北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37012号原告:王传成，男，1989年5月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京意能行智能科技有限公司(统一社会信用代码91110115327189941Q)，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0406。法定代表人:俞建华，经理。被告:俞建华，男，1959年12月1日出生，汉族，无业。原告王传成与被告北京意能行智能科技有限公司（以下简称意能行公司）、俞建华合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王传成委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告意能行公司、俞建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告代理费7万元及利息损失（以7万元为基数，自2015年9月29日起，以中国人民银行同期贷款利息计算，截至起诉之日为12998.13元）；2、要求二被告赔偿原告损失差旅费3255元、印刷费2400元、雇佣人工费2800元、工作服制作费675元，以上共计9130元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月29日，原告与被告意能行公司签有《商务合作合同》，约定：原告与被告意能行公司开展关于《我干》APP手机移动端互助平台的商务合作，被告意能行公司负责保障上述平台系统稳定运行等技术相关事项，原告获得被告授权在指定区域内开展关于上述平台注册用户拓展、管理等相关业务，原告向被告支付代理费7万元。后原告按照合同约定及被告意能行公司要求，印制并发放宣传单对上述平台进行宣传推广，原告花费工作服制作费印刷费及人工费总计5875元。但，签订上述合同后，被告意能行公司一直不能保障上述平台正常登录使用，且原告发现于2017年2月起上述平台已关闭服务，导致原告拓展的注册用户无法收到手机验证码、无法登录使用该平台，使得上述合同目的无法实现。现原告认为，因被告意能行公司原因导致合同目的无法实现，其应当退还合同约定的代理费用并承担利息损失，并赔偿原告为履行上述合同所产生的损失。另外，经查询意能行公司为一人有限公司，被告俞建华系该公司自然人股东，根据法律规定被告俞建华应当与该公司承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告意能行公司、俞建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，意能行公司（合同甲方）与王传成（合同乙方）签订《APP手机移动端互助平台商务合作合同》一份，约定：《我干》APP手机移动端互助平台是意能行公司基于LBS定位功能开发上线的一款020服务类手机APP第三方服务平台，平台以手机应用软件的形式为通过手机注册的两类终端用户提供第三方架接服务，注册终端用户可通过“我干”发起各种服务类需求，另一类注册终端用户可接收该需求并提供有偿服务；从而解决人们生活、工作中的急、难问题；平台借助时下流行的“时间租售”概念，让更多的社会闲置资源和劳动力得以被有效利用，让快节奏的生活更便捷；为使平台快速在全国普及应用，甲方依照省、市、县三级合作规则制定区域代理合作政策，乙方认可该政策，并达成本协议；甲方同意乙方为市级合作商（普通地市），乙方向甲方应交纳费用为7万元；甲方授权乙方代理合作本平台在黑龙江省牡丹江市区域内的注册用户拓展、管理、服务、使用、经营，及佣金收益、广告增值收益等权宜；甲方授权乙方享受以下权益：1、推广权、发展下级合作商权、佣金受益权、广告增值受益权、VIP注册用户受益权、其他增值收益权；自本合同签订之日起计算共36个月自动终止结束；甲方有责任维护平台的整体运行稳定，如因技术原因、维护原因、升级原因造成系统不稳定的应当及时解决，或按暂停时间双倍给予合同延期；甲方有责任依照本合同第五款第3条的各级合作商佣金分配比例的约定保障系统正常稳定向乙方及乙方下级合作商按时拨付应得佣金；甲方有义务向乙方提供技术指导，使乙方能够自主的操作系统后台；任何一方违反本合同相关条款均视为违约，违约方需以本合同乙方已缴纳费用为基数向守约方予以赔付，乙方已缴纳费用不予退还，本合同自行终止。上述合同签订当日，王传成向意能行公司交纳代理费7万元，但此后《我干》APP因意能行公司技术问题，导致用户使用出现障碍。2016年1月7日，意能行出具《关于APP手机移动端互助平台商务合作合同的附加说明》一份，载明：原合同第六款、合同时间：自本合同签订之日起计算36个自然月自动终止结束；现修改为：第六款、合同时间：本合同自签订之日起生效，到2018年12月31日自动终止结束等。此后，因意能行公司一直未能解决《我干》APP出现的相关技术问题，用户使用仍存在障碍。2016年2月25日，王传成等代理商向意能行公司提出解除合同的意思表示。后因双方未能协商一致，且意能行公司此后下落不明，故王传成诉至法院。另查，意能行公司成立于2014年12月29日，于2015年1月15日变更为有限责任公司（法人独资），现该公司法定代表人为俞建华。审理中，王传成提交了牡丹江市大自然广告有限责任公司出具的《说明》一份，载明：客户王传成于2015年11月份在我单位印刷3万份我干APP宣传单，共计消费5200元整（印刷费用2400元整，发传单人工费用2800元整），客户收据丢失，因客户要求，特出说明一份。此外，王传成还提交了照片、短信记录复印件用以证明发生了差旅费、工作服制作费等支出，但未能提交证据原件予以佐证。本院认为：王传成与意能行公司之间签订的《APP手机移动端互助平台商务合作合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。王传成在签订合同后依约支付了全部代理费，但意能行公司未能维护平台的整体运行稳定，在因技术原因造成系统不稳定的情况下一直不能及时解决出现的问题。意能行公司虽表示双方合同延期至2018年12月31日终止，但意能行未能履行其主要合同义务，已构成根本违约，致使王传成的合同目的无法实现，王传成有权据此解除合同，故其于2016年2月25日要求解除双方合同的行为已经导致双方《APP手机移动端互助平台商务合作合同》于当日解除。合同解除后，意能行公司收取的王传成的各项费用应当予以退还，由于其违约造成的损失，亦应予以赔偿。关于王传成主张的损失，因其未能提交关于工作服定做费、差旅费的证据原件予以证明，本院对此不予支持。故原告王传成的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于意能行公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告意能行公司、俞建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。本案中被告俞建华放弃了抗辩权，其不能证明其个人财产与公司财产相互独立，应当对意能行公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告北京意能行智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王传成代理费7万元；二、被告北京意能行智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传成利息（以7万元为基数，自二○一六年二月二十六日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京意能行智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传成印刷费2400元、发传单人工费2800元；四、被告俞建华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王传成的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告王传成负担387元（已交纳），由被告北京意能行智能科技有限公司、俞建华负担1717元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京意能行智能科技有限公司、俞建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  郭建东人民陪审员  王春华二〇一九年十二月九日书 记 员  姚晓蕾