北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1671号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭松峰，男，1978年1月5日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日经北京市丰台区人民检察院批准，于次日被北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人郭松峰犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人郭松峰及其辩护人刘蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人郭松峰在本市丰台区北宫汇科技园一办公室及海淀区某会所等地点，以可以帮助被害人张某的丈夫冯某办理取保候审为由，诈骗被害人张某人民币144.5万元。被告人郭松峰于2019年8月2日被北京市公安局海淀分局大钟寺派出所抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭松峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人郭松峰的刑事责任。被告人郭松峰在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，郭松峰认可被害人张某给其150万元，但是辩称其没有诈骗的故意，是被害人张某主动来找其给冯某找律师提供法律帮助，其为冯某委托律师支付了10.5万元，另花80万元现金在路边购买一幅画，用于感谢办事人，剩下的一部分钱用于自己生意周转了。当时和张某有口头协议，办不成事就退钱。被告人郭松峰的辩护人认为：1、被告人的犯意产生是受到被害人的诱引；2、被告人虽然将被害人的钱用于自己的经营和还债，但是主观上只是借用，并没有想永远占为己有；3、被告人一贯守法、有正当职业、主观恶性小、在抓捕和关押期间表现很好、犯罪后有认罪悔罪表现；4、被告人身体不好，家庭负担重；综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人郭松峰虚构其具有能通过找关系为被害人张某的丈夫冯某（因刑事案件被羁押）办理取保候审的能力，骗取被害人张某信任，在本市丰台区北宫汇科技园一办公室及海淀区某会所等地点，郭松峰多次以拿钱给领导、需要打点等为由，收取被害人张某共计人民币150万元。被告人郭松峰花费人民币10.5万元为冯某委托律师（后解除委托），另将其余钱款用于偿还个人债务及个人花销。被害人报警后，郭松峰退还被害人张某10万元。被告人郭松峰于2019年8月2日被北京市公安局海淀分局大钟寺派出所抓获。上述事实，有下列证据证明：1、本案的到案经过及破案报告：2019年6月8日，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所接张某报警称其在北京市丰台区北宫汇科技园内被人诈骗，张某称郭松峰以帮助其丈夫办理取保候审为由诈骗其150万元。2019年8月2日，北京市公安局海淀分局大钟寺派出所民警在北京市海淀区一酒店内将嫌疑人郭松峰抓获。2、被害人张某的陈述、辨认笔录及立案登记书、受案登记表：张某称2018年11月份，我丈夫冯某因为涉嫌敲诈勒索被海淀警方抓了，过了大概一个多月，有一个叫郭松峰的人给我打电话，问我冯某的情况怎么样了，和我说冯某可以办理取保候审，找律师得花10万元。当时我没有理这件事，过了一个礼拜之后，我和老乡童某商量这件事，他说最好和对方见一面聊一下。于是我带着童某约了郭松峰聊这件事，当时是在门头沟一个地方见的面，见面之后简单聊了聊冯某的这件事，当时郭松峰说可以办理取保，但是没有提要多少钱。我和童某觉得这个人还算靠谱，可以找他试一试。又过了两天，郭松峰给我打电话，说有领导吐口了，说冯某取保可以办，大概2到3个星期就可以取保，让我准备110万元给他，说他得拿钱给领导，但是具体给哪个领导他没有说。我问他能不能跟领导见个面，郭松峰说不能见面。我说110万太多了，我没那么多钱，郭松峰就说先给他60万。2018年12月中旬的一天，郭松峰要过来拿钱，我为了让别人见证这件事，就把郭松峰约到了童某位于北宫汇科技园的办公室内。当时我和我的儿子冯某、女婿卫某一起去的，童某也在场见证，当时我把60万现金给了郭松峰。郭松峰说领导回信了，你们等着信就行了。他给我出了一张60万元的收条，之后他就走了。又过了没两天，我给郭松峰打电话问事情办得怎么样了，他说让我等着，领导还没有给确切的回信，还说让我把剩下的50万元准备好，他还得用这个钱去各个部门打点。我们就约好1月7日去海淀区永定路一个会所把钱给他。1月7日我带着冯某、卫某去了郭松峰约我们见面的会所，在会所里我给了郭松峰5万元现金，说另外45万元会转账给他。郭松峰把之前的收条撕了，重新写了一张，写的是收到现金65万元，转账45万元。这次郭松峰要走了我的结婚证和身份证复印件，拿出几份材料让我签字，说是委托律师的材料。郭松峰就让我等信，领导回话了就给我们打电话，我们就走了。之后我多次给郭松峰打电话，他一直说快了快了，让我等着。接下来的几天，郭松峰让我跟着一个姓贾的律师去了两次看守所，律师去会见冯某，说他在里面挺好的，让我们保重身体之类的，但是没有说取保候审的事情。1月中旬的时候，郭松峰给我打电话说之前的钱不够，还有几个部门要打点，还需要40万元。我说真没有钱了，他说这个钱很急，让我赶紧去凑，不行贷款也行。他给我介绍了一个叫平安普惠的贷款公司，我从这个公司贷款30万元，让卫某凑了11万元。我把凑的40万元又给郭松峰转过去了，他让我继续等着。我又等了两个月，冯某还没有放出来，我感觉有点不对劲了，就和郭松峰说事情不办了，让他把钱退给我们。他也答应退钱，但是说钱在领导那，领导没给他退，让我们等着，后来他不接我们电话了，接了电话也是让我们等着，我就来报警了。我给郭松峰钱是因为他说可以帮冯某办理取保候审，他说可以找领导帮忙办，我就相信他了。郭松峰说收到的钱要送给领导，具体送给领导多少钱他没有说，还说要花10万元请个律师，律师能帮着跑腿，关键还得是领导办事。郭松峰说钱给领导了，具体他怎么运作的我不知道。他给我们请了一个律师，姓贾，郭松峰说律师费是10万元，都在那150万元里。这个律师陪我们去过看守所，还阅了一次卷，阅完卷之后他说他是冯某同案的律师，就把我的委托退了。我不知道律师有没有退钱。我给郭松峰钱一共150万，第一次给了现金60万，第二次给了现金5万，分两次转账45万，第三次分两次转账40万元。2019年6月郭松峰退给我10万元。冯某于2018年11月19日因敲诈勒索被北京市公安局海淀分局抓走了，一直没有被放出来。经辨认，被害人张某辨认出被告人郭松峰就是诈骗其钱财的男子。立案登记书、受案登记表证明本案的受理情况。3、证人冯某证言及辨认笔录：该人是张某的儿子，称2018年11月，我父亲冯某因敲诈勒索被海淀警方抓了。2018年12月，一个叫郭松峰的人主动联系我母亲张某说可以帮我父亲办理取保候审，需要110万元。后经我母亲和我姐、姐夫及老乡童某商量决定找郭松峰试一试。2018年12月27日左右一天，我和我母亲张某、姐夫卫某、童某在童某家与郭松峰见面，郭松峰说我父亲冯某这件事只有他能办，其他人办不了，他有能力在两个礼拜内把我父亲取保出来，但是他需要110万元去打点各方面的人，具体打点谁没说。我们信了，当时给郭松峰60万现金，他写了收条。2019年1月初，郭松峰给我母亲打电话说钱不够，让把剩下的50万给他。我们约在海淀书香民盟会所见面。1月7日，我和我母亲、卫某三人去了书香民盟会所，见面后郭松峰让我母亲签了一个律师会见的材料。后郭松峰让我们把剩下的50万打给他，说取保这件事已经办得差不多了，人很快会出来。我们当场给他5万元现金，转账给他45万元，他写了收条。过了些日子，他跟我母亲说钱不够，还要40万，说要去打点运作一下。他说很着急给别人送过去，说给了这40万元，人很快就出来，还说我们如果钱不够就去平安普惠贷款公司贷款去。后卫某向朋友借了11万，我母亲向平安普惠公司贷款30万元，我母亲向郭松峰转账40万元。我父亲一直没有被放出来。郭松峰跟我们说他很厉害，他有自己的私人会所，好多领导都到他的私人会所吃饭打牌，他和这些领导熟悉，我们认为郭松峰人脉很广，有能力帮我们办这件事。郭松峰中间帮我们找过一个律师，但是他说律师就是跑腿的，没什么用，打点到位了，事办成了人才能出来。我父亲叫冯某，2018年11月因涉嫌敲诈勒索被海淀分局田村派出所抓获。经辨认，冯某辨认出郭松峰。4、证人童某证言及辨认笔录：称2018年11月，张某的丈夫因敲诈勒索被海淀警方抓获，12月时，张某告诉我她丈夫的一个姓郭的朋友能帮他老公找人办取保候审。12月底，张某把姓郭的男的、我、张某的儿子、女婿约到北宫汇科产业园见了面。见面后，姓郭的对我们说他能够找人帮张某丈夫办理取保候审，需要110万元去打点，张某急于让她丈夫取保候审，当场给姓郭的60万元现金，姓郭的说两三个礼拜就能办成取保候审。经辨认，童某辨认出郭松峰是承诺给张某的丈夫办理取保候审并索要钱财的人。5、证人卫某的证言及辨认笔录：该人是张某的女婿，称2018年11月，我岳父冯某因为敲诈勒索被海淀警方抓了。等到12月底，我岳母张某跟我说有一个人能帮我岳父找人办理取保候审，他要110万元，先给60万元现金。12月27日，我岳母叫上我和冯某说去童某那里见郭松峰，让我们去做个见证。当天晚上，我和冯某、我岳母、童某在丰台北宫汇科技产业园和郭松峰见面，郭松峰说我岳父这件事他需要找领导办，大概三周之内能取保候审，但是也只能尽力去办。我们让他尽快办理，我岳母当场给他60万元现金，他写了一个收条。2019年1月初，我岳母说郭松峰管我们要剩下的50万元。1月7日时，我岳母给郭松峰转了45万元，我岳母叫上我和冯某去了永定路甲19号院附近的一个会所，我岳母说会所是郭松峰的，跟郭松峰见面后，郭松峰说我岳父取保候审的事情正在办理，我们需要把剩下的50万元给他，我们当面给他5万元现金，加上白天转账的45万元，当天给他50万元。他现场写了收条。到1月24日，我岳母跟我说郭松峰还要40万元，她已经贷了30万元并转给郭松峰29万，还需要我给郭松峰转11万元，后我给郭松峰转了11万元。直到2019年5月，我岳父取保候审的事情也没办成，我们觉得郭松峰是骗子，就报警了。经辨认，卫某辨认出郭松峰。6、证人刘某1的证言：该人是北京市法大律师事务所律师，称我是郭松峰的朋友，2019年1月份他找我做冯某的律师，我还没来得及同意，他往我卡里打了5万元，因为收到钱了，我就让他赶紧过来办手续。我约他到鸟巢附近的一个办公室内签委托协议，那天是2019年1月17日，郭松峰带着一个女子过来，说是冯某的妻子张某，让张某和我签订了委托协议，内容是侦查阶段提供法律服务，律师费10万元，委托的是我和贾某律师。签完协议之后，贾律师去看守所会见了冯某，会见完之后，我写了羁押必要性审查文书，交到了海淀区检察院，在这期间，还给张某提供了法律咨询。我就做了这些工作，直到公安局侦查终结，我们的服务也就自然终止了。委托协议上律师费是10万元，但是我只收到5万元，我没有向张某承诺过一定能办理成取保候审，我们从来不承诺任何结果，也不会受人委托去找关系办理取保候审，也没有额外向张某收取其他费用。我和郭松峰是通过吴某认识的。7、证人贾某的证言：该人是河南省豫上律师事务所律师，称自己和刘某1是朋友，一起做案子。我接到刘某1的通知，说接了一个案子，让我去海淀区看守所会见，当时郭松峰、张某、冯某都在看守所门口等着。我见到张某之后和她签了一份委托协议，后来我会见冯某六七次。到了第二阶段，我去检察院阅卷，发现冯某和我之前一个委托人是同案，我就和冯某解除了委托。冯某有和我说过让郭松峰尽快给他办理取保候审，但是没有提钱的事。刘某1给我转了5000元钱，是我的律师费，郭松峰也给我转了5000元钱。我没有向张某、郭松峰承诺过一定能办理取保的事。8、证人田某的证言：我是郭松峰的妻子，我不认识张某、冯某，郭松峰没有拿过大量现金回家，家里一般也不放现金。我没有发现郭松峰有收集古玩的兴趣，也没见他收藏过。家中有一副字画，是二零零几年还是二零一二年别人送的，作者叫“来者”，是人家送完画之后郭松峰和我说的，现在画一直放在家中的盒子里。画应该不值钱。2019年1月份郭松峰给我汇入数万元是保安的工资钱，他每个月都会给我转几万元，让我取出来给保安发工资。9、证人吴某的证言：我和郭松峰是朋友，我们合伙开过饭店。我把刘某1、贾某介绍给郭松峰，因为郭松峰找我说他一个哥们涉黑，需要找一个好点的律师，我就把刘某1介绍给他了。之后郭松峰给过刘某15万元律师费，是通过我要的刘某1的银行账号，后续的事我就不知道了。10、证人刘某2的证言及项目管理协议书、授权委托书：我是北京盾安保安服务有限公司办公室主任，郭松峰是我之前的同事，现在已经离职了。我知道他平时搞字画弄点古董，是收藏还是用来卖的就不清楚了。授权委托书及项目管理协议证明郭松峰曾任职于北京盾安保安服务有限公司任职，2018年8月28日解除劳动关系。11、证人徐某、古某、于某、刘某3、杨某、魏某、刘某4证言及相关银行账户明细：该组证人证言及银行账户明细综合证明各证人曾借钱给郭松峰，郭松峰于2019年1月左右向各证人转账还款的事实。12、证人李某证言：我和郭松峰是老乡，之前一起上班，郭松峰于2019年1月24日向我银行卡转账49000元，这钱具体是什么钱记不清了，他经常给我打钱，让我转给其他人或者取现给他，原因我不清楚，没有问过他。13、刑事委托协议、委托书、律师证复印件、会见材料：该组证据证明被害人张某委托刘某1、贾某担任冯某的辩护人的情况及贾某律师在海淀区看守所会见冯某的相关情况。14、户名为张某、冯敏的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，户名为卫某的北京农商银行客户回单，户名为郭松峰的招商银行账户明细：证明户名冯某1尾号0964的工商银行账户2019年1月7日向郭松峰尾号3028账户转账45万元，户名张某尾号9890的工商银行账户2019年1月18日向被告人郭松峰尾号3028账户转账29万元，户名卫某尾号8450的北京农商银行账户2019年1月24日向郭松峰尾号3028账户转账11万元，上述共计85万元。郭松峰收到钱款后向徐某、刘某3、于某、杨某、魏某、刘某4等多人转账。2019年6月13日，户名李*旭、尾号6175的账户向冯某1尾号0964账户转账10万元。15、收条、收据复印件：内容分别为“今收到张某现金陆拾万元整，转账肆拾伍万元整，收款人郭松峰，日期2019年1月7日”及“今收到张某转账肆拾万元整。收款人郭松峰，日期2019年1月24日”。16、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：经搜查，扣押被告人郭松峰华为牌手机一部，字画一幅。17、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书：经鉴定，作者刘庆书，笔名来者，名称翠黛玲珑出槿离的字画价值人民币74000元。18、被告人郭松峰的供述与辩解：2018年冯某被抓之前和我说过，如果他出事了，让我帮帮他。他被抓之后37天左右，他跟自己的律师说让张某找我。后来张某电话联系的我，让我帮忙找律师，我们去永定路一家茶馆商量这件事，当时茶馆里还有张某的儿子、女婿和冯某的一个朋友，张某和我说冯某让我找我认识的律师，提供法律服务。我了解了一下案情，要了相关复印件，就找到了刘某1律师，刘律师答应帮忙了。我和张某再次见面后，问她这个事想花多少钱，让她们商量商量，后来我和张某商量出先拿一百万请律师咨询。过了两三天，张某通知我去她家拿钱，我去她家之后当时家里还有她儿子和一个邻居，我跟张某说这个事如果办不成，我把钱全部退还，办成了就不退钱了，我以借款的名义给你写收条，张某同意了。然后张某在家里给了我六十万的现金，我给她写了一张欠条，又过了几天，张某给我转了四十万，我也给她出了收条。后来刘某1办公室主任吴某提供了刘某1的银行账号，我给刘某1转账五万元。刘某1和张某签订了委托协议，我又交给刘某1五万元现金作为律师费。刘某1律师就委托贾某律师去会见冯某，我给了贾某律师5000元律师费，会见之后冯某跟贾律师交代一定要不惜一切代价给他办取保，需要钱就和张某和冯某的一个朋友要，我跟张某商量，按照冯某的意思，张某又通过银行给我转了四十五万元，最后她一共给我转了一百五十万元，我也给她写了总共一百五十万元的收条。春节前刘某1律师去检察院交了取保候审的申请，过完年之后，冯某的儿子说他们找好人了，这件事不用我办了，让我退钱，我说好，后来张某经常给我打电话让我退钱，我说钱在筹备，尽快给她退，大约7月份左右，我通过转账的方式给张某提供的账户转了10万元。后来我手里没钱就一直没有给她们。我从张某处收取的钱给了刘某110万元律师费，请贾某律师花了5000元，花80万元现金在潘家园一个流动地摊买了一副来者的字画，买字画是为了感谢律师用的，现在没有给。剩下的钱我用于自己的资金周转了，转给了刘某4、吕方方等人，用于归还我自己的债务。称我认识的人多了，但是都没有找这些关系，我请律师出面就够了。冯某应该已经起诉了，目前没有办成这件事。称买画是为了走关系送人，因为事没有办成，所以画人家没敢收。还称张某找我帮忙把冯某取保出来，我当时说要问问领导愿不愿意办这件事，看她们家花多少钱。后来我问吴某领导愿不愿意帮忙，吴某找到领导说愿意帮忙，后我跟张某说领导愿意帮忙，我说尽最大努力往最好处办，没说具体办到什么程度。我口中所说的领导是刘某1律师，他是政法大学律师事务所的律师，是河南民盟驻北京的主委，吴某是河南民盟驻北京的办公室主任，刘某1是吴某的领导。我有能力给冯某找最好的律师，就是刘某1律师，没有别的能力。刘某1律师没有答应能给冯某办理取保候审。刘某1律师前期的会见和看卷都是指派贾某律师干的，我不清楚刘某1律师是否亲自参与冯某的案子。19、被告人身份信息：被告人的身份信息情况。20、北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作记录：内容为该所民警在办理郭松峰诈骗一案中，冯某因涉嫌敲诈勒索罪被羁押于海淀区看守所，该所民警经与海淀分局刑侦支队沟通，因冯某是涉黑专案，现阶段无法对冯某进行询问。上述证据，经当庭质证，对证据间互相印证部分，本院予以确认。辩护人当庭出示唐河县古城乡罗岗村民委员会出具的证明、残疾证复印件、小学毕业证书、出生医学证明、住院病历等材料，拟证明被告人郭松峰家庭困难，上述证据既非法定的量刑证据，又非酌定的量刑证据。被告人郭松峰提出的其没有诈骗主观故意的辩解及辩护人关于被告人郭松峰并没有想将被害人的钱款永远占为己有的辩护意见，本院综合评判如下：第一，在案证据足以证明被告人郭松峰虚构事实、隐瞒真相骗取被害人信任，从而获取被害人给付的钱款。经查，在案被害人张某陈述、证人冯某、童某、卫某证言均证明被告人郭松峰承诺通过找领导帮助被害人张某被刑事羁押的亲属办理取保候审。被告人郭松峰供述称其所说领导是律师刘某1，虽然被告人郭松峰让被害人家属委托刘某1作为被害人被羁押的丈夫冯某的辩护人，但是刘某1既未承诺能为冯某办理取保候审，亦未实现办理取保候审的目的，且被告人郭松峰亦供述称刘某1没有答应为冯某办理取保候审。综上，足以认定被告人郭松峰向被害人所承诺的找领导为被害人被羁押的亲属办理取保候审系虚假承诺。被害人基于被告人的虚假承诺而给付被告人钱款，有在案被害人陈述、多证人证言、被告人供述、收条、转账记录等证据证明。第二，被告人郭松峰对被害人给付的大部分钱款具有非法占有的故意。被告人郭松峰基于承诺帮助冯某办理取保候审而收取被害人给付的人民币150万元，对于被告人郭松峰为冯某委托律师而支出的费用部分，该部分实际发生，且律师按照委托履行了会见、阅卷职责，该部分支出不足以认定被告人冯某具有非法占有的目的。对于除去律师费用部分，被告人郭松峰并未将该部分钱款用于其所虚假承诺的找领导为被害人的亲属办理取保候审事宜，且经查，在案证据证明被告人郭松峰将收取的钱款主要用于偿还个人债务及花销。被告人郭松峰所辩解的花费80万元购买书画用于事后给办事人的意见，在案有搜查笔录、扣押清单等证据证明被告人郭松峰辩解所提字画从其家中起获；郭松峰的妻子田某证称该字画在案发前若干年即已购买，即被告人郭松峰所提是在收取被害人给付钱款后购买用于送人的辩解不真实；具有价格评估资质的评估机构对起获的字画评估市场价格远低于被告人辩解，且即便是其收取被害人钱款后所购买，结合本案证据，因被告人郭松峰未将大部分收取的钱款用于被害人请托事项，亦不影响其诈骗行为的认定。综上，足以认定被告人郭松峰对除去支付律师费用部分的钱款具有非法占有的目的及行为。关于被告人郭松峰为冯某支付律师的费用，在案证人刘某1证言与被告人郭松峰供述不一致，对被告人郭松峰是否给付证人刘某15万元现金部分双方意见相反，在案委托律师协议载明律师费用人民币10万元，虽然没有充分证据证明该10万元已经全部给付到位，但考虑证人刘某1、贾某接受委托后履行了律师的相应职责，且委托协议一般与收取律师费用相对应，在证据存在矛盾，不能充分否认被告人辩解的情况下，应做对被告人有利的认定，即认定被告人郭松峰给付律师费用为10.5万元。本院认为，被告人郭松峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭松峰犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人的犯意产生是由被害人诱引的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见，因被告人在侦查阶段供述及庭审中始终否认其虚构事实并具有非法占有被害人钱款的目的，仅在口头上表示认罪，并非实质意义上的认罪，该辩护意见本院不予采纳。因本案被告人郭松峰诈骗的钱款系被害人请托其办理违法事项，应当依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭松峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2031年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭松峰违法所得人民币一百二十九万五千元，依法予以没收。三、随案移送华为手机一部、字画一幅依法予以变价，所得款项并入本判决第二项执行；如有剩余，并入第一项罚金刑部分执行；如再有剩余，发还被告人郭松峰。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张惠玫二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈嘉森