文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初119号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人刘国平，男，汉族，1981年11月23日出生于福建省长乐市，中专文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日到湖南省祁东县公安局玉合派出所投案自首，当日被临时羁押于祁东县看守所，2019年8月28日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月27日被六安市叶集区人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人刘国平涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘国平及其辩护人张世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年1月16日23时许，在六安市叶集区史河路皇家永利KTV五楼电梯口处，被告人刘国平、吴某（已判决）和池某（已判决）等人与冯某、翟某相遇。刘国平无故摸冯某头部，冯某、翟某便与其理论，孙某与刘国平等人争吵，后被劝开。双方在皇家永利KTV楼下入口的阶梯再次争吵，后刘国平等人准备离开，孙某阻止其离开。在皇家永利KTV转弯处的通道内，被告人刘国平、吴某（已判决）、池某（已判决）殴打孙某，冯某上前拉架也被刘国平殴打。后被告人刘国平等人来到中国邮政储蓄银行门口准备坐车离开，冯某、孙某等人再次阻止其离开，被告人刘国平等人从车里下来殴打孙某。经鉴定，孙某损伤程度为轻微伤，冯某损伤程度为轻微伤。2019年8月20日，被告人刘国平到湖南省祁东县玉合派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关依据现场勘查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍信息等书证，证人刘某1等人的证言，被害人孙某、冯某的陈述，被告人刘国平的供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人刘国平伙同吴某（已判决）、池某（已判决）无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。要求对被告人刘国平依法惩处。被告人刘国平对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人刘国平辩护人的主要辩护意见：1.被告人刘国平主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2.被告人刘国平已经赔偿被害人损失，并取得谅解。3.被告人刘国平系初犯、偶犯，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。4.被害人存在一定的过错。综上，建议对被告人刘国平从轻处罚。经审理查明：2018年1月16日23时许，被告人刘国平和吴某（已判决）、池某（已判决）等人在六安市叶集区史河路皇家永利KTV唱完歌准备乘电梯下楼时，在五楼电梯入口处与同在该KTV唱歌的冯某、翟某相遇。刘国平上前无故用手朝冯某头上摸了一下，冯某、翟某便上前与其理论，一同赶来的孙某（当晚与冯某一起在皇家永利KTV唱歌）上前与刘国平等人发生争吵，后被劝开。双方乘坐电梯准备离开皇家永利KTV，到达皇家永利KTV楼下入口的阶梯上时双方再次发生争吵。争吵后，刘国平等人准备离开，孙某跟随不让其离开。在皇家永利KTV转弯位置处的通道内，吴某、刘国平、池某对孙某进行殴打，冯某等人便上前拉架，刘国平又用拳头对冯某实施殴打。之后吴某、刘国平、池某等人来到史河路中国邮政储蓄银行门口叫了一辆出租车准备坐车离开，这时冯某、孙某等人先后赶到将出租车拦住。刘国平、吴某、池某从车里下来又对孙某进行殴打，造成孙某的头部等身体部位受伤及冯某的鼻部受伤，双方均入院治疗。2018年2月2日经六安市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤，2018年2月24日，经六安市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。另查明：2019年8月20日，被告人刘国平主动到湖南省祁东县公安局玉合派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘国平在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明：2019年12月13日，被告人刘国平与被害人孙某、冯某达成赔偿协议，刘国平赔偿孙某、冯某合计30000元，孙某、冯某谅解刘国平。上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频，六安市公安司法鉴定中心（六）公（医）鉴字【2018】41号、56号法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初89号刑事判决书、协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某1、翟某、刘某2、朱某、吴某、池某的证言，被害人冯某、孙某的陈述在卷证实，足以认定。关于被告人刘国平辩护人提出两被害人自身存在过错的辩护意见，经查，事发时，吴某及其朋友刘某1均已向被害人冯某、孙某道歉并好言劝阻，但两被害人及其同伴认为被告人刘国平没有道歉，故一直纠缠不让刘国平、吴某等人离开，对矛盾的激化负有直接责任，故辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人刘国平伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人刘国平在共同犯罪中积极参与打斗，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘国平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘国平积极赔偿被害人，并取得谅解，且两被害人对本案的发生自身存在过错，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人刘国平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。