四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初610号 原告：泽旺妹，女，1968年4月4日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：熊海龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告泽旺妹诉被告熊海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。因属于同一交通事故，经本案原告泽旺妹、另案原告蒲华培、尤珠、蒲芝华及被告熊海龙申请，本院依法裁定将（2019）川3224民初611号、612号、614号机动车交通事故责任纠纷并入本案中，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告泽旺妹、被告熊海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽旺妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗费4132.68元、误工费5700.00元、护理费1200.00元、生活营养费2048.00元、差旅费240.00元，总计13320.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日18时19分，被告熊海龙驾驶车牌号为川AXXXXX小型客车，行驶至国道213线+1958KM+900M处强行超车时，与蒲芝华驾驶的车牌号为川FXXXXX小型轿车相撞，造成川FXXXXX小型轿车乘客原告泽旺妹左肱骨骨折、多处软组织受伤。原告泽旺妹于事故当天被送往松潘县人民医院住院治疗。经松潘县公安局交通警察大队认定，被告熊海龙负全部责任，蒲芝华无责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告熊海龙辩称，对交通事故的发生、责任认定及对原告泽旺妹造成的伤害予以认可，但认为原告泽旺妹所主张的各项费用应有相应票据予以证实；同时，其在事故发生的第二天已向蒲芝华支付了3000.00元作为前期医疗费用，对原告泽旺妹后期的复查事实予以认可，但应待实际发生后以票据为准。最终的各项费用请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告泽旺妹提交的证据2.松潘县人民医院出院病情证明书，证明原告因此次交通事故受伤在松潘县人民医院住院治疗而产生的误工时间和费用，以及需要隔期复查的事实。被告熊海龙经质证，对该组证据的真实性和合法性无异议，但认为原告泽旺妹应提交误工费的相应证据予以证明其误工损失。经庭审查明，原告泽旺妹在事故发生后被送往松潘县人民医院住院治疗，住院时间为2019年9月30日至2019年10月5日，出院医嘱：1.注意休息，避免再次受伤，保持患肢制动1月；2.出院后定期骨科门诊随访，出院后1月、3月、6月复查左肱骨CT；3.如有不适，及时就诊；4.全休1月，故对该份证据的真实性本院予以认可；证据4.5.松潘县人民医院住院费用结算单据、门诊票据，证明原告泽旺妹花费住院治疗费用4132.68元的事实。被告熊海龙经质证，对该组证据的真实性和合法性无异议，但对金额有异议，认为实际金额只有3632.78元。经庭审查明，该组证据系松潘县人民医院出具的正式发票，原告泽旺妹主张的4132.68元中包含了还未实际发生的复查费用，故对该组证据的真实性本院予以认可，但实际金额应认定为3632.78元；证据6.收据20张，证明原告泽旺妹及另案原告蒲华培、尤珠出院后回家及进行前次复查的交通费、住宿费及住院期间的生活费共计3312.00元。被告熊海龙经质证，对该组证据不予认可，认为该组收据并非正规发票，且时间有冲突，其已经支付给蒲芝华3000.00元。经庭审查明，原告泽旺妹及另案原告蒲华培、尤珠将被告熊海龙支付给蒲芝华的3000.00元作为住院期间的生活费均在医院食堂予以开支完毕，出院后回家及前次复查均系乘坐乡村客运车，故对该组证据的证明目的予以认可。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2019年9月30日18时19分，被告熊海龙驾驶川AXXXXX小型客车，从成都市出发沿213国道往松潘县方向行驶，行驶至213国道1958KM+900M（松潘县岷江村）路段时，因对面来车时超车与蒲芝华驾驶的川FXXXXX小型客车（松潘县至镇江关方向）发生侧面碰撞，导致乘客曾玉林、蒲华培、泽旺妹、尤珠受伤，两车受损的交通事故。经松潘县公安局交通警察大队第513224420190000653号《道路交通事故认定书》认定，被告熊海龙负全部责任，当事人蒲芝华无责任。事故发生后，原告泽旺妹被送往松潘县人民医院住院治疗，住院时间为2019年9月30日至2019年10月5日，共计6天，出院医嘱：1.注意休息，避免再次受伤，保持患肢制动1月；2.出院后定期骨科门诊随访，出院后1月、3月、6月复查左肱骨CT；3.如有不适，及时就诊；4.全休1月。 另查明，原告泽旺妹与另案原告尤珠系夫妻关系，其在住院期间由另案原告尤珠护理。被告熊海龙于2019年10月1日通过微信转账向蒲芝华支付3000.00元，该3000.00元由原告泽旺妹及另案原告蒲华培、尤珠作为住院期间的生活费予以开支完毕。原告泽旺妹出院后回家及进行前次复查均系乘坐乡村客运车，单次为30元/人。 还查明，原告泽旺妹为农业户，职业为农民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。松潘县公安局交通警察大队根据事故发生的原因，确定被告熊海龙对此次事故负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。原告泽旺妹作为乘客要求被告熊海龙承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 针对原告泽旺妹因此次交通事故造成的合理经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1.住院治疗费：有松潘县人民医院的结算票据和门诊票据，金额为3632.78元，本院予以确认；2.误工费：受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算，受害人无固定收入的，按照近三年平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告住院天数为6天，医嘱建议全休1月，故误工时间计算36天（6天+30天）。原告泽旺妹为农业户，职业为农民，但在庭审中其未向法庭提交最近三年的平均收入，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照农、林、牧、渔行业为46429.00元/年÷12月÷30天×36天＝4642.90元；2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告泽旺妹的护理人员系其丈夫即另案原告尤珠一人，因另案原告尤珠职业系农民，未向法庭提交最近三年的平均收入，故其护理费参照误工费标准计算；因无医嘱说明护理时间，则护理时间应为原告泽旺妹的住院时间，即为6天，故原告泽旺妹主张的护理费应为46429.00元/年÷12月÷30天×6天＝773.82元；3.生活费：原告的住院天数为6天，其住院伙食补助费应为600.00元（100元/天×6天）；4.营养费：应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。因无医嘱说明需要加强营养，于法无据，本院不予支持；4.差旅费：虽然原告泽旺妹提交的交通费收据不符合证据规定，但原告泽旺妹因此次事故受伤，出院后回家及进行第一次复查必然会产生相应的交通费用，根据原告泽旺妹的受伤程度，其进行第一次复查必定需要一人陪同，且原告泽旺妹主张的交通费用切合松潘县乡村客运的收费实际，故对原告泽旺妹主张的交通费180.00元本院予以确认；对原告主张的书写民事诉状产生的交通费本院不予认可。经庭审查明，原告泽旺妹与另案原告尤珠系夫妻关系，另案原告尤珠并未住院，不应产生住院伙食补助费，但因原告泽旺妹住院需护理，该二人的生活费已在被告熊海龙支付的3000.00元中予以开支完毕，即被告熊海龙已经支付了原告泽旺妹住院期间生活费2000.00元（3000.00元÷3人×2人），该2000.00元应从原告泽旺妹主张的所有赔偿款中予以扣减。以上各项费用共计7829.50元（3632.78元+4642.90元+773.82元+600.00元+180.00元-2000.00元），应由被告熊海龙向原告泽旺妹赔偿。关于原告泽旺妹主张的后期复查费，因原告未向本庭提交相应证据，应待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊海龙于判决生效之日起十日内赔偿原告泽旺妹损失7829.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告泽旺妹的其他诉讼请求。 案件受理费67.00元，由被告熊海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 赵祖霞