福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3219号 原告（反诉被告）：吕某，女，1933年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑欣馥，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告吕某外孙女。 被告（反诉原告）：郑某1，女，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被告（反诉被告）：郑某2，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告吕某与被告郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，被告郑某1在法定期限内提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告吕某及其委托诉讼代理人郑欣馥、被告郑某1的委托诉讼代理人林金园到庭参加诉讼，被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于福州市晋安区XX单元房屋由原告享有2／3份额，被告郑某1、郑某2各享有1／6份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕某与丈夫郑依听（已故）于××××年结婚，于1983年因福州丝绸厂房改分得坐落于福州市晋安区xx新村xx单元房产。后该房产拆迁于2017年取得坐落于福州市晋安区XX单元房屋，产权面积94.17平方米。吕某与郑依听生有二女，即被告郑某1、郑某2。郑依听于2010年去世，郑依听生前未立下任何遗嘱，因此上述房产由原告及两被告法定继承。上述房产系吕某与郑依听的夫妻共同财产，原告本就享有一半的份额，而郑依听的遗产即该房产的一半份额由原告及两被告平均继承，则吕某还能再分得房产的1／6,两被告还能各自分得房产的1／6。因该房产在办理不动产权属证书时仅登记了郑依听的名字，产权未载明吕某份额。吕某年事已高，希望尽快办理该房产的共有不动产权属证书，被告郑某1却拒不配合，由于共有权人没有全部到场，郑依听去世多年，至今该房产的共有不动产权属证书仍未办理。为了明确产权，维护自身的合法权益，请求判如所请。 被告郑某1辩称，一、登记在被继承人郑依听名下的福州市晋安区xx新村xx单元房产已经被政府征收，由其代被继承人郑依听与拆迁部门签订《拆迁安置补偿协议》，根据拆迁安置相关规定产权调换为75平方米，其额外支付了225770.76元购房款增购19.84平方米，这部分产权理应归其个人所有。二、拆迁安置在福州市晋安区XX单元房屋的装修款项大部分也是由其支付，理应由各房产共有人按比例承担。三、原告吕某年迈体弱，也无力支付购房款及装修费用，其认为委托案外人郑欣馥支付装修费用不是客观事实，且其与郑欣馥亦存在其他经济关系。综上所述，其认为原告吕某的诉请部分没有事实和法律依据，恳请回原告的部分诉讼请求。 被告郑某2未作答辩。 被告（反诉原告）郑某1向本院提出反诉请求：1.确认郑某1享有坐落于福州市晋安区XX单元房屋33.63％份额；2.判令郑某1为装修上述房产而支出的134309元由原、被告按比例承担；3.本案的诉讼费由原、被告按比例承担。 事实和理由：其与吕某系母女关系，郑某2系其胞妹，其父亲郑依听于2010年12月17日去世，生前拥有原坐落于福州市晋安区xx新村xx单元房产（产权面积为60.17平方米），后该房产被拆迁，根据拆迁安置相关规定产权调换为75平方米，其当时考虑到人均住房面积和房产升值原因，遂自己出钱多购置19.84平方米，将房产面积增加至94.84平方米即本案诉争的福州市晋安区XX单元房屋，为此其支付了225770.76元购房款，其认为增加的19.84平方米系其购买，应属于其个人所有，原产权置换后的75平方米其依法可以继承六分之一份额。 诉争房产交房后，装修款项大部分也是其支付，共计支付134309元装修款，该费用理应由各自享有房产的份额按比例承担。综上，请求依法判如所请。 原告（反诉被告）吕某对反诉辩称，增平方部分是由吕某委托被告郑某1代办，因老人家不方便，由郑某1一手代办，但资金系吕某出资的。增平方也是在被拆迁房屋的基础上才有的出钱，不代表所有权。认可契税8110.76元、不动产登记费80元、专项维修基金9417元、增平方8585元是由被告郑某1代支付。装修部分，郑某1主张的装修款金额证据不足，装修款收款收据只有27300元，不能证明投入12万多，信用卡真实性无法确认，无银行盖章，关联性无法确认。收据中厦门有家和福州有家并没有体现用在哪个房产。而且吕某这边是有装修款的证据凭证。增平方的钱是吕某付现金交由郑某1代办的，但是具体给了多少钱，如何给钱的情况均记不清了。 被告（反诉被告）郑某2未对反诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：吕某与被继承人郑依听系夫妻关系，育有二女，即郑某1、郑某2，郑依听于2010年12月17日死亡注销户口。 原坐落于福州市晋安区xx新村xx单元房产，建筑面积60.17㎡，登记在郑依听名下。2010年该房产被征收拆迁，约定以产权调换形式补偿安置获得本案诉争的福州市晋安区XX单元房屋，登记产权人为郑依听，产权面积94.17㎡，其中增房面积为15㎡。郑某1为上述安置房交纳了房产契税8110.76元、不动产登记费80元、专项维修资金9417元、部分面积补差款8585元，合计26192.76元。 另查明，郑某1与郑某2于2019年10月14日达成协议，郑某2自愿将其继承的诉争房产份额让与给郑某1，由郑某1补偿郑某2150000元。 本院认为，根据当事人诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点及辨析如下： 一、诉争房产中增房15㎡部分归属的认定。本案增房费用部分原告吕某及被告郑某1均主张系其单独出资，因吕某未提供任何证据，郑某1提供的银行ＡＴＭ现金取款账单仅能证实存在取款事实，但不能证明资金的最终用途，故双方的该主张均不予采信。因房屋征收补偿权益实质上是不动产物权的延伸，争议的增房15㎡系在原房征收基础上依政策可取得的，性质上从属于原房的征收补偿，且所有缴费均以被继承人郑依听名义交纳，取得的安置房亦登记在郑依听名下，各继承人之间未就增房部分的权利归属做约定，故认定诉争房产中增房的15㎡性质上等同原房安置部分，属于郑依听与吕某共有财产。因此，郑某1主张增房部分属于其个人所有的反诉请求，本院不予支持。 二、诉争房产的装修费用处理。本案为法定继承纠纷，诉争房产装修系继承人在作为遗产的房产取得后所进行的添附行为，不属于遗产范围，各方当事人对此产生争议的，应另行起诉处理。 三、郑某1与郑某2之间关于继承份额让与及补偿的约定，系双方真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，本院予以确认，吕某提出郑某2事先已将该部分份额转让他人的意见，未提供有效证据证实，不予采纳。 综上所述，诉争房产属于吕某和被继承人郑依听的夫妻共同财产，吕某、郑依听各享有一半份额。郑依听死亡前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承由第一顺序继承人吕某、郑某1、郑某2均等继承。即吕某享有和继承诉争房产六分之四份额，郑某1继承六分之一份额，郑某2继承六分之一份额,因郑某2将继承份额转让给郑某1，故郑某1合计继承六分之二份额，郑某1按约定补偿郑某2150000元。郑某1代为交纳的诉争房产的相关费用26192.76元，应由各权利人按所享有和继承的房产份额比例承担，即吕某承担17461.84元，郑某1、郑某2各承担4365.46元。综上，郑某1实际应向郑某2支付145634.54元。郑某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人郑依听名下坐落于福州市晋安区XX单元房屋，由吕某享有和继承三分之二份额、郑某1继承三分之一份额； 二、吕某应于本判决生效之日起十五日内向郑某1支付17461.84元； 三、郑某1应于本判决生效之日起十五日内向郑某2支付145634.54元； 四、驳回郑某1的其他反诉诉讼请求。 本诉案件受理费25600元，由吕某负担17068元、郑某1负担4266元、郑某2负担4266元。反诉案件受理费3350元，由郑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  林秀萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -1-