文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7445号原告：蒋安根，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：阳晓庆，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告：唐桂娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西临桂县，两被告共同委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。原告蒋安根诉被告阳晓庆、唐桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告蒋安根，被告阳晓庆、唐桂娟的共同委托诉讼代理人周家鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金530000元，并依法支付自2018年8月22日至2019年10月22日依约产生的利息14.84万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告与原告是亲戚关系，被告以投资需要资金周转为由分别于2014年12月至2015年12月期间多次向原告借钱。原告在这期间内以转账方式一共支付借款530000元给原告，经原告多次催促后，被告仍未能在约定期履行还款义务。鉴于双方为亲戚关系，于2018年2月22日原告与被告协商并约定给被告6个月的期限，被告当天给原告出具《借条》约定2018年8月22日还清所有借款。但到期后原告多次催促，被告仍不能履行，拖欠至今。请法院依法维护原告合法权益。被告阳晓庆、唐桂娟共同辩称：原告向被告主张偿还530000元本金及106000元利息没有法律依据，原告提交的借条明确写明借款本金是500000元，与主张的530000元自相矛盾。事实上，该借条的500000元借款并未履行，原告并未向原告转账500000元，没有证明原告已实际履行500000元的借款。被告唐桂娟对本案涉及的借款并不知情，也未在借条上签字予以认可，案件借款并未用于夫妻家庭生活，被告唐桂娟是南宁市第十一中学人民教师，月收入达8000元以上，家庭开支较稳定，不需要对外借贷，原被告的资金往来是用于工程项目，并未用于家庭生活，原告应举证证据该笔借款用于夫妻家庭生活开支。经审理查明：原告蒋安根与被告阳晓庆为亲属关系，两被告系夫妻关系。2014年12月至2015年12月期间，被告阳晓庆以工程投资周转需要多次向原告借款。其中：一、2014年12月30日、31日阳晓庆向蒋安根借款200000元。蒋安根分别于2014年12月30日通过支付宝分两笔共向阳晓庆转账50000元；于2014年12月31日通过支付宝分六笔共计向阳晓庆转账30000元；于2014年12月31日通过银行转账方式向阳晓庆转账120000元；二、2015年1月20日，阳晓庆向蒋安根借款200000元。蒋安根2015年1月20日通过支付宝分二十笔每笔转账5000元给阳晓庆，共计100000元；于2015年1月21日通过银行转账向阳晓庆支付100000元；三、2015年4月25日，阳晓庆向蒋安根借款100000元，蒋安根通过银行分两笔共向阳晓庆转账100000元；四、2015年11月9日、10日，阳晓庆向蒋安根借款200000元。蒋安根于2015年11月9日通过银行转账向阳晓庆支付50000元；于2015年11月10日通过银行向阳晓庆转账150000元；五、2015年11月22日，阳晓庆向蒋安根借款100000元，蒋安根通过银行分两笔共向被告转账支付100000元。综上，阳晓庆共向蒋安根借款800000元。2015年4月至10月期间，阳晓庆通过银行转账方式向蒋安根还款。其中，2015年4月17日还款12000元；2015年6月8日还款4000元；2015年6月9日还款201000元；2015年7月30日还款15000元；2015年7月30日还款3000元；2015年10月9日还款200000元。综上，阳晓庆向蒋安根还款共435000元。上述借、还款情况，原告蒋安根、被告阳晓庆在法庭上经核对，双方均予以确认。蒋安根主张双方口头约定借款利息为月利率2%，对阳晓庆的还款应当先扣减利息再扣本金，并提交两借条（图片）予以证明。阳晓庆主张双方未约定利息，已还款项应为本金。2018年2月22日，双方经对账后，阳晓庆向原告出具《借条》记载以下内容：今借到小舅蒋安根人民币伍拾万元整，借期为6个月、年利率为12%，如果在2018年8月22日前未能结清借款本息，那么本金及利息合计伍拾叁万元整就以月利率2%（百分之二）开始计息。此据，借款人：阳晓庆，身份证：,2018年2月22日。另查明，阳晓庆与唐桂娟系夫妻关系，两被告与蒋安根为亲属关系，阳晓庆称其自己为一建设集团安装公司项目经理，主要是做风险投资，是其主要收入，但收入不固定，因资金周转才需要向原告借款；唐桂娟是老师，月工资3000几，其收入主要用于自己支出及小孩上学，不够的由阳晓庆负担。本院认为，关于阳晓庆已还款项的性质问题。阳晓庆向蒋安根借款共计800000元，还款435000元，阳晓庆主张其已还款项均为本金，但双方于2018年2月22日经过对账后，由被告阳晓庆向蒋安根出具的《借条》中的借款金额为500000元，远超出了阳晓庆主张的剩余借款本金，故本院对阳晓庆的主张不予采信，原告主张的月利率2%符合民间借贷领域基本经验法则，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给予不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故阳晓庆已还款项应当先扣减利息后再扣本金。还款之后经过计算（见附表）。附：            借款与还款利息本金计算表                  时间              还款              还本              欠本              付息              欠息                  2014.12.31                                          200000                                              2015.1.20                            0              400000                            2666.67                  2015.4.17              12000              0              400000              12000              13600                  2015.4.25              0              0              500000              0              15733.33                  2015.6.8              4000              0              500000              4000              25733                  2015.6.9              201000              174934              325066              26066              0                  2015.7.30              18000              6948              318118              11052              0                  2015.10.9              200000              185367              132751              14633              0                  2015.11.10              0              0              332751              0              ／                  2015.11.22              0              0              432751              0              ／      因此，本院确认涉案借款截至2015年11月22日，阳晓庆尚欠蒋安根借款本金432751元。关于蒋安根主**晓庆支付自2018年8月22日至2019年10月22日依约产生的利息14.84万元，双方约定借款利息为月利率2%，蒋安根主张符合双方约定及法律规定范围，但应以剩余借款本金432751元为基数按月利率2%进行计算，为121170元（432751元×2%/月×14月）。关于唐桂娟是否应当对阳晓庆的借款承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。唐桂娟与阳晓庆为夫妻关系，唐桂娟工资收入不高，部分家庭支出由阳晓庆负担，且阳晓庆的主要收入来源为项目投资，故家庭生活大部分支出主要是来源阳晓庆的项目投资收益，阳晓庆因项目资金周转需要向蒋安根借款，该借款系为了生活支出来源提供的投资成本，且阳晓庆与唐桂娟于2017年4月还共同购置房产，因此，借款应当视为夫妻共同债务。故唐桂娟应当对阳晓庆的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳晓庆、唐桂娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋安根借款本金432751元；二、被告阳晓庆、唐桂娟于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋安根支付自2018年8月22日至2019年10月22日期间的利息121170元；三、驳回原告蒋安根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元（原告已预交5080元），由原告蒋安根负担1311元，由被告阳晓庆、唐桂娟共同负担8849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢永良人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月三日书 记 员  林桂泽王嘉茵