江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7029号原告：刘钱国，男，1972年7月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：李振江，男，1974年6月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，经营场所江苏省无锡市清扬路7号联通大厦19楼1909-1916室。负责人：陈祺。委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。原告刘钱国诉被告李振江、江苏明佳供应链管理有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因工作原因更换承办人，由审判员黄伟独任审判。原告于庭审中申请撤回对被告江苏明佳供应链管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘钱国委托诉讼代理人杨宗余、钱美成、被告李振江、被告都邦保险公司委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钱国向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计476059.14元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超出交强险部分354059.14元，由被告都邦保险公司按80%的比例在商业三者险范围内赔偿283247.31元，不足部分由被告李振江赔偿。扣除被告李振江、被告都邦保险公司已赔偿的55000元，还应赔偿原告350247.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告李振江驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿西塘河路由北向南行驶至春丰路口南300米路段与原告刘钱国驾驶停靠在北向南机动车道内的电动自行车相撞，致二车不同程度受损，原告受伤。经交警部门认定，被告李振江负事故主要责任，原告刘钱国负事故次要责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告李振江答辩称，共垫付45000元，要求在本案中一并处理，对于事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。被告都邦保险公司辩称，其垫付10000元，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意承担75%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，李振江驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿西塘河路由北向南行驶至春丰路口南300米路段与刘钱国驾驶停靠在北向南机动车道内的电动自行车相撞，致二车不同程度受损，刘钱国受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定李振江负事故主要责任，刘钱国负事故次要责任。后由苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘钱国因车祸致脾挫裂伤行脾切除术构成八级残疾，肝挫裂修补构成十级残疾，横结肠挫裂修补构成十级残疾T11-L4右侧横突骨折影响腰部功能构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｂ×××××重型货车驾驶人为李振江，车辆登记车主为江苏明佳供应链管理有限公司，该车于都邦保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后李振江垫付刘钱国45000元，都邦保险公司垫付刘钱国10000元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告刘钱国损失的认定。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费62553.94元，并提供相应医疗费票据。经质证，被告都邦保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药部分费用。本院认为，被告抗辩扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项抗辩亦不予采纳，认定医疗费62553.94元。2、住院伙食补助费，按照50元/天，计算29天，认定1450元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，按照100元/天/人计算90天，认定9000元。5、误工费，原告主张其事发前是建筑工人，在苏州建鑫建设集团有限公司新东方汽配城1号楼项目工作，事发后没有工资收入，自2018年7月至11月工作五个月，工资由每月生活费及年底从老板朱某处结算的剩余部分工资组成，每月生活费通过银行转账发放，年底老板发放的剩余部分工资以现金交付，银行流水收入加上老板年底现金发放45000元之和除以五个月，每月平均工资10509.2元，计算六个月误工费为63005.2元。李振江、都邦保险公司辩称原告未提供45000工资的交付凭证，仅认可依据银行流水所得月工资2515.33元/月计算误工费。为证明从朱某处获得五个月工资45000元，原告提供朱某银行流水及收条，并于审理中申请证人王某、朱某出庭作证。银行流水显示朱某银行账户于2019年1月25日收款34万元，附言为“劳务代发-苏州元润劳务服务有限公司”，2019年1月29日现金支取33万元。收条内容为“今收到朱某2018年7月份至2018年11月份工资45000元”，落款人处由刘钱国签名。原告陈述苏州建鑫建设集团有限公司的项目工地上的工人实际是由苏州元润劳务服务有限公司招募的，存在工资混发的情形，朱某收到苏州元润劳务服务有限公司劳务代发款后向原告交付了45000元工资，收条系其收取工资时出具给朱某的，为在本案中证明45000元工资交付情况，由原告代朱某提供给法院。经质证，李振江、都邦保险公司辩称对银行流水真实性无异议、收条真实性不认可，上述证据仅能证明朱某除收到劳务代发款，但并不能证明刘钱国收到45000元工资，且即使收到45000元，因刘钱国与朱某并无劳务关系凭证，该笔款项也不能证明系工资收入；证人证言真实性不予认可，证人同原告本身就是亲戚及合伙关系，但是没有办法提供合伙分配方式，就目前而言证人证言仅代表原告的意见。本院认为，原告事发前是建筑工人，在苏州建鑫建设集团有限公司新东方汽配城1号楼项目工作，有工资发放流水为证，李振江、都邦保险公司对此亦无异议，本院予以确认。原告针对其主张现金发放的工资，虽提供朱某银行流水、收条，亦有王某、朱某到庭作证，但朱某银行流水仅有取款记录，并无交付记录，收条系原告自己出具，证人均系原告远亲，故不足以证明原告确实收到现金发放工资45000元。鉴于原告系建筑工人，平时发放生活费，年底结算支付剩余工资属正常情况，本院酌情参照2016年建筑业在岗职工平均工资标准59102元/年，结合原告误工期六个月，认定误工费29551元。6、残疾赔偿金，原告提供出院记录显示其T11-L4椎体右侧横突骨折，鉴定机构以此认定构成十级残疾并无不妥，都邦保险公司辩称原告不构成十级残疾，但未提供相应依据，本院不予采纳。综上，本院依据苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成一个八级残疾、三个十级残疾，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，计算20年，认定311520元。7、精神损害抚慰金，根据原告残疾等级，认定16500元。8、鉴定费，认定3060元，都邦保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费500元。10、财产损失，根据定损单及定额发票，认定2000元。11、停车费，事发后原告电动车停放于停车场所花费停车费系合理支出，本院依据原告提供停车费发票认定120元。综上，原告的损失为医疗费62553.94元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费29551元、残疾赔偿金311520元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费3060元、交通费500元、财产损失2000元、停车费120元，共计440754.94元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，刘钱国负事故次要责任，李振江负事故主要责任。刘钱国的损失应先由承保交强险的保险公司即邦保险公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分共计318754.94元，由邦保险公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，扣除都邦保险公司已垫付10000元并加上交强险赔付部分，都邦保险公司尚应支付原告351066.21元。因都邦保险公司已赔偿刘钱国全部损失，李振江无须再承担赔偿责任，其所垫付45000元应由刘钱国予以返还，为免诉累，由都邦保险公司在赔偿款中代刘钱国返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司尚应赔偿原告刘钱国人民币351066.21元。原告刘钱国应返还被告李振江人民币45000元。上述两项均应于本判决生效之日起十日内支付。驳回原告刘钱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币913元，由原告刘钱国负担228元，被告李振江负担685元（该款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告李振江应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。综合上述第一、第二项及诉讼费负担部分，被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司应支付原告刘钱国人民币306751.21元，并代原告刘钱国返还被告李振江人民币44315元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，其中原告刘钱国账户：户名刘钱国，开户行中国建设银行苏州黄埭支行，账号62×××07；被告李振江账户：户名李振江芝，开户行中国农业银行亳州市谯城区观堂镇支行，账号62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十二日书记员 陈牧云