文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5804号原告：姚学云，女，1956年9月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：姜琴，女，1984年2月9日出生，汉族，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告姚学云与被告姜琴、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭富和、被告姜琴、被告阳光财险扬州支公司委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告因交通事故产生的经济损失合计135377.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日19时15分，被告姜琴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至高邮市同心路（日光冶金）处，与由西向东原告姚学云驾驶的自行车发生碰撞，致姚学云受伤，车辆受损。姚学云受伤送至高邮市人民医院救治。2018年12月15日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084420180006631号《道路交通事故认定书》认定被告姜琴负事故的全部责任，原告姚学云无责任。因被告姜琴所驾驶的车辆在被告阳光财险扬州支公司投保了交强险和商业险，因此被告应在保额范围内承担赔偿责任。被告姜琴辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，在事故发生后其为原告垫付了医疗费及护理费合计12949.31元，请求在本案中一并处理。被告阳光财险扬州支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定由法院依法审核，肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，其不应承担诉讼费和鉴定费，其他意见在质证时发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月14日19时15分许，被告姜琴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至高邮市同心路（日光冶金）处时，与由西向东原告姚学云驾驶的自行车发生相碰，事故致原告姚学云受伤，两车受损。原告受伤后被送往高邮市人民医院救治，经住院治疗后于2019年1月3日出院。2018年12月15日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084420180006631号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定：姜琴驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况未确保安全，负该起事故的全部责任；姚学云无责任。经原告申请及本院委托，2019年9月9日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚学云因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告姜琴驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光财险扬州支公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、姜琴的驾驶证和机动车行驶证复印件，高邮市人民医院的入院记录、出院记录及司法鉴定意见书等证据在卷予以证明。庭审中，被告姜琴陈述事故发生后，其已为原告垫付医疗费及护理费合计12949.31元，经庭审中询问原告，原告确认被告姜琴垫付相关费用12949.31元的事实。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费12967.39元；2、住院伙食补助费20天×40元/天，计800元；3、营养费90天×30元/天，计2700元；4、护理费5540元（住院期间共20天，其中7天护工费1000元，另13天按80元/天计算；非住院期间按照50元/天×70天计算）；5、误工费180天×110元/天，计19800元；6、残疾赔偿金47200元/年×18年×0.1，计84960元；7、精神抚慰金6000元。8、交通费500元。9、鉴定费2110元。以上项目合计135377.39元。针对其主张的赔偿请求，原告提交了高邮市人民医院收费票据、用药清单、入院及出院记录、病区生活护理介绍申请单、单位证明、工资发放表、单位营业执照、鉴定费发票等证据予以证明。因被告阳光财险扬州支公司不同意调解，致本案调解不成。本院认为，2018年12月14日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084420180006631号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定：姜琴驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况未确保安全，负该起事故的全部责任；姚学云无责任。通过对原告提供的证据进行审查，并且被告姜琴对事故发生的事实及责任认定均无异议，故本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费12967.39元，对此原告提供了医疗费票据、用药清单、出入院记录等予以证明，被告姜琴质证后无异议。被告阳光财险扬州支公司质证后对医疗费金额无异议，但提出应当扣除陪床费150元、洁具费12元，另外还应扣除10％非医保用药费用。对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，被告应当对原告主张的医疗费用中的非医保用药项目等提交鉴别清单和相关的医保替代用药及治疗方案的对照说明，但被告对其抗辩主张未举证证明，考虑到原告提交的病人出院费用清单中已经列出个人负担金额866.15元、陪床费150元、洁具费12元，故本院依法认定原告主张的医疗费为11939.24元。2、原告主张住院伙食补助费800元（20天×40元/天），被告质证后未提出异议，故本院对原告的该项主张予以确认。3、原告主张营养费2700元（90天×30元/天），被告姜琴无异议，被告阳光财险扬州支公司质证后对营养费标准无异议，对天数仅认可60天。对此本院认为，在司法鉴定意见书中建议的营养期为90日，结合该鉴定意见，原告主张按90天计算营养费并无不当，故本院对原告的该项主张予以确认。4、原告主张护理费5540元（住院期间共20天，其中7天护工费1000元，另13天按80元/天计算；非住院期间按照50元/天×70天计算），被告姜琴无异议，被告阳光财险扬州支公司认为住院期间应按80元/天计算，出院后按50元/天计算，出院后的天数仅认可40天。对此本院认为，原告主张的住院期间7天的护理费1000元系由被告姜琴所支付，原告亦提交了由护理人员签字的病区生活护理介绍申请单予以证明，故对原告主张的住院期间实际支出的护理费1000元本院依法予以确认。对住院期间另13天的护理费按照80/天计算被告无异议，故本院依法予以确认该13天的护理费为1040元。对出院后的护理天数，在司法鉴定意见书中建议的护理期为90日，结合该鉴定意见，原告主张出院后的护理天数按70天计算并无不当，故本院对原告主张的出院后护理费3500元依法予以确认。综上，本院依法确认原告主张的护理费为5540元。5、原告主张误工费19800元（180天×110元/天），被告阳光财险扬州支公司认为不应支持误工费，对此本院认为，原告提供了单位营业执照副本、单位证明、工资发放表等证据证明原告受伤前的工作情况及工资标准，被告阳光财险扬州支公司对误工费不予认可，但对其抗辩主张被告未提供证据予以证明，故本院依法确认原告原告主张的误工费为19800元。6、原告主张残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×0.1），被告阳光财险扬州支公司此不予认可，认为鉴定程序违法并要求重新鉴定。本院经审查认为，被告阳光财险扬州支公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。经司法鉴定，原告构成十级伤残，原告受伤前实际从事非农业工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告的该项主张本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告阳光财险扬州支公司不予认可，本院认为，因被告姜琴负事故的全部责任，原告无责任，综合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。8、原告主张交通费500元，被告阳光财险扬州支公司认可300元，因原告未提交相关票据，考虑到原告就医必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。9、原告主张鉴定费2110元，被告阳光财险扬州支公司认为该费用不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2110元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计133149.24元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车方负事故的全部责任，由于以上认定的赔偿金额在保险赔偿范围内，故应由被告阳光财险扬州支公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担全部赔付义务。另对被告姜琴要求原告返还其先行垫付费用12949.31元的请求，对此本院认为，因被告姜琴负事故的全部责任，对医药费中在保险赔付范围外的部分应由被告姜琴承担，扣除该部分费用1028.15元后，其余11921.16元原告应返还给被告姜琴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姚学云因交通事故产生的各项损失计133149.24元，此款限于本判决生效后十日内给付。（保险赔偿款到位后，给付原告姚学云121228.08元，返还被告姜琴垫付款11921.16元）；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：；开户行：；账号：。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告姚学云超出上述范围的其它诉讼请求。案件受理费1070元，由被告姜琴承担（此款原告姚学云已预交，被告姜琴应在本判决生效后十日内给付原告姚学云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  董文彬审判员  华 娟审判员  李 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张雅森本判决所依照的法律和司法解释条款：《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《人损司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。