江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6185号 原告：陆祖明，男，汉族，1948年10月14日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏华保律师事务所律师。 被告：孙争录，男，汉族，1986年4月8日生，住陕西省乾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告陆祖明诉被告孙争录、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祖明及其委托诉讼代理人顾俊杰，被告孙争录，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人俞海波，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祖明向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失共计137325.94元，其中被告人保财险西安分公司在交强险范围内承担100024元赔偿责任，剩余37301.94元由被告人保财险西安分公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月17日5时50分左右，被告孙争录驾驶陕Ｄ×××××小型轿车在往东通过新华路路口时，车辆左前侧与由北往南通过该路口原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，随后原告被送至太仓市第一人民医院治疗。2018年3月20日，太仓市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告孙争录和原告负此事故同等责任。2019年8月1日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定。另查，被告孙争录驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司处投保交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告孙争录辩称：对事故发生及责任认定均无异议。 被告人保财险西安分公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，原告在事故发生时闯红灯，具有严重过错，故超过交险部分我公司愿意承担50%的赔偿责任。2.陕Ｄ×××××小型轿车在我公司处投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我公司垫付交强险医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4.医疗费票据中，应当扣除住院期间的伙食费116元和164元，两张救护车费用100元和250元应当予以扣除，医疗费总金额再扣除15%的非医保用药；后续治疗费1万元不予认可。5.原告已71周岁，也退休多年，且其未提供银行流水及相应误工证明，我公司对误工费不予认可。6.住院伙食补助费应按40元/天计算，营养费应按40元/天计算，护理费应按80元/天计算。7.精神损害抚慰金认可2500元。8.鉴定费不属于我公司承担范围。9.交通费酌情认可200元。10.车辆维修费认可1300元。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司在2018年4月2日为原告垫付医药费27821.85元，请求在本案中一并处理，要求原告返还。 经审理查明：陕Ｄ×××××小型轿车登记在被告孙争录名下，该车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额为50万元，且附加不计免赔险。 2018年03月17日05时50分左右，被告孙争录驾驶陕Ｄ×××××小型轿车在往东通过新华路路口时，车辆左前侧与由北往南通过该路口原告陆祖明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告陆祖明连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。经调查，被告孙争录和原告陆祖明均未按交通信号灯指示通行。太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙争录、原告陆祖明负事故同等责任。原告陆祖明车辆损失经核定为1300元。 原告陆祖明受伤后，于2018年3月17日在太仓市第一人民医院住院治疗，于同年3月22日行腰1骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，并于同年3月31日出院。2018年3月20日至2018年3月31日期间由护工护理，花费陪护费用1584元。 原告陆祖明于2019年7月19日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年8月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、被鉴定人陆祖明因车祸致L1骨折行内固定术构成十级残疾。2、被鉴定人陆祖明的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。（上述期限均包含二期手术取出内固定之所需）3、建议被鉴定人陆祖明二期手术取内固定费用为壹万元左右。具体亦可以实际发生额为准。为此，原告陆祖明花费鉴定费3780元。 另查明，肇事车辆陕Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险西安分公司为原告陆祖明垫付了10000元；第三人紫金财产保险股份有限公司为原告陆祖明垫付了27821.85元。 上述事实，由原告陆祖明提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、定损单、车辆维修费发票以及原、被告、第三人当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起事故遭受人身伤害和财产损失，其有权依法获得相应的赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，原告陆祖明与被告孙争录负事故的同等责任，故本院确定被告孙争录承担60%的赔偿责任。被告孙争录驾驶的陕Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险西安分公司应在交强险内依法承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告人保财险西安分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。 关于原告陆祖明的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告陆祖明主张54308.49元（含今后治疗费1万元）。被告人保财险西安分公司辩称医疗费票据中含伙食费280元应予扣除，本院予以采纳。被告人保财险西安分公司辩称应扣除15%的非医保用药，但并未提供证据证明原告医疗费中医保外用药数额，亦未证明原告伤后治疗及用药有不合理之处，故对被告人保财险西安分公司此项意见，本院不予采纳。被告人保财险西安分公司辩称救护车费用350元应予以扣除。本院认为，救护车不同于一般的交通工具，上面还配置有医疗设备和医护人员，救护车费用不仅仅包含车辆本身的使用费，还包括车上医护人员和医疗设备以及提供的相关医疗救治服务的费用，原告主张计入医疗费用并无不当。被告人保财险西安分公司对今后治疗费1万元不予认可。本院认为，鉴定意见书建议被鉴定人陆祖明二期手术取内固定费用为壹万元左右，但该费用不确定且尚未实际发生，故本院在本案中暂不作处理，原告可在实际发生后另行主张。经审核原告陆祖明的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告陆祖明的医疗费为44028.49元。 2.住院伙食补助费。原告陆祖明按照50元/天的标准主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合规定，本院予以确认。 3.营养费。原告陆祖明按照50元/天的标准主张营养费4500元（50元/天×90天），符合规定，本院予以确认。 4.误工费。原告陆祖明主张3万元。被告人保财险西安分公司辩称原告已71周岁，也退休多年，且其未提供银行流水及相应误工证明，对误工费不予认可，对此，本院予以采纳。 5.护理费。根据司法鉴定意见书，原告陆祖明的护理期为一人护理三个月。本院确认原告住院聘请护工12天花费陪护费1584元外，其余时间按照90元/天的标准计算，故原告陆祖明的护理费为8604元[1584元+90元/天×（90-12）天]。 6.残疾赔偿金。原告陆祖明主张残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×10%），符合规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。原告陆祖明主张5000元。被告人保财险西安分公司辩称应按照责任比例计算精神损害抚慰金，认可2500元。本院认为，原告陆祖明驾驶非机动车承担事故同等责任，仅存在一般过失，故对被告人保财险西安分公司该意见不予采纳，本院确认原告陆祖明精神损害抚慰金5000元，并在交强险内优先赔偿。 8.交通费。原告陆祖明主张300元。被告人保财险西安分公司认可200元。根据原告陆祖明的就医地点、就医次数等，本院对原告陆祖明主张交通费300元予以支持。 9.鉴定费。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对人保财险西安分公司不承担鉴定费的意见不予采纳。对原告陆祖明主张鉴定费3780元予以确认。 10.车辆损失费。原告陆祖明为修理电动自行车花费1300元，未超出事故核定损失，本院依法予以确认。 综上，原告陆祖明的各项损失包括：医疗费44028.49元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费8604元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3780元、车辆损失费1300元，合计110692.49元。被告人保财险西安分公司应在交强险内赔偿67684元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内56384元、财产损失1300元]。超出交强险部分43008.49元，由被告人保财险西安分公司在商业三者险内赔偿原告25805.09元（43008.49元*60%）。上述合计被告人保财险西安分公司应赔偿原告93489.09元。因被告人保财险西安分公司已垫付给原告10000元，该款原告陆祖明应予返还，由被告人保财险西安分公司在支付原告陆祖明的款项中直接扣除；第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付给原告陆祖明27821.85元，为减轻当事人讼累，该款由被告人保财险西安分公司在支付原告陆祖明的款项中直接扣除并支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆祖明各项损失93489.09元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司仍需赔偿原告陆祖明83489.09元，其中55667.24元支付给原告陆祖明，27821.85元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。原告陆祖明确认以下收款账户：户名陆祖明，开户行太仓农村商业银行太仓支行，账号xx；第三人紫金财产保险股份有限公司确认以下收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04。 二、驳回原告陆祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告陆祖明负担126元，被告人保财险西安分公司负担467元。原告陆祖明已预交案件受理费593元，其中的467元，本院于判决生效之日起15日内退还原告陆祖明；被告人保财险西安分公司应于判决生效之日起15日内将其负担的467元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号xxx，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  龚健 二〇一九年十二月二十日                                                               法官助理  焦婷                                                            书 记 员  徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵害行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平； 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。