福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2301号 原告：武平恒信融资性担保有限公司（以下简称武平恒信公司），统一社会信用代码91350824MA31MBYQ22，住所地福建省武平县城厢镇园丁新村客都汇B5#16-1商铺。 法定代表人：吴启桂，负责人。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:邹晓莲，女，1993年11月10日出生，汉族，教师，现住福建省武平县。 被告:钟春泉，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 被告:刘财东，男，1982年7月17日出生，公民身份号码×××0412汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平恒信公司与被告钟俊文、邹晓莲、钟春泉、刘财东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东、被告邹晓莲、钟春泉、刘财东到庭参加诉讼，被告钟俊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟俊文、邹晓莲夫妇归还原告代其偿还的贷款本息154663.92元并支付自2019年7月31日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息和律师代理费3000元;2、判令被告钟春泉、刘财东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。 事实和理由:2018年7月13日，被告钟俊文、邹晓莲夫妇为电器店经营向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款150000元。被告钟俊文、邹晓莲与福建武平杭兴村镇银行股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，该合同约定:被告钟俊文、邹晓莲向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，月利率0.54375%，借款期限从2018年7月13日至2019年7月12日止，用于电器店经营；原告提供担保等内容。2018年7月6日，被告钟春泉、刘财东对被告钟俊文、邹晓莲向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币150000元本息提供反担保，并签订了《保证反担保合同》一份，约定:被告钟春泉、刘财东还应当承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用，并承担自代偿还贷款之日起按月利率20‰计算的利息等内容。贷款到期后被告钟俊文、邹晓莲未依约归还贷款。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司要求原告履行担保责任。2019年7月31日，原告代偿还被告钟俊文、邹晓莲向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息154663.92元。原告多次向被告催收，均遭到被告拒付。 钟俊文未作答辩。 邹晓莲辩称，现在其与被告钟俊文已经离婚，离婚时有约定债务由钟俊文负责偿还。 钟春泉辩称，无意见。 刘财东辩称，一、担保签字的协议内容至今为止都没看到，当时杭兴银行叫答辩人反担保签字时没有告知担保额度；二、担保公司有从中获取利润，且有提供征信记录，怀疑原告与被告钟俊文有其他交易；三、签字至今都没有看到反担保合同。综上，如果被告钟俊文夫妻无能力偿还的情况下答辩人只能承担5万元的担保责任。 武平恒信公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息情况。邹晓莲、钟春泉、刘财东质证无异议。2、《保证借款合同》、武平杭兴村镇银行股份有限公司借款借据各一份，证明2017年5月25日，被告钟俊文、邹晓莲向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，借款期限从2018年7月13日至2019年7月12日止，用于电器店经营；原告提供担保的事实。邹晓莲、钟春泉、刘财东质证无异议。3、《反担保合同》一份，证明2017年5月22日，被告钟春泉、刘财东对被告钟俊文、邹晓莲向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币150000元本息提供反担保，签订了《反担保合同》一份，约定被告钟春泉、刘财东应当承担原告为实现债权支付的律师代理等费用，并承担自代偿还借款之日起按月利率20‰计算利息的事实。邹晓莲、钟春泉质证无异议，刘财东质证认为：其虽在反担保合同中是第二个签名，当时原告没有告知有几个人担保15万元，且反担保合同第二页中还有二个反担保人的空格，因为原告没有告知反担保的人数，所以对该反担保合同不予认可。4、武平杭兴村镇银行业务凭证二份，证明原告代偿还被告钟俊文、邹晓莲向武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息154663.92元的事实。邹晓莲、钟春泉、刘财东质证无异议。5、龙岩市武平县中信法律服务所增值税发票一份，证明原告为此案花去诉讼代理费3000元，保证反担保合同第二条中有规定，被告应承担律师费、诉讼费等。邹晓莲、钟春泉、刘财东质证无异议。 邹晓莲向法庭提交如下证据：离婚协议书一份，证明离婚时与被告钟俊文有约定夫妻债务由钟俊文负责归还的事实。武平恒信公司质证认为：真实性无异议，但是离婚协议是2019年2月20日签订的，本案的借款合同是2018年7月13日，因此，该协议不能对抗代偿的事实，该协议书与本案没有关系。钟春泉、刘财东质证认为无异议。 被告钟俊文、钟春泉、刘财东未提供证据。本院依法向钟俊文公告送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及诉讼权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。对邹晓莲提交的证据，本院认为该证据是钟俊文与邹晓莲夫妻离婚对夫妻债务的承担进行的协议，该协议损害了第三人的权益，因此，该证据所证明的目的，本院不予认可。 另，因钟俊文下落不明，武平恒信公司为此花去公告费560元。 本院认为，武平恒信公司为钟俊文、邹晓莲向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款提供担保，钟春泉、刘财东为武平恒信公司的担保提供反担保，双方之间的担保合同、反担保合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同成立并具有法律效力。武平恒信公司为钟俊文、邹晓莲归还贷款本息154663.92元，依照《保证合同》《反担保合同》约定，武平恒信公司可向钟俊文、邹晓莲追偿代偿款154663.92元及自代偿日起按月利率20‰计算的利息，同时可向钟春泉、刘财东主张连带保证责任，据此，武平恒信公司的诉讼请求依法予以支持。钟俊文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟俊文、邹晓莲应于本判决生效之日起十日内清偿武平恒信融资性担保有限公司代偿款154663.92元，并支付该款自2019年7月31日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息； 二、钟俊文、邹晓莲应于本判决生效之日起十日内支付武平恒信融资性担保有限公司律师代理费3000元； 三、钟俊文、邹晓莲应于本判决生效之日起十日内支付武平恒信融资性担保有限公司公告费560元； 四、钟春泉、刘财东对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟俊文、邹晓莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，由钟俊文、邹晓莲、钟春泉、刘财东负担，限钟俊文、邹晓莲、钟春泉、刘财东于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢建华 人民陪审员  吴小光 人民陪审员  朱亮旭 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。