wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1693号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈伟林，男，1996年8月4日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年1月25日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人邱志萍,北京市柴博律师事务所律师。被告人黄维鹏，男，1996年9月20日出生于广东省普宁市，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年1月25日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人周成翰,北京市中银律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人陈伟林、黄维鹏犯窃取信用卡信息罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察长刘惠、检察员许丹、代理检察员张润平出庭支持公诉，被告人陈伟林及其辩护人邱志萍、被告人黄维鹏及其辩护人周成翰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月至2019年1月间，被告人陈伟林、黄维鹏以牟利为目的，为电信网络诈骗犯罪分子（另案处理）制作、设立华夏银行等多家银行的“钓鱼网站”，窃取他人信用卡信息资料，并致使北京市海淀区多名居民被骗。经查，陈伟林、黄维鹏窃取他人信用卡信息资料190组，违法所得共计人民币50余万元。被告人陈伟林、黄维鹏于2019年1月25日被抓获归案，后均如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈伟林、黄维鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第二十五条第一款之规定，均已构成窃取信用卡信息罪，提请本院依法对被告人陈伟林、黄维鹏定罪处罚。被告人陈伟林及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈伟林到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，其因法律意识淡薄而走上犯罪道路，请求法庭对其从轻处罚。被告人黄维鹏及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人黄维鹏到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈伟林、黄维鹏系同学关系。2017年6月，被告人陈伟林加入黄维鹏开设的深圳万企动力信息科技有限公司，共同从事网页设计业务。2017年8月，被告人陈伟林通过网络收到他人制作“钓鱼网站”的邀请，后其伙同被告人黄维鹏以牟利为目的，租赁境外服务器，为他人制作、设立假冒华夏银行等多家银行的“钓鱼网站”，以提升信用卡额度为诱饵，非法获取公民信用卡信息并储存于服务器。在此期间，二被告人还根据他人要求，帮助他人从服务器导出利用“钓鱼网站”非法获取的公民信用卡信息资料，并直接提供给从事其他违法犯罪活动的相关人员。2019年1月25日，被告人陈伟林、黄维鹏被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。现查明，2017年8月至2019年1月间，被告人陈伟林、黄维鹏通过帮助他人制作、设立“钓鱼网站”共非法获利人民币523864元，公安机关从二被告人使用的电脑中查获已从服务器中导出的公民信用卡信息资料190组。现公安机关对被告人陈伟林名下中国农业银行账户以及深圳万企动力信息技术有限公司企业支付宝账号内资金予以冻结。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人陈伟林、黄维鹏的供述，黄维鹏签字确认的聊天记录截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心检验报告，证人岳某等人的证言，工作说明，银行账户交易明细，支付宝交易明细，被告人陈伟林签字确认的购买假银行网站的付款银行账户，协助冻结通知书，支付宝账户截图，受案登记表，立案决定书，到案经过及二被告人的身份信息等证据材料。经法庭质证，二被告人及辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人陈伟林、黄维鹏设立用于实施违法犯罪活动的网站，并窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成窃取信用卡信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈伟林、黄维鹏犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈伟林、黄维鹏到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好、悔罪态度诚恳，本院分别依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。二被告人制作、设立假冒银行“钓鱼网站”的行为属于非法利用信息网络犯罪，虽然根据本案的具体情况，本院对二被告人以窃取信用卡信息罪定罪处罚，但二被告人非法利用信息网络犯罪的违法所得仍应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟林犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年7月24日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄维鹏犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年7月24日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、向被告人陈伟林、黄维鹏追缴违法所得人民币五十二万三千八百六十四元，依法予以没收(在案冻结的银行账户及支付宝账户内的资金折抵上述款项)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵明艳审判员  徐 进审判员  杨 光二〇一九年十二月六日书记员  方一鸣
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执813号申请执行人：韩某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：傅某，男，汉族，住营口市站前区。申请执行人韩某某与被执行人傅某追索劳动报酬纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人傅某于2020年1月20日前，给付李某某、张某、韩某某、殷某某、党某某每人2000元，合计10000元。对上述五人的剩余欠款，在2020年5月1日前结清，逾期未给付，申请执行人可以恢复原判决、调解书的执行。二、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初26号民事调解书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二日书记员  王 侃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2835号申请执行人徐万根，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人徐万根与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐万根与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的6600元，未执结标的6600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初402号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人郭宝贵，男，1997年3月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被告人杨富凯，曾用名杨兴炫，男，2000年1月31日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人王俊，贵州观合律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人郭宝贵、杨富凯犯抢劫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人郭宝贵及其指定辩护人安思语、被告人杨富凯及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月7日凌晨，王某2（另案已诉）通过社交软件以女性身份添加被害人王某1，二人谈好以600元的价格发生性关系。王某2遂邀约被告人郭宝贵、杨富凯及洪某1（另案已诉），持刀至黔西县城关镇“速8”酒店王某1所在的房间，由洪某1先进入王某1的房间，佯装与王某1发生性关系，王某2、郭宝贵随后进入房间，以洪某1被欺负为由，王某2用房间内一张木凳殴打王某1，郭宝贵持刀殴打王某1的背部，后杨富凯又进入该房间殴打王某1，逼迫王某1通过微信转款1600元至郭宝贵的微信红包，得款四人共同分赃。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭宝贵、杨富凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人郭宝贵在共同犯罪中系主犯，被告人杨富凯系从犯；二被告人均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人郭宝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人郭宝贵归案后如实供述其罪行、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见。 被告人杨富凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人杨富凯具有归案后如实供述其罪行、自愿罪认罚、系从犯、赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻、减轻处罚情节，请求对被告人杨富凯适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年8月6日21时许，被告人郭宝贵、杨富凯与王某2（另案）在黔西县鸿迪宾馆喝酒期间，王某2通过社交软件“陌陌”、“微信”添加被害人王某1后，在其手机微信中发布招嫖信息及女性的照片，诱使被害人王某1与其聊天并相约在黔西县城“速8”酒店1011号房间见面。王某2遂与被告人郭宝贵、杨富凯及洪某1（另案）预谋采用“仙人跳”的方式实施抢劫。次日凌晨4时许，王某2、郭宝贵、杨富凯、洪某1等人携带砍刀乘车至“速8”酒店，由洪某1先进入王某1住宿的1011号房间后，电话通知郭宝贵、杨富凯等人，随即将房门打开，郭宝贵持砍刀与王某2、杨富凯先后进入1011号房间，以洪某1是郭宝贵、王某2的妹妹为由，对被害人王某1实施殴打并索要财物，迫使王某1将其微信里的1600元转账至郭宝贵的微信账户，后四人逃离现场，得款郭宝贵与王某2、洪某1共同分赃。 案发后，被告人杨富凯赔偿被害人王某1经济损失6000元，被害人王某1对被告人杨富凯的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭宝贵、杨富凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭宝贵、杨富凯的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、洪某1、曾某、黄某、杨某的证言、王某1提供的陌陌及微信聊天记录截图、微信转账记录截图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 杨富凯的辩护人当庭出示了以下证据： 黔西县世杰中学出具的学生在校表现证明、荣誉证书、连云港师范高等专科学校录取通知书及谅解书，说明被告人杨富凯在校期间表现较好，2019年8月被连云港师范高等专科学校录取；2019年9月9日，杨富凯父母代为赔偿被害人王某1经济损失6000元，杨富凯的行为取得被害人谅解。 对辩护人出示的黔西县世杰中学出具的学生在校表现证明、荣誉证书、连云港师范高等专科学校录取通知书等证据因与本案无关联性，不予采信。对辩护人出示的谅解书因符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院认为，被告人郭宝贵、杨富凯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人现金1600元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭宝贵、杨富凯犯抢劫罪的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人郭宝贵起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人杨富凯起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨富凯赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于郭宝贵的辩护人所提郭宝贵具有归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于杨富凯的辩护人所提可对杨富凯适用缓刑的辩护意见，经查，杨富凯伙同郭宝贵、王某2等人持刀对被害人实施抢劫，社会危害较大，不符合适用缓刑的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。关于杨富凯的辩护人所提杨富凯在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚、系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人杨富凯的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人杨富凯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人杨富凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩龙辉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执127号申请执行人孟某某，男，现住营口市老边区。被执行人李某某，女，现住营口市老边区。被执行人李某甲，男，住址营口市老边区。被执行人岳某某，女，住址营口市老边区。申请执行人孟某某与被执行人李某某、李某甲、岳某某，民间借贷纠纷一案，（2018）辽0811民初1928号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月29日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月29日与2019年5月5日等通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月二十四日书记员 孙德强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭雷归还信用卡透支款67,256.92元。事实和理由：被告郭雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,256.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨春玲，女，1973年4月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,780.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币187,780.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5605号原告:郭守军。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州居正房地产有限公司。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告郭守军与被告兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郭守军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭守军撤诉。案件受理费减半收取1110元，由原告郭守军负担。审判员 祝 静二〇一九年十二月二十七日书记员 张燕冰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6553号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：信灵云，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地不详。被告：于清华，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现居住地不详。被告：张世成，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告信灵云、于清华、张世成合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱世英、被告张世成到庭参加诉讼，被告信灵云、被告于清华经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告下列款项：（1）代偿款21765.02元；（2）代偿服务费为21765.02元×1‰×逾期天数（自2018年12月25日起至实际付清代偿款21765.02元之日止）；（3）代偿违约金21765.02元×1‰×逾期天数（自2018年12月25日起至实际付清代偿款21765.02元之日止）；（4）律师代理费3263元；2、判令被告三就第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月被告一与原告签订了《小额融资服务合同》，约定由原告根据被告一的申请，为被告一提供小额融资顾问服务，将被告一推荐给包商银行股份有限公司（简称包商银行）办理人民币贷款。被告一就其与包商银行签订的《个人借款合同》项下所负全部债务向原告申请提供连带责任保证担保，原告同意按合同约定为被告一提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订担保条款、《保证合同》等，如被告一未依约偿还包商银行贷款，原告因此向包商银行承担连带保证责任后，即取得代偿款项的追偿权。同时，合同还约定被告一应向原告支付代偿服务费和违约金。2017年12月25日，被告一与包商银行签订了《个人借款合同》，借款金额为3万元。原告为被告一向包商银行出具了保证函，包商银行履行了放款义务，但被告一未按时还款，逾期还款金额累计21765.02元，原告已按时向包商银行清偿了逾期款项。被告二系被告一配偶，签署了共同还款承诺书，故被告一、被告二应共同向原告履行还款义务，向原告给付代偿本金、代偿服务费、代偿服务违约金、律师代理费。被告三签署了保证反担保函，为原告因被告一承担担保责任的款项提供连带责任保证担保，保证责任尚在保证期间内，应就被告一、被告二所欠原告款项承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告信灵云、于清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张世成辩称，我给人担保事实存在，但对承担3万多元款项不同意，对第一项诉讼请求中的第（3）、（4）项内容不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组、《小额融资服务合同》，拟证明被告信灵云与原告于2017年12月25日签订了合同，在该合同第三条第六项中约定代偿服务费为代偿金额×千分之一×逾期天数，在该合同第七条违约责任中第三项和第四项分别约定违约金和代偿服务费违约金。第二组、《个人借款合同》，拟证明被告信灵云于2017年12月25日在原告担保下向包商银行股份有限公司借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，包商银行依约向被告信灵云放款。第三组、承诺书，拟证明被告于清华向原告承诺于2017年12月16日签署，证明被告于清华同意信灵云的借款，并对该债务提供无限连带清偿责任。第四组、保证反担保函，拟证明被告张世成于2017年12月25日就被告信灵云所欠的款项向原告承担担保责任，被告张世成愿意就该款项提供连带责任保证担保，保证期限为担保合同下的追偿债权发生后两年内。第五组、原告给包商银行出具的保证函，拟证明该笔借款系原告为被告信灵云提供连带担保责任，保证期间为主债权届满后两年。第六组、放款凭证、还款凭证、代偿凭证，拟证明2017年12月25日被告信灵云由原告提供融资向包商银行股份有限公司贷款3万元，约定按照12期还款，每月还款2718.99元，最后一期还款为2732.09元，被告信灵云依约只还款前4个月，共计偿还10875.96元。后期款项21765.02元，由原告于2018年12月25日每月代被告信灵云偿还。第七组、案件委托代理合同，拟证明律师代理费3263元的依据。被告张世成对于原告提供的证据的真实性无异议，但对第七组证据不予认可。经审查原告提交的前六组证据的真实性、关联性能够证实原告所要证明的内容，本院予以确认，对于第七组证据，仅能证明原告与河北燕祥律师事务所达成合同约定代理费，并不能证实原告支出本案的律师委托代理费。本院认为，被告信灵云与原告签订的《小额融资服务合同》、被告于清华签署的共同还款《承诺书》、被告张世成为原告出具的《保证反担保函》系各方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，均系合法有效，各方应按照约定的内容遵守履行。原告截止至2018年12月25日共计为被告信灵云代偿借款21765.02元，自此获得了追偿权，原告在起诉状中所叙述的事实和要求三被告承担相应的责任的表述，本院予以采纳。被告信灵云、于清华、张世成依约定应承担的项目有代偿款项、代偿服务费项、代偿服务违约金项、律师费项，具体给付数额以约定的计算方法予以给付。鉴于原告提供的证据不足以证明原告因本案诉讼支出律师费用，故本院对原告此项请求不予支持。被告信灵云、于清华未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信灵云、于清华于判决生效后五日内共同偿还给原告北京小马金融信息服务有限公司的代偿款人民币21765.02元、代偿服务费和代偿服务违约金共计人民币21765.02元×1‰×逾期天数（自2018年12月25日起至实际付清代偿款21765.02元之日止）×2；二、被告张世成对被告信灵云所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告信灵云、于清华、张世成负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月五日书 记 员  刘芳媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822财保15号 申请人：磴口县永固建材有限公司。统一社会信用代码：91150822570649063A。 法定代表人：魏某。 被申请人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150802740121174F。， 法定代表人：孙某。 申请人磴口县永固建材有限公司与被申请人内蒙古新正房地产开发有限责任公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月27日向本院申请非诉财产保全。申请人请求将被申请人开发建设的××县店（面积158.44平方米）和1号楼111号门店（面积175.41平方米）予以查封，查封房屋价值1398960元，查封期限三年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人磴口县永固建材有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院对被申请人的财产予以查封，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下； 对被申请人内蒙古新正房地产开发有限责任公司开发建设的的位××县店（面积158.44平方米）和1号楼111号门店（面积175.41平方米）予以查封。查封价值1398960元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人磴口县永固建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  胡彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨柳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11709号原告：北京博伟全脑通科技发展有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋631室。法定代表人：赵悠滨，总经理。委托诉讼代理人：周秀兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。被告：张北县科多利农业开发有限公司，住所河北省张家口市张北县二台镇东滩行政村。法定代表人：柴淑云。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。原告北京博伟全脑通科技发展有限公司与被告张北县科多利农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京博伟全脑通科技发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京博伟全脑通科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京博伟全脑通科技发展有限公司撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年十二月五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2965号之二申请执行人陈希敏，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人陈希敏与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈希敏于2019年8月26日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月8日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1090号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵守江，男，汉族，1973年2月18日出生，户籍地河北省沧州市献县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人赵守江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日21时许，被告人赵守江驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵守江血液中酒精含量为227.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵守江在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵守江具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。 被告人赵守江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵守江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵守江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5663号申请执行人：耿永清，男，汉族。被执行人：任洋洋，男，汉族。本院在执行耿永清申请执行任洋洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初10221号民事调解书已发生效力。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月11日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人耿永清表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产30000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任洋洋名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1578号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人顾志雄，男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址为北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。辩护人樊宇，北京市慧海天合律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1452号起诉书指控被告人顾志雄犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、检察官助理王增瑞出庭支持公诉，被告人顾志雄及其辩护人赵黎明、樊宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：一、2018年3月11日，被告人顾志雄在本市丰台区金泰城丽湾小区11号楼1707号，虚构有能力帮助被害人张某办理公租房的事实骗取被害人张某人民币10万元。二、2018年9月，被告人顾志雄虚构有能力帮助被害人李某办理北京市小客车指标中标的事实，骗取被害人李某人民币5万元。顾志雄在案发前退还李某人民币2500元。三、2019年3月，被告人顾志雄在本市丰台区水口子街一家联通营业厅内，虚构有能力帮助被害人岳某办理公租房的事实，骗取岳某人民币4万元。顾志雄在案发前退还岳某人民币8000元，案发后退还岳某人民币300元。四、2019年3月，被告人顾志雄在本市丰台区水口子街一家联通营业厅内，虚构有能力帮助被害人害人殷某办理公租房的事实，骗取殷某人民币4万元。2019年6月18日，被告人顾志雄被北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警查获。上述事实，被告人顾志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某、李某、岳某、殷某的陈述，证人尚某、马某、陈某、郭某、韩某、赵某、顾某的证言，辨认笔录，咨询服务协议、入住通知单、保证书、收条，转账记录，微信聊天记录截图，微信转账记录，支付宝转账记录，电子回单，银行交易明细，朝阳区房屋管理局工作出具的回复，公租房管理服务中心阅园四区项目管理处出具的说明，工作说明（公诉机关向李某、郭某核实还款情况），扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书（手机），人口基本信息表，110接处警记录，立案决定书，到案经过、破案报告，派出所工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人顾志雄判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。其辩护人认为，被告人顾志雄有坦白情节，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经认识到自己的错误，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人顾志雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人顾志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾志雄能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人顾志雄退赔人民币十万元发还被害人张某，退赔人民币四万七千五百元发还被害人李某，退赔人民币三万一千七百元发还被害人岳某，退赔人民币四万元发还被害人殷某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  李学猛人民陪审员  乔国晴二〇一九年十二月九日书 记 员  刘宇超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初875号原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告：杜江龙，男，1978年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杜兰兰，女，1995年8月17日出生，汉族，甘肃省静宁县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系杜江龙之妻。被告：杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑晓龙，男，1981年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现下落不明。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被告杜江龙、杜兰兰、杜江海、郑晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木垒农商银行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告杜江龙、杜兰兰、杜江海、郑晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜江龙、杜兰兰归还贷款本金800000元及利息（包括合同期间利息和逾期利息）；2.被告杜江海、郑晓龙对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告杜江龙签订《农户借款合同》，合同约定，由原告向被告杜江龙提供贷款本金800000元，借款月利率8.75‰，贷款期限为三年，由被告杜兰兰承诺与其共同还款。被告杜江海、郑晓龙为本案贷款本息提供连带保证责任，保证期间至借款到期后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金800000元。贷款到期后，经原告多次索要，被告杜江龙、杜兰兰未能及时履行还款义务，被告杜江海、郑晓龙作为连带责任保证人，亦未履行连带清偿义务，给原告信贷资金回收造成了一定风险。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杜江龙、杜兰兰、杜江海、郑晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供下列证据：1.《农户借款合同》1份、借款借据1份，证明原告与被告建立了借款关系，并对借款金额、还款期限及利率做了约定，原告向被告提供贷款的事实。2.《保证合同》1份、共同承担债务承诺书1份，证明被告杜江海、郑晓龙为贷款本息提供连带责任担保。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告杜江龙签订《农户借款合同》，合同约定：被告向原告贷款800000元，借款用途：种植，借款月利率8.75‰，借款期限：2014年12月31日至2017年12月30日，逾期利率：13.125‰。被告杜兰兰系被告杜江龙之妻，并承诺与被告杜江龙共同还款，被告杜江海、郑晓龙为上述借款提供保证担保，三方签订保证合同及共同承担债务承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杜江龙借款后从未偿还借款及清偿利息。本院认为：原告与被告签订的借款合同及借款保证合同、共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告杜江龙履行了放贷义务，被告杜江龙却未能按照合同约定自觉履行偿还借款本息义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告杜江龙应当承担向原告归还借款本金800000元及利息的民事责任。被告杜兰兰作为被告杜江龙之妻，承诺与被告杜江龙承担共同偿还借款责任。故原告的此项主张成立，本院予以支持。被告杜江海、郑晓龙作为被告杜江龙借款的连带责任保证人，未按约定履行其担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告杜江海、郑晓龙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江龙、杜兰兰于本判决生效之日起三十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元；二、被告杜江龙、杜兰兰于本判决生效之日起三十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还借款利息（以800000元借款本金为基数，2014年12月31日-2017年12月30日期间的借款利息按月利率8.75‰计算；2017年12月31日以后的利息按逾期月利率13.125‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。三、被告杜江海、郑晓龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杜江龙、杜兰兰、杜江海、郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 张素霞审 判 员 恽乃武人民陪审员 高发远二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3111号原告：王淑霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：胡春红，女，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王淑霞与被告胡春红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及被告胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告在天德乡新合村五社土地2.8亩；2.要求被告给付十五年的直补款，每年按500元计算；3.要求被告给付十五年的土地承包费，每年按1500元计算。事实和理由：我于1984年经人介绍与被告的哥哥胡春海结婚，1987年生育一女儿叫胡金凤，1996年党中央提出土地包产到户,我当时的公爹胡文合一家6口人分的土地总面积15.8亩,其中每人2.63亩，6口人有胡文合、胡老太太、胡春红、胡春海、王淑霞、长女胡金凤。（胡文合、胡老太太、胡春海现已不在人世)。1996年同被告哥哥生育二女，当时没有分到土地，三岁已送人。1998年我同胡春海二人因感情不合离婚,后把户口起到别处，同他人结婚，后多次回去要回土地，胡家不给。1999年我又多次回去要地，还和以前一样，在没有办法的情况下，根据党的十九大土地继续承包延长30年，国家主席***在十九大提出《户户有耕地，人人有田种》的精神，我只有向舒兰市人民法院对胡春红提起法律诉讼。我本人现在年岁已大，多病，没有劳动能力，请求法院，以国家政策为原则，以人民利益为重，要回胡春红多年霸占我的土地。本院经审查认为，王淑霞与胡春红对土地承包经营权是否存在以及涉案地块的归属有争议，以双方提供的现有证据不能证明王淑霞对涉案土地享有承包经营权，应向负责具体实施承包政策的相关行政部门申请解决，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑霞的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十日书记员 张艳波
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1106号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：刘广田，男，1969年04月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：李强，男，1988年08月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘明明，男，1982年11月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘广成，男，1971年03月27日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收（或代收）后未履行义务。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有11698.14元的银行存款，向申请执行人发放了11623.14元案款，并交纳了75元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成持有的证券信息。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成所有的车辆登记信息。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成名下的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成有公积金缴存信息。本院于2019年12月3日通过现场调查，未发现被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿11623.14元，交75元执行费。未受偿60959.46元及迟延履行金。综上所述，因被执行人刘广田、李强、刘明明、刘广成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月四日书记员  赵中伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执718号之二申请执行人：朱云红，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，统一社会信用代码91500102671033882Q。法定代表人：李帅，该公司董事长。关于朱云红与重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初7219号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司应支付申请执行人朱云红货款209148.23元，并支付该款从2015年7月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，承担案件受理费4912元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司拥有房屋一套，位于重庆市涪陵区房屋（权证号：xxxxx），本院已查封，本案系轮候查封，无处置权。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人朱云红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱云红未能提供可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭审查后报经院长审批同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付货款209148.23元及利息及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费4912元、申请执行费3037元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执718号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月三十日书记员  查焱炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6547号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅艺冰，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄发展，系该支行员工。 被执行人：谢迪良，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：石佳佳，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4888号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人谢迪良、石佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢迪良、石佳佳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还透支本金人民币39982.79元及利息、费用（利息、费用自2018年12月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人谢迪良、石佳佳缴纳案件受理费人民币426元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月19日先后对被执行人谢迪良、石佳佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢迪良、石佳佳名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人石佳佳名下银行存款人民币15066.21元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币14140.21元由申请执行人受偿。 3、2019年10月16日向被执行人谢迪良、石佳佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢迪良、石佳佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人谢迪良、石佳佳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币14140.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢迪良、石佳佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4888号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南友安消防工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城B区3栋。法定代表人：陈法清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江亚伦，男，1978年8月19日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。公民身份证号码：5326221978-8192358。再审申请人云南友安消防工程有限公司因与被申请人江亚伦承揽合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年12月30日收到云南友安消防工程有限公司向本院提交的撤回再审申请。本院经审查认为，云南友安消防工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南友安消防工程有限公司撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月三十一日书记员 周 瑶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1247号江苏金苗园林建设发展有限公司：本院在审理你与南通滨海园区控股发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月25日冻结了南通滨海园区控股发展有限公司在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号51×××89，应冻结金额1500000.00元，已（实际）冻结1500000.00元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉勤，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉趁，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学志，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱云，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛宋，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱露，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱龙浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱华，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市川汇区人民政府，住河南省周口市川汇区川汇路。 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 再审申请人史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、牛宋、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华(以下简称史玉勤等人)因诉河南省周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）房屋征迁决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2607号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 史玉勤等人申请再审称：川汇区政府不具备对集体土地的征收职权，其作出的《房屋征迁决定》中大部分为集体土地，小部分为国有土地，一、二审判决认定《房屋征迁决定》涉及城市棚户区改造项目等公共利益而不予撤销，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”本案中，因川汇区政府未提交证据证明其对史玉勤等人集体土地上房屋进行征收的合法性，故被诉《房屋征迁决定》中涉及史玉勤等人部分的行政行为，属于主要证据不足，依法应予撤销。但被诉《房屋征迁决定》不仅涉及史玉勤等人所在社区，而且还涉及城市棚户区房屋改造项目等公共利益，且涉案房屋征迁工作已实际开展，故依据上述规定，一审判决确认被诉《房屋征迁决定》中涉及到史玉勤等人所在的人和办事处史滩社区(集体土地)部分违法而不予撤销，二审法院予以维持，并无不当。 综上，史玉勤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、牛宋、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘先萍，女，1956年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人曾凡义，男，1977年5月11日出生，汉族，住址同上。系再审申请人刘先萍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人刘先萍因与被申请人蓝山县自然资源局房屋拆迁征收补偿行政管理一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘先萍申请再审称：被申请人作出的涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据违法；确定的补偿数额没有事实依据，补偿偏低；被申请人没有作出涉案行政行为的职权。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法组织实施征地补偿、安置方案，具有作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》的职权。案涉土地的征收经过了湖南省人民政府的审批，蓝山县人民政府依法发布了征地公告并在征地范围内进行了张贴公示,该公告公布了项目名称、征收土地的位置、面积及征地补偿标准和安置办法。申请人的房屋位于涉案批准征地红线范围内。由于申请人未与征收实施单位达成征收补偿协议，被申请人蓝山县自然资源局根据实物调查结果和相关文件规定，作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》，并送达给申请人。补偿款已汇入申请人银行存款账户。被申请人作出的《房屋征收补偿安置告知书》主体适格、程序合法。申请人认为涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据的《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》二份规范性文件违法。经查，该二份文件是蓝山县人民政府根据相关法律、法规、依照法定权限、程序制定并公开发布，涉案《房屋征收补偿安置告知书》以此作为依据并无不当。本案二审已认定申请人在法律规定的期限内未提出对该二份规范性文件附带审查的请求，因此该二份规范性文件的合法性不属于本案审查范围，本院对此予以确认。申请人起诉认为补偿安置标准缺乏事实依据，安置标准偏低。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对于土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿和补偿标准有异议的，应当先由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。据此，涉案《房屋征收补偿安置告知书》所依据的具体补偿标准及以此确定的具体补偿数额，不是本案审查范围。申请人对于补偿标准有异议，应先依法申请政府裁决，对裁决不服，再向人民法院提起行政诉讼。申请人申请再审本案的理由均不能成立。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，申请人刘先萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘先萍的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月二十日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3224号 申请执行人：余辉平，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：占春生，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人余辉平与被执行人占春生劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人占春生名下有可供执行的财产。于2019年12月23日将被执行人占春生纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3224号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3281号 上诉人（原审原告）：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地龙里县冠山街道环城北路天佳花园。 法定代表人：罗兴科。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，住贵阳市小河区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道体育路。 法定代表人：邓思宁。 上诉人贵州中铁兴隆物业管理有限公司因与被上诉人贵州中福达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1645号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人贵州中铁兴隆物业管理有限公司预交的二审案件受理费27068元予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1742号尤丽丽、郭德友：尤丽丽与郭德友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20525.00元。经本院立案执行，现被执行人自行履行20525元，。该款已于2019年12月23日将该款转付给尤丽丽。至此，尤丽丽向本院申请执行的（2018）吉0382民初337民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9403号 原告：丹阳市方舟化工有限公司，统一社会信用代码91321181678324025M，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。 法定代表人：洪林虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：连云港快克化工有限公司，统一社会信用代码91320723663296420G,住所地连云港灌云县临港产业区纬七路18号。 法定代表人：潘彩桃。 原告丹阳市方舟化工有限公司与被告连云港快克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市方舟化工有限公司的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告连云港快克化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市方舟化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款17849元。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告到原告处购买硫酸及液碱，共计价款17849元。原告多次向被告索款未果，诉至本院。 被告连云港快克化工有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日及3月15日，原告分别向被告供货硫酸15吨、液碱11.59吨。同年12月22日，原告向被告公司开具金额为17849元的江苏增值税专用发票一张，该发票已抵扣认证。此后，被告未能给付上述价款。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的供货单、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告连云港快克化工有限公司结欠原告货款17849元应予给付，故原告要求被告连云港快克化工有限公司给付价款17849元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告连云港快克化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港快克化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市方舟化工有限公司价款17849元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢589号 申请执行人：满俊,男，汉族，1967年11月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡树，男，汉族，1965年5月24日生,住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民特18号民事判决书，2019年10月25日立案受理满俊申请执行胡树借款合同纠纷一案。因房产评估报告还未送达房屋产权所有人与申请执行人，现申请执行人满俊申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢589号案件的执行。 二、申请执行人申请执行人两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11075号 原告：胡碧波，男，1987年8月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇新民路。 经营者：许云鹤，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告胡碧波与被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂买卖纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡碧波撤回起诉。 案件受理费减半收取738元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛步南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14158号原告：沈阳京一电缆有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号431。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被告：沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号（227）。法定代表人：赵尔坤，该公司经理。被告：赵尔坤，男，1963年1月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：杨伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳京一电缆有限公司与被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、赵尔坤、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳京一电缆有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、赵尔坤、杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京一电缆有限公司向法院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告一立即偿还原告货款33138.35元、被告一未按照合同约定支付货款的违约金6813.24元（33138.35为本金，每日万分之八，从2018年9月30日至2019年6月14日及律师费3000元）；2、请求法院判令被告二和被告三作为被告一的股东对上述债务承担补充赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告一签订《工业买卖合同》，原告按照合同约定交付了货物，被告未按照合同第六条规定支付货款，经原告催要，被告一于2018年8月1日，被告一向原告出具《欠条》同时被告杨伟进行签字确认，被告一承诺于2018年9月30日之前一次性还清货款人民币33138.35元，同时原告按照合同第八条约定，要求被告一支付违约金6813.24元及律师费3000元，被告一应向原告共计偿还42951元。被告二和被告三系被告一的股东。被告二赵尔坤认缴出资300万元，占出资比例60％，未实缴出资，被告三杨伟认缴出资200万元，占出资比例的40％，未实缴出资。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》第13条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范图内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应支持”因此，被告二、被告三在未出资的情况下对应原告的诉讼请求承担补充赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、赵尔坤、杨伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告作为供方，被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司作为需方，签订《工业买卖合同》，双方约定由原告向被告提供电缆，货款共计66277.35元，双方约定，数量、外观质量收货当日验收，质量异议期为自收货之日起7天，逾期视为合格。结算方式为预付50%，其余部分支票，如逾期付款，每逾期一天按未付货款的万分之八给付违约金，并由违约方承担守约方为追索债权支付的律师费、差旅费及其他费用。被告向原告支付总价款的50%后，原告按照合同约定将货交付给被告，被告于收货后，给原告开具一张数额为33139元的中国建设银行转账支票，原告去银行兑换支票时得知无法兑换，中国建设银行出具特种转账（退付出/借方）凭证，退票金额为33139元，退票理由为存款不足。原告因此找到被告要求支付货款，被告于2018年8月1日给原告出具欠条一份，载明“欠京一电缆有限公司33138.35元，用于项目周转，约定2018年9月30日之前一次性还清”。现被告仍未支付该笔货款，原告至本院起诉。另查明，被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司于2017年10月17日成立，注册资本为500万，股东为被告赵尔坤和被告杨伟，该二人的出资方式均为认缴制，于2047年9月1日前缴足。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告、沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按约定履行，原告已将货物交付给被告，被告理应支付货款，故原告要求被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司支付剩余货款，本院予以支持。关于原告要求的违约金问题，双方在合同中约定，违约方应按未支付货款单额日万分之八支付违约金，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费的问题，因双方在合同中已对该项费用进行约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告赵尔坤、被告杨伟承担补充责任的问题。被告赵尔坤、杨伟为认缴出资，出资届满期限为2047年9月1日，现认缴期未届满，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳京一电缆有限公司货款33138.35元；二、被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳京一电缆有限公司违约金6813.24元（以33138.35为基数，从2018年9月30日至2019年6月14日，按日万分之八计算，）三、被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳京一电缆有限公司律师费3000元。四、驳回原告沈阳京一电缆有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费800元，由被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十一日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21367号原告：李翠莲，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：户颜修，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司法务主管。原告李翠莲诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠莲的委托诉讼代理人户颜修、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翠莲向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司打着央企旗号，以支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为新时代公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询。如今，公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：1.原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，消费者持有该卡与经营者之间并不形成法律关系。本案的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实和法律依据，不属于法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。2.制作发放“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，并不产生任何法律效果，新时代公司发放的国珍专营优惠卡仅为购物折扣卡，新时代公司发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，原告仅凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，不具有请求权成立的法律基础。3.本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理。根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07邢终68号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠莲持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡。新时代公司称系统里可以查到卡号、有消费记录，优惠卡属于消费积分性质，有优惠卡购买产品可以享受优惠，购买产品后返优惠折扣。关于李翠莲所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给一不知姓名的新时代公司高管，没有给发票，交钱地点在绵阳市阜城区，其介绍过朋友加入，后给其返现6000多元。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼法律行为。诉的客体有两个要素，即诉讼标的与诉讼理由：诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实。从诉的类型看，一般可依诉讼标的分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，亦不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其标的为法律关系，而不包括事实或事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李翠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24510号原告：林晓彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。原告林晓彬诉被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告林晓彬向本院提出诉讼请求：1.退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的钱款9572元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月26日在被告经营的商城特奢汇APP上团购苹果手机2台，支付钱款9572元。但至今特奢汇没有发货、也不退款，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据公安机关的通报和复函，被告的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林晓彬的起诉。本案不收取受理费，原告预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 曹 钰审判员 袁 玥审判员 冯立斌二〇一九年十二月二十三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保38号 申请人：张小向，男，1980年11月20日生，住河南省永城市。 被申请人：刘帆，男，1995年2月25日生，住江苏省南京市溧水区。 申请人张小向与被申请人刘帆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张小向于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘帆所有的车牌号为苏Ａ×××××别克轿车，并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15万元，保单号为6613132181820190000445。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘帆所有的车牌号为苏Ａ×××××别克轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史 涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5459号 原告：冯保强，男，1981年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黄晓东，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告冯保强与被告黄晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保强到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯保强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人工工资10000元。事实与理由：2017年1月至2018年12月，原告在被告处从事打墙拆除工作；工作完成后，以各种理由拒不支付工资。 被告黄晓东未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月至2018年12月，黄晓东雇请冯保强从事墙面拆除工作。2019年9月26日，黄晓东向冯保强出具了欠条一份，载明黄晓东欠冯保强2018年打墙工资一万元整，于2019年10月10日前付冯保强4000元，剩余6000元分3个月，每月付2000元。 上述事实，有原告陈述，冯保强提交的欠条等证据在案佐证。 本院认为，黄晓东向冯保强出具了欠条，载明黄晓东欠冯保强劳务费10000元，并承诺了给付日期。黄晓东在约定的期限未履行主要债务，故对冯保强要求黄晓东支付劳务费10000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓东于本判决生效之日起十日内，支付原告冯保强劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告黄晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘璨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6101号 申请执行人魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张虎平，男，汉族，1978年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏开军与被执行人张虎平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人张虎平达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏谦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5133号 原告：山东晶芯能源科技有限公司。住所地山东省济南市高新区齐鲁软件园D座A203。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：孙莎，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：裴魁武，男，该公司职工。 被告：兰陵县卞庄卫生院，住所地兰陵县惠民路25号。 法定代表人：高华，副院长。 委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 被告：兰陵县康华社会养老护理服务中心，住所地兰陵县城文峰路南段西侧。 法定代表人：夏传健，院长。 委托诉讼代理人：陈敦义，男，该中心职工。 原告山东晶芯能源科技有限公司与被告兰陵县卞庄卫生院、兰陵县康华社会养老护理服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年12月6日向本院提出对撤诉申请。 本院认为，原告山东晶芯能源科技有限公司以原、被告自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东晶芯能源科技有限公司撤诉。 案件受理费6273元，减半收取计3137元，由原告山东晶芯能源科技有限公司负担。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇一九年十二月十日 书记员  周丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7694号原告：修元贵，男，1994年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码:91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。原告修元贵与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告修元贵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修元贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费55300元、评估费2750元，合计58050元，由交强险赔付2000元，剩余的部分由商业三者险按50%的责任赔付即28025元，合计30025元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日12时40分许，于树策驾驶鲁Ｆ×××××号车从东山小区左拐进入旌旗东路时，与沿旌旗东路由东向西行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，致两车有损。该事故经莱阳市交警大队认定，双方各负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，交强险部分已赔付完毕；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年2月11日12时40分许，于树策驾驶鲁Ｆ×××××号轿车从莱阳市东山小区左拐进入旌旗东路时，与沿旌旗东路由东向西行的原告修元贵驾驶的鲁Ｙ×××××号车轿车相撞，致两车有损。该事故经莱阳市交警大队认定，双方各负事故的同等责任。2019年6月16日，经原告委托，山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故评估意见书，鉴定意见为：鲁Ｙ×××××号雪佛兰轿车车辆的损失为55300元。原告支付评估费2750元。为维护合法权益，原告诉至本院。另查明，鲁Ｆ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司在交强险限额内已付原告车损2000元。审理中，被告人民保险公司对原告的提供证据的真实性均没有异议，但评估报告中显示的评估时间为2019年6月16日，而事故发生在2019年2月11日，该评估报告不能显示事故发生时车辆损失配件的价格，申请重新鉴定，维修费、评估费收据不是正式发票。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、评估报告、维修费收据、鉴定费收据、行驶证等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因本次交通事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，且各负事故的同等责任，故其余损失，由被告人民保险公司在商业三者险约定的范围内承担50%的赔偿责任。山东鼎泰价格评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告人民保险公司没有提供充分的证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故被告人民保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2750元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民保险公司按责任比例承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损55300元、评估费2750元，合计58050元，扣除被告人民保险公司在交强险范围内已支付的财产损失2000元，其余损失56050元，由被告人民保险公司在商业三者险范围承担50%的赔偿责任即28025元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告修元贵各项损失共计28025元；二、驳回原告修元贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月十六日书记员 李凯琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执77号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，统一社会信用代码9135012854861699R，住所地福州市长乐区吴航镇建设路、西洋路交叉路口。 负责人：叶琢成，行长。 被执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，统一社会信用代码9135018278904072XL，住所地福州滨海工业区（长乐松下片段）。 法定代表人：陈桂文，执行董事。 被执行人：江西省双强化工有限公司，统一社会信用代码91360500799498005D，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。 法定代表人：林美云，执行董事。 被执行人：陈桂文，男，汉族，1970年4月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林秋云，女，汉族，1971年10月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈剑清，女，汉族，1981年10月14日出生，福州市长乐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市双强化工有限公司、江西省双强化工有限公司、陈桂文、林秋云、陈剑清金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会院于2018年8月24日作出的【2018】榕仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市双强化工有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金68486633.07万元及利息并承担相关费用，被执行人江西省双强化工有限公司、陈桂文、林秋云、陈剑清在90000000元限度内承担连带清偿责任。本案由福州市中级人民法院立案后指定本院执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人福建省长乐市双强化工有限公司有位于福建省××镇××村××幢的房产土地及机器设备和银行存款，本院另案依法对该房产土地及机器设备进行了评估拍卖，成交金额5463.43万元。本院还扣划了被执行人福建省长乐市双强化工有限公司银行存款52242.68元。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，按照财产保全和执行中查封、扣押冻结财产的先后顺序制作并向债权人送达了拍卖执行款的分配方案，另案申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行为此向本院提出对被执行人福建省长乐市双强化工有限公司进行破产清算的申请，现破产清算申请正在审查阶段。另查，被执行人江西省双强化工有限公司有位于江西省新余市袁河工业平台的房产及土地，本院另案依法予以查封，因该房产及土地被多个法院查封且首封不是本院，故无法处置。本案申请执行人要求在抵押范围内优先分配案款，本院依法在抵押范围内对本案执行款进行了发放，包括评估费和各种费用共计39917344元。本案此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。执行中本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人以及公司法定代表人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人福建省长乐市双强化工有限公司破产清算申请正在审查中，其他被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会【2018】榕仲裁字第242号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5962号 原告熊士舜，男，1975年10月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告蒙海生，男，1975年9月25日出生，瑶族，户籍地：柳州市鱼峰区，住广西象州县。 原告熊士舜与被告蒙海生运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊士舜到庭参加诉讼，被告蒙海生经本院依法传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊士舜向本院提出诉讼请求：（1）判决被告向原告支付运费12800元；（2）本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月份，原告熊士舜帮被告蒙海生从北京拉一板奔驰商品车至云南省昆明市，双方约定总运费42000元。被告蒙海生在原告熊士舜出车时已支付运费24000元。2018年8月9日，被告蒙海生出具“欠条”一份给原告熊士舜收执，承诺在2018年春节前结清运费尾款18000元，但至今，被告蒙海生仍尚欠原告熊士舜运费尾款12800元，原告故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒙海生未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告蒙海生向原告熊士舜出具《欠条》一份，载明：今尚欠熊士舜北京-昆明运费尾款一万八千元整（18000元），约定2018年春节前结清。被告蒙海生在《欠条》尾部签字确认。 本院认为，原告熊士舜与被告蒙海生之间成立合法的运输合同关系，原告熊士舜已完成运输义务，被告蒙海生应支付相应运费，现原告熊士舜提交《欠条》予以证实被告蒙海生尚欠运费的事实，且自认已支付部分费用，目前尚欠运费为12800元，被告蒙海生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃答辩及质证的权利，本院对原告熊士舜的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告蒙海生支付原告熊士舜运费12800元。 案件受理费120元，减半收60元（原告熊士舜已预交），保全费148元，合计208元，由被告蒙海生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙海芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝玮鸿 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1863号 原告：颜静，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告颜静与被告罗晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告颜静于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分自己的诉权，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜静撤回起诉。 案件受理费减半收取3650.00元，由原告颜静负担。 审 判 长 彭 实 人民陪审员 徐 建 人民陪审员 王 燕 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 杨余东 书 记 员 黄小洁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2009号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人闫景亮，男，汉族，1957年11月2日出生，公民身份号码：×××，文盲，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被羁押，次日并被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人闫景亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人闫景亮提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月8日5时许，被告人闫景亮在北京市大兴区青云店镇北店村路边，盗窃被害人张某放在车内的光纤熔接机一台，经鉴定，价值人民币4400元。2019年10月16日，民警将被告人闫景亮抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案光纤熔接机一台，已经扣押并发还被害人张某，张某对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人闫景亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人闫景亮具有自愿认罪认罚、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫景亮拘役四个月至五个月，缓刑，并处罚金。被告人闫景亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫景亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫景亮自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人闫景亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫景亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十二月四日书记员  高 蕊