江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1661号申请执行人：徐克怀，男，37岁，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周维君，男，45岁，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人徐克怀与被执行人周维君合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0830民初1627号民事判决书，判决如下：一、驳回原告徐克怀的诉讼请求。二、驳回反诉原告周维君的反诉请求。徐克怀、周维君均不服提起上诉，淮安中院经审理于2017年5月19日以（2017）苏08民终376号民事裁定书发回本院重审。本院依法重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，并依职权追加张逢引、许小涛为第三人参加诉讼，于2017年11月27日作出（2017）苏0830民初3424号判决：一、解除本诉原告（反诉被告）徐克怀与本诉被告（反诉原告）周维君于2015年4月22日签订的《土地承包使用权变更及合伙协议书》中徐克怀与周维君合伙关系部分；二、本诉被告（反诉原告）周维君于本判决生效后二十日内给付本诉原告（反诉被告）徐克怀退伙款230万元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；三、反诉被告（本诉原告）徐克怀于本判决生效后十日内给付反诉原告（本诉被告）垫付工资款4067.35元及利息（自2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；四、上述第三项、第四项判决，本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）在履行法定义务时可以相互抵销；五、驳回本诉原告徐克怀、反诉原告周维君其他诉讼请求。被告周维君对本院2017年11月27日作出的判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，中院于2018年4月13日作出（2017）苏08民终100号民事判决判决：一、维持盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3424号民事判决第一、二项；二、撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3424号民事判决第三、四、五项；三、徐克怀于本判决生效后二十日内支付周维君代垫付的工人工资13989.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计算至实际还款之日止）。周维君对淮安中院（2017）苏08民终100号民事判决不服提起再审，江苏省高级人民法院经审查于2018年8月31日作出驳回周维君的再审申请。2019年1月14日，周维君向淮安市人民检察院申请监督，淮安市人民检察院经审查于2019年6月25日作出淮检民（行）监[2019]32080000014号不支持监督申请决定书。被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人所签的送达地址确认书所注明的地址对被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人于2018年5月29日来本院申报财产并执行谈话，但未履行义务。2、本院已向被执行人周维君发出限制消费令，并于2018年5月16日依法将被执行人周维君纳入限制高消费名单中。3、本院于2018年12月29日、2019年4月17日、2019年5月5日、2019年5月24日、2019年6月11日、2019年9月18日、2019年12月28日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周维君名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人周维君名下银行账户共有存款39859.47元，已被本院依法冻结并扣划至本院执行案款专用账户，现已发放给申请人。4、根据盱眙县不动产登记中心的查询反馈以及实地走访调查和申请人提供的线索，查询到被执行人周维君名下有三处房产和一处土地承包经营权，分别是位于盱眙县香江花苑13幢106室（不动产权证号为X201207399、X201207398）、盱眙县大桐学林华府B06号楼1459室[不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0002443号]、苏州高新技术产业开发区新创竹园10幢102室的房产和盱眙县淮河镇前进村718亩的土地承包经营权，上述房产已被本院依法查封，均为首封，土地承包经营权已被申请人在诉讼中申请查封。5、2019年7月14日，申请执行人向本院提供线索，称周维君在江苏城市职业技术学校、南京苏宁工程有限公司有工资收入，本院向上述单位发出协助函，江苏城市职业技术学校反馈周维君并非该公司员工。后本院向南京苏宁工程有限公司送达冻结裁定书、协助执行通知书，冻结周维君在南京苏宁工程有限公司60万元收入。6、本院多次与被执行人周维君电话沟通并传其到本院谈话，周维君要求对诉讼中查封的位于盱眙县淮河镇前进村718亩的土地承包经营权进行评估拍卖，并自愿承担评估费用。在征求申请人意见后，本院分别于2018年10月10日和2018年12月21日委托了两家评估机构对上述土地承包经营权进行评估，但分别因评估机构缺乏评估相关技术和被执行人拒绝预交评估费用被评估机构退回。7、由于上述土地承包经营权未能处置，申请人向本院申请对被执行人的房产进行评估、拍卖，并表示愿意配合评估和负担评估费用。本院于2019年4月3日向评估机构送达了司法鉴定委托书及相关评估材料，委托评估机构对被执行人名下位于盱眙县香江花苑13幢106室（不动产权证号为X201207399、X201207398）、盱眙县大桐学林华府B06号楼1459室[不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0002443号]的两处房产进行评估。评估机构于2019年4月30日出具房地产评估报告并送达至本院，本院于2019年9月18日通过网络司法拍卖平台拍卖两处房产，并在2019年10月20日成交。但买受人悔拍，未缴纳尾款。本院又于2019年11月29日对上述房产进行第二轮拍卖，后申请人同意暂缓处置财产，对正在拍卖的房产暂时撤回拍卖，本院于2019年12月27日撤回对上述房产的拍卖。8、在本案执行的过程中，被执行人周维君于2018年6月5日对本院强制执行并冻结其银行账户、发出限制消费令提出书面异议，本院作出的（2018）苏0830执异62号执行裁定书驳回了被执行人周维君的异议请求，因不服上述执行裁定，又于2018年8月8日向本院申请复议，本院作出的（2018）苏0830执复92号执行裁定书驳回了被执行人周维君的复议请求并维持（2018）苏0830执异62号执行裁定。被执行人的妻子陈善燕（案外人）分别于2019年2月9日、2019年7月21日均以盱眙县香江花苑13幢106室（不动产权证号为X201207399、X201207398）、盱眙县大桐学林华府B06号楼1459室[不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0002443号]两处房产为其与被执行人共同财产，且该案件属于超标的查封等理由向本院提出书面异议要求撤销拍卖，均被本院驳回申请。9、本院于2019年12月27日与申请人徐克怀进行了谈话，将2019年12月19日被执行人周维君申请暂缓拍卖上述执行过程中评估的两处房产的请求告知申请人徐克怀，并征求其意见，申请人同意周维君的暂缓拍卖的申请，并表示愿意给周维君自觉履行义务的机会，暂缓拍卖上述两处房产，等待被执行人筹措资金履行义务，如果撤回拍卖后仍不履行义务再恢复执行拍卖房产。同时本院将上述执行过程告知申请人，并对本案做终结本次执行程序处理询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权39859.47元，未执行标的为2276526.18元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人申报了财产但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。除上述执行过程中查询到的财产外，无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的所有财产且申请人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3424号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  张 智