wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1901号之一 申请执行人：黄小燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：翁文钰，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人翁文钰借款合同纠纷一案中，申请执行金额为41253.7元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6144号原告：袁在兵，男，1968年6月6日出生，汉族，重庆轮发汽车有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：苏健，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告袁在兵与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日立案，原适用小额诉讼程序，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案遂依法转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁在兵到庭参加诉讼，被告苏健经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁在兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日被告因买车资金不足，找原告私人借款12000元，并承诺于2018年9月底还清，但至今未还款。现已联系不上被告。袁在兵围绕诉讼请求依法提交了2018年6月23日被告苏健向原告出具的借条一张（原件），该借条载明“今借袁在兵现金12000元（大写壹万贰仟元），于2018年9月底还清，如不还清出现一切后果由苏健全权负责”等内容。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审查对原告提交的上述借条证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的有关被告借款12000元等本案事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告未按借条之约定期限履行还款义务，构成违约，应依法承担归还借款等相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏健于本判决生效之日起十日内偿还原告袁在兵借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  盛子明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇一九年十二月十二日书 记 员  况近梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8729号原告：娄新，女，1981年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛爱强，男，1968年9月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告娄新与被告毛爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告娄新及其委托诉讼代理人王锋旭、被告毛爱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄新诉称：2014年3月30日，被告毛爱强以做生意缺资金为由向原告借款595,000元，同日，原告将该款转入被告指定毛美静账户。后被告归还75,000元。2015年8月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到娄新现金伍拾贰万元，使用期限为壹年零陆个月（自2015年8月16日-2017年2月16日）。2017年5月1日，被告在借条上备注，本借款到期后本人现无力偿还，和出借人娄新协商，使用期限延续至2018年8月15日，到期一次性归还借款。该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款，被告的行为已构成违约，原告无奈诉诸法律。请求:1.判令被告毛爱强立即偿还原告娄新借款本金520,000元，并自2019年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：我和娄新是朋友关系，原告要求我出具借条，但借款实际没有履行，借条上的备注是我醉酒情况下写的。原告打款595,000元是给南阳市国泰房地产公司的，原告与南阳市国泰房地产公司之间有借款合同、借据和抵账协议。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月30日，被告毛爱强向原告娄新借款595,000元，原告将该款转入被告的指定毛爱强姐姐毛美静账户。后被告归还75,000元。2015年8月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到娄新现金伍拾贰万元，使用期限为壹年零陆个月（自2015年8月16日-2017年2月16日）。2017年5月1日，被告在借条上备注，本借款到期后本人现无力偿还，和出借人娄新协商，使用期限延续至2018年8月15日，到期一次性归还借款。该款到期后经原告多次催要，被告未还形成诉讼。另查，被告毛爱强分别于2014年5月1日、2014年1月1日、2014年6月1日、2014年4月1日多次以原告娄新名义和案外人南阳市国泰房地产公司签订公证书、借款合同、借据、以房抵偿借款协议。该公证书、合同、借据、协议上；娄新的签名均系毛爱强代签。南阳市国泰房地产公司以房抵债的房产系烂尾楼，并未交付使用。以上事实有2014年3月30日银行存款凭证、借条等证据在卷经庭审出示质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告娄新向本院提交了被告毛爱强书写的借条、转账凭证以及还款计划，被告承诺到期还款，应认定原被告双方形成了债权债务关系，故被告应承担偿还原告借款本金520,000元的民事责任。关于原告请求借款利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中原告起诉要求被告以520,000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借条及还款计划是其醉酒、胁迫下所写，未提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告又称595,000元的借款人应为案外人南阳市国泰房地产开发公司，南阳市国泰房地产公司给原告出具借款合同、借据、抵账协议，此款系原告重复主张权利的理由，因南阳市国泰房地产公司出具的借款合同中金额、时间均与原告转入毛美静账户的金额、时间不符，该借款合同、借据、以房抵账协议上出借人名字也系被告毛爱强代签，原告对抵销不予认可，该借款合同、借据、以房抵账协议均在被告给原告出具借条时间之前，被告不能提供证据证明原告出借给被告的595,000元系和案外人南阳市国泰房地产开发公司的借款是同一法律事实原告系重复主张权利的证据，因此，对被告的上述辩解理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告毛爱强偿还原告娄新借款本金520,000元，并自2019年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至520,000元本金付清之日止。案件受理费9,000元，已减半收取计4,500元，由被告毛爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晓
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3904号原告：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：钱宝，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告王广涛与被告钱宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左菲，被告钱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告钱宝偿还借款50000元及利息(利息自2018年12月11日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年12月11日，被告以资金短缺为由找到原告借款。之后，原告向被告出借了50000元款项。被告收到款项后给原告出具了借条(收条)，约定分借期60天，借期和逾期利率均为日1‰。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告钱宝辩称，是我签的字，但是借款我没拿到，被担保人拿走了，我不同意还款，让担保人还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告以资金短缺为由找到原告，要求向原告借款50000元。原告借给被告现金50000元。被告给原告出具了借条(收条)，约定借期60天，借期和逾期利率均为日1‰。借款到期后，原告多次催要，至今未还。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条(收条)证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还借款。被告称原告只给了45000元，没有证据，本院不予支持。被告主张拿钱后出了门就给了担保人，与本案不具有关联性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告钱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王广涛借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 畅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4569号 原告：王国平，男，汉族，生于1954年6月7日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住遂宁市船山区。 第三人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。 法定代表人：胡均云 原告王国平与被告戴江宁、第三人四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告王国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款280万元，并承担违约金，以及资金占用利息，利息从2014年8月1日起至付清本金之日止，按月息2%计息；2、请求判令第三人承担连带归还借款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人四川省华城建筑有限公司与江西中恒建筑有限公司中标广元市袁家坝棚户区改造项目工程，均委托被告戴江宁为项目管理负责人，被告戴江宁为购买材料和交纳保证金，于2013年向原告借款280万元，约定2014年7月付清，并承诺每超一日按3500元计算违约金，并按月息2%承担未付清金额利息。借款到期后，经原告催收无果，故起诉。 本院认为，虽原告王国平起诉被告戴江宁、第三人四川省华城建筑有限公司提供了地址，但本院根据原告所提供地址均未送达成功。被告地址不明确，视为无明确的被告，不符合起诉条件。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）明确的被告”。因此，原告王国平起诉被告戴江宁、第三人四川省华城建筑有限公司不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王国平的起诉。 案件受理费29200.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 瑾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15380号之一原告：上海倍蓝光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于立民，执行董事。委托代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。被告：武汉菁华时间科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王钊。原告上海倍蓝光电科技有限公司诉被告武汉菁华时间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倍蓝光电科技有限公司撤诉。案件受理费5,280元(已减半)、财产保全费3,900元，合计9,180元，由原告上海倍蓝光电科技有限公司负担。审判员  周晓宇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：徐万胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7543号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐万胜给付借款合同欠款本金16863.02元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐万胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾凡荣，男，1987年10月31日出生，苗族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告曾凡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,535.41元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金50,760.34元,利息8,770.26元，及其他费用36,004.81元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计95,535.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,535.41元(截止至2019年12月24日，欠款本金50,760.34元,利息8,770.26元，分期手续费36,004.81元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告曾凡荣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曾凡荣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,760.34元；二、被告曾凡荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.39元，减半收取1,094.20元，由被告曾凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初743号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张洪阳，男，1998年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被重庆市合川区公安局监视居住，同年9月20日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]721号起诉书指控被告人张洪阳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年10月27日凌晨，被告人张洪阳在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车，沿重庆市合川区XX路、XX路行驶。当该车行驶至XX路鸭嘴路段时，与林某驾驶的出租车发生碰撞，致张洪阳受伤昏迷。林某拨打电话报警后，公安民警处警至现场，将张洪阳送至合川区人民医院救治并抽取静脉血样送检。经重庆公安局物证鉴定中心检验，案发时张洪阳的血液乙醇含量为126.3mg/100m1;经重庆市合川区公安局交巡警支队认定:林某承担本次事故的主要责任，张洪阳承担本次事故的次要责任。被告人张洪阳归案后，如实供述了全部犯罪事实，并与林某达成和解，取得其谅解。公诉机关认为，被告人张洪阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人张洪阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张洪阳拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张洪阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月四日书记员 张丽馨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1956号之一 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：9136010072399083037。 法定代表人：吴建中，总经理。 被执行人：王美艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司与被执行人王美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）赣0112民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2019年11月30日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1956号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月一日 书记员  梁 然
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3137号 原告：郑福夹，男，1982年3月18日出生，汉族，住古田县。 被告：蒋淑眉，女，1963年10月11日出生，汉族，住古田县。 被告：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住古田县。 原告郑福夹与被告蒋淑眉、赵自发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福夹到庭参加诉讼，被告蒋淑眉、赵自发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福夹向本院提出诉讼请求：1.判令蒋淑眉偿还郑福夹借款本金50000元及利息（按月利息500元自2019年3月20日起计算至实际还清借款止，暂计至2019年11月19日为4000元）；2.赵自发对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：蒋淑眉于2017年11月20日向其借50000元，约定每月利息按500元计算，赵自发为该笔借款担保。蒋淑眉已将利息偿还至2019年3月19日止，借款本金50000元和2019年3月20日至今的利息未偿还。现其要求蒋淑眉偿还借款及利息，也要求赵自发履行保证人代偿义务，但蒋淑眉不予偿还，赵自发也未履行保证人代偿义务。 蒋淑眉、赵自发未作答辩。 郑福夹围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国建设银行古田支行交易明细，蒋淑眉、赵自发未予质证。本院认为，借条有二被告的签名盖章，与银行交易明细可相互印证，证明本案借款事实，予以确认并在卷佐证。 根据郑福夹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，蒋淑眉向郑福夹借款50000元，约定月息500元，借期24个月，即于2019年11月20日前足额归还借款。郑福夹当日即通过中国建设银行账户将上述款项转账给蒋淑眉。蒋淑眉已偿还至2019年3月19日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋淑眉向郑福夹借款，但在借款后却未按时还款，有悖诚实信用原则，故郑福夹要求蒋淑眉偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。郑福夹主张按每月500元即月利率1%计算利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。赵自发自愿为上述借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证期间，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，郑福夹在保证期间内要求赵自发承担连带偿还责任，合理合法，予以支持。蒋淑眉、赵自发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋淑眉应于本判决生效之日起十日内偿还郑福夹借款本金50000元及利息（从2019年3月20日起至款项还清之日止按月利率1%计付）； 二、赵自发对上述借款本息承担连带偿还责任；赵自发承担偿还责任后有权向蒋淑眉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由蒋淑眉、赵自发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3340号叶希瑶、常州华信置业有限公司：关于申请执行人叶希瑶与被执行人常州华信置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书为常州市中级人民法院作出的(2018）苏04民终2006号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3340号。在本院执行过程中，本院已从被执行人常州华信置业有限公司银行账户中划拨67842.31元，被执行人常州华信置业有限公司已向本院汇款16991元，本案合计到账84833.31元。本院已将其中的78947元（过渡费72600元、一审案件受理费5539元、二审案件受理费808元）拨付给申请执行人叶希瑶，已将其中的1084元交纳执行费，已将其中的4802.31元退回给被执行人常州华信置业有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57773号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江国浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告江国浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金109,755.41元，利息16,463.87元，费用9,811.27元(其中滞纳金和违约金5,241.85元，其他费用4,569.42元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,030.55元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,755.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江国浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金109,755.41元；二、被告江国浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,755.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.11元，减半收取计1,247.55元，由被告江国浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5795号申请执行人：保利物业发展股份有限公司济宁分公司(原名称保利物业管理有限公司济宁分公司)，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号，统一社会信用代码91370800MA3C7RTBX6。法定代表人：柳振中，总经理。被执行人：李娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被执行人李娜物业服务合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人已经全部履行判决书确定的义务，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一九年十二月九日书记员  王 皎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3124号 申请执行人：王卫彬，女,汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王大军，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王卫彬与被执行人王大军民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2614号 原告四平市城区农村信用合作联社 法定代表人王敬东，系该公司理事长 委托代理人池丽艳，系该单位信贷业务主管 被告崔亚珍，女，汉族，1970年6月15日生，现住四平市铁西区 原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平城区信用联社）诉被告崔亚珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池丽艳，被告崔亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四平城区信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔亚珍立即偿还贷款本金30000元，所欠利息34123.08元（截至2019年11月14日，本息合计64123.08元），以后利息计算至给付之日止，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告崔亚珍于2012年5月31日在原告所属平西信用社以小额信用方式，借款人民币30000元，并约定了借款期限，月利率9‰。原告于2012年5月31日履行了发放贷款义务，原告、被告双方订立了农户信用借款合同，被告于2013年5月30日违约，未按期履行偿还贷款本息义务。被告贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期并加收罚息复利。被告尚欠贷款本金30000元，所欠利息34123.08元（截止2019年11月14日日，本息合计64123.08元）。原告多次向被告催收，被告未还款，故诉至法院。 被告崔亚珍辩称，30000元本金没有花到。被朱照东花了。 经审理查明，原告四平城区信用联社所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告四平城区信用联社的诉讼请求因证据充分，有事实及法律依据，本院予以认可。关于崔亚珍称30000元贷款本金未实际使用的抗辩意见，借款合同系原告与被告之间的借款合意，所形成的借款合同法律关系仅对合同双方发生法律约束力，被告崔亚珍之抗辩，是其与其他主体之间的关系，可另行告诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告崔亚珍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（截至2019年11月14日，利息计34123.08元，自2019年11月15日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告崔亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十二月九日 书记员  邢芳芳
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1107号 黄岳青、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄岳青与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初155号事判决书、（2019）粤17民终927号民事裁定书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6766号之一 申请执行人：符永居，男，1988年3月17日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇加夏村。 被执行人：林慧娜，女，1990年9月16日出生，汉族，住海口市中医院宿舍楼。 本院立案执行的申请执行人符永居与被执行人林慧娜委托合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初6166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金32364.00元及利息，本院于2019年11月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人林慧娜名下金融理财产品、银行存款、网络银行存款、证券、收益性保险产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册信息等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产及住房公积金进行调查，经查，被执行人在海口市住房公积金管理局有住房公积金4060.25元，本院已提取至本院代管款账户，已将案款3342.54元退付给申请执行人，并将诉讼阶段案件受理717.71元退付至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的29021.46元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申973号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘广龙，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲一号。法定代表人：张贵昌，该局局长。一审第三人：葫芦岛市德鑫源工贸有限公司，住所地葫芦岛经济开发区（葫芦岛顺达船舶冶金机械制造有限公司厂房C区）。法定代表人：顾晓建，该公司经理。一审第三人：马海君，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人刘广龙因诉被申请人葫芦岛市人力资源和社会保障局撤销工伤认定申请不予受理决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广龙申请再审称，一审法院判决被申请人依法履行行政职责，理由充分，适用法律正确。二审法院适用法律错误。转包关系中的用人单位与聘用人员之间，虽然不存在真实的劳动关系，但是具有用工主体资格的单位必须承担工伤保险责任。本院经审查认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定除外。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营的，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形以及挂靠关系中的被挂靠单位与聘用人员之间，承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。本案中，二审法院仅以生效判决认定再审申请人刘广龙与葫芦岛市德鑫源工贸有限公司不存在劳动关系为由，驳回再审申请人的诉讼请求显系不当。综上，刘广龙申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3747号被执行人：王某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中铁共青湖小区xx室。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某有银行存款合计149.17元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人王某某住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇中铁共青湖小区xx室调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11971号 原告：魏明发，男，1965年4月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王东利。 委托诉讼代理人：时鸣泽，男，1993年11月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州新区。 法定代表人：周建侥。 委托诉讼代理人：李宝东，男，1984年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告魏明发诉被告中铁九局集团混凝土工程有限公司（以下简称“九局公司”）、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明发及其委托诉讼代理人盛玉坤、被告九局公司委托诉讼代理人时鸣泽到庭参加了诉讼。被告鑫宏公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金51510元；2.判令被告支付失业金28382.4元；3.判令被告返还抵押金1000元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2011年6月10日在中铁九局工作，从事司机，月平均工资为6060元，未缴纳社会保险。2014年1月，中铁九局让原告与鑫宏公司签订劳动合同，但工作地点内容等均未改变。2019年6月15日因二被告均未为原告缴纳保险，原告与二被告解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告九局公司辩称：原告与我公司是劳务派遣关系，与大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司是劳动关系，第一项诉讼请求，根据我公司财务计算，月平均工资应为5177元，经济补偿金应为44004.5元。其他无意见。 被告鑫宏公司提供书面答辩意见：我公司与原告存在劳动关系，其他答辩意见与被告九局公司相同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月10日，原告入职被告九局公司任司机职务，被告九局公司收取车辆违章押金1000元。从2014年5月1日起，被告九局公司与被告鑫宏公司按年度签订劳务协议，约定被告九局公司用工所需的混凝土罐车司机、泵车司机、铲车司机及维修工等工种人员由被告鑫宏公司负责派遣，被告九局公司负责代付工资。同时，九局公司要求原告等工人与被告鑫宏公司签订劳动合同，但工作地点、工作内容等从未发生过改变。2019年6月15日，原告向被告鑫宏公司发出解除劳动关系告知书，告知书载明，因鑫宏公司未缴社会保险，依法与单位解除劳动关系。此后，被告未再上班。 原告在被告九局公司从事工作期间，月平均工资5177元。 本院认为：本案的争议焦点包括两个方面，第一是如何确定本案劳动关系中的用工责任主体；第二是原告的各项诉请是否具有相应的请求权基础。 关于第一个焦点问题，我国劳动合同法第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，被告九局公司系混凝土工程公司，生产、运输混凝土为主营业务，原告系混凝土罐车司机，其工作性质具有长期性、主营性，也不符合替代性岗位的条件，且在被告九局公司工作已达8年有余，其工作岗位不符合法定的劳务派遣用工形式，被告九局公司以劳务派遣的方式与原告建立用工关系，违反了劳动合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每位被派遣劳动者1000元以上5000元以下的标准处以罚款；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。可见，原告向作为劳务派遣单位的鑫宏公司及用工单位的九局公司主张赔偿各项损失，符合法律及行政法规的规定，二被告依法应承担连带赔偿责任。 关于第二个焦点问题，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。同时依据该法第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案的情况即属如此，原告虽然与被告鑫宏公司之间存在书面劳动合同，但其工作场所、工作岗位均未发生变化，致使用人单位发生变更。因此，在计算经济补偿金的给付时间上，应将原告在两个单位的工作年限合并计算。原告在被告九局公司工作时间为8年有余，原告主张按8.5个月的工资标准给付经济补偿金，符合法律规定的相应标准，本院予以支持。经计算，总计经济补偿金应为44004.5元（5177元×8.5个月）。 关于原告主张的给付失业金请求，由于二被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除合同，符合“非因本人原因中断就业”的给付失业金条件，被告鑫宏公司应承担给付责任。关于给付时间及标准，原告在被告九局公司工作8年有余，应领取16个月的失业金，按照《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，应领取16个月的失业金，失业前所在单位和本人累计缴费不足十年的，按当地最低工资标准的73%发放。结合我省人力资源和社会保障厅、财政厅辽人社[2017]16号文件规定，依据原告主张，原告应得失业金为18921.6元（1620×73%元×16个月）。 关于原告主张的返还押金1000元之诉请，劳动合同法第八十四条规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告九局公司收取车辆违章押金，没有法律依据，应予以返还给原告。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后三日内，给付原告魏明发经济补偿金44004.5元，失业金18921.6元，押金1000元； 二、被告中铁九局集团混凝土工程有限公司对本判决第一项所确定的义务，与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审 判 长 高 聪 人民陪审员 张 干 人民陪审员 杨秀芬 ,二0一九年十二月十三日 书记员谢明鸣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3086号申请执行人：三亚市海棠区发展和改革委员会（统一社会信用代码：11460202324054611F），住所地海南省三亚市海棠区。法定代表人：黄某，系该委员会主任。被执行人：胡某亮，男，1970年2月19日出生，汉族，现住湖南省汝城县。关于申请执行人三亚市海棠区发展和改革委员会（简称“海棠区发改委”）与被执行人胡某亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海棠区发改委申请强制执行，本院于2019年9月26日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡某亮应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人海棠区发改委支付租金118837元及滞纳金（滞纳金按日万分之二点一标准计算，以38250元为本金，自2017年9月1日起计至2018年3月1日；以76500元为本金，从2018年3月2日起计至2018年9月1日；以118837元为本金从2018年9月2日计至债务实际履行之日止）。执行过程中，本院向被执行人胡某亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。经调查，被执行人名下有琼A2U328机动车一辆，因未实际扣押该车暂无法处置。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的118837元及滞纳金尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1014号原告：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：林进(系陈宇娟之夫)，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：陈怀娇，女，1936年11月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告陈宇娟与被告陈怀娇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告陈宇娟的委托诉讼代理人林进到庭参加诉讼。被告陈怀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宇娟向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款人民币7,350元(以下币种均为人民币)；2、被告按购物款10倍赔偿原告73,500元。事实和理由：2019年10月20日，原告通过淘宝网络购物平台在被告所经营的“二十叔24”店铺，花费7,350元购买了30盒名称为“泰国胜利咖啡原装进口金马胜利咖啡黑姜咖啡金咖啡养生男性咖啡”的进口商品。原告收到快递包裹后，发现该商品无中文标签，被告也未提供国家出入境检验检疫部门检验检疫证明。原告认为，该商品不符合强制性法律以及食品安全国家标准等规定，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，请求判如所请。陈怀娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告通过其实名认证的淘宝会员名为“tbXXXXXXXXX”的账户在被告经营的淘宝“二十叔24”店铺内，购买了30盒名称为“泰国胜利咖啡原装进口金马胜利咖啡黑姜咖啡金咖啡养生男性咖啡”的商品，原价280元/盒，优惠后单价245元/盒，实际支付7，350元。上述商品的淘宝网页“宝贝详情”中标明产地为泰国，净含量1*10*15g。商品外包装上无中文标签。以上事实，有淘宝订单信息、物流信息、商品照片及实物、当事人身份信息及陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的订单信息等证据可证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立。据淘宝网页“宝贝详情”记载，案涉商品预先定量包装在包装材料并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识，为预包装食品；产地为泰国，系进口食品。根据食品安全法规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案被告通过网络销售的涉案进口预包装食品无中文标签，同时其在案件审理过程中亦未针对原告的诉讼主张作任何答辩或提供涉案商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，应当依法承担相应的不利法律后果。故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告在食品安全法对进口食品检验检疫和进口预包装食品标签有明确规定的情况下，仍销售不符合规定的食品，应认定其主观认识为明知，故原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使诉讼权利，不影响本案的审理裁判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怀娇应于本判决生效之日起十日内退还原告陈宇娟货款人民币7,350元；二、被告陈怀娇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇娟赔偿金人民币73,500元；三、原告陈宇娟应于本判决生效之日起十日内将所购“泰国胜利咖啡原装进口金马胜利咖啡黑姜咖啡金咖啡养生男性咖啡”30盒(人民币245元/盒)退还给被告陈怀娇；如原告陈宇娟届时无法退还，则以相应价格折抵应退货款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,821.25元，减半收取计910.63元，保全费人民币828.5元，均由被告陈怀娇负担。前述被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  周华二〇一九年十二月十七日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1639号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江画廊68号第8层，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，该公司董事长。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：谢宗凡，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：钱燕花，女，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆林西商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道荷塘路55号琼海花园1幢A-11-4，统一社会信用代码915001123048475509。法定代表人：谢宗凡，该公司董事长。被执行人：彭水县黄鑫农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区222号，统一社会信用代码91500243581456101D。法定代表人：庹波江，该公司董事长。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行重庆阿依源旅游文化有限公司、谢晓波、谢宗凡、钱燕花、重庆林西商贸有限公司、彭水县黄鑫农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初618号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1639号案件的执行。(2019)渝0243民初618号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11845号原告：张丽，女，1971年8月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。被告：丁红成，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张丽与被告丁红成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告丁红成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令丁红成赔偿原告因交通事故造成各项损失计182963元，扣除已支付的41044.9元，尚需赔付141918元。包含：医疗费43160.71元、住院伙食补助费50元/天*31天=1550元、营养费30元/天*60天=1800元、护理费100元/天*60天=6000元、误工费4321.7元/月*7月=30251.9元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计182963元，扣除丁红成已支付的41044.9元，还应赔偿141918元。2、本案诉讼费、鉴定费由丁红成承担。事实和理由：2017年3月28日20时50分左右，丁红成驾驶的普通二轮摩托车与她驾驶的电动自行车发生碰撞，造成她受伤。交警部门认定丁红成负事故全部责任，她无责任。她因本起交通事故造成的损失应予以赔偿。被告丁红成未作答辩。张丽围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、住院收费票据、住院费用结算清单、与江苏兴达文具集团签订的劳动合同、江苏兴达文具集团出具的工资表、工资卡银行流水等。因丁红成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日20时50分左右，丁红成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市分范线周铁段右侧非机动车道由东向西行驶至芳桥佳信机械厂门口处，与同向前方张丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张丽受伤、车辆轻微损坏的交通事故。该大队认为：丁红成负事故全部责任，张丽无责任。2017年3月28日，张丽被送往宜兴市中医院治疗，经诊断为：1、脉络破损、气滞血瘀；2、左颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血，4、气颅；5、左颞骨骨折；6、右枕骨骨折。此后，张丽多次至宜兴市中医院复查。张丽共计花费医疗费43160.71元。后根据张丽的申请，本院于诉前委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤因果关系。该所于2019年7月5日出具的鉴定意见为：张丽2017年3月28日交通事故引发了“器质性神经症样综合症”，精神损伤因果关系为“完全作用”。此外，根据张丽的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2019年8月30日出具的鉴定意见为：张丽颅脑损伤所致精神障碍的伤残等级评定为十级，误工期210天、护理期60天、营养期60天。另查明：丁红成所驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为：本案系未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由机动车方丁红成在交强险限额内赔偿。超出部分，因丁红成承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。对于张丽的各项赔偿请求。本院认定如下：1、医疗费，宜兴市中医院开具名为张丽的医疗票据12张总额为43160.71元，其中票号为0034758579票据上记载医疗事项为腰椎薄层重建，费用合计为471元，因该医疗检查行为与本案交通事故无因果关系且原告张丽也放弃继续主张，故本院依法确认医疗费实际金额为42689.71元。2、住院伙食补助费，张丽住院共计31天，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计1550元。3、营养费，营养期为60天，标准根据受害人伤残情况应为30元/天，计1800元。4、护理费，护理期为60天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，计6000元。5、误工费，张丽共误工210天，其受伤前在江苏兴达文具集团上班，2017年1月至3月工资分别为4274.9元、4231.元和4459.2元，故张丽受伤前3个月平均工资为4321.7元。本院查明，张丽发生交通事故后江苏兴达文具集团随即停止了工资的发放。以上事实由江苏兴达文具集团出具的工资表、工资卡银行流水和本院调查笔录在卷佐证。故本院认定张丽误工费为4321.7元/月*7月，计30251.9元。6、残疾赔偿金，应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，十级伤残赔偿系数10%，残疾赔偿金为47200元/年×20年×10%=94400元。7、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，本院酌情确定为5000元。8、交通费，系张丽受伤后必然产生的费用，本院酌情认定为300元。综上，张丽的各项损失合计181991.61元，由丁红成在交强险限额内赔偿120000元，超出部分61991.61元也全部应由丁红成承担。扣除丁红成已支付的41044.9元，其还应赔偿140946.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、丁红成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张丽140946.71元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6809元，其中案件受理费1110元减半收取555元、鉴定费6254元，由张丽负担47元，丁红成负担6762元。（张丽同意其预交的诉讼费中的剩余部分6762元由丁红成向其直接支付，本院不再退还，由丁红成在本判决生效之日起十日内向张丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟云明二〇一九年十二月十七日书记员  李文静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5169号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5421号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人任丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月间，被告人黄某某谎称自己有能力为外地人员办理积分落户上海事宜，以收取定金方式，先后骗得被害人罗某人民币5万元、杨某某人民币8.5万元，后上述钱款均被其个人使用。2018年1月，被告人黄某某谎称自己有能力为外地人员办理积分落户上海事宜，骗得被害人赖某某人民币13万元，后上述钱款均被其用于偿还欠款及个人使用。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，相关银行账户查询记录、支付宝、微信转账记录、谅解书及收条，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人黄某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人黄某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年10月间，被告人黄某某谎称自己有能力为外地人员办理积分落户上海事宜，以收取定金方式，先后骗得被害人罗某人民币5万元、杨某某人民币8.5万元，后上述钱款均被其个人使用。2018年1月，被告人黄某某谎称自己有能力为外地人员办理积分落户上海事宜，骗得被害人赖某某人民币13万元，后上述钱款均被其用于偿还欠款及个人使用。2019年8月19日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人黄某某家属已向被害人杨某某、赖某某退赔全部钱款并获得其谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人罗某、杨某某、赖某某的陈述笔录，证实其钱款被骗的事实；2、证人姚某某、郝某、陶某、陈某某的证言笔录，证实被告人黄某某虚构事实的情况及部分钱款的去向；3、上海市公安局浦东分局接受证据清单，证实公安人员接受被害人杨某某、赖某某提供的涉案协议书、转账记录及银行转账凭证等书证的相关情况；4、相关银行账户查询记录、支付宝、微信转账记录等书证，证实被告人黄某某与被害人罗某、杨某某、赖某某间的钱款往来情况；5、相关谅解书及收条，证实被害人杨某某、赖某某已收到被告人黄某某家属退赔的钱款并对其行为表示谅解；6、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人黄某某到案的经过。7、被告人黄某某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某某在家属帮助下已赔偿被害人杨某某、赖某某经济损失并获得谅解，被害人罗某的被骗钱款亦退缴在案，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人黄某某从轻处罚的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币五万元发还被害人罗某。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  夏旭东人民陪审员  顾浩俊二〇一九年十二月九日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1192号罪犯马磊，男，1990年3月22日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1103刑初176号刑事判决，以被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。继续追缴未退赃完毕的被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9612号原告：张萍，女，1970年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：李桂海，男，1959年11月8日生，汉族，住如皋市。原告张萍与被告李桂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及被告李桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告李桂海赔偿原告张萍因交通事故造成的各项损失合计31578.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张萍变更第一项诉讼请求的金额为31678.96元。本起事故造成原告张萍的损失如下：医疗费1725.6元，住院伙食补助费126元，营养费900元，护理费18000元，误工费31200元，修理费280元，交通费400元，拖车费100元。要求被告李桂海按责60%承担赔偿责任。被告李桂海辩称，1.原告张萍要求我赔偿没有依据。是原告撞的我，不是我撞的原告。我的车辆是因为坏在路上，所以才停在路边，并不是因为其他原因随便停放在路边。原告的车辆属于私自改装，上面加装了棚子挡住了原告的视线，原告注意力不集中，才会导致事故的发生。交警定责任时说各负其责，各人的损失各人承担。如果没有这样交代，我也不可能签字。2.对原告张萍主张的各项损失：医疗费，我只同意承担50%；住院伙食补助费、营养费，原告未住院，不认可；误工费，我认为骨折无需休息；护理费、修理费、交通费，不认可；拖车费100元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时14分左右，原告张萍驾驶电动自行车沿如皋市城北街道丁柴线由西向东行至柴湾居委会三十二路段时，碰撞李桂海停在路边的三轮电动车，致张萍受伤，直接财产损失。2019年5月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：张萍夜间驾驶对路面情况观察不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负事故的同等责任；李桂海驾车发生故障后未按规定设置标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定，负事故的同等责任。原告张萍于2019年5月4日至如皋丁北医院门诊治疗，并于当日摄片检查，如皋丁北医院出具MR检查报告单，上载：“意见：骶4椎体骨折；盆腔少量积液；L5-S1椎间盘后方突出；建议必要时CT三维重建检查。”2019年7月3日，原告张萍至如皋市人民医院门诊治疗，并于当日摄片检查，如皋市人民医院出具CT报告单，上载：“L5棘突及S4椎体骨折，建议结合临床复查随访，除外隐匿性骨折。”2019年10月18日，原告张萍再至如皋市人民医院摄片检查，如皋市人民医院出具影像诊断报告单，上载：“L5棘突断端对位对线良好，骨折线模糊。S4椎体骨折线模糊。”原告张萍当庭述称，“事发时，我车上载的垃圾袋，是去柴湾乡集场卖垃圾袋的。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1.案涉事故责任认定是否恰当。2.原告张萍主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。原告张萍据此要求被告李桂海按责60%承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李桂海虽对责任认定提出异议，并辩称“交警定责任时说各负其责，各人的损失各人承担。如果没有这样交代，我也不可能签字”，但其未提供相关证据予以佐证，且其辩解欠缺依据，本院不予采信。关于争议焦点2。对原告张萍主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告张萍主张因本起事故支出医疗费1725.6元，并提供相关医疗费票据等佐证。经审核，原告张萍实际支出医疗费1403.05元，因该部分费用与本起事故有关联，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费。原告张萍并未因案涉事故住院治疗，故其主张该项损失，欠缺依据，本院不予支持。3.营养费。结合原告张萍的实际伤情，本院酌定支持300元（30天*10元/天）。4.护理费。结合原告张萍的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定支持3000元（30天*100元/天）。5.误工费。原告张萍主张事发前在如皋市精益纸品厂从事送货、管理工作，月工资4800元，并提交如皋市精益纸品厂的营业执照复印件、如皋市精益纸品厂出具的收入证明及2019年2月-5月的工资表、送货单等佐证。经查，如皋市精益纸品厂的类型是个体工商户，经营者是蒋文兵，而蒋文兵是原告张萍的丈夫。本院认为，原告张萍提供的收入证明上载明的收入情况与其提供的工资表不相一致，且原告张萍未能提供考勤表及事发后其休息期间的工资表等证据佐证，故本院对其主张的工资标准4800元/月难以支持。考虑到原告张萍的年龄因素，并结合原告张萍的实际伤情，本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为10928.58元（36263元/年÷365天*110天）。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持150元。7.车辆修理费。原告张萍述称其电动自行车的前胎、车篓、灯及刹车灯等损坏，支出修理费280元，并提交如皋市雅迪电动车经营部出具的发票佐证，本院依法予以确认。8.拖车费。原告张萍主张100元，并提交如皋市环南停车场出具的收据佐证，被告李桂海亦无异议，本院依法予以确认。本院支持原告张萍主张的各项损失如下：医疗费1403.05元，营养费300元，护理费3000元，误工费10928.58元，交通费150元，车辆修理费280元，拖车费100元，合计16161.63元，由被告李桂海按责60%承担9696.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李桂海于本判决发生法律效力后立即给付原告张萍赔偿款9696.98元。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张萍负担135元，由被告李桂海负担65元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十二月九日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3344号原告：杨虹，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景景法寨1栋365、366、367号。统一社会信用代码：91532800096520122M。法定代表人：雷新林。原告杨虹与被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司（以下简称大展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虹及其委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告大展公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告木材款193514元并支付逾期利息（依本金193514元，按贷款利息自2019年6月10日起计算之款项清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：原告从事木料、毛料经营，被告承建西双版纳海诚旅游发展有限公司景洪市曼斗村大佛寺工程需要木料向原告购买木料。双方于2018年12月19日进行结算，被告尚欠原告款项193514元，被告出具结算单一张。现曼斗村大佛寺工程已缴费使用很多年但被告一直未支付欠款。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告大展公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告杨虹提交的证据《木材供货合同》原件和结算单原件相互结合可以证明被告大展公司欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨虹与被告大展公司签订《木材供货合同》，约定被告向原告购买木材。原告供应木材后双方进行结算并由被告于2018年12月19日出具结算单一张，载明大展公司欠杨虹曼斗村大佛寺工程木料款193514元。此外，被告大展公司的法定代表人雷新林还在结算单中备注：大展公司统一由海诚财务代为支付此木料款，金额属实，后续责任大展公司承担。现原告以被告未支付木材料诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告大展公司向原告赊购木材并出具结算单确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付木材款193514元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在计算单中对于付款时间未明确进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按年利率6%自2019年6月10日起向被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨虹支付木材款193514元并支付利息（依本金193514元，按年利率6%自2019年6月10日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  刀启娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初84号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人马某，男，住天祝藏族自治县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院检察员张立新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年6月26日1时许，被告人马某驾驶自家×××号小型普通客车，行驶至××县段200米处时，与严某驾驶的×××号小轿车发生碰撞的交通事故。经天祝县公安局认定被告人马某负事故全部责任。天祝县公安局交通警察大队民警在勘查现场时发现犯罪嫌疑人马某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑。当日，2时31分抽取血液保存，次日经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇含量为158.09㎎/100ml，属醉酒。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某明知现场有人报警而在现场等待，无拒捕行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某拘役二至三个月，罚金2000元。诉请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月26日1时10分许，被告人马某驾驶×××号小型普通客车，行驶至××县段200米处时，与严某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。天祝县公安局交通警察大队民警在勘查现场时发现被告人马某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑。遂将其带至天祝县人民医院抽取其静脉血液保存后依法送检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，含量为158.09㎎/100ml。 该起事故经天祝县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故全部责任。 案发后，被告人马某赔偿被害人车辆维修费用3100元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某供述、受害人严某陈述、证人李某、程某等人证言、道路交通事故认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、修理费发票复印件，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人马某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人马某案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴堂武 审 判 员  赵多金 人民陪审员  杜茂仁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7503号 原告：四川铭天物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路26号1幢9层。 法定代表人：雷绅。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：薛玉，女，1989年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川铭天物业管理有限公司（简称铭天物业公司）诉被告薛玉侵权责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告铭天物业公司委托代理人何健，被告薛玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还非法侵占原告的物业费、垃圾处置费等共计43,373元及资金占用利息；2、判令被告赔偿原告经济损失16945.60元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更前述1、2项诉讼请求为：1、判令被告退还非法侵占原告的物业费、垃圾处置费等共计37,871元及资金占用利息；2、判令被告赔偿原告经济损失15,396元。事实与理由：被告从2018年9月至2019年3月任原告服务的金色广场项目部经理期间，利用职务之便，采取私自购买收据和加盖原告项目公章的方式，向金色广场小区刘雨等26户业主收取物管费、垃圾处置费等非法据为己有，同时其侵权行为给原告造成经济损失15,396元，经原告于2019年6月10日发函催告，被告拒不退还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法支持为盼。 被告薛玉辩称，当时我离职的时候，原告给所有的业主挨个喊人家交二次费，并没有核实人家到底交没交过费，他们就找业主收费，交了之后又给人家说公司并没有收到那笔钱，说是我卷款跑了，但是他系统里面是收到这笔款项的，但是后面他们改了系统，因此我要求查他们公司的账。我离职的时候原告公司没有人和我交接，部分业主的收费我已返还给人家了，当时的收据只是没有及时收回来。我不是私自对业主优惠收费，是公司授予我的权利。另我个人出资给项目买了很多物品，这是小区业主都知道的事情。我收费的收据是我自己买的，加盖了公司的章，我当时只想证明他们缴了物业费。 经审理查明，2018年8月8日，被告薛玉与受聘为原告铭天物业公司物业管理工作，双方签订《聘用合同（管理岗）》一份，约定合同有效期至2019年8月7日止，合同还约定了双方其他权利义务等。被告任职期间，以原告的名义收取小区26户业主2018年或2019年期间的物业费、车位费、生活垃圾处置费等共计43,373元，被告自行购买了收据填写并加盖原告项目收费章。2019年3月27日，薛玉申请离职并经原告准许。被告离职时双方未予交接，后经原告催告，被告退还了其收取的部分业主物业费，但至本案一审辩论终结前尚有37,871元未予退还。庭审中被告认可其收取了上述期限的物业费等费用，陈述上述收取的费用部分用于物业服务所需物品，另有部分已经退还。原告对于被告的陈述不予认可，主张被告应将上述费用返还给原告。本案经本院调解，未果。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原告与被告签订的《聘用合同（管理岗）》、《员工离职申请表》，被告薛玉向业主开具的《收据》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告在职期间以原告名义向金色广场小区业主收取物业费等费用迄今共计37,871元，被告薛玉未提供交接手续等证据证明其离职时已将收取的款项交予原告。被告主张上述费用部分用于小区物业服务，但未能提供充分证据予以证实，因此对其抗辩主张不予采信，依法应当将前述款项返还给原告。原告主张的欠款资金占用利息，本院确认从受理原告起诉之日即2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。关于原告主张被告薛玉因优惠收取物业费用而给其造成了经济损失，现被告侵占的物业费用已经全额予以确认，对尚未收取的物业费用，原告可根据物业合同另行收取，就此原告提供的证据尚不足以证实其该项主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告赔偿经济损失15,396元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告薛玉于本判决生效后十日内返还原告四川铭天物业管理有限公司因被告非法侵占的物业费、垃圾处置费共计37,871元并承担资金占用利息（利息计算方式：以37,871元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告四川铭天物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，由原告四川铭天物业管理有限公司负担281元，被告薛玉负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 任思颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34505号原告：刘宝刚，男，1955年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘启明，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。原告刘宝刚与被告刘启明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告刘宝刚向本院提出诉讼请求：判令确认被告刘启明于1981年2月22日以原告刘宝刚名义与被告刘启明自己签订的买卖契约不能成立。原告刘宝刚向本院陈述的事实和理由如下：被告刘启明系原告刘宝刚的侄子。1957年，原告刘宝刚的父母在北京市通州区宋庄镇尹各庄村xx号院内建有北房五间。原告刘宝刚的父母去世后，原告刘宝刚依法继承了上述房屋。1981年2月22日，被告刘启明未经原告刘宝刚同意，以原告刘宝刚名义伪造了一份买卖契约，将上述房屋卖与被告刘启明，并于1991年9月1日使用伪造的买卖契约骗取宅基地使用权登记，将上述房屋登记至被告刘启明名下。原告刘宝刚认为，被告刘启明持有的买卖契约系伪造，并非刘宝刚本人签字形成。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院受理本案后，就原告刘宝刚诉争事宜进行了进一步审查，并对原告刘宝刚进行询问。原告刘宝刚表示：自2011年开始，原告刘宝刚就诉争事宜，以的相同事实、理由、诉求进行过起诉，但是生效判决书没有支持原告刘宝刚的诉讼请求，但是，原告刘宝刚认为自己还有再次起诉的权利；2016年，原告刘宝刚曾再次就诉至事宜进行起诉，该案案号为（2016）京0112民初44267号，在该案中原告刘宝刚向法庭提交了笔迹鉴定申请，但是最终没有得到支持，之后原告刘宝刚上诉，也没有得到二审法院支持；本次诉讼，请求法院启动笔迹鉴定程序。就原告刘宝刚的诉讼请求，本院亦向被告刘启明进行了询问。被告刘启明表示：不同意原告刘宝刚的诉讼请求，诉争事宜已经由生效民事判决书予以确定，其中案号为（2017）京03民终14605号的民事判决书已经就诉争事宜详细阐释清楚；原告刘宝刚对（2017）京03民终14605号的民事判决书提起过再审申请，向检察院申请过抗诉，均被驳回；就诉争事宜原告刘宝刚前后多次诉讼，历时已超8年之久，就诉争房屋已经形成多份法律文书，现在原告刘宝刚再次起诉，明显属于重复诉讼，希望法院驳回其诉讼请求。根据原、被告双方当事人的意见，本院就诉争事宜通过北京市法院案件查询系统进行了核实。经核实，本院认定：2012年10月26日，刘宝刚以确认合同无效纠纷为由将刘启明诉至本院，刘宝刚诉称“1957年，刘清、张秀清夫妇在北京市通州区宋庄镇尹各庄村xx号院建有北房五间。刘清与张秀清于1976年6月及1979年11月先后去世，上述房屋依法属于遗产，归刘宝刚及其他继承人共同所有。1981年2月22日，刘启明未经刘宝刚同意，以刘宝刚名义伪造一份买卖契约，将上述房屋以买卖的方式据为己有，并于1991年9月1日使用伪造的买卖契约骗取宅基地使用权登记，将上述房屋占用的宅基地使用权登记在刘启明名下，并于1998年对上述房屋进行翻建”。该案中，刘宝刚要求确认刘启明于1981年2月22日以刘宝刚名义与刘启明自己签订的买卖契约无效，并判令刘启明返还xx号院内房屋及土地。本院于2013年7月9日作出了（2012）通民初字第16407号民事判决书驳回了刘宝刚的诉讼请求，后刘宝刚提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年11月1日作出了（2013）二中民终字第13857号民事裁定书认为案件事实需要进一步查清，裁定发回重审。后本院依法组成了合议庭重新进行了审理，并于2014年5月5日作出了（2014）通民初字第01797号民事判决书，驳回了刘宝刚的诉讼请求，后刘宝刚不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）三中民终字第08465号民事判决书驳回上诉，维持原判。此外，刘宝刚就诉争房屋买卖事宜（合同解除）及因此衍生的物权保护等相关事宜，多次诉至本院。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当符合法律规定。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据原告刘宝刚自认的意见，其早在2011年就诉争事宜以相同的事实、理由、诉讼请求，起诉到了法院，后2016年，再次就诉争事宜诉至法院，且其均败诉；结合本院核实的诉讼记录，亦确认原告刘宝刚就诉争房屋买卖及相关事宜多次诉至法院，刘宝刚的相关诉讼请求均未获得法院支持。在有生效裁判文书对刘宝刚诉请之纠纷予以认定并予以实体处理的情况下，原告刘宝刚再次以相同的事实、理由为基础，并以相同的诉讼请求诉至法院，违反了“一事不再理”原则，属于典型的滥用诉权行为，应予驳回。此外，经审查原告刘宝刚本案所提的诉讼请求，并结合原告刘宝刚的陈述，刘宝刚在本案中提出的诉讼请求，意图在于否认生效裁判文书确定的结果，属于试图通过民事一审程序否定生效裁判文书确定的结果，显属不当。如果原告刘宝刚认为，生效的裁判文书存在错误，或者侵害其合法权益的，应当依法通过法定程序予以救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝刚起诉。案件受理费35元，退还原告刘宝刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 梁涛二〇一九年十二月十七日法官助理 李成书 记 员 纪妍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2088号 申请执行人：吴都喜，男，1968年9月9日出生。 被执行人：魏西友，男，1957年3月18日出生。 申请执行人吴都喜与被执行人魏西友之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2559号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5085号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币150000元及利息，案件受理费5300元，执行费2230元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人魏西友有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人魏西友的银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人委托其朋友到庭表示想办法解决此事。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某名单。 六、2019年12月10日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位150000元及利息，案件受理费5300元，执行费2230元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8077号原告：太和县文杰钢化玻璃有限公司。法定代表人：张秀影，该公司总经理。统一社会信用代码：91341222348736166R(1-1)。住所：太和县。被告：海南中电建设集团有限公司。法定代表人：余正军。统一社会信用代码：91460000757152R。住所：海南省海口市美兰区。被告：黄勇，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告太和县文杰钢化玻璃有限公司诉被告海南中电建设集团有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案中，原告太和县文杰钢化玻璃有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县文杰钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县文杰钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太和县文杰钢化玻璃有限公司承担。审判员  张继春二〇一九年十二月三日书记员  张文彪