贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3977号 原告：贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂，住所地：贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。统一社会信用代码：91520522714320620Q。 法定代表人：黄国友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：成雷，系贵州金黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯勇，系贵州金黔律师事务所律师。 被告：贵阳玖衍贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处12号地块2号商品房。 法定代表人：陈红艳。 被告：贵州黔西天诚通洗煤厂，住所地：贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。统一社会信用代码：91520522097616206H。 法定代表人：黄顺友，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：史洪学，系贵州民光律师事务所律师。 原告贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂（以下简称林红选煤厂）与被告贵阳玖衍贸易有限公司（以下简称玖衍公司）、被告贵州黔西天诚通洗煤厂（以下简称天诚通洗煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告林红选煤厂的委托诉讼代理人成雷，被告玖衍公司的法定代表人陈红艳、被告天诚通洗煤厂的委托诉讼代理人史洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林红选煤厂提出诉讼请求：1、判决二被告立即退还原告煤炭预付款1440000.00元；2、判决二被告向原告支付煤炭预付款资金占用利息，利息以1440000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年9月1日起至所有款项付清之日止的利息；3、判决二被告向原告支付违约金人民币78000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2014年6月9日与被告玖衍公司签订《煤炭购销合同》，合同编号为：QJ2014-011，约定被告玖衍公司按要求向原告供应煤炭。合同签订后，原告支付被告玖衍公司2600000.00元煤炭预付款，玖衍公司一直没有供应煤炭。因被告玖衍公司无法供货，其承诺将原告支付的煤炭预付款退还给原告。后来玖衍公司和天城通洗煤厂与原告签订《补充协议》，约定如果不供货则按照总金额的3%向原告支付违约金，并约定由被告天诚通洗煤厂为被告玖衍公司应支付的该笔资金进行担保。至2017年8月28日，被告玖衍公司共计退还原告货款1160000.00元，尚欠1440000.00元，该笔剩余款项至今催讨未果，现原告依法诉来法院，请求如前所判。 被告玖衍公司辩称：原告是否向我方支付了2600000.00的购煤款不清楚，该案已经过了诉讼时效，若我方有责任，天诚通洗煤厂应承担连带责任。 被告天诚通洗煤厂辩称：1、原告和被告玖衍公司签订的合同是在担保合同之后，从常理上看天诚通洗煤厂不应当为没有发生的合同承担担保；2、天诚通洗煤厂的担保是特定物进行担保即留存于厂房内的煤炭进行担保，该担保物一直由原告管理和控制，所以原告不及时实现担保权导致担保物毁损应当由原告自行承担；3、该案超过诉讼时效同时超过担保期限，根据双方约定的合同原告应当在预付款给付一个月之后要求被告履行发煤，从该日起算诉讼时效已经超过三年且超过担保期限，所以我方不应当再继续承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告林红选煤厂与被告玖衍公司签订了合同编号为QJ2014-011的《煤炭购销合同》，约定由玖衍公司向原告林红选煤厂供应煤炭，并约定合同执行期限为2014年6月9日至2014年12月31日。2014年6月7日，原告林红选煤厂作为甲方，被告玖衍公司作为乙方，被告天诚通洗煤厂作为丙方，三方签订了《补充协议》，协议载明，三方就QJ2014-011一事，达成《补充协议》，《补充协议》第一条约定：“甲方预付给乙方的煤款，乙方必须在一个月内将煤炭足额发给甲方，否则，乙方将按总金额的3%支付违约金给甲方”。《补充协议》第三条约定：“丙方以甲方场地上的煤炭为本协议第一条、第二条、为甲方的资金作担保，担保煤数量金额必须大于甲方的预付款以及乙方指定广东弘泰贸易有限公司欠甲方煤炭之和。”补充协议第五条约定：“丙方对以上甲方和乙方的协议内容进行担保”。2014年6月13日，原告林红选煤厂支付被告玖衍公司预付煤款2600000.00元，原告支付预付煤款后，因被告玖衍公司未能向原告交付合同约定的煤炭，原告林红选煤厂与被告玖衍公司达成口头协议，由玖衍公司退还原告已付预购煤款。2015年8月13日，被告玖衍公司退还150000.00元；2015年9月1日，被告玖衍公司退回预购煤款49000.00元；2015年9月22日，贵州神华煤炭销售有限公司代玖衍公司退回预购煤款人民币200000.00元；2015年12月30日，被告玖衍公司退回预购煤款131000.00元。2017年8月20日，原告林红选煤厂作为甲方，被告天诚通洗煤厂作为乙方，双方签订《转账协议》，协议载明，鉴于乙方作为甲方与玖衍公司煤炭购销（合同编号：QJ2014-011）的担保方，就玖衍公司欠乙方2070000.00元【贰佰零柒万元整】煤款的债务，甲乙双方友好协商达成协议，协议第一条约定：“乙方同意先替玖衍公司偿还对甲方的欠款600000.00元【陆拾万元】。协议第二条约定：“乙方通过转账的方式替玖衍公司偿还对甲方欠款的600000元【陆拾万元整】，转账后：1甲方对乙方的债务减少600000元【陆拾万元整】。2、甲方对玖衍公司的债权减少600000元【陆拾万元】。协议第三条约定“本协议经甲乙双方签字之日起生效。”双方均在协议上加盖公章。签订《转账协议》后，被告天城通洗煤厂转账600000.00元到原告林红选煤厂账户。2017年8月28日，被告玖衍公司退回原告林红选煤厂300000.00元。后因两被告未再退回原告预购煤款，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否超过了诉讼时效？2、被告天诚通洗煤厂的担保是否超过了保证期限？3、被告天诚通洗煤厂是否应承担保证责任？关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原告与玖衍公司签订QJ2014-011的《煤炭购销合同》，合同约定的执行期限为2014年6月9日至2014年12月31日，该期限为被告玖衍公司履行合同即供煤的期限。原告林红选煤厂与玖衍公司、天诚通洗煤厂签订《补充协议》，补充协议约定被告玖衍公司在原告支付预付煤款后1月内供煤，原告于2014年6月13日支付预购煤款后被告未在1月内供煤。后原告与被告玖衍公司达成协议，由玖衍公司退还原告支付的预购煤款，但双方并未约定玖衍公司退回预购煤款的期限，原告于2019年7月3日提起诉讼，原告的请求未超过诉讼时效，二被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解本院不予支持。关于被告天诚通洗煤厂的保证是否超过保证期限的问题？原告与二被告签订的《补充协议》对被告天诚通洗煤厂的保证方式及保证期限未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式的视为连带保证责任方式，未约定保证期限的连带保证责任的保证期限为六个月。因原告与被告玖衍公司协商约定由被告玖衍公司退回预购煤款，但未约定由玖衍公司退回预购煤款的期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。因原告与被告玖衍公司未约定退回煤炭预购款的期限，原告于2019年7月3日向法院起诉，被告天诚通公司的保证期限应从2019年7月4日起计算，故本案未超过天诚通洗煤厂的保证期间。 关于天诚通洗煤厂应否承担保证责任的问题，原告与二被告签订的《补充协议》第三条约定：“丙方（天诚通洗煤厂）以甲方场地上的煤炭为本协议第一条、第二条、为甲方（林红选煤厂）的资金作担保，担保煤数量金额必须大于甲方的预付款以及乙方（玖衍公司）指定广东弘泰贸易有限公司欠甲方煤炭之和。”补充协议第五条约定：“丙方对以上甲方和乙方的协议内容进行担保”，天城通洗煤厂约定以存放于林红选煤厂的煤炭进行担保，该煤炭系被告天诚通洗煤厂所有，该煤炭被告天诚通洗煤厂处置后，天诚通洗煤厂对原告的担保责任并未免除。且从被告天诚通洗煤厂与原告签订的《转账协议》，天诚通洗煤厂明知原告与被告玖衍公司约定退回原告煤炭预购款的协议，明知玖衍公司已退回了530000.00元，且天诚通洗煤厂的担保在保证期限内，故被告天诚通洗煤厂应承担保证责任。 关于原告与二被告签订的《补充协议》在前，原告与被告玖衍公司签订的《煤炭购销合同》在后的问题，原告称系笔误，本院予以采信。 关于原告请求二被告支付违约金的问题，因被告玖衍公司收取原告的预购煤款2600000.00元后，未按《煤炭购销合同》约定供应原告煤炭，被告玖衍公司已违约，被告玖衍公司应按《补充协议》第一条的约定按总金额的3%支付违约金78000.00元给原告，根据《补充协议》第三条的规定，被告黔城通洗煤厂应对原告已支付的资金及被告玖衍公司应支付的违约金提供担保。 关于原告要求二被告向原告支付煤炭预付款资金占用利息的问题，因原告已主张了违约金，故原告再主张煤炭预付款资金占用利息，本院不予支持。 综上，原告要求被告玖衍公司立即退还煤炭预付款人民币1440000元及支付违约金78000.00元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告贵阳玖衍贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂煤炭预购款1440000.00元，支付原告贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂违约金78000.00元； 二、被告贵州黔西天诚通洗煤厂对本判决第一项被告贵阳玖衍贸易有限公司应给付的款项承担连带责任； 三、驳回原告贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费19560.00元，由原告贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂负担1560.00元，由被告贵阳玖衍贸易有限公司负担9000.00元，由贵州黔西天诚通洗煤厂负担9000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 悦