湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1854号上诉人（原审被告）：逯继平，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。上诉人（原审被告）：周玩秀（系逯继平之妻），女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。上诉人（原审被告）：逯宁，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。上诉人（原审被告）：姜金芳（系逯宁之妻），女，1973年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。四上诉人共同委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯和平，男，1968年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被上诉人（原审被告）：谢向阳（系逯和平之妻），女，1973年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同上。上诉人逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳因与被上诉人湖南祁东县农村商业银行股份有限公司（以下简称祁东农商银行）、逯和平、谢向阳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1791号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳上诉请求：依法撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1791号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人逯和平、谢向阳采取欺诈的方法欺骗贷款并挪作他用，与被上诉人祁东农商银行恶意串通，使四上诉人在违背真实意愿的情况下为本案借款提供了担保。被上诉人逯和平、谢向阳系夫妻关系，一审将案涉借款认定为被上诉人逯和平的个人借款，不属于夫妻共同债务系认定事实错误；2、一审程序违法，被上诉人祁东农商银行一审时并未提出解除合同的诉讼请求，一审亦未向被上诉人祁东农商银行释明是否将解除合同作为诉讼请求，但一审在未判决解除合同的情况下，实际上判决了解除合同后的法律后果，判非所请，严重违反了法定程序；3、一审适用法律错误，判决结果不公正，一审在证据不足的情况下判决支持律师费。被上诉人谢向阳应当对案涉借款承担连带偿还责任，一审判决其不承担还款责任系适用法律错误。祁东农商银行辩称，一审认定事实清楚，判决客观公正，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人逯和平、谢向阳未予应诉答辩。祁东农商银行向一审法院起诉请求：1、判决被告逯和平、谢向阳偿还原告贷款本金480000元并支付利息（利息按月利率8.4‰计算），利息从被告最后一次结息日起至借款还清之日止；2、被告逯和平、谢向阳、逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳共同承担诉讼费和律师代理费用12720元及实现债权的费用；3、判决原告对被告逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳提供贷款抵押的房产、土地享有优先受偿权。一审法院认定事实：原告祁东农商银行原名称为祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日经中国银行业监督委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司，同年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理了公司名称变更登记；被告逯和平、谢向阳系夫妻关系，被告逯继平、周玩秀系夫妻关系，被告逯宁、姜金芳系夫妻关系，被告逯和平与被告逯继平、逯宁系堂兄弟关系。2016年12月，被告逯和平因需要资金向原告祁东农商银行申请借款，双方于同年12月1日签订《最高额借款合同》约定：最高借款金额为480000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率的基础上约定浮动比为112.21％。2016年12月2日，被告逯继平、周玩秀与原告签订《最高额抵押合同》约定：逯继平、周玩秀用位于祁东县的房屋作为逯和平向祁东农商银行借款的抵押财产（评估作价427200元）。同日，被告逯宁、姜金芳与原告签订《最高额抵押合同》约定：逯宁、姜金芳用位于祁东县的房屋作为逯和平向祁东农商银行借款的抵押财产（评估作价427200元）。2017年11月30日，被告逯和平在原告处办理借款借据，约定借款本金480000元，借款利率为月利率8.4‰，按月计付利息，借款期限自2017年11月30日至2019年12月2日止。至本案起诉之日，被告逯和平利息仅结算至2017年12月20日。之后原告多次催收无果，遂于2018年10月23日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告祁东农商行与被告逯和平签订的《最高额借款合同》及与被告逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款及抵押事实清楚，债权债务关系明确，借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。被告逯和平在借款合同约定期限内未按约偿还利息属违约行为，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告逯和平提前清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告谢向阳对被告逯和平的借款承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故对原告方的该项诉请，依法不予支持。被告逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳以共有房屋为被告逯和平的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告可依法行使抵押权。关于原告方要求被告承担律师代理费的诉请，因原告与被告逯和平在《最高额借款合同》中约定了实现债权的各项费用，包括诉讼费、律师费由借款人负担，现原告事实上已委托了律师参加诉讼，并产生了费用12720元，故其要求被告承担律师代理费的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告逯和平在判决生效之日起十日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金480000元及利息（利息自2017年12月21日起按合同约定月利率8.4‰计算至借款还清之日止）；二、被告逯和平在判决生效之日起十日内支付原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司律师代理费12720元；三、原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对被告逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳提供贷款抵押的不动产享有优先受偿权；四、驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告逯和平负担。本院二审期间，四上诉人共同向本院书面申请调查收集被上诉人逯和平、谢向阳的《借款申请书》、《还款承诺书》、《关于逯和平申请福祥便民卡贷款48万元的调查报告》以及案涉贷款发放、收取利息的相关财务凭证的证据，本院责令被上诉人祁东农商银行提供了上述证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人祁东农商银行对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以证明案涉最高额借款合同系基于被上诉人逯和平、谢向阳夫妻双方共同意思表示等事实，本院予以采信一审法院认定其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定案涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效及被上诉人谢向阳不承担责任的事实是否清楚；二、一审程序是否合法；三、一审支持祁东农商银行诉请的律师费有无事实和法律依据。本院认为，对于争议焦点一，根据二审提交的新证据可以认定被上诉人逯和平、谢向阳与被上诉人祁东农商银行签订《最高额借款合同》系夫妻共同意思表示，被上诉人祁东农商银行向一审诉请案涉借款应由被上诉人逯和平、谢向阳共同偿还，却未提交其持有的相关证据予以证明，以致一审未将该笔借款认定为被上诉人逯和平、谢向阳夫妻共同债务，本院予以纠正。虽然祁东农商银行在向逯和平发放贷款前未对逯和平借款用于经营广州市番禺区雅之莱服装厂，而该厂已于2016年5月22日已被注销的事实未予查实，但四上诉人在上述《最高额抵押合同》及《还款承诺书》担保人一栏中均签了字，故四上诉人共同上诉称案涉《最高额抵押合同》违背其真实意思表示，但亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。其对于争议焦点二，根据案涉《最高额借款合同》第六条第一款第五项的约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。即一旦发生借款人违约的情形，无论借款合同是否解除，贷款人均有权提前收回尚未到期的贷款本息。一审基于被上诉人逯和平在借款合同约定期限内未按约偿还利息的违约行为判决其应提前清偿借款本金及利息并无不当，程序合法。对于争议焦点三，《最高额借款合同》的六条第一款第三项明确约定了违约责任的范围包括律师费在内的实现债权的各项费用，被上诉人祁东农商银行与湖南广裕律师事务所签订了民事案件委托代理合同，且该所指派了律师参加诉讼，律师费12720元符合湖南省律师收费标准，上诉人主张不应支持律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1791号民事判决第一、二、三项；二、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1791号民事判决第四项；三、被上诉人谢向阳对湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1791号民事判决第一、二项承担共同偿还责任；四、驳回被上诉人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人逯继平、周玩秀、逯宁、姜金芳的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，由被上诉人逯和平、谢向阳共同负担。二审案件受理费8500元，由被上诉人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇一九年十二月二十六日书记员  李妍慧