wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1096号原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告：李泽远，男，1993年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：叶尔西木·拜斯汗，男，1990年2月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县公安交警大队辅警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被告李泽远、叶尔西木·拜斯汗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒农商银行的委托诉讼代理人朱敏、被告李泽远、叶尔西木·拜斯汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李泽远归还贷款本金100000元及利息（包括合同期间利息和逾期利息）；2.被告叶尔西木·拜斯汗对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告李泽远签订《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告李泽远提供贷款本金100000元，借款月利率7.685‰，贷款期限为1年（2018年3月23日至2019年3月22日），被告叶尔西木·拜斯汗自愿为此笔贷款本息提供连带保证担保。被告李泽远借款后清偿借款利息7002.11元，后未再履行还款义务，给原告信贷资金收回造成一定风险。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李泽远承认原告在本案中所主张的事实，并要求原告给其一定的还款时间。被告叶尔西木·拜斯汗承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按照法律规定承担保证责任。本院认为，被告李泽远、叶尔西木·拜斯汗承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同及借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告李泽远履行了放贷义务，被告李泽远却未能按照合同约定自觉履行偿还全部借款本息义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告李泽远应当承担向原告归还借款本金100000元及借款未还部分利息的民事责任。被告叶尔西木·拜斯汗作为被告李泽远借款的连带责任保证人，未按约定履行其担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶尔西木·拜斯汗承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李泽远于本判决生效之日起六十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元。二、被告李泽远于本判决生效之日起六十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还借款未还部分的利息（2018年3月23日-2019年3月22日期间的借款利息按月利率7.685‰计算；2019年3月23日以后的利息按逾期月利率11.5275‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，已付的7002.11元利息予以扣减）。三、被告叶尔西木·拜斯汗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李泽远、叶尔西木·拜斯汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十二月十六日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：叶湘华，男，1978年5月13日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶湘华合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告叶湘华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款21560.19元、未付保费3418.84元，共计24979.03元；2、被告向原告支付违约金（违约金经上述24979.03元为基数，自2014年12月31日起按年利率24%的标准计算至款项全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月12日，被告叶湘华与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签订《个人担保借款合同》，约定：农行金牛支行向被告发放借款50000元；借款期限36个月，自2012年11月12日至2015年11月11日；执行利率为8.61%，按月等额本息还款。同时，被告叶湘华向原告申请平安个人消费信贷保证保险，原告向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定：投保人为原告，被保险人为农行金牛支行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息之日止；保证保险金额为59450元；每月保险费950元；保费每月按时缴纳；被告委托农行金牛支行从指定的帐户扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据合同约定向农行金牛支行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每年百分之二十四，向原告缴纳违约金。2012年11月12日，农行金牛支行按约定向被告发放了借款50000元。从2014年10月12日起，被告未按约定履行还款义务，农行金牛支行支付遂依约向原告索赔。2014年12月31日，原告向农行金牛运行支付上述保险单项下代偿款21560.19元（包括逾期本金20986.18元、逾期利息490.86元、逾期罚息83.15元），农行金牛支行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还理赔款21560.19元、未付保费3418.84元及违约金。故原告起诉来院。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 原、被告的身份信息资料：证实原、被告的主体适格； 平安个人消费信贷保证保、投保单：证实被告为取得银行贷款，向原告申请平安个人贷款保证保险的事实； 中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同：证实2012年11月12日，被告与中国农业银行股份有限公司金牛支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额伍万元整，借款用途：个人消费；借款期限：36个月，还款方式：按月等额本息还款付息； 银行卡复印件、还款记录单：证实被告叶湘华己偿还贷款及下欠贷款的基本情况； 保险赔款确认书：证实被告未按约履行还款义务，农行金牛支行依约定向原告索赔。2014年12月31日，原告己向农行金牛支行支付代偿款21560.19元的事实。 被告叶湘华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提供的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查，其证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日、2012年11月8日，被告叶湘华与原告中国平安财产保险股份有限公司分别签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费贷保证保险保险单》，该投保单、保险单对保险费率、保费的缴纳方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2012年11月12日，被告叶湘华与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额：伍万元整；借款用途：个人消费；借款期限36个月，自2012年11月12日至2015年11月11日；借款执行利率：以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾......；还款方式：分期按月等额本息还款。合同签订后，2012年11月12日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向被告叶湘华的中国农业银行账号：622848046256481XXXX发放了贷款人民币50000元。事后，被告叶湘华按照借款合同和保证保险合同的约定履行了部分还款和支付保费的义务。2014年10月12日，由于被告叶湘华未继续履行还款和支付保费的义务，原告中国平安财产保险股份有限公司于2014年12月31日向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行代为偿还了被告叶湘华贷款保证保险单项下的保险赔款21560.19元（其中本金20986.18元，利息490.86元，罚息83.15元）。同时，截止2014年10月12日，被告叶湘华尚下欠保费3418.84元。 本院认为，本案被告叶湘华与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》及《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费贷保证保险保险单》，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行义务，由于被告叶湘华未按涉案借款合同如期履行还款和支付保费的义务，原告中国平安财产保险股份有限公司按照《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费贷保证保险保险单》的约定，向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行代为被告叶湘华偿还了其下欠的借款本息，因此，原告起诉要求被告叶湘华支付其代为支付的理赔款21560.19元和未付保费3418.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告起诉要求被告支付自2014年12月31日起按年利率24%的标准计算至款项全部还清时止的违约金的诉讼请求，由于双方所签订的保证保险单所约定的违约金明显超过实际损失，同时，原告现主张的违约金计算方式标准明显显失公平，本院不予支持。本院依法酌情确认其违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告叶湘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶湘华在本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款21560.19元、支付保费3418.84元。并支付违约金（以24979.03为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2014年12月31日起至付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费800元，由被告叶湘华负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  杨小奎 审判员  吴洪英 审判员  刘 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  幸秋香
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2791号 申请执行人：陈某，女，1935年9月13日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市建邺区。 委托代理人：徐某乙（系陈某长子），男，1963年2月27日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市建邺区。 被执行人：徐某甲，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人陈某与被执行人徐某甲赡养纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0116民初232号民事判决书，依该判决：一、被告徐某甲自2019年3月起每月28日前给付原告陈某赡养费1850元；二、自2019年3月起，原告陈某医疗费用，凭正式医疗费发票由被告徐某甲负担二分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某甲负担，原告预交的80元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、前往申请执行人提供的被执行人住处走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王金娣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7757号 原告：南充市顺庆区润发建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区依城郡1幢1层57号。 经营者：王红梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杜仁虎，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站（简称润发租赁站）诉被告杜仁虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润发租赁站委托诉讼代理人林娟，被告杜仁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润发租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠租赁款850元，并自2019年1月17日开始以850元以基数按年利率24%计算违约金至实际付清之日止；2.请求判决被告向原告支付为实现本案债权的律师费1000元；3.请求判决本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月3日，原、被告双方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、十字卡、直接卡、旋转卡等建筑材料，具体数量在租赁期间以陆续出具的出库单为准，合同明确约定了若被告拒不按时支付租金应按每月所欠金额的3%支付利息以及按下欠金额的10%标准支付违约金至付清为止。合同第十一条约定发生争议管辖法院为原告住所地人民法院，且被告应当承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。2019年1月17日，双方对下欠的租金进行了结算，被告仍下欠原告租金共计850元，后经原告多次催促后仍拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杜仁虎辩称，原告所述欠款事实以及金额属实，被告愿意给付所欠款项，而是原告不愿收且没有开具税票，故原告主张的违约金不成立，原告主张的律师费不成立，现原告主张的欠款被告愿意给付，但原告主张的违约金不成立，产生的律师费由原告自行承担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月3日，原、被告双方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）钢管、十字卡、直接卡、旋转卡等建筑材料，合同第八条约定了租金结算和支付按月结清，乙方每月必须主动到甲方办理租金结算签字，若乙方不按时支付，租金从超期之日起每月按所欠金额的3%支付占用利息以及按下欠金额的10%标准支付违约金至付清为止。合同第十一条约定发生争议管辖法院为原告住所地人民法院，且违约方应当承担对方产生的律师费、诉讼费等所有费用。2019年1月17日，双方对下欠的租金进行了结算，被告下欠原告租金850元，并向原告出具了《欠条》，载明“今欠到王红梅租赁费850元，大写（捌佰伍拾元正）”。后经原告多次催收未果，遂提起了本案诉讼。 2019年9月，原告（甲方）与四川泰宇律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派专业律师，承担一审调解及诉讼代理工作，律师费一次性按件收取1000元，于领取法院一审判决时支付。 本院认为，原告起诉被告偿还欠款850元的事实，有其提供的《四川省建筑周转材料租赁合同》、《出库单》、《欠条》予以证实，上述证据能够证明被告欠款的事实、欠款金额。被告对此欠款的事实、欠款金额不持异议，故原告要求被告偿付欠款850元，本院予以支持。被告提出的税票问题，不属本案审理范围。 被告未按合同约定支付租金，应按照合同约定承担违约责任，原告主张的违约金本院予以支持，因双方约定的违约金标准过高，原告主动调整违约金为年利率24%，本院予以支持。 原、被告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》中约定违约方承担律师费，现被告未按约定履行给付租赁费义务，应依照合同约定承担原告应支付的律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，判决如下： 一、被告杜仁虎在本判决生效之日起十日内支付原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站租赁费850元，并支付从2019年1月17日开始至款项付清之日止的违约金，以850元为基数，按照年利率24%计算； 二、被告杜仁虎于本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜仁虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王仕豪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0624执1174号之二 申请人：郝磊，男，1984年7月9日出生，汉族，交警队职工，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：刘杰，男，1983年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人郝磊申请执行刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1073号民事判决书申请法院执行101137.28元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人刘杰有存款，2019年12月13日将被执行人刘杰在中国建设银行股份有限公司6217000500001723413账户冻结，实际冻结余额为1.13元；发现被执行人刘杰名下登记的蒙Ｃ×××××宝马牌车辆，该车于2019年12月31日强制报废，无法查封；2019年10月17日，到被执行人经常居住地蒙西社区进行现场调查，未发现被执行人刘杰有可供执行财产线索；2019年9月23日对被执行人刘杰采取限制高消费措施；2019年9月26日将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单；2019年10月15日对被执行人刘杰采取临时布控措施；2019年12月16日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 白  蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员 潘 东 科
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4365号原告：杨昌勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住贵州省湄潭县，被告：宋庆辉，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：李冬，女，汉族，1973年11月14日出生，住贵州省湄潭县，原告杨昌勇与被告宋庆辉、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌勇、被告宋庆辉的委托诉讼代理人程普权到庭参加了诉讼。被告李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还原告借款本金500,000元及从2016年11月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告因资金周转向我借款500,000元，约定借款期限至2016年11月25日。后被告一直未归还。被告宋庆辉辩称，原告诉称的借款金额不属实。在借款当天我便向原告转款25,000元，故借款金额为475,000元，该款至今未偿还。被告李冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款500,000元作资金周转；并以贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司及碧桂花园四单元501室住房一套作抵押；借款期限至2016年11月25日。该《抵押借款合同》落款借款人处加盖了“贵州省湄潭县盛大木本艺包装有限公司”印鉴。当日，原告以银行汇款方式向被告宋庆辉交付了约定借款500,000元，被告宋庆辉在收取该款后，于同日返还了原告25,000元。后二被告未偿还原告剩余借款。另查明，原告、被告宋庆辉自认并经本院查询，“贵州省湄潭县盛大木本艺包装有限公司”并不存在，双方在上述合同上约定的抵押亦未进行抵押登记。本院认为，原告与二被告签订的《抵押借款合同》上虽加盖了“贵州省湄潭县盛大木本艺包装有限公司”印鉴，但该公司并不存在，故该合同的借款主体应为二被告。原告与二被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约偿还原告借款，已构成违约，二被告作为共同借款人，应承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息，系二被告未按约偿还而给原告造成的损失，二被告应予承担，但起算日期应从约定借款期限界满后的第二日即2016年11月26日起算。被告李冬经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，二被告应连带偿还原告借款本金475,000元（500,000元-25,000元）及从2016年11月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告的其余诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋庆辉、李冬在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告杨昌勇借款本金475,000元及从2016年11月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨昌勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由原告杨昌勇负担220元，由被告宋庆辉、李冬负担4,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年十二月十七日法官助理吴俊书记员田应兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1857号之一申请执行人：郭根，男，汉族，1962年8月16日出生,住济南市槐荫区被执行人：黄原，男，汉族，1985年11月29日出生,住济南市市中区。本院执行的申请执行人郭根与被执行人黄原民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的61420.00元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28092号 被执行人：吴贵宜,男,1975年2月4日出生,仫佬族,住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于本院移送执行的被执行人吴贵宜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14418号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2406.11元。因被执行人没有履行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨炯津
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3494号之一 申请执行人：青曙光，男，1963年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:赵坤，男，1978年5月26日生，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3388号民事判决书，立案受理了青曙光申请执行赵坤承揽合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人名下有两辆车，由于车辆是动产，不便于实际控制，本院仅对其进行了查封，未能处置。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额87530.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额87530.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月八日 书记员 罗婧月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1944号之一申请执行人周艳平，男，1971年9月12日生，汉族，山西省榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人周艳平与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初496号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二日书 记 员  温仕达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4824号原告：孔祥朋，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省太知县。被告：刘磊，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孔祥朋与被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥朋到庭参加诉讼，被告刘磊，经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告装饰费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日被告将位于太和县古玩城三楼门面一间交予原告装饰，经原、被告友好协商，吊顶50平价格2200元，壁纸2000元，电、灯1600元，拆除清理隔墙1500元，共计7300元，灯具减去1000元，结果以6000元的价格双方同意。2019年2月22日预交定金1000元，下欠5000元。2019牟3月4日原告完成装饰工程。被告2019年4月1日支付1000元，还欠3000元。原告向被告多次催要，被告电话不接信息也不回。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求之项。刘磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日刘磊将位于太和县古玩城三楼门面一间交予孔祥朋进行吊顶、壁纸、拆除隔墙等，总价6000元。孔祥朋按要求装修完工，刘磊支付价款3000元，下欠3000元，孔祥朋通过微信多次向刘磊催要未果提起诉讼。本院认为，刘磊欠孔祥朋装修款3000元，有孔祥朋提供的向刘磊催款的微信记录及当事人陈述，事实清楚，本院予以认定。孔祥朋要求刘磊支付装修款3000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起五日内向原告孔祥朋支付欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  徐立生人民陪审员  张宇鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 阳附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初535号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林伟鹏，男，2001年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌盗窃于2019年08月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人林伟鹏被控盗窃一案，平和县人民检察院于2019年12月24日以平检一部刑诉〔2019〕18号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日凌晨，被告人林伟鹏纠集同案人林某宏（案发时未满18周岁，另案处理）等人，至福建省漳州市龙文区，盗走被害人黄某停放在该处的一辆白色圣火神牌二轮摩托车，后又驾驶该车至龙文区下，盗走被害人叶某停放在该处的一辆黑色圣火神牌二轮摩托车。经认定，上述被盗的两辆摩托车价值分别为人民币2264元、1853元，共计4117元。 公诉机关认为，被告人林伟鹏林伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林伟鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林伟鹏四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。并提交被盗的摩托车等物证，到案经过、户籍证明、价格认定结论书等书证，被害人黄某、叶某的陈述，被告人林伟鹏及同案人林某宏、林某煌、张某杰的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查、指认等笔录，监控视频截图等视听资料等证据证实。 被告人林伟鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，上述被盗的两部摩托车被公安机关扣押归还被害人。 本院认为，被告人林伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林伟鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗的摩托车已被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林伟鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1176号申请执行人：陈敏，女，1974年3月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人陈敏与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2302号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金62488元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，尚未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，陈敏申请执行的金钱债权62488元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费721元、执行费837.32元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2436号申请执行人：李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周兴风，男，1964年1月6日生，汉族，住响水县。李国群与周兴风借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6615号法律文书已经发生法律效力。因周兴风未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李国群于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12435号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审49号 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段。统一社会信用代码115106813271095X6。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：江油市德天商贸有限公司，统一社会信用代码91510781MA65DY8J2G,住所地四川省江油市西屏镇永兴中街86号。 法定代表人：蔡林。 申请执行人江油市市场监督管理局因行政处罚决定一案，于2019年12月23日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江市监罚字（2019）第02048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，江油市市场监督管理局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书，经江油市市场监督管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳罚款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市市场监督管理局于2019年4月18日对被执行人江油市德天商贸有限公司作出的江市监罚字（2019）第02048号行政处罚决定。 审判长  王昭伟 审判员  周晓龙 审判员  肖 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐彬羽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3966号原告:刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。被告:黄合义，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人:王战胜，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘西峰与被告黄合义、第三人王战胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西峰到庭参加诉讼，被告黄合义、第三人王战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款158000元及利息（从2016年5月28日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂计利息1000元），两项共计159000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告向第三人王战胜借现金158000元，说用30天后还给王战胜，被告给第三人王战胜出具一份《借条》，第三人多次找被告催要，但被告一直不还借款。后又因第三人借原告的钱，没有钱还原告。第三人王战胜同意将被告借款158000元债权转让给原告刘西峰，原告和第三人用邮政快递告知债务人，为了说明借款情况，特将王战胜列为第三人。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还原告的借款158000元及利息。被告黄合义未答辩。第三人王战胜未述称。经审理查明，2016年4月28日，黄合义向王战胜出具《借条》一份，载明：南阳市国海农林开发有限公司今借王战胜人民币现金拾伍万捌千元整（￥158000.00）。2019年7月10日，以王战胜为债权让与人，以刘西峰为债权受让人，双方签订《债权转让》一份，主要约定：债权让与人王战胜同意将南阳市国海农林开发有限公司黄合义借款158000元债务权全部受让给刘西峰，双方签字之日起生效。该《债权转让》通知于2019年8月14日以邮政快递的方式送达给黄合义，黄合义已签收。黄合义签收后未向刘西峰偿还欠款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人王战胜将债权权利全部转让给原告刘西峰并通知了被告黄合义，该债权转让行为不违反法律的规定，合法有效。原告刘西峰作为债权受让人取代第三人王战胜成为被告黄合义的新的债权人，依法享有向被告黄合义追偿债务的权利，被告黄合义应当向原告刘西峰清偿债务，故原告刘西峰主张被告黄合义支付借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》对利息未作出约定，原告刘西峰主张被告黄合义支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄合义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄合义应于本判决生效后十日内向原告刘西峰支付借款158000元；二、驳回原告刘西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告刘西峰负担11元，被告黄合义负担1729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十二月二十三日书记员  劳愈茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3177号原告：王梦，委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：翟吉云。被告：邹崴。原告王梦与被告翟吉云、邹崴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法进行普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦及委托诉讼代理人黄玫到庭参加诉讼，被告翟吉云、邹崴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币67000元；2、判令两被告共同支付借款利息2958（2018年10月16日至2019年7月18日止）；3、判令两被告共同支付自2019年7月19日至借款本息全部付清之日的利息（按照年利率6%计算）69958元；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月1日，被告翟吉云以生产经营需要资金周转为由向原告借款17500元，并向原告出具了《借条》，确认借到原告人民币17500元的事实，并承诺于2018年10月15日前还清；2018年10月12日，被告翟吉云以生产经营需要资金周转为由再次向原告借款49500元，并向原告出具了《借条》，确认借到原告人民币49500元的事实，并承诺于2018年10月26日前还清。原告与被告翟吉云协商一致后，原告向被告翟吉云出借了67000元。原告将67000元款项支付给了被告翟吉云，但被告翟吉云至今尚未向原告偿还任何本金及利息，共计67000元。被告邹威与被告翟吉云系夫妻关系，被告翟吉云向原告的借款全部用于生产经营，被告邹威完全知悉，且被告翟吉云、被告邹威于2019年6月28日共同向原告出具了《承诺书》，确认向原告借款67000元的事实，如逾期未还，愿承担所有法律责任，故该债务系夫妻共同债务，应当由被告翟吉云、被告邹威共同偿还。综上，被告拒不向原告还款、拖欠原告本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告翟吉云、邹崴未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月1日10月26日，被告翟吉云以资金周转为由分别向原告王梦借款17500元、49500元，并向原告出具借条两张，承诺分别于2018年10月15日、2018年10月26日前还清。借款到期后被告翟吉云仍推诿不予还款，再原告的要求下被告翟吉云、邹威向原告出具《承诺书》一份，并承诺共同承担法律责任。上述事实，有原告出具的借条、承诺书、身份信息及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原、被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告按约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟吉云、邹威自本判决书生效之日起10日内偿还原告王梦借款67000元、利息2958元，共计69958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告翟吉云、邹崴承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11821号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：**坤，男，1990年06月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告**坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告**坤偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息336.55元、复息15.37元（暂算至2019年11月20日），共计3,351.92元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告**坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利罚息共计336.55元、复利15.37元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2019年11月20日的利罚息共计336.55元、复利15.37元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告**坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告**坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢180号 申请执行人:广东华棱安防科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街三号。 法定代表人：高元吉。 被执行人：湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号，统一社会信用代码：914408037578722060。 法定代表人:陈春伟。 申请执行人广东华棱安防科技有限公司与被执行人湛江怡和置业有限公司承揽合同纠纷一案，（2008）霞民三初字第277号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江怡和置业有限公司应偿还申请执行人广东华棱安防科技有限公司元456819.2元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江怡和置业有限公司依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人的房产、银行、车辆等财产，已冻结了被执行人湛江怡和置业有限公司持有的湛江德嘉贸易有限公司的100%股权，现双方正在协商处理中，暂不对该股权进行处置，目前暂无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十六日 书记员 李辉华
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1166号 糟振杰： 你与糟建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0824民初1570号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人糟振杰在判决书限定期限内未自觉履行义务，糟建国申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人糟振杰缴纳案件款75000元 被执行人糟振杰缴纳执行费1025元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5384号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，系该公司员工。被告：黄畅立，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：叶汝群，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市增城区，系被告黄畅立的妻子。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称：鸿汇物业公司）诉被告黄畅立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人韩东、被告黄畅立的委托诉讼代理人叶汝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿汇物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴的2019年2月1日至2019年3月1日的水费43.5元、排污费23.8元，2017年4月1日至2019年3月1日的水损分摊费412.4元、排污损耗分摊费219.2元，以及截止至2019年6月12日的违约金451.3元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年12月30日，广州汇美物业发展有限公司（原告前身）与被告签署了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务，同时对物业管理费、水电费等费用缴纳标准及日期均做出了明确约定。自被告成为小区业主后，一直依约履行义务向原告按时缴纳物业管理费、水电费等费用。自2017年5月份开始，被告开始拒缴水损分摊费、排污损耗分摊费等。原告多次催缴无果，无奈诉至法院。被告黄畅立辩称：一、原告提出的水损分摊费超出了《前期物业服务合同》收费范围，在没有和被告协商一致和签订补充合同的情况下单方实施是无效的。二、原告没有证据证明水损的真实存在，水损量没有证据证明。三、（1）在政府部门调解下，小区业主代表和原告2017年6月10日开会达成共识：“搁置公摊水费这部分有争议的费用，留待日后自来水公司解决”，双方签署了会议纪要，但后期原告出尔反尔继续以违约金相威胁强行收取。（2）水损费并非原告代收代支。（3）原告将小区建筑红线外马路下的供水管道产生水费强加给包括被告在内的全体小区业主是属于违法乱摊派。原告只承担小区建筑红线内有产权部位的公摊。（4）根据《广东省城市供水管理规定》第十三条的规定，原告在没有实行一户一表到家前，汇美体育花园小区总水表以外的设施及水损由供水企业负责。开发商在购房合同里已经明确了每户设置独立水表，因此安装水表前的水损由开发商或自来水公司负责。（5）从原告所管辖区用水经营性质上讲，据被告去增城新和自来水有限公司了解，增城新和自来水有限公司以居民用水第一档最低价格售给原告，原告再以居民生活用水等不同价售出，各种水价相差巨大，利润巨大。因此开发商和物业一直不想把公共水管管道管理权移交供水企业，如今可能出现地下供水管网破损漏水的现象，最后要业主来买单。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方庭审确认被告已于本案庭审前缴清原告在本案中主张的水费、排污费，原告自愿撤回要求被告支付水费、排污费的诉讼请求，是其对其权利的自行处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。对于被告提出水损分摊费和排污损耗分摊费不合理的抗辩。虽然原、被告签订的《前期物业管理服务合同》并未对水损分摊费和排污损耗分摊费如何计算进行约定，签订合同之后亦未对此问题进行协商。但根据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初251号民事判决书中“自来水公司只负责向原告收取涉案汇美体育花园所在的汇美新村的几个大水表的水费，对于汇美新村内的各用户的水费则由原告代收，而原告对于公摊的水损量以及各用水户分摊公共水损的比例的计算方法亦合理，且该计算方法适用于整个汇美新村的所有用水户。”的认定。因此被告上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。因此，现原告请求被告支付2017年4月1日至2019年3月1日的水损分摊费412.4元、排污损耗分摊费219.2元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了违约金从逾期之日起按每天3‰计算。而被告确实存在拖延交纳2019年2月1日至2019年3月1日的水费43.5元、排污费23.8元，2017年4月1日至2019年3月1日的水损分摊费412.4元、排污损耗分摊费219.2元的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述费用的违约金451.3元（以当月欠费为本金，从欠费当月21日起按每天3‰计算至2019年6月12日止），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄畅立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年3月1日的水损分摊费412.4元、排污损耗分摊费219.2元。二、被告黄畅立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2019年2月1日至2019年3月1日的水费43.5元、排污费23.8元及2017年4月1日至2019年3月1日的水损分摊费412.4元、排污损耗分摊费219.2元的违约金451.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄畅立负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  赖蓝婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之二十四申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中国建设银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2036号 原告：孙昌东，男，1965年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：徐州市金属制品厂，住所地徐州市东郊乔家湖村西200米。 法定代表人：陈汉流，该厂厂长。 被告：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。 法定代表人：陈汉流，该公司执行董事。 原告孙昌东与被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙昌东及其委托诉讼代理人郝佩佩，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司法定代表人陈汉流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告停工期间的工资48600元（按每月1620元从2016年9月计算至2019年1月，后续工资另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年4月到被告处工作，工作岗位为操作工。2015年因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，并承诺停工期间工资照发。停工前期，被告一直按照承诺发放工资，后拒不发放。另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为被告徐州市鸿运金属制品有限公司，全体员工遂到被告徐州市鸿运金属制品有限公司处工作，并以徐州市鸿运金属制品有限公司名义生产、销售、领取工资。因改制失败，对内仍以徐州市金属制品厂名义缴纳社会保险、办理退休手续。二被告法人、联系地址等均相同，系关联公司。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司共同辩称：情况基本属实，我的资料都没有了，不好去落实，企业停着了，但是根据我的印象，工资印象中是发到2016年。企业是这个状况，改制不彻底，牵扯到170多人的安置问题。企业陆续干了20年，大多都退休了，还走了一部分，还剩一二十人，大体情况基本属实，原告的工资我没有准确数，不好找人落实。孙昌东已经二十多年没在厂里上班了，后来变成私人企业，孙昌东在外面干什么我也不清楚，五险是企业买的，每个月给孙昌东500元工资，现在主张的工资按照每月500元，一年才6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1980年4月在被告徐州市金属制品厂参加工作，后被借调到其他单位工作。2015年7、8月左右因拆迁搬迁，被告通知其他员工回家停工待岗，被告承诺停工期间工资正常发放，但拆迁后被告单位一直未复工恢复生产，拆迁后被告按每月500元的标准向原告发放工资，由原告到公司的财务处领取，发放工资时间与其他员工相同。自2016年起，被告向其他员工发放工资情况为：2016年1月18日发放一个月工资；2016年2月4日发放一个月工资；2016年3月22日发放一个月工资；2016年4月26日发放一个月工资；2016年6月23日发放一个月工资；2016年9月14日发放两个月工资；2017年1月27日发放一个月工资；2017年10月4日发放一个月工资。此后未继续发放工资。 另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为徐州市鸿运金属制品有限公司，改制后徐州市鸿运金属制品有限公司在原徐州市金属制品厂的厂址生产经营。原告的社会保险均以徐州市金属制品厂名义缴纳至2018年12月。徐州市金属制品厂于2009年4月24日吊销营业执照、徐州市鸿运金属制品有限公司于2018年6月21日吊销营业执照。 2019年3月14日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第41-8号不予受理通知书。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。根据原、被告的当庭陈述，可以确认被告存在欠发原告工资的事实，故对原告主张被告补发至2019年1月份工资的诉请，本院根据工资实际发放情况，酌定按徐州市最低工资标准的80%支持35840元（1280元/月*28个月）。被告徐州市金属制品厂与徐州市鸿运金属制品有限公司系改制前后的关联企业，均应向原告承担支付工资的义务。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司支付原告孙昌东工资35840元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 审 判 员  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 玥
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6522号原告：李枝，男，1954年4月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：雷大雁，男，1963年12月9日出生，汉族，住大同市。被告：王海珍，女，1967年3月13日出生，汉族，住大同市。原告李枝诉被告雷大雁、王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告雷大雁、王海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷大雁向原告归还借款本金400000元，支付从2019年4月起到付清本金止按照月息2%向原告支付利息。2、被告王海珍承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日、2018年4月2日被告雷大雁分两次向原告借款共计400000元，双方约定月息2%，被告王海珍以三亚市三亚湾蓝色海岸C栋2单元2905号房屋房本作为抵押，并愿意为该借款承担连带担保责任。原告依约向被告支付了该借款，被告未能按约支付本息。后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉求。被告雷大雁、王海珍未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月23日、4月2日，原告分别向被告雷大雁账户转款200000元。汇款同日，被告雷大雁分别为原告出具借条两张，确认收到两笔借款各200000元，月息2%。被告王海珍在借条上写明“担保人：王海珍愿意承担连带责任。”本院认为，被告雷大雁向原告借款400000元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应偿还。对借款利息，借款时双方明确约定了利息标准为月息2%，该约定未超过法律规定标准，原告主张从2019年4月起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王海珍为上述借款的连带责任保证人，原告主张被告王海珍承担连带还款责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1被告雷大雁在本判决生效后十五日内向原告李枝偿还借款本金400000元，从2019年4月起按照月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止；2被告王海珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，由被告雷大雁负担，被告王海珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十六日书记员 温砚青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春贵，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县四堡子镇。法定代表人：王晓光，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国泉，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。再审申请人李春贵因与被申请人彰武县四堡子镇二道房申村村民委员会、被申请人王国泉农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春贵申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。本案是农村土地承包合同侵权纠纷，再审申请人与村委会签订的《辽宁省农村土地（林地）专业承包合同》是合法有效的，原审法院到现场地勘查，测量结果都是按被申请人所指的地点测量，没有按合同四至测量，也没有找四至当事人到场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求辽宁省高级人民法院重新审理此案，判决被申请人交付侵占的2.8亩土地。本院经审查认为，彰武县四堡子镇二道房申村村民委员会与李春贵对案涉土地发包时未签订书面合同，且未实际丈量。2015年李春贵对案涉土地签订书面合同时，亦未对该地块实际丈量。一审法院在审理期间组织对案涉土地进行实地测量，双方当事人及乡林业站、前王家屯有关人员均到场，其测量结果真实有效。原审法院以实际履行多年的口头合同即实测面积10.5亩为准，驳回李春贵要求交付侵占的2.8亩土地的诉讼请求并无不当。李春贵的再审申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李春贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春贵的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3303号 原告：黄旭，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川创跃实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋14层1号。 法定代表人：陈链洲，职务不详。 被告：陈链洲，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省陆丰市。 原告黄旭与被告四川创跃实业有限公司（以下简称创跃公司）、陈链洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭及委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告创跃公司、陈链洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告归还借款本金60000元、利息10050.41元（以60000元为基数按年利率6%自2016年9月1日暂计算至2019年6月17日，实际应计算至付清之日），以上共计70050.41元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，陈链洲系被告的法定代表人，因被告经营需资金周转，被告陆续向原告借款，截止2016年6月12日，被告共计借款60000元。同日，被告向原告出具借条并经两被告签字确认。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由予以拖欠。原告为了维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告创跃公司、陈链洲经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 在庭审过程中，黄旭向法庭表明本案借款人为创跃公司，且创跃公司也于2016年向出借人黄旭出具借条再次对借款事实予以明确，在借条落款“法人”处有陈链洲的签字。借条出具时，陈链洲是创跃公司的法定代表人，因此本案的借款人应为创跃公司，陈链洲在借条上签字的行为是代表公司，陈链洲的人格被创跃公司所吸收，作为法定代表人，属于创跃公司的公司机关，故陈链洲不是本案借款合同的当事人。 黄旭分别于2014年7月、2014年春节向创跃公司出借资金20000元、40000元，共计60000元整。创跃公司于2016年6月12日给黄旭出具了借条，借条上载明：“借到黄旭同志累计人民币60000元，此笔借款于本年度八月底归还，出借人为四川创跃实业有限公司，法人处为陈链洲。”借期届满后，黄旭曾多次向创跃公司主张归还借款，但是截至法庭辩论终结之日，创跃公司仍未向黄旭归还借款。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、黄旭与陈链洲的短信记录、微信聊天记录证据佐证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第十三条之规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”根据上述规定，在对外关系上，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，应当由公司承担相关法律责任，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，其代表职权来自法律明确授权，不需要法人的授权委托书。黄旭自2014年7月向创跃公司提供借款时，借款合同便生效。后于2016年6月12日陈链洲作为创跃公司的法定代表人在出具的借条上确认了黄旭向创跃公司借款事实。借条出具时，陈链洲是创跃公司的法定代表人，不是借款合同的当事人，其能够对外代表公司且无需特别授权，双方的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，创跃公司向黄旭出具的《借条》合法有效，黄旭仅且只能向创跃公司主张偿还借款本息的违约责任，其向陈链洲主张归还借款本息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定承担举证不能的不利后果。故，其向陈链洲主张归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干研究》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”创跃公司按照约定应在2016年8月底归还借款，但创跃公司未按约定履行还款义务构成违约。黄旭与创跃公司虽没有约定借期内的利息，但出借人黄旭向借款人创跃公司按年利率6%的标准主张逾期资金占用利息有法律依据。故，黄旭请求创跃公司归还借款本金60000元，及以60000元为基数自2016年9月1日起计算至付清之日止，按年利率6%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干研究》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、四川创跃实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄旭归还借款本金60000元并支付利息（利息计算标准：以60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日计算至付清之日止）； 二、驳回黄旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1552元，由四川创跃实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10786号原告：刘凡，女，1990年5月24日生，汉族，住四川省德昌县。法定代理人：刘大兵，男，1965年12月8日生，汉族，住四川省德昌县，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：文光琼，女，1983年2月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。本院在审理原告刘凡诉被告文光琼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋丹霞二〇一九年十二月三日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1365号上诉人（原审被告）：贺曾凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：马光旭，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。二上诉人诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻智新，男，1974年12月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：马洪霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。二被上诉人诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。上诉人贺曾凤、马光旭因与被上诉人闻智新、马洪霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光旭、贺曾凤上诉请求：请求贵院依法改判马光旭不承担还款责任。事实与理由：马洪霞与马光旭系姑侄关系，从2006年至2014年八年多时间，马光旭先后向马洪霞借款约185万元，后来马光旭陆续全部还清了这些借款。但马洪霞多次找马光旭要求还款，并于2017年1月28日（大年初一），找到马光旭要求他写下借条（但借条写的日期为3月1日），因双方往来频繁，马光旭在不清楚双方的借贷数额和还款数额情况下，基于高度信任的角度，出具147万借条。马光旭到银行先后查了好几个月，十多年前的所有银行卡的往来流水，才发现这些年来马光旭以银行转账方式先后还款共计3080606.50元，马光旭欠被上诉人的总共185万元债务本息其实早已还清。闻智新、马洪霞答辩称，马光旭出具的147万借条是其真实意思表示，马洪霞没有威胁、趁人之危等行为，因此马光旭的上诉请求不应得到支持。闻智新、马洪霞向一审法院起诉请求：判令马光旭、贺曾凤偿还借款147万元及利息（自2017年3月1日至给付完毕止，按月息2分计算）。事实和理由：马光旭与贺曾凤系夫妻关系。马光旭因经营需要多次向马洪霞、姑父闻智新借款，马洪霞多年、多次四处筹钱借款给马光旭。2017年3月1日，马光旭为闻智新出具借据147万元，该借款为马光旭夫妻经营借款，贺曾凤应共同承担还款义务。一审法院认定事实：马洪霞与闻智新系夫妻关系，马洪霞与马光旭系姑侄关系。马光旭与贺曾凤系夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。马光旭因做生意需要多年来陆续向马洪霞、闻智新数次借款，期间也数次向马洪霞、闻智新还款，双方支付方式基本为银行转账。现双方共同认可马光旭向马洪霞、闻智新借款共计约185万元，马光旭还款约308万元。2017年3月1日，马光旭为闻智新出具借据，载明“今马光旭向闻智新借款147万元，借款时间2017年3月1日，借款人马光旭”。出具借据后，马光旭向马洪霞、闻智新还款149805.69元。一审法院认为，马光旭应偿还马洪霞、闻智新借款147万元及自起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息。一、关于借款数额如何确定及是否还清借款的问题。马洪霞主张马光旭欠款数额为147万元，马光旭予以否认，并主张已还清全部借款本金及利息。双方借贷关系发生十余年，且基本通过银行转账方式进行，马光旭于2017年3月1日为闻智新出具借据，应视为双方对之前所发生的数笔借贷进行的结算。在此之前发生的借款本金及利息的最终结算，应以此借据为准。虽然马光旭抗辩称系受到胁迫并存在重大误解的情况下出具借据，但未就此举证证明，该抗辩与其作为生意人对往来账目的注意程度应有别于一般人的客观事实不符，亦有悖日常经验法则，故对马光旭的抗辩主张不予支持。因借据未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，马光旭应自起诉之日起按年利率6%给付利息。出具借据之后偿还的借款，应视为给付的借款本金，应予扣减。二、关于贺曾凤应否承担还款责任的问题。马光旭与贺曾凤于2014年11月4日登记结婚，本案借贷关系多发生在双方结婚之前，对马光旭的婚前债务，贺曾凤依法不应承担还款责任。对其双方婚姻关系存续期间发生的借贷，只有马光旭给出具借据，贺曾凤并未签字或者追认，不能认定为夫妻共同债务，依法亦无需承担还款责任。贺曾凤通过自己的银行账户向马洪霞汇款的行为，不能成为证明该债务为夫妻共同债务的依据。遂判决：一、马光旭给付马洪霞、闻智新借款本金1320194.40元（1470000元-149805.69元）及利息（自2019年3月19日至给付完毕，按年利率6%计算）；二、驳回马洪霞、闻智新的其他诉讼请求。案件受理费18030元，由马光旭负担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，通过马洪霞的陈述及马光旭的银行流水可见，马光旭向马洪霞借款约185万元，马光旭先后偿还本金和利息约308万元，但因双方借款关系持续发生12年之久，故若以147万元为本金，以12年时间计算利息，利息额为270万元（308万元-38万元）计算，则年利率约为15%，即不超过法定的利率最高限额，又与双方当事人陈述的月利率为1分至1.5分之间的事实相对应。马光旭虽主张其出具欠款系基于误解，但未向法院提供相应的证据，且其陈述与常理相悖，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，贺曾凤、马光旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16682元，由贺曾凤、马光旭负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  李 燃
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5999号 原告：大渡口区木达木材加工厂,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道制材三村1号，统一社会信用代码92500104MA5UC2BR5U。 经营者：席娇，女，1988年出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中衡建设工程有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高薪区锦晖西一街99号1栋2单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA61TPHN13。 法定代表人：周勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告大渡口区木达木材加工厂与被告四川中衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大渡口区木达木材加工厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大渡口区木达木材加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大渡口区木达木材加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大渡口区木达木材加工厂负担。 审判员  谭红 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱浩丰，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱浩丰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告朱浩丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,242.35元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,889.16元、利息3,619.26元、违约金2,733.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱浩丰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,242.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩丰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,889.16元；二、被告朱浩丰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.06元，减半收取计353.03元，由被告朱浩丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3576号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘培伟，男，1965年4月11日生，汉族，住响水县开发区。刘士银与刘培伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4807号法律文书已经发生法律效力。因刘培伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2180号原告：张俊山，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************631。被告：李金宝，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************796。原告张俊山与被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊山、被告李金宝经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊山向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金宝向原告张俊山立即还清自2017年至今的欠款，共计86480元，及从起诉之日起的利息；2.要求被告李金宝向原告张俊山支付2017年余下未结货款1万元本金所产生的利息2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年以来一直为被告李金宝经营光鸭的生意提供毛鸭，双方口头约定：由原告张俊山先提供毛鸭给被告李金宝，每月结清款项。起初被告李金宝尚能遵守付款，自今年（2019）七月份开始便以各种借口拖欠款项，至今（2019年）九月中旬共欠捌万余元。原告屡次催款不成，便不再供货给被告李金宝。被告李金宝由此心生怨恨，不但不肯结账，还不愿在欠款单上签字确认。原告于2019年9月21日下午至被告李金宝档口追问货款，被告李金宝竟说不欠本人款项，对于这种毫无诚信、毫无道德的人原告只能求助法律，以保障原告的合法权益。被告辩称：欠货款的事情是有的，但是欠款金额我是不认可的，我认为不应该这么计算，金额计算不清。至于其中有10000元欠款我是认可的，我会尽快返还给原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件；2.微信聊天记录；3.2019年7月份货款清单；4.2019年8月份货款清单；5.2019年9月份货款清单；6.货款汇总。被告李金宝认为，微信聊天记录是认可的，但是其余的货款清单及货款汇总单我不认可，是原告单方面的记账，并不知道其是如何计算的。本院经审理认定事实如下：原告自2017年以来一直为被告李金宝经营光鸭的生意提供毛鸭，双方口头约定：由原告张俊山先提供毛鸭给被告李金宝，每月结清款项。起初被告李金宝尚能遵守付款，自今年（2019）七月份开始便以各种借口拖欠款项，至今（2019年）九月中旬共欠原告货款86480元（包含10000元借款）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告赊欠原告的鸭子，共欠原告货款86480元（包含10000元借款），原告提供了双方的聊天记录凭证。被告认为欠款没有那么多，但没能提供相应的证据。本院认为，该聊天记录的户名被告承认是其与妻子的户名，结合双方的聊天内容和被告的庭审陈述，本院对原告所提供的微信聊天记录凭证予以采信，对原告主张被告欠其货款的事实予以确认，其债权债务关系成立。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿，因此，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息问题，因双方没有约定，但被告拖欠货款会给原告造成一定的利息损失，本院认为可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿欠款止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通总则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金宝应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张俊山的货款86480元，并以此为基数从原告起诉之日（2019年10月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1006元，财产保全费884.8元，共计1890.8元，由被告李金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十二月八日书记员  邱 扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1812号 申请执行人：李泉霖，男，汉族，1991年9月22日出生，户籍所在地：四川省通江县，现住成都市青羊区。 被执行人：四川昂德投资股份有限公司，住成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1175号。 法定代表人：蒋凤莲。 申请执行人李泉霖依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01179号仲裁裁决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行四川昂德投资股份有限公司劳动争议一案，执行标的7,000元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，被执行人向成都市中级人民法院提起本案另行诉讼，申请人书面申请撤销本案强制执行程序。 本院认为，申请人申请撤销对本案的执行，本案将依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1812号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2327号申请执行人：陶大荣，女，汉族，1989年11月8日生，住四川省。被执行人：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，营业场所泸州市。本院在执行申请执行人陶大荣与被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陶大荣向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人陶大荣的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2327号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十五日书记员  卢界学
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘新瑞，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地山西省岚县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘新瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告刘新瑞经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年6月13日的信用卡欠款总额，共计人民币39018.3元（其中逾期本金24503.03元，逾期利息2137.52元，滞纳金及违约金等费用12377.75元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2017年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2017年10月5日开卡后，截止2019年6月13日已发生欠款共计人民币39018.3元（其中逾期本金24503.03元，逾期利息2137.52元，滞纳金及违约金等费用12377.75元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。刘新瑞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年刘新瑞向兴业银行递交了兴业银行信用卡申请表，并表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与刘新瑞均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，刘新瑞因透支产生的信用卡欠款共计39018.3元（其中逾期本金24503.03元，逾期利息2137.52元，违约金等费用12377.75元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以刘新瑞透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘新瑞偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款总额共计人民币39018.3元，以及自2019年６月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘新瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘新瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙婷二〇一九年十二月三日书记员  董悦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2745号原告：霍瑶，男，汉族，1989年2月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：蒋波，男，汉族，1970年12月28日出生，住榆中县。被告：兰州波涛机械化工程有限责任公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：蒋波，公司执行董事。本院在审理原告霍瑶与被告蒋波、兰州波涛机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨俊婧于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍瑶撤回起诉。案件受理费1409元（已减半收取），由原告霍瑶负担。审判员  张成功二〇一九年十二月十九日书记员吴晗
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢55号 申请执行人：吴连明，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：郑瑛，女，1979年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：李义金，男，1973年6月14日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：吕晓华，男，1980年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：吴伟平，男，1979年6月11日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：苏世明，男，1976年4月18日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：赖荣春，男，1972年2月29日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：赖建生，男，1979年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：罗金秀，女，1967年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。 上述9位申请执行人共同委托代理人：吴连光，男。 申请执行人：吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：吴远锬，男，1981年1月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：夏柳清，女，1980年3月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：窦鲁闽，男，1957年7月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：胡碧华，女，1957年7月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：窦紫红，女，1981年11月14日出生，汉族，住沙县。 申请执行人吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀与被执行人吴远锬、夏柳清、窦鲁闽、胡碧华、窦紫红民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，并于2019年2月18日立案执行。2019年12月14日，申请执行人以被执行人吴远锬、夏柳清口头承诺每季度会还款30万元为由，向本院提出暂时撤回本案的执行申请，并表示如果被执行人未按口头约定还款则会立即申请该案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45491号原告：马雅琴，女，1964年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：马晓骏，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马莺莺，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：童斯豪，上海道朋律师事务所律师。被告：上海闵行区七宝敬老院，住所地上海市闵行区。法定代表人：范哲沂，董事长。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。原告马雅琴、马晓骏、马莺莺与被告上海闵行区七宝敬老院生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告马雅琴、马晓骏、马莺莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马雅琴、马晓骏、马莺莺撤回起诉处理。审判员  陆玲英二〇一九年十二月十一日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执816号 申请执行人柳州市华能贸易有限责任公司，地址：柳州市红碑路生产资料批发市场北区20号门面。 法定代表人：杨宝山，该公司总经理。 被执行人柳州融水柳化化工有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇东良村六洞园艺场。 法定代表人：邵尧钦，该公司总经理。 申请执行人柳州市华能贸易有限责任公司与被执行人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月30日作出的（2017）桂0225民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息72458.9元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执816号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨 健