甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4323号原告：王霞，女，汉族，1978年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：康银芳，女，汉族，1987年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：蔡玉辉，系康银芳丈夫。被告：蔡玉辉，男，汉族，1972年1月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县执法局职工，住甘肃省陇西县。系康银芳丈夫。被告：张喜强，男，汉族，1992年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王霞与被告康银芳、蔡玉辉、张喜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞、被告康银芳委托诉讼代理人暨被告蔡玉辉及被告张喜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康银芳、蔡玉辉偿还原告借款本金40000元及支付借款违约金（违约金按借款总额的25%计算）。2.判令被告张喜强对以上借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告康银芳、蔡玉辉承担。事实和理由：原告王霞与被告康银芳系朋友关系，2018年4月29日，被告康银芳提出向原告王霞借款40000元，双方口头约定利息为月利率5%，借款期限为5个月，协商妥当后，被告康银芳、蔡玉辉向原告出具了借条（借条上面借款40000元），由张喜强在借条上签名捺印并承诺对本案借款承担连带保证责任。2018年5月1日原告向被告康银芳的账户转入借款本金18000元，通过微信转账20000元，二次共计转入38000元，提前扣除2000元利息。借款到期后，2018年腊月被告康银芳向我转账支付30000元本金，对剩余的10000元本金及利息均未向原告偿还。2019年正月被告康银芳又从我处借款30000元，当时没有向我出具借条，他说之前打的那个借条就不换了正好40000元，等年过了就一次性向我清偿借款本息。但是承诺的还款期限到期后，经我多次催要，被告康银芳、蔡玉辉均未向我偿还剩余的40000元借款本金仅仅偿还了部分利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告蔡玉辉、康银芳辩称，2018年4月29日借款时，双方并未约定借款利息，我认可当时的借款本金为40000元。2018年12月底康银芳向原告偿还借款本金30000元，之后于2019年正月康银芳又向王霞借款30000元，该30000元虽然没有出具借条，但是我们均认可。该30000元并未约定借款期限及利息。另外康银芳于2018年5月27日向王霞转账2000元，于2018年6月29日向王霞转账1400元，于2018年7月5日向王霞转账600元，于2018年7月29日向王霞转账2000元，于2018年8月28日向王霞转账2000元，于2018年9月27日向王霞转账2000元，于2018年10月28日向王霞转账2000元，于2018年11月28日向王霞转账2000元，于2019年1月9日向王霞转账500元，于2019年3月5日向王霞转账2000元，于2019年3月31日向王霞转账2000元，于2019年4月29日向王霞转账2000元，于2019年5月29日向王霞转账2000元。以上共计22500元。加上之前还款30000元，我共计向原告还款52500元。因双方在借款时未约定利息，以上偿还的均为借款本金。我们同意向原告偿还剩余的借款本金。被告张喜强辩称，我提供担保的40000元是2018年4月29日所借的，当时借款未约定利息，如果知道有利息我也不会担保，后来康银芳向原告偿还借款本金30000元，借款期间也陆续向王霞偿还借款本金，故我认为我担保的该笔借款已经清偿故我不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告康银芳、蔡玉辉向原告王霞借款40000元，书面约定借款期限为2018年4月29日至2018年9月29日，并约定借款人逾期未还款，需要付借款总额25%的违约金。2018年5月1日，原告通过微信向被告康银芳转账支付20000元，通过中国建设银行向被告转账支付18000元，共计支付38000元。被告康银芳、蔡玉辉向原告出具了载明借款金额为40000元的借条一份，由张喜强在借条上签名捺印并承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告康银芳于2018年5月27日向原告偿还2000元，于2018年6月29日原告偿还1400元，于2018年7月5日向原告偿还600元，于2018年7月29日向原告偿还2000元，于2018年8月28日向原告偿还2000元，于2018年9月27日向原告偿还2000元，于2018年10月28日向原告偿还2000元，于2018年11月28日向原告偿还2000元，于2018年12月底向原告偿还30000元，于2019年1月9日向原告偿还500元。2018年1月27日被告康银芳再次向原告借款30000元，被告康银芳、蔡玉辉再未重新书写借条。第二次借款后，被告康银芳于2019年3月5日向王霞转账2000元，于2019年3月31日向王霞转账2000元，于2019年4月29日向王霞转账2000元，于2019年5月29日向王霞转账2000元。在此之后，再未向原告还款。经原告多次催要未果后，2019年11月5日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、中国建设银行客户回单、微信转账记录、借条等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。根据庭审中双方陈述，本案借款系两笔借款，故应当分别予以核算。关于2018年4月29日的借款，双方书面约定逾期未还款按照借款总额25%支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合本案被告康银芳的还款情况，截止2019年1月9日，被告康银芳共计向原告还款合计44500元，已超出按照年利率24%计算的金额。故本院认定2018年4月29日的借款已经清偿，原告要求被告康银芳、蔡玉辉偿还借款本息，被告张喜强承担连带清偿责任的请求，理由不足，不予支持。对于2019年1月27日的借款30000元，因双方未书写借条，亦未书面约定借款期限及借款利息，现原告主张口头约定借款期限为一个月，利息为月利率5%，被告蔡玉辉、康银芳均不予认可。原告未提交证据证实双方对该笔借款约定利息为月利率5%及约定借款期限的事实，应承担不利后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认定该笔借款并未约定借款利息及借款期限。借款后，被告康银芳共计向原告偿还本金8000元，尚欠22000元未还。因该笔借款未约定借款期限，原告可以随时催告二被告在合理的期限内还款，经原告多次催要，二被告均未偿还，已构成违约，现原告要求被告康银芳、蔡玉辉偿还借款本金，理由正当，予以支持，但对原告诉请中超出22000元的部分，不予支持。原告请求的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告蔡玉辉、康银芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王霞借款本金22000元。（2019）驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告蔡玉辉、康银芳共同负担175元，原告王霞负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月二十四日书记员  张尚忠