云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1727号 原告：王金云，男，1981年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省禄丰县。 委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：胡存美，女，1964年5月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。 被告：胡佳铭，男，1990年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。 被告：**华，男，1975年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，云南诚赢劳务服务有限责任公司项目经理，现住楚雄市。 被告：云南诚赢劳务服务有限责任公司。 法定代表人：项金先，系该公司执行董事。 住所地：楚雄高新区团结路青江小区65号2-1。 委托诉讼代理人：**华，云南诚赢劳务服务有限责任公司项目经理。 第三人：云南公投建设集团养护工程有限公司。 统一社会信用代码：91530000MA6K3MNW0K。 法定代表人：肖明，系该公司董事长。 住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼5楼506室。 委托诉讼代理人：唐玉金，男，1990年1月20日生，汉族，中专文化，公司办公室主任，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。代理权限：特别授权。 原告王金云与被告胡存美、胡佳铭、第三人云南公投建设集团养护工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王金云向本院提出申请，要求追加**华、云南诚赢劳务服务有限责任公司为本案被告参加诉讼。本院认为，原告王金云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院依法追加**华、云南诚赢劳务服务有限责任公司为本案被告。原告王金云及其委托诉讼代理人刘碧波，被告胡佳铭，追加的被告**华、云南诚赢劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡存美以及第三人云南公投建设集团养护工程有限公司第一次开庭时参加了诉讼，并提出了答辩意见。第二次开庭经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王金云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔还原告由第三人发放给原告的农民工工资48600元，由四被告支付给原告从2018年11月30日至该款付清之日止的利息，利率按照月利亨2%计算；2、请求人民法院判令四被告相互承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：上列原告因为**华在第三人承建的楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第一标段项目经理部工地上承包了工程，原告组织工人到**华承包的工地上做工。2018年11月3日，第三人所属的楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第一标段项目经理部和原告以及**华以云南诚赢劳务服务有限责任公司的名义三方签订了一份《三方付款委托协议书》，该协议约定：由**华以云南诚赢劳务服务有限责任公司的名义委托第三人支付给原告劳务费310800元。到了2018年11月29日，原告按照被告胡佳铭拿到第三人楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第一标段项目经理部的被告胡存美的身份证和银行卡提交给第三人后，由第三人把应该支付给原告的农民工工资48600元转入被告胡存美在中国农业银行股份有限公司禄丰县广通分理处账户为：62×××79的银行卡上。办理好手续后，该银行卡由被告胡佳铭拿走。事后，原告向被告胡存美拿她的银行卡取钱去发放农民工工资和领取原告自己的工资，被告胡存美告诉原告，打在她银行卡上的钱已经被被告胡佳铭取走了，也不把打在她银行卡上的农民工工资取给原告。导致第三人所属的楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第一标段项目经理部发放给原告的农民工工资无法发放给其他农民工，原告自己的工资也无法得到。现原告为了使自己的合法权益得到法律保护，特依据《中华人民共和国民法总则》第3条、第113条、第122条、第129条的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，希望你院公正审理并支持原告的全部诉讼请求。 被告胡存美辩称：原告起诉这件事情是因为本案的工程承包人**华要求我将身份证以及银行卡借给**华用一下，其他的情况就不清楚了。 被告胡佳铭辩称：胡存美是我母亲，**华来找到我，要借我妈的身份证和银行卡使用。我就向我母亲要了她的身份证和银行卡，交给了**华，后面**华打电话给我说钱打下来了，叫我去取钱，我就把卡上的钱48600元取成现金交给**华了。 被告**华，云南诚赢劳务服务有限责任公司共同辩称：第一，根据王金云班组进行的劳务结算及劳务费支付，总的结算金额是342394.18元，实际对王金云的支付金额是409200元，超付了66805.82元。第二，第三人公投集团代为支付农民工工资是代诚赢劳务公司支付，第三人公投集团支付的这笔工资是从诚赢劳务公司的工程款中扣除支付的。这笔钱应该是诚赢劳务公司支付的钱，因此，诚赢劳务公司要求驳回原告的诉讼请求，请求法院判令原告偿还多支付的66805.82元。 第三人云南公投建设集团养护工程有限公司述称：**华是承包了我们公司的工程，然后他分包给了王金云。**华欠着原告工程款，原告就经常带着工人来找我们公司要钱，然后我们公司和**华及本案原告签订了一份三方付款委托协议，由我们公司代云南诚赢劳务服务有限责任公司直接把农民工工资支付给农民工，因为我们担心工资付不到农民工的手上。因为农民工是王金云找来的，所以我们公司要求王金云提供每一个农民工的身份证、银行卡，便于我们公司按三方协议支付工资，之后原告提供了七个农民工的信息包括被告胡存美的。之后，我公司按照原告提供的农民工的信息把款项打在银行卡上，胡存美的卡上打了48600元。我公司已按照三方协议把应支付的款项支付完毕。按照协议原告应该对他所提供的农民工的信息的真实性负责，我公司已经按照原告提交的农民工信息将款支付完毕，至于付款后农民工如何使用这笔款项我公司无权干涉。从刚才庭审调查中得知原告所提供的农民工信息是虚假信息，我公司保留对原告进行追诉的权利。 本案经审理确认如下法律事实：被告云南诚赢劳务服务有限责任公司在第三人云南公投建设集团养护工程有限公司承建的楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察实验段土建第1标段工地上承包了工程。后因原告王金云组织工人到云南诚赢劳务服务有限责任公司承包的工地上做工，公司需向其支付劳务费。2018年11月3日，第三人云南公投建设集团养护工程有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部（以下简称公投公司项目部）、云南诚赢劳务服务有限责任公司、桥梁2队下属零星施工班组（负责人王金云）三方签订了一份《三方付款委托协议书》，该协议约定：云南诚赢劳务服务有限责任公司委托公投公司项目部支付给王金云等人劳务费310800元，该费用从公投公司项目部应付给云南诚赢劳务服务有限责任公司的劳务费中扣除，该款用于支付农民工工资，公投公司项目部按照原告提交的代付款款项统计表进行支付，原告的支付对象，必须本人亲自办理，同时给公投公司项目部写一份收款人承诺书，对提交给公投公司项目部的资料须真实有效，不作任何隐瞒······。协议签订后，原告王金云违反约定，向公投公司项目部提供了虚假的非农民工胡存美的身份证和银行卡信息给公投公司，后公投公司按照原告提供的信息将涉诉应支付给七名农民工工资310800元，分为七笔转入胡存美等七人的银行卡中，其中48600元的一笔转入了胡存美在中国农业银行股份有限公司禄丰县广通分理处账户为：62×××79的银行卡上。其中的一笔是原告王金云本人的工资49800元，原告王金云已领取。 本院认为，本案系不当得利纠纷，本案争议的焦点是：原告主张四被告不当得利，要求被告赔还由第三人公投公司发放的农民工工资48600元的诉讼请求是否成立？本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的权利。不当得利必须同时具备一方获取不当利益而导致一方受到损失这二个要件，受损失的人才有请求权。本案中，原告虽是农民工班组长，但根据三方约定，本案的农民工工资发放方式不是通过原告发放的，而是只需原告提供农民工的身份证、银行卡的真实信息，把工资直接发放到每个农民工手中，本案的工资支付方式是直接发放而不是通过原告发放。而本案正是因为原告提供了虚假信息而导致被告冒领了本应支付给农民工的工资，致使真正的农民工没有领到工资。被告固然获取了不当利益，但原告却没有受到损失（原告本人的工资已领取），本案利益真正受到损失的是每个农民工以及付款方公投公司。因此，原告的诉讼请求不符合不当得利的法律规定，不具有请求权，其诉讼请求依法不能成立。其二，造成农民工工资被冒领的责任在于原告，原告违悖了从事民事活动应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则，其行为不应得到支持。关于被告**华，云南诚赢劳务服务有限责任公司的答辩主张，是其与原告之间的其他纠纷，与本案不具有关联性，在本案中不作评判。被告胡存美以及第三人云南公投建设集团养护工程有限公司第二次开庭经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王金云的诉讼请求。 案件受理费1016元，由原告王金云负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 管 硕 人民陪审员 张 福 人民陪审员 赵有洪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨华云