广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1916号原告：卓云超，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告：曾桂林，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黄新会，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：曾照友，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：温五风，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市，原告卓云超诉被告曾桂林、黄新会、曾照友、温五风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春桂独任审判，后因四被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年8月28日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卓云超及其委托诉讼代理人张逸到庭，第二次庭审，原告卓云超的委托诉讼代理人张逸到庭，被告曾桂林、黄新会、曾照友、温五风两次庭审经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告卓云超向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金人民币210000元并支付借款利息25620元（按月利率2%，以本金210000元暂计自2018年6月12日起至2018年12月12日，实际应付至借款本金全额清偿完毕之日止）；2.判决被告向原告承担因维权支出的保全担保费1200元；3.判决被告向原告支付因维权支出的律师代理费用18781元；4.判令被告黄新会、曾照友、温五风与被告曾桂林对上述请求向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告间存在民间借贷关系，被告因存在资金需求先后多次向原告借款，但始终未能依约及时偿还，原告为妥善保障自身权益，请求双方于2018年6月12日签署《借款合同》，明确截至2018年6月12日，被告共尚欠原告借款本金210000元，双方确认借款期限为6个月，自2018年6月12日起计至2018年12月11日，借款月利率为2%，逾期还款的按日利率1‰计付逾期利息，且合同明确若被告未能依约偿还借款本息，须承担原告因维权支出的保全担保费、律师费等全部维权费用。按合同约定被告应当按月向原告清偿本金及利息，但迄今为止，被告拒不向原告清偿借款本金及利息，经原告多番催促无果，已严重侵害了原告合法权益，现基于公平合理原则，原告同意按月利率2%请求被告计付逾期还款利息，依法要求被告向原告偿还借款本金及利息，并请求承担因此支出的保全担保费、律师代理费等全部维权费。诉讼中，原告补充陈述，原告创立了一家公司，名称为佛山市北斗铭淇有限公司中山分公司，而被告曾桂林是原告的老乡，卖设备给原告，被告黄新会是被告曾桂林的太太，被告曾照友、被告温五风是被告曾桂林的哥哥、嫂嫂。被告曾桂林因偿还房贷向原告借款，当时原告款项不足，故让案外人黄寿福帮原告转款给被告曾桂林，黄寿福同意并于在2018年6月7日向被告曾桂林转账490000元。之所以在2018年6月7日被告曾桂林向原告转账465000元是因为被告曾桂林称其无需借那么多款项，故当天即偿还原告465000元，原告于2018年7月6日偿还案外人黄寿福490000元。其后，2018年6月12日，被告曾桂林称房屋还需要交税费，故再向原告借款。2018年6月12日，系在被告曾桂林家中，原告现金交付被告曾桂林1200元。其后，在被告曾桂林家附近城市广场的火锅店当场在网上百度文库下载的借款合同格式文本，然后双方签字，当时有原告及四被告在场。案外人黄寿福未能来法院说明其转账被告曾桂林490000元是受原告之托是因为案外人黄寿福本人认为原告已经偿还其490000元了，不想出面参与本案。原告也无法叫案外人黄寿福出具书面证明。被告曾桂林、黄新会、曾照友、温五风未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告卓云超分别于2018年5月20日、5月23日、6月5日、6月12日向被告曾桂林银行转账25000元、120000元、10000元、28800元，合计共183800元。2018年6月7日，案外人黄寿福向被告曾桂林银行转账490000元。同日，被告曾桂林向原告卓云超银行转账435000元、30000元，合计465000元。2018年7月6日，原告卓云超向案外人黄寿福银行转账490000元。2018年6月12日，原告卓云超为甲方（出借人）与被告曾桂林、黄新会、曾照友、温五风为乙方（借款人）签订了《借款合同》，主要内容为本合同项下的借款仅限用于资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。甲方向乙方提供的借款总金额为人民币贰拾壹万元（￥210000.00元）。本合同借款期限为180天，自2018年6月12日至2018年12月11日止。本合同项下借款月利率为2%。利息从放款之日起计算，每月按30日计算。若乙方到期未能偿还全部借款本息，乙方应按照借款金额每日1‰的利率向甲方支付逾期利息。分期还款（等额本金）：借款分6期还清，乙方应于每期到期前3日向甲方支付当期借款本金叁万伍仟元及相应利息[每期利息=（借款本金总额-累计已还本金）×月利率/30×借款天数]。乙方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为收回债权产生的费用、逾期违约金、利息、本金。若乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费/仲裁费、保全费、保全担保费、调查取证费、处理抵押/质押物费用、税费等全部费用均由乙方承担。原告在首部及尾部甲方（签字或盖章）处签名，在尾部写日期；四被告在首部、合同各扉页骑缝处、乙方（签名或盖章）处各自签名并按指纹，在尾部写日期。原告与被告曾桂林进行对账并出具对账单一份，内容为卓云超分别于2018年5月20日、5月23日、6月5日、6月7日、6月12日通过银行转账25000.00元、120000.00元、10000.00元、49万元-（43.5万+3万）=2.5万（贰万伍仟）元、28800元+￥1200（现金），备注：2018.06.07黄寿福转账至曾桂林账号62×××77的49万元人民币，实际为卓云超委托黄寿福转账，曾桂林于2018.06.07还款人民币43.5万，于2018年06月07日还款3万，2018年06月07日实际曾桂林借款￥25000.00（贰万伍仟元），双方签名确认。卓云超、曾桂林各自签名及按指纹。曾桂林共借卓云超￥210000.00元贰拾壹万元，曾桂林为借款人，卓云超为出借人。卓云超、曾桂林各自签名及按指纹。2018年12月12日，原告卓云超（甲方）与广东聚理律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与曾桂林、黄新会、曾照友、温五风民间借贷纠纷一案聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，指派张逸律师在上列案件中担任甲方的代理人，涉及标的255601元，代理服务范围为一审诉讼；经双方协商一致约定律师费为18781元，应于本合同签订之日起两日内交付完毕；乙方为甲方提供法律服务的过程中发生的差旅费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、检验费、评估费、公证费、查档费、翻译费、调查费以及征得甲方同意后支付的其他费用属办案费用，由甲方另行支付。2018年12月26日，广东聚理律师事务所向原告卓云超开具了一张金额为18781元的律师服务费发票。原告为向本院申请财产保全，请求中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为其作担保，并由该保险公司出具保函。2018年12月29日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向原告卓云超开具了一张金额为1200元的诉讼财产保全担保费发票。诉讼中，原告先称2018年6月12日当天之所以分银行转账28800元、现金1200元两种不同方式交付被告曾桂林是因为原告银行账户余额不足，其后本院指出原告当天的银行账户转账被告曾桂林28800元后尚存244817.16元，原告则改口为系因被告曾桂林要求分两种不同方式交付。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，四被告未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以认定，并作为定案依据。据上查明可知，原告与被告曾桂林经对账，双方确认被告曾桂林尚欠原告210000元。其后，原告及四被告签订《借款合同》，再次确认上述借款事实。但本案诉讼中，原告对于本案借款其中1200元现金交付部分的陈述明显不实且前后不一致，故对于原告现金交付被告曾桂林1200元的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案《借款合同》约定的借款期限已逾期，原告请求被告曾桂林偿还本案借款本金208800元（210000元-1200元）有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。原告请求被告曾桂林支付以210000元为本金，从2018年6月12日起至还清之日止，按年利率24%计算。本案《借款合同》约定利息从放款之日起按月利率2%即年利率24%计算，每月按30日计；被告曾桂林未按上述借款合同约定偿还借款按日1‰计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，被告曾桂林应向原告支付以208800元为本金，从2018年6月12日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息，原告上述利息诉请超过部分，本院不予支持。至于原告请求被告支付财产保全担保费1200元、律师费18781元。因上述《借款合同》明确约定被告曾桂林未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款而产生保全担保费、律师费等由被告曾桂林承担，且原告提供了上述保全担保费的保单、发票，律师费的委托合同、发票等作为证据，故对于原告上述保全担保费、律师费诉请，本院予以支持。关于被告黄新会、曾照友、温五风的连带清偿责任。被告黄新会、曾照友、温五风在《借款合同》确认自愿作为该借款合同的乙方（借款人），现四被告未依约清偿债务，被告黄新会、曾照友、温五风应当对上述本院确定被告曾桂林应当偿还原告本案借款的本息、保全担保费、律师费承担连带清偿责任，故对于原告请求被告黄新会、曾照友、温五风对原告上述本息、保全担保费、律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾桂林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓云超借款本金208800元、保全担保费1200元、律师费18781元及利息（以208800元为本金，从2018年6月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄新会、曾照友、温五风对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卓云超的其他诉讼请求。如四被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由原告卓云超负担244元，被告曾桂林、黄新会、曾照友、温五风负担4890元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  林 隽人民陪审员  吴秋兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢妙君