上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13713号原告：陈勇，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王长友，上海力帆律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：王琳，上海嘉钰律师事务所律师。原告陈勇与被告上海建工集团股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托诉讼代理人王长友，被告上海建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解两个月不计入审理期限。本院依法适用简易程序于2019年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托诉讼代理人王长友，被告上海建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币50901.49元(以下币种均为人民币)、交通费2043.63元、住院伙食补助费240元、医院护理费(医院内请护工产生的费用)320元、误餐费130元、鉴定费2080元、误工费21000元、护理费6000元、营养费3000元、二期治疗费10000元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费10000元。事实与理由：2018年8月30日21时05分许，原告骑助动车在上海市真南路由西向东行至敦煌路口时，因被告在真南路非机动车道上叠堆的钢板而被绊倒，造成右肩部肱骨粉碎性骨折。事发后经普陀交警认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。后原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海建工集团股份有限公司辩称，对事故经过和责任认定有异议，本案不是交通事故，是原告自己驾驶车辆造成的损害，被告处的周鹏飞在事故责任认定书上签字，只是确认钢板是被告的，被告并未授权周鹏飞对此事进行处理，故对事故认定不予认可；原告并无证据证明其损害是由于钢板导致，交警大队未经过调查就作出材料，不能作为依据；事发时时傍晚，天色昏暗，原告未尽到注意义务，应当自行承担责任；被告在真南路上确实设置了钢板，但是为了减轻大型货车对路面的压力，如果设置警示标牌反而会影响道路通行。关于赔偿范围：医疗费的金额认可；交通费认可1222元；住院伙食补助费认可190元；不认可医院护理费和误餐费；认可鉴定费的金额；对误工费不予认可，原告未提供收入证明，只同意按照上海市最低工资标准计算；营养费要求按照每天20元标准计算75天、护理费要求按照每天30元标准计算75天；二期治疗费尚未发生，不同意在本案中一并处理；残疾赔偿金，对原告系城镇户籍无异议；精神损害抚慰金的标准认可；律师代理费认可3000元。经审理查明，2018年8月30日21时，在上海市真南路敦煌路南约5米处，原告驾驶电动自行车受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，其中甲方为原告，乙方为被告(施工单位，联系人为周鹏飞)，认定乙方(即被告)施工钢板未有效防护，导致甲方(即原告)受伤，被告承担事故全部责任，原告无责。嗣后，经上海市公安局普陀分局交警支队推介，原告委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及三期期限进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年5月9日出具司鉴院[2019]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人陈勇右肩部等处交通伤，后遗右肩部功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。庭审中，因被告对《道路交通事故认定书(简易程序)》提出异议，本院依法前往上海市公安局普陀分局交警支队向处理该起事故的警官陈志林进行调查，陈志林警官介绍：2018年8月30日晚9点，在其管辖地段真南路发生交通事故，其作为处理交通事故的交警出具了交通事故认定书，无视频，没有给双方做过笔录，因为上海建工集团股份有限公司对施工钢板未有效防护，故认定其负全部责任。陈勇在事故认定书上签字，上海建工集团股份有限公司的周鹏飞参与调解，签字认可的，但上海建工集团股份有限公司未至交通支队来拿交通事故认定书。经质证，原告对此予以认可；被告对真实性和记载的经过无异议，但其中提及事故发生之后无视频，无笔录，被告认为没有视频、没有笔录就作出事故责任认定是不合理的，当时交警向周鹏飞确认这块钢板是被告的，且没有做任何防护，周鹏飞仅仅对这件事进行签字确认，因此不能凭这份《道路交通事故认定书(简易程序)》认定事故责任。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告受伤之事实，经上海市公安局普陀分局交警支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，且交警部门认定该起事故由被告承担全部责任，被告上海建工集团股份有限公司虽对此予以否认，但并未提供任何证据推翻《道路交通事故认定书(简易程序)》中所载明的内容，且根据本院依法调查的情况来看，当时被告处工作人员周鹏飞已在《道路交通事故认定书(简易程序)》上签字确认，现被告提出的周鹏飞未经授权的说法，缺乏足够依据，本院难以采纳。至于被告提及的原告自身过错的问题，因未提供任何证据予以证明，本院同样不予采纳。根据本案查明的事实，本院依法确定被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告核对原告提供的医疗费发票、门急诊病例、住院费用清单、出院小结、病情证明单后，对真实性认可，且认可医疗费的金额，本院对医疗费(含急救车费)予以确定。关于交通费，被告认可1222元，本院结合原告的就医情况酌情确定为1222元。关于住院伙食补助费，双方对住院天数均无异议，被告提出的计算标准合理，原告主张的金额系其自行估算，缺乏足够依据，本院依法确定为190元。关于护理费和医院护理费，原告主张在住院4天中发生了320元请护工的费用，并提供了一张发票。被告对发票的真实性予以认可。本院认为，在4天住院期间的护理费为320元，本院予以确认，根据司鉴院[2019]临鉴字第199号司法鉴定意见书给予的护理期(含二期)，共计75天，扣除上述住院4天的费用，剩余的天数为71天，本院酌情按照每天40元的标准予以计算，酌情确定为3160元，原告主张的护理费，标准过高，本院难以支持。关于误餐费，被告不予认可，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费，被告对此无异议，本院予以确认。关于误工费，原告在事发时尚未达退休年龄，但原告并未提供任何证据证明其收入损失的情况，现被告对原告主张的标准不予认可，本院对原告的主张，难以采信，现被告要求按照上海市最低工资标准计算误工费，本院予以认可，根据司鉴院[2019]临鉴字第199号司法鉴定意见书记载的休息期(含二期)，本院酌情确定误工费为14880元。关于营养费，根据司鉴院[2019]临鉴字第199号司法鉴定意见书载明的营养期(含二期)，酌情按照营养费每天20元的标准，酌情确定营养费1500元。关于残疾赔偿金，根据司鉴院[2019]临鉴字第199号司法鉴定意见书原告构成XXX伤残，被告认可原告系城镇户籍，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认可。关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。关于律师代理费，被告认可3000元，本院根据本案实际依法确认为3000元。关于二期治疗费，因尚未实际发生，被告不同意一并处理，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生之后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇医疗费50901.49元、住院伙食补助费190元、营养费1500元、残疾赔偿金136068元、护理费3160元、误工费14480元、交通费1222元；二、被告上海建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元(原告预付5001元)，减半收取计2425.50元，由原告陈勇负担140.50元，由被告上海建工集团股份有限公司负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年十二月六日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。