广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2144号 原告：曾社太，女，1957年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张长年，男，汉族，1986年5月26日出生，住广西贺州市平桂区。系原告的儿子。 被告：毛建华，男，汉族，1984年8月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地:贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 原告曾社太与被告毛建华、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长年、被告毛建华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告伤残赔偿金费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计76042元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，被告毛建华驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，当日20时27分，该车行驶至国道207线3541公里+800米处路段时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，桂Ｊ×××××号小型普通客车局部损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书第451103120190000074号认定被告毛建华承担该事故的全部责任，原告在此事故中无责任。本案被告毛建华驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险单号：ANANWKOCTP19B000025P，保险有效期2019年1月20日00时至2020年1月19日24时，商业保险单号：ANANWKOY1419B000019B，保险有效期2019年1月21日11时至2020年1月21日24时。综上所述，被告毛建华的行为侵犯了原告的健康权，造成原告经济损失和极大精神痛苦，原告的各项损失为医疗费71743.87元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金24870元、住院伙食补助费9100元、营养费6040元、护理费19932元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2300元，合计147785.87元，被告毛建华已支付了71743.87元医疗费，故请求被告和保险公司赔偿76042元。 被告保险公司提出书面答辩状辩称，一、桂Ｊ×××××号在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），被告保险公司将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对原告要求被告保险公司支付的赔偿项目，具体答辩如下：1、医疗费71743.87元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需要提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。2、伙食补助费9100元，无异议。3、后续治疗费8000元，无异议。4、营养费6040元，认可20元×120天=2400元。以上赔偿项目为强制医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，被告保险公司已于2019年4月17日转账10000元至贺州广济医院用于本案原告的医疗费用，于2019年8月16日根据被告毛建华提供的索赔材料（为本案原告的医疗费用），已转账56525元至毛建华账号，用于本案的医疗费用，故强制险医疗费赔偿限额被告保险公司已赔付完毕，已赔付款应予以扣除，不应重复支付给原告。5、护理费19932元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明相关材料，故应按农林渔牧业标准131.96元×150天=19794元计算。6、交通费800元，无票据，不认可。7、伤残赔偿金24870元，原告定残时已年满62周岁，故此项应按12435元×18年×10%=22383元计算。8、精神抚慰金5000元，按原告伤残等级，此项认可3000元。三、诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担，理由：1、事故发生后，原告没有直接到被告保险公司索赔，被告保险公司没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故被告保险公司不是直接侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此本案的诉讼费用及鉴定费不由被告保险公司承担。 被告毛建华辩称，一、被告毛建华对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况等无异议。二、被告毛建华不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，毛建华在保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，且毛建华所驾驶的车辆具有合格的行驶证、毛建华具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、被告毛建华为救治原告垫付了原告住院期间全部医疗费71743.87元（其中10000元是保险公司垫付），保险公司已将可报销部分全部赔偿给本被告。四、因原告精神存在异常，同时因交通事故骨折影响住院期间无法行走及坐立，因家属没有时间陪护，经被告与原告家属协商，达成一致意见，即住院期间由被告聘请护工对原告进行护理，并由被告为原告提供伙食、营养补助，待保险公司赔付（护理、伙食、营养补助等费用）后直接转账给被告。据此，被告聘请护工对原告进行了全天候照顾并为原告提供了伙食、营养等支出。原告住院共91天，本被告共支付护理费、伙食补助费、营养费共27120元。希望法院将被告在原告住院期间垫付的27120元护理费、伙食补助费、营养费直接判令由保险公司直接支付给本被告。四、其余所列伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用由法院依法认定并判令保险公司支付给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 另查明：被告毛建华持有C1驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告保险公司支付了医疗费10000元，被告毛建华为原告垫支了全部医疗费，被告保险公司根据毛建华提供的索赔材料向毛建华理赔支付了56525元。被告毛建华聘请护工照顾住院期间的原告，垫付了护理费、伙食补助费、营养费共27120元。2019年9月26日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1067号司法鉴定意见书，认定原告曾社太因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，护理期为150日，营养期为120日。 本院认为，被告毛建华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生且负事故全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担。原告损失超出交强险责任限额部分，由被告毛建华承担赔偿责任。因桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有1000000元商业三者险、不计免赔，故被告毛建华应承担的赔偿责任直接由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告损失在被告保险公司赔偿后仍有不足部分，由被告毛建华承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：后续治疗费8000元（根据贺州广济医院出院记录所记载核定）；住院伙食补助费9100元（住院91天×100元/天）；营养费3600元（司法鉴定意见确定营养期为120天×30元/天）；护理费19794.25元（根据司法鉴定意见确定原告护理期为150天，按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×150天核定）；残疾赔偿金22383元（原告伤情构成一处十级伤残，按伤残系数10%，原告定残时已年满62周岁，计算18年，原告系农村居民，本院酌情按农村居民人均可支配收入计算为12435元/年×18年×10%=22383元）；交通费500元（原告住院及其护理人员陪护需往返住所地、医院，必然产生交通费，本院酌情支持）；精神损害抚慰金3000元（综合考虑原、被告过错程度、当地生活水平、原告伤残等级，酌情支持）。因原告认可被告已支付全部医疗费，被告保险公司也已理赔，故医疗费不再计入原告损失。综上，原告各项损失合计为66377.25元，其中属交强险医疗费项下损失为20700元（含后续治疗费8000元、住院伙食补助费9100元、营养费3600元），属于交强险死亡伤残项下损失为45677.25元（含护理费19794.25元、残疾赔偿金22383元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。原告主张鉴定费2300元有发票证实，本院支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计入原告损失。 根据上述确认的民事责任赔偿比例及被告保险公司已支付10000元医疗费用，原告上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行承担45677.25元。原告超出交强险部分损失为20700元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，上述两项合计后，被告保险公司共需赔偿原告经济损失66377.25元。原告损失未超出保险责任限额范围，故被告毛建华无需赔偿原告损失。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告毛建华向原告先行垫付的费用27120元（住院伙食补助费、营养费、护理费），可视为被告毛建华代被告保险公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告保险公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该27120元直接支付给被告毛建华，被告保险公司实际应赔偿原告39257.25元（66377.25元-27120元）。 综上所述，原告曾社太的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾社太经济损失39257.25元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告毛建华垫付款27120元； 三、驳回原告曾社太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取计850元，鉴定费2300元，合计3150元（原告已预交），由原告曾社太负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇一九年十二月十日 书记员  钟钦廉