山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10943号 上诉人(原审原告)：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙振孝，男，1948年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：宋美英，女，1951年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：戴同英，女，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：孙亚峰，男，1998年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛德伟铭工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村东部工业园。 法定代表人：高玉杰，经理。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 上诉人孙吉兵因与被上诉人孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰、青岛德伟铭工贸有限公司（以下简称德伟铭公司）、孙伟执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙吉兵上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。孙吉兵为挂名股东，2012年11月11日孙吉兵与孙伟签订了《隐名与显名股东协议书》，孙吉兵代孙伟在德伟铭公司持股10万元。即孙吉兵仅是德伟铭公司的挂名股东，孙吉兵不出资也不参与公司的任何事务，也无须承担相应的责任义务；二、孙伟已经履行出资义务。德伟铭公司有固定的工作场所，有必要的机器设备，有一定的员工，在火灾事故前一直正常经营，其资产远超50万元。故，孙伟已经履行出资义务，不能因公司设立时的一时资金流转否定已经出资的事实。 被上诉人孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德伟铭公司、孙伟辩称：孙吉兵上诉理由符合法律规定，应改判一审判决。 孙吉兵向一审法院提出诉讼请求：1、确认孙吉兵仅是青岛德伟铭工贸有限公司挂名股东，实际股东为孙伟；2、驳回孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰追加孙吉兵为(2017)鲁0282执3772号执行案的被执行人并在出资范围内承担责任的请求；3、诉讼费用由孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰、德伟铭公司、孙伟承担。 一审法院认定事实：孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰的亲属孙绪磊与德伟铭公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院作出的（2016）鲁0282民初3895号民事判决书已发生法律效力，判决德伟铭公司赔偿孙绪磊各项损失763892.92元。德伟铭公司一直未履行生效判决书确定的法律义务，孙绪磊遂向一审法院申请执行。一审法院以（2017）鲁0282执3772号立执行案进行执行，在执行过程中，孙绪磊去世，一审法院变更其法定继承人孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰为申请执行人。四申请执行人在执行程序中以德伟铭公司的股东孙吉兵、孙伟抽逃出资为由请求一审法院追加孙吉兵、孙伟为被执行人，一审法院以（2018）鲁0282执异5号立案进行听证，经听证查明，德伟铭公司于2012年11月12日经核准成立，注册资本为人民币50万元，孙伟、孙吉兵为公司股东且孙伟担任法定代表人。2012年11月9日，两股东经验资已出资到位（孙伟出资40万元，孙吉兵出资10万元）。2012年11月14日全部注册资本50万元被从德伟铭公司临时验资账户转入至公司的基本账户，同日，该50万元又从公司基本账户被转入至李智个人名下。一审法院认为两股东孙吉兵、孙伟构成抽逃出资，四申请人提出追加两股东的主张成立，遂作出裁定：1、追加孙伟、孙吉兵为（2017）鲁0282执3772号执行案的被执行人；2、孙伟在抽逃出资40万元人民币本金及利息范围内对德伟铭公司债务承担清偿责任。3、孙吉兵在抽逃出资10万元人民币本金及利息范围内对德伟铭公司债务承担清偿责任。裁定书送达后，孙吉兵不服，遂向一审法院提起诉讼。 庭审中，孙吉兵提交与孙伟之间的“隐名与显名股东协议”证明其本人仅是挂名股东，代孙伟持股，孙伟是实际的出资人和公司控制人。其本人不参与德伟铭公司的经营决策事务，不参与公司的管理。孙伟予以认可。 一审法院认为，德伟铭公司股东于2012年11月9日将注册资本50万元存入公司验资账户，2012年11月14日在无实际业务发生的情况下将全部出资额50万元转入至李智个人名下。两股东未能举证证实其转款的合法性，应认定为抽逃出资。孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰请求追加两股东为被执行人，符合法律规定，一审法院予以支持。孙吉兵以德伟铭公司股东的身份在工商登记机关进行的登记，该身份登记对外具有公示效力。依据我国公司法司法解释相关规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务，可以要求该股东对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰作为德伟铭公司的债权人，在登记股东孙吉兵抽逃出资的情况下，有权要求其对公司债务在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，但孙吉兵作为名义股东在承担赔偿责任后，可以向实际出资人追偿。因此，孙吉兵要求驳回孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰追加其为(2017)鲁0282执3772号执行案的被执行人并在出资范围内承担责任的请求，一审法院不予支持。另，孙吉兵要求确认其仅是德伟铭公司挂名股东，实际股东为孙伟，因双方签订的代持股协议对公司债权人不发生法律效力，该诉求在本案中没有实际意义，一审法院不予确认。如孙吉兵因代持股问题产生纠纷可另案处理。综上，一审法院依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回孙吉兵的诉讼请求。案件受理费2300元，由孙吉兵负担。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更申请、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，德伟铭公司的注册资本金为50万元，其股东于2012年11月9日将注册资本50万元存入公司验资账户，却在2012年11月14日又将全部出资额50万元转入至李智个人账户。孙伟、孙吉兵作为德伟铭公司的股东均未能举证证明上述转款具有合法事由，原审据此认定孙伟、孙吉兵系抽逃出资，并无不当。依据上述规定，孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰申请追加孙伟、孙吉兵为(2017)鲁0282执3772号执行案的被执行人符合法律规定，应予支持。孙吉兵主张其系挂名股东不应承担责任，孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰对此不予认可。本院认为，孙吉兵与孙伟签订的《隐名与显名股东协议书》即便为双方真实意思表示，该协议也仅在孙伟与孙吉兵之间发生法律效力。孙吉兵作为登记的注册股东，该登记在公司对外关系上具有公示效力，孙吉兵不能以其与孙伟之间的约定对抗外部债权人。孙吉兵关于不应追加其为被执行人的主张，本院不予支持。 综上，上诉人孙吉兵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孙吉兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年十二月十七日 书记员 孔 怡 书记员 李珊珊