江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3855号 原告：方某，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 原告方某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人林太、被告陈某及其委托诉讼代理人郭文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人方长珍、张守珍的遗产（两套房屋坐落于响水县城金色家园5号楼107室、14号楼405室，2间车库坐落在响水县城金色家园11号楼136号、6号楼124号）由原告全部继承，被告无权继承上述房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及方青丽、方青如系原告母亲与前夫陈学良的婚生子，方青丽、方青如未嫁娶时就已死亡。1979年7月16日经灌南县人民法院调解，原告母亲与陈学良离婚，被告由陈学柱收养，有民政部门出具证明。原告父亲方长珍、母亲张守珍生有原告。原告父亲方长珍、母亲张守珍分别于2015年1月28日、2015年1月12日去世。2013年5月11日响水县土地储备中心与原告、方长珍签订房屋拆迁协议，给付原告两套房屋（响水县城金色家园5号楼107室、14号楼405室）及两间车库（响水县城金色家园11号楼136号，6号楼124号）作为拆迁安置房。在原告父亲方长珍、母亲张守珍死后，被告对遗产继承产生争议，多次要求共同继承上述房屋。原告认为被告与陈学柱已办理了收养手续，也未尽一点赡养义务。根据《收养法》、《继承法》的相关规定，被告不应具有继承权，涉案房屋应由原告全部继承，被告无权主张权利。 被告陈某辩称，一、被答辩人少年时即与被继承人方长珍有抚养的客观事实，形成了继父关系。二、被继承人的拆迁安置房位于响水县城金色家园5号楼107室、14号楼404室、405室、234号门面1间及6号楼124号、125号车库、11号楼136号车库。上述所列房屋的事实，已被响水县城南城东安置区工程建设指挥部2013年2月29日出具的《金色家园拆迁安置房房款结清证明》所证实。上述所列房屋，应均为被继承人的遗产，该房屋均在原告保管中。三、原告在（2018）苏0921民初3855号案诉讼请求1中，只字未提被继承人的遗产尚有14号楼404室、6号楼125号车库及234号门面房。原告除非法请求外，还故意隐瞒被继承人的遗产，以诉讼的合法形式，实现其独吞遗产的非法目的，原告隐瞒遗产的行为理应丧失继承权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法作出判决。 经审理查明，原告方某的母亲张守珍与陈学良于××××年××月结婚，婚后育有三名子女，即方青如、方青丽和本案被告陈某。张守珍于1978年10月申请与陈学良离婚，经灌南县人民法院调解[案号为灌法（79）民字第16号）]达成协议如下：一、双方同意离婚；本院依法照准。二、双方所生三个小孩，大男孩陈小马十四岁，由监护人陈学柱代为抚养。二男孩小二子八岁，女孩小丫头四岁由张守珍负责抚养。三、陈学良家有条桌一张在张守珍家中；张守珍家有行条一根在陈学良家；由各自取回。 张守珍后与方长珍结婚并于1980年9月10日生育本案原告方某。方青如、方青丽由张守珍带至响水并随同方长珍一起生活。方青如于1998年2月14日病故，方青丽于2004年12月22日死亡。张守珍于2015年1月10日去世，方长珍于2015年1月25日去世。 原、被告双方在庭审中一致认可被告陈某小名叫陈小马，方青如又叫方爱马即调解书中的二男孩小二子，方青丽即调解书中的女孩小丫头。 2013年5月11日拆迁人响水县土地储备中心（甲方）与被拆迁人方长珍、方某签订房屋拆迁协议书（产权调换）。约定甲方因城南新区工程建设需要，经批准实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内。并就拆迁补偿有关事项订立如下协议，内容为乙方房屋坐落于，房屋性质住宅，房屋总面积189.21平方米。甲方应补偿乙方各项费用合计472486元。甲方将坐落于金色家园5#107室、车库11#136号、14#405室、车库6#124号的房屋与乙方进行产权调换。安置房和附属车库合计335519元，乙方各项补偿费相加冲抵，乙方应得款136967元。 2013年5月11日，出卖人（甲方）响水县拆迁办公室与买受人（乙方）方某签订房屋买卖协议，约定甲方将坐落于县城金色家园安置小区门朝西234号营业用房、14号住宅楼404室套间、6号楼125号自行车库以议定价款696660元出售给乙方。 响水县城南城东安置区工程建设指挥部于2013年2月出具金色家园拆迁安置房房款结清证明，内容为方长珍是金色家园拆迁安置户，选择的安置房在5号楼107室、14号楼405室、车库11#136、6#124。现已结清，可进入领取安置房下步程序，即到物业服务公司签订物业管理合同，缴纳物业服务相关费用；响水县城南城东安置区工程建设指挥部又于2013年5月出具金色家园拆迁安置房房款结清证明，内容为方长珍是金色家园拆迁安置户，选择的安置房在门面234室、14号楼404室、车库6#125。现已结清，可进入领取安置房下步程序，即到物业服务公司签订物业管理合同，缴纳物业服务相关费用。 上述事实，有当事人陈述、居委会出具证明、火化证明、死亡医学证明、常住人口信息登记表、房屋拆迁安置协议、照片、民事调解书、村委会证明、安置房房款结清证明、房屋买卖协议、响水县不动产登记中心查询结果等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承；继承从被继承人死亡时开始。张守珍死亡时继承开始，其遗留的个人合法财产，属于遗产。根据2013年5月11日响水县土地储备中心与被拆迁人方长珍、方某签订的房屋拆迁协议书以及原被告双方的陈述，协议中确定的安置房屋应认定为方长珍、张守珍夫妻共同财产。原告认为方长珍、张守珍已经将房屋赠与给其个人但未能提供证据证明。张守珍的合法财产，应属于遗产，由其第一顺位继承人继承。灌法（79）民字第16号民事调解书明确被告陈某由其父亲陈学良的监护人陈学柱代为抚养。原告方某主张被告陈某已经由陈学柱收养，并由民政部门出具证明，对此被告陈某不予认可。原告方某主张被告陈某被陈学柱收养的时间发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应认定为事实上的收养关系。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十七条第一款规定，经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办理了合法手续的收养关系，应依法保护；第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告方某未能提供证据证明陈学柱与陈某办理了合法的收养关系手续并长期共同生活形成事实收养关系，对原告的主张，本院不予支持。被告陈某有权继承张守珍的个人合法财产。原告要求被继承人方长珍、张守珍的遗产由原告全部继承、被告无权继承上述房屋的诉讼请求不能成立。被告陈某主张方长珍、张守珍另有房产可以继承，双方可自行协商，协商不成的，可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方某的诉讼请求。 案件受理费6332元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  薛成祥 人民陪审员  李 华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜 伟