四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终134号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1973年7月2日出生于四川省攀枝花市，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。1990年2月，因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年。1993年11月5日，因犯抢劫罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十四年。2004年5月21日，因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月23日，因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年9月26日，因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人杨章群，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201611178940。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0403刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明：被告人李强系吸毒人员，因无钱购买毒品，为筹集毒资，被告人李强在2019年5月至6月期间，先后在西区实施下列盗窃行为： 1.2019年5月25日凌晨，被告人李强窜至攀枝花市西区陈某家，见房门未关，便潜入室内将陈某放在屋内门口沙发上的一灰色帆布男士双肩包和一棕色皮质女士双肩包盗走，随后窜至西区大水井拆迁区背后废弃的鱼塘旁，将包内的250余元现金及1部黄色小米3手机拿走后，将包丢弃在该鱼塘旁。经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗黄色小米3手机价值130元。 2.2019年6月15日晚23时许，被告人李强窜至攀枝花市西区“华丰茶楼”对面公路边，见一辆黑色轿车车门未关，便将刘某放在车后排座上的一深蓝色双肩包盗走，随后窜至西区大水井拆迁区背后废弃的鱼塘旁，将包内的660余元现金拿走后，将包丢弃在该鱼塘旁。 另查明，攀枝花市公安局西区分局民警于2019年6月19日在攀枝花市西区河石坝转盘将被告人李强抓获归案，并于当日对其刑事拘留，后于同年7月23日予以逮捕。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接警登记表、受案登记表、立案决定书证实：公安机关将本案作为刑事案件予以立案侦查的情况。 2.拘留证、逮捕证证实：对被告人李强采取强制措施的情况。 3.抓获经过证实：2019年6月19日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区河石坝转盘处将被告人李强抓获归案，到案后被告人李强如实供述了自己的犯罪事实。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实：涉案扣押的相关物品已发还给被害人的情况。 5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实：被告人李强曾多次受过法律处分的情况。 6.吸毒现场检测报告书、吸毒人员管控信息证实：被告人李强系吸毒人员的情况。 7.在逃人员登记表证实：2019年6月19日，公安机关发现被告人李强有重大作案嫌疑，遂对其进行网上追逃，后于当日抓获到案，并撤销网上追逃的情况。 8.情况说明证实：对被害人刘某被盗的黄金项链及南红玛瑙项链无法作价以及据被告人李强供述无法核实其供述中电缆线被盗的事实。 9.户籍证明证实：被告人李强的身份情况。 10.现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事照相证实：对犯罪现场进行勘验及被告人李强对现场进行辨认的情况。 11.价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：涉案被盗黄色小米手机价值130元，并将该结论告知了被告人的情况。 12.视听资料证实：对被告人李强供述时采取同步录音录像的情况。 13.被害人陈某的陈述证实：2019年5月25日，其家中沙发上的一灰色帆布男士双肩包和一棕色皮质女士双肩包丢失，其包内放有260元现金及一部黄色小米手机等物品的情况。 14.被害人刘某的陈述证实：2019年6月15日晚，在其黑色轿车后排座丢失一深蓝色双肩包，其包内放有1000元左右现金及一条黄金项链和一串南红玛瑙项链等物品，该两条项链已找不到相关票据的情况。 15.被告人李强的供述证实：被告人李强于2019年5月25日凌晨潜入室内将被害人陈某家中沙发上的一灰色帆布男士双肩包和一棕色皮质女士双肩包盗窃，并将包中的250余元现金及一部黄色小米3拿走的情况。于2019年6月15日晚，在攀枝花市西区“华丰茶楼”对面公路边，见一辆黑色轿车车门未关，便将车后排座上的一深蓝色双肩包盗走，并将包内的660余元拿走的情况。 原判认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人李强盗窃数额为1040元，且属入户盗窃，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强入户盗窃他人财物，可以从重处罚。被告人李强多次因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人李强为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；二、责令被告人李强于本判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失380元、退赔被害人刘某经济损失660元。 宣判后，上诉人（原审被告人）李强不服，提出上诉，与辩护人提出“未入室盗窃；量刑过重”的诉、辩意见。李强辩护人提出“到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；社会危害性小”的辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1040元，且属入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李强入户盗窃他人财物，依法予以从重处罚。李强多次因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。李强为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李强与辩护人提出“未入室盗窃”的诉、辩意见，经查，李强在公安机关多次对其入室盗窃的犯罪事实进行了供述，且有同步录音录像予以佐证，该诉、辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。李强辩护人提出“到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与查明的事实相符，该辩护意见成立，予以采纳，但一审判决已予认定，并在量刑时予以体现，本院不再对此做重复评价。李强辩护人提出“社会危害性不大”的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。李强与辩护人提出“量刑过重”的诉、辩意见，原审判决根据李强的犯罪事实、情节，对李强判处有期徒刑一年,量刑适当，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院 的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。