宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2309号 原告：冯春友，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1981年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司。统一社会信用代码：91330204954235871R。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 主要负责人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告冯春友与被告陈小英、中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司（以下简称人保科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告冯春友向本院提出诉讼请求：1.被告人保科技支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失216786.78元（不含垫付部分），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.超过保险范围的部分由被告陈小英赔偿。 被告陈小英答辩称：对事故经过及责任认定无异议。非医保金额要求在交强险医疗费范围内优先抵扣，伤残及三期的鉴定费同意按责任比例承担。劳动能力的鉴定费属于原告扩大损失部分，不予承担。对伤残及赔偿标准均有异议。 被告人保科技支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。非医保、营养费及鉴定费不承担。对伤残等级及赔偿标准均有异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月21日8时46分，被告陈小英驾驶浙Ｂ×××××小轿车从东外环北往南行驶至菁华路右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。 2019年1月29日，高新技术开发区分局交（巡）警大队出具道路交通事故认定书，认定原告对本次事故负次要责任，被告陈小英负主要责任。 事故发生后，原告在宁波市第六医院住院6天。被告陈小英为原告垫付医药费593.55元。 2019年8月2日，浙江诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故至左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折等，经手术治疗，目前遗留左腕关节功能部分丧失，评定其致残等级为十级伤残；建议修养期6个月，护理期2.5个月，营养期2个月；建议后续拆除内固定费用为9000元（具体以实际发生为准）；原告目前遗留左腕关节功能部分丧失，已属部分丧失劳动能力的范畴。原告支出鉴定费3800元。 事故发生时，被告人保科技支公司为浙Ｂ×××××小轿车交强险及商业三者险的保险人，商业三者险承保金额为1000000元。 另查明，原告之父冯多恒1943年4月4日出生，原告之母万国芬1942年3月11日出生，共有两子两女。原告之子冯运2019年7月3日出生。 另查明，2016年4月28日、2017年4月28日，原告在蛟川派出所办理流动人口登记，登记工作处所均为“中亿建业有限公司（粉刷）”。2018年4月27日，原告在蛟川派出所办理流动人口登记，登记工作处所为“务工”。交通事故发生前，原告主要在宁波建筑工地从事泥工工作。 上述事实由医药费发票、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、出生证明、银行转账记录、证人证言、建设工程施工分包合同、劳务单项作业责任书及当事人陈述等证据予以证实。 本院对原告损失认定如下： 1.医疗费29439.83元（其中非医保9272.89元）。 2.住院伙食补助180元。 3.营养费1800元。 4.护理费5730元。经鉴定，原告的护理期为2.5个月，原告住院6天，出院后护理69天。结合原告受伤部位及具体伤情，本院酌定原告住院期间护理费6天×150元/天=900元，出院后的护理费以70元/天为宜，即为69天×70元/天=4830元，故本院认定原告的护理费合计5730元。 5.误工费21234元。 6.残疾赔偿金159733.4元（含被扶养人生活费）。两被告对原告伤残等级有异议，但未向本院申请重新鉴定，本院按照原告提供的鉴定报告认定原告因本次交通事故造成十级伤残。原告按上年度城镇居民人均可支配收入为基数主张残疾赔偿金，两被告辩称原告系农村户口且无劳动合同或社保缴纳证明，应以农村居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出为基数计算，本院认为，原告在事故发生前连续三年在镇海区蛟川派出所办理居住登记，登记工作处所为“中亿建业有限公司（粉刷）”及“务工”，并且原告提交的2017年至2019年的银行流水中均有建筑公司向其支付泥工工资的交易记录。证人赵某称原告曾在其承保的鄞州新城大厦项目工地工作，且有鄞州新城大厦商业综合项目建设工程施工分包合同、劳务单项作业责任书等证据相印证，能够证明原告2017年时在新城大厦建设项目从事泥工工作。证人王某称原告2018年时在杨柳郡建设项目工作，且王某的银行流水中确有杨柳郡工程款入账，相互印证能够证明原告2018年时在杨柳郡建设项目从事泥工工作。综上，原告非以在家务农收入为生活来源，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算。残疾赔偿金为60134元/年×20年×10%=120268元。三被抚养人生活费计算年限应当自受害人定残之日开始计算，因此，原告主张的年限计算错误，予以调整。经本院审查，被扶养人生活费为36712元/年×（4+3）×10%÷4人+36712元/年×18×10%÷2人=39465.4元。 7.鉴定费3800元。原告共支出鉴定费3800元，两被告认为对劳动能力鉴定而产生的费用属于扩大损失，本院认为原告主张被扶养人生活费以丧失劳动能力为依据，其对劳动能力进行鉴定产生的费用属于合理支出。 8.精神损害抚慰金，依据原告的伤势、具体残疾情况等因素，酌定本项损失为4000元。 8.交通费，根据原告的就诊次数及路程，对本项损失酌定300元。 以上各项合计226217.23元。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人承担的部分先由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。原告因与被告陈小英发生的交通事故受伤并产生损失，原告有权要求被告陈小英在责任范围内承担赔偿责任，人保科技支公司在承保交强险、商业三者险范围内优先赔付。经交警认定，原告负事故的次要责任，被告陈小英负事故的主要责任，结合事故发生的经过，确定由被告陈小英承担80%责任，原告自负20%责任。被告人保科技支公司辩称原告的医疗费中非医保药费由被告陈小英负担，被告陈小英辩称非医保药费应在交强险医疗费范围内优先支付。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。被告人保科技支公司辩称营养费不属于理赔范围，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张财产损失2000元，但未提供证据予以证明，应当承担相应的法律后果，本院对原告主张的财产损失不予支持。原告主张后续治疗费9000元，两被告不予认可，本院认为后续治疗费为鉴定意见中的预估金额，尚未实际产生，原告可在费用实际产生后另行主张。原告主张精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。被告陈小英垫付医药费593.55元，原告及被告人保科技支公司均同意在本案中一并处理。对于属于原告损失的鉴定费，被告陈小英承担3800×80%=3040元，原告负担3800×20%=760元，扣除被告陈小英垫付部分，被告陈小英尚需赔偿原告损失2446.45元。原告的剩余损失222417.23元，由被告人保科技支公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付（222417.23-120000）×80%=81933.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯春友损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯春友损失81933.78元，合计201933.78元； 二、被告陈小英赔偿原告冯春友损失2446.45元； 三、驳回原告冯春友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告冯春友负担122元，被告陈小英负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司负担2135元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月十九日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方