广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4772号原告：谭晓丹，女，1997年1月27日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市：阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。被告：曾春宝，男，1996年3月15日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告谭晓丹诉被告曾春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。由于需公告送达法律文书给被告，本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月20日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓丹及其委托诉讼代理人梁万花到庭参加了诉讼。被告曾春宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春宝向原告谭晓丹偿还借款本金45422.37元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭晓丹与被告曾春宝是朋友关系。2017年8月31日至同年11月15日，被告因生意需要资金周转共计十一次向原告借款，原告均通过自己名下的支付宝账户向被告的支付宝账户转账，共计借款金额73900元。上述借款出借后，被告于2017年10月14日至2018年10月16日期间通过支付宝及微信账户共计向原告还款28477.63元，尚欠借款45422.37元。此后，被告一直以各种理由拖欠借款。经原告多次催收，均未果。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告应依法履行还款义务，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，依法维护原告的合法权益。被告曾春宝没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告谭晓丹主张被告曾春宝因需资金向原告借款，原告分别于2017年8月31日、9月1日、9月15日、9月17日、9月18日、11月15日通过支付宝转账汇款1000元、18000元、13000元、40000元、1000元、900元六笔款项合计73900元至被告名下支付宝账户。借款后，被告分别于2017年10月10日、10月14日、10月16日、11月15日、12月13日、12月14日、12月15日、2018年3月5日、4月13日、5月20日、5月21日、8月1日、10月16日通过支付宝及微信转账汇款2000元、1000元、1000元、4000元、3000元、2000元、27.63元、3500元、5000元、4600元、400元、950元、1000元十三笔款项合计28477.63元，尚欠原告借款45422.37元。原告经向被告催收借款无果，于2019年7月16日遂向本院提起诉讼，请求如诉称。原告对其主张提供14张格式一式的《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》佐证，其中前11张《支付宝转账电子回单》记载谭晓丹名下支付宝账号138××××3600（2088612109215715）分十一笔转账汇款73900元至曾春宝名下支付宝账号188××××7742；该11张电子回单均载明：“回单生成时间、付款方（谭晓丹）、收款方（曾春宝）、付款时间、付款金额、摘要（转账）等信息，并注明《支付宝电子回单》仅证明用户在申请该电子回单时间之前通过其支付宝账户的支付行为；电子单有关任何修改或涂改的，均为无效证明；电子回单仅供参考，如与用户支付宝账户记录不一致的，以支付宝账户记录为准。尾部，支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章（电子盖章）”。后3张《支付宝转账电子回单》记载曾春宝名下支付宝账号188××××7742分三笔款转账汇款7000元至谭晓丹名下支付宝账号138××××3600（2088612109215715）。《微信支付交易明细证明》记载谭晓丹（身份证）在其微信号×××中的交易明细信息，交易明细对应时间段2017-10-01、00：00：00至2018-09-30、23：59：59，正文内容（列表，略）载明交易单号、交易时间、交易类型、收/支/其他，交易方式、金额（元）、交易对方等项目，其中交易对方（曾春宝）分十二笔转账汇款21477.63至谭晓丹微信账户。庭审中，原告主张涉案借款其中的2017年8月31日借款1000、2017年9月1日借款18000元、2017年9月15日借款13000元、2017年9月17日借款40000元、2017年9月18日借款1000元，上述款项73000元是原告分别通过网络贷款及银行贷款借取后转账给被告的，并提供结清证明、借款详细、广发银行对账单、借款详情、借款协议、个人贷款申请表（现金贷）佐证。最后，原告主张通过微信、手机短信、电话方式向被告催收借款，及被告同意就涉案借款本金数额出具借据给原告，并提供《微信聊天记录截图》、《手机短信截图》、《电话录音光盘》。其中《微信聊天记录截图》记载微信号×××（备注名：曾春宝，电话号码188××××7742）的聊天记录，日期2017年11月1日后的内容主要记载如下（先后顺序）：对方称：你写张借据我吧,哪天我上门要钱也有证据；曾春宝称：我只能写本金，已经还了一期的要扣出来你要我写，只能这样写；对方称：备注好本金利息，我不会多要你一分钱；曾春宝称：不可能，只能写本金；对方称：那分期的那些利息呢，我还啊；曾春宝称：你要我写，我只能还本金，拿多少还多少；对方称：分期的利息呢，难道你不算进去吗,那些利息要我自己给吗，所有拿出来的钱我一分钱都没用全部给了你；曾春宝称：我不可能连利息计进去写给你。2018年7月7日对话：曾春宝称：发一张农业银行卡卡号来,10号我妈会转给你，我手机没有了；对方称：不是说7号吗,差不多一个月了手续费也要给吧,那你这个月的什么时候给我。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、结清证明、借款详细、广发银行对账单、借款详情、借款协议、个人贷款申请表（现金贷）、微信聊天记录截图、手机短信截图、电话录音光盘等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：经综合分析涉案证据，原告谭晓丹于2017年8月31日至同年11月15日期间分六笔通过支付宝转账汇款73900元给被告曾春宝，后被告于2017年10月14日至2018年10月16日通过支付宝及微信转账汇款十三笔款项合计28477.63元给原告。其次，原告通过微信向“曾春宝”微信号要求补写借据及催收还款，“曾春宝”微信号连续作了回复同意就借款本金补写借据及还款的意思表示，微信对话具有连贯性。被告经本院传唤不到庭抗辩及举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据。具体到本案，综合上述分析，被告向原告借款73900元，具有合理性和高度盖然性，本院应予认定。原告庭审主张被告偿还了28477.63元，应作本金扣减，故本院认定被告尚欠借款本金为45422.37元。借款后，被告未在合理期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款45422.37元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年7月16日起计至清偿之日止）给原告，合法合理，本院予以支持。被告曾春宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾春宝偿还借款45422.37元给原告谭晓丹，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告曾春宝支付借款45422.37元的逾期利息（按年利率6%计算，从2019年7月16日起计至清偿之日止）给原告谭晓丹，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告已预交），由被告曾春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月二十七日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。