云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3546号 原告：孔祥保，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陶勇，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住宣威市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼。 负责人：牛鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱祥林，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告孔祥保与被告陶勇、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称“大地财保昆明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥保及其委托诉讼代理人谭斌，被告陶勇，被告大地财保昆明支公司的委托诉讼代理人钱祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥保向本院提出诉讼请求：1.原告在此次交通事故中造成的以下经济损失：医疗费7085.15元、护理费1600元（16天×100元/天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费10600元（100元/天×106天）、营养费480元（30元/天×16天）、止痛水体胶等药费216.80元、交通费200元、摩托车损失施救费1600元，上述费用共计23381.95元，由二被告共同赔偿；2.判令二被告全额承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确摩托车损失施救费中包括摩托车损失费1500元、施救费100元。事实和理由：2019年3月8日10时30分许，我驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载妻子刘永英及孙女孔德杨颖，在绿灯时正常通过弥勒市中山路与银杏路的十字路口，被告陶勇驾驶云Ａ×××××号小车通过银杏路时闯红灯，撞到我驾驶的摩托车，造成我、乘车人刘永英和孔德杨颖受伤，摩托车受损的道路交通事故。我当即被送到弥勒第一医院救治，共住院16天出院。经弥勒市公安局交通警察大队做出第532526500000002780号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陶勇承担事故的全部责任，我、刘永英及孔德杨颖无责任。经查，被告陶勇驾驶的云Ａ×××××号车在事故发生时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）于被告大地财保昆明支公司。综上，被告陶勇在道路上违章行车引发道路交通事故，并造成我损伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，被告大地财保昆明支公司作为云Ａ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，依法应先在交强险死亡伤残110000元项下赔偿我护理费、交通费、误工费，在医疗费10000元项下承担相应的赔偿责任，对于交强险不足予赔付的部分，应由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车商业三者险范围内赔付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求为谢。 被告陶勇辩称：同意被告大地财保昆明支公司的意见。原告的经济损失应由被告大地财保昆明支公司赔付。 被告大地财保昆明支公司辩称：被告陶勇驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，出险时间发生在保险期间内，事故发生后，我公司为3位受害人垫付医疗费10000元，此费用应在赔偿时予以抵扣，本案3人受伤，只有2人起诉，恳请法院在交强险内预留孔德杨颖的赔偿份额。原告主张的经济损失中，医疗费应按发票金额认定；住院伙食补助费、护理费、误工费无异议；无医疗机构需加强营养的证明，不认可营养费；院外购买止痛水胶体等药品，如无医疗机构明确意见，此费用不认可；未提供与入、出院时间相符的交通费发票，不认可；摩托车损失认可800元；施救费无异议。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000002780号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；本次交通事故造成原告和刘永英受伤；云Ａ×××××号车的登记所有人系被告陶勇；事故发生时，云Ａ×××××号车在被告大地财保昆明支公司投保交强险、商业三者险。 2.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）、住院病案首页、医学影像科MR报告单、住院病历各1份，医学影像科CT报告单、医学影像科DR报告单各2份，欲证实原告受伤后住院治疗的基本情况。 3.弥勒第一医院的病人住院费用清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份，欲证实原告开支医疗费7085.15元。 4.收款收据3份、收据2份，欲证实原告开支止痛药品费、车辆施救费情况。 二被告未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、2、3，二被告无异议；证据4，二被告对施救费的收据无异议，对其他费用不认可。 通过举证、质证，对原告提交的证据，二被告无异议的部分，能证实原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，2019年3月27日、2019年3月29日的收款收据无付款人信息，2019年3月27日的收款收据上也无收款单位公章，不能证实与本案相关，2019年3月8日、2019年4月1日的收款收据上载明的药品系水胶体辅料和安普贴，具有吸收创面渗液的能力，与原告因本次交通事故受伤造成的额面部皮肤擦挫伤一致，能证实原告开支的费用情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告陶勇驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇银杏大道由西向东行驶，10时30分行驶至银杏大道与中山路交叉口处时，与原告驾驶、刘永英和孔德杨颖乘坐沿中山路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告、刘永英和孔德杨颖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队做出第532526500000002780号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陶勇违反交通信号灯通行规定，承担本次事故的全部责任，原告、刘永英及孔德杨颖无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗16天，于2019年3月24日出院，开支住院医疗费6236.65元、门诊医疗费626.50元，诊断为：1.腰椎失稳：L5椎体向前Ⅰ°滑脱（陈旧）；2.L2椎体骨质挫伤并右侧横突骨折；3.右侧基底节区陈旧性脑梗；4.额面部皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱：1.全休3月；2.3月内避免外伤及激烈运动；3.定期神经内科门诊复诊；4.出院后1、3、6、12月复查X片；5.按嘱循序锻炼；6.不适随诊。2019年3月8日、2019年4月1日，原告到昆明云中药业有限责任公司弥勒市康平路健康大药房购买水胶体辅料各开支56元、80.40元。2019年4月2日，原告的二轮摩托车经弥勒市安通道路救援服务有限公司施救，原告开支施救费100元。2019年5月11日，原告到弥勒第一医院门诊复查，开支门诊医疗费222元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，原告、刘永英、孔德杨颖的法定代理人杨飞虎均表示因本次交通事故造成的经济损失，由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿刘永英的经济损失，孔德杨颖因本次交通事故受伤的费用不在本案处理，二被告均无异议。 经查，事故发生时，原告驾驶的二轮摩托车系原告所有，事故发生后，该车未经修理或定损；事故发生时，被告陶勇驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告陶勇，该车在被告大地财保昆明支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，该车在检验有效期间内，被告陶勇持有“B2”类机动车驾驶证。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526500000002780号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告陶勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为被告陶勇的全部责任，故由被告大地财保昆明支公司根据保险合同在云Ａ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告陶勇继续赔偿。诉讼中，原告、刘永英、孔德杨颖的法定代理人杨飞虎均表示因本次交通事故造成的经济损失，由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿刘永英的经济损失，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，且二被告均无异议，本院予以准许。 原告的诉讼请求中主张医疗费7085.15元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、误工费10600元、施救费100元符合法律规定，且二被告无异议，有相关证据证实，本院予以支持；主张营养费480元，因原告提交的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张止痛水胶体等药费216.80元，依据原告提交与本案有关的医疗费票据，支持136.40元；主张交通费200元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，且二被告无异议，故予以支持；主张摩托车损失费1500元，因原告的二轮摩托车未经修理或定损，本院亦无法确认原告的车辆损失情况，但现二被告认可摩托车损失费800元，本院酌情认可摩托车损失费800元。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费7085.15元、护理费1600元（16天×100元/天）、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费10600元（100元/天×106天）、止痛水胶体等药费136.40元、交通费200元、摩托车损失费800元、施救费100元，以上共计22121.55元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为8821.55元（7085.15元+1600元+136.40元）、死亡伤残赔偿限额项下为12400元（1600元+10600元+200元）、财产损失赔偿限额项下为900元（100元+800元），因刘永英未产生财产损失，故由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车交强险财产损失赔偿限额范围内赔付900元，剩余的21221.55元由被告大地财保昆明支公司在云Ａ×××××号车商业三者险范围内赔偿，共计22121.55元。被告大地财保昆明支公司辩解诉讼费不属于保险理赔范围问题，因诉讼费的负担问题应适用《诉讼费用交纳办法》，故该辩解无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告孔祥保因本次交通事故造成的经济损失22121.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告孔祥保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告孔祥保负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海旭