wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4797号原告：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室，统一社会信用代码913200005794865981。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：孙启友，男，汉族，1962年4月5日出生，住镇江市。被告：刘春，女，汉族，1968年2月5日出生，住镇江市。被告：江苏宝润科技有限公司，住镇江新区丁卯经十二路468号双子楼A座131室，统一社会信用代码913211910602059219。法定代表人：孙金凤。原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被告孙启友、刘春、江苏宝润科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆敏、被告孙启友到庭参加诉讼，被告刘春、江苏宝润科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙启友、刘春偿还借款本金332215.68元及利息（利息、罚息从2019年1月21日起算，按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止），被告承担律师费损失20000元；2、判令被告江苏宝润科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告孙启友、江苏宝润科技有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告孙启友向原告借款500000元，借款期限自2018年6月11日至2019年12月11日，借款利率为月利率10‰，罚息利率加收30%，还款方式为等额本息。合同同时约定被告江苏宝润科技有限公司作为担保人，为上述借款承担连带责任保证。同日，被告刘春向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺对被告孙启友的上述债务承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约将500000元贷款发放给被告孙启友，被告孙启友、刘春未能按约履行还款义务，保证人江苏宝润科技有限公司亦未履行保证责任。被告孙启友答辩称：借款属实，希望能调解，给一年时间还款。被告刘春、江苏宝润科技有限公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告孙启友、江苏宝润科技有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告孙启友向原告借款500000元，借款期限自2018年6月11日至2019年12月11日，借款利率为月利率10‰，罚息利率加收30%，还款方式为等额本息。合同同时约定被告江苏宝润科技有限公司作为担保人，为上述借款承担连带责任保证。同日，被告刘春向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺对被告孙启友的上述债务承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约将500000元贷款发放给被告孙启友，被告孙启友、刘春未能按约履行还款义务，保证人江苏宝润科技有限公司亦未履行保证责任。2019年10月21日，原告与江苏东方之光律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告孙启友、刘春、江苏宝润科技有限公司小额借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为20000元。上述事实有《最高额保证借款合同》、《家庭共同债务确认书》、《委托代理合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告孙启友、江苏宝润科技有限公司签订的《最高额保证借款合同》、与江苏东方之光律师事务所签订的《委托代理合同》及被告刘春向原告出具的《家庭共同债务确认书》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告孙启友、刘春未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告江苏宝润科技有限公司作为保证人，应对被告孙启友的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏宝润科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙启友追偿。原告为实现债权而产生的律师代理费20000元虽然符合法律规定，但本案系小额借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按13168元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启友、刘春于本判决生效后十日内偿还原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金332215.68元及利息（利息、罚息从2019年1月21日起算，按合同约定标准计算至借款本息全部清偿之日止）。二、被告孙启友、刘春于本判决生效后十日内偿还原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司实现债权的律师代理费13168元。三、被告江苏宝润科技有限公司对被告孙启友的上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏宝润科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙启友追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3292元，保全费2620元，合计5912元，由被告孙启友、刘春、江苏宝润科技有限公司负担。此款原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十二月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柯欣，女，1970年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓玫，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文华，女，1965年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。再审申请人刘柯欣因与被申请人张文华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘柯欣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘柯欣与张文华之间不存在委托理财法律关系。二审法院关于案涉账户是否合并的事实认定错误，该账户是金手指公司内部的登记账户，刘柯欣对该账户不具有控制权，金手指公司与张文华之间存在投资协议，应由金手指公司按约向张文华直接支付投资收益。原审法院对案涉《授权委托协议》性质及法律效力认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张文华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求驳回刘柯欣的再审申请。本院经审查认为，原审中刘柯欣对案涉《授权委托协议书》中其签名及捺印的真实性予以确认，且授权委托协议书打印清晰、文字描述准确，刘柯欣以该授权委托协议书与金手指公司模板不一致而主张其系受张文华欺骗而签订的再审理由，依据不足。刘柯欣作为完全民事行为能力人，其应当知道签署该委托协议书而应承担的法律后果。刘柯欣主张其已向金手指公司及张文华发出撤销授权委托书的通知，但并未依法向法院或仲裁机构申请变更或撤销。故现有证据不能推翻授权委托协议书的真实性。从原审当事人主张与举证可以证实，授权委托协议系基于金手指公司对小账户合并而签署，该协议书显示：张文华自愿将其签署金手指集团的《委托协议》项下的资金权益划入刘柯欣在金手指公司开设的交易账户（****3118）中，刘柯欣自2018年8月1日至张文华所有委托新协议到期后，刘柯欣于15个工作日内将本金60万元整退还张文华原有账户。刘柯欣虽称其对该账户不享有控制权，也未完成合并，但张文华与李家诚签订的三份新委托协议中载明的账号已变更为账户****3118，结合张文华提交的其与刘柯欣的录音，在刘柯欣未提供有效证据证实其抗辩的情况下，二审判决认为双方账户已完成合并，判决按照约定刘柯欣退还张文华本金60万元并无不当。综上，刘柯欣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘柯欣的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月二十五日书记员  王风娇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异272号异议人（被执行人）：冯乃会，男，1951年6月23日出生。申请执行人：仇杰，男，1981年11月17日出生。申请执行人：仇然，男，1986年12月25日出生。本院在执行仇杰、仇然与冯乃会借款合同纠纷一案中，冯乃会对申请执行期间提出异议。在审查过程中，冯乃会于2019年12月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，冯乃会所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许冯乃会撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年十二月四日书记员  王泽佳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执588号申请执行人：贾某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行贾某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某临时用地合同纠纷一案中，申请执行人贾某某依照（2018）内0291民初1309号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付占地费37500元、诉讼费1050元，共计38550元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金37500元10%的比例分配本案3750元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款34800元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6285号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：李和炳，男，1990年10月13日生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李和炳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告李和炳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××11)拖欠本金17752.31元，利息665.5元，违约金455.78元，合计18873.59元（计至2019年7月23日），从2019年7月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月31日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××11，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月23日，被告贷记卡共拖欠本金17752.31元，利息665.5元，违约金455.78元，合计18873.59元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李和炳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年8月31日，被告李和炳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告审批同意后向被告发放了金穗信用卡一张（卡号：62×××11），被告持卡消费后，被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月23日，被告贷记卡共拖欠贷款本金17752.31元，利息665.5元，违约金455.78元，合计18873.59元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李和炳向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××11），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告李和炳之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月23日，被告贷记卡共拖欠本金17752.31元，利息665.5元，违约金455.78元，合计18873.59元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××11）拖欠本金17752.31元，利息665.5元，违约金455.78元，合计18873.59元[上述款项计至2019年7月23日止，从2019年7月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告李和炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李和炳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××11）透支本金17752.31元及利息、违约金[上述款项计至2019年7月23日止利息为665.5元、违约金为455.78元，从2019年7月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费600元，合计870元（原告已预交）,由被告李和炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5074号上诉人（原审原告）：沭阳县鹏程汽车出租有限公司，统一社会信用代码91321322748739390M，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：赵红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨高明，男，1989年3月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。上诉人沭阳县鹏程汽车出租有限公司因与被上诉人杨高明追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人沭阳县鹏程汽车出租有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县鹏程汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沭阳县鹏程汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月十六日书记员  王 玉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2008号 原告：谭萍，女，汉族，1947年9月5日生，贵州省贵定县人，初中文化，贵定县疾控中心退休职工，住贵州省贵定县。 原告：潘志强（谭萍之子），男，汉族，1974年5月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：潘志轶（谭萍之女），女，汉族，1977年9月29日生，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县沿山镇人民政府职工，住贵州省贵定县。 原告：潘志远（谭萍之子），男，汉族，1977年9月29日生，贵州省贵定县人，住河北省三河市燕郊开发区。 四原告的委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所：贵州省贵定县城关镇解放南路。 法定代表人：覃晓波，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，公司总经理助理。 原告谭萍、潘志强、潘志轶、潘志远诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭萍、潘志轶及其委托诉讼代理人王连友、谢明月到庭参加诉讼，被告盛世公司的委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉提出诉讼请求：一、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换门面；二、责令被告支付2017年4月至2019年9月的超期临时安置补助费合计143640，并自2019年9月1日起按照5130元每月继续支付；三、被告承担本案的所有诉讼费。 事实和理由：被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下盛世公司）的前身是贵定大成房地产开发有限公司和贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司），盛世公司经贵定县人民政府批准，在贵定县中山西路片区进行旧城改造项目建设。2010年12月14日，原告与华亿公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。协议生效后，原告按协议约定履行了交房的义务，被告在2017年1月按照协议约定履行了交房义务。但门面一直没有交付，自签订协议至今，被告自2015年7月不再向原告支付任何费用，被告的行为已经严重违约。综上，请法院查明案件事实，全部支持原告的诉讼请求。 被告盛世公司辩称：未交付门面确实给原告造成经济损失，但原告参照贵阳拆迁办法来执行与当地经济情况不相符，原告请求的过渡费过高，应当按30元每平方米来计算，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告盛世公司的前身是华亿公司。2007年，华亿公司获准在贵定县修建“华亿盛世广场”。2010年12月14日，原告谭萍的丈夫潘家俊（已去世）作为乙方与作为甲方的华亿公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：甲方拆除乙方位于贵定县×××号房屋（经营门面房），建筑面积38平方米，甲方以“华亿盛世广场”中山西路（原贵定县粮食局门面所在位置）临街×××门面1间（套内面积43平方米）与乙方进行产权调换；乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为18个月，甲方按乙方原房屋建筑面积给付乙方临时安置补助费，18个月后未交给乙方门面，从第19个月起每月支付过渡费人民币855元；甲方未按本协议约定期限安置乙方房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发乙方过渡费。同日，原告谭萍的丈夫作为乙方与作为甲方的华亿公司又签订了另一份《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：甲方拆除乙方位于贵定县×××号房屋（住宅），建筑面积52平方米，甲方以“华亿盛世广场”×××区3-5号成套住宅房屋（建筑面积100.65平方米）与乙方进行产权调换；乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为18个月，甲方按乙方原房屋建筑面积，付给乙方临时安置补助费，18个月后未交房，从第19个月起每月支付过渡费人民币356元给乙方。签订《房屋拆迁产权调换协议》后，原告依约将房屋交给被告拆除，被告亦于2017年1月10日将建好的住房交付原告。过渡期届满后，被告未向原告交付门面，原告谭萍遂于2017年向本院提起诉讼，经本院查明，原、被告约定超期过渡费由原来每月855元增加至每月1710元，被告已经支付至2015年7月。2017年10月12日，本院作出（2017）黔2723民初532号民事判决，判决被告支付谭萍2015年8月至2017年4月门面超期过渡费83106元。因被告未按约定支付门面超期过渡费，至今也未将用于调换的门面修建好。经原告与被告协商多次无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，被告与潘家俊签订《房屋拆迁产权调换协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行义务。原告已按约定将房屋交给被告拆除，但过渡期满后，被告未将调换的门面交付原告，亦未按约定支付原告超期过渡费，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。潘家俊去世后，本案原告作为潘家俊的法定继承人，有权向被告主张权利，因此，原告请求判令被告支付超期过渡费，本院予以支持。根据《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款“拆迁人不能按约定期限安置的，应发给被拆迁人或房屋承租人超期临时安置补助费。被拆迁人或房屋承租人自行过渡的，从逾期之日起，每超一个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时按照补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍；拆迁人提供周转房过渡的，从逾期之月起，应对周转房的使用人付给临时安置补助费。”的规定，至2017年4月，门面的超期过渡费已经递增至500%，即每月超期过渡费为4275元（855元×500%=4275元）。从2017年5月起至2019年9月共28个月，超期过渡费为119700（4275元×28个月=119700元）。原告请求123975元，本院支持119700元。 因被告用于与原告调换的门面没有修建，现在交付门面的条件并未成就，因此，原告请求判令被告交付门面，本院不予支持。因原告并未请求解除合同，故被告应当按协议约定继续支付原告超期过渡费至交付门面时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行与潘家俊于2010年12月14日签订的《房屋拆迁产权调换协议》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告谭萍、潘志强、潘志轶、潘志远超期过渡费为壹拾壹万玖仟柒佰圆（119700.00元），并从2019年10月起每月支付原告谭萍、潘志强、潘志轶、潘志远超期过渡费肆仟贰佰柒拾伍圆（4275.00元）至本案产权调换门面交付原告之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，适用简易程序审理减半收取945元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年十二月六日 书记员  杜雨洁
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2914号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户王志龙签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以王志龙的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。王志龙负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给王志龙700元，同时代王志龙偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户王志龙（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月25日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与王志龙签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入王志龙的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给王志龙分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还王志龙贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知王志龙，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还王志龙在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7377号 申请执行人：苗向阳，男，1974年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：万晓飞，女，1985年12月14日出生，汉族，住经济开发区。 被执行人：唐磊，男，1983年2月9日出生，汉族，住经济开发区。 申请执行人苗向阳与被执行人万晓飞、唐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初13353号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行申请执行人苗向阳与被执行人万晓飞、唐磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日达成和解，本案标的350000元及利息、诉讼费5795元、执行费，被执行人唐磊、万晓飞已履行170000元，余款180000元及利息，自2020年2月28日起每月偿还5000元至付清欠款之日止。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2018)鲁1302民初13353号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王祥生
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初253号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人曾忠伟，男，1995年2月1日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省雷波县，住四川省成都市成华区。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年8月2日被新津县公安局逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人雷浩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告人曾忠华，男，1999年12月12日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省雷波县，住四川省成都市成华区。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年8月2日被新津县公安局逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人曾忠伟、曾忠华犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人曾忠伟及其辩护人雷浩，被告人曾忠华及其辩护人曹初平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日21时许，被告人曾忠伟、曾忠华与曾朝贤（另案处理）预谋后，三人驾驶川Ａ×××××号白色奇瑞牌小型汽车至新津县。三人进入该商业街正在装修的永辉超市门店内，将该门店内存放的75圈电线（其中，塔牌4㎡电缆线35圈，塔牌2.5㎡电缆线40圈）盗走。第二日下午，被告人曾忠伟、曾忠华与曾朝贤将被盗电缆线销赃至成都市成华区天鹅村15组朱某经营的一废旧收购站，获赃款人民币（以下币种相同）5800余元。后，三人将赃款分赃耗用。经价格认定，被盗电缆线价值15030元。另查明，被盗电缆线经剥皮后共62.8公斤铜芯线已追回并发还被害人。经鉴定，被追回铜芯线价值2537元。 上述事实，被告人曾忠伟、曾忠华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人华某的陈述，证人廖某某、朱某、张某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、天网监控照片、车辆信息、微信截图、工作说明、情况说明、销售清单，被告人曾忠伟、曾忠华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾忠伟、曾忠华伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值15030元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人曾忠伟、曾忠华归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曾忠伟、曾忠华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人曾忠伟、曾忠华的辩护人所提二被告人均系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，二被告人均行为积极，并非其次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曾忠伟、曾忠华的辩护人所提二被告人均系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人曾忠伟、曾忠华的违法所得人民币一万二千四百九十三元继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕 艳 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 沈玉英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5633号 原告：付云华,男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘敏，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦。 本院在审理原告付云华、刘敏与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付云华、刘敏在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈丽玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1711号 申请执行人：朱仕炳,男,1972年1月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：李含顺,男,1976年8月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱仕炳与被执行人李含顺“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初2461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李含顺应向申请执行人朱仕炳支付工程款147466元，并承担案件受理费1949元和案件执行费2112元，但被执行人李含顺至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李含顺有可供执行的财产，申请执行人朱仕炳也未提供被执行人李含顺有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1711号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2085号原告李某,公民身份证号码：×××。被告白某,公民身份证号码：×××。被告韩某,公民身份证号码：×××。本院在审理原告李某诉被告白某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费325元由原告李某承担。审 判 长 武 春 文审 判 员 苏 凤 斌人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十二月十日书 记 员 刘  欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8309号原告：许昌巨能电工绝缘材料有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄乡后刘村。法定代表人：忽彦博，任总经理。委托诉讼代理人：王秀莉，系公司员工。被告：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：郭福来，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司与被告河南毅达电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司负担。审判员  燕金钊二〇一九年十二月二十五日书记员  杨佳林
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4748号 原告：李培涛，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王晓丽，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李培涛与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培涛到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款本金3500元、利息400元，合计3900元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月10日向原告借款3500元用于日常生活开支，保证做到于借款之日起45天内还清本息，并出具了借条。到了约定的还款日后，原告多次向被告催要，被告一直以家庭财务紧张等各种理由拒绝支付，并且恶语相加，态度相当恶劣，多次对原告进行人身威胁。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王晓丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未予质证。对原告提交的借条，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，认定为有效证据。 根据原告陈述及本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：王晓丽因需向李培涛借款5000元，偿还1500元后于2018年2月10日书写借条一份，内容为：“借条今借李培涛现金3500元大写：叁仟伍佰圆整备注：于借款之日起45天内付清3500元（叁仟伍佰圆）借款人：王晓丽借款日：2018.2.10”。后该笔借款经李培涛追要未果，诉至本院，形成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓丽向原告李培涛借款，系其真实意思表示，且有原告提交的借条予以证实，证据充分，依法应予确认。原告凭据追要欠款3500元，理由正当，应予支持。原告主张的利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应按照年利率6%计算，但不应超过最高额400元为限。被告王晓丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李培涛借款3500元及利息（以3500元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以最高额不超过400元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周云霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21525号原告：朱海霞，女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：白海全，男，1981年1月10日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告朱海霞与被告白海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加诉讼，被告白海全经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1.判令白海全偿还借款25000元;2.判令白海全向朱海霞支付借款20000元的违约金4800元;支付借款5000元的因延期还款产生的损失利息1200元。支付长期延迟还款100500元协议后的精神损害赔偿22000元，合计53000元；3.白海全承担本案诉讼费用。事实和理由：朱海霞与白海全系朋友关系。2018年6月3日,白海全从朱海霞处借款5000元。2018年7月26日,白海全又从朱海霞处借款20000元,并一起打了借条,约定用款时间为10天,2018年8月5日前将之前的所有借款全部还清,如果此款到期不能清偿,白海全每日向朱海霞支付100元的违约金,2018年8月5日至2019年7月5日,借款20000元的违约金4800元;2018年8月5日至2019年7月5日,借款5000元因延期还款产生的损失利息1200元;2018年12月22日因还款承担的复利利息过大所造成的压力危及朱海霞及家人的生命和健康权的精神损害赔偿协议借条22000元。（注:朱海霞一年时间为白海全的延期还款的本金和利息复利承担,已增至310000元,都属于有息借款。现在每月要还民间借款98000元的利息1080元;贷款50000元的每月还款本加息9662+495=10157元;要还信用卡233000元的利息2306.7元;假如我能再撑到半年,这些延展出的利息加本金会增至360000元之多,这些复利出来的利息负债,只有过程清单,但在法律上与白海全是没有直接依据可寻的,我现在都没钱看病,哪有钱请律师和复利专家帮我打官司。尊敬的法官,对一个没有任何责任心,道德缺失的人来说,我该怎么拯救我的家人和自己。）但是,白海全的所作所为都是从自己的利益出发,从不顾及对别人的伤害,自从朱海霞处取得款项后,一直未向朱海霞清偿任何一笔款项,现已不谈还款期,不提还款计划,不接电话。他把自己的资产转移到前妻名下(房产),车用别人的户名,养牛场用合作社的名义办,自己的实名公司,就是一个空壳。现在简单的后悔已经无法代表我当初的一个善念,所造成的后果,我知道错了,对他的请求应该勇敢的说‘不’。白海全多次向朱海霞借款,数额较大,双方虽有借款条证明,并且对于违约金有了明确的约定。但是,白海全从未依借款合同的约定向朱海霞支付借款的本金和利息。朱海霞为维护自身合法权益，特诉至人民法院,望人民法院依法查清本案事实,判令白海全及时偿清借款的本金及利息。被告白海全既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海霞与白海全系朋友关系。朱海霞称，2018年6月3日，白海全向朱海霞借款5000元，朱海霞通过支付宝转账方式向白海全支付借款5000元。2018年7月26日，白海全出具《借条》，载明“借条，今在朱海霞处借到现金人民币5000元+3800元+3800元，立此为剧，借款人：白海全，2018年7月26日。”2018年7月26日，白海全出具《欠条》，载明：“欠条，今在朱海霞处借到现金人民币贰万元（20000）整，借款期10天，于2018年8月5日前归还，违约金为每天100元，借款人：白海全2018年7月26日”。在《借条》和《欠条》中，双方未约定利息。2018年7月27日，朱海霞通过银行卡提取方式向白海全付款二笔共19800元，又通过微信红包向白海全支付200元，以上共计支付白海全借款20000元。现朱海霞以白海全至今未偿还借款为由诉至法院，要求白海全偿还借款并支付违约金、利息及精神损害赔偿。上述事实，有《借条》《欠条》、银行卡交易明细、转账截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，白海全经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。朱海霞向白海全出借资金，并提交银行卡交易明细及转账截图，综合以上证据，本院确定白海全向其借款，双方形成了民间借贷法律关系，现朱海霞要求白海全偿还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱海霞要求白海全支付20000元借款的违约金4800元，双方在欠条中约定还款时间为2018年8月5日，违约金为每天100元，现朱海霞主动将违约金调整为4800元，本院不持异议。朱海霞要求白海全支付借款5000元的延期还款产生的利息损失1200元，对于该笔借款双方对借款期限、利率等均未进行约定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱海霞要求赔偿精神损失一项，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白海全于本判决生效后十日内返还原告朱海霞借款25000元；二、被告白海全于本判决生效后十日内支付原告朱海霞违约金4800元；三、驳回原告朱海霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告朱海霞负担580元（已交纳）；由被告白海全负担546元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告白海全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田文静人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月十日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1920号原告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街92号，统一社会信用代码：911410006922043376法定代表人：张长沐，董事长。委托诉讼代理人：梁月娥，女，1976年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。被告：宋兆，男，1988年6月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告宋兆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾茂杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁月娥、王涛到庭参加诉讼，被告宋兆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾茂杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还原告为其垫付的银行按揭贷款70326元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告购买了原告开发的××县的商品房，被告因购买商品房，在中国银行洪洞支行办理按揭贷款，原告为其按揭贷款承担连带保证责任。自2015年8月28日至2018年9月29日因被告多次未能按时偿还贷款，导致中国银行洪洞支行先后从原告在洪洞县支行的按揭贷款保证金账户扣除70326元，用来偿还被告所欠的贷款，经原告多次催要，被告也一直未还。为此诉至法院，请求法院依法判处。被告宋兆未向本院提交答辩状。原告临汾茂杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明原告主体适格。2、被告宋兆身份证，证明被告宋兆主体资格适格。3、商品房买卖合同及借款合同，证明被告在原告处购买商品房，采取按揭贷款的方式，原告为连带责任保证。4、中国银行洪洞县支行出具的《情况说明》及《扣开发商保证金明细表》，证明因被告多次未按时偿还贷款，导致中国银行洪洞县支行在原告的保证金账户上扣取了70326元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告临汾茂杰房地产开发有限公司作为保证人，已被债权人将被告的债务扣除，实际上替被告已偿还了债务，现原告行使追偿权于法有据，本院予以支持，被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兆偿还原告临汾茂杰房地产开发有限公司为其垫付的银行按揭贷款70326元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告宋兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月四日书 记 员 李军芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6482号原告：王佳鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑月琼，女，1998年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告王佳鹏与被告郑月琼网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳鹏到庭参加了诉讼，被告郑月琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的买卖合同并退货款1710元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿17100元。事实与理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络公司，域名taobao.com，于2018年12月13日使用淘宝账号：自由的隽永，在被告经营的名为“Miss小恩店主”，淘宝ID为“琼琼家的小怪”的网店内购买了5袋“娇点燃脂57℃”共计30颗胶囊（买十送七，实收5袋共计51颗，以1710元的价格付款并成交，订单编号为295991843095039969）。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司为韵达快递，运单号码为3908542652392。原告收到被告发出的对应包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条规定，该产品无生产许可，无产品批准文号，无生产厂家，无生产商联系方式等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。同时该产品的销售者宣称产品的减肥瘦身的功效。国家食品药品监督管理总局2012年12月7日发布的我国保健食品《保健食品功能》目录，一共有27类，第15类就是减肥。在我国所有保健食品都必须有批准文号，在药监总局备案，国产的保健食品批准文号为国食健字G或卫食健字，进口的保健食品批准文号为国食健字J或卫食健字，而本案所涉产品没有批准文号。为更进一步确认涉案产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“娇点燃脂57℃”进行了网络查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网：www.samr.gov.cn，查询结果显示卖家销售的“娇点燃脂57℃”产品无国家备案，所售产品恐对消费者身体造成危害，且该店铺无食品经营许可证，无营业执照，属于无证经营。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑月琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年12月13日，原告王佳鹏通过被告郑月琼在淘宝网上经营的“琼琼家的小怪”店铺中，购买涉案产品“正品娇点燃脂26度57度88度店内活动：比降价还划算！”产品30袋，实收共计51颗涉案产品，订单总金额为1710元。原告于2018年12月16日收到货品。王佳鹏提交淘宝退款记录及协商记录显示，已对其中41颗涉案产品申请退货退款，被告郑月琼亦退还相应货款1140元。王佳鹏当庭陈述，目前仍有10颗涉案产品未退，金额为570元。庭审中，原告王佳鹏提交的涉案产品实物外包装标注“娇点燃脂57℃”及保健食品字样，背面标注了适宜人群、本品特点、服用方法、禁忌人群和贮藏方式的标识，但未见保健食品批准文号、生产日期、成分列表、生产厂家等内容。王佳鹏提交国家食品药品监督管理总局网站查询记录，显示在保健食品中未查询到涉案产品“娇点燃脂57℃”的备案信息。另查，王佳鹏在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。上述事实，有订单信息、涉案产品及照片，国家食品药品监督管理总局查询信息和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王佳鹏通过郑月琼在淘宝网经营的店铺购买了涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑月琼应向王佳鹏提供符合合同要求标准的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中涉案产品在未经过国家食品药品监督管理总局网站备案的情况下加印“保健食品”标识，且外包装未标注成分列表、批准文号、生产日期等内容，属于不符合食品安全标准的产品。故对原告王佳鹏要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品未标注生产日期、成分列表、保质期等关键内容，导致消费者无法判断相应内容，上述标签内容的缺失构成对食品安全的实质性影响。被告销售涉案产品的行为，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告有权主张解除合同并要求被告退还货款及支付十倍赔偿金。关于被告应退还原告货款的金额及赔偿的金额。依据已查明的事实，原告在收货后向被告提出解决争议时，双方已就其中41颗产品达成退货退款的一致意见，并已据此履行完毕，应当视为双方就已退货退款部分自愿协商，达成合意。因此，关于原告主张的退还购物款及十倍赔偿金额的诉讼请求中，鉴于部分涉案产品已退货退款完毕，本院不再予以支持；本院仅对未退还的10颗涉案产品的退款及十倍赔偿金予以支持。因涉案产品属于对食品安全产生实质性影响的产品，本院予以收缴销毁。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王佳鹏与被告郑月琼于2018年12月13日订立的关于购买“正品娇点燃脂26度57度88度店内活动：比降价还划算！”产品的购物合同；二、被告郑月琼于本判决生效之日起十日内向原告王佳鹏退还货款570元；三、被告郑月琼于本判决生效之日起十日内向原告王佳鹏支付赔偿款5700元；四、驳回原告王佳鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告王佳鹏负担90元（已交纳），由被告郑月琼负担180元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君审 判 员  伊 然审 判 员  张连勇二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初279号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人白万明，男，1997年6月1日出生，汉族，职高文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉［2019］295号起诉书指控被告人白万明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不适合适用简易程序情况，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人白万明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日2时51分，被告人白万明酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车从普洱市思茅区建华园KTV门口出来右转驶入宁某大道过程中，车辆右前车头与坐在宁某大道机非隔离花台边缘上的刘某相撞，造成刘某受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定，白万明负该起事故的全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，白万明血液中检出乙醇成分，其含量为194.23mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人白万明的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白万明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白万明具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人白万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月12日凌晨，被告人白万明在普洱市思茅区建华园慢摇吧与朋友聚会喝酒。2时51分，白万明驾驶云Ｊ×××××号小型面包车从建华园离开时，在右转驶入宁某大道过程中，车辆右前车头撞到坐在宁某大道机非隔离花台边缘上的被害人刘某，造成刘某受伤。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定，白万明负该起事故的全部责任。后抽取白万明血样送云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，白万明血液中检出乙醇成分，其含量为194.23mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，白万明与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人白万明的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故私了协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某、马某、李扎嘿、李忠耀证言、被害人刘某陈述、被告人白万明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白万明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白万明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；白万明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜人民陪审员  罗耀明人民陪审员  徐晓梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈蕴茹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执恢151号之四    申请执行人:汉中市汉台区XX社, 住所地汉中市汉台区民主街1号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，理事长。    被执行人:汉中远大实业有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：洪碧华，执行董事兼总经理。   被执行人:汉中市黎明木业有限责任公司,住所地汉中市汉台区。   法定代表人：宋泽明，执行董事。    被执行人: 王金明，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，现住汉中市汉台区。    被执行人:洪碧华，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，现住址同上，系被执行人王金明之妻。   本院在执行汉中市汉台区XX社（以下简称汉台农信社）与汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）、汉中市黎明木业有限责任公司（以下简称黎明公司）、王金明、洪碧华金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令远大实业公司向汉台农信社偿还借款本金6520000元、支付利息1412965.6元、支付利息475308元并承担案件受理费33665元、案件执行费67233元，责令黎明公司、王金明、洪碧华在提供的抵押物范围内对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计8509171.6元直接交纳至本院。四被执行人未履行。2019年11月7日，本院通过网络询价的方式对王金明抵押于申请执行人处的担保财产（位于汉台区XX商城XX房）进行了估价，双方对网络询价的估值结果无异议。本院于2019年11月18日，以1号楼某号117935元、1号楼某号222267元、6号楼某号171200元、6号楼某号155496元、6号楼某号155496元、6号楼某号47338元、6号楼某号80668元、6号楼某号58803元、6号楼某号52005元、6号楼某号126427元、6号楼某号70701元、6号楼某号109040元、9号楼某号1363335元的网络询价评估值，在本院开设于淘宝网上的司法拍卖网络平台，对王金明名下抵押于申请执行人处的位于汉台区XX商城XX房XX套（共计20间）进行了网络公开拍卖。2019年12月21日，1号楼116号营业房以117935元、1号楼某号营业房以270267元的最高价拍卖成交，其余11套（共计18间）营业房因无人报名竞拍而一拍流拍。次日，申请执行人汉台农信社申请未成交的11套（共计18间）营业房按照流拍保留价共计折价2390509元抵偿债务。2019年12月24日，双方进行了对账，并就拍卖变现和以房抵债后的不足部分及申请执行人垫付的被执行人王金明依法应承担的房产过户税费等达成执行和解协议如下：一、经双方核对债务，截止2019年12月21日止，四被执行人尚应向申请执行人清偿借款本金6520000元、支付利息488755.6元、支付逾期利息2373899.4元并应承担申请执行人垫付的案件受理费33665元、案件执行费67233元，以上金额合计9483553元。二、扣除1号楼xx号、xx号营业房拍卖所得款388202元及6号楼xx号、6号楼xx号、6号楼xx号、6号楼xx号、9号楼xx号11套（共计18间）营业房以房抵债折价款2390509元后的不足部分尚有6704842元。三、双方同意不足部分金额6704842元参与洪碧华、王金明名下汉中远大实业有限公司（XX居XX居XX商城项目）逐年收入的分配，黎明公司后续履行的部分随时从上述履行不足金额中予以扣减。四、以房抵债产生的税费，由双方按照法律规定各自承担，被执行人王金明应缴纳部分由申请执行人暂时垫付，垫付金额以办理完上述房屋过户手续后，税务部门出具的税票记载金额为准，亦按照本协议前条约定参与分配；五、案件执行费67233元由申请执行人暂代被执行人向法院垫付（申请执行人已垫付）；四、以房抵债后不足部分和申请执行人垫付的王金明应承担的房屋过户税费，若四被执行人在执行过程中能提前履行，相关减免金额双方可另行协商。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执恢151号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林       审判员苟汉生       审判员马杰           二○一九年十二月二十四日        书记员宋蕾          1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4165号 原告：杨煜辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩忠堂，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杨煜辉诉被告韩忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨煜辉到庭参加了诉讼。被告韩忠堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月13日，被告向原告借款1万元，并出具借据一张，承诺在2019年8月10日前还清此钱，但此款经原告多次催要，被告至今未于偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款1万元整。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月13日，被告韩忠堂向原告杨煜辉出具借据一份，借据载明：今借到杨煜辉人民币1万元，定于2019年8月10日前还清，借款人：韩忠堂。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的欠据应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠堂经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩忠堂于本判决生效后立即偿还原告杨煜辉借款人民币1万元。 案件受理费50元，由原告杨煜辉负担25元，由被告韩忠堂负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项圣超，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项伟芬，女，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项伟利，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张根，北京博儒（杭州）律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张文韬，北京博儒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州中彩特种纤维有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长巷村、东湖村。法定代表人：陈秀娟，该公司执行董事。再审申请人项圣超、项伟芬、项伟利因与被申请人杭州中彩特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，项圣超、项伟芬、项伟利的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项圣超、项伟芬、项伟利的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1761号 罪犯李钟，男，1991年3月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月21日作出（2015）南刑初字第1109号之一刑事判决，认定被告人李钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月19日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李钟予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李钟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1887.8分,表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李钟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李钟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年1月19日起至2019年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异272号 案外人：淄博开涞置业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷山花园尚东华庭1号楼1609。 法定代表人：齐新政，董事长。 申请执行人：冯秀逢，女，1973年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道83号临淄国际13层。 法定代表人：朱秀真，经理。 被执行人：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙海燕，男，1962年8月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行冯秀逢与淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕民间借贷纠纷一案中，案外人淄博开涞置业有限公司（以下简称开涞公司）对执行位于淄博市临淄区临淄大道83号临淄国际商会大厦（一期）1号综合楼011308号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人开涞公司称，淄博市临淄区人民法院委托拍卖位于淄博市临淄区临淄××××号临淄国际商会大厦（一期）1号综合楼011308号房产，侵犯开涞公司的房屋所有权。淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第153号裁决书已生效，该裁决书裁决解除开涞公司与被执行人朱秀真签订的商品房买卖合同。朱秀真只交付首付款，没有支付全部房款，房屋所有权没有转移。根据合同法第九十七条规定，商品房买卖合同解除后，开涞公司不再履行交付该房产义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，查封、拍卖上述房产，侵犯开涞公司的合法权益，违背法律规定。为此，根据民事诉讼法第二百二十七条等规定，请求撤回对位于淄博市临淄区临淄××××号临淄国际商会大厦（一期）1号综合楼011308号房产的拍卖，解除对该房产的查封。 本院查明，冯秀逢与淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据冯秀逢的申请，本院于2016年12月21日对备案人为朱秀真位于淄博市临淄区临淄××××号临淄国际商会大厦（一期）1号综合楼011308号房产（合同编号为20140711ZX3DM1GKZ1PU）进行了查封。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议。本院于2017年2月22日作出（2016）鲁0305民初5289号民事调解书对此予以确认。2017年5月27日，冯秀逢向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1280号。执行中，本院对上述房产进行了委托评估，并拟进行拍卖。淄博开涞置业有限公司遂提出前述异议。 另查明，开涞公司提交的淄博仲裁委员会裁决书裁决：解除开涞公司与朱秀真签订的备案编号为20140711ZX3DM1GK1PU的商品房买卖合同。该裁决书查明，开涞公司与朱秀真于2014年7月16日签订商品房买卖合同（备案编号为20140711ZX3DM1GK1PU），约定：开涞公司将其拥有的位于临淄××××号商品房，定名为临淄国际商会大厦（一期）1号综合楼011308号房售于朱秀真。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中开涞公司所提异议。开涞公司提交的裁决书载明其与朱秀真签订的商品房买卖合同已裁决解除，据此，朱秀真继续办理物权登记，实现物权的基础已不复存在。开涞公司作为案涉房产的出卖人，其权利能够排除执行。故对开涞公司所提排除执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于淄博市临淄区临淄大道83号临淄国际商会大厦（一期）1号综合楼011308号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  徐誉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86233号之一原告：东莞诚兴五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：徐嘉鸿，总经理。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。被告：万向钱潮(上海)汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘文标，董事长。委托诉讼代理人：李行，男。被告：万向钱潮股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：管大源。本院审理原告东莞诚兴五金制品有限公司诉被告万向钱潮(上海)汽车系统有限公司、万向钱潮股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞诚兴五金制品有限公司撤回对被告万向钱潮(上海)汽车系统有限公司、万向钱潮股份有限公司的起诉。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，财产保全费5,000元，合计14,825元，由原告东莞诚兴五金制品有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一九年十二月九日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4912号原告:刘永慧，男，汉族，生于1978年9月16日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告刘永慧诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘永慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还劳务费2240元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告干运土的活，让原告运送土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土劳务费320元，被告承诺费用日结，后因被告资金紧张，被告答应先欠着，之后在被告欠原告7车运土劳务费的情况下，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民返还原告刘永慧欠款1499.26元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告刘永慧负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5213号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：吴运亭，男，1966年1月13日生，汉族，住方城县。被告：马庆凤，女，1969年1月1日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告吴运亭、马庆凤、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月24日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告吴运亭、马庆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告吴运亭、马庆凤归还贷款本金14199.76元，利息3657.38元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，被告吴运亭、马庆凤在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年8月10日被告尚欠原告本金14199.76元，利息3657.38元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；4、借款合同；5、借款凭证；6、还款明细；7、催收通知书。被告吴运亭、马庆凤未到庭、未提交答辩状，向法庭提交的证据材料有：1、方城县广阳镇袁庄村委会出具的证明；2、凭据一份。经审理查明：2012年5月10日，被告吴运亭、马庆凤向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年5月29日，被告吴运亭作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年5月29日起至2017年5月28日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××19账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年5月29日将借款本金50000元汇入被告吴运亭账号为62×××19的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金14199.76元，利息3657.38元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告吴运亭签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告吴运亭作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告吴运亭清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告马庆凤虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告吴运亭承担共同归还责任。被告吴运亭、马庆凤向法庭提供的袁庄村委会出具的二被告系贫困户的证明，不能否认二被告使用原告借款的事实及应当按照借款合同约定归还借款本息的义务。被告被告吴运亭、马庆凤提供的王子臣签名的凭据仅能证实王子臣收到二被告现金20000元，但与本案无关。被告吴运亭、马庆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运亭、马庆凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金14199.76元及利息3657.38元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按年利率12.48％计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告吴运亭、马庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十七日书 记 员  靳安东
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢633号 申请执行人樊秀荣，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田爱国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田智，男，汉族，现住址同上。 申请执行人樊秀荣与被执行人田爱国、田智民间借贷纠纷一案，（2013）达民初字第2677号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人田爱国、田智向申请执行人偿还下欠款340000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人田爱国、田智采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢633号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1639号原告：佘利,女，1986年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：白勇，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告佘利与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告佘利的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告白勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。佘利向本院提出诉讼请求：要求白勇偿还借款100万元及自2019年2月6日起至实际清偿之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：白勇与佘利的嫂子系朋友关系，2018年6月6日，白勇通过其嫂子介绍认识佘利，其以生意需周转为由，向佘利借款100万元，双方签订了借款协议1份，约定借款期限为8个月，为2018年6月6日至2019年2月5日，同时约定若白勇未按期归还借款，应自逾期偿还借款之日起按照年利率24%向佘利支付逾期利息。后佘利于当日将100万元借款通过转账方式全部支付给白勇。现借款期限已届满，白勇未按约定归还借款，后经多次催付无果，现诉至法院。白勇无答辩。佘利围绕其诉讼请求依法提交了证据，因白勇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对佘利提交的身份证复印件2份、借款协议1份、超级网银转账记录20分等证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：白勇与佘利的嫂子系朋友关系，2018年6月6日，白勇通过其嫂子介绍认识佘利，其以生意需周转为由，向佘利借款100万元，双方签订了借款协议1份，约定借款期限为8个月，为2018年6月6日至2019年2月5日，同时约定若白勇未按期归还借款，应自逾期偿还借款之日起按照年利率24%向佘利支付逾期利息。后佘利于当日17时53分至18时02分通过超级网银分20次每次5万元将100万元借款支付给白勇。借款期限后届满，白勇未按约定归还借款，佘利经多次催付无果，现诉至法院。本院认为：白勇向佘利借款100万元，有借款协议、转账记录等证据证明，借贷关系事实存在，白勇理应按约定的期限归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对佘利要求白勇归还借款100万元及按约定利率支付逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白勇于本判决生效后十日内偿还原告佘利借款100万元，并支付自2019年2月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  吴吉林人民陪审员  潘迎九二〇一九年十二月五日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢145号 申请执行人：彭华智，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋季高，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 彭华智与蒋季高民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋季高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款30000.00元及利息，并交纳执行费350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人蒋季高无房屋、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27352号原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，北京络捷斯特科技发展股份有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张伟，北京络捷斯特科技发展股份有限公司法务助理。被告：北京金通圆商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼3层318号。法定代表人：周建权，经理。原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司（以下称络捷斯特公司）与被告北京金通圆商贸有限公司（以下称金通圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告络捷斯特公司委托诉讼代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告金通圆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。络捷斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令金通圆公司给付货款8万元；2.判令金通圆公司支付络捷斯特公司利息损失（以8万元为基数，自2014年1月7日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由金通圆公司承担。事实与理由：金通圆公司（原企业名称为北京源雅盛景商贸有限公司）与络捷斯特公司于2013年10月23日签署《软件销售合同》，约定络捷斯特公司为金通圆公司承接的大连电子学校项目提供物流教学软件的供货、安装、调试等合同义务。合同总价款8万元。同时合同对付款方式、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，络捷斯特公司严格按照合同约定履行了应尽的供货、安装、调试、培训等合同义务。但被告至今未支付任何合同款项。为维护自身合法权益，络捷斯特公司特诉至法院。金通圆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2013年10月23日，北京源雅盛景商贸有限公司（甲方，买方，现更名为金通圆公司）与络捷斯特公司（乙方，卖方）签订《软件销售合同》，约定：二、合同标的及内容2、甲方向乙方订购的产品为物流教学软件产品。三、实施及期限6、甲方应在本合同签订后3日内完成本章第4条规定的准备工作并及时通知乙方，乙方在接到甲方通知后15个工作日内，完成软件产品的安装、调试、培训等实施工作。四、验收7、甲方应在乙方完成第5条、第6条所规定工作的当日组织有关人员对软件产品进行验收，最晚应在两日内验收完毕。8、甲方验收的标准为软件产品的数量、型号、技术参数是否符合本合同附件一中的相关描述。如符合，则认为验收合格，甲方应在验收单上签字确认；如不符合，视为不合格，甲方应向乙方出具验收不合格的报告。9、如非乙方原因，甲方拖延验收超过15日的，则自动视为甲方验收合格。五、价款及付款方式10、本合同软件产品总价款为人民币8万元。11、自甲乙双方签订合同后，乙方进行实施项目前5个工作日，甲方应支付乙方30%货款，即人民币2.4万元。甲方应自软件产品验收合格之日起10日内，将剩余尾款，即人民币5.6万元支付乙方指定账户。六、双方权利义务12、乙方应在甲方预先指定的地点和时间进行培训，具体的培训方式由乙方根据实际情况决定；甲方如要变更培训内容和地点的，应先征得乙方同意。15、软件产品的质保期为一年，自乙方实施工作完成之日起计算。七、违约责任17.1、如甲方违反本合同第4条、第6条之规定，经乙方两次催告后仍不完全履行义务的，乙方有权解除本合同，甲方应向乙方支付合同总价款30%的违约金；17.2、在合同生效后，甲方无正当理由拒不收货或不按约定支付乙方货款的，每逾一天应向乙方支付合同总价款的0.5%的违约金；逾期满30天的，乙方有权解除合同，甲方应另向乙方支付合同总价款100%的违约金。17.3、如甲方违反本合同第13条、第14条之规定的，应向乙方支付合同总价款200%的违约金；同时，乙方保留向甲方追偿其它损失的权利。合同还对其他内容进行了约定。2013年12月11日、12日，络捷斯特公司安排培训工程师刘魁为大连电子学校进行了培训并填写了项目培训日志：12月11日，培训内容：国际综合业务平台；负责老师：马蔚；参加老师：电子商务组；评价：较好。12月12日，培训内容：供应链及国际综合；负责老师：马蔚；参加老师：电子商务组；评价：较好。上述事实有《软件销售合同》、项目培训日志及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金通圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。络捷斯特公司与金通圆公司签订《软件销售合同》，该买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。本案中，络捷斯特公司已经按照合同约定安装相关软件并进行了培训。金通圆公司则未按合同约定给付货款。现络捷斯特公司要求金通圆公司支付未付货款8万元，本院予以支持。另络捷斯特公司要求金通圆公司支付利息损失（以8万元为基数，自2014年1月7日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院在自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金通圆商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司支付货款8万元及利息损失（以8万元为基数，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告北京金通圆商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费1800元，由被告北京金通圆商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  邢天郡人民陪审员  杨 棋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1380号申请执行人：陈培仁，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张兴文，生于青铜峡市，住青铜峡市。被执行人：陈娟，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陈培仁与张兴、陈娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1314号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人张兴文、陈娟支付申请执行人房款510000元及违约金54000，负担案件受理费5432元、申请费8085元。经调查，被执行人张兴文、陈娟在本院有多起案件未执行完毕，以拒不履行生效法律文书已对张兴文采取拘留措施，未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁建云
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初252号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严辉，男，1989年1月28日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2019年10月15日被取保候审。 辩护人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人严辉犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月27日不公开（涉及个人隐私）开庭进行审理。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人严辉及其辩护人贾超颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年5月10日11时许，被告人严辉因获悉自己老婆与被害人刘某存在不正当男女关系，约其当日在市政广场停车场见面。在谈话过程中被告人严辉对被害人刘某进行殴打并造成被害人刘某受伤，随后被告人严辉开车撞向被害人刘某堂哥刘某1的面包车，造成刘某1车辆受损的事实。经高县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某因外伤致右上下泪小管断裂评定为轻伤二级；经高县价格认证中心认定，刘某1受损车辆受损时的市场价格为人民币3957元。指控认定被告人严辉的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，被告人严辉已赔偿了被害人损失。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人严辉无异议且签署了认罪认罚具结书。 其辩护人提出：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，应从宽处理；2、被告人自愿赔偿受害人经济损失，本案被害人有重大过错，应酌情从轻处罚；3.被告人没有犯罪预备，只是一时冲动，属于激情犯罪，且是初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚；4.综合被告人各项情节，建议对被告人适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、维修清单及票据、病历资料、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、高县庆符镇丛林村村民委员会情况说明、赔偿款收据、被告人严辉的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被害人刘某对本案的发生有明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出的法定从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，与本案查明的基本事实一致，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人严辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李丽霞 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2828号 尹艳洪、黄丽勤： 尹艳洪、黄丽勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初4316号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初863号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，组织机构代码91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王晓峰，该公司职工。 被告：李岩，男，1985年12月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：李长法，男，1957年8月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：郑志英，女，1960年7月14日出生，汉族，住泗水县。 被告：王衍峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘敬梅，女，1968年9月16日出生，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告李岩、李长法、郑志英、王衍峰、刘敬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告王衍峰到庭参加诉讼。被告赵李岩、李长法、郑志英经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月31日，被告李岩向我行借款200000元，约定了利息、违约责任等。其他被告为其提供担保。借款到期后，被告未按约定还款。特此起诉，请求判令被告李岩偿还所欠本金198920元，并按约定支付利息。其他被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。 被告王衍峰辩称：担保属实。本次借款是借新还旧，以前有四家保人，本案借款就剩借款人父母和我一家，负担过重，不符合信用社贷款规定。 其余被告均未答辩。 经审理本院认定：2017年8月31日，被告李岩向原告借款200000元用于借新还旧，期限一年，到期日2017年8月22日，约定固定年利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮160%，逾期利率为约定利率上浮50%。其余被告为本案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后二年。该借款到期后，本金198920元及部分利息未清。原告催要未果，于2019年3月17日诉至本院。 本院认为：本案借款、担保合同合法有效。借款人李岩欠本金198920元及相应利息未付属违约，原告要求其继续履行还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李长法、郑志英、王衍峰、刘敬梅为本案债务提供连带保证，原告在保证期间内诉请其承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向借款人李岩追偿。被告李长法、郑志英、刘敬梅、李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金198920元，并按约定利率支付利息至实际给付之日； 二、被告李长法、郑志英、王衍峰、刘敬梅对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取为2139元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓