云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5404号原告鲁祖钊，男，汉族，生于1970年10月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县，现住镇雄县。被告朱臣，男，汉族，生于1994年6月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师被告朱恒香，男，汉族，生于1965年9月30日，籍贯、职业、住址，系朱臣之父。原告鲁祖钊诉被告朱臣、朱恒香机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵琼独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告鲁祖钊、被告朱臣的委托代理人苏美成、被告朱恒香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁祖钊诉称，2014年7月18日23时20分左右,原告驾驶云Ｃ×××××出租车到镇雄县红叶中学门口掉头与被告朱臣驾驶号牌为云Ｃ×××××号钱江牌摩托车发生碰撞。经镇雄县公安局交通警察大队于2014年9月3日作出镇公交认字【2014】第2029号《道路交通事故认定书》,认定原告与被告朱臣承担此事故的同等责任。被告朱恒香(车主)将该摩托车借给无证驾驶的被告朱臣,被告朱恒香应当与被告朱臣承担连带责任。交通事故发生后，原告的出租车被镇雄县公安局交通警察大队扣押了20天,又拿去维修26天，耽误营运46天。故，请求人民法院判决被告朱臣、朱恒香连带承担原告损失44360元的50%,即22180元，具体是：营运损失16100元（46天×350元）、维修费17260元、交通费1000元、车辆贬值损失费10000元。被告朱臣辨称，原告起诉发生交通事故的事实无意见，请求法庭驳回原告对被告朱臣的诉讼请求。理由：1.原告的起诉已过诉讼时效。被告朱臣起诉不能中断原告的诉讼时效。2.肇事摩托车是被告朱臣未经被告朱恒香同意落户在被告朱恒香的名下，被告朱臣才是摩托车的实际所有人；3.原告的车辆受损部位只是保险杆和左前大灯，不可能产生维修费17260元，原告的实际损失只有保险杠、雾灯、杠卡、左前大灯的损失共计840元，被告朱臣只承担50%，即420元。维修车辆的时间只有几天，不可能产生营运损失16100元，车辆也不存在贬值损失，也没有产生1000元的交通费用。被告朱恒香辨称，不同意赔偿原告的损失。肇事的摩托车是被告朱臣未经我同意落户在我名下的。原告鲁祖钊为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1.原告的身份证、驾驶证。证明原告的身份合法，有主体资格。2.道路交通事故认定书。记载主要内容：被告朱臣未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｃ×××××号钱江牌摩托车，脱检脱保；原告是云Ｃ×××××号长安牌小型轿车车主；原告和被告朱臣有同等过错，负同等责任。证明原告及被告朱臣在该事故中负同等责任。3.机动车交通事故责任交强险保单。记载主要内容：原告作为被保险人为云Ｃ×××××号车向中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保交强险，车辆的使用性质是出租租赁，保险期间2013年9月11日至2014年9月10日。4.镇雄县人民法院(2016)云0627民初2371号民事判决书。证明被告朱臣至今没有对原告的车辆维修等损失进行过赔偿，根据该判决确定，被告朱臣、朱恒香应当连带承担原告50%的车辆维修等损失。5.镇雄县人民法院执行通知书、执行裁定书、传票、拘留决定书、收款收据、提交解除拘留决定书各一份。证明2019年5月原告才知道镇雄县人民法院(2016)云0627民初2371号民事判决书的内容，原告丧失了上诉权，原告还被镇雄县人民法院拘留，于2019年9月25日支付朱臣9025元后才解除拘留的事实。二被告质证认为,对以上证据没有意见,但达不到原告的证明目的。6.事故现场照片、镇雄县公安局交通警察大队收条、众盛快修快保维修清单各一份。记载主要内容：镇雄县公安局交通警察大队于2014年8月8日收取原告交通事故保证金2万元；2014年9月3日镇雄县众盛维修服务部收取云Ｃ×××××号车的维修费用17260元。证明，发生交通事故后，原告的出租车被镇雄县公安局交通警察大队扣押21天，原告向镇雄县公安局交通警察大队交保证金后取出车辆，送到镇雄县众盛维修服务部维修了25天，原告支付维修费用17260元，车辆停运46天的事实。二被告质证认为,对事故现场照片没有意见，该照片恰好证明原告的车辆只是保险杆和车左大灯部位受损，维修清单中记载的维修内容不真实，不能证明原告的损失达到了17260元，镇雄县公安局交通警察大队收条与本案没有关联性。7.云南滇爱文化传播有限公司的营业执照、调解证明（附照片4张）、镇雄县南台街道委员会文件批复2份。证明发生车祸后，原告曾邀请好朋友参与协商调解,至今原告一直主张自己的权利，案件并没有超过诉讼时效的情况。二被告质证认为,该证据与本案无关联,且云南滇爱文化传播有限公司营业执照记载的经营范围并没有进行民间纠纷调解的权限。8.原告名字的“巡游出租汽车驾驶员证”、“城市出租车汽车驾驶员服务监督卡”、镇雄县出租车管理协会证明。记载主要内容：原告出租汽车驾驶员资格证号53212819701011081X，监督卡车号准406号;镇雄县出租车管理协会于2019年12月5日证明，根据镇雄县发展和改革局于2015年作出的《镇雄县城市出租汽车客运价格成本监审报告》对每辆出租汽车营运纯收入进行估算,平时平均每天约人民币280元-300元,春运期间平均每天约人民币380元-400元。证明，原告的出租车有营运损失。二被告质证认为,出租车协会出具的证明不认可，因为没有经办人签名，也没有相应的税收予以佐证。对其他证据无意见。被告朱臣为证实其答辨观点，向法庭出示了以下证据：肇事现场照片2张。记载内容是：肇事现场的出租车车门喷有“镇雄县出租车管理协会406”的字样。证明原告的车辆就是保险杠和左前车灯受损。原告质证认为，没有意见，照片上的出租车是我的。被告朱恒香质证认为，没有意见，照片上的摩托车是被告朱臣的。被告朱恒香没有向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5项和被告朱臣提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对方当事人均未提出异议，本院予以采信；证据6中的维修清单记录维修和更换零部件项目名称与原告车辆实际受损部位不完全符合，维修内容有扩大损失的情况，本院只保护原告车辆受损相关联部位的损失，即维修清单上记录的“保险杠、雾灯、杠卡、左前大灯、左前叶子板、半角”，合计金额1420元及适当工时费，维修清单上记录的其他项目费用本院不予采信，其余证据内容与原告提供的证据2、被告朱臣提供的证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；证据7与本院无关联，本院不予采信；证据8与原告提供的证据1、6相互印证，镇雄县出租协会的证明是由出租车管理部门根据本行业的运营情况出具，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信，二被告对该证明提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故，本院对该组证据予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证和陈述，确认本案法律事实如下：被告朱恒香是云Ｃ×××××号钱江牌摩托车车主，该摩托车脱检脱保。被告朱恒香是被告朱臣之父，二人共同居住于镇雄县南台街道办事处南广社区居民委员会垭口组8号。被告朱臣未取得机动车驾驶证，2014年7月18日23时20分左右，其驾驶云Ｃ×××××号钱江牌摩托车行驶至镇雄县红叶中学门口路段时与原告驾驶的云Ｃ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损和被告朱臣受伤的道路交通事故。同年9月3日，镇雄县公安局交警大队作出镇公交认字（2014）第2029号《道路交通事故认定书》，确认原告、被告朱臣负此事故的同等过错、承担事故同等责任。朱臣于2016年以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉原告赔偿其受伤的相关损失，本院于2018年11月1日作出（2016）云0627民初2371号民事判决书，判决生效后，经朱臣向本院申请强制执行，原告于2019年9月全部履行了（2016）云0627民初2371号民事判决书确定的给付义务。事故发生后，原告云Ｃ×××××号车被镇雄县公安局交通警察大队扣押21天、在镇雄县众盛维修服务部维修25天，合计停运46天。原告支付本次事故的合理维修费用1420元。另查明，原告有出租汽车驾驶员资格证，是云Ｃ×××××号长安牌小型轿车车主，该车使用性质是出租租赁，镇雄县出租车管理协会对该车编号为“准406”。原告未在中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保车辆损失保险。本院认为，民法通则规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案于2014年7月发生后，因当事人朱臣提起诉讼而中断，故，原告的起诉并没有超过诉讼时效。原告驾驶云Ｃ×××××号出租车与被告朱臣驾驶的云Ｃ×××××号钱江牌摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，原告、被告朱臣承担同等责任。对原告的损失被告朱臣应承担50%的责任。被告朱恒香是肇事摩托车的所有人，又与被告朱臣一起共同生活，其应当知道被告朱臣未取得机动车驾驶资格证，而允许被告朱臣驾驶，致使发生交通事故，造成原告财产受到损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，应当认定被告朱恒香对损害的发生有过错，应当与被告朱臣承担连带责任。被告朱恒香辨称，是被告朱臣未经其同意将肇事摩托车落户在其名下，不同意赔偿原告损失的理由和被告朱臣的代理人提出本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的观点与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告请求二被告连带承担其车辆营运损失、维修费的主张，符合法律规定，本院予以支持；本院根据发生事故当时当地生活水平和本案实际，酌情以平时每天280元计算原告46天的营运损失12880元（280元×46天）,维修费保护受损相关联部位损失1420元和工时费1420元，合计15720元,应由二被告连带承担7860元（15720元×50%）。原告自行扩大维修费部份自行承担。原告请求二被告赔偿交通费1000元、车辆贬值损失费10000元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第二款、第十五条第（一）和（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第(六)项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱臣赔偿原告鲁祖钊损失人民币7860元。被告朱恒香承担连带责任。二、驳回原告鲁祖钊的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，原告鲁祖钊承担237元，被告朱臣、朱恒香连带承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十二日书记员 王宇铀附：本判决书引用法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。