四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初470号 原告：张世康，男，1984年3月5日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：谭毅，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区，特别授权。 被告：邓利忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：朱碧芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：李阳明，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张世康与被告邓利忠、朱碧芳、李阳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世康及委托诉讼代理人谭毅到庭参加诉讼，被告邓利忠到庭参加诉讼，被告朱碧芳、李阳明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张世康向本院提出诉讼请求：1.判令被告二朱碧芳、被告三李阳明两被告因交通事故连带赔偿原告车辆各项损失费141751元，其中：车辆修复费41051元，车辆租赁费45000元，车辆评估毁损贬值损失费50000元，车辆施救费1500元，车辆保险损失费1200元，交通费3000元；2.本案的鉴定费、评估费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日13时30分，被告李阳明雇佣的司机邓利忠驾驶川Ａ×××××号牌小型面包车，从富顺镇团结村被告李阳明承建的富顺镇垃圾集中处理中转站工地，沿省道302线北川方向往茂县方向行驶至省道302线754公里20米（茂县上场口路段）处时，与对方向行驶原告驾驶的川Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成川Ａ×××××号牌小型轿车严重受损，被告邓利忠受轻伤的道路交通事故。事故发生后，经茂县公安局交通警察大队第513223420190000875号《道路交通事故认定书》认定：被告邓利忠负本次事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆送往都江堰市欣荣汽车服务有限公司进行修复，2019年9月29日，被告李阳明对其原告受损车辆修复方案及修复所更换配件逐笔审核亲笔签字确认。原告认为，被告邓利忠驾驶被告朱碧芳所有的川Ａ×××××号牌小型面包车，在雇佣活动中实施职务行为致原告财产损害，雇主李阳明应当与肇事车辆所有人朱碧芳承担连带责任，即连带赔偿原告车辆修复费41051元，车辆租赁费45000元，原告受损的车辆为高档轿车，该车此前从未发生过任何交通事故，无论从正常行驶功能上，还是从经济价值上均不可避免地使该车受到不同程度的贬损，经估计，该车贬损约为50000元，车辆施救费1500元，车辆保险损失费1200元，交通费3000元，合计各项车辆损失费141751元，为此，原告曾多次与被告协商赔偿未果，特诉至贵院，依照相关法律和最高人民法院相关司法解释的规定，保护原告的合法权益，望判如所请。 被告邓利忠辩称，我是帮李阳明开车的，其他我都不晓得。 被告朱碧芳未答辩。 被告李阳明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日13时30分，被告李阳明雇佣的司机邓利忠驾驶川Ａ×××××号牌小型面包车，从富顺镇团结村被告李阳明承建的富顺镇垃圾集中处理中转站工地，沿省道302线北川方向往茂县方向行驶过程中，与本案原告驾驶的川Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成该车严重受损、被告邓利忠受轻伤的道路交通事故。经茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告邓利忠负本次事故全部责任，原告无责任。被告邓利忠驾驶车辆车主系朱碧芳，肇事车辆年检、保险均已过期，被告邓利忠受雇于李阳明，朱碧芳、李阳明系夫妻关系。此次交通事故导致原告车辆受损后，原告车辆在都江堰市欣荣汽车服务有限公司进行维修，此外，发生交通事故前，原告车辆已租赁给茂县永诚运输有限公司，此次交通事故导致原告车辆租赁收益受损。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告、被告身份信息材料及原告机动车驾驶证、行驶证，被告邓利忠机动车驾驶证。拟证明原告、被告诉讼主体资格及机动车驾驶资质。经质证，被告邓利忠对该证据予以认可，经审查核实，本院对该组证据予以采信。2.《茂县公安局交警大队道路交通事故认定书》、被告朱碧芳机动车信息查询结果单各一份。拟证明此次交通事故被告邓利忠担全部责任。经质证，被告邓利忠对该证据予以认可，经审查核实，本院对该组证据予以采信。3.结婚登记审查处理表、情况经过说明一份、申请结婚登记申明书，拟证明被告朱碧芳、李阳明系夫妻关系。经质证，被告邓利忠对该证据予以认可，经审查核实，本院对该组证据予以采信。4.汽车维修发票一张、欣荣汽车配件顶料单一份，拟证明交通事故发生后原告车辆受损并进行了维修。经质证，被告邓利忠对该证据不予认可，经审查核实，本院对该证据予以采信。5.车辆租赁协议书一份，借记卡明细查询及收据，证明交通事故发生后，原告损失了车辆租赁费用。经质证，被告邓利忠对该证据不予认可，经审查核实，本院对该证据予以采信。被告朱碧芳未向法庭提交证据。被告李阳明未向法庭提交证据。 本院认为，机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶。被告邓利忠在驾驶机动车过程中，违反了机动车实行右侧通行的规定，最终造成此次交通事故，经《茂县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告邓利忠承担此次交通事故的全部责任，故被告邓利忠应当就此次事故造成的人身损害承担赔偿责任，但被告邓利忠受雇于被告李阳明，在从事雇佣活动期间造成他人人身损害或财产损失的，应当由雇主承担赔偿责任，雇员存在故意或重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中邓利忠因驾驶机动车违反交通规则是造成事故的直接原因，其驾驶行为明显存在重大过失，故应当与雇主承担连带赔偿责任。此外，被告邓利忠驾驶的车辆车主系朱碧芳，作为车主，应当依法对车辆进行年检及相应的管理，同时朱碧芳与李阳明系夫妻关系，朱碧芳、李阳明未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，且原告提交的证据显示被告驾驶车辆保险已过期。综上所述，就此次交通事故造成的损失，应当由被告邓利忠、朱碧芳、李阳明承担连带赔偿责任，但由于无法确定各责任人的责任大小，故平均承担赔偿责任。 原告提出的诉讼请求，本院作如下评判：1.车辆维修费41051.00元，未超过原告提供的有效票据，本院予以支持；2.车辆租赁费，按照车辆维修时间及每月租赁金额计算，即从交通事故发生之日起至原告车辆维修结束止，根据原告提交的维修票据显示，维修车辆维修票据已于2019年12月17出具，应当视为维修结束，车辆维修时间为86天，每天租赁费为300元，共计25800.00元；3.车辆评估贬值损失，因无相关证据予以证明，故不予支持；4.车辆施救费已包含在维修费中，不能重复计算；5.车辆保险损失不属于赔偿范围，故不予支持；6.交通费需要相应证据予以证明，但原告提交的证据不足以支撑其该项请求，故不予支持。以上共计66851.00元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院根据查明的事实和证据部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓利忠赔偿原告张世康车辆维修费等各项经济损失22283.66元。该款于判决书生效后十日内一次性付清； 二、被告朱碧芳赔偿原告张世康车辆维修费等各项经济损失22283.67元。该款于判决书生效后十日内一次性付清； 三、被告李阳明赔偿原告张世康车辆维修费等各项经济损失22283.67元。该款于判决书生效后十日内一次性付清； 四、被告邓利忠、朱碧芳、李阳明对上述债务承担连带赔偿责任。 五、驳回原告张世康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568.00元，被告邓利忠负担522.00元、朱碧芳负担523.00元、李阳明负担523.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 甫