福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5282号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号,统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：柯俊鉴，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：蔡立建，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈玉珠，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡立望，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡新忠，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托诉讼代理人柯俊鉴到庭参加诉讼，被告蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵川农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡立建、陈玉珠立即共同偿还借款10万元及该款自2017年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.判令蔡立望、蔡新忠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠承担。事实和理由：2017年2月22日，蔡立建向灵川农商支行申请贷款。同年2月27日，蔡立建、蔡立望、蔡新忠与灵川农商支行签订《最高额保证借款合同》一份，由蔡立建向灵川农商支行借款10万元，借款期限自2017年2月27日至2019年2月26日，浮动利率，合同签订时执行利率按月利率10.252083‰，按季收息，逾期还款按合同利率加收50%等。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述债务由蔡立望、蔡新忠提供连带保证。借款到期后，蔡立建未按期归还借款本金或利息，蔡立望、蔡新忠亦未履行担保责任，其行为已构成违约。陈玉珠系蔡立建妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且陈玉珠亦在贷款申请表中签字确认，故应承担共同偿还责任。综上，请求判如所请。 蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠未作答辩。 灵川农商支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.灵川农商支行的营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明其主体适格；2.蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠各自的身份证复印件各一份，欲证明四人主体适格；3.蔡立建与陈玉珠的户口本复印件、结婚登记材料及离婚登记审查处理表各一份，欲证明蔡立建与陈玉珠系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实；4.莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、《最高额保证借款合同》《借款借据》、贷款明细账各一份，欲证明蔡立建向灵川农商支行借款，由蔡立望、蔡新忠提供连带保证的事实；5.送达地址确认书四份，欲证明蔡立建、蔡立望、蔡新忠确认送达地址的事实。蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠没有提供证据。 本院审查认为，蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。灵川农商支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，蔡立建作为借款申请人，向农商灵川支行申请借款，申请金额为10万元，蔡立望、蔡新忠在担保人处签名并按捺手印，陈玉珠在配偶处签字并按捺手印。 2017年2月27日，蔡立建作为借款人，蔡立望、蔡新忠作为保证人与灵川农商支行签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2017年2月27日起至2019年2月26日止，由贷款人在最高贷额本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为瓷砖店；该期间为最高额担保债权本金的确定期间。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由蔡立望、蔡新忠提供连带责任保证，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2017年2月27日，农商灵川支行向蔡立建发放贷款10万元，蔡立建在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率10.252083‰，借款日期2017年2月27日，还款日期2019年2月26日，还款方式为按季交息，到期利随本清。后蔡立建仅足额偿还利息至2017年12月20日。蔡立望、蔡新忠也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任。 另查明，蔡立建与陈玉珠于2010年11月5日办理结婚登记手续，于2017年9月12日办理离婚登记手续。 本院认为，蔡立建向农商灵川支行借款10万元，有农商灵川支行提供的《最高额保证借款合同》《借款借据》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合同签订后蔡立建应按合同约定及时还本付息。庭审中，农商灵川支行自认蔡立建足额偿还利息至2017年12月20日，蔡立建也未提出异议，故农商灵川支行要求蔡立建偿还借款10万元及该款自2017年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率的24%），于法有据，本院予以支持。上述借款发生在蔡立建与陈玉珠的婚姻关系存续期间，陈玉珠在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签名，有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，陈玉珠应负共同偿还责任。蔡立望、蔡新忠为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡立建、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款10万元及该款自2017年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率的24%）； 二、蔡立望、蔡新忠对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取为1464元，由蔡立建、陈玉珠、蔡立望、蔡新忠负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十二月九日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。