wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23798号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：倪红，女，1963年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告倪红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告倪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费人民币5,072.10元(以下币种均为人民币)；二、请求判令被告支付滞纳金1,521.63元。庭审中，原告变更诉请为：一、判令被告支付2009年10月至2016年12月物业服务费5,067.96元；二、判令被告支付违约金506元。事实和理由：原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为129.45平方米。被告拒不交纳自2009年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告倪红未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告理应缴纳2009年10月至2016年12月的物业服务费。合同约定了若逾期交纳物业费，违约金按应交费用的千分之三/天支付，本案中原告酌情减收违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费5,067.96元；二、被告倪红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪红负担。本判决为终审判决。审判员 杨 进二〇一九年十二月二十五日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1686号原告：梁喜堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：梁建军，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告梁喜堂与被告梁建军身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁喜堂、被告梁建军及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失8482.4元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日16时30分许，梁建军因琐事对身为金柱村党支部书记的原告产生不满，在村委会办公室阻绕原告离开其办公场所20余分钟。期间，在该楼道内用身体阻拦原告时将原告顶倒在地，致原告头部、左肩部、左髋部等多处损伤。经井陉县公安局委托法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年10月29日井陉县公安局给被告出具了井公（吴）行罚决字(2018)0344号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、并处罚款500元。事件发生后，原告被送往井陉县医院接受治疗，住院8天。诊断为：脑外伤后神经反应；颈部、左肩、左侧肢体多处软组织损伤。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费等损失共计8482.4元。原告于2019年1月就此事向法院对被告提起诉讼，在诉讼过程中，被告找到原告希望协商解决，被告答应支付原告相关赔偿费用，故原告申请撤诉。在原告撤诉至今，被告耍赖，对答应支付原告的赔偿费用拒不支付。无奈，原告再次提起诉讼望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁建军辩称，答辩人将原告致伤，公安处罚内容不实。原告的伤情系自己摔倒所致与答辩人无关。由于原告在会上说答辩人私自收取别人钱物，导致双方发生矛盾。答辩人在与原告质问过程中，原告先将答辩人推到在地，此事件的发生原告占据全部过错，不应当赔偿原告的各项费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时30分许，被告梁建军因琐事对原告产生不满，在井陉县吴家窑乡金柱村民委员会办公室阻绕原告离开其办公场所20余分钟。期间，被告在楼道内用身体阻拦原告时，将原告顶到在地，致原告头部、左肩部、左髋部等多处损伤。井陉县公安局于2018年10月29日作出“对梁建军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”的井公（吴）行罚决字(2018)0344号行政处罚决定书。原告受伤后被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应；颈部、左肩、左侧肢体多处软组织损伤；脑梗死；颈椎间盘突出症。住院8天后于2018年9月12日痊愈出院（出院证记载），花住院医疗费3384.81元（票据1张）、门诊医疗费422.09元（票据4张）。2018年9月20日到河北医科大学第三医院检查花门诊医疗费663元（票据2张）。上述医疗费共计4469.9元。井陉司法医学鉴定中心于2018年10月8日作出“梁喜堂之伤情属人体损伤轻微伤”的司法鉴定意见书。花鉴定检查费1668元（票据2张）。原告现主张医疗费6126.4元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、用药清单、病历等）、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费30元/天×8天=240天、误工费102元/天×8天=816元（原告要求按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均收入计算误工费）、护理费102元/天×8天=816元（原告称其妻子田喜梅护理，要求按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均收入计算护理费）、交通费500元（原告提供了536元的加油票一张）等损失9298.4元。被告对原告提供的证据、主张的损失数额提出如下质证意见：诊断证明和出院记录上第一项是脑外伤后神经反应，这个情况不应是本次事故造成的。根据被告的陈述，没有对原告的头部造成伤害。误工费、护理费没有提供职务证明和收入证明，不应当按照居民服务业的标准计算，上述两项费用最多按照农林牧副渔业标准计算。营养费计算数额偏高。原告提交的油票的票据不能证实其花费，票据是2018年10月10日开具的，原告的住院和出院时间是2018年9月4日-2018年9月12日，票据开具时间与住院、出院时间不符，且交通费明显偏高。本院认为，公民的身体权不受侵犯。被告阻拦原告时致伤原告，有诊断证明书、病历、出院证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等可证，予以认定。被告给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告在井陉县医院出院时的情况为痊愈，其主张的河北医科大学第三医院的门诊医疗费663元，只提供了门诊医疗费票据，没有提供相应的检查报告，不能证实与该事件给其造成的伤的因果关系，不能认定是该事件给其造成的损失。根据原告提供的证据确定其损失为医疗费3806.9元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费30元/天×8天=240元、鉴定检查费1668元、交通费300元。原告提供的证据不能证实其和护理人员的工资收入减少情况，不能以此确定误工费和护理费，误工费和护理费可参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧副渔业年平均收入确定为23461元/年÷365天/年×8天×2=1028元。原告的损失共计7842.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告梁建军赔偿给原告梁喜堂7842.9元。二、驳回原告梁喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年十二月十九日书记员  韩晓丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8560号上诉人（原审原告）：冯才，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陕西中海创业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场A-602室，统一社会信用代码91610131399803138A。法定代表人：孙皓。被上诉人（原审被告）：孙皓，男，汉族，1986年5月20日出生，住陕西省西安市高新区。上诉人冯才因与被上诉人陕西中海创业投资有限公司、孙皓合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人冯才送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人冯才在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2413号之二申请执行人：程晓荣。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆俊中。申请人程晓荣与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司向申请人返还购房款及利息106988元。并承担案件受理费3882元、执行费6368元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月19日查封被执行人名下位于空港开发区紫林雅郡小区3幢1单元101、201的房屋。本院于2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为437563元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十五日书记员 周      联      杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4257号申请执行人：石伟，男，汉族，1982年06月15日出生，重庆市荣昌区。被执行人：汪红松，男，汉族，1985年08月15日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人石伟与汪红松借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款2350元，本院已依法划拨；此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已委托被执行人居住地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的100000元及利息，执行到位标的2350元，未执行到位标的97650元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月五日书记员代 思 雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5745号原告：张健，男，1970年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：朱世伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告张健诉被告朱世伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告张健及其委托诉讼代理人汪芳，被告朱世伟及其委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款39442元、利息损失8914元及原告讨债差旅费6000元。事实和理由：2015年5月18日至2015年7月30日之间，被告陆续在原告处购买水冷式空调扇产品，累计产生货款105612元（其中包含运费2050元）。截止2017年2月，被告陆续支付了部分货款66170元，尚欠39442元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令。被告朱世伟辩称，被告2015年期间确实与原告产生过货物交易，但双方早已结清货款不存在债权债务关系，原告所称欠款与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年7月期间，被告因经营需要，在原告处购买水冷式空调扇产品，发生贸易往来。因被告在库尔勒，原告在乌鲁木齐，原告遂通过托运部向被告发货共计8次。其中，5月18日发货产生货款22618元、6月11日发货产生货款10360元、6月26日发货产生货款7630元、7月15日发货产生货款22784元、7月16日发货产生货款6160元、7月17日发货产生货款2720元，6次累计产生货款72272元，被告无异议也认可收到货物，并将未销售完的8170元货物退还给原告。被告于2015年6月11日给原告打款10300元，8月15日给原告打款20000元，8月24日打款10000元，累计向原告打款40300元。另外，被告向原告支付了10000元现金和面值20000元超市购物卡一张用于抵账。庭审中，双方对7月24日和7月27日发货产生的两笔货款34042元持有异议，原告认为被告收到该两笔货物应当支付货款，被告则辩称7月24日的货物未收到，7月27日的货物因原告发货型号不符被告拒收。经核对后，原告明确按照两次累计的货款34042元向被告主张，同时表示放弃8914元的利息主张。上述事实，有原告提供的发货单八份、乌鲁木齐农信社打款凭证三张及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠7月24日和7月27日两笔货款34042元未支付，被告辩解两笔货物并未实际收到。原告应当对此进一步举证，原告提交的物流单中未显示被告已经签收货物，原告在未能充分举证证实被告确实收到7月24日及7月27日两笔货物的情形下，应当承担举证不能的法律后果。原告主张讨债差旅费用6000元，仅有其陈述也未提供相应证据证实，因此原告的诉讼请求因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。本案案件受理费567.45元，由原告张健自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 那 木 贞二〇一九年十二月二十三日书记员 阿丽米热
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初962号原告张林野，男，1966年4月11日生，××族，住海门市。被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。法定代表人戴建忠，职务镇长。本院在审理原告张林野诉被告海门市常乐镇人民政府撤销行政行为一案中，原告张林野以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张林野申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张林野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林野承担。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇一九年十二月十六日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异122号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地：四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚平，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行成都市总府支行，住所地：成都市鼓楼南街88号。 法定代理人：陈稼。 被执行人：成都青港铝型材制品有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡金沙村。 法定代表人：张定锡。 本院在执行中国工商银行成都市总府支行（以下简称工行总府支行）与被执行人成都青港铝型材制品有限公司（以下简称青港铝型材公司）借款合同纠纷一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐公司）向本院提出书面申请，请求本院变更其为（2005）金牛执字第340号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 德乐公司称：其已受让工行总府支行对青港铝型材公司公司享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，工行总府支行与青港铝型材公司借款合同纠纷一案中，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2004年11月23日作出（2004）成民初字第937号民事判决，判决：一、被告青港铝型材公司应于判决生效之日起十日内偿还原告工行总府支行借款本金180万元及利息（合同期内的利息从合同约定，逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款逾期利息标准从逾期之日起计算至全额付清之日止）。二、原告工行总府支行对被告青港铝型材公司用以抵押的设备（500T、800T生产线及600T铝棒熔炉一批、500T、800T分流模一套、400T氧气设备全套、315KVA、400KVA变电设备全套）享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖该当抵押物所得的价款优先受偿。该判决生效后，工行总府支行于2005年2月23日向成都中院申请强制执行，执行案号为（2005）成执字第328号，后成都中院将该案移交我院执行，执行案号为（2005）金牛执字第340号。 2005年8月13日中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）在《四川日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认长城公司成都办事处取得青港铝型材公司的180万元债权及相应利息上述债权。2012年5月23日南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司与长城公司成都办事处通过签订《资产转让协议》以债权受让方式从长城公司成都办事处取得对青港铝型材公司的全部债权。2013年8月6日，申请人德乐物资公司通过公开拍卖的方式从南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司取得对青港铝型材公司的全部债权，并签订了《债权转让协议》。2013年8月26日南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司发布《债权转让暨联合催收公告》，确认申请人德乐物资公司已经享有该债权。 德乐公司提交了以下证据的复印件：工行与长城公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；长城公司成都办事处与南充白山沟公司债权转让暨联合催收公告；长城公司成都办事处与南充白山沟公司资产转让协议书；南充白山沟公司与德乐公司债权转让暨联合催收公告；南充白山沟公司与德乐公司债权转让协议书等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，工行总府支行、长城公司成都办事处、南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司通过转让协议及公告等书面形式皆认可上述债权的转让，申请人德乐物资公司提交的证据证明其已依法取得工行总府支行对青港铝型材公司享有的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更德阳市德乐物资有限公司为本院（2005）金牛执字第340号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  谢中山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2860号申请执行人张心全，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店，经营场所：郑州经济技术开发区朝凤路与航海东路交叉口南500米路东。经营者：白永建，男，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张心全与郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店存款本金人民币200000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月五日书记员  李 鹏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1945号申请执行人：陈邦伦，男，汉族，1970年04月24日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号，统一社会信用代码91500228753081415T。法定代表人叶贻军，系该公司董事长。关于申请执行人陈邦伦与被执行人重庆市圣华建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人向重庆市第一中级人民法院申请撤销本案执行依据即重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字（2019）第905号仲裁裁决书，双方当事人于2019年12月10日在重庆市第一中级人民法院达成调解并已当场兑现，故本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳仲案字【2019】第905号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十四日书记员  吴罗斯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5746号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:马刚坡，男，1975年5月5日出生，汉族，住内黄县。被告:田利玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告:马利法，男，1969年3月24日出生，汉族，住内黄县。被告:马艳平，女，1969年3月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵勇，男，1972年3月27日出生，汉族，住内黄县，系马艳平丈夫。原告内黄县农村信用合作联社与被告马刚坡、田利玲、马利法、马艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告田利玲及其委托诉讼代理人刘战强、被告马利法、被告马艳平的委托诉讼代理人白珂、马兵勇到庭参加诉讼，被告马刚坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马刚坡、田利玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2016年8月23日起至2017年8月23日止按月利率10.44‰计算，从2017年8月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告马利法、马艳平对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告马刚坡签订一份个人借款合同，用于收尖椒，根据合同约定被告2016年8月23日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年8月23日。被告田利玲与原告签订借款人配偶承诺书，被告马利法、马艳平是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告马刚坡发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告马刚坡未答辩、未提供证据。被告田利玲辩称，借款属实，但该笔借款没有用于家庭共同生活，应有被告马刚坡自己偿还。被告马利法辩称，该笔借款应由马刚坡和田利玲偿还。被告马艳平辩称，担保期限已过，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下，2016年8月23日，原告与被告马刚坡签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告马刚坡从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年8月23日起至2017年8月23日止。被告田利玲与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告马利法、马艳平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告马刚坡发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，被告于2016年11月25日偿还原告利息1635.11元。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据被告田利玲提供的民事判决书及原、被告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告马刚坡作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告田利玲作为被告马刚坡的配偶，虽然辩称该笔借款没有用于家庭生活，但其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告田利玲应当与被告马刚坡共同承担还款责任。被告马利法辩称，应有被告马利坡和田利玲还款，但其作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告马艳平作为借款的连带责任保证人，虽然其辩称担保期限已过，但在其签字的最高额担保合同上，担保期限为债务履行届满之日起两年止，该笔借款并未超过担保期限，故其应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马刚坡、田利玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2016年8月23日起至2017年8月23日按月利率10.44‰计算;从2017年8月24日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止，以上利息均按本金50000元计算，并扣除已支付的利息1635.11元）；二、被告马利法、马艳平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马刚坡、田利玲、马利法、马艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张鹏宇审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6234号 原告：巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组。 住所：四川省巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区。 组长：张放。 委托（特别授权）代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：谢为，曾用名谢俊，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组与被告谢为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组的委托代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告谢为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月1日被告与原告签订《门市租赁合同》，将属于原告所有的位于巴州区门市租赁用于经营电器生意，该合同约定：租期壹年（2017年11月1日至2018年10月31日），年租金51000元，签订合同时一次性付清。乙方（被告）如不按照约定时间向甲方（原告）交纳租金，超过10天，每天按当年租金总额10%向甲方（原告）支付违约金。合同签订后被告未按照约定履行付款义务，经多次催收只支付了12000元，剩余款项一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付拖欠原告的租金39000.00元及按约定的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告谢为未作答辩。 经审理查明：2017年11月1日，原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组（甲方）与被告谢为（乙方）签订《门市租赁合同》，双方约定甲方将其所有的位于巴州区门市租给乙方从事商业经营活动。合同第二条约定“租赁期限：壹年（2017年11月1日至2018年10月31日）”；第三条“年租金及付款方式：51000元（大写：伍万壹仟元整），双方签订合同时一次性付清”；第六条“乙方如不按约定时间向甲方交纳房屋租金，超过10天，每天按当年租金总10%向甲方赔偿违约金，超过30天，甲方有权收回门市，合同终止，并不赔偿乙方任何经济损失……”，原告在合同尾部加盖居民小组印章及居民代表签名，被告在合同尾部签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告出租房屋，但被告却未按照合同约定时间交纳租金。 庭审中，原告确认涉案房屋现由被告实际经营，被告已支付原告租金12000元，剩余39000元未支付，现主张以租金欠款总额为基数，自2017年11月11日起按照月利息2%计算违约金至租金付清之日止， 上述事实，有原告方的陈述、证明、房屋所有权证、合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2017年11月1日，原、被告双方签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该《门市租赁合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告谢为未按约履行支付全部房租的义务，应承担合同违约责任。扣减已经支付的租金12000元后，被告谢为应支付原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组剩余房屋租金39000元。 关于违约金的认定问题。原、被告于2017年11月1日签订的《门市租赁合同》，约定租金在双方签订合同时一次性付清，如不按约定时间交纳房屋租金，超过10天，每天按当年租金总额10%赔偿违约金。现原告主张以租金欠款总额为基数，自2017年11月11日起按照月利息2%计算违约金至租金付清之日止，不违法法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢为于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组房屋租金39000元及违约金（违约金计算方式：以本金39000元为基数，自2017年11月11日起按照月利率2%计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告谢为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执2199号申请执行人：周荣，女，1969年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：**华，江苏**华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏**华律师事务所律师。被执行人：泰州市新海湾浴场，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘俊标，经理。被执行人：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。周荣与泰州市新海湾浴场、张明亮、钱春兰、刘俊标、马长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1202民初2988号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市新海湾浴场于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款本金人民币150000元并从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率24%的标准支付利息；被告张明亮对上述借款本息承担连带偿还责任；被告钱春兰对上述借款本金人民币150000元承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4351元、诉讼保全费1770元、公告费300元，合计人民币6421元，由被告泰州市新海湾浴场、张明亮、钱春兰共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案。在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2017年9月6日、2019年11月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况、股权持有、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2017年9月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人张明亮、钱春兰名下有位于泰州市海陵区××、××河××单元××室房屋××套，上述房屋设定有抵押，且被多家法院多案查封。上述房屋待本院另案处置，申请执行人届时可申请参与分配。3、2019年11月27日，本院至被执行人张明亮、钱春兰户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。4、2019年11月27日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人张明亮、钱春兰名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2018年4月10日、8月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月3日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人的房屋待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月四日书记员  李 祎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2974号申请执行人于正龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘美玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人于正龙和与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告刘美玲于本判决生效后十日内向原告于正龙偿还借款40000元及利息（以本金40000为基数，按年利率6%，从2019年2月26日开始计算到被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘美玲负担。本院于2019年10月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年10月22日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月21日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13443号原告：刘杰娟，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师，联系方式。被告：张永利，男，汉族1979年12月25日出生，住河南省濮阳市。被告：**定，男，汉族，河南省濮阳市。原告刘杰娟诉被告张永利、**定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于楠，被告张永利到庭参加了诉讼，被告**定经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，被告以资金紧张为由，借原告现金20万元，当时双方约定借款期限3个月，月息2分。2017年9月5日，二被告向原告出具了20万元的欠条。借款到期后，二被告没有按约定还款。经原告多次催要，被告总是借故推脱不还，原告无奈起诉至贵院。请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元及利息（利息按月息2分，自2017年9月4日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张永利辩称，借款本金20万元属实，利息已经支付至2017年12月5日，借款期间的利息已付清，不应当支付逾期利息。被告**定未到庭答辩。经审理查明，2017年9月5日，二被告向原告出具借条一份。内容为：“今借到刘杰娟贰拾万元整，月息贰分，本息同付，时间叁个月。张永利、**定。2017.9.5.”。同年9月9日，原告通过尾号为2080的银行转账向被告张永利尾号为7567的账户转款20万元，履行了出借义务。庭审中，被告张永利对借款事实及原告提供的证据无异议，但称其于2017年12月向原告支付利息1.2万元，系偿还的本案20万元借款利息，利息已付清，仅剩余20万元的本金未偿还。原告对此不予认可，并称被告所述的1.2万元利息系被告偿还原告的上一笔借款利息，该笔借款现已清偿完毕，本案借款本息被告均未偿还。被告张永利对其2016年9月9日曾向原告借款20万元，并已清偿完毕的事实予以认可。为证明上述事实，原告提交了借条原件、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告与被告张永利的陈述及原告提交的相关证据，可以证实二被告向原告借款20万元的事实，有二被告出具的借条和原告的银行转账明显为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案20万元借款利息是否已支付以及何时支付的问题，双方当事人持有不同的意见。被告张永利主张其已于2017年12月向原告支付1.2万元利息，本案利息已付清，且不再承担以后的逾期利息。但其未向法庭提交相应的证据证明其主张，且其本人对已还清原告上一笔借款本息的事实予以认可。故被告张永利所述，其于2017年12月向原告支付的1.2万元利息，与其清偿原告上一笔借款的事实，具有高度盖然性。因此，被告张永利主张本案借款利息已付清的辩解理由，无证据支持，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款本金20万元，并按双方约定的月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息计算时间应以原告实际交付借款之日，即2017年9月9日起计算。被告**定经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利、**定本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，自2017年9月9日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张永利、**定负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王胜凯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异161号 案外人：牟元龙，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：张兴建，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：余刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蔡先全，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人：蔡先全，职务：执行董事长。 被执行人：四川省阆中安泰建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人：蔡先全，职务：执行董事长。 在本院执行龙星宇、余刚与蔡先全、四川省阆中安泰房地产开发有限公司（以下简称：安泰房地产公司）、四川省阆中安泰建筑工程有限公司（以下简称：安泰建筑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人牟元龙、张兴建对（2019）川1302执2173号执行裁定书冻结安泰房地产公司账户：88×××24提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人牟元龙、张兴建称，请求撤销南充市顺庆区人民法院2019）川1302执2173号执行裁定书，解除对安泰房地产公司账户：88×××24的冻结。事实与理由：88×××24账户实际所有权人为牟元龙、张兴建，并不属于安泰房地产公司。牟元龙于2010年11月5日取得阆中市杜家井巷小区的国有土地所有权。因个人不能从事房产开发，12月18日与安泰房地产公司订立联合开发协议，投资人牟元龙、张兴建各出资50%，安泰房地产公司不出资。牟元龙、张兴建与安泰房地产公司实际是挂靠行为。案涉账户系为开发阆中市杜家井巷小区的商品房预售监管账户，张兴建并非安泰房地产公司员工，为了便于实际出资人管理使用售房资金，预留了张兴建的印鉴。法院冻结账户内的资金系房地产开发预留的税金。 本院查明，原告龙星宇、余刚与被告蔡先全、安泰房地产公司、安泰建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川1302民初6988号民事调解书，内容有：一、被告蔡先全、四川阆中安泰房地产开发有限公司自愿于2019年1月10日前一次性偿还原告余刚、龙星宇借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以本金2000000元为基数从2017年11月22日起按月息2%计算至实际还清本息之日止）。二、被告四川阆中安泰建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费减半收取11400元，由被告蔡先全、四川阆中安泰房地产开发有限公司自愿承担。2019年5月30日，原告龙星宇、余刚向本院申请强制执行。申请内容有：一、请求强制执行（2018）川1302民初6988号民事调解书，强制被执行人蔡先全、安泰房地产公司偿还申请执行人借款本金200万元及利息；二、请求被执行人安泰建筑公司对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案执行费用由被执行人承担。2019年7月23日，本院作出（2019）川1302执2173号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人四川阆中安泰房地产开发有限公司、四川阆中安泰建筑工程有限公司、蔡先全的银行存款2011400元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人四川阆中安泰房地产开发有限公司、四川阆中安泰建筑工程有限公司、蔡先全的银行存款2011400元。2019年9月30日，本院冻结了安泰房地产公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行开设账户88×××24的存款。 同时查明，2009年12月29日，申请人土地使用权享有人牟元龙、阆中安泰房地产开发有限公司向阆中市国土资源局提出申请，内容有：二00六年四月我公司职工牟元龙购买了经贵局拍买的杜家井（2005）094宗地，面积为4855平方米的使用权。并当年签订了“国有土地使用权出让合同”合同编号：（2006-011），出让期限40年……公司项目经理牟元龙自愿将其已购买的杜家井（2005）094宗地过户到我阆中安泰房地产开发有限公司进行联合开发……。2010年12月18日，土地受让人四川省阆中安泰房地产开发有限公司牟元龙、四川省阆中安泰房地产开发有限公司张兴建签订了杜家井巷46号（2009）151号土地使用权联合开发协议，内容有：经土地受让人牟元龙、张兴建共同出资购买的杜家井巷46号编号（2009）151号土地，总面积7314平方米，双方同意用于商品房开发建设；土地购置款由牟元龙、张兴建二人各出资一半；根据房地产开发政策规定，出资人牟元龙、张兴建同意将杜家井巷（2009）151号宗地过户到四川省阆中安泰房地产开发有限公司后，土地受让人牟元龙、张兴建共用，享有对其土地的开发建设使用权。2011年3月17日，四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社开一般户：账号88×××24、户名四川省阆中安泰房地产开发有限公司、印鉴有：四川省阆中安泰房地产开发有限公司、张兴良印、张兴建印、阆中市商品房预（销）售款监管专用章。2013年3月22日，张兴建向四川省阆中安泰房地产开发有限公司交杜家井商住楼管理费40000元、7月29日交管理费50000元、12月13日次管理费30000元。 另查明，2019年11月22日，阆中市房地产管理局出具说明，内容有：四川省阆中安泰房地产开发有限公司开发建设的杜家井商住楼，建筑面积约15000平方米，于2012年开工，2014年竣工，项目投资人为牟元龙、张兴建，并在阆中农商行开设了商品房项目监管账户（88×××24）。2019年11月22日，阆中税务局文成分局向我局来函告知该项目应于2019年3月30日缴纳税款300余万元……。2019年12月5日，安泰房地产出具证明，内容有：证明人未投资分文到该项目，仅收取管理费十二万元。人民法院冻结的证明人在阆中农商行开设的88×××24房地产监管账户，预留个人印鉴为张兴建、张兴良（张兴建胞弟），该账户的资金管理均为实际投资人张兴建在操作，其账户资金亦属实际投资人牟元龙、张兴建所有，与证明人无任何内在联系。 本院认为，阆中农商行88×××24账号系安泰房地产公司为开发杜家井商住楼开设的监管账户。阆中市房地产管理局出具说明与安泰房地产公司的证明内容均可以证实账户的实际使用人为案外人张兴建，资金属于杜家井商住楼项目所有。安泰房地产公司对案涉账户并不享有所有权，案外人提出执行异议足以排除对案涉账户的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2019）川1302执2173号之一执行裁定书对四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（88×××24）的账号存款冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王粟
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2528号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地岱岳区财兴街90号。被执行人：高爱凤,女，汉族,1970年2月26日出生,住岱岳区。被执行人：夏文,男，汉族,1968年2月8日出生,住岱岳区。被执行人：王金强,男，汉族,1973年4月30日出生,住岱岳区。被执行人：艾霞,女，汉族,1975年3月6日出生,住岱岳区。被执行人：刘延刚,男，汉族,1976年4月29日出生,住岱岳区。被执行人：王俊青,女，汉族,1977年9月21日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人高爱凤、夏文、王金强、艾霞、刘延刚、王俊青借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院公告栏张贴公告送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  赵 幻
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：康嘉良，男，汉族，1980年7月16日生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1274号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行后，向被执行人康嘉良出执行通知书，被执行人康嘉良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129678.03元，截至2019年12月26日已执行22517.15元，未执行107160.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢121号 申请执行人：查某,男,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽强农融资担保有限公司，住所地霍山县经济开发区，组织机构代码55328968-4。 被执行人:安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路天际滨河花园三期1-4号，组织机构代码56069504-X。 被执行人:程某某，男，1984年2月28日出生，汉族,住安徽省霍山县。 本院依据(2013)合民一终字第03217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款400万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3212号原告：李克廷,男,汉族,1987年11月18日出生,住榆中县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：南文宇，男，汉族，1989年12月19日出生，甘肃省会宁县头家寨子镇共丰村西南社14号，现住榆中县。原告李克廷与被告南文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克廷及其委托诉讼代理人杨世浩、被告南文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元，并承担利息19887元（以借款本金190000元为基数，按照年利率24%暂计算自2019年6月1日-2019年11月5日），利息支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《个人借款协议书》，约定原告向被告出借资金200000元，借期一个月，自2019年5月31日-2019年6月30日，利息按照月息5%计息。合同签订当日原告向被告出借了该笔资金。借款到期后，被告未依约履行还款义务，后经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故诉至法院。被告南文宇辩称，实际借款190000元，同意偿还，但请求延期。对原告提供的证据的认定：1、《个人借款协议书》一份，证明被告向原告借款200000元，同时双方还约定了利息。2、银行转账凭证及交易明细，证明借款协议签订后，原告于2019年6月1日分别通过兰州银行和榆中合行分四次向被告出借资金共计190000元的事实。被告对借款协议书的真实性无异议，但认为协议书上的借款金额为200000元，但预先在本金中扣除了10000元的利息，原告实际向被告出借资金190000元,所以对银行转账凭证及交易明细的真实性及证明目的无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，认定原告向被告实际出借资金为190000元。经本院审理认定的事实如下：2019年5月31日被告因资金困难向原告借款，双方签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借期1个月，自2019年5月31日至2019年6月30日，月息5%。该协议同时还约定：“如果不能按期归还借款，乙方（被告）承担甲方（原告）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”协议签订后，2019年6月1日原告分别通过兰州银行和榆中合行分四次向被告实际出借资金共计190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款190000元，原告通过银行转账方式将借款交由被告收取，双方之间借贷关系成立，被告对向原告借款190000元的事实也无异议，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《个人借款协议书》中约定的月息为5%，该约定应视为对借期内利息的约定，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应无效，庭审中，原、被告双方均同意按照年利率24%计算利息，本院予以采信。因双方在借款协议书中明确约定如果不能按期归还借款，被告仅承担原告主张借款的差旅费、律师费、诉讼费，未要求支付逾期利息，本院遵从其约定，对原告主张的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告南文宇偿还原告李克廷借款190000元，并承担利息3800元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取），由被告南文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月十二日书记员吴晗
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1490号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号被执行人：侯学禄,男性,1963年6月24日出生,住吉林市昌邑区本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯学禄借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督87号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国二〇一九年十二月十日书记员  李昕潼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3364号申请执行人：王学花，女，1969年12月4日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：崔国权，男，1990年2月10日生，汉族，住响水县开发区。王学花与崔国权借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4817号法律文书已经发生法律效力。因崔国权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王学花于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1704号申请执行人：李洪玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南旭泰生物科技开发有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路8号。申请执行人李洪玲与被执行人济南旭泰生物科技开发有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初5379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李洪玲与被执行人济南旭泰生物科技开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人李洪玲于2019年12月17日提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨媛媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保405号申请人：海口民间旅行社有限公司北京分社。负责人：郭程远，总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，女，该公司行政主管。被申请人：海洋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张美华。申请人海口民间旅行社有限公司北京分社与被申请人海洋国际旅行社有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，海口民间旅行社有限公司北京分社向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下8560元财产采取保全措施。海口民间旅行社有限公司北京分社向本院交纳担保金430元且国任财产保险股份有限公司北京分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人海口民间旅行社有限公司北京分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下8560元财产。案件申请费105元，由海口民间旅行社有限公司北京分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月三日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623民初3276号之一 原告（反诉被告）：何云，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：谢修刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告（反诉原告）:黄文友，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告（反诉原告）:王会兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告（反诉原告）:唐小蓉，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告（反诉原告）:陈莉，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告（反诉原告）:陈晓华，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 四被告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）何云诉被告（反诉原告）谢修刚、黄文友、王会兰、唐小蓉、陈莉、陈晓华装饰装修合同纠纷案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。2019年12月19日，原告（反诉被告）何云与被告（反诉原告）谢修刚、黄文友、王会兰、唐小蓉、陈莉、陈晓华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）何云与被告（反诉原告）谢修刚、黄文友、王会兰、唐小蓉、陈莉、陈晓华撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）何云撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）谢修刚、黄文友、王会兰、唐小蓉、陈莉、陈晓华撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）何云负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）谢修刚、黄文友、王会兰、唐小蓉、陈莉、陈晓华负担。 审 判 长  艾显洪 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王体臻
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1222号之一 申请执行人：泸州市叙永生态环境局，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号。 法定代表人：刘桦，局长。 被执行人：叙永县强达来料加工厂，地址：叙永县正东镇普市村三社30号，统一社会信用代码：92510524MA69642618。 经营者：谢强，男，生于1970年3月20日，汉族，住叙永县正东镇普市村三社30号。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524行审22号行政裁定书，受理了泸州市叙永生态环境局申请执行叙永县强达来料加工厂行政处罚一案，申请执行罚金金额为30000元，另外，被执行人叙永县强达来料加工厂还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县强达来料加工厂名下的不动产登记、车辆登记、银行存款等财产进行查询，暂未发现被执行人叙永县强达来料加工厂有可供执行的财产。因被执行人叙永县强达来料加工厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叙永县强达来料加工厂纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人泸州市叙永生态环境局后，申请执行人泸州市叙永生态环境局亦未能向本院提供被执行人叙永县强达来料加工厂有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人叙永县强达来料加工厂暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市叙永生态环境局也未能向本院提供被执行人叙永县强达来料加工厂其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524行审22号行政裁定书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县强达来料加工厂对尚未缴纳之款仍负有缴纳义务。申请执行人泸州市叙永生态环境局在发现被执行人叙永县强达来料加工厂有确切的可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 王 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯 楷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26936号原告：彭兵，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：何盛勇，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告彭兵与被告何盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告何盛勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告何盛勇归还原告借款本金30000元，以及资金占用损失5100元（以30000元为本金，从2017年1月27日起按年利率6%计算至2019年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年1月26日找到原告称急需用钱，需向原告借款。原告于当日通过现金的方式向被告提供借款30000元整，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2017年3月26日。现早已过了约定的还款日期，被告一直拒不归还，原告多次找到被告要求归还该借款，均未果，被告已经完全失去诚信。原告迫于无奈，只得持状来院，请求人民法院依法判决。被告何盛勇未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告何盛勇出具借条一份，并附上其本人身份证复印件，借条的主要内容是：今借到彭兵现金叁万元正（30000元），放款人彭兵，借款人何盛勇，还款日期2017年3月26日，到期必须归还。2017年1月26日，原告彭兵在中国农业银行取款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，同意诉请主张的资金占用损失从2017年3月27日计算至2019年11月26日。因被告何盛勇未能按照借条的约定向原告彭兵归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告彭兵举示的借条，何盛勇的身份证复印件，中国农业银行借记卡交易明细；有本院依法查询的被告何盛勇的身份信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭兵在本案中现主张的出借给被告何盛勇的借款30000元，有借条和银行存取款凭证为凭，借款事实客观存在，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告归还上述借款。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起即2017年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故被告应当以尚欠的借款本金30000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，该利息应从2017年3月27日起算，利随本清。原告要求暂计算至2019年11月26日，系对己方权利的处分，本院予以支持和确认。上述资金占用利息损失金额为：30000元×6%÷12个月×32个月=4800元。被告何盛勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何盛勇于本判决发生法律效力后十日内向原告彭兵返还借款30000元；二、被告何盛勇于本判决发生法律效力后十日内向原告彭兵支付资金占用利息损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半缴纳339元（原告彭兵已预交），由被告何盛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一九年十二月十九日书记员  李娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执541号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县中天农业开发有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇城区双灵路1单元4层2号房。 法定代表人：**。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路1号御景园15幢。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 被执行人：**，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：陆建玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：高小英，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：高满英，女，1965年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行广西兴安农村合作银行与兴安县中天农业开发有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、**、陆建玲、易先斌、高小英、高满英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14655号申请执行人：张文静，女，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：王云飞，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。张文静与王云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告张文静借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年7月19日计算至该债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告负担。因王云飞未按上述生效法律文书履行义务，张文静向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云飞银行存款121554元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月十一日代理书记员  关磨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保602号 申请人：赵馨，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：黄超，男，1988年10月9日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人赵馨以被申请人黄超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2019年11月29日18时许将其车辆撞坏为由，于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车(保全价值7000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费90元，由申请人赵馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 石祥国
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4767号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。 法定代表人：林毅。 统一社会信用代码：9151170207611862XC。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告：刘波，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：刘启荣，女，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：万源市星马电影放映有限公司，住所地万源市太平街裕丰街金缔巷144号。 法定代表人：刘波。 注册号：511781000020504。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与被告刘波、刘启荣、万源市星马电影放映有限公司（以下简称星马公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱牧，被告星马公司的法定代表人刘波、刘启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款人民币130万元及利息、罚息、复息（利息按照合同约定利率1%计算至本金全部偿还之日止；罚息自未支付借款利息之日起，按照合同约定利率加收50%计算至本金全部偿还之日止；复息自未支付借款利息之日起，对未支付的利息按照合同约定利率加收50%计算至本金全部偿还之日止），并依约承担违约责任；2、判决原告对被告刘波、刘启荣提供的抵押担保物在拍卖、变卖后取得的价款享有有限受偿权；3、依法判令被告刘波、刘启荣承担律师费4500元；4、判令星马公司为借款及项下所发生全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告系经四川省金融办批准成立的从事小额贷款经营的国有公司。2015年1月8日，原告与被告刘波、刘启荣签订《个人借款合同》，合同约定在被告提供抵押的情况下，原告向其发放130万元借款，期限6个月，月利率1%，并约定了违约责任。同日，原告与被告刘波、刘启容签订《抵押合同》，被告将其自有万源市太平镇长青路建设市场成套住宅（抵押面积331.21平方米）作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，同时，原告与被告星马公司签订《保证合同》，为被告刘波、刘启荣的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按期付息还本，2015年7月5日，原、被告签订《借款展期协议》，约定展期之2017年7月6日，月利率1%，同时，继续由被告刘波、刘启荣和星马公司提供抵押和保证责任。被告仍未按约履行义务。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但经本院审理，原告主张的利息、罚息、复息经核算超过了月利率2%，对超出法律规定部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘波、刘启荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司借款人民币130万元及利息、罚息、复息（利息按照合同约定月利率1%计算至本金全部偿还之日止；罚息及复息自未支付借款利息之日起，按照月利率1%计算至本金全部偿还之日止），被告万源市星马电影放映有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、判决原告对被告刘波、刘启荣提供的抵押物：万源市太平镇长青路建设市场成套住宅（抵押面积331.21平方米，万源房他证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 三、被告刘波、刘启荣在本判决生效之日起十日内支付原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司律师费4600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由三被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柏维
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3994号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：袁美灿，男，苗族，1971年1月6日出生，村民，住贵州省天柱县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告袁美灿（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金8,698.99元；2.判令被告支付原告利息（以8,698.99元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,700元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,698.99元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月27日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁美灿于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,700元和利息（以所欠借款本金4,700元为基数自2016年1月27日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告袁美灿于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3430号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：代晋华，男，，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告代晋华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢434号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：孟庆英，女，1967年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：丁学福，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德章，男，1957年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张叶锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆英、闫德斌、丁学福、闫德章、张叶锋借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人孟庆英、闫德斌、丁学福、闫德章、张叶锋纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年10月28日对被执行人孟庆英、闫德斌、丁学福、闫德章、张叶锋审签了拘留决定书并向沂源县公安局下达了协助执行通知书，2019年11月14日对被执行人张叶锋采取了拘留措施，2019年12月06日对被执行人闫德斌采取了拘留措施.2019年12月13号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗宝芸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢448号申请执行人：云某某，男，贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：孙某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初1980号民事调解书，受理云某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1992号 申请执行人曾利英，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人杨田，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4422号民事调解书，于2019年09月10日立案执行申请执行人曾利英申请执行被执行人杨田借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人杨田暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的81185元，已执行到位0元，被执行人杨田尚欠申请执行人曾利英81185元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4422号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初253号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人马延光，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人马延光犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月7日15时23分许，被告人马延光醉酒后（血液内乙醇含量143.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人马延光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马延光具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人马延光拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人马延光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马延光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马延光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执665号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：刘明聪，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：郭时代，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘明聪、郭时代融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘明聪、郭时代支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款19558元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘明聪、郭时代发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘明聪名下有车牌号为川K6XXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人刘明聪、郭时代在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘明聪、郭时代名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘明聪、郭时代名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘明聪、郭时代的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘明聪、郭时代的财产线索；6、本院已将被执行人刘明聪、郭时代限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人刘明聪、郭时代尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款19558元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月三十一日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5588号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：刘希民，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘希民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘希民偿还蓝色海洋实业有限公司理赔本金18308.61元，违约金按法律规定主张。2.判令刘希民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向刘希民发放贷款18000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2011年1月19日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对刘希民的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与刘希民之间的追偿权法律关系，是基于刘希民与光大银行之间的借款合同关系、以及刘希民与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在刘希民与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  杨名峰审判员  林圆圆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵新丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终17034号上诉人（原审被告）：北京润海万州科技有限公司，住所地北京市朝阳区单店西路15号院20号楼1层101。法定代表人：付永军，总经理。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭全喜，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人北京润海万州科技有限公司（以下简称润海科技公司）因与被上诉人郭全喜劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润海科技公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决第一项和第二项为：①上诉人与被上诉人2014年8月15日至2016年6月15日不存在劳动关系；②上诉人无需支付被上诉人2016年6月1日至2016年6月15日期间的工资2000元；2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用不当。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审法院仅凭一个报警记录就认为双方存在劳动关系，过于草率，且报警记录中显示的是被上诉人自称是洗衣店的员工，上诉人根本没有认可该份证据。郭全喜辩称：同意一审判决，不同意润海科技公司的上诉请求和理由。郭全喜向一审法院提出诉讼请求：1．确认郭全喜与润海科技公司2014年8月15日至2016年6月15日存在劳动关系；2．判决润海科技公司支付郭全喜2016年6月1日至2016年6月15日工资2000元；3．判决润海科技公司支付郭全喜未签订劳动合同双倍工资差额55000元。一审法院经审理认定事实如下：1．润海科技公司原法定代表人为付兴俊，2016年变更为付永军，付兴俊与付永军系父子关系。2．一审法院曾审理有郭全喜与付兴俊之间的（2016）京0105民初60382号生命权、健康权、身体权纠纷一案，认定付兴俊过失伤害郭全喜，应对郭全喜承担民事赔偿责任。该案件卷宗中有一份被北京市公安局朝阳分局东坝派出所出具的出警记录，记载出警时间为2016年6月15日，“报警人是洗衣店员工，老板及老板儿子吵架，报警人因给双方拉架被老板撞伤，现报警人已到医院救治”，“报警人：郭全喜”，“洗衣店老板：付兴俊”。3．郭全喜主张与润海科技公司建立有劳动关系，未签订劳动合同，每月基本工资5000元，现金发放。4．郭全喜曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第19369号裁决书，裁决：驳回郭全喜的仲裁请求。一审法院认为,公安机关出具的出警记录记载原法定代表人付兴俊为“洗衣店老板”，郭全喜为“洗衣店员工”，故该院据此认定郭全喜与润海科技公司建立有劳动关系。润海科技公司作为用人单位未就郭全喜的工作期间、薪资标准举证，该院采信郭全喜的主张。郭全喜主张的2016年6月1日至2016年6月15日工资数额不高于该院核算金额，该院予以支持。郭全喜诉求的未签订劳动合同双倍工资差额已经超过了法律规定的仲裁时效，该院对郭全喜此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认郭全喜与北京润海万州科技有限公司2014年8月15日至2016年6月15日存在劳动关系；二、北京润海万州科技有限公司于该判决生效之日起七日内支付郭全喜2016年6月1日至2016年6月15日工资2000元；三、驳回郭全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人润海科技公司主张其与被上诉人郭全喜之间不存在劳动关系，但对此未提交充分证据予以证明，一审法院结合各方提交的证据、当事人陈述以及已查明的事实，认定上诉人润海科技公司与郭全喜之间存在劳动关系，并支付郭全喜工资并无不当。上诉人润海科技公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，润海科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京润海万州科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  刘 爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1818号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住农安县农安镇放牛沟村。法定代表人：**，行长。委托代理人：王宇，职员。被执行人：曲录山，男性，汉族，1972年1月17日出生，住吉林省农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与曲录山借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年12月6日向被执行人曲录山送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人曲录山名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人曲录山住地调查，被执行人缴纳3000.00元案款，本案执行标的31326.13元未执行；4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人曲录山已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1818号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 荃