wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：左**，男，1974年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告左**保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告左**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告左**立即向原告平安财保公司支付理赔款51740.71元（本金50680.86元，利息966.50元，罚息93.35元）；2.被告左**立即向原告平安财保公司支付保费1008.31元；3.被告左**立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款51740.71元为基数，自2016年2月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告左**承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001637224，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1241元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额73000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2016年2月5日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币51740.71元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1008.31元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告左**未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告左**与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告左**向重庆银行解放碑支行贷款73000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月17日起至2017年10月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告左**就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.70%，每月保险费1241元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告左**发放73000元贷款，后被告左**多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年2月5日在个人贷款保证保险合同项下为投保人左**代偿51740.71元。原告平安财保公司代偿后，被告左**未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年2月5日，被告左**尚欠代偿款51740.71元以及保险费1008.31元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告左**与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告左**未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告左**归还理赔款项和未付保险费，但被告左**从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人左**违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告左**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左**自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款51740.71元、保险费1008.31元；二、被告左**自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月5日起至代偿款付清之日止，以代偿款51740.71元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1142元，由被告左**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4283号原告：姜惠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周振才，男，住内蒙古自治区。原告姜惠与被告周振才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告姜惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜惠撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14338号原告：辽宁衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：程明德，执行董事兼经理。委托代理人:李成、赵铁亮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：李锡晶，该公司董事长。委托代理人:滕彦平，该公司顾问。原告辽宁衡臻房地产开发有限公司与被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人李成、被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司委托诉讼代理人滕彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元以及借期内的利息41650元;2、请求被告向原告支付逾期还款所产生的违约金637500元(自2014年7月19日起，以1000000元为基数，以日万分之五为基准利率计算，暂计算至2019年7月20日，其余利息待计至判决确定被告实际给付之日止）；上述两项合计：1679150元；三、请求被告承担诉讼费、保全费等全部因诉讼产生的费用。事实与理由：2013年12月28日至2014年3月5日之间，原告辽宁衡臻房地产开发有限公司（以下简称“衡臻公司”）与被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司（以下简称“喜鹊公司”）签订共计11份《借款协议》，累计借款本金1700万元，现因原告公司经营困难无力支付诉讼费用，故暂对上述1700万元借款中的100万元主张权利，待日后再行就剩余部分债权主张权利。衡臻公司与喜鹊公司于2014年2月17日签订《借款协议》，约定衡臻公司借给喜鹊公司人民币100万元，月利率0.833%，借款期限为2014年2月19日起至2014年7月18日止，借款人应在借款到期日之后3日内将借款本金、利息一次性向出借人偿清。同时，《借款协议》第七条约定：“借款人未按期偿还出借人借款本金及未按期支付利息的，每延期一日，按照借款金额的日万分之五向出借人支付违约金。”衡臻公司于2014年2月19日以转账的形式，将100万元款项足额支付给喜鹊公司。但喜鹊公司在借款到期后，经衡臻公司多次催要，始终未对借款进行偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司辩称，同意偿还本金和利息。被告公司虽没有经济能力，但愿意在一年内尽量筹集资金，偿还全部的本金和利息。但希望原告对该违约金部分给予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对原被告无异议的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡臻公司与被告喜鹊公司于2014年2月17日签订《借款协议》，协议约定衡臻公司借给喜鹊公司人民币100万元，月利率0.833%，借款期限为2014年2月19日起至2014年7月18日止，借款人应在借款到期日之后3日内将借款本金、利息一次性向出借人偿清。同时，《借款协议》第七条约定：“借款人未按期偿还出借人借款本金及未按期支付利息的，每延期一日，按照借款金额的日万分之五向出借人支付违约金。”后衡臻公司于2014年2月19日以转账的形式，将100万元款项足额支付给喜鹊公司。借款到期后，喜鹊公司未予归还借款。经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，应按借条约定按期偿还借款，而其未能偿还借款，构成违约，其应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。故对原告主张偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告的借款协议，双方约定被告未按期还款按日万分之五向原告支付违约金，未超过的法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁衡臻房地产开发有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月19日起，按合同约定日0.05%计算）；二、驳回原告辽宁衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19912元，保全费5000元，由被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  冯 军人民陪审员  吕洪芹二〇一九年十二月十日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初787号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王成兰，女，1964年5月25日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。2015年3月18日因盗窃被郯城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王成兰犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人王成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人王成兰先后五次在郯城县归昌乡富林超市内盗窃王某店内白酒、洗发水、焗油宝、彩漂液、洗洁精、消毒液、乳酸菌等物品。经鉴定，上述涉案物品价值658元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月19日18时许，被告人王成兰在郯城县归昌乡富林超市内盗窃2瓶阿道夫牌洗发水、1瓶阿道夫牌焗油宝。2、2018年10月21日18时许，被告人王成兰在郯城县归昌乡富林超市内盗窃2瓶阿道夫牌焗油宝。3、2018年10月22日18时许，被告人王成兰在郯城县归昌乡富林超市内盗窃2瓶300ml的江小白牌白酒、4瓶650克的雕牌彩漂液。4、2018年10月23日18时许，被告人王成兰在郯城县归昌乡富林超市内盗窃3排优乐多牌乳酸菌酸奶、1瓶立白牌洗洁精。5、2018年10月25日18时许，被告人王成兰在郯城县归昌乡富林超市内盗窃3瓶300ml的江小白牌白酒。公诉机关认为，被告人王成兰以非法占有为目的，多次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出对被告人王成兰判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王成兰的供述，被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单等书证，鉴定意见，搜查笔录等证据证实。被告人王成兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃物已发还被害人王某，被告人王成兰已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人王成兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王成兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2187号之三申请执行人:孙作胜，男，1954年03月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：任益军，男，1971年05月22日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在审理中,于2018年01月18日以（2018）鲁0481民初206号民事裁定书查封了登记在被执行人任益军名下车辆鲁Ｄ×××××号。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人任益军名下车辆鲁Ｄ×××××号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三十日书记员  费 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9589号原告：罗金东，男，1978年6月1日生，汉族，住海安市。被告：蔡新建，男，1978年12月26日生，汉族，住如皋市。原告罗金东与被告蔡新建装饰装修合同纠纷一案，本院立案后先适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金东到庭参加诉讼，被告蔡新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金东向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6698.88元。2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。3、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：根据装修协议，被告负责弘运园8号楼601室的装修工作，该工程于2018年5月结束并结清所有款项。同年10月，楼下501室业主反映楼上601室卫生间漏水。原告将此情况告知被告，被告收到信息后未予处理。后原告自己找人修理漏水支出800元，并赔偿501室卫生间浴霸580元。2019年7月13日，501室业主再次反映漏水，原告委托专业人士修理，凿开地砖发现自来水管渗水，共花费3518.88元。原告为此前后四次去南通，花费车费和吃饭费用400元，误工损失400元。此外，因漏水造成601室和501室墙面吐碱，原告需被告赔偿1000元用于修补601室的墙面。501室的赔偿需待该业主提出后由被告承担。请求法院判如所请。被告蔡新建未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告罗金东系南通弘运园8幢601室的业主。2017年12月12日，原告罗金东（甲方）与被告蔡新建（乙方）签订家庭装修协议一份，约定：一、乙方负责装修甲方房屋，协议总价贰万元。二、总价中含水电工、油漆工、瓦工所有工资在内，并包含以下材料①线管、水管、水泥、黄沙、线盒、石膏线条、油漆材料（不含乳胶漆）②不含防水材料。三、付款方式：①预付叁仟元②油漆批好付伍仟元③其余壹万贰仟元完工结清。协议签订，被告蔡新建组织人员施工。双方于2018年5月结清装修款项。审理中，原告罗金东陈述：“双方其他进行了验收，但没有对水管进行加压测试”。原告罗金东提供一份2019年8月26日与“圣堡防水有限公司”的微信聊天记录，以证明水管有损害，并且漏水。本院曾向原告释明需要对漏水的原因进行鉴定，并可以申请证人到庭就相关事实进一步举证。原告罗金东对此明确拒绝。以上事实，有原告罗金东的当庭陈述、家庭装修协议、2019年8月26日的微信聊天记录等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在施工完成并将工程交付原告罗金东验收和使用后，被告蔡新建承担保修义务须以质量问题由其施工原因所致为前提。原告罗金东需要举证证明被告蔡新建的施工行为与弘运园8幢601室601室卫生间漏水之间存在因果关系。原告罗金东陈述的“2018年10月发生漏水”、“后与被告交涉未予处理”等事实，仅有其单方的陈述。原告罗金东提供的与“圣堡防水有限公司”等微信聊天记录的真实性，需要相应的证据加以佐证和补强。在本院释明后，原告罗金东既不申请对漏水的原因进行鉴定，也拒绝进一步补强相关证据，而是怠于行使自身的举证权利。综上，现有证据尚不足以证明被告蔡新建施工行为与卫生间漏水的因果关系以及相关损失的真实性和合理性。原告罗金东要求被告赔偿相关损失，目前所举证据尚不充分，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗金东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 范惠文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5024号 申请执行人：广州毕加展览服务有限公司成都分公司。 法定代表人：张启全。 被执行人：上海伍十叁度电子商务有限公司。 法定代表人：杨春海。 广州毕加展览服务有限公司成都分公司申请执行上海伍十叁度电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9619号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人上海伍十叁度电子商务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已冻结被执行人中国建设银行银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9619号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十二月十日 书记员 罗从双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初32872号原告：刘晓冉，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：郭成明，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：杜芳，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告刘晓冉与被告郭成明、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓冉委托诉讼代理人杨殿芳，被告郭成明及郭成明、杜芳之委托诉讼代理人梁文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓冉向本院提出诉讼请求：1、被告郭成明、杜芳共同偿还原告刘晓冉借款本金59万元并支付利息（以59万元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告郭成明、被告杜芳支付原告刘晓冉因实现债权而支出的律师费1.2万元；3、被告郭成明、被告杜芳承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：被告郭成明、杜芳答辩称，刘晓冉所述的借款事实存在。郭成明、杜芳系因为经营需要，抵押了房屋向案外人借款。后该借款到期，为了偿还该借款所以借了本案的这笔款项，实际金额为80万元。本案的实际出借人不是刘晓冉，而是一个放贷公司，刘晓冉是该公司员工。据了解，借款实际来源于四个人，只是以刘晓冉的名义出借。借款当天就转回40万元砍头息。现杜芳的房屋被放贷公司的员工占着，并且郭成明、杜芳的身份证等证件都被放贷公司扣押，无法腾退。因为该房屋处于丰台区人民法院执行阶段，郭成明因该房屋无法腾退拍卖被丰台区人民法院拘留15日。放贷公司还曾经派人去过丰台区人民法院，与执行庭法官谈过话。现郭成明、杜芳认为本案为职业放贷行为，涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关。因为放贷公司一直威胁郭成明、杜芳，所以一直没有去公安报案。现对于刘晓冉的诉讼请求，郭成明、杜芳认为括砍头息已经还款61万元，同意偿还剩余本金59万元，不同意承担利息和律师费。刘晓冉围绕诉讼请求提交了《借款合同》、手机银行转账记录、《借款收条》、结婚证复印件、房产证复印件等证据材料；郭成明、杜芳围绕答辩意见向本院提交了银行账户明细、微信聊天记录等证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2018年6月20日，刘晓冉与郭成明、杜芳签订《借款合同》约定郭成明、杜芳向刘晓冉借款120万元，月息为2%，借款期限自2018年6月20日至2018年7月19日。借款到期不能偿还，刘晓冉为实现债权聘请律师的费用由郭成明、杜芳承担。同日，刘晓冉向郭成明账户内分两次汇款共计120万元；郭成明、杜芳出具《借款收条》，确认收到刘晓冉发放的借款120万元。另查，郭成明与杜芳于2017年3月13日登记结婚。庭审中，郭成明、杜芳陈述借款当天即转回40万元，之后又陆续还款共计21万元。刘晓冉对上述事实予以确认，并认可上述还款抵扣本金，故剩余借款59万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘晓冉向本院提交的借条及银行凭证，与其庭审陈述的借款经过能够相互印证。据此，本院认定刘晓冉与郭成明、杜芳之间存在民间借贷法律关系。郭成明、杜芳答辩称实际借款人是放贷公司，且资金来源于另外四人，只是以晓冉的名义出借。根据合同的相对性原则，郭成明、杜芳与刘晓冉就借款问题达成合意并签订合同，权利人即为刘晓冉。本案中没有其他证据显示刘晓冉系代理他人订立合同，也没有证据显示郭成明、杜芳在诉讼之前对权利人提出过异议。通过调查资金流向得知，出借资金系进入刘晓冉的账户后，在汇款至郭成明账户。故根据合同约定，刘晓冉系出借人，刘晓冉在合同上签字，并以自己名下的银行账户交付了借款。本院认定刘晓冉系本案借贷关系中的出借人，是本案适格原告；对于郭成明、杜芳的上述答辩意见，本院不予采纳。郭成明、杜芳还答辩称，本案涉嫌出借人以非法放贷为职业、虚增借款金额、收取高额利息以及强占借款人房屋等问题，涉嫌经济犯罪，要求法院将案件移送公安机关。就此，本院在审理过程中向刘晓冉本人详细了解了情况，并要求刘晓冉就资金来源提供了银行账户明细。根据本院的调查，未发现本案中借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，存在疑点或矛盾。未发现刘晓冉有明显不具备出借能力、起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、伪造债权或交付凭证、在一定期间内多次参加民间借贷诉讼、对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾等可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。也未发现本案由其他可能涉嫌经济犯罪的情节。故对于郭成明、杜芳要求将本案移送公安机关的意见，本院不予采纳。关于郭成明、杜芳陈述的刘晓冉曾指派他人以租赁房屋为由强占郭成明名下房屋一事。由于上述房屋并未办理抵押登记，也不属于本案审理的民间借贷法律关系的组成部分，故对于房屋相关权利的纠纷，本案中不予审查。双方如有争议，应另行协商或诉讼解决。关于郭成明、杜芳陈述的还款问题，庭审中双方当事人一致确认已经偿还61万元，刘晓冉明确认可上述还款均抵扣本金，并在核实资金明细后调整了诉讼请求。郭成明、杜芳认可偿还剩余借款本金59万元，对此本院不持异议。现刘晓冉要求偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，合同中明确约定了借款期限和借款利息，郭成明、杜芳应当按照约定履行支付利息的义务。现刘晓明要求郭成明、杜芳自借款之日即2018年6月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。刘晓冉并未向本院提交聘请律师的委托代理合同和律师费支付凭证，故其要求郭成明、杜芳承担律师费1.2万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决书生效后七日内被告郭成明、杜芳共同偿还原告刘晓冉借款本金59万元并支付利息（以59万元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）;二、驳回原告刘晓冉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元及保全费3520元，由原告刘晓冉负担案件受理费120元及保全费50元（已交纳），由被告郭成明、杜芳负担案件受理费9700元及保全费3470元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  张燕生人民陪审员  王双静二〇一九年十二月九日书 记 员  郭晓婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1906号原告：朱文婕，女，1994年5月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵海峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告朱雯婕与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雯婕到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雯婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币14178元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告称没钱去接朋友，在防城港市向原告借款1000元，因之前被告还曾向原告借款300元，被告承诺一起偿还。2019年5月17日，因原告急需用钱，借用被告POS机套现26000元，被告因朋友催账需要还钱，再次向原告现场借款15700元。被告共计从原告处借款17000元，原告为还信用卡账，从“借呗”套现17000元，6个月手续费1278元，本息共计18278元。直至2019年8月25日被告共还款4100元，剩余14178元未还。经原告多次催要被告均推诿不还，为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵海峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵海峰分三次向原告朱雯婕借款，一笔300元，一笔1000元，一笔15700元，共计17000元。原告朱雯婕通过被告赵海峰的POS机套现26000元后将其中15700元出借给被告赵海峰，后因赵海峰未及时偿还上述借款，原告朱雯婕便通过“借呗”平台借款17000元用以还清信用卡套现后所欠卡账。该三笔借款均未约定利息及还款期限，但被告赵海峰承诺原告朱雯婕通过“借呗”平台借款17000元所产生的利息由其承担，该部分利息为1278元。截至目前，被告赵海峰已陆续偿还原告朱雯婕借款共计9778元。原告朱雯婕向法庭提交了微信聊天记录截屏七页以及“借呗”平台借款截屏一份，以证明原告朱雯婕向被告赵海峰出借17000元并通过“借呗”平台借款17000元后产生1278元利息的事实。经审查，本院对上述聊天记录和“借呗”平台借款截屏的真实性予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海峰向原告朱雯婕借款17000元，原被告之间形成了民间借贷法律关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受到法律保护。被告赵海峰应当积极向原告朱雯婕清偿债务，故原告朱雯婕要求被告赵海峰偿还借款的主张，本院予以支持，经核算，被告赵海峰应当向原告朱雯婕支付的借款本金为7222元。由于被告赵海峰怠于履行其还款义务，给原告朱雯婕造成经济损失，对此被告赵海峰表示原告朱雯婕通过“借呗”平台借款17000元所产生的利息由其承担，故被告赵海峰应当向原告朱雯婕支付利息1278元。综上所述,原告朱雯婕与被告赵海峰达成借贷合意后，被告赵海峰理应按照约定履行金钱给付义务，由于被告未积极履行还款义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵海峰于判决生效之日起十日内偿还原告朱雯婕借款本金7222元，利息1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十二月十八日法官助理岳芳桃书记员王洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19774号原告：肖闯，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李向宇，男，1982年10月6日出生，汉族。原告肖闯诉被告李向宇民间借贷纠纷一案,原告肖闯于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告肖闯自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告肖闯撤诉。案件受理费1050元，由原告肖闯负担50元（已交纳），退还原告肖闯1000元。审 判 长  奉一兵人民陪审员  张国华人民陪审员  陈雅利二〇一九年十二月三日书 记 员  王虹茜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10030号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人梁天彬，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。北京古与今管理咨询有限公司与梁天彬民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22740号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁天彬偿还借款本金15476．28元、借款利息494．82元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人梁天彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁天彬的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人梁天彬名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人梁天彬纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人梁天彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十日书记员  李文斌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3863号 申请执行人：姚文权，男，1964年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：梁凤玲，女，1974年8月11日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人姚文权与被执行人梁凤玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2424号民事判决书，被执行人梁凤玲应履行偿还借款本金23000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2672号原告：邵树明，男，汉族，1979年11月6日生，会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。被告：张志超，男，汉族，1985年8月4日生，住吉林省乾安县。原告邵树明与被告张志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵树明到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邵树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款41500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月期间，由于被告在曲靖市沾益区白水镇新排村委会承包建盖温室养殖场，由于人手欠缺，原告经人介绍和被告相识，经双方协商一致，原告在2018年8月至10月期间为被告负责做建盖此养殖场的钢结构，共计2619㎡×20元/㎡＝52380元。工程竣工后，被告向原告支付了10865元，下欠41500元经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。2019年4月24日，原告找到被告，被告向原告出具欠条“今欠邵树明大写肆万壹仟伍佰元（￥41500元）2019年5月5日结清。欠条出具后，被告仍未给付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志超未作书面答辩。原告邵树明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、书证欠条原件1份，证明原告已履行义务，被告于2019年4月24日出具欠条，确认下欠原告款项41500元，承诺2019年5月5日付款。经质证，原告没有意见。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张志超未提交证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2018年8月，被告张志超在曲靖市沾益区白水镇新排村委会承包建盖温室养殖场。原告经人介绍，于2018年8月至10月期间为被告张志超所承建的温室养殖场做钢结构，双方约定钢结构每平方米20元，工程面积为2619平方米，工程价款共计52380元。原告施工期间，被告向原告支付款项10865元。工程完工后，被告张志超于2019年4月24日向原告出具欠条，欠条载明：今欠邵树明大写肆万壹仟伍佰元（￥41500元）2019年5月5日结清。约定付款期限届满，被告张志超仍未给付。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告已按口头约定履行了施工义务，且被告已支付部分款项，双方所形成的合同关系符合法律规定，予以保护。原告按约定履行了施工义务，被告就应当按照约定支付工程款全面履行义务，但被告尚欠原告款项41500元至今未支付，已违反约定，应承担相应民事责任，故原告邵树明请求被告张志超支付下欠工程款的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志超于本判决生效后三日内支付原告邵树明工程款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告张志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一九年十二月二十五日书记员  陶丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1474号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1998年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地四川省南充市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3230号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日2时许，被告人陈某至本区西渡街道沪杭公路XXX号皖宇便利店，采用翻窗进入的方式，窃得被害人王后菊放置于店内收银台抽屉内的人民币2100元及柜台上的软壳中华香烟1包、白沙香烟2包。后被告人陈某在本区西渡街道西闸公路XXX号夜宵店内，将其中的现金人民币2000元通过刘某转换成微信零钱。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王后菊及其丈夫戈治洲的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过,监控录像，微信转账记录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执378号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：郁宝玉。 委托诉讼代理人：张江新，男，汉族，1984年10月2日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。 被执行人：詹泽宾，男，汉族，1995年12月28日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人詹泽宾责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤0512民初433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人詹泽宾未自觉履行支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款12万元、案件受理费1350元等义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人詹泽宾发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人詹泽宾没有履行。本院依法对被执行人詹泽宾的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人詹泽宾户籍所在地居委会调查其财产状况，被执行人詹泽宾在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良逢沙分理处有存款5.05元、在中国农业银行股份有限公司顺德大良支行有存款2.53元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行有存款0.25元、在财付通支付科技有限公司有存款2.14元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2.61元。除此之外，目前未发现被执行詹泽宾有其他可供执行的财产。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日作出（2019）粤0512执378号执行裁定书，冻结了被执行人詹泽宾上述银行存款。申请执行人称，被执行人詹泽宾上述银行存款金额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人詹泽宾纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人上述银行存款金额太少为由，申请不予划拨。目前未发现被执行人詹泽宾有其他财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1178号申请人：重庆航达物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道5号11幢附7号，统一社会信用代码91500107747487048A。法定代表人：陈远珍。被申请人：重庆方阳机械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道城北拓展区五尊成功工业园13-7，统一社会信用代码91500117346013749K。法定代表人：马静。申请人重庆航达物资有限公司与被申请人重庆方阳机械有限公司等买卖合同纠纷一案，依据重庆航达物资有限公司提出的诉讼保全申请，本院作出(2019)渝0107执保2285号执行裁定书，裁定对重庆方阳机械有限公司的银行存款65万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆航达物资有限公司向本院申请解除对被申请人重庆方阳机械有限公司采取的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆方阳机械有限公司65万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向毅二〇一九年十二月二十三日书记员  杨阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2181号原告：张某，男，1946年1月26日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：程某，男，1959年8月10日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告张某与被告程广印相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 毕起平 二〇一九年十二月九日书记员 李静云
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3045号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户吴华珍签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以吴华珍贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。吴华珍负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还吴华珍贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（吴华珍丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，农商行与吴华珍与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入吴华珍的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给吴华珍分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了吴华珍此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知吴华珍，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还吴华珍在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4864号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处，住所地：蒙阴县刘洪路195号。负责人：孙硕，行长。委托诉讼代理人：苏霞，女，1980年1月8日出生，汉族，公司客户经理，住蒙阴县。被告：于海姣，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县联城镇杨庄村2组133号，现住蒙阴县。被告：杨士珂，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县联城镇杨庄村2组133号，现住蒙阴县。被告：杜高川，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县野店镇三合村3组7号，现住蒙阴县。被告：陈玉华，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县桃曲镇布连庄村117-1号，现住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处与被告于海姣、杨士珂、杜高川、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处的委托诉讼代理人苏霞到庭参加诉讼，被告于海姣、杨士珂、杜高川、陈玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于海姣立即偿还所欠原告借款本金15万元及利息；2.判令被告杨士珂、杜高川、陈玉华对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于海姣2018年8月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额15万元，期限为2018年8月23日至2019年8月20日，按月结息，到期还款，被告杨士珂、杜高川、陈玉华于2018年8月23日与原告签订最高额保证合同，约定杨士珂、杜高川、陈玉华自愿为被告于海姣在原告处的债权15万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2018年8月24日从原告处取得借款10万元，2019年8月23日到期；2018年9月3日从原告处取得借款5万元，2019年8月20日到期，月利率为9.75125‰，借款贷出后，其利息结息至2019年6月22日，至借款到期日后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及剩余利息。被告于海姣、杨士珂、杜高川、陈玉华在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告于海姣与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处签订个人借款合同一份，约定向原告借款150000元，借款种类为短期贷款，借款用途为劳务及房产，借款期限为2018年8月23日至2019年8月20日，借款方式为循环方式，即借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法是定期结息，到期日利随本清：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月23日，被告杨士珂、杜高川、陈玉华与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为225000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，于海姣于2018年8月24日从原告处取得借款100000元，该笔借款到期日为2019年8月23日；于2018年9月3日从原告处取得借款50000元，该笔借款到期日为2019年8月20日。上述借款利率均为9.75125‰。借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2019年6月22日，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告于海姣偿还借款本金150000元及利息，被告杨士珂、杜高川、陈玉华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处与被告于海姣签订的借款合同，与被告杨士珂、杜高川、陈玉华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于海姣借原告现金人民币150000元未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告于海姣偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士珂、杜高川、陈玉华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告杨士珂、杜高川、陈玉华对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海姣于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年6月23日至实际付清之日止）；二、被告杨士珂、杜高川、陈玉华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告于海姣、杨士珂、杜高川、陈玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月九日书记员 张玉玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1617号申请执行人上海高航实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路８０号。法定代表人李建秋，该公司董事长。被执行人上海锡众电力技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路１９８号１幢楼五层Ａ－０６室。法定代表人沈运达。申请执行人上海高航实业有限公司与被执行人上海锡众电力技术有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年8月8日作出的？〔2019〕沪贸仲裁字第0796号仲裁裁决书现已发生法律效力。申请执行人上海高航实业有限公司于2019年11月21日向上海市第一中级人民法院申请强制执行，本院于同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海高航实业有限公司偿还人民币175,546.04元及迟延履行期间加倍债务利息等；并从租赁的上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX层XX室房产中搬出，返还给申请执行人；同时被执行人还应承担案件执行费人民币2,533.19元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人上名下的多家银行账户，但账户内金额尚不足以支付执行费用。现查明，被执行人上海锡众电力技术有限公司已从租赁的上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX层XX室房产中搬出，并将房产返还给申请执行人。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月三十日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保11号 申请人：安徽亚科塑粉有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞山行政区10幢，统一社会信用代码91340100553250747G。 法定代表人：李政，公司总经理。 被申请人：安徽天乙门业有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村桃花园社居委大三景西区移民安置区1幢10号，统一社会信用代码91340100358571422L。 法定代表人：毕明杰，公司总经理。 申请人安徽亚科塑粉有限责任公司与被申请人安徽天乙门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽亚科塑粉有限责任公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽天乙门业有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施，并以担保人强叶红所有的位于巢湖市为此次诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人安徽亚科塑粉有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽天乙门业有限公司名下价值50000元的财产； 二、查封担保人强叶红所有的位于巢湖市【皖（2017）巢湖市不动产权第0507829号】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十二月三日 书记员  孙梦冉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10453号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王如生，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市北京古与今管理咨询有限公司与王如生民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23030号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王如生偿还借款本金25117.77元、借款利息1268.87元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王如生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王如生的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人王如生名下车牌号×××、×××的机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人王如生名下有股权、证券、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王如生纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王如生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7994号 原告：丹阳市众信企业管理限公司，统一社会信用代码913211810695493415，住所地丹阳市司徒镇鹤路。 法定代表人：阮翠静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国鑫，系该公司员工。 被告：钟红亮，男，1976年10月25日生，住丹阳市。 被告：包红霞，女，1977年7月22日生，住丹阳市。 原告丹阳市众信企业管理限公司与被告钟红亮、包红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月19日，原告丹阳市众信企业管理限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市众信企业管理限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  翟桂珍 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23001号原告：重庆傢维物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码91500112759252481L。法定代表人：张建中，重庆傢维物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。被告：杨平，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆傢维物业管理有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆傢维物业管理有限公司自愿于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傢维物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆傢维物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傢维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆傢维物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢441号 申请执行人:杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:高稳，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨清龙与被执行人高稳民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金155万元，案件受理费、9375元、其他费用100元，合计9475元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，查获被执行人名下位于合肥市包河区××地矿家园××室（产权证号：合包字第8150032986号）房产，该房产被本院以（2016）皖0111执3669号执行裁定书于2019年9月26日予以查封，查封期限为三年。现暂未处置。待房产处置结束后，本案再行参与分配。除此之外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3534号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李潇倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5691号 原告：周训珍，女，1954年4月7日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告周训珍与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告及被告李德平、李德亮到庭参加诉讼，被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周训珍向本院提出诉讼请求：1．请求被告连带清偿原告劳务报酬2280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了38天，劳务费共2280元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德平、李德亮辩称，我们没有请原告做工，我们也没有商量过韩成来记工口，被告韩忠在政府得了10万元政府补贴，应由韩忠用这笔钱付原告工钱，记录原告工口的原件也无从查找，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，由第三人韩成作为管理人员记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有38天工钱共计2280元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实由原告与被告李德平、李德亮的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告李德亮、李德平辩称其未聘请第三人韩成管理草莓园日常经营管理，但被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园提供劳务。被告李德平、李德亮并未对其提出的辩称意见提供证据材料佐证，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥于所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对合伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告周训珍劳动报酬款2280元； 二、驳回原告周训珍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈劲龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2627号申请执行人灌云县舜和化工有限公司，统一社会信用代码91320723573808306A，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：尹全炳。被执行人：江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军。申请执行人灌云县舜和化工有限公司与被执行人江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行355110.75元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3089号申请执行人：汤宜厚，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏腾宇置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张巍，该公司执行董事。申请执行人汤宜厚与被执行人江苏腾宇置业有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出盱劳人仲案字﹝2019﹞第135号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人江苏腾宇置业有限公司支付申请人汤宜厚2015年5月至2018年12月期间工资共计人民币肆万贰仟元整（42000元），于2019年8月9日前一次性付清。被执行人江苏腾宇置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮的形式向被执行人江苏腾宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回。本院于2019年9月12日前往被执行人售楼处张贴公告，现公告期满，被执行人江苏腾宇置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下除保证金账户外，暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人江苏腾宇置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有位于盱眙县太和街道北苑新城小区的B17-1006室房屋，现已查封，申请人申请暂不处置该房屋。4、本院于2019年9月12日向被执行人江苏腾宇置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人江苏腾宇置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月20日前往被执行人江苏腾宇置业有限公司的售楼部依法对被执行人情况进行调查，经调查，无被执行人江苏腾宇置业有限公司长期无人办公，法定代表人不知去向。因该公司法定代表人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人江苏腾宇置业有限公司名下除已被查封但申请人申请暂不予处置的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，已查封被执行人名下的房屋，但申请人申请暂不处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但申请人申请暂不予处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2019﹞第135号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  李永明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1386号异议人（被执行人）：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，住所地济南市历下区经十东路与二环东路交叉口。法定代表人：韩世勇，村主任。委托诉讼代理人：杨波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于兵，男，该单位工作人员。申请执行人：齐河县室内配套装饰公司，住所地齐河县新城棉厂街。法定代表人：王振宇，总经理。本院在执行申请执行人齐河县室内配套装饰公司（以下简称齐河装饰公司）与被执行人济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会（以下简称窑头村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人窑头村委会对本院冻结其名下银行账户内120万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窑头村委会称，请求依法解除对我村“三资”账户120万元的查封冻结。事实与理由：齐河装饰公司诉我单位建设施工合同纠纷一案已在贵院执行程序中，执行中贵院将我单位在济南市历下区姚家街道办事处（以下简称姚家街道办事处）的村“三资”账户予以查封。账户中有姚家街道办事处转入窑头村党委一百二十万元党建经费，此经费属姚家办事处党委的党建经费，属党务的专项经费，专款专用，任何单位个人不得挪用，特此提出异议。为支持其主张，窑头村委会提交了《历下区社区、村（居）党组织群众工作专项经费使用管理办法》《姚家街道城市社区党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）》、中国建设银行单位客户专用回单、山东省村级集体经济组织收款收据、党组织群众工作专项经费拨付表等证据材料。本院查明，关于山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与窑头村委会建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2017年1月11日作出（2016）济仲裁字第0040号裁决，裁决窑头村委会向鲁建公司支付工程款3069561.98元、逾期付款利息及违约金2523667.44元。本案进入执行程序后，鲁建公司将本案债权转让给齐河装饰公司，本院依法变更齐河装饰公司为本案申请执行人。2019年10月27日，本院作出（2018）鲁01执恢97号执行裁定，冻结窑头村委会在中国建设银行有限公司济南历下支行账户内资金300万元，实际冻结1189034.44元。另查明，《历下区社区、村（居）党组织群众工作专项经费使用管理办法》（历下组发〔2019〕45号）附件3《历下区党组织群众工作专项经费使用管理的几种不得不宜情形》中载明：党组织群众工作专项经费不得用于村集体经营性活动或偿还村集体债务。《2018年村级党组织群众工作专项经费拨付表》载明，2018年应拨付窑头村60万元。2018年9月6日，姚家街道办事处财政所向涉案账户内转账60万元，用途载明为2018年党群经费。《2019年度区财政承担村党组织群众工作专项经费拨付明细（村居）》载明，2019年应拨付窑头村60万元。2019年7月22日，姚家街道办事处向涉案账户内转账60万元，用途载明为经费。以上事实有仲裁裁决书、《历下区社区、村（居）党组织群众工作专项经费使用管理办法》《2018年村级党组织群众工作专项经费拨付表》《2019年度区财政承担村党组织群众工作专项经费拨付明细（村居）》、中国建设银行单位客户专用回单等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人窑头村委会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下账户内资金，符合法律规定。窑头村委会提交的《历下区社区、村（居）党组织群众工作专项经费使用管理办法》等文件，用以证明涉案资金为党组织群众工作专项经费，只能专款专用，不能用于偿还村集体债务，但上述文件系针对窑头村委会使用该资金作出的规定，并不能约束法院依法实施的查封、扣划等行为，法律及司法解释并未规定党组织群众工作专项经费不得冻结、扣划。因此，窑头村委会以涉案资金为党组织群众工作专项经费为由，请求解除对涉案账户的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1697号之一 申请执行人：张运周，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张以安，男，1976年5月21日出生，汉族，住:福建省龙岩市永定区。 申请执行人张运周与被执行人张以安借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张运周于2019年10月8日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为79000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张以安名下无车辆、房产及工商登记信息。其名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人张以安纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人。本案申请执行标的79000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4125号原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号，统一社会信用代码91211300701757890Q。负责人孙晓东，行长。委托代理人陈铁军，男，蒙古族，1970年6月22日出生，该银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该银行职员，住朝阳市双塔区。被告翟国亮，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告翟殿福，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告刘桂霞，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建行朝阳分行）与被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行朝阳分行的委托代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行朝阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除《个人住房借款合同》；2、请求判令被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞清偿截止2019年8月20日所欠我行贷款本金174,164.30元及利息3,773.47元，共计178,437.77元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、请求判令我行对翟国亮、翟殿福、刘桂霞所抵押的位于英伦印象第53E幢3单元3303号的房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞作为借款人与我行签订《个人住房借款合同》，合同约定贷款金额贰拾万元人民币，贷款期限为12年，还款方式为每个月30日前分期还款，朝阳市双塔区孟克村城中村改造开发有限公司承担连带保证责任。同日，被告翟国亮作为抵押担保人与我行签订《个人在住房借款合同》，合同约定以其位于英伦印象第53E幢101幢3单元3303号的房屋作为抵押物为被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞的贷款提供担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2018年7月份，被告开始拖欠贷款，截止到2019年8月20日，此笔贷款已经拖欠了14期。被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，借款金额200,000元。借款用途用于购买座落于中山住宅楼房。借款期限自2016年9月30日至2028年9月30日。贷款利率为浮动利率，即为执行基准利率下浮15％。罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50％。还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。还款方式为委托扣款方式，账户名称：翟国亮，账号：62×××46，开户银行：中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行。还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订定时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1767.12元。违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款中约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人即可要求解除与借款人的借贷关系，且有权要求借款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。双方还约定了其他事项。被告翟国亮以其用借款购买的座落于朝阳市龙城区（产籍号Ⅳ-14-2-101C3303）室房屋为上述借款提供担保，并于同年10月1日在朝阳市房产局办理了抵押登记。同年10月18日，原告按合同约定向被告翟国亮发放贷款200,000元。同日，被告翟国亮在中国建设银行个人贷款支付凭证上签字确认。截止2019年11月12日，被告尚欠贷款余额174,164.30元，拖欠总额为25,563.55元：其中拖欠本金15,231.76元、拖欠利息9,388.05元、拖欠罚息943.74元。本院认为，原告与被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞签订的个人住房借款合同均系当事人间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞未按合同约定偿还借款构成违约，应按合同约定支付罚息。该违约行为致使案涉借款合同目的不能实现，故原告依法有权解除案涉借款合同。案涉抵押房屋已办理抵押登记，故原告对其享有优先受偿权。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞于2016年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二，被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金174,164.30元、利息10,331.79元（截止到2019年11月12日，含罚息），本息合计184,496.09元；2019年11月12日以后的利息及罚息按案涉借款合同约定给付至借款本金还清之日止；三，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对座落于朝阳市龙城区（产籍号Ⅳ-14-2-101C3303）室房屋享有优先受偿权。案件受理费1,934元（原告预交，已减半收取），由被告翟国亮、翟殿福、刘桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月十一日书记员  刘晶赢
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1230号 被执行人郭强，男，汉族，1980年12月21日出生，打工，现住。 本院在执行郭强非法吸收公共存款罪并处罚一案，依照（2015）杭刑初字第97号刑事判决书，我院立案后2019年8月7日给被执行人郭强送达了执行通知书及财产报告令。现被执行人母亲被诊断心肌梗死，高血压病2级需要做手术，并且书面保证于2020年1月20日前全部偿还罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行杭锦旗人民法院（2019）内0625执1230号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 张 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢416号申请执行人：徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇，身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，住重庆市合川市燕窝镇。身份证号码：xx。被执行人：高某某1，男，汉族，住重庆市合川市燕窝镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初3552号民事调解书，受理了徐某某申请执行高某某、高某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人高某某、高某某1、刘某某应履行生效法律文书义务：偿还申请人借款18000.00元及迟延履行利息，案件受理费125.00元，执行申请费110.00元。被执行人履行了4000.00元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某某、高某某1、刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某某、高某某1、刘某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人高某某、高某某1、刘某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人高某某、刘某某名下无车辆登记信息，高某某1名下有一辆2009年的比亚迪轿车，申请人申请暂不处置。4.查明被执行人高某某、高某某1、刘某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1272号申请执行人：曾莉，女，1981年11月1日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：曹阳，女，汉族，1992年7月24日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1382号民事调解书，曾莉申请执行曹阳服务合同纠纷一案中，执行标的额3200元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1382号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十日书记员  李璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12720号 被执行人吴某某，男，汉族，1977年12月4日出生，住址河南省周口市太康县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人高某某，男，汉族，1978年4月1日出生，住址黑龙江省伊春市铁力市，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人张某某，男，壮族，1991年12月10日出生，住址广西壮族自治区崇左市大新县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人邹某某，女，汉族，1975年10月27日出生，住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人朱某，男，土家族，1991年9月25日出生，住址湖南省张家界市慈利县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 关于被执行人吴某某、高某某、张某某、邹某某、朱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人高某某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人张某某应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的人民币31000元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人吴某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人高某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，本院依法冻结并扣划被执行人张某某在中国工商银行广东省深圳横岗支行的40×××66账户存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政委员会。本院依法将随案移送的款项人民币31000元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决第一、二、三、六项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决第一、二、三、六项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2998号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅（经营者陈星），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2518号 上诉人（原审原告、案外人）：张东胜，男，1958年4月10日出生，汉族，鄂尔多斯市农业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上诉人（原审第三人、被执行人）：张兰芳，女，1964年7月6日出生，汉族，鄂尔多斯市土壤肥料和节水农业工作站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝丽琴，该支行行长。 上诉人张东胜、张兰芳因与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张东胜、张兰芳以与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行达成和解协议为由于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张东胜、张兰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张东胜、张兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由上诉人张东胜、张兰芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7235号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：毛晋文，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告毛晋文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 裘梦迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3377号之一申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处，。经营者：岳亚菊。被执行人李春娟，。申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处被执行人李春娟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初7662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李春娟向申请人支付钢材款元及违约金元（违约金按年利率24%计算，从2013年5月9日起算至款付清之日止，暂算至2019年9月25日）、案件受理费元、公告费元。被执行人依法应承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足;被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二0一九年十二月十四日书记员刘晨曦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4902号原告：安瑞平（曾用名安平），女，1972年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：安阳市灯塔医院，住所地安阳市东风路30号。法定代表人：缑元冲，职务院长。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。原告安瑞平与被告安阳市灯塔医院（以下简称灯塔医院）劳动争议一案，原告不服安文劳人仲案字〔2019〕327号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告安瑞平及其委托诉讼代理人卢志强，被告灯塔医院委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞平向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1991年12月至今与被告灯塔医院存在劳动关系。事实和理由：原告安瑞平毕业于安阳市卫生学校，1991年12月经安阳市灯塔医院、安阳市文峰区劳动人事局同意到被告处就业，从事护士工作，原告在工作岗位上任劳任怨、遵纪守法，从未受过任何处分。1995年10月，由于受当时社会环境及经济形势影响，经灯塔医院人事科同意，原告与灯塔医院签订停薪留职协议书，停薪留职期间，原告按照协议书约定履行了相关义务，停薪留职期满后，原告多次前往灯塔医院要求安排工作岗位，但被告总是以需要开会研究等理由要求原告回家等通知。期间原告作为灯塔医院的职工，在计划生育检查方面，均是按照灯塔医院的通知要求进行孕检，从未漏检。2019年初原告前往灯塔医院人事科办理相关手续时，人事科告知原告已经不是灯塔医院的职工，拒绝为原告办理，为此双方发生纠纷。原告认为，原告在1991年12月经正式招工程序进入被告单位工作，并与被告建立劳动关系，期间被告也从未对原告作出过任何处理、处罚决定，原告也从未提出辞职，同时原告档案及养老保险关系也均在被告处，从未调出，被告认为双方之间不存在劳动关系是没有法律依据的。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告灯塔医院辩称，1.原告起诉的原因是原告办理停薪留职手续后未按照国家规定依法缴纳属于其个人承担的保险费，其社保费用一直没有续交，造成了目前原告连续拖欠20余年社保费这一事实，故安阳市文峰区人事部门解除了原告的人事关系。2.根据劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定，停薪留职的时间一般不超过两年，停薪留职期间不升级，不享受各种津贴、补贴和劳动福利待遇。原告停薪留职到期后，本人没有向安阳市灯塔医院要求复职，故医院按照自动离职进行对待。3.前述通知第六条规定，停薪留职期满，本人愿回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给安排适当的工作。对于本案，停薪留职期满后的一个月，原告既未要求回医院工作，又未办理辞职手续，故医院有权按照自动离职进行对待。4.原告诉状中所称长期在被告医院进行孕检，对于该事实被告承认，但是不代表原告与被告医院长期保持着劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安瑞平提交仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、常住人口登记卡、协议书、单位职工养老保险手册登记表、计划生育服务手册、已婚育龄妇女生殖健康服务手册，被告提交集体招工表、新参加工作工人定级审批表、工资制度改革工资套改个人审批表、改革后正常晋升工资档次情况个人表、河南省机关事业单位工人技术等级岗位考核审批表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月2日，安瑞平向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求确认其与安阳市灯塔医院自1991年12月至今存在劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出安文劳人仲案字〔2019〕327号不予受理通知书；原告安瑞平不服，向本院提起本案诉讼。2.1991年12月，经安阳市文峰区劳动人事局同意，被告灯塔医院对原告安瑞平（曾用名安平）招工，原告进入被告单位工作；1993年12月，灯塔医院、安阳市文峰区劳动人事局、安阳市人事局对原告进行定级审批，确定原告任护理工作，并对其工资标准进行了确定。1994年5月、1997年7月、1998年7月，被告灯塔医院分别对原告工资套改、晋升工资档次情况办理审批手续，安阳市工资制度改革领导小组办公室、安阳市文峰区人事劳动局也分别盖章批准同意；1995年10月，被告对原告工人技术等级进行岗位考核审批。3.1995年10月，原告与被告签订协议书，原告申请停薪留职，期限1年，自1995年10月1日至1996年9月30日止。停薪留职期满后，被告未对原告作出辞职或解除劳动关系的决定。原告的计划生育检查登记情况均在被告灯塔医院管理，原告的计划生育服务手册显示，1999年至2010年原告均进行了计划生育检查。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告提交的证据可以确认，原告安瑞平于1991年12月被招工进入安阳市灯塔医院工作，1993年至1998年期间，灯塔医院、安阳市文峰区劳动人事局依次对原告的工资标准进行了定级、套改、晋升调整，原、被告对此均无异议，本院予以确认。1995年10月，原告向被告灯塔医院申请停薪留职，期限1年，自1995年10月1日至1996年9月30日止；原告称停薪留职期满后，其多次要求被告为其安排工作岗位，但被告要求原告回家等通知，被告称停薪留职期满后的一个月，原告既未要求回医院工作，又未办理辞职手续，故医院有权按照自动离职进行对待；但在原告停薪留职期满后，被告并未对原告作出辞职或解除劳动关系的决定，且在1997年7月、1998年7月的工资晋升工作中，被告灯塔医院对原告晋升工资档次情况办理了审批手续，并经安阳市文峰区人事劳动局批准同意，故被告辩称原告属自动离职的意见，本院不予支持。原告要求确认其与灯塔医院自1991年12月至今存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告安瑞平与被告安阳市灯塔医院自1991年12月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  于 婧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1210号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。被申请人：金琳，男，住邹城市。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与金琳财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5685号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结、查封被申请人金琳银行存款75246.01元或价值相当财产。案件申请费772元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月六日书记员  司涛涛