贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2415号 上诉人（原审被告）：李兴祥，男，1964年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，独山县法律援助中心委托贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心委托贵州疆道律师事务所律师。 原审被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路151号。 法定代表人：刘福胜，该公司执行董事。 上诉人李兴祥因与被上诉人王杰、原审被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局（以下简称独山供电局）健康权纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李兴祥上诉请求：撤销独山县人民法院（2019）黔2726民初560号民事判决，改判驳回王杰的一审诉讼请求，并赔偿李兴祥的损失11766元。事实和理由：一审认定李兴祥作为定作人，应对王杰工作环境的安全负有提示义务不当，王杰是具有民事行为能力的成年人，不应当由李兴祥对安全进行告知，且李兴祥曾不少于三次的提醒王杰注意安全，发生意外事故，李兴祥不应当承担责任。本次事故的发生完全是因为王杰酒后施工导致，李兴祥在施工前并不知道王杰是否喝酒或醉酒，因此并不存在李兴祥明知王杰已喝过酒仍然同意施工一说。一审判决李兴祥承担王杰的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计113555元的30%，共计34067元，而王杰实际医疗费才33317元，相当于要李兴祥承担全责，李兴祥对此不服。综上，请求二审改判驳回王杰的一审诉讼请求，并追回李兴祥为王杰垫付的2000元医疗费和为本案纠纷所产生的误工费4500元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，案件受理费266元，合计11766元。 王杰二审未作书面答辩。 独山供电局二审未作书面述称。 原审原告王杰向一审法院起诉请求：1.判令独山供电局、李兴祥共同赔偿王杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计117354.5元；2.本案诉讼费用由独山供电局、李兴祥共同承担。 一审法院认定事实：2018年，李兴祥在自家原有的两层房屋基础上升建第三层房屋，同年3月26日，经与王杰协商后，由王杰的施工队负责浇灌打楼面，当天在升架子时王杰不慎从架子上坠落导致受伤，王杰受伤后被送往独山县人民医院住院治疗至2018年5月14日，住院49天，住院期间需一人护理，出院诊断为:1、外伤性肝包膜撕裂，2、腹膜后血肿，3、双肺挫伤，4、右锁骨骨折，5、多发软组织挫伤等，医疗费共计33317元，2018年8月20日，王杰经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天。一审另查明，王杰户籍地为独山县下××××组，系农村居民，王杰夫妇育有两子（长子王福荣2013年2月19日生，次子王福星2015年4月11日生），王杰父亲王廷科（1950年8月8日生）与母亲杨泽凤（1947年5月15日生）共育有两个子女。上年度贵州省人身损害赔偿计算标准：农村居民人均纯收入8869元/年；农村居民人均消费性支出8299元/年；居民服务业工资38246元/年；建筑业工资53487元/年；工作人员出差伙食补助标准100元/天。 一审法院认为，1、关于王杰的经济损失问题。根据《最高人民法院》的相关规定以及参照道路交通事故损害赔偿的有关数据标准，王杰的经济损失确定为：（1）医疗费33317元。（2）误工费53487元/年÷365天×150天=21980.96元。（3）护理费38246元/年÷365天×60天=6287元。（4）住院期间伙食补助费100元/天×49天=4900元。（5）营养费酌定每天30元为30元/天×90天=2700元。（6）交通费2000元，虽没有相关票据证明，但应为实际发生的费用，予以支持。（7）残疾赔偿金8869元/年×20年×10%=17738元。（8）被扶养人生活费王福荣8299元/年×（18-5）年×0.1÷2=5394.35元，王福星8299元/年×（18-3）年×0.1÷2=6224.25元，杨泽凤8299元/年×（20年-11年）×0.1÷2=3734.55元，王廷科8299元/年×（20年-8年）×0.1÷2=4979.4元，共计20332.55元。（9）精神抚慰金酌定3000元。（10）鉴定费1300元。以上共计113555元。关于民事责任问题。王杰自带工具与施工队为李兴祥浇灌打楼面，王杰浇灌完毕后由李兴祥验收并一次性支付报酬，在完成工作时间上没有明确的规定，双方看重的是工作成果，应属于承揽合同关系，因此工作中造成的损害应由承揽人自行承担。李兴祥作为定作人，应对王杰工作环境的安全负有提示义务，同时李兴祥辩解王杰系酒后工作，在此情况下李兴祥亦同意王杰工作，应负有一定的责任，王杰作为承揽人则承担主要责任，故酌定由王杰承担70%责任，李兴祥承担30%责任为113555元×30%=34067元，扣除已支付的2000元，应再赔偿王杰32067元。至于独山供电局是否担责问题，因仅有疾病证明书有王杰被电击伤的记录，而事发后当地公安派出所的出警记录、王杰出院记录、伤残鉴定书等均未说明王杰是否被电击导致坠落，整个过程中“被电击”仅系王杰自述，因此无法认定王杰坠落的原因是被电击而导致，加上李兴祥建房是在原有老房屋基础上升建第三层，供电部门架设的线路在此前早已存在，因此即使造成损失独山供电局也不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李兴祥在判决生效后十五日内赔偿王杰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币32067元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费886元，由王杰承担620元，李兴祥承担266元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一审查明王杰系自带工具与施工队为李兴祥浇灌打楼面，王杰浇灌完毕后由李兴祥验收并一次性支付报酬，并认定双方当事人之间已形成了承揽合同关系正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，王杰作为承揽人并未举证证实定作人李兴祥存在定作、指示或者选任上的过失，故，李兴祥不应对王杰的损失承担赔偿责任。一审认定李兴祥作为定作人，负有对王杰的工作环境的安全提示义务，扩大了上述司法解释规定的定作人的义务范围。同时，一审在无依据的情况下认定李兴祥明知王杰饮酒还同意王杰工作，并认定李兴祥在本案中存在过错，判决其承担30%的赔偿责任不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，李兴祥作为实际受益人，应对王杰的损失作出适当的经济补偿。鉴于李兴祥已在事发之后向王杰给付了2000元补偿款，结合本案的实际情况及双方当事人的经济能力，本院酌定由李兴祥再向王杰给付10000元补偿款。 另外，李兴祥主张王杰应向其返还垫付的2000元医疗费，并赔偿其因本案纠纷产生的误工费、交通费、精神抚慰金等费用，没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予采纳。 综上所述，上诉人李兴祥的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726民初560号民事判决； 二、上诉人李兴祥于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人王杰补偿款10000元； 三、驳回被上诉人王杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费886元，上诉人李兴祥负担100元，被上诉人王杰负担786元；二审案件受理费886元，上诉人李兴祥负担100元，被上诉人王杰负担786元。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月十日 法官助理郑晔 书记员罗文媛