wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执195号之二申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。法定代表人：李建峰，行长。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高森，总经理。被执行人：山东传洋集团有限公司。住所地：山东省邹平市长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌，总经理。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司。住所地：山东省邹平市黄山三路43号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：山东省邹平市好生镇驻地。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：邹平德利科技板材有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：赵爱敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2019年7月4日立案执行中国银行股份有限公司邹平支行与山东远瑞金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，责令各被执行人履行本院（2019）鲁16民初10号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。根据申请执行人提供财产线索，轮候冻结被执行人山东传洋集团有限公司300万吨的钢铁产能指标，未经允许不得转让。因该财产性权益本院无处置权，也未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金49964557.8元、利息1321699.83元及逾期利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初10号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东远瑞金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 璇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4590号 原告：杨永平，男，1965年2月18日出生，汉族，个体业主，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张静，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨永平诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平及其诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求1.依法判令被告张静立即向原告杨永平支付所欠的320860元建材款；被告张静并按合同约定以欠原告杨永平的320860元材料款为本金，按月息2%从2018年10月10日起至付清时止承担资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原、被告签订了一份建材《模板买卖合同》，合同约定，由原告独家向被告承包的建筑工地所需的建材模板；双方对质量标准、从材料进场方式、付款方式等进行了约定：模板货到工地付50%，其余下欠的货款在2018年10月10日付清，若到期未付清，所欠余款按到货之日起按月息2%计息。合同还约定合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉（合同签订地达州市通川区）。合同签订后，原告按被告的要求全面的履行了合同义务，而被告却不按合同履行义务，截止2018年11月13日还欠材料款320860元。事后原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告张静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原、被告签订《模板买卖合同》，约定：由原告独家向被告承包的建筑工地供应所需的建材模板，付款方式：模板货到工地付50%，其余下欠的货款在2018年10月10日付清，若到期未付清，所欠余款按到货之日起按月息2%计息。双方还对质量标准、材料进场方式等作了约定。双方在履行合同过程中，被告张静未能及时付清全部材料款。2018年10月13日，被告张静向原告出具《欠条》一份，载明：今蒲家嘴安置房一期工地二号楼木工张静欠到杨永平木板云木竹跳材料款320864元（大写叁拾贰万零捌佰陆拾肆元正），定于2018年11月15日付清。注：2018年10月13日前的所有欠条作废。欠款人：张静（签名捺印）”。该《借条》还载明了张静的电话号码和身份证号码。2019年6月3日，被告张静向原告支付5万元。后原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告张静下欠原告杨永平货款320864元（原告实际主张320860元）的事实，有《模板买卖合同》、《欠条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张静未按《欠条》约定付清下欠货款，其行为构成违约。原告主张赔偿逾期付款损失，要求被告按约定月利率2%承担逾期付款利息，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条的规定，本院予以支持，被告张静于2019年6月3日向原告支付5万元，依照《最高人民法院关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，此款应优先抵充利息。故本院认定截至2019年6月3日被告张静支付已支付利息5万元，原告主张的利息应以320860元为基数，从2019年6月4日起按月利率2%计算至付清时止。被告张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张静在本判决生效后次日向原告杨永平支付货款320860元及利息（利息以320860元为基数，从2019年6月4日起按月利率2%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 川
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢265号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都美迪康生物工程有限公司，住所地：金堂县赵镇金广路。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：成都市润德药业有限公司，住所地：金堂县赵镇新龙路198号。 法定代表人：廖建英。 被执行人：龙维，男，1980年08月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄彦，男，1981年04月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：江洪，男，1963年09月11日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人成都美迪康生物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪借款合同纠纷一案中,查封了登记在被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县（权：XXXX921）、四川省金堂县赵镇新龙路（权：XXXX918）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路（权：XXXX920）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路（权：XXXX919）厂房；查封了登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县（权：XXXX326）房屋、金堂县赵镇幸福路（权：XXXX812）房屋。经查，上述房屋本院均属轮候查封，本院无处置权，且经传统调查证实被执行人暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢889号申请执行人：张金峰，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杨富菊，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人张金峰与被申请执行人杨富菊民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为3.0275万元。本院于2019年11月14日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月三十日书记员  苏 良
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5079号 原告：张玉福，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：罗志聪，男，1970年7月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任云胜，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告张玉福与被告罗志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华德、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150,000元及利息（自起诉主张权利之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月6日向原告借款35,000元，2014年6月24日向原告借款11,5000元，当时被告主动承诺给原告每月2%利息。后经原告多次追收，但被告分文未还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告罗志聪辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在起诉状中自认多次向被告催收，双方沟通过程中原告曾明确表示是在借款当年即2014年开始要求被告还款，且原告在起诉状中还自认被告承诺每月给付2%的利息，在被告没有还本付息的情况下，原告自2014年起即应当知道其权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2014年7月26日起算，现已长达5年多时间，原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告委托诉讼代理人当庭陈述是从2017年开始催收缺乏证据证明；被告在借款时没有口头承诺每月给付2%的利息，双方没有约定利息应视为不支付利息，故原告主张按年利率6%支付利息的请求也不应支持；原告所主张的借款因原告曾为案外人魏长生向被告借款进行了担保，所以原、被告之间的债权债务已经品迭完毕。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗志聪于2014年6月24日向原告张玉福出具借条载明：“今借到张玉福现金壹拾伍万元整（￥150,000.00元）借款人：罗志聪2014.6.24”。前述借条载明的出借款项系原告张玉福于2014年6月6日、2014年6月24日以转账方式交付与被告罗志聪（分别为35,000元、115,000元）。因被告罗志聪至今未偿还借款，原告张玉福于2019年10月14日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告张玉福提供的借条、个人活期明细信息等证据在卷佐证，被告罗志聪经质证对证据的真实性无异议，本院经审查依法予以采信。 本院认为，本案争议焦点主要为：是否超过诉讼时效、利息如何认定、债权债务是否已经消灭。一、关于是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方并未在借条中明确约定还款期限，也未就此事后达成补充意见，被告罗志聪抗辩主张原告张玉福在借款发生当年即要求还款缺乏充分证据证明，原告张玉福在起诉状中自认“给原告每月2%利息”仅是利息的计算方式而非给付利息的时限，且被告罗志聪对此不予承认，原告张玉福也未主张提起诉讼之前的利息，故本院认定原告张玉福第一次向被告罗志聪主张权利的时间为向本院提起诉讼的时间（即2019年10月14日），本案诉讼时效期间应从此时开始计算。被告罗志聪抗辩主张本案已超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于利息的认定。因原告张玉福主张双方口头约定每月2%利息缺乏充分证据证明，故本院认定本案中借贷双方并没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张玉福主张自起诉主张权利之日起按年利率6%支付利息的请求成立，本院予以支持。三、关于债权债务是否已经消灭的问题。被告罗志聪抗辩主张其对原告张玉福享有担保债权缺乏充分证据证明，同时双方也不存在互负债务予以抵销的书面约定，故被告罗志聪的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，被告罗志聪作为借款人应当向出借人即原告张玉福履行返还借款的义务。被告罗志聪的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张玉福的诉讼请求成立，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗志聪于本判决生效后十日内偿还原告张玉福借款本金150,000元及利息（利息计算方式：以本金150,000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%支付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张榆东
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初686号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄道红男，1974年10月21日出生于河南省信阳市，汉族，硕士文化，公司员工，户籍所在地上海市松江区，暂住地苏州。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。辩护人张玲，江苏天贤律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人黄道红犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人黄道红及其辩护人刘腾腾、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日21时许，被告人黄道红酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区月廊街009路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄道红血液中乙醇含量为164mg/100m1。另查明，被告人黄道红归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄道红在庭审中不持异议，并有证人阮某、王某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄道红目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄道红归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄道红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人黄道红如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄道红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 顾丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2297号申请执行人：李沧区人合祥顺商行，住所地青岛市李沧区曲哥庄351号，统一社会信用代码：92370213MA3MOD5427。经营者：孙德强，男，1974年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路216号一单元501户，公民身份号码：370212197401250513。系李沧区人合祥顺商行经营者。委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爽，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号上王埠花园一区17号楼。法定代表人：尹义卫，职务：主任。申请执行人李沧区人合祥顺商行与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4031号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会已履行完毕本案案款人民币307476.95元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月三十日书记员  吕雅丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8524号原告：韩静，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张永福，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩静诉被告张永福追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告张永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永福给付原告代偿的垫付款64,404.59元、违约金6440元、案件受理费1587元及执行费，共计72,431.59元；2.被告张永福负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月26日，被告张永福与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，以汽车信贷的方式从郑州银行借款97,000元，用于购买猎豹牌客车一辆，借款期限3年，由原告和河南金孚实业有限公司（以下简称金孚实业公司）提供担保。被告和金孚实业公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告替被告向金孚实业公司提供反担保，保证按时偿还银行贷款，并愿意承担违约责任。被告贷款购车后，不按规定偿还贷款，金孚实业公司替被告偿还了贷款。金孚实业公司起诉了原被告，法院判决被告支付金孚实业公司垫付款64,404.59元，违约金6440元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不执行，2018年12月15日，河南省郑州市金水区人民法院扣划了原告银行存款72,431.59元，替被告清偿了债务。根据法律规定，原告有权向被告追偿。为此，原告诉至法院。被告张永福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，金孚实业公司与被告张永福（××）、原告韩静（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张永福以贷款方式购买车辆，向郑州银行汽车金融中心申请汽车贷款，并委托金孚实业公司为贷款提供担保，原告韩静作为反担保人，向金孚实业公司提供连带责任保证。同日，金孚实业公司和韩静作为保证人，张永福作为借款人，郑州银行股份有限公司作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向张永福发放个人汽车贷款9.7万元，担保方式为抵押、保证，保证人为金孚实业公司、韩静，保证方式为连带责任保证，抵押人为张永福。合同签订后，郑州银行向张永福发放个人汽车贷款9.7万元。后因张永福未按约定还款，致使金孚实业公司为张永福承担保证责任。金孚实业公司为此诉至河南省郑州市金水区人民法院，河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初4448号民事判决，判令张永福支付金孚实业公司垫付款64,404.59元、违约金6440元，韩静对张永福的上述债务承担连带清偿责任；韩静承担保证责任后，有权向张永福追偿。后张永福、韩静未履行判决义务，金孚实业公司于2018年10月9日申请河南省郑州市金水区人民法院强制执行，河南省郑州市金水区人民法院扣划韩静72,431.59元，该案执行完毕。现韩静诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩静作为被告张永福债务的反担保人，在被告张永福未按生效判决履行义务的情况下，承担了保证责任，在承担保证责任的范围内，原告有权向被告张永福追偿。因此，原告要求被告张永福支付其代为偿还的款项共计72,431.59元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永福于本判决生效之日起十日内给付原告韩静代偿款共计72,431.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由被告张永福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2833号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4140号 原告郭京芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，总经理。 原告郭京芳诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭京芳到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭京芳向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付后三年租金合计59679元及利息（利息自2016年6月27日至给付之日以59679为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订了租赁协议，约定原告购买的位于山东久久发置业有限公司1号楼1层B区F8号商品房租赁给被告，租期6年，后三年的租金被告至今未支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明:2009年9月5日，原告郭京芳（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计6年。前三年的租金为42628元，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵；后三年的租金分别为17051元、19893元、22735元。乙方于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。协议签订后，原告郭京芳将上述房产交付给被告，被告未支付后三年的租金共计59679元。 另查明，山东久久发置业有限公司于2010年4月27日将位于乳山市产移交给郭京芳，郭京芳亦同意接受该房产。 以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议及商铺交接书等证据在卷为凭。 本院认为：原告郭京芳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告郭京芳要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付后三年租金59679元及利息（利息自2016年6月27日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭京芳租赁费59679元及利息(利息自2016年6月27日至执行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元（原告已预交687元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王艺颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3578号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX75。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：刘国军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇一九年十二月二十五日书记员  秦晓瑜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5742号原告：贵州德佳矿业有限公司。法定代表人：古伯伦，系该公司董事长。住所地：贵州省六盘水市水城县鸡场乡坪地村。委托代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨旭，贵州德佳矿业有限公司员工，一般授权代理。被告：孔维飞，男，汉族，1982年4月20日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州德佳矿业有限公司与被告孔维飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告贵州德佳矿业有限公司的委托代理人杨林兰、杨旭，被告孔维飞及其委托代理人范全维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州德佳矿业有限公司诉称：2019年10月6日，被告孔维飞在原告公司所属志鸿煤矿收购废铁时，擅自使用煤矿的装载车发生事故，造成杨小书死亡。后经水城县鸡场乡政府的协调，原告向死者杨小书家属赔偿119万元。被告没有驾驶资质、未经允许擅自使用装载车造成事故，被告作为侵权主体，应当承担全部的赔偿责任。现原告已代为赔偿119万元，特起诉请求判决被告向原告支付119万元。本案诉讼费用由被告承担。被告孔维飞辩称，被告使用装载机系经原告同意的；原告与死者家属达成的赔偿协议不能作为行使追偿权的依据，应从新计算并按各自的责任大小划分承担。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告起诉追偿权是否符合法律规定？2、本案事故责任如何划分？原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据如下：1、水城县鸡场派出所出具的询问笔录2份，用以证明被告孔维飞没有取得驾驶资质，擅自驾驶装载车造成事故。2、赔偿协议、收条、转账凭证各1份，用以证明原告已经向死者家属赔偿了60万元的事实。上述证据经质证，被告对第1组证据认为询问的程序不合法，内容不真实；对第2组证据认为系原告与死者家属达成的协议，与被告没有关联性。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案的案件事实，本院予以确认。被告孔维飞为证实其主张，向本院提交证据如下：1、被告孔维飞对原告煤矿拍摄的现场照片10张，用以证明现场只能从煤矿大门登记才可以进入厂区的事实。2、水城县鸡场县派出所出具的情况说明1份，用以证明杨小书家庭成员情况及用于杨小书死亡赔偿金计算的依据。3、被告孔维飞申请证人孙某、徐某出庭作证，用以证实被告收购废铁，原告安排人员全程参与，使用装载机系经原告同意，外来人元未经允许不能进入煤矿的事实。证人孙某证言的主要内容为：事故当天孔维飞请我去帮忙，孔维飞使用煤矿的装载机运送废铁到运输车上，收废铁的整个过程煤矿人员管庆友均在场，并告诉我们装载机自行使用，没有油了，就在煤矿直接加油。发生事故的过程我没有看到。人当场已经死亡，孔维飞就去派出所自首了。赔偿是煤矿和死者家属协商的，孔维飞没有参与。当晚煤矿通知说赔偿金额为119万元。要进入煤矿需经过保安值班室登记才可以进入，事后才知道死者是进去捡垃圾的外来人员。证人徐某证言的主要内容为：事故当天孔维飞请我去帮忙装车，堆废铁的地方距离运输车有几百米远，孔维飞经煤矿人员同意就开装载机运送废铁到货车上，听见有人叫压到人了，我才知道发生事故了。死者家属只和煤矿的人谈赔偿，拒绝和我们协商。孔维飞就去派出所自首了。赔偿是煤矿和死者家属协商的，孔维飞没有参与。后来煤矿通知说赔偿金额为119万元。孔维飞使用的装载机开始是停放在煤矿办公室门前，由煤矿人员陪同在煤矿里面加油。要进入煤矿需经过保安值班室登记才可以进入，死者是进去捡废品的外来人员。上述证据经质证，原告对第1组证据的三性均不予认可；对第2组证据真实性无异议，但不认可被告的证明方向；对第3组证据真实性有意见，认为煤矿没有派人参与收购过程，也没有看见或同意孔维飞使用装载机。本院认为，被告提交的第1组证据来源及证据形式均不符合法律规定，本院不予确认；对第2组证据经质证，原告对真实性无异议，本院予以确认；对第3组证据能够相互印证，证实本案案件事实，本院予以确认，但证人证言中“孔维飞驾驶装载机是经过煤矿人员同意”的内容与孔维飞在派出所的询问笔录记载的内容不一致，该内容本院不予确认。根据庭审陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2019年10月6日15时许，被告孔维飞在原告贵州德佳矿业有限公司所属志鸿煤矿收购废铁时，在使用煤矿的装载机运送废铁的过程中发生事故，造成进入煤矿捡废品的村民杨小书死亡。当日，经原告贵州德佳矿业有限公司与死者家属陈毕辉协商，双方达成赔偿协议：由贵州德佳矿业有限公司赔偿死者家属各种费用共计119万元。分别于2019年10月7日支付10万元；2019年10月20日前支付50万元；2019年11月10日前支付59万元。现贵州德佳矿业有限公司已支付第一、二期的赔偿款共计60万元。另查明：被告孔维飞未取得装载机驾驶资质；死者杨小书生于1941年11月1日，其父母及丈夫均已去世多年，杨小书育有子女四人，长子陈毕辉、次子王小闯（已于2018年死亡）、长女及次女均已外嫁。2019年11月7日，原告起诉请求判决被告孔维飞支付原告赔偿款119万元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系多因一果造成案外人死亡的损害后果，单独承担赔偿责任的义务人向未履行义务的其他责任人主张权利而产生的追偿权纠纷案件。本案涉及原、被告双方对造成案外人死亡损害后果的责任划分问题。被告孔维飞未取得特种车辆驾驶资质，且未经同意驾驶装载机，对造成他人死亡存在重大过错，应承担主要责任；原告贵州德佳矿业有限公司作为煤矿生产企业对厂区安全管理不到位，放任无关人员擅自进入生产区域，且对厂内机械设备操作管理缺失，导致无资质人员驾驶装载机造成安全事故，应承担次要责任。比照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院依法确认造成杨小书死亡损害后果的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金31592元×5年=157960元；2、丧葬费67952元÷2=33976元。两项共计191936元。被告孔维飞应承担60%的份额，即191936元×60%=115161.6元。对于原告提出由孔维飞支付119万元赔偿款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、由被告孔维飞在判决生效后15日内偿还原告贵州德佳矿业有限公司因杨小书死亡支付的赔偿款115161.6元。二、驳回原告贵州德佳矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告贵州德佳矿业有限公司6955元，被告孔维飞负担800元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十二月九日书记员  柴 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5740号原告：杨建民，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：赵兰镇，男，1984年2月5日出生，住山东省临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕恒律师事务所律师。原告杨建民与被告赵兰镇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨建民于2019年12月10日向本院提出撤回对被告赵兰镇起诉的申请。本院认为，原告杨建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建民撤回对被告赵兰镇的起诉。审判员  王洪海二〇一九年十二月十日书记员  张统帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12506号 申请执行人：盘轩岐，男，1980年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人：吴洪敏，女，1982年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：庄优恒，男，1980年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人盘轩岐与被执行人吴洪敏、庄优恒借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人庄优恒在招商银行深圳分行的62×××76账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月19日至2020年8月19日。 二、已冻结被执行人庄优恒在中国工商银行深圳市分行的40×××11账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年8月19日至2020年8月19日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十日 书记员 刘文静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1945号 申请执行人：罗继锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：张福英，女，1979年10月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：胡敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2225号民事调解书，于2019年9月4日立案执行申请执行人罗继锋、张福英申请执行被执行人胡敏房屋买卖合同纠纷一案。执行标的90000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的90000元，已执行到位0元，被执行人胡敏尚欠申请执行人罗继锋、张福英90000元。 二、终结（2019）川0115民初2225号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任 仁
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1815号 原告：易挺，男，1989年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被告：长沙市友威石化有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦2720号房。统一社会信用代码：91430111MA4P6MW1R。 法定代表人：邱武军，总经理。 被告：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。统一社会信用代码：91430600736754454J。 法定代表人：董献忠，总经理。 委托诉讼代理人：王弘文，该公司员工。 原告易挺与被告长沙市友威石化有限公司（以下简称“友威公司”）、李聪、岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称“富润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易挺及其委托诉讼代理人黄欣，被告友威公司法定代表人邱武军，被告富润公司的委托诉讼代理人王弘文到庭参加了诉讼，被告李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告易挺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购货款335292元，并支付从2019年9月15日起至返还全部货款止，按年息6%计算利息，暂定5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月下旬，原告经人介绍与被告李聪认识，李聪自称是友威公司、富润公司的老板，可在富润公司提货给原告。从2019年6月26日预付定金15万元起至2019年8月9日止，原告本人及通过罗军霞、易金平、刘军的账户支付给被告李聪货款5865000元，实际提货960.12吨。在交易中，双方已确定900吨的采购单价。首次200吨价格为5670元，第二次100吨单价5690元，第三次100吨单价5730元，第四次200吨单价5750元，第五次300吨单价5830元。900吨的总价款为5175000元。另口头约定900吨外再进货117.1吨，100吨单价为5900元，17.1吨单价为5850元。但至9月12日被告只提供了60.12吨即354708元的货物即停止了供货。被告李聪尚欠原告预付款335292元。由于李聪一直以被告友威公司、富润公司的名义供货给原告，原告相信被告李聪的行为代表友威公司、富润公司。为此，三被告对此债务承担连带清偿责任。 被告友威公司辩称，我公司不承担责任，李聪不是我公司员工，我公司与李聪只是买卖关系，和原告没有直接关系，也不知道李聪与原告有买卖关系。 被告李聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 被告富润公司辩称：1、原告起诉主体错误，无任何事实依据，李聪既不是我公司员工，也不是我公司委托人，也不是公司股东；2、起诉事实不清，证据矛盾，无任何法律依据。原告提供的证据，将李聪备注为另外公司。其次货款支付凭证是李聪，我公司的送货单上送货对象是友威公司；3、根据国家法律规定，原告属于个人，我公司不会与原告签订合同，也不会销售货物。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月18日、8月2日、8月5日，原告与被告李聪微信聊天记录，主要内容为：1、原告发过去《库存对账表》、《采购付款一览表》，两张表格显示：“第一次200吨价格为5670元，第二次100吨单价5690元，第三次100吨单价5730元，第四次200吨单价5750元，第五次300吨单价5830元。900吨的应付款为5175000元，实付5021615元，余153385元。”2、被告李聪回复：“把应付数分开一下，跟其他客户有点混淆”。 《银行转账凭证》等，原告向李聪及其李聪指定的罗军霞、易金平、刘军转账5865000元。 《提货单》、《对账明细》显示：采购1017.1吨，实际提货960.12吨，余56.98吨。所余56.98吨的价值335292元（其中39.88吨单价5900元/吨，17.1吨单价5850元/吨）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告易挺起诉被告李聪拖欠原告购买油品预付款335292元，并提供了《库存对账表》、《采购付款一览表》、《银行转账凭证》、《提货单》、《对账明细》等证据。被告李聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本院对原告提供的证据予以采信。对原告提出要求被告李聪返还原告购货款335292元的诉讼请求予以支持。由于原告没有提供本案与友威公司、富润公司有关的证据，对原告其它诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起十日内返还原告购货款335292元； 二、驳回原告易挺其它诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5243号之一 被执行人方文祥，男，1982年01月09日出生，住厦门市翔安区。 本院于2019年11月05日立案执行被执行人方文祥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1295号判决书，被执行人方文祥应缴交罚金5000元，追缴违法所得800元。 执行过程中，本院向被执行人方文祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方文祥发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方文祥有可供执行的财产。现被执行人方文祥尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方文祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10086号申请执行人：褚颖颖，女，汉族，1986年10月18日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海抖商文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行褚颖颖与上海抖商文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海抖商文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4829号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海抖商文化传媒有限公司钱款人民币74,993.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十日书记员  陈祎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所。住所地：沈阳市于洪区。经营者：崔明健，男，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王哲，女，1960年1月15日出生，汉族，该诊所护师，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所与被申请人姜淑萍医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所申请再审称，一、原审法院认定的主要事实缺乏核心证据证明。原审法院未查证案件情况，判决申请人存在医疗过错，承担70%的赔偿责任不公平。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法重新审理本案，撤销原审判决，依法驳回姜淑萍的诉讼请求。姜淑萍提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在改判的情形，应依法维持原判。本院经审查认为，双方医疗损害责任纠纷在本诉之前已经过诉讼并作出生效判决，确认再审申请人对姜淑萍的损失承担70%的赔偿责任，并明确对姜淑萍因该医疗损害产生的后续诊疗费用，可另行告诉。本案姜淑萍主张其后续治疗发生的费用，被申请人抗辩姜淑萍后续治疗与其医疗行为不具备因果关系，并申请鉴定。因本案鉴定无法进行，原审法院根据姜淑萍提供的住院病案、医疗费收据、诊断证明、交通费票据等证据材料，结合姜淑萍在申请人处输液后过敏、后患上紫癜性肾炎的经历，认定姜淑萍后续治疗属必要合理，由再审申请人承担70%赔偿责任并无不当。再审申请人提出原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误等理由，因依据不足，本院不予支持。综上，沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1517号 上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小东，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘柔百，曾用名潘子美，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 上诉人陈耀华因与被上诉人李小东、潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，据本案现有证据可知，被上诉人李小东的款项是上诉人陈耀华受被上诉人潘柔百委托收取，但陈耀华对潘柔百的投资去向及投资行为的性质是否知情，以及潘柔百收取款项之后是否真实投资的相关事实，一审判决未查清；对李小东委托陈耀华具体如何处理委托事务的事实，一审判决亦未查清，而上述事实涉及对陈耀华的责任认定。因此，需要进一步查明才能准确判断陈耀华的责任，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1133号民事判决 二、本案发回北海市海城区人民法院重新审理。 上诉人陈耀华预交的二审案件受理费6964元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44853号原告：李太好，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆建龙，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李太好与被告陆建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李太好到庭参加诉讼，被告陆建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李太好向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元(人民币，币种下同)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月17日、2016年4月11日二次借款给被告共计7万元，其中5万元转账、2万元现金。现原告向被告催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款63,000元。被告陆建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告出具借条，言明被告向原告借款50,000元，下方另有案外人施竹林作为担保人签字捺印。当日，原告转账被告50,000元。原告表示当日被告给付现金5,000元。2016年4月11日，被告又向原告出具借条，言明被告向原告借款20,000元。原告表示此款系现金交付被告，当日被告给付现金2,000元。本院认为，根据在案证据及原告陈述，可证实原告借款给被告有预扣利息，实际借款金额为63,000元。现双方借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告根据变更后的诉讼请求，要求被告归还借款63,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告陆建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建龙于本判决生效之日起十日内归还原告李太好借款63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.50元，由被告陆建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年十二月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26878号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：金牛区惠莲日用品商行，住所地成都市金牛区荷花池菜市场25号。经营者：李桂莲。原告熊佳丽与被告金牛区惠莲日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。案件审理过程中，原告熊佳丽主张因个人原因，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊佳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊佳丽负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月九日书记员 黄立旺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3289号 上诉人（原审原告）：吴书明，男，1965年3月20日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王荣阶，男，1939年10月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人吴书明与被上诉人王荣阶合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年9月26日作出（2019）黔2701民初3618号民事判决后，吴书明不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴书明的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方于2016年3月12日签订的协议真实有效，应按协议履行义务。本案讼争土地上诉人自1985年就一直耕种至被征收，在此期间，被上诉人未提出过异议，且上诉人耕种的塘家湾土地系开荒形成，在被上诉人的一审答辩中也自认该土地并非用于耕种，系烂田性质。2.双方在西园村委会主持下，已经签订协议，该协议不违法合同法相关规定，一审法院不能正视合同本身的效力且认定村委会无权再就已经发包的土地进行再次发包，系认定事实错误。3.本案是合同纠纷，而非土地承包权纠纷，在证实承包经营的合法性、真实性、客观性的基础上，应就合同效力的本身进行审查，一审法院规避这一重要事实，严重损害上诉人的权益。4.本案讼争土地在村委会见证下，果树场、杨福国、吴书明三方签订了协议，协议签订以后，本案协议的另一当事人杨福国至今未提出过异议，足以证明其已按照协议获得征收款。 王荣阶二审未答辩。 吴书明向一审法院起诉请求：1.判令被告依协议给付原告82893元（1.5亩耕地补偿款）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：争议土地位于都匀市××××村塘家湾，由西园果树场承包经营。1986年，原告因没有承包土地耕种，就在由西园果树场承包的果园开垦出一丘耕地，种植水稻至今。2016年3月12日，因该片果园及耕地被征收，在西园村委会的主持下，果树场、杨某国及原告签订协议，塘家湾土地（田）纠纷达成如下协议：共计面积2.365亩，其中，果树场0.365亩，杨某国0.5亩，吴书明1.5亩。有果树场场长王荣阶、杨某国、吴书明在协议上签名，并加盖有西园印章。2017年1月18日，都匀市外环东路工程建设指挥部、都匀市人民政府广惠街道办事处、西园村民委员会向西园发放征（占）用地土地、青苗、误工补偿，面积2.513亩，土地补偿标准52800元／亩计132686.40元，青苗补偿标准金额2112元／亩计5307.46元，误工补偿金额350元／亩计879.55元，零星果木补偿金额7000元，金额合计145873.41元，由被告王荣阶签收，该款打入王荣阶银行账户。后原告认为按照协议，其应当分配得到1.5亩的补偿款82893元，而被告没有将该款给付给原告，侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于原告请求被告给付耕地补偿款82893元，因争议土地（田）,由西园果树场承包经营，原告系自行开垦耕种，原告不享有该土地的承包经营的权利，虽然在村委会的主持下，签订有协议，但该协议不能改变西园果树场承包经营的该土地的权利，对于征收土地补偿款，原告无权利享有。原告在争议土地耕种多年，系实际投入人，可享有青苗补偿款及误工补偿金，故对原告的诉请，青苗补偿款2112元／亩，原告享有3168元（2112元／亩×1.5亩），误工补偿金350元／亩，原告享有525元（350元／亩×1.5亩），以上合计人民币3693元予以确认。因该款系由被告签领并打入被告账户，由被告承担给付责任。综上所述，原告请求判令被告给付征收补偿款的青苗补偿款3168元、误工补偿金525元，合计人民币3693元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条，《最高人民法院》第二十二条规定，判决：一、被告王荣阶于判决生效后十五日内给付原告吴书明征收补偿款3693元；二、驳回原告吴书明的其他诉讼请求。案件受理费1872元，适用简易程序审理减半收取936元，由原告负担800元，由被告王荣阶负担136元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案争议的土地因征收产生争议，但在都匀××××西园村村民委员会的主持下双方于2016年3月12日达成《协议》，确定由上诉人吴书明享有争议土地中的1.5亩，该协议未违反相关法律法规的规定，应为有效协议，本院予以确认。现该争议土地已被征收并获得征收款145873.41元，按照《协议》内容上诉人吴书明应当获得享有的土地征收款，根据补偿标准，因上诉人吴书明耕种争议地是用于水稻种植，故除了补偿的零星果木款7000元上诉人吴书明不享有分配权外，其他补偿款其均享有份额。经计算，上诉人吴书明应获得争议地补偿款为：82893元=52800元/亩（土地补偿标准）×1.5亩+2112元/亩（青苗补偿标准）×1.5亩+350元/亩（误工补偿标准）×1.5亩，一审法院仅支持上诉人吴书明征收款3693元不当，本院予以纠正。 据此，上诉人吴书明的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3618号民事判决； 二、被上诉人王荣阶于本判决生效之日起十日内给付上诉人吴书明土地征收补偿款82893元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1872元，因上诉人吴书明系残疾人，且生活困难，本院决定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖文洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢200号 肖君云、刘和平、衡阳天力置业管理有限公司： 本院执行的申请执行人肖君云、刘和平与被执行人衡阳天力置业管理有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3087号原告：刘振国，男，1981年5月6日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：孙做阳，男，1987年10月21日出生，住所地泰来县。被告：王雷雷，女，1983年7月18日出生，住所地泰来县。原告刘振国与被告孙做阳、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告孙做阳、王雷雷经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告孙做阳、王雷雷偿还借款本金55000元；２.诉讼费用由被告孙做阳、王雷雷承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月1日，二被告因备春耕缺少资金向原告无息借款55000元，同时给原告出具了一张借据，还款日期为2013年1月20日，到期后原告多次索要，二被告未给付。2015年二被告外出打工，联系不上，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。孙做阳、王雷雷未作答辩。刘振国围绕诉讼请求提交证据如下：1.孙做阳、王雷雷书写签字的借据一份；2.泰来县和平镇宏丰村证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，孙做阳与王雷雷系夫妻关系。2013年1月1日，孙做阳、王雷雷在刘振国处借款55000元，约定1月20日还款，如逾期，每日违约金为400元、孙做阳、王雷雷为刘振国出具了借据，孙做阳、王雷雷在借据上签字并捺印。孙做阳、王雷雷已于2015年1月外出务工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘振国为证明自己的主张向法庭提供孙做阳、王雷雷二人签字并捺印确认的借据，可确认刘振国与孙做阳、王雷雷之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由孙做阳、王雷雷共同偿还。原被告在借款凭证上约定还款时间，现孙做阳、王雷雷逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。孙做阳、王雷雷未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘振国各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙做阳、王雷雷于本判决生效后十日偿还原告刘振国借款本金人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元（原告预交），由被告孙做阳、王雷雷负担，于本判决生效后十日内返给原告刘振国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初25110号原告：严蓉，女，1971年4月13日出生，住北京市石景山。委托诉讼代理人：张旭（严蓉之夫），男，1969年1月24日出生，住北京市石景山区。被告：北京市石景山区京汉旭城业主委员会，住所地北京市石景山区鲁谷大街吴庄京汉旭城家园。负责人：李庆，主任。本院在审理原告严蓉与被告北京市石景山区京汉旭城业主委员会业知情权纠纷一案中，因原告严蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按严蓉撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告严蓉负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  周美茹人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李 响
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8103号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 统一社会信用代码：9162070074589550427T。 地址：甘州区。 被执行人李靖，男，1974年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李志，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨吉彪，男，1975年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵全儒，男，1973年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李靖、李志、杨吉彪、赵全儒借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0702民初990号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李靖偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元，利息48242.53元本息合计198242.53元，于2019年7月30日前付清。被告李志、杨吉彪、赵全儒对借款70000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2132.5元，由被告李靖负担。被告赵全儒、李志、杨吉彪、赵全儒对其中的案件受理费1000元承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年8月21日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年8月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月18日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的200375.03元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 谦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1416号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩廷坤,男,1966年1月26日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被取保候审。2019年12月17日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人韩廷坤犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉，被告人韩廷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月24日21时50分许,被告人韩廷坤在未取得驾驶资格的情况下,醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿菏泽市菏鄄路自北向南行驶,行驶至菏鄄路与国花大道交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,韩廷坤血液中乙醇含量为167.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人韩廷坤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议为:对被告人韩廷坤判处二个月以下拘役,并处罚金,不适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩廷坤的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,民警执勤经过,酒精测试初测结果单,抽取当事人血样登记表,驾驶人信息查询结果单,指认照片及本人书写材料、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人韩廷坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩廷坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人韩廷坤到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩廷坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月十七日书记员 何森森
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初428号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1963年5月9日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住甘州。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控赵某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年7月22日21时40分许，被告人赵某驾驶本人所属的×××号红色大运牌正三轮摩托车，由西向东行驶至国道312线甘州区上秦镇镇政府门口路段处时，与在该路段步行的范某相撞肇事，造成范某受伤，范某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效，于2019年7月23日19时30分死亡。被告人在本起事故中负主要责任。 另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人范某亲属的各项经济损失共计230000元，已全部履行，被害人范某的亲属对被告人赵某的行为予以谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人高某1高某11高某121高某1高某11高某122、花某、高某1高某11高某122、高某1高某11高某123的证言，“122”接派警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定文书，户籍注销证明，人民调解协议书，谅解书，收条，民事裁定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后明知他人报案而在现场等待，交通民警询问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赵某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条""中华人民共和国刑法释义：第67条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8253号 申请执行人：高德贤，男，汉族，1975年11月15日出生，住址：山东省巨野县。 被执行人：惠州市绿叶酒店有限公司，住所地：惠州市沥林镇惠樟公路旁塘角站。 法定代表人：张思秀。 关于申请执行人高德贤申请执行被执行人惠州市绿叶酒店有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）1049号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市绿叶酒店有限公司应向申请执行人高德贤支付案件执行款27051.84元（若有利息待执行时另计），以及向本院缴纳执行费306元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现双方达成和解且申请人于2019年12月20日向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8253号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张子华
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初657号原告杜鹏，男，1987年5月13日出生。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托代理人王小惠，北京京云律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。第三人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人梅国良，董事长。委托代理人闫欣，北京房开置业股份有限公司职员。委托代理人乔茜，北京房开置业股份有限公司职员。原告杜鹏诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）、第三人北京房开置业股份有限公司（以下简称房开公司）行政撤销一案，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称：原告杜鹏房屋位于北京市西城区平原里小区，与房开公司开发建设的平原里3号楼定向安置房相邻，该项目建成后严重影响原告杜鹏房屋的正常居住使用，该楼的规划和建设不符合《城市居住区规划设计标准》、《北京市生活居住建筑间距暂行规定》。故起诉要求撤销编号建字第110000201600030号2016规建字006号的建设工程规划许可证，本案诉讼费由规自委承担。本院认为，诉讼标的已经为生效判决或者调解书所羁束的，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本院核查的事实，涉案建设工程规划许可证已经经（2017）京0102行初426号行政判决书对其合法性进行了审查并做出了认定，现原告杜鹏再次对该规划许可证提起诉讼，应受生效判决的羁束，故对于原告杜鹏的起诉，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杜鹏的起诉。案件受理费五十元，原告杜鹏已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杜鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李炎铎审 判 员 佟艳艳审 判 员 张 璐二〇一九年十二月五日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4396号原告：邓伟明，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：刘立新，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：王建华，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地同上，系被告刘立新之妻。原告邓伟明与被告刘立新、王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告邓伟明委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告刘立新、王建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付原告货款125764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长沙县仓库从事电线、电缆批发经营，两被告于2018年5月1日至2018年12月30日间在原告处进购电线、电缆，共欠原告货款150764元，并于2019年2月22日向原告出具了欠条。两被告出具欠条后，于2019年5月30日向原告支付货款25000元，余款125764元，经原告多次催收未果。被告刘立新、王建华未予答辩。经审理查明：原告邓伟明在长沙县仓库从事电线、电缆批发经营，两被告于2018年5月1日至2018年12月30日间在原告处赊购电线、电缆，共欠原告货款150764元，并于2019年2月22日向原告出具了《欠条》：“本人刘立新，2018年5月1日至2018年12月30日期间向邓伟明购买的电线、电缆类产品，所涉及总货款欠款金额为壹拾伍万零柒百陆拾肆元（小写：），本人承诺于2019年7月30日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：刘立新，担保人：王建华，日期：2019.2.22号”。被告出具欠条后，于2019年5月30日支付原告邓伟明货款25000元。尚欠原告货款125764元，经原告邓伟明多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买电线、电缆,原告将电线、电缆交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告刘立新、王建华应在原告邓伟明向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告刘立新、王建华至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款125764元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘立新、王建华于本判决生效后十日内支付原告邓伟明货款125764元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2815元，由被告刘立新、王建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  郭英姿人民陪审员  肖永兴二〇一九年十二月二十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19972号之一原告：陈守春，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：褚杰，男，1986年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈守春与被告褚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈守春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守春撤诉。案件受理费人民币12,650元，减半收取计人民币6,325元，由原告陈守春负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10204号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：郑志彪，男，汉族，住浙江省苍南县。 本院根据(2019)川0191民初21号判决，立案执行上海优啦信息科技有限公司申请执行郑志彪追偿权纠纷一案，执行标的为人民币10987.43元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨永宁
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4033号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7022号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。被执行人：邓井燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人邓井燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币58000元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人名下车牌号为湘LUXXXX的车辆(查封日期自2019年12月27日起至2021年12月27日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民特4号申请人：陈炳钦，男，2016年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：陈新志，男，1955年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县，（系申请人陈炳钦祖父）。委托诉讼代理人：叶勋，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被申请人：许燕，女，1980年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人陈炳钦宣告许燕失踪一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈炳钦诉称，请求法院宣告被申请人许燕失踪。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。2015年3月申请人的父亲陈亚坤和被申请人经人介绍相识，同年6月3日登记结婚，他们婚后于2016年1月29日生育申请人。申请人在出生后仅仅两个多月的2016年4月3日，其父亲陈亚坤因意外死亡。申请人本就是早产儿，出生时体重仅1400克，不幸又患有听力、智力（脑白质发育相当于4-5月龄）疾病，2016年7月14日申请人的祖父母陈新志、杨莲英和被申请人共同把申请人送入郑州大学第三附属医院治疗，经诊断：“重度脑损伤”。可是在治疗期间，被申请人于2016年7月20日外出后，不知去向。申请人陈炳钦因无钱治病，仅住院治疗15天即出院。自被申请人外出后至今，申请人一直有祖父陈新志抚养监护，申请人的祖父虽经多次查找，被申请人至今仍音讯全无，下落不明。申请人为维护自身的合法权益，特提出申请，请求依法宣告被申请人为失踪人。经查，被申请人许燕，女，1980年9月8日生，汉族，住河南省××段庄村××号，公民身份证号码：。系申请人陈炳钦之母。2016年7月20日，被申请人许燕外出后，一去不返，与家人亲戚再无联系。之后家人和亲朋好友多方打探，均毫无音讯，至今已经3年之久，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年7月16日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许燕仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人许燕于2016年7月20日离家出走，时间较长，经利害关系人陈炳钦申请，法院以公告方式寻找，许燕仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许燕为失踪人。本判决为终审判决。审判员 杨 森二〇一九年十二月三十日书记员 彭腾博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15174号 原告：左艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：冯忠兵，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司。住所：四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18号。 代表人：叶伟，经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司员工。 原告左艳与被告冯忠兵、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告左艳，被告冯忠兵，被告中江支公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告护理费2400元、生活补助费640元、营养费4169元、误工费15035元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计30744元。事实及理由：2019年7月27日，冯忠兵驾驶牌照为川Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至成都天府国际空港新城×××××外，因操作不当，该车右前轮造成原告左脚受伤的交通事故。经交通管理大队认定，冯忠兵承担全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故住院16天，出院修养92天。被告的行为使原告受到伤害，造成精神痛苦和经济损失，被告拒绝配合对原告进行赔偿。原告认为，原告提供表妹汪某某的营业执照（经营者：汪某某；名称：简阳市三岔镇汪某某装饰材料经营部；经营范围：装饰材料销售、房屋中介服务、提供室内装修服务），以及原告与汪某某签订的合伙协议能够证明原告与汪某某合伙从事建材生意，兼做水电、室内装修。原告与汪某某已实际合伙经营十余年，一般由汪某某看管店铺，由原告到工地管理工人。原告受伤期间，原告聘请两位监理帮助原告管理工人，造成原告的收入减少，因此，被告应赔偿原告误工费15035元。被告造成原告精神损害应赔偿原告精神抚慰金8000元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所求。 被告冯忠兵辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。原告提供的营业执照的经营者不是原告本人，合伙协议存在事后补签的可能，因此对营业执照和合伙协议有异议。对原告主张精神损害抚慰金有异议。 被告中江支公司辩称，对原告主张的营养费没有医嘱证明不认可。原告提供营业执照的经营者不是原告本人，合伙协议是自然人之间签订的，无法核实真实性。如果原告与他人合伙，其没有提供证据证明受伤期间收入减少，故对误工费不认可。精神抚慰金不符合法律规定不认可。交通费认可50元。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月27日,冯忠兵驾驶其所有的川Ｆ×××××的小型客普通客车行至空港新城外，因操作不当造成行人左艳的左脚受伤的交通事故。左艳受伤当日被送往成都高新区第三人民医院住院治疗。经诊断为：1.左足第2趾骨骨折。2.左足第4、5跖趾关节脱位。经治疗后于2019年8月12日出院。出院医嘱继续休息3月，定期拍片复查。 2019年7月27日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯忠兵承担全部责任，左艳无责任。 冯忠兵驾驶并所有的的川Ｆ×××××小型客普通客车在中江支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告受伤的医疗费由冯忠兵垫支后在中江支公司进行了理赔。诉讼过程中，冯忠兵同意在中江支公司赔偿原告损失之外，另行补偿原告损失1000元（已当庭支付）。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原告的身份信息，冯忠兵的驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》，成都市高新区第三人民医院住院病历、出院证明等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。由于冯忠兵驾驶机动车发生交通事故造成左艳受伤，《道路交通事故认定书》认定冯忠兵承担事故的全部责任，因此本院确认由冯忠兵承担全部赔偿责任。 关于原告的损失问题。1.护理费。按照80元/天的标准支持16天为1280元。2.住院伙食补助费。按照30元/天的标准支持16天为480元。3.营养费。根据原告受伤需要营养的实际情况酌定320元。4.误工费。原告住院16天，出院医嘱休息3个月，原告的误工期为106天。按照80元/天的标准支持8480元。原告提供汪某某的营业执照复印件，与汪某某签订的合伙协议主张合伙经营建材，从事水电、室内装修依据不足，本院不予支持。被告主张原告的收入没有减少，其没有提供证据证明，本院不予支持。5.交通费。根据原告住院、复查请情况，本院酌定100元。6.精神损害抚慰金。由于原告所受伤害较轻，未造成严重精神损害，因此，本院不予支持。原告的损失合计10660元。该损失应由冯忠兵全部赔偿，由于冯忠兵的车辆在中江支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，因此，该费用应由中江支公司进行赔偿。冯忠兵在中江支公司赔偿损失之外另行补偿原告损失1000元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左艳损失10660元； 二、驳回原告左艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告冯忠兵负担（已当庭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪钰力
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4674号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：衢州市柯城八零土特产商行，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道后花园路14号，统一社会信用代码92330802MA29TXPR7T。 经营者：王春燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈福金与被告衢州市柯城八零土特产商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈福金撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈福金负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十二月五日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3038号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托代理人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇。身份证号码：xx。系父子关系。王某某与罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告罗某某向原告王某某支付水泥款15000.00元，定于2019年7月13日前付清。二、案件受理费150元，由被告罗某某负担；因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3038号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十三日书记员韩中钰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执555号申请执行人：文水县幸旺矿产品有限责任公司，住所地：文水县城内红庙街18号。法定代表人：郭志英，系该公司经理。被执行人：杨彦奇。本院在执行文水县幸旺矿产品有限责任公司申请执行杨彦奇买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彦奇银行存款375918元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨彦奇应负担的申请执行费5539元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨彦奇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨彦奇应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月二十六日书记员  武梦静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10404号上诉人（原审被告）：四川君虹建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段41号底层，统一社会信用代码91510000080711880G。法定代表人：沈荣佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：习水县南峰建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市习水县东皇镇关坪村移民组，统一社会信用代码92520330MA6DTCD2XP。经营者：肖其敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：苏欣，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人四川君虹建设工程有限公司因与被上诉人习水县南峰建筑设备租赁站、原审被告苏欣租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，重庆市璧山区人民法院于2019年10月16日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川君虹建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良审 判 员  郑 泽二〇一九年十二月四日法官助理  王 玲书 记 员  张冬梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2402号 原告：晁明杰，男，汉族，1972年8月16日出生，住菏泽市定陶区。 被告：郭跃强，男，汉族，1972年12月15日出生，住菏泽市定陶区。 原告晁明杰与被告郭跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁明杰到庭参加诉讼，被告郭跃强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁明杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2016年11月11日计算至实际给付之日，按月利率8‰计算，已还的利息一千元扣除）。事实和理由：被告因生产经营所需，2011年11月11日借原告人民币17万元，并约定月息8厘。2019年5月3日被告偿还利息1000元，其余款项一直没有归还。故将被告诉至法院，请求依法判决。 郭跃强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，经中间人介绍，晁明杰从其银行卡（卡号62×××96）转账到郭跃强银行卡（卡号62×××53）上现金98000元，并以现金补足差额，借给郭跃强现金10万元，约定月利率2%，原告自认郭跃强偿还了2013年4月27日至2013年11月27日期间的利息。2016年11月11日经双方结算，郭跃强欠晁明杰借款本金10万元及2013年11月27日至2016年11月11日期间的利息7万元，共计17万元，郭跃强重新出具借条一份，并约定月利率8‰，借条载明：“借条今借晁明杰现金拾柒万元整.月息捌厘.每月结息.以房产证和土地证抵押.（和平路D段26号）用期壹年。郭跃强2016.11.11”,郭跃强在借条上捺印。2019年5月3日，郭跃强偿还晁明杰利息1000元。 本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告欠其借款17万元，原告提供被告出具的借条、银行转账记录，结合原告的陈述，足以认定。原告诉请被告偿还借款17万元及利息（以17万元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日，按月利率8‰计算），不超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持，被告已偿还的利息1000元在被告偿还利息时应予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告郭跃强偿还原告晁明杰借款17万元及利息（以17万元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日，按月利率8‰计算，并扣减已支付的利息1000元），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2270元，财产保全费人民币1620元，共计人民币3890元，由被告郭跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谷怀振
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执723号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路7号。 法定代表人：莫训武，董事长。 被执行人：胡慧君，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：徐远芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人胡慧君、徐远芳金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡慧君、徐远芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人胡慧君、徐远芳偿还申请执行人广西兴安农村合作银行借款1000000元及利息，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人胡慧君、徐远芳发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人胡慧君、徐远芳名下位于兴安县兴安镇迎宾路的土地使用权[土地使用证号：兴（镇）国用（××）第××号]抵押给了申请执行人广西兴安农村合作银行，该土地暂不宜处置。除上述土地外，被执行人胡慧君、徐远芳目前没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡慧君、徐远芳的银行账户冻结，并将被执行人胡慧君、徐远芳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院与申请执行人广西兴安农村合作银行约谈，申请执行人广西兴安农村合作银行同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思