河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7695号原告：张同堂，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：石连军，男，汉族，1973年3月8日出生，系河南省汤阴县五陵镇瓦查村人，住河南省鹤壁市山城区。被告：张卫红，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告张同堂与被告石连军、张卫红、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张同堂的委托诉讼代理人冯保安、被告石连军、张卫红的共同委托诉讼代理人陈军民、华农财险郑州支公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及保全费、评估费等损失共计90000元。此次起诉仅仅主张住院期间的相关费用，出院后的继续治疗费用及伤残评定后的费用等损失保留诉权另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日19时，被告石连军驾驶被告张卫红所有的在被告华农财险郑州支公司投保交强险的豫Ｆ×××××轻型仓栅式货车，沿兰前线由北向南行驶至大故县路口北20米时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告石连军负事故的全部责任。因赔偿双方未能达成协议，现原告依法起诉。请判决。被告石连军、张卫红共同辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石连军承担赔偿责任。2、肇事车辆是被告石连军借用被告张卫红的车辆。3、被告石连军为原告垫付了医疗费26500元，在判决时应当扣除或由保险公司返还。被告华农财险郑州支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，前期我司已经向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已经使用完毕。原告年龄已经超过了国家法定退休年龄，不应当支持其误工费。对于评估费保全费诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月4日19时10分许，被告石连军驾驶豫Ｆ×××××轻型仓栅式货车，沿兰前线由北向南行驶至大故县村路口北20米时，与同方向行驶的驾驶电动自行车的张同堂发生追尾相撞，造成张同堂受伤、双方车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，石连军承担全部责任，张同堂不承担责任。原告张同堂受伤后在内黄县人民医院急诊检查支出医疗费2703.57元，因伤情较重于2019年11月4日至2019年12月6日在濮阳市人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费90183.33元，诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左额叶及右颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；5、双肺挫伤；6、腰3/4椎间盘突出；7、左肾囊肿；8、吸入性肺炎；9、应激性溃疡。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、1个月以后来我科复查、不适随诊；3、进一步康复治疗。原告事故车辆经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估车损为：小刀牌电动车的损失价值为人民币1200元，评估费200元。诉讼前，原告保全了被告事故车辆支出保全费320元，被告石连军缴纳担保金30000元。事故车辆投保情况：被告张卫红是豫Ｆ×××××轻型仓栅式货车的登记车主，驾驶人石连军持有机动车驾驶证（准驾C1D），被告石连军系借用被告张卫红车辆，豫Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告华农财险郑州支公司投保交强险。事故发生在保险期内。被告华农财险郑州支公司在事故发生后已为原告张同堂垫付10000元医疗费，原告张同堂对此予以认可。被告石连军在事故发生后为原告张同堂垫付26500元医疗费，原告张同堂对此予以认可。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告张同堂的误工费、护理费问题，原告张同堂因本次事故造成伤情严重住院治疗的事实，因此造成了实际误工、护理的损失，故对原告诉请误工、护理费的申请，本院予以支持。关于其误工费的计算标准，原告本人系粮农户籍，且在本村务农为生，承包耕种责任田，故诉请以河南省农林牧渔业44319元/年的标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。关于其护理费的计算标准及护理人数问题，在原告住院病历中长期医嘱单中载明陪护二人、一级护理，故原告诉请按照居民服务业45677元/年的标准、二人护理计算其住院期间的护理费，本院予以支持。2、关于原告张同堂诉请的交通费问题，诉请转院费600元虽没有正规发票予以证实诉请，但结合原告伤情及实际情形，确无不当，本院予以支持。其住院期间的交通费用，本院按照20元/日的标准予以支持。3、关于原告张同堂诉请的车辆损失问题，虽鉴定报告系原告单方申请鉴定，但确有实际损失，考虑到车辆折旧情形按照车辆评估值及评估费的70%予以酌定车辆损失为980元。4、关于原告张同堂因保全被告车辆所产生的保全费问题，保全费系原告因事故发生产生的实际损失，应当由实际侵权人被告石连军承担，故其请求本院予以支持。本院认为，关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告华农财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分，由被告实际侵权人石连军赔偿原告。对二被告垫付的医疗费，为避免当事人诉累，在本案中一并予以处理。原告张同堂因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费92886.9元，2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），3.营养费640元（20元/天×32天），4.护理费8008.96元（125.14元/天×32天×2人），5.误工费3884.8元（121.4元/天×32天）,6.交通费1240元，7.财产损失980元，共计109240.66元，扣除二被告垫付的医疗费后，由被告华农财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告张同堂误工费、护理费、交通费、财产损失14113.76元，由被告石连军赔偿原告张同堂医疗费58626.9元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告张同堂损失14113.76元；限本判决生效后十日内，被告石连军赔付原告张同堂损失58626.9元；驳回原告张同堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1025元、保全费320元，由被告石连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓玉