wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐勇，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金81451.22元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2017年4月29日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月29日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为12201.37元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计94852.59元。庭审中，原告称该被告借款期内利息已经归还完毕，故暂计金额中不包含利息。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款92000元，期限为2016年4月29日至2017年4月29日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本；合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告唐勇未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告唐勇通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为92000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月29日，原告向被告账户发放案涉贷款92000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告足额归还了借款期内的利息，但在借款期限届满后并未全额归还本金，仅于2017年4月29日归还本金97.22元；于2017年6月21日归还罚息0.14元；于2017年7月28日归还罚息2548.44元，归还本金7451.56元；于2018年8月12日归还本金3000元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告唐勇通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。根据被告还款情况及原告的陈述，被告共计归还本金10548.78元，尚欠付的本金为81451.22元，故原告主张被告支付剩余贷款本金81451.22元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，被告已经将贷款利息归还完毕，原告也予以认可，故被告已经不再欠付贷款利息。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数计收的复利。鉴于被告已经将贷款利息归还完毕，故也不存在尚欠付的复利。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息；加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院仅支持以尚欠本金为基数计收的罚息。本案中，根据原告提交的个人还款通知单（代回单）核算，被告已将2017年7月28日前的罚息归还完毕，此后归还的款项先抵扣本金，故所欠付的罚息应分段计算，其中2017年7月29日至2018年8月12日期间的罚息以所欠本金84451.22元为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计算；2018年8月13起之后的罚息，以所欠本金81451.22元为基数，按照年利率11.0925%的标准计算。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金81451.22元； 二、被告唐勇于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以本金84451.22元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年7月29日起计算至2018年8月12日止；以本金81451.22元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年8月13起计算至本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告唐勇负担2121元；因送达本判决产生的公告费，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 范明雪
陕西省富县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0628执794号     申请执行人：乔广才，男，1966年2月6日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹延兵，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行乔广才与曹延兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人曹延兵送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院经网络查控，查出被执行人曹延兵在陕西省XX社XX社XX账户内存款59,039.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人曹延兵在陕西省XX社XX社XX账户内存款59,039.05元。   本裁定立即执行。     审 判 长  黄凤贵    审 判 员  王树理    审 判 员  杨海军      二〇一九年八月二十九日      书 记 员  李福林           — 1 —
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初477号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王洪治，男，1972年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被安丘市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王洪治犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人王洪治到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月20日14时40分许，被告人王洪治醉酒驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿安丘市南临路由南向北行驶，行至安丘市南临路担山中桥路段处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王洪治静脉血液中乙醇含量为168.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王洪治醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月至二个月十五日，罚金4000元。公诉机关提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人王洪治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪治系无驾驶资格证驾驶机动车。 本院认为，被告人王洪治构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪治到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吕鹏程 二〇一九年十二月二日 代理书记员代  静 玉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4305号原告：张成虎，男，1983年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余浩文，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张成虎与被告余浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成虎到庭参加诉讼，被告余浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余浩文与张成虎系朋友关系。2019年2月2日,余浩文向张成虎借款7000元,并出具借条一张。后张成虎多次催讨未果,故起诉来院,要求判如所请。余浩文未作答辩。张成虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张成虎身份证复印件一份及余浩文身份证复印件一份，2、7000元借条原件一份，余浩文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃其举证、质证权利。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成虎与余浩文系朋友关系，余浩文向张成虎借款3万元，2019年2月2日前还款23000元，尚欠7000元，出具了欠条，欠条内容为“欠条/今欠到张成虎现金人民币7000.00/余浩文/2019年2月2日”，此后一直未还款，张成虎多次催要未果，故起诉来院。另查明，余浩文父亲于2019年12月12日代余浩文向张成虎还款4000元人民币。本院认为，张成虎向余浩文提供借款，余浩文出具欠条，张成虎、余浩文因此形成了合法的民间借贷关系，对张成虎要求余浩文偿还借款的诉讼请求依法予以支持。余浩文父亲于2019年12月12日代余浩文向张成虎还款4000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩文于本判决生效后五日内归还所欠原告张成虎借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告余浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十五日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑抗4号 抗诉机关山东省青岛市人民检察院。 原审被告人史艳秋，女，1989年11月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱西市经济开发区，现住山东省莱西市。因涉嫌销售假药罪于2018年4月10日被山东省莱西市公安局取保候审，2019年3月19日被山东省莱西市人民检察院取保候审。2019年5月3日被山东省莱西市人民法院以销售假药罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。 辩护人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 山东省莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人史艳秋犯销售假药罪一案，山东省莱西市人民法院于2019年5月3日作出（2019）鲁0285刑初135号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院于2019年10月22日依照审判监督程序，以青检公二审刑抗[2019]5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派焦某、孙某出庭履行职务。原审被告人史艳秋及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。 原审判决查明:2016年春天至2018年2月份期间，被告人史艳秋以营利为目的，通过微信购买国外进口的美容药物“A型肉毒梭菌霉素”，在无任何合法手续的美容店内为田金鑫注射“A型肉毒梭菌霉素”1支，收取人民币900元。2018年2月22日莱西市卫生和计划生育局执法人员从史艳秋住处查获“A型肉毒梭菌霉素”3盒。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案“A型肉毒梭菌霉素”属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的假药。 公诉机关认为被告人史艳秋违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，提请法院以销售假药罪追究其刑事责任。史艳秋具有立功、坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人史艳秋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。 案件审理期间，被告人史艳秋自愿缴纳罚金人民币二千元。 上述事实,有经庭审举证、质证、法院予以确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、查获经过、扣押清单、青岛市食品药品监督管理局认定书、证人证言、户籍证明、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、罚金缴纳收据等。 原审法院认为，被告人史艳秋违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。史艳秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据史艳秋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决：被告人史艳秋犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人史艳秋在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 抗诉机关的主要抗诉理由及出庭意见是：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《药品解释》）规定，对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。一审判决未对判处缓刑的被告人同时宣告禁止令，适用法律错误。 史艳秋表示服从法律判决，史艳秋的辩护人认为，1.对被告人采取禁止令，应在缓刑考验期内进行；2.一审判决未对史艳秋的立功情节予以认定，请再审予以考虑；3.史艳秋认罪态度较好，真诚认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经再审审理查明的史艳秋的犯罪事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人史艳秋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提原审判决适用法律错误的问题，经查，一审判决对史艳秋判处缓刑未同时宣告禁止令，系适用法律错误，青岛市人民检察院的抗诉理由成立，予以支持。关于史艳秋辩护人所称史艳秋具有立功情节的意见，经查，该意见无充分证据予以证实，不予采纳。该案系被告人认罪认罚的简易程序案件，史艳秋对一审判决认可且未提出上诉。原审判决综合其犯罪情节，在公诉机关建议的量刑范围内酌定的量刑是适当的。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初135号刑事判决； 二、禁止被告人史艳秋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 本判决为终审判决。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4112号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告车祖玉，女，汉族，1992年2月5日出生，住开阳县，原告贵州永智达房地产有限公司与被告车祖玉商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告车祖玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月19日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月21日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告一直坚称自己有合法手续，被告才与原告签订合同。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓被告利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、如果法院判决合同无效、被撤销或者解除，请求法院判决被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并另承担85477元的赔偿责任。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月19日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年8月21日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市司法局。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人袁宗勇，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街24号。 法定代表人刘志诚，厅长。 委托代理人袁璐，四川省司法厅工作人员。 委托代理人孟常佳，四川省司法厅工作人员。 再审申请人唐小林因诉成都市司法局（以下简称市司法局）司法行政其他行政行为、四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐小林申请再审称:1.一、二审判决认定事实不清，申请人两次投诉的内容完全不一样。2.二审法院未开庭、未对新证据举行质证，程序违法。3.二审法官隐瞒证据或伪造证据，篡改诉讼档案，且私下会见成都市司法局的当事人或其代理人。4.省司法厅作出维持的复议决定耗时三个月，行政慢作为。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。 市司法局提交意见称：该局作出的不予受理通知书事实清楚、适用依据正确、程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求及理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 省司法厅提交意见称：该厅依法履行行政复议职责，请求四川省高级人民法院维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。 本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（2010）第十二条第（一）项规定“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的”。经一、二审法院及本院复查查明，唐小林曾于2016年7月25日向市司法局递交《对成都联合司法鉴定中心投诉》并得到市司法局的回复，唐小林对该回复不服也提起了行政复议和行政诉讼。2017年7月11日，唐小林再次向市司法局递交《投诉成都联合司法鉴定中心违法受理鉴定（补充投诉意见）》，其认为成都联合司法鉴定中心存在以下违法行为：鉴定机构没有相应资质违法受理鉴定，伪造、篡改法院委托书，伪造、虚构听证会会议内容记录，鉴定人员委托签字的授权委托书虚假，篡改病历资料、虚构鉴定材料。唐小林的本次投诉事项虽在文字表达上与第一次投诉事项略有不同，但其投诉所指向的事项确已经过司法行政机关处理，行政复议及行政诉讼也已结案，唐小林本次投诉提供的证据并非新证据，在针对第一次投诉事项的司法行政程序、行政复议程序、行政诉讼程序中均已进行审查，故唐小林的本次投诉事项确属重复投诉，一审法院认为市司法局作出的《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》（[2017]—175）认定事实清楚、适用依据正确，符合本案的实际情况。唐小林要求撤销被诉不予受理通知书的理由不成立。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，省司法厅于2017年7月28日受理唐小林的行政复议申请后，因案情复杂于2017年9月20日作出《延期审理通知书》，并于2017年10月23日作出行政复议决定，程序合法。唐小林要求撤销被诉行政复议决定的理由亦不成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。在本案的二审程序中，因当事人未提出新的事实、证据或理由，二审法院未开庭审理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐小林申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，唐小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐小林的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晴雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3078号申请执行人：梁达斌，男，1986年1月30日出生，汉族，广东省开平市人。被执行人：吴锦照，男，1997年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人。关于申请执行人梁达斌与被执行人吴锦照借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3851号民事判决：被告吴锦照应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款8000元给原告梁达斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年7月2日生效。因吴锦照逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月07日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴锦照发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人吴锦照返还借款8000元给申请执行人梁达斌，并支付迟延履行期间利息166.6元（从2019年7月13日暂计至2019年11月9日止）给申请执行人梁达斌，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人吴锦照银行存款共1664.59元，扣除本案执行费50元，剩余款项已开支至申请执行人指定银行账户，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现吴锦照有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人吴锦照未有财产可供继续执行，申请执行人梁达斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 志 业
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2060号申请执行人：谭姣姣，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张晓飞，系山东谦睿律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：呼建慧，女，1982年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭姣姣与被执行人张勇、呼建慧房屋买卖合同纠纷一案中,执行依据是（2016）鲁0112民初5245号民事判决书，本院作出的（2019）鲁0112民再7号民事判决书将上述法律依据撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0112执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十三日书记员  白明娟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执恢233号之二申请执行人：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。被执行人：山东金洲置业有限公司、刘丽沙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执恢233号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人刘丽沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条支规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽沙在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1528元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一九年十二月二十五日书记员  杨冬梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3469号原告：梁正龙，男，1963年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：姜云水，男，1960年4月15日出生，汉族，现住周村区。被告：辛歆，男，1982年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告梁正龙与被告姜云水、辛歆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁正龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁正龙撤诉。案件受理费326.00元，由原告梁正龙负担。审判员  安宝哲二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之二申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军中国建设银行股份有限公司左权支行622700*****_156_1账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：刘洪军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张宏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈丽华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张宏、刘洪军、陈丽华借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月15日作出了（2017）吉0283民初2439号民事判决书。判决主文为：被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告张宏自2015年3月9日起至2015年9月8日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％）支付利息；自2015年9月9日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2019年12月20日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1940号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9542号 原告：万薛双，女，1991年11月29日，住四川省绵阳市江油市。 被告：彭建霖，男，1989年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告万薛双与被告彭建霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案。原告万薛双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万薛双撤回起诉处理。 审判长  赖冬梅 审判员  周翠香 审判员  李红英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓琪文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2047号之四申请执行人：许瑞德。委托诉讼代理人：劳美秀、吴绮慈。被执行人：张春荣。被执行人：冯健汉。本院在执行申请执行人许瑞德与被执行人张春荣、冯健汉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春荣、冯健汉未履行广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终866号民事判决书确定的向申请执行人许瑞德返还300000元并赔偿利息损失（该利息损失自2016年12月23日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）和退还代垫付的案件受理费13804元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人张春荣有位于X房以及X号杂物房的房屋两处及被执行人冯健汉有银行存款35101.63元。后本院对以上查明的房屋进行了司法拍卖处置，得款后经作出财产分配方案进行分配，申请执行人许瑞德分得案款30760.75元及退回代垫付的案件诉讼费13804元，合共44564.75元。另本院扣划了被执行人冯健汉有银行存款35101.63元，在扣除本案的申请执行费4400元后，余款30701.63元已支付给申请执行人许瑞德。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 朱 嘉 琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4023刑初550号      公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人马林，男，回族，1978年3月4日出生于新疆霍城县，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人马林犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年7月14日9时28分，被告人马林驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至霍城县芦草沟镇五大队四队烘干厂路段时，撞上由北向南横过马路的被害人杨某1，造成杨某1经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经霍城县公安局交警大队认定：马林负事故的主要责任，经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定，杨某1系严重颅脑损伤死亡。   认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过等；2.被告人供述与辩解：被告人马林的供述与辩解；3.证人证言：证人焦某、王某等人的证言；4.鉴定意见：车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、图及照片。   公诉机关认为，被告人马林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。建议判处被告人马林有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   经审理查明，2019年7月14日9时28分，被告人马林驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至霍城县芦草沟镇五大队四队烘干厂路段时，撞上由北向南横过马路的被害人杨某1，造成杨某1经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经霍城县公安局交警大队认定：马林负事故的主要责任，经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定，杨某1系严重颅脑损伤死亡。   另查，案发后，被告人马林与被害人家属已达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解。   上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：   一、被告人供述   被告人马林的供述，证实被告人马林驾驶机动车辆发生交通事故的事实及经过。   二、证人证言   （1）证人焦某的证词，证实发生交通事故的事实及经过。   （2）证人王某的证词，证实发生交通事故的事实及经过。   (3)证人杨某2的证词，证实其父亲杨某1骑电动车出门的事实。   三、书证   (1)受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理此案并将此案立为刑事案件的事实。   (2)抓获经过、破案经过，证实公安机关依法破获此案的过程以及抓获被告人马林经过，其具有自首情节。   (3)道路交通事故认定书，证实经霍城县公安局于交警大队认定，马林负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。   (4)常住人口基本信息，证实被告人马林以及被害人杨某1的基本身份信息情况，马林为完全刑事责任能力人。   (5)驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，证实被告人马林具有驾驶资格，其驾驶的车型与准驾车型相符。   （6）机动车保险单，证实被告人马林驾驶的车辆的保险投保情况，有交强险。   （7）鉴定资质证明，证实鉴定程序合法。   (8)血样提取登记表，证实公安机关依法提取马林血样样本的过程，程序合法。   (9)丧葬费收条，证实案发后被告人马林已向被害人家属支付35000元丧葬费。   （10）民事赔偿协议书，证实被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕。   四、鉴定意见   (1)法医学尸表检验意见书，经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定，杨某1系严重颅脑损伤死亡。   (2)肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号车制动性能有效、车前部右侧与行人发生碰撞接触、制动印痕始点车速为64KM/h。   （3）法医毒物司法鉴定意见书，证实在送检的被告人马林的血液中乙醇成分含量为0mg/100ml;在送检的杨某1的血液中乙醇成分含量为0mg/100ml;   五、现场勘验、检查笔录、图及照片，证实案发现场情况，案发现场位于××县段，附现场示意图一张及照片。   六、同步讯问光碟2张，证实侦查机关讯问程序合法。   本院认为，被告人马林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名，本院予以采纳。案发后，被告人马林自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马林在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马林在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人马林的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王 茹         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   艾可旦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6645号原告：王俊杰，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张欢，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。原告王俊杰与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告张欢经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27000元；2、判决被告承担原告追讨借款所支付的住宿费155元、交通费685元、律师费1800元，共计2640元；3、判决被告支付原告20%违约金，共计5400元。事实与理由：被告分别于2019年6月25日、2019年6月29日向原告借款12000元、10000元，借期分别为2个月、一周，并承诺到期偿还原告29500元。借款后，被告于2019年7月7日、8月1日偿还原告2500元。事后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，直至失联，原告为此遂诉至法院。被告张欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告通过微信转账方式借给被告12000元，被告给原告出具借条一张，载明“兹有借款人民币张欢（身份证号51030419890725XXXX）因做生意向王俊杰（身份证号50010219921117XXXX）借到人民币18000元（大写壹万捌仟元整），借期贰个月，于贰零壹玖年捌月贰拾肆日还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，愿承担王俊杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用……”。同年6月29日，原告又通过微信转账方式借给被告10000元，被告给原告出具借条一张，载明“兹有借款人民币张欢（身份证号51030419890725XXXX）因做生意向王俊杰（身份证号50010219921117XXXX）借到人民币11500元（大写壹万壹仟伍佰元整），借期壹周，于贰零壹玖年柒月捌日还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，愿承担王俊杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用……”。2019年7月7日、8月1日，被告分别偿还原告借款1500元、本金1000元，共计2500元。事后，被告未再偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告给其出具的借条上载明的借款金额均包含了借款本金及借期内利息，且被告于2019年7月7日偿还的1500元系偿还的2019年6月29日的借款利息。另查明，2019年7月，原告为催收本案债权委托北京蓝鹏（成都）律师事务所向被告发送了律师函，并为此支付律师费1800元。上述事实，有庭审调查中的原、被告陈述，原告提供的借条原件、聊天记录截图、车票、律师函、律师费发票、银行支付凭证、发票领取通知单、酒店发票等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。因原告自认被告给原告出具的借条中载明的借款金额包含了借款本金和利息，而原告实际出借的借款本金只有22000元，因此本院确认原告借给被告的借款本金为22000元。又通过分析借条上的内容可以发现，原、被告对于两笔借款利息的约定均明显超过了年利率36%，且原告在庭审中自认被告于2019年7月7日偿还的1500元系偿还的2019年6月29日借款的利息，因此本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”确认本案借款本息如下：1、借款本金10000元从2019年6月29日起至2019年7月7日止，被告于2019年7月7日实付1500元，应付利息为88.77元（10000元×年利率36%÷365天×9天），抵扣本金1411.23元，剩余本金8588.77元；2、借款本金12000元从2019年6月25日起至2019年7月7日止，被告应付利息102.58元（12000元×年利率24%÷365天×13天）；3、从2019年7月8日起至2019年8月1日止，借款本金20588.77元，应付利息441.03元{（20588.77元×年利率24%÷365天×25天）+102.58元}，实付借款本金1000元，剩余本金19588.77元，尚欠利息441.03元。综上，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金19588.77元、利息441.03元，共计20029.80元。结合原告的诉讼主张可以发现，原告不仅主张了借款本金、利息、违约金而且还主张了交通费、住宿费等其他费用，虽然原、被告在借条上对交通费、违约金等进行了约定，但是按照法律规定，原告主张的利息、违约金和其他费用之和不能超过年利率24%,且原告亦未提供充分证据证明其提供的交通费发票、住宿费发票系为催收本案债权而产生，因此本院确认被告应偿还原告借款本金19588.77元、利息441.03元，并支付以借款本金19588.77元为基数从2019年8月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金和其他费用，对于原告主张超过部分，本院不予支持。至于律师费的问题，因原、被告约定原告因追收本案债权所产生的律师费由被告负担，而原告已实际支付律师费1800元，故原告主张要求被告负担律师费1800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢在本判决生效后10日内偿还原告王俊杰借款本金19588.77元及利息、违约金、其他费用（其中，截至2019年8月1日的利息为441.03元；从2019年8月2日起至付清之日止以借款本金19588.77元为基数按照年利率24%计算的利息、违约金、其他费用）。二、被告张欢在本判决生效后10日内支付原告王俊杰为催收本案债权而支付的律师费1800元；三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告王俊杰负担220元，由被告张欢负担390元（案件受理费原告王俊杰已预交305元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周慧人民陪审员  尹军人民陪审员  卿岛二〇一九年十二月三十日书 记 员  王愉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3979号申请执行人：朱加峰，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：雍小波，男，1991年9月27日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人朱加峰与被执行人雍小波民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏1281民初8334号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人雍小波应偿还申请执行人朱加峰借款67000元及逾期利息。案件受理费2026元、公告费200元，合计2226元，由被执行人雍小波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费905元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有零星银行存款，已冻结其账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1129号原告：红塔区其坤机械租赁服务部。经营场所：云南省玉溪市红塔区花园村8幢4号。经营者：邹其坤，男，1956年出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：邓煌，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：徐仲清，董事长。委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年出生，四川中喻建设集团有限公司法务，家住广西省来宾市兴宾区，现住四川省成都市青羊区。代理权限：特别授权代理。被告：宋福周，男，1967年出生，家住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告红塔区其坤机械租赁服务部（以下简称“其坤租赁部”）与被告四川中喻建设集团有限公司（以下简称“中喻公司”）、宋福周租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。其坤租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付尚欠原告挖掘机租赁费390490元、挖掘机运费5000元，共计395490元；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：“判令二被告连带支付尚欠原告挖掘机租赁费340490元、挖掘机运费2500元，共计342990元”。事实与理由：2018年5月24日、27日，原告与二被告各签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定由原告向二被告提供设备名称为“神钢210”、“神钢350”的挖掘机作业服务。“神钢210”挖掘机的进场作业时间是2018年5月24日、出场时间2018年11月28日，服务时间6个月零4天；“神钢350”挖掘机的进场时间是2018年5月27日，出场时间2018年11月28日，服务时间6个月零1天；考虑天气（下雨）影响，二台挖掘机的作业时间各减去一个月，“神钢210”以5个月零4天计算，费用为153945元；“神钢350”以5个月零1天计算，费用为236545元。另外，根据合同约定，被告须支付挖掘机运费，扣除已支付的款，二被告欠原告342990元拒绝履行支付义务，故起诉解决。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，中喻公司以二份《挖掘机租赁合同》上使用的刻有内容为“四川中喻建设集团有限公司元江农村公路建养一体化工程第1-2工区项目专用章”的印章，其公司从未刻制，系宋福周伪造印章以及相关的公司资质文件后，以其公司名义对外私自签订合同；宋福周的行为涉嫌伪造公司印章罪，另外伪造身份，虚构其系公司人员并以该身份对外签订合同，涉嫌合同诈骗罪为由，向元江县公安局提交了《刑事控告书》等证据材料。元江县公安局刑事侦查大队于2019年10月28日向中喻公司出具了接受证据材料清单，案件正在侦办中。综上所述，其坤租赁部的起诉可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼案件的受案范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红塔区其坤机械租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  吴世莉人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  刀世华二〇一九年十二月十八日书 记 员  白倩蓉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更431号 罪犯冯永杰，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2016年9月20日作出(2016)晋0110刑初121号刑事判决，以被告人冯永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯永杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯永杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯永杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯永杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林康翔建筑工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦323室。 法定代表人：李可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林船营经济开发区管理委员会。住所：吉林省吉林市迎宾大路11号。 负责人：李启楠，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市高创投资管理有限责任公司。住所：吉林省吉林市迎宾大路11号。 法定代表人：崔昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城际高速铁路投资有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区华山路2号楼6层。 法定代表人：李东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张效赫，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长吉图开发建设物流产业发展有限公司。住所：吉林省长春市二道区自由大路4433号（吉林省交通投资集团有限公司办公楼）A栋5层整层。 法定代表人：冯晓丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人吉林康翔建筑工程有限责任公司（以下简称康翔公司）因与被申请人吉林市高创投资管理有限责任公司（以下简称高创公司）、吉林船营经济开发区管理委员会（以下简称船营管委会）、吉林省长吉图开发建设物流产业发展有限公司（以下简称长吉图公司）、吉林市城际高速铁路投资有限公司（以下简称高铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康翔公司申请再审称，1.康翔公司与领导小组的纠纷，源于康翔公司与领导小组签订的《合同协议书》及《土石方工程施工协议书》，属于建设工程施工合同纠纷，不是刑事案件；即使肖某涉嫌诈骗或贪污犯罪，被害人应是船营管委会而不是康翔公司；与康翔公司签订《建设工程施工合同》的相对方是领导小组，而非与肖某个人，故此刑事案件与本民事案件无关。《建设工程施工合同》上加盖了领导小组的公章和法定代表人肖某的签字；合作前，领导小组向康翔公司出示了船营管委会《关于成立吉林市城际高创产业发展领导小组的批复》，该文件上列明肖某为领导小组的法人代表，康翔公司尽到了审慎的注意义务，康翔公司有理由善意地相信肖某有权代表领导小组；合同签订后，肖某以领导小组的名义要求康翔公司汇付工程保证金，康翔公司交款后，领导小组向康翔公司出具了收据；康翔公司与肖某个人无任何经济往来，康翔公司没有理由也不可能给肖某个人任何钱款，康翔公司建设工程施工合同纠纷的相对方是领导小组，而非肖某个人。因此肖某涉嫌犯罪与否，都与本民事案件无任何关联。2.二审法院裁定适用法律错误。康翔公司与领导小组之间的建设工程施工合同纠纷与肖某个人涉嫌犯罪，分属民事纠纷与刑事案件，其法律关系的主体、权利义务、法律责任均不相同，不属于同一法律关系。二审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理；第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续依法审理本案。而二审法院以案件涉及经济犯罪为由，裁定驳回康翔公司的起诉，属于事实认定错误、适用法律错误，依法应予以纠正。3.新证据吉林市永丰混凝土公司2019年3月出具的情况说明，以证明涉案款项是领导小组指定康翔公司汇入吉林市永丰混凝土公司账户，并非与领导小组无关，领导小组应当承担返还责任。故请求依法撤销二审裁定，对本案再审或指定人民法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据前述法律规定可知，前后法律就民刑交叉处理规则的表述方式发生变化，后法不再以“同一法律关系”和“同一法律事实”作为判断民刑程序选择的标准，而是将“同一事实”作为区分民刑程序的标准，更为客观。据此，民刑交叉案件在判断民刑程序如何适用时，对涉及“同一事实”时，应当先刑后民；反之，民事合同与刑事犯罪行为虽有关联但并非“同一事实”的，可以民刑并行或先民后刑。 本案中，2016年10月24日，吉林市公安局船营分局越北派出所接到赵某报案，称肖某以介绍工程为由，于2016年2月初以吉林市城际高创产业发展领导小组的名义，在吉林市船营经济开发区10楼肖某办公室内收取赵某150万元现金，作为工程保证金，现肖某涉嫌诈骗。2016年10月28日，吉林市公安局船营分局作出立案决定书，并决定对肖某涉嫌诈骗罪执行逮捕。现康翔公司基于盖有“吉林市城际高创产业发展领导小组”公章的协议书和收据，诉请船营经开区管委会等返还工程保证金的事实，与公安机关对肖某一系列行为涉嫌刑事犯罪立案侦查的事实，涉及“同一事实”，康翔公司在本院再审审查中提交的情况说明，亦不能推翻刑事案件与民事案件涉及“同一事实”这一认定，故二审裁定依照先刑后民的原则，在刑事案件终结前，认定康翔公司提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，并无不当。综上，康翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林康翔建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十五日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执701号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地南通市。负责人：孙凯军，行长。被执行人：南通市华通钢绳有限公司,住所地南通市开发区。法定代表人：范兵。被执行人：南通吉瑞金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张雷。被执行人：范兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张英，女，1968年7月3日出生，汉族，住南通市开发区。关于江苏银行股份有限公司南通新桥支行与南通市华通钢绳有限公司、南通吉瑞金属制品有限公司、范兵、张英公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处于2018年11月27日作出（2018）通南证字第64号执行证书已发生法律效力。根据该生效法律文书，至2018年11月2日，南通市华通钢绳有限公司、南通吉瑞金属制品有限公司、范兵、张英尚欠贷款本金1700万元及利息113048.19元。据此申请人江苏银行股份有限公司南通新桥支行于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2019年12月26日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 杜 谅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）双流心一精神病医院。住所地：四川省成都市双流区公兴街道藕塘村4组。 法定代表人钟英，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区卫生健康局。住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路1段179号。 法定代表人屈勤，局长。 委托代理人高俊兰，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人余帮国，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市卫生健康委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人谢强，主任。 再审申请人双流心一精神病医院（以下简称心一精神病院）因诉成都市双流区卫生健康局（原成都市双流区卫生和计划生育局）卫生行政管理行政许可、成都市卫生健康委员会（原成都市卫生和计划生育委员会）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 心一精神病院向本院申请再审称：第一，一审法院证据认定存在明显错误，二审法院未予纠正，造成判决结果错误，应予以纠正；第二，《关于注销心一精神病院的决定书》送达程序违法，一审法院忽略此事实，二审法院未予纠正，导致判决结果错误，应予以纠正。综上，一、二审判决存在严重错误，请求依法判决撤销四川省成都市高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191行初171号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1191号行政判决，依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求。 本院经审查查明，再审申请人申请再审期间，成都市双流区卫生和计划生育局的行政职能已并入成都市双流区卫生健康局，成都市卫生和计划生育委员会的行政职能已并入成都市卫生健康委员会。其他事实与采信的证据与二审法院认定的事实和采信的证据一致。 本院认为，再审申请人心一精神病院至今未提供证据证明其于2017年11月22日前，即在已取得的《医疗机构执业许可证》有效期届满前，向原双流区卫生和计划生育局申请延续。按照2004年7月1日起施行的《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”和第七十条第一项“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：（一）行政许可有效期届满未延续的；”的规定，原双流区卫生和计划生育局作出的《注销心一精神病院的决定书》并无不当，其第一次向再审申请人进行送达的案涉决定书及公告未注明日期系工作瑕疵，但原双流区卫生和计划生育局于当日重新制作了附有制作日期的《注销决定书》和《公告》，并向再审申请人进行了送达和公告，其程序合法。原成都市卫生和计划生育委员会行政复议予以维持并无不当，一审法院判决驳回心一精神病院的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。 综上，心一精神病院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回双流心一精神病医院再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十二月二日 书记员 何 卓 蔚
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保226号申请人：王永林，男，壮族，1987年12月3日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人王永林与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人王永林于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人王永林的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人王永林撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异156号 案外人：汪林，男，1952年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：熊显忠，男，1957年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人：陈贞贤，女，1965年4月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司（简称荷城房开公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。 法定代表人：谢洪波，系该公司执行董事， 被执行人：富中建材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟路麒麟新区14-10号，注册号：520222600003643。 经营者：张勇，男，1966年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院在执行熊显忠、陈贞贤与荷城房开公司、富中建材经营部房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荷城房开公司、富中建材经营部及案外人汪林交付位于六盘水市钟山区南环路六盘水市第一看守所斜对面XX空间XX壹幢XX号房屋，案外人汪林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪林称，请求撤销(2019)黔0201执1876号《责令交出财物通知书》，并中止对位于六××水市××区××环路XX空间XX壹幢XX房屋的执行。主要理由：案涉房屋所在的楼房系王厚林、饶富学两人开发的项目。该项目由王厚林、张勇作为甲方和汪林、王厚仟作为乙方签订工程承包合同承包给汪林、王厚仟施工。而荷城房开公司与六盘水市振源工贸有限公司是王厚林、张勇挂靠公司。该工程已经完工验收交付使用。但交房尚欠工程款及各种款项合计457900元。案涉房屋是异议人汪林看守用房，也是经过王厚林、张勇同意的，待王厚林、张勇付清欠款时汪林才搬离房屋。且熊显忠、陈贞贤来买房屋时，王厚林、张勇和汪林均在场，所以熊显忠、陈贞贤是明知该房屋系汪林使用起的仍然购买，其是故意损害汪林的利益。 申请执行人熊显忠、陈贞贤未答辩。 被执行人荷城房开公司、富中建材经营部未答辩。 本院查明,原告熊显忠、陈贞贤诉被告荷城房开公司、富中建材经营部、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）黔0201民初2387号民事判决，判决：“一、被告富中建材经营部、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内将位于六××水市××区××环路六盘水市第一看守所斜对面XX空间XX壹幢XX号房屋交付给原告熊显忠、陈占贤；二、被告张勇在本案中不承担责任。”判决生效后，熊显忠、陈贞贤向本院申请强制执行，本院在执行过程中2019年10月9日发出(2019)黔0201执1876号《责令交出财物通知书》，责令荷城房开公司、富中建材经营部、汪林在2019年10月24日前将位于六××水市××区××环路六盘水市第一看守所斜对面XX空间XX壹幢XX号房屋交付本院。故汪林向本院提起执行异议。 本院认为，案外人汪林提交的证据欠条、票据、《房建工程承包框架协议书》及其补充协议、施工结算清单，从其内容上看能够证明其与他人具有建设工程的合同关系，但不足以证明其对案涉房屋享有足以排除本案执行的权利。故对案外人汪林的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人汪林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹文梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13434号之一 申请执行人周耀林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李宝玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘淑娴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘永乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于周耀林诉刘杰、李宝玲、刘淑娴、刘永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17013号民事判决书已于2019年7月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘杰、李宝玲、刘淑娴、刘永乐连带向周耀林清偿借款本金5000元、利息（以5000元为本金，按年利率24%自2018年12月7日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以本金5000元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止以日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人周耀林向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，案件执行费为50元。 在执行过程中查明，本院以（2019）粤0604执887号案冻结了被执行人刘永乐名下的财付通账户085e9858e27d1cbeXXXXXXXXc@wx.Tenpay.com；以（2018）粤0604执8031号案轮候查封了被执行人刘淑娴所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（思威牌）汽车一辆，因尚未实际控制到车辆，暂无法处置；以（2019）粤0604民初2013号案首查封了被执行人刘杰所有的位于佛山市禅城区澜石街道石头村南北村民小组北街X巷X号（不动产证书号FC001XXX4，集体用地），由于该房产属于村民宅基地，是被执行人刘杰、刘永乐、李宝玲的生活必需住房，且被执行人刘杰现正处于疾病治疗期，行动不便，故前述房产暂不适宜处置。另查明，本院另案已向佛山市禅城区石湾镇街道石头村南北股份合作经济社送达协助执行通知书，要求冻结被执行人刘淑娴、刘杰在该村所享有的村民股份分红款等收益人民币35万元。被执行人刘永乐、李宝玲为非村民，不享有村民股份分红待遇。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人刘杰、李宝玲、刘淑娴、刘永乐有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢洁仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执934号 四川恒辰房产开发有限公司、刘忠耀、赵娜： 申请执行人四川恒辰房产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初885号民事判决书申请执行黄长全房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为强制注销位于眉山市彭山区“滨江翡翠城”25幢2单元25楼1号房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记（签约备案号为：48314）、抵押登记。本案在执行过程中，因被执行人刘忠耀、赵娜未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了注销手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初885号民事判决书所确定的第二项内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10048号原告贵州金源宝钢建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城颐景苑3号楼1单元11层1号。法定代表人舒新。被告谢伟举，男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院于2019年9月6日受理原告贵州金源宝钢建筑设备租赁有限公司诉被告谢伟举租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金源宝钢建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月三日书记员  李坤
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执644号之十一申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人刘夫全，男，1962年4月19日日出生，汉族，住山亭区。关于借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘夫全在中国建设银行账户内存款人民币18666.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘夫全在中国建设银行62×××13账户内存款人民币18666元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月三十日书记员  杨冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15268号原告：吴东海，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：闫计存，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴东海与被告闫计存侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告吴东海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东海向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴东海负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十九日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4545号原告：刘恩来，男，汉族，1948年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张桂兰，女，汉族，1980年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：雷小刚，男，汉族，1996年5月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张秀珍，女，汉族，1946年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。雷小刚、张秀珍共同委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：雷文静，女，汉族，2005年5月16日生，甘肃省陇西县人，崇文中学学生，住甘肃省陇西县。张桂兰之女。被告：雷文慧，女，汉族，2003年4月30日生，甘肃省陇西县人，甘肃卫生职业学院学生，住甘肃省陇西县。张桂兰之女。原告刘恩来与被告张桂兰、雷小刚、张秀珍、雷文静、雷文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后正在审理中，原告刘恩来于2019年12月10日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告张桂兰、雷小刚、张秀珍、雷文静、雷文慧的起诉。本院认为，原告刘恩来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告刘恩来撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘恩来负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年十二月十日书记员  张尚忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19249号 原告：黄岛区丽都房产信息服务部，住所地：黄岛区。 经营者:孙丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：战芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区丽都房产信息服务部与被告战芹居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄岛区丽都房产信息服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告战芹向原告支付佣金26000元；2。诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为:1.判令被告战芹向原告支付佣金9900元；2。诉讼费由被告负担。2019年12月13日，原告向本院提出撤诉申请 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄岛区丽都房产信息服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区丽都房产信息服务部负担。原告黄岛区丽都房产信息服务部已预交案件受理费450元，本院退回425元。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴柯璇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2095号之二 申请执行人朱高峰，男，1991年3月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人秦成娟，女，1991年1月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱高峰、秦成娟向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于9月20日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于10月15日作出执行裁定书，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款30万元或者查封具有相应价值的财产，被执行人魏浩名下位于翡翠山居64号楼楼房，本院案件审理过程中已经轮候查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月25日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人朱高峰、秦成娟认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人朱高峰、秦成娟申请执行被执行人魏浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑伟娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3642号 原告：范文涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：康瑜，邹平远识律师事务所律师。 被告：邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区。统一社会信用代码91371626562510096P。 法定代表人：张宗涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 原告范文涛与被告邹平华伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告范文涛撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。 案件受理费59.17元，由原告范文涛负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘亚楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：史爱学，男，1981年4月10日出生，居民，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告史爱学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告史爱学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金4677.68元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息377.97元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；2、支付违约金（费用）537.45元；3、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，2015年3月15日，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月30日，被告尚欠透支借款本金4677.68元、利息377.97元、费用537.45元。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告史爱学未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的时间是2015.2.10，被告在信用卡申请表上亲笔签名愿意遵守合约的各项规则；4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程；证明（1）、领用合约第三条第一项第二项第七项分别约定了透支利息复利均是按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）是按最低还款额未还部分的百分之五计算；（2）、领用合约第五条第五项约定原告因催收或者委外催收产生的诉讼费律师费由被告承担；（3）、章程第五章的第20-22条约定的透支利息复利及滞纳金（费用）及标准与领用合约一致；5、收入证明；证明被告办理信用卡时的工作单位；6、交易明细及账户信息；证明（1）、历史交易查询证明被告使用信用卡消费的情况；（2）、账户信息证明截止2019.7.30被告透支本金4677.68元，欠付利息377.97元，应付违约金537.45元；7、委托代理合同及律师费发票。证明原告为主张本来债权向重庆山语律师事务所支付律师费1200元，依据领用合约约定该费用应当由被告承担。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月10日，被告史爱学填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若违约，还应承担原告追索债权而产生的律师费。原告向被告发放信用卡后，2015年3月15日，被告激活并使用该信用卡，被告未依约归还借款本息。截止2019年7月30日，被告史爱学尚欠原告信用卡透支借款本金4677.68元、利息377.97元、费用537.45元。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的违约金（费用）即为滞纳金。原告因追索本案债权而产生律师费1200元。被告于2019年10月22日归还200元，同年12月8日归还160元。再查明，原告在庭审中变更诉讼请求，变更截止2019年8月27日，被告史爱学尚欠原告信用卡透支借款本金4317.68元。本院认为，被告史爱学向原告邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自己的权利处理，本院应当准诉。原告请求被告支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求史爱学支付滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史爱学在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金4317.68元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息377.97元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、被告史爱学在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  袁 锐人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5980号 原告：四川金派源物资贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号。统一社会信用代码：91511500076108819R. 法定代表人：唐晓川，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201211391152. 被告：牟仕超，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川金派源物资贸易有限公司（以下简称金派源公司）与被告牟仕超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金派源公司的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告牟仕超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金派源公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租金共计24716元；2、判令被告支付资金利息3830.98元（利息以24716元为基数按年利率6%暂计算至2019年7月31日，2019年7月31日以后的利息，以应归还租金为基数，按照年利率6%计算至租金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月6日签订了《伊顿公馆商业用房租赁合同》约定由被告作为承租人租赁位于伊顿公馆6栋1层12号商铺。在租赁期内，被告未及时缴纳租金。为了督促被告缴纳租金，最终双方于2019年3月5日签订《分期支付租金承诺函》，约定由被告分六期支付出租人2018年4月6日至2019年4月5日的租金每期8238.67元，最后一期时间为2019年8月31日，同时在承诺函的第三条约定了承租人在规定的时间节点或者在出租人宽限期内未支付其中任何一期租金的，出租人即可有权向人民法院起诉，要求承租人支付剩余全部分期租金，并以未缴纳而应缴纳租金为基数按照年利率6%收取资金占用费。但被告仅仅支付了前面三期，剩余三期尚未支付，经原告多次催促仍然不偿还剩余的三期租金，为保护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告牟仕超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 案涉房屋位于宜宾市翠屏区（寅吾伊顿公馆6号楼）1层12号，权利人为金派源公司。2018年4月6日，原告金派源公司（出租方、甲方）与被告牟仕超（承租方、乙方）签订《伊顿公馆商业用房租赁合同》，约定：“商业用房位置为宜宾市翠屏区翠微路73号；伊顿公馆6栋1层12号商铺；该商铺房租期于2018年4月6曰至2021年4月5日止。”合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2019年3月5日，被告向原告出具《分期支付租金承诺函》，载明：出租人与承租人于2018年4月6日签订了《伊顿公馆商业用房租赁合同》，合同约定承租人租赁位于伊顿公馆6栋1层12号商铺，用于经营汽车美容业务。合同租赁期间因客观原因，承租人未及时缴纳房租，现承租人就2018年4月6日至2019年4月5日的租金缴纳方式作出如下承诺：一、承租人承诺2018年4月6日至2019年4月5日的租金共计49432元分六期向出租人缴纳。每期应缴纳金额为8238.67元，具体缴纳时间如下：1、2019年3月31日第一期8238.67元；2、2019年4月30日第二期8238.67元；3、2019年5月31日第三期8238.67元；4.2019年6月30日第四期8238.67元；5、2019年7月31日第五期8238.67元；6、2019年8月31日第六期8238.67元。二、2019年4月6日至2019年8月5日的租金：1、2019年4月6日缴纳租金4325.33元；2、2019年5月5日缴纳租金4325.33元；3.2019年6月6日缴纳租金4325.33元；4、2019年7月5日缴纳租金4325.33元；5、2019年8月6日缴纳租金4325.33元。三、承租人在规定的时间节点或者在出租人宽限期内未支付其中任何一期租金的，出租人即可有权向人民法院起诉，要求承租人支付剩余全部分期租金，并以未缴纳租金为基数按照年利率6%计收资金占用费。”原告在庭审中陈述，双方于2019年7月31日解除了租赁合同，被告已支付2019年5月、6月、7月的租金，2018年4月6日至2019年4月5日的租金仅支付了前三期，尚欠24716元未支付。后被告牟仕超未付清租金，金派源公司遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：原告金派源公司与被告牟仕超就案涉商铺所签订的《伊顿公馆商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告应按约定向原告支付房屋租金。被告于2019年3月5日向原告出具《分期支付租金承诺函》，对租金支付期限和金额作出约定，以及“承租人在规定的时间节点或者在出租人宽限期内未支付其中任何一期租金的，出租人即可有权向人民法院起诉，要求承租人支付剩余全部分期租金，并以未缴纳租金为基数按照年利率6%计收资金占用费”,系其真实意思表示，被告应当按照承诺函履行自己的义务。双方已于2019年7月31日解除合同，被告尚欠2019年6月30日至2019年8月31日的三期租金24716.01元未支付，现原告诉请被告支付差欠的租金24716元及按年利率6%自2019年6月30日起支付资金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟仕超经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告牟仕超于本判决生效之日起二十日内支付原告四川金派源物资贸易有限公司租金24716元及资金利息（资金利息的计算方式为：以未付租金24716元为计算基数，以年利率6%为标准从2019年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清租金，则计算至付清全部租金之日止）。 若上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告牟仕超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢185号之五 申请执行人：邓广成，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王一周，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈永红，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷一案，申请执行人邓广成于2016年9月21日依据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初1820号民事调解书向本院申请执行，申请执行人与被执行人于2016年10月17日达成执行和解协议并向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年1月11日作出(2016)粤1972执9485号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行，被执行人须向申请执行人支付欠款共计2936808.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行还有被执行人住所地查询、核实被执行人可供执行的财产，具体查控及处置财产情况如下：一、本院于2019年3月1日档案轮候查封了被执行人王一周名下两辆车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车以及被执行人陈永红名下一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，粤Ｓ×××××该车的首封法院为本院，查封案件为本案的原执行案件[案号：（2016）粤1972执9485号]，该车登记设立了抵押权，抵押权人为案外人谢照洪。本院又于2019年8月7日扣押了粤Ｓ×××××该车，并于2019年11月29日拍卖处置该车，拍卖得款56000元，抵押权人案外人谢照洪向本院书面确认其放弃对该车的抵押权，不参与该车拍卖得款的分配。二、本院于2019年7月11日冻结了被执行人王一周于财付通支付科技有限公司的账户以及其于中国建设银行的两个账户（账号分别为62×××_1、6217003230011265083_156_1），又于2019年11月22日从上述财付通账户及中国建设银行账户余额中扣划得款共计3866.56元。三、本院于2019年9月21日拍卖处置了被执行人所有的存放于东莞市××镇××村××路××楼厂房内的一批机器设备（详见No.0031677查封清单），拍卖得款110000元。综上，本案共处置被执行人财产所得款项共计169866.56元。扣除评估费1100元、网拍辅助服务费2300元、执行费2448元、场地占用费12000元后，本案申请执行人可分配受偿执行款为152018.56元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘奕源
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申451号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李万昌，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人李万昌因与公主岭市南崴子街道办事处土地争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李万昌申请再审称：一、二审法院未查明事实即认定土地已经流转，认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于认定事实不清，对行为定性和适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与李万昌存在法律上的利害关系，在没有其他任何文件、没有征得村民同意并签订任何协议的情况下强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地，是违法征收行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李万昌一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为。在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”，但是，公主岭市南崴子街道办事处作出的“通告”是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。李万昌既未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回李万昌的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。李万昌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李万昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李万昌的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳玉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初742号原告:山西鑫源碳素有限公司，统一社会信用代码:91140727719818268W，地址:山西省晋中市祁县昌源北路。法定代表人:任威,执行董事。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被告:青海西部水电有限公司，统一社会信用代码:91630000781442513W，地址:青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人:张军杰,总经理委托诉讼代理人：赵元林。原告山西鑫源碳素有限公司（以下简称：鑫源碳素公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称：西部水电公司）债务转移合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源碳素公司委托诉讼代理人魏河、被告西部水电公司的委托诉讼代理人赵元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源碳素公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款10000000元。2、被告承担逾期付款的违约金1663150元(2017.8.1截止2019年12月1日)。剩余逾期付款违约金按照银行同期贷款基准利率并参照罚息标准计算直至还清本金为止。3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费等。事实与理由∶2017年6月16日,被告西部水电公司与原告鑫源碳素公司及中铝国际工程设备有限公司签订协议编号为:ZLGLSFXY-2016-055(1)的债务转移与债务抵消三方协议,约定将中铝国际工程设备有限公司对原告的债务10441039.73元全部转移至被告。2017年7月19日,被告西部水电公司与原告鑫源碳素公司及中铝国际工程设备有限公司又签订了协议编号为:ZILGL-SFXY-2016-055(2)的债务转移与债务抵消三方协议,约定将中铝国际工程设备有限公司对原告的债务3004112.8元全部转移至被告。被告在接受该两笔债务转移后支付部分款项,尚欠原告10000000元至今未还。被告西部水电公司答辩称，1.偿还欠款1000万元答辩人予以认可。2.要求承担逾期付款的违约金答辩人不予认可，因为合同中没有约定具体的违约责任。3.关于被告承担本案的诉讼费。答辩人和原告并没有约定过关于诉讼费用等必须由答辩人承担的问题，答辩人不接受原告关于全额承担诉讼费的主张。原告鑫源碳素公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，中铝国际工程设备（北京）有限公司与鑫源碳素公司签订《阴极炭块采购合同》，约定：合同采购量为2072.54208吨，合同总价为13471523.52元。2014年4月23日，双方再次签订《阴极炭块采购合同》，合同采购量为4113.06吨，合同总价为25655950.80元。鑫源碳素公司实际供货价款合计为42611563.92元。2017年6月10日、2017年7月18日，西部水电公司（甲方）、中铝国际工程设备有限公司（乙方）、鑫源碳素公司（丙方）签订二份《债务转移与债务抵消三方协议》，约定：甲乙丙三方确认，乙方与丙方之间签署的《采购合同》目前已经全部供货完毕，乙方丙方确认，截至2017年2月28日，乙方尚欠丙方货款10441039.73元、3004112.8元，合计13445152.53元。三方同意，中铝国际工程设备有限公司对鑫源碳素公司负有的债务全部转移给西部水电公司，由西部水电公司向鑫源碳素公司支付货款。中铝国际工程设备有限公司对上述债务不再负偿还责任。三方达成协议后，西部水电公司向鑫源碳素公司支付货款3445152.53元，余款10000000元未支付。本院认为，西部水电公司、中铝国际工程设备有限公司、鑫源碳素公司签订的《债务转移与债务抵消三方协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。西部水电公司欠付鑫源碳素公司货款10000000元，应予支付。鑫源碳素公司主张西部水电公司支付货款10000000元的诉讼请求成立，应予支持。鑫源碳素公司主张西部水电公司承担逾期付款的违约金1663150元的诉讼请求。本院认为，西部水电公司、中铝国际工程设备有限公司、鑫源碳素公司签订的二份《债务转移与债务抵消三方协议》中，均未约定西部水电公司给付货款的时间及违约责任，因此鑫源碳素公司主张2017年8月1日至2019年12月1日由西部水电公司按照银行贷款利息支付违约金1663150元及剩余逾期付款违约金按照银行同期贷款基准利率并参照罚息标准计算直至还清本金为止的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第八十四条第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西鑫源碳素有限公司货款10000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91779元（山西鑫源碳素有限公司预交），由山西鑫源碳素有限公司负担12850元，青海西部水电有限公司负担78929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 李 娟人民陪审员 张玉萍 二○一九年十二月三十日书 记 员 马 馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。