wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32027号原告：雷德军，男，1966年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托代理人：雷莹，女，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，系原告的女儿。被告：管春明，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：邓海军，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍住址湖南省祁东县，被告：管俊杰，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍住址湖南省祁东县，原告雷德军与被告管春明、邓海军、管俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷德军的委托代理人雷莹，被告管春明、邓海军、管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德军向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费15928.52元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费34666.67元、护理费3830.66元、交通费1300元、鉴定费1072元、精神损害抚慰金5000元，财产损失6500元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，管春明因与原告存在矛盾，纠集管俊杰和邓海军对原告进行殴打致原告轻微伤。原告受伤后住院12天，出院后医嘱建议全休2周，因伤误工并产生医疗费等损失。三被告对原告造成人身伤害和财产损害，依法应当予以赔偿。被告管春明辩称：对公安机关查明的我方与原告之间的纠纷的案情予以确认。原告的医疗费等损失如果是用于治疗因本次纠纷导致的伤情的，我也予以认可。原告是一家四口共同经营菜档，其银行流水收入应该是全家的收入，不能以此计算其误工费。原告的财产损失没有确切证据，不予认可。被告邓海军辩称：对公安机关查明的我方与原告之间的纠纷的案情予以确认。原告的医疗费等损失如果是用于治疗因本次纠纷导致的伤情的，我也予以认可。原告是一家四口共同经营菜档，其银行流水收入应该是全家的收入，不能以此计算其误工费。原告的财产损失没有确切证据，不予认可。被告管俊杰辩称：对公安机关查明的我方与原告之间的纠纷的案情予以确认。原告的医疗费等损失如果是用于治疗因本次纠纷导致的伤情的，我也予以认可，但我并没有主动殴打原告，我当时只是旁观，原告要对我动手我才予以还击。原告是一家四口共同经营菜档，其银行流水收入应该是全家的收入，不能以此计算其误工费。原告的财产损失没有确切证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告和管春明同在本市白云区同升农贸市场经营菜档，两人由于经营竞争等问题产生矛盾。2019年7月17日，管春明指使管俊杰恐吓“教训”原告，管俊杰纠集邓海军以及无名氏“黑子”“超子”等人，由邓海军开车将四人送至同升农贸市场附近，管春明事先与四人商定由管俊杰以原告售卖的蔬菜短斤缺两等方式挑起事端“教训”原告。当日17:35，管俊杰到原告的菜档前，以原告售卖的蔬菜短斤缺两为由进行挑衅，与原告发生口角，进而与“黑子”“超子”使用空啤酒瓶等殴打原告的头部和身体，并对原告的菜档进行打砸，事后邓海军驾驶汽车搭载管俊杰、“黑子”“超子”逃离现场。三被告经公安机关立案处理，于2019年9月22日分别被作出行政处罚决定，其中管春明被处以十五日行政拘留，并处罚款，邓海军和管俊杰均被处以十日行政拘留，并处罚款。原告在事件中受伤，当天被送往广州市白云区中医医院住院治疗至同年7月28日，共住院11天。出院诊断右侧小脑硬膜外血肿、头皮挫裂伤、腰背部软组织皮肤挫裂伤等。出院医嘱为全休两周，加强营养等。原告住院治疗共产生医疗费15928.52元。2019年7月30日，原告经鉴定为轻微伤。鉴定费1072元由原告自付。以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录、监控视频、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费发票、出院记录、病历及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，管春明为个人私利，指使管俊杰纠集邓海军等人前往原告的经营场所寻衅滋事，殴打伤害原告等事实，有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录和三被告的陈述等证据足以证实，本院予以认定。本案中，由管春明指使管俊杰，由管俊杰纠集邓海军等人具体实施侵害原告的行为，实施侵害前由管春明与各侵害人商量确定寻衅滋事的计划；管俊杰带头以原告短斤缺两为由寻衅滋事挑起事端，与原告发生口角后，与其纠集的无名氏“黑子”“超子”等人对原告进行殴打，对原告的菜档进行打砸；邓海军虽然没有直接对原告进行殴打打砸，但是其负责驾驶汽车接载其他侵害人前往案发地点，事发后驾车搭载侵害人逃离现场。从三被告的分工来看，均存在共同侵害原告的主观故意，客观上进行分工实施了侵害原告的侵权行为，三被告的侵权行为共同导致了原告受害的结果。因此，三被告共同对原告实施侵害行为，导致原告身体受到侵害，财产受到损失，应当共同对原告的全部损失承担连带责任。对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费按票据认定为15928.52元；2、住院伙食补助费按原告住院11天，每天100元计算，为1100元；3、误工费按原告住院11天，遵医嘱全休14天确定误工期，原告的银行流水不足以证明其收入为每月40000元，原告在农贸市场卖菜为业，参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算误工费，为3990.27元；4、护理费按原告住院期间确定护理期间，医嘱并无明确原告需2人护理，应按1人护理为宜，原告主张参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算护理费合理，为1755.72元；5、交通费酌定500元；6、鉴定费按票据认定为1072元；7、医嘱建议原告加强营养，原告无提供证据证明具体的营养费支出，本院酌定500元；8、财产损失：按照本院调取的监控视频资料等证据反映的情况，三被告等人对原告的菜档进行打砸，损害原告售卖的蔬菜、档口设施等事实属实，三被告对原告进行殴打，原告的衣物等损坏也属必然，但原告主张损坏的财产价值为6500元并无充分证据证实，本院酌情认定为3000元。原告上述各项损失共计27846.51元，三被告应当向原告进行赔偿。原告主张后续治疗费3000元无医嘱明确，不予认定。原告未经鉴定构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，管春明向雷德军赔偿医疗费、护理费等各项损失27846.51元；二、管俊杰对上述判决第一项承担连带责任；三、邓海军对上述判决第一项承担连带责任；四、驳回雷德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685.9元，由雷德军承担1063.9元，由管春明、管俊杰、邓海军共同承担622元（雷德军已预交受理费1685.9元，其中622元由本院予以退回，管春明、管俊杰、邓海军应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费622元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  邝敬伟人民陪审员  罗灿沂二〇一九年十二月五日书 记 员  周家怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5416号 原告：李天文，男，汉族，1964年2月18日出生，原籍四川省中江县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：李中华，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省中江县。 原告李天文与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李天文及其委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告李中华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元和利息（利息从2015年9月1日开始以40万元为基数，按同期银行贷款的四倍支付利息，利息计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用、律师费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月被告找到原告，因经济紧张需向原告借款380000元，因原被告系朋友关系，因此双方便于2015年8月31日签订了《借款及担保合同》约定：1、原告需在2015年9月1日前向被告一次性支付380000元，2、借款期限从2015年9月1日起到2015年12月30日止（至春节前）。3、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，尚未偿还的本金及利息总额需按照银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权支付的所有费用，包含律师费。合同签订的次日，被告到原告的公司去取款，又要求原告再多借2万元，凑够40万元，借个整数。原告看在被告是原告好朋友的份上，也没有多想，就将40万元现金交付给被告。后被告以暂时无钱偿还为由数次推诿，2016年3月30日，原告再次要求被告偿还借款本息，被告还是没有钱，便在借款合同上注明2015年9月1日借款40万元，订于2015年12月30日到期，现因无法归还，特延期4个月，即2016年7月31日归还。现该偿还期限早己届满，被告仍然以无钱为由拒不偿还原告借款本息。原告多次向被告催要，但都无果，因此，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，恳请贵院判如所请。 被告李中华未答辩。 经审理查明，2015年8月31日，李天文作为出借人，与李中华作为借款人，签订了《借款及担保合同》，约定借款金额380000元，期限2015年9月1日至2015年12月30日止至春节前。支付方式为出借人于2015年9月1日前一次性支付借款。借款利息面议。对于违约责任约定为：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约。尚未偿还的本金及利息总额需按照银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息……并承担出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、调查费、公证费等）。李中华作为借款人、李天文作为出借人在合同上签字确认。2016年3月30日，李中华又在《借款合同》上手写备注：2015年9月1日向李天文借40万元，订于2015年12月30日到期，现因无法归还，特延期4个月，及2016年7月31日归还。后因李中华未偿还上述借款，李天文诉至法院。 2019年5月27日，李天文（甲方）与四川品森律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师代理甲方与李中华、陈春蓉民间借贷一案的代理人代理费计付方式为每件收费5000元，签订合同当日付律师费5000元，每收回一笔案款，乙方按该笔案款的10%另行支付律师费。四川品森律师事务所开具了5000元律师费发票。庭审中，李天文称借款采取现金方式支付，对于不用转账方式的原因，李天文称其开保洁公司，现金充足，随时要发工资，所以采取了现金方式支付。李天文另提交有企业信息查询单、个人活期账户交易明细，拟证明其（有能力）向被告交付现金的事实。对于律师费，李天文主张45000元，并称已经产生了5000元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借款及担保合同、委托代理合同、工商信息查询通知单、银行活期交易明细等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李天文与李中华签订《借款及担保合同》，约定李中华向李天文借款380000元，后李中华认可向李天文借400000元，并写明因无法归还特延期，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。李中华未按约向李天文偿还借款构成违约，应当承担违约责任，因此对于李天文诉请李中华偿还借款400000元，本院予以支持。对于李天文主张从2015年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方约定借款利息面议，借款人在还款期限届满时，尚未偿还的借款本金及利息总额按照银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，本院认为根据上述内容，案涉借款借期内利息约定不明，故本案借款利息应以400000元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从借款逾期之日即2015年12月31日起算至借款本金支付完毕之日止，超出部分本院不予支持。对于李天文主张45000元律师费，因《借款及担保合同》约定了律师费的承担，且李天文已经实际支付了5000元，故李天文该诉讼请求中5000元金额部分成立，本院予以支持，超出部分因实际支付条件尚未成就，可待条件成就后另行主张。被告李中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效之日起十日内，向原告李天文偿还借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2015年12月31日起算至借款本金支付完毕之日止）； 二、被告李中华于本判决生效之日起十日内，向原告李天文支付律师服务费5000元； 三、驳回原告李天文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由被告李中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  孙 鹏 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1573号原告：周海坤，男，1984年9月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：化明军，男，1983年9月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告周海坤与被告化明军排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告周海坤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海坤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周海坤负担。审判员  朱熙明二〇一九年十二月三十日书记员  杨 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10740号 原告：邵恒跃，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张小风，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：邹珊，女，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告邵恒跃与被告张小风、邹珊民间借贷纠纷一案，原告邵恒跃于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院将该案按照诉前调解程序审理，后因调解不成，按照民事诉讼简易程序审理。原告邵恒跃于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵恒跃的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵恒跃撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告邵恒跃负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李师佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1387号原告：宜良县农村信用合作联社北羊街分社，统一社会信用代码：915301259168603857，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村42号。负责人：郑宏春，北羊街分社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系该社员工，特别授权代理。被告：蔡文金，男，1984年5月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨婷，女，1989年7月27日出生，傣族，德宏州潞西市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：尹鹏伟，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李倩，女，1986年5月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社与被告蔡文金、杨婷、尹鹏伟、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社负责人郑宏春及其委托代理人孙智慧，被告蔡文金、尹鹏伟到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票依法传唤逾期未到庭，被告杨婷经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文金、杨婷偿还借款本金98164元及按照合同约定至贷款实际还清之日止产生的全部利息；2、判令被告尹鹏伟、李倩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告蔡文金、杨婷签订合同编号0110070254161118530000011个人借款合同，约定借款10万元，同时和保证人尹鹏伟、李倩签订了合同编号0110070254161118230000005最高额保证合同，借款用途：酒店装修付工程款，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限至从2016年11月18日至2018年11月18日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截至2018年12月21日，尚欠借款本金98164元及利息2088.54元。被告蔡文金辩称：贷款是事实，利息也一直在还，这两年生意没做成，现在工作也没有，过年前先偿还一部分，这笔贷款应由我来承担，与杨婷无关。被告尹鹏伟辩称：贷款是事实，这笔贷款我是担保人，利息一直是我在还，这两年经济困难，有能力会尽快偿还，担保责任由我来承担，与李倩无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2016年11月21日，原告与被告蔡文金、杨婷签订合同编号0110070254161118530000011个人借款合同，约定借款10万元，同时和保证人尹鹏伟、李倩签订了合同编号0110070254161118230000005最高额保证合同，借款用途：酒店装修付工程款，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限至从2016年11月18日至2018年11月18日止。贷款利率为7.125%，逾期加收50%。还款方式为按季结息，到期还本。被告尹鹏伟、李倩自愿为本次贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告通过借款借据方式将该款发放至尹鹏伟名下。之后，被告偿还过部份本金及利息，剩余本金98164元及相应利息至今未还。另：被告蔡文金、杨婷原系夫妻，双方于2019年2月14日离婚；被告尹鹏伟、李倩原系夫妻，双方于2017年4月7日离婚。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告蔡文金、杨婷签订合同编号0110070254161118530000011个人借款合同，与被告尹鹏伟、李倩签订合同编号0110070254161118230000005最高额保证合同，该二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告蔡文金、杨婷作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告蔡文金、杨婷偿还贷款本金98164元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告尹鹏伟、李倩应对该借款及相应的利息承担连带偿还责任。原告提出的由被告尹鹏伟、李倩承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告尹鹏伟、李倩承担了偿还责任后可依法向蔡文金、杨婷追偿。被告蔡文金、尹鹏伟提出的已经离婚，此贷款与被告杨婷、李倩无关的意见，因杨婷、李倩系合同相对方，其婚姻关系与本案无关；若杨婷、李倩在本案中承担了责任后可依法另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文金、杨婷于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金98164元及实际还清款项之日止的利息（利息按照双方签订的合同编号0110070254161118530000011个人借款合同约定计算）；二、被告尹鹏伟、李倩对以上债务承担连带偿还责任;三、被告尹鹏伟、李倩承担了偿还责任后，有权向被告蔡文金、杨婷追偿。案件受理费2254元，公告费300元，由被告蔡文金、杨婷、尹鹏伟、李倩负担。如果被告蔡文金、杨婷、尹鹏伟、李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十二月十九日书 记 员  张云霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3155号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭鑫，男，1989年4月1日出生，汉族，住金乡县。被告：耿菲菲，女，1989年10月30日出生，汉族，住金乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张永辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住金乡县。被告：刘建伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告郭鑫、耿菲菲、张永辉、刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人连盛龙、被告郭鑫、耿菲菲的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张永辉、刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭鑫、耿菲菲偿还借款292871.3元（诉讼过程中，变更为288871.3元）及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月27日，上述被告与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年8月22日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。耿菲菲作为郭鑫的配偶签订了个人信贷业务面谈记录、还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2017年7月1日，原告向郭鑫发放贷款30万元，约定还款日为2017年8月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。郭鑫、耿菲菲共同辩称，涉案借款属实，被告一直积极偿还借款。未清偿原因是其他被告作为借款人拒不履行还款义务。被告同意还款，前提是和其他担保人分开，被告可以清偿自己名下的借款。张永辉、刘建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，郭鑫、张永辉、刘建伟组成联保小组，与金乡农商行(原名称金乡县农村信用合作联社)下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人郭鑫、刘建伟、张永辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月27日起至2017年8月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币117万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。耿菲菲在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶郭鑫借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。2017年7月1日，金乡农商行向郭鑫发放贷款30万元，约定还款日为2017年8月10日，利率8.70000‰。截止到2019年9月24日，郭鑫尚欠金乡农商行借款本金288871.3元、利息116500.04元未偿还。本院认为，金乡农商行与郭鑫、刘建伟、张永辉签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向郭鑫发放了贷款30万元,郭鑫作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。金乡农商行有权要求郭鑫偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。张永辉、刘建伟与金乡农商行签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。涉案债务发生于郭鑫、耿菲菲夫妻关系存续期间，耿菲菲在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺用共有财产偿还全部贷款本息，涉案债务应为郭鑫、耿菲菲夫妻共同债务，耿菲菲负有共同偿还的义务。郭鑫、耿菲菲关于和其他担保人分开、只清偿自己名下的借款的辩解，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鑫、耿菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金288871.3元、利息116500.04元及以借款本金288871.3元为基数，自2019年9月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告张永辉、刘建伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，减半收取3691元，由被告郭鑫、耿菲菲、刘建伟、张永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十二月四日书记员 周佩佩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6237号原告：罗发胜，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路中段倾国倾城小区，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：张健，公司董事长。本院在审理原告罗发胜与被告贵州倾城物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告罗发胜以被告贵州倾城物业管理有限责任公司已支付水电煤气、电视开户费及利息3262元为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗发胜的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗发胜撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十七日法官助理高艺书记员李成凤
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1657号申请执行人：张绪强，男，1974年3月14日出生，汉族吗，住山东省茌平县。被执行人：樊明涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初141号刑事附带民事判决书，向被执行人樊明涛发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人樊明涛偿还本金38750.35元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人樊明涛发出限制高消费令，已公布。因被执行人樊明涛正在狱中服刑，本院依法将本案的执行情况向申请执行人张绪强告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月二十四日书记员 孙泽国
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2593号之一申请执行人:南通市嘉轲经贸有限公司（原名南通市嘉和科技小额贷款有限公司），统一社会信用代码9132061205354735XN，住所地南通高新区。法定代表人：朱海进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉僖，该公司总经理。被执行人：李万忠，男，1969年1月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：南通久辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320600691327028G，住所地南通市。法定代表人：胡蓉芳。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋。南通市嘉轲经贸有限公司与李万忠、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6681号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李万忠偿还南通市嘉轲经贸有限公司借款4750000、利息229583.33、律师费40000元，南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费46000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付5070583.33元等。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封李万忠名下吉Ａ×××××、吉Ａ×××××机动车两辆，（查封期限均自2019年12月6日起至2021年12月5日止），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至函被执行人李万忠户籍所在地长春市南关区人民法院，委托调查李万忠名下可供执行财产，未发现有可供执行的财产。4.本院至函被执行人所在地(村、居委会)委托调查其名下可供执行财产情况，村、居委会未有被执行人可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查,除查封的机动车（未实际控制）外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执926号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：郑俊杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李丹娃，女，1984年11月14日出生，汉族，原住揭东县，现住揭阳市揭东区。 被执行人：郑青鹏，男，1965年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行郑俊杰、李丹娃、郑青鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑俊杰、李丹娃、郑青鹏送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金50000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费565元及本案执行费650元。在执行过程中，被执行人郑俊杰只付还部分借款13000元。本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林燕珊 人民陪审员  谢良明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1954号 原告：韩邦新，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：徐传义，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住山亭区。 原告韩邦新与被告徐传劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以未能找到欠条原件为由向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许原告韩邦新撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告韩邦新负担。 审判员  秦显锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋文健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14548号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。法定代表人：陆奕奕，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇一九年十二月四日书记员 陆文君
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1692号 张绍平、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人张绍平申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2115号 原告：王川霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告王川霞与被告刘勇合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川霞及其委托诉讼代理人程莎到庭参加了诉讼；被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇支付原告2019年1月至12月的养老保险费用人民币16092元；2、判令被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因夫妻感情破裂于2019年2月21日在眉山市彭山区民政局办理离婚登记，双方达成的“自愿离婚协议书”第四条约定“女方从即日起余下三年的养老保险金由男方继续支付”。2019年10月原告告知被告需缴纳养老保险费用，被告要求原告先行缴纳后再支付给原告。原告于10月10日缴纳了2019年1月至12月的养老保险费用共计16092元并告知了被告，但被告违反协议约定，拒绝支付原告上述费用。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于1995年7月9日在湖南省怀化市沅陵县民政局登记结婚。后双方因性格不和导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。双方于2019年2月21日在眉山市彭山区民政局达成“自愿离婚协议书”，离婚协议书第四条约定：“女方购买的养老保险金还剩三年到交付期满，从即日起余下这三年的养老保险金由男方继续交付，每年到交款期时由男方先行支付给女方，女方自己去交款（具体交款金额以社保中心通知为准，系数为1.0）”。2019年10月，原告告知被告需缴纳养老保险费用，被告要求原告先行缴纳后再支付给原告。原告于2019年10月10日缴纳了2019年1月至12月的养老保险费用共计16092元并告知了被告，要求被告支付，但至今被告向原告支付上述费用。 另，原告为与被告刘勇之间的诉讼委托了四川华曙律师事务所参与诉讼，双方签订了“委托代理合同”，并向四川华曙律师事务所支付了委托代理费用3000元。 上述事实有经当庭质证的原告身份证复印件及被告户籍信息、“自愿离婚协议书”、离婚证复印件、委托代理合同及委托费用票据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，双方在民政部门达成的“自愿离婚协议书”，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。该“自愿离婚协议书”明确约定“女方购买的养老保险金还剩三年到交付期满，从即日起余下这三年的养老保险金由男方继续交付，每年到交款期时由男方先行支付给女方，女方自己去交款（具体交款金额以社保中心通知为准，系数为1.0）”，现在原告已经交纳了2019年度的养老保险费用16092元，并向本院提交了交纳养老保险费用的票据，故被告刘勇应当按照协议约定履行自己的付款义务。综上，原被告之间的债权债务关系明确，原告主张要求被告支付2019年度养老保险费用16092元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告主张的律师代理费。因双方对该费用没有明确约定，且该费用也非原告的必然损失，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告王川霞2019年1月至12月的养老保险费用人民币16092元。 二、驳回原告王川霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元，由被告刘勇负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4475号原告：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地莱州市三山岛街道办事处过西，统一社会信用代码：91370683169857771A法定代表人：程召涛，董事长。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团莱州有限公司，住所地莱州市金仓街道办事处永和路9号，统一社会信用代码：91370683493745376D。法定代表人：朱志民，执行董事。委托诉讼代理人：张少勇，男，1987年5月11日出生，汉族，系被告卓达莱州公司职工。委托代理人：朱崇理，系公司职工。原告莱州市第三建筑安装工程有限公司与被告卓达新材料科技集团莱州有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告莱州市第三建筑安装工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市第三建筑安装工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市第三建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10454.30元，减半收取计5227.15元，由原告负担（已交纳）。审判员  王振华二〇一九年十二月三日书记员  刘 聪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4524号原告：景军，男，1989年6月20日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：吴允波，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市长清区，原告景军与被告封晓伟、王津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼中，原告景军自愿撤回对王津津的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景军及其委托诉讼代理人王玉英到庭参加了诉讼。被告封晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景军向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令封晓伟向景军支付借款本金10万元及利息暂计18000元（利息自2019年4月10日计算至实际偿还之日，暂计算至2019年10月10日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由封晓伟承担。事实与理由：2019年1月14日，封晓伟向景军借款本金共计10万元，2019年4月10日，封晓伟向景军出具借条。景军通过银行转账方式向封晓伟支付出借款，履行了出借义务。借款时约定封晓伟于2019年6月30日前还款，利息按照每月3%支付。封晓伟于2019年4月10日不再支付利息并且借款到期后，封晓伟不能还款，经景军多次催要，封晓伟均以种种理由拒绝归还借款及支付利息，为维护原告景军的合法权益诉至法院，请求依法判如所请。封晓伟未作答辩。景军围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、借款合同一份及银行流水各一份，证明2019年1月14日景军向封晓伟支付借款本金10万元，利息约定月利率3%，于2019年6月30日前偿还，如果被告违约，应承担实现该债权所发生的一切费用。封晓伟对上述证据未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，出借人景军与借款人封晓伟签订《借款合同》一份，约定：封晓伟向景军借款10万元，借款期限为2019年1月14日至2019年1月17日，违约责任为：若封晓伟未如期归还借款，则封晓伟须向景军赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担景军为实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。该合同自双方签字之日起生效，景军、封晓伟分别在该《借款合同》上签字捺印。2019年1月14日，景军通过岳欢卡号为62×××88的中国建设银行的个人账户向封晓伟名下账号为62×××67的账户支付10万元。2019年4月10日，封晓伟向景军出具借条一份，认可收到景军10万元，约定于2019年6月30日前归还，月息3%。另景军主张，封晓伟于2019年4月10日前按月利率3%支付过利息，自2019年4月10日后再未支付过利息，亦未偿还借款本金。本院认为，景军与封晓伟签订的《借款合同》及封晓伟出具的《借条》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。景军已按约定向封晓伟支付借款10万元，有其提交的银行流水予以证实，本院予以确认，景军与封晓伟之间的借贷关系成立并生效。涉案借款的借款期限已经届满，封晓伟未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故景军要求封晓伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定借期利率为3%、逾期利率为5‰，在借条中约定借期利率为月利率3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中月利率3%的约定超出了法律规定的民间借贷利率上限，故封晓伟应向景军支付利息（以10万元为基数，自2019年4月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告景军借款10万元；二、被告封晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告景军利息（以10万元为基数，自2019年4月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告景军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费1110元，由被告封晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十二月五日书记员 尹燕华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢131号申请执行人：聂玉秀，女，汉族。被执行人：张少东，男，汉族。被执行人：盖文，女，汉族。本院在执行申请执行人聂玉秀与被执行人张少东、盖文民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂玉秀于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10040号上诉人（原审原告）：范玉莲，女，1970年12月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭爱琼，女，1979年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人范玉莲因与被上诉人彭爱琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范玉莲上诉请求：撤销原裁定，指令官渡区法院对本案继续审理。事实和理由：一，本案属于确认之诉，一审法院认定事实错误。1、本案请求权基础是确认之诉。上诉人基于王强与被上诉人的夫妻共同债务关系，要求被上诉人连带偿还（2015）官民一初字第2450号民事判决确定的义务属于确认之诉，而（2015）官民一初字第2450号民事判决属于给付之诉，两者的请求权基础不同，不能等同。2、被上诉人与王强自2009年2月4日确立夫妻关系以来，未发生任何变化。3、王强在婚姻存续，期间所欠债务属于王强与被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人应连带偿还。二、一审法院法律适用错误。本案不构成重复起诉，一审法院适用民诉法司法解释第二百四十七条裁定驳回上诉人起诉系法律适用错误。综上，恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。一审法院认为，本案原告现提起的民间借贷纠纷，就相同借贷事实及诉讼标的48万元已经由本院（2015）官民一初字第2450号民事判决书予以确认并已生效，原告再次提起诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范玉莲的起诉。本案诉讼费8500元按规定退还原告范玉莲。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的事实请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案经审理查明，（2015）官民一初字第2450号案件系范玉莲起诉案涉借款的债务人王强、保证人杨金频，该案判令王强向范玉莲还本付息，已进入执行程序。而本案系债权人范玉莲认为与王强之间的借款债务系王强与彭爱琼的夫妻共债，诉请债务人配偶彭爱琼承担共同还款责任。本案与前案当事人并不相同，诉讼请求也不尽相同，后诉事实请求实质上也未否认前诉裁判结果，故并未构成重复起诉。债权人范玉莲所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以受理并审理。现一审法院裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销官渡区人民法院（2019）云0111民初6416号民事裁定；二、本案由官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月十八日书记员  周 季
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3635号原告：边凤琴，女，汉族，1976年1月13出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：甘肃祥瑞房地产开发有限公司（以下称祥瑞公司）。地址：甘肃省临洮县洮河三滩园区。法定代表人：李霞芳，总经理。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。原告边凤琴诉被告甘肃祥瑞房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边凤琴及其委托诉讼代理人朱亚宏，被告甘肃祥瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金军淇到庭参加诉讼，现已审理终结。边凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、请求判令被告立即向原告交付房屋（价值364990元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事房地产开发销售活动。2018年2月12日，原告从被告处购买了位于临洮县洮阳镇文峰西路北侧祥瑞盛康养生养老国际文化社区第一幢1单元503室的房屋一套，房屋面积107.35平方米，双方约定每平方米3400元，房屋总价款为364990元，约定原告向被告交付首付款114990元。当日，原告向被告支付了114990元，并在银行办理了网签手续。由于原告长期在外地打工。2019年8月12日原告从外地回来，要求被告交付房屋，被告称该房屋已经出售给他人，又称该房屋有问题不再出售给原告，遂提起诉讼。被告甘肃祥瑞房地产开发有限公司辩称：原告所述部分事实不符。原、被告双方签订合同后，原告依约办理了网签，随后被告一直通知原告，要求原告面签办理按揭手续，但原告一直不予配合办理，后被告以书面方式通知原告办理按揭贷款手续，原告也未来办理；由于原告的违约行为致使合同没有实现，被告按照合同约定与原告解除房屋买卖合同，故请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告未能在被告律师函告期限内办理按揭贷款手续的责任问题。原告认为，合同签订后于2018年6、7月份，原告多次与祥瑞公司销售部协商办理按揭手续，被告不予理睬；2019年4月30日，祥瑞公司销售员夏爱莲开车，带原告去兰州建行办理按揭贷款面签手续，并委托他人签字办理了公证；2019年6月29日，夏爱莲打电话、发微信说因为原告是临洮户籍，按揭贷款没批下来，公司与银行没有对接好让其等待；2019年7月24日，原告微信告知祥瑞公司达总及刘经理，称其在新疆打工，于2019年8月12日到公司办理按揭贷款手续，均未明确答复；2019年7月29日，其微信与夏爱莲联系，也没回复。并出示微信截屏、短信聊天记录及拷贝的光盘等证据证明其主张的事实。被告质证后认为，对原告与达建国及公司刘经理的聊天记录认可，夏爱莲是不是祥瑞公司的销售员不清楚，她也无法代表公司向当事人告知公司按揭贷款的事。被告认为，2019年7月2日，祥瑞公司发律师函，限期原告在收到祥瑞公司通知后3日内与公司联系办理房屋余款按揭手续，若未按期办理，视为终止履行商品房买卖合同；并于2019年7月10日祥瑞发通知称，“原告时至今日未与公司联系办理房屋余款按揭手续，通知解除合同”。被告出示证据律师函、解除合同通知、国内挂号信函收据等证据证明主张的事实；原告质证后认为，被告律师函及解除合同通知是无效的，合同不能单方面解除。本院认为，因原、被告在所签商品房买卖合同中对房屋按揭贷款办理期限及办理方式等未约定，房屋按揭贷款应由原、被告及被告祥瑞公司联系的对接银行三方共同协调办理；2019年7月2日，被告以律师函方式提出限期原告3日内办理按揭贷款，若未按期办理，视为终止履行商品房买卖合同并邮寄送达被告，后于2019年7月10日发通知，以原告因未与公司联系办理房屋余款按揭手续，通知解除合同。因被告的律师函及通知解除合同无合同约定也无法律依据，原告不予认可，双方也未就此进行磋商，故其所发原告的律师函及通知无效；原、被告双方应按合同约定相互配合，积极协调处理按揭贷款之事，继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于临洮县洮阳镇文峰西路北侧祥瑞盛康养生养老国际文化社区第1幢1单元503室的商品房一套以按揭方式卖给原告，房屋面积107.35平方米，价每平方米3400元，房屋总价款364990元，合同签订后原告按约定于2018年2月11日、12日分两次向被告付首付款114990元。因原告贷款资格问题等原因，按揭贷款申请后一直未审批通过办理；2019年7月2日，被告发律师函，限期原告在收到其公司通知后3日内与公司联系，办理房屋余款按揭手续，若未按期办理，视为终止履行商品房买卖合同；并于2019年7月10日发解除合同通知，称因原告未与其公司联系办理房屋余款按揭手续，通知解除合同。2019年7月23日、24日，原告先后通过微信与祥瑞公司销售员夏爱莲、销售部刘经理及公司副总达建国联系，告知其在新疆打工于2019年8月12日请假来公司办理按揭贷款手续；夏爱莲微信回复称：“公司领导让你先等召”，销售部刘经理将达建国及桑经理电话发给原告，让原告联系。达建国回复：“不方便接电话”。2019年8月12日，原告去被告祥瑞公司协商未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同合法有效，应受法律保护；因合同中对房屋按揭贷款办理期限及办理方式等未约定，原、被告及办理按揭贷款的对接银行三方协调办理不力，致按揭贷款不能及时审批办理，合同无法履行；被告以律师函及通知单方解除合同，无约定也无法律依据，原告不予认可,双方也未进行磋商，属无效行为，故原、被告应与按揭贷款对接银行三方相互配合，积极协调处理按揭贷款之事，继续履行合同，最大限度减轻双方损失；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：边凤琴与甘肃祥瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；双方应继续履行合同。案件受理费6845元，由边凤琴、甘肃祥瑞房地产开发有限公司各负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 周 亚审判员 陈玲霞审判员 焦玉平二〇一九年十二月三十日书记员 罗雅菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贺超，该公司员工。被告：张全友，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号5幢311室。负责人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄康幸，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：王雷，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告张全友、凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付损失款29800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日9时许，被告张全友驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在本市南京南站与案外人韩某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无责车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定：被告张全友负本次交通事故的全部贵任。无责车辆的损失经人保公司评估，确定车辆损失29800元。经原告被保险人的申请，原告按照代位求偿流程将苏Ａ×××××号小型轿车各项损失29800元全部赔付。原告赔付之后，依法取得相应的追偿权。根据事故责任认定，原告的保险车辆无责任，故原告有权向侵权方追偿29800元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交了《太平洋保险神行车保机动车保险单（正本）》复印件、支付回单等证据，拟证明原告作为机动车损失险的保险人，其已经向被保险人赔偿保险金，原告有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的保险单的签章公司为中国太平洋财产保险股份有限公司，支付保险金的公司亦为中国太平洋财产保险股份有限公司，并非本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，原告无法证明其为案涉车机动车损失险合同的保险人。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  李开扬人民陪审员  高 原二〇一九年十二月十八日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1018号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人李忠林，1979年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审，于同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人李忠林犯危险驾驶罪，于2019年12月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人李忠林饮酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至北山街道办事处前处时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人李忠林血样中检出乙醇含量147.85mg/100ml。认为，被告人李忠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李忠林以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人李忠林的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人李忠林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李忠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李忠林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人李忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2579号申请执行人：陈现渠，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人陈现渠与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初669号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6200元给陈现渠；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4157元范围内承担补充清偿责任；三、驳回陈现渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1588号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈现渠于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人陈现渠返还6200元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4157元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息163.84元（珠海华贸劳务派遣有限公司在109.85元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月29日），负担案件执行费50元，以上款项合计6413.84元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4266.85元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒健洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务；并提供交易账单证明其已于2019年9月8日向申请执行人转账支付500元。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初669号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5200元及支付迟延履行期间加倍债务利息85元（从2019年9月9日起暂计至2019年12月17日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5335元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司在责任范围内承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司位于珠海市拱北港昌路341号第三层306房的经营地址进行调查（现已停止营业），及对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日根据申请执行人提供的地址确认书向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 邓 健 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1153号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：王保利，男，1979年9月12日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王保利金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110011.86元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保利银行存款110011.86元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2086号申请执行人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，组织机构代码57484736-6。法定代表人：张兴强，该公司董事长。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李红平，女，1969年5月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司总经理。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3。法定代表人：李红平，该公司经理。申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人周伟、李红平、重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2012)渝一中法民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。（1）申请执行的债权是：强制执行被执行人周伟、李红平、重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司偿还借款1300万元及该款从2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。（4）采取的执行措施、强制措施：将重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司移送破产审查，对被执行人依法限制高消费。（5）实现的债权：0元。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十一日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢285号 申请执行人：山东鸿雁通信有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处经济开发区。 法定代表人陆广起，该公司董事长。 被执行人：山东雁领农牧业开发有限公司，住所地济南市市中区济微路141号。 法定代表人孙燕珍，该公司总经理。 被执行人：孙燕珍，女，生于1959年1月12日，汉族，住所地广东省番禺县，现住济南市市中区。 第三人：刘鑫，男，生于1984年4月6日，汉族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人山东鸿雁通信有限公司与被执行人山东雁领农牧业开发有限公司、孙燕珍担保追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2010）长商初字第498号民事判决书申请执行，本院于2012年7月16日以（2012）长执字第899号立案执行,2012年10月10日终结本次执行程序，后该案系依职权恢复执行，2019年5月15日以（2019）鲁0113执恢285号立案执行。 本院（2010）长商初字第498号民事判决书确定：一、被告山东雁领农牧业开发有限公司给付原告山东鸿雁通信有限公司借款本金、利息及其他款项共计200万元；二、被告山东雁领农牧业开发有限公司自2009年12月11日起至判决生效之日止，就本金200万元，按中国人民银行同期贷款利率向原告山东鸿雁通信有限公司支付利息；三、上述一、二款项给付内容于本判决生效后十日内付清。四、被告孙燕珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费560元由两被告承担。 本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年6月26日将上述文书进行了公告送达。 执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年11月20日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。因被执行人山东雁领农牧业开发有限公司的出资人涉嫌注册资金不实，本院依职权恢复执行后，2019年7月15日追加刘鑫为被执行人，对此，刘鑫提出异议，异议正在审理中。另经本院查询被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月十九日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初232号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙七贵，男。因涉嫌受贿犯罪，2019年9月3日被松桃苗族自治县监察委员会采取留置措施。因涉嫌受贿罪，2019年10月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2019年10月28日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检职检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人龙七贵犯受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞、邹黎玲出庭支持公诉，被告人龙七贵及其辩护人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2019年2月，被告人龙七贵在担任松桃苗族自治县长兴堡镇代理镇长、镇长、党委副书记期间，利用职务上的便利，在项目实施、资金拨付、资料审核等方面为他人谋取利益，先后非法收受或索要在长兴堡镇实施项目的傅某、康某、梁某、莫某、石某、林某、杨某共计人民币109.4万元。具体事实如下： 1、2016年10月28日一天，龙七贵以购买私车为由在其办公室向傅某索要10万元，傅某为在资金拨付得到龙七贵的关照先后在龙七贵的办公室及汽车销售公司拿给龙七贵8万元、2万元，共计10万元；2017年4月12日，龙七贵以其情人装修房子为由向傅某索要15万元，傅某为在资金拨付得到龙七贵的关照先后傅某安排他人到贵阳拿给龙七贵13万元；2017年5月26日，龙七贵以与他人赌博为由向傅某索要4000元，傅某为在资金拨付得到龙七贵的关照在松桃苗族自治县蓼皋镇星月湾拿了4000元给龙七贵；2017年5月29日，龙七贵以要去外地办事为由向傅某索要1万元，傅某为在资金拨付得到龙七贵的关照在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场拿了1万元给龙七贵。 2、2016年年底的一天，龙七贵在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场彩虹桥下其车里非法收受明知是康某为感谢其在项目资金拨付上给予关照而送的3万元；2017年9月1日，龙七贵向康某索要30万，康某为在资金拨付得到龙七贵的关照后安排他人将30万元汇入龙七贵指定的账户上。 3、2016年12月15日，龙七贵在松桃苗族自治县长兴堡镇人民政大坝自己的车里非法收受明知梁某为感谢其在项目实施方面的关照而送的8万元；2017年夏天的一天，龙七贵以有事情处理为由向梁某索要2万，梁某为在资金拨付得到龙七贵的关照在松桃苗族自治县蓼皋镇九龙湖去拿了1万元给龙七贵；2018年4月18日，龙七贵以有急事处理为由向梁某索要3万元，梁某为在资金拨付得到龙七贵的关照后在松桃苗族自治县长兴堡镇政府龙七贵的宿舍拿了3万元给龙七贵；2018年初的一天，龙七贵向梁某索要2万元，梁某为在资金拨付得到龙七贵关照将2万元转入龙七贵指定的账户上。 4、2017年2月份的一天，龙七贵在其车上非法收受明知莫某为感谢其在资金拨付上的关照而送的2万元。 5、2017年10月14日，龙七贵在松桃苗族自治县长兴堡镇其宿舍非法收受明知是石某为感谢其在项目实施上的关照而送的6万元。 6、2018年2月一天，龙七贵以有急事处理需要用钱为由向林某索要10万元，林某为在项目实施上得到龙七贵的关照后在其公司拿了10万元给龙七贵。 7、2018年2月15日龙七贵在其办公室向杨某索要20万元，杨某为在资金拨付得到龙七贵的关照后将20万元汇入龙七贵指定的账户上。 2019年10月9日、10月21日，龙七贵亲友分别退缴30万元、55.8788万元到松桃苗族自治县监察委员会。 公诉机关认为，被告人龙七贵利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物共计人民币109.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人龙七贵被留置后如实供述其受贿的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙七贵在提起公诉前积极退还大部分赃款，依法可以从轻处罚；建议判处被告人龙七贵有期徒刑四至五年量刑，并处罚金人民币30万元。公诉机关为支持其指控，当庭出示了任职文件、到案说明等书证；证人付峰、康某等人的证言；被告人龙七贵的供述与辩解等证据证实。 被告人龙七贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出被告人龙七贵具有自首情节，退还大部分赃款，认罪认罚,建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙七贵无视国家法律，利用职务上的便利，非法索取或者收受他人财物共计人民币109.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋利的，是受贿罪。对犯受贿罪的，受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。索贿的从重处罚。”之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。龙七贵被留置后如实供述了其受贿的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。龙七贵承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。龙七贵已退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。龙七贵的辩护人提出其具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，龙七贵系被采取留置措施后如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出其已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据龙七贵的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙七贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2024年9月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内交清。） 二、已退缴至松桃苗族自治县监察委员会的违法所得85.8788万元，予以没收，上缴国库;未退缴的违法所得23.5212万元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 波 审 判 员  田应召 人民陪审员  刘鸿霖 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1536号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人唐凯，男。被执行人逄坤，女。被执行人魏鹏飞，男。被执行人郎玉娟，女。被执行人青岛金恒机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人:唐洪玉被执行人青岛凯进达纺织机械有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：葛青霞被执行人青岛富宏程纺织机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇山相家村。法定代表人：郎清起本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐凯、逄坤、魏鹏飞、郎玉娟、青岛金恒机械制造有限公司、青岛凯进达纺织机械有限公司、青岛富宏程纺织机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初3561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2445号 原告：张敏清，男，1962年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟作鹏，男，1975年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张敏清与被告牟作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏清、被告牟作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款29400元及同期人民银行的贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告借款15000元，于2017年1月26日向原告借款14400元，共计29400元。后原告向被告追要时，被告以种种理由拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牟作鹏辩称，其向原告出具借条属实，但在2015年借条出具一周之后，原告又要回去10000元，被告又重新出具了一份5000元的借条。2017年的14400元系其给原告卖了三辆三轮车计11400元，加上借原告3000元现金形成的。2015年至2017年期间，原告共从被告处拉了七辆电动三轮车，被告拉了一辆原告的比德文电动车，双方之间有很多往来账目，其尚欠原告账目不多，需要与原告对账，对账后确定欠款数额。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月19日，被告向原告借款15000元，并向原告出具证明一份。2017年，被告帮原告卖了三辆三轮车，车款共计11400元未给付原告，其又自原告处借款3000元，共计14400元，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份。后因被告多次索要借款不得，双方形成纠纷。 本院认为，被告于2015年1月19日、2017年1月26日借（或欠）原告款项共计29400元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。被告主张2015年1月19日出具欠条之后原告要回10000元，但并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，对被告的该抗辩理由本院不予采信。庭审中原告虽承认双方之间存在互拉三轮车的事实，但按常理，若用拉走的三轮车抵顶欠款，双方应对账并出具相应的凭证，或重新出具欠条，但被告并未提交相关证据，亦不能提出尚欠原告款项的具体数额，故被告提出原被告双方互拉三轮车所涉相关账目，可待双方核对账目或有新证据后再予以主张。因被告出具的欠条中未约定还款期限及利息计算方式，故原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牟作鹏偿还原告张敏清借款29400元及利息（利息以29400元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计268元，由被告牟作鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０一九年十二月十七日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6765号原告李德东，男，1976年1月6日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王燕龙，男，1988年1月1日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。原告李德东诉被告王燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李德东到庭参加诉讼，被告王燕龙经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日，被告王燕龙因做事手头紧张需要资金，向原告借人民币5500元整，约定还款日期为2019年8月7日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年8月7日到至今，原告多次向被告催付借款，被告在8月10日下午17:51分通过微信转账1000元整给原告，其余款项被告以其老板未结账给他为由，一直推脱不还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告王燕龙偿还借款4500元，和违约金5000元，共计9500元整；2、诉讼费由被告王燕龙承担。被告王燕龙经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。3、微信聊天记录截屏、照片，用于证明借款的事实成立。被告王燕龙经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据1、2来源合法，能客观真实地证明原告的身份信息，及原告李德东借款5500元给被告王燕龙，约定了还款期限和违约金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据3虽然来源不合法，但能与上述证据1、2相互印证，客观真实地证明借款及催收借款的事实，本院予以采信。被告王燕龙经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。根据庭审与原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告李德东与王东来是朋友关系，被告王燕龙与王东来是朋友关系。2019年7月31日，被告王燕龙因做事手头紧张需要资金，向原告借人民币5500元整，约定还款日期为2019年8月7日，并出具借条一张，载明“今有王燕龙向李德东借款人民币5500元整（伍仟伍佰元整），李德东当场现金5500元（伍仟伍佰元整）给予王燕龙，双方约定好自借款日起7日内还清。此借条可视为一种双方自愿签订的协议，如果王燕龙在还款期内没有全额还清，则视为违约，则需向李德东支付违约金5000元（伍仟元整），此条具有法律效力。李德东可凭此据向法院起诉王燕龙要求偿还本金5500元（伍仟伍佰元整）和违约金5000元。被借人：李德东签名及手印，身份证号：5322011976××××××××。见证人：王冬来签名及手印，身份证号：183××××3826。借款人：王燕龙签名及手印，身份证号：5303021988××××××××，手机号：151××××7842，借款人妻子：152××××8542。落款时间：2019年7月31日”。借款期限届满后，经原告催要，被告王燕龙于2019年8月10日通过微信转账1000元给原告李德东用于偿还借款，尚欠借款本金4500元未偿还。原告遂以“被告以各种理由推诿，拒绝还款”为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，双方在发生借款交易行为时，未约定借款履行期间内的利率，只是约定不还款就支付违约金5000元。被告王燕龙向原告李德东出具借条的时候，不存在威逼、利诱、胁迫的情形。另外，被告王燕龙向原告李德东出具借条的时候，王东来是在现场。先支付款项，即现金5500元之后，由被告王燕龙再向原告李德东出具的借条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中的被告王燕龙以做事急需资金周转为由向原告李德东借款，并向原告李德东出具了相应借款的《借条》，虽然在被告王燕龙向原告李德东出具的《借条》中未书面约定借款履行期间内的利率，但属于原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对于原告主张“要求被告王燕龙偿还借款4500元”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。鉴于双方对违约金5000元的约定，超过年利率24%的规定，违反相关法律的禁止性规定，对于超出的部分，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对于原告李德东诉求“要求被告王燕龙偿还违约金5000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予完全支持，本院依法予以支持的利息为：以下欠的借款本金4500元为基数，按年利率2%计算自2019年8月11日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告王燕龙偿还下欠原告李德东的借款本金人民币4500元，并以下欠的借款本金4500元为基数，按月利率2%计算支付自2019年8月11日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李德东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王燕龙承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后十五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  杨 玲人民陪审员  孙绍权二０一九年十二月二十三日书 记 员  李梦琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1850号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人代向东，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人代向东信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人代向东名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人代向东限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5396号 原告：江油市远强物流有限公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇明镜村王家桥二组。 法定代表人：董绍强。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨江，男，1983年11月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市远强物流有限公司与被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢兴中到庭参加诉讼。被告杨江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市远强物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油料款40000元及资金占用利息（自2018年2月起至付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月31日，被告与原告签订了《合同》，《合同》中约定，由原告向被告供柴油，并按市场价加收100元；原告按照《合同》约定向被告提供了9吨柴油，共计油款52200元。截止2018年1月31日，被告尚欠原告油料款40000元未支付。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告杨江未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告与原告签订了《合同》，《合同》中约定，由原告向被告供柴油，并按市场价加收100元；同时约定，如出现油款未按时支付原告有权停止给被告供油，拖欠一个月以上，并向原告赔偿违约金5%；原告按照《合同》约定向被告提供了9吨柴油，共计油款52200元。截止2018年1月31日，被告尚欠原告油料款40000元未支付。在诉讼中，原告将向被告主张追索资金利息的请求变更为向被告主张合同金额5%的违约金。经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《合同》、入库单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本案中原告按约向被告供油料9吨，共计油款52200元，被告除支付部分油料款外，尚欠原告油料款40000元未付经查属实，被告应承担支付该油料款的全部责任；被告违约，应按原、被告约定承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告江油市远强物流有限公司请求判令被告支付原告油料款40000元及违约金2610元；本案的诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告杨江在本判决生效后五日内向原告江油市远强物流有限公司支付下欠的油料款40000元及违约金2610元，合计42610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费905元，减半收取452.5元，由被告杨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8051号原告：董某某，男，1981年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告：董某某，女，1977年7月29日出生，汉族，住宝应县。原告：董某某，女，1979年3月26日出生，汉族，住宝应县。原告：董某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住宝应县。四原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明。被告：刘某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告董某某、董某某、董某某、董某某与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）、东海县鸿途汽车贸易有限公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、董某某、董某某、董某某的共同委托诉讼代理人周伟及董某某、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂、被告刘某某的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计858341元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日16时26分左右，被告刘某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栏式半挂车由东向西行驶至宝应县金源路与宝源路交叉路口处，与由南向北董某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董某某及电动三轮车上乘员原告近亲属万树珍受伤，车辆损坏。当日万树珍经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证，原告认为被告刘某某承担本起事故的全部责任。被告刘某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栏式半挂车登记车主为被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，且已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请！被告东海县鸿途汽车贸易有限公司提交了答辩意见称，我司并非实际车主，也不具备其他应当承担赔偿责任的情形，该车是分期付款进行销售，物权由被告刘某某掌控。被告保险公司辩称，对事故的事实没有异议，对公安部门出具的责任划分有意义，被告刘某某驾驶的车辆系以被告东海县鸿途汽车贸易有限公司在我司投保的交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿意在保险限额内赔偿原告因其近亲属交通事故死亡产生的损失。被告刘某某辩称，本案出具只是事故证明，并非认定书，事发时我正常绿灯通过，故受害方在本起事故中有重大过错，应按比例承担责任；垫付医疗费41100元，该费用应在扣除诉讼费后返还给我方；车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告合理合法损失应当由保险公司支付。四原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、亲属关系证明、尸检报告、户口注销证明、火化证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、家庭关系证明、车辆评估报告、鉴定费发票等证据。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司为支持其辩称依法提交了涉案车辆登记付款证书、分期付款购车协议书、车辆保险单、货运经营活动申请审查的回复。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月8日16时26分左右，被告刘某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栏式半挂车由东向西行驶至宝应县金源路与宝源路交叉路口处，与由南向北董某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董某某及电动三轮车上乘员原告近亲属万树珍受伤，车辆损坏。当日万树珍经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证，出具了道路交通事故证明。被告刘某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栏式半挂车系被告刘某某采用分期付款形式向被告被告东海县鸿途汽车贸易有限公司购买，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司在被告刘某某未付清全部车款前保留了车辆所有权。且涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘吉明垫付费用41100元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，两原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金755200元（47200元/年×16年），丧葬费39871元，办理丧葬事宜人员交通、误工费酌定3000元，精神损害抚慰金40000元、车损461、车辆评估费170元，上述损失合计838702元。由于被告刘某某驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110461元，因部分事实无法查清，公安交警部门对事故责任未作划分，原告董某某骑电动三轮车载人亦存在过错，酌定被告刘某某承担80%的责任，故被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告582592.8元。因被告刘某某已垫付费用41000元，另被告刘某某主张的100元车辆检测费与本案非同一法律关系，本案不予处理，故原告在得到赔偿同时应返还被告刘某某41000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董某某、董某某、董某某、董某某693053.8元（原告在得到赔偿同时返还被告刘某某41000元）；二、驳回原告董某某、董某某、董某某、董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12423元，减半收取6212元，由原告负担1242元，被告刘某某负担4970元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12423元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3330号之一申请人：任晓英，女，1966年9月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张睿，经理。本院在执行申请人任晓英诉被申请人郓城华誉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3330号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴治函
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3721号原告：弥勒市运达汽车租赁有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇二环东路三那线旁（红交集团弥勒公租房）1栋一层商铺。法定代表人：汪振斌，系该公司总经理。原告：董文飞，女，汉族，1990年4月20日出生，农民，住弥勒市。被告：许应龙，男，彝族，1995年6月23日出生，农民，住弥勒市。(未到庭)原告弥勒市运达汽车租赁有限公司、董文飞与被告许应龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市运达汽车租赁有限公司、董文飞到庭参加诉讼。被告许应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告弥勒市运达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付原告租赁费用32000元（叁万贰仟元）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告弥勒市运达汽车租赁有限公司系从事汽车租赁、修理、装饰等的自然人独资公司。原告董文飞将其闲置的丰田凯美瑞（车牌号云Ｇ×××××）委托给原告弥勒市运达汽车租赁有限公司代管代租。2019年5月23日被告到原告弥勒市运达汽车租赁有限公司租赁车辆，经双方协商，原告弥勒市运达汽车租赁有限公司将董文飞的丰田凯美瑞（车牌号云Ｇ×××××）租给被告使用，当天原、被告签订了《汽车租赁合同》，《租赁合同》约定了租赁期限、租金及双方权利义务等，被告同时向原告出具了身份证及驾驶证复印件，同日原告将该车交给被告开走。租赁期满被告将租赁车辆交还原告公司，但是被告没有支付原告租金，被告恳求原告宽限一段时间，并于当天书写《欠条》一份交由原告收执，《欠条》明确了被告所欠租金32000元，同时被告承诺于2019年9月30日一次性给付，如违约未给付每天按照欠款金额的10%支付违约金。《欠条》签订至今，被告没有支付原告租金分文。期间，原告多次向被告追讨，后来被告甚至不接原告电话。无可奈何，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，判如所请。诉讼过程中，原告董文飞陈述，被告许应龙欠原告的租赁费32000元直接支付给弥勒市运达汽车租赁有限公司。被告许应龙未提交答辩意见。原告弥勒市运达汽车租赁有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《法定代表人身份证明书》原件，营业执照、驾驶证复印件各一份、身份证复印件三份，欲证明原、被告身份情况及被告驾驶证的相关信息。2.机动车行驶证复印件一份，欲证明车牌号为云Ｇ×××××号的丰田凯美瑞车辆属于原告董文飞所有。3.《车辆委托代管代租协议》一份，欲证明原告董文飞将其所有的丰田凯美瑞出租给原告弥勒市运达汽车租赁有限公司租赁、管理。4.《弥勒市运达汽车租赁合同》复印件一份，欲证明原告弥勒市运达汽车租赁有限公司将其管理的丰田凯美瑞租赁给被告许应龙使用及租赁期限、租金等情况。5.《欠条》原件一份。欲证明被告欠原告弥勒市运达汽车租赁有限公司租赁费用32000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法，能够证实被告许应龙欠原告弥勒市运达汽车租赁有限公司车辆租赁费32000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许应龙未向本庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实：原告弥勒市运达汽车租赁有限公司系从事汽车租赁、修理、装饰等的自然人独资公司。原告董文飞将其所有的车牌号为云Ｇ×××××的丰田凯美瑞委托给原告弥勒市运达汽车租赁有限公司代管、代租。2019年5月23日被告许应龙到原告弥勒市运迗汽车租赁有限公司租赁车辆，经双方协商，原告弥勒市运达汽车租赁有限公司将董文飞的丰田凯美瑞，车牌号云Ｇ×××××租给被告使用，当天原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定了租赁期限自2019年5月23日至2019年9月2日，租金每天320元，被告同时向原告出具了身份证及驾驶证复印件，同日原告将该车交给被告使用。租赁期满被告将租赁车辆交还原告，但未支付原告租金，当天书写《欠条》一份交由原告弥勒市运达汽车租赁有限公司收执，《欠条》明确载明，许应龙欠弥勒市运达汽车租赁有限公司租赁费32000元，承诺于2019年9月30日一次性给付，到期被告未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆租赁合同，原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付原告租金，被告承诺于2019年9月30日还清，但至今未付，被告应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付32000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃按照租赁合同约定的违约金，视为放弃权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许应龙欠原告弥勒市运达汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币32000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告许应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  赵 亮
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖119号 张敏捷贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕95号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对张敏捷贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年十二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5204号 申请执行人：周娅，女，汉族，1971年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段志强，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，职务：总经理。 关于周娅与段志强、南充市远方运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，周友权依据本院（2019）川1502民初4236号民事判决书向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的存款91038元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡