新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初639号   原告：张艳宁，女，1988年5月8日出生，汉族，系乌苏市艳宁的小店商行经营者，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：刘彦江，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX。   原告张艳宁与被告刘彦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。   原告张艳宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金516000元；2．本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告刘彦江向原告借款100000元，10月2日向原告借款80000元，10月18日向原告借款24000元，2018年2月2日向原告借款50000元、3月11日借款15000元，刷取原告信用卡58000元，以上借款金额累计327000元。因刘彦江称还需大量资金用于西湖新开发项目，让原告帮忙筹措资金，承诺向原告按照5%月支付利息。原告的朋友李连鑫、孟令娟、王文花同意向被告借款，并将其三人名下信用卡交给被告使用，被告刘彦江分别从李连鑫的卡中刷取64000元，从孟令娟的信用卡刷取60000元，从王文花的卡中刷取65000元，上述刷卡金额共计189000元，被告刘彦江承诺使用三个月后归还，但向上述三人支付1个月的利息后，本金及利息至今未付。因李连鑫、孟令娟、王文花信用卡到期无法联系被告刘彦江，于是便找原告索款，原告亦无法联系刘彦江，但仍四处借款替刘彦江偿还其透支李连鑫、孟令娟、王文花的189000元。综上，刘彦江共欠原告借款金额为516000元。原告之后发现被告在西湖没有任何开发的项目，上述借款也至今未还，原告遂诉至法院。   被告刘彦江辩称，向原告借钱属实，但对原告主张的借款金额不予认可，其向原告借款共计200000余元，具体数额记不清楚了，已经偿还借款323100元，借款期间没有约定利息，被告不存在透支李连鑫、孟令娟、王文花信用卡的事实。   本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告刘彦江向原告张艳宁借款100000元并出具《借条》一份，于2018年1月1日借款80000元并出具《借条》一份，通过微信向被告转账96000元，支付宝转账115000元，上述借款金额合计391000元，被告刘彦江对此认可。   另查明，1.原告张艳宁提交通话录音一份、证人杨欢、证人**的证人证言两份，用以证明被告刘彦江刷取李连鑫信用卡75000元，刷取孟令娟信用卡60000元，被告刘彦江对此认可；   2.王文花出具证明一份，证实刘彦江刷取其信用卡金额为65000元，此款已由原告张艳宁于2018年6月15日以现金方式偿还，被告刘彦江对刷取王文花信用卡的事实不予认可；   3.李连鑫出具《证明》一份，证实刘彦江刷取其信用卡64000元，已由原告张艳宁于2018年4月1日以现金方式向其偿还；   4．被告刘彦江刷取孟令娟的60000元，由张艳宁于2017年12月21日通过支付宝和微信分别偿还30000元，合计偿还60000元；   5.被告刘彦江因经营快递业务租赁原告张艳宁位于乌苏市水利局门面房两间，租赁费20000元/年，租赁期限为2015月12月7日至2018年12月7日，在此期间，被告刘彦江雇佣原告张艳宁为店员开展业务并向张艳宁支付工资；   6．原告张艳宁称被告刘彦江通过原告向他人现金借款，又通过原告的账户还款，被告刘彦江持有大量他人信用卡，开展信用卡代偿业务并收取手续费，故陆续向原告借款；   7．刘彦江名下尾号为“8944”的建设银行卡均绑定微信与支付宝，被告刘彦江提交银行转账凭证整理清单一组，支付宝、微信转记录打印件一组，用以证明其已向原告张艳宁偿还247000元。张艳宁称刘彦江曾多次通过张艳宁向张艳宁的朋友借款，并通过张艳宁的账户还款，此部分与原告的借款无关。关于微信转账部分，被告刘彦江于2017年8月3日向原告张艳宁转账支付的30000元，由张艳宁于当日向孟令娟偿还30000元，于2017月8月6日向张艳宁转账支付500元，由张艳宁于当日偿还农业银行信用卡，于2017年8月5日向张艳宁转账支付5000元，由张艳宁于当日偿还**借款，于2017年10月8日向张艳宁转账支付1500元，由张艳宁偿还他人借款，于2017年10月12日向张艳宁转账20000元，由张艳宁偿还马广雷借款，于2017年12月23日向原张艳宁转账2000元，由张艳宁偿还马广雷及他人借款，于2018年1月向张艳宁转账支付5000元，由张艳宁偿还**借款4000元，提现1000元，于2018年1月向张艳宁转账5000元，由张艳宁向宁婷、马广雷偿还借款，于2018年3月2日向张艳宁转账支付4000元，由张艳宁用于偿还**、文艳借款，于2018年3月24日向张艳宁转账支付14000元，由张艳宁用于偿还宁婷、文艳借款，于2018年3月6日向张艳宁转账支付11000元，由张艳宁用于偿还宁婷借款，于2018年3月7日向张艳宁转账支付4000元，由张艳宁用于偿还文艳、宁婷、君君借款。关于刘彦江银行转账部分，对双方第一笔借款2017年7月24日前产生的交易记录原告张艳宁不予认可。2017年8月4日、11月1日、11月24日向张艳宁转账支付40000元、10000元、10000元用于向张艳宁支付房租，于2017年8月19日转账27000元，张艳宁用于偿还**借款，于2017年9月22日向转账30000元，张艳宁用于偿还“宁＊红”借款，2017年11月23日转账20300元，张艳宁用于向尾号为“4977”的账户偿还借款，于2017年11月24日、11月27日转账支付10000元、11500元用于偿还李连鑫借款。2017年12月26日转账4400元用于偿还借款期间利息，对于2018年1月19日转账5000元、2018年3月14日转账6000元，张艳宁未说明去向。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘彦江对其分别以现金、微信及支付宝方式向原告张艳宁借款391000元的事实认可，本院予以确认。被告刘彦江对其对刷取李连鑫信用卡75000元、孟令娟60000元的事实认可，该部分已由张艳宁清偿，张艳宁提交的证据不足以证明被告刘彦江刷王文花信用卡65000元的事实，故本院认定刘彦江的实际借款金额为526000元（391000元+75000元+60000元）。关于被告刘彦江偿还借款的部分，其中刘彦江于2017年8月3日向原告张艳宁转账支付的30000元，由张艳宁于当日向孟令娟偿还30000元，于2017年11月24日、11月27日转账支付10000元、11500元用于偿还李连鑫借款，上述还款与本案有关，对于2018年1月19日转账5000元、2018年3月14日转账6000元，张艳宁未说明去向，本院认定为刘彦江还款，上述还款金额合计62500元。因原、被告账户往来频繁且性质复杂，其中除借款外，还包含被告向原告支付的房租、利息、工资等款项。同时，原告张艳宁作为被告刘彦江雇佣的员工，通过张艳宁名下的账户还存在业务往来进出，根据被告提交的转账明细与原告张艳宁的转账明细对比，刘彦江向张艳宁转账与张艳宁的转出记录基本相符，且间隔时间较短，鉴于双方账户之间存在多笔、数额不等且时间上互为交叉的款项往来，刘彦江仅提供交易明细并不足以证明其向原告张艳宁偿还借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定刘彦江的实际借款金额为526000元，偿还借款62500元，剩余未偿还部分为463500元（526000元-62500元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘彦江应于本判决生效后十日内向原告张艳宁偿还借款463500元；   二、驳回原告张艳宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8960元，减半收取4480元，投递费64元，合计4544元，由被告刘彦江负担（原告张艳宁已预交费用4544元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 马倩倩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。