陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初1210号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。营业场所：渭南市XX路XX路XX大厦XX楼。统一社会信用代码：91610000922169152R。负责人：侯志强，男，生于1971年XX月XX日，汉族，身份证地址：西安市新城区，系该公司总经理，公民身份号码：13232XXXX104191814。委托诉讼代理人：雷震，男，生于1993年9月10日，汉族，大专文化，住渭南市临渭区，系该公司员工，公民身份号码：61050XXXX309103812，特别授权。被告：王安，男，生于1988年2月5日，汉族，身份证住址：陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX802052431。被告：赵长艳，女，生于1978年6月14日，汉族，中专文化，住陕西省韩城市楼，系韩城市新城绿都实业有限公司员工，公民身份号码：61058XXXX806142528。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西**山律师事务所律师，特别授权。197861461058XXXX806142528原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）与被告王安、赵长艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人雷震、被告赵长艳及其委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告王安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案庭审结束后，原告保险公司与被告赵长艳就赔偿达成调解协议且已履行完毕，本院已出具(2019)陕0581民初1210号调解书。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿103260.72元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告王安无证驾驶赵长艳所有的陕EXXXXX号车辆在韩城市XX路XX公寓门前与陈某某相碰，陈某某受伤，经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定(2017)第17308事故认定书认定王安全责。陈某某因被告等人的侵权行为起诉至陕西省韩城市人民法院要求本案原、被告对其人身损害进行赔偿， (2018)陕0581民初130号判决书发生法律效力后，我公司于2018年4月10日支付陈某某103260.72元。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《交强险保险条例》第九条的规定，案外人陈某某获得赔偿后，我公司已依法取得追偿权，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告保险公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.出险车辆信息表一份。证明：被告即被保险人赵长艳所有的陕EXXXXX车辆在原告处投保第三者强制责任保险的情况。被告赵长艳质证后无异议。2.韩城市公安局交通警察大队出具的韩公交认定（2017）第17308号道路交通事故认定书复印件一份。证明：事故发生情况及车辆驾驶人王安系无证驾驶。被告赵长艳质证后无异议。3.韩城市人民法院（2018）陕0581民初130号判决书复印件一份。证明：案外人陈某某损失程度与损失金额及原告方享有追偿权的事实。被告赵长艳质证后认为，该份证据主文并不能证明本案原告对赵长艳享有追偿权。4.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份。证明：20188年44月11日原告已向受害者陈某某支付了103260.72元，该数额与法院判决一致。被告质证后对真实性无异议，认为应结合第三组证据综合认定。被告赵长艳辩称，1、对于王安驾驶车辆在2017年7月10日发生交通事故及保险公司向受害人陈某某赔偿的事实没有异议；2、依法应驳回原告对被告赵长艳的起诉。理由为：被告王安在驾驶车辆时，我并不知情，系王安在未经我允许的情况下驾驶，我作为车辆所有人并不存在过错，且在交通事故中，实际侵权人系被告王安，故应驳回原告对赵长艳的起诉。被告赵长艳未提供任何证据。被告王安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提交证据。本案审理中过程，为查明案情本院依职权从韩城市公安局交通警察大队调取了相关证据材料：与陈某某的询问笔录、与王安的询问笔录各一份以及赵长艳、王安的陈述材料各一份。经庭审质证后，原告认为，该组证据可以证明被告赵长艳对车辆管理不当，对事故的发生有一定的过错责任。被告赵长艳认为，该组证据可以证明王安是在其不知情的情况下将车开走发生了交通事故。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日7时15分许，被XX号XX路由西向东行至东晨温泉公寓门前时，将前方同向推行垃圾车的陈某某撞倒，致陈某某受伤，造成道路交通事故。2017年7月24日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2017】第17308号道路交通事故认定书，认为被告王安未取得机动车驾驶证驾驶车辆，是造成本起事故的直接原因，故认定：王安负本事故的全部责任，陈某某无责任。2018年1月12日，陈某某以事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内为由，诉至法院要求原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其损失。2018年4月2日，本院作出（2018）陕0581民初130号判决，判令原告保险公司向陈某某赔偿各项损失共计103260.72元。该判决书生效后，原告保险公司于2018年4月11日按判决书内容向陈某某履行了相关支付义务。现保险公司以对王安、赵长艳享有追偿权为由诉至法院，要求二被告支付其追偿款103260.72元，并要求二人承担本案诉讼费用。另查明，被告赵长艳为陕EXXXXX号小型轿车的所有人。本案在庭审结束后，经本院主持调解，原告保险公司与被告赵长艳达成调解协议如下：1.被告赵长艳于2019年12月17日之前付给原告保险公司人民币25000元（已履行）。2.原告保险公司自愿放弃对被告赵长艳就本案继续行使追偿权。3．被告赵长艳应该负担的诉讼费用由原告保险公司负担。上述事实，有出险车辆信息表、道路交通事故认定书、韩城市人民法院（2018）陕0581民初130号判决书、支付回单、韩城市公安局交通警察大队询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案所涉事故的直接原因，是被告王安没有取得机动车驾驶证驾驶车辆，符合司法解释规定的情形，故原告保险公司在交强险责任限额范围内向被侵权人赔偿103260.72元后，依法取得向侵权人主张追偿权的权利，故对其依追偿权提起诉讼的请求，依法应予以支持。关于二被告的责任划分问题，被告王安在明知自己没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆造成事故，对该事故应承担主要的过错责任。被告赵长艳系陕EXXXXX号小型轿车的所有人，对自己所有的车辆应尽到妥善管理义务，而因其疏于管理，导致事故发生，其作为侵权人应承担次要的过错责任。其在庭审中辩称其与王安系朋友关系、其对被告王安驾驶车辆不知情等内容，因其辩称不符合常规且其并未提供相关证据予以证明，故对其辩称依法不予采信9509。结合案涉事故发生原因、二被告的过错程度等方面因素综合分析考虑，按照被告王安承担70%责任、被告赵长艳承担30%责任予以确定较为妥当。原告保险公司在庭审结束后对自己的追偿权进行处分与被告赵长艳达成调解协议并已履行完毕，其处分行为及调解内容不违反法律规定，本院依法予以准许，故对被告赵长艳应该承担的赔偿部分本判决不再涉及，仅就被告王安应该承担的部分予以判处。关于诉讼费用的负担问题，原告保险公司在与被告赵长艳达成的调解协议中明确表示其公司自愿负担本案中被告赵长艳应承担的诉讼费用部分，故本案依法判决该部分费用由原告保险公司负担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王安于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付赔偿款人民币72282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担709.5元，由被告王安负担1655.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    孙 娟 娜审  判  员    王 春 妮人民陪审员    雷 吾 兴二〇一九年十二月二十日书  记  员    梁    莹   1