wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6192号原告蔡某1，男，1963年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告方某，男，1936年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人马洁欣、汪政,浙江泰杭律师事务所律师。被告蔡某2，女，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人孙力洪，男，1960年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告蔡某2丈夫，特别授权。原告蔡某1、方某为与被告蔡某2法定继承纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、方某的委托代理人马洁欣、汪政，被告蔡某2的委托代理人孙力洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、方某诉称，被继承人蔡发根系原告方某的配偶，系原告蔡某1与被告蔡某2的父亲。2018年7月13日，蔡发根因病过世。2018年期间，杭州市江干区政府对范家社区的房屋进行征收及补偿，被继承人位于范家路一号路7-8号房屋也在征收范围内，被继承人生前已与相关部门签订征收及补偿协议。拆迁款项中被继承人的份额为其生前财产，而被继承人生前并未立下遗嘱，故应由各继承人按法定继承原则继承。原告作为第一顺位继承人，特诉至法院请求判令：判决依法分割位于杭州市江干区房屋拆迁补偿款中属于蔡发根所有的货币安置款2183840.4元，由原告蔡某1继承1/6即363973.4元，方某继承2/3即1455893.6元，被告蔡某2继承1/6即363973.4元。被告蔡某2辩称，被继承人蔡发根尚有拆迁房屋收购款142万元及相关的拆迁过渡奖励费等，我应享有继承权，要求继承。原告诉请的继承比例有误，因为蔡发根和方某均享有货币安置款，所以各人的货币安置款属于个人财产，不需作夫妻共同财产分割，因此原、被告三人应各享有1/3的份额。经审理本案事实认定如下：蔡发根与方某系夫妻，生育两子女，分别为儿子蔡某1和女儿蔡某2。2018年7月13日，蔡发根因病死亡，生前未立有遗嘱。方某户所属房屋坐落于笕桥街道范家一号路7-8号，在杭州市江干区城中村改造工作实施范家社区天城路北秋涛路东范围内。2018年7月25日，方某户（乙方）与杭州市新城建设投资有限公司（甲方）签订《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（货币安置）》，就方某户坐落于笕桥街道范家一号路7-8号房屋的收购安置事项达成协议，约定房屋收购金额合计为1420000元，户内家庭在册常住户口人数合计为6人：方某、蔡发根、蔡某1、俞宸亭、俞舒扬、蔡为圳；其中选择货币化安置人数为3人：蔡某1、方某、蔡发根；货币化安置单价为每平方米人民币39198元，货币化安置款根据货币化安置单价结合货币化安置面积扣除相应的调产安置用房结算价款后进行计算；等等。经甲方杭州市新城建设投资有限公司审核，蔡发根基于《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（货币安置）》，可领取费用为：货币化安置款1人55平方2155890元，扣除调产安置用房结算价款64042元、临时过渡费7200元、生活补贴费5400元，加上货币化安置奖励费104592.4元，共计为2183840.4元。该款项现尚在杭州市新城建设投资有限公司，未予领取。以上事实有原告提供的户口本、死亡证明、集体土地住宅房屋收购安置协议书、资金结算表、判决书、货币安置款支付凭证等作为证据及当事人陈述证实。本院认为，被继承人蔡发根在涉案集体土地住宅房屋收购后死亡，尚属笕桥街道范家一号路7-8号房屋的合法安置人口，其选择货币化安置，享有货币化安置款及相关安置费用的权利。鉴于蔡发根在拆迁过渡前已死亡，故不再享有生活补贴费及过渡费，但可以享有货币化安置奖励费。蔡发根死亡后该货币化安置款及货币化安置奖励费为蔡发根的遗产。货币安置款系对失地农民今后生活的一种保障，明显具有特定的人身属性，应当属于蔡发根的个人财产。蔡发根生前未立有遗嘱，其遗产应由其配偶方某、儿子蔡某1、女儿蔡某2继承，份额均等，即三人各继承1/3。原告诉请分割份额有误，本院依法予以纠正。被告蔡某2称尚有其他财产需继承分割，但未按期缴纳诉讼费，本院不予纳入审理，被告蔡某2可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于杭州市江干区房屋拆迁补偿款2183840.4元，由原告蔡某1继承1/3即727946.8元，方某继承1/3即727946.8元，被告蔡某2继承1/3即727946.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某1、方某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为12135元，由原告蔡某1、方某、被告蔡某2各负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇一九年十二月三十一日书记员  郭晓冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28801号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：王凤英，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4743号 原告：熊欣，女，1993年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：左川江，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告熊欣与被告左川江离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊欣的委托诉讼代理人邓华，被告左川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊欣向本院提出诉讼请求：由被告将原、被告名下位于垫江县明悦天街XX号房屋的房地产权转移登记至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年9月18日，原、被告在垫江县民政局协议离婚，约定垫江县明悦天街XX号房屋归原告所有。现在原告请求被告协助办理房地产权转移登记义务被拒。遂诉至贵院，请求判如所请。 被告左川江辩称，同意原告的主张，房屋所有权归原告所有，但是房子不能变卖，是为了保障两个女儿的居住权，案涉房屋以后产生的所有费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 原告熊欣与被告左川江相识恋爱后于2014年3月14日登记结婚。2017年9月18日，原、被告因感情不和，在垫江县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议约定：双方婚后生育二个女儿，由于女方同意离婚，长女左欣妍现年2岁零9个月，次女左欣雨现年8个月由女方监护，男方支付抚养费3000元，直到孩子大学毕业为止；位于垫江县明悦天街XX号房屋所有权归女方所有，该房不得变卖，两女儿有该房永久居住权。现因原告请求被告协助办理房地产权转移登记义务被拒，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原告熊欣与被告左川江在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据原、被告在离婚时达成的协议约定，坐落于垫江县桂溪街道明月二路XX号房屋归原告熊欣所有，被告左川江应协助原告将该房屋产权转移登记至原告名下。但需要说明的是，根据双方的《离婚协议书》约定，在涉案房屋转移登记至原告熊欣名下后，原、被告的女儿左欣妍、左欣雨拥有该房屋的永久居住权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告左川江在于本判决生效后5日内协助原告熊欣将坐落于垫江县桂溪街道明月二路XX号的房屋产权转移登记至原告熊欣名下。 本案案件受理费减半收取2776元，由被告左川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3579号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李杭，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司因与被上诉人李杭房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司于2019年12月29日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12313号原告：张月敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。被告：上海锅品面吧餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵兵。被告：上海锅烧面餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵兵。本院在审理原告张月敏与被告上海锅品面吧餐饮管理有限公司、上海锅烧面餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月敏撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十二月二日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21381号原告：陕西国金电气技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：金秀燕，系该公司总经理。委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安大道新能源技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王小明，系该公司总经理。原告陕西国金电气技术有限公司（以下简称“陕西国金公司”）与被告西安大道新能源技术有限公司（以下简称“西安大道公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西国金公司委托代理人王小庆到庭参加诉讼，被告西安大道公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西国金公司诉称，原、被告双方于2018年9月24日签订《购销合同》，约定被告购买原告生产的电气设备等原件，原告依照合同约定向被告供应了货物，被告尚欠原告货款50420元未向原告支付，被告的行为明显违反法律规定，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款50420元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告西安大道公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年9月24日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：“1、由原告向被告供应螺丝、电流表、电线等电气设备，货值为50420.7元；2、货物符合产品出厂质量标准；3、原告提供产品所需恰当包装；4、随机配件、工具数量及供应办法：标配；5、交货地址为西安市雁塔区世家星城55号楼一单元501室；6、合同签订后两个月内发货；7、货物采用公路运输，包装及运输费用由原告承担；8、合同价格为固定不变价。”庭审中，原告称其于合同签订后向被告供应完毕全部货物。经原、被告双方对账，确定数额后，给被告开具了税票，被告欠付原告货款50420元，被告于立案后向原告付款10420元，现剩余40000元未予支付。上述事实，有合同、发票、销售清单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告所提交的购销合同及增值税发票，可以证明原告与被告之间存在供货关系，及被告拖欠原告货款的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故对于原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已于立案后支付原告货款10420元，现剩余40000元，被告应当按约向原告支付。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安大道新能源技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西国金电气技术有限公司支付货款40000元。二、驳回原告陕西国金电气技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80495号之二解除保全申请人：上海趟马网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：王维娜，女。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：黄山顺隆时装有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：鲍志华，总经理。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。解除保全申请人上海趟马网络科技有限公司与被申请人黄山顺隆时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0115民初80495民事裁定，冻结被申请人黄山顺隆时装有限公司的银行存款人民币411,949.60元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海趟马网络科技有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山顺隆时装有限公司价值411,949.60元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一九年十二月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6758号之一 申请执行人：潘小清，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘泽询，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘龙军，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6183号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人潘泽询、潘龙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘泽询立即向申请执行人潘小清偿还借款人民币15500元及利息（利息自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘龙军对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘泽询、潘龙军缴纳案件受理费人民币116元、执行费人民币133元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年11月13日先后对被执行人潘泽询、潘龙军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘泽询、潘龙军名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年10月29日向被执行人潘泽询、潘龙军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘泽询、潘龙军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月4日作出决定对被执行人潘泽询、潘龙军采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘泽询、潘龙军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6183号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初572号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚银华，男，1980年4月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人龚银华犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人龚银华及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日晚23时许，被告人龚银华在家中因琐事与其母李某、弟弟龚某1发生纠纷，龚银华用菜刀将龚某1杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1此次损伤程度构成重伤二级。针对指控，公安机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人龚某1的陈述，证人郎某、李某、龚某2、龚某3、龚某4、胡某、龚某5的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，抽血笔录、采血笔录、镇雄县人民医院住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书、认罪认罚具结书，物证一把菜刀，视频资料，户口证明，抓获经过及被告人龚银华的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚银华的行为已构成故意伤害罪。其认罪认罚，建议对龚银华判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人龚银华对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人黄嫣提出，龚银华有坦白情节；本案因家庭纠纷引发，龚银华积极抢救被害人；被害人有过错；得到被害人谅解。建议对龚银华判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人龚银华与被害人龚某1系亲弟兄关系。2019年7月7日晚23时许，龚银华在家中因家庭琐事与其母李某及龚某1发生纠纷，龚某1用木棒殴打龚银华，之后，龚银华用家中菜刀刺伤龚某1腹部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1此次损伤程度构成重伤二级。龚某1自愿放弃赔偿，对龚银华表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人龚银华被龚某1殴打后，未冷静处理，公然持菜刀将龚某1刺致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人黄嫣提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，龚银华自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十六日法官助理张茜书记员沙进
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执716号 申请执行人:华东国际时尚物料城开发(连云港)有限公司,住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人:梁百忍,该公司行政总裁。 被执行人：詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被执行人詹晓丹担保追偿权纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1473号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人华东国际时尚物料城开发(连云港)有限公司于2019年12月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0791民初1473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴宪涛 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6514号申请执行人湖南湖大威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区3层5单元。法定代表人童小玲，董事长。委托代理人胡源，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被执行人贵州鑫弘源环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦18层3号。法定代表人游育星，董事长。申请执行人湖南湖大威嘉环保科技有限公司与被执行人贵州鑫弘源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0104民初12623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湖大威嘉环保科技有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人贵州鑫弘源环保工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人贵州鑫弘源环保工程有限公司法定代表人游育星适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贵州鑫弘源环保工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行被执行人的标的金额66,484元（包含执行费884元），已执行到位为0元，尚有66,484元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保725号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：陈勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值120元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值120元限额范围内查封被申请人陈勇位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4539号 原告：张华鹏,男,1965年8月22日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李明军，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院审理原告张华鹏诉被告李明军合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华鹏的委托诉讼代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告李明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除开采合同；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告保证金25万元，并承担资金占用利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年原告经人介绍与被告相识。同年6月22日原、被告签订《承包开采安宁县街马场磷矿山开采合同》。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月25日向被告支付安全保证金25万元，被告向原告出具《收条》。安全保证金支付完毕后，原告多次要求进场，但被告以种种理由一推再推，到2017年底均未进入开采场地施工，原告与被告协商达成口头协议，要求被告解除合同，返还保证金25万元，被告同意，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告李明军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包开采安宁县街马场磷矿山开采合同》，主要约定：“甲方将所属安宁市县街镇马场（直升飞机场）磷矿山两个采矿点坐标位置资源承包给乙方开采。合同签订后施工进场前5个工作日，乙方向甲方交纳300000.00元安全保证金。此保证金在乙方进场一个月之内，甲方无条件全额退还乙方保证金。……若因甲方原因造成乙方不能在2015年6月30日进场，甲方应全额退回乙方所交的保证金，并按银行贷款利息3倍赔偿乙方，并在七个工作日之内赔付完毕”。2015年6月25日，原告张华鹏通过妻弟冉光全银行账号62×××77向被告李明军银行账号62×××74转款230000元，另支付现金2万元，合计250000元。同日，被告李明军向原告张华鹏出具《收条》一份，载明：“今收到张华鹏现金250000元整，大写贰拾伍万元整。此款是安宁县街马厂直升机场磷矿开挖合同保证金。收款人：李明军（签名捺印）”。后原告未在合同约定的时间进场，遂要求被告退还所交保证金250000元无果，诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，原告张华鹏与被告李明军签订的《承包开采安宁县街马场磷矿山开采合同》系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当有效，各方应当诚信履行。原告张华鹏未按照《承包开采安宁县街马场磷矿山开采合同》的约定按时进场，被告李明军依约应当退还所交的保证金250000元。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，并不违反法律规定其主张的利息应从起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算为宜。被告李明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、和六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李明军在本判决生效后次日向原告张华鹏支付货款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年10月28日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19397号原告：上海置友保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周剑平，总经理。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎芸桦，执行董事。原告上海置友保安服务有限公司与被告上海恺信投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告上海置友保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海置友保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海置友保安服务有限公司负担。审判员  何为铭二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初1782号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码：91512022673528125G。负责人：杨小刚，行长。委托诉讼代理人：罗科智，系该银行工作人员。被告：毛成英，女，1973年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：蒋永国，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：曾第，男，1988年3月9日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：蒋帮林，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：杨莹屏，女，1990年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：毛成安，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：杨琼艳，女，1972年6月2日出生，汉族，四川省乐至县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告毛成英、蒋永国、曾第、蒋帮林、杨莹屏、毛成安、杨琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。案件受理费1401元，减半收取计701元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。审判长  谭开幕审判员  李树仁审判员  吴 平二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 枭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4931号申请执行人：赵平，女，汉族，1961年1月17日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：薛源，女，汉族，1987年3月16日生，住江苏省南京市玄武区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：薛新红，女，汉族，1963年4月3日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：薛新民，女，汉族，1949年10月10日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：薛新建，女，汉族，1952年8月1日生，江苏省徐州市泉山区。申请执行人赵平、薛源与被执行人薛新红、薛新民、薛新建共有物分割纠纷一案，根据本院（2019）苏0102民初1××0号民事判决及申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。现申请执行人赵平、薛源书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4931号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月五日书记员  史徐慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18829-1号 原告：陕西文投国际贸易有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号楼XX室科技二路泰华金茂国际6号楼1903室。 法定代表人：宫玮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：北京京泰时尚家具有限公司。住所地：北京市通州区XX中心XX室北关桥世界侨商中心6-1-601室。 法定代表人：陈常健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦，女，汉族，1983年XX月XX日1983年7月18日出生，住河北省三河市，系该公司员工。 原告陕西文投国际贸易有限公司与被告北京京泰时尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案受理。 原告陕西文投国际贸易有限公司诉称，2018年12月中下旬，原被告双方签订了《购销合同》合同约定，甲方（原告）向乙方（被告）采购多功能讲台共计89375元；甲方自合同签订之日起一个月内付款；乙方收到甲方全额货款后15日内发货；违约方承担违约责任。合同签订后甲方于2018年12月26日向乙方通过银行转账方式支付了案涉合同项下的货款89375元，但截止原告起诉之日，被告仍未向原告发货。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成较大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、被告向原告退还货款89375元及其资金占用损失（自2018年12月26日起按照年利率6％计算，截止2019年7月26日资金占用损失为3129元）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告北京京泰时尚家具有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告签订的《购销合同》中并未约定解决争议纠纷之管辖法院及合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原告诉请要求解除双方签订之《购销合同》并退还货款及资金占用损失，被告为本案合同履行义务一方。因此，被告住所地为合同履行地，而被告的主要办事机构所在地位于北京市通州区XX中心XX室北关桥世界侨商中心6-1-601室。依照法律规定，被告住所地及合同履行地均为北京市通州区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市通州区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定裁定如下： 本案移送至北京市通州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟元元 二〇一九年十二月十六日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达 1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14465号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被告：朱文一，男，1979年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告朱文一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁到庭参加诉讼。被告朱文一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计38695.86元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息3849.19元以及复利219.99元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以旅游为由向原告申请信用贷款，并于2017年6月2日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年6月2日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第22期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金38695.86元，累计应付未付利息共计3849.19元，应付未付复利共计219.99元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额38695.86元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告朱文一未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月2日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款80000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年6月2日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，自2017年6月2日至2020年6月2日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年6月2日向被告发放贷款80000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金38695.86元、利息3849.19元、复利219.99元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱文一于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金38695.86元、截至2019年9月3日的利息3849.19元、复利219.99元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告朱文一于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告朱文一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2911号 申请执行人：陆志豪，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：胡伟红，男，1991年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陆志豪与被执行人胡伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2464民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行清偿借款本金193000元及利息义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法查封了被执行人胡伟红所有的位于广州市从化区城郊街镇北路六巷9号第四层（权利证号：2018-09211860）的房产，查封期限三年（2019/9/9-2022/9/8）。本院依法对被执行人的上述房产通过房屋司法拍卖询价程序进行评估，上述房产评估价值为399245.6元，经查，上述房产的第一抵押权人债权超30万元，拍卖被执行人的上述房产将无益于本案之受偿，申请执行人同意暂不对上述房产进行拍卖。 2019年12月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2911号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月十二日 书记员 卢嘉怡
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1253号 申请执行人：信宜市市场监督管理局，统一社会信用代码：11440983007128429Q，住所地：信宜市信宜市人民路26号。 法定代表人：黄明亮，该局局长。 委托诉讼代理人：高其荣，该局工作人员。 被执行人：信宜市大匠建材发展有限公司，统一社会信用代码：91440983MA4UQPQW97，住所地：信宜市达北线开发区沿线第11号地块雷颜羽屋二楼。 法定代表人：黄乾，该公司负责人。 本院执行信宜市市场监督管理局与信宜市大匠建材发展有限公司行政非诉执行[（2019）粤0983行审4号行政执行裁定书]一案，申请执行人信宜市市场监督管理局申请执行的内容如下：被执行人信宜市大匠建材发展有限公司缴纳罚款18000元以及从2018年9月14日起按欠费数额每日3%计至实际缴纳之日止的加处罚款给申请执行人信宜市市场监督管理局。 本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人信宜市大匠建材发展有限公司或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向工商管理部门查询，除被执行人信宜市大匠建材发展有限公司本公司的工商登记外，未发现有其他工商登记信息；分别向不动产管理部门、公安部车辆管理部门查询，均未发现被执行人信宜市大匠建材发展有限公司名下有登记信息。因被执行人信宜市大匠建材发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人信宜市大匠建材发展有限公司及其法定代表人黄乾采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人信宜市大匠建材发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞泽儒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2465号之十二被执行人葛彦群，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2465号之十二裁定书，于2019年12月10日向被执行人葛彦群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彦群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛彦群在山东省农村信用社联合社6223191757609982,0101,0账户内存款人民币306816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十日书记员  张超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1848号原告：张敏，男，1991年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王燚，男，1969年6月12日出生，汉族，现在甘肃省白银市平川区。原告张敏诉被告王燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，王燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款56万元；2.判令被告按照月息2%承担实际还款前的逾期利息（至起诉之日为291200元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年以来，被告以生意上急需周转资金为由，多次从其处借款，借款后均未按期偿还。2016年10月8日，原告再次催要，被告出具借条承诺于2017年1月8日前清偿，但至今以各种理由推托拒还，为此提起诉讼。被告王燚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.张敏与王燚原系朋友关系，均在兰州钢材市场做生意。2014年8月5日，王燚向张敏出具《借条》一份：“今借人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000,借期自2014年8月5日起至2014年11月5日，期限为三个月，如到期不能按时还款，本人自愿承担本金及利息总额每日2%的滞纳金及按约定利率执行的利息。借款人：王燚。身份证号：6204031969××××××××，电话：150××××6653”。同日，甲方王燚与乙方张敏签订《抵押转让协议》：为确保编号为20140805号合同的履行，甲方愿以车辆房产所有权转让与乙方作为还资……本协议项下抵押转让物资财产共作价肆拾万元整，抵押额为肆拾万元整。同时，王燚在自己户口本首页复印件、身份证复印件上签名备注“与原件相符”后留给张敏。2.2014年8月14日，张敏向王燚银行账户转账9万元，2014年8月15日转账3500元，付款用途备注为“还款”，同日再次转账20万元，付款用途备注为“借款”，2014年9月16日转账95000元，付款用途备注为“还款”。3.2014年11月5日，抵押人王燚与抵押权人张敏签订《车辆转让合同》一份，约定王燚将自己名下福特牌甘Ａ×××××作为抵押转让给张敏，成交金额为10万元…….并将自己名下的车辆购置税完税证明原件抵押给张敏。4.2016年10月8日，王燚出具《欠条》一张：“今欠张敏现金伍拾陆万元整（560000.00），借期从2016年10月8日至2017年1月8日止，期限为三个月，如到期不能按时还款，本人自愿承担本金及利息（以前借条全部作废）。欠款人：王燚（6204031969××××××××）”。5.张敏指出“编号为20140805号合同”为2014年8月5日的借款事宜文件袋上的编号；双方之间签订的《抵押转让协议》与《车辆转让合同》是王燚为借款提供的财产抵押，但未实际交付实物；关于2014年8月15日、2014年9月16日两次转账98500元付款用途备注为“还款”，张敏的理由是财务付款需要，实际为借款。本院认为,王燚于2014年8月5日向张敏借款29万元的事实清楚原告举证充分，本院予以确认；关于2014年8月5日转账3,500元、2014年9月16日转账95,000元，是借款还是付款用途备注的“还款”问题。本院认为，根据王燚出具的借条、2016年10月8日王燚出具《欠条》，以及王燚与张敏之间签订的《抵押转让协议》与《车辆转让合同》、王燚交付张敏的车辆购置税完税证明原件、户口复印件及身份证复印件等证据相互印证，可以确认该98500元的性质属于借款，故王燚应将借款偿还张敏。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定对原告主张王燚的借款本金数额56万元予以认定。关于原告在庭审中提出逾期利息按借条中约定的滞纳金调整为月利率2%主张的事实，因2016年10月8日王燚出具《欠条》中已经明确“以前借条全部作废”，同时在《欠条》中承诺“如到期不能按时还款，本人自愿承担本金及利息”，现被告至今未还款，故应从借款期限届满后次日起按年利率6%支付逾期付款资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告王燚自本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金56万元，并按年利率6%的标准向张敏支付自2017年1月9日之至2019年5月9日起诉之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元，由王燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  刘艳光二〇一九年十二月十七日书 记 员  臧千雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15596号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执122号之一申请执行人：陈某贤，男，1968年2月2日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王某高，男，1971年10月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人陈某贤与被执行人王某高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初2733号民事判决，于2019年1月14日立案执行。生效民事判决内容：王某高于本判决生效之日起十日内向陈某贤偿还借款50000元等。执行过程中，本院向被执行人王某高发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某高既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王某高名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11712号原告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜委托诉讼代理人：杨岳平，男，1980年7月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄胜奇，男，1990年7月1日出生，汉族，系公司员工，住四川省仁寿县。被告：唐国平，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。原告中航建筑工程有限公司以下简称（中航公司）诉被告唐国平劳动争议一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人杨岳平、黄胜奇、被告唐国平的委托诉讼代理人凡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告的用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐国平辩称，1、被告的主张是要求原告承担用工主体责任，根据劳动和社会保障部的相关规定，原告将承包的业务交由不具备用工主体资格的自然人刘新华施工，故原告应当承担用工主体责任；2、原告并不承认被告系其正式员工，故原告未向被告未提供宿舍，也未要求被告必须居住在宿舍；3、根据证人证言、照片，均能证明被告一直在原告的项目工地工作的事实。经审理查明：郡原美村三期区B标段系原告中航公司承建、施工的工程。后被告中航公司将郡原美村三期区B标段12栋建安工程中的泥工工程发包给案外人张忠明，张忠明又将部分泥工工程发包给案外人刘新华，刘新华承包泥工工程后，雇佣被告唐国平进入案涉工程项目工地进行施工。后被告唐国平以其于2018年4月7日上午5时20分在上班途中发生交通事故为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月17日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第1101号裁决，裁决原告对被告承担用工主体责任。因原告不服该裁决，诉至本院。另查明，庭审中，本院对案外人刘新华采取电话方式进行调查，刘新华陈述，其系从案外人张忠明处承包了郡原美村三期区B标段12栋建安工程中的泥工工程，被告唐国平系其招至案涉项目工地进行施工。原告中航公司当庭确认郡原美村三期B标段12栋建安工程系其承包施工，且案外人张忠明系其直属公司的泥工。上述事实，有原告中航公司、被告唐国平提交的《裁决书》、长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、案涉工地照片、证人陈某、刘某的证人证言、本院对案外人刘新华的通话调查笔录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中航公司系具备用工主体资格的施工单位，其承建郡原美村三期区B标段建安工程后，将12栋建设工程中的泥工工程发包给案外人张忠明，张忠明又将部分泥工工程发包给案外人刘新华，刘新华承包泥工工程后，雇佣原告唐国平进入案涉工程项目工地进行施工，但因案外人张忠明、刘新华均不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的原告中航公司承担用工主体责任。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、确认原告中航建筑工程有限公司对被告唐国平承担用工主体责任；二、驳回原告中航建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告中航建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8576号原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：周韶宁，经理。委托诉讼代理人：周慧萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高迪，女，该公司职员。被告：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。法定代表人：郭剑。本院在审理原告百世物流科技（中国）有限公司与被告北京洛娃日化有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百世物流科技（中国）有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告百世物流科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费、保全费由原告百世物流科技（中国）有限公司负担，已交纳。审判员  赵娟二〇一九年十二月四日书记员  王霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18359号之一申请执行人孙保杰，男，汉族，1965年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人易超英，男，汉族，1958年7月1日出生，住。被执行人李全虎，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省焦作市济源市。孙保杰申请执行易超英、李全虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初25525号民事判决书已经发生法律效力。因易超英、李全虎未按上述生效法律文书履行义务，孙保杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人易超英、李全虎名下银行存款133260元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  张进
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6390号 原告杨XX，男，1950年3月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安XX，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告张XX，男，1963年1月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司（简称大地财险磴口支公司）。 负责人任XX，公司经理。 委托诉讼代理人段XX，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费35199.2元、伙食补助费7200元（包括出院以后的伙食补助费4200元）、护理费7780.2元、误工费27000元、营养费6000元、交通费5180元、住宿费4969元、伤残赔偿金91932元、精神抚慰金10000元、财产损失费730元、鉴定费1870元，以上共计197860.4元。核减被告张XX垫付医疗费3995元，再请求赔偿193865.4元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第四至十五项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年1月6日9时许，张XX驾驶蒙LXXXXX号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至天正欢乐城路段时，与同向行驶杨XX驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致杨XX受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张XX负本起事故的全部责任，杨XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告杨XX受伤后于2019年1月6日至2019年1月13日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗7天，伤情诊断为创伤病、气滞血瘀证、腰部软组织损伤、周身多出皮肤擦伤等。2019年3月20日至2019年3月22日在北京安贞医院住院治疗2天，伤情诊断为不稳定型心绞痛、陈旧性前间壁心肌梗死、陈旧性脑梗死等。2019年5月14日至2019年6月6日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗23天，共住院32天，伤情诊断为颈椎病、胸11、12椎体骨折、心脏支架术后等。 四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人杨XX评定为九级伤残。2、护理期45-60日，营养期45-60日。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出12432.18元，门诊支出2896.14元；北京贞安医院住院支出8844.29元，门诊支出1236.87元；天津医院门诊支出3886.68元；临河区永康门诊支出363元；外购药5540元，合计35199.16元。有票据佐证。 六、护理费：3910元（92元×32天＋92元×21天×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期按53天计算，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。 七、伙食补助费：3200元（100元×32天）按实际住院天数计算，出院后的伙食补助费不予支持。 八、营养费：5300元（100元×53天），医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。参照鉴定意见，营养期按53天计算。 九、误工费：原告受伤前在巴彦淖尔市北方洗涤化妆日用品有限公司从事仓库保管员工作，月平均工资为3000元，有误工证明和工资表佐证。误工费从受伤之日计算至伤残评定前一日止共计287天。原告请求27000元属合理范围，予以支持。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残，依法计算为84271元（38305元×11年×20%）。有鉴定结论佐证。 十一、精神抚慰金：依法酌定6000元。 十二、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十三、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑4000元。 十四、住宿费：根据原告的治疗情况，酌情考虑4000元。 十五、财产损失（电动车）：730元，有票据佐证。 十六、垫付情况：被告张XX垫付原告医疗费3995元。 十七、车辆的保险情况：被告张XX驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在被告大地财险磴口支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告张XX驾驶小型轿车与原告杨XX驾驶的电动车发生碰撞，致杨XX受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张XX负本起事故的全部责任，杨XX无责任。被告张XX驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在被告大地财险磴口支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告大地财险磴口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为175480元。原告的损失未超出被告张XX驾驶车辆投保的保险责任限额，被告张XX在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司在保险责任限额内赔偿原告杨XX损失171485元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司返还被告张XX垫付款3995元。 三、驳回原告杨XX的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4178元，减半收2089元。由原告杨XX负担199元，由被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司负担945元，由被告张XX负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1139号申请执行人：李晓芸，女，汉族，1976年5月5日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人李晓芸依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞101号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人李晓芸于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10043号原告：张掖市甘州区城关粮食仓库。住所：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。统一社会信用代码：916207022252706854。法定代表人：黄某，系该粮库主任。委托诉讼代理人：秦某，系该粮库法律顾问。委托诉讼代理人：王某，系该粮库副主任。被告：余某，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区天味源大酒店经营者。被告：罗某，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。原告张掖市甘州区城关粮食仓库（简称“城关粮库”）与被告余某、罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关粮库委托诉讼代理人秦某、王某，被告余某、罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关粮库向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁房屋并承担房屋租赁费、占用费共计195364元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告租赁原告位于西环路华谊综合楼一号铺面(面积176.8平方米)使用，租期9个月，自2018年5月1日至2019年1月31日，租金合计103428元。被告已付2018年5月1日至2018年7月31日期间三个月的租金34476元，剩余2018年8月1日至2019年1月31日期间六个月的租金68952元未付。另双方约定铺面物业管理费、水、电、暖等费用都由被告承担。合同到期后，被告余某、罗某未按协议约定找原告办理续租，但继续使用门店，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的利益。现原告为了维护其合法权益，诉至法院要求处理。被告余某、罗某辩称：二被告系合伙人，原告陈述双方签订房屋租赁协议属实，对于2018年5月1日至2018年7月31日期间三个月的租金34476元我方已支付。另外我们还支付了一笔34476元。对于原告主张的房屋占用使用费，我方要求原告降租，否则被告也没有能力偿付。对原告要求返还房屋我方将待后和被告协商继续租赁事宜。本院经审理认定事实如下：被告余某、罗某系合伙关系。2018年4月30日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告城关粮库将其位于西环路华谊综合楼一号铺面(面积176.8平方米)租赁给被告余某、罗某使用，租赁期限为9个月，自2018年4月30日至2019年1月31日止，租金合计103428元。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告向原告支付2018年5月1日至2018年7月31日期间三个月的租金34476元，后租赁期限届满，被告未支付下欠租金亦未返还租赁物，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的租赁协议一份、协议补充说明一份、租金计算清单一份、滞纳金计算清单一份、收款收据一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告返还租赁物及支付租赁费的问题，租赁期限内被告下欠的租赁费数额为68952元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故对租赁期限内的租赁费，本院予以支持。合同期届满后，双方的租赁关系即终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，被告应当向原告返还租赁物，被告至今未返还租赁物的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的租赁期届满后的房屋占有使用费问题，本院认为，租赁期间届满，租赁双方的权利义务即告结束，承租人应及时向出租人返还租赁物，这是租赁合同承租人的一项基本义务，而本案被告在租赁合同到期后未向原告返还房屋，仍继续对租赁物占有、使用并收益，由此给原告造成了一定的损失，故被告应承担相应的法律责任。对于逾期腾房产生的房屋占有使用费标准，原告依照合同期间内的月租金主张使用费不违反法律规定，故本院对原告主张的房屋占用使用费126412元（11492元×11个月）予以支持。被告辩称曾向原告支付过一笔租赁费34476元，根据庭审查明，被告在2018年8月支付过34476元，该款项系2018年2月1日至4月30日期间的租金，结合协议补充说明的内容，可以证实被告向原告支付的34476元并不是本案租赁期限内的租金，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告余某、罗某向原告张掖市甘州区城关粮食仓库返还位于西环路华谊综合楼一号铺面,限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告余某、罗某偿付原告张掖市甘州区城关粮食仓库租赁费、房屋占有使用费共计195364元（截止2019年12月31日），限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由被告余某、罗某负担。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅 二〇一九年十二月二十六日书记员 谢立雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢480号之三 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：龙海，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行龙海罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以划拨，其中50元支付本案执行费，864.66元支付本案罚金。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,135.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月九日 书记员  王玉琢
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初7384号 原告：王群生，男，1969年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：鲁小刚，男，1968年11月出生，汉族，工作单位不详，住西安市未央区。被告：史蓉，女，1976年7月21日出生，汉族，工作单位不详，住西安市莲湖区。被告：陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:史蓉。原告王群生与被告鲁小刚、史蓉、陕西泛亚航空服务有限责任公司（以下简称泛亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群生到庭参加诉讼，被告鲁小刚、被告史蓉及被告泛亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王群生向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鲁小刚、被告史蓉、被告陕西泛亚航空服务有限责任公司向原告偿还借款本金共计99903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了借款手续，被告向原告借款160000元，后原告持其本人信用卡以刷被告泛亚公司POS机的形式，向被告付款160000元。期间其多次催款，但被告仅归还部分借款，剩余款项均未偿还且失联至今。故现起诉请求依法判如所请。被告鲁小刚、被告史蓉及被告泛亚公司均未出庭答辩。经审理查明，被告鲁小刚、史蓉系被告泛亚公司的股东，被告史蓉系该公司法定代表人。原告与被告鲁小刚、史蓉因工作结识。2017年8月，被告鲁小刚、史蓉以给孩子看病以及被告泛亚公司需要资金用于周转为由，向原告借款。原告按照被告鲁小刚、史蓉的要求于2017年8月28日通过其中国银行信用卡向被告泛亚公司的POS机分四次刷卡共计159903元。同日，三被告向原告出具借据一份，载明：“自即日起（2017年8月28日）。借用王群生XX银行信用卡，额度为该卡现有额度壹拾陆万元整（¥160000.-），自使用之日起产生的所有费用均由鲁小刚、史蓉承担。”被告鲁小刚、史蓉在该借据上签名，被告泛亚公司加盖公章。庭审中，原告称双方口头约定在2017年9月底前还款，但被告鲁小刚仅在2017年10月8日还款40000元，在2017年10月10日还款20000元，之后再无还款。并对此提供其XX银行银行卡交易流水予以佐证。以上事实，有庭审笔录，POS刷卡记录、借据及XX银行交易流水明细清单等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的POS签购单及借据，本院认定三被告向原告借款的事实属实。原告主张其与被告口头约定将于2017年9月底前还款，但未向法院提供证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告起诉要求三被告还款符合法律规定，应依法予以支持。原告共出借给三被告159903元，庭审中，原告提供银行转账记录，主张三被告仅向其还款60000元，故现原告起诉要求三被告还款99903元，符合法律规定，应依法予以支持。三被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁小刚、被告史蓉及被告陕西泛亚航空服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王群生借款本金共计99903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3197元（案件受理费2297，公告费900元），由被告鲁小刚、被告史蓉与被告陕西泛亚航空服务有限责任公司负担。（此款原告王群生已预付，被告鲁小刚、被告史蓉与被告陕西泛亚航空服务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王群生3197元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长       刘  彧                     审  判  员       梁  媛                     人民陪审员       王海燕                        二〇一九年十二月二十三日 书  记  员       朱  敏          1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3852号 原告：黄景安，男，1963年5月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯。 负责人：全锋，该组组长。 原告黄景安与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组（以下简称东笋五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景安的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告东笋五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿费31797.56元（119092元/亩×0.267亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的农户。1968年间，被告依照国家农业政策将集体的部分土地分配给农户作为家庭种养的自留地、饲料地。原告所在的家庭户当年分别分得位于“力老”（地名）的一些自留地、饲料地。原告所在家庭户分得相应自留地、饲料地后长期经营使用该土地。实行家庭联产承包责任制后，原告与其他农户就以各自的自留地、饲料地连片统一对外出租给他人继续经营使用该土地，被告实际未收回该土地。根据土地管理法第八条第二款规定，被告分配给原告的自留地、饲料地属于承包地。2018年1月18日，国家要征收被告的48.693亩集体土地作为百色市城市环境综合整治工程项目建设用地。被告与国土部门签订的《征收土地补偿协议书》的“补偿明细表”明确记载该次征地包含原告所在家庭户等15户的自留地、饲料地共4.016亩。原告所在家庭户被征收的自留地、饲料地为0.267亩。原告的自留地、饲料地被征收后，被告未安置原告，亦不支付安置补助费。类似原告的自留地、饲料地被征收的其他农户已领取得征地补偿费。原告有权享有原告家庭户自留地、饲料地的征地补偿费。原告应享有的征地补偿费因个别村民有异议，被告至今未发放给原告。被告行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告东笋五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告东笋五组集体经济组织成员。2018年1月18日，被告东笋五组（乙方）与案外人百色市右江区国土资源局（甲方）签订《征收集体土地补偿协议书（线内）》，约定：甲方因城市建设需要征收乙方集体土地48.893亩作为百色市城市环境综合整治工程建设用地；甲方方应支付给乙方被征收土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，具体计算方法、标准及金额为：（一）平旱地面积46.340亩，土地补偿费、安置补助费46.340亩×119092元/亩＝5518723.28元，（二）集体建设用地面积0.856亩，土地补偿费、安置补助费0.856亩×（119092元/亩×0.4）＝40777.10元，（三）坡旱地面积1.697亩，土地补偿费、安置补助费1.697亩×63000元/亩＝106911.00元，合计5666411.38元；青苗补偿费小计142265.15元、地上附着物及零星青苗补偿费共154187.40元详见附表。该征地补偿协议书附表记载“黄世斌、陆玉枝等十五户”农户共有4.016亩平旱地在本次被征收土地范围内。该4.016亩平旱地是被告集体早年间分别分给原告黄景安户等15户农户的相毗邻的自留地（含原告诉称的饲料地）之和。签订征地补偿协议后，被告东笋五组决意按被征收土地属于各农户自留地的全额发放给农户，属于各农户开荒地的由集体保留50%，农户领取50%的分配方案分配该次被征收土地的土地补偿费、安置补助费。被告已按上述分配方案向协议书附件记载的部分被征地农户发放相应土地补偿费、安置补助费。 诉讼过程中，经向被告东笋五组核实，其确认涉4.016亩旱地补偿费纠纷的十五户农户分别为黄凤荣、黄以腾、吕国东、覃新、黄柳疆（黄世斌妻子）、黄昌明（与陆玉枝系叔嫂关系）、黄凤如、李彩六、阮广亮、黄仲业、刘晋宏、阮细元、李瑞龙、韦万青、黄景安户。除本案原告外的另14户代表亦分别向本院提起民事诉讼，本院予立案。上述各案原告庭审均述明15户农户已就涉案4.016亩旱地应分配得的土地补偿款、安置补助费按15户农户平均分配，其中李瑞龙户按被征收土地为0.278亩（4.016亩-0.267亩/户×14户）的标准稍多分达成一致意见。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的居民户口簿、《征收集体土地补偿书（线内）》、证明及出具人身份证（出具人黄爱容）、申请报告、《排污沟治理项目属自留地赔偿农户明细表》、《排污沟治理项目属开荒地赔偿农户明细表》、《治污工程农户纠纷已解决，五户同意平分，青苗归黄环新》、本院依职权作询问笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《公路网征地百览山地土地青苗赔偿农户明细表》与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告是被告集体经济组织成员，其依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的参与征地补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提交的《征收集体土地补偿书（线内）》足以证明涉案被征收集体土地包含其家庭户自留地0.267亩（4.016亩÷15）的事实，本院予以采信。被告应根据本次被征收土地补偿费用分配方案支付原告土地补偿款、安置补助费共31797.56元（119092元/亩×0.267亩）。原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄景安土地补偿费、安置补助费共计31797.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌雪君
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异40号 异议人（申请人）:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理炎。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建致域贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林晓华，该公司执行董事。 被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地福建省永安市槐南乡。 法定代表人：罗奕彩，该公司执行董事。 被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市景泰秀水区。 被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省永安市景泰秀水区。 被执行人：林凯，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志长，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建致域贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2018年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，将其对福建致域贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年5月30日通过福建日报发布《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业银行股份有限公司三明分行的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审121号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人邓文明，男，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕5号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令将非法占用的5264平方米土地退还给重庆市合川区狮滩镇X村一社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的5187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的77平方米地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人邓文明于2017年6月未经批准，擅自占用重庆市合川区狮滩镇X村一社土地5264平方米(土地利用总体规划为一般农田1530平方米、林地3657平方米，农村建设用地77平方米；土地利用现状为农用地5186平方米、建设用地78平方米)修建彩钢棚石子加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年1月10日，申请执行人立案查处，并于2019年3月1日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕4号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年3月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕5号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的5264平方米土地退还给重庆市合川区狮滩镇X村一社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的5187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的77平方米地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米人民币10元，共计人民币52640元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年3月8日将该决定书送达被执行人。2019年3月12日，被执行人缴纳罚款52640元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕5号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问邓文明笔录及其身份证复印件；6.询问甘华清笔录及其身份证复印件；7.询问唐冬华笔录；8.邓文明违章搭建彩钢棚石子加工房现状图；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.测绘资质证书复印件；12.宗地图；13.狮滩镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）；14.合川区土地利用现状图（局部）；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕5号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕5号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4945号 原告：唐成波，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王中华，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐成波与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠借款30万元并按照年利率24%计算资金占有利息，诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：2010年8月23日，被告在原告处借款40万元，后归还了10万元并重新出具30万元借条，现被告至今未履行偿还义务，原告诉讼来院。 本案经审查认为，原告起诉未提供被告的身份信息证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柏维
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4490号之一原告：青海中建西部建材有限公司（统一社会信用代码：91630000MA752N7R3W），住所地：青海生物科技产业园区宁大路63-1号。法定代表人：刘晓力，该公司总经理。被告：中恒建设集团有限公司（统一社会信用代码：91360121158626855N），住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。本院根据原告青海中建西部建材有限公司提出的诉讼财产保全申请，于2019年9月20日作出（2019）青0105民初4490号民事裁定书，裁定冻结被告中恒建设集团有限公司名下的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。现原告一被告履行完毕为由，向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中恒建设集团有限公司名下银行账户（账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行）中979221.75元银行存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 罗西琴 二○一九年十二月十九日法官 助理 陈 林书 记 员 左蓉蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3447号 原告：欧启君，男，1982年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。 被告：李云，男，1981年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告欧启君与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧启君的委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼，被告李云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 欧启君向本院提出诉讼请求：1．判令李云偿还借款本金110000元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2．判令李云支付律师代理费5000元；3．本案诉讼费用由李云承担。事实和理由：欧启君、李云系朋友，2013年9月，李云因生意需要资金向欧启君借款100000元，欧启君通过跨行汇款100000元给李云。2013年11月29日，双方补签一份《借款协议》，协议约定李云向欧启君借款100000元，借款期限一年（自2013年11月29日起至2014年11月29日止）。因李云未按时归还借款，双方于2016年7月4日又重新签订了一份《借款协议》，协议约定李云向欧启君借款110000元，借款期限一年（自2016年7月4日起至2017年7月4日止），月利率2%，利息按月支付。该110000元借款即2013年李云的借款重新换条，原借款协议作废。该《借款协议》签订之后，李云没有依约支付利息，欧启君特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。 李云未作答辩。 欧启君围绕诉讼请求依法提交《借款协议》《银行流水》《委托代理合同》《增值税发票》，李云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。欧启君提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月22日，李云因资金周转需要向欧启君借款100000元，欧启君通过银行转账向李云交付借款100000元。2013年11月29日，欧启君与李云补签《借款协议》约定，借款本金100000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日。2016年7月4日，欧启君与李云协商延长借款期限后签订《借款协议》约定，借款本金110000元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日，按月利率2%计息，李云未按时还款承担欧启君为实现债权产生的律师费。借款发生后，李云没有支付过利息，欧启君多次向李云催讨借款本息无果，遂于2019年7月8日诉至本院。 另查明，欧启君为提起本案诉讼，与福建杰列律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费5000元。 本院认为，欧启君与李云的民间借贷法律关系，有《借款协议书》《银行流水》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于借款本金，欧启君主张李云偿还借款本金110000元，本院认为，2016年7月4日欧启君与李云重新签订《借款协议》约定的借款本金110000元中包含之前借款逾期双方结算的利息10000元，逾期利息利息不能计入本金，故截至2016年7月4日，李云尚欠借款本金100000元及利息10000元。关于欧启君主张自2017年7月4日起按月利率2%计算利息的主张，本院认为，该主张利息标准符合法律规定，故本院予以支持。关于欧启君主张李云支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，在欧启君与李云签订的《借款协议》中明确约定：“借款人应按期支付利息和偿还借款本金，如未按约定的时间归还，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责”，故欧启君要求李云支付因本案诉讼而支付的律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、李云于本判决生效之日起十日内偿还欧启君借款本金100000元、利息10000元并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、李云于本判决生效之日起十日内偿还欧启君律师代理费5000元； 三、驳回欧启君的其他诉讼请求。 如果李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由李云负担；公告费560元，由李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22048号申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码91410122053377055M。法定代表人隋学玲，总经理。被执行人唐琳苏，男，汉族，1955年2月15日出生，住郑州市金水区。河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司诉唐琳苏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初27851号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与被告唐琳苏自愿于2019年9月24日解除原、被告于2018年9月27日签订的《商品房买卖合同》（编号ZM18004401959）；二、被告唐琳苏自愿于2019年9月25日前配合原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司办理原、被告于2018年9月27日签订的《商品房买卖合同》（编号ZM18004401959）信息备案撤销手续。唐琳苏未按时履行生效判决确定的义务，权利人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与唐琳苏签订的编号ZM18004401959的《商品房买卖合同》的备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三日书记员 孙晓情