广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1250号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，统一社会信用代码91450621MA5NBD029B，住所地：防城港市上思县平福乡平福圩。 法定代表人：雷行光，负责人。 被告：黄有深，男，1967年8月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘吉星，男，1989年7月03日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行（以下简称商业银行平福支行）与被告黄有深、刘吉星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告商业银行平福支行负责人雷行光到庭参加诉讼，被告黄有深、刘吉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告商业银行平福支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄有深偿还原告借款本金50000元及利息742.20元（利息暂计至2019年9月24日，以后产生利息另计，执行利率按贷款合同约定；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），本息合计人民币50742.20元；二、被告刘吉星对被告黄有深的债务承担共同偿还责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告黄有深于2016年7月27日以种果资金不足为由向原告申请借款人民币50000元整。原告在做贷前调查后认为符合贷款条件，且由于被告黄有深是贫困户，政府又为被告黄有深贴息三年，遂同意给被告黄有深借款人民币50000元。2016年7月27日，原告与被告黄有深签订了《扶贫小额贷款合同》（合同编号：888702160917722号），于2016年7月27日原告向被告黄有深贷款人民币50000元整，但被告黄有深借到款后，不按借款用途使用资金，经乡政府及村委会工作人员多次核查，发现被告黄有深把扶贫小额贷款资金50000元挪转给被告刘吉星使用。被告刘吉星于2019年6月21日也确认是其挪用该笔贷款资金50000元，并由其负责偿还。该笔贷款已于2019年7月26日到期，但被告黄有深未按借款合同约定还清贷款本金和逾期利息，被告刘吉星也不按确认书负责偿还。拖欠贷款本金和逾期利息的行为已构成违约，为此原告和乡政府及村委会工作人员多次催收，但被告黄有深、刘吉星不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄有深、刘吉星未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、贫困户专项贷款业务申请书，证明被告黄有深向原告申请借款的事实；2、借款人黄有深身份证复印件，证明借款人黄有深身份事实；3、扶贫小额贷款借款合同，证明原告和被告黄有深借贷关系成立；4、广西农村信用社贷款发放通知书，证明原告发放贷款给被告黄有深；5、借款借据，证明原告和被告黄有深借贷关系完成；6、确认书，证明被告刘吉星挪用扶贫小额贷款款项并负责偿还的事实；7、贷款（垫款）还款，证明利息结欠余额；8、桂银监复[2018]56号中国银监会广西监管局关于同意广西上思农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告机构名称变更，债权债务由变更新机构名称全部承继。 被告黄有深、刘吉星在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄有深、刘吉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月27日，被告黄有深向上思县农村信用合作联社平福信用社（以下简称平福信用社）提交《贫困户专项贷款业务申请表》，向平福信用社借款50000元用于种果。2016年7月27日，被告黄有深与平福信用社签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888702160917722），约定：黄有深向原告借款50000元用于种果,借款期限三年(自2016年7月27日起至2019年7月26日止)；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%下浮10%，即执行年利率4.275%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日，调整执行利率不另行通知借款人；按季结息，结息日为每季度末月（3、6、9、12月）的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2016年7月27日，原告将50000元汇入黄有深在平福信用社的银行账号。截止至2019年9月24日，黄有深拖欠贷款本金50000元及逾期利息742.20元。 2019年6月21日，被告刘吉星向原告出具《确认书》，载明：“本人于2016年收到黄有深交来其小额贷款资金伍万元，黄有深于平福乡信用社贷款的所得资金确实是由我本人使用，由我负责偿还。”，被告刘吉星在收款人一栏签名捺印。 另查明，上思县农村信用合作联社在整体改制基础上组建为广西上思农村商业银行股份有限公司，而上思县农村信用合作联社平福信用社于2018年7月30日组建成为广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，并领取了营业执照，具有统一社会信用代码，具有独立的法人资格。 本院认为，关于本案的主体问题。广西上思农村商业银行股份有限公司经中国银监会广西监管局同意开业，开业的同时，上思县农村信用合作联社自行终止，其所辖的分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由该行全部承继。原告商业银行平福支行是由平福信用社变更而来，继承平福信用社的全部债权债务，且变更后的商业银行平福支行领取营业执照，具有统一的社会信用代码，具有独立的法人资格，现原告为本案主体没有违反法律规定，主体适格。 被告黄有深与平福信用社签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。平福信用社已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。截止至2019年9月24日，黄有深拖欠贷款本金50000元及逾期利息742.20元。故原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息742.20元的诉讼请求，本院予以支持，2019年9月24日以后的利息按《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888702160917722）约定计收。 关于被告刘吉星对被告黄有深的债务共同偿还的问题。被告刘吉星向原告出具《确认书》，明确本案借款系刘吉星使用，并承诺由其负责偿还。由此可知，被告刘吉星对案涉借款是知情并同意的，系刘吉星的真实意思表示，并愿意为黄有深的债务承担共同偿还责任，刘吉星应按照该约定履行偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄有深偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行贷款本金50000元及利息742.20元(利息暂计至2019年9月24日，以后利息按《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888702160917722）计算）； 二、被告刘吉星对被告黄有深的债务承担共同偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费534元（原告已预交），由被告黄有深、刘吉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1068元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹