山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民再11号再审申请人（原审原告）：崔松霞，女，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：任明明（曾名任铭铭），女，1982年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人崔松霞因与被申请人崔军辉、任明明追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁0683民初1901号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0683民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔松霞、被申请人任明明到庭参加诉讼，被申请人崔军辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔松霞申请再审称，请求法院依法撤销(2018)鲁0683民初1901号民事判决，判决被申请人崔军辉、任明明给付代偿款32780元，并从代偿之日至实际付款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：由于被申请人任明明（曾用名任铭铭）在向山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款时及在2012年山东莱州农村商业银行股份有限公司诉任明明金融借款合同纠纷一案中，使用的都是“任铭铭”的名字，故再审申请人在2018年与崔军辉、任明明追偿权一案中也顺延使用了“任铭铭”的名字，原审法院也据此作出了（2018)鲁0683民初1901号民事判决，判决书中也使用的是“任铭铭”。现判决已生效，再审申请人申请执行时，在核对被申请人任明明的身份信息时，发现任明明于2014年11月5日将名字由“任铭铭”改为“任明明”。因该判决书中对任明明的名字使用错误，导致再审申请人无法申请强制执行，所以申请人提出再审申请，请求法院依法撤销原审民事判决，另行作出判决。任明明辩称，对欠款的事实没有异议，但我现在联系不上崔军辉，我请求利息少算点。崔军辉未答辩。崔松霞向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告垫付款32780元及利息10000元，共计42780元；给付自2018年4月4日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月2日，被告崔军辉向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款100000元，到期日为2012年6月1日，担保人崔松霞、张正一、刘振晓。贷款期满后，被告崔军辉未能按期还款，担保人崔松霞丈夫赵风友于2015年3月3日代为被告偿还所欠山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，2016年3月23日莱州市人民法院从崔松霞账户上划拨2780元，合计偿还借款本金32780元。原审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.莱州市人民法院（2012）莱州商初字第481号民事判决书复印件1份，拟证实二被告系夫妻关系，被告崔军辉于2011年6月2日向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款100000元，该款由张正一、刘振晓及原告崔松霞提供连带责任担保。至2012年9月14日，被告崔军辉共拖欠借款行本金90000元，利息及复利6988.23元未还。该判决书判令本案原告崔松霞作为保证人之一对上述崔军辉、任铭铭未还款项承担连带付款责任。2.山东省农村信用社贷款还款通知单1份，拟证实被告崔军辉短期农户保证贷款，贷款余额30000元，到期日期2012年6月1日，还款日期2015年3月3日，偿还明细：本金30000元，结欠明细：本金30000元，利息51441.18元，偿还合计30000元。3.人民法院往来款结算统一收据1份，拟证实莱州市人民法院于2016年3月23日收原告崔松霞款2780元。本院原审认定事实如下：2011年6月2日，被告崔军辉向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款100000元，到期日为2012年6月1日，被告任铭铭作为被告崔军辉配偶，在共同债务确认书上签字，张正一、刘振晓及被告崔松霞为该笔借款提供连带责任担保。贷款期满后，被告崔军辉未能按期足额还款。莱州市人民法院于2013年1月23日作出（2012）莱州商初字第481号民事判决书，判决崔军辉、任铭铭共同偿还借款本金90000元及利息6988.23元，张正一、刘振晓及崔松霞对上述崔军辉、任铭铭未还款项承担连带付款责任。2015年3月3日，原告崔松霞的丈夫赵风友代二被告偿还所欠山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，2016年3月23日莱州市人民法院收原告崔松霞款2780元，合计偿还32780元。本院原审认为，原告崔松霞以担保人身份为被告崔军辉向山东莱州农村商业银行股份有限公司代偿借款32780元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并经当庭出示，被告崔军辉、任铭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告于婚姻存续期间借款，并且被告任铭铭在共同债务确认书上签字确认，故原告要求二被告共同还款，理由正当，本院予以支持。原告崔松霞已承担保证责任，有权在法律规定的范围内向借款人追偿。故原告要求二被告偿还其垫付款32780元，理由正当，本院予以支持。另，原告崔松霞称为二被告偿还的30000元借款系其贷款所得，故要求二被告给付其利息10000元及自2018年4月4日起至给付之日止的利息，但原告对其该主张未提交相关证据，依照相关法律规定，本院酌定二被告给付原告自2015年3月3日起至实际给付之日止以代偿款30000元中未付数额为基数、自2016年3月23日起至实际给付之日止以代偿款2780元中未付数额为基数,按年利率6%计算的利息。本院原审判决：被告崔军辉、任铭铭共同给付原告崔松霞代偿款32780元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时给付原告自2015年3月3日起至实际给付之日止以代偿款30000元中未付数额为基数、自2016年3月23日起至实际给付之日止以代偿款2780元中未付数额为基数,按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.5元，由原告崔松霞负担250元，由被告崔军辉、任铭铭负担619.5元，此款原告已缴纳，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的619.5元交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已缴纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。再审查明，被申请人任明明曾用名任铭铭，2014年11月5日改为现名，户籍登记和身份证均为现名。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，原审认定再审申请人为二被申请人代偿借款的基本事实正确。但是，原审时被申请人任明明已将姓名由曾用名“任铭铭”改为现名，而原审判决仍将被申请人任明明的姓名确认为曾用名，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁0683民初1901号民事判决；二、被申请人崔军辉、任明明共同给付再审申请人崔松霞代偿款32780元，限本判决生效后十日内付清。二被申请人付款的同时给付再审申请人自2015年3月3日起至判决确定给付之日止以30000元为基数、自2016年3月23日起至判决确定给付之日止以2780元为基数,按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费869.5元，由再审申请人负担250元（已缴纳），二被申请人负担619.5元，限判决生效后七日内交纳本院；原审公告费560元，再审公告费560元，共计1120元，由二被申请人负担，此款再审申请人已缴纳，限二被申请人于本判决生效后十日内将应负担的公告费1120元直接给付再审申请人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王建慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 萌