山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终474号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫某，男，汉族，孝义市人。系肇事车辆的实际所有人。原审附带民事诉讼原告人杜某1，女，汉族，孝义市人。系被害人于某1之母。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，孝义市人，住孝义市。系被害人于某1之妻。原审附带民事诉讼原告人于某2，女，汉族，孝义市人。系被害人于某1之长女。原审附带民事诉讼原告人于某3，女，汉族，孝义市人。系被害人于某1之次女。原审附带民事诉讼原告人于某4，男，汉族，孝义市人，住孝义市。系被害人于某1之子。原审被告人朱某，男，汉族，山西省孝义市人，初中文化，货车司机，住孝义市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年9月5日被决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人孝义市杜二青汽车运输服务有限公司。法定代表人杜某2，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人黄爱平，系该公司经理。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人朱某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1等五人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月四日作出（2019）晋1181刑初213号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人朱某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人闫某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月15日晚22时许，被害人于某1在厂区内上班时被拉货大货车碾压致死。同一时间段的四辆大货车被孝义市公安局予以现场扣留，并聘请山西万衡司法鉴定中心对涉案车辆及电动车、被害人进行痕迹鉴定。经鉴定，×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车车身左侧前部与宝岛牌二轮电动车车身右侧发生碰撞、擦蹭后，半挂车底部及左侧轮胎又碰撞、碾压向左侧倒地的宝岛牌二轮电动车及驾车人所形成。经鉴定，被害人于某1系多部位多器官损伤致创伤性休克死亡。2019年9月4日，被告人朱某家属给付被害人家属精神抚慰金，被害人家属对被告人的行为表示谅解并请求法院对其免予刑事处理。另查明，被害人于某1出生于1962年4月13日，与郭某是夫妻关系，共生育两女一子。被害人于某1的母亲杜某1出生于1931年1月28日，其母亲共生育于新藻、于鸿藻、于某1三子。被害人于某1于2013年12月20日购买孝义市金岩花园7号楼4单元4层东门并一直居住至今。被告人朱某驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车的登记所有人为孝义市杜二青汽车运输服务有限公司，实际所有人为附带民事诉讼被告人闫某。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月日24止。事故给附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4造成的损失有：死亡赔偿金31035元／年20年＝620700元、丧葬费67669元／年12月6月＝33834.5元、被扶养人生活费19790元／年×5年÷3＝32983.3元、处理事故及丧葬事宜的人员误工费、交通费酌情支持5000元，摩托车损失酌情支持2500元。以上共计695017.8元。原判决认定上述事实的证据有：报案材料及报案人高大洲陈述，证人梁某1、梁某2、刘某、赵某、杨某、闫某、于某4的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、照片说明，山西省孝义市公安司法鉴定中心出具（孝）公（司）鉴（尸）字［2019］6号鉴定书，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字［2019］50号鉴定书，山西万衡司法鉴定中心出具的晋万［2019］痕鉴字第135号、晋万［2019］痕鉴字第136号、晋万［2019］痕鉴字第137号、晋万［2019］痕鉴字第138号司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询信息，孝义市公安局扣押、发还、移交物品清单，孝义市公安局交警大队晋J公交决字［2019］第141181-2000382630号、2000382610号、2000382620号公安交通管理行政处罚决定书，现场视频，常住人口基本信息，谅解书，附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4的身份证及户口本复印件，被害人于某1的户籍及死亡注销户口证明，结婚证、孝义市梧桐镇后营村的证明，孝义市金岩电力煤化工有限公司员工购房协议书、煤气用户证、水电收据、孝义市金岩花园小区物业管理处证明、迎宾南社区证明，宝生车行证明等。原判决认为，被告人朱某过失致人死亡，其行为已经触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人朱某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔2000元，以上共计112000元。附带民事诉讼原告人的剩余损失583017.8元由附带民事诉讼被告闫某赔偿。本案的事故赔偿与工伤保险待遇属于不同的法律关系，附带民事诉讼原告人依法可以获得双重赔偿，故对附带民事诉讼被告人闫某关于赔偿项目应扣除工伤部分的辩解理由不予支持。本案肇事车辆的实际所有人是附带民事诉讼被告人闫某，被告人朱某是其雇佣的司机，附带民事诉讼被告人闫某应承担本案的赔偿责任。综上，原判决根据相关的法律规定，判决：一、被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4112000元；三、附带民事诉讼被告人闫某于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4583017.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4的其它诉讼请求。上诉人闫某上诉称:1.赔偿项目应扣除工伤部分；2.被害人的用人单位存在过错，应承担责任；3.被害人存在过错；4.同一时间内的四辆大货车均与被害人的死亡结果存在因果关系，均应承担责任。经审理查明，原判决认定因原审被告人朱某过失致人死亡的犯罪行为，给五原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人闫某未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。关于上诉人所提具体赔偿项目应将被害人所在用人单位所支付工伤保险待遇中相对应部分予以扣除的意见，经查，工伤保险赔偿与人身损害赔偿虽然是基于同一事实，但存在于两个不同的法律关系之中，依据不同的法律法规而获得赔偿。本案中，被害人于某1在上班期间因原审被告人朱某的犯罪行为导致死亡，被害人家属既可依照《工伤保险条例》主张工伤待遇，同时也可提起附带民事诉讼主张人身损害赔偿。用人单位及相关的赔偿义务人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因被害人先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提用人单位及被害人均有过错，应当减轻其责任的理由，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，用人单位并非直接的侵权责任人，其承担工伤保险赔偿责任后，无需再承担民事赔偿责任。关于本案被害人是否有过错，因当前仅有上诉人闫某的主张，而无其他相应证据予以佐证，故无法认定。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提同一时间内的四辆大货车均与被害人的死亡结果存在因果关系的理由，经查，现有证据可以证明被害人于某1系在骑电动车过程中与原审被告人朱某驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车发生碰撞、擦蹭、碾压后，多部位多器官损伤致创伤性休克死亡。原审被告人朱某的犯罪行为系导致被害人死亡的直接原因，其余车辆经鉴定均没有与被害人或所骑电动车相碰撞接触的痕迹，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初213号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）项，即二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4112000元；三、附带民事诉讼被告人闫某于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4583017.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、郭某、于某2、于某3、于某4的其它诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十三日法官助理 ***书 记 员 郭 军