新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初3548号原告：吴同习，男，1971年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县瑞邦丽景小区20号楼1单元502室，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告：严蜀广，男，1983年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县蒙古乡五大队三小队，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告：何晓雪（被告严蜀广表妹），女，1993年11月1日出生，汉族，高中文化程度，群众，职业不详，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县红星牧场努尔恰西特村，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。两被告共同委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。原告吴同习与被告严蜀广、何晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序分别于2019年12月5日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴同习及其被告严蜀广、何晓雪的共同委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吴同习向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元、支付利息30000元、支付违约金24000元，合计154000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告严蜀广向原告借款100000元，被告何晓雪进行了担保。原、被告双方协商月息为3%，被告严蜀广两个月偿还50000元，后期利息按50000元给付。但被告严蜀广未偿还原告50000元。后双方达成协议，被告严蜀广借款100000元于2019年5月30日前偿还，但被告严蜀广必须按时支付利息，如按时未支付利息，即违约。但被告严蜀广利息支付至2018年10月就不再支付利息。原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告严蜀广、何晓雪辩称，被告严蜀广向原告借款100000元，被告何晓雪进行了担保是事实。但两被告自借款以来已陆续向原告还款124400元。特别是之前偿还的大额在5000元至10000元之间共计55600元也应是偿还的借款本金。再说原告诉求偿还本息154000元的诉讼请求违反法律规定。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，2015年10月3日，被告严蜀广与原告签订一份借款合同，被告严蜀广向原告借款100000元，月息为3%，被告何晓雪为该款提供担保，担保人承担无限连带责任，如被告严蜀广未偿还借款，被告何晓雪可直接起诉担保人承担给付责任。在违约方面约定，如一方违约承担借款总额40%的违约金。2015年10月8日，被告严蜀广向原告借款10000元。后原告通过银行转账向被告何晓雪账户转款10000元。被告严蜀广2015年12月3日向原告账户转款13000元（分两笔：一笔3000元，一笔10000元）。2017年1月9日，被告严蜀广向原告借款10000元，被告严蜀广2017年１月9日向原告书写10000元欠条一张。后被告严蜀广自2016年１月3日起至2018年10月16日每月月初向每月原告支付利息2100元。其中2017年２月5日、2017年3月9日向原告分别支付利息2100元外，2017年2月13日向原告支付5000元，2017年4月14日向原告支付7100元。2018年11月28日，被告严蜀广向原告支付10000元，2019年6月1日向原告转款5000元，2019年８月12日向原告转款5000元。剩余款原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告、被告签订的借款合同、借条、银行流水、转账明细、微信记录、以及原告与被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告严蜀广之间的民间借贷关系，有原告、被告严蜀广签订的借款合同以及原告与被告的当庭陈述予以证实。故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。本案争议焦点：原告主张借款本金100000元未偿还是否合理？被告严蜀广尚欠原告借款本金多少？原告主张利息及违约金54000元是否符合法律规定？被告何晓雪是否承担本案的连带保证责任？本案中，被告严蜀广自2016年１月3日起至2018年10月16日每月月初向每月原告支付利息2100元，这足以说明这期间被告严蜀广借款本金偿未归还。本院结合被告严蜀广在2015年10月8日向原告借款10000元，而2015年12月3日向原告转款10000元。被告严蜀广向原告转款的10000元应是被告严蜀广偿还原告2015年10月8日借款10000元。相应地，被告严蜀广在201７年1月９日向原告借款10000元，2017年2月13日向原告支付5000元，2017年4月14日向原告支付7100元。被告严蜀广向原告支付的该两笔款项12100元也应是被告严蜀广偿还原告201７年1月９日借款10000元和2017年4月的利息2100元。依双方的利息约定，2018年11月28日，被告严蜀广向原告转款10000元，被告严蜀广2018年11月28日应向原告支付利息3150元〖2100元/月×1.5个月（2018年10月3日至2018年11月28日）〗，故被告严蜀广支付的10000元其中偿还的利息3150元，本金6850元。故被告严蜀广2018年11月28日尚欠原告借款本金93150元。2019年6月1日、8月12日被告严蜀广分两次向原告共计支付10000元。截止2019年8月12日被告严蜀广应向原告支付利息15835.5元〖93150元×２%×8.5个月（2018年11月28日至2019年8月12日）〗，故该款项应是被告严蜀广向原告支付的利息。截止到2019年8月12日被告严蜀广尚有5835.5元利息（15835.5元－10000元）未支付原告。综上，被告严蜀广尚有借款本金93150元未偿还原告。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告利息及违约金54000元的问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此约定，前面已赘述，截止2019年8月12日，被告严蜀广尚欠原告借款本金93150元、利息5835.5元。2019年8月13日至2019年12月27日被告严蜀广应向原告支付利息、违约金8383.5元〖93150元×２%×4.5个月〗。故被告严蜀广应向原告支付利息、违约金共计14219元（5835.5元＋8383.5元）。因此，对原告要求被告支付利息违约金45000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告何晓雪是否承担连带给付责任问题。本案中，在原、被告签订借款合同时，被告何晓雪作为担保人承担无限连带责任。故原告要求被告何晓雪承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严蜀广本判决生效之日起十五日内偿还原告吴同习剩余借款93150元，支付利息和违约金14219元，合计107369元。二、被告何晓雪承担本案的连带保证给付责任。三、驳回原告吴同习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额154000元。案件受理费2740元，减半收取1690元，投递费100元，合计1840元（原告严蜀广已预交）由原告吴同习负担513元，由被告严蜀广负担1327元（被告严蜀广于本判决生效之日起十五日内一并给付原告吴同习，被告何晓雪对该款承担连带给付责任。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯建芸二〇一九年十二月二十七日书记员  闫佩玉