江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3878号原告：熊纪凤，女，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：范远标，男，1992年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：高欣欣，女，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（徐州广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告熊纪凤与被告范远标、高欣欣、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告熊纪凤的委托诉讼代理人钱吉飞、被告人寿财保邳州支公司的委托诉讼代理人李方到庭参加了诉讼。被告范远标、高欣欣经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计116267.73元，其中医疗费18837.73元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费8120元（23天×160元/天+37天×120元/天）、误工费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；2.诉讼费及鉴定费5100元由被告承担。事实与理由：2018年12月11日16时10分左右，被告范远标持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿新坝老菜场道路由南向北倒车时，与行人原告熊纪凤相撞，车辆受损，原告熊纪凤受伤。2018年12月20日，扬中市公安局交通警察大队认定被告范远标承担事故全部责任，原告熊纪凤不承担事故责任。经了解，苏Ｃ×××××小型普通客车系被告高欣欣所有且在被告人寿财保邳州支公司投有交强险等，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告范远标未作答辩，亦未提交证据。被告高欣欣未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保邳州支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的合理合法的损失我公司将在保险限额内赔付；医疗费要求扣除657元的护理费及10%的非医保费用，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，误工费不予认可，护理费认可80元/天，残疾赔偿金要求按照农村标准计算、交通费认可200元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日16时10分左右，被告范远标持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿新坝老菜场道路由南向北倒车时，与行人即原告熊纪凤相撞，车辆受损，原告熊纪凤受伤。2018年12月20日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180005966号事故认定，被告范远标负本次事故的全部责任，原告熊纪凤不负本次事故责任。2018年12月11日至2019年1月4日，原告在扬中市人民医院住院治疗25天，经诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、后顶部皮下血肿、L2椎体压缩性骨折、嗅神经损伤”，期间原告花费医疗费18837.73元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费3680元（160元/天×23天）。2019年12月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告熊纪凤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，原告为此支付鉴定费4300元、会诊费800元。另查明，被告范远标驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为其妻子即被告高欣欣。该车辆在被告人寿财保邳州支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告从事渔业捕捞作业。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、镇江市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、扬中市渔业社出具的证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费发票、证人杨某、尹某的证言、船具照片及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告熊纪凤因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告主张18837.73元均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持，被告人寿财保邳州支公司辩称需剔除护理费657元，但该部分护理费系原告住院期间产生的医学护理费用，不能等同于生活护理，被告人寿财保邳州支公司的该项抗辩意见本院不予采信。被告人寿财保邳州支公司还辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保邳州支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费、营养费，被告人寿财保邳州支公司均认可按照30元/天计算符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间23天护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余37天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，结合原告从事工作的性质、劳动能力等，参照扬中市上一年度最低工资标准2020元/月计算。对残疾赔偿金，扬中地区已实行城乡一体化，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费18837.73元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6640元（160元/天×23天+80元/天×37天）、误工费12120元（2020元/月×180天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计111727.73元。对上述损失，因被告范远标驾驶机动车且负事故全部责任，故由被告人寿财保邳州支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔付原告熊纪凤各项损失111727.73元；二、驳回原告熊纪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告范远标负担（原告预交的案件受理费200元本院予以退还，被告范远标负担的案件受理费于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期本院将移送强制执行）。会诊费800元、鉴定费4300元，合计5100元，由被告范远标负担（此款原告已垫付，被告范远标于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月三十一日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨