wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1604号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人温海，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因犯故意伤害罪，2011年2月14日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人朱伟，云南明靖律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1776号起诉书指控被告人温海犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人温海及其委托辩护人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日22时许，被告人温海因与陈某、朱某有债务纠纷，伙同他人在昆明市盘龙区，持刀及钢管威胁被害人朱某、左某，并用胶带将朱某、左某嘴封住并绑住手，将二人放入轿车后备箱带离约半小时，经陈某劝说后，被告人温海等人将被害人朱某、左某带回。2019年4月29日，被告人温海被公安人员抓获。上述事实，被告人温海在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人温海的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，本案未造成被害人伤害的后果、非法拘禁时间较短。本院认为，被告人温海无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人温海犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人温海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十日书记员 文苑融
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1110号申请执行人：熊国兵，男，生于1955年3月16日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：倪晓英，董事长。熊国兵与乐至县玉源鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）川2022民初2336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国兵于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县玉源鞋业有限公司支付劳动报酬61400元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款204.56元，此外，被执行人无网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处和一宗国有土地使用权，上述土地使用权和生产用房均已在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押贷款并由成都市金牛区人民法院首查封；在被执行人住所地调查，该公司现未开展生产经营活动。另查明，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在四川省女子监狱服刑，该案中，本院对上述土地使用权和生产用房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬61400元。本院认为，被执行人所有的生产用房及其享有的土地使用权被成都市金牛区人民法院首查封，本院无处置权，无法处置；被执行人名下的银行存款，金额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1110号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  林 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保133号申请人：熊建军，男，1963年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：张铁，男，1968年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：张西洋，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人熊建军于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产。（财产线索：张铁名下坐落于兰州市西固区兰房（西房改）产字第××号房产）。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊建军的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁、张西洋名下银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产。［财产线索：张铁名下坐落于兰州市西固区兰房（西房改）产字第××号房产］。案件申请费5000元，由申请人熊建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 堃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6560号 原告：河南中铝装备有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号。 法定代表人：郭正华，总经理。 委托诉讼代理人：高逸飞，男，公司员工。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人:马建国，山东兰亭律师事务所律师。 原告河南中铝装备有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中铝装备有限公司的委托诉讼代理人高逸飞、被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人马建国参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中铝装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款950981.61元，并从2018年10月25日至实际付清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2018年4月9日至2018年10月25日期间共签订买卖合同11份，双方供货、付款连续滚动进行，经双方确认，截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款950981.61元，该款经原告多次催要未果，特诉至法院。 山东华宇合金材料有限公司辩称，欠款属实，但是认为合同没有约定利息，不应支持利息，即使支持利息也应自起诉之日按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：河南中铝装备有限公司与山东华宇合金材料有限公司之间长期存在业务合作关系。自2018年4月9日至2018年10月25日期间双方签订买卖合同共11份，截至2019年9月30日，经双方确认，山东华宇合金材料有限公司尚欠河南中铝装备有限公司货款950981.61元。该款经河南中铝装备有限公司多次催要未果，为此成诉。 本院认为，河南中铝装备有限公司与山东华宇合金材料有限公司之间的买卖关系成立，山东华宇合金材料有限公司尚欠河南中铝装备有限公司货款金额为950981.61元，有河南中铝装备有限公司与山东华宇合金材料有限公司签订的采购合同及双方确定的往来对账单予以佐证，本院依法予以确认。现河南中铝装备有限公司诉请山东华宇合金材料有限公司支付货款950981.61元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于河南中铝装备有限公司主张相关利息，河南中铝装备有限公司与山东华宇合金材料有限公司未约定利息，结合本案案情，本院酌情支持自起诉之日即2019年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中铝装备有限公司货款950981.61万元及利息（利息以950981.61元为基数，自起诉之日即2019年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）； 二、驳回原告河南中铝装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13310元，由山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏晓婉
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初340号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人禚玉春，男，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，系玉春木器家具店老板户籍所在地通化市二道江区。曾因犯行贿罪，于2012年7月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌诈骗，于2019年8月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2019年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 被告人刘品亮，男，1955年10月27日出生，汉族，初中文化，原系玉春木器家具店工人，户籍所在地通化市二道江区。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年9月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2019年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 被告人孙敬丽，女，1958年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年9月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2019年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人禚玉春、刘品亮、孙敬丽犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人禚玉春、刘品亮、孙敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人禚玉春、刘品亮、孙敬丽在明知刘品亮于2014年6月29日上午，在禚玉春经营的玉春木器家具店打工时从厂房坠落导致受伤的前提下，于2014年10月10日，共同伪造外伤发生地点为刘品亮家中的证明材料，骗取医疗保险基金，共计人民币33，962.71元，其中28，546.24元打到禚玉春银行卡，5,416.47元在禚玉春结算医疗费用时冲抵。根据通化市社会医疗保险管理局提供的《通化市基本医疗参保人员外伤入院管理办法》(通医保管字[2013]74号)文件规定，刘品亮受伤住院属于工伤，其产生的医疗费用不符合基本医疗保险报销范围。刘品亮、孙敬丽系公安机关电话传唤到案，刘品亮、孙敬丽、禚玉春均能如实供述犯罪事实。 三名被告人对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人禚玉春、刘品亮、孙敬丽在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、情况说明等书证；证人张某、姜某、杜某等人证言；被告人禚玉春、刘品亮、孙敬丽供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禚玉春、刘品亮、孙敬丽虚构事实、隐瞒事实真相，骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，被告人刘品亮、孙敬丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人禚玉春系缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，其能退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告人禚玉春犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。 二、被告人禚玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。与原判有期徒刑三年缓刑四年并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5,000元。 三、被告人刘品亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。 四、被告人孙敬丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 群 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘宇航
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2394号刘志诚、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘志诚与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督14号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2394号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执恢5号 申请执行人：格某，现住泽库县，公民身份号码：×××。 被执行人：拉某，现住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人格某与被执行人拉某人格权纠纷一案中，申请执行人格某于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执恢5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年十二月十七日 书记员  诺日本
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3483号原告:赵其志，男，1952年8月17日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶恩尧，男，河南天基律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:秦玉杏,女,1971年7月27日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:杨全海,男,1948年12月26日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告赵其志诉被告秦玉杏、杨全海民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵其志及其委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼，被告杨全海的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼。被告秦玉杏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵其志诉称：被告秦玉杏夫妇在张良镇××村开办有砖厂一处，因经营困难向原告借款，2012年11月10日原告将28万元现金借给秦玉杏，秦玉杏给原告出具借条一张，杨全海为担保人，借条未约定还款期限。现经原告催要二被告均不还款。故诉至法院，请求：依法判令被告秦玉杏偿还原告借款本金28万元，依法判令杨全海承担连带偿还责任。被告杨全海辩称：原告所诉的借款属实，但双方在借款之初口头约定借款期限为三个月，该笔债务履行期限届满期为2013年2月9日，在2013年8月9日前，本案原告未要求被告杨全海承担保证责任，故被告杨全海的保证责任依法应当予以免除。另外，在鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1064号民事案件中，本案原告针对该笔借款诉被告杨全海保证合同纠纷一案的庭审中，原告明确表示在2018年3月份之前，未向本案被告杨全海主张过任何权利，且明确承认原告将借款出借给被告秦玉杏后一月一封息，封息期间找秦玉杏要过借款本金，但是记不清时间了，到2016年的时候涨利息了，说是1分8厘，当时原告找被告秦玉杏要借款本金，原告明确要本金的时间和涨利息的时间是2016年8月1日。到2018年3月份，原告赵其志才找担保人。综上所述，在保证期限内，原告未向被告杨全海主张过保证责任，被告杨全海的保证责任已免除，故依法应驳回原告对被告杨全海的起诉。被告秦玉杏未出庭，未作答辩。经审理查明：2012年11月10日被告秦玉杏因生意周转需要，向原告赵其志借款现金280000元。双方口头约定借款利息为月息1分5厘，被告杨全海对该笔借款承担保证责任。借款当时，被告秦玉杏给原告出具“证明”一份。该“证明”载明：“证明今借到赵其志现金贰拾捌万元正(按印）.￥280000元.（按印）借款人：秦玉杏（签字并按印）连带责任担保人：杨全海（签名并按印）2012.11.10号（按印）”。后原告多次向被告催要借款无果，遂引发该诉讼。另查明，因原告赵其志与被告杨全海就本案争议借款的担保责任承担产生纠纷，2019年2月12日原告赵其志向鲁山县人民法院提起民事诉讼，该案经公开审理后，原告赵其志向鲁山县人民法院申请撤诉，鲁山县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0423民初1064号民事裁定书，准予原告赵其志撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告赵其志与被告秦玉杏之间关于280000元的借贷事实，有被告秦玉杏给原告出具的“证明”为证，且借款担保人杨全海对该笔借款形成事实亦予以认可，故原告与被告秦玉杏之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告秦玉杏主张偿还借款本金280000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告杨全海作为借款担保人是否应对该笔借款承担连带清偿责任的问题。因原告赵其志在（2019）豫0423民初1064号民事案件庭审过程中陈述称，其2016年曾向借款人主张清偿借款本金，后因借款上浮借款利息而作罢。而原告在该案中所提供的电话录音证据显示，原告最早于2019年1月11日才向被告杨全海主张该笔借款的保证责任，结合本案查明的事实及原告与被告杨全海的通话录音内容，原告系在该笔借款的保证期间届满后才向被告杨全海主张对该笔借款承担保证责任，故被告杨全海不应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉请被告杨全海对该笔借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告秦玉杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告秦玉杏于本判决生效之日起十日内向原告赵其志偿还借款本金280000元。二、驳回原告赵其志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及公告费480元，由被告秦玉杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭腾博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9160号 申请执行人：苗平，男，汉族，1975年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘海平，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人苗平与被执行人刘海平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0702民初3939号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告苗平偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司担保借款30000元，承担利息10652.46元，合计40652.46元（利息计算至2018年3月28日，于2018年9月10日前还清，并利随本清；被告苗平履行保证责任后，有权向借款人刘海平追偿，案件受理费408元。本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0702执9160号执行裁定书，依该裁定：对申请执行人苗平要求被执行人刘海平偿付七案件款合计49850.22元的申请准予强制执行。权利人苗平已向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘海平名下无存款；反馈发现被执行人刘海平名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，但该车现无法查找并进行处置。 2.2019年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月25日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年10月26日，本院依法对被执行人刘海平名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年10月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年11月29日，经本院调查，被执行人刘海平现下落不明，无财产可供执行。 7.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50490.22元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张思思
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8538号原告：孙翠梅，女，1984年12月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：颜波勤，女，1980年11月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪云志，男，1991年8月15日出生，住江苏省泗阳县。原告孙翠梅与被告颜波勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠梅的委托诉讼代理人蒋学栋、被告颜波勤的委托诉讼代理人倪云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30000元借款及利息（利息自2018年11月16日起至款项实际给付之日为止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告孙翠梅通过同学李兵山向被告颜波勤出借款项30000元，约定月利息为1500元，被告应于每月的16日给付利息。原告于当日向李兵山交付30000元，李兵山向被告支付了30000元，被告向原告出具了借条。2018年11月份，被告偿还1500元利息。后经原告多次催要，被告至今未再支付任何本金及利息。原告遂诉至法院。被告颜波勤辩称，无异议，同意原告的诉讼请求，但是现在没有经济能力，希望分期偿还。本院经审理认定如下事实：2018年10月15日，被告颜波勤向原告出具借条，借条注明的主要内容为“颜波勤向孙翠梅借款人民币30000元，本人颜波勤自愿将名下别克车（白色）一辆，同时每月16号支付给孙翠梅人民币1500元，孙翠梅使用车辆期间应该保证车辆干净整洁，使用期间所有违章和罚款由乙方承担，如果需要保养，乙方须对车辆进行必要的保养”等。后于当日原告将款项30000元转账至中间人李兵山名下，由李兵山交付给原告。2018年11月15日被告给付原告1500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，故被告应在合理期限内偿还原告尚欠的款项。对于被告尚欠的本金数额，审理中，原告称双方约定的月利率为5%，所以2018年11月15日被告支付的1500元系第一个月的利息，被告对此称约定的月利率5%属实，但被告只同意按照月利率2%支付利息。后原告同意按月利率2%计算，经计算至2018年11月15日，涉案借款的利息为600元，被告支付了1500元，超出的900元（1500-600）应从本金中予以扣除，故至2018年11月15日被告尚欠原告的本金数额为29100元（30000-900），利息应自2018年11月16日起按月利率2%计算。庭审中，双方对尚欠29100元的数额及利息的计算方式均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜波勤于本判决生效后十日内支付原告孙翠梅29100元及利息（利息以29100元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告孙翠梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元已减半收取369元，由原告孙翠梅负担11元、被告颜波勤负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十二月二十七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6590号 申请执行人吕茂阳，男，1979年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县。 法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。执行立案标的为8416.92元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15841号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：李君，女，1971年10月08日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3848号   原告：张世坤，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市紫阳县。   委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王军，该公司执行董事。   委托代理人：齐文全、田志安，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。   负责人：张立春，该公司经理。   委托代理人：管文军、陈光昕，河北管文军律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告张世坤与被告河北铂溢企业管理咨询有限公司、中国人寿保险股份有限公司承德分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张世坤于2019年12月10日以与另一案件审结为依据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张世坤撤诉。   案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告负担。   审 判 长 刘冬平   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 张少海     二〇一九年十二月十日   书 记 员 陈 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2050号申请执行人谢健，男，1991年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。法定代表人张贵忠，董事长。被执行人张贵忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市市中区济微公路13公里处。法定代表人陈立颖，董事长。被执行人陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人山东方宁医药有限公司，住所地济南市长清区平安店办事处潘村（104国道路西）。法定代表人：张兆明，董事长。被执行人张兆明，男，1970年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人马进，董事长。被执行人马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人谢健与被执行人济南宝云实业有限公司、张贵忠、济南华鲁饲料有限公司、陈立颖、山东方宁医药有限公司、张兆明、山东九月天集团有限公司、马进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人谢健与被执行人济南宝云实业有限公司、张贵忠、济南华鲁饲料有限公司、陈立颖、山东方宁医药有限公司、张兆明、山东九月天集团有限公司、马进民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10452653.00元，未到位标的额为10452653.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月七日书 记 员  孙广奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9580号原告：韩秀娣，女，1949年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被告：钟荷娣，女，1969年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告韩秀娣诉被告钟荷娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告韩秀娣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩秀娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩秀娣负担。审判员 章 毓二〇一九年十二月十九日书记员 蔡子健
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1479号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李志永,男,1982年3月26日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。2019年12月17日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人李志永犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人李志永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月29日23时50分许,被告人李志永酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车,沿菏泽市牡丹区人民路自南向北行驶,行驶至人民路菏泽市林展馆辅道处时,与刘某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞,双方车辆受损,经认定,双方承担同等责任,后被出勤民警抓获。经鉴定,李志永血液中乙醇含量为106.1mg∕100ml。被告人李志永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志永在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李志永判处拘役一至二个月,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李志永的供述和辩解,被害人刘某的陈述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,当事人血样(尿样)提取登记表,道路交通事故认定,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人李志永到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月十七日书记员 何森森
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终853号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘露，女，1970年3月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2010年11月25日被判处拘役三个月，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈放、梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘露犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）渝0105刑初359号刑事判决。原审被告人刘露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘露，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月15日22时许，被告人刘露经事先电话联系，指使覃某在刘露位于重庆市江北区的家中，以200元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。当日23时许，刘某带民警到上述租赁屋抓获刘露。民警在茶几上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，民警将刘露带回公安机关进行调查。因刘某再次提供线索，称刘露家客厅电视柜上存放有毒品，民警将刘露带回其家中，从电视柜上再次查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并查获刘露作案工具手机一部。前述从刘露家中搜出的甲基苯丙胺共计净重37.84克，甲基苯丙胺片剂共计净重33.09克另查明，被告人刘露所称的前男友张某某因犯贩卖毒品罪于2016年被抓获后羁押至今。2017年12月3日，刘露租赁前述房屋。上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认照片、现场搜查、提取、扣押毒品的录像、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、物证检验报告、房屋租赁合同、前科材料、证人刘某、覃某、鲁某、刘某2、李某、袁某、王某的证言、被告人刘露的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘露非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品71.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。刘露到案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。根据刘露犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，没收扣押在案的毒品及手机。上诉人刘露对贩卖毒品给刘某以及从其家中茶几查获的毒品为其所有无意见，但辩称对家中电视柜上搜出的毒品不知情，不应对该部分毒品承担责任。辩护人提出以下辩护意见：民警对刘露住处进行两次搜查，时间间隔较长且未分别制作提取、封存笔录，搜查程序存在瑕疵；无证据证明刘露对家中电视柜上的毒品知情；刘某的证言不实，不应采信；从刘露家中查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。经二审审理查明的事实、证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘露贩卖甲基苯丙胺类毒品71.31克，其行为构成贩卖毒品罪。搜查证、情况说明、搜查视频、证人刘某的证言等证据证实，公安机关根据办案过程中获取的信息，对刘露住处进行二次搜查，两次搜查均有同步录音录像，能够客观完整反映搜查过程，且刘露在搜查过程中无异议，本案搜查程序虽然存在瑕疵，但不影响搜查结果的客观性。刘某的证言系公安机关依法收集，其证实向刘露购买毒品的内容得到刘露的供述等证据印证，证实刘露住处电视柜上存有毒品的内容，与搜查笔录等证据印证，应予采信。结合刘露在张某某被羁押后租赁该处房屋，毒品存放位置隐秘以及刘某证实刘露从客厅电视柜上取出毒品、刘露到案后供述将部分毒品存放在客厅电视柜上的内容，足以认定刘露对电视柜上的毒品具有控制权。刘露具有贩卖毒品的故意，从其住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，故刘露及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇一九年十二月三十日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终652号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成胜，男，1972年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月18日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1976年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人宣某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人宣某2，男，1995年2月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人宣某4之子。 原审附带民事诉讼原告人宣某1，女，2008年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人宣某4之女。 原审附带民事诉讼原告人宣某3，男，1929年9月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人宣某4之父。 以上四原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人许长智，安徽安友律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人黄成胜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、宣某2、宣某1、宣某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）皖1323刑初568号刑事附带民事判决。原审被告人黄成胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月5日1时许，被告人黄成胜驾驶无号牌四轮拖拉机在灵璧县上201省道右转弯时，与沿201省道由南向北行驶驾驶无号牌三轮摩托车的被害人宣某4相撞，造成宣某4当场死亡。黄成胜于2019年6月5日被侦查机关由现场带回灵璧县公安局交警大队事故中队处理。 上述事实，有户籍证明、归案经过等书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人黄成胜供述等证据予以证明，足以认定。 原判认为，被告人黄成胜的行为构成交通肇事罪。黄成胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。黄成胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄成胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宣某2、宣某1、宣某3经济损失人民币二十七万八百六十七元一角；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、宣某2、宣某1、宣某3的其他诉讼请求。 黄成胜上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对黄成胜从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人黄成胜对上述犯罪事实均不持异议。 本院认为：上诉人黄成胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄成胜自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。黄成胜对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿。关于黄成胜及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判已充分考虑黄成胜具有自首等从轻处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故上诉人黄成胜该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  祁磊 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理韩飞 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初758号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李勇，男，1985年4月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被抓获，同日被监视居住，同年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)734号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2018年1月24日14时许，被告人李勇在重庆市永川区渝西广场广场街，将被害人吴某某放置于大衣口袋内的一部价值1253元的VIVO牌X7型手机扒走。二、2019年10月28日16时10分许，被告人李勇在重庆市永川区红砖小学附近，使用镊子将被害人王某某放置于大衣口袋内的一部价值1349元的VIVO牌X21型手机扒走。三、2019年10月28日16时30分左右，被告人李勇在重庆市永川区红砖小学附近，将被害人姜某某放置于大衣口袋内的一部价值1759元的华为牌荣耀10型手机扒走。2019年8月23日，被告人李勇在重庆市永川区老街大巷子口附近被民警抓获；同年10月30日，被告人李勇再次被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李勇的行为已构成盗窃罪。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李勇有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止)二、责令被告人李勇退赔被害人吴某某经济损失1253元、王某某经济损失1349元、姜某某经济损失1759元(限判决生效后3日内支付)。三、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年十二月十六日书记员  梁亚娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47430号原告：吉林省德源益商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李洛纲。原告吉林省德源益商贸有限公司诉被告水为裳(上海)商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省德源益商贸有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十七日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更734号罪犯蔡文土，男，1993年7月28日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年7月24日，贵州省三穗县人民法院作出（2011）穗刑初字第48号刑事判决，认定蔡文土犯盗窃罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴赃款人民币18000（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月29日起至2023年9月28日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蔡文土在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文土在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年2月期间评为综合记功1次转换为表扬2个，于2018年7月30日兑换物质奖励60元；2017年3月至2017年9月累计积分672分兑换表扬一个；2017年10月至2018年3月累计积分684分兑换表扬一个；2018年4月至2018年9月累计积分694分兑换表扬一个;2018年10月至2019年3月累计积分701分兑换表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文土在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡文土减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文土减去有期徒刑9个月。（刑期自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1872号 原告：卢振彪，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陶海峰，与卢振彪系近亲属关系。 被告：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室，住所地吉林省大安市康平街5-16号。 法定代表人：刘永波，主任。 委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文义，该单位职员。 原告卢振彪与被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振彪及其委托诉讼代理人陶海峰，被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室委托诉讼代理人于晓辉、王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告马匹损失30,000元（以鉴定价格为准）。事实和理由：原告为农民，家中饲养一些马匹在村内的放牧场中放养。被告为大安市龙海灌区建设实施单位，该灌区的部分水渠经过该村放牧场。2019年3月29日，原告的3匹2岁马跌入水渠，原告发现后找村民营救，最后抢救出一匹马，其它2匹马淹死。事情发生后，原告找龙沼镇政府协调，经政府领导协调，被告方同意通过诉讼途径解决，故原告起诉要求被告赔偿损失。 松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室辩称，被告不应当承担赔偿责任。1、被告没有实施加害行为，被告建设施工行为合法；2、被告没有过错，不具备侵权行为的构成要件，依法不应当承担赔偿责任；3、被告的建设工程进行了工程全保险，投保了建筑安装工程一切险，如果有责任也应当由保险公司理赔。 本院经审理认定事实如下：1、松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室为大安市龙海灌区建设实施单位，该灌区的部分水渠经过红光村放牧场。2、2019年3月29日，卢振彪两匹马跌入大安市龙海灌区排水沟后淹死。3、该两匹马在陶海峰起诉时已经灭失。4、卢振彪与松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室未能就诉争马匹具体情况达到一致。5、由于该两匹马在卢振彪起诉时已经灭失且卢振彪与松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室未能就诉争马匹具体情况达到一致，导致无法就死亡马匹价值进行鉴定，故卢振彪对马匹损失进行鉴定的申请，本院不予准许。 上述事实有当事人陈述、死亡马匹相片、大安市龙沼镇红光村村民委员会证明、大安市龙沼镇人民政府证明、合同协议书、《国家发展改革委员会关于吉林省哈达山松原灌区工程可行性研究报告的批复》、《吉林省发展改革委员会关于吉林省哈达山松原灌区工程初步设计的批复》予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。卢振彪要求松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室赔偿损失，但未能提供证据证明其损失的具体数额，案涉两匹马在卢振彪起诉时已经灭失且卢振彪与松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室未能就诉争马匹具体情况达到一致导致无法就死亡马匹价值进行鉴定，故卢振彪主张松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室赔偿的金额没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回卢振彪的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由卢振彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思逊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11362号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴彬，女，1977年8月3日出生，汉族，住上海市。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人吴彬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6753号原告：陈坤利，男，1982年1月4日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。原告陈坤利与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告继续履行合同约定的办理有关产权登记手续义务，办理房地产权属证书；3.判令被告赔偿原告房屋租赁费用50000元（支付至侵权人实际搬离房屋止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第八条约定：被告于2013年7月31日前交付房屋，同时，该合同第十五条规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理产权登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记证书。原告于2011年11月26日支付被告首付款222081元，农业银行于2012年5月2日发放贷款420000元。至此，原告交付全部购房款。被告出售房屋并将该房屋备案至原告名下后，又于2015年12月27日与黄继龙签订房屋买卖合同，现第三人黄继龙霸占房屋，原告多次报警并要求黄继龙搬出房屋，但未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，1、被告认可与原告签订的商品房买卖合同有效，并且涉案的房产被告已经为原告办理了网签，房产已网签在原告的名下，对于原告缴纳的房款，被告方是否收到回去财务核实；2、涉案的房产也已经交付给原告，原告没有入住，声称由他人占有，被告并不知情，原告应当通过其他的法律手段主张权利收回房屋，被他人占有房屋的行为。被告既不知情也没有义务为原告收回房屋；3、因涉案的房产相关的手续正在办理之中，暂时无法办理产权登记手续，待手续齐全后一并给原告办理房产权属登记；4、原告主张的赔偿房屋租赁费用没有任何的事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签署《泰安市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市房屋，建筑面积98.63平方米，总价款642081元；出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自逾期之日，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房地产权属证书为止，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任等。合同签订后，原告向被告缴纳购房款642081元，被告于2013年7月向原告交付涉案房屋。原告提交（2016）鲁0902民初3724号民事判决书、（2018）鲁09民终1490号民事裁定书、（2016）鲁0902民初3727号民事裁定书及被告与案外人黄继龙签订的房屋买卖合同复印件、收据复印件、付款委托书复印件各一份，用以证实被告将涉案房屋另行出售给案外人黄继龙，侵犯原告财产权的事实，原告称因为被告一房二卖的行为使案外人黄继龙自2015年起长期占用涉案房屋，导致原告无法实现购房目的。被告称上述判决书涉及到的是被告与案外人孙其国之间的民间借贷关系，而非房屋买卖关系，这一点已经由法院最终确认，黄继龙的房屋买卖合同及收据、付款委托书等均为复印件，不能证实被告有一房二卖的行为，被告不认识案外人黄继龙，也未将涉案房产出售给案外人黄继龙，涉案房产因所在楼房未办理产权登记，涉案房产尚不具备办理产权登记的条件。原告提交泰信价评字（2019）第T-077号价值评估报告结论书，用以证实因被告将房屋出售给案外人黄继龙，导致原告经济损失78352元。被告质证称该评估报告系原告单方评估，不能证实原告的主张。另查明，涉案房屋尚未办理房屋所有权初始登记。2019年12月3日，原告向本院起诉案外人黄继龙，要求黄继龙搬出涉案房屋，并赔偿原告房屋租赁费用50000元，案号为（2019）鲁0902民初6477号，目前该案正在审理中。本院认为，原、被告签订的《泰安市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，被告未曾否认该合同的效力，亦未否认原告作为涉案房屋买受方的法律地位，原告要求确认合同有效并不具有诉讼救济或保护的法律利益，故对原告要求确认双方签订的商品房预售合同有效的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案房产的产权登记，因涉案房屋未办理房屋所有权初始登记，尚不具备办理产权登记的条件，故对原告要求被告协助办理涉案房产的权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告可在涉案房产具备办理产权登记条件时另行主张。涉案房产已交付原告，原告主张因案外人黄继龙占用该房产给其造成损失，并要求被告承担赔偿责任，原告的上述主张与本案不属同一法律关系，且原告已另案起诉要求黄继龙赔偿占用房屋的租赁费用，故对原告要求被告承担房屋租赁费用50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈坤利的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈坤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年十二月二十三日书记员  苗 兵
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3739号原告：张殿胜，男，1958年10月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：齐世喜，男，1988年11月18日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。原告张殿胜与被告齐世喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿胜委托诉讼代理人曹金祥，被告齐世喜及委托诉讼代理人殷宗伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日按贷款利率6%支付利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月27日向原告借款30000元，没有约定还款日期。现在原告多次催要被告还款，但是被告以暂时没钱等理由拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告齐世喜辩称：1、借条落款日期是2014年7月27日，而原告起诉日期是2019年9月20日，已经超过诉讼时效且原告所陈述的事实及理由部分并不是真实情况，在2014年7月27日落款日期之后长达五年的时间内原告并未向被告主张过三万元的事情，且原告也没有证据能够证明诉讼时效中断，因此原告起诉被告诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求；2、被告是向原告借款三万元，按照原告的要求书写借条一份，但原告并没有按照约定转款给被告且借条上并没有写明利息，因此被告并没有实际收到原告转款三万元，且借条未约定利息，因此原告主张按6%支付利息至还清之日止没有事实及法律依据；3、被告在2014年7月27日向原告借三万元主要目的是因为在2014年4到5月份期间，被告向原告设立的公司（京都公司）购买高粱种子，被告将高粱种子又卖给了好多农户，经静海区种子公司鉴定原告提供的种子是假种子，给农户造成约78万元的经济损失，这些损失都是由被告赔偿、补偿给农户的。在发现假种子事件后，被告找到原告，为了平息原告提供假种子的风波才向原告书写欠条，但并没有实际转款。原告提供假种子的事情现在被告一直找原告索要赔偿款。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：借条一份，证明被告向原告借现金三万元，上面有被告签字。被告对该证据的质证意见为：对借条予以认可，但对证明目的不予认可。虽然借款人后面是被告亲自签字，但是被告是向京都张殿胜借三万元，并不是向张殿胜所借，因此原告的主体不适格。京都张殿胜并没有实际给付被告三万元，该借条并没有利息约定。根据相关法律规定，没有约定利息的民间借贷，利息不应支持。原告并没有其他证据证明被告收到京都张殿胜三万元且京都张殿胜并没有提供其他证据证明其向被告支出三万元的事实。因该借条载明出借人为原告，对于被告称出借人为案外公司的质证意见，本院不予采纳；因该借条已载明借款的出借方式为现金交付且本案以现金交付的借款金额未达到足以引起合理怀疑的标准，对于被告称未收到借款且原告应提供其他证据证明其向被告支出借款的质证意见，本院不予采纳；故对原告提交的借条证据本院依法予以认定。被告提交证据：北京凯特京都种子有限公司的宣传材料、种子包装袋一份、光盘一份，证明原告提供给被告的高粱种子的事实，因高粱种子经静海种子公司鉴定是假种子，而给农户造成约78万元的经济损失，这些损失都是由被告赔偿并补偿给农户的。为了平息原告提供假种子的风波才向原告借三万元，避免原告承担刑事责任，被告按照原告的要求在原告起草的借条上签名字，约定转款给被告，但原告没有将该三万元转给被告。原告对该证据的质证意见为：对被告所提交的证据真实性合法性不予认可，且与本案没有关联性。因被告提交的该证据与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，与本案不具有关联性，对原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的该证据本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告齐世喜从原告张殿胜处借款30000元，被告为原告出具借条一张，借条内容为“今借京都张殿胜现金叁万元整计（30000元）借款人：齐世喜2014年7月27日”。上述借款至今被告齐世喜尚未偿还原告张殿胜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张殿胜主张被告齐世喜偿还借款30000元，提供了被告齐世喜出具的借条为证，被告齐世喜应当予以偿还，被告辩称该借款自2014年7月27日起计算已过三年诉讼时效，因借条并未约定还款日期，诉讼时效的起算应自原告向被告主张权利之日起开始计算，故对被告的该辩称本院不予采信，对于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张以借款本金30000元为基数自起诉之日（2019年11月22）日起按贷款利息6%计算利息至实际付清之日止，因借条中未约定借款利息且未约定还款期限，原告有权要求被告自起诉之日（2019年11月22日）起支付逾期付款利息；因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：被告齐世喜于本判决生效之日起五日内偿还原告张殿胜借款本金30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月22日起计算至被告实际履行之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告齐世喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2661号 原告：朱秋桃，男，壮族，1983年12月19日出生，，住广西宜州市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告朱秋桃因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资7525元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月24日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资7525元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4225元、7月3267元，共7492元）。原告认为被告拖欠其工资7525元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为7492元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的7492元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资7492元给原告朱秋桃； 二、驳回原告朱秋桃的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2979号 上诉人（原审被告）：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门滑石板，统一社会信用代码915227306927294596。 法定代表人：刘延松，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码915227306801985905。 法定代表人：秦艳，系该公司董事长。 原审被告：刘延松，男，布依族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原审被告：冉光琼，女，土家族，1979年3月27日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司因与被上诉人龙里国丰村镇银行有限责任公司，原审被告刘延松、冉光琼金融借款合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司提出上诉后，贵州省龙里县人民法院于2019年10月22日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4508号原告：王洪伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住巴彦县。被告：常涛，男，1970年10月13日出生，汉族，干部，住巴彦县。原告王洪伟与被告常涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟，被告常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金56,000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告常涛于2017年4月10日在原告处借款50,000元，约定2018年4月10日还款，利息1分，到期未还。被告于2018年4月10日重新出具借据两份，约定2018年7月还款，到期未还，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉讼。被告常涛辩称，我只能用工资去偿还，我要是能干别的赚钱我也能还，外边也欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：王洪伟与常涛有过借贷往来，2018年4月10日，经双方对以往借贷结算，由常涛分别出具借据两份，其中一份载明借款本金50,000元，利息一分；另一份载明借款利息6,000元，无利息。约定偿还时间均为同年7月份。期满常涛未履行，王洪伟为此诉讼要求常涛偿还。庭审中，常涛承认上述事实，双方仅就还款时间及方式未达成协议。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何确认原告的利息主张。关于原被告之间的债权债务关系是否成立问题。本院认为，被告从原告处借款，双方对以往借款结算后，由被告重新出具借据，双方借贷关系成立。原告为债权人，被告为债务人。现因借款逾期未还，原告来院诉讼，符合法律规定，应予支持。关于如何确认原告对利息的主张问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，借款金额为50,000元的《借据》中明确约定年利率12%，原告请求按照约定支付利息，符合上述法律规定，应予支持。关于另一份金额为6,000元的《欠据》，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”依据该法律规定，载明有“借款利息6,000元，无利息”字样的《欠据》，为双方对借款本金50,000元以往利息的结算，且明确了无利息，应按当事人的意思表示予以确认，原告对该《欠据》中的借款主张利息，违反双方约定亦无法律规定，故不予支持。综上所述，原告王洪伟的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常涛偿还原告王洪伟借款本金56,000元；被告常涛给付原告王洪伟借款利息（以本金50,000元为基数，按照年利率12%标准从2018年4月10日计算至实际履行时止）；上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，财产保全费740元，合计1,340元。由被告常涛负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年十二月四日书记员  裴立斌
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4894号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用的代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   被告：刘小平，女，1978年4月10日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0，汉族，住湖南省武冈市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告信息无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 胡喆     二〇一九年十二月三十日       书记员 张顺帆            1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保232号 申请人：周功祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：周新梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所。 被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，统一社会信用代码91321323753946175G，住江苏省泗阳县经济开发区（西区）。 法定代表人：于增文，系该公司董事长。 申请人周功祥、周新梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款280000元。申请人周功祥已向本院提供《中国人民财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为280000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款280000元，期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人周功祥、周新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1161号罪犯讲古石布，男，1990年3月2日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2016年12月26日作出(2016)川3436刑初57号刑事判决，以被告人讲古石布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年2月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯讲古石布确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯讲古石布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯讲古石布确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯讲古石布减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年6月3日起至2025年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4679号上诉人（原审被告）：兰州四海食府餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区中山路1号佳润酒店二、三楼。法定代表人：张惠娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳惠清，男，汉族，1965年3月25日出生，住兰州市七里河区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：颉茹，女，汉族，1989年7月16曰出生，住甘肃省甘谷县。原审被告：祁兰平，男，汉族，1964年5月14日出生，住兰州市安宁区。上诉人兰州四海食府餐饮管理有限公司（以下简称：四海食府）与被上诉人颉茹、原审被告祁兰平股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，双方均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人四海食府的上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019)甘0102民初5852号民事判决，将本案依法改判；2.本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5852号民事判决事实认定错误，适用法律不当。该判决书认定被上诉人颉茹以现金方式向上诉人加纳股东入股款2万元。但对于被上诉人此后在上诉人处消费3000元的事实未予以认定，系错误的事实认定。同时，上诉人向被上诉人出具的还款计划并未明确还款期限，一审法院直接判决立即还款属于适用法律不当。特提起上诉，请依法判如上诉请。被上诉人颉茹答辩称：上诉人所称的3000元为代金券，是为了拉动酒店的生意，我已经按约定拉动客人来消费。我要求立即退款。原审被告祁兰平陈述其同意上诉人的上诉理由。颉茹一审的诉讼请求：1、依法判令四海食府、祁兰平连带退还颉茹入股款2万元整，并向颉茹支付利息1200元（按年利率6%计算）及至款项全部退回时的利息；2、本案诉讼费用由四海食府、祁兰平全部承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，颉茹以现金方式向四海食府缴纳股东入股款2万元，2018年10月31日四海食府出具“四海食府”情况说明及还款计划，载明：“股东：谢茹，本金2万元，我们承诺自2018年11月起为大家分月分次支付款项，至付清为止。”兰州四海食府餐饮管理有限公司工作人员将颉茹误写为谢茹，谢茹与本案颉茹系同一人。现四海食府未按还款计划支付款项，颉茹遂诉至本院。一审法院认为，颉茹向四海食府缴纳入股款2万元，四海食府亦承认收到上述款项用于公司周转，后四海食府出具情况说明及还款计划，承诺自2018年11月起分月支付款项，该还款计划不违反法律规定，四海食府应依照约定履行还款义务。祁兰平系四海食府总经理，颉茹的款项缴纳至四海食府后未交由祁兰平个人使用，该入股款由四海食府周转使用，该公司亦同意退还该笔款项，故应由四海食府向颉茹退还入股款2万元，对颉茹要求四海食府、祁兰平连带退还颉茹入股款2万元的主张，本院不予支持。关于颉茹主张的利息1200元及至款项全部退回时的利息，因颉茹未提供证据证明曾与四海食府约定利息，故本院对颉茹的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：1.兰州四海食府餐饮管理有限公司于本判决生效后十曰内退还颉茹入股款2万元。2.驳回颉茹的其他诉讼请求。二审期间，上诉人四海食府提交证据一：股权权益征求意见稿，来源于四海食府会议记录，用于证明颉茹系公司的股东，公司将其作为股东给颉茹15%（3000元）的酒店代金券，公司承诺给颉茹退还入股款，但之后公司经营情况发生变化，没有能力退款，故退款的期限应予以延长。证据二：颉茹、刘磊的身份证复印件，股东VIP卡清单，用于证明颉茹和刘磊向四海食府公司供应烟酒，由此发展为公司的股东。两份证据在一审期间因会计不在，未能提交。被上诉人颉茹质证认为，证据一没有见过，也没有其签名，对其中的第九条不认可，对其真实性不认可。证据二的真实性认可，对证明目的不认可，当时供烟酒的是刘磊，和刘磊是男女朋友关系，这和入股的2万元没有任何关系，和供应烟酒也没有关系。被上诉人颉茹提交证据一：微信聊天记录截屏2份，用于证明祁兰平同意将股金退还。证据二：股东群聊天记录，用于证明四海食府向股东返3000元代金券，要求股东拉客人来吃饭，股东已经完成了相应的义务，之后因酒店关门，不可能再拉客人来吃饭。上诉人四海食府对两组证据的真实性及证明目的均认可。原审被告祁兰平对证据一的真实性认可，证明目的不认可，承诺了退还款项，但没有承诺要退还2万元和退还时间；对证据二的真实性及证明目的均认可。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人颉茹于2018年5月8日向上诉人四海食府转账支付2万元现金，四海食府出具“股东入股款”收据，并于同年10月31日出具还款计划的事实各方均不持异议，可以确认。股东资格的取得分为原始取得和继受取得，在公司已成立的前提下，只能通过股权转让等继受方式取得股东资格。本案争议的主要焦点是：1、颉茹是否系四海食府股东。2、颉茹主张返还入股款的请求有无事实和法律依据。关于颉茹是否系四海食府股东问题。一是营业执照显示四海食府于2018年6月26日注册成立，但双方均未提交公司工商登记方面的证据，二审中各方均陈述四海食府的工商登记信息中并未将颉茹登记为股东。二是双方均未提交公司章程及股东名册，二审中各方均陈述四海食府的公司章程及股东名册中并未将颉茹登记为股东。即四海食府虽收取颉茹2万元“股东入股款”，但既未在工商登记时登记为股东，对外公示其股东资格，也未在公司章程及股东名册中登记，在公司对内确认其股东资格，颉茹的股东资格不能确认。则其向四海食府转账支付的2万元现金并未转化为公司资本，四海食府占有使用该款项的情形下，颉茹要求退回其出资，则符合借款合同特征，四海食府应予偿还。一审判决认定为入股款错误，应予纠正。关于返还款项的诉请依据问题。如上所述，四海食府收取颉茹的2万元款项性质为借款，颉茹基于出借款项的事实和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，主张四海食府返还款项的诉讼请求应予支持；但其主张祁兰平承担连带还款责任无事实和法律依据，不应支持。对于还款期限虽无明确约定，但四海食府出具的还款计划列明自2018年11月起分月分次支付至付清止，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，四海食府应在合理期限内予以返还。综合还款计划承诺内容、款项金额，一审判决确认的还款期限正确。对于利息，因双方无约定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对颉茹所提利息诉请不予支持。综上所述，上诉人四海食府的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定基本事实清楚，但对款项性质认定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5852号民事判决；二、上诉人兰州四海食府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人颉茹借款2万元；三、驳回被上诉人颉茹的其他诉讼请求。二审案件受理费330元，由上诉人兰州四海食府餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一九年十二月十六日法官助理刘以轩书记员施艳琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3476号原告：衡阳市顺同谦物业服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路67栋东1单元501室。法定代表人：曾又连，该公司总经理。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。被告：刘春梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市都市。原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费兰到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月1日至2019年3月31日止的水电费、物业费共计2970.3元；2、判令被告按5‰/日标准向原告支付至2019年8月1日止的违约金3564元；3、本案受理费由被告承担。被告刘春梅未到庭辩论，亦未提交证据。本院经审理查明，被告系衡阳市都市村庄小区业主，房屋建筑面积为164.01平方米。原告与衡阳市都市村庄小区业主委员会于2018年4月1日签订了《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，并代收代付水电费。物业费原告按1.2元/月/平方米标准收取。被告自2018年4月1日起未缴纳物业费。原告于2019年4月1日撤出该小区，终止物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市都市村庄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2018年4月1日至2019年3月31日止，按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，被告应支付物业费2361.74元[164.01平方米×1.2元/月/平方米×12月＝2361.74元]。原告主张违约金过高，本院酌情调整为200元。另被告欠缴水电费共计608.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘春梅自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司自2018年4月1日至2019年3月31日止期间的物业费2361.74元及违约金200元，水电费608.7元，共计3170.44元；二、驳回原告衡阳市顺同谦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春梅负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十二月十八日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5207号原告：杭州叁亨融资担保有限公司（原名杭州叁亨担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司工作人员。被告：王婷婷，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告杭州叁亨融资担保有限公司与被告王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杭州叁亨融资担保有限公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告王婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州叁亨融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婷婷归还原告代偿款14622.23元，并支付代偿次日起至2019年8月15日的资金占用费1535.6元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年8月15日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告王婷婷因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；原告同意为被告王婷婷的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告王婷婷逾期归还贷款，原告无须通知被告王婷婷即可视情形予以垫付，被告王婷婷应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年9月27日，被告王婷婷与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00969）,由被告王婷婷向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金45400元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的众泰牌汽车作为抵押担保，同时约定永康市古山镇寮前村作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00969），同意为被告王婷婷与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告王婷婷未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告王婷婷分别于2018年9月15日垫付2830元、2018年11月15日垫付3010元、2019年3月15日垫付2950元、2019年5月17日垫付2819.16元、2019年7月18日垫付3013.07元，共计人民币14622.23元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告王婷婷未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告王婷婷返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告王婷婷未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，案涉合同签订时，原告杭州叁亨融资担保有限公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经核准变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明等证据予以佐证。本院认为，杭州叁亨担保有限公司与被告王婷婷签订的《汽车按揭服务合同》及被告王婷婷与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，杭州叁亨担保有限公司依约履行了相关义务，被告王婷婷亦通过杭州叁亨担保有限公司的服务取得了浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行发放的贷款。根据查明的事实，被告王婷婷未能依约向银行归还贷款，杭州叁亨担保有限公司作为担保人按约履行了代偿义务。现杭州叁亨担保有限公司已经核准更名为杭州叁亨融资担保有限公司，故杭州叁亨担保有限公司的权利、义务均应由杭州叁亨融资担保有限公司继受，故原告杭州叁亨融资担保有限公司依据《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告王婷婷偿付其所垫付的款项并支付资金占用费等符合合同约定，于法有据，本院予以支持；杭州叁亨融资担保有限公司要求王婷婷支付自代偿次日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的资金占用费，上述主张依据的是其与王婷婷签订的《汽车按揭服务合同》中关于违约责任的约定，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾王婷婷的实际负担情况、案涉合同的履行情况、杭州叁亨融资担保有限公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分不予支持。被告王婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，现判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款14622.23元；二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费841.42元（暂计至2019年8月15日，此后以未还代偿本金为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担9元，被告王婷婷负担195元。原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  张 斌人民陪审员  赵飞燕二〇一九年十二月二十七日代书 记员  周 忞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终732号上诉人（原审被告）：代进，男，1990年11月26日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：代伯乐，男，1963年10月1日生，汉族，住睢宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏梅，男，1973年3月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。上诉人代进、代伯乐因与被上诉人魏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人代进提交微信转账记录一份，自2017年1月起至2018年2月上诉人代进通过微信转账给被上诉人魏梅和其丈夫宋武的转账记录，合计转账32800元，扣除上诉人应当支付的利息1611元和本金，上诉人多支付了11711元，被上诉人应予以返还。被上诉人魏梅质证意见为：真实性认可，对上诉人转给被上诉人魏梅的转账记录（27200元）认可，这个转账记录还的是另外欠被上诉人的三笔借款（未诉讼，但是有借条，也作为证据提交）。对上诉人转账给被上诉人丈夫宋武的5600元真实性无法确定，且与本案无关。被上诉人魏梅提交借条三份，分别是上诉人代进向被上诉人出具的款项为2016年1月23日的10000元、2016年1月25日的10000元、2016年9月28日的30000元。上诉人代进质证意见为：借条内容和签字都是我书写的，但是月息2分不是我写的，我签字的时候没有月息2分这几个字。但是我刚刚提交的微信转账记录的款项还的是本案的借款，不是被上诉人刚刚提交的三张借条的款项。2017年1月之前的款项上诉人还有其他还款，还有微信转账记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。因二审期间上诉人与被上诉人均提交新的证据，导致本案基本事实不清，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6996号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人代进、代伯乐预交的二审案件受理费368元予以退回。审判长  赵东平审判员  宋正喜审判员  曹 健二〇一九年十二月十日书记员  王俞卜
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1932号申请执行人：青岛中利特电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路781号，统一社会信用代码91370213599042417P。法定代表人：国玉中，职务经理。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路1号甲，统一社会信用代码91370213394244277G。法定代表人：纪永蕾，职务董事长。申请执行人青岛中利特电子商务有限公司与被执行人青岛海岸启动企业服务管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院（2018）鲁0213民初3621号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案共分为两部分执行，第一部分为将李沧区衡阳路与规划中的安顺路交界处[四至范围为：南接本案第三人位于衡阳路11号的场站，东临规划中的安顺路，西临华宇青玻璃加工中心，北部至宽约四米的排水沟（政府防汛沟）与被告承租的山东粮油进出口集团仓储中转公司场地相接]场地及办公用房腾迁部分已经完成腾迁并交付给申请人。另一部分是租赁费标的为503200元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况，现已给被执行人发布限制高消费。对被执行人本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高黎夏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2607号申请执行人：杨翠荣，女，1957年8月24日出生，汉族，住单县。申请执行人：***，男，1983年10月30日出生，汉族，住单县。申请执行人：李海霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张春兰（曾用名张岚），女，1970年5月6日出生，汉族，住单县。申请执行人杨翠荣、***、李海霞与被执行人张春兰民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1722民初2749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张春兰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨翠荣、***、李海霞人民币22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张春兰负担。”申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1722执2607号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十九日书记员 王宝龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5621号原告：王秋英，女，1963年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郁均，男，1983年1月1日生，汉族，住靖江市。原告王秋英与被告郁均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王秋英于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告王秋英的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋英撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告王秋英负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年十二月十二日书记员  王 莉