wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3616号原告杨科，男，1972年10月30日出生，回族，现住任丘市。委托诉讼代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告韩长春，男，1955年5月18日出生，汉族，现住任丘市。第三人袁国辉，女，1966年6月26日出生，汉族，住任丘市。第三人苏江龙，男，1965年出生，汉族，住任丘市。原告杨科与被告韩长春及第三人袁国辉、苏江龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。被告韩长春、第三人袁国辉、苏江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨科向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2003年3月25日签订的合同合法有效。2.判令被告、第三人共同配合协助原告将位于任丘市燕山道西建设路南综合五处通信小区21号楼1单元401室房屋所有权登记变更为原告。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年3月3日，第三人袁国辉、苏江龙将其所有的位于任丘市燕山道西建设路南综合五处通信小区21号楼1单元401室的房屋转让被告韩长春，双方通过中介部门签订了房屋买卖合同，协议约定房屋价款59000元，双方分别履行了交付房款和房屋义务。2003年3月25日被告将上述房屋转让原告，双方签订了房屋买卖协议，原告向被告支付价款65000元，被告将房屋、房屋所有权证及原协议一并交付原告，未办理变更登记手续，案涉房屋仍登记为第三人名下。原告多次要求被告履行过户手续被告不配合。现起诉至法院，望判如所请。被告韩长春未答辩。第三人袁国辉、苏江龙未陈述。本院经审理认定事实如下：2003年3月25日，原告杨科与被告韩长春签订《房产买卖合同》，被告将涉案房屋以65000元价格卖与原告;2003年3月27日被告韩长春给原告出具收条，收条写明“收到杨科购房款人民币陆万伍仟元整65000元韩长春2003.3.27”。另查明，位于任丘市燕山道西建设路南综合五处通信小区21号楼1单元401室登记房屋所有权人为第三人袁国辉、苏江龙（房权证号：任丘市房权证任油字第××号）。2003年3月3日，第三人袁国辉、苏江龙与被告韩长春签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以50000元价格卖与被告韩长春。涉案房屋至今未办理过户登记手续。上述事实有原告陈述及《房屋买卖合同》、《房产买卖合同》、收条、任丘华北油田公房出售申请审批表等证据证实。本院认为，第三人袁国辉、苏江龙与被告韩长春签订《房屋买卖合同》，原告杨科与被告韩长春签订《房产买卖合同》,均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力,故原告要求确认其与被告韩长春签订的房产买卖合同合法有效，予以支持。该套房屋由被告韩长春卖与原告杨科，因房产证登记的所有权人为第三人袁国辉、苏江龙，现原告要求被告及第三人协助办理位于任丘市燕山道西建设路南综合五处通信小区21号楼1单元401室的房屋过户手续，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨科与被告韩长春2003年3月25日签订的《房产买卖合同》合法有效。二、被告韩长春,第三人袁国辉、苏江龙于本判决生效之日起十日内协助原告杨科办理位于任丘市燕山道西建设路南综合五处通信小区21号楼1单元401室的房屋过户手续（房权证号：任丘市房权证任油字第××号）。案件受理费80元，由被告韩长春、第三人袁国辉、苏江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  郝 娜
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初996号原告：刘士力，男，1962年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。被告：北京市朝阳区爱迪培训学校，住所地中华人民共和国北京市朝阳区楼梓庄路10号。法定代表人：刘莉萍，校长。第三人：北京爱迪学校，住所地中华人民共和国北京市朝阳区楼梓庄路7号。法定代表人：刘莉萍，校长。第三人：刘莉萍，女，1956年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省长春市朝阳区。第三人：腾振平（TANJAMES），男，澳大利亚联邦籍。原告刘士力与被告北京市朝阳区爱迪培训学校，第三人北京爱迪学校、刘莉萍、腾振平（TANJAMES）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘士力于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士力申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士力撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘士力负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年十二月三日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成望珍，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成望珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告成望珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,384.87元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金24,864元、利息1,536.44元、费用9,984.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告成望珍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年3月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,384.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,654.09元(截止至2019年7月30日的欠款本金24,864元、利息1,536.44元、分期付款费用3,253.65元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成望珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,864元；二、被告成望珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.35元，减半收取计270.68元，由被告成望珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3159号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年5月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司负担。审判员 闫 峻 二〇一九年十二月十九日书记员 李金苑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33242号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：邹莎。委托代理人：宋恬、刘会，均系浙江亿维律师事务所律师。被告：广州蓝鲸数码科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平北路93号201房（自主申报）。法定代表人：程勇。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告广州蓝鲸数码科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。在审理过程中，经主持双方调解，双方已达成一致和解协议并已履行完毕，原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告啊哈娱乐（上海）有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回本案起诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  李清萍人民陪审员  刘 莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  林晓燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1878号原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132099158372709L，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人曾金林，该公司董事长。委托诉讼代理人陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被告冯竹群，男，1984年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（以下简称“汇金科贷公司”）与被告冯竹群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇金科贷公司到庭参加诉讼，被告冯竹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金科贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金32969.9元及自2018年10月26日起至还清全部款项之日均按月利率12.5‰计算利息；2、原告为实现债权花费的律师费3000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。2019年12月12日，原告当庭撤回了第二项诉请。事实与理由：被告冯竹群因家庭周转需要，于2018年7月25日与原告签订《最高额借款合同》，约定自2018年7月25日起至2019年7月24日期间向原告借款不超过4万元；利率均以实际借款凭证约定为准。原告按照合同约定，于2018年7月25日向被告实际出借了4万元，还款期限为2019年7月24日；还款期限届满后，被告支付了部分本金、利息。对借款剩余本金及其余利息被告至今未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告冯竹群未答辩，亦未向本院提交证据。原告汇金科贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告汇金科贷公司（贷款人）与被告冯竹群（借款人）签订编号为悦达科贷高借字[2018]第0024号《最高额借款合同》一份，双方约定（摘要）：一、自2018年7月25日起至2019年7月24日止，由贷款人根据借款人的需要、咨询状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2020年1月24日。三、利息计付：1、本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。四、违约责任：1、逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加收50%的利息；2、贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；3、违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。冯竹群在该份《最高额借款合同》的借款人处签名、捺手印。同日，冯竹群向汇金科贷公司出具《江苏科贷借款借据》一份，载明（摘要）：借款人为冯竹群；借款日期为2018年7月25日；到期日期为2019年7月24日；月利率为12.5‰；借款金额为40000元。冯竹群在“借款人签章”处签名、捺手印。同日，汇金科贷公司通过其开设在中国银行盐城亭湖支行营业部账号为52×××98的账户向冯竹群开设在中国工商银行盐城海悦支行账号为62×××45的账户内汇款40000元，用途载明为“借款”。嗣后，冯竹群陆续支付了部分本金及利息，尚欠本金32969.9元未予偿还，且自2018年10月26日之后再无还款行为，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告冯竹群未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告汇金科贷公司向本院提交的《最高额借款合同》《江苏科贷借款借据》以及《国内支付业务付款回单》等书证及其在庭审中的陈述，能够证明冯竹群向其借款的事实。本院认为，原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告冯竹群借款后应当依约还款。关于案涉借款的本金，根据上述三份书证所载明的借款本金均为40000元，汇金科贷公司在庭审中自认被告已偿还本金7030.1元，故对原告主张的被告冯竹群向其偿还借款本金32969.9元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的自2018年10月26日起至还清全部款项之日均按月利率12.5‰计算的利息。本院认为，根据双方《最高额借款合同》以及《江苏科贷借款借据》的约定，原告主张被告支付自2018年10月26日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算利息的诉请，并不超出双方的约定，亦未违反相关司法解释的规定，本院亦依法予以支持。另，原告汇金科贷公司当庭放弃向原告主张实现本案债权所花费的律师费用，系其对自身权利的处分，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯竹群于本判决生效后十日内偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款本金32969.9元，并承担以32969.9元为基数自2018年10月26日起至实际还款之日止按月利率12.5‰的标准计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告冯竹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十六日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7146号原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘佳宾。委托诉讼代理人：胡月明，系公司员工。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：陈松国，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司(以下简称供电公司)与被告陈松国供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人胡月明、冯利华到庭参加诉讼，被告陈松国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年4月至2019年6月的电费共计2448.14元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为供电企业，长期为被告供电。2015年11月前被告正常用电，期间由被告父母代被告正常缴纳电费。被告从2015年12月开始拒不缴纳电费，2015年12月至2018年2月期间，因考虑到被告家庭困难，且家中有未成年人居住，断电会造成生活不便，原告工作人员代被告支付了2015年12月到2018年2月的电费，从2018年1月到2018年8月期间，原告工作人员多次协同被告所在的镇及村社干部到被告处沟通电费拖欠事宜，催收均无果，从2018年4月至2019年6月期间，被告已拖欠原告电费2448.14元。原告认为，双方虽未签订合同，但已经形成事实的供用电合同关系，原告供电后，被告应按时足额支付电费，现被告拒不缴纳电费的行为违反了合同约定，故提起诉讼。陈松国辩称：其系用电开户的户主，其从2011年就没有交过电费了，其不知道有多少电费未交；2019年3月后家里面没有其他人居住，不可能产生电费。供电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.照片16张，用以证明从2018年4月至2019年6月被告拖欠电费共计2448.14元；2.电费收款单10张、发票4张，用以证明电表属于被告所有，双方存在事实供用电合同关系；3.电费账单，用以证明被告从2018年4月至2019年6月拖欠电费总额为2448.14元。庭审中，供电公司的代理人陈述被告在2019年3月离家后，其女儿及母亲会偶尔在家居住。本院认为，陈松国未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。本院审查后认为，供电公司提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院审理查明的事实与供电公司的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈松国认可其系开户的户主，且其陈述了从2011年开始未交纳电费，供电公司举示了证据证明其公司向陈松国供电后产生的电费数额，双方形成了供用电合同关系，现陈松国未交纳该费用构成了违约，故本院对供电公司要求陈松国支付2018年4月至2019年6月的电费共计2448.14元的诉讼请求予以支持，对陈松国相应的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由陈松国于本判决生效后三日内向国网重庆市电力公司永川供电分公司支付2018年4月至2019年6月的电费共计2448.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈松国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  胡德彬人民陪审员  黄洪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  李 回
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2907号原告：李某，女，1987年2月7日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：沈某，男，1989年6月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。李某与沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李某负担。审判员  王彩霞二〇一九年十二月三十一日书记员  许元腾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保308号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、何德芬 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请何德芬借款合同纠纷一案，经被执行人何德芬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5075号上诉人（原审原告）：张全，男，1974年2月18日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县十字街道卫生和计划生育服务中心，统一社会信用代码12321322050284232U，住所地沭阳县。法定代表人：朱军娅，该中心主任。委托诉讼代理人：史兵，该中心员工。上诉人张某与被上诉人沭阳县十字街道卫生和计划生育服务中心（以下简称十字卫计中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张全的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决未查清本案事实。上诉人自2012年11月1日入职至2017年12月2日离职，双方未签订书面劳动合同，也未就劳动报酬和劳动条件等进行约定。一审判决认定的工资仅是被上诉人单方决定的，上诉人曾多次就工资不合理、不合法情况反映，双方并未就劳动报酬达成一致意见。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定，相关工资明细等证据由被上诉人掌握管理，应由被上诉人提供。上诉人在被上诉人处与其他人员从事相同的工作内容，应当实行同工同酬。被上诉人十字卫计中心答辩称：上诉人系卫生局统一招聘的临时工，工资标准都是由卫生局确定的，与上诉人一样情况的同时期其他招聘人员的工资与上诉人是一样的。请求依法判决。张全一审的诉讼请求为：十字卫计中心支付自2012年11月1日至2017年12月2日同工同酬工资差额98300元。一审法院认定事实：张全2012年11月1日到十字卫计中心工作，系编外临时聘用人员，双方未签订劳动合同，张全入职时月工资1200元，2016年5月起调整到月工资1500元，由十字卫计中心按月发放。2017年12月2日，十字卫计中心根据上级要求将本中心包括张全在内的编外人员协调到沭阳十字医院工作，次日起张全不再到十字卫计中心上班，也未去沭阳十字医院工作。双方因劳动争议发生纠纷，张全向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十字卫计中心支付同工同酬工资差额98300元，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出沭劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书，裁决对张全的仲裁请求不予支持。张全不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：张全到十字卫计中心工作，十字卫计中心未与张全签订劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。张全主张同工同酬，主要理由是双方未协商订立劳动合同且工资报酬数额不明确，该主张与查明的事实不符。双方之间虽未签订劳动合同，但工资报酬数额是明确具体的，张全也一直按照确定的工资领取报酬。同工同酬是《中华人民共和国劳动法》规定的分配原则，但同工同酬是一个原则，是相对的，不是绝对的，不同岗位、不同入职渠道、不同人员工资结构、支付渠道等都可能不同，即使是同一岗位的劳动者，也有资历、能力、经验等方面的差异。十字卫计中心系全额拨款事业单位，在编人员的工资系由财政负担，编制外的临时工作人员工资由十字卫计中心自筹解决。对张全要求与十字卫计中心其他人员同工同酬的请求不予支持。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回张全诉讼请求。案件受理费10元，由张全负担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明：双方均认可与上诉人性质相同的同批次至被上诉人处工作的其他员工的工资标准，与上诉人是一致的。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本案二审的争议焦点为：对上诉人主张同工同酬的请求，是否应予以支持。本院认为，对上诉人主张同工同酬的请求，不应予以支持。虽然《中华人民共和国劳动法》规定了劳动者同工同酬的分配原则，但此规定是我国劳动立法对“同工同酬”的一种原则性的规定，在适用该规定时，仍要考虑劳动者自身的学历背景、专业技能、工作经验等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。且上诉人也认可与其性质相同的同批次至被上诉人处工作的其他员工的工资标准与其是一致的，并不存在差别对待。双方虽未签订书面的劳动合同，但上诉人自2012年11月1日入职至2017年12月2日离职，对于每月获取的工资报酬数额是明知的，其称多次提出异议，并未提供充分证据证实；如果上诉人对于工资标准未能与被上诉人达成一致意见，不可能持续在被上诉人处工作达五年之久。因此，上诉人主张本案应适用同工同酬，缺乏依据，对其该上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张全负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20193号原告：封建军，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严旻，上海市商惠律师事务所律师。被告：袁扬娣，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告封建军与被告袁扬娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告封建军及其委托诉讼代理人严旻律师到庭参加诉讼。被告袁扬娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。封建军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金8万元；2.要求被告支付上述借款的逾期利息，自2018年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月31日，被告以遭受交通事故需要住院治疗为由向原告借款，原告以现金方式直接为原告支付住院费用8万元。被告于2016年8月5日向原告出具《借条》一份，对借款8万元予以确认，并承诺于两年内清偿。借期届满后，原告催讨未果，现诉至法院要求判如所请。袁扬娣未作答辩。本院认定事实如下：2016年7月31日至同年8月5日间，袁扬娣向封建军借款8万元。2016年8月5日，袁扬娣向封建军出具《借条》一份，言明：今借封建军人民币捌万元整，定于二年内还清。届时，袁扬娣未按约还款，嗣后，封建军诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》书证及原告封建军庭审陈述，可依法确认被告袁扬娣拖欠原告封建军借款本金8万元至今未返还。被告袁扬娣按期如数返还原告封建军借款显属过错，应承担民事责任。现原告封建军要求被告袁扬娣返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告袁扬娣承诺的还款时间为2018年8月5日，故原告封建军要求被告袁扬娣支付上述借款的逾期利息(自2018年8月6日起按年利率6%计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告袁扬娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁扬娣返还原告封建军借款本金8万元；二、被告袁扬娣支付原告封建军上述借款的逾期利息，自2016年8月6日起按年利率6%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告袁扬娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  程丽华人民陪审员  张甬湖二〇一九年十二月二日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2739号原告：冯梅香，女，1958年11月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告：杨保，男，1954年3月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：苏通楙,男，1972年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××,洪洞县常四社区居民委员会推荐。被告：郭生云，男，1984年11月17日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告:杨青，女，1986年3月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告冯梅香、杨保与被告郭生云、杨青排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭生云、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯梅香、杨保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夫妇停止侵害、排除妨害，立即从原告位于洪洞县城内古槐北路043号房屋搬出；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日20时许，在原告位于洪洞县城内古槐北路043号的大门外，被告夫妇默契配合，杨青抱住原告杨保的腿阻碍其维权行为，其丈夫郭生云强行把原告的043号院大门砸开入住至今。原告于当场和次日的8时至9时多次拨打110报警维权，被告拒绝搬出，到现在被告夫妇仍在该处居住。依据法律规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。郭生云辩称，我们砸门是有原因的，那天我们两个孩子到二原告的房子玩耍，二原告把孩子锁在房子里。因为孩子发烧，二原告不给钥匙，我们才砸门进去的。从此以后我们一直在这个房子里住着。起诉状中陈述的时间是正确的。我不同意搬走。被告杨青辩称，我是二原告的女儿，之前一直与原告在安流路004号居住。现在我们居住的古槐北路043号房屋属于原告冯梅香所有。我同郭生云于2006年结婚，结婚以后也一直跟母亲冯梅香同住，我同被告挣的钱都给了母亲冯梅香了，盖房子和平时生活、还钱我们都掏了。我不同意搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对二原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、原告冯梅香残疾证复印件、洪洞县城内古槐北路043号房屋所有权及共有权证、原告杨保诊断证明书复印件均认可，无异议，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯梅香和杨保系夫妻关系，位于洪洞县城内古槐北路043号房屋系其二人共有。杨青系二原告女儿，2006年与郭生云结婚后，郭生云上门到原告家生活，婚后育有两个孩子均随母姓。因冯梅香系一级残疾，二被告自结婚后一直在属二原告所有的洪洞县安流路004号房院与冯梅香共同居住，冯梅香的生活起居由二被告照料。因家务琐事原被告产生矛盾后，曾经山西电视台“小郭跑腿”栏目调解未果。2019年9月23日，二被告未经二原告允许，搬入洪洞县城内古槐北路043号的房屋居住至今。二原告要求二被告搬出，二被告以照料冯梅香起居生活多年、经济收入交给二原告为由不同意搬出。本院认为，二被告现居住的位于洪洞县城内古槐北路043号房屋属二原告所有，二原告对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告未经二原告同意无权占有该房屋，对二原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院依法支持。因二被告自结婚以后一直与冯梅香共同居住生活，冯梅香的生活起居由二被告照料，其收入也已用于家庭生活和支出。二原告要求二被告腾房源于家庭内部矛盾，虽于法有据，却有悖情理。考虑该案的实际情况，给予二被告六个月的腾房期限，以便双方化解矛盾，续写幸福家园和谐篇章。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：郭生云、杨青于本判决生效后六个月内将洪洞县城内古槐北路043号房屋腾出，交付给冯梅香、杨保。案件受理费100元，减半收取50元，由郭生云、杨青承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇一九年十二月十六日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3373号原告：河南恒美幼教设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号瑞邦能源科技中心B座19层西北户。法定代表人：杜赞峰，公司总经理。被告：安阳市龙安区吉祥春天幼儿园，住所地安阳市龙安区铁西路吉祥春天小区内。法定代表人：郭丽平，幼儿园园长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告河南恒美幼教设备有限公司诉被告安阳市龙安区吉祥春天幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒美幼教设备有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒美幼教设备有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告河南恒美幼教设备有限公司负担。审判员 雷 扬二〇一九年十二月十六日书记员 刘莹莹
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初110号原告：嘉益投资有限公司，住所地：香港九龙弥敦道225号明珠广场7楼。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：建水世纪金马矿业有限公司。住所地：中华人民共和国云南省红河州建水县。法定代表人：陈某，该公司董事长兼总经理。被告：富宁汇磊矿业有限责任公司，住所地：中华人民共和国云南省文山州富宁县。法定代表人：陈某，该公司董事长兼总经理。原告嘉益投资有限公司与被告建水世纪金马矿业有限公司、富宁汇磊矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告嘉益投资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉益投资有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉益投资有限公司撤诉。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇一九年十二月三十日书记员 彭晓燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1751号 罪犯陈洪鹏，男，1971年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年10月21日以（2011）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈洪鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213351.84元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑复字第89号刑事裁定，核准本院（2011）泉刑初字第138号以故意杀人罪判处被告人陈洪鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月12日作出（2016）闽刑更793号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2016年12月12日起至2035年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈洪鹏予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4216.5分，表扬7次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，累计履行附带民事赔偿款人民币3300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈洪鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2035年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8974号之一 申请执行人陕西科飞电器有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人陈生辉，该公司董事兼总经理。 被执行人德雷希尔（西安）电气有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人刘立华，该公司总经理。 申请执行人陕西科飞电器有限责任公司与被执行人德雷希尔（西安）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1036号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西科飞电器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1036号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为88846元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3043号 原告：王士林，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：单守前，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王士林与被告单守前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士林的委托诉讼代理人俞鹏到庭参加诉讼。被告单守前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元并支付利息损失4350元（以50000元为基数，按年利率4.35%，自2017年10月25日暂计算至2019年10月25日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买板材。截止至2017年10月24日，被告欠原告货款共计100000元。经原告多次催要，被告仅支付货款50000元，尚余50000元货款未支付。 被告单守前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系杭州下沙鑫鑫建材有限公司（以下简称鑫鑫建材公司）的工作人员。被告曾向鑫鑫建材公司购买板材，产生材料款共计100000元。后鑫鑫建材公司将上述债权转让给原告，并通知被告。2017年10月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠王士林板材材料款共计100000元整”。 上述事实由原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提供的证据可以证实被告与鑫鑫建材公司之间的买卖合同法律关系依法成立。根据我国合同法第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫鑫建材公司将案涉债权转让给原告后，被告直接向原告出具《欠条》的行为，可以证实该债权转让行为已为被告所知。原告要求被告支付剩余货款50000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因原告未举证证明其向被告催收的事实，故本院将利息损失的起算时间调整至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单守前于本判决生效之日起十日内支付原告王士林货款50000元； 二、被告单守前于本判决生效之日起十日内支付原告王士林利息损失（以50000元为基数，按年利率4.35%，自2019年11月6日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王士林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由原告王士林负担46.50元，由被告单守前负担533元。原告王士林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单守前于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月三日 书记员  方 铭
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1038号 申请执行人：阳西县昭成汽车销售有限公司，住所地广东省阳西县县城汇景路御景湾御景酒店附属商业街24号1楼，统一社会信用代码：91441721MA4WXMY77G。 法定代表人：关洪伟，该公司总经理。 被执行人：翁志威，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳西县昭成汽车销售有限公司与被执行人翁志威民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳西县昭成汽车销售有限公司与被执行人翁志威双方达成达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1721执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文楚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14767号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：林香花，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告林香花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4168号之一 申请人：东莞市嘉广自动化股份有限公司，住所地：东莞市长安镇长盛社区青南路1号万科中心8栋商业办公楼2903-2905，统一社会信用代码：×××66T。 法定代表人：赖国荣。 被申请人：惠州市日上光电有限公司，住所地：惠州大亚湾西区新兴西路1号A栋1楼，统一社会信用代码：×××761。 法定代表人：陈枝华。 申请人东莞市嘉广自动化股份有限公司诉被申请人惠州市日上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）粤1391民初4168号民事裁定书冻结了被申请人惠州市日上光电有限公司在北京银行、账号为20×××73的银行账户。本院于2019年11月22日作出的（2019）粤1391民初4168号民事判决书已发生效力。现原告东莞市嘉广自动化股份有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，原告东莞市嘉广自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市日上光电有限公司在北京银行的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇一九年十二月三十日 书记员  连楚宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9826号 上诉人（原审被告）：徐启文，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：周剑，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：周菊，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人徐启文、陈海燕因与被上诉人周剑、周菊房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知徐启文、陈海燕上诉后的交费义务，但徐启文、陈海燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提交上诉费减免缓申请书，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐启文、陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵勤 书记员朱创威
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1083号申请执行人：李国朝,男,1970年10月15日生,汉族，住格尔木市。被执行人：梅松林,男,1986年10月13日生,汉族，四川省南部县人。本院在执行申请执行人李国朝与被执行人梅松林运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的为25543元，被执行人梅松林承诺从2020年3月起每月25日前履行4000元，2020年8月30日前全部履行完毕，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 唐荣军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10809号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司职工。被告：朱飞飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：胡雪梅，女，1990年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：郭玉梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住邳州市。被告：杨自亚，男，1955年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：胡海波，男，1973年5月12日出生，汉族，住邳州市。被告：韩双全，男，1980年8月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告朱飞飞、胡雪梅、郭玉梅、杨自亚、胡海波、韩双全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告未预交案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年十二月十九日书记员 王涛芝
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5059号原告：张钦玉，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：民权县鸿盛塑胶制品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘胜利，系该公司经理。被告：刘胜利，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省。原告张钦玉与被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司、刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦玉及其委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司、刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告工资19,700元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营塑胶制品的公司，被告于2014年10月份聘任原告负责被告经营的塑胶制品车间管理工作，当时口头约定原告的月工资3,000元及奖金。现被告欠原告2017年3月、2018年12月工资19,700元，上述欠款均有被告为原告出具的欠条为据。由于原告现急需用款，原告多次与被告协商还款事宜，二被告总是以各种理由推拖。民权县鸿盛塑胶制品有限公司未答辩。刘胜利未答辩。本院受理本案后，依法向二被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内二被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张钦玉2014年10月份在被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司塑胶制品车间从事管理工作。经核算，被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司共欠原告张钦玉两笔工资。第一笔：2017年10月29日，被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司、刘胜利给原告张钦玉出具欠条，内容为：“民权县鸿盛塑胶制品有限公司2017年3月至2017年9月欠张钦玉工资7,100元。”该欠条盖有被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司的印章及被告刘胜利的印章，第二笔：2018年11月28日，被告刘胜利给原告张钦玉出具欠条，内容为：“2017年9月至2018年12月31日欠张钦玉工资12,600元，并约定张钦玉将电动车归还后工资给清。”经原告多次向二被告催要，二被告至今未支付所欠付工资款。另查明，原告张钦玉已于2018年12月16日将电动车交还二被告。本院认为，原告张钦玉与被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司、刘胜利劳务合同纠纷一案，原告张钦玉为被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告刘胜利系被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司的法定代表人，在2017年10月29日的欠条上盖章，2018年11月28日的欠条上签字，其以被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司法人名义从事的该民事行为，系代表被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司的职务行为，该法律后果应当由被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司承担，故涉案两笔工资欠款应当由被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司承担偿还责任。原告主张被告刘胜利承担上述工资款，于法无据。另原告已按约定将电动车归还于被告，被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司应按照约定支付工资款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、民权县鸿盛塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告张钦玉工资款19,700元。二、驳回原告张钦玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告民权县鸿盛塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月九日书记员  常文杰
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖274号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人曾庆春、李浔春、黄德民涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月三日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8403号 原告：李彬，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：黄三进、黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告:张文炳，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李彬与被告张文炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人黄福忠到庭参加诉讼，被告张文炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1、判令张文炳立即支付李彬货款56000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张文炳承担。事实和理由：张文炳因需自2018年开始多次向李彬购买瓷砖。双方于2019年2月14日进行结算，张文炳确认尚欠李彬瓷砖款56000元，并亲笔出具《欠条》交由李斌收执。结算后，双方再无发生买卖关系，张文炳至今未偿还分文。张文炳未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的责任。且按照有关法律的规定，还应支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，依法应予支持。 张文炳未作答辩。 经审理查明：张文炳曾多次向李彬购买瓷砖。2019年2月14日，经双方结算，张文炳确认尚欠李彬货款56000元，并亲笔书写一张没有还款期限的《欠条》交由李彬收执。尔后，张文炳未主动履行付款义务，并经李彬催讨，至今未还分文。 上述事实有李彬提供李彬的《居民身份证》、张文炳的《户籍证明》、《欠条》和李彬委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对李彬提供的上述证据，张文炳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对李彬所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，李彬与张文炳之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。张文炳至今未能支付尚欠李彬的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李彬要求张文炳支付尚欠的货款并支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，李彬有权要求张文炳支付逾期付款利息，李彬请求按年利率6%计算，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，本院予以支持。张文炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文炳应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告李彬的货款56000元及逾期付款利息损失（利息以56000元为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，因适用简易程序，减半收取计600元，由被告张文炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3242号原告：张某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：窦某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：岷县恒合商贸有限公司，住所地甘肃省定西市岷县梅川镇新区。法定代表人：信亚涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。原告张某某诉被告窦某某、岷县恒合商贸有限公司（以下简称恒合商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告窦某某及恒合商贸的委托诉讼代理人厚卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向原告支付钢材款180,000元，并以合同约定的每吨每天3元为标准自提货之日起支付至钢材款全部付清之日止的资金占用费；2．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月10日，张某某（供方）与窦某某（需方）签订工矿产品购销合同，合同约定：张某某向窦某某供应钢材用于恒合商贸开发的岷县中医药双创产业园项目的建设，合计金额为245,002.24元，提货时间为2018年5月11日，提货地点为兰州钢材库房。合同约定：合同签订后，需方于2018年5月11日派司机来供方仓库提货。需方于2018年5月12日收到货后付清全部货款。若有拖欠，应承担自提货之日起至钢材款全部付清之日止的资金占用费每天每吨货3元。后原告在约定日期之前将货物交付窦某某，窦某某却没有按照合同约定日期及时履行付款义务，构成违约，应当按照合同约定付清全部钢材款并承担自提货之日起至实际付款之日止每天每吨3元的资金占用费的违约责任。后窦某某分四次共计向原告支付钢材款65,000元。2019年4月16日，被告窦某某书写“今欠张某某梅川中药圆钢材款壹拾捌万元整。五月底前归还”欠条一份，但至今未支付欠款。经原告多次与二被告协商追索，二被告拒不履行，为此提起诉讼。窦某某辩称：原告所述的拉货和欠款的情况都属实，但是主张每天3元资金占用费要求过高，不同意承担。恒合商贸在建设过程中没有按照国家建筑法的相关程序进行必要的审核就把工程发包给其没有资质的个人，属于违法发包，对此应负主要责任。恒合商贸辩称：1．原告将恒合商贸列为本案被告属于错列诉讼主体。本案与原告签订货物买卖合同的是窦某某，恒合商贸并非该合同的合同主体，与该买卖合同没有任何关系，所以不应当承担合同责任；2．本案涉案的合同为买卖合同性质，并非建设工程施工合同，恒合商贸没有任何付款义务，需要说明的是窦某某施工的工程已经进行了结算，且恒合商贸已经向窦某某支付了全部的工程款。综合上述两点，请求人民法院依法驳回原告对恒合商贸的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见，向法庭提交证据材料，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的事实本院经审理认定如下：１．2018年5月10日，供方张某某与需方窦某某签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，供方向需方供应酒钢生产的钢材共计54.668吨，单价4480元／吨。交货地点约定为兰州钢材库，由需方自提，装车费、运费全部需方承担。结算方式及期限约定为：收货之日货款结算，若拖欠自欠款之日起每吨每天承担3元的资金占用费。第七条违约责任约定：需方收货后，如结算付不清货款，自收货之日起每吨每天承担3元的资金占用费。2018年5月11日，窦某某在兰州亿霖物资有限公司的提货单上签字确认收货，确认上述合同标的：甘Ｊ×××××送，54.668Ｔ×4480元＝245002.24元。2.2019年4月16日，窦某某出具欠条一份：“今欠张某某梅川中药圆钢筋款（￥180000.00元）大写：壹拾捌万元整。五月底前归还。”因至今仍未归还，张某某曾寻求恒合商贸要求支付货款未果。3．恒合商贸与窦某某属于发包方与承包方关系，张某某未参与工程建设，只是《工矿产品购销合同》的供方。4．恒合商贸与窦某某之间的工程已经结算，涉及工程款已经结清，在工程款结付过程中，恒合商贸经窦某某同意向窦某某的部分供货商代付过部分款项。本院认为，合同是当事人或当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，张某某与窦某某之间签订的《工矿产品购销合同》符合法律规定，本院予以确认。现张某某依合同约定履行了供货义务，窦某某应按合同约定在收到供货之日及时向张某某支付货款，逾期未付，构成违约，应依法向张某某承担支付货款及违约金的违约责任。关于张某某主张的资金占用费，在钢材买卖合同中关于资金占用费的约定可认定为违约金条款，窦某某辩称张某某主张的资金占用费过高，依据合同价款及对应的钢材吨位以及合同约定的每吨每天3元资金占用费标准，按照利率标准为每月2%，未超出相关法律规定和合同约定，故对该抗辩本院不予采信；结合钢材买卖的交易惯例及合同约定，张某某与窦某某均认可窦某某已支付65,000元，因未提供证据证明付款时间，故资金占用费应按未付款180,000元对应的钢材数量40.178吨计算，即每月的资金占用费为3,616.02元。关于张某某要求恒合商贸承担付款责任的诉讼请求，本院认为，本案是买卖合同纠纷，张某某赖以诉讼的证据是《工矿产品销售合同》，张某某并不是窦某某与恒合商贸之间所涉工程的实际施工人，恒合商贸亦不是《工矿产品销售合同》的相对人，故张某某要求恒合商贸承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于窦某某提出其与恒合商贸之间的承包关系属于违法发包抗辩意见，不属于本案调整的范畴，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、窦某某于本判决生效后十日内向张某某支付货款180,000元；二、窦某某以未付款对应的钢材吨位为基数按每吨每日3元的标准向张某某承担自2018年5月11日起至实际清偿之日期间的资金占用费；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费3,900元，财产保全费1,420元，合计5,320元由窦某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  王雯霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  臧千雅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2272号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，男，1988年3月1日出生，蒙古，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3207.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3207.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3207.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3207.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3207.33元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1320号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立，该公司员工。 委托诉讼代理人：马春怡，该公司员工。 被告：刘俊莲。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告刘俊莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张甜莉 书 记 员 彭 露
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执227号之一 申请执行人：闫涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邵文瑜，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）内0603民初530号民事调解书，被执行人秦鹏、邵文瑜应支付申请人闫涛借款本金860000元及2019年1月15日之前欠付利息244800元；被执行人秦鹏、邵文瑜立即偿还申请人闫涛从2019年1月16日起至借款实际给付之日止以本金860000元为基数按月利率1.5％计算的利息；案件受理费7546元，共计1112346元。被执行人秦鹏、邵文瑜未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人闫涛向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人秦鹏、邵文瑜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人秦鹏到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人秦鹏、邵文瑜名下房屋一处。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的1112346元未能实现。 本院认为，虽查封被执行人秦鹏、邵文瑜名下房屋一处，但房屋暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦鹏、邵文瑜有可供执行的财产。经约谈申请执行人闫涛同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执227号案件终结本次执行程序。 被执行人秦鹏、邵文瑜负有继续向申请执行人闫涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾 超
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终318号 上诉人（原审原告）招远市宏润食品有限公司，住所地：山东省招远市玲珑镇沟上村。 法定代表人温绍玉，经理。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人姚秀霞，局长。 原审第三人王培常，男，1986年3月15日生，汉族，住山东省招远市。 原审第三人王培久，男，1988年8月13日生，汉族，住址同上。 原审第三人姜瑞玉，女，1933年4月9日生，汉族，住招远市。 委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 上诉人招远市宏润食品有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年12月19日6时许，陈忠荣在上班途中发生交通事故受伤。2015年1月14日，招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，该职工不承担事故责任。2014年12月30日，陈忠荣经招远市中医医院诊断为死亡。2015年1月20日,第三人王培常向被告烟台市人社局提出工伤认定申请,被告烟台市人社局于2018年7月10日作出烟人社工伤案字[2018]第（10-0833）号工伤认定决定认定职工陈忠荣受到的事故伤害为工亡。 原审法院认为，关于对被告作出行政行为事实证据的审查。被告提交的证据能够证明2014年12月19日6时许，第三人在上班途中发生交通事故受伤。被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分。 关于对被告作出行政行为行政程序的审查，被告提交的证据能够证明被告履行受理工伤认定申请、限期举证、调查、作出工伤认定、送达等程序，被告办案程序合法。 综上，被告作出的烟人社工伤案字[2018]第（10-0833）号工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告请求撤销该工伤认定决定书的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告招远市宏润食品有限公司请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2018]第（10-0833）号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告招远市宏润食品有限公司负担。 上诉人招远市宏润食品有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销招远市人民法院作出的（2019)鲁0685行初47号行政判决，改判陈忠荣之人身损害非工伤亡；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判依据的事实不清，适用法律错误，造成误判，应予纠正。一、是在上班路上，而非上班时间。陈忠荣是在上诉人的大门西的玲珑路上发生交肇事的，可以说是差一步之遥即到工厂，但是非上班时间，上诉人事实上的上班时间是上午7点30分，陈忠荣出事时间是上午6时40分，而被上诉人认定工伤所依据的主要证据是《招远市公安局交通警察大队责任认定书》，该证据已由原审第三人在第一时间交与被告，离上班时间还有50分钟，陈忠荣的正常上班时间应该是最多提前10分钟，即可将上班前一切准备工作准备就绪，也可以到厂之后放下车子直接上岗工作，根本不需要准备即可上岗，也就是说也可以不用提前上班，而陈忠荣提前了40-50分钟上班，如按时上班，也许事故就不会发生，故陈忠荣事故死亡的主要原因是其没按规定时间（非上班时间）上班造成的，不符合“工亡的构成要件”，原审法院没有查清事实，造成误判，应予纠正。二、原审法院适用法律错误，我国《工伤保险条例》规定，工伤认定的必要构成要件是在上下班的必经之路、在规定的上下班时间内，非本人主要责任造成伤害的可认定为“工伤”。原审法院片面的引用了“上下班的必经之路”，而忽略了“在规定的上下班时间内”，片面的适用法律造成误判，应予纠正。综上所述：原判依据的事实不清，适用法律偏面造成误判。 被上诉人烟台市人社局辩称：《工伤认定办法》第十七条规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定的决定。被上诉人在工伤认定程序中，依法向上诉人送达了烟人社工伤举字[2018]-15-033号工伤认定调查限期举证通知书，向上诉人阐明了其权利和义务，并告知其逾期不提供有效证据的后果，上诉人未按要求提交相关证据材料，拒不举证，应当承担相应的不利后果。因此，被上诉人依法可以根据原审第三人提供的证据作出工伤认定的决定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据上诉人于2015年12月1日出具的材料中“陈忠荣。于2014年12月19日上班途中……发生交通肇事身亡”的表述，结合原审第三人提交的门诊病历、住院病案、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等证据综合来看，能够形成有效的证据链，证明陈忠荣在上班途中发生交通事故并且不承担事故责任，该事故导致陈忠荣死亡，应当认定陈忠荣受到的事故伤害为工亡。综上，被上诉人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。望贵院依据事实和法律，作出公正的裁判，驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人王培常、王培久、姜瑞玉未在法定期间内提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》规定，进行了调查核实，在此基础之上作出烟人社工伤案字[2018]第（10-0833）号工伤认定决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人对陈忠荣在上班途中受伤害有异议，但在法定期限内并未提交有效证据证明陈忠荣为非上班途中，且于2015年12月1日出具材料“陈忠荣同志系招远市宏润食品有限公司职工，该人于2014.12.19上班途中在沟上村委南粉丝厂路口发生交通肇事身亡，特此证明。”根据《工伤保险条例》第十九条第㈡款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人认为陈忠荣不是工伤但没有提供证据证明其主张，本院对其请求撤销认定工伤决定的理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人招远市宏润食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫彩玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3721号申请执行人王圣军，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人柴林，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王圣军与被执行人柴林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9179号民事判决书：柴林于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2017年5月3日起计算至2018年4月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2480.26元)；韩剑、牛远林、王圣军、刘念、刘学对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人柴林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由柴林、韩剑、牛远林、王圣军、刘念、刘学负担。王圣军承担保证责任后，因被执行人柴林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封未能实际扣押。4、2019年9月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十九日书记员  吴元乐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖695号 重庆利兰斯机械有限公司诉重庆市江北区住房和城乡建设委员会撤销征补决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文生，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,173.59元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,998.04元、利息3,298.57元、违约金9,868.35元、分期付款费用6,008.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘文生在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计53,173.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,998.04元；二、被告刘文生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.34元，减半收取计564.67元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民4180号原告：陶明达，男，1953年11月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为申请财产保全，代为申请强制执行，代收法律文书。被告：铁岭梦家园集团管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街7委16组。统一社会信用代码：91211200318897727X。法定代表人：李丽华，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：李英，系该公司法律顾问。代理权限：代为参与诉讼，提出答辩意见，代为收集提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出并参与和解，代收法律文书。原告陶明达与被告铁岭梦家园集团管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶明达及其委托代理人李丽军、被告铁岭梦家园集团管理有限公司委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶明达向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款人民币300万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现合法权益所支出的必要合理费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告与原告协商，向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元人民币，借期6个月。履行方式为5万元为现金支付，250万元由原告通过铁岭鑫利达房地产开发公司向被告指定账号汇款，另有45万元为被告欠付的原化工厂房屋维修款计入欠款。以上合计为300万元。被告借款300万元人民币于2016年2月26日到期后，未按时归还，原告多次索要未果。现原告诉至贵院，请人民法院依法判令被告支付拖欠借款及逾期利息，从2016年2月26日开始计息，利率按照年利率24%。被告铁岭梦家园集团管理有限公司答辩称：原告所述300万元借款，我公司只收到250万元，另有45万元所谓的房屋维修款，我公司账上没有这笔款记录，没有办法证明借款实际发生，现金我公司没有收到，我公司不予认可。借款协议书上公章没有我公司法定代表人签字，该借款已经超出诉讼时效。对原告举示证据的分析与认定：1、原告与被告于2015年8月26日借款协议1份，用以证明被告向原告借款的数额及时间，还有期限。经庭审质证，被告认为这份协议签订的时间及款项金额无异议，但里面约定的房屋维修款转为借款有异议，需要原告举证证明。本院认为，该份协议明确写明“乙方（铁岭梦家园集团管理有限公司）同意将原化工厂房屋维修款大写：肆拾伍万元予以抵扣，实际到账资金贰佰伍拾伍万元”，足以证明被告在签订协议时同意将该房屋维修款45万元转化为借款，被告未提供证据予以反驳，故对该组证据予以采信；2、2018年12月7日借款协议1份，用以证明原借款300万元，包括5万元现金及45万元工程款，250万元转账款均已到账，原告在借款到期后向被告索要，被告对该笔借款再一次进行认可。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，证明目的有异议，该份借款协议与2015年8月26日协议的内容一致，没有写45万元维修款及5万元现金到账的字样。虽然该协议上有被告公司的公章，但公章真伪需要核实，无经办人签字人，已经超过诉讼时效。本院认为，被告在原告协议上盖章确认，意思表示真实，被告无证据证明其主张，故对该证据予以采信；3、上海浦东发展银行电汇凭证，用以证明原告通过鑫利达房地产公司向被告汇款250万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。经当事人举证、庭审质证，法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月26日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定：为支持铁岭梦家园集团管理有限公司项目推进工作，甲方（陶明达）同意向乙方（铁岭梦家园集团管理有限公司）提供借款人民币大写：叁佰万元（3000,000.00元）资金支持，借款六个月。乙方同意将原化工厂房屋维修款大写：肆拾伍万元予以抵扣。实际到账资金贰佰伍拾伍万元。协议签订后，原告通过铁岭鑫利达房地产开发有限公司账户于2015年8月31日向被告转款250万元。2018年12月7日，被告在双方签订的原协议复印件加盖公章。另查明，原告支付财产保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款300元属实，应予偿还。关于原告要求被告按照月利率2%向原告支付借款利息的诉讼请求，因双方虽约定了借款期限，但未约定借款利率，应为无息借款，被告应从借款期限届满之日起，按照年利率6%向原告支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金，并从借款之日起按照月利率24%向原告支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告支付诉讼费、保全费、保险费的诉讼请求，因原告未提供保险费应由被告承担的证据，故对该项诉讼请求亦部分予以支持。关于被告辩称借款本金为250万元的意见，本院认为：首先，被告未提供证据证明房屋维修款转化为借款不实的证据；其次，双方于2015年8月26日签订协议后，被告又于2018年12月7日在原协议复印件上再次盖章确认，可认定借款金额为300万元属实。关于被告辩称该笔借款已超出诉讼时效的意见，鉴于2018年12月7日被告对该笔借款再次盖章确认，诉讼时效期间重新计算，至起诉日前该笔借款并未超出诉讼时效。综上，对被告的辩解意见均不予采信。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铁岭梦家园集团管理有限公司欠原告陶明达借款本金人民币300万元，由被告铁岭梦家园集团管理有限公司于本判决生效后10日内还清，同时按照年利率6%向原告陶明达支付自2016年2月26日起至被告铁岭梦家园集团管理有限公司还清借款本金之日止的借款利息；二、驳回原告陶明达的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元（均由原告陶明达预交），由被告铁岭梦家园集团管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费30800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  范秀娟二〇一九年十二月十九日书记员  李 一
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执748号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：陈某，女，汉族，营口市人，住营口市。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1333号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月六日书记员  王 侃
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1543号 申请人高春梅，女，汉族，1970年4月12日出生，个体。 被执行人王秀峰，女，汉族，1968年7月23日出生，个体。 被执行人王平，男，汉族，1969年8月20日出生。 本院在执行申请人高春梅申请执行王秀峰、王平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1543号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  伊日贵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3256号之二 申请执行人：付良勇，男，汉族，1968年6月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：易兵，男，汉族，1969年5月23日生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初647号民事判决，立案受理申请执行人付良勇与被执行人易兵合同纠纷一案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人易兵邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年10月8日、11月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人易兵名下的财产信息。于2019年10月11日冻结了被执行人易兵名下的银行存款，应冻结186559元，实际冻结2344.32元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人易兵名下的不动产登记信息。查明，被执行人易兵名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人易兵名下有车牌号为川Ａ×××××号的车辆，本院已依法查封。 4、本院依法对被执行人易兵限制消费。 本院于2019年12月18日与申请执行人付良勇进行终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额183900元，已实债权金额0元，未实现债权金额183900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初15485号原告：郭鑫鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，北京君恒保险有限责任公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。被告：宋彦，女，1990年5月23日出生，壮族，中程租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋川（宋彦之父），男，1960年3月31日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告郭鑫鹏诉被告宋彦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭鑫鹏向本院申请撤回对被告宋彦的起诉，本院认为原告郭鑫鹏撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭鑫鹏撤回起诉。审 判 员  薛 兵二〇一九年十二月四日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5355号 原告：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清，总经理。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 荔城区恒欣鞋材制品厂与叶松青因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荔城区恒欣鞋材制品厂的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，叶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城区恒欣鞋材制品厂向本院提出诉讼请求：判令叶松青立即向荔城区恒欣鞋材制品厂支付拖欠的鞋材款合计207000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。事实和理由：荔城区恒欣鞋材制品厂系加工鞋材，叶松青系向荔城区恒欣鞋材制品厂购买鞋材用于鞋面加工。2013年6月份开始，叶松青陆续向荔城区恒欣鞋材制品厂购买鞋材。2016年6月10日，双方经过对账，叶松青确认尚欠荔城区恒欣鞋材制品厂鞋材款共计207000元，并在《对账单》上亲笔签字确认。然而《对账单》签字后，叶松青以种种理由拒不偿还支付货款，时至今日也未向荔城区恒欣鞋材制品厂支付任何款项。 叶松青未作答辩。 荔城区恒欣鞋材制品厂围绕其诉讼请求向本院提供了荔城区恒欣鞋材制品厂的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《对账单》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月间，叶松青因需向荔城区恒欣鞋材制品厂购买鞋材。2016年6月10日，经双方对账结算，叶松青尚欠荔城区恒欣鞋材制品厂鞋材款207000元。当日，叶松青出具了一份亲笔签名确认的《对账单》交荔城区恒欣鞋材制品厂收执。《对账单》出具后，叶松青经荔城区恒欣鞋材制品厂催讨，分文未还，致诉讼。案经审理，因叶松青未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，叶松青向荔城区恒欣鞋材制品厂赊购鞋材款共计207000元，有荔城区恒欣鞋材制品厂的陈述、《对账单》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本案《对账单》未约定逾期利息，现荔城区恒欣鞋材制品厂诉讼请求叶松青支付货款207000元及该款自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。叶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶松青应在本判决生效之日起十日内支付荔城区恒欣鞋材制品厂货款207000元及该款自2019年11月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果叶松青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由叶松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-