河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1904号原告：刘智平，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。原告：刘智红，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告：刘智兰，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。原告：刘智江，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。四原告共同委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：闫艳，北京律众律师事务所实习律师。被告：阎俊斌，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：闫学峰（被告阎俊斌之外甥），住河北省石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司员工。原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江与被告阎俊斌、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称“人保财险蔚县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人翟启超、闫艳、被告阎俊斌的委托诉讼代理人闫学峰、被告人保财险蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费2500元，交通费500元，丧葬费32633元，死亡赔偿金126279元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币211912元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令二被告支付原告医疗费1934.41元，交通费500元，丧葬费32633元，死亡赔偿金126279元，精神损害抚慰金50000元，误工费1600元，住宿费3720元，共计人民币216666.41元。事实和理由：2019年5月21日，被告阎俊斌驾驶的京Ｇ×××××小型普通客车在蔚县村委会路段与四原告之母发生交通事故，四原告的母亲因被被告车辆拖带、挤压后造成双侧肋骨骨折、左侧胸壁皮下气肿，左肘关节脱位、右下肢外侧多处擦伤痕迹等等。事发后，被告不但不履行救助义务，反而驾车逃逸，导致被害人抢救无效死亡。被告的行为给四原告的家庭带来了巨大的痛苦且造成经济损失，为维护四原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持四原告的诉讼请求。被告阎俊斌辩称，对四原告的家庭出现的变故予以同情。该事件发生后，被告阎俊斌积极配合交警队的工作，现该案进入民事诉讼，被告阎俊斌也会积极配合法院工作，至于赔偿问题，因被告阎俊斌的车辆有保险，应由保险公司代为赔偿。不认可四原告主张的系被告阎俊斌的车辆拖带、挤压死者致死，因鉴定结论没有这种陈述，致死原因应由交警部门认定。亦不认可四原告主张的被告阎俊斌构成驾车逃逸，交警部门也没有给出驾车逃逸的结论。被告人保财险蔚县支公司辩称，涉案车辆京Ｇ×××××在被告人保财险蔚县支公司处投有交强险、第三者责任保险50万元和不及免赔率险。事故发生后，被告阎俊斌未向被告人保财险蔚县支公司报案，故无法确定事故车辆是否为被告人保财险蔚县支公司承保的车辆，亦无法确认事故的责任。原告主张事发后被告阎俊斌不但不履行救助义务反而驾车逃逸，根据第三者责任保险条款第二十四条第二款第1项规定，被告阎俊斌驾驶被保险机动车离开事故现场属于第三者责任保险的责任免除范围，因此，被告人保财险蔚县支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。因四原告未提供正式的医疗费发票，仅提供医院交费系统截图，故不认可四原告主张的医疗费；死亡赔偿金应按八年计算；精神抚慰金要求过高；四原告未提供交通费、误工费、住宿费的相关证据，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年5月21日19时46分许，蔚县公安交通警察大队接电话报警称，当日16时许，黄某在蔚县村委会门口路段受伤，疑似交通事故。黄某与当日18时6分被送往蔚县人民医院救治，急诊查CT示：两肺外带气胸，两肺中下叶肺损伤，双侧胸腔积液，双侧肋骨骨折，左侧胸壁皮下气肿；X线示：左肘关节脱位。黄某出现休克昏迷，经抢救无效约于2019年5月21日19时死亡。经蔚县公安交通警察大队勘查事故现场，并筛查过往车辆，最终锁定被告阎俊斌所驾驶的京Ｇ×××××哈弗越野存在嫌疑。2019年5月24日，蔚县公安交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月31日出具司法鉴定意见书，意见为：“京Ｇ×××××号小型普通客车底部符合与黄某身体接触并拖带、挤压的情形，二者接触时客车符合倒车运行的情形。客车前后均未见有撞击损坏痕迹”。黄某的亲属拒绝对黄某进行尸体检查。2019年9月2日，蔚县公安交通警察大队因事故基本事实无法查清，成因无法判定，故出具道路交通事故证明，认定：“2019年5月21日16时40分许，阎俊斌驾驶京Ｇ×××××小型普通客车，在蔚杨线蔚县村委会路段，与黄某发生交通事故，黄某经抢救无效死亡。”黄某的亲属不服，向张家口市公安交通警察支队提出复核申请，张家口市公安交通警察支队于2019年10月1日作出道路交通事故认定复核结论，认为：“蔚县公安交通警察大队制作的第130726120190000090号道路交通事故证明，依据充分，决定维持原道路交通事故证明”。黄某生于1947年8月17日，死亡时父母已故、无配偶，直系亲属仅有四原告。综上，四原告的损失包括：死亡赔偿金126279元（14031元/年×9年）、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费酌定1600元、办理丧葬事宜住宿费酌定1500元、办理丧葬事宜交通费酌定500元，上述费用共计192512元。另查明，2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元/年。被告阎俊斌驾驶的京Ｇ×××××小型客车在被告人保财险蔚县支公司处投有交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）且不计免赔，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致黄某死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及过错程度予以赔偿。因该次交通事故系机动车与行人之间发生，且公安交警部门无法对责任人的责任予以认定和划分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的无过错原则，在没有证据证明行人有过错的情况下，由机动车一方承担无过错赔偿责任。四原告主张被告阎俊斌构成驾车逃逸，因蔚县公安交通警察大队和张家口市公安交通警察支队均未认定被告阎俊斌构成逃逸行为，故对四原告的该主张本院不予支持；被告阎俊斌就该方面的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人保财险蔚县支公司辩称关于被告阎俊斌驾驶被保险机动车离开事故现场属于商业保险合同约定的保险公司免责事项的辩解意见，因该免责事项不属于法律禁止性事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人应当履行提示和明确说明义务后方能免责，现被告人保财险蔚县支公司未向本院提交充足的证据证明其已向被保险人履行了提示和明确说明义务，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。四原告主张医疗费1934.41元，但未向本院提供合法有效的正规票据，故该项诉讼请求本院暂不予支持，四原告可在取得证据后另行主张。黄某死亡时未满72周岁，故被告人保财险蔚县支公司关于死亡赔偿金应按八年计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人保财险蔚县支公司关于精神损害抚慰金的辩解意见成立，本院予以采纳。四原告主张办理丧葬事宜误工费1600元、办理丧葬事宜住宿费3720元、办理丧葬事宜交通费500元，虽没有向本院提供充足的证据予以证实，但本院综合考虑，酌情支持四原告办理丧葬事宜误工费1600元、办理丧葬事宜住宿费1500元、办理丧葬事宜交通费500元。综上所述，四原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜住宿费、办理丧葬事宜交通费共计192512元，应由被告人保财险蔚县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，剩余82512元，应由被告人保财险蔚县支公司在商业三者险保险限额内赔偿四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江各项损失110000元，在商业三者险保险限额内一次性赔偿原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江各项损失82512元，以上共计192512元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77；二、驳回原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江负担254元，被告负担2021元，暂由原告刘智平、刘智红、刘智兰、刘智江垫付1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年十二月二十八日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。