江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5258号 原告：海安万红光伏科技有限公司，住所地海安市城东镇三角村14组，统一社会信用代码91320621MA1NW8YC0P。 法定代表人：陆伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高自奋，该公司法务。 被告：江阴永嘉新能源科技有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路12号，统一社会信用代码91320281560296719L。 法定代表人：胡永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。 原告海安万红光伏科技有限公司（以下简称万红公司）诉被告江阴永嘉新能源科技有限公司（以下简称永嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告万红公司的委托代理人高自奋，被告永嘉公司的委托代理人高红萍、徐素榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万红公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告更换符合质量要求的支架及部件；2、判令被告承担更换所有支架拆装人工费及发电损失共计70万元；3、被告承担合同违约金212000元（违约是被告提供的支架不符合合同的质量约定，发生生锈现象）；第一次庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告更换出现生锈现象的支架及支架连接件共计900件；第二次庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告更换出现生锈现象的支架及支架连接件共计396件；事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订了《万红光伏（海安亚太）4.19兆瓦屋顶光伏发电项目支架购销合同》，原告采购被告光伏支架及连接部件用于原告光伏电站项目建设，合同约定被告须保证所供支架镀锌层厚度达到65um，支架及连接件25年内不生锈，合同项下货款总额为1060000元。我公司支付了预付款318000元。2019年7月，原告巡视光伏电站时发现，被告所供支架连接件发生了生锈现象，并经过跟踪观察至今，生锈仍在持续扩大。原告的关联公司曾因被告支架质量问题起诉到无锡市惠山区人民法院。原告己催告被告协商解决生锈支架及连接件问题，但被告迟迟未能予以解决。原告认为，被告未能按合同约定交付合格支架材料已构成违约，给原告造成了巨大损失，为此提起诉讼。 被告永嘉公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。第一项请求，没有指出是哪些是生锈的部件，没有看出是多少件的生锈产品，生锈的产品是否与被告有关联性无法考证。第二项请求，更换的支架费用及发电损失尚未产生。第三项请求，我方不存在任何合同违约的情况，相反是原告拒不支付合同款项，违约在先。 经审理查明：2018年10月11日，购货方万红公司（甲方）与供货方永嘉公司（乙方）签订万红光伏（海安亚太）4.149MW屋顶光伏发电项目支架购销合同一份，其中约定：甲方拟从乙方购买海安亚太4.149MW屋顶光伏电站支架材料；合同总价为1060000元（含税价）；乙方收到预付款后15天交清全部货物，具体到货日期由甲方提前一天通知乙方为准；付款方式为签订合同后5个工作日支付30%（318000元）预付款，所有货物到现场验收无误，一周内支付到货款为货款总价的95%（689000元），剩余5%（53000元）为质保金，货到现场验收无误之日起满一年后无任何质量问题后付清；乙方于签订合同7个工作日内按照甲方提供的设计图纸和技术要求生产样品，乙方送交的样品应提前在项目现场进行安装，经甲方书面确认后进行封样，才能进入批量生产；提供货物的技术规格及技术文件要求标准相符，若技术规格中无相应说明的，应当以最新颁布的相应国家标准及规范为准，无国家标准的，按行业标准执行执行。双方约定本批货原材料(包括全部斜梁、檀条等大件)全部采用江阴博丰钢铁有限公司生产的华西品牌热轧带钢，材质符合Q235B，符合国家标准；乙方供应的所有支架产品热镀锌平均层厚度达到65um以上（由甲乙双方商定热镀锌厂家，附热镀锌出示的相关报告）；乙方交货同时出具产品质保书，乙方对其出售给甲方的货物承诺25年的质量保证期，保证25年不生锈，质保期从货物交付并经甲方验收合格后第二日起计算，在质保期内，如果甲方发现质量有问题，应以书面形式及时向乙方提出质量异议；乙方开具送货单，经甲方代表签字，在货物送达交货地点7个工作日内，如果甲方发现外观品质、规格数量、质量要求与合同或封样样品或者相关附件、图纸的规格不符，乙方应向甲方提供书面复检报告及补充合格产品，如果超过7个工作日则视为验收合格；乙方交货延期或中断供货导致整个项目延期或违约，乙方向甲方支付不高于合同总额20%的违约金，并赔偿由此给四方带来的全部损失；因履行本合同出现分歧，各方应友好协商解决，如协商不成，则可将争议提交本合同所在项目所在地有管辖权的人民法院审理，由此产生的诉讼费、差旅费、合理的律师费等由败诉方承担。 上述合同签订后，原、被告签订支架采购补充协议一份，对上述购销合同的支架购销规格型号、材质、数量、单价、付款方式、质量保证等进行了补充约定，确认：付款方式为签订合同后5个工作日支付30%（318000元）预付款，所有货物到现场验收无误，一周内支付到货款为货款总价的65%（689000元），剩余5%（53000元）为质保金，货到现场验收无误之日起满一年后无任何质量问题后付清；交货时间为自合同签订之日起，15天之内交全部合同货物。 上述合同签订后，万红公司即按约向永嘉公司支付了预付款318000元。永嘉公司在收到预付款后，于2018年10月26日、10月29日、11月2日四次向万红公司履行了案涉购销合同所约定的送货义务，之后万红公司再未支付货款，永嘉公司经催要未果，永嘉公司于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0621民初2052号民事判决，判决万红公司给付永嘉公司货款689000元。 万红公司提供组件排布图、照片若干张，证明永嘉公司提供的产品存在生锈问题及生锈产品的数量。永嘉公司质证认为，从提供的照片数量来讲，不能证明其陈述的有具体多少处的质量瑕疵，最多就是42处有瑕疵，从关联性看，原告无法证明这个是海安项目所产生的。 2018年7月15日，万红公司与四川融通四海建设工程有限公司（以下简称融通四海公司）签订海安亚太光伏发电项目施工合同一份，合同约定融通四海公司承建万红公司光伏电站施工劳务安装，施工单价为0.24元/WP，合同总价暂定为99.6万元。万红公司以此合同证明，生锈的部件分散在整个光伏阵列中，如果要全部更换的话，最好要全部拆掉，所产生的施工费用预计要60万元左右，原告主张的70万元损失中包括发电损失。 永嘉公司提供江苏汇利镀锌钢管有限公司出具的热镀锌件出货检验报告一份，产品名称为光伏支架型钢，检测结果为合格。 为查明案涉产品是否存在质量问题，2019年10月29日、12月19日，本院组织原、被告到案涉支架及部件的安装现场（海安市海安镇海防路29号，海安亚太光伏发电项目处）进行了现场勘查。现场勘查情况：第一次只发现两处有生锈现象，面积只有小指甲大小，原告表示准备不充分，故进行了第二次现场勘查。第二次现场勘查情况为，原告先找出了五处生锈的地方，经辨别，两处非生锈现象，而是擦痕，另三处为面积很小的锈斑。为节约勘查时间，本院要求原告查找比上述五处更严重的所谓有问题的地方，如是类似情况，则无需再现场查找。经查找，发现五处所谓生锈情况严重的地方，经辨认，这五处生锈情况也不严重，只是表面有锈斑，长度约5厘米，宽度约2厘米，原告表示其余再没有更严重的情况了。 以上事实，有原告万红公司提供的支架购销合同、支架采购补充协议、银行业务回单、照片、组件排布图、施工合同，被告永嘉公司提供的检验报告,本院现场勘查笔录、照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：万红公司与永嘉公司签订的支架购销合同、支架采购补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。有关质量问题，合同约定25年的质量保证期，保证25年不生锈，从原告万红公司提供的照片以及本院现场勘查情况，能证明被告永嘉公司提供的支架发生生锈现象，被告永嘉公司应当承担违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。结合本案，对支架生锈引起质量问题，如何承担违约责任，合同并没有约定，现原告诉讼要求被告更换，从照片以及本院现场勘查情况看，并未发生大规模、大面积生锈现象，生锈情况并不严重，数量很少，面积很小，且为表面锈斑，完全可以采取除锈、喷漆、抗氧化等表面处理，即修理。支架生锈目前并未影响原告进行正常使用，如采取更换方式，更换费用较大，且会造成损害太阳能电池板以及停止发电等损失，故从经济运营的实际出发，对原告要求更换的诉请，本院碍难支持。另外，被告提供的支架有几万件，发生生锈现象的支架，生锈情况、程度不一，现数量难以确定，故原告要求被告更换出现生锈现象的支架及支架连接件共计396件，本院亦难以支持。对个别支架生锈问题，万红公司可以要求永嘉公司免费修理、更换，永嘉公司如不予理会，万红公司可以自行修理、更换，因产品尚在质量保证期内，质保金尚未给付，相关费用可在质保金内扣除。原告要求被告承担更换所有支架拆装人工费及发电损失共计70万元，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。原告主张的违约金212000元，不符合合同约定，合同约定是被告承担的是交货延期或中断供货而形成的违约责任，不是质量问题的违约责任，故对此诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海安万红光伏科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13000元，由原告海安万红光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  孙 洪 二〇一九年十二月二十日 见习书记员  崔圆圆