河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5669号原告：何保，男，1955年3月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春雨，河南康益律师事务所实习律师。被告：邓现兵，男，1983年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。住所地：鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：袁超超（公司员工），男，1988年9月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程文翔（公司员工），男，1987年11月12日生，汉族，住鲁山县。原告何保诉被告邓现兵、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称“人寿财险鲁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何保的委托诉讼代理人毛开波、侯春雨，被告邓现兵，人寿财险鲁山公司的委托诉讼代理人袁超超、程文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告方赔偿原告医疗费163883.4元、后续医疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费4850元、误工费29136元、护理费25020元、残疾赔偿金59604.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、车损1200元、鉴定费1400元，超过交强险的部分由被告承担70%，共计赔偿费用共计253425.87元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告邓现兵辩称，1、事故属实，责任划分无异议。答辩人既是司机也是车主。2、事故车辆投有交强险和商业险，被答辩人合理合法的损失，应当由保险公司赔偿。3、本案诉讼费不应当由答辩人承担，因为事故发生后答辩人和被答辩人的大儿子何留彬签订有书面协议。4、答辩人没有垫付款。人寿财险鲁山公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处有交强险和商业险，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、伤残鉴定系被答辩人是单方委托做出，答辩人保留重新鉴定的权利。3、医疗费应当扣除10%的非医保用药；护理费支持1人护理，按照每天108元的标准计算；因被答辩人已经超过法定退休年龄，误工费不应当支持；被答辩人的内固定已经取出，无后续治疗费。4、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月23日12时许，被告邓现兵驾驶其本人所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿庙洪242省道自南向北行驶到42公里鲁山县库区乡明山寺路口时，与自西向东行驶的原告何保驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致何保受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：邓现兵承担主要责任，何保承担次要责任。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告何保被送往中国人民解放军第152中心医院住院治疗97天，花去医疗费161267.5元（818.5元、231.12元、345.03元门诊收费票据3张+159872.85元住院收费票据1张）。2019年8月6日，在鲁山县人民医院行内固定取出术，住院6天，花去医疗费3309.65元（住院收费票据1张）。后因伤情需要，原告在鲁山县爱心医院治疗花去费用700.9元（发票1张）。综上，原告共计住院103天，花去医疗费用共计165278.05元。四、原告的伤残等级及“三期”鉴定情况：2019年9月17日，平顶山正平法医临床司法鉴定所根据原告何保的委托出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、何保骨盆骨折伤残程度为十级；伤者右跟骨粉碎性骨折伤残程度为十级。2、误工期240日，护理期100日，营养期100日，原告为此支出鉴定费1400元。定残之日，原告何保64周岁。五、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财险鲁山公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。六、其他与本案有关的情况：1、原告的居住地鲁山县董周乡何家庄村民委员会出具书面证明一份，证实事故发生前，原告何保在家务农；2、原告病例长期医嘱部分多次显示“陪护1人”；3、事故发生后，被告邓现兵与原告何保的儿子何留彬签订《协议书》一份，主要约定保险公司赔偿原告的损失后，原告不得再向被告邓现兵主张任何权利。本院认为，原告何保在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。关于原告何保请求显示误工费与护理费，原告何保已超过法定退休年龄，其居住地的村民委员会出具书面证明，证实原告在家务农，无其他收入来源，故误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算；护理费，依长期医嘱显示，应按1人计算。关于原告请求车损1200元，因其未提供相应的维修清单及维修发票等证据，本院不予支持。关于原告请求的后期医疗费，因未实际产生，本院不予支持，原告可待该部分费用产生后，另行主张权利。关于被告人寿财险鲁山公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人寿财险鲁山公司辩称鉴定意见书系原告单方委托，因其未在本院指定的期限内递交书面的重新鉴定申请书，故不予重新鉴定。关于被告邓现兵辩称与原告的大儿子何留彬签订《协议书》，不承担案件诉讼费的理由，因诉讼费不属于双方约定的损失赔偿范围，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、医疗费165278.05元（3309.65元+159872.85元+818.5元+231.12元+345.03元+700.9元），原告请求163883.4元，本院准许；2、营养费，依鉴定天数计算为2000元（20元×100天）；3、住院伙食补助费，原告请求97天本院准许，计算为4850元（50元×97天）；4、误工费，依鉴定天数计算为9093.6元（37.89元×240天）；5、护理费，依鉴定天数计算为12510元（125.1元×100天×1人）；6、残疾赔偿金56098.57元（31874.19元×16年×11%）；7、精神抚慰金6000元，精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔付；8、交通费，结合原告的住院天数，原告请求2000元，本院予以支持。9、鉴定费1400元，以上共计257835.57元。其中前三项为医疗费170733.4元，其他费用87102.17元。原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案被告邓现兵负此事故的主要责任，故被告人寿财险鲁山公司应在事故车辆所投交强险责任限额内赔偿原告何保各项损失共计97102.17元（10000元医疗费用+87102.17元的其他费用），未受偿医疗费用160733.4元（170733.4元-10000元），由被告人寿财险鲁山公司在商业三者险限额内赔偿原告何保112513.38元（160733.4×70%），共计209615.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告何保各项损失共计209615.55元。二、驳回原告何保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元（原告已预交），由原告何保承担450元，被告邓现兵承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月三十日法官助理田金生书记员李星