广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2374号原告：彭年生，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：XXXX109H。负责人：甘绍青。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX699A。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：杨永能，系该公司员工。被告：林坎焕，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告彭年生与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、林坎焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月14日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告彭年生的委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李健平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼，被告林坎焕到经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理；第二次开庭审理，原告彭年生的委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李健平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年12月10日，原告彭年生在庭上申请撤回对被告林坎焕的起诉，本院当庭已予以准许，并于2019年12月12日出具民事裁定书，裁定：准许原告彭年生撤回对被告林坎焕的起诉。彭年生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿交通事故损失人民币131456.84元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告林坎焕驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车与驾驶无号牌二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安交通警察大队处理，认定被告林坎焕承担事故次要责任，原告承担主要责任。粤Ｊ×××××号小型普通客车分别由被告平安保险公司、被告太平保险公司承保交强险和商业三者险。事故导致原告各项损失合共131456.84元（见计算清单），应由三被告依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，向法院提起诉讼，请求依法公正判令上述所请。被告平安保险公司辩称，一、对本案交通事故事实以及责任请法院依法核实。保险公司需核对驾驶员的驾驶证及事故车辆的行驶证，以核实驾驶员的准驾资格及车辆年审情况。二、被告平安保险公司承保了粤Ｊ×××××小轿车的交强险，保险期限为2017年11月27日至2018年11月27日，事故是发生在保险期限内。三、被告平安保险公司针对原告的诉求意见先概述如下：（一）医疗费：原告所主张医疗费金额，请法院依法按发票金额予以核实，但应扣除非社保用药及自费药。另外，被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，请法院依法核实被保人是否有垫付，相关垫付款项应当在判决书予以扣减。（二）住院伙食补助费：请法院依法核实。（三）对营养费不予认可：1、原告已经主张了住院伙食补助费；2、并无医嘱证明原告需加强营养。原告主张营养费没有事实及法律依据。（四）护理费：对原告住院天数由法院依法核定，但不认可其主张的标准，应当依法结合当地的生活水平及法院认定的标准予以认定。（五）对误工费不予认可：请法院依法核实原告因伤休息时间，但原告并无提供相关证据证明其在事故发生前的工作及收入情况，其主张的误工费按城镇私营单位就业人员平均工资标准计算也没有法律依据。故该项诉求缺乏事实依据，依法不应支持。退一步讲，如果法院支持误工费请求，则原告应提供证据，证明其事故发生后，无工资收入情况。（六）不认可鉴定费：原告提交的鉴定意见书不属于合法有效证据，由此产生的鉴定费不能计入本案损失范围。（七）对残疾赔偿金不予认可：不认可其鉴定结果，已依法对原告的伤情申请重鉴。原告主张参照城镇标准计算，我方有异议，即便要认定，也应参照农村居民的标准计算。（八）对被扶养人生活费不予认可：待重新鉴定后再行核定，即便要认定，也应参照农村居民标准计算。（九）对交通费不予认可：原告共住院37天，期间不应产生交通费；即便支持，应结合原告的就医距离、就医人次、当地公共交通工具的一般收费标准计赔。因此，原告请求无依据，不应当支持。（十）不认可精神损害抚慰金：保险公司已提出重新鉴定，且原告主张数额过高，待重新鉴定欧再进行计算。被告太平保险公司辩称，一、被告林坎焕驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车在我司投保了商业第三者责任保险，保险限额100万元，含不计免赔。二、被告林坎焕驾驶的车辆因本次事故导致损坏，产生了维修费5001元，我司已向其赔付了3001元，本案原告承担主要责任，应在交强险限额外的损失承担70%的责任，即承担2100.7元[(5001元-2000元)×70%]，我方建议法院再本次诉讼中在太平保险公司该承担的部分中扣减2100.7元。三、对原告的伤残等级不予认可，根据原告提交的出院记录、疾病证明等资料，伤者被诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，按照现行的鉴定依据，需要有四项以上的该类型诊断方可评定为十级伤残。四、对原告诉求的各项损失意见如下：①医疗费应按国家基本医疗保险标准，扣减自费用药；②对伙食费、护理费无异议；③营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可，且被扶养人生活费每年的赔偿限额不应超出该年度的城镇支出的10%，即不超过30198元×10%=3019.8元；④交通费请法院酌情认定。经审理查明：2018年3月23日21时31分，被告林坎焕驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿325国道水口往址山方向行驶，行至325国道88KM+300M（鹤山市址山镇东溪路段），小轿车车头与从小轿车左侧驶入325国道左转弯往址山行驶由彭年生驾驶的无号牌二轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成彭年生受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年4月3日作出江鹤公交认字[2018]第00065号道路交通事故认定书，认定彭年生承担此事故的主要责任，林坎焕承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往址山卫生院治疗，后转至鹤山市人民医院住院治疗，住院37天（2018年3月24日-2018年4月30日），出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后回院门诊治疗肆周，出院后全休陆周。2018年12月12日，原告向广东南天司法鉴定所申请伤残程度鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年1月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭年生目前患有脑外伤所致精神障碍；被鉴定人彭年生的损伤程度为拾级。被告平安保险公司不认可该鉴定结论，申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东省新会法医精神病司法鉴定所为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2019年11月21日出具司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。被告平安保险公司为此支付了重新鉴定费用4513.50元（733.50元+3780元）。另查明：粤Ｊ×××××号车辆的车主为林坎焕，该车在被告平安保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司已在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元。粤Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，粤Ｊ×××××号车辆因涉案交通事故造成车辆损失5001元，超出交强险赔偿限额外的损失为3001元，经本院（2018）粤0784民初3163号民事判决书，判决被告太平保险公司赔偿林坎焕3001元，被告太平保险公司已于2018年12月3日赔付林坎焕3001元，太平保险公司认为本案原告彭年生承担事故的主要责任，应承担70%的责任，即承担2100.70元（3001元×70%），建议在本案中被告太平保险公司应承担的部分中予以扣减，庭审中，原告确认同意在被告太平保险公司应承担的赔偿金额中扣减已赔付给林坎焕的维修费3001元中的70%，即2100.70元。还查明：原告彭年生为农业家庭户口，事故发生前在开平市福特温控卫浴有限公司工作。彭年生已婚，与妻子共生育三个子女，被扶养人情况为：大女儿彭娟，2001年11月10日出生；二儿子彭洋，2003年9月22日出生；小女儿彭莉，2006年2月8日出生。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2018]第00065号道路交通事故认定书，林坎焕负事故的次要责任，原告彭年生负事故的主要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、本院核定原告的损失如下：1、医疗费26787.89元。原告请求医疗费26787.89元，提供医疗收费票据4张，并提供相关的住院疾病证明书、出院记录等予以证明，本院予以确认。两被告保险公司抗辩医疗费应按国家基本医疗保险标准，扣减自费用药，原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，两被告保险公司未能就原告的医疗项目超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供证据证明，故本院对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。本院核定原告医疗费为26787.89元2、住院伙食补助费3700元。原告住院37天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得3700元（100元/天×37天）。3、营养费500元。事故造成原告一项十级伤残，原告请求营养费500元，理据充足，本院予以支持。4、护理费3700元。原告住院37天，本案涉案交通事故为2018年4月25日前发生，护理费标准应按每天100元计算护理费，计算得3700元（100元/天×37天），原告请求过高部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金81950元。定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算。原告的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告为农村户口，请求以城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供开平市福特温控卫浴有限公司开具的工作证明及社保记录，事故发生前原告在城镇工作，故其残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，得出81950元（40975元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费15099元。原告于2019年1月10日评残，残疾赔偿金已按城镇标准计算，被扶养人生活费可按年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均消费支出（一般地区）30198元/年计算。被扶养人生活费为：大女儿彭娟，2001年11月10日出生，至原告评残前一天，17周岁，扶养年限1年，扶养人数2人，被扶养人生活费计算得1509.90元（30198元/年×1年×10%÷2人）；二儿子彭洋，2003年9月22日出生，至原告评残前一天，15周岁，扶养年限3年，被扶养人生活费计算得4529.70元（30198元/年×3年×10%÷2人）；小女儿彭莉，2006年2月8日出生，至原告评残前一天，12周岁，扶养年限6年，被扶养人生活费计算得9059.40元（30198元/年×6年×10%÷2人）。被扶养人生活费合共15099元（1509.90元+4529.70元+9059.40元）。7、伤残鉴定费4536元。原告请求鉴定费4536元，有相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，鉴定意见与重新鉴定结论一致，被本院采纳，故对原告伤残鉴定费4536元，本院予以确认。至于被告平安保险公司申请重新鉴定而支出的鉴定费用4513.50元，因鉴定结论与原告主张一致，未能证明被告平安保险公司的意见，故由被告平安保险公司自行负担重新鉴定的费用4513.50元。8、误工费11546.34元。原告住院至2018年4月30日，共37天，出院医嘱全休陆周，故本院核定原告的误工时间为79天（住院37天+全休陆周）。原告提供的开平市福特温控卫浴有限公司开具的《工作证明》，载事故发生前原告在开平市福特温控卫浴有限公司任铸造技术员，月薪酬5000元。原告请求误工费按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，即4445.58元/月（53347元/年÷12个月），低于工作证明月薪标准，本院予以采纳，故其误工费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，得出误工费11546.34元（53347元/年÷365天×79天）。9、精神损害抚慰金1500元。本次事故造成彭年生十级伤残，综合事故中双方的过错和责任等因素考虑，酌情支持原告精神损害抚慰金1500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。10、交通费300元。事故造成原告受伤，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗需产生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费300元为宜。二、关于赔偿责任的负担问题。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费26787.89元、住院伙食补助费3700元、营养费500元，合共30987.89元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告余下的损失为20987.89元（30987.89元-10000元），因林坎焕承担此事故的次要责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司处购买了商业三者险（100万元，含不计免赔），故被告太平保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6296.37元（20987.89元×30%）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-10项）：护理费3700元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费15099元、伤残鉴定费4536元、误工费11546.34元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，合共118631.34元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告余下的损失8631.34元（118631.34元-110000元），因林坎焕承担此事故的次要责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司处购买了商业三者险（100万元，含不计免赔），故被告太平保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2589.40元（8631.34元×30%）。综上，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；被告太平保险公司应在商业三者险100万元内赔付8885.77元（6296.37元+2589.40元）给原告彭年生，原告同意在被告太平保险公司应承担的赔偿金额中扣减其已赔付给林坎焕的维修费2100.70元，扣减后，被告太平保险公司仍需赔偿原告6785.07元（8885.77-2100.70元）。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额赔付110000元给原告彭年生。二、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额赔付6785.07元给原告彭年生。三、驳回原告彭年生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464.57元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1225.52元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担75.59元，原告彭年生负担163.46元。原告多缴的受理费1301.11元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应向本院补缴受理费1225.52元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费75.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十二月十八日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜