wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执897号之一 申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市鸳鸯池西路230号，统一社会信用代码：913505813154426477。 法定代表人杨和利。 被执行人林科环，男，1968年06月06日出生，住厦门市集美区。 申请人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司与被执行人林科环买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3705号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余建勇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李兰，女，1984年10月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告余建勇、李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 平二〇一九年十二月二十七日书记员 杨飞龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3211号原告：王淑平，女，1976年3月27日生，无业，住吉林省长春市南关区。委托代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李平，女，1963年6月18日生，无业，住湖路段时龙港区。委托代理人：赵国岐，男，1960年5月27日，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。被告：张秋锦，女，1972年8月11日生，住连山区。委托代理人：李东风，男，1969年6月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告王淑平诉被告李平、张秋锦民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托代理人李万福，被告李平及其委托代理人赵国岐、于庆新，被告张秋锦的委托代理人李东风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑平诉称，原告王淑平与被告张秋锦曾是朋友关系，通过张秋锦于2019年3月认识了被告李平，张秋锦向王淑平介绍可以存钱给李平就能得利息，王淑平与李平联系后通过银行转账方式从2019年3月30日开始给李平转账15笔，共计104万元，每笔存款约定时间为三个月归还本金，并且按月支付利息。期间，张秋锦、李平在2019年4月30日和2019年5月31日向王淑平转账3万元和7.5万元作为前期利息，但在此之后，李平与张秋锦便以各种借口拒绝支付利息和返还存款，已经严重侵害的原告合法经济权益，现诉至法院，请求依法裁判。1、二被告向原告返还存款104万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告李平辩称，一、2018年12月，经商菊介绍接触了投资券商业务，该业务是盛世农业公司的主要业务，商菊为该公司下属的一个队长，答辩人李平为商菊大队帮忙，负责商菊团队的款项往来业务做记账工作。2019年3月，因商菊团队银行卡流水受限，请求答辩人提供银行卡，暂时解决打款和回款问题，所以商菊在其团队中公布了答辩人的银行卡号。这张卡虽然是答辩人的，但每天发生的业务注释真个大队的业务，且业务往来都是经过商菊允许的，所以答辩人的银行卡是商菊团队使用的；二、张秋锦是商菊大队下属的一个小组长，被答辩人是通过张秋锦了解的该项投资业务，后因为每天给付利息嫌弃麻烦，答辩人与被答辩人相互加了微信，才认识的；三、被答辩人起诉的104万与事实不符。2019年3月30日，被答辩人汇款四笔共计20万元，4月3日被答辩人收到返款3万元，当日又分四笔汇给大队账户共计20万元，故被答辩人共计汇款40万元，有银行流水为证，而不是被答辩人所说的104万；四、被答辩人诉答辩人民间借贷不成立。民间借贷要有借条或者是借款合同等证据，被答辩人不能提供这些手续，仅凭银行流水凭证十不能构成民间借贷的，实际是投资行为；五、需要说明的是盛世农业公司运作券商的行为，因商菊大队在广西出现了一些问题，已经被广西警方立案侦查终结，于2019年6月12日以涉嫌组织、领导传销活动罪将商菊等人批捕，目前案件在法院审理阶段。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张秋锦辩称，答辩人与被答辩人之间没有民间借贷关系，对原告将存款转给李平的行为，答辩人不应承担任何责任。答辩人与被答辩人曾是朋友，被答辩人得知答辩人在证券平台做投资后，也要进行投资，于是答辩人就将李平介绍给被答辩人认识。2019年3月，被答辩人投资了20万，当被答辩人还要投资10万时，答辩人还劝她投资有风险，收益后再继续投，至于被答辩人之后是否又继续投资，答辩人并不知情；被答辩人转钱给李平的行为是投资行为，与答辩人无关。答辩人从未要求被答辩人在盛世农业公司的证券平台进行投资，更没有对被答辩人的投资风险进行承诺，被答辩人是赔是赚均应该自己承担，与他人无关；答辩人为原告转账3万元利息的行为并不能成为原告要求答辩人为其返还存款的理由及依据，答辩人只是帮助李平转给原告一笔利息，答辩人从未从中获利。综上，答辩人与原告之间并不存在任何借贷关系，原告无权要求答辩人返还存款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王淑平与被告张秋锦系朋友关系。2019年3月，原告王淑平通过被告张秋锦认识了被告李平。2019年3月30日，王淑平通过手机银行转账4笔，共计200,000.00元；2019年4月30日，王淑平通过手机银行转账4笔，共计200,000.00元，该8笔转账付款人均系王淑平，收款人均系李平。2019年6月3日，彭雪通过手机银行转账3笔，共计240,000.00元；2019年6月4日，彭雪通过手机银行转账4笔，共计400,000.00元，该7笔转账付款人均系彭雪，收款人均系李平。原告认为双方系借贷关系，诉至法院。另查明，被告李平系盛世农业有限公司投资平台的工作人员，盛世农业公司借用李平的银行账号汇入汇出钱款。李平收到上述钱款后，转入盛世农业公司，进行投资。上述事实，有原、被告当事人陈述、证人证言、银行交易流水明细、查询凭证、微信聊天截图、银行对账单、银行卡电子回单、汇款回单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本院的争议焦点为原告向被告李平转账行为的性质，原告主张每笔转账为借贷关系，被告主张原告向其转账为投资而非借贷。本案中，原告王淑平仅持转账凭证称二被告向其借款，但转账凭证仅是双方资金往来的证据，并不能直接证明双方之间存在借贷关系，原告仍应当举证证明双方之间存在借款关系，但王淑平并未提供诸如欠条等能够证明双方存在借款关系的证据，故王淑平以民间借贷为由要求李平、张秋锦偿还借款的诉讼请求，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑平的诉讼请求。案件受理费14,160.00元，由原告王淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月三十一日书 记 员  甘 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审195号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7206.15元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某某2018年9月、10月及2019年2月的工资7206.15元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初586号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曹某。因犯诈骗罪于2017年10月25日被南京市高淳区人民法院判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2018年10月23日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］308号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年4月至5月，被告人曹某假冒为销售“布偶猫”的商家，使用微信与被害人杜某、李某、周某联系销售布偶猫的业务，后以给布偶猫打疫苗、交纳寄养费、购买猫生活用品等方式，诈骗被害人杜某人民币3518.16元、诈骗被害人李某人民币2438元、诈骗被害人周某人民币1720元，共计7676.16元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人曹某被抓获归案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人杜某等人陈述、被告人曹某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，使用诈骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曹某犯罪所得人民币7676.16元，继续予以追缴，追缴后发还被害人（其中杜某3518.16元、李某2438元、周某1720元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 王 春人民陪审员 吕厥莲二〇一九年十二月二十七日代理书记员 辛 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11829号 申请执行人：金盟科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇塘下涌第二工业区。统一社会信用代码为914403007556588041。 法定代表人：孙皋飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人金盟科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款369000元，并负担诉讼费用4210元及执行费5498元，合计378708元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5001号之二 申请执行人：邱国平。 被执行人：李开东。 邱国平与李开东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4304号民事判决已经发生法律效力。权利人邱国平于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李开东位于四川省西昌市的房屋（西昌市房权证监证字第××号）、车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人李开东相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年12月11日，将被执行人李开东上述房屋予以轮候查封；2019年12月16日，将被执行人李开东车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××汽车予以查封。因本案对上述房屋并非首先查封，且车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4304号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨良华
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3069号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张飞签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张飞贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张飞负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还张飞贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张飞丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月23日，农商行与张飞与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入张飞的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张飞分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月18日，扶贫办通过风险补偿金偿还了张飞此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知张飞，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张飞在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢997号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，该公司员工。委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。被执行人：王开芝，男，1971年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孟庆峰，女，1971年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张裕，女，1983年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张思涛，男，1957年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈芳，女，1961年12月25日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3841号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王开芝应于该判决生效后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息62244.28元，孟庆峰、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳对上述王开芝给付义务承担连带责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后撤回执行申请。2019年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付566915元及利息等，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本案审理中为公告送达相关法律文书；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执544号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：赵素兰，女，1967年7月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普永安与赵素兰农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初776号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇一九年十二月十二日书记员  张天宝
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2964号之二原告：山东水发环境科技有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区。统一社会信用代码913708277924798642。法定代表人：李运玮，总经理。委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：鄄城舜和源水务有限公司，统一社会信用代码：913717264935814208，住所地鄄城县陈王街道办事处前曹庄村南。法定代表人：孙江伟，董事长。本院在受理申请人山东水发环境科技有限公司与被申请人鄄城舜和源水务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东水发环境科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东水发环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东水发环境科技有限公司撤诉。案件受理费21542元，减半收取计10771元，保全费5000元，共计15771元，由原告山东水发环境科技有限公司负担。审判员  孔和平二〇一九年十二月十二日书记员  张 红
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初514号 自诉人：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：谷雨民，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人方德进以被告人谷雨民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人方德进对被告人谷雨民的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐礼辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6477号原告：刘刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告刘刚与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘刚负担。审判员  许士华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 立
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢253号申请执行人刘军，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人西宪旺，男，1990年3月15日出生，住济宁高新区。被执行人郭可可，男，1995年1月28日出生，住济宁市鱼台县。申请执行人刘军与被执行人西宪旺、郭可可买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初374号民事判决书执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月十一日书记员 盛菲菲
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民初196号原告：东莞高端精密电子股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市寮步镇泉塘大岘地工业区。法定代表人：邝炯标，经理。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。被告：威海普恩通信有限公司，住中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路221-1号4楼。诉讼代表人：威海普恩通信有限公司破产管理人。原告东莞高端精密电子股份有限公司与被告威海普恩通信有限公司破产债权确认纠纷一案，于2019年7月15日以合同纠纷诉至山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院，后原告申请追加朴润（PARKYOON）为被告，因朴润系韩国籍，案件存在涉外因素，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年7月18日裁定将本案移送本院审理。移送期间本院于2019年9月10日裁定受理对威海普恩通信有限公司的破产清算申请。本院于2019年10月10日立案受理本案后，原告东莞高端精密电子股份有限公司申请撤回对朴润的起诉，并申请变更诉讼请求为确认破产债权，本院经审查予以准许。2019年12月20日，原告东莞高端精密电子股份有限公司以威海普恩通信有限公司破产管理人已确认涉案破产债权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞高端精密电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由东莞高端精密电子股份有限公司负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一九年十二月二十一日法官助理李斐书记员姜楠
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2869号 周高丽： 周高丽罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6262号 申请执行人：东莞市漆美化工产品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区翻身村二巷十七号铺位，统一社会信用代码为914419003383188171。 法定代表人：项文平。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被自行人：卢璐，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省西峡县，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人东莞市漆美化工产品有限公司与被执行人卢璐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5945号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）53323.53元，并承担诉讼费598元、执行费699.47元，合计54621元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方确认，截至2019年11月27日，被执行人已向申请执行人支付本金5000元，被执行人尚需向申请执行人支付本金及利息共计48887.96元;双方同意，上述款项由被执行人按月分期支付，自2019年12月起，被执行人需在前三个月底前支付给申请执行人5000元，后三个月底前支付给申请执行人8000元，最后一个月底前全部付清申请执行人剩余款项,并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十四日 书记员  石 滨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1255号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：临沂德宝五金电器有限公司，住所地临沂市兰山区站前市场。 法定代表人：曹爱国，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂德宝五金电器有限公司的银行存款44630元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂德宝五金电器有限公司的银行存款44630元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1872号 申请执行人:余涛，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨波，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人余涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余涛于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨波发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权15000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1906号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6343号申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人韩洋，该公司总经理。被执行人谷城县宏杰纺织有限责任公司，住所地湖北省谷城县城关镇过山口街居委会。法定代表人朱明举，该公司总经理。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告谷城县宏杰纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告谷城县宏杰纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款109200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元、保全费1066元。合计2308元，由被告谷城县宏杰纺织有限责任公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为110266元，本案申请执行费1554元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月4日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，襄阳市谷城县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为110266元，实际执行到位0元，尚余110266元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3294号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1263号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被告朱长春,男,1978年3月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住铅山县。被告敖素英(系被告朱长春妻子),女,1978年2月2日出生，汉族,小学文化，务农，铅山县人，铅山县。被告朱长青,男,1975年11月25日出生，汉族,铅山县人，小学文化，务农，住铅山县。告陈木仙（系被告朱长青妻子）,女,1979年9月11日出生，汉族,小学文化，务农。被告杨正荣,男,1955年7月9日出生，汉族,铅山县人，小学文化，务家，住铅山县。被告汪荣梅(系被告杨正荣妻子),女,1959年10月26日出生，汉族,铅山县人，小学文化，务农，住铅山县。被告苏许明,男,1970年8月19日出生，汉族,铅山县人，小学文化，务农，住上饶县。被告占丽君(系被告苏许明妻子),女,1969年10月28日出生，汉族,铅山县人，小学文化，务农，住上饶县。本院在审理原告江西铅山农村商业银行股份有限公司诉被告朱长春、敖素英、朱长青、陈木仙、杨正荣、汪荣梅、苏许明、占丽君金融借款合同纠纷一案中，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告已经就该笔借款的还款事宜达成一致意见，双方决定先行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27,300元，减半收取为13,650元，保全费5000元，共计人民币18,650元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月九日书记员  李 素
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3212号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏兴文，男，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李晓华(系苏兴文妻子)，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓华，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春工业大学。住所：吉林省长春市延安大路17号。 法定代表人：张会轩，该学校校长。 委托诉讼代理人：何璠，该学校职工。 再审申请人苏兴文、李晓华因与被申请人长春工业大学(以下简称长春工大)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏兴文、李晓华申请再审称，原判于2019年4月23日送达给苏兴文、李晓华,而判决苏兴文、李晓华租赁房屋期限至2019年4月30日,7天时间让苏兴文、李晓华维修房屋,是不可能完成的。搬家需要费用。请求：1.2018年11月1日搬家费:人民币叁佰伍拾元整(350)。2.2019年5月13日搬家费:人民币叁佰伍拾元整(350)。3.房屋续租至2019年5月13日，13天每天50元，共计650元。 本院经审查认为：(一)关于搬家费问题。此项请求超出苏兴文、李晓华一审诉讼请求范围，本院不予审查。(二)关于房屋续租费用问题。二审法院在判决时已经充分考虑到当事人的诉请，对其租住房屋的费用进行了保护。当事人接到法院判决的时间并不能等同于房屋开始维修的时间，苏兴文、李晓华应当在适当的时间对其所有的房屋进行维护与管理，否则就应对损害扩大的部分承担责任。故，对其称接到法院判决才开始维修房屋并要求后续的租赁费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏兴文、李晓华的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3464号之四 申请执行人：ChenMingZu（陈鸣祖），男，1955年6月29日出生，美籍华人，住海南省海口市龙华区海德路。 委托诉讼代理人：丁烨敏，海南正益律师事务所律师。 被执行人：海南全通汇建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：陈晓飞。 被执行人：吴汉军，男，汉族，1967年8月18日出生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人ChenMingZu（陈鸣祖）与被执行人海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初10805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3517400元及利息。本院于2019年9月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南全通汇建筑工程有限公司在海南省海口市中级人民法院、海南省第二中级人民法院及海南省儋州市人民法院另案享有债权，本院已依法送达提取裁定，但因存在其他保全措施在前，未解除冻结，故暂时未能提取；发现被执行人海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军有少量存款，本院已依法冻结，申请执行人申请解除被执行人的账户冻结，故已解除冻结；发现被执行人吴汉军名下有位于海口市世贸东路2号世贸雅苑X座第24层XXX、XXX两套房产，因上述两套房产已抵押给银行，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军有其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月13日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3517400元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17245号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：梁程，女，1990年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告长安汽车金融有限公司与被告梁程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8336号 原告：王秀君，男，1969年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，山东平文律师事务所实习人员。 被告：莱州新金雁机械有限公司（原莱州金雁机械制造股份有限公司），住所地莱州市。 法定代表人：盛军，董事长兼总经理。 原告王秀君与被告莱州新金雁机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君的委托诉讼代理人丁学东、杜波到庭参加了诉讼。被告莱州新金雁机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王秀君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告一次性伤残就业补助金5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月到被告处上班。2014年10月11日原告在金雁公司发生工伤，致腿部、脚部受伤。伤后原告得知被告以菏泽劳联人力资源服务有限公司南阳分公司名义在河南省南阳市为原告投保了工伤保险。2016年10月9日，经河南省南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2019年6月5日，原、被告签订了一份“一次性伤残就业补助金协议书”，约定被告分期支付原告一次性伤残就业补助金5万元，但至今为止被告分文未付，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请依法裁判。 莱州新金雁机械有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告莱州新金雁机械有限公司成立于2006年10月19日，原企业名称为莱州金雁机械制造股份有限公司，2019年8月22日变更为现名称。 原告王秀君原在被告处工作。2014年10月11日，原告在工作中发生工伤。2016年10月9日，经河南省南阳市劳动能力鉴定委员鉴定为伤残九级。2019年6月5日，双方解除劳动关系，经双方协商，就原告应享受的一次性伤残就业补助金达成协议，约定由被告支付原告一次性伤残就业补助金5万元。被告应支付的上述款项在协议签订后分5个月付清，每月30日前支付1万元。协议签订后，被告未按照协议约定支付款项。 因被告未按照协议约定支付款项，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）给付一次性伤残就业补助金5万元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出了莱劳人仲案字（2019）第964号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2019）第964号仲裁决定书、原、被告双方于2019年6月5日的签订的一次性伤残就业补助金协议书及庭审笔录在卷佐证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告王秀君在被告处工作期间因工受伤，构成九级伤残的事实清楚。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位在与工伤职工终止或解除劳动关系时，应当支付一次性伤残就业补助金。原、被告双方在解除劳动关系时约定由被告分期支付原告一次性伤残就业补助金，该协议不违反法律强制性规定，被告应当按照协议约定履行。现原告要求被告支付协议约定的一次性伤残就业补助金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州新金雁机械有限公司缺席，判决如下： 被告莱州新金雁机械有限公司支付给原告王秀君一次性伤残就业补助金5万元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州新金雁机械有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15491号 原告：陕西建工第七建设集团有限公司,住所地: 陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚孝全，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：仵宏达，男，该公司员工，住该公司。被告：西安爱民粮油贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：周庆，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖莹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告西安爱民粮油贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建工第七建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工第七建设集团有限公司撤回起诉。诉讼费50201元，减半收取25100.5元，由原告陕西建工第七建设集团有限公司负担（已交纳）。                                               （此页无正文）       审  判  员      刘  彧   二〇一九年十二月十八日   书  记  员      冯亚楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1695号上诉人（原审被告）：甫晓宇，女，1976年8月9日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵学武，楚雄市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：唐佩莹，男，1989年10月13日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人，个体工商户，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉雄，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人甫晓宇因与被上诉人唐佩莹、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甫晓宇上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.驳回被上诉人唐佩莹的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人唐佩莹承担。事实及理由：一审认定“原告的车子被送到昆明宝翰汽车销售服务有限公司进行修理，发生修理费70393.20元”事实错误。事实上，被上诉人唐佩莹产生的修理费是76081.17元，因保险公司不依法理赔，轮胎和钢圈只赔偿70%，导致被上诉人唐佩莹自己垫付了1500元修理费。被上诉人唐佩莹自愿放弃应由保险公司赔偿的30%，再向上诉人追偿是没有法律依据的，只能被上诉人自己承担。根据本案事实，我方认为大地保险公司已经超额赔偿，故应当驳回被上诉人唐佩莹的一审诉讼请求。被上诉人唐佩莹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐佩莹向一审法院提出诉讼请求：1.支付轮胎修理费1050元；2.赔偿5个人从楚雄到元谋的车费36×5=180元；3.赔偿从元谋到昆明的车费70元；4.租车费2次1000元（2×2×250元）；5.赔偿从元谋去昆明开车的误工费100元；6.赔偿从昆明到元谋的油费100元，过路费97元；合计2597元，全部要求甫晓宇支付。一审法院认定事实:2018年7月27日14时5分，被告甫晓宇驾驶云Ｅ×××××号小型客车，沿楚雄市阳光大道行驶至楚雄市楚风苑南门路口300米楚风苑龙井园27幢外转弯时，与原告唐佩莹驾驶的云Ａ×××××号车子相撞，经云南省楚雄市公安局交通警察大队认定，被告甫晓宇负主要责任，原告唐佩莹负次要责任。当天，原告唐佩莹的车子被送到了昆明宝瀚汽车销售服务有限公司进行修理，发生了修理费70393.20元，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付了原告唐佩莹车辆修理费55377.24元，并支付了被告甫晓宇修理费4690元。原告唐佩莹修理右前轮支出了修理费1500元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告唐佩莹与被告甫晓宇交通事故发生后，经云南省楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告甫晓宇在此次事故中负主要责任，原告唐佩莹负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已经在交强险和商业三者险限额内赔偿了原告唐佩莹、被告甫晓宇的经济损失，故被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔付后，原告唐佩莹修理轮胎未得到赔偿的损失，根据责任认定，应由被告甫晓宇承担70%的赔偿责任，即1050元。原告唐佩莹主张的其他费用无相关法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告甫晓宇于本判决生效后五日内赔偿原告唐佩莹经济损失1050元；二、驳回原告唐佩莹的其他诉讼请求；三、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担责任。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告唐佩莹负担164元，由被告甫晓宇负担111元。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，上诉人甫晓宇认为一审遗漏认定被上诉人唐佩莹已经放弃1500元保险理赔款的事实。被上诉人唐佩莹、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对一审判决认定的事实没有异议。对双方均无争议的一审判决认定事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院将综合评述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：甫晓宇是否应对唐佩莹在本次交通事故中垫付的1050元轮胎修理费承担赔偿责任？本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已经在交强险和商业三者险限额内赔偿了唐佩莹、甫晓宇的经济损失，故中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔付后，唐佩莹修理轮胎未得到赔偿的损失，根据责任认定，应由甫晓宇承担70%的赔偿责任，故一审认定甫晓宇对唐佩莹在本次交通事故中垫付的1500元轮胎修理费承担1050元的赔偿责任并无不当。综上，上诉人甫晓宇的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人甫晓宇负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇一九年十二月十七日法官助理  马丽仙书 记 员  高丽华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执856号之一 申请执行人：四川乐升汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋15楼1515号，统一社会信用代码：91510108MA61T0L27F。 法定代表人：刘小敬，董事长。 委托代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：邓建波，男，生于1980年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川乐升汽车服务有限公司与邓建波租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、租金18960.3元；2、违约金10000元；3、处理2017年4月7日至2018年6月27日期间因使用川Ａ×××××号标致牌汽车所形成的13条违章记录、37分违章扣分及1700元违章罚款；4、案件受理费600元；5、执行费360元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，查找到被执行人位于梓潼县社有自建房一栋，不动产权证号为监证003××××，系与她人共有且系农村自建房，本案无法处置，本案依法予以查封。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈思蒙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11189号 被执行人陈献裕,男，1976年5月16日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人陈献裕追缴违法所得、责令退赔执行一案，（2019）粤0113刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 根据（2019）粤0113刑初1586号刑事判决书第二判项判决“追缴被盗上述电动自行车，依法发还被害人赖某、陈某、郭某、周某、朱某、赵某。若不足弥补损失的，责令被告人陈献裕退赔人民币1485元给被害人周某；退赔人民币1535元给被害人赵某。”案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项3020元，足以退赔被害人周某、赵某的经济损失；但未发现涉案的“被盗上述电动自行车”下落。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月四日 书记员  谢艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53305号原告：北京万鼎万荣餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区农光东里34号楼34-3。法定代表人：汪杰，经理。委托诉讼代理人：许刘妹，女，1983年6月6日出生，汉族，北京万鼎万荣餐饮有限公司员工，住广东省遂溪县。被告：李克，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市。原告北京万鼎万荣餐饮有限公司（以下简称原告）与被告李克（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许刘妹，到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2019年4月30日至2019年9月30日的房屋租金90000元；2．判令被告支付原告提合同违约金22500元；3．判令被告支付原告购买七套上下铺床所花费损失1820元；4．判令被告支付原告租房押金10000元。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告订了一份《房屋租赁合同》。原告租用被告位于北京市朝阳区X地下室。出租日期自2017年10月10日至2019年09月30日，租金160000元。2018年10月1日，双方另行签订了《房屋租赁合同》将年租金调整到180000元。合同履行期间，2019年4月26日，被告单方以房屋改造为由将原告腾退出房屋，之后就不再允许入住，单方面强行终止合同。原告不得不另行租赁房屋并花费1820元重新购置床铺。被告行为已经构成违约。现原告请求被告退还押金10000元，退还已交纳房屋租金90000元，支付违约金25000元，同时赔偿原告损失1820元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区X地下室（以下简称案涉房屋）出租给原告。租赁期限自2017年10月10日至2019年9月30日止，租赁期限为二年。租金标准为每年160000元，支付方式为半年付，押金10000。2018年10月1日，原、被告双方再次签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），被告将案涉房屋继续出租给原告。租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日止，租赁期限为一年。租金标准为每年180000元，支付方式为半年付。案涉合同履行过程中，因案涉房屋改造原因，原被告双方签署《房屋租赁合同条款》，约定：因出租方（甲方）李克，房屋11间政府改造，承租方（乙方）需暂时搬离现住宿舍，给乙方造成严重损失，出租方（甲方）承诺，半个月改造完毕，乙方再搬回甲方出租房，补偿乙方一个半月房租（45天）人民币22500元，或者延长租赁期一个半月，如半月到期（2019年4月26日至2019年5月10日)，未让乙方搬回甲方出租房，造成严重后果，一切损失由甲方李克承担。原告支付案涉房屋租金至2019年9月30日。原告主张，其于2019年4月26日搬离案涉房屋后，被告未再让其搬入，留在案涉房屋内的其购买的床铺被告亦未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订案涉合同，并约定被告将案涉房屋出租给原告使用，原告按期向被告交纳房屋押金和租金，被告应当在双方约定的租赁期内保障原告合理使用案涉房屋。本案中，原告按照合同约定向被告交纳房屋租金后，在租赁期限尚未到期的情况下，被告因案涉房屋改造原因，要求原告搬离案涉房屋，双方就此经过协商达成一致，由被告继续提供案涉房屋由原告使用，并承担相应损失补偿，但是被告在约定期限到期后，并未继续提供案涉房屋给原告使用，被告的行为已经违反了双方的合同约定，故被告应当承担相应的责任。经审理查明，原告支付案涉房屋租金至2019年9月30日，但是其于4月26日即搬离案涉房屋，故原告主张的要求被告退还剩余的房屋租金的诉讼请求，有事实依据，被告应当予以退还，原告主张被告退还房屋剩余租金75000元以及押金10000元，本院予以支持。根据原被告双方约定，被告违反双方约定，应当赔偿原告损失22500元，现原告要求被告承担违约金22500元，于法有据，本院予以支持。原告主张的财产损失1820元，根据其提交的证据材料，可以佐证其主张的真实性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李克于本判决生效之日起七日内支付原告北京万鼎万荣餐饮有限公司剩余的房屋租金七万五千元及房屋押金一万元；二、被告李克于本判决生效之日起七日内支付原告北京万鼎万荣餐饮有限公司违约金二万二千五百元；三、被告李克于本判决生效之日起七日内支付原告北京万鼎万荣餐饮有限公司财产损失一千八百二十元；四、驳回原告北京万鼎万荣餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李克负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告李克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 勇人民陪审员  宋启国人民陪审员  崔桂玲二〇一九年十二月六日法官 助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4069号原告：杨金伏，男，1969年10月15日出生，回族，个体，现住平罗县。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：石嘴山市茂盛源商贸有限公司，住所大武口区。法定代表人：刘茂宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。第三人：宁夏石油化工建设有限公司，住所银川市西夏区。法定代表人：李月勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，系该公司副总经理。第三人：宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司，营业场所：银川市西夏区。负责人：马振虎，系分公司负责人。原告杨金伏与被告石嘴山市茂盛源商贸有限公司（以下简称茂盛源公司）、第三人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石油化工公司）、宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司（以下简称石油化工公司第十八分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金伏及其委托诉讼代理人张宏程、被告茂盛源公司的委托诉讼代理人白光耀、第三人石油化工公司委托诉讼代理人杨建峰、石油化工公司第十八分公司负责人马振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程保证金215720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告挂靠石油化工公司第十八分公司承建被告公司的办公楼，2015年5月份工程竣工验收合格后交付被告使用。2016年6月23日，在宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司参加下，原告同被告就工程质量保证金的返还签订协议，被告扣除28000元后，应当返还原告工程质量保证金225720元。协议签订生效后，被告支付10000元，下欠215720元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告茂盛源公司答辩称，原告非本案适格主体，本案中诉争的工程保证金，其中工程质量协议是被告与第三人宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司签订的，十八公司负责人马振虎在该协议书上签字，涉案工程是第三人宁夏石油化工建设有限公司中标承建的，故被告不应当向原告支付工程保证金。第三人石油化工公司答辩称，原告杨金伏是我公司聘请的，该涉案工程项目全权负责人，杨金伏能代表十八分公司对涉案工程所有具体问题承担相应责任。另从工程质量协议书中可以看出，就涉案工程方原因的缺陷以陈列清楚，就上述施工缺陷，被告和第三人宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司以达成维修协议，即从涉案工程欠款中扣除维修费28000元，自协议签订后，出现的任何工程质量问题，均与施工方无关。因杨金伏是宁夏石油化工建设有限公司第十八分公司聘请的涉案工程负责人，故请求法院支持杨金伏的诉讼请求。第三人石油化工公司第十八分公司答辩称，同公司意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月17日，被告茂盛源公司与第三人石油化工公司签订了《建设工程施工合同示范文本》，双方对工程的地点、承包范围、工期、工程价款等都进行了约定。2.2014年5月22日，中标企业存档的第三联《中标通知书》显示，涉案工程在2014年5月16日开标，第三人石油化工公司被确定为中标人，被告作为招标人盖章确认，其中代理公司、备案审查单位均盖章确认。该中标通知书中对工程地点、名称、中标价等进行了确认。3.被告和第三人均认可涉案工程款除了质量保证金外均已付清。4.2016年6月23日，被告茂盛源公司与第三人石油化工公司第十八分公司负责人马振虎及原告签订了《工程质量协议》，约定现有质量保证金253720元，扣除28000元作为被告后期维修费用，剩余225720元，以后出现的任何质量问题均与第三人石油化工公司第十八分公司无关，双方针对办公楼、车间等存在的问题都进行了确认。5.二位第三人认可原告系实际施工人，质量保证金价款均同意支付给原告杨金伏。6.原告杨金伏自认已向其支付10000元质量保证金。原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，关于原告的主体资格问题，二位第三人均认可其系实际施工人，且原告在被告茂盛源公司与第三人石油化工公司第十八分公司签订的《工程质量协议》签字，原告作为实际施工人向发包方被告茂盛源公司主张权利，主体适格。被告与第三人及原告签订的《工程质量协议》，系双方真实意思表示，合法有效，足以证实双方对工程质量保证金、工程问题、工程后续将出现的问题的责任承担等都进行了约定，各方应依约全面履行；但各方未约定工程质量保证金返还期限，各方也没有提供竣工验收的日期的相关证据，但被告和第三人均认可在2016年6月23日签订《工程质量协议》时工程款已经结清，双方已经实际进行了验收并对相关质量问题进行了协商，原告要求被告茂盛源公司支付剩余的215720元质量保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格、二位第三人未授权原告主张该款项的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告石嘴山市茂盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金伏工程质量保证金215720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告石嘴山市茂盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十二月二十六日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1143号 原告：**峰，男，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。 被告：青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号中南公寓1号楼401室。 法定代表人：霍文璞，董事长。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号。 法定代表人：陈芸芳，总经理。 被告：青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路399号。 法定代表人：陈芸芳，总经理。 被告：王积武，男，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈芸芳，女，汉族，住青岛市市南区。 原告**峰与被告青岛浩成投资有限公司、青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王积武、陈芸芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。本院审理过程中，原告**峰于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告**峰撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告**峰负担。 审判长  陈明明 审判员  李晓波 审判员  马 喆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋甜 书记员庞连捷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2297号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：刘永振，男，汉族，1976年6月19日出生，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告刘永振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3925号申请执行人：苏鹏年，男，1946年2月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市沃格服饰有限公司，统一社会信用代码91321281051857864F住所地兴化市（原舜生中学内）。申请执行人苏鹏年和与被执行人兴化市沃格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏1281民初3879号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市沃格服饰有限公司给付申请执行人苏鹏年工资款31000元，承担案件受理费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费365元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年10月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3879号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保716号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:刘兰芝，女,1968年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：于雪兰，女,1962年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：周常现，男,1961年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兰芝、于雪兰、周常现诉前财产保全一案，申请人于2019年12月12日申请财产保全，要求冻结被申请人刘兰芝、于雪兰、周常现名下银行存款×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保379号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘兰芝、于雪兰、周常现银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2019年12月17日线上冻结被申请人刘兰芝在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行62×××71账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年12月17日起至2020年12月17日止）。于2019年12月17日线上冻结被申请人于雪兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××68账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年12月17日起至2020年12月17日止）；于2019年12月18日线上冻结被申请人于雪兰在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行30×××64账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保716号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 浩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1260号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘强，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，油漆工，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。2017年10月12日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2019年6月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某成杜某屏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月份，被告人刘强在本市包河区葛大店菜市场、仁和家园等居民小区周边道路上，以停靠私家车为目标，采取破窗取财方式，多次盗窃车内财物，其中：1、2019年8月9日凌晨，被告人刘强在包河区葛大店旁边的一个菜市场附近，将被害李某亮停放在路边的轿车左后车窗砸破，盗窃一部玫瑰金苹果手机（价值550元）和50余元现金；2、2019年8月15日凌晨，被告人刘强在包河区葛大店仁和家园小区9栋附近停车位处，用起子撬砸被害刘某勇仇某松方某芹等人停放在停车位上的车辆的车窗玻璃，盗窃现金520余元。3、2019年8月15日凌晨，被告人刘强在合肥市包河区高铁路与大强路交口西北角路边停车带上，用起子撬砸被害张某生许某洋停放在路边的的轿车车窗玻璃，盗窃现金800余元。公诉机关认为：被告人刘强以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，第六十五条，建议对被告人刘强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘强违法所得1370元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十三日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0236执10号   申请执行人:明拉   被执行人:多吉次仁   明拉申请多吉次仁买卖合同纠纷一案，萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初5号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人明拉向我院提出撤销执行申请书，申请人与被执行人之间达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初5号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 格桑平措     二〇一九年十二月十二日   书记员 旦增曲尼
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1214号之一申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号；电话：15263535678。法定代表人：张兆起。被执行人张丙君，男,1987年9月6生，汉族，住茌平县。张庆付，男,1973年7月24生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。张庆林，男,1971年12月16生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。张庆华，男,1973年7月3生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。高山华，男,1968年2月17生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张丙君、张庆付、张庆林、张庆华、高山华借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丙君财付通支付科技有限公司085e9******pay.com账户中存款250.60元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执783号 申请执行人：四川金恒通化工有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村，统一社会信用代码：91511422694825591N。 委托代理人：魏宇,男，生于1992年9月20日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都亮佳化工产品有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号1栋1单元7层6号。统一社会信用代码：9151010639743456X0。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初50号民事判决书，于2019年10月10日立案执行四川金恒通化工有限公司与成都亮佳化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川金恒通化工有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋文
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1468号申请执行人：袁丽红，女，1970年9月6日生，汉族，住定州市北城区。被执行人：高淑珍，女，1959年4月10日生，汉族，住定州市北城区。被执行人：河北金旭泰担保有限公司，住所地：定州市北城区瘟庙后街，统一社会信用代码：91130682590966525Q。申请人袁丽红与被执行人高淑珍、河北金旭泰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初3820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25万元及利息，并承担执行费、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表；二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到执行人可执行的财产。四、本案查到其名下有车辆，申请执行人要求不予执行。五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款；六、2019年12月8日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3820号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  华国宇二〇一九年十二月九日书记员  党顺考
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2713号之二申请执行人：古永茹，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人古永茹与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4967号民事调解已发生法律效力。申请执行人古永茹于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4040号之一申请执行人：邢光玉，男，1962年11月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人邢光玉申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司给付申请执行人邢光玉借款本金700000元及利息150000元，如未按约履行，被执行人自愿承担违约金50000元，案件受理费6513元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付906513元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款179249元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息及违约金共计179249元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执621号 申请执行人罗树强,男性,汉族，1965年2月17日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人夏国太,男性,汉族，1967年5月17日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县居民。 本院在执行罗树强与夏国太借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1944号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还案款280000元及利息；②、一审案件受理费2930元、二审案件受理费4220元、保全费2420元；③、执行费41800元；在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月8日、2019年11月5日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24211号原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，户籍地黑龙江省木兰县。被告：北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院金域国际中心A座地下一层。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：陈小杰，男，1994年9月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。原告战伟立与被告北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司（以下简称永辉超市回龙观分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告战伟立，被告永辉超市回龙观分公司之委托诉讼代理人陈小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战伟立向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币500元,并返还货款13．8元,共计513．8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告于2018年11月28日在被告处购买“美丽雅增厚11盎司纸杯40只”，单价13．8元,原告购买后发现该商品已过期,生产日期为2015年10月11日,保质期3年,违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项的规定。2、原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《消费者权益保护法》第五十五条，要求500元赔偿。被告永辉超市回龙观分公司答辩称：不同意原告诉讼请求。该案商品是用品类，非食品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：永辉超市-万科金域国际店由永辉超市回龙观分公司负责经营。2018年11月28日，战伟立在万科金域店购买美丽雅增厚11盎司纸杯40只，价格13．8元。该纸杯袋外包装载明生产日期2015年10月11日，保质期3年。经询问，战伟立陈述其因购买其他过期产品发起过诉讼。上述事实，有购物小票、商品实物及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，战伟立与永辉超市回龙观分公司之间已建立买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。现永辉超市回龙观分公司销售的案涉纸杯确实已过保质期，其应退还战伟立案涉纸杯相应货款，同时战伟立应将案涉纸杯退还永辉超市回龙观分公司。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案永辉超市回龙观分公司销售的案涉纸杯虽已过期，但该销售行为并不构成欺诈，理由如下：一方面，案涉纸杯袋外包装处显示有保质期及生产日期，该显示清晰可见；另一方面，战伟立此前购买过其他过期产品并能够通过诉讼维权，其对产品过期问题具有高于普通消费者的鉴别能力，在此情形下，在案证据尚不足以证实其购买案涉纸杯行为系永辉超市回龙观分公司诱导所致。故对战伟立以欺诈为由要求永辉超市回龙观分公司赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司于本判决生效后7日内退还战伟立案涉纸杯货款13．8元，同时战伟立将案涉美丽雅增厚11盎司纸杯40只退还北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司；二、驳回战伟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由战伟立负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十二月九日书记员  李秦进-4--1-
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3396号之一申请执行人：张日刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐国华，男，1975年1月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张日刚与被执行人唐国华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）苏1281民初1324号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人唐国华偿还申请执行人张日刚欠款13840元，此款被告于2019年5月30日前一次性给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费108元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1324号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  李 康