wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8820号 原告：钮山新，男，1974年出生，汉族,住济南市。 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告钮山新与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮山新、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮山新向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除钮山新与一鸣惊人教育公司签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议及补充协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还钮山新培训费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订了2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议及补充协议，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，原告给被告交纳了培训费8000元整，被告严重违约不按照合同履行自己的义务（由于一鸣惊人教育机构法人吴雪枫在2018年9月份已涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院由检察院移交到法院），致使原、被告签订的合同无法实现。为此，原告要求解除协议并返还培训费8000元，但现在被告公司关闭，所有业务人员无法联系。为维护钮山新的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与钮山新签订合同后认真履行了义务，为钮山新提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向钮山新提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求贵院依法作出裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，钮山新（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：乙方一次性支付甲方皇冠通关班培训费8000元，甲方为乙方提供网络教学模式，为乙方提供整套教材及鸣人教育独家考前辅导资料、内部绝密点睛资料、历年真题解析等资料；乙方添加鸣人教育微信公众号，甲方实现向乙方推送最新的考试资讯及消防重点知识和考试相关信息；甲方向乙方提供的服务内容为网络课程等线上资源，一经开课即终身生效，因此甲方为乙方正式开通网络课程账号后不再受理乙方单方发起的退费请求，甲方会持续为乙方提供服务。乙方应按照协定好的学习计划刻苦学习，按时保质参加远程课件的学习；乙方享有鸣人教育独家教育论坛功能，乙方作为甲方的终身会员，乙方在考试期内如未通过相关考试科目，甲方将持续为乙方提供上述教学管理服务，直至乙方顺利通过考试。同日，双方签订补充协议，约定一鸣惊人教育公司赠送钮山新4天单科面授课程。 上述协议及补充协议签订后，钮山新向一鸣惊人教育公司支付学费8000元，一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年6月后不能提供教学服务，致使钮山新的合同目的不能实现，故钮山新有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。 协议约定钮山新享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年5月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议难免给钮山新造成一定的影响。故，本院支持钮山新要求退还全部学费的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告钮山新与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议及补充协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告钮山新学费8000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 闫 勇 审判员 闫 云 审判员 李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 耿 铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2660号-1原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。被告：李传阳，男，1987年01月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：张强，男，1986年06月16日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告修正药业集团营销有限公司与被告李传阳、张强合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费3648.00元，财产保全费2520.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇一九年十二月二日书记员 张力宸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7466号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区江乾路116号。负责人：陆丹，该支行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：司超，男，1994年4月19日生，汉族，住所地安徽省定远县。申请人苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人司超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0508民初7466号民事裁定，冻结被申请人司超名下银行存款共计人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年12月12日向本院申请解除对司超的财产保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对司超的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一九年十二月十三日书记员  衡敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保721号 申请人：吴某1，女，2005年11月27日生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：吴某2，男，1972年9月3日生，汉族，住址同上，居民，系申请人之父。 被申请人：林慧青，男，1972年2月20日生，汉族，住郯城县。 申请人吴某1与被申请人林慧青机动车交通事故纠纷一案，申请人吴某1于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林慧青驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号挂车辆，保全数额为3万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林慧青驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号挂车辆； 扣押期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月6日止。 案件申请费320元，由申请人吴某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月六日 书记员  王苏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2016号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光东路166号（主楼）。法定代表人：杨仕晋。委托代理人：司徒宠惠、关锡严，该社办事员。被执行人：张练昌，男，1973年02月06日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄淑芬，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人张练昌、黄淑芬借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初2981号民事判决书，判决一、张练昌应在本判决生效之日起5日内清偿开农信借字[保]第10020169912777319号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》项下借款本金170000元及利息（暂计至2018年08月07日为9643.05元；从2018年08月08日起以170000元为基数按年利率18%计至本判决确定还款之日止）给广东开平农村商业银行股份有限公司。二、黄淑芬对本判决第一款项承担连带清偿责任，黄淑芬承担保证责任后，有权向张练昌追偿。因张练昌、黄淑芬逾期未履行，本案已立案执行，责令被执行人张练昌、黄淑芬向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司履行212495.55元（其中本金170000元、利息9643.05元及后续利息31960元（暂计至2019年08月19日，按年利率18%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息892.5元（从2019年07月21日暂计至2019年08月19日止），另承担执行费2595元。但仍未履行。本院依法对被执行人张练昌、黄淑芬进行网络查控和传统查控暂未发现有可供执行的财产，本院依法将两被执行人列入失信名单及限制高消费等。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 周 伟 燊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1158号 原告：宋亮霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：山东恩泽乳品有限公司，住所地：东营市广北农场驻地，统一社会信用代码：913705005819106429。 法定代表人：丁唯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗堂，男，该公司职工。 原告宋亮霞与被告山东恩泽乳品有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋亮霞及其委托诉讼代理人彭群群、被告恩泽公司的委托诉讼代理人黄德升、杨宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亮霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月1日到被告处工作，工种为送奶工，工作区域为滨州市区，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为底薪加提成。2018年12月24日，原告在送奶途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，原告无事故责任，对方车辆负全部责任。原告受伤后，被告既未赔偿原告损失也未支付原告受伤休养期间的工资。2019年8月21日，原告向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，故原告提起本案诉讼。 被告恩泽公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告没有为被告提供过劳动，被告也没有为原告发放过劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系。原告作为送奶工，其自备运输工具，自行承担运输费用，自担牛奶运送中的破损风险，对送奶任务的安排具有自主权，时间相对自由，完成送奶任务后的时间可以自由支配，其劳动存在替代的可能性很大，原告与接受其劳务的单位之间系平等民事主体，不存在人身隶属性和行政隶属关系，接受劳务的单位不会对其进行考勤管理，不会对其劳动过程进行指挥监督，原告也无需遵守该单位的规章制度。在原告不能提供《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条所规定的相关证明材料用以证实其与被告之间存在事实劳动关系的情况下，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，滨州经济技术开发区华澳奶品水清木华店（以下简称水清木华店）作为个体工商户登记成立，经营者为郭某，经营范围为批零兼营预包装食品，经营场所为滨州市黄河五路303号世贸中心（金穗佳苑）11号楼1号商铺；2019年8月2日，水清木华店注销。2018年6月1日，原告进入水清木华店从事送奶工作，原告工作期间由郭某进行直接管理，原告的工作内容为：每日下午2时到店内领取应配送奶品及配送清单后进行奶品配送，配送完成后返回店内领取奶品再外出进行流动销售，晚上8时下班。2018年12月24日17时45分许，原告驾驶三轮电动车发生交通事故，该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告对该次事故无责任。事故发生后，原告未再回水清木华店工作。 2019年8月21日，被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请，请求依法认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2019年10月15日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2019〕第480号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。2019年10月22日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系除双方具备相应的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分外，劳动者与用人单位之间还应建立起具有人身隶属性的劳动管理关系和人事管理关系，即劳动者在用人单位的监督管理下进行劳动，用人单位接受劳动者劳动并向其支付劳动报酬。现原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，原告依法应对此负举证责任，现原告提供的证据不能证实原告在被告的监督管理下提供劳动并由被告支付劳动报酬，故对原告的诉求本院不予支持。理由如下： 首先，原告的工作是由水清木华店的经营者郭某进行直接管理，水清木华店系依法成立的具有用工主体资格的个体工商户；原告虽称被告对水清木华店进行管理经营，并提交了送奶清单、奶费收据、奶品宣传资料、工作服、微信聊天记录截屏、工号截屏、短信截屏、送奶车等材料，但以上材料内容均无被告的签章确认，被告对此也不予认可，故不能证实上述材料与被告之间存在关联性；证人郭某、李某均称水清木华店由被告管理，并提交了个人银行流水明细及相关的费用报销银行回单，但上述证据不足以证实被告管理经营水清木华店。其次，原告提交的银行流水明细显示户名为许文丽的账户和户名为东营市计然商贸有限公司（以下简称计然公司）的账户向原告付过款，其中计然公司于2018年12月、2019年1月向原告的付款记录中备注为工资，原告称系被告委托许文丽和计然公司向其支付劳动报酬，但对其主张的委托关系并未提交有效证据予以支持，且被告对此不予认定，故现有证据不能证实被告实际向原告支付过劳动报酬。最后，原告提交的手机、156××××8098手机号信息、手机使用协议照片及事故发生时的三轮车照片，并称被告为其配备送奶车一辆、手机一部及156××××8098手机号，经查实，156××××8098手机号的客户名称及付费名称均为被告，使用人为案外人刘轩，且被告否认为原告配备过送奶车，即使被告为原告提供手机、手机号、送奶车，也无法证实原告受被告的管理监督管理、原告遵守被告的规章制度。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋亮霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋亮霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5114号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：黄文春，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行黄文春金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初1445号民事判决书向被执行人黄文春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人黄文春的存款42131.17元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄文春相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄文春相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  左云萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11901号 原告:谭燕莺，女，汉族，1975年10月14日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：顾洁，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:常熟市虞山镇伊蔓姿美容店，住所地江苏省常熟市闽江西路325号。 经营者：董克云，女，汉族，1977年3月14日出生，住江苏省常熟市。 原告谭燕莺与被告顾洁服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告谭燕莺的申请，本院依法通知常熟市虞山镇伊蔓姿美容店作为本案的共同被告参加诉讼，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭燕莺及其委托诉讼代理人朱杰、被告顾洁、被告常熟市虞山镇伊蔓姿美容店的经营者董克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭燕莺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告常熟市虞山镇伊蔓姿美容店间的服务合同；2.判令被告顾洁返还剩余服务费24260元；3.诉讼费用由被告顾洁承担。 事实和理由：原告谭燕莺与被告顾洁系朋友关系。2016年以来，原告在被告开设的常熟市虞山镇伊蔓姿美容店购买了很多的美容项目。2018年7月份，顾洁在原告不知情的情况下将美容店转让给了董克云，导致原来的合同无法履行。原告要求解除合同并退还费用未果，故诉讼来院。 被告顾洁辩称：1、双方未签订书面的服务合同，而且原告在美容店里购买的是产品，而不是服务，服务是免费提供，所以不存在解除合同返还服务费的问题。2、原告支付的19800元其已经收到，是原告购买的一个套盒，这个套盒原告已经开拆使用过，如果产品原告没拿走那原告可以拿走，如果丢失则可以补给原告。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告常熟市虞山镇伊蔓姿美容店辩称：其没有义务继续为原告提供服务，同意解除服务合同。 原告谭燕莺围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原告银行及微信转款记录、常熟市市场监督管理局投诉举报记录单、会员档案等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：常熟市虞山镇伊蔓姿美容店（系个体工商户）原登记的经营者为崔宇。因经营者变更，经注销后于2017年11月23日由顾洁重新注册登记。2018年7月份，顾洁将该美容店转让给了董克云并于2019年8月6日在未办理注销的情况下直接变更经营者为董克云。 另查明：2016年11月份开始，原告谭燕莺到常熟市虞山镇伊蔓姿美容店进行消费。根据其提交的转账记录显示：2016年11月3日转给顾洁500元、2016年11月8转账12300元至常熟市服装城宝典服饰帐户、2016年12月29日转给顾洁980元、2017年8月4日转给顾洁580元、2018年5月4日转给顾洁680元、2018年5月8日转给顾洁300元、2018年6月27日转账19800元至常熟市虞山镇伊蔓姿美容店。 对于上述转款，原告谭燕莺表示其系购买了12800元的套餐（包括耳疗、极底、胸、全效暖宫、瑶浴、艾灸六个项目，每个项目次数不同，有的10次，有的20次）。其在店里有一本会员档案卡，里面记载了消费项目及次数。根据统计其大概消费了2080元，还剩下10720元没有消费。另外的零星微信转给顾洁是体验项目，但一次也没有体验到。另外的19800元系购买的盆腔套盒，可以做18次，但只做了8次，还有10次没做，还剩11000元没有做。 被告顾洁则表示，2016年其在该美容店里帮忙，当时的经营者是其朋友，原告通过微信转帐的钱其已经转交给朋友，原告已经将所购买的产品带走，体验项目原告也消费了，至于原告转款的12300元其不清楚怎么回事。其接手该美容店后，经营者进行了变更，原告到其店里购买了一个价值19800元的套盒，套盒里面有18支，原告已经用了8支，服务是免费的。 庭审中董克云表示，2018年7月份，其从顾洁处转让了这家美容店，包括店面和装修。原来店里所有的客户和产品也都是由顾洁带走了，原来的客户服务也不应由其来继续履行。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。根据上述法律规定可以看出，个体工商户以营业执照中登记的经营者为依托，其经营权与特定经营者具有依附关系，经营者变更后的个体工商户系区别于原个体工商户的独立主体，各期间的经营者仅对自身经营期间的个体工商户债务承担责任。本案中，常熟市虞山镇伊蔓姿美容店系个体工商户，即使原告在2016年11月份在该美容店购买12800元美容产品没有消费完毕，当时的经营者并非被告顾洁，其也不应向顾洁主张权利。 对于2018年6月份原告在常熟市虞山镇伊蔓姿美容店购买的价值19800元的美容项目，因原告在消费部分产品后，被告顾洁将该店转让他人，致使其无法继续消费，原告要求解除合同并返还余款本院予以支持。审理中，双方一致确认该套盒价值19800元，共18支产品，原告消费了8支，则剩余价值应为11000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 一、解除原告谭燕莺与被告顾洁的服务合同。 二、被告顾洁返还原告谭燕莺11000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谭燕莺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取172元，由原告谭燕莺负担38元，由被告顾洁负担134元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇一九年十二月四日 书记员  侯 巍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1106号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张均华，男，1958年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住江门市新会区。 本院在执行被执行人张均华民间借贷纠纷一案中，被执行人张均华没有按（2018）粤0785民初3号民事判决书补缴受理费9140元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人张均华有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33170号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告：广州熹梵进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场三楼A319商铺。法定代表人：国东启。原告杨幂与被告广州熹梵进出口贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨幂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨幂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幂撤诉。案件受理费25元，由原告杨幂负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3071号申请执行人：马怀英，女，1949年3月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，男，1987年9月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张扣珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人马怀英与被执行人李晶晶、张扣珍借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月20日作出的（2019）苏1281民初1848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李晶晶、张扣珍偿还申请执行人马怀英借款5.8万元及利息（自2017年3月4日起按年利率12%计算至实际给付之日止）,承担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费781元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  李 康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19542号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：周奕，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：祁路侠，女，1974年2月12日生，汉族，住江苏省。被申请人：周淼，女，1993年8月10日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：夏洁明，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周奕、祁路侠、周淼、夏洁明金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周奕、祁路侠、周淼、夏洁明银行存款145,558.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周奕、祁路侠、周淼、夏洁明银行存款145,558.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十二月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖44号原告：芜湖江丰文化投资有限公司。法定代表人：陈祖尧被告：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：郝趁义原告芜湖江丰文化投资有限公司因与中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年7月4日立案。原告诉称，一、请求确认《芜湖·中国非物质文化博览园房建工程（Ⅰ标段）施工合同》及其补充协议A/B/C/D/E所涉工程的结算尾款金额为1891454.29元；二、请求判令中铁十八局集团有限公司退还超付工程款686771.83以及延迟支付所产生的利息暂计：671302.8×4.35%×235/360=19501.46元（自2018年6月30日起至实际付款之日止）；三、本案诉讼费用由中铁十八局集团有限公司承担。事实与理由：原被告于2013年签署了《芜湖·中国非物质文化博览园房建工程（Ⅰ标段）施工合同》（合同编号：WHCFY1307-G002）,后续签署了多个补充协议A/B/C/D/E,工程于2015年4月12日完工。双方于2014年11月5日签署了《芜湖·中国非物质文化博览园非遗小镇水渠、入口风景桥工程施工合同》（合同编号：WHKWC1409-G008）,工程已完工。施工过程中，原告已按合同约定及时向被告支付了相应的工程进度款。在工程完工后，双方根据合同约定组织了人员对工程进行结算对审。但在结算过程中，因被告不配合，提供的结算资料严重缺失，且经原告多次要求补充递交后，被告以资料丢失为由拒不提交，且没有任何证据文件的情况下，无理要求高额结算费用，导致结算无法顺利开展。故原告根据被告提供的现有结算资料对两工程项目进行结算，并分别多次向被告出具书面文件《工程结算审定告知函》和《关于WH3房建工程（I标段）工程结算的告知函》，明确告知被告就结算结论提出意见，否则视为认可，但被告单位一直未予理会。根据双方合同约定，应认定《工程结算审定告知函》和《关于WH3房建工程（I标段）工程结算的告知函》已生效。原告根据《芜湖·中国非物质文化博览园房建工程（Ⅰ标段）施工合同》，累计向被告支付工程进度款50654209.09元，因被告拖延结算，原告无法向被告支付结算尾款1891454.29元。原告根据《芜湖·中国非物质文化博览园非遗小镇水渠、入口风景桥工程施工合同》累计付款金额为3599336.65元，已超出结算金额671302.8元，请求法院判决被告予以退还。安徽省芜湖市鸠江区人民法院经审查认为，本案疑难复杂，故提请移送本院审理。本院认为，本案案情复杂，且与本院审理的（2019）皖02民初91号案件，即中铁十八局集团有限公司诉华强方特文化科技集团股份有限公司、芜湖江丰文化投资发展有限公司、华强方特（芜湖）文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的相同，故两案件合并由本院审理更有利于查清案件事实，也可减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十二月二十日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7031号 原告：高恩同，男，1969年3月12日出生，汉族，居民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:郑鹏,济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：袁娟，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人:潘连山,临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告高恩同与被告袁娟劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 高恩同向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资3780元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高恩同系临沂乾广机械有限公司的工人，从事金属铸造工作。2019年1月,被告乾广公司拖欠高恩同工资3780元，高恩同多次要求乾广公司发放工资无果。袁娟作为乾广公司的法人代表，为了规避发放工人工资，恶意将公司注销，且公司注销前未依法结算拖欠工人的工资，侵害了高恩同的合法权益。 本院经审查认为，高恩同在以临沂乾广机械有限公司作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，因临沂乾广机械有限公司于2019年10月12日注销，被申请人的主体不适格而作出不予受理通知后，高恩同未对本案被告袁娟作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告高恩同的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨玲 书记员张婷
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑120号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人欧阳某某，男，1986年1月8日出生，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地江西省铅山县，现住铅山县。曾因犯盗窃罪于2005年12月19日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金五千元。本次因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被铅山县公安局刑事拘留，2019年6月21日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人陈林志，江西贤和律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人陈林志到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2018年9月，被告人欧阳某某以中标铅山县新滩中学工地填土方工程的名义邀请陈建宾、吴海辉、余某三人入股合伙，称拉一车土能赚14元，并以带陈建宾、吴海辉等人去投标、去工地实地查看、租赁办公室等方式取得陈建宾等人信任。陈建宾于2018年9月15日开始用微信转账2万元、电子银行转账2万元给欧阳某某入股。2018年9月25日左右，因陈建宾到新滩中学工地查看时发现工地未开工，欧阳某某便带陈建宾等人到铅山县信江大桥河口桥头下锦绣华庭小区隔壁的工地查看，称这个地块的填土方也是自己在做，现在可以与陈建宾等人合作经营一起赚钱，以继续取得陈建宾等人的信任。最终陈建宾于2018年9月15日至9月29日分8次总共给欧阳某某98,000元入股，吴海辉于2018年9月27日以80,000元入股，余某未入股。2018年11月底，陈建宾到锦绣华庭小区隔壁的工地查看时发现工地停工，欧阳某某又带陈建宾到铅山县工业园区2017年拓园工程建设项目1﹟-4﹟地块查看，同样称这是其在做的土方工程，也算到合伙经营项目中，以继续取得陈建宾的信任。欧阳某某每日将拉土的车次报给陈建宾让其记账，后分别付给陈建宾、吴海辉每人6891.6元，称是2018年9、10月份分红。之后欧阳某某以下雨未开工、未结到账等为由拒绝分红和归还本金。经查，欧阳某某实际并无新建新滩中学工地、铅山县工业园区2017年拓园工程建设项目1﹟-4﹟地块的填土方工程股份，铅山县信江大桥河口桥头锦绣华庭小区隔壁的工地实际并无建设项目。2019年6月12日，被告人欧阳某某被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人欧阳某某虚构事实，诈骗他人财产，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳某某四年零六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，会尽力退赔被害人的损失，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见：一、被告人对其主要的犯罪事实均予以承认，仅对性质进行了辩解，不影响其坦白情节的认定。二、被害人一心只求利益，未尽到常人应尽的了解、核实的基本义务。三、被告人主观恶性较小，具有悔罪表现。四、被告人当庭认罪认罚。综上，建议对被告人欧阳某某判处三年六个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人欧阳某某骗取陈建宾91,108元，骗取吴海辉73,108元，共计人民币164,216元。案发后，被告人欧阳某某未退赔受害人的损失。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的常住人口信息、归案情况说明、铅山县人民法院（2005）铅法刑初字第100号刑事判决书等书证；受害人陈建宾、吴海辉的陈述；证人余某、杨某、曹某、叶某、付某、丁某、熊某、苏某、张某的证言；中国二冶铅山县新建及扩建总项目部工程新滩中学土方协议、铅山县工业园区管委会2017年拓园工程建设项目1﹟-4﹟地块区位示意图、铅山县公共资源交易中心关于新建新滩中学工程建设招标信息的回复、陈建宾的微信转账、银行转账记录、吴海辉的银行交易明细等书证；被告人欧阳某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人欧阳某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。被告人欧阳某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳某某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的建议对被告人欧阳某某判处三年六个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年12月11日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）二、继续追缴被告人欧阳某某的赃款人民币164,216元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  孙桂英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1429号之一 申请执行人：惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，住所：惠州市大亚湾上杨富康国际综合楼7层10房。 法定代表人：黄锋。 委托代理人：俞永、魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：钟新伟，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江仕煌，男，汉，1952年11月9日出生，住惠州惠城区。 被执行人：惠州市鹏德置业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城2幢D单元2304号房。 法定代表人：钟新伟。 关于申请执行人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司与被执行人钟新伟、江仕煌、惠州市鹏德置业发展有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5195号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书：1、被执行人钟新伟应偿还申请执行人本金人民币500万元及利息（按月息2％从2015年6月27日计至付清之日止）；2、被执行人钟新伟应支付申请执行人律师代理费60000元；3、被执行人江仕煌、惠州市鹏德置业发展有限公司对上述款项承担连带责任；4、三被执行人应负担案件受理费47220元、财产保全费5000元、申请执行费52961元，以上合计5165181元（未计利息及迟延履行金）。本院于2019年9月18日立案执行，但三被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未申报财产情况。 二、本院依法通过网络执行查控系统对三被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现三被执行人名下仅有零星存款，本院已作冻结处置，并依法扣划被执行人钟新伟名下银行存款23817.39元；另发现被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司名下有位于惠州市××区淡水人民××路××号房××套，但该批房子已被惠阳区人民法院首查封，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人钟新伟、江仕煌、惠州市鹏德置业发展有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽措施，除上述已处置的财产外，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人钟新伟、江仕煌、惠州市鹏德置业发展有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1429号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十四日书记员袁丽茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9740号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：于治，男，1966年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告于治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以增加诉讼请求后重新提起诉讼为由自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保106号之一解除保全申请人：季鑫鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙拥军，男，1984年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人季鑫鹏与被申请人孙拥军、周某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0306财保106号民事裁定，查封申请人季鑫鹏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车及被申请人孙拥军名下价值42800.00元的财产。解除保全申请人季鑫鹏于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人季鑫鹏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车的查封；二、解除对孙拥军名下价值42800.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十二月三十日法官助理张蓓书记员王潇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初302号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人欧阳吉棕，男，1997年8月11日出生，汉族，大专文化，无业，出生地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审。 辩护人谭俞，湖南红日律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人欧阳吉棕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人欧阳吉棕及其辩护人谭俞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月初至5月底，欧阳豪邀约李湘杰、李吉、欧阳永平、谢众（均另案处理）及被告人欧阳吉棕在湖南省衡阳市衡东县大浦工业园一出租民房内通过修改网络赌博网站后台中奖数据的方式实施诈骗。该犯罪团伙诈骗被害人数十人，非法获利数十余万元。其间，被告人欧阳吉棕使用微信昵称为“雅茹”的微信对乔某实施诈骗，乔某被骗2万余元。被告人欧阳吉棕获利1万余元。 2019年4月30日，被告人欧阳吉棕到湖南省冷水江市公安局铎山派出所投案自首。2019年5月24日被告人欧阳吉棕退赃3万元。 上述事实，被告人欧阳吉棕在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人欧阳吉棕系从犯、偶犯，且有自首、退赃情节，建议判处缓刑的辩护意见。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、涉案支付宝、微信、银行卡流水记录、退赃凭证；被害人乔某的陈述；被告人欧阳吉棕、共同作案人欧阳豪、李湘杰、李吉等人的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳吉棕以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳吉棕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳吉棕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人欧阳吉棕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳吉棕积极退赃，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人欧阳吉棕系从犯、偶犯，且有自首、退赃情节，建议判处缓刑的辩护意见。经查，被告人欧阳吉棕虽然具有以上从轻或者减轻处罚情节，但其所犯罪行较重，不符合适用缓刑的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳吉棕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、对被告人欧阳吉棕的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5709号原告：邹玉元，男，1948年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉、杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂行，男，1994年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：詹发成，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘朝勇，男，1976年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区世通和府3号楼二层商铺。负责人：胡应洪。本院在审理原告邹玉元与被告聂行、詹发成、刘朝勇、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹玉元以需收集证据为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉元申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹玉元撤回起诉。案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告邹玉元负担。审判员  王一雯二〇一九年十二月三十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢361号 张文君、何文新： 申请执行人张文君依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初519号民事调解书申请执行何文新借款合同纠纷一案，执行标的本金19万元及利息等共计196090元。本案在执行中，被执行人何文新已一次性支付申请执行人张文君196090元，现被执行人何文新已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初519号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审125号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人陈成富，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月29日向本院申请执行被申请人陈成富行政处罚一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以适用法律错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第17048号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十一日书记员  来欢欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10081号之一 申请执行人：东莞市奥达铝业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村西大路边。统一社会信用代码为91441900792998824T。 法定代表人：余发波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园F栋首层东分隔体南边。统一社会信用代码：91440300553886913F。 法定代表人：潘希耀。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园D区B栋1至3楼。统一社会信用代码为91441900MA4W6X225T。 法定代表人：潘希耀。 本院受理的申请执行人东莞市奥达铝业有限公司与被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款135304.31元，利息4734元（暂计），逾期付款利息497.24元（暂计），并负担诉讼费用2718元及执行费2049元，合计145302.55元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，但因上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理。本案诉讼阶段，本院依法轮候查封了被执行人所有位于广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园D区B栋1至3楼的资产一批，因被执行人在东莞市第三人民法院涉系列劳动争议等优先债权执行案件，经该院商请，本院已经将上述资产移交该院作统一处理，并依法申报了本案债权。因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场除被法院查封的财产外无其他可供执行财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1694号     原告:张发义，男，1972年9月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:成广平，男，1972年8月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张发义与被告成广平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发义、被告成广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张发义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2015年4月13日签订的建房合同合法有效；2、判令被告全面履行合同义务清偿拖欠原告的工程款46269.5元；3、裁判被告赔偿违约给原告造成的损失；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，原告和被告协商一致签订《建房合同书》，合同约定原告为被告修建房屋四间，工期为农历2015年3月5日至2015年4月25日，承包方式为工料全包，双方约定合同签订时付款5000元，开工付25000元，合龙口付30000元，剩余款项在工程完工后被告给原告一次性付清。被告于开工后陆续给原告支付52000元，至2015年4月份该工程完工。后原告向被告索要剩余工程款时，被告以该工程有种种问题据不给原告支付剩余工程款，也不和原告进行结算。原告认为，双方签订的建房合同合法有效，原告已全面履行了自己的合同义务，被告据不给原告支付剩余工程款已构成违约，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告成广平辩称，原告没有给其将该工程修建完，而且当时双方签订合同时约定的是工料全包，但是原告没有履行合同所约定的。原告起诉状中所要求被告清偿拖欠的工程款46269.5元不属实。。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月13日原、被告协商一致签订了建房合同，合同约定由原告给被告以包工包料的形式修建平房四间，约定每平方米价款为780元。合同签订后，被告给付原告工程款52000元，在工程施工过程中，原告使用了被告购买的砖及楼板。另查明，该房屋共计179.025平方米，工程总价款为139639.5元。另外房间内地板砖和厨房的卫生砖原告没有给被告铺，锅台及炕也没有修建，由被告成广平另找他人修建。被告成广平于2015年农历腊月份入住该房屋。   本院认为，原、被告协商一致签订建房合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付房屋，被告成广平已入住，被告应按照约定价款向原告支付工程款，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，工程款共计139639.5元，被告已给付原告52000元，被告欠到原告工程款87639.5元。被告辩称原告在施工过程中使用了其购买的楼板及砖，原告认可该事实，并同意在工程总价款中减去楼板钱11350元。对于原告使用了被告的砖，被告对具体使用了多少数量的砖未提供证据证明，故按照原告认可的使用了被告50000块砖，每块砖按照被告认可的0.38元计算，共计19000元，对该价款在工程总价款中予以减除。对于被告辩称的房间内地板砖和厨房的卫生砖原告没有给被告铺，锅台及炕也没有修建的意见，原告自愿就该未实施的工程给被告折抵14000元，被告对该意见予以认可，故本院亦予以准许。综上，被告欠到原告的工程款87639.5元减去原告使用了被告的楼板、砖的价款（11350元+19000元=30350元），再减去原告自愿给被告折抵的价款14000元，被告成广平应实际给付原告张发义43289.5元。原告要求被告赔偿因违约造成的损失的请求，因未提供证据证明，故对该请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、原告张发义与被告成广平于2015年4月13日签订的《建房合同》合法有效；   二、被告成广平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张发义工程款43289.5元；   三、驳回原告张发义其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告成广平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十二月九日     书 记 员 李伟     法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。        1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1770号 申请执行人孟玉英，女，汉族，住东明县。 被执行人李艳芬，女，汉族，住东明县。 被执行人桑斌，男，汉族，住东明县。 孟玉英与李艳芬、桑斌民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4399号民事调解书所确定的义务，被执行人桑斌偿还申请人孟玉英借款14万元。现被执行人桑林山死亡，桑林山财产已被其他案件查封，现无继承人，又无财产可供执行，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4399号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月六日 书记员  边嫚嫚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1715号 曾辉;陈兰红、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾辉;陈兰红与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1715号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9641号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保517号 申请人：安徽省天路工程建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际大厦2003室,经营地安徽省合肥市蒙城北路北城世纪城1期祥徽苑3号写字楼27层，统一社会信用代码91340100691092070M。 法定代表人:姚磊,经理。 被申请人:安徽乐声投资管理咨询有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口西环中心广场汇峰大厦1012室,统一社会信用代码91340100065204055F。 法定代表人:樊传宇,执行董事兼总经理。 被申请人:樊传宇,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省天路工程建设集团有限公司与被申请人安徽乐声投资管理咨询有限公司、樊传宇合同纠纷一案，申请人安徽省天路工程建设集团有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽乐声投资管理咨询有限公司、樊传宇名下银行存款1176600元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省天路工程建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽乐声投资管理咨询有限公司、樊传宇名下银行存款1176600元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省天路工程建设集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢军燕 二〇一九年十二月十日 书记员  胡静雯
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初92号 原告李庆泉，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地济南市莱芜区凤城西大街148号。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人谭永会，女，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 原告李庆泉诉被告济南市莱芜区人民政府行政补偿一案，本院于2019年11月25日立案受理。在审理过程中，原告李庆泉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李庆泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆泉负担。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  徐洪奎 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终465号 上诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：贺大宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林修福源特产有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：汪向新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：汪向新，男，1979年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：张锐，女，1983年6月7日出生，满族，住吉林省长春市。 上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司(以下简称商业银行)因与被上诉人吉林修福源特产有限公司（以下简称参茸公司）、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、汪向新、张锐金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商业银行上诉称，1.参茸公司涉嫌骗取贷款犯罪，不影响借款合同的效力。本案商业银行与与参茸公司签订的借款合同有效，人民法院应当继续审理；2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院对本案应继续审理。对于贷款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，故担保公司应对戴某的犯罪行为承担民事责任；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，根据“刑民并行”原则，不影响商业银行与担保公司之间保证合同效力，一审法院应继续进行审理。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回其起诉错误。请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。 商业银行向一审法院起诉请求：1.判令解除商业银行与参茸公司借款《流动借款合同》，参茸公司立即偿还其借款本金21，446，396.54元及利息等；2.担保公司、汪向新、张锐对上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由相对方负担。 一审法院认为，本案在审理期间，长春市公安局函告该院，参茸公司涉嫌骗取贷款案件，戴某涉嫌违规出具金融票证犯罪案件，目前戴君等人已经移送至长春市人民检察院提起公诉，参茸公司案件正在侦查中，本案与长春市公安局经侦支队侦办的上述案件属于同一法律事实。同时还提供了长春市公安局于2017年8月15日对参茸公司涉嫌骗取贷款案件立案侦查的立案决定书（长公（直经）立字[2017]875号）一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回商业银行的起诉。案件受理费154，700.00元，退给商业银行。 本院认为，2016年11月29日商业银行与参茸公司签订2500万借款合同，同日，担保公司又与商业银行签订《保证合同》。汪向新与张锐于当日与商业银行签订的《个人保证合同》。因参茸公司到期未偿还该笔贷款，商业银行起诉要求参茸公司偿还借款，担保公司、汪向新、张锐对该笔债务承担连带连带责任。虽然在一审法院审理过程中，长春市公安局因担保公司原法定代表人戴某因本案贷款行为涉嫌刑事犯罪事宜给法院来函，但本案系债权人商业银行向担保公司主张权利，虽然此案纠纷应依据刑事案件审理结果做出相应民事裁判。但同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，而一审法院仅凭戴某涉嫌刑事犯罪而驳回商业银行的起诉，属于适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民初18号民事裁定； 二、指令吉林省松原市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 姝 书 记 员 赵志慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8019号原告：赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：叶维翔，男，1983年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马丽艳，女，1986年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵国全与叶维翔、玛丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵国全于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国全申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建超撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，诉讼保全申请费1505元，合计3555元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3760号原告：周鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，个体司机，住大武口。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：郭鸿祥，男，1986年3月21日出生，汉族，职业不详，现羁押于淮安市淮安区。被告：陈魏，男，1984年10月6日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告周鹏诉被告郭鸿祥、陈魏合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告出资款300000元；2.请求被告支付占用期间的利息损失40320元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭鸿祥说有一个柳条沟硅石矿开采项目，让原告投资一起干，同时动员案外人包东一起投资，三方签订合作协议，约定郭鸿祥出资40万元，占60%股权；原告出资40万元，占25%股权；包东出资20万元，占25%股权。2017年10月20日，原告向郭鸿祥支付30万元，但最后得知根本没有这个项目，原告找到郭鸿祥催要退还30万元，直至2019年，郭鸿祥说他的合作伙伴陈魏在石嘴山市申磊混凝土公司有债权，要将陈魏的债权转给原告，2019年1月29日，陈魏向原告出具了转让协议，原告拿着转让协议到石嘴山市申磊混凝土公司要求，但该公司说陈魏的钱已经结清。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，结合原告自述的案件事实，被告郭鸿祥以虚构的柳条沟硅石矿开采项目为由，占有原告30万元出资款的情况，可能涉嫌刑事犯罪，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周鹏的起诉。案件受理费6404元，减半收取计3202元，退还原告周鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十二月十八日书记员 王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…驳回起诉。…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初181号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人朱天昱，男，1991年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，无前科，持C1驾驶证，2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人朱天昱犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉，被告人朱天昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控并经查明，2019年12月18日01时10分许，被告人朱天昱酒后驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，从志丹县聚宝假日酒店出发，行驶至志丹县二道河三岔路口公路段处时，被志丹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对朱天昱用呼气式酒精含量检测仪两次连续检测，检测结果为：98mg/100ml、97mg/100ml。后经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定，朱天昱血液中乙醇含量为120.64mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人朱天昱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。结合被告人刘宝生自愿认罪、认罚情节，建议对被告人朱天昱判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人朱天昱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱天昱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，依法应予支持。鉴于其自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱天昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月17日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金虎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 雄 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8761号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：任朝辉，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告任朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓琪文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执748号 被执行人王科，男，生于1988年10月29日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年9月5日立案执行王科罚金一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，罚金金额为人民币3000元。 本案在执行过程中，于2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，未查询到王科名下财产、车辆、工商登记信息。2019年11月5日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心未查询到杨科名下房产和不动产登记情况。通过传统查控，也未查询到王科财产情况。2019年11月14日，依法将王科限制高消费。因王科暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨琴雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1730号申请执行人：梁伟洲。委托诉讼代理人：马卓文，男。被执行人：任达成。关于梁伟洲申请执行任达成借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人任达成应偿还借款30000元及利息（从2018年9月14日起至付清款日止，以30000元为基数按年利率6%计付）给申请执行人，并承担执行费350元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人暂未有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1730号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十七日书 记 员 梁 炎 明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3734号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1983年2月27日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张超，男，1985年10月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周海滨，男，1982年1月20日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱晓静，女，1986年11月15日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于鹏，男，1978年2月5日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：肖英霞，女，1978年4月3日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杜刚、张超、周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告杜刚、张超、周海滨、朱晓静、于鹏到庭参加诉讼，被告肖英霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜刚、张超偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2019年10月23日欠息83746.82元），本息合计333746.82元；2.判令被告周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜刚向原告借款30万元,具体起止日期为2016年11月17日-2017年11月3日，2018年5月3日偿还贷款本金5万元，现仍欠本金25万元，共同债务人为张超，由周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 杜刚、张超辩称，借款属实，暂时无力偿还借款。 周海滨、朱晓静、于鹏辩称，担保属实。 案经送达，肖英霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告杜刚作为借款人、被告张超作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定杜刚于2015年10月29日向原告申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为杜刚和张超共同对外负债，并在此郑重承诺：杜刚和张超愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定杜刚于2015年10月29日向原告申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2015年11月18日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杜刚签订个人借款合同一份，约定被告杜刚向原告借款叁拾万元整，期限为2015年11月18日至2017年11月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告周海滨、于鹏与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告周海滨、于鹏自愿为杜刚在日照岚山农村商业银行股份有限公司债权在最高额叁拾玖万元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年11月17日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付杜刚300000元。被告杜刚贷款后，偿还利息至2017年9月20日，于2018年5月3日偿还贷款本金50000元。原告主张被告应当自2017年9月21日至2017年11月5日，以贷款本金300000元为基数，按照月利率7.4525‰支付利息,自2017年11月6日至2018年5月3日，以贷款本金300000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%支付逾期利息,并自2018年5月4日起，以贷款本金250000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%支付逾期利息至实际还款日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告杜刚签订的个人借款合同，与被告周海滨、于鹏签订的最高额保证合同，被告张超出具的共同债务人承诺函，被告朱晓静、肖英霞出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告杜刚作为借款人，被告张超作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜刚、张超于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及相应利息（自2017年9月21日至2017年11月5日期间，以贷款本金300000元为基数，按照月利率7.4525‰支付利息,自2017年11月6日至2018年5月3日期间，以贷款本金300000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%支付逾期利息,并自2018年5月4日起，以贷款本金250000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%支付逾期利息至实际还款日）； 二、被告周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞对上述第一项给付内容在最高额390000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杜刚、张超进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告杜刚、张超、周海滨、朱晓静、于鹏、肖英霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2121号原告：于向飞，男，汉族，1986年11月15日生，住望都县。委托诉讼代理人：邓娟，系原告于向飞妻子。原告：邓娟，女，汉族，1987年4月18日生，住望都县。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告于向飞、邓娟与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟、原告于向飞委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向飞、邓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费2598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告经营安国市盘古健身会所期间，二原告通过微信转账给被告2598元用于办理健身会员两年卡，未开卡。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告开办安国市盘古健身房。2019年1月3日，二原告通过微信转账给被告2598元，用于办理健身两年卡两张，但被告并未给原告开卡。2019年10月该健身房停止营业。二原告起诉至本院，请求被告退还卡费2598元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、收据两张、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费2598元，双方形成了服务合同关系，但被告至今未给原告开卡，其所经营的健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，故原告请求被告返还已支付的卡费2598元，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告于向飞、邓娟卡费2598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申14106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆朝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区人民政府。住所地：河北省石家庄市栾城区栾武路9号。 法定代表人：刘玉渭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区自然资源和规划局。住所地：河北省石家庄市栾城区栾武路33号。 法定代表人：于振平，该局局长。 再审申请人郭庆朝因诉石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区政府）、石家庄市栾城区自然资源和规划局（原石家庄市栾城区国土资源局，以下简称栾城区自然资源局）确认强占承包地违法一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭庆朝申请再审称，1.一审、二审裁定认定事实有误。栾城区政府、栾城区自然资源局征地及征地补偿、安置等行为程序违法。2.一审、二审裁定适用法律错误。郭庆朝已经举证证明涉案承包地于2018年5月2日被圈占清表以及被诉违法行政行为存在的事实，完成了初步举证责任。原一、二审裁定驳回郭庆朝的起诉，适用法律错误。3.原一审、二审法院剥夺郭庆朝陈述、抗辩的权利。郭庆朝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项及第四项的规定申请再审。 本院认为，2018年1月10日，河北省人民政府作出《关于栾城区2017年第五批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》(冀政挂钩转征函[2018]1号),批准转用、征收了包括郭庆朝承包地在内的部分集体农用地。栾城区政府、栾城区自然资源局依据该批复具体实施了征地行为。案涉土地被征收后，已经挂牌出让给河北瀚正房地产开发有限公司，相关征地补偿款项也拨付给柳林屯乡岗头村委会。郭庆朝申请再审提交的相关证据材料，不能证明栾城区政府、栾城区自然资源局存在违法强占土地行为。栾城区政府、栾城区自然资源局组织实施征地过程中对案涉土地的事实占有对郭庆朝的合法权益明显不产生实际影响。郭庆朝提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。如郭庆朝对征地补偿有异议，可就征地补偿问题依法另行寻求救济。 综上，郭庆朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭庆朝的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执718号 巩红生： 关于你申请执行乐林坤、李喜增民间借贷纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币59,050.09元、利息7,111.31元、违约金等其他费用13,154.56元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2015年12月8日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计79,315.96元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘晓娜未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年1月21日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,050.09元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金59,050.09元；二、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.25元，减半收取计638.13元，由被告刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11044号 被执行人胡兴龙,男,1998年9月2日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人胡兴龙罚金执行一案，（2019）粤0113刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢艳芳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保217号申请人：林世龙，男，汉族，1979年11月22日生，福建省长乐市人。申请人：林世好，男，汉族，1980年10月10日生，福建省长乐市人。被申请人：林全，男，汉族，1970年12月28日生，福建省长乐市人。被申请人：林秋英，女，汉族，1971年5月2日生，福建省长乐市人。申请人林世龙、林世好于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林全、林秋英名下的银行存款人民币2084000元进行查询并冻结。申请人林世龙、林世好已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林世龙、林世好的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被申请人林全、林秋英名下的银行存款进行查询并冻结。案件申请费5000元，由申请人林世龙、林世好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十六日书记员  毕春丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9063号 原告：成都市盛森复合材料化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号西部化工市场综合楼2层8-2号。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区栖贤达商贸部，经营场所成都市成华区建设北路一段38号附303号。 经营者：曾跃，男，汉族，1967年9月4日出生，住成都市武侯区。 原告成都市盛森复合材料化工有限公司（以下简称盛森公司）与被告成华区栖贤达商贸部（以下简称栖贤达商贸部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛森公司的委托诉讼代理人叶鸿，被告栖贤达商贸部的经营者曾跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛森公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款66335.95元，以及货款本金自2018年5月4日起至付清时止，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求的本金金额调整为36335.95元。事实与理由：原告多年前向被告销售溶剂类化工产品。至2018年5月3日止，被告确认尚有66335.95元货款没有支付给原告，原告多次催讨无果，故诉至法院。 栖贤达商贸部辩称,原告陈述的30000元还款是很早之前就归还了的，对剩余货款金额没有异议，但对付款利息有异议，双方合作多年，原告出售的产品单价高于市场价，高出的这部分价格已经算是支付的利息了。 经审理查明，2018年8月15日，盛森公司向栖贤达商贸部（碧渝胶厂）出具《企业往来款项对》，载明截止2018年7月31日栖贤达商贸部欠货款66335.95元，该《企业往来款项对》下方在“核对相符”处打钩，并有成华区栖贤达商贸部的盖章及其经营者曾跃的签字。盛森公司提交的《客户往来明细账》中，显示本年累计余额66335.95元，该明细账有盛森公司和栖贤达商贸部的签章。 庭审中，盛森公司陈述栖贤达商贸部已支付了2笔款项，共计30000元，栖贤达商贸部予以认可。 上述事实，由当事人身份信息、《企业往来款项对》《客户往来明细账》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，根据盛森公司提交的《企业往来款项对》《客户往来明细账》以及双方当事人的陈述，应当认定盛森公司与栖贤达商贸部建立了买卖合同关系，盛森公司向栖贤达商贸部供货，栖贤达商贸部尚欠盛森公司货款36335.95元，故对于原告要求被告支付货款36335.95元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，原告主张因《客户往来明细账》载明最后一次日期为2018年5月3日，故被告应从2018年5月4日开始按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且本案栖贤达商贸部尚未支付货款确给盛森公司造成了损失，被告以产品单价高于市场价为由拒绝支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予采纳；其次，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；最后，原告未提交证据证明双方约定了支付货款的期限，也未提交证据证明其向被告进行了催收，故本案利息应自本案起诉之日2019年10月30日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区栖贤达商贸部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市盛森复合材料化工有限公司支付货款36335.95元。 二、被告成华区栖贤达商贸部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市盛森复合材料化工有限公司支付逾期付款利息（以未付货款36335.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月30日起计算至货款付清时止）； 三、驳回原告成都市盛森复合材料化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告成华区栖贤达商贸部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月九日 书记员 黄映倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1733号 邹义富、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人邹义富与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1733号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0117民初1484号原告：刘远征，男，1977年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。被告：李书生，男，1961年5月14日出生，汉族，现住址不明。原告刘远征诉被告李书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告刘远征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款54000元以及利息按照年利息的15%计算从借款之日至还款完毕为止；2.本案案件受理费、保全费、保函费均由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼的当事人必须为明确、具体、适格的诉讼主体。同时，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，本院依照原告提供的送达地址进行了送达，经查原告提供的济南市钢城区友谊大街8号地址不存在，本院无法确定被告准确的送达地址。综上，原告提供的被告的基本信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘远征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月三日法官助理边永凤书记员李敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。