wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1863号原告：李艳丽，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。被告：李丽，女，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李艳丽与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金19200元，利息3456元（2016年8月18日至2019年8月17日，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用，公告费用。事实与理由：2016年8月18日，借款人李丽向原告借款19200元，经原告多次追讨，被告也未归还借款本息，现无法联系借款人李丽，故向贵院提起诉讼。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告两人的丈夫系同学，因此双方关系较好。2016年以前，被告因种地需要在嘉荫农场嘉丰农资公司购买肥料欠款19200元，当时原告向该公司承诺，若被告秋季卖完粮食不偿还欠款，由其替被告偿还欠款。被告秋季卖完粮食后果真未偿还该欠款。于是原告兑现了承诺，为被告垫付了19200元欠款。此后，原告向被告多次催要该欠款无果，被告于2016年8月18日给原告出具了19200元的欠条。欠条内容为：“今欠李艳丽人民币壹万玖仟贰佰元整”。原、被告双方对欠款利息、还款期限等均未作出约定。上述事实有原告出具的欠条及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原被告双方签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约为被告垫付了肥料款，被告作为债务人，应当如期履行偿还义务。现被告未按约定履行义务属违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还19200元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在欠条中对利息、还款期限等均未作出约定，所以原告要求被告支付3456元利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳丽19200元；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.40元，由原告李艳丽负担55.89元，由被告李丽负担310.51元;公告费600.00元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋清刚人民陪审员  安 丽人民陪审员  高智敏二〇一九年十二月六日书 记 员  马洪巍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1739号 原告:薛亚荣。被告:杨建。原告薛亚荣与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚荣到庭参加了诉讼，被告杨建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛亚荣诉称，被告自2017年3月多次累计向其借款人民币9万元，现已归还3万元，剩余6万元一直未还。因资金紧张，其多次向被告催要无果。为维护其合法权益，现诉至法院请求判令1、被告杨建立即归还其借款6万元并按照同期银行贷款利率标准支付上述借款自2017年3月起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2017年3月4日，原告通过银行转账方式两次向被告转账50000元及4500元；2017年3月29日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元；2017年4月10日，原告通过银行转账方式向被告转账10000元；2017年8月29日，原告通过银行转账方式向被告转账7000元。原告称前三次转款系向被告提供借款，2017年8月29日的这一笔转账不是借款，系被告给其转款后其归还被告的。庭审中，原告提交微信聊天记录及转款截屏，证明其向被告转款的情况。其认可被告陆续向其归还了3万元。另原告向法庭提供录音一份，证明其2019年1月26日同闺蜜金莉前往被告家中催要借款。证明被告借款的事实。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有转账截屏、微信聊天记录交易清单、微信聊天记录等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛亚荣向被告杨建主张归还欠款有转账凭证、微信聊天记录、录音及合理的解释,被告在聊天记录及录音通话中对欠款未予否认，可以认定双方形成债权债务关系。关于欠款数额，通过原告向被告的转款记录以及本案查明的情况应认定为84500元，因原告认可被告偿还了30000元，属原告自认，应予扣减，故被告应向原告偿还欠款54500元，原告诉求超出部分本院不予支持。关于原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。被告杨建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告薛亚荣欠款54500元；二、驳回原告薛亚荣其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,公告费800元，共计2100元（原告已预交），现由被告杨建负担，被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长       方  圆审  判  员       杨怀周人民陪审员       王赁柱  二〇一九年十二月十七日 书  记  员      张美琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3720号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：曾繁文，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告曾繁文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告曾繁文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金44099.44元，支付违约金、利息17072.61元，共计61172.05元（暂计算至2019年5月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告曾繁文未作答辩。 本院查明的事实： 一、被告向原告申请办理工银牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及自动还款业务协议书（个人卡）。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2017年9月25日向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，被告于2017年10月12日启用该卡。截至2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金44099.44元、利息9873.89元、违约金7198.72元，共计61172.05元。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张其所欠的透支本金。截至2019年5月12日，被告尚欠借款本金44099.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾繁文偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金44099.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告曾繁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭泽庆 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7693号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：王小蓉，女，汉族，生于1981年9月1日，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王小蓉物业服务合同纠纷一案，因原告华蓥新源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十六日 书记员  何创新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5193号原告:罗超，男，1970年9月5日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告罗超与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告罗超向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1997年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1997年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2365号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：蔡海英，女，1978年3月26日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告蔡海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初2387号 原告:韩某某,男性,汉族。 委托诉讼代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告:王某2,男性,汉族。 原告韩某某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 韩某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》的义务，立即交付位于西咸新区泾河新城北当巷4号3单元1层101房屋（价值83000元）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日原被告就位于陕西省西咸新区泾河新城北当巷4号3单元1层101室单元房签订了《房屋买卖合同》。协议签订后，原告按约定支付了购房款83000元，约定付清全部房款之后，将房屋手续票据交给被告。但手续交付完毕后，被告一直未交付房屋。遂诉至法院。 本院经审查认为，原告所提供的地址及联系方式错误，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回韩某某的起诉。 预交的案件受理费938元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  田瑞生 人民陪审员  何娟梅 人民陪审员  何乐芹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李维静 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5804号 原告：谢小兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 被告：洪丽婵，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告谢小兰与被告洪丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兰的诉讼代理人陈言炀及被告洪丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小兰向本院提出诉讼请求：洪丽婵偿还借款本金20600元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：洪丽婵以资金周转需要向谢小兰借款以及拖欠部分货款，并于向谢小兰出具《借条》一份，确认截至2018年1月1日尚欠谢小兰借款本金20600元，约定按月利率1.5%计息。后经谢小兰多次催讨，洪丽婵均未还本付息,谢小兰遂提起诉讼。 洪丽婵辩称，讼争款项原系拖欠的货款，后转为借款，对尚欠借款本金无异议，但双方并未约定利息，借条上的“利1.5”系谢小兰自行添加，且双方约定借款期限为5年。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，洪丽婵在内容为“今有洪丽婵向谢小兰借到人民币大写贰万零陆佰元整。小写20000元元。期间每月利息人民币元整。借款人应承担违约金利1.5。双方约定本纠纷由人民法院管辖。”的借条上作为借款人签字捺印。庭审中，谢小兰自认《借条》上“利1.5”系其手写。后洪丽婵未还款，谢小兰遂诉至本院。 本院认为，谢小兰与洪丽婵之间的借贷关系，有《借条》为证，且洪丽婵亦对借款本金无异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。洪丽婵主张双方约定借款期限为5年，未提供证据证明，本院不予采信。故本案属于未约定借款期限的借款，谢小兰可随时主张洪丽婵还款，其向本院提起诉讼，要求洪丽婵偿还借款本金20600元，合法有据，本院予以支持。《借条》上记载的“利1.5”无法认定属于双方约定借款利息为月利率1.5%，应属于约定不明，且该内容亦系谢小兰所写，无法确认系在借条出具时一并书写，故本案应视为未约定利息，洪丽婵应自谢小兰起诉之日（即2019年10月23日）起按年利率6%向谢小兰支付资金占用期间利息。谢小兰主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告洪丽婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小兰借款本金20600元及利息（按照年利率6%，自2019年10月23日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告谢小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告谢小兰负担84元，被告洪丽婵负担157.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十二月三日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3168号申请执行人：袁向生，男，1984年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘观禄，男，1978年11月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人袁向生与被执行人刘观禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0404民初5590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘观禄于本判决生效之日起十日内向原告袁向生支付装修款84000元及利息（自2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人刘观禄名下车辆、房产登记信息，冻结刘观禄名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年10月13日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘观禄名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘观禄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十二日书记员  夏 韵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1740号之一 申请执行人刘利富，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：张爱风，经理。 刘利富与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘利富于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东合采农业股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东合采农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初438号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东合采农业股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  武函羽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异42号 异议人（案外人）：张先华，男，1970年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：邓勤、陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 申请执行人舒利群，女，汉族，1976年12月2日生，住泸州市江阳区。 被执行人田正华，男，汉族，1977年1月3日生，住泸县。 被执行人潘和军，男，汉族，1985年9月23日生，住泸县。 被执行人肖言秀，女，汉族，1962年9月18日生，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人舒利群申请执行被执行人田正华、潘和军、肖言秀民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2015）泸泸执字第830号之二十执行裁定书提取被执行人肖言秀在本院执行的何宽退赔一案中的案款1696656.01元。异议人张先华对本院作出的上述执行行为不服向本院提出执行异议，请求人民法院撤销（2015）泸泸执字第830号之二十执行裁定书，停止对何宽退赔一案的案款超出肖言秀债权金额的执行。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。 异议人张先华称，（2015）泸泸执字第830号之二十执行裁定书认定的基本事实错误，其中载明“2013年11月至2014年11月期间，案外人张先华向肖言秀及其配偶唐成相多次转账共计1000余万元，而肖言秀从2013年10月至2014年10月多次向张先华转款共计8928500元”。而事实却是张先华在2013年至2014年期间共计向肖言秀及唐成相转款2338余万元；其次，异议人张先华与肖言秀并非共有关系，在泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1065号民事裁定书中认定，双方并无合伙关系和其他共有关系，所以不能使用《中华人民共和国物权法》第一百零三条来分配肖言秀与张先华享有对何宽的债权；异议人张先华与肖言秀对何宽享有的810万元债权其中780万是张先华通过肖言秀出借给何宽，30万元是肖言秀自己出借。故请求人民法院撤销（2015）泸泸执字第830号之二十执行裁定书，停止对何宽退赔一案的案款超出肖言秀债权金额的执行。 本院查明，本院于2019年8月19日作出（2015）泸泸执字第830号之二十执行裁定书，该裁定确认以下基本事实：1、泸州市中级人民法院（2017）川05刑终177号刑事判决书中认定肖言秀与张先华共同向何宽出借810万元，四川省泸州市中级人民法院在对何宽非法吸收公众存款罪一案做出的（2017）川05刑终177号终审判决中认定，被执行人肖言秀与案外人张先华共同向何宽出借8100000元；2、向何宽提供的借款8100000元均系肖言秀及其配偶唐成相支付。2013年11月至2014年11月期间，案外人张先华向肖言秀及其配偶唐成相多次转账共计1000余万元，而肖言秀从2013年10月至2014年10月多次向张先华转款共计8928500元；3、舒利群等人曾向泸州市龙马潭区人民法院起诉主张肖言秀转让给张先华债权的行为无效，但一审、二审均被驳回，案外人张先华也曾向泸州市江阳区人民法院起诉肖言秀确认双方的债权份额，但被驳回。 据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，认定张先华与肖言秀等额享有对何宽的债权，即在兑现的3393312.02元中，肖言秀、张先华分别分得1696656.01元，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，作出2015）泸泸执字第830号之二十执行裁定书：提取被执行人肖言秀在本院执行的何宽退赔一案中的案款1696656.01元。 本院认为，案外人张先华与被执行人肖言秀系共同借款给何宽810万元的事实系（2017）川05刑终177号刑事判决书所确认。案外人张先华与被执行人肖言秀之间本身存在大量复杂资金往来，其债权债务比例并无足够的证据予以确认，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定认定张先华与肖言秀对何宽债权享有等额份额并无不妥。异议人的理由不成立，本院不予采纳。而案外人张先华主张被执行人肖言秀享有对何宽债权超出了实际借款额度，损害了其自身利益，可另行通过诉讼程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人张先华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7965号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：徐小健，男，汉族，1988年5月5日出生，地址：山东省德州市陵县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1349号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐小健犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐小健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7965号案件终结本次执行程序。 被执行人徐小健负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1666号 王成根、王继华： 本院于2019年12月3日立案受理王成根申请执行王继华劳动争议一案，执行依据（2018）川01民终6275号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕75000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执恢1666号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2821号申请执行人:某公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼,统一信用代码:XXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，支行行长。被执行人：陈某，男，1984年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道白锦社区一小区，身份证号码：XXXX。被执行人：张某某，女，1989年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村水源组53号，身份证号码：XXXX。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道象山社区八小区，身份证号码：XXXX。被执行人：彭某某，女，1963年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道象山社区八小区，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初4189号民事调解书，于2019年7月25日受理贵州遵义农村商业银行股份有限责任公司申请执行陈某、张某某、陈某某、彭某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款200000元；2、缴纳本案诉讼费2194元；3、承担本案的执行费2900元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年7月30日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2821号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十日书记员  黄家麒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18149号 原告：郑光莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：杨朝猛，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 原告郑光莲为与被告杨朝猛民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑光莲到庭参加了诉讼，被告杨朝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑光莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26000元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并出具借条一份。同年8月19日，被告以合伙投资开厂为由向原告借款20000元，并出具欠条一份。嗣后，原告要求退股，多次与被告协商归还上述款项。时至今日，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告杨朝猛未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份、欠条一份，证明被告尚欠原告26000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年8月4日，被告向原告借款6000元，并于当日出具借条一份。2018年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨朝猛与郑光莲合伙开厂一事，因郑光莲有事要求退股，经两人协商，杨朝猛应还郑光莲20000元（贰万元）。还款时间，年前必须还10000元（壹万元），10000元（壹万元）2019年5月份之前全部还清。在此事件之后待杨朝猛把款还完之后所有事情无任何关系”。对于上述26000元欠款，被告分文未还。 本院认为，被告尚欠原告26000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然其中6000元系借款，另20000元系合伙退款，属于不同的法律关系，但为避免当事人讼累，本案中一并处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨朝猛于本判决生效后五日内归还原告郑光莲借款6000元并支付逾期利息（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告杨朝猛于本判决生效后五日内退还原告郑光莲合伙款20000元并赔偿利息损失（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨朝猛负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月十日 书记员 陈晓兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初269号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈庆云，男，1971年1月19日出生，住湖南省新化县。因犯诈骗罪，于2008年4月15日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局依法刑事拘留，同年8月23日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人陈庆云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人陈庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月7日10时许，被告人陈庆云驾驶二轮摩托沿国道319公路行驶至酉阳县XX街道XX村XX组村民石某家院坝外，随后陈庆云以给石某清洗一对金耳环为由，趁机把自己事先准备好的仿制品与被害人的一对金耳环调包盗走。2.2019年6月7日12时许，被告人陈庆云驾驶其二轮摩托车沿国道319公路行驶至酉阳县XX镇XX村XX组村民张某家中，后陈庆云以给张某清洗黄金首饰为由，趁机把自己事先准备好的仿制品与被害人的黄金首饰调包，盗走张某黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条。经酉阳县价格认证中心认定，张某被盗黄金首饰共计价值人民币5446元。3.2019年6月23日13时许，被告人陈庆云驾驶其二轮摩托车沿国道319公路行驶至重庆市黔江区XX街道XXX组管某家中，后陈庆云以给管某清洗一对金耳环为由，趁机把自己事先准备好的仿制品与被害人的一对金耳环调包盗走。另查明，2019年7月20日，被告人陈庆云被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈庆云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈庆云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。陈庆云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。陈庆云已退还被害人全部损失，可以酌情从宽处罚。陈庆云盗窃老年人财物且系多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，建议判处陈庆云有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、物证，户籍证明，信息查询证明，接受证据材料清单，监控视频截图，随案移送清单，勘验、检查、辨认笔录，辨认现场笔录，视听资料，申请书，收条，价格认定协助书，市场价格调查记录，鉴定意见，四川省攀枝花市中级人民法院刑事判决书（2008）攀刑终字第42号、社会危险性说明书，在逃人员信息表、寄押证明，到案经过，证人朱某、周某、李某的证言，被害人张某、管某、石某的陈述，被告人陈庆云的供述与辩解等证据证实。被告人陈庆云对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查期间，被告人的亲属为其赔偿了被害人石某2095元、被害人张某5446元、管某1551元。本院认为，被告人陈庆云构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈庆云归案后如实供述其罪行，系坦白，并赔偿了被害人的经济损失，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起到2020年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十二月三日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4033号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：钟声辉、张晖民，系公司员工。被告：丁林和，女，1966年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告丁林和金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟声辉到庭参加诉讼，被告丁林和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁林和偿还原告借款本金人民币49963.88元并承担按合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告配偶钟章兰以种植茶油为由，向原告下属机构利村支行申请贷款50000元整。当日，原告与钟章兰签订了《农户小额信用贷款借款合同》，且原告依约发放了贷款。后借款人钟章兰去世，被告丁林和作为借款人钟章兰的配偶，拒不按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告丁林和未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；3.《农户小额信用贷款借款合同》复印件；4.借款凭证复印件；5.结婚证明复印件一份；6.交易明细复印件一份；7.贷款催收通知书。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁林和与钟章兰系夫妻关系。2016年8月16日，被告亲属钟章兰以种植茶油为由，向原告申请贷款人民币50000元。当日，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：1.在借款有效期间内，借款人在最高额50000元范围内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年8月16日至2019年8月14日止；3.该笔借款到期还本，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%罚息。同日，原告按约向原告亲属钟章兰发放了贷款，钟章兰在《借款凭证》中签字予以认可。后被告亲属钟章兰因故去世。贷款期限届满后，被告丁林和经原告多次催收未按约定履行还款义务。截止2019年12月16日，被告丁林和尚欠原告借款本金人民币49963.88元，利息4158.33元。后原、被告就还款事宜未能达成一致意见，经多次协商未果，遂成讼。本院认为，原告与被告亲属钟章兰签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。经查，该笔借款发生在钟章兰与被告丁林和夫妻关系存续期间，且被告丁林和催收凭证中签字予以认可，应认定为夫妻共同债务。现被告亲属钟章兰已去世，被告丁林和应就该笔借款承担清偿责任。被告丁林和未按约及时履行还款义务，应承担按合同约定的逾期还款责任。被告丁林和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁林和应在本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49963.88元及利息4158.33元；二、被告丁林和应承担上述借款本金自2019年12月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告丁林和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  肖 琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29095号原告：敦安资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐晓峰，总经理。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：金伟清，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：季礼明，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：缪王中，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杭州蓝瑞投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市拱墅区万达商业中心X幢X单元XXXX室。执行事务合伙人：上海博铸资产管理有限公司。原告敦安资产管理(上海)有限公司与被告金伟清、季礼明、缪王中、杭州蓝瑞投资管理合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告敦安资产管理(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敦安资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张士锋人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年十二月十日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3563号   原告：滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处，经营场所：滦南县倴城镇王庄子村。   经营者：毕凤朝，男，1954年12月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：郭立新，男，1969年8月5日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处与被告郭立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处的经营者毕凤朝到庭参加诉讼，被告郭立新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费7751.9元，并自2017年12月6日起按欠付租金数额的0.5%给付滞纳金；2.要求被告赔偿丢失租赁物损失1740元。事实和理由：2017年10月19日至2018年5月11日被告承包工程期间，多次自原告处租赁模板及其它器材。截止2019年10月2日欠付原告租赁费共计8519元，扣除2018年4月30日被告已经给付的1500元，被告尚欠原告租赁费7751.9元。另外，租赁期间被告丢失部分租赁物，依合同约定应赔偿原告损失共计1740元。上述款项经原告多次催讨被告至今未予给付。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。   庭审中，原告将被告尚欠租赁费变更为6011.9元，赔偿丢失租赁物损失变更为1698元。   被告郭立新未作答辩。   原告提交以下证据以支持自己的主张：   1.提交租赁合同四份及退货收据四张，用于证实原被告存在合同关系及租赁合同的内容及履行情况。   2.提交结算清单及报表各一张，用于证实所产生的租赁费数额及丢失租赁物的情况。   被告在指定期限内未提交证据。   经审理查明，被告郭立新在承包工程期间自原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处租赁钢架管、扣件等材料，双方分别于2017年10月19日、2017年11月16日和2018年5月11日签订《钢模板租赁合同书》共四份，对租赁材料的名称、型号、原值和数量进行了约定，合同另约定“……一个月以上乙方必须在每月底前按租赁提货单所显示的租金结清租费，最晚不得超过下月五日，并现金结算。……如不能及时付款结算，乙方每日向甲方交纳租金总额的0.5%滞纳金……”“产品丢失或调换，除照收租金外，并按原值120%赔偿……”上述四份合同均由原告经营者毕凤朝在出租方处签字，被告在承租方处签字。被告共计租用原告扣件1590个、木架板26个、钢架管2070米。后被告分别于2018年3月31日返还扣件245个、钢架管118.5米；于2018年5月11日返还扣件350个、钢架管116.5米；于2018年8月5日返还扣件756个、木架板26个、钢架管1459米；于2019年1月19日返还扣件129个、钢架管289.5米。上述四次返还材料均由崔守东经手并在退钢管、扣件收据上签字。尚有扣件110个、钢架管86.5米未返还。经原告计算被告共应支付原告租赁费7511.9元，并认可被告已于2018年4月30日支付1500元，因剩余租赁费未付，经催要未果，遂形成诉讼。   本院认为，被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《钢模板租赁合同书》可以认定原被告之间存在租赁合同关系。另根据合同内容、原告陈述及崔守东经手出具的退钢管、扣件收据，可以认定原告已经履行合同义务将租赁物交付被告使用，被告亦应按照合同约定支付原告租金。根据合同约定的日租金及租赁期限计算，被告供应支付原告租赁费7511.9元，因被告已于2018年4月30日支付1500元，故原告要求被告支付尚欠租赁费6011.9元的主张，本院予以支持。   关于原告主张的滞纳金，实际系双方约定的延期支付租赁费的违约金。双方约定按照租金总额的日0.5%计算违约金明显过高，考虑到因被告未及时支付租赁费给原告造成的实际损失，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息损失。关于违约金的起算时间，双方在合同中约定“……一个月以上乙方必须在每月底前按租赁提货单所显示的租金结清租费，最晚不得超过下月五日……”，原告最后一次将租赁物交付原告是在2018年5月11日，且此次租赁的材料所占比重较大，原告要求被告自2017年12月6日起支付违约金不妥，故违约金应自2018年6月6日起计算。   关于原告主张的因被告丢失部分材料造成的损失，通过租赁合同所载材料的数量与收据对照，尚有扣件110个、钢架管86.5米未归还，原告主张按照扣件每个6元、钢管架每米12元计算要求被告赔偿1698元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭立新支付原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处租赁费人民币6011.9元，并自2018年6月6日起至实际履行付款义务之日止以6011.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息损失。判决生效即履行。   二、被告郭立新赔偿原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处因丢失租赁物造成的损失人民币1698元。判决生效即履行。   三、驳回原告滦南县腾发建筑工程机械设备租赁处的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立新负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月十六日     书记员 贾赛洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初500号原告：赵百武，男，1975年2月15日出生，汉族，城关区渭源路新金钻电脑耗材经营部经营者，住址陕西省延长县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：甘肃鑫源电脑科技有限公司，住所地甘肃省兰州城关区科技街138号。法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。被告：赵萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告赵百武与被告甘肃鑫源电脑科技有限公司、赵萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭缺席审理了本案。原告赵百武及其委托诉讼代理人张振飞到庭参加了诉讼，被告甘肃鑫源电脑科技有限公司、被告赵萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。赵百武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠的货款87440元及逾期欠款利息10492.8元（自2016年11月7日至2018年11月7日，24个月）；2、请求依法判令二被告支付自2018年11月7日至实际给付日的逾期欠款利息；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵萍系被告甘肃鑫源电脑科技有限公司的法定代表人及总经理，2016年4月29日、2016年5月31日，被告赵萍分两次以其公司即被告甘肃鑫源电脑科技有限公司的名义向原告购买电脑耗材62330元、47965元，合计111295元，并指定由被告赵萍丈夫刘宏鑫签收。收到电脑耗材后，被告赵萍先后向原告支付部分货款，但大部分货款尚未支付，后经原告多次催要，被告甘肃鑫源电脑科技有限公司向原告开具了空头支票，但支票均被银行退回。2016年11月7日，原告与被告赵萍、被告甘肃鑫源电脑科技有限公司对拖欠货款进行了结算，被告赵萍及被告甘肃鑫源电脑科技有限公司向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款87440元，并约定了还款计划。但二被告自出具欠条后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱支付，拖欠货款至今。综上，二被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益依法诉至贵院，恳请依法从速裁判。甘肃鑫源电脑科技有限公司、赵萍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的金钻电脑耗材出仓单两份、欠条一份、中国银行交易流水凭证一份，对原告提交的中国银行进账单一份、中国建设银行转账支票存根一份、银行交易退票一份、中国建设银行转账支票一份，该组证据来源合法、内容真实，且上述证据相互印证被告自原告处购买电脑耗材后被告未全额支付货款之事实，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月29日、2016年5月31日自原告处购买电脑耗材共计111295元。原告当庭陈述被告共计支付其货款23855元。后被告分别给付原告金额为31000元的中国银行支票一张、金额为56440元的中国建设银行转账支票一张，但均未能兑付。2016年11月7日，被告赵萍向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵百武键鼠货款捌万柒仟肆佰肆拾元整，￥87440元。作如下还款计划：2016年11月30日付贰万，2016年12月30日付贰万，2017年2月28日付贰万，2017年3月20日付贰万柒仟肆佰肆拾元整。甘肃鑫源赵萍2016年11月7日”。欠条出具后，被告未按照约定向原告支付剩余货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对原告主张的判令被告向原告支付拖欠货款87440元及逾期利息10055.6元（2016年11月7日至2018年11月7日，24个月），并支付自2018年11月7日至实际给付日的逾期欠款利息之诉讼请求，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告提交的证据及其当庭陈述可证明原告将被告所购买的电脑耗材交付被告后，被告未全额支付货款的事实。被告的行为已构成违约，其应依法承担支付货款并赔偿损失的违约责任；其次，根据原告提交的证据可认定原告与被告甘肃鑫源电脑科技有限公司之间存在事实货物供应关系，且被告交付原告的中国银行支票一份、中国建设银行转账支票一份与被告赵萍所写欠条上的数额相符，而被告赵萍系被告甘肃鑫源电脑科技有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务的行为，而非个人行为，同时，原告未提交证据证明被告赵萍明确表示对上述债务承担连带责任。因此，原告主张被告甘肃鑫源电脑科技有限公司支付货款87440元、2017年3月20日-2018年11月7日期间的逾期付款利息6793.4元及自2018年11月8日至实际给付之日止的逾期欠款利息之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鑫源电脑科技有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告赵百武拖欠货款87440元、2016年11月7日-2018年11月7日期间的逾期付款利息6793.4元；自2018年11月8日起至货款付清之日止利随本清；二、驳回原告赵百武对被告赵萍的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告赵百武负担90元，被告甘肃鑫源电脑科技有限公司负担2159元（被告甘肃鑫源电脑科技有限公司于判决生效后十五日内一次性给付原告赵百武案件受理费2159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘怡君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3480号原告：陈小东，男，1967年11月28日出生，汉族，住社旗县。被告：杨保胜，男，1969年6月26日出生，汉族，住社旗县。原告陈小东与被告杨保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告杨保胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告从原告处借款3万元，并出具借条一份。后偿还13300元，下欠16700元未还，于2018年1月16日出具16700元借条一份。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所求。杨保胜未答辩、未举证。陈小东围绕诉讼请求依法提交身份证、借条两份，杨保胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证等诉讼权利，依法承担不利后果，本院对原告证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，杨保胜从陈小东处借款3万元，并出具借条一份。后偿还13300元，下欠16700元未还，杨保胜于2018年1月16日又给陈小东出具16700元借条一份，注明上次条作废。现原告诉至法院，请求判如所求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告应当承担清偿义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保胜偿还原告陈小东借款16700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告杨保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月十一日书记员  赵春霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6656号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：杨建，执行董事。 被告:张德才,男,汉族,1966年6月14日出生,住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告张德才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区；3、判令被告立即向原告支付已经到期下欠从2019年1月1日起至2019年6月31日房屋租金共计人民币461元，物业服务费30元及利息（该利息从2019年1月1日起实际付清该款之日止逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算）；4、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×48平方米＝384元计算房屋的使用费、物业费每月10元计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2017年4月24日签订了《广安区公共租赁住房租赁合同》，该合同主要约定：房屋建筑面积48平方米，租赁期限12个月。现发现并查明：被告张德才名下登记有一套房屋，位于广安区，因该事实出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且按照《广安市广安区公共租赁管理办法》，乙方不符合继续租廉租房的条件时，有自觉退还所租廉租房的义务，因此被告应当予以退还房屋。原告多次通知被告腾空房屋，立即返还原告，但至今无果，起诉至法院请依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《广安区公共租赁住房租赁合同》，根据广安区府函【2015】119号文件，广安市广安区城市资产经营中心变更为“广安鼎力置业有限公司”，同时全区的保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管，其资产不纳入企业进行核算，保障性住房的租金收入作为应缴财产收入全额缴入区级金库，区财产全额返还用于保障性住的维护和日常维护，故本院认为该合同实际为政府投资的保障性住房的租赁合同，系行政协议，2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围。公共租赁住房的租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定，承租人不服行政处理决定的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼；承租人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，行政主体有权依法强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款，裁定如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十一日 书记员  何创新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8728号原告：张言海，男，1961年7月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人：梁夫玲（系原告妻子），1967年8月18日生，汉族，住邳州市被告：刘兆平，男，1976年4月10日出生，汉族，住邳州市。原告张言海与被告刘兆平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，于2019年9月17日、12月12日公开开庭进行了审理，原告张言海的委托代理人梁夫玲、被告刘兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言海向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告停止侵权，排除妨碍并返回原告的1.5亩承包地；二、判决确认原告的1.5亩承包地地上收益归原告所有；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年土地二轮承包时原告分得8.7亩土地，2003年被告侵占原告1.5亩土地（地块名称耿林地，实测2.27亩），被告侵占期间，1.5亩土地“一事一议”款一直由原告缴纳。后原告多次向被告要求返还土地，被告拒不返还。原告将情况反映至燕子埠镇人民政府，燕子埠镇人民政府多次调解未果，明确确认1.5亩土地属于原告所有，1.5亩土地收益归原告所有，被告应返还原告土地。被告刘兆平辩称：我是因为1994年二轮承包时没地，大概十几年动了一次地，我对象抓阄分得该1.5亩耿林地。本院经审理查明：原告张言海以家庭承包方的代表名义与发包方邳州市燕子埠镇徐洼村签订《农村土地家庭承包合同》，后于2015年1月8日领取了新的农村土地承包经营权证，承包地二轮合同总面积8.7亩，实测总面积11亩，共4块承包地：耿林地（承包面积1.5亩，实测面积2.27亩）、铁匠地（承包面积2.4亩，实测面积2.92亩）、三坟地（承包面积2.4亩，实测面积2.66亩）、庙地（承包面积2.4亩，实测面积3.15亩）。原告以被告刘兆平侵占其前述耿林地为由，向本院提出诉讼。另查明，原告所在的村民小组于2003年将全组二轮承包土地重新抓阄分配，原告在内的部分人员没有参与分配，导致部分参与分配人员实际分得的土地比应分得的人口地多，后因办理新的农村土地承包经营权证需要，村组将前述多分的土地拿出来补给没有参与分配的人员。因此，原告于2015年1月8日领取的农村土地承包经营权证上所载承包地与其二轮承包时分得的土地完全不一致。本院认为：根据国家政策及法律规定，都是要求保持土地承包经营权的稳定性和连续性，明确规定发包方在承包期内不得调整承包地地或收回承包地。原告张言海于2015年1月8日领取的农村土地承包经营权证上虽然载明系“二轮承包地”，但经营权证上所载的土地实际与其二轮承包时分得的土地完全不一致，其要求被告返还土地的诉请，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张言海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张言海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月三十日书 记 员 巩 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢229号之一 申请执行人杜*，男，汉族，身份证住址香港特别行政区。 被执行人深圳*。住所地深圳市福田区新洲三街与*，组织机构代码58*。 法定代表人邵*。 被执行人李*，女，香港人，1948年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杜*与被执行人深圳*、李*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深中法审监民再字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8683722元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法扣划了被执行人深圳*的银行存款100961.4元，扣除执行费1393.52元，向申请执行人支付99567.88元；依法冻结了被执行人深圳*在中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行账号为61×××85账户银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟美玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10488号原告：吴雪晴，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：鲁康文，男，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴雪晴与被告鲁康文房屋租赁合同纠纷案，本院2019年11月27日受理后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪晴的委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告鲁康文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪晴的诉讼请求是：1、判决被告鲁康文立即偿还欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告转租原告店面，转租费2万元整，转租后付给原告1万元，剩余1万元拒付。无奈原告于2019年9月7日报警，经桃林派出所调解，被告当场给付5000元，后书写欠条一张，欠原告吴雪晴5000元，分5月还清，每月7号还1000元。如到期不还，还全款。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告鲁康文未答辩。经审理查明，2019年2月，被告鲁康文转租原告吴雪晴店面，约定租金2万元。后被告支付1.5万元，并于2019年9月7日出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠吴雪晴五千元，分五月还清，每月7号还1千。到期不还，还全款。鲁康文。2019.9.7”。上述事实，有原告吴雪晴提供的欠条，有原告吴雪晴的委托诉讼代理人马茂辉的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告鲁康文租用原告吴雪晴店面，应当按照约定支付租金。双方对被告鲁康文所欠租金已经结算，对于原告吴雪晴提供的欠条，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告鲁康文于本判决生效之日起10日内偿还原告吴雪晴5000元。二、驳回原告吴雪晴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁康文负担（原告吴雪晴已预付，待被告鲁康文偿还欠款时一并支付给原告吴雪晴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十二月二十六日书记员  许洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28819号原告：北京京顺宏发建材供应站，住所地北京市顺义区贯通路东侧18号（益利农），统一社会信用代码92110113L33892693L。经营者：贾艳菊，经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王某，总经理。原告北京京顺宏发建材供应站与被告北京市全富木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京顺宏发建材供应站委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告北京市全富木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京京顺宏发建材供应站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告电缆款365910元并支付利息（利息的计算方式为以365910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年9月12日起计算至实际给付之日止）；2．判令被告支付原告合同违约金18295．5元；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2015年5月18日签订电缆购销合同，合同中约定付款方式和期限：原告供货的货款满50万元后被告开始付款，且支付超出50万元以上的货款，被告始终暂扣原告50万元的货款至合同签订之日起满一年后支付。违约责任：被告未按合同约定付款，原告有权停止供货，被告每逾期一天支付所欠货款万分之五的违约金，最高不超过所欠货款的百分之五，现自2015年5月20日至2019年1月30日止，被告欠原告合同款，原告多次催要至今未给付。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告北京市全富木制品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，甲方（需方）北京市全富木制品有限公司与乙方（供方）北京京顺宏发建材供应站在北京市顺义区签订电缆购销合同，双方在合同中约定，乙方收到甲方送货通知后7-10天内送货到甲方工地现场，并且将货物卸至需方指定的地点（仓库)。甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货。甲方每逾期一天支付所欠货款万分之五的违约金，最高不超过所欠货款的百分之五。上述事实，有原告北京京顺宏发建材供应站提交的电缆购销合同、收款单、销售单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京市全富木制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北京京顺宏发建材供应站与被告北京市全富木制品有限公司签订了电缆购销合同，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北京京顺宏发建材供应站要求被告北京市全富木制品有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告北京市全富木制品有限公司逾期支付货款，原告北京京顺宏发建材供应站要求被告北京市全富木制品有限公司支付违约金及迟延给付货款利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市全富木制品有限公司偿还欠原告北京京顺宏发建材供应站款三十六万五千九百一十元并支付逾期利息（利息的计算方式为以三十六万五千九百一十元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年九月十二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市全富木制品有限公司给付原告北京京顺宏发建材供应站违约金一万八千二百九十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京市全富木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十元，由被告北京市全富木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月四日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2643号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2315号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州晋安区冰新水暖经营部，经营地址福州市晋安区福兴大道59号新建钢材交易中心1号楼1号。 经营者：黄冰冰。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州晋安区冰新水暖经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初45504号原告：陕西思源煤炭化工有限公司，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口东。法定代表人：郭志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。法定代表人：刘力嘉。原告陕西思源煤炭化工有限公司（以下简称思源公司）与被告中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联合公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人石陇到庭参加诉讼，被告中企联合公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思源公司向本院提出诉讼请求：1、判令中企联合公司返还保证金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费用由中企联合公司承担。事实和理由：2012年6月，思源公司与中企联合公司签订《委托保证合同》，约定由中企联合公司为思源公司提供第三方信用担保，思源公司向中企联合公司支付担保费170万元，同时思源公司向中企联合公司提供反担保。同时，思源公司与中企联合公司签订《保证金反担保合同》，约定思源公司向中企联合公司提供400万元保证金作为《委托保证合同》的反担保。合同签订后，思源公司履行了自身的合同义务，向中企联合公司支付了400万元保证金，并在借款期限内按照与银行签订的借款合同相关约定，足额偿还了借款本息，并解除了被告的担保责任，但中企联合公司并未返还思源公司的保证金。被告中企联合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，借款人思源公司与贷款人西安银行股份有限公司高新支行（以下简称西安银行）、担保人中企联合公司签订编号为西行高新借字2012第033号的《流动资金贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额8000万元，借款期限36个月，自2012年6月14日起至2015年6月13日止，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同具体担保事项签订西行高新保字2012第022号《保证合同》。同日，保证人中企联合公司与贷款人西安银行签订编号为西行高新保字2012第022号的《保证合同》，约定中企联合公司就思源公司的上述借款本金、利息、复息、罚息等承担连带保证责任。2012年6月，甲方思源公司与乙方中企联合公司签订《委托保证合同》，约定：甲方与贷款银行签订的《借款合同》项下担保贷款金额为8000万元，就甲方于《借款合同》项下对贷款银行所负的全部支付/赔偿义务，乙方同意承担不可撤销的连带保证责任；就乙方为甲方上述贷款事宜提供的信用保证，甲方同意向乙方提供反担保，以消除乙方的担保风险；就乙方于本合同项下为甲方贷款事宜所提供的连带责任保证，甲方同意向乙方支付担保费170万元。2012年6月20日，思源公司向中企联合公司支付170万元，备注用途为担保费。甲方（给付保证金方）思源公司与乙方中企联合公司（收取保证金方）签订《保证金反担保合同》，约定：甲乙双方已签署《委托保证合同》，甲方同意以保证金方式提供反担保；保证金金额为400万元；当甲方在贷款到期日偿还主合同项下该笔贷款本金及利息之当日，双方同意乙方可用甲方保证金代甲方向贷款银行履行该笔贷款本金及利息的偿还责任。如甲乙双方未按照本合同之约定履行相应义务，应各自承担相应违约责任，如乙方违约，需向甲方支付每笔保证金金额的0.5%作为违约金。2012年6月12日，思源公司向中企联合公司转账支付400万元，备注用途为保证金。2015年6月9日，借款人思源公司与贷款人西安银行、担保人中企联合公司签订编号为西行高贷展字2015第002号《贷款展期协议》，约定：思源公司因流动资金紧张，不能按期偿还西行高新借字2012第033号《借款合同》，甲方同意展期，展期金额为4000万元，期限17个月，展期后，借款到期日为2016年11月11日，中企联合公司同意为该展期后的借款提供担保，双方另行签订西行高质字2015第003号质押合同、西行高个保字2015第055号《个人保证合同》。2019年9月17日，西安银行向思源公司出具《西安银行授信业务结清证明》，载明：借款人思源公司授信业务合同西行高新借字2012第033号项下共发生一笔流动资金贷款，金额8000万元，上述业务本金、利息已于2016年11月3日全部结清。思源公司提交西安银行账户明细，证明思源公司于2013年7月12日还款1500万元、2014年6月27日还款500万元、2014年7月30日还款500万元、2014年8月29日还款500万元、2014年12月31日还款500万元、2015年1月30日还款500万元、2016年11月3日还款40326800元。庭审中，思源公司称其自行偿还完毕贷款，中企联合公司并未使用400万元保证金代为偿还，中企联合公司亦未退还保证金400万元。本院认为，各方当事人签订的《借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《保证金反担保合同》《贷款展期协议》等系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现思源公司的涉案贷款已经全部结清，中企联合公司的保证责任已经解除，故中企联合公司应当于思源公司贷款还清之日向思源公司退还相应保证金。中企联合公司逾期退还款项构成违约，思源公司还有权要求中企联合公司支付资金占用期间的利息损失，因目前中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，故本院对思源公司主张的占用期间的利息损失计算标准予以调整。中企担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中企联合融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陕西思源煤炭化工有限公司保证金4000000元并支付资金占用期间的利息损失（以4000000元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陕西思源煤炭化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41962元、公告费260元，由被告中企联合融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  姚 刚二〇一九年十二月八日书 记 员  吴 桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5152号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人张强。 被执行人彭金文，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人赖玉，女，汉族，1983年12月24日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人吴藤伟。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭金文、赖玉、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3475号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人被执人赖玉、彭金文、成都市盛世房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执人赖玉、彭金文、成都市盛世房地产开发有限公司法定代表人吴藤伟高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2019年4月12日作出（2019）川0107民初3475号民事裁定将被执行人彭金文、赖玉名下位于成都市双流区的房屋（备案X号34XXX）予以查封，查封期限为三年，因该房屋系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函。在执行中，本院于2019年9月24日以（2019）川0107执5152号之一执行裁定暂停被执行人成都盛世房地产开发有限公司在成都市双流区行政审批局的工商冻结事项变更登记，更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3475号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 毅 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十日 书记员 徐志妍
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初522号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于从勇，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，现住威海市环翠区，自由职业者。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，3月22日被取保候审，2019年7月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人于从勇犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、刘越平出庭支持公诉，被告人于从勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年12月25日17时许，在威海市环翠区某小区走廊内，因邻里纠纷，被告人于从勇与被害人吕某发生争吵，双方互相殴打，后于从勇回到7楼家中拿出一把砍刀又返回9楼，将吕某从家中喊出，于从勇用砍刀将吕某的右手环指砍伤。经鉴定，吕某右手环指所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于从勇的行为构成故意伤害罪，同时被告人于从勇作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚；其又能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚，并提供被告人于从勇的供述、被害人吕某的陈述、证人张某、丁某、汤某等的证言、鉴定书、被告人归案经过及身份证明、谅解协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人于从勇对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，表示后悔，希望给予从轻处罚。本院开庭查明的事实与公诉机关指控一致。另查，被告人于从勇砍人后，在得知对方已报警的情况下，主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年3月21日，吕某与被告人于从勇之妻丁某达成和解协议，由被告人方赔偿吕某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计人民币100000元，吕某对于从勇表示谅解。再，经威海市环翠区社区矫正管理局评估认为，被告人于从勇所居社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性一般。本院认为，被告人于从勇故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人于从勇在得知他人已报警的情况下，主动自行到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。扣押的被告人于从勇作案所用砍刀一把，予以没收。根据被告人于从勇的犯罪情节和悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人于从勇应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于从勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人于从勇作案所用砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 于  祥  滋人民陪审员 林  均  彩二〇一九年十二月九日书 记 员 刘丽芬（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨潇,男,1986年7月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋爽，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王硕婷，女，1989年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人杨潇、蒋爽因与被申请人王硕婷定金合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终7913号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨潇、蒋爽申请再审称，1、一审判决返还5万元定金，相当于解除了双方签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，于法无据。2、王硕婷在签约前已两次实地看房，其并不存在任何隐瞒墙面渗水事实的行为。其已将房屋交付给中介，王硕婷可以要求中介随时看房，王硕婷应当清楚房屋渗水的情况。3、房屋渗水属于正常现象，仅需适当修补，并不影响日常使用。渗水问题发生在赠送的6楼（顶楼阁层），且渗水情况轻微，只有一小块墙面墙漆破损。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。王硕婷提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨潇、蒋爽的再审申请。本院认为，杨潇、蒋爽与王硕婷签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》系签约双方真实意思表示，于法不悖，双方均应全面、切实按约履行。根据双方有关定金责任的约定，该定金系适用于双方间的房屋买卖合同无法继续履行之情形。一审基于王硕婷对查看房屋时因未发现渗水而未尽到审慎注意义务以及杨潇、蒋爽未明确告知房屋存在漏水的瑕疵之情形，确认双方对未能签订房屋买卖合同均有责任，所作返还定金的判决，二审维持原判，均无不当。杨潇、蒋爽的再审申请之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，杨潇、蒋爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨潇、蒋爽的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十三日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1342号申请执行人江霞，女，1972年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人江霞与被执行人曾毅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1342号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月三十日书记员  吴罗斯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初11022号原告：徐圣，男，1982年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被告：王莉，女，1969年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕飞飞，男，1986年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：肖建军，男，1966年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐圣与被告王莉、滕飞飞、肖建军一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣及其委托诉讼代理人权钢，被告王莉、滕飞飞的共同委托诉讼代理人武伟，被告肖建军及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5008.55元、护理费1800元（150元/天*12天）、伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费600元（50元/天*12天）、误工费4500元（150元/天*30天）；2、要求三被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，在铜山区经营饭店的原告徐圣同就餐的被告王莉发生争执，后王莉回家带着被告滕飞飞、肖建军二人拿着木棍前来报复，用木棍将原告打倒，在原告不能动的情况下，被告继续捶打。原告为此花费医疗费，为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告王莉、滕飞飞共同答辩称，事实方面有铜山区人民法院法院（2019）苏0312刑初1号判决书具体认定，二被告同意赔偿原告要求的合理损失。关于部分诉讼请求数额有异议，误工费应提供工资证明或按照农村居民可支配收入计算12天。请求依法裁判。被告肖建军辩称，肖建军对徐圣的面部打了一拳一掌，肖建军仅在其伤害徐圣相应损害后果的范围内承担责任，同意承担30%的责任。对于部分诉讼请求数额有异议，护理费应当按照徐州市通常护工标准80元/天计算，营养费应当按照40元/天计算，误工费应提供工资证明或按照农村居民可支配收入计算12天。请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日凌晨，在铜山区徐圣经营的大排档院内，原告徐圣与被告王莉因琐事发生争执。后王莉打电话纠集被告滕飞飞、肖建军等人帮其殴打徐圣。被告滕飞飞、肖建军等人到现场后，滕飞飞持木棍、王莉持大扫帚、肖建军持拳头对徐圣实施殴打，将徐圣打倒在地。后因徐某持铁锨击打被告王莉的背部，被告对徐某进行殴打，导致徐某受伤（徐某的损失另案处理）。徐圣被送到徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤（1）头皮擦伤；2、皮肤裂伤；3、软组织挫伤。徐圣住院治疗12天，于2018年8月21日出院，出院医嘱：1、门诊随访，胸外科随诊。一月后复查头颅CT；2、合理膳食，适当运动。徐圣花费住院治疗费及门诊治疗费合计5008.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。根据徐州市铜山区公安局出具的对当事人所作的询问笔录的内容可以确认三被告共同殴打致使原告受伤的事实，本院认为原告受伤与被告行为之间具有因果关系。被告肖建军辩称其对原告仅打了一拳一掌，仅在相应损害后果内承担责任，因其在打架前的谩骂、打架过程中均起到了帮助作用，故对其主张本院不予支持。综上，本院支持由三被告承担连带赔偿责任。本院对原告各项损失认定如下：1、医疗费5008.55元，有医院出具票据证实，本院予以支持；2、护理费，本院支持按80元/天计算12天即960元；3、住院伙食补助费600元（50元/天*12天），计算符合标准，本院予以支持；4、营养费，本院支持按40元/天计算12天即480元；5、误工费，结合原告伤情及其案发前非农业工作性质，本院酌情支持按照城镇标准计算为2586元（47200元/年/365天*20天），以上费用合计9634.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、滕飞飞、肖建军于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐圣各项费用合计9634.55元；二、驳回原告徐圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王莉、滕飞飞、肖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年十二月二十六日书记员  许 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1603号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。负责人：李海霞。委托代理人：陈烨，该行职员。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：王科于，男，1972年5月18日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈秀银、王科于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1202民初526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈秀银、王科于于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金365878.31元、利息6215.07元（截止2019年1月10日）及自2019年1月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告陈秀银、王科于提供抵押的位于泰州市凤凰西路100号御园20幢1501室的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6881元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、2019年5月24日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，轮候查封了被执行人陈秀银、王科于名下有位于泰州市凤凰××路××室的房产，查封期限三年。至2022年5月23日期满。该房产被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，正在处置过程中，申请执行人已经向该院主张优先受偿。3、2019年5月22日，本院至泰州市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查封了被执行人王科于名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，至2021年5月21日期满。4、2019年12月16日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月17日，本院告知申请人相关执行情况；申请人对本院的执行措施予以认可，称被执行人名下的房产正在泰州医药高新技术产业开发区人民法院处置过程中，已向该院主张优先受偿权，现同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，该房产正在被首查封法院处置过程中，申请执行人亦已向首查封法院主张优先受偿权。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向全院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十八日书记员  汤冬冬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执178号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住所地在盐城市；法定代表人施雪峰，该行行长；被执行人季定陆,男,1967年7月29日出生,汉族，居民，住盐城市；被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司,住所地在盐城市；法定代表人季定陆，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与季定陆、江苏托馥餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初522号民事判决书，该判决书载明：一、被告季定陆应于本判决生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1947475.04元、利息1666.73元、罚息144829.2元，合计2093970.97元（截止2018年5月2日）以及自2018年5月3日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息、罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）；二、被告顾冬、江苏托馥餐饮管理有限公司、南京欢唱酒店管理有限公司对被告季定陆的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23763元，减半收取11882元，保全费5000元，合计16882元，由被告季定陆、顾冬、江苏托馥餐饮管理有限公司、南京欢唱酒店管理有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司有银行存款、车辆、房屋土地。查询到被执行人季定陆名下有与案外人李孜孜共有的位于盐城市盐南高新区华厦绿城B2幢903室房地产，本院进行了拍卖。查询到被执行人季定陆名下有与案外人李孜孜共有的位于盐城市区悦达嘉园7幢105室房地产，本院作出拍卖裁定后，案外人曹雄、唐好提出执行异议，被本院驳回后，现案外人曹雄、唐好提出执行异议之诉，现在本院审理过程中，但该房有中国银行盐城城东支行的抵押权。因本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十二日书记员  徐 徐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执677号申请执行人：邱俊豪,男，汉族，生于1987年4月25日，住四川省城厢镇。被执行人：敖浩兴，男，汉族，生于1995年3月12日，住四川省天全县。本院在执行邱俊豪与敖浩兴民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元，诉讼费4400元、执行费7444元。执行中查明：被执行人敖浩兴人在外地，长期不在天全居住，本院依法于2019年10月25日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行，传统查控查明被执行人名下无可供执行财产，现已将被执行人限高消费、纳入失信现查明被执行人无可供执行财产，已将执行情况告知给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月十日(院印)书记员 苏宝淋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1972号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姜玉春，男，1987年8月9日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍地德惠市；因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人刘洪娟，女，1978年5月29日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，户籍地康平县；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告人李岩松，男，1986年6月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人姜玉春、刘洪娟、李岩松犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员于志强、上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年3月期间，被告人姜玉春在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过社交软件微信“朋友圈”发布卷烟销售广告，利用微信将从被告人刘洪娟等人处购得卷烟销售给张某、江某等人，累计销售金额614590.88元，非法获利约30000元。 2018年5月至2019年4月期间，被告人刘洪娟在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过社交软件微信“朋友圈”发布卷烟销售广告，利用微信将从被告人李岩松等人处购得卷烟销售给姜玉春等人，累计销售金额184310元，非法获利约30000元。 2018年初至2019年4月期间，被告人李岩松在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过社交软件微信“朋友圈”发布卷烟销售广告，利用微信将从他人处购得卷烟销售给刘洪娟等人，累计销售金额80197.76元，非法获利约30000元。 被告人姜玉春、刘洪娟、李岩松到案后均如实供述了上述非法经营事实；被告人刘洪娟、李岩松分别退出违法所得30000元。 在本院审理期间，被告人姜玉春退出违法所得30000元。 上述事实，被告人姜玉春、刘洪娟、李岩松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某等人的证言，搜查笔录，电子物证检查工作记录，微信交易记录，手机截屏照片，证明，调取证据通知书，扣押清单，案发经过，被告人姜玉春、刘洪娟、李岩松的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姜玉春、刘洪娟、李岩松违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人姜玉春属于情节特别严重，被告人刘洪娟、李岩松属于情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜玉春、刘洪娟、李岩松到案后均能如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人刘洪娟辩护人提出对刘洪娟适用缓刑的辩护意见，根据被告人刘洪娟的犯罪情节、性质及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜玉春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2024年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘洪娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李岩松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、三名被告人退出的违法所得共计90000元及扣押在案的被告人姜玉春作案工具华为手机2只、被告人刘洪娟作案工具VIVO手机1只、被告人李岩松作案工具华为手机1只均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理高洁 书记员  田安琪