大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7123号原告：单世花，女，1948年3月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张桂成，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司法务，住大连市中山区。原告单世花与被告张桂成、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世花的委托诉讼代理人李继英，被告张桂成、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单世花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失133302.45元；2.被告张桂成赔偿原告鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年6月26日18时30分许，刁德强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿普兰店区星台镇杜家村前张屯路段倒车时，撞到车辆后方行人原告，造成原告受伤，后刁德强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车将原告送往普兰店区皮口医院。原告伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗19天，现已好转出院。2019年6月28日大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刁德强负本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告张桂成车辆在被告中华联合保险公司处投保强制险和商业险，先由保险公司在强制险范围内优先赔偿原告（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由商业险按责任比例赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告中华联合保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险（1000000元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告主张被告张桂成垫付医疗费29584.35元，与原告没有关系，该主张没有依据，同时保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元；伤残赔偿金，对于原告的计算方式没有异议，但是伤残等级有异议，应按九级计算；原告主张的营养费过高，同意按每天50元进行赔偿；护理费过高，同意按每天80元进行赔偿；误工费认为原告没有依据，不同意承担；交通费过高，同意赔偿200元；精神抚慰金认为过高，建议10000元；住院伙食补助费没有异议；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿；同时医疗费中的非医保用药不在保险公司赔偿范围内，保险公司不赔偿。被告张桂成辩称，对于原告的赔偿项目没有异议，但是我为原告垫付了医疗费29584.35元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了事故认定书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人帐页、出院证明书、CT报告单、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、证明、农村土地家庭承包合同、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴［2019］第448号司法鉴定意见书，被告中华联合保险公司对第1项伤残等级有异议，对第2至5项没有异议，根据《人身损伤致残程度分级》5.8.3.6之规定，肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成八级伤残。原告在第一次庭审提供的住院病案中记载了原告肋骨骨折18根，仅有4处畸形愈合，从原告提供的2019年10月15日的CT片中也无法显示原告存在6处畸形愈合，故根据《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11，原告仅构成9级伤残，未达到8级的标准，并且鉴定时博爱司法鉴定中心未通知保险公司到场。庭审中，被告中华联合保险公司辩称庭后三个工作日之内提交鉴定人出庭书面申请书，逾期未提交，视为认可原告的伤残等级。因被告中华联合保险公司未向本院递交书面的鉴定人出庭申请书，应视为对鉴定意见书第一项伤残等级予以认可，故对该意见书本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日18时30分许，刁德强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿普兰店区星台镇杜家村前张屯路段倒车时，撞其车辆后方行人原告单世花，造成原告单世花受伤，后刁德强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车将伤者原告单世花送往普兰店区皮口医院。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年6月28日作出第210282420190001099号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：刁德强驾驶机动车未查明车辆后方情况倒车、肇事后未保护现场，其行为及过错是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告系农业家庭户口，定残时71周岁。事故发生后，原告于2019年6月26日至2019年7月15日在普兰店区第二人民医院住院治疗19天，共花费门诊及住院医疗费共计39072.35元。2019年10月15日，原告到大连市普兰店区中心医院花费门诊医疗费512元，以上医疗费合计39584.35元。被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告张桂成为原告垫付医疗费29584.35元。辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告张桂成，刁德强系被告张桂成雇佣的司机，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业三者险（保险限额1000000元，并不计免赔），事故发生在保险期内。大连博爱司法鉴定中心于2019年10月25日作出大博临鉴［2019］第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.单世花构成八级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药合理。3.建议伤后1人陪护60日和增加营养60日。4.建议伤后误工时间至伤残评定前一日（伤残评定日期为2019年10月14日，共计109天）。5.目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。原告花费法医鉴定费3240元。2019年12月16日大连市普兰店区星台街道杜家社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我村后张屯村民单世花，女，1948年3月7日出生，身份证2102221948××××××××，该人在农村务农，耕种承包土地计11.3亩。庭审中，双方当事人对原告主张的住院伙食补助费1900元无异议，本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告诉请的赔偿项目及数额是否合理。关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病历、收款收据等一系列证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊发生的医疗费共计39584.35元，但被告中华联合保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，余额医疗费29584.35元（39584.35元-10000元）均系由被告张桂成垫付，故原告因本次事故并未实际支付过医疗费，其无权主张医疗费。关于被告张桂成垫付的医疗费29584.35元，被告张桂成可自行至被告中华联合保险公司进行理赔。关于残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。伤残赔偿金的赔偿年限应自定残之日起算，原告生于1948年3月7日，于2019年10月14日评定为构成伤残，其定残时已年满71周岁，赔偿年限应为9年。原告系农业家庭户口，其主张按照2018年农村常住居民人均可支配收入18103元/年计算残疾赔偿金合理。经鉴定，原告构成八级伤残，残疾赔偿系数为30%。故本院支持原告的残疾赔偿金为48878.1元（18103元/年×9年×30%）。关于营养费一节，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出建议伤后增加营养60日的鉴定意见，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。关于误工费一节，根据《人身损害司法解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的其所在社区出具的证明，该证明加盖单位公章，且有出具人及负责人签字，形式合法，原告分有承包地，以务农为主要收入来源，其主张按2018年农村常住居民人均可支配标准18103元/年计算误工费较为合理。结合司法鉴定意见，伤后休治时间为2019年6月26日至2019年10月13日，共计109天，故原告误工费为5406.1元（18103元/年÷365天×109天）。被告中华联合保险公司辩称，原告已过退休年龄，不应再支持误工费。本院认为，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。现实中，很多达到退休年龄的从事农业生产的人员，仍在从事农业生产，仍然有收入，当其人身权利受到损害，无法在从事劳动，其收入受到额外损失，如果不支持误工费，不符合民法公平原则。故误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的，只要受到损害导致本人收入的减少，误工费就应得到支持。关于护理费一节，大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。原告主张按120元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，建议伤后1人陪护60日，故护理费应为7200元（120元/天×60天）。关于鉴定费一节，该费用属于诉讼过程中原告因交通事故产生的必要、合理的费用，且属于间接损失，故鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告张桂成全额赔偿。关于交通费一节，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供交通费票据证实其在救治过程中的交通费支出，但在司法实践中，人民法院应酌情考虑交通费损失的情况，且被告中华联合保险公司同意给付200元的交通费，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院支持原告主张的交通费为200元。关于精神损害抚慰金一节，此次事故致使原告构成八级伤残，给原告精神造成痛苦，考虑刁德强负事故全部责任、原告无责任的因素，精神损害抚慰金以30000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上原告的合理损失为伤残赔偿金48878.1元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费5406.1元、护理费7200元、鉴定费3240元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，合计102824.2元。因被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内已经为原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗费项下无需再支付；被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残限额内支付原告精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金48878.1元、误工费5406.1元、护理费7200元、交通费200元，合计91684.2元。原告住院伙食补助费1900元、营养费6000元，合计7900元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内全额支付。鉴定费3240元，由被告张桂成全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告单世花精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计91684.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告单世花营养费、住院伙食补助费共计7900元；三、被告张桂成于本判决生效之日起15日内赔偿原告单世花鉴定费3240元；四、驳回原告单世花的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1483元（原告已预交），由原告单世花负担305元，由被告张桂成负担1178元，被告张桂成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇一九年十二月十九日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。