安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2482号原告：孟某某，男，1936年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孟吕（系孟某某之子），男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：李某某1，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某某2（系李某某1之子），男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告李某某1、李某某2饲养动物损害责任责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人孟吕和董如军、被告李某某1、李某某2及其共同委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：一、判令李某某1、李某某2共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计103132.68元；二、李某某1、李某某2承担诉讼费。事实和理由：2018年11月16日下午，孟某某前往李某某1、李某某2处加工玉米。当天下午14时许，孟某某被李某某1、李某某2饲养的两只藏獒咬伤，孟某某被送往寿县大顺镇卫生院、合肥市第六人民医院、安徽省立医院、合肥市第五人民医院治疗，诊断为左尺骨开放性粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，左前臂皮肤性脱伤，皮肤缺损，住院35天后出院，尚需二次手术。经安徽皖西司法鉴定所鉴定孟某某所受伤害构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，尚需后续治疗费5000元。因李某某1、李某某2拒不赔偿孟某某的相关损失，故孟某某诉至来院，要求判如所请。基于上述诉请，孟某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明孟某某的身份情况；2、询问笔录四份，意在证明孟某某于2018年11月16日下午被李某某1、李某某2饲养的两只狗咬伤的事实；3、门诊病历三份、出院小节一份、医疗费用清单、合肥市第五人民医院住院病人费用明细账单五份及医疗费发票四份，意在证明孟某某的伤情、治疗经过及医疗费44118.68元的事实；4、交通费发票28张，意在证明孟某某花去交通费1000元的事实；5、安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，意在证明孟某某因此次事故构成十级伤残以及“三期”评定、后续医疗费5000元及鉴定费2500元的事实；6、长丰县庄墓镇李庄村村委会出具的证明两份、长丰县农商行庄墓支行交易明细一份及土地承包经营权证书复印件一份，意在证明孟某某在住所地承包土地并亲自耕种，以农业生产为主要来源，且孟某某担任保洁员月工资700元的事实。李某某1、李某某2辩称，孟某某的部分诉请没有事实和法律依据，理由是李某某2不应作为本案的被告，孟某某没有证据证明李某某2是侵权人；李某某1在本案中没有过错，过错在孟某某自己，李某某1、李某某2请求法院驳回孟某某的诉讼请求。李某某1、李某某2对孟某某提供的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为该证据达不到其证明目的；对3号证据的门诊病历的真实性无异议，但认为其与本案无关，且病历中的姓名与原告不一致，具体的医药费由法庭核实数据；对4号证据不予认可，票据不规范，应当按照每人每天5元的标准计算治疗期间的交通费；对5号证据存有异议，认为该鉴定系孟某某单方委托，鉴定结论不符合客观事实，要求重新进行鉴定；对6号证据不予认可，证明的证据形式不合法，土地承包是以户为单位，该证据不能充分证明是孟某某自己耕种土地，交易明细也达不到其证明目的。李某某1、李某某2为支持其辩解，提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明李某某1、李某某2的身份情况；2、视频一份，意在证明李某某1饲养的狗笼旁边有显著的警示标志；3、票据一组，意在证明李某某1为孟某某垫付5380元医疗费的事实。孟某某对李某某1所举1号证据无异议；对2号证据不予认可，认为该证据并不能客观反应事实；对3号证据不予认可，李某某1垫付金额应以医疗机构出具的发票为依据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某某所举1、2号证据，其真实性无异议，予以认定；3号证据的门诊病历虽显示的姓名是“孟现芬”，但结合其他证据可以认定“孟现芬”与“孟某某”系同一人，对其真实性予以认定，经本院核实，医疗费数额为44086.6元；4号证据系交通费票据，但李某某1、李某某2认为其过高，本院考虑治疗过程中的实际需要，结合孟某某的伤情，本院确定交通费为500元；5号证据系安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书，因李某某1申请对孟某某的伤情及“三期”重新鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定中心进行鉴定，由于本案双方均对安徽明德司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见不持异议，故对安徽明德司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见予以认定，对安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书中的后续医疗费5000元的鉴定结论予以认可；孟某某提交的6号证据中的土地承包经营权证书和村委会于2019年3月12日出具的证明能够相互印证，对该份证书和证明予以认可，交易明细和村委会2019年1月18日出具的证明不足以达到其证明目的。李某某1所举1号证据，真实性无异议，本院予以认定；2号证据达不到其证明目的；3号证据不符合证据的有效形式，缺乏其他证据相佐证，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某1与李某某2系父子关系，李某某1从事粮食加工生意。2018年11月16日，孟某某前往李某某1处加工玉米，后孟某某误入李某某1的狗圈，被李某某1饲养的两条高加索犬咬伤，孟某某被送往寿县大顺镇卫生院、合肥市第六人民医院、安徽省立医院、合肥市第五人民医院救治并支付医疗费合计44086.6元，其中孟某某于2018年11月16日至2018年12月21日在合肥市第五人民医院住院治疗，共计住院35天。2019年3月25日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某因外伤致左腕关节构成十级伤残；评定误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续医疗费约需人民币伍仟元。孟某某支付鉴定费2500元。审理过程中，李某某1申请对孟某某的伤残等级、三期评定重新进行鉴定，寿县人民法院委托安徽明德司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人孟某某因外伤致左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人孟某某的伤后误工期以180日、护理期以60日，营养期以90日为宜。李某某1支付鉴定费2000元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，孟某某前往李某某1的作坊加工玉米，在未询问李某某1也未征得李某某1允许的情况下，独自一人前往加工作坊后院寻找厕所而误入李某某1的狗圈，发生孟某某被李某某1饲养的高加索犬咬伤的事件，上述事实由孟某某在派出所的询问笔录中的陈述加以印证，孟某某对其被咬伤存在重大过失。李某某1从事粮食加工，其作坊系经营场所，经常有人陆续出入，李某某1饲养的高加索犬系烈性犬，狗圈也未用锁链锁住，李某某1提交的证据也无法证明事件发生时其在狗圈旁立有警示标语，故李某某1对其饲养的高加索犬咬伤孟某某存在一定的责任。综上所述，考虑孟某某现已近84岁高龄，精神意识和安全认知较为薄弱，针对孟某某的损失，本院酌情确定由孟某某自身承担75%的责任，由李某某1承担25%的责任。孟某某系农村户口，故其相关的赔偿数额应当依照农村居民标准计算。孟某某的医药费按本院认定的医药费票据数额为44086.6元，后续治疗费5000元，合计49086.6元；残疾赔偿金根据其左腕关节的十级伤残，按安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元的标准计算为6998元【13996元×10%×5年】；误工费按安徽省2018年度农林牧渔行业职工平均工资41274元的标准，按180天计算为20354.4元；护理费按安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业45070元，按60天计算为7408.8元；营养费以营养期90天每人每天30元计算为2700元；住院伙食补助费按住院35天每人每天30元计算为1050元；交通费为500元；精神损害抚慰金确定为5000元；鉴定费(第一次)按本院认定的票据数额2500元确定。上述款项中的医药费49086.6元、残疾赔偿金6998元、误工费20354.4元、护理费7408.8元、营养费2700元、交通费500元、伙食补助费1050元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，合计是95597.8元，由孟某某承担71698.35元（95597.8元×75%），由李某某1承担23899.45元（95597.8元×25%）。孟某某的其他诉请，缺乏充足的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某1于判决生效后15日内赔偿原告孟某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计23899.45元；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由孟某某负担231元，由李某某1负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年十二月十二日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果