wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1154号 原告：陈玉凤，女，1969年6月20日生，汉族，住绥中县。 被告：牛洋，男，1987年6月23日生，满族，住绥中县。 被告：叶树军，男，1961年11月12日生，满族，住绥中县。 被告：刘宝东，男，1964年6月8日生，满族，住绥中县。 被告：陈洪秋，男，1963年8月7日生，满族，住绥中县。 原告陈玉凤诉被告牛洋、叶树军、刘宝东、陈洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈玉凤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉凤以双方自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉凤撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈玉凤承担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  于小雯 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保535号申请人石某某，男，汉族，住山东省蒙阴县桃曲镇。申请人刘某某1，女，汉族，住山东省蒙阴县桃曲镇。申请人耿某某1，男，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。申请人耿某某2，男，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。申请人耿某某3，女，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。法定代理人耿某某1，男，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。被申请人刘某某2，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人刘某某3，男，成年，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人石某某、刘某某1、耿某某1、耿某某2、耿某某3因与被申请人刘某某2、刘某某3发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人石某某、刘某某1、耿某某1、耿某某2、耿某某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某2驾驶（刘某某3所有）的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆（保全价值5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十日法官助理周晓凯书记员公文华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24948号原告：陈旭韬，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：优布劳(中国)精酿啤酒有限公司，住所地河北省。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：王莎莎。原告陈旭韬与被告优布劳(中国)精酿啤酒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月17日，陈旭韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈旭韬撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一九年十二月十七日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4377号原告：王亚婷，女，1963年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被告：王新洲，男，1971年10月4日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。原告王亚婷诉被告王新洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚婷及其委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼，王新洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令王新洲偿还王亚婷借款本金人民币180000元；2、依法判令王新洲按照银行同期贷款利率6%支付逾期付款利息至本息清偿完毕之日（自2017年12月30日至2019年5月31日计利息15298元）；3、本案诉讼费用及律师代理费由王新洲承担。事实与理由：王新洲于2017年10月26日，以经营需要为由向王亚婷借款人民币180000元，约定还款日期为2017年12月30日，借款期内未约定利息。王亚婷依据王新洲所提供的其妹妹工商银行账户62×××71，户名王新娟，王亚婷通过其子刘侗勋卡尾号255584的工商行卡将借款180000元转入王新娟尾号112671卡内，王亚婷提供的转款凭证予以证明该事实。综上所述，王亚婷实际履行了借款借据内所载明的金额，王新洲也收到了借款，王亚婷与王新洲之间的借款事实真实存在，但该笔借款到期后王新洲一直推脱不予偿还，经王亚婷多次催要无果，无奈诉诸法院，以此维护合法权益，请求法院依法裁决。王新洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年10月26日，王新洲以经营需要为由通过刘超向王亚婷借款180000元，并亲自书写欠条一份，内容为：“欠王亚婷现金壹拾捌万元整（180000元），2017年12月30日前还，欠款人：王新洲，2017年10.26；如到期不能偿还，劳动路房子由刘超、国清负责处理偿还；王新娟：62×××71，平顶山工行九里山支行。”2017年10月28日，王亚婷通过其子刘侗勋的工商银行账户将出借给王新洲的180000元以转账方式转入王新洲指定的王新娟的工商银行账户。约定的借款期限届满后，王新洲并未还款，后经王亚婷多次催要，王新洲未予偿还。王亚婷自认借款期限内未约定利息，庭审中王亚婷明确利息按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王亚婷依约向王新洲提供借款，王新洲亦为王亚婷出具欠条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，故对王亚婷要求王新洲偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方事先并未约定利息，王亚婷要求王新洲按照年利率6%支付自2017年12月30日起至本息清偿完毕之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王亚婷要求律师费由王新洲承担没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、王新洲于本判决生效后十日内向王亚婷偿还借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数自2017年12月30日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回王亚婷的其他诉讼请求。案件受理费4206元，由王新洲负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3959号申请执行人：马某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1与马某2民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）宁0402民初433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某1于2019年8月27日向本院申请强制执行，本案被执行人马某2应支付申请执行人马某1案件款45000元、案件受理费738元，共计45738元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某2名下无有效财产可供执行，因被执行人涉及多起被执行案件均未履行，其名下房产一套已被彭阳县人民法院查封，其银行账户均已被冻结。申请执行人马某1未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十八日书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢346号申请执行人:连某，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人连某与被执行人高某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1680号民事调解书已发生法律效力。权利人连某于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月22日立案强制恢复强制执行，本案申请执行标的借款本金23000.00元、案件受理费650.00元。本案在执行过程中因被执行人高某已私下向申请执行人连某偿还借款，申请执行人连某向本院申请撤回强制执行，经本院审查申请执行人连某申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1680号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十五日书记员 雪玉凤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。负责人：李晓峰，系该行行长。委托代理人：丛伟，系该该行员工。被告：柳阳全，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告柳阳全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛伟到庭参加诉讼。被告柳阳全经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月21日与原告签订“个人消费贷款及担保合同”，2015年10月22日与原告签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”约定：被告向原告借款12万元用于购房，借款期限120个月（2015年10月22日至2025年10月22日），借款年利率5.15%，被告现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金92923.67元。综上理由，原告根据“个人消费贷款及担保合同”第四十一条规定，依法起诉，请求被告偿还逾期的贷款本金92923.67元及利息、罚息。判令被告柳阳全偿还逾期贷款本金92923.67元及利息和罚息；被告承担诉讼费、公告费。原告举证如下：1、个人消费贷款及担保合同（被告在原告处借款金额及购房地址、贷款期限）。2、房屋他项权证复印件（证明贷款购买房屋办理的抵押登记）；3、放款单、个人贷款手工借据（证明原告依据约定已经将贷款发放给被告）；4、借据信息查询单、还款流水（证明被告所欠本金及欠款情况）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，被告柳阳全于2015年10月21日与原告签订“个人消费贷款及担保合同”，2015年10月22日与原告签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”约定：被告向原告借款12万元用于购房，借款期限120个月（2015年10月22日至2025年10月22日），借款年利率5.15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还本息，贷款人可以解除合同；同时约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。被告现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金92923.67元。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告柳阳全作为借款人，负有按时足额偿还本息的义务。现其已违约，依合同约定，可解除双方的合同，并由被告偿还原告的全部贷款本金、利息及罚息。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳阳全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行贷款本金92923.67元，并按双方合同约定的利息、罚息标准给付至还清欠款本金之日止的利息和罚息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2123元，公告费800元（原告预交），由被告柳阳全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  朱 哲人民陪审员  陈 滋二〇一九年十二月十日书 记 员  吕爱华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15605号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：秦璇，女，1992年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：何汉华，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：李军纲，男，1976年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉方哲工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号13栋，注册号420107000081869。法定代表人：郎双喜。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告秦璇、何汉华、李军纲、武汉方哲工贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3753号原告：杨胜华，男，1962年12月26日出生，侗族，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：朱毅，男，1975年5月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：朱小俊，男，1973年6月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系朱毅之兄，特别授权。原告杨胜华与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告朱毅委托诉讼代理人朱小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜华向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款30000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告朱毅向原告借款30000元，并向原告出具现金借条一份，约定3个月还清。逾期后，原告找被告偿还，被告避而不见。几年来，原告花费了不少时间和精力寻找，被告四处躲藏，毫无偿还债务的诚意。为维护诚信友善和公民的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告朱毅辩称，答辩人与杨胜华之子杨超系赌友。2015年1月与杨超在重庆市秀山县赌博输款130000元后，大约第三天，杨超带答辩人到其父亲杨胜华处介绍答辩人系供电局工作人员，需要资金周转，以月息5分向杨胜华借款30000元，扣除头息1500元，借到28500元，与杨超一人一半，实借15000元。2015年10月，答辩人将15000元本金及利息连本带息全部交付给了杨胜华之子杨超，答辩人不应该再次偿还该笔债务。再则，原告杨胜华的起诉已超过三年诉讼时效。故请求法院驳回杨胜华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉讼时效问题。被告辩称被告向原告借款时间为2015年2月4日，原告的主张已超过法律规定的三年诉讼时效。经查，被告于2015年2月4日向原告借款30000元，当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨胜华人民币叁万元整（30000.00）3个月还清。借款人：朱毅，2015.2.4”，从借条可以看出，双方约定3个月还清借款，即杨胜华应当知道权利受到损害起算时间为2015年5月4日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，杨胜华向人民法院请求保护的民事权利期间为2015年5月4日至2018年5月3日，杨胜华于2019年10月9日向本院提起诉讼，已超过人民法院对其民事权利的保护期间。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告以原告诉请已超过诉讼时效提出抗辩，经本院查证属实。原告未在受保护期间向本院提起诉讼，又未提供证据证明其间诉讼时效有中止、中断、延长事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上,对原告的诉讼请求,被告抗辩已超过诉讼时效，且抗辩成立，本院对原告之诉求难以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告杨胜华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  杨政保人民陪审员  杨春英二〇一九年十二月十九日法官助理徐华书记员刘谊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21368号原告：张洋洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：户颜修，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司法务主管。原告张洋洋诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人户颜修、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洋洋向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司打着央企旗号，以支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为新时代公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询。如今，公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：1.原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，消费者持有该卡与经营者之间并不形成法律关系。本案的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实和法律依据，不属于法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。2.制作发放“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，并不产生任何法律效果，新时代公司发放的国珍专营优惠卡仅为购物折扣卡，新时代公司发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，原告仅凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，不具有请求权成立的法律基础。3.本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理。根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07邢终68号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洋洋持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡。新时代公司称系统里可以查到卡号、有消费记录，优惠卡属于消费积分性质，有优惠卡购买产品可以享受优惠，购买产品后返优惠折扣。关于张洋洋所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给一不知姓名的新时代公司高管，没有给发票，交钱地点在绵阳市阜城区，其是在家人介绍下加入，后给其返现6000多元。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼法律行为。诉的客体有两个要素，即诉讼标的与诉讼理由：诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实。从诉的类型看，一般可依诉讼标的分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，亦不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其标的为法律关系，而不包括事实或事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张洋洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7364号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：吴润连，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告吴润连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监202号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张斌、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：刘林扣，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告宋昱萱与原审被告刘林扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）苏1202民初183号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6564号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。被告：唐瑞荣，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴金年，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴洪虹，女，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪同云，男，1930年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告唐瑞荣、吴金年、吴洪虹、倪同云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐瑞荣、吴金年、吴洪虹、倪同云的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 胡耀忠二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐 颖书 记 员 何海玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3021号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 委托代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：陈明弟，男，1985年3月18日出生，汉族，住海口市博苍路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈明弟金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)琼0106民初15063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44626.84元及利息、滞纳金等费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金2233.9元，本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王国华，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省海安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6921.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6921.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6921.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王国华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1380号之一 本院刑事审判庭移送。 被执行人：林钦荣，男，1974年2月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人林钦荣犯开设赌场罪一案中，执行事项：陈建国犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人林钦荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人林钦荣进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户和网银账户中仅有零星少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的保险，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有税务登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）；（2）已查封被执行人林钦荣所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号为闽Ａ×××××），该车辆未能实际扣押，暂未处置；（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林钦荣不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人林钦荣纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人林钦荣名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4124号 申请执行人陈冲，男，1955年3月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人陈飚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3986号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈飚立即偿还给申请执行人借款200000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3962号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2128号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4124号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3986号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3962号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2128号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3986号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人:赵佳，河北德公律师事务所律师。 委托代理人:丁思明，河北德公律师事务所律师（实习）。 被告：王松，男，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告王松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告理赔款57569.89元（包括逾期本金56063.96元，利息1380.03元，罚息125.9元）；二、判令被告向原告支付逾期保费5177.5元三、判令被告向原告支付违约金69942.42元（暂按全部欠付金额62747.39元为基数，以年利率24%为计算标准。从2014年11月12日计算至2019年6月11日止，此后要求按此标准计算至全部欠付金额结清为止），以上一、二、三项共计132689.81元；四、本案的诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农行”）签订借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.9%、保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2013年9月24日，农行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年11月12日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计57569.89元。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 王松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，王松向平安财险投保平安个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，王松为投保人，保险单条款约定：保险金额为89175元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1425元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年9月24日，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与王松签订个人担保借款合同，并向王松发放贷款75000元，在合同履行过程中，王松还款出现逾期，原告平安财险于2014年11月12日依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行理赔，共偿还其借款本息共57569.89元（本金56063.96元，利息1380.03元，罚息125.9元），王松尚欠平安财险保险费5177.5元。 本院认为，原告平安财险与被告王松所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息57569.89元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费5177.5元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付按照年化24%的标准计算的违约金，该请求符合法律规定本院予以支持；王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息57569.89元。 二、被告王松于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5177.5元。 三、被告王松于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金自2014年11月12日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计62747.39元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2954元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  李丽华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张凤娇 ——
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1973号 原告：魏利华，女，汉族，1984年10月15日生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川利君精华医药集团有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段。 法定代表人：夏时元，董事长。 被告：四川利君精华健康管理有限公司，住所四川省德阳市广汉市三亚路188号10幢办公楼。 法定代表人：刘德仁，执行董事经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师，特别授权。 原告魏利华与被告四川利君精华医药集团有限公司（以下简称利君集团）、四川利君精华健康管理有限公司（以下简称利君健康公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。 原告魏利华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《经营合同书》；2、请求判令二被告共同退还原告肠疗仪款项24万；3、请求判决二被告共同退还保健品款项9.3元；4、请求判令二被告共同赔偿原告损失32.5万元，上述款项合计658000元；5、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：利君健康公司系利君集团的全资子公司，二者为关联关系。长时间以来，二被告以大健康宣传为由，利用红色革命素材，采取拉人头方式，通过上线发展下线、会员制等形式向广大消费者推广肠道水疗仪、高价劣质保健品。且故意隐瞒肠道水疗仪属国家二类医疗器械的重要信息，违规向不具备资质的普通消费者销售。2018年11月13日，原告经胡玉琴、曲青（北方区负责人）的发展，在被欺诈和毫不知情的情况下，与被告签订《健康管理中心经营合同书》，应被告要求购买2台肠道水疗仪（至今未交付），价值24万元；同时，应被告要求购买了9.3万元保健品，得到“会员”资格。原告在购买上述医疗器械和保健品后，却发现被告经营的医疗器械和经营模式存在多种违法违规情形，双方签署合同的目的根本无法实现。在向被告反应问题、要求解决的过程中，得知全国多地消费者被欺骗，问题集中爆发。当地工商部门已就被告涉嫌传销、隐瞒“肠道水疗仪”是二类医疗器械等虚假宣传（欺诈销售）一事介入调查，并已基本查实虚假宣传（欺诈销售）的事实。鉴于上述事实，被告以虚假宣传的欺诈手段，采用非法的销售方式，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权请求人民法院予以撤销；除返还已付款项外，还应按照《消费者权益保护法》的规定向原告支付惩罚性赔偿。 另，2018年9月7日，魏利华通过中国建设银行向刘海池（刘海池获得四川利君精华医药集团有限公司颁发的授权证书，取得该公司利君精华健康管理中心品牌使用权）转账240000元。当天，刘海池通过中国工商银行转账汇款业务向王诗琪转账120000元。 另，四川利君精华医疗集团有限公司于2014年5月8日成立，法定代表人为夏时元，现在的股东为夏时元、易遵秀、邵慧、袁大文、成都晨源新泰实业集团有限公司。四川利君精华生物科技有限公司于2016年3月18日成立，其发起人四川利君精华医药集团有限公司为成立时唯一股东；2018年2月8日公司进行增资，原法定代表人夏超系夏时元的儿子。2018年12月20日，法定代表人由夏超变更为刘德仁。2019年3月28日，其股东由四川利君精华医药集团有限公司变更为易秀如、刘德仁。该公司的组织机构中，监事为王诗琪，经理和执行董事均为刘德仁。四川利君精华健康管理有限公司成立于2018年7月16日，成立时的股东为四川利君精华医药集团有限公司。2019年3月29日股东变更为易秀如、刘德仁，该公司的组织机构中，监事为王诗琪，经理和执行董事为刘德仁。上述三个公司的住所均为德阳市广汉市三亚路三段同一厂区内，只是在不同的楼栋。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题解释》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告魏利华（包括同期起诉的其他原告）与被告利君健康公司签订《健康管理中心经营合同书》后，原告在履行合同付款义务时，部分款项或由原告向其他会员付款，再由该会员向公司转付，或由原告向成都大健康食品等其他与四川利君精华医疗集团有限公司有关联的公司付款，或由他人代原告向被告关联公司的监事王诗琪付款，原告的付款方式包括但不限于上述付款行为，但最终付款至合同相对方利君健康公司的款项与原告自认的实际支出款项间存有差额,且合同履行、合同付款的经手人员、资金帐户都较为复杂，存在经济犯罪嫌疑。但上述资金流转中，涉及人员、资金帐户、资金流向复杂，无法由民事审判查证、确认，亦无法由民事审判有效保护原、被告的合法权益，故依法应驳回原告魏利华的起诉，将相关线索移送公安机关或其他国家职权机关予以查证、确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下： 驳回原告魏利华的起诉。 魏利华已预缴的案件受理费10360元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1483号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 委托诉讼代理人：祝曲波（一般代理），男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：胡平，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐丽君，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告胡平、唐丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏刚、祝曲波到庭参加诉讼，被告胡平、唐丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年8月7日原告下属兴旺信用社与被告胡平签订的《农户小额信用借款合同》；2、判决被告向原告归还借款本金人民币4.9万元及至还清借款之日止的利息以及承担实现债权的全部费用；3、本案的全部诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告胡平与原告下属兴旺信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告胡平向兴旺信用社借款人民币4.9万元，借款有效期自2018年8月7日至2020年8月6日，月利率7.9167‰，按季结息。2018年8月7日出具了《四川省农村信用社借款借据》，兴旺信用社按约向被告胡平支付了借款人民币4.9万元并转入其指定的账户，二被告签订了《共同债务承诺书》。被告借款后并未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，仍未按约履行。被告的行为已经违背了诚实信用原则，构成违约，继续履行合同已无必要。根据法律规定，原告具状法院，请求依法裁判。 被告胡平、唐丽君未作答辩。 原告蓬安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、《结婚证》复印件，蓬安信农借（2018）001929-0066号《农户小额信用借款合同》复印件，《共同债务承诺书》复印件，《四川省农村信用社借款借据》复印件，结欠明细等证据。被告胡平、唐丽君未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，二被告也未提交证据材料。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓬安县农村信用合作联社兴旺信用社（以下简称兴旺信用社）为原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。被告胡平、唐丽君于2012年1月19日登记结婚。2016年9月8日，胡平向兴旺信用社申请贷款5万元用于经商，唐丽君和胡平出具《共同债务承诺书》，承诺该债务属于家庭共同债务，在未还清前，夫妻双方任何一方到该社办理贷款展期、借新还旧、收旧借新、贷款重组后的贷款金额均为家庭共同债务。后该笔贷款未能按时还清，胡平与原告商定债务重组，胡平于2018年8月7日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为49,000元用于债务重组，借款期限从2018年8月7日起至2020年8月6日，利率为月利率，按季结息，结息日固定为每季末20日；如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；合同执行贷款利率为在基准利率水平上上浮100%，具体以借款借据为准，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。同日，胡平在《四川省农村信用社借款借据》的借款人处签字按印确认。借款借据上载明：借款金额为49,000元，借款用途为债务重组，执行利率7.9167‰，借款日期2018年8月7日，借款到期日为2020年8月6日，结息方式按季结息。 另查明，胡平借款后，除第一季度支付0.15元利息外，未按约定每季度支付利息，也未偿还本金。截至2019年9月21日，被告对该笔贷款下欠本金49,000元、利息5,301.38元。 本院认为：当事人之间签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。兴旺信用社向被告胡平提供了贷款，被告胡平应按约偿还本息。被告唐丽君承诺贷款重组后的贷款金额为家庭共同债务，二被告应共同清偿案涉债务。根据合同约定，胡平应按季度支付利息，但胡平除第一季度支付0.15元利息外，至今未偿还任何利息和本金，其已经以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告主张要求被告偿还借款本金人民币4.9万元及还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年9月21日，被告对该笔贷款下欠本金49,000元、利息5,301.38元，《四川省农村信用社借款借据》确定的执行利率为7.9167‰，故二被告应当偿还借款本金49,000元并支付截至2019年9月21日的利息5,301.38元，并从2019年9月22日起以49,000元为基数按月利率7.9167‰计算支付利息至款项还清之日止。对于原告请求的实现债权的费用，因无相应的证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蓬安县农村信用合作联社与被告胡平于2018年8月7日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：蓬安信农借（2018）001929-0066号）； 二、被告胡平、唐丽君于本判决生效之日起十五日内向原告蓬安县农村信用合作联社偿还借款本金49,000元及截至2019年9月21日的利息5,301.38元，并以49,000元为基数从2019年9月22日起按月利率7.9167‰计算支付利息至款项还清之日止； 三、驳回原告蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元、公告费300元，由被告胡平、唐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  杨荣忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2257号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈科，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余红佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1260号罪犯黎动文，男，1979年6月15日生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）沪0114刑初1767号刑事判决，认定黎动文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎动文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黎动文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黎动文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黎动文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黎动文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎动文减去有期徒刑二十三天。（刑期自2018年8月9日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1601号之一申请执行人：张建云，男，汉族，1972年12月30日出生，住磴口县。被执行人：磴口县广丰瑞达农业有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔磴口县。法定代表人：李瑞平，该公司经理。本院在执行张建云与磴口县广丰瑞达农业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人内磴口县广丰瑞达农业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法于2019年11月29日裁定冻结了被执行人磴口县广丰瑞达农业有限公司法定代表人李瑞平在磴口能有农牧业发展有限公司未付草牧款88450.63元。申请人张建云同意待该笔款项结算后领取执行款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1601号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  任 凯二〇一九年十二月二日书记员  吴 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3092号申请执行人高某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托代理人董某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限特别授。被执行人窦某，宁夏固原市人，住本市。高某与窦某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初167民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月5日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的24100.00元、案件受理费402元、公告费600元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人窦某未果，且经法院查控被执行人窦某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人窦某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十五日书记员 高 阳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执617号申请执行人:湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司被执行人：李某某本院在执行湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司与李某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司依照（2018）内0291民初2066号民事判决书，申请法院执行李某某欠款72400元、案件受理费827元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月24日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人李某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有73227元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十九日书 记 员  云 翔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4088号 原告：姜宽闪，男，1972年7月30日出生，汉族，住大仓市。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：乔园园，女，1992年1月3日出生，汉族，住太仓市。 原告姜宽闪与被告乔园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告姜宽闪及其委托诉讼代理人王庆秋到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告乔园园无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜宽闪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计28592元。事实与理由：2019年4月3日16时11分左右，被告乔园园驾驶悬挂太仓牌T08188电动自行车在太仓市沿岳鹿线非机动车道由南往北行驶至046163路灯杆段处向西横过道路过程中，车辆左后侧与沿岳鹿线机动车道由南往北行驶的原告姜宽闪驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致乔园园、姜宽闪连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告姜宽闪被送往太仓市第一人民医院治疗，现已治疗终结。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告乔园园未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年4月3日16时11分左右，被告乔园园驾驶悬挂太仓牌T08188电动自行车在太仓市沿岳鹿线非机动车道由南往北行驶至046163路灯杆段处向西横过道路过程中，车辆左后侧与沿岳鹿线机动车道由南往北行驶的原告姜宽闪驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致乔园园、姜宽闪连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2019年5月13日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585120190000293号道路交通事故认定书，认定当事人乔园园、姜宽闪应负本起道路交通事故的同等责任。审理中，原告姜宽闪申请对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年10月9日，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告姜宽闪的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年10月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人姜宽闪的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 上述事实，由原告姜宽闪提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、银行流水、司法鉴定意见书以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告姜宽闪因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。因本起事故中，原告姜宽闪与被告乔园园负同等责任，本院确定，就原告姜宽闪的损失由被告乔园园承担50%赔偿责任，其余损失由原告姜宽闪自行承担。 关于原告姜宽闪的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费14797元，有医疗费发票证实，本院予以确认。 2.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限60天，主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费。原告按照100元/天，护理期限60天，主张护理费6000元。本院根据原告的伤情，确定按照80元/天的标准计算原告的护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院认定原告的护理费为4800元。 4.误工费。原告称其受伤前月平均工资为5865元，受伤后月平均工资2850元，月工资差额3015元，按照误工期6个月计算，主张误工费18090元。本院认为，根据原告提供的银行流水，其受伤前的平均工资为5213.32元，受伤后六个月其单位发放工资17104.85元，本院确定原告的误工费为14175.07元（5213.32×6-17104.85）。 5.交通费。原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告姜宽闪的各项损失合计37272.07元，由被告乔园园赔偿18636.04元。经本院传票传唤，被告乔园园无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宽闪18636.04元； 二、驳回原告姜宽闪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告姜宽闪负担100元，被告乔园园负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  徐建新 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
西安市灞桥区人民法院                      案由：房屋买卖合同                         案号：（2019）陕0111民初6369号                         签发：                    审核：                                   拟制：                                  事由：民事裁定书              原告：张某某，女，1987年XX月XX日出生，汉族，户籍地为西安市灞桥区XX街XX号，现住该地址。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：魏某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，户籍地为西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，现住：身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告张某某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   本案案件受理费550元，本院减半收取，原告张某某已预交275元，由原告张某某负担。                                    审判长 李文萍   审判员 赵耀世   审判员 何晓丽                                          二0一九年十二月二十一日                                                               书记员 李堡霖          1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2719号 原告：杨某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市万隆商场。 法定代表人：孙某2，经理。 委托诉讼代理人：杜某，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告杨某与被告蛟河市万隆商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日做出（2019）吉0281民初677号民事裁决。原告杨某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉02民终1614号裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月16日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人孙某1，被告蛟河市万隆商场的法定代表人孙某2及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市万隆商场支付给杨某20个月工资5万元；2.由蛟河市万隆商场承担案件受理费。事实和理由：1985年起，杨某即为蛟河市万隆商场职工，历任职员、经理等职并工作至今。2014年起，杨某工资为每月2500元。2017年4月起至今，蛟河市万隆商场无故拖欠杨某工资未付。2018年10月9日，杨某依法提起劳动仲裁申请，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会依法作出不予受理通知书。故杨某起诉至人民法院，要求维护其合法权益。 蛟河市万隆商场辩称，2017年4月1日，杨某作为单位法定代表人违反职工大会决议，低价出租房屋，自知理亏。于2017年4月2日便被迫辞职，辞职后不与单位联系，在蛟河市万隆商场起诉要求赔偿案件中均找不到杨某，后法院要求到社区出具证明打算公告送达，此后在法院多方寻找下才找到杨某。根据吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答二第一大条第一小条，杨某2017年4月1日辞职后和单位之间形成了长期两不找的关系，根据上述司法解释规定杨某要求支付工资无事实及法律依据，应当予以驳回。根据杨某起诉状所陈述的事实，2018年10月9日申请裁决，2018年10月9日-2018年12月31日期间的工资等于杨某没有仲裁过，没有仲裁部分，没有起诉条件，不在法院审理范围。综合以上两点请求法院驳回杨某诉求。 杨某围绕诉讼请求向法庭提供了工资单两张、1-3月份工资明细单、说明一份、蛟河市万隆商场职工大会决议两份、证明两份、蛟河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、综合材料一份，蛟河市万隆商场为证明其主张向法庭提供了蛟改办字（1995）13号文件、出售蛟河市华夏商场协议书一份、企业章程一份，万隆商产职工强烈要求书一份，（2019）吉0281民初296号判决书一份，（2018）吉0281民初1840号案件庭审笔录一份，2018年11月21日蛟河市万隆商场公章交接书一份，基本养老金审批表一份等证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷作证，对有争议的证据在评论阶段予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年，杨某到蛟河市万隆商场工作，历任职员、经理等职。2017年4月，杨某辞去经理一职。自2017年4月起，蛟河市万隆商场未对杨某发放过工资。 本案争议的焦点为：蛟河市万隆商场是否应给杨某发放2017年4月至2018年末的工资。 根据本院查明的案件事实，结合争议的焦点，本院综合评判如下： 根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”从工资的定义看，既然工资是劳动报酬，没有提供正常劳动不能要求用人单位支付工资。本案中，杨某未提供有效证据证明2017年4月起在蛟河市万隆商场继续提供劳动，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对杨某要求2017年4月至2018年12月，即20个月工资5万元的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  解淑兰 人民陪审员  苗桂秋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王延升
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10759号 原告：陶祝多，男，汉族，1957年5月23日生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。 被告：丹阳市澳林机械有限公司，住所地：丹阳市开发区迎春路，统一社会信用代码：913211816933630491。 法定代表人：朱军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告陶祝多与被告丹阳市澳林机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祝多及其委托诉讼代理人许修春、被告的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认自2018年11月1日起被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：2018年被告将其部分厂房建筑工程承包给张正云施工，2018年8月23日，张正云将其中的瓦工部分承包给陶贤中，2018年11月1日，陶贤中招聘原告等进入被告处工作。2018年11月20日上午11时许，原告在工作中从脚手架上跌落致使左股骨颈骨折，后送医治疗，现仍在康复中。原告受伤后，陶贤中、张正云均未赔偿，被告也拒绝承担用工主体责任，拒绝为原告申报工伤，根据劳部发（2005）12号文第四条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，被告不认识原告，也不知道原告是如何受伤的，原告不能举证证明原告的受伤与被告存在因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告因厂房建设需要，将厂房建设工程进行发包。被告的经营范围是：机械配件、硅晶片、摩托车配件、镜片、镜架、标准件、非标准件制造、加工、销售，钢材销售。原告陈述其受雇于陶贤中，在被告工地工作时受伤，向被告索赔未果，诉至本院。 另查明：2019年11月12日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担用工主体责任，该委决定不予受理。 以上事实，由原告提供的不予受理通知书、被告的营业执照及双方当事人陈述所证实。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据该规定，建筑施工企业可以成为承担用工责任的主体，但本案被告并非建筑施工企业，原告要求被告承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陶祝多的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告陶祝多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月十七日 书记员 史湘南
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10445号原告：陈梦如，女，1993年10月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告陈梦如诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦如委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梦如向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬6042元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。2019年6月至8月，其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条，内容为“本人何鹏涛欠陈梦如工资6042，于2019.9.30日付清，以此为据，如未按期付清本人愿承担一切责任。”被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。就此，原告表示，其于2019年6月到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，工资由底薪2020元与加班工资组成；被告于2019年8月底失去联系，其投诉至劳动监察部门，才找到被告，由被告于9月3日核算工资后，出具上述欠条，但未能履行。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告6042元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦如人民币6042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一九年十二月二十日书记员  孔宇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终152号 上诉人（原审被告）：宜章华冠建材有限责任公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇新田村9组。 法定代表人：肖来军，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴志星，男，汉族，1985年1月2日出生，住所地湖南省宜章县。 上诉人宜章华冠建材有限责任公司（以下简称华冠公司）与被上诉人吴志星因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初字第2585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华冠公司上诉称，本案被上诉人是针对上诉人在郴州市中院吴志星与湖南宜章玉溪水泥有限公司借款合同纠纷执行一案中的执行异议、执行异议之诉等行为提起的诉讼，所指向的对象是上诉人在郴州市中院、湖南省高院的诉讼行为。虽然本案的管辖在法律上没有明确规定，但本案的性质与因申请诉中财产保全损害责任纠纷的性质类似，类推之本案，在执行过程中提出执行异议和执行异议之诉的损害责任纠纷应当由作出执行裁定的人民法院管辖，故本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系物权保护纠纷项下案由。本案所涉损害赔偿系因租赁土地（即不动产）引起，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产（即土地）在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，吴志星选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉宜章华冠建材有限责任公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2647号申请执行人：淮安金利来生物科技有限公司，住所地。法定代表人：张逸群，该公司经理。被执行人：赵琼，男，1974年2月1日出生，汉族，住。被执行人：魏平，女，1973年8月26日出生，汉族，住。本院在依据（2019）苏0830民初1835号民事判决书，执行淮安金利来生物科技有限公司与赵琼、魏平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十五日书记员  候强强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1293号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金顺善，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金顺善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金顺善自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告金顺善准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保399号熊尚、罗光飞：申请人熊尚与被申请人罗光飞买卖合同纠纷保全一案，申请人熊尚于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人罗光飞的财产在5000元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人罗光飞名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查，被申请人罗光飞在达州农村商业银行股份有限公司××帐户内有存款1221.98元，本院于2019年12月12日对该帐户进行了冻结。至此，本院执行的（2019）川1703执保399号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1019号申请执行人：王绍森，男，1967年1月29日生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐旭，该公司董事长。申请执行人王绍森与被执行人江苏东城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏1202民初6284号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王绍森货款人民币82000元及利息（以人民币82000元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，依法减半收取1173元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍森向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案。在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年3月26日、11月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年12月3日查封了被执行人江苏东城装饰工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（未能实际扣押），查封期限两年。本院另案扣押被执行人江苏东城装饰工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆，均已处置。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年3月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年3月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年4月2日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××××号房屋，但该房屋实际早已拆除。4、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人名下的房屋早已被拆迁，无法处置。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月九日书记员  李 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13208号 申请执行人：王朋，男，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：周李坚，男，1983年5月10日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市龙岗区际优商行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城白灰围一路19号家和盛世二期1栋103商铺，统一社会信用代码92440300MA5D9G2U9B。 法定代表人：周李坚。 申请执行人王朋与被执行人周李坚、深圳市龙岗区际优商行买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72636元及利息等，本院于2019年8月26日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人周李坚名下的位于惠州市××大道××商务大厦××房产（不动产权证证号：粤房地权证惠州字第××号）、13层02号房产（不动产权证证号：粤房地权证惠州字第××号）、13层03号房产（不动产权证证号：粤房地权证惠州字第××号）、惠州仲恺高新区斜下22号小区报关报检服务楼1层11商场（不动产权证证号：粤房地权证惠州字第××号）外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。经查，该房产现已由汕尾市海丰县人民法院处置。本院已向该院申请参与分配。上述查证结果已向申请执行人告知，申请执行人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，另，本院已经向汕尾市海丰县人民法院申请参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待汕尾市海丰县人民法院分配完成后或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执978号之七 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。 法定代表人：郑波，董事长。 被执行人：即墨市叶豪商店，住所地即墨市。 经营者：叶豪。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市叶豪商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 案件受理后,扣划被执行人经营者叶豪银行存款7652元，扣除执行费50元，余款发还申请执行人。申请执行人书面申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初369号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 展
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3222号原告：黄文涛（曾用名：黄涛），男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师被告：郑某2，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郑某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。法定代理人:郑某2辉，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省萧县室。郑某1文父亲。两被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。原告黄文涛与被郑某2辉郑某1文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄文涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告黄文涛撤回起诉。案件受理费25元，原告黄文涛负担。审判员  张化明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9487号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗尚荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告罗尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告罗尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令罗尚荣立即偿还贷款本金99272.26元，违约金3318.01元、利息7815.13元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金99272.26元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对罗尚荣名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由罗尚荣承担。事实和理由：罗尚荣因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定罗尚荣通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。罗尚荣申请办理信用卡，工行春熙支行向罗尚荣发放了信用卡，罗尚荣领取并使用该卡。罗尚荣将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而罗尚荣未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告罗尚荣未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗尚荣向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：罗尚荣申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款216300元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为6568.92元，从透支次月起于每月15日前偿还；如罗尚荣没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；罗尚荣以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求罗尚荣立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。罗尚荣在领卡签收清单上签名。2017年5月16日，川Ｅ×××××号机动车登记至罗尚荣名下。2017年6月21日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年5月22日，罗尚荣刷信用卡支付216300元。根据工行春熙支行提交的交易明细，罗尚荣的信用卡于当日开始记账。因罗尚荣未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，罗尚荣的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费99272.26元、利息7815.13元、违约金3318.01元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、分期付款购车业务谈话笔录、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。罗尚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，罗尚荣与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但罗尚荣未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求罗尚荣偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费99272.26元、利息7815.13元、违约金3318.01元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，罗尚荣以其名下的川Ｅ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗尚荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费99272.26元、违约金3318.01元、利息7815.13元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告罗尚荣所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告罗尚荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异281号之一案外人:金伟生，男，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人金伟生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金伟生称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元301号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月25日签订的售楼合同以及231,000.00元购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金伟生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7878号原告：杨亚，男，1990年9月20日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，职务：经理。原告杨亚诉被告河南四建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2019]073号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0527民初7874号案件审理。审判员  郝宁二〇一九年十二月二十四日书记员  王杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3505号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：邹君，男，汉族，1987年3月14日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告邹君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告邹君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹君向原告工行内江分行支付欠款本金52,677.9元，利息5,050.04元、违约金3,458.1元及手续费800元，合计欠款61,986.04元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告邹君承担。事实和理由：被告邹君在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：622234005250XXXX）。从2018年11月10日开始，被告邹君未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计61,986.04元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邹君未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告邹君于2017年1月4日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告邹君发放了卡号为622234005250XXXX的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；被告邹君同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告邹君可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告邹君同意有关变更，公告期满即为生效。中国工商银行牡丹信用卡章程对年费、工本费、挂式服务、补制账单、调单服务、信用卡授信证明、外汇兑换手续费和紧急服务的收费标准进行了约定。 三、被告邹君使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对2018年8月1日起的手续费费率进行了调整。 四、截至2019年4月24日，被告邹君尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金52,677.9元、利息5,050.04元、违约金3,458.1元及手续费800元，合计欠款61,986.04元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、证明、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告邹君申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告邹君使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行透支款本金52,677.9元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告邹君除应偿还原告工行内江分行透支款本金52,677.9元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告邹君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计61,986.04元（2019年4月24日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹君于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金52,677.9元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年4月24日，利息为5,050.04元，违约金为3,458.1元，手续费为800元；自2019年4月25日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元，减半收取675元，由被告邹君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 黎虹利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12564号原告:重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住重庆市北碚区云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆重庆仟成投资有限公司，住重庆市北部新区金童路9号1幢1-20-5号，统一社会信用代码500905002611095。法定代表人：郭涛，职务不详。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告重庆重庆仟成投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂