wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3062号原告：郭生范，男，汉族，1949年8月23日出生，住址榆中县。被告：张博南，男，汉族，1990年3月5日出生，住甘肃省榆中县。原告王楠的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2、依法判决被告向原告支付延期还款的利息损失9672元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月17日，被告向原告借款计10000元；2017年1月17日，被告向又原告借款3000元。经原告多次催要被告均拒不支付，被告已经违约。为此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，因原告郭生范在本案起诉后，无法提供被告张博南准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭生范的起诉。案件受理费183元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月五日书记员  李晓东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国伍，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地河南省平顶山市叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 再审申请人李国伍因诉河南省叶县人民政府（以下简称叶县政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国伍申请再审称：一、叶县政府作为案涉地块征收项目的组织实施者和强拆行为的实际参与人，是本案适格被告，一、二审认定事实不清，适用法律错误。二、叶县政府在未取得相关征收土地批复文件之前，以征收名义动迁，将案涉房屋拆除，已构成未批先征、未批先拆，一、二审认定叶县龚店镇常李村整村实施搬迁，该项目符合社会公共利益需要的说法毫无依据。三、李国伍提交的叶县公安局龚店派出所信息公开答复、叶县政府领导、工作人员照片及〔2017〕2号《叶县人民政府关于龚店乡节庄村、常李村、坡宋村整村搬迁补偿安置方案（征求意见稿）征求意见暨协议搬迁的公告》（以下简称〔2017〕2号《搬迁公告》）等证据，一、二审对此不予认定，仅凭叶县政府提交的材料片面认定强拆行为由叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）实施，回避叶县政府的法律责任。四、〔2017〕2号《搬迁公告》虽明确龚店镇政府负责征收过程中的违建问题，但其不具有强拆的职权，更不能证明案涉强拆行为仅由龚店镇政府实施。五、即便龚店镇政府实际参与强拆，叶县政府作为共同侵权行为主体，仍负有不可推卸的责任，一、二审应当追加叶县政府为被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，龚店镇政府认为李国伍房屋违反《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，未取得建设工程规划许可进行建设，先后作出调查违法建筑通知、责令限期拆除违法建筑处罚告知、责令限期拆除违法建筑处罚决定和责令限期拆除处罚催告通知。李国伍因房屋被强制拆除，以叶县政府为被告提起本案诉讼，但其未能提供直接证明叶县政府实施强拆房屋的证据。根据本案现有证据，一、二审认定龚店镇政府为强拆房屋主体，并无不当。经一审释明，李国伍拒绝变更被告，坚持起诉叶县政府，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李国伍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李国伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国伍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年十二月六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初623号   原告：新疆百益源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋4层02   统一社会信用代码：91650100MA7751K62C   法定代表人：张静，该公司总经理，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：纪同保，男，1970年7月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区.   委托诉讼代理人：赵瑾，男，1980年3月21日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县.   被告：浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路660号   统一社会信用代码：91330681146282346F   法定代表人：俞生军，该公司总经理，身份证号码：×××。   原告新疆百益源商贸有限公司与被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告新疆百益源商贸有限公司委托诉讼代理人纪同保、赵瑾到庭参加诉讼，被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆百益源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款596000元；2、请求判令被告支付宽限期利息9960元；3请求被告支付违约金298800元；4、请求判令被告支付经济损失321840元。事实与理由：2016年3月18日原、被告签订了《葡萄酒销售合作协议》。原告给被告发货，被告于2016年3月19日收到货物后，未支付货款，经原告索要，被告陆续支付货款400000元，剩余货款596000元未付，根据合同约定被告收到货物后，有1个月的宽限期，宽限期内被告按照月利率1%支付利息。被告没有按约支付货款，应当承担30%的违约金，计款298800元。由于被告没有按期付款，支付原告损失按日万分之五计算三年，计款321840元。   被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年3月18日，原、被告双方签订了一份《葡萄酒销售合作协议》，协议约定被告销售原告的葡萄酒。协议期限2016年3月8日至2022年3月7日，共五年，葡萄酒价格：冠颐赤霞珠干红供货价55元/瓶，零售价388元/瓶，冠颐蛇龙珠干红供货价50元/瓶，零售价358元/瓶，冠颐贵人香干白供货价40元/瓶，零售价288元/瓶，冠颐霞多丽干白供货价50元/瓶，零售价358元/瓶，被告自发货之日按季度结算货款，若被告没有如期结算货款，可宽限一个月，在宽限期内被告须按月1%承担利息，一个月后必须付清货款，被告在三个月内申请发货的须支付货款或按差额支付约定利息，差额须在次月付清。违约责任：任何一方违约，均应承担销售额30%的违约金。原、被告双方还约定了其他权利和义务。合同签订后原告给被告发货，冠颐赤霞珠干红800箱，每箱6瓶，计款264000元，冠颐蛇龙珠干红1400箱，每箱6瓶，计款420000元，冠颐贵人香干白1300箱，每箱6瓶，计款312000元，合计价格996000元，被告收到货物后，给原告出具收条。经原告催要，被告2017年1月至2018年2月，分三次支付原告货款400000元，剩余款596000元未付，现原告诉至法院。   以上事实有原告提交的《葡萄酒销售合作协议》、发货清单、运输协议书及原告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为：原、被告双方签订的协议合法有效，被告应当按照协议约定支付货款，不应拖欠不付，原告要求被告支付剩余货款596000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付2016年6月18日至2016年7月18日一个月的宽限期利息的诉讼请求，因合同中有约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担30%违约金的诉讼请求，因被告没有按约支付货款属于违约，且原、被告双方对违约责任已有约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之五支付2016年7月18日至2019年7月19日三年的利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚款利率标准计算，因此原告按日万分之五计算没有依据，本院按照银行贷款年利率4.75%计算利息，利息为84930元。被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自己承担。   根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司支付原告新疆百益源商贸有限公司货款596000元；   二、被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司支付原告新疆百益源商贸有限公司一个月的宽限期利息9960元；   三、被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司支付原告新疆百益源商贸有限公司违约金298800元；   四、被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司支付原告新疆百益源商贸有限公司逾期利息84930元。   上述一至四项费用，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15839.4元，公告费460元，邮寄送达费80元，合计16379.4元，由被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司负担14236.9元，原告新疆百益源商贸有限公司负担2142.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 陈 文 生   审 判 员 乌托拉生   人民陪审员 桑 加 拉   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 史  慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4496号原告：陈旭东，男，1971年8月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住靖江市。原告陈旭东与被告朱幸烽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及委托诉讼代理人姚正宇到庭参加诉讼，被告朱幸烽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30万元，并承担利息10万元，合计40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来都是靖江市公安局民警，原系同事关系。现原告调至信访局工作。2013年1月9日，当时被告做砂石生意，被告向原告提出借款30万元，月利率2%，没说借款期限。款项是我妻子徐海燕转账的，当时没有出具借条。时间长了，没有手续心里不放心，所以后来于2013年10月14日补了一个借条，借条记载“今借到徐海燕人民币叁拾万元整，月息2分，期限三个月，用本人房产担保”，后该款被告一直未能归还本金。2013年1月至2014年4月间，被告每月现金支付利息6000元，2014年4月起开始欠息。2016年8/9月份被告将工资卡交给我，密码也告诉我，由我每月从银行卡支取现金利息。2018年11月20日，原告与徐海燕自愿离婚，并经靖江市民政局办理离婚登记，根据自愿离婚协议书约定，借给朱幸烽人民币30万元由原告陈旭东收回，归陈旭东所有。2019年4月5日，徐海燕向原告出具说明，约定徐海燕借给朱幸烽人民币30万元借条给陈旭东，其利息也由陈旭东收取。今年3月份我还从被告的工资卡上支取了2万元，后来3/4月份被告的工资卡被法院冻结，我拿不到利息，我就去找被告，被告不接电话，也找不到人，我通过被告的领导找被告，4月23日被告到我的办公室书写了结算单，截止2019年4月，原告共计收取利息250600元。按照每月6000元计算，截止到2019.4被告共应支付366000元，实际支付250600元，欠利息115400元。我考虑到被告经济困难，双方约定利息为10万元，从此以后不再计算利息。被告写余款计划两年内还清，后经原告多次催要，被告要求原告向法院提起诉讼，并明确表示现在没有偿还能力，故原告提起本案诉讼。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告与徐海燕原系夫妻。被告曾向原告提出借款。2013年1月9日，徐海燕向被告转账交付30万元。2013年10月14日，被告向徐海燕出具借条一份，载明借到徐海燕人民币叁拾万元整，月息2分，期限三个月，用本人房产担保。被告借款后支付了部分利息。2018年11月20日，原告与徐海燕自愿离婚，并经靖江市民政局办理离婚登记，根据自愿离婚协议书约定，借给朱幸烽人民币30万元由原告陈旭东收回，归陈旭东所有。2019年4月5日，徐海燕向原告出具说明，约定徐海燕借给朱幸烽人民币30万元借条给陈旭东，其利息也由陈旭东收取。2019年4月23日被告向原告出具结算单一份，载明截止2019年4月止，原借原告30万元未还，尚欠利息10万元，今后不再计息，余款计划两年内还清。后原告催要借款，被告要求原告直接向法院起诉。审理中，本院与被告电话联系，被告认可借款事实，提出希望本案判决后，由原告申请执行，会有财产用于执行分配。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行交易记录、离婚协议书、徐海燕说明、结账总结等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以证明被告结欠原告借款30万元及利息10万元的事实成立。被告向原告借款，应按约及时归还。被告未按约归还，要求原告直接起诉，构成违约。现原告主张被告立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱幸烽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈旭东借款本金30万元、承担利息10万元，合计40万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担（被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  张金荣人民陪审员  张志刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 琴附：4496案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3877号申请执行人：重庆市合川区沙鱼镇开元村村民委员会，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨述春，该村民委员会主任。被执行人：张建波，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市合川区沙鱼镇开元村村民委员会与张建波土地承包经营合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初10602号民事调解，由被执行人张建波支付申请执行人重庆市合川区沙鱼镇开元村村民委员会土地承包租金共计23万元。支付方式：2019年6月30日之前支付13万元，2019年12月31日之前支付4万元，2020年6月30日之前付清余款。因被执行人张建波未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区沙鱼镇开元村村民委员会于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年11月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3877号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月二十五日书记员  曾 珠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5100号原告：张克爱，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：户汝汉(又名户银芳)，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省民权县。原告张克爱与被告户汝汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克爱委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告户汝汉经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欠原告的货款玖万零伍仟陆佰（95600）元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年原告开始向被告供应绿化草坪和草籽，2016年3月11日至2016年12月2日除去被告支付的8万元货款，被告下欠94600元货款未支付；2017年7月12日，原告又向被告供应了价值11000元的绿化草坪。到2018年2月底，原、被告双方结算，被告共计欠原告货款105600元未支付（详见原、被告双方结算清单）。被告承诺尽快支付下欠的105600元货款，2019年5月13日被告偿还了10000元后，截止原告起诉时止，被告仍下欠原告货款95600元未支付，故为维护原告合法权益特起诉至贵院，望依法判如所请。被告户汝汉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：2015年原告张克爱开始向被告户汝汉供应绿化草坪和草籽。2016年3月11日至2016年12月2日，除去被告已支付的8万元货款，被告下欠原告94600元货款未支付。2017年7月12日，原告又向被告供应了价值11000元的绿化草坪。2018年2月底，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款105600元未支付，被告在结算清单上签名（户银芳）。2019年5月13日被告偿还了10000元，被告仍下欠原告货款95600元未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告张克爱卖给被告户汝汉绿化草坪和草籽，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求判令被告支付货款95600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告户汝汉于本判决生效后三日内支付原告张克爱废纸款95600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告户汝汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十二月三日书记员  佟 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17619号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：王伟飞，男，1978年11月15日出生，住址沈阳市。被告：陈海萍，女，1978年3月16日出生，住址同上。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王伟飞、陈海萍物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11547号 原告：温冬长，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：陈智勇、何孟雄，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被告：巫志荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温冬长诉被告巫志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，温冬长的委托诉讼代理人陈智勇、何孟雄到庭参加诉讼，巫志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温冬长向本院提出诉讼请求：1.判令巫志荣立即偿还货款18171元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）;2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由巫志荣承担。事实与理由：温冬长在南安仑苍从事多年水暖配件销售行业，巫志荣自2009年5月27日起至2011年3月25日期间因需多次向温冬长购买货物，期间巫志荣陆陆续续支付货款，经核算巫志荣尚欠货款18171元，有巫志荣亲笔签字出具的收款收据凭证为据。尽管收款收据上签的是巫志明，但实际上就是巫志荣本人，而之所以签的是巫志明，原因在于：1.“明”和“荣”这两字在闽南语的发音极其相似；2.双方认识多年且相互信任、长期交易习惯、文化程度偏低也让温冬长放松核实巫志荣的身份信息。在温冬长多次向巫志荣要求还清余下货款时，巫志荣却不接电话，拒不还款。庭审过程中，温冬长自愿变更其第一项诉讼请求为：判令巫志荣立即偿还货款13671元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 巫志荣未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：巫志荣因经营需要分别于2009年5月27日、2009年6月7日、2009年6月10日、2009年6月28日、2009年7月8日、2009年7月12日、2009年7月15日、2011年3月25各向温冬长购买水暖配件价值5385元、7310元、4240元、3806元、9190元、1275元、4612元、1353元，共计货款37171元，并由巫志荣在温冬长收执的《收款收据》及《销售清单》上签署“巫志明”予以确认。购买后，巫志荣共计付款19000元。双方未约定违约责任及还款期限。现经温冬长催讨，巫志荣未能偿还尚欠款项，温冬长遂诉至本院要求解决。另查明，巫志荣于起诉后偿还货款4500元。 上述事实，有温冬长提供的其公民身份证、巫志荣的户籍证明、《收款收据》8份、《销售清单》1份及其代理人的庭审陈述等为证。巫志荣未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对温冬长所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间购买货物等事实，本院予以确认。 本院认为，巫志荣向温冬长购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。巫志荣向温冬长共计购买货物37171元，有《收款收据》及《销售清单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现温冬长请求巫志荣偿还尚欠货款13671元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但巫志荣在温冬长催讨后没有履行付款义务，必然会使温冬长遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现温冬长请求巫志荣支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。温冬长在庭审过程中自愿变更其诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且对巫志荣并无不利，本院予以支持。巫志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 巫志荣应于本判决生效后的10日内偿还温冬长货款13671元及利息（利息自2019年12月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取为128元，由巫志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十三日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11795号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张芳，女，1991年6月24日出生，回族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张芳偿还借款本金9,077.37元,所欠利息、罚息868.09元、复息31.30元（暂算至2019年11月20日),共计9,976.76元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,077.37元，利罚息共计868.09元、复利31.30元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,077.37元、截止2019年11月20日的利罚息共计868.09元、复利31.30元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4572号原告：孙东君，女，1963年3月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周喆，男，1964年5月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。系原告孙东君之夫。被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊泽，甘肃同人行律师事务所律师。本院在审理原告孙东君与被告兰州宇臻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙东君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙东君申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙东君撤诉。案件受理费减半收取1017元，由原告孙东君负担。审判员  万学亮二〇一九年十二月十七日书记员  李 豪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保361号 钱春容、伍祥君： 关于申请人钱春容与被申请人伍祥君离婚纠纷财产保全一案，本院于2019年11月25日对被申请人伍祥君的达州农村商业银行股份有限公司三里坪支行62×××25账户在300000.00元范围内予以冻结，实际冻结金额为1768.74元，本案现已部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14340号 原告：林春花，女，1968年6月。 委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。 被告：魏国志，男，1975年9月。 本院在审理原告林春花诉被告魏国志民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5108号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司。住所地:北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室。 法定代表人：马丁·麦尔藤斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：神木市百瑞铝塑门窗有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇陵园路。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 再审申请人诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司（以下简称诺托弗朗克公司）因与被申请人神木市百瑞铝塑门窗有限责任公司（以下简称百瑞门窗公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 诺托弗朗克公司申请再审称，（一）二审判决认定百瑞门窗公司构成合法来源抗辩，属于认定事实错误，适用法律不当。诺托弗朗克公司生产的产品在2009年即被认定为知名商品，百瑞门窗公司作为一家成立于2005年专业经营铝合金及配件加工销售的企业，应该具有比一般公众更高、更严格的注意和审查义务，其既然已于2014年与诺托弗朗克公司签订了5000套五金件的采购合同，且约定了指定对接人员，理应在支付货款前及时与诺托弗朗克公司进行核实。而百瑞门窗公司非但没有履行合同，反而低价购买了800套假冒产品。因此，纵观本案全部证据，其不构成合法来源抗辩。（二）二审判决没有对本案的损失赔偿请求进行认定和判决，属于认定事实错误，适用法律不当。本案属于商标侵权纠纷，百瑞门窗公司重新购买正品，最多只能证明其已停止侵权，并非其免于承担损害赔偿责任的法定抗辩理由。即便合法来源抗辩成立，百瑞门窗公司也应负担诺托弗朗克公司在本案中所产生的维权合理费用。综上，请求依法再审本案。 百瑞门窗公司提交意见称，（一）二审判决认定百瑞门窗公司构成合法来源抗辩正确。由于2014年签订合同时，诺托弗朗克公司印章在北京，需要将合同带回北京盖章，故百瑞门窗公司并不持有与诺托弗朗克公司签订合同的原件。刘小勇自称系诺托弗朗克公司的业务人员，且百瑞门窗公司向二审法院提交了刘小勇上门接洽时所提供的百瑞门窗公司与诺托弗朗克公司签订的合同原件，因此，百瑞门窗公司有理由相信刘小勇提供的产品为合格产品。刘小勇承诺不需要税票，有部分折扣，所以货物比合同约定价格低。本案系诺托弗朗克公司内部管理混乱，导致双方签订的合同外泄并被他人有目的的利用所致。百瑞门窗公司既不知情，更无恶意。（二）百瑞门窗公司属于受害人，二审法院判决无需承担赔偿责任符合法律规定。百瑞门窗公司在得知被骗后，主动配合诺托弗朗克公司员工及工商行政部门调查，并以高于合同价每件18.8元的方式重新购买新的产品，并在房屋交工前全部更换，已经损失在10万元上下。诺托弗朗克公司所述的维权合理费用并不成立。请求依法驳回诺托弗朗克公司的再审申请。 本院认为，本案再审审查的焦点为：百瑞门窗公司在本案中提出的合法来源抗辩是否成立，其应否承担赔偿责任。 关于合法来源抗辩的问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”构成该条规定的条件，要求销售者主观上不知道所销售的是侵犯注册商标专用权的商品，客观上购买渠道合法，并且能够说明提供者。首先，百瑞门窗公司仅提供了刘小勇的身份证复印件和存款金额26000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，既未提供进货凭证，也无法提供与合同对应款项的汇款单据或现金收据等支付凭证，不足以证明被诉侵权产品系从刘小勇处购买，即无法证明刘小勇为被诉侵权产品的提供者。其次，百瑞门窗公司与诺托弗朗克公司于2014年5月签订的《工业品买卖合同》对相关产品的单价、合同的执行人、出卖人的电话、开户银行账号等内容约定明确，百瑞门窗公司并未核实刘小勇是否为诺托弗朗克公司员工，即与其以明显低于原合同约定的价格进行交易，未尽到必要的注意义务，存在明显过失。即便被诉侵权产品确系从刘小勇处购买，也不足以证明其来源于诺托弗朗克公司。因此，百瑞门窗公司关于合法来源抗辩的主张不符合前述法律规定的构成要件。二审判决认定百瑞门窗公司提供的证据可以证明涉案侵权产品的来源合法，此认定不当。 关于赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。”百瑞门窗公司在该小区工程尚未完工前，即对被诉侵权产品全部进行了拆卸、销毁。其上述行为可视为《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的“停止侵权”“恢复原状”的承担侵权责任的方式。因相关产品尚未交付使用，百瑞门窗公司并未因侵权而获利，也未给诺托弗朗克公司商标商誉造成不利影响，而且百瑞门窗公司向诺托弗朗克公司重新购买了相关产品，系对诺托弗朗克公司损失予以弥补。况且诺托弗朗克公司对《工业品买卖合同》为何出现在他人手中未能进行合理解释，对本案被诉侵权行为的发生亦应承担一定的责任。因此，综合考虑上述因素及诺托弗朗克公司并未提交任何证据证明其在制止侵权行为中的合理开支，原审判决未支持诺托弗朗克公司要求百瑞门窗公司赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”依照和参照上述规定，本院对二审判决适用法律存在的上述瑕疵予以纠正，对诺托弗朗克公司申请再审本案的请求不予支持。 综上，诺托弗朗克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月十日 法官助理赵钊 书记员韩阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32508号原告：北京通发宏达五金经营部，经营场所北京市丰台区右安门外马家楼甲8号。经营者：焦若城。委托诉讼代理人：刘成家，男，北京通发宏达五金经营部职员，住北京市丰台区飞腾家园11号楼5单元602号。被告：曾志鹏，男，汉族，1971年5月11日出生。原告北京通发宏达五金经营部（以下简称经营部）与被告曾志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人刘成家到庭参加诉讼。被告曾志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款420000元；2.判令被告支付利息（以420000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月6日起至实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告达成口头协议，由原告供货给被告，被告支付相应金额的货款。截止到2018年2月27日，被告最终欠款420000元。原告多次催要未果，故起诉。曾志鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对经营部提供的材料欠款单予以确认，并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，经营部与曾志鹏建立口头买卖合同关系，经营部向曾志鹏承建的项目供应各种材料，双方采取陆续供货陆续付款的方式。2018年2月6日，乙方经营部与甲方曾志鹏签订材料欠款单，写明：乙方于2015年-2016年，给甲方K2狮子城涿州住宅小区、K2狮子城廊坊住宅小区、平谷1号地14号楼以上3个项目供货。截止2018年2月6日，甲方欠乙方材料款总金额??420000元（肆拾贰万元整）。其中K2狮子城涿州住宅小区项目欠款??240000元（贰拾肆万元整），K2狮子城廊坊住宅小区项目欠款??80000元（捌万元整），平谷1号地14号楼项目欠款??100000元（壹拾万元整），甲方承诺：所有欠款于2018年12月30日前全部结清。欠款人：曾志鹏，身份证号：×××。到期后，因曾志鹏未按承诺给付所欠货款，故经营部起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经营部与曾志鹏之间建立的口头买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。经营部向曾志鹏提供了货物，曾志鹏收货后，应依约给付货款，其未付行为系违约，应承担相应的违约责任。经营部据此要求曾志鹏给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。对于经营部要求曾志鹏给付欠款利息的请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。曾志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾志鹏于本判决生效之日起七日内给付北京通发宏达五金经营部货款420000元及利息（以420000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一八年十二月三十一日起计算至付清之日止）；二、驳回北京通发宏达五金经营部其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，均由曾志鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月二日书记员  郭珈瑄
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2519号 原告：李环，女，1972年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县泰来镇新建街4委15组。 原告：吕国天，男，1984年12月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县泰来镇新建街4委15组。 委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县泰来镇新建街4委10组。 被告：安宁，男，1967年2月24日生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇4街2委2组。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告李环、吕国天与被告安宁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李环、原告吕国天委托诉讼代理人车士凯被告安宁及委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李环、吕国天向本院提出诉讼请求：依法确认李环、吕国天与安宁签订的土地转让合同书无效。事实与理由：2008年8月1日，被告与镇赉县坦途镇大户拉村村民委员会签订了土地承包合同。时至2017年5月2日，被告又将涉案土地转包给了原告，并签订了土地承包经营转让合同书，双方对土地的承包期限、承包价款、土地承包费的给付方式、土地面积、四至等进行了明确约定，时至2019年5月份，被告安宁通知原告把承包地四周的坝挑开，原告觉得事情有些蹊跷。便到镇赉县自然资源局进行了核实，后发现原告承包的土地并非完全是大户拉村委会集体土地，根据镇赉县自然资源局地籍科提供的数据显示，原告承包的2,197,296.91平方米土地，大户拉村的土地面积只有1,102,772.36平方米，剩余的土地分别为白音套海畜牧场国有河流面积：167,458.75平方米，国有盐碱地面积：246,895.59平方米，坦途镇集体坑塘水面积：167,458.75平方米，集体盐碱地面积：57,280.2平方米，镇赉县：国有河流水面面积：284,564.96平方米，国有坑塘水面面积：36,831.69平方米，国有盐碱地面积：274,572.4平方米，除去大户拉村委会的土地，剩余的土地大户拉村委会不具有发包权，原、被告在签订合同时对涉案土地的权属及类别被告从未告知，被告隐瞒了事实，对原告有欺诈行为，其合同的订立也严重损害了国家和集体及第三人的利益，其情形符合合同法第52条，合同无效的法定情形，故请法院支持原告诉求。 安宁辩称：一、原、被告及大户拉村三方签订土地承包经营权转让合同书，被告人将承包的土地经营权、转让给了原告人，因此原告主张合同无效应当向吉林省白城市镇赉县坦途镇大户拉村主张。因合同是三方协议，本案遗漏诉讼主体。二、转让土地经营权，至今没有第三人对该土地经营权主张过任何权利，原告人从2017年签订土地经营权转让合同后，一直经营该土地，没有人对其经营权进行阻拦或干扰，因此不存在侵犯他人合法权益及国家利益的情形。二、本案应当适优先适用土地承包法，物权法，而不是优先使用合同法。土地承包法及物权法均规定，违法收回承包户的经营权的情形，违反法律规定的认定无效没有说其他的属于合同无效的情形。再者根据最高人民法院买卖合同司法解释，第三条，当事人一方以出卖人在地约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效，人民法院不予支持。从该立法精神可以看出最高人民法院及国家是为维护合同交易安全轻易不会认定合同无效的，该条款第二款说出卖人因未取得所有权或者处分权，致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任，或者要求解除合同，并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。可见本案中原告主张解除主张合同无效没有任何事实与法律根据，本案中是土地经营权的使用权转让，而不是所有权转让。因此本案中被告转让的土地经营权是有史以来大户拉村一直经营管理的，对外发包的土地，至今没有任何第三方主张过权利，因此不存在损害第三人或国家利益的情形，更不存在被告对原告进行欺诈的情形。大户拉村、原、被告签订土地转让合同时，已经向原告出示了原承包合同，并对原承包合同延期，七年的事实在转让合同中予以明确，该土地的用途即可能受灾的情况，在转让合同中都均有体现，因此不存在欺诈行为。请法庭驳回原告的诉讼请求，判令合同合法有效。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，李环、吕国天与安宁签订《土地承包经营权转让合同书》一份，双方对土地的承包期限、承包价款、土地承包费的给付方式、土地面积、四至等进行了明确约定。李环、吕国天以承包安宁的土地并非完全是大户拉村村民委员会集体土地并依据镇赉县自然资源局地籍科提供的数据，其承包的2,197,296.91平方米土地，大户拉村的土地面积只有1,102,772.36平方米，剩余的土地分别为白音套海畜牧场国有河流面积：167,458.75平方米，国有盐碱地面积：246,895.59平方米，坦途镇集体坑塘水面积：167,458.75平方米，集体盐碱地面积：57,280.2平方米，镇赉县：国有河流水面面积：284,564.96平方米，国有坑塘水面面积：36,831.69平方米，国有盐碱地面积：274,572.4平方米，除去镇赉县坦途镇大户拉村村民委员会的土地，剩余的土地坦途镇大户拉村村民委员会不具有发包权。李环、吕国天以在签订合同时对涉案土地的权属及类别安宁未告知，隐瞒了事实，存在欺诈行为，其合同的订立严重损害了国家和集体及第三人的利益，其情形符合合同无效的法定情形为由，要求确认双方于2017年5月2日签订的《土地承包经营权转让合同书》无效。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。李环、吕国天所提交的证据不足以证明双方于2017年5月2日签订的《土地承包经营权转让合同书》无效或可撤销的情形，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回李环、吕国天的诉讼请求。 案件受理费100元，由李环、吕国天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 弛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2366号 原告：王廷智（曾用名王廷志），男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：王元平（王廷智之子），男，1981年11月4日出生，汉族，抚松县统计局职员，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会。 法定代表人：刘永海，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告王廷智与被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会（以下简称马鹿村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王廷智及委托诉讼代理人王元平，被告马鹿村村委会法定代表人刘永海及委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷智向本院提出诉讼请求：判令马鹿村村委会给付林地征收补偿款273,754元。事实与理由：2005年，王廷智与马鹿村村委会签订承包合同.按照约定，王廷智承包马鹿村村委会的东山林地20公顷，进行养殖、林下种植，发展多种经营；承包期限50年，至2055年。合同第三条约定，承包期内，马鹿村村委会不付任何管理费用，如国家征、占时，所给的补偿均归王廷智所有。合同签订后至今，王廷智投入巨大人力物力，认真经营管理，履行合同。2019年，抚松县抚松镇建设抚松县东山森林植物园项目，征收王廷智承包的部分林地，并与马鹿村村委会签订“东山森林植物园项目工程建设林地占用补偿协议”。给付林地补偿费273,754元，已经存入马鹿村村委会在抚松镇经管站的账户。按照合同第三条的约定，征收补偿款应归王廷智所有，但是马鹿村村委会不同意。请求法院依法判决。 马鹿村村委会辩称：一、案涉被征林地为马鹿村按股份所有的林地，林地使用权系全体村民集体所有，不属于王廷智所有。林地补偿款、安置补助费系对全体村民林地权益的补偿，王廷智无权主张林地补偿款等。王廷智的承包合同即使有效，也是对王廷智承包林下种植项目的约定，合同中约定的征占补偿费用归属也是指对王廷智林下种植物所或补偿的约定，该合同效力不及于林地使用权本身，更不及于林地补偿费、安置补助费的分配。王廷智可享有对桑树的补偿款，其他费用无权享有。二、王廷智2005年承包林地，2008年已经对林权制度改革，王廷智不享有承包权。2008年6月1日，马鹿村村民三分之二以上的村民代表表决，对马鹿村集体林权制度改革。将原林权制度改革为村民股份制，即“股份合作经营管理，收益后村民按股分利”。全体村民及王廷智实际领取了股份收益，应视为对含涉案承包林地的林权制度改革的认可。综上，请求法院驳回王廷智诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2005年3月20日，王廷智以公开协商方式，与马鹿村村委会签订“承包合同”。约定如下，王廷智申请在本社自留山栽桑养蚕、种植中草药，发展多种经营。双方协商达成协议，地址东山，面积20公顷；在承包期内，马鹿村村委会不支付任何管理费，如国家征占，所给补偿费用均归王廷智；承包期限为五十年，至2055年末止。 2019年10月16日，为建设“东山森林植物园”项目工程，抚松县市政设施监督管理处与马鹿村村委会签订“东山森林植物园项目工程建设林地占用补偿协议”。征占王廷智部分承包林地等，林地补偿费175,618元、地上附着物补偿费5,054元、安置补助费93,082元，合计273,754元,已经存入马鹿村村委会在抚松县抚松镇经营管理站账户。其中，王廷智应分得地上附着物补偿费为1,743元。 2019年11月20日，马鹿村村委会城关二社召开农户代表会议，决议273,754元，由村民和王廷智各分得二分之一，即136,877元。 另查明，2008年林权制度改革后，并未改变王廷智承包林地的管理及收益现状。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、承包合同书、东山森林植物园项目工程建设林地占用补偿协议、会议记录等。 本院认为，王廷智与马鹿村村委会之间的“承包合同”，属于其他方式承包的农村土地承包合同。抚松县市政设施监督管理处为建设“东山森林植物园”项目工程，征占王廷智部分承包林地等，并支付林地补偿费175,618元、地上附着物补偿费5,054元、安置补助费93,082元，合计273,754元。就以上费用的分配，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十四条的规定，应当由王廷智取得的地上附着物补偿费1,743元，归王廷智所有，其余3,311元归马鹿村村委会所有；林地补偿费175,618元，应当由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配；安置补助费93,082元，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，由村民会议讨论决定分配。故对不属于人民法院管辖的分配林地补偿费175,618元、安置补助费93,082元的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。 综上所述，判决如下： 一、被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于判决生效之日起向原告王廷智支付地上附着物补偿费为1,743元； 二、驳回原告王廷智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,703元（已经减半收取），由原告王廷智负担2,678元，由被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十二月十日 书记员  李 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1293号 原告：杨某2，女，1979年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者杨某3配偶。 原告：吴爱云，女，1949年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者杨某3母亲。 原告：杨加喜，男，1947年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者杨某3父亲。 原告：杨某1，男，2005年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者杨某3儿子。 法定代理人：杨某2，女，1979年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系杨某1母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁义军，男，1964年5月19日出生，汉族，系该公司职工。 原告杨某2、吴爱云、杨加喜、杨某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及四原告的共同委托诉讼代理人张鹏，被告大地保险公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失共计1046100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日9时30分许，案外人张增兵驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型罐式半挂货车由西向东行驶至滨州市黄河五路渤海二十七路向南右转弯时，与由西向东行驶的四原告亲属杨某3驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车及杨某3手机受损，杨某3当场死亡。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，本案事故事实无法查清，事故责任无法认定。 被告大地保险公司对事故的发生及投保情况没有异议，同意在核实车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，在保险限额内按50%的比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日9时30分许，案外人张增兵驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型罐式半挂货车由西向东行驶至滨州市黄河五路渤海二十七路向南右转弯时，与由西向东行驶的四原告亲属杨某3驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成杨某3车辆、手机受损，杨某3当成死亡。2019年9月2日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，因根据现有证据材料无法确定两车进入事发路口的交通信号灯状态，本案事故事实无法查清，事故责任无法认定。 另查明，涉案鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告亲属杨某3出生于1978年1月17日，生前在城镇工作并购房居住满二年以上。原告杨加喜系杨某3父亲，出生于1947年1月1日，原告吴爱云系杨某3母亲，出生于1949年7月8日，两人育有杨某3在内子女三人。杨某3与原告杨某2育有一子杨某1，出生于2005年6月18日。经评估，杨某3驾驶的二轮电动车损失为1000元。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，被告大地保险公司承保的车辆与四原告亲属杨某3发生交通事故，致杨某3死亡、车某，应当承担相应的赔偿责任。本案事故责任因事实无法查清，不能认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中在案证据不能证明杨某3对本案事故的发生有过错，故四原告的损失应由被告大地保险公司承担全部的赔偿责任。原告主张手机损失，但未提交证据证明，本院对该项损失不予支持。综上，四原告的损失本院核定如下：1.死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费37562.5元；3.被扶养人生活费181852元（24798元/年×4年+24798元/年×2人÷3人×4年+24798元/年×2年÷3人）；4.精神损害抚慰金10000元；5.车损1000元。以上合计1021394.5元。原告的上述损失由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失1000元，剩余损失910394.5元由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某2、吴爱云、杨加喜、杨某11021394.5元； 二、驳回原告杨某2、吴爱云、杨加喜、杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14215元，减半收取计7108元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担6997元，原告杨某2、吴爱云、杨加喜、杨某1负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员 樊鑫馨 书记员 于松凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1477号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。 法定代表人：何伟。 被执行人：成都锐志测控技术发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段21号。 法定代表人：谢志刚。 被执行人：成都奥纳斯特科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区锦绣路8号、10号、12号。 法定代表人：付强。 被执行人：胡琴，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李文君，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒲涛，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢志杰，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：付强，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林桂英，女，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初69号判决书，于2019年07月09日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司、成都奥纳斯特科技有限责任公司、胡琴、李文君、蒲涛、谢志杰、付强、林桂英借款合同纠纷一案。执行标的530942.96元。 执行中查明，被执行人财产暂不便处置。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人财产暂不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的530942.96元，已执行到位0元，被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司、成都奥纳斯特科技有限责任公司、胡琴、李文君、蒲涛、谢志杰、付强、林桂英尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行530942.96元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初69号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9332号原告：张军，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：刘佳，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。被告：马泽晖，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，现居住地三河市燕郊开发区。原告张军与被告刘佳、马泽晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人刘西、被告刘佳、被告马泽晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告剩余房租27726元、押金5000元，共计32726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于三河市出租给原告。租期为2017年9月1日至2018年9月1日止，租金每年40000万，押金5000元。原告交纳押金并付清房租后，2017年12月22日燕郊高新区城市管理综合执法局下发了责令限期改正（停工）通知书，当日上述店铺被查封不能继续经营。原告多次找被告退还押金和剩余租金及转让费，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘佳辩称，房屋租金我没有收到，押金5000元收到了，因房屋损坏，押金不同意退回。原告没有履行合同，私自转租。被告马泽晖辩称，我没有替任何人收过房租，时间太长我也记不清了，可能是当时找我换过现金，如果找我交房租需要提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告向被告刘佳预订租赁被告刘佳位于三河市房屋，并于2017年5月16日通过微信转账方式给付被告刘佳5000元房屋租赁预付款；2017年8月份，原告与被告刘佳签订了《房屋租赁合同》。合同约定，房屋租赁期限为2017年9月1日至2018年9月1日，每年租金4万元，付款方式为年付租金。2017年8月28日，原告张军根据被告刘佳的管理人提供的银行账户即被告马泽晖的账户，依约转账支付了剩余租金35000元，原告又于2017年9月7日以微信转账方式给付被告刘佳5000元押金。原告于2017年9月1日开始使用租赁房屋，于2017年11月16日转租给案外人姜胜，并通知了被告刘佳，被告刘佳表示认可。2017年12月22日，燕郊高新区城市管理综合执法局因涉案房屋系未经审批而擅自违法建设下发了责令限期改正（停工）通知书，涉案房屋被查封，致使该房屋不能继续使用。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、被告刘佳于2017年9月7日出具的房屋押金收条、认定涉案房屋于2017年12月12日被查封的河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初404号民事判决书、2017年5月16日的微信转账记录、2017年9月7日微信转账记录、2017年8月28日中国工商银行电子银行回单、2017年11月份原告与被告刘佳通话录音、2018年年初原告的妻子与被告刘佳的通话录音予以证实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘佳签订的《房屋租赁合同》系双方自愿达成的，且不违反强制性法律规定，系合法有效。因租赁房屋有瑕疵，被相关部门予以查封，原告不能继续使用，不能实现合同目的，故应解除《房屋租赁合同》，被告刘佳应返还原告已交纳的押金和剩余房屋租金。原告于2017年9月1日开始承租涉案房屋，2017年12月22日涉案房屋被查封，原告共计使用涉案房屋112天（剩余253天），每年房租4万元，平均日租金为109.59元，原告的剩余租金为27726元，加上原告已交付的押金5000元，被告刘佳应返还给原告押金和租金共计32726元。鉴于被告马泽晖不认可收到35000元为被告刘佳出租房屋的租金，依被告马泽晖的观点，本院认为被告马泽晖获得的上述款项应属不当得利，被告马泽晖也应负有返还租金之义务，故被告马泽晖对被告刘佳返还租金的义务承担连带清偿责任。二被告辩称的观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘佳于判决生效后五日内返还给原告张军房屋租金和押金人民币32726元；二、被告马泽晖对被告刘佳所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告刘佳、马泽晖负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年十二月三日书记员  刘芳媛
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2883号   原告：吕祥则，男，1949年11月20日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：吕建功，男，1977年6月29日出生，汉族，现住长治市。系原告吕祥则的儿子。   委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师。   被告：韩春鱼，男，1951年4月1日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。   原告吕祥则与被告韩春鱼不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥则及委托诉讼代理人吕建功、陈智瑶到庭参加了诉讼。被告韩春鱼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担   事实与理由：原告与被告相识多年，2019年原告儿子待业在家，原告四处求人解决儿子的工作问题，后被告承诺自己可以给原告帮忙，只是要求报酬。原告为此于2019年2月11日给了被告45000元，被告出具了收据，并承诺如6个月办不成工作就全部退款。为使原告相信，被告主动将工资卡放在原告处，保证绝不挂失。但被告未按约定给原告办理找工作事宜，6个月期满后，原告要求被告还钱，被告虽满口应允，但实际并未偿还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告韩春鱼未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。   本案应查明的重点为：原告要求被告归还45000元的诉请是否有事实和法律依据。   原告针对自己的主张提供的证据有：1、收据一支，证明被告承诺给原告儿子找工作，收到45000元。2、2019年6月17日、2019年10月20日短信各一条，证明被告承认欠原告钱。   原告提供的证据，被告韩春鱼未出庭应诉并进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。   综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。   原告与被告同为首钢长钢职工，双方相识多年。2019年初被告表示能帮助原告给原告的儿子办理工作，原告于2019年2月11日给付被告45000元，被告给原告出具收条1支，并标明用于找工作用，如6个月办不成，全部退款。   本院认为，本案原定案由为借款合同纠纷，根据庭审查明的事实，原、被告之间并非借款合同，本案应根据案件事实将案由变更为不当得利纠纷。   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告受原告所托，为原告儿办理工作，并收取原告45000元。现被告未能依约为原告办理工作，所收款项构成不当得利。原告要求被告退还办理工作款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项之规定，判决如下：   被告韩春鱼在本判决生效后10日内，返还原告吕祥则办理工作款45000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告韩春鱼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安     二〇一九年十二月九日   书记员 常海丰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6420号 原告：戴集玺，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱育栋，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告戴集玺与被告邱育栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴集玺到庭参加诉讼，被告邱育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴集玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元，并支付自2019年6月16日起至被告实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，同日被告出具一份借条交由原告收执，约定月利率2%，借款后，被告要求原告还本付息，但是被告不接电话，后来经过原告多次催讨被告还款并支付利息，但是被告以各种理由推诿就出不偿还。。 邱育栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱育栋因资金周转需要，于2019年6月16日向戴集玺借款40000元，并出具《借条》一份交由戴集玺收执。《借条》载明：“今向向戴集玺借款人民币肆万元整，月利率2%,立此为据，借款人：邱育栋。”借款后，邱育栋未还本付息。戴集玺经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有戴集玺的陈述，并有戴集玺提供的戴集玺、邱育栋的居民身份证（复印件）、邱育栋出具的《借条》等证据为证。邱育栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，邱育栋向戴集玺借款40000元的事实，有邱育栋出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。戴集玺称经催讨未果才诉至法院，邱育栋未提出异议，戴集玺的主张成立。邱育栋应偿还戴集玺借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定借款月利率按2%计算，也没有超过国家的利率限制，应予确认。 综上所述，邱育栋向戴集玺借款40000元的事实清楚，证据充分、确实。邱育栋经催讨未还，除应偿还借款本金40000元外，还应按戴集玺请求的月利率2%支付相应的利息。戴集玺的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 邱育栋应在本判决生效后十日内偿还戴集玺借款本金40000元，并按月利率2%支付自2019年6月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由邱育栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张灿煌 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执411号申请执行人：中国光大银行股份有限公司九江分行。负责人：张冰，男。委托诉讼代理人：朱永莹。委托诉讼代理人：邵文婧。被执行人：程国斌，男。被执行人：吴敏。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司九江分行与被执行人程国斌、吴敏金融借款纠纷一案中，于2019年9月23日依法在淘宝网公开拍卖被执行人程国斌、吴敏名下的位于九江市九瑞大道168号九龙世纪城3栋3单元1808号房屋，2019年12月25日，陈丽霞（身份证号）以550400元的最高价竞得上述房产。现需办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程国斌、吴敏名下的位于九江市九瑞大道168号九龙世纪城3栋3单元1808号房屋的查封。二、位于九江市九瑞大道168号九龙世纪城3栋3单元1808号房屋的所有权归买受人陈丽霞（身份证号）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈丽霞时转移。三、买受人陈丽霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三十日书记员  柯 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆震。 委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区西林县人民政府。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇新西路016号。 法定代表人欧阳可爽，县长。 行政机关负责人魏星，副县长。 委托代理人韦建管，西林县司法局副局长。 委托代理人李东硕，广西君从律师事务所律师。 原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇城北街010号。 法定代表人李应王，局长。 委托代理人黄文繁，西林县住房和城乡建设局工作人员。 再审申请人陆震因诉被申请人广西壮族自治区西林县人民政府（以下简称西林县政府）、原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局（原广西壮族自治区西林县住房和城乡规划建设局）行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终866号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陆震向本院申请再审称，陆震购买涉案房屋，不仅支付了房屋对价，还另外支付了土地出让金，西林县政府应当另行支付土地补偿费。请求撤销二审判决第一项，支持陆震的诉讼请求。 西林县政府提交意见称：1.双方签订的《国有土地上房屋征收补偿及安置协议书》（以下简称《协议书》）是真实意思表示，西林县政府已经按照二审判决向陆震支付35651.60元的延长过渡期安置费。2.西林县政府已经将安置房交付陆震，《协议书》已经实际履行。请求驳回陆震的再审申请。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，陆震从岑正学处购买涉案房屋，虽未办理过户登记，但一直居住于该房屋。因旧城改造，涉案房屋被纳入征收范围。2012年8月15日，陆震与西林县政府签订《协议书》，约定实施产权调换，过渡期陆震自行租房，岑正学对该《协议书》未提出异议。二审期间，陆震取得位于鲤城新区D地块的安置房，《协议书》已经得到履行。因西林县政府未能按照《协议书》足额支付临时过渡安置费，二审判令西林县政府支付差额，已经充分保障了陆震的合法权益。关于陆震主张西林县政府应补偿土地使用权价值的问题。因国有土地上房屋征收补偿的对象是房屋价值，而房屋价值包括房屋本身的价值和所占土地使用权的价值，土地使用权价值为《协议书》的补偿内容，陆震要求西林县政府再补偿土地使用权价值无法律依据。 综上，陆震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆震的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初12752号    原告：陕西金汇源投资咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：韩雅红，该公司董事长。    委托代理人：张雯，1989年1月18日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。    被告：西安东新仪器有限责任公司，住所地西安市。    法定代表人：侯志安，总经理。    原告陕西金汇源投资咨询有限责任公司（以下简称金汇源公司）与西安东新仪器有限责任公司（以下简称东新仪器公司）借款纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇源公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告东新仪器公司经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息289212.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年5月14日，被告东新仪器公司与中国工商银行西安高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）签订借款合同，借款本金15万元，实际发放贷款为15万元，借款期限自1996年5月14日起至1996年11月15日止。至今被告未偿还。2000年8月，工商银行将该笔债权转让给了中国华融资产管理公司西安办事处（以下简称华融公司西安办事处），并将转让事实在报纸上予以公告，之后华融公司西安办事处又该笔将债权转让给了原告，以上各方均履行了相关法律手续，现被告不履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》及最高院关于金融资产公司转让不良资产有关司法解释等规定，被告应当向原告偿还欠款，但是被告多年下落不明，执照被吊销，无奈原告只得诉之法院，请求法院依法判决。    被告东新仪器公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，1996年5月14日，被告东新仪器公司与工商银行开发区支行签订借款合同，借款金额为15万元；借期为1996年5月14日至1996年11月15日；借款利率为月息10.065‰，按季结息；如借款方不按期还借款，贷款方除有权限期追收外，并按银行规定加收逾期利息和罚息。1996年6月4日，工商银行开发区支行按合同约定给被告东新仪器公司发放了贷款15万元，但该贷款期限届满后被告东新仪器公司未按期偿还借款。2000年8月20日，工商银行开发区支行与华融公司西安办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了华融公司西安办事处，并在《陕西日报》进行了公告。2006年12月6日，华融公司西安办事处与原告签订《债权转让协议书》又将上述债权转让给了原告，并在《陕西日报》进行了公告。截止目前，被告尚欠原告借款本金为15万元，利息139212.05元（利息暂计算至2006年12月6日）。    上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《债权转让协议》两份、报纸《公告》两份以及庭审笔录附卷佐证。    本院认为，合法的债权受法律保护。原告举证证明东新仪器公司拖欠工商银行开发支行贷款15万元，工商银行开发区支行依据金融政策处置不良贷款将上述贷款本息转让给华融公司西安办事处，华融公司西安办事处又将该债权转让给原告，并按规定进行了公告，上述债权转让协议内容真实，不违反法律法规规定，应属有效协议。原告依法享有上述债权，债务人东新仪器公司应当向原告清偿欠款及利息，对于原告在本案中向被告主张借款本金以及利息，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告西安东新仪器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金汇源投资咨询有限责任公司支付借款本息289212.05元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费5638元，由被告西安东新仪器有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长  何    燕   审判员  李多萌   审判员  秦    冰     二〇一九年 十一月二十 日     书记员  王小波
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执340号之一 申请执行人：叶世昌，男，汉族，1946年6月15日出生，住江苏省南京市下关区。 被执行人：张学荣，女，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人叶世昌与被执行人张学荣仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人张学荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，经叶世昌申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，申请执行人叶世昌申请冻结被执行人张学荣持有的安徽澳利安食品股份有限公司500万股权、宿州莎莉贝甜食品有限公司100万股权。另查明，张学荣名下有以下房产：宿州市××中路香港××室（不动产权证号20XX30）；宿州市胜利路与复兴路XX家天下2＃楼XX区XX室（不动产权证号20XX08）、XX天下2＃楼XX区XX室（不动产权证号20XX20）、XX天下2＃楼XX区XXXX室（不动产权证号20XX06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张学荣持有的安徽澳利安食品股份有限公司500万股权、宿州莎莉贝甜食品有限公司100万股权。冻结期限为三年。 二、查封张学荣名下位于宿州市××中路香港××室（不动产权证号20XXX30）；宿州市胜利路与复兴路XX天下2＃楼XX区XXX室（不动产权证号20XX08）、XX天下2＃楼XXX区XXX室（不动产权证号20XXX20）、XX天下2＃楼XX区XX室（不动产权证号20XX06）。查封期限为三年。 三、被执行人张学荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人张学荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6972号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被告：全思恩，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告全思恩金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一九年十二月十八日书记员  王国鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7679号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：张文举。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告张文举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告张文举起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6409号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。被上诉人（原审原告）：杨贤学，男，汉族，1983年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：明燕，女，彝族，1985年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人杨贤学、明燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8154号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贤学、明燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款357,524元为基数，按日万分之一的标准，从2017年1月1日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告杨贤学、明燕的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或将本案发回重审。事实及理由：首先，上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收与拆迁滞后，导致整个商品房开发工程进度受到实质性影响。其次，上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，该市政道路也因政府未能如期完成土地征收及房屋拆迁工作，导致案涉商品房开发工程未能按期竣工验收，同时致使消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人在合同约定的期限内未能办理初始登记。上述客观情况的发生，系由于政府职能部门未及时履职所致，而非上诉人恶意违约。此外，上诉人已如期向被上诉人交付房屋，亦一直在积极履行办证义务，被上诉人并未遭受任何损失。因此，被上诉人主张的违约金不应得到支持，或应当予以减少。被上诉人杨贤学、明燕未作答辩。本院审理本案期间，双方上诉人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按《商品房买卖合同》如期取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实客观存在，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。上诉人主张其违约行为系由于政府职能部门的原因所致，但未对此提交充分有效的证据予以证实，即便该事实存在，上诉人所称政府原因属于第三人原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，即便上诉人系由于政府原因不能如期向被上诉人履行合同义务，上诉人亦不能据此主张免于承担违约责任。上诉人另以其违约行为未对被上诉人造成损失为由，主张不承担违约责任或减轻违约责任，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保783号 申请人:临清新都物业管理有限公司，住所地：临清市新华办事处作西店。 法定代表人：肖兰焕，经理。 被申请人：毕忠义，男，汉族，住临清市。 被申请人：井丽丽，女，汉族，住临清市。 申请人:临清新都物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人毕忠义、井丽丽名下价值15000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毕忠义、井丽丽名下价值15000元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月三日 书记员  崔红颜
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初217号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人杨进录。2019年3月18日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款200元。10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨进录犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青、高彬出庭支持公诉，被告人杨进录及其辩护人石凌君到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年3月17日16时许，被告人杨进录在兰州新区西岔镇山字墩棚户改造生活区8栋Ｂ4-202室宿舍内与工友李元寿在喝酒时发生争吵，同在宿舍的工友被害人何某在劝架过程中，被杨进录扔出的白酒瓶砸到嘴部，致其嘴部受伤并有牙齿掉落。经鉴定，何某共10颗牙齿缺失，其中3颗牙槽窝中残留牙根，2颗冠折，其损伤系重伤二级。案发后，被告人杨进录共赔偿何某医药费等各项损失共计10万元，取得何某的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场提取笔录、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人杨进录归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求适用缓刑。本院认为，被告人杨进录不能正确处理矛盾，故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨进录到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度好，悔罪态度明显，为犯罪行为破坏的社会关系得到最大程度的修复，依法可适用缓刑，辩护人的辩护意见成立。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨进录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 彪审 判 员  苏小容审 判 员  郭东霞二〇一九年十二月十八日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9392号 上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人王平，经理。 被上诉人（原审原告）尧勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）杭州雷速建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区北沙东路75号1幢7楼。 法定代表人田礼，总经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人孙新华，总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海财保浙分杭州营业部）因与被上诉人尧勇、杭州雷速建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9896号民事判决，向本院提出上诉。经查，渤海财保浙分杭州营业部未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人渤海财保浙分杭州营业部不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟羽佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6525号原告：无锡市派克斯管业有限公司，统一社会信用代码91320206666804128Q，住所地无锡市前洲街道新石路82号。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡市赛诺保护膜有限公司，统一社会信用代码91320206551229952E，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉西社区。法定代表人：魏健康。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告无锡市派克斯管业有限公司与被告无锡市赛诺保护膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。无锡市派克斯管业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市派克斯管业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市派克斯管业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由无锡市派克斯管业有限公司负担。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月三十日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1159号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林培君，男，1971年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，农民，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人林培君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日22时许，被告人林培君酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区太平庄北街北口处时，被民警查获。经检验，被告人林培君血液中酒精含量为158.2mg/100ml。公诉机关认为被告人林培君具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人林培君拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林培君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林培君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人林培君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月四日书记员 杨月华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14156号 原告：江苏宇通建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路83号沭城天下16楼19层。 法定代表人：张世德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县陇集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县陇集街。 法定代表人：许大勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：李东银，男，1966年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏宇通建设投资有限公司与被告沭阳县陇集镇人民政府、第三人李东银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告江苏宇通建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏宇通建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏宇通建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费14502元，减半收取7251元，由原告江苏宇通建设投资有限公司负担。 审判员  程家亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执318号被执行人:高晓磊，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省新密市。高晓磊财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初753号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人高晓磊因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人高晓磊未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年01月13日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年01月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日至2020年3月07日通过执行网络查控系统三次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年××月××日书记员  李 帅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1929号申请执行人刘素民,男,1958年6月16日出生,汉族，住灌云县。被执行人支从军,男,1970年10月5日出生,汉族，住灌云县。申请执行人灌刘素民与被执行人支从军买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3523号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告支从军欠原告刘素民货款57080元，被告支从军自愿于2019年7月1日前给付原告5000元；剩余52080元于2019年12月31日前全部给付完毕。若有未按期履行，原告刘素民可就余款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费610元，由被告于支从军负担（被告于支从军于2019年7月1日前一并支付给原告刘素民）。本院于2019年8月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月14日将被执行人依法限制高消费。2019年8月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月14日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 犇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2955号原告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环1号19层。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣，男，该公司员工。被告:郑艳慧，女，1979年7月12日出生，汉族，住平顶山市郏县。被告:户郑美，女，2007年9月16日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被告郑艳慧、户郑美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还55000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月18日21时5分许，**驾驶原告承保车辆豫Ｅ×××××小型客车由西往东行使至安阳县曲沟镇安林路路口西侧时，与户文彪驾驶二轮摩托车有东向西行使时相撞，造成户文彪经抢救后死亡。交警认定标的驾驶员**均和户文彪负同等责任。死者户文彪有刘新余和户郑美两个女儿，其中刘新余为户文彪与刘爱琴于2003年同居后2004年2月24日所生。2011年10月8日，被告郑艳慧和户郑美以户文彪妻子和女儿身份向安阳县人民法院起诉原告，法院作出（2011）安民水初自第550号调解书原告赔偿郑艳慧和户郑美医疗费、死亡赔偿金118218.64元，原告于2011年11月22日履行完毕。2012年9月20日刘新余得知父亲死亡的消息后又以女儿的身份起诉原告，原告答辩交强险限额已用完毕，法院支持了刘新余对原告的诉请，但刘新余又再次进行上诉和再审，最终安阳市中级人民法院将该案件发回重审。2016年2月份安阳县人民法院分别对被告郑艳慧和户郑美作出（2015）安民再初字第00003号判决，撤销（2011）安民水初字第550号调解书，判决赔偿被告63218.64元（已履行）。对刘新余作出（2015）安民再初字第00004号判决，判决原告赔付刘新余死亡赔偿金55000元。因原告前期已将118218.64元都赔付给被告，后跟被告沟通返还原告55000元未有结果。2016年6月16日刘新余向法院申请执行原告，原告无奈于2016年7月15日再次支付了55000元。原告重复赔付，被告应返还原告多余55000元。本院经审查认为，原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉要求被告郑艳慧、户郑美返还55000元。根据原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据，不能证明被告郑艳慧、户郑美在本院辖区居住或户籍在本院辖区，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二日书记员  王 洁