文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4391号原告:蒋忠仁,男,1979年8月10日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市双桥经开区东城大道102号附7号18-1龙景华府。法定代表人：王卜龙，公司经理。原告蒋忠仁诉被告重庆乔锋农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，由审判员何启川独任审理，在审理过程中发现被告重庆乔锋农业开发有限公司下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与人民陪审员江洪英、徐元开组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋忠仁的诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告重庆乔锋农业开发有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋忠仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆乔锋农业开发有限公司支付70万元工程款给原告蒋忠仁;二、请求判令被告支付利息给原告蒋忠仁（以70万元为本金，从2015年10月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）三、本案案件手费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月24日签订土石方承包合同，由原告承包被告关于大足区国梁镇阳光村7组；“四季水果农业观光园”土石方工程，并约定了工期，工程款等，2015年10月12日，经双方结算，被告共原告工程款70万元，并由被告出具欠条。该款项经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法判决。原告蒋忠仁为了支持其请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格；证据二、2014年8月24日原、被告之间签订的内部土石方工程承包协议，用以证明原、被告为涉案工程达成一致意见并约定了工程名称、地址、内容、工程量、单价等；证据三、2015年10月12日被告出具给原告的欠条一份，有被告法定代表人签名及盖章，用以证明原告按合同进行了具体施工并进行了结算，证明被告欠原告工程款70万元。被告重庆乔锋农业开发有限公司既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其应享有的权利。本院对原告蒋忠仁举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二、三的三性和证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：甲方：重庆乔锋农业开发有限公司乙方：蒋忠仁2014年8月24日，原告蒋忠仁与被告重庆乔锋农业开发有限公司签订《内部土石方工程协议》一份。原告蒋忠仁与被告重庆乔锋农业开发有限公司自愿达成以下协议：第一条工程概况1：工程名称：四季水果农业观光园2、工程地址：重庆市大足区国梁镇阳光村7组工程为二期工程B区3、工程内容：土石方、园区公路、土地整治项目4、工程量：大约50万方（以实际完成工程量为准）5、工程单价：税后综合价14元/m3。此单价的内容包括土石方开挖、随机碾压、壹公里内运输；根据甲方对作业区域的划分，若运距超过壹公里，另行按照重庆市市场价执行；本包干价的土石方比例为7:3，土占70%，石头占30%，如有坚石按市场价计算。第二条开工竣工日期1、合同工期五个月（从进场日计算，不可抗拒的因素除外）。2、开工日期：甲方出具进场通知书，进场时间以甲方进场通知书为准。第三条工程质量要求……。第四条工程结算方式：1、乙方每月25日前甲方提供当月完成工程量，甲方于次月10日前支付一房工程款80%，余款20%于次月结算时付清，以此类推。2、待乙方按照本合同约定的要求完成所有工作量，经验收合格后结算。结算款项在决算后一个月内付清所有工程款。3、…4、…第五条双方责任与义务1、甲方责任与义务…（1）…（2）…（3）…（4）…（5）…（6）甲方负责工程款按时到位，不得拖欠工程款，如工程款未到位，按本院工程款2%计算利息，且乙方有权暂停施工，其造成的工期延误和设备损失由甲方负责赔偿（7）…...。2乙方责任与义务（1）…（2）…（3）…（4）…（5）…（6）…第六条特别约定1、本工程乙方向甲方缴纳合同履约保证金肆拾万元人民币，签订合同时乙方向甲方缴纳履约保证金贰拾万元人民币，乙方进场后保证施工正常五天内乙方向甲方缴纳履约保证金余额贰拾万元人民币。2、保证金退换方式：进场第二个月退还50%，工程完工后全部退还。第七条违约责任1、…2…3…第八条……甲方：重庆乔锋农业开发有限公司法定代表人王卜龙签名并加盖公司鲜章乙方蒋忠仁签名并捺印2014年8月24日。同时查明：2015年10月12日，重庆乔锋农业开发有限公司向原告蒋忠仁出具欠条一张，载明：“欠条欠到蒋忠仁工程款柒拾万元整。本款分期付完小写（700000元）欠款单位：重庆乔锋农业开发有限公司王卜龙并加盖鲜章”。原告蒋忠仁无相关建筑和劳务资质。本院认为，蒋忠仁系自然人，无相关的劳务施工资质。蒋忠仁与重庆乔锋农业开发有限公司签订的《内部土石方工程承包协议》因违反法律禁止性规定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案原告蒋忠仁将其与被告重庆乔锋农业开发有限公司约定的工程按时按量内容完成，并交付给被告重庆乔锋农业开发有限公司；并由被告重庆乔锋农业开发有限公司出具结算欠条给原告蒋忠仁。原告蒋忠仁的请求应得到支持。关于本案的主体、金额问题。首先是主体问题，本案被告重庆乔锋农业开发有限公司与原告签订《内部土石方工程承包协议》时和出具欠条时已明确表明主体为重庆乔锋农业开发有限公司，本院予以确认。其次是关于金额问题。本案金额原被告之间已明确为70万元，本院对该金额予以确认。关于资金占用问题及计算方式。被告出具给原告的欠条仅仅载明分期付还，未载明付款时间，本案视为从原告主张权利之日起，即从原告起诉之日起计算资金占用利息；原告已在庭审中变更为起诉之日起计算，本院予以确认。计算方式原为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，现变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清为止原告在庭审中已变更，本院予以确认。综上所述。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋忠仁工程款700000元及资金占用利息；资金占用利息以700000元为基数，从起诉之日起即从2019年7月9日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12050元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何启川人民陪审员  江洪英人民陪审员  徐元开二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  李 欢