上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39920号原告：庞凤莲，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：褚宏杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省。被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，营业场所浙江省。负责人：陈和祥，经理。委托诉讼代理人：袁杰，男。原告庞凤莲与被告褚宏杰、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称永安财保桐庐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张冯、被告永安财保桐庐支公司的诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告褚宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告庞凤莲向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费5,733.30元(人民币，币种下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、医疗辅助器具费333元、日用品费447.90元、交通费600元、衣物损失费600元、律师费3,000元，共计127,075.20元，要求被告永安财保桐庐支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告褚宏杰承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月30日15时49分许,在芦恒路出塘浦路东约5米处，被告褚宏杰驾驶牌号为浙ARXXXX的车辆与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告褚宏杰负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告褚宏杰系侵权人，应承担赔偿责任，被告永安财保桐庐支公司系事故车辆保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。被告褚宏杰未作答辩。被告永安财保桐庐支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的损失金额和范围在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日15时49分许,被告褚宏杰驾驶牌号为浙ARXXXX的轻型厢式货车在芦恒路2159弄小区内倒车时，不慎刮撞行人即原告庞凤莲，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告褚宏杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，花去医疗费5,733.30元。此外，原告购买腰围托和手臂吊带共花费333元，购买便盆、纸尿裤、护理垫等花费285.30元。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,该所于2019年6月25日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：庞凤莲因道路交通事故致右肩胛骨骨折及骨盆多发骨折，经非手术治疗，后遗骨盆骨折畸形愈合，构成人体损伤致残程度XXX伤残。庞凤莲伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。另查明，原告系城镇居民。被告褚宏杰驾驶的浙ARXXXX车辆在被告永安财保桐庐支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险证、保险单、门诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、健康处方、购买护理垫发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定褚宏杰承担全部责任，事故车辆在被告永安财保桐庐支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告永安财保桐庐支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告褚宏杰予以赔偿。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1.原告和被告永安财保桐庐支公司确认原告医疗费5,733.30元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、医疗辅助器具费333元、交通费300元，本院予以认定。2.原告支付的鉴定费1,950元属必要支出，本院予以确认。被告永安财保桐庐支公司称，第三者责任保险条款载明间接损失保险公司不予赔偿，鉴定费属间接损失，故不属于保险赔付范围。被告永安财保桐庐支公司无证据证明其公司已向被保险人明示鉴定费不予赔偿，故被告永安财保桐庐支公司关于鉴定费不属于保险赔付范围的意见本院不予采纳，该费用由被告永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内赔付。3.原告购买便盆、纸尿裤、护理垫等日用品花费285.30元，该费用系合理支出，本院予以确认，由被告褚宏杰承担。对金额为162.60元的日用品发票，因未载明所购物品，无法确定是否与本案有关，故对该费用本院不予支持。4.本院酌情确定衣物损失费200元。5.原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费5,733.30元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、医疗辅助器具费333元、日用品费285.30元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元，共计105,802.40元，上述损失由被告永安财保桐庐支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告102,517.10元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8,133.30元、死亡伤残赔偿限额内赔偿92,233.80元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，商业三者险范围内赔偿1,950元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付),被告褚宏杰赔偿原告日用品费、律师费合计3,285.30元。被告褚宏杰未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告庞凤莲医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、衣物损失费共计102,517.10元；二、被告褚宏杰应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告庞凤莲日用品费、律师费合计3,285.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,420.75元(原告已预交)，由被告褚宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年十二月五日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。