wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57832号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金118,872.28元，利息22,950.31元，滞纳金和违约金3,926.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,749.27元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,872.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金118,872.28元；二、被告姜丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,872.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.45元，减半收取计1,338.72元，由被告姜丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8660号原告：崔兴宝，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：崔兴萍，女，1964年10月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：张惠忠，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告崔兴宝、崔兴萍与被告张惠忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理。审理中原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告崔兴宝及两原告共同委托诉讼代理人刘斌、被告张惠忠的委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，判令：被告张惠忠赔偿两原告因亲属崔某死亡造成的各项损失121779.68元。被告张惠忠辩称，原告所诉事故经过及交警部门所作责任认定无异议，同意在交强险责任限额外赔偿原告合理损失。两原告围绕诉讼请求，向本院举证村委会证明、户籍底册、事故认定书、门诊病历、死亡记录、医疗费票据、住院医嘱清单、死亡医学证明、户口注销证明、物证鉴定书、交通费票据，经当庭质证，被告对上述证据真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：两原告系崔某近亲属。2019年9月9日6时15分，被告崔某驾驶电动自行车，途经通州湾示范区路口，由北向东左转弯行驶过程中，所驾车左把手末端后部与张惠忠由北向南驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车导流罩前部发生碰撞，致崔某、张惠忠受伤，两车损坏的交通事故。崔某受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断：两侧创伤性硬膜下血肿，脑疝，休克，颅底骨折，头皮挫伤，低钾血症，高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病，2019年9月11日经治疗无效死亡。该起事故经交警部门认定，崔某、张惠忠各负事故同等责任。另查明，被告张惠忠所驾苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已在交强险责任限额内赔偿两原告120000元。被告张惠忠赔偿两原告40000元，其余损失两原告未获赔偿，故诉至本院，要求处理。又查明，两原告因亲属崔某死亡造成各项损失，本院认定如下：医疗费，被告对原告举证的医疗费票据关联性不持异议，经审核病历、医嘱清单，其医疗费为59478.3元；住院伙食补助费，原告住院3天，按18元/天计算为54元；营养费，原告主张30元，本院照准；护理费，原告主张600元，被告认可，本院予以确认；处理事故人员误工费，原告主张2100元，被告认可，本院予以确认；丧葬费为39870元；死亡赔偿金，崔某死亡已超过75周岁，按47200元/年计算5年，为236000元；精神损害抚慰金，综合考虑当地经济水平、事故责任等因素，酌情支持30000元；交通费，根据死者家属处理事故及丧葬事宜实际所需，酌情支持1500元。以上各项损失合计369632.3元。本院认为，被告张惠忠驾驶机动车与崔某驾驶的非机动车发生碰撞，造成崔某死亡，两原告由此产生各项损失369632.3元，由为肇事机动车承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险以外的损失249632.3元，由被告张惠忠按事故责任赔偿60%计149779.38元，扣除其庭前已赔偿两原告的40000元，还需继续赔偿两原告109779.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张惠忠于本判决生效后十日内赔偿原告崔兴宝、崔兴萍109779.38元。二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元（两原告已预交），由原告崔兴宝、崔兴萍负担51元，由被告张惠忠负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月二十四日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保501号之二 申请执行人：山东东城吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：台州三黄鞋业有限公司，住所地：浙江省台州市。统一社会信用代码：9131081MA29Y1XA9U。 法定代表人：王卫平，总经理。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人台州三黄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司与2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或者查封其相同价值的财产，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二日 书记员  刘秉晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3274号被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：李驹。关于被执行人深圳市源鑫药业有限公司缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1461号民事判决书，判决被执行人深圳市源鑫药业有限公司应缴纳案件受理费10263.84元，但被执行人深圳市源鑫药业有限公司逾期至今未履行，本案于2019年11月21日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用54元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定应缴纳的受理费，但仍未履行。本院轮候查封被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下粤BXXXXX号东风日产牌汽车、粤BXXXXX号东风日产牌汽车。（但未实际扣押处理）。经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 周 伟 燊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9831号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6243HN69，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵坤菊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张洪涛，男，该公司工作人员。 被告：谢银贵，男，1987年1月25日出生，汉族，住绵阳市。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司诉被告谢银贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1233号之二 申请执行人：上海耀绿园林工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路。 法定代表人：张咏昕，公司执行董事。 被执行人：海口世纪海港城置业有限公司，住所地海口市民声东路。 法定代表人：张朝丰，公司总经理。 申请执行人上海耀绿园林工程有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）琼01民终4061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行,本案申请执行标的额为工程款13132101.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款4987.46元和2166.57元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将案款7104.03元退付给申请执行人；另有小额存款，申请执行人表示不予冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX奥迪牌、琼AXXXX奥迪牌、琼XXXX奥迪牌、琼XXXX别克牌、琼XXXXX桑塔纳牌、琼AXXX别克牌、琼AXXXX江淮牌汽车，经征询申请执行人意见，其表示不申请查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人名下位于海口市龙华渡海路88号海口外滩中心有34套房产及位于海口市滨海大道北侧新港片区的宗地。经征询申请执行人意见，其表示除已备案至他人名下的房产外均申请查封，本院均已依法轮候查封，并已向首封法院发函询问上述财产处置情况。 五、本院已向被执行人及其法定代表人张朝丰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款7104.03元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2468号江苏通州华商村镇银行股份有限公司、季娟、陆新生：申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人季娟、陆新生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为882245.88元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人季娟名下位于南通开发区朝阳花苑42幢301室房产及C135室车库，拍卖款2033900元，扣除执行费11722元，本案可得分配款932246元已退付于申请执行人，余款已依法分配。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保210号 申请人：湖北天宇福建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：顾立军，总经理。 被申请人：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苗刚。 申请人湖北天宇福建筑有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司的银行存款278.7万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在278.7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人湖北天宇福建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司在中国工商银行的银行存款278.7万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北天宇福建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月五日 书记员  栾绍卓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12561号原告：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金州世家会所），统一社会信用代码：91522301666987948H。法定代表人：胡柏树，系该公司自行董事兼总经理。被告：蒋友，男，1990年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司诉被告蒋友商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。审判员  陈二龙特邀调解员余燕二〇一九年十二月三十一日书记员  曾国耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11460号 被执行人钟益民,男,1978年7月30日出生,汉族,住江西省信丰县。 被执行人钟益民罚金执行一案，（2019）粤0113刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢66号申请执行人：戴晓燕，女，汉族，贵州省铜仁市人。被执行人：符宁军，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人戴晓燕与被执行人符宁军合伙协议纠纷一案中，依据本院（2017）黔0623民初1172号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符宁军未履行。本院依法对被执行人符宁军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人符宁军在贵州建工集团第一建筑工程有限公司有工程款，被执行人符宁军有一辆索兰托汽车一辆（贵DT28**），未发现被执行人的其它可供执行财产。因未发现被执行人符宁军所有的车辆去向，本院未能实际控制。本院依法扣留、提取被执行人在贵州建工集团第一建筑工程有限公司的工程款441390元，并已通知贵州建工集团第一建筑工程有限公司协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执恢66号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾德彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称“人民财保聊城分公司”）因与被上诉人顾德彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保聊城分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿131775元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本起事故发生地位于死者顾某户籍地附近，虽然顾德彬在一审中陈述死者顾某生前一直随其生活，事故发生前因中秋节被其哥哥接回老家过节，但根据顾德彬在一审中提供的证人孙某陈述，事发前顾德彬的哥哥不在老家，且顾某在事故发生前在户籍地有独立的房屋，并未与顾德祥共同生活，顾德祥常年在外打工，由此可以确认顾德彬的陈述及其提供的证人证言虚假，事故发生前顾某常年生活在农村老家，故应按农村标准计算其死亡赔偿金。顾德彬辩称，顾某生前随次子顾德彬生活，顾某长子顾德祥夫妇常年在外打工，正常不在家。顾某生前虽在农村有房屋，但其年事已高，需要子女照顾，并未独自居住。之所以在户籍地附近发生本起事故，是因为顾某中秋节回家过节。一审法院已分别至顾某户籍地及居住地进行调查走访，结合顾德彬在一审中提交的证据，可以证明应按城镇标准计算顾某的死亡赔偿金。顾德彬向一审法院起诉请求：1.判令人民财保聊城分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿顾德彬因顾某交通事故死亡所致的丧葬费39870元、死亡赔偿金236000元、处理丧事人员误工费1350元、交通费2000元,顾德彬实际主张金额为274534.5元；2.本案诉讼费由人民财保聊城分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月24日4时许，李笃月驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿国道228线由北向南行驶至3092KM＋500M处撞上行人顾某，致顾某当场死亡，车辆损坏。2018年11月14日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，结论为李笃月负事故的全部责任，顾某无责任。一审法院另查明:顾某与薛桂英系夫妻关系，婚后生长子顾德祥、次子顾德彬、长女顾素珍、次女顾素梅、三女顾素英、四女顾素琴；薛桂英、顾素梅在事故发生前均已死亡；顾素梅与丈夫婚生长女方雅丽、次女方雅静。事故发生前顾某与次子顾德彬一起居住在射阳县合兴社区居民委员会。一审审理中，顾德祥、顾素珍、顾素英、顾素琴、方雅丽、方雅静均表示不参与本起案件的诉讼，所得赔偿自行协商解决。一审法院再查明：李笃月驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××号重型半挂车在人民财保聊城分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。李笃月因犯交通肇事罪，一审法院于2019年4月19日对其判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年9个月。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。因比，受害人顾某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，认定结并无不当，予以采信。关于本案的诉讼主体问题。顾某死亡后的法定继承人除顾德彬外，其余人员均表示不参与本案诉讼，应予以尊重。1.丧葬费，酌定金额为36342元；2.死亡赔偿金，顾某死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金按5年计算，其长年与顾德彬居住在射阳县合兴社区居民委员会，赔偿标准应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算；3.处理丧事人员的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，酌定3人3天，按每人每天100元计算；4.交通费，不予支持。综上,一审法院确定顾某因交通事故死亡所致的各项损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金47200元×5年＝236000元、处理丧事人员损失费100元×3人×3天＝900元。上述第1-3项计273242元，由人民财保聊城分公司在交强险限额内向顾德彬赔偿110000元，余163242元，在商业三者险合同约定的范围赔偿,人民财保聊城分公司合计向顾德彬赔偿273242元。据此，一审法院判决：人民财保聊城分公司于判决生效后十日内，向顾德彬支付赔偿款273242元。案件受理费5148元，减半收取2709元，由顾德彬承担709元，由人民财保聊城分公司负担2000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：应按何种标准计算顾某的死亡赔偿金。本院认为，根据顾德彬在一审中提交的射阳县海通镇团塘村村民委员会、合德镇和兴社区居民委员会出具的证明，证人证言及一审法院调查笔录等证据，可以证明顾某年事已高，事故发生前随顾德彬居住、生活在城镇，故一审判决按城镇标准计算顾某的死亡赔偿金具有事实和法律依据。上诉人认为死者生前一直居住在农村，应按农村标准计算顾某的死亡赔偿金，但未提供证据证明其主张的事实成立，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，人民财保聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5418元，由人民财保聊城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初5687号 原告：项长松，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：王文圣，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 原告项长松与被告王文圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告项长松于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项长松撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告项长松负担。 审 判 长  朱海凤 审 判 员  汪 庆 人民陪审员  陈家福 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢175号之一 申请人：陶征根,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被申请人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：金小妹，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶征根与金小妹、蒋金海民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月三十日 法官助理高少银 书记员窦峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4208号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申295号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李永平，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹振海，男，汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。 一审被告磐石市住房和城乡建设局，住所地吉林省磐石市磐石经济开发区创业大街。 负责人邱壮，局长。 委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 一审被告磐石市不动产登记中心，住所地吉林省磐石市人民路1633号414室。 法定代表人闫学广，主任。 委托代理人徐加国，该中心副主任。 再审申请人李永平因房屋行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永平申请再审称：1.磐石市住房和城乡建设局、磐石市不动产登记中心不是本案适格被告。国务院《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”2016年12月26日，磐石市人民政府下发《关于实施不动产统一登记工作的通告》中明确说明：磐石市国土资源局是磐石市不动产登记机构，负责本市行政区域内的不动产统一登记工作。其下属的磐石市不动产登记中心承办不动产统一登记的具体事务性工作。由此可知，磐石市不动产登记中心系受磐石市国土资源局委托办理不动产登记事务性工作，且李永平取得的案涉房屋《不动产权证》加盖的是磐石市国土资源局不动产登记专用章，磐石市不动产登记中心在原审提交的《事业单位法人证书》亦证明其只具有事业单位法人资格，人、财、物均归举办单位磐石市国土资源局行政管理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，本案的被告应是磐石市国土资源局。2.原判决适用法律、法规确有错误，本案应中止审理。本案的基础法律关系是明达公司“一房二卖”，导致涉案房屋权属存在争议，本案应适用《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条规定。请求：1.撤销（2018）吉0284行初26号、（2019）吉02行终24号行政判决；2.改判驳回曹振海的起诉。 本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”本案中，磐石市人民政府2016年12月26日下发的《关于实施不动产统一登记工作的通告》中明确：“磐石市国土资源局是我市不动产登记机构，负责本市行政区域内的不动产统一登记工作。其下属的磐石市不动产登记中心承办不动产统一登记的具体事务性工作。2017年1月1日起，由磐石市不动产登记中心办理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。”据此，磐石市不动产登记中心作为独立的事业单位法人，具有对磐石市辖区内不动产登记的行政职能，且案涉登记颁证行为也系其作出，故磐石市不动产登记中心是本案适格被告。在案涉房屋存在权属争议的情况下，磐石市不动产登记中心为李永平颁发的吉（2018）磐石市不动产权第0002649号、吉（2018）磐石市不动产权第0002650号不动产权证违反了《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，一、二审判决撤销两证并无不当。曹振海并非是以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼，李永平关于本案适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定中止审理的主张缺乏事实根据，本院不予支持。就案涉房屋的买卖合同争议，相关当事人可以通过民事诉讼解决后，权利人持生效民事判决向不动产登记机构申请办理登记。 综上，李永平的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李永平的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孔德岩 审 判 员 王翼博 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 任秀玉 书 记 员 朱洪军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4077号申请执行人：李某，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：程某，女，1984年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3923号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3923号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  田国涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢143号 申请执行人：吴军胜，男，生于1975年4月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：田文军，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人吴军胜与被执行人田文军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款45000元及利息；2、执行费575元。在恢复执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人田文军所欠申请执行人吴军胜借款45000元及利息，被执行人田文军定于2019年12月31日前还30000元，剩余本金15000元及利息、执行费575元，定于2020年1月24日前全部附清；2、申请执行人吴军胜同意中止本案的执行，期间暂不对被执行人田文军采取强制措施。因双方达成和解协议且和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢143号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月三日 书记员 陈思蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初676号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐永军，男，1991年5月17日出生，无业，户籍所在地山东省泰安市，住泰安市东平县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月23日因被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留。2019年9月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人徐永军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人徐永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐永军于2015年9月2日晚，至启东市汇龙镇世纪家园北区54号楼105室曹某宅，采用攀爬阳台翻窗的手段进入室内，窃得苹果4S手机及杂牌手机各1部。经启东市价格认定中心鉴定，被窃苹果4S手机价值为人民币203元。2019年8月29日，被告人徐永军在浙江杭州被民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人徐永军在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐永军在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人徐永军在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人曹某的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人徐永军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐永军自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月27日止。）二、追缴被告人徐永军赃物折价款人民币203元，发还被害人曹金娥。（上述罚金及追缴款，限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二日书记员 丁晓霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2664号原告：陈丰，男，1989年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：许祖明，男，1967年11月3日生，汉族，福建省福清市人，住信丰县。原告陈丰与被告许祖明民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日进行第一次公开开庭审理；2019年12月9日依法组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告陈丰与被告许祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元整及利息（从2018年1月起按月利率2%计算到还清借款本金之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2018年1月25日、同年10月9日共向原告借款9万元整，并立具二张借条，口头约定过几个月就归还，按月息2%（2分）计算。至起诉时被告还欠原告6万元未还，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告许祖明辩称：第一次借款4.5万元是事实，但是第二次借款原告只借了3万元给我，这张4.5万元的借条是原告等人到我“真善美”店里威胁我，要求我写的。原告他们是放高利贷的，我已经还本付息十几万了，我不欠原告钱了。本院经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后原告为被告开车。2017年8月份开始被告陆续向原告借款。经双方核算，2018年1月25日被告向原告立具了一张借款4.5万元的借条，2018年10月9日被告再次向原告立具了一张借款4.5万元的借条。2019年8月13日原告起诉要求被告归还借款本金6万元及利息。本案审理期间，经核对被告许祖明提供的证据后，对许祖明主张的以下还款事实原告予以确认：1、案外人刘春英代被告归还：2018年2月15日归还10000元、2018年4月30日归还3000元、2018年9月4日归还2000元、2019年1月24日归还1415元、2019年2月1日归还10000元；2、被告许祖明本人归还：2017年8月27日归还1000元、2017年12月23日归还1000元、2018年6月18日归还20000元、2018年10月23日归还10000元、2018年11月21日归还5000元、2018年12月18日归还2000元、2019年2月16日归还500元、2019年3月5日归还2000元、2019年7月6日归还3000元。以上合计70915元。以上还款事实有许祖明提供的微信转账记录及银行转账凭证证实，法庭予以确认。除此之外被告许祖明证据中其余的还款金额均无相关凭据佐证，法庭最终确认被告许祖明的还款金额为70915元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有原、被告双方的陈述及被告立具的《借条》为证。借款后被告通过微信转账或银行转账向原告支付了多笔款项，被告主张这全部是归还本案借款；原告认为这是被告陆续向原告借款，仅有部分是归还的本案借款，剩余本案借款本金6万未还。归还的70915元中只有3万元是归还的本案借款。经查，原告向法庭提供两张借条及微信聊天记录证明本案借款，原告主张除两张借条外原、被告之间还有其他借款、还款的事实，但未提供其他证据佐证，对原告的意见，法庭不予采纳，故被告支付的70915元应认定为被告向原告归还的借款本金，被告剩余未归还借款本金为19085元。原告诉称双方借款时口头约定利息为月利率2%，被告未认可，原告亦未向法庭提供证据证实，对逾期借款利息，根据相关法律规定，本院酌定自2019年8月27日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许祖明于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰借款本金19085元，并自2019年8月27日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告陈丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告陈丰承担2000元，被告许祖明承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣审 判 员  袁 晴人民陪审员  王日星二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢佩燕书 记 员  曾祥英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保104号申请人：徐会，女，1976年2月26日出生，汉族，现住周村区。被申请人：曹彬，男，1990年1月8日出生，汉族，现住。申请人徐会于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹彬价值15100.00元的财产采取诉前保全措施，并以申请人徐会名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐会名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人曹彬在各银行账户内的存款15100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费171.00元，由申请人徐会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月二十三日法官助理吴勇书记员张生燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3030号申请执行人夏仲海，男，1969年4月1日出生，回族，住济南市历下区。被执行人肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路199号。负责人肖强，厂长。申请执行人夏仲海与被执行人肖强、济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初3196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人夏仲海与被执行人肖强、济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的128000元，未执结标的128000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨文鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2439号申请执行人：蒋春扣，男，1942年2月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人：钱桂珠，女，1947年8月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏志信医疗用品有限公司，同一信用代码913212810782443392，住所地兴化市。申请执行人蒋春扣、钱桂珠与被执行人江苏志信医疗用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月25日作出的（2017）苏1281民初2942号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏志信医疗用品有限公司从2016年6月份开始按照1998.6元/月发给原告蒋春扣、钱桂珠供养亲属抚恤金，此后每年根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人江苏志信医疗用品有限公司应向本院缴纳执行费560元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5442号 原告：张丽辰，女，汉族，住山东省东明县。 原告法定代理人：张某（张丽辰母亲），女，汉族，住山东省东明县。 被告：刘晨茜，女，汉族，住山东省东明县。 刘晨茜法定代理人：徐某（刘晨茜母亲），女，汉族，住山东省东明县。 被告：菏泽曹州启程教育服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华产业园众创空间B203。 统一社会信用代码：91371702334616665D。 被告：唐如鹤，男，汉族，住山东省东明县。 原告张丽辰与被告刘晨茜、徐某、菏泽曹州启程教育服务有限公司、唐如鹤健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告张丽辰于2019年12月17日向本院提出撤回对被告菏泽曹州启程教育服务有限公司的申请。 本院认为，原告张丽辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张丽辰撤回对菏泽曹州启程教育服务有限公司的起诉。 审判员  朱喜明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈少华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7188号之一申请执行人：郑清枝，女，汉族。被执行人：薛书轩，男，汉族。关于郑清枝申请执行薛书轩一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11220号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失4967155元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但未能实际扣押，无法处置。4、被执行名下有到期债权，随即对债务人下达履行到期债务通知书。5、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。7、申请人与2019年12月24日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初11220号民事判决书尚有4967155元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9275号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，职务执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：高新区志保义商贸部，住所地成都市高新区紫竹北街85号1栋1层206号。 经营者：陈志豹。 被告：陈志豹，男，汉族，1990年6月14日出生，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高新区志保义商贸部、陈志豹融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜琛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1304号罪犯马龙，男，1993年2月2日生，回族，河南省唐河县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年一月四日作出（2016）沪0109刑初957号刑事判决，认定马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月19日起至2022年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执927号 申请执行人:杨福贵，男，1972年8月2日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：李贺亭，男，1953年10月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人杨福贵与被执行人李贺亭借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10050元及利息。 本院于2019年11月13日、2019年12月12日通过执行网络查控系统，被执行人仅有少量银行存款、无价证券、无车辆。 本院于2019年11月21日经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年11月25日，经传统查询未找到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月14日对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7754号 申请执行人广州市玖乾投资管理有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路28号B座八层807房。 被执行人广州市雅乐装饰工程设计有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路48号402。 广州市玖乾投资管理有限公司申请执行广州市雅乐装饰工程设计有限公司委托合同纠纷一案，（2019）粤01民终8515号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人513元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付463元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12707号原告：吴刚，男，1986年1月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：广东锐捷物流有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路33号C2座401房。法定代表人：冯玉年，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告吴刚与被告广东锐捷物流有限公司（以下简称锐捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告锐捷公司的委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1、锐捷公司向吴刚支付解除劳动关系经济补偿金23400元；2、诉讼费由锐捷公司承担。事实及理由：吴刚于2012年11月14日入职锐捷公司，任车间工人，双方签订有效期自2017年11月9日起至2020年11月8日止的劳动合同。由于锐捷公司在北京昆仑润滑油承包项目结束，擅自将吴刚调整到其他省份工作。吴刚认为锐捷公司未经与其协商一致，单方变更劳动合同内容，将吴刚工作地点调整为位于河北固安的华北物流中心，距原工作单位超过30公里，由于吴刚家中孩子年幼，老人年龄较大无法调至较远的工作地点，且锐捷公司调令未提前一个月告知，故吴刚被迫提出离职，并请求支付解除劳动关系补偿金。吴刚不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。锐捷公司辩称：不同意吴刚的全部诉讼请求，双方不存在劳动关系，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：吴刚在锐捷公司任职操作工。2017年11月9日，锐捷公司（甲方）与吴刚（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2017年11月9日至2020年11月8日，乙方的基本工资2000元/月，结合甲方的薪酬方案共同构成乙方的工资；甲方每月15日以货币的形式给乙方发放工资；乙方的工作地点为甲方属下所有生产经营场所；甲方根据生产经营的需要以及根据乙方的工作技能、专业内容和水平、身体健康条件以及工作能力和工作表现，可以调整乙方的工作岗位（包括甲方内部调动或跨地域调动），乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，必须服从甲方的工作安排。锐捷公司于2019年1月8日向吴刚邮寄工作调动通知书，吴刚不同意，于2019年1月11日提出离职。吴刚原工作地点在北京市大兴区庞各庄镇田园路28号，该地点位于北京昆仑润滑油厂院内，北京昆仑润滑油厂与锐捷公司之间系发承包关系。锐捷公司委托第三方为吴刚缴纳了2018年1月至2018年12月的社会保险。2019年1月11日，吴刚向大兴仲裁委申请仲裁，要求锐捷公司支付其解除劳动关系经济补偿金23400元。2019年3月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1968号裁决书，裁决：驳回吴刚的仲裁请求。吴刚不服该裁决书，诉至本院。吴刚为证明其入职时间为2012年11月14日，锐捷公司关于可以调整工作地点及岗位的陈述是合同中的格式条款，所约定的内容不清楚，范围也不明确，提交了劳动合同（2017年11月9日）。锐捷公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称吴刚有效入职时间为2017年11月9日。吴刚为证明其在职期间的实发工资数额以及劳动关系存续，提交了银行流水（2012年11月7日至2019年2月15日）。锐捷公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称吴刚有效入职时间为2017年11月9日。经询问，吴刚称2012年12月15日至2013年9月17日期间给其发放工资的尾号为279和885的账号均是锐捷公司的，与给另案原告曹林发放工资的账号一致，且曹林与锐捷公司2012年11月14日签订过一年期限的劳动合同。锐捷公司称认可吴刚的入职时间为2012年11月14日。锐捷公司为证明双方签订的正式劳动合同中对工作地点进行了约定，公司有权根据特殊约定发出工作调动，并详细告知了公司的管理制度、员工手册及任职说明书，提交了劳动合同。吴刚对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称系锐捷公司单方制作，限制了吴刚的权利，该条款不明确，应为无效条款。锐捷公司为证明其公司按合同约定通知调动，并告知吴刚有书面反馈意见的权利，不具有强制性，也没有提出解除劳动合同的意思表示，提交了以下证据：1、关于吴刚的工作调动通知书（2019年1月8日），其上载明：“吴刚先生……因公司经营生产需要，根据双方2017年11月9日签订的劳动合同第二条工作地点及工作岗位的约定……现将您调入公司华北物流中心，从事仓库相关岗位工作，工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员公司安排车辆接送，此调动不具有任何歧视性，请您于2019年1月11日到调入后部门报到上班，未按时报到视为旷工，旷工连续达3日以上视为自动离职。”；2、签收证明；3、催促到岗通知书。吴刚对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称调动通知书明显带有强制性，其上写明若未到调动后的工作地点上班，视为旷工，旷工连续达3天以上，视为自动离职，所以其才被迫申请解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。锐捷公司认可吴刚于2012年11月14日入职，2019年1月11日离职，本院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据双方陈述以及举证，锐捷公司仅以工作调动通知书的形式通知吴刚到固安县华北物流中心工作，同时告知吴刚工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员安排车辆接送，并未提出解除劳动关系。吴刚以锐捷公司在北京昆仑润滑油厂承包项目结束，擅自将其调整到其他省份工作，距离太远为由，提出离职。因上述离职理由，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件，故对吴刚要求锐捷公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴刚的诉讼请求。案件受理费10元，由吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳审 判 员  李慧茁人民陪审员  徐 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 璐书 记 员  付 瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4633号被执行人：兴化市沈伦粮油贸易公司，1990年8月19日登记成立，单位地址:兴化市沈伦镇薛鹏路2号，企业类型为全民所有制企业，法定代表人江满潮。关于被执行人兴化市沈伦粮油贸易公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第433号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏兴化市沈伦粮油贸易公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币800000元。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第433号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十日书记员  李 康
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2821号申请执行人：唐宗友，男，1963年7月14日出生，汉族，住广西玉林市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被执行人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于唐宗友与开平市盈利来木业有限公司、朱艺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2535号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付货款266215元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费3893元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]登记在被执行人朱艺海和案外人陈清远名下，被执行人开平市盈利来木业有限公司在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]、被执行人朱艺海和案外人陈清远名下位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2821号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢286号 申请执行人许越，男，生于1988年7月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年10月16日立案恢复执行申请执行人许越与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资23772.58元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人领取分配款4747元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2019）川1403司救执21号国家司法救助决定书决定救助申请人11400元，2019年7月22日，申请人领取司法救助款11400元。现申请人自愿放弃剩余金额，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨琴雯
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1350号原告：赫彩霞，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。被告：商世杰，男，1985年1月21日出生，汉族，黑龙江省逊克县铁通公司职员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：薛林亚，男，1957年5月9日出生，汉族，逊克县奇克法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省逊克县。原告赫彩霞与被告商世杰赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。2019年9月18日，本院裁定本案转为适用普通程序。2019年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赫彩霞，被告商世杰及其委托诉讼代理人薛林亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告商世杰偿还原告赫彩霞房屋装修款47650.00元和为其购买日用品的花费5860.00元，合计53510.00元；2.被告商世杰承担诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，商世杰购买了逊克农场场部世纪佳缘小区3单元502室房屋。因其没有资金对该房屋进行装修，向赫彩霞请求要求对该房屋进行装修，并约定装修款项由商世杰全部支付。该房屋装修完毕后，赫彩霞多次向商世杰催要所欠装修款，但是商世杰总是以各种理由进行推拖。2014年中旬，商世杰向赫彩霞请求急需购买部分生活用品，并约定该笔款项由商世杰支付。赫彩霞在正阳家电商店为其购买了抽烟机、热水器、多用锅等，合计金额为5860.00元。赫彩霞多次向商世杰索要该笔款项，但是商世杰一直没有给付，现该部分生活用品均在商世杰处，由商世杰使用。综上，赫彩霞向法院提起诉讼。被告商世杰答辩期内未提交书面答辩，庭审中辩称：1.赫彩霞所述与事实不符。赫彩霞在诉状中称:“被告购房后，因没有资金装修，向原告请求对该房屋进行装修，并约定装修款由被告全部支付”对此商世杰不予认可。商世杰既然能买得起房屋，就有能力装修，从来没有求助过赫彩霞让其给予装修房屋，更没有约定装修款全部由商世杰支付。赫彩霞应对其主张提供证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果；2.赫彩霞出资装修房屋是事实，商世杰并不否认。但其装修房屋的目的是为了使其女儿生活的更好，居住的环境更加舒适，当时是其主动为之，不是商世杰请求，是赫彩霞的单方行为。特别是装修房屋的用工、用料、装修模式等，赫彩霞从来没有与商世杰协商或征求商世杰意见，具体花多少钱赫彩霞从未和商世杰提起这些，都是赫彩霞一手操作。所以赫彩霞的以上行为符合法律规定的赠与行为，其提起的诉讼属于行使赠与撤销权的诉讼。按照相关的法律规定，该撤销权不能得到支持。首先，任意撤销权的行使，必须在赠与财产交付之前，否则不能行使。本案中，房屋已经装修完毕，商世杰且已实际入住多年，赫彩霞不能行使任意撤销权。其次，赠与合同的法定撤销必须符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法定条件。本案中商世杰不存在这样的条件。所以赫彩霞也不能行使法定撤销权。特别是从装修房屋到赫彩霞提起诉讼已四年之久，已经超过了行使赠与撤销权的法定时效期间；3.在商世杰起诉离婚时，（2017）黑8106民初480号判决已经将位于逊克农场世纪佳缘小区11号楼3单元502室判由商世杰使用，而没有将房屋装修部分剥离出来；4.赫彩霞诉及的生活日用品，其性质和房屋装修相同，也属赫彩霞的赠与行为，商世杰的抗辩理由相同；5.依据《中华人民共和国民法总则》诉讼时效期间为三年的规定，赫彩霞无论以什么案由起诉，都已超过诉讼时效期间，赫彩霞已经失去胜诉的可能性。终上所述，赫彩霞诉请商世杰给付装修费和日用品费用53510.00元的诉求，事实不清，证据不足，且超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，赫彩霞之女曲娟与商世杰登记结婚。曲娟系再婚，经医院诊断患有局灶性脑皮层发育不良、癫痫。2014年4月22日，商世杰向开发商交纳20000.00元定金购买位于逊克农场世纪佳缘小区11号楼3单元502室房屋，定金系商世杰父母出资。2014年3月18日，商世杰购买赫彩霞丈夫曲绍福名下67平方米房屋，以该房屋拆迁补偿款支付上述楼房部分购楼款。当年，赫彩霞出资对上述楼房进行了装修并购买了排烟机、热水器、多用锅、电饭锅。2017年2月，曲娟与商世杰因家庭琐事发生矛盾，曲娟返回其父母家中居住。2017年5月17日，商世杰以夫妻感情破裂为由向本院（原北安农垦法院）起诉要求与曲娟离婚。赫彩霞作为曲娟离婚诉讼财产分割部分的委托诉讼代理人参加了诉讼。曲娟在答辩中主张商世杰向赫彩霞借款52000.00元（包括购买排烟机、热水器、多用锅、电饭锅）装修案涉楼房，系商世杰个人债务，要求商世杰偿还。本院经审理认为，曲娟主张楼房装修款系商世杰个人债务，不宜在离婚案件中处理，权利人可依法另行通过诉讼等途经解决争议；关于案涉楼房，因未付清全部房款，根据相关司法解释的规定，结合购楼款的出资情况，判决案涉楼房由商世杰使用。本院曾向赫彩霞询问其要求商世杰偿还楼房装修款系基于何请求权，赫彩霞称系基于其赠与曲娟楼房装修款而要求商世杰偿还楼房装修款。庭审中，本院询问赫彩霞是否坚持上述诉讼主张，赫彩霞表示其是出借给商世杰的装修款。上述事实，有当事人当庭陈述及本院（2017）黑8106民初480号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赫彩霞主张商世杰因没有资金对案涉楼房进行装修及购买日常生活用品，向赫彩霞请求对楼房进行装修及购买日常生活用品，并约定所支出款项由商世杰全部支付，但赫彩霞对其主张未提供相应的证据证明，且商世杰不予认可，根据前述司法解释的规定，赫彩霞应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院依法不予采信。赫彩霞出资装修案涉楼房及购买排烟机、热水器等均发生在曲娟与商世杰结婚后，综合本案案情，商世杰出资购买案涉楼房，赫彩霞作为曲娟的母亲出资对案涉楼房进行装修，应认定该出资系赫彩霞对其女儿曲娟的赠与。赫彩霞购买排烟机、热水器等出资的性质与前述楼房装修款性质相同。因赠与合同的当事人系赫彩霞与曲娟，现赫彩霞要求商世杰返还楼房装修出资和购买日常生活用品出资，没有事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赫彩霞的诉讼请求。案件受理费1137.75元，由原告赫彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 微
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1119号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吉宏昌(外号“阿吉”），男，1981年6月6日生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖北省咸宁市通山县，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人吉宏昌犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吉宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月13日中午，被告人吉宏昌明知张某、吴某某、朱某某（另案处理，均已起诉）等人与张某某、余某某、刘某等人（均已判决）下午要斗殴，与张某一起准备了鱼叉和钢管放在其所开的面包车上，并运送至工地门口，同日14时许，双方在工地因争抢中医药科创城x号工地项目发生争执，刘某对张某扇耳光并持水果刀欲捅刺。随后张某、吴某某、朱某某跑至吉宏昌的面包车上持鱼叉、钢管等与余某某、余某某、张某某互殴，致余某某大腿、张某脸部被划伤。 2019年7月31日，被告人吉宏昌被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吉宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案犯供述与辩解、抓获经过、刑事判决书、被告人吉宏昌的供述与辩解及其身份信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉宏昌积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吉宏昌的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院均予以确认。被告人吉宏昌有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉宏昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 人民陪审员  莫志刚 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭 薇 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6841号 原告：岳某，女，1963年3月5日出生汉族，住荣成市。 被告：邓某，男，汉族，住荣成市。 原告岳某与被告邓某继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告岳某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3069之一 申请执行人：南通市通发融资担保有限公司（原南通市通发投资担保有限公司），住所地南通高新区世纪大道198号。 法定代表人：冯树君，董事长。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 被执行人：江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。 法定代表人：翟吉钧。 被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。 法定代表人：杜承贤。 被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，居民身份证号码32060219540125251X，汉族，住南通市崇川区虹桥新村125幢206室。 被执行人：南通鑫玛机械有限公司，住所地南通市崇川区城港路387号。 法定代表人：马建书。 被执行人：马建书，男，1966年9月22日生，居民身份证号码320602196609221530，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村25幢401室。 被执行人：南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。 法定代表人：翟吉钧。 被执行人：翟吉钧，男，1963年1月11日生，居民身份证号码320623196301118096,汉族，住南通市崇川区段家坝小园12幢103室。 被执行人：祁云，女，1963年10月6日生，居民身份证号码320624196310063847,汉族，住南通市崇川区学田苑50幢401室。 被执行人：杨燕，女，1969年5月30日生，居民身份证号码320602196905301527,汉族，住南通市崇川区段家坝小园12幢103室。 被执行人：翟吉明，男，1950年5月26日生，居民身份证号码320106195005260014,汉族，住南京市白下区标营2号3幢405室。 南通市通发融资担保有限公司与江苏瑞美尔特食品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、南通鑫玛机械有限公司、马建书、南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧、祁云、杨燕、翟吉明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3591号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏瑞美尔特食品有限公司应给付南通市通发融资担保有限公司代偿款、资金占用费6354456.25元及实际支付之日止的资金占用费，南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、南通鑫玛机械有限公司、马建书、南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧、祁云、杨燕承担连带责任，翟吉明承担不能履行部分的四分之一等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6411428.25元及资金占用费等。本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院分别于2019年9月4日、12月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院至南通市经济技术开发区不动产登记中心调查，根据调查情况，轮候查封被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市开发区民兴路9号1幢-10幢、内11、12幢的不动产，上述不动产正在南通经济技术开发区人民法院抵押权案件处置中[案号（2019）苏0691执恢76、77、82号]，本院已发函该院参与分配。 4.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，本案已轮候查封被执行人杜承贤名下位于南通市虹桥新村125幢205室、206室不动产，马建书名下位于南通市濠南君邑7幢1301室不动产，马建书名下位于南通市紫东花苑1幢203室、车库23室不动产，及祁云名下位于南通市段家坝路16号瑞安名邸.0227室不动产，上述不动产为本院另案首查封，且均设有3、400万元最高额抵押，多轮查封，可能涉及无益处置；本案已轮候查封被执行人杨燕、翟吉钧名下位于南通市段家坝16号瑞安名邸0701室及南通市段家坝小园12幢103室不动产，上述不动产均由南通市崇川区人民法院首先查封[查封案号为（2014）崇民诉保字第00013号，2019年1月16日转为正式查封]，本院已依申请执行人申请发函该院参与分配。 以上查封期限均自2019年11月14日至2022年11月13日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。 5.本院已发函被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有可供执行的财产线索提供。 6.本案审理阶段为公告送达相关法律文书，经执行系统关联案件查询，各被执行人涉案多起数额巨大，尚未执行完毕，为终结执行程序。 7.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月27日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单（失信期限24个月）。 8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月九日 书记员  王 蔚
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1713号之四 申请执行人：金立东，男，1949年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李建权，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行金立东与李建权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建权的银行存款，但被执行人李建权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建权在日照银行62×××70账户内存款人民币14000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1406号 申请执行人徐永林，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省西充县。 被执行人向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 申请人徐永林与被执行人向远平建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2553号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付50000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 任小庆
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4106号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡青年路9号。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，1990年3月24日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工，住金乡县。被告：李君友，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高伟敬，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李彬彬，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县南店子街69号，现住金乡县。被告：蒋忠莉，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，户籍地济宁市任城区，现住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李君友、高伟敬、李彬彬、蒋忠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人赵阳，被告李彬彬、蒋忠莉到庭参加诉讼。被告李君友、高伟敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君友、高伟敬偿还借款本金799000元及利息（计算至被告偿还之日）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告李君友因大蒜购销（借新还旧），从原告下属的城区支行申请贷款799000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年12月4日，被告李彬彬、蒋忠莉、高伟敬作为被告李君友的保证人，在面谈记录及保证合同上签字并表示愿意承担连带还款责任。2016年12月22日，原告向李君友发放贷款799000元，约定还款时间为2017年12月4日。贷款到期后，原告多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李君友未作答辩。高伟敬未作答辩。李彬彬、蒋忠莉共同辩称，贷款属实，答辩人是该笔贷款的担保人，贷款是借新还旧，上一笔贷款是三户联保，贷款用于大蒜仓储及加工，到期之后由于大蒜行情不好，加上发出去的大蒜出现质量问题，损失过大，无法偿还贷款。后来原告为答辩人办理了借新还旧手续，借新还旧的贷款人是答辩人父亲李君友和母亲高伟敬，答辩人是担保人。借新还旧贷款到期之后没有偿还，现在家里有房产，没有现金，计划和信用社协商还款方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李君友向金乡农商行申请贷款799000元，期限为12个月，用途为借新还旧。2016年12月22日，金乡农商行与李君友签订个人借款合同［编号为个借字（2016）年第02092号］，约定李君友从金乡农商行贷款799000元，期限为2016年12月22日至2017年12月4日。同日，金乡农商行分别与高伟敬、李彬彬、蒋忠莉签订保证合同，由三人对李君友的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年12月22日，金乡农商行向李君友发放贷款799000元，到期日为2017年12月4日，利率为7.975‰。上述借款逾期后，李君友未能偿还。金乡农商行经催要借款未果，遂来院提起诉讼。本院认为，金乡农商行与李君友、高伟敬、李彬彬、蒋忠莉签订个人借款合同、保证合同，向李君友发放贷款799000元，到期日为2017年12月4日，李君友至今未还，事实清楚。因此金乡农商行要求李君友偿还上述款项的诉讼请求，本院应予以支持。金乡农商行要求偿还的借款利息应按照借款合同、借款借据约定的利率支付至实际给付之日。根据高伟敬、李彬彬、蒋忠莉签订的保证合同可以认定三人自愿为金乡农商行向李君友发放的799000元的贷款提供连带责任保证，因此，金乡农商行要求李彬彬、蒋忠莉对李君友尚未偿还的借款本息承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。金乡农商行要求高伟敬与李君友共同承担还款责任，证据不足，高伟敬应按照保证合同的约定对案涉借款承担连带保证责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李君友、高伟敬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李君友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及利息（以799000元为基数，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止，按照双方订立的借款合同、借款借据约定的利率计算）；二、被告高伟敬、李彬彬、蒋忠莉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，减半收取计7033元，申请费2770元，均由被告李君友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十二月十七日书记员  王亚梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保123号 申请人：彭均，男，1984年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：颜顺顺，男，1989年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈芳芳，女，1992年6月14日出生，汉族，住所同上。 申请人彭均2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜顺顺、陈芳芳银行存款25000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为25000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜顺顺、陈芳芳银行存款25000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员 王品品
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2449号之一 申请执行人：陈龙玉，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人陈龙玉与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】107号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人陈龙玉于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为5772元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初509号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，个体经营。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被句容市公安局取保候审，同年12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人张某先后6次在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场被害人包教川的库房内实施盗窃，窃得香烟、大米等物品，共计价值人民币1230元。具体事实分述如下：1、2019年8月15日左右的一天凌晨，被告人张某在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场包教川的库房内窃得鸡翅根3袋（每袋1公斤），合计价值人民币72元。2、2019年8月19日左右的一天上午，被告人张某在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场包教川的库房内窃得苏烟1条，价值人民币435元。3、2019年8月23日左右的一天凌晨，被告人张某在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场包教川的库房内窃得现金（硬币）人民币20元。4、2019年8月25日左右的一天凌晨，被告人张某在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场包教川的库房内窃得元宝鱼牌大豆油1桶（容量5升），价值人民币38元。5、2019年8月27日凌晨，被告人张某在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场包教川的库房内实施盗窃，未窃得财物。6、2019年8月29日凌晨，被告人张某在句容市边城镇东昌集镇东昌农贸市场包教川的库房内，窃得东北大米1袋（重10公斤）、软中华香烟1条，合计价值人民币665元。2019年9月4日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案部分被盗赃物已被追回，被告人张某已赔偿被害人部分经济损失，至此，被害人包教川的经济损失已全部挽回。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，被告人张某在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2646号申请执行人张晓亮，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人纪亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人龚培香，女，1980年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张晓亮与被执行人纪亮、龚培香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）岳民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向长沙市住房公积金中心查询被执行人的公积金情况，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年11月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行被执行人的标的金额为248665元，已执行到位为0元，尚有248665元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月三十日法官助理李亦雯书记员王榕琦