江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执异9号异议人：刘志英，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地址寻乌县，现住寻乌县，被执行人：凌钱贤，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地址寻乌县，2018年10月3日因病去世，在本院执行被执行人凌钱贤受贿、玩忽职守罪罚金刑一案中，异议人刘志英于2019年12月5日对本院2019年11月11日作出的（2019）赣0734执674号执行裁定书裁定“查封被执行人凌钱贤所有的位于寻乌县长宁镇长安商城11#B-302房产，面积为151.62平方米，房产权证号：20××22，共有权证号：20××22-1，查封期限自本裁定送达之日起三年”的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘志英提出执行异议称，请求人民法院裁定解除对登记在异议人刘志英名下与被执行人凌钱贤共同共有的位于寻乌县长宁镇长安商城11#B-302房产（房产权证号：20××22，共有权证号：20××22-1）的查封。事实与理由：一、异议人刘志英与凌钱贤名下原有两套房产，为退缴凌钱贤受贿所得赃款，已经处分了一套房产，因而剩下现居住的该套房屋理应属异议人刘志英个人财产。被执行人凌钱贤与异议人刘志英曾是夫妻关系，双方共同财产有两套房屋，其中一套房屋所有权证号：02454，位于寻××县××镇岳家××大道；另一套房屋所有权证号：20××22，共有权证号：20××22-1，位于寻乌县长宁镇长安商城。2017年4月1日，凌钱贤因受贿罪、玩忽职守罪被寻乌县人民检察院刑事拘留，后被刑事逮捕，并被提起公诉和判处刑罚。案发后，异议人刘志英为凌钱贤退缴赃款，并通过寻乌县人民检察院办案人员联系而取得凌钱贤的同意，变卖其中一处房产用于为凌钱贤退缴赃款。凌钱贤被羁押期间委托异议人刘志英将双方共同所有的位于寻××县××镇岳家××大道14号302房屋出售。2017年5月24日，将该房屋出售，取得卖房款38万元，随后将此款及案外人刘志英向亲朋好友借款60余万元，全部用于退缴赃款。客观事实上，异议人刘志英为凌钱贤退缴赃款，变卖了两处房产当中的一处，并负债60余万元；在夫妻共同财产均等共同所有的原则上，异议人刘志英理应占其中的一处，凌钱贤占其中的一处；属凌钱贤那部分财产早已处置完毕，所得款项也用于退缴凌钱贤的赃款；剩下现在居住的该套按揭房屋理应归异议人刘志英个人所有。二、凌钱贤在服刑期间于2018年4月被查出患有右大腿未分化肉瘤多发骨转移，用去医疗费近30万元，2018年9月30日，被执行人凌钱贤因疾病死亡。异议人刘志英为此又负债30万元。三、寻乌县人民法院现裁定查封寻房权证长宁字第××号房屋的执行行为，已侵害了异议人刘志英对该房屋的合法所有权。前面已阐述清楚寻房权证长宁字第××房屋的理应归异议人刘志英个人所有。虽然该房屋登记在凌钱贤、刘志英名下，但是异议人刘志英为凌钱贤退缴赃款时处置了另一处共有房产(即房产证号：02××54)。从夫妻财产均等分割原则来看，剩下的该房产(寻房权证长宁字第××号)是属异议人刘志英的个人所有财产。因此你院现定查封该房产明显侵犯了异议人刘志英对该房屋的合法所有权。综上，异议人刘志英为凌钱贤退缴赃款，变卖了申请人刘志英和凌钱贤共同所有的两处房产当中的一处；依夫妻共同财产均等同所有的原则，异议人刘志英理应占其中的一处房产，凌钱贤占其中的一处房产；属凌钱贤个人所有那部分房产为其退缴赃款已变卖，因而剩下现居住的该房产理应归异议人刘志英个人所有。因此，寻乌县人民法院查封寻房权证长宁字第××号屋，侵犯了异议人刘志英对该房屋的合法所有权。为此，异议人刘志英为维护自己对该房产的合法所有权，特依法对寻乌县人民法院(2019)0734执674号执行裁定书提出执行异议，请求贵院依法裁定解除对凌钱贤与刘志英名下位于寻乌县长宁镇长安商城一套房屋(房屋有权证号：20××22，共有权证号：20××22-1)房产的查封。异议人刘志英为支持其提出的异议向本院提交了下列证据：1、2017年12月14日寻乌县人民法院开具的罚没收入票据复印件1张，拟证明被执行人凌钱贤在法院判决生效时已缴交刑事罚金人民币10万元；2、寻乌县人民检察院2017年7月28日开具的进账单、扣押决定书、扣押财物清单等复印件4张，拟证明在被执行人凌钱贤在羁押期间家属为其缴纳退赃款人民币122万元；3、中国建设银行2017年5月、7月转账银行流水单据2张，拟证明在被执行人凌钱贤羁押期间家属变卖其位于岳家庄大道14号302号房产一套38万元，并将该款用于缴交凌钱贤的退账款；4、商品房买卖合同复印件、住房公积金个人住房借款抵押合同复印件、商品房销售发票复印件、住房公积金管理中心个人贷款结清证明各一份，拟证明异议人刘志英于2009年购买寻乌县长宁镇长安商城11#楼B-302房，共有人为凌钱贤，共花费购房款400130元；5、寻乌县人民医院居民死亡医学证明复印件、寻乌县殡仪馆火化证明复印件各1份，拟证明被执行人凌钱贤已经于2018年9月30日因病去世。经审查，异议人刘志英的上述证据均真实合法有效，与其证明目的相一致，本院予以认定并在卷佐证。经审查查明，1、异议人刘志英与被执行人凌钱贤原系夫妻关系，被执行人凌钱贤原为寻乌县教育局电教仪器室主任、工作人员、负责人，因涉嫌玩忽职守罪于2017年4月13日被逮捕，2017年12月14日被寻乌县人民法院以犯受贿罪、玩忽职守罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元，因被执行人凌钱贤判决生效后只缴纳了10万元的罚金，剩余25万元罚金未缴纳，本院遂于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月11日作出（2019）赣0734执674号执行裁定书裁定查封了异议人刘志英与被执行人共同共有的位于长宁镇××县××镇××商城××＃××房产（房产权证号：20××22，共有权证号：20××22-1，面积为151.62平方米）一套，异议人刘志英在收到该执行裁定书后不服该执行裁定行为而向本院提出执行异议。2、被执行人凌钱贤因患右大腿未分化肉瘤多发骨转移癌症病，在服刑期间于2018年9月30日死亡。3、异议人刘志英与被执行人凌钱贤在婚姻存续期间曾经拥有两套房产，一套位于寻××县××镇岳家××大道××号（房产证号：02××54号），一套是异议人刘志英现居住的位于长宁镇××县××镇××商城××＃××号（房产权证号：20××22，共有权证号：20××22-1，面积为151.62平方米），购买于2010年1月，购买价格400130元，购房时办理了异议人刘志英名下的住房公积金贷款，公积金贷款于2016年9月22日偿还结清。2017年5月间，异议人刘志英及其家属为筹钱替在羁押中的被执行人凌钱贤筹集退赃款122万元，经被执行人凌钱贤同意并委托，将其中未居住的位于寻××县××镇岳家××大道××号房以38万元的价格转卖给第三人汤有才所有，汤有才在当年5月份、7月份分3次将购房款支付给了异议人刘志英，异议人刘志英在当年7月28日将卖房款在内的筹集的122万元赃款交至寻乌县人民检察院。本院认为，被执行人凌钱贤生前所拥有的财产为与异议人刘志英共同共有的两处房产，其中位于寻××县××镇岳家××大道××号（房产证号：02××54号）房产已于被执行人凌钱贤在犯罪羁押期间将其变卖并将变卖款全部用于被执行人凌钱贤因个人犯罪缴纳退赃款，他们的行为应当视为是被执行人凌钱贤已经支配了夫妻共有财产中的一处房产的所有权收益人民币38万元，剩余另一套被查封的位于寻乌县长宁镇长安商城11#B-302号（房产权证号：20××22，共有权证号：20××22-1，面积为151.62平方米）房产的购买价格人民币400130元与已经出卖的房产价格大体相当，故被查封房产按照夫妻财产均等分割原则，应该属于异议人刘志英所有。另外，本案执行的是依据寻乌县人民法院（2017）赣0734刑初115号刑事判决书确认的对被执行人凌钱贤的因犯罪应承担的罚金刑，是对凌钱贤犯罪的一种刑罚。在本案立案执行之前，被执行人凌钱贤已经因病死亡，依照刑法理论，犯罪人死亡后对其执行刑罚，不符合刑罚消灭理论，虽然对罚金刑而言犯罪人在判决确定后死亡的仍然从客观物质上具有执行的可能性，但从刑罚理性规定而言，在行刑权消灭的事由上，罚金刑和自由刑、生命刑等应具有同一性，具有相同的理论根据，即其行刑权自犯罪人死亡时已归于消灭，因此对犯罪人凌钱贤的未执行到位的罚金刑罚自其死亡之日起应当终止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734执674号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  钟燕琴二〇一九年十二月十九日法官助理李忞书记员刘茜蘋