wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢140号之一 申请执行人：邵诗文，男，1958年10月7日，汉族，住海口市滨海大道。 委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被执行人：张继忱，男，1952年9月5日出生，汉族，住海口市国贸路。 申请执行人邵诗文与被执行人张继忱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初16673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人张继忱名下有银行存款28600元。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的28600元发放给申请执行人后，本案标的尚余161724元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年6月12日前往被执行人居住的海口市国贸路38号九都大厦X房所在街道办进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5017号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告尹维刚，汉族，1977年7月25日，身份证号：×××，现住九台市，从事种地。被告杨秀彦，汉族，1977年3月15日，身份证号：×××，现住九台市，系任尹维刚配偶。被告尹维庆，汉族，1990年4月8日，身份证号：×××，现住九台市，从事种地。被告高丽娜，汉族，1990年5月9日，身份证号：×××，现住九台市，系任尹维庆配偶。被告高井胜，汉族，1969年2月18日，身份证号：×××，现住九台市，从事种地。被告姜恩杰，汉族，1976年4月1日，现住九台市，系任高井胜配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告尹维刚、杨秀彦、尹维庆、高丽娜、高井胜、姜恩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即归还拖欠借款本金人民币17433元；及利息从2016年12月28日至2017年11月28日按照12%、2017年11月29日至付清时按15.6%。2、被告杨秀彦、尹维庆、高丽娜、高井胜、姜恩杰承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日高井胜、尹维刚、尹维庆自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告尹维刚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定尹维刚向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2016年12月至2017年12月），偿还日为每月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告尹维刚发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷额度借款合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年12月28日高井胜、尹维刚、尹维庆自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告尹维刚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定尹维刚向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2016年12月至2017年12月），偿还日为每月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告尹维刚发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告尹维刚应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告杨秀彦、尹维庆、高丽娜、高井胜、姜恩杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、尹维刚于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额17423元及利息、罚息（从2016年12月28日至2017年11月28日按照年利率12%、2017年11月29日至付清时按年利率15.6%计算）；二、杨秀彦、尹维庆、高丽娜、高井胜、姜恩杰对尹维刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费119元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审720号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人魏李霞、李富，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人鲁新力，执行董事。被执行人王太盛，男，汉族，1976年11月7日生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2019年12月23日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》（以下简称《协议》）确定的义务，立即将位于贵阳市乌当区（王太盛实际占用部分）的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区马片区工矿棚户区及城市棚户区“三纵一横”3号路改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了云府发【2016】41号《房屋征收的决定》及《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内征收补偿方案》、云府发【2016】42号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》。被执行人位于贵阳市乌当区和尚坡的房屋属征收范围。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司是案涉房屋所有权人，被执行人王太盛系房屋实际占有人。2019年8月15日，申请人与被执行人中铁五局集团机电有限责任公司签订《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》，约定申请人补偿中铁五局集团机电有限责任公司货币29850487.66元，被执行人将案涉房屋于2019年8月25日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人中铁五局集团机电有限责任公司与王太盛之间的纠纷未解决，王太盛一直强制占有该房屋。2019年12月11日，申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，其内部纠纷应另行解决，但被执行人中铁五局集团机电有限责任公司至今未履行搬家交房义务，被执行人王太盛也占有房屋未腾空搬离。2019年11月5日被执行人中铁五局集团机电有限责任公司向申请人出具《情况说明》，明确被执行人王太盛强制占有房屋的行为属于非法占有，不给予任何补偿，并称无法向征收部门交付房屋，上述被执行人因内部纠纷拒绝搬迁交房的行为已严重阻碍贵阳市棚户区改造项目进程、严重损害了社会公共利益。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，一经签订即发生法律约束力，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发［2016］41号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内房屋征收的决定》；3、云府发［2016］42号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人中铁五局集团机电有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件；5、案涉房屋征收货币补偿协议（非住宅）；6、筑房权证高新字第××、00××32号房屋产权证书；7、“云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目‘三纵一横’3号路项目”房屋征收估价报告两份；8、告知书及催告通知书；9、告知书及催告通知书的送达回证及送达照片；10、中铁五局集团机电有限责任公司出具的情况说明。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对辖区内的房屋进行征收及补偿系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司位于的房屋属于《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内房屋征收的决定》确认的征收范围。2019年8月15日，被执行人中铁五局集团机电有限责任公司与申请执行人云岩征收局就该房屋签订了房屋征收货币补偿协议，约定被执行人应于2019年8月25日前搬迁交地完毕。因案涉房屋实际由被执行人王太盛占有，中铁五局集团机电有限责任公司至今无法履行搬迁交房的义务。2019年11月21日，申请执行人向被执行人王太盛发出告知书，要求其于15日内腾空房屋交付拆除。2019年12月11日，因二被执行人仍未腾房交付，申请执行人又向其发出《催搬迁通知书》，催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人立即将位于贵阳市乌当区（王太盛实际占用部分）的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除的请求，本院准予执行。审 判 长  闫仁益审 判 员  姚 红人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  喻海英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16951号原告：施采芳，女，汉族1973年2月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码915001077736596580。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码91500107717512403。法定代表人：张璋。原告施采芳与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施采芳撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4144号原告：黄林，男，1975年1月10日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉光清，男，1957年10月15日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告黄林与被告冉光清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林，被告冉光清及其委托诉讼代理人李德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款91.9万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年5月19日起至清偿完毕为止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，从2014年3月23日起至2016年5月19日期间分13次向原告借款共计135.2万元，有银行转款凭证为据。被告从2016年5月18日起至2016年5月24日期间分7次向原告还款43.3万元，剩下91.9万元至今尚未偿还原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告冉光清辩称，原告诉称事实不成立，被告未向原告借款，是原告自己向被告借款了100万元；从2014年3月开始被告农业银行尾号为2116的银行卡及U盾均在原告处，原告使用被告该卡至2015年底，该卡在此期间的银行交易均系原告操作；原告诉称还款44.3万元是2016年产生的资金往来，该款系被告到秀山做矿，由于无钱缴纳电费，经原告介绍在张浩处借款，张浩将款转入原告账户，原告再将款转入被告账户，之后被告偿还该款时也是通过先转入原告账户中，原告再转入张浩账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了银行转账凭证2份、及证人张浩的证言，被告提交了判决书及庭审笔录、农业银行流水、酉阳县税务局刷卡记录及银行业务凭证、农业银行交易明细、重庆农村商业银行业务回单等。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账45万元，用途备注“矿”；2014年4月24日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账11万元，用途备注“矿”；2014年4月28日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账10万元，用途备注“矿”；2014年5月4日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账16.8万元，用途备注“矿”；2014年5月23日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账7万元，用途备注“矿”；2014年8月23日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账10万元，用途备注“矿”；2015年2月2日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账5万元，用途备注“还”；2015年2月5日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账5万元，用途备注“还”；2015年2月6日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账10.6万元，用途备注“还”；2015年7月10日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账1.8万元，用途备注“还”；2015年8月8日，黄林向冉光清的中国农业银行账户转账1.7万元，用途备注“存”；2016年3月16日，黄林向冉光清的农村商业银行账户转账10万元，用途“账户转账”；2016年5月19日，黄林向冉光清的农村商业银行账户转账1.3万元，用途“账户转账”。黄林主张以上十三笔银行转账，系冉光清向其借款产生的转账交易，但双方未签订借据等债权凭证，被告也不认可向原告借款的事实。原告证人张浩当庭表示对原告与被告之间是否发生借款不清楚。另查明，黄林与冉光清有长期的经济往来。根据已生效的（2016）渝0242民初3351号民事判决书，黄林曾在该案中陈述其在2014年2月9日受聘为酉阳县星恒冶金材料有限公司副总经理，管理公司财务；2014年7月20日黄林在酉阳县星恒冶金材料有限公司法定代表人向冉光清出具的欠条上作为保证人签字，代表酉阳县星恒冶金材料有限公司财务保证。根据被告调取的酉阳县星恒冶金材料有限公司在2014年4月28日的纳税情况，酉阳县星恒冶金材料有限公司在当日用冉光清的中国农业银行卡刷卡缴纳增值税4笔共计202993.49元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张与被告之间存在借贷法律关系，仅提交了向被告银行卡转账13次的银行流水凭证，且该凭证有6次用途备注为“矿”，4次用途备注为“还”，1次“存”，2次“转账”。原告提交的银行流水并不能直观地反映出其与被告之间存在借贷法律关系，同时被告提供了银行流水显示同一时期被告转入原告账户的金额大于原告转入被告账户的金额，以证明双方系其他账务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，银行流水只能证明双方存在资金往来的事实，并不能证明双方存在借款的合意。故原告提交的证据不足以证明双方之间存在真实的借贷法律关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄林的全部诉讼请求。案件受理费6495元，由原告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十二月六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2261号之二申请执行人：曲春林，男，1973年8月24日生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：滕秋平，男，1967年7月15日生，汉族，住句容市华阳区。申请执行人曲春林与被执行人滕秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2372号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人滕秋平欠申请执行人曲春林借款100000元，此款被执行人自2019年5月起每月28日前支付申请执行人10000元，直至付清为止；2、如被执行人滕秋平有一期未按时足额给付，视为全部债权到期，申请执行人曲春林有权就未付款项申请强制执行；3、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人滕秋平负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年5月28日前一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月11日、2019年12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月11日、2019年12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年11月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人裴军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十八日书记员  徐安琦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔06刑终257号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜刚，男，1990年2月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌失火罪，于2019年5月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人杨胜刚犯失火罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黔0602刑初331号刑事判决,认定被告人杨胜刚犯失火罪，判处有期徒刑四年。原审被告人杨胜刚不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初331号刑事判决；二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马正清审判员  李 娟审判员  陈天华二〇一九年十二月十三日法官助理任镜积书记员任希然
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2411号 原告：韦贵飞，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，现住广西柳州市柳南区。 被告：柳城县高新页岩砖厂，住所地柳城县六塘镇九汉屯。 负责人：陈韦生。 原告韦贵飞与被告柳城县高新页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任记录。原告韦贵飞到庭参加了诉讼，被告柳城县高新页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦贵飞向本院提出诉讼请求：1.解除与被告分别于2018年12月29日、2019年6月11日订立的买卖合同；2.被告退还砖款16040元给原告；3.保全费167元由被告承担。 事实及理由：原告自2018年起在被告处购砖，双方平常的交易模式是：原告与被告的员工商量好价格后，原告支付现金给被告，被告出具一式两份的《柳城县高新页岩砖厂提货单》（以下简称《提货单》），一份交原告，一份被告收执。原告提砖时将原告持有的《提货单》交给被告发砖的员工登记签名，原告在被告持有的另一份《提货单》上签名。 2018年12月29日，原告到被告处购买标砖20000块，单价为0.33元/块，被告支付了相应砖款后，被告出具《提货单》一份交原告收执。截至目前，就该《提货单》被告只交付了16000块砖给原告，尚有4000块砖未交付。 2019年6月11日，原告到被告处购买标砖81100块，单价为0.32元/块，原告支付了砖款25952元后，被告出具《提货单》一份交原告收执。截至目前，就该《提货单》被告交付了35100块砖，尚有46000块砖未交付。按原告支付的相应单价计算，两份《提货单》被告共欠原告砖款16040元。 自2019年8月开始，被告出现拖延交砖给原告的情形，后来连砖厂的设备也不见了，原告与其他购买方多次找砖厂的员工商量，均未获得解决方案。 原告认为，因被告现在没有砖交付给原告，砖厂也已经没有再继续运营，原告多次找被告协商均没有结果，故请求解除合同。因被告的原因导致原告到法院起诉，并申请了财产保全，支付了保全费，故保全费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《提货单》2张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明：2018年12月29日，原告到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为20000块砖的《提货单》给原告收执。原告在2018年12月29日至2019年1月9日期间共提砖16000块，尚有4000块砖未提。 2019年6月11日，原告到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为81100块砖的《提货单》给原告收执。原告在2019年6月28日至2019年8月7日期间共提砖35100块，尚有46000块砖未提。 因原告继续到被告处提砖，未获得相应的砖，原告与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，在案件审理期间，原告向本院申请财产保全，并支付保全费167元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交了《提货单》予以佐证，结合原告陈述的其与被告间的交易模式来看，该《提货单》由被告制作，一式两份，一份原告收执，一份被告收执，原告每次提砖时需将该《提货单》交被告工作人员签字确认，原告则在被告收执的另外一联《提货单》上签字确认。原告提交的两份《提货单》上都有原告提货后，被告方相应人员在“核实人”处的签名，该情况与原告陈述的其与被告的交易模式相符，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告间的就该两份《提货单》产生的买卖合同关系，本院予以确认。 根据两份《提货单》的记载，被告共应向原告交付共101100块砖，被告目前只交付了51100块砖，尚有50000块砖未交付。本案中，从原告最后一次提砖到原告起诉至本院，期间已有近2个月，被告仍未履行交付义务，而在本院依法传唤后被告并未到庭陈述其意见，其不履行交砖义务的行为，已致使原告购买砖的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张因被告已不向其供砖，需解除两份买卖合同的意见，本院予以支持。 如前所述，目前被告尚欠50000块砖未交付给原告，其与原告的买卖合同解除后，被告应返还相应的砖款给原告。依原告主张，2018年12月29日的《提货单》中双方的成交价为0.33元/块，2019年6月11日的《提货单》中双方的成交价为0.32元/块，该单价并不高于市场价，故本院予以确认。因此被告所应退还的砖款为0.33元/块×4000块+0.32元/块×46000块，共计16040元。 关于保全费。本院认为，因被告未交付砖，也未退回砖款给原告而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费167元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，属原告因被告不履行合同义务而造成的损失部分，应由被告承担，故对原告要求保全费167元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告韦贵飞与被告柳城县高新页岩砖厂分别于2018年12月29日、2019年6月11日签订的买卖合同； 二、被告柳城县高新页岩砖厂退回砖款16040元给原告韦贵飞； 三、被告柳城县高新页岩砖厂支付保全费167元给原告韦贵飞。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费201元，减半收取100.5元（原告韦贵飞已预交101元），由被告柳城县高新页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5071号原告：高军贤，男，1975年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏於家湖米业有限公司，统一社会信用代码91320830573775057Q，住所地：盱眙县穆店镇街道（原维桥乡）。法定代表人：於孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜保，该公司员工。原告高军贤与被告江苏於家湖米业有限公司（以下至判决主文前简称於家湖米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告高军贤，被告於家湖米业公司的委托诉讼代理人喻胜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粮食款36602元并支付利息（自2018年1月6日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日原告向被告出售粮食58620kg，共11车，粮食每斤价格为2.82元，共计166602元。后被告陆续自2017年12月17日通过银行转账方式支付原告30000元，2018年1月5日还款20000元，截止目前尚欠36602元。被告经原告多次催要未果，此期间产生的利息损失由被告承担，被告最后一次转账时间是2018年1月5日，故原告自次日开始起算利息。综上，特具状法院，请求判如所请。被告於家湖米业公司辩称，原告诉我方欠粮食款属实，但是对于原告方主张支付利息的诉求，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：被告经营大米生产、销售，粮食收购、销售、化肥零售等，原告于2017年11月28日向被告出售粮食共计58620kg,共11车，价值166602元，被告于2017年12月向原告支付80000元，2017年12月17日向原告支付30000元，2018年1月5日向原告支付20000元，共还款130000元，被告尚欠原告粮食款36602元。后被告一直未予还款，故原告高军贤诉至法院。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举於家湖米业公司粮食收购统一凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经举证证明原被告之间就粮食形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经原被告双方结算，被告尚欠原告货款36602元，原告对于该事实已经举证证明，且被告予以认可，本院予以确认。现被告经原告催要未能支付，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告支付货款36602元的诉请予以支持。另，被告逾期支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿原告损失的违约责任，但是，原告并未提供证据证明自2018年1月6日向被告主张过债权且被告予以否认，故原告利息的主张应以起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏於家湖米业有限公司于本判决生效后起十日内向原告高军贤支付货款36602元及利息（利息以36602元为基数，自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由被告江苏於家湖米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××30）。审判员  孙智勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000248723开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执950号之一申请执行人：重庆西工工具有限公司，住所地：重庆市石桥铺渝州交易城b区渝成街320-4，统一社会信用代码915001072028013831。法定代表人：**平。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初6642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆西工工具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款1285012.07元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8180元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权1285012.07元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8180元未能执行兑现，本院执行费15250元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22382号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧燕霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧燕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告欧燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币93,071.43元、利息14,559.48元、滞纳金及违约金4,791.37元、其他费用10,935.40元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,357.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧燕霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,071.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告欧燕霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计93,071.43元；二、被告欧燕霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.79元，减半收取计1,063.39元，由被告欧燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民催1号 申请人：福建省城乡建设股份有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-35。 法定代表人：苏天模，总经理。 委托诉讼代理人：吴新敏，女，该公司工作人员。 申请人福建省城乡建设股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月16日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人福建省城乡建设股份有限公司持有的号码3010004120392641、票面金额人民币50,000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人福建省城乡建设股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人福建省城乡建设股份有限公司负担。 审 判 长  刘妙香 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  许晓蔚 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢702号之二申请执行人：孙仁忠，男，汉族，1988年10月9日生，住扬州市宝应县。被执行人：邵飞卿，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：何伟，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陶都，男，1979年11月19日生，汉族，住苏州市金闾区三元四村四幢608室，现住南通市通州区。被执行人：杨丽琴，女，1979年8月25日生，汉族，住苏州市金闾区三元四村四幢608室，现住南通市通州区。孙仁忠申请执行邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1915号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴应给付孙仁忠劳务报酬51773元及违约金30000元；邵飞卿、何伟给付孙仁忠垫付的案件受理费922.5元，陶都、杨丽琴给付孙仁忠垫付的案件受理费922.5元。因邵飞卿等均未能自觉履行上述给付义务，孙仁忠向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付83618元，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月11日、10月11日、12月2日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人杨丽琴银行存款7823.61元，交付申请执行人7773.61元，收取执行费50元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3．经实地调查发现，四被执行人原合伙经营的通州区金通水泥制品厂已列入拆迁范围，即将面临拆迁，本案轮候查封原通州区金通水泥制品厂的财产，并向住所地通州区人民政府及财政所送达冻结相关拆迁补偿款的执行裁定书及协助执行通知书。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行交付申请执行人7773.61元，轮候查封合伙体资产，并冻结相应拆迁补偿款，除外，暂未发现其他适宜处置的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月六日书记员  宋 跃
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10032号原告山东晨宇混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄村。法定代表人郝泰，职务经理。被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告山东晨宇混凝土有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东晨宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年十二月二十日书记员  郭颖靓
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1571号李春荣、孙兰霞、李春生：李春荣与孙兰霞、李春生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年12月28日将该款转付给李春荣。至此，李春荣向本院申请执行的（2019）内2224民初1967号民事调解书书于2019年8月3日前偿还人民币50000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20626号之一原告：孙中梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：李洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：上海国巨投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李洋。原告孙中梅与被告李洋、上海国巨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙中梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中梅撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告孙中梅负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2620号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：王亚峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王亚峰国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,002.73元及执行费80元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27527号原告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日生，住重庆市九龙坡区白6。被告：陈明海，男，汉族，1971年2月24日生，住重庆市九龙坡区9。被告：黄长平，女，汉族，1975年7月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告梅媚与被告陈明海,黄长平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅媚撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告梅媚承担。审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月三十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2466号 原告：卢景学，男，汉族，1958年6月28日生，住长春市二道区临河街临河家园。 被告：朱丛军，男，汉族，1990年11月30日生，住长春市二道区东站街道。 被告：朱继平，男，汉族，1964年1月23日生，住长春市二道区东站街道。 原告卢景学与被告朱丛军、被告朱继平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 卢景学向本院提出诉讼请求：解除《装修合同协议书》；被告赔偿原告房屋租金；被告支付违约金900元；被告返还原告未完成项目造价款21500元；被告负责已完成施工项目的质量维修、保修期间的费用。 本院经审查认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现根据卢景学提供的地址，本院无法向被告送达，属于被告不明确。原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢景学的起诉。 案件受理费425元，退还卢景学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年十二月九日 书记员  李方旭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3006号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王宗衍，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。特别授权代理。被告：李祖彬，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：朱建华，女，1985年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告李祖彬妻子。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告李祖彬、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人王宗衍到庭参加了诉讼。被告李祖彬、朱建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李祖彬、朱建华立即偿还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息（至诉讼日结欠本息103266元，合同期内利息按年利率7.83%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李祖彬于2018年5月3日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2018年5月3日向被告李祖彬出借借款100000元，用途为经营家具，贷款期限为2018年5月3日至2018年5月2日，借款年利率7.83%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告李祖彬发放借款100000元整。被告朱建华系被告李祖彬之妻，俩被告于2006年1月3日登记结婚，前述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，用于共同生产经营，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年8月1日，被告尚欠借款本金100000元、利息3266元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：1、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《结婚证》1份，以证明二被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》1份、《借款凭证》1份，以证明2015年6月26日原告与被告李祖彬签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，贷款期限为2018年5月3日至2019年5月2日，借款年利率为7.83%，合同还对其他事项进行约定;5、贷款信息表1份，以证明截止至2019年12月3日，二被告尚欠贷款本金100000元，尚欠利息7357.56元，共计尚欠107357.56元。被告李祖彬、朱建华未提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有:兴国县梅窖镇寨脑村委会出具的证明1份，以证明二被告系该村村民，且下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李祖彬以经营家具为由，于2018年5月3日向原告申请借款人民币100000元，双方签订了《江西省农商银行农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币100000元，授信借款日期自2018年5月3日至2020年3月27日，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告向被告李祖彬出借借款人民币100000元，双方再签订《借款凭证》一份，且约定借款年利率为7.83%，借款期限为2018年5月3日至2019年5月2日，到期还本，按季结息。被告李祖彬借款后，其并未按合同约定足额支付利息，且于借款期限届满后也未返还借款本金。经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金和支付尚欠利息。截至2019年12月3日被告尚欠原告借款本金100000元、利息7357.56元。另查明，二被告于2006年1月3日在兴国县民政局办理结婚登记，并领取了《结婚证》。上述事实，有原告提供的证据1-5组，本院依职权调取的证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告李祖彬以经营家具为由向原告借款，并与原告签有《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》各一份，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告李祖彬借款后，未按约定期限返还借款本金和支付借款利息，构成违约，应承担本案的违约责任。同时，由于二被告系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于生产经营和生活，被告李祖彬向原告的借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还本付息之义务。综上所述，原告要求二被告共同返还借款本金和支付尚欠的借款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖彬、朱建华共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；二、被告李祖彬、朱建华共同支付上述借款本金之利息给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，利息自2018年5月3日起至2019年5月2日止借款期限内按年利率7.83%计息（已经支付的利息予以抵扣），2019年5月3日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算。本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李祖彬、朱建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗海金人民陪审员  王盛柏二〇一九年十二月十日书 记 员  曾 煜
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢419号申请执行人：邹某某，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县山盆镇。身份证号码：xx。申请执行人:阮某某,女,贵州省遵义县人,住遵义县山盆镇。身份证号:xx。被执行人：邹某某，男，贵州省遵义县人，住遵义县山盆镇。身份证号码：xx。被执行人:翁某某,女，贵州省遵义县人,住遵义县山盆镇。现在江西省赣州市南康县赤土镇横务工.身份证号:xx。邹某某、阮某某与邹某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）遵县法民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邹某某、翁某某履行法律文书款93414.00元及迟延履行期间债务利息,缴纳案件受理费2352.00元、申请费1301.00元。因邹某某、翁某某未按上述生效法律文书履行义务，邹某某、阮某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邹某某、翁某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，深入被执行人所在地村居进行调查，了解到其家庭为精准扶贫户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹某某、翁某某负有继续向申请执行人邹某某、阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王一轩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1631号申请执行人:李长乐,男,1966年9月1日出生,汉族,居民，住灌云县。被执行人：杨友祥,男,1943年7月10日出生,汉族,居民，住灌云县。申请执行人李长乐与被执行人杨友祥民间借贷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0723民初329号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨友祥于本判决生效后十日内返还原告李长乐借款193000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月17日、10月31日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的193000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 孙雪成
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3233号之一 申请执行人：陈小明，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住所地湖北省随州市曾都区。 申请执行人：姚世芳，女，1952年11月5日出生，汉族，居民，住所地湖北省随州市曾都区。 申请执行人：陈家龙，男，2000年10月14日出生，汉族，居民，住所地湖北省随州市曾都区。 被执行人：王俊，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人陈小明、姚世芳、陈家龙与被执行人王俊因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2214号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王俊偿还申请执行人陈小明、姚世芳、陈家龙因道路交通事故造成受害人余明清死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币278386.85元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费740元。经查，本案与（2019）闽0304执3197号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王俊。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3233号一案合并在（2019）闽0304执3197号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月四日 书记员  林仙芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2531号 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路123号，统一社会信用代码913302013406244424。 法定代表人：王凯平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：魏二强，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。 申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人魏二强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，于2018年10月26日作出（2018）鲁0112民初2655号民事判决，判决内容如下：1.魏二强偿还宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金185555元。2.魏二强支付宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息及违约金，以185555元为基数，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。3.魏二强赔偿宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费损失4000元。以上一至三条所判款项，均限被告魏二强于判决生效之日起十日内付清。4.如果魏二强未在判决确定的期限内履行上述第一至第三项给付义务，宁波钱隆非融资担保有限公司有权以魏二强提供的鲁Ｈ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。5.驳回宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由宁波钱隆非融资担保有限公司负担350元，魏二强负担4950元。魏二强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波钱隆非融资担保有限公司向本院申请执行，2019年6月26日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年6月26日，本院通过中国邮政法院专递邮件向魏二强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令魏二强履行生效法律文书确定的义务，但该邮件未妥投被退回。因无法直接送达，本院于2019年7月10日向魏二强公告送达上述执行文书。后因魏二强未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务本院对魏二强采取了限制消费措施。 2.2019年6月26日、2019年9月30日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了魏二强的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现魏二强名下有与王梅玲共同共有的坐落于济宁市任城区××区××楼××单元××室住宅一处；在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处62×××74账户内有存款；在中国工商银行山东省济宁城区支行16×××13账户内有存款；名下有2011年6月1人注册登记的鲁Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统未发现魏二强有其他可供执行财产。针对网络查控查明的财产情况，本院作出（2019）鲁0112执2531号执行裁定，查封了魏二强与王梅玲共同共有的名下有坐落于坐落于济宁市任城区××区××楼××单元××室（证号：鲁（2018）济宁市不动产权第0035648号）住宅一处。查封期限三年，期限自2019年10月16日起至2022年10月15日止。因宁波钱隆非融资担保有限公司明确表示不要求本院进行处置，故本院对该房屋未予处置。作出（2019）鲁0112执2531号之一执行裁定，冻结魏二强在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处62×××74账户内存款197323.00元，实际控制1395.00元，冻结期限一年，期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止。作出（2019）鲁0112执2531号之二执行裁定，冻结魏二强在中国工商银行山东省济宁城区支行16×××13账户存款197323.00元，实际控制97.72元，冻结期限一年，期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止。对于上述采取冻结措施的银行存款，因宁波钱隆非融资担保有限公司明确表示不要求本院进行处置，故本院未予划拨。本院于2019年11月7日查封了魏二强名下鲁Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限二年，期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止。因未实际控制该车辆，故本院未予处置。 3.2019年11月21日，执行人员前往魏二强经常居住地济宁市任城区××区××楼××单元××室拟其可供执行财产情况进行调查。经调查发现，该处房产系魏二强与王梅玲共同共有，目前由魏二强夫妇、孩子以及魏二强父母在此居住。执行人员在魏二强处未发现其他可供执行财产。 4.2019年11月27日，本院约谈了宁波钱隆非融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨加齐，告知了其本案的执行情况。宁波钱隆非融资担保有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，对本院查明的魏二强名下不动产、鲁Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰汽车明确表示不要求处置，对本院冻结的魏二强名下银行存款明确表示不要求扣划，故本院未予处置。其亦未能提供魏二强可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位0元，尚有借款本金185555元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，宁波钱隆非融资担保有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于魏二强的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对魏二强的财产进行了调查，对于本院已查明的魏二强财产，宁波钱隆非融资担保有限公司不要求本院进行处置。除宁波钱隆非融资担保有限公司不要求本院进行处置的财产外，未发现魏二强有其他可供执行的财产，宁波钱隆非融资担保有限公司也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3652号 原告：芜湖县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码91340221799814776L。 法定代表人：奚小仙，主任。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：毕国兴，男，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张翠兰，女，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县惠农资产管理有限公司诉被告毕国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县惠农资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊，被告毕国兴及其委托诉讼代理人张翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县惠农资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空位于芜湖县郎商场旁的房屋向原告移交；2.被告向原告支付实际占用房屋期间的占用费（按约定房租标准支付2019年元月23日至2019年8月23日的占用费1750元，以后占用费按合同约定标准继续支付至实际腾空房屋之日止）。事实与理由：2018年元月22日,被告与芜湖县惠农资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，该协议约定，被告承租原告位于六郎商场旁的房屋,建筑面积约320平方米，年租金3000元,租赁期限为2018年元月23日至2019年元月22日止,现租赁期限已经届满。但被告至今未腾空房屋,并拆除清理地上全部建筑物,且未支付实际占用房屋期间的租金。芜湖县供销合社联合社授权芜湖县惠农资产管理有限公司,管理芜湖县供销合作社联合社及全县各乡镇供销社的自有房屋租赁、其它闲置设备租赁、仓储服务及房屋租赁等全部资产管理,属于芜湖县供销系统资产的管理单位。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告毕国兴辩称，被告要继续租赁该房屋，不同意将房屋交付给原告，因为原告将该房屋交出后，原告无路可走，如果原告还让被告从原来的路进出，同意将房屋交付给原告。房租被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，原、被告双方于2018年元月23日签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其管理的位于芜湖县郎商场旁的面积约为320平方米的房屋租赁被告经营。约定的租赁期限为1年，自2018年元月23日起至2019年元22日止，原告将该房屋出租给被告使用，2019年元月22日收回，年租金为叁仟元整。2019年8月12日，原告向被告发出通知，要求被告自收到通知书后10日内立即腾空房屋，被告至今未腾空房屋，遂成本诉。 另查明，被告租赁该房屋多年，为经营饭店，自行填埋池塘，在此基础上建造了三间房屋用作厨房，现用于居住。 再查明，被告现在居住的房屋系自建房屋，原告管理的房屋，部分系危房，被告已不居住在内。 本院认为，原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告毕国兴签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照法律和合同约定履行。原、被告双方约定的租赁期限已届满，且被告也不居住该租赁的房屋，被告理应将租赁的房屋腾空并交付给原告，故原告诉请被告腾空房屋、将房屋交付给原告并按原租金标准支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持；被告在涉诉租赁房屋范围内的土地上自建的房屋，并未取得建设工程规划许可证，亦未取得房屋产权证书，是否系违章建筑，不是本院受理的范围，故本院不作处理。被告辩称，可以将租赁的房屋腾空并交付给原告，因自建房屋特殊的地理位置，原告应给被告通行的权利，因该自建房属性不明，双方可另行协商。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告毕国兴于本判决生效之日起三十日内将租赁原告管理的位于芜湖县郎商场旁的房屋腾空并返还原告芜湖县惠农资产管理有限公司； 二、被告毕国兴向原告芜湖县惠农资产管理有限公司支付实际占用房屋期间的占用费（按年租金3000元自2019年元月23日至实际腾空并交付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告毕国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪佳 附1：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1443号原告：周祥沂，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。被告：万昌菊，女，汉族，1963年9月11日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告周祥沂诉被告万昌菊民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十日公开开庭进行了审理。原告周祥沂到庭参加诉讼，被告万昌菊经本院于2019年6月18日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（注：利息自2014年6月8日起按月息3%计算支付至还清全部款项之日止）利息暂定为5万元，合计35万元；2、因本案发生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，2013年2月3日，被告向原告借款现金人民币30万元称用于公司周转，并于当天双方签定《借条》，约定月利息按3%计算支付，被告按约支付了利息；被告借款后，按约支付利息至2014年6月7日后，被告就说这两个月有点困难，利息暂缓两个月。在此期间，原告多次向被告催要借款本金和利息，但是被告不予理睬，多次以各种理由推诿。为此，原告认为与被告已经建立了合法有效的民事借贷关系，应当受到法律的保护，原告特诉至法院主张权利。被告万昌菊未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到周祥沂人民币现金叁拾万元正，小写（300000.00）元。”原告通过现金方式向被告交付了款项。被告委托转款人于2013年3月28日向申丽琴转款9000元，于2013年10月2日向申丽琴转款9000元，于2013年11月3日向申丽琴转款14700元，于2014年1月3日向申丽琴转款14700元，于2014年1月30日向申丽琴转款26700元，于2014年3月4日向申丽琴转款27000元，于2014年4月3日向申丽琴转款27000元，于2014年5月3日向申丽琴转款27000元，于2014年6月7日向申丽琴转款27000元。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对其真实性本院予以确认。对于原告主张的借款本金30万元有借条为证，对其本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原告称：“原告共向被告出借三笔款项，2013年2月3号通过现金借款30万元,按照月息3分每月支付利息。2013年9月4号又向其借款20万按照月息3分每月支付。到了2013年11月26号又向其借了385300元,加上之间未支付利息14700元,所以算作借款40万元,并出具了40万元借条。迄今为止，总共借款90万元，所以从2014年3月4号按照90万借款为基数，按照月息3%每月支付27000元，每月支付上个月利息，一直支付利息至2014年6月7日”，原告提交的银行流水与其所称基本吻合，特别是2014年3月4日、4月3日、5月3日、6月7日被告委托转款人均向原告指定收款人转款27000元，被告没有出庭抗辩，对原告的诉称本院予以采信。被告在2014年3月4日、4月3日、5月3日、6月7日每月向原告转款27000元的构成为（1、本案30万元借款的每月利息9000元；2、另案借款40万元即（2019）云0103民初1442号案件每月利息12000元；3、另案借款20万元即（2019）云0103民初1444号案件的利息6000元）。从原告提交的银行流水可以确认本案借款利息为月息3%。本案中被告支付利息符合法律规定，没有可冲抵本金部分，对于原告主张自2014年6月7日起按月息3%计算至还清款项之日止，原告主张超过法律规定，故本院支持按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万昌菊于本判决生效之日起十日内归还原告周祥沂借款本金300000元；二、被告万昌菊于本判决生效之日起十日内支付原告周祥沂以借款本金300000元为基数自2014年6月8日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告周祥沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告万昌菊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  安爱华人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执368号申请执行人：田景平，男，1975年12月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：陈永华，男，1974年3月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：张儒文，男，1980年9月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人田景平、陈永华与被执行人张儒文股权转让纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人法院作出(2019)渝0242民初1511号民事调解书，调解内容如下：被告张儒文尚欠原告田景平、陈永华股权转让款共计48000元，分六个月付清；从2019年3月起，由被告张儒文于每月10日前支付原告田景平、陈永华8000元，直至全部付清为止。（打款方式：由张儒文通过微信将款项转入田景平账户）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在该法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为8000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有网络资金1002.31元，本院依法冻结扣划后，经各申请执行人协商一致，支付本案申请执行人田景平300元、支付本案申请执行人陈永华300元、支付另案申请执行人张续珍402.31元。另查明：被执行人名下有车牌号为“粤XXXXXX”的双环牌车辆、有车牌号为“渝XXXXXX”的福田牌车辆、有车牌号为“渝XXXXXX”的粤海牌车辆，除车牌号为“粤XXXXXX”的双环牌车辆因属违法未处理、逾期未检验、达到拟报废标准而未查封外，本院已依法查封了被执行人名下的另外两辆车，但因本院未实际控制上述车辆，无法进行处置。再查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无工商登记及其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人田景平、陈永华在本案中的债权除各实现的300元外，其余债权未能实现，且被执行人尚有50元执行费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十二月二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10442号原告：孔薇，女，1985年出生，汉族。被告：蔡韬，男，1973年出生，汉族。原告孔薇与被告蔡韬合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告孔薇到庭参加诉讼，被告蔡韬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔薇向本院提出诉讼请求：被告蔡韬返还原告股份转让款11万元。事实和理由：被告于2017年9月15日将张家港红星美凯龙三楼优胜美地展厅30%的股份转让给原告，转让价为11万元，原告享受对应股份的股东权利和义务并共同经营。但因被告经营不善，于2018年10月11日承诺在2019年1月1日前把原告出资的11万元股份转让款全部退还给原告，但至今未履行。被告蔡韬未作答辩。本院经审理查明：2017年9月5日，蔡韬（甲方）与孔薇（乙方）签订《股份转让协议》一份，约定甲方将张家港红星美凯龙三楼优胜美地展厅30%的股份作价11万元转让给乙方，签订合约日开始生效，乙方享受对应股份的股东权利和义务，共同经营。孔薇于签订协议前，于2017年9月1日向蔡韬转账5万元，孔薇陈述于签订协议当天向蔡韬支付现金6万元，股份转让款11万元已全部付清。2018年10月份，孔薇提出退股并返还投资款，蔡韬同意后于2018年10月11日出具《付款协议》一份，内容：今有蔡韬应付孔薇优胜美地股份退款壹拾壹万元整，承诺于2019年1月1日（元旦）前结予孔薇。上述事实，有股份转让协议、付款协议、交易流水和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告出资11万元与被告共同经营优胜美地展厅，并约定原告享有相应的权利和承担相应的义务，双方之间形成合伙关系。在合伙经营期间，原告提出退伙，被告出具付款协议同意退还原告出资款11万元，双方的合伙关系解除，被告应按其承诺退还原告出资款11万元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡韬于本判决生效后十日内退还原告孔薇出资款11万元。案件受理费2500元，由被告蔡韬负担。限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  管 玲人民陪审员  施玉芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沈 云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2962号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人王方元，男，1956年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人常建君，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人王方元、常建君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人王方元、常建君金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为371934.07元，未到位标的额为371934.07元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹长宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6628号原告：上海臻喆装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐丽萍，总经理。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海银亨装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄飞马。原告上海臻喆装饰设计工程有限公司与被告上海银亨装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臻喆装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海臻喆装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 方 产审 判 员 王 彪人民陪审员 叶 佳二〇一九年十二月二日书 记 员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1113号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人拉马马华，男，1998年12月13日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地：四川省昭觉县。2019年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2019）29号起诉书指控被告人拉马马华犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人拉马马华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日11时许，被告人拉马马华在成都市金牛区路边，趁被害人杨某不备之机，用手伸入被害人上衣右侧口袋，盗走其蓝色华为牌畅想9ｐｌｕｓ（ＪＫＭ-ＡＬ00ｂ型）手机一部，后被当场抓获。被盗手机已追回并返还被害人，经鉴定：被盗手机价值1329元。 公诉机关认为，被告人拉马马华以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人拉马马华自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人拉马马华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从孙子史古处扣押蓝色OPPO牌手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人拉马马华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人拉马马华到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的蓝色OPPO牌手机1部,因不属于本案的追缴没收范围，应当由公安机关依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人拉马马华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月二十日起至二0二0年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5348号 原告：许小梅，女，汉族，1968年4月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏超力电器有限公司，统一社会信用代码91321181142504028G，住所地丹阳市访仙镇访高路59号。 法定代表人：沈中泉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙想，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟莉，该公司员工。 原告许小梅与被告江苏超力电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小梅及其委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告江苏超力电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失140319.94元。事实和理由：2018年12月16日20时30分许，原告在被告处上晚班时，因车间刚装修完毕，且被告未采取其他防滑措施，致使原告滑倒摔伤。被告安排人员将原告送医救治，诊断为胸肋部软组织挫伤，肋部5-11肋骨骨折，双侧胸腔积液。经鉴定，原告此次伤情构成十级伤残。2019年5月21日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，人社部门以原告已享受企业职工基本养老保险待遇为由不予受理。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告诉至法院，要求被告赔偿各项损失140319.94元。 被告江苏超力电器有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明如下事实：2014年左右，原告为被告提供劳务，从事车用线圈配件制作。2018年1月至2018年12月，原告月平均工资为4167元。 2018年12月16日20时30分许，原告在被告车间上夜班时不慎滑倒摔伤，后被送到丹阳市中医院治疗，诊断为：原告右侧第5-9肋骨陈旧性骨折，11肋骨陈旧性骨折可能，右侧第10肋骨双边影陈旧性骨折可能，右侧胸膜稍增厚。原告住院11天，支付医疗费8336.1元。 经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情等级及营养期、护理器、误工期进行司法鉴定。2019年9月4日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人许小梅因滑倒摔伤造成六根肋骨骨折，已构成人体损害十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费用2900元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告从事车用线圈配件制作工作，对原告可能受到的伤害事先没有落实足够的安全保障措施，存在明显过错，应当承担主要的赔偿责任。原告明知被告车间地面较滑，自身疏忽大意也是滑到摔伤的重要原因，对其自身损伤也负有一定责任，可相应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定由被告承担原告各项损失70%的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告的损失：原告主张伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），予以确认；原告主张医疗费8336.1元，提供了相应发票佐证，本院予以确认；原告主张误工费16440元，符合受伤前的劳务报酬水平，本院予以确认；原告主张护理费6000元，标准过高，本院按90元/日核算，计5400元；原告主张住院伙食补助费550元，标准过高，本院按30元/日核算，计330元；原告主张营养费3000元，标准过高，本院按30元/日核算，计1800元；原告主张精神损害赔偿金5000元，结合原告伤残等级，本院予以确认；原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院酌情支持交通费300元。原告因此次人身损害所造成的损失总金额为132006.1元，由被告承担70%的赔偿责任即92404.27元，其余损失由原告自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏超力电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小梅各项损失92404.27元； 二、驳回原告许小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，鉴定费2900元，合计3650元，由原告负担1095元，由被告负担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2677号申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：赵山山，男，1990年7月19日生，汉族，住响水县。徐长江与赵山山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特339号法律文书已经发生法律效力。因赵山山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长江于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3330号之二 申请执行人张春荣，男，1982年9月12日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈国春，男，1968年8月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张春荣与被执行人陈国春民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年2月15日作出的（2018）闽03民终3028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春荣于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国春支付案款4200及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈国春名下银行账户，于2019年9月5日作出（2019）闽0305执3330号之一执行裁定书，将（2019）闽0305执3352号案件合并至本案一并执行。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终3028号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1907-4号解封申请人：王斌，男，1963年6月生，居民身份证号码321123196306060034，汉族，住句容市华阳镇暨南路1号7幢105室。委托诉讼代理人:王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：阙庭荣，1963年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：句容市荣成电器设备配套厂，住所地句容市后白镇阙巷村。代表人：阙庭荣，该厂投资人。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：句容市荣成电器设备配套有限公司，住所地句容市后白镇阙巷村。法定代表人：阙庭荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。解封申请人王斌与被申请人阙庭荣、句容市荣成电器设备配套厂、句容市荣成电器设备配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1183执保376号民事裁定，冻结了被申请人阙庭荣、句容市荣成电器设备配套厂、句容市荣成电器设备配套有限公司银行存款、到期债权200000元或查封了价值200000元的其他财产。解封申请人王斌于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人阙庭荣的到期债权200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇一九年十二月十三日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4814号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人张瑾，该分行行长。被执行人付涛，男，汉族，1982年9月2日出生，住西安市莲湖区大兴新区。被执行人贾魏魏，女，汉族，1983年1月1日出生，住西安市莲湖区大兴新区。被执行人朱永庆，男，汉族，1969年1月29日出生，住西安市莲湖区大兴新区。被执行人潘芳芳，女，汉族，1988年3月10日出生，西安市莲湖区大兴新区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人付涛、贾魏魏、朱永庆、潘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12378号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12378号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人付涛、潘芳芳名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为420935.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1