安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5178号 原告：郑某1，男，汉族，2006年10月24日生，住安徽省无为县。 法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：无为县襄川中心小学，住所地安徽省无为县襄安镇。 法定代表人：陶成兵，校长。 委托诉讼代理人：朱贵阳（系该校副校长），男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：梁俊，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告郑某1与被告无为县襄川中心小学(以下简称“襄川小学”)、梁俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2及其委托诉讼代理人梅名亮、被告襄川小学委托代理人朱贵阳、梁俊、保险公司委托代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令襄川小学、梁俊、保险公司共同赔偿郑某156936元（襄川小学、梁俊按照各自赔偿比例承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）；2.诉讼费用由襄川小学、梁俊、保险公司共同承担。事实与理由：郑某1系襄川小学在校学生，梁俊是案涉当事人梁思哲的父亲，2019年4月26日上午第二节课间操期间，案涉当事人郑某1、梁思哲、丁乐乐、张超凡在本班教室走廊上玩手拉手游戏，游戏中因相互牵拉作用，郑某1摔倒地上，张超凡随着惯力作用亦摔坐在郑某1腿上，致郑某1左侧股骨干骨折受伤，后郑某1父母将郑某1送至巢湖医院医治，一个月不见好转，遂转至南京张文龙中医医院医治，出院后，为息事宁人，不影响孩子们正常上课学习，襄安派出所组织过多次调解，张超凡、丁乐乐的父母均从爱护孩子，减少诉累大局出发给予相应补偿，襄川小学认为，学校购买了“校方责任险”，支付赔偿款必须通过司法途径，故无法达成一致调解意见，梁俊仅愿意支付1000元，因其数额较少，未能达成一致调解意见，襄川小学作为管理方，对学生在狭窄的走廊上做游戏，未加制止，或放任该行为，是造成郑某1受伤的重要原因，应承担主要责任，游戏参与人，包括郑某1本人均应承担相应的责任，梁俊作为梁思哲的法定监护人应根据梁思哲的责任承担赔偿责任，现各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 保险公司辩称：1.对事故发生的事实没有异议，学校购买了校园方责任险，每人责任限额60万元，但没有附加精神抚慰金；2.本起事故发生是由多方造成的，应由各方承担各自的责任，郑某1已年满10周岁，有一定的认知能力，他司认为校方在本起事故中，虽然没有及时制止，尽到安全管理责任，但责任力较小，校方应当承担不超过20%的责任，且校方责任由保险公司全部承担，校方不需承担责任；3.医疗费没有异议，住院伙食补助费按照30元/天予以计算，因出院医嘱没有要求护理和营养期限，故营养费应按照实际住院天数计算，护理费按照实际住院天数123元/天予以计算，交通费酌情考虑1500元，精神抚慰金不属于保险责任范围，诉讼费保险公司不予承担；4.因张超凡、丁乐乐已经赔偿部分费用，故请求在本案中予以扣除。 襄川小学辩称：1.郑某1在他校受伤是事实，但并非是学校老师导致其受伤，也不是校方监护不力导致的，课间活动是正常的行为，校方不能阻止学生的课间活动，校方并没有给郑某1造成实际的侵权，对于郑某1的诉求，应当予以驳回；2.其他同保险公司答辩意见。 梁俊辩称：1.郑某1陈述的事实有偏颇，当时是十几个孩子在一起玩耍，郑某1表示仅郑某1、梁思哲、丁乐乐、张超凡四人在走廊玩耍，严重违背事实，且事故发生时，班主任并不在现场，班主任陈述仅四人参与游戏与事实不符；2.郑某1受伤时，梁思哲是站在旁边的，并没有参与其中，后期也是梁思哲留下来将郑某1扶起，并告知老师；3.事故发生后，经过派出所调解，他愿意支付1000元，但郑某1父母并不同意，且在调解情况下，郑某1父母甚至没经过家长允许将梁思哲扣押在学校，至今学校与郑某1父母亦未给出相应的说法。 本院经审理认定的事实如下：郑某1、梁思哲系襄川小学学生，2019年4月26日，郑某1在襄川小学604班门口玩游戏过程中受伤，郑某1先后共住院53天，用去医疗费27746.14元，襄川小学在保险公司购买了“校方责任险”，每人责任限额60万元，上述事实有安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、南京张文龙中医医院诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单、保险单及当事人的陈述证实，本院予以确认。郑某1提供李丽（系郑某1、梁思哲班主任）书面陈述、班主任工作实录（其中有丁乐乐、梁思哲、李丽等九人签字）和郑某1本人书面陈述，证明郑某1在襄川小学课间游戏过程中受伤，本院认为，李丽书面陈述和郑某1书面陈述，虽都陈述在郑某1受伤过程中，梁思哲与丁乐乐在玩手拉手游戏，但李丽当时不在现场，且在班主任工作实录（其中有丁乐乐、梁思哲、李丽等九人）中记载，当时梁思哲与丁乐乐在玩石头剪刀布游戏，并没有表述梁思哲与丁乐乐在手拉手，综上，本院对事故发生时梁思哲与丁乐乐手拉手的事实不予确认，对张超凡拉了一下丁乐乐后往后一仰，压倒了拽着张超凡衣服的郑某1，致郑某1受伤的事实，本院予以确认。梁俊提供视频证明事故发生时梁思哲是站在旁边，并未参与其中，且在事故发生后主动留下来帮助受伤的郑某1，本院认为，梁俊提供的视频无法直接证实事故发生的具体情况，对其所证事实，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑某1在校期间受伤，因获得相关责任人的赔偿。襄川小学作为教育部门对学生具有教育、管理和保护的责任，郑某1等学生在学校走廊玩手拉手游戏，其游戏场地位于走廊，空间狭小，且学生之间玩手拉手游戏，其游戏本身较易发生事故，襄川小学未有效进行安全教育，未能及时发现和制止学生之间的危险游戏行为，其管理上存在疏漏，未尽到对未成年人的安全教育和保护的义务，其对事故的发生，应承担主要责任，本院酌情认定襄川小学承担60%的赔偿责任，因襄川小学已在保险公司投保了“校方责任险”，其相关赔偿应由保险公司代为赔付。郑某1未能提供足够证据证明梁思哲在其受伤过程中有直接和间接的身体接触，也没有证据证明梁思哲对郑某1的受伤存在过错，郑某1要求梁思哲的父亲承担赔偿责任，本院不予支持。郑某1应获赔偿数额为：医药费27746.14元、营养费1590元（53天×30元/天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、护理费6360元（53天×120元/天）、交通费考虑郑某1住院情况，本院酌定2120元，关于精神抚慰金，因郑某1不构成伤残，故本院不予支持,上述费用合计39406.14元，保险公司应当赔偿郑某123643.68元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑某1各项费用合计23643.68元； 二、驳回原告郑某1的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611元，由原告郑某1负担415元，由被告无为县襄川中心小学负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 婷 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。