广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初217号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1948年9月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。系本案被害人。 被告人梁达均，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人梁达均犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人梁达均及其辩护人杨安团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年10月13日17时许，被告人梁达均驾驶南骏牌货车经过昭平镇上岸村鸭背组梁某1杂货店门口时，碰到店门前的遮阳伞。之后，梁某1与梁达均发生争吵并引发肢体冲突。在此过程中，被告人梁达均殴打梁某1致其摔倒下地受伤。经法医鉴定，梁某1前额部软组织挫裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；鼻梁局部擦挫伤、鼻出血、右上臂挫伤、右手背挫伤的损伤程度评定为轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人梁达均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人梁某1以被告人梁达均的犯罪行为致使其人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费9700元、误工费6336元、住院期间护理费6336元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、交通费672元，商店停业损失费18250元，共计48494元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了诊断证明书，入院、出院记录，昭平县人民医院住院收费票据，住院费用清单，同户成员亲属关系证明，上岸村委会证明等证据。 被告人梁达均对公诉机关的指控没有异议,请求从轻处罚；对附带民事诉讼部分提出不同意赔偿误工费、营养费、商店停业损失费，住院期间护理费应按32元/天计算，住院伙食补助费应按60元/天计算，附带民事诉讼原告人承担30%责任的辩解意见。 辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚；2.被害人有过错，对附带民事诉讼赔偿部分应承担30%的责任；3.被告人已赔偿被害人部分经济损失；4.建议对被告人从轻处罚；5.对附带民事诉讼部分，提出原告人梁某1已年满60周岁，不应支持误工费；梁某1住院期间是由其妻子照顾，其妻子已年满55周岁，不应支持护理费；住院伙食补助费，应按照国家机关工作人员的伙食补贴60元/天进行支持；营养费，因出院记录无医嘱，不应支持；交通费，经查实是其女儿花费的交通费，不应支持；商店停业损失费，不应支持。 经审理查明，2017年10月13日17时许，被告人梁达均驾驶南骏牌货车经过昭平镇上岸村鸭背组梁某1杂货店门口时，碰到店门前的遮阳伞。之后，梁某1与梁达均发生争吵并引发肢体冲突。在此过程中，被告人梁达均殴打梁某1致其摔倒下地受伤。经法医鉴定，被害人梁某1前额部软组织挫裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；鼻梁局部擦挫伤、鼻出血、右上臂挫伤、右手背挫伤的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，1.案发后，被告人梁达均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2.附带民事诉讼原告人梁某1因伤在昭平县人民医院住院治疗48天，用去医疗费9660.03元，误工费2400元（50元/天×48天=2400元），护理费6334.16元（农、林、牧、渔业48166÷365天×48天≈6334.16元），住院伙食补助费2880元（60元/天×48天=2880元），共计21274.19元。 3.案发后，被告人梁达均的父亲梁某2送被害人梁某1到昭平县人民医院治疗，并垫付2200元住院费。 上述事实，被告人梁达均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、梁某4、农某、李某、潘某1、肖某、梁某5、梁某6的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、CT检查报告书，入院记录，住院收费票据，住院费用清单，商店经营许可证，上岸村委会证明，归案经过，户籍证明，被告人梁达均供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁达均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。案发后，被告人梁达均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。经查明，附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失的合理费用有：医疗费9660.03元，误工费2400元，护理费6334.16元，住院伙食补助费2880元，共计21274.19元。辩护人提出不应支持护理费，本院不予采纳。被告人梁达均父亲已垫付医疗费2200元，应予以扣除，故被告人梁达均应赔偿附带民事诉讼原告人 19074.19元。梁某1要求赔偿误工费6336元，因其已年满六十周岁以上，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，现有上岸村委会证明证实梁某1经营杂货店，并根据其诉讼请求确定杂货店每天收入50元，超出部分，本院不予支持。被告人及辩护人提出不应支持误工费，本院不予采纳。梁某1要求住院伙食补助按每天100元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费标准确定为每天60元，超出部分，本院不予支持。被告人及辩护人提出住院伙食补助费应按60元/天计算，本院予以采纳。梁某1要求赔偿营养费、交通费，没有依据，本院不予支持。梁某1要求赔偿商店停业损失费，不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。被告人及辩护人提出不应支持营养费、交通费、商店停业损失费，本院予以采纳。被告人及辩护人提出被害人有过错，对附带民事诉讼赔偿部分应承担30%的责任，经查，现有证据不足以证实被害人先动手殴打被告人，因此对这一辩解及辩护意见，本院不予采纳。 打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁达均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月6日止，2017年12月11日至2017年12月21日羁押期间已折抵刑期10日）。 二、被告人梁达均赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失人民币19074.19元。此款于判决生效后一个月内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱 光 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞