安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初300号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人吴文杰，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住明光市（户籍地：明光市）。被告人吴文杰曾因犯故意伤害罪，于2005年8月3日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被明光市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人吴文杰因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被明光市公安局刑事拘留，同年9月26日经明光市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告人胡翠松，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化，无业，现住明光市。被告人胡翠松曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年9月22日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年5月8日释放。被告人胡翠松因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被明光市公安局刑事拘留，同年9月26日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告人耿忠义，男，1988年07月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住明光市（户籍地：明光市）。被告人耿忠义因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被明光市公安局刑事拘留，同年9月26日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人吴文杰及其辩护人周宝华、被告人胡翠松及其辩护人冯天浪、被告人耿忠义及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪 2012年至2014年，本市居民张某1分别向被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义借款数万元。2014年底，张某1无力还款，便逃往外地躲债。被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义为了索取债务便到明光市张某1及其父母居住地，辱骂其家人逼迫张某1父母承担债务,具体事实如下： （1）2014年12月10日12时许、18时许、20时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家对其家人进行辱骂，并索要欠款，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （2）2014年12月13日11时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，三人进入张某1父母房间大声辱骂，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （3）2014年12月14日14时、18时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，辱骂其家人，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （4）2014年12月18日21时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，先将门砸开然后闯入张某1父母房间，辱骂其家人，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （5）2014年12月19日20时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，将门砸开后闯入张某1父母房间，辱骂其家人。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （6）2014年12月20日21时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，见没有人开门，吴文杰等人便不停的砸门、大声辱骂，持续约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （7）2015年7月16日12时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家索要债务，张某1妻子张某3上前搭话，吴文杰便辱骂张某3并向其面部打一巴掌。 二、故意伤害罪 2014年12月，被告人吴文杰通过张某1同学于某2得知张某1在昆山市打工。同年12月21日，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义等人到昆山市查找张某1下落。当晚23时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义通过于某2在昆山市发现张某1，张某1正蹲着换鞋，吴文杰发现后立即上前用脚猛踢其面部，致张某1面部受伤。经昆山市公安局法医鉴定，张某1面部损伤，已构成人体轻伤二级。 公诉机关认为：被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款；被告人吴文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人吴文杰的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人胡翠松、耿忠义的刑事责任。被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；三名被告人均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；被告人吴文杰有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人胡翠松在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚。建议判处被告人吴文杰有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人胡翠松、耿忠义有期徒刑六个月至一年二个月。据此公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、刑事判决书、案发经过、抓获经过、接处警情况登记表等书证、昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人辜某、于某1、于某2的证言；被害人张某1、张某2、张某3、黄某的陈述；被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义的供述予以佐证。 被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。 被告人吴文杰的辩护人提出：1.被告人吴文杰具有坦白情节，当庭认罪认罚；2.本案中张某1具有重大过错。 被告人胡翠松的辩护人提出：1.被告人胡翠松具有坦白情节，当庭认罪认罚；2.本案中被告人主观恶性较小。 被告人耿忠义的辩护人提出：1.本案中张某1具有重大过错，被告人的犯罪情节轻微；2.被告人耿忠义系从犯，且初犯偶犯。 经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实 2012年至2014年，本市居民张某1分别向被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义借款数万元。2014年底，张某1无力偿还借款，便逃往外地躲债。被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义为了索取债务便到明光市张某1及其父母居住地，辱骂其家人逼迫张某1父母承担债务,具体事实如下： （1）2014年12月10日12时许、18时许、20时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家对张的家人进行辱骂，并索要欠款，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （2）2014年12月13日11时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，三人进入张某1父母房间大声辱骂，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （3）2014年12月14日14时、18时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，辱骂其家人，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （4）2014年12月18日21时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，先将门砸开然后闯入张某1父母房间，辱骂其家人，纠缠约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （5）2014年12月19日20时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，将门砸开后闯入张某1父母房间，辱骂其家人。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （6）2014年12月20日21时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家，见没有人开门，吴文杰等人便不停的砸门、大声辱骂，持续约半个小时。张某1家人报警，警察当场对吴文杰等人行为进行批评教育。 （7）2015年7月16日12时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义到张某1家索要债务，张某1妻子张某3上前搭话，吴文杰便辱骂张某3并向其面部打一巴掌。 上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.接处警情况登记表（12份），证实2014年12月至2015年7月份期间，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义多次到位于明光市的张某1家中滋事。张某1家人报警。 2.民事判决书、借条，证实吴文杰借款给张某1的事实。 3.行政处罚决定书，证实吴文杰与张某3于2015年8月10日因殴打他人均被明光市公安局行政处罚。 4.证人张某1证实，大概是2011年至2012年期间，其做生意需要用钱，就先后从吴文杰、胡翠松、耿忠义三个人那里陆续借钱。2012年底，其学会了赌博，期间又向他们三个借了不少钱，后来赌钱输了五六十万，到2014年底彻底无力偿还债务，就偷偷跑到上海躲债。手机也关机了。其在外面听说他们几个人经常到家里去要债。 5.证人张某2证言，证实大概是2014年年底开始，吴文杰等人联系不上张某1以后就开始到家里要债，隔三差五的去，每次去都是三四个人，基本上是吴文杰、耿忠义、胡翠松、于某1，还有其他人不认识。去了以后都是吴文杰说话，其他人在旁边帮腔架势，上来就是要钱，说的都是张某1欠钱不还跑了，家里人就要帮他还之类的话，每次来就在家里待个把小时，赖着不走。有时候被逼的没办法就打电话报警，警察来了，他们就离开，隔个两天他们又来要，还有时候经常半夜来家，吴文杰带着人经常半夜来踹我家铁门，家人不敢开门，有时候踹个几下，骂几句“孬种不开门，孬种家没有人”之类的话就离开了，有时候踹的时间长，我们家或旁边邻居家会报警，警察来了他们就离开，警察走了他们再来。 2015年7月份时候，吴文杰又带着人到家要债，当时其不在家，儿媳张某3在家，还被吴文杰打伤了，当时张某3报了警，之后城郊派出所处理的，儿媳妇还被罚了200块钱。 9.证人张某3证言，证实其系张某1妻子，从2014年年底开始，吴文杰、胡翠松、耿忠义经常到家里来要钱，有二三十次。其遇到的就有七八次，有时候一天来几次，其报警都报了很多次。于某1和他们一起去过几次。 吴文杰、胡翠松、耿忠义、于某1四个人当中吴文杰最为暴力，都是他带头，最凶，要钱最厉害，嘴上骂个不停。他们来每次来都砸门。有一次吴文杰骂的太脏了，我实在受不了，就回骂了吴文杰一句，结果被他打了一个巴掌，其还手打了他一巴掌，这件事情我们一起被城郊派出所行政处罚了。 他们借给其丈夫的钱都是高利贷，他们到家要债就是暴力讨债，对家人精神上都造成了刺激。 10.证人黄某证言，证言内容与张某2证言基本一致。 11.被告人吴文杰供述，证实2014年之前，张某1陆续从其手里借了二十多万元，一直没有还。在2014年底一天听说，张某1为了躲债跑路了。接着其就听说张某1也欠耿忠义和胡翠松钱，然后我们就在一起谈论怎么要钱。我们三个讲好一起去要钱，给他父母一点压力，张某1没有钱那他父母要认这个钱。接着从第二天开始我们就开始到张某1家要钱。张某1欠我们三个人钱，我们都想去要钱，正好三个人的力量更大，能给他家人更大的压力。 2014年12月份的一天中午，我们三个人讲好一起去要钱，第二天中午其和胡翠松、耿忠义到了张某1家，当时张某1父母和他老婆在吃饭，大家将张某1写的条子给张某2看，其就说：“张某1不在，你们作为父母的要还。”张某2说：“小孩不在家，我又不知道这欠条是真是假。”其就说：“你们不还钱就是赖种！”张某1父母就跟我们争吵。大家就在他家二楼客厅盯着让张某1家人还钱，在那磨了有半个多小时，张某2还是不愿意认账，其和胡翠松、耿忠义就在旁边骂：“妈个Ｘ，赖种，欠钱不还！”。过了一会城郊派出所警察就来了，大家还将张某1欠钱的事跟警察说了。警察就说：“要帐可以，但要走司法程序，张某1欠你们钱，不能到他父母闹事！”然后就叫大家离开。当晚六、七点钟其喊上耿忠义、胡翠松一起再去张某1家看看。他们家正在吃晚饭，大家就当着张某1父母和他家两个小孙子面，骂：“妈个Ｘ，赖种，欠钱不还。”张某2就撵我们走，我们不走。我们知道找不到张某1，就继续大声骂：“孬种、赖种！”，有意让邻居都听到，让他家人没有面子，不得不还钱。我们就在他父母房间里纠缠了有半个多小时警察又来了，警察还是警告我们不要闹事，劝走司法程序，接着警察就把我们又赶走了。当晚九点多钟，其从外面喝过酒回来又打电话给耿忠义、胡翠松去要钱。到了张某1家门口又开始哐哐的砸门，张某1家院门是铁质的，砸着很响。我们就在外面一边砸门一边骂，这时还有邻居过来看，过了有二、三十分钟张某2才下来开门。门一打开我们就挤了进去，直接上了二楼他父母房间，就盯着叫他父母认我们的钱，他父母还是不同意，大家就在二楼跟他们吵。过了一会警察又来了，被警察训了一顿就走了。 过了几天一个中午，我们三个又乘着吃午饭时间去找张某1父母要钱。张某1家人就是不愿意开门，我们就在外面不停砸门，一边砸一边骂，后来张某2还是将门打开了，门一开我们三个人就挤了进去，直奔二楼张某1父母房间，在他家其他房间找了一圈也没有找到张某1，他们一大家人正在吃饭。我们就大声骂：“妈的Ｘ，你一家人都是赖种、孬种！”，我们也不愿意离开。过了一会警察来才将我们赶走。 又过了二天左右，我们又乘着中午吃饭时间去张某1家，大家把门砸骂开后还在是二楼张某1父母的住处，盯着张某2认帐还钱，张某2还是不同意，我们就骂他一家人都是孬种、赖种，一直在那纠缠了半个多小时，警察又来训了一顿才把大家撵走。接着当天晚上我们又去了张某1家，然后就在他家院子里大骂，叫他们吃不好睡不好，不知道是哪个报警的，警察来后才将我们赶走。 又过了四、五天的样子，晚上十点多钟，大家又去张某1家砸门骂张某1家人，问张某2到底愿不愿意还我们钱，张某2还是说要等到张某1回来后才认我们的帐，我们生气又开始大声骂：“孬种、赖种。”纠缠了半个多小时警察将我们撵走的。 接着又有一次，我们三个人又去张某1家，他家人不开门我们只要一砸门他们就会来开门。因为他们家人肯定是要面子的，后山那里人住的，只要有响动邻居都会出来看。门开后我们就在二楼张某1父母房间纠缠着不愿走，然后他家人就报警，警察来后我们才离开。 还有一天晚上十点多钟，我们三个人又去张某1家敲门，他们不愿意开门，我们就在门外骂：“孬种，不敢开门！”“赖种！”之类的话，那天晚上我们怎么砸怎么骂一直都没有人开门，闹了有半个小时警察来了，张某2才敢出来开门，我们看警察来了就离开了。 2015年7月一天中午，我们三个人又去张某2家要钱，其当时在二楼客厅问张某1父母要钱，张某1老婆张某3过来说：“你们怎么又来了！”我说：“我来要钱的。”她说：“张某1少你钱，你去找张某1去。”我说：“你是他老婆，他不在家，你也应该承担这个责任。”然后就发生争执，双方都带着口头语，一气之下我就往张某3脸上打了一巴掌，张某3又反手打了我一巴掌。这个事已经派出所处理过了。 12.被告人胡翠松供述，证实其和耿忠义、吴文杰都借钱给张某1。2014年10月份的时候，张某1跑路了，其打电话他也不接。我们三个就商量一起去张某1家找他家人要钱。第一次到张某1家要钱大约是2014年11月份的一天，其和吴文杰、耿忠义三个人带着欠条到张某1家，当时张某1父亲张某2不在家，我们和张某1母亲聊了一会就走了，中间也没有发生什么冲突。断断续续我们又去过张某1家几次，但是因为张某2不在家，我们和张某1母亲说几句话就走了。过了一段时间，张某2回家之后，我们又去他家要钱，但是张某2不认账，我们就和他吵了起来，吴文杰还骂张某2。 第一次大约是2014年12月份左右的一天中午十二点左右，其和耿忠义、吴文杰三个一起到张某1家和他父母谈还钱的事情，但是讲来讲去也谈不到解决的办法，吴文杰慢慢来火了，就在那骂起来，就是骂：“妈个Ｘ，欠钱就跑，赖熊，这个钱不还肯定不行，不还我们就天天来！”之类的话，其和耿忠义也和张某2家人争吵。后来张某1父亲就报警了，派出所民警到场后讲：“这个债务纠纷要到法院去起诉，不要在家里闹，这样闹也解决不了问题。”然后大家也就走了。 当天晚上，我们三个一起又到张某1家去敲门，张某2不愿意开门，我们就想吵起来让张某2没有面子，逼他给我们开门，吴文杰就用力敲门，开始的时候张某1父亲没有开门，吴文杰在门口边敲门边骂：“赖熊，欠钱不还！”，敲了一会张某2应该是担心旁边邻居听到就来开门，我们三个来到二楼屋里后继续让张某2还钱，张某2还是不同意还，吴文杰又继续在二楼骂：“张某1赖熊，不要脸，骗我们钱。”张某2又报警，派出所民警来了之后看到我们都有欠条，就告知我们要走法律程序，不能用这种方式来要钱。 过了两、三天，我们三个约好一起到张某1家，这次中午吃饭的时候去，我们在门口敲张某1家院子的铁门，敲的声音也大，张某1家人听到我们敲门就不开门，看到他家人不愿意开门，吴文杰就在那骂，骂了一会，张某1家人就报警了。警察对我们讲“债务纠纷要通过法院来处理，不能胡闹。”然后我们就走了。 第二天，其和吴文杰、耿忠义又到张某1家找张某1父母叫他们还张某1借的钱，张某1父母依然不愿意还钱，吴文杰又在张某1家骂，骂的比较难听，张某2也骂吴文杰，其和耿忠义在旁边说一些催张某2还钱的话。闹了一会，张某2就打电话报警，警察来了之后告知我们走法律程序。 那段时间大家隔三差五的就去张某1家要钱，在上次去过之后，我们三个又到张某1家要过几次钱，每次去张某2都不同意还钱，几句话不说，吴文杰就骂张某2：赖熊，欠钱不还，孬种等等之类的话，然后张某2就报警。基本上每次都是这样，这样的事情反反复复又发生了几次。 13.被告人耿忠义供述，证实张某1在2013年至2014年期间，向其数次借了款。2014年下半年，张某1跑路了。后来其和吴文杰、胡翠松三人经常一起到张某1家去要钱。第一次应该是2014年12月份一天中午，其和胡翠松、吴文杰一起到了张某1家，张某1爸妈、张某1老婆张某3都在家，张某2没有说不同意还，就是说要等他儿子回来再说。我们不同意就劝说：“二蛋不在，你们做为父母的要还。”张某2说：“小孩不在家，不能认这个帐，万一你们要是骗他钱的呢。”张某2的意思就是不认这个钱。我们就在他家二楼客厅跟张某1家人讲了有半个小时，张某2还是不认帐，吴文杰火上来了就大骂张某2：“妈个Ｘ，赖种欠钱不还！”，张某2也回骂吴文杰。其和胡翠松就在旁边站着。过了一会，城郊派出所警察来了，他们了解情况后说，要钱要走司法程序，不能到人家里闹事。警察对大家批评后就叫我们走了。 当天晚上六点钟左右，吴文杰又喊其和胡翠松说再去张某1家看看。我们三个人就直接上了二楼客厅，当时张某1父母正在带两个小孙子，吴文杰进去就骂：“妈个Ｘ，赖种，欠钱不还。”张某2就说：“又不是我欠你们钱，你们找我干什么，你们走！”我们就是不走，吴文杰就在二楼大声的骂：“孬种、赖种！”张某1老婆就过来了说：“我们没有钱，哪个借你钱你就找谁要去！”吴文杰就不停的在二楼大声骂，一直跟他家人吵了至少有半个小时。警察又来了，警察还是叫我们走司法程度，警告叫我们不要再来了。 还是这一天，当晚八、九点钟时，大家一起又到张某1家。张某1家铁门是从里面闩着的，吴文杰就将门砸的“咣咣”响，他一边砸门一边骂：“妈个Ｘ，孬种、赖种不还钱。”“赖种开门！”胡翠松也在骂：“妈个Ｘ孬种，欠钱不认帐。开门！”过了一会张某2才下来开门，门一打开吴文杰、胡翠松就挤了进去，还在院子里大声骂。过了一会警察又来了，警察再次训我们：“要钱要走司法程序，不能这样闹，你们赶快走。”然后我们就走了。 过了二、三天的一个中午，因为这样张某1家人还有邻居都在家，大家就想闹的他们不能安生。吴文杰又喊大家去，张某1家人知道是我们就不愿意开门，我们就不停的砸门，还在门口骂，张某2要面子就会来开门，门一开我们三个人就挤了进去，直接上了二楼。吴文杰就问张某2什么意思，张某2说他必须等张某1回来再认这个帐。吴文杰就骂：“妈个Ｘ，你一家人都是赖种、孬种。”搞的他们家都不能再吃饭了。过了会警察就来了，警察又将我们训了一通把我们赶走了。我们在他家闹腾了有一个小时才离开。 又过了一、二天的中午，吴文杰又喊其和胡翠松过去，我们三个又是砸门、大骂，张某2才下来开门，这一次张某2就不让我们进去，我们三个硬推门进去的。进去后，我们叫张某2认帐还钱，张某2不同意，吴文杰、胡翠松就骂，我们就在他家纠缠至少半小时以上，故意搞的他家人吃不好睡不好。接着我们看警察又来了，我们又跟警察说欠钱的事，警察都感觉烦了，叫我们不要再来了，就将我们撵走了。 当天晚上我们又去了一次，我们将门砸开挤进去，在院子里跟张某2两口子吵，张某2还是不愿意还钱，吴文杰又开始骂，我们就赖在他家院子里不走，门口不停的有邻居过来看，吴文杰不停的在骂：“孬种、赖种！”之类的话。张某2又报警，警察来后又对我们训了一通我们才离开。 又过了三、四天的一个晚上九、十点钟，大家又去张某1家砸门，张某2不愿意开门，我们就在门外砸门，大声骂，最后张某2还是开门了。我们三个人挤进去就直接上了二楼，追问张某2是否愿意还钱，张某2还是不愿意。吴文杰、胡翠松就破口大骂：“孬种、赖种。”就不停的闹了半个多小时，张某2又报警，等警察来了才给我们劝走。 昆山前的一天晚上九、十点钟，大家又去张某1家敲门，不管我们怎么砸怎么骂都没有人开门，我们三个在门外砸、骂了有半个小时警察就来了，警察到场后张某2才将院门打开，警察又将我们训了一通才离开。 2015年7月一天中午，张某2虽然答应还钱了，但是迟迟没有给，我们三个又去了张某1家要钱。张某1老婆张某3从房间里出来说：“怎么又来要钱了！”接着三言两语的就跟吴文杰对骂了起来，张某3说：“你看你凶的，还敢打我吗！？”吴文杰上去就给张某3一个耳光，张某3又还吴文杰一个耳光。打过之后，张某3爸、姐都来了，意思就是说：“少人钱也不能打人！”，当时警察也来了，后来城郊派出所找其去谈话的，后来怎么处理的就不知道了。 二、故意伤害犯罪事实 2014年12月，为索要债务被告人吴文杰通过他人得知被害人张某1在昆山市务工。同年12月21日，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义等人来到昆山市查找张某1下落。当晚23时许，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义在昆山市发现张某1，吴文杰发现后立即上前用脚猛踢张某1面部，致张某1面部受伤。经昆山市公安局法医鉴定：被害人张某1面部损伤，已构成人体轻伤二级。 上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.明光市人民医院相关诊断记录、昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某1住院情况、张某1面部损伤，已构成人体轻伤二级。 2.被害人张某1陈述，证实2014年12月21日那天晚上，其在昆山下了班吃过饭以后就到了宿舍，到了宿舍以后其坐在宿舍走道里换鞋子，这时候突然有人朝其脸上踹了一脚，当时就感觉鼻子流血了，其抬起头看见是吴文杰，之后胡翠松还有一个光头男子，两个人也都出来了。之后吴文杰硬把其拽上了车。之后他们直接开车把其送到了明光家里。 3.证人胡翠松证言，那段时间大家隔三差五的就去张某1家要钱。期间，吴文杰知道张某1在昆山，当天晚上，其和吴文杰、耿忠义、辜某还有张某1的同学五个人就开车到昆山去找张某1了。张某1同学带大家到一个厂里面找张某1。一直等到晚上11点多其和吴文杰在张某1宿舍门口走正好看到张某1回来换鞋子。吴文杰看到张某1就冲过去对他脸上踢了一脚，把张某1的鼻子、脸都踢破了。然后我们五个人就带着张某1就连夜开车从昆山回明光了。 4.证人耿忠义、于某2、辜某证言，证言内容同胡翠松证言内容基本一致。 5.被告人吴文杰供述，证实为了把张某1找回来还钱，其打听到张某1在昆山。其就和耿忠义、胡翠松、辜某、于某1开车去昆山将张某1带回来。当晚八九点到了昆山，在昆山楼附近看到了张某1，其上去对着他的脸部就是一脚，踢过后张某1捂着脸蹲在地上，其和胡翠松上去扶着张某1下楼，将他连夜从昆山带回明光。 经本院质证的其他综合证据如下： 1.前科证明，证实被告人吴文杰曾因犯故意伤害罪，于2005年8月3日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被明光市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人胡翠松曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年9月22日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年5月8日释放。 2.户籍证明，证实三名被告人的身份信息。 3.案发经过及到案经过，被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义涉嫌寻衅滋事一案，由中央扫黑除恶督导组于2019年6月8日转办至明光市公安局。经审查，该局于同年8月8日立案侦查；张某1被非法拘禁一案，由张某1于2014年12月29日报案至昆山市公安局，该局于2016年3月29日立案侦查，2019年9月4日将该案移送至明光市公安局。犯罪嫌疑人胡翠松、耿忠义于2019年8月19日被抓获归案，犯罪嫌疑人吴文杰于2019年9月18日被抓获归案。 本院认为：被告人吴文杰、胡翠松、耿忠义多次辱骂他人，情节恶劣，三名被告人的行为均触犯刑律构成寻衅滋事罪；被告人吴文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律构成故意伤害罪。应当数罪并罚。被告人吴文杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡翠松系累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，各被告人所起作用相当，系一般共同犯罪，被告人胡翠松、耿忠义所起作用相对较小。三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人吴文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第(一)项之规定，对被告人胡翠松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第(一)项之规定，对被告人耿忠义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人吴文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。） 二、被告人胡翠松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。） 三、被告人耿忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴 睿 人民陪审员  戈建霞 人民陪审员  程文图 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  左 畅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。