山西省长治市上党区人民法院   民 事判决书   （2019）晋0404民初682号   原告：宿双娥，女，1945年8月22日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   被告：赵亮，男，1996年4月6日出生，汉族，住长治市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。   负责人：陈艳玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李琳，该公司法律岗员工。   委托诉讼代理人：丁晶晶，该公司法律岗员工。   原告宿双娥与被告赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿双娥及其委托诉讼代理人张浩亮、孙丞昊、被告赵亮、被告人寿保险长治公司的委托诉讼代理人李琳、丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宿双娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计162248.29元；2、判决被告赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金及鉴定费的数额待伤残鉴定后确定。庭审中变更诉讼请求为：189629.29元。事实与理由：2019年1月7日20分，被告赵亮驾驶车牌号xxx，沿长治市上党区英雄南路由北向南行驶至苏店村路段时，与沿人行横道步行过马路的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。2019年1月8日长治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到和平医院住院治疗，2019年2月1日出院，住院25天，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折等严重后果，根据出院医嘱原告需要加强营养、继续院外治疗、3个月内床上康复锻炼、术后1年手术取出固定物、定期复查等。综上所述，被告一作为侵权人应当承担本次事故给原告造成损失，被告二作为肇事车辆保险承保人，依法应当承担保险责任。   被告赵亮辩称，我在人寿保险长治公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔付，我垫付部分医疗费用7915元（含1000元护工费）。   被告人寿保险长治公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效情形下，且事故认定书未载明有违法行为的前提下，针对原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内予以承担，超出部分按照事故责任比例在商业险中承担，不承担本案诉讼费用、鉴定费等间接损失。   原告为支持其诉讼主张，向本院提出证据如下：   证据1、原告身份证及家庭户口本各一份，证明原告是家庭户口。   证据2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故后，造成原告受伤；被告对事故负全部责任，原告无责任。   证据3、住院病历、出院证、诊断证明书，证明1、本次事故给原告造成左胫骨粉碎性骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折等严重后果；2、原告住院治疗25天；3、根据出院医嘱原告需要加强营养、继续院外治疗、3个月内于床上康复锻炼、术后1年手术取出固定物、定期复查等。   证据4、住院收费票据、门诊收费票据以及汇总清单，证明1、原告花费的住院费、医药费、检测费共计72186.49+374=72560.49元；2、原告复印病历花费23.8元。   证据5、增值普通发票、收据两支，证明1、原告住院聘请护理人员花费5200元；2、因住院购置布单、防褥疮气垫床花费50+260=310元。   证据6、轮椅及拐杖购买的发票，证明原告因受伤购买的残疾器具费1540元。   证据7、山西中心司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤情构成左下肢损伤构成九级伤残、右踝关节损伤构成十级伤残；护理期90日、营养期60日。原告认可伤残等级鉴定意见，但对护理期和营养期的认定有异议，认为期限短，应按一年计算护理期。   证据8、鉴定费发票一支，证明原告因鉴定花费司法鉴定费3000元。   以上证据经庭审质证，被告人寿保险长治公司质证后认为证据1、2、3、4无异议，对证据1中原告户口本按城镇户口赔偿问题，因原告一直居住在农村，因按农村进行赔偿；对证据5中的布单未加盖公章，不予认可；对证据5的护理费5200元与原告住院时间不符，不予认可；对证据6中的购买轮椅的票据时间和住院期间不符；其他证据无异议。对证据7、8无异议，但认为其不应承担鉴定费。   以上证据经庭审质证，被告赵亮同意被告人寿保险长治公司的质证意见。   被告赵亮向法庭提供如下证据：门诊票据及支付宝、微信支付记录，证明原告在住院期间，为原告垫付的医疗费用7915元，其中4000元是通过手机转账给和平医院的，剩下的有票据证明。   以上证据经庭审质证，原告及被告人寿保险长治公司质证后，对证据无异议,但原告认可被告赵亮转账的4000元及护理费1000元以及门诊票据915元，不认可垫付的现金2000元。   被告人寿保险长治公司向法庭提供如下证据：   机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆在我公司投有交强险保险，事故发生在保险期间内，第三责任险限额是20万元。   以上证据经庭审质证，原告及被告赵亮质证后，对证据无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告证据5、6，被告有异议，其中证据5中的布单，仅加盖“骨科”字样印章，但该费用产生于原告刚入院期间，该证据具有客观合理性；复印费系必要开支，该证据予以确认；护理费用票据开具在原告出院后，该票据真实性，予以确认；证据6中票据虽然在出院后产生，根据原告病历出院医嘱等情况分析，该费用系客观必要费用，本院予以确认。对被告赵亮提供的证据，原告否认其现金垫付2000元，本院认定其垫付医疗费及护理费用5915元。   经审理查明：2019年1月7日20分，被告赵亮驾驶车牌号为xxx沿长治市上党区英雄南路由北向南行驶至苏店村路段时，与沿人行横道步行过马路的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。2019年1月8日长治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到和平医院住院治疗，2019年2月1日出院，住院25天，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折等严重后果，根据出院医嘱原告需要加强营养、继续院外治疗、3个月内床上康复锻炼、术后1年手术取出固定物、定期复查等。   另查明，被告赵亮驾驶的xxx在被告人寿保险长治公司投保有较强险和第三者责任险（限额200000元），该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵亮垫付医疗费、护理等5915元。   本院认为，本案交通事故责任划分明确，被告赵亮负事故全部责任，应依法承担对原告的赔偿责任。   原告的各项损失为：   1、医疗费73475.49元（含被告赵亮垫付4000元及门诊费915元）；2、住院伙食补助费2500元（住院治疗25日，每日按100元计算）；3、营养费3000元（参照司法鉴定意见书认定的营养期60日，每日按50元计算）；4、护理费14515元（司法鉴定意见书认定护理期90日，住院25日产生护理费6200元，其中，原告花费5200元，被告赵亮支付1000元；出院后护理费按65日计算，1人护理，护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×65日=8315元。原告主张按一年期限计算护理费，结合原告病历出院医嘱及司法鉴定意见书，本院认为司法鉴定意见认定90日较为客观）；5、残疾赔偿金39104.1元（原告现年74岁，系家庭户口，结合原告户口性质及原告年龄，残疾赔偿金应参照山西省上一年度城镇居民的标准计算，原告伤情、一处九级伤残、一处十级伤残，计算为31035元×6年×21%）；6、辅助器具及医疗用品费用、病历复印费1873.8元（其中气垫床、布单310元；轮椅及拐杖费用1540元、病历复制费23.8元）；7、精神损害赔偿金10000元（原告伤情构成一处十级、一处九级伤残，客观对原告精神产生损害和影响，本院酌定10000元）；8、交通费1000元（本院酌定）；9、鉴定费3000元。   以上共计148468.39元。   鉴于XXX车辆在被告人寿保险长治公司投保交强险和第三者责任险（限额200000元），应先由被告人寿保险长治公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由被告赵亮承担。被告人寿保险长治公司应在交强险和第三者责任险中赔偿原告139553.39元（不含鉴定费3000元及赵亮垫付5915元）、支付被告赵亮垫付医疗费及护理费5915元，鉴于被告赵亮承担本案鉴定费3000元，被告人寿保险长治公司应直接支付原告142553.39元、支付被告赵亮垫付费用2915元。   综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宿双娥各项损失费用142553.39元、支付被告赵亮垫付款2915元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告赵亮承担1500元，原告承担272元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                              审判员 司占亚                           二〇一九年十二月二十三日                                  书记员 王秦艳