wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4569号原告：廊坊中久通物流有限公司。住所地，河北文安经济开发区西光洲村东口西行100米路北。法定代表人：邢旖彤。委托代理人：**，河北天枢律师事务所律师。被告：李放，男，汉族，1967年5月3日出生，住河北省文安县刘么管区。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。原告廊坊中久通物流有限公司（以下简称中通公司）与被告李放为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托代理人**，被告李放委托代理人李利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案（2019）第058号裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告未提交任何直接证据材料证实与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会仅凭被告提交的证人证言及案外人的通话录音即草率认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告提交的证据材料仲裁委员会未核实证人证言的真实性、合法性、与本案的关联性，也没有对录音材料中赵海涛等人进行核实，仲裁委员会在未能确定赵海涛是否属于我公司负责人或员工的情况下就认定原、被告之间存在劳动关系，明显为对事实认定不清，对证据认定错误。被告李放辩称，原告所诉与事实不符，双方之间确实存在事实劳动关系。被告提供了卢国勇的证人证言、劳动保障监察大队对被告的询问笔录、被告与原告公司赵海涛经理的通话录音、原告公司赵海涛经理与被告在医院调解事的视频、原告公司会计给付被告发放工资时书写收据的视频及照片、原告公司法定代表人支付宝首页截屏及通过该支付宝支付被告工资的截屏、原告所有的冀Ｒ×××××机动车信息查询结果单、被告每天跟车的车辆照片、被告2019年7月13日跟车去天津时录的被告所跟车的视频等证据，上述证据能够证实被告与原告之间存在事实劳动关系，且被告在工作中因公受伤。本院经审理认定事实如下：被告李放于2019年7月5日到原告中通公司上班，从事跟车装卸工作。2019年7月13日，原告在工作过程中从车上掉下摔伤。后被送往文安县医院治疗，经诊断被告伤情为，腰椎体压缩骨折等。被告向文安县劳动争议仲裁委员会提起申请，文安县劳动争议仲裁委员会于2019年12月2日作出文劳仲案字（2019）第058号仲裁裁决书，确认原告与被告事实劳动关系成立。原告中通公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系，是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。根据我国劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2019年7月5日到被告中通公司上班，原、被告双方之间已经建立劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告廊坊中久通物流有限公司与被告李放存在劳动关系。案件受理费5元，由原告廊坊中久通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20817号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司法律顾问。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 晟人民陪审员 王 强人民陪审员 张 丹二〇一九年十二月十日书 记 员 姚尚汝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10201号 申请执行人彭世全，男，汉族，1957年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贾多仕，男，汉族，1963年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人彭世全与被执行人贾多仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书被告贾多仕赔付原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计24622.5元，于2019年10月10日前支付14000元，下剩款项2019年11月10日前一次性付清。案件受理费1155元，减半收取577.5元，鉴定费2800元，合计3377.5元，由被告贾多仕负担。彭世全向本院申请被执行人贾多仕履行案件款24000元，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程中，被执行人贾多仕履行案件款12000元，下剩案件款12000元，由被执行人贾多仕于2020年1月25日前履行完毕。 现申请执行人彭世全以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10201号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月二十五日 执行助理陈天涛 书记员  王晓琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1620号原告：张修斌，男，1966年3月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，凤城张家沟化工有限公司职工，住本溪市平山区。被告：马长慧，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告张修斌与被告马长慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张修斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张修斌撤回起诉处理。审 判 长  于丽娜人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  宋 妍二〇一九年十二月三十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3450号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码91411327071359491R。法定代表人：胡书生，该公司执行董事。被告：葛天佑，男，回族，1984年8月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告：申飘飘，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。本院在审理原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告葛天佑、被告申飘飘装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告社旗县三三装饰广告有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告社旗县三三装饰广告有限公司负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾 雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6417号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告黄佑普，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二十五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告黄佑普侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25711号 原告：张立，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，住所地重庆市渝北区红金路37号附1号2-1，统一社会信用代码91500112MA600XBM8D。 负责人：陈灿，职务不详。 原告张立与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费193000元，并支付资金占用损失，以193000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年9月20日计算至付清之日止。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告，并在重庆市渝北区红金街37号的佰乐街3幢8、9、12、13楼做水电安装，直到2019年1月。原告按照被告要求履行义务，被告未按约支付人工费。后被告于2019年9月7日向原告出具欠条。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年9月7日，形成《工程款欠条》一张，主要内容，欠款人：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，信用代码91500112MA600XBM8D，法人代表陈灿，截止今日，共欠水电安装工人张立在佰乐街3幢8、9、12、13F施工人工费193000元，本公司承诺在2019年9月20日前付清，如未付清由法院强制执行。欠条末尾法人代表签字处有手书“陈灿”并捺印，且加盖了重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司印章。 庭审中，原告陈述，双方未签订合同，劳务费是3000多元/间，大厅一个2000多元，一个3000多元，一个10000多元，原告负责水电安装。大概做了一年，共做了75个房间，3个大厅。材料由被告提供，原告只负责做工。欠条出具后，被告没有支付过款项。 以上事实，有《工程款欠条》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案单据明确被告尚欠原告劳务费193000元未支付原告，且现单据为原告所持有，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。根据单据，被告尚欠原告劳务费193000元，付款时间为2019年9月20日前。被告未及时付款，应承担相应的违约责任，支付原告资金占用损失。本院酌情确定本项如下，以193000元为基数，从2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 原告主张资金占用损失超出前述范围部分，于法无据，本院不予支持。 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立劳务费193000元； 二、被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立资金占用损失：以193000元为基数，从2019年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告张立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，已减半收取，由被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐海峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡人丹
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初620号 原告：王春雨，男，1976年5月17日出生，汉族，中技文化，居民，现住红河县。 被告：王和鼎，男，1943年1月4日出生，汉族，高中文化，居民，住红河县。 被告：李由顺，男，1952年12月17日出生，彝族，小学文化，居民，住红河县。 原告王春雨与被告王和鼎、李由顺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雨，被告王和鼎、李由顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王和鼎与被告李由顺签订的房屋抵押行为无效。二、李由顺立即退还侵占的正房楼下三格住房。事实与理由：上世纪八十年代王和鼎将南门街××号共17格房间和房产证抵押给潘白燕、段杨安、简跃文、杨忠秀等四户人家。王春雨于1995年至1997年对潘白燕、简跃文、段杨安等三户人家进行偿还赎回房屋。王春雨应拥有对该房屋大部分使用权和管理权。1995年5月2日，根据红河县人民法院（1995）红民初第57号民事调解书第二条规定，正房六格王春雨和王惠萍代管使用，王和鼎不得再以此房进行抵押和出售。于同日全家签订赎回房屋协议书，规定王和鼎夫妻无权利用房屋抵押、出租、出卖、典房等与房屋有关的交易，若发生一切无效。2018年9月至2019年6月，王春雨突发病重，生命垂危，因心脏病5次住院，王和鼎乘此王春雨无力顾及期间，于2019年3月将房屋抵押给李由顺，签订房屋抵押借款不平等合同（将市场价五十万元的房屋作价二十万元押给李由顺）。李由顺对年为77岁无民事行为能力，无经济偿还能力的王和鼎进行非法不平等房屋抵押交易行为，目的在以低价侵占其家庭房产，该行为系非法行为应予取缔，李由顺应归还房屋和房产证。李由顺与王和鼎的债权债务关系，应由人民法院重新审理界定。南门街××号房屋系家族遗产，因有海外关系，目前房屋产权不清，房屋仅限王氏家族居住，任何人不得抵押和出售。现单位拆迁，廉租房滑坡，房租暴涨，无能力租房，王春雨无房居住，现恳请人民法院从速审理，归还王春雨的房屋居住使用权和管理权。 被告王和鼎辩称：请求红河县人民法院劝原告撤诉。原告所诉（1995）红民初第57号《民事调解书》已经由原、被告双方解除，在《民事调解书》出具后不久（时间记不清楚了），原告之一王会萍，已经收取了被告的5000元现金，并把《土地使用证》和《房产证》交还被告，此款项5000元与俩原告为被告支付的款项6050元的83%左右。此事，当时，现在的原告也认可，所以，被告提出的事实理由成立，请求红河县人民法院劝原告撤诉的理由成立。另外，原告所诉简跃文等人《合同书》一事，被告已经在20年左右已解除，更何况原告没有谈具体的“事实及理由”。被告与李由顺的《合同书》才定数月，被告会在三年内解除，子女有意见，可以向被告提出，被告认为合法的采纳，不合法的不采纳。被告会与李由顺双方自然解除为上策，不解除时，可以请求法院判决。 被告李由顺辩称：我认为王春雨的起诉无效，我和王和鼎签订房屋条约时有房屋产权证及土地使用证，房屋产权证及土地使用证都是王和鼎的名字，房屋的出售权和使用权应是王和鼎个人的，王和鼎要怎么处理是他的事，王春雨不应当参与，所以我与王和鼎的房屋签订买卖是合法的、是合理的，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 涉案房屋（原迤萨镇南门街××号）为被告王和鼎之祖遗房产，房屋产权所有人为王信文（王和鼎之大伯）、王顺仁（王和鼎之父）。王信文是否有后代未查明，王顺仁现已查明的子女有王和鼎、杨爱麟。原告王春雨系王和鼎之子。1988年5月12日，被告王和鼎曾将涉案房屋正房六格作抵押，向潘白燕借款6000元，因王和鼎逾期无力偿还，其子女王惠萍、王春雨愿意代其父王和鼎还债，但要求房屋归其代管为由，于1995年5月2日诉至本院，经本院主持调解，达成协议如下：一、由王惠萍、王春雨各出资3000元，共计人民币6000元给其父王和鼎赔还潘白燕（已当庭兑现）；二、座落在迤萨镇南门街××号房，正房楼上三格、楼下三格共六格归王惠萍、王春雨代管使用。房屋产权证由王惠萍暂时保管，王和鼎不得再以此房进行抵押或出售。三、待今后析产时，王和鼎享有的份额应由其子女共同协商分割（按家庭协议办）。1997年3月25日，原告王春雨支付段杨安人民币3830元，终止王和鼎与段杨安的房屋典当关系。过后，房屋由被告王和鼎管理使用。2019年2月13日，被告王和鼎与被告李由顺签订《借款合同》，内容为：“甲方：王和鼎。乙方：李由顺。经甲乙双方协商一致，甲方自愿以叁万元的现金，以南门街××号房正房第二层楼房三间抵押给乙方使用，借款期叁年，即2019年2月13日至2022年2月13日止。利息以1分计算，并按月付息。一、如果甲方在叁年内归还乙方租金叁万元（特别注明：包括还清乙方之前借给甲方的全部款项）乙方必须归还甲方南门街××号整幢房子。二、如果甲方到期不能还清乙方叁万元租金及其它所有款项，甲乙双方同意把南门街××号房，以贰拾万元的价格归乙方所有，不能卖给别人。”。原告王春雨因没房屋居住，想搬入南门街××号，得知被告王和鼎已将该房屋抵押给李由顺而发生争议。 本院认为，涉案的迤萨镇南门街××号房屋所有权人为王信文、王顺仁，该房屋尚未由继承人分割。被告王和鼎作为王顺仁之子，与被告李由顺签订《借款合同》，擅自将该房屋抵押给被告李由顺，被告李由顺收取被告王和鼎提供的《房产所有证》，明知该房屋所有权不属于王和鼎，二被告恶意串通的行为侵害了其他房屋继承人的合法权益。而且，本院作出的（1995）红民初字第57号民事调解书确认该房屋的正房楼上三格、楼下三格共六格归王惠萍、王春雨代管使用，其行为也侵害了原告王春雨的代管使用权。原告王春雨的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告王和鼎与被告李由顺签订的《借款合同》中的“南门街××号”房屋抵押行为无效。 二、迤萨镇南门街××号房屋正房楼下3格由原告王春雨代管使用，限被告李由顺于判决生效后5日内搬出该3格房屋。 案件受理费50元，由被告王和鼎、被告李由顺各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  马秀芬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5430号之一 申请执行人王淑治，女，1948年11月03日出生，住石狮市。 被执行人邱于永，男，1965年01月23日出生，住石狮市。 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人王淑治与被执行人邱于永租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1936号民事判决书，被执行人邱于永应支付申请执行人王淑治款项95000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱于永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱于永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱于永发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱于永有可供执行的财产。现被执行人邱于永尚有款项95000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱于永暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3480号申请执行人：袁容，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦宏伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行袁容与秦宏伟借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)渝0117民初10895号民事调解，由被执行人秦宏伟于2019年3月30日前偿还申请执行人袁容借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，从2015年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。因被执行人秦宏伟未按生效法律文书确定的履行期限履行支付义务，申请执行人袁容于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人秦宏伟名下位于重庆市合川区XXX房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；被执行人秦宏伟在重庆新绿水电安装工程有限公司有应收款156345.32元，本案予以扣留。被执行人有银行存款1957.18元，本院扣划并支付执行费1957.18元；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年10月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 珠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9705号上诉人（原审原告）：重庆飞越极限贸易有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦坪街6号1幢-2-1，统一社会信用代码915001126710446376。法定代表人：彭建飞，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文仁忠，男，汉族，1986年4月27日出生，住址重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：唐德会，女，汉族，1962年5月8日出生，住址重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：何光明，女，汉族，1932年3月26日出生，住址重庆市綦江县。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。上诉人重庆飞越极限贸易有限责任公司因与被上诉人文仁忠、唐德会、何光明劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人重庆飞越极限贸易有限责任公司的委托诉讼代理人郭锐，被上诉人文仁忠及其委托诉讼代理人白自强、胡志丽，被上诉人唐德会、何光明的委托诉讼代理人白自强、胡志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆飞越极限贸易有限责任公司上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13519号民事判决，改判确认公司与死者文木林不存在劳动关系；2、本案一审二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人并无直接证据证明上诉人与文木林之间存在劳动关系，一审法院仅凭推理定案。法定代表人父亲对外办事不能构成表见代理。文仁忠、唐德会、何光明辩称：请求驳回上诉，维持原判。重庆飞越极限贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与死者文木林不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告重庆飞越极限贸易有限责任公司成立于2008年3月10日，法定代表人为彭建飞，彭国书系彭建飞的父亲。文木林经人介绍由彭国书招聘到原告单位库房从事叉车工工作。2018年8月27日6时28分许，文木林在上班途中步行至重庆市一江城路段石马河立交处发生交通事故当场死亡，重庆市公安局江北分局认定死者文木林不承担责任。被告文仁忠系死者文木林儿子，被告唐德会系死者文木林配偶，被告何光明系死者文木林母亲。2018年12月23日，被告文仁忠向彭国书出具收条，主要载明：今收到彭国书代发文木林在重庆市飞越极限贸易有限公司从2018年7月12日至2018年8月27日共45天工资（7月14日、7月28日事假），共计45天×4500元/月＝6750元，收款人文仁忠。2019年1月17日，文仁忠向渝北区人力资源和社会保障局申请其父亲文木林的工伤认定。2019年3月28日，该局作出认定工伤决定书，认定文木林于2018年8月27日死亡的情形属于工伤认定范围。其后，原告不服该认定工伤决定书，向法院提起行政诉讼，该案现正在审理阶段。2019年5月24日，原告以三被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。庭审中，原告陈述，文木林是彭国书未经原告同意自己雇佣的，原告对彭国书个人行为毫不知情，出事后原告向彭国书询问，彭国书才向原告陈述他认为叉车工不够用，所以就自己叫了死者过来帮忙，但他并没有给公司汇报情况，原告一直认为只有一个叉车工蒋文华，因彭国书确实是原告法定代表人父亲，所以私自招用死者后其他同事误认为死者是原告员工；彭国书不是原告公司员工，只是闲的时候为他的儿子（原告公司法定代表人）帮帮忙，原告没有授权其招聘员工。被告陈述，文木林经人介绍由彭国书招聘到原告单位在阿波罗公司租赁的库房从事工作，从事叉车工，2018年7月12日正式开始上班，至2018年8月27日出事死亡。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间，未订立书面劳动合同而在事实上形成的劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的劳动用工关系。本案中，根据庭审查明的事实及原被告双方的陈述，死者文木林在2018年7月12日至2018年8月27日期间在原告单位从事叉车工工作，虽然文木林系由彭国书招聘到原告单位工作，其在工作期间的工资亦是由彭国书发放，但是鉴于彭国书与原告单位法定代表人的特殊关系以及彭国书为原告公司帮忙的事实，从常理上来说，文木林有理由相信彭国书有一定职权可以代表原告公司招聘其进入原告公司工作，而且事实上文木林也为原告单位提供了属于其业务组成部分的劳动，彭国书在后来也为文木林在工作期间付出的劳动支付了相应报酬，而且文木林所从事的工作与原告单位员工蒋文华所从事的工作是一样的，均为叉车工，作为原告单位叉车工，文木林在工作期间自然会接受原告单位之管理，故文木林与原告单位之间形成了事实劳动关系，将文木林与原告单位之间的关系认定为事实劳动关系不仅符合前述法律规定之劳动关系构成要件，更为符合常理常情且兼顾公平原则。因此，原告起诉请求确认双方之间不存在劳动关系，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告重庆飞越极限贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆飞越极限贸易有限责任公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，文木林虽然系经彭国书自行招聘，但文木林与上诉人符合法律规定的认定事实劳动关系的情形，对此，一审判决已经详细阐明理由，本院予以赞同，故不再赘述。文木林所从事的工作既然系上诉人公司业务的组成部分，彭国书系为上诉人利益而聘用文木林，彭国书作为自然人亦不具有用工主体资格，故文木林对于彭国书的招聘行为有理由相信是经过了上诉人的授权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆飞越极限贸易有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆飞越极限贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月二十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1168号罪犯林亚棉，男，1978年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇调俗村三队243号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2018年1月29日作出(2017)琼9024刑初348号刑事判决，以被告人林亚棉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年6月28日起至2020年8月27日止。罪犯林亚棉于2018年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林亚棉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚棉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚棉自2018年5月起至2019年6月止，共考核14个月，累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚棉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林亚棉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年6月28日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保328号 申请人：南充市中林新型建材有限公司。住所地：南充市顺庆区共兴镇金称沟村。 法定代表人：李光辉。 被申请人：四川通帆建筑工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇东街25号。 法定代表人：黄龙。 南充市中林新型建材有限公司与四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南充市中林新型建材有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结四川通帆建筑工程有限责任公司在中国工商银行武胜十字街支行（账号：23×××29）的银行存款25万元。案外人张光韬自愿以其名下川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，南充市中林新型建材有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结四川通帆建筑工程有限责任公司在中国工商银行武胜十字街支行（账号：23×××29）的银行存款25万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人张光韬名下川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车两辆。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由南充市中林新型建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒲彦锦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审497号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人秦强，男，住四川省合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  桂 克 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 峤
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初351号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人刘成桂，男，黎族，1995年4月20日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因本案于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人刘成桂犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官符武辉出庭支持公诉，被告人刘成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日21时许，洪某某联系被告人刘成桂（外号阿嘎）购买毒品，刘成桂表示同意。随后，刘成桂电话联系刘珍皇（已判决），让刘珍皇将毒品贩卖给洪某某，并将洪某某的电话号码发信息给刘珍皇。当日22时许，刘珍皇在乐东县抱由镇乐安酒店旁边的加油站拿到洪某某的人民币500元，并让洪某某在原地等候，然后离开。刘成桂在刘珍皇在返回该加油站的路上向其电话询问毒品交易情况。当日23时许，刘珍皇骑着摩托车返回到加油站，将2包毒品可疑物交给洪某某。毒品交易完成后，刘珍皇被民警当场抓获，当场从刘珍皇处扣押华唐牌手机1部、人民币100元、毒品可疑物1小包。洪某某购得的涉案2小包毒品可疑物亦被民警扣押。2019年9月16日晚上21时30分许，民警在乐东县万冲镇洋老村二队刘成桂家中将刘成桂抓获，并扣押刘成桂粉色MEITU手机1部。经称量，扣押在案涉案毒品可疑物3包，共净重0.07克。经鉴定，该毒品可疑物3包，均检出海洛因成份。另查明，涉案毒品海洛因0.07克，从刘珍皇处扣押人民币100元、华唐牌手机1部，已在本院（2019）琼9027刑初251号被告人刘珍皇犯贩卖毒品罪一案中，依法没收。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言、辨认笔录，被告人供述、辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人刘成桂明知毒品伙同刘珍皇向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人刘成桂对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及当庭调整量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理认为，被告人刘成桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘成桂到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。扣押在案的粉色MEITU手机1部，系作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘成桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）2扣押在案的粉色MEITU手机1部，予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十二月六日书记员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4145号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，营业场所甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：赵雪。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告赵雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵雪偿还信用卡贷款本金42853.32元、零售利息8209.42元、分期手续费1746.33元、违约金7800.13元、年费651.41元、现金利息282.42元，合计60813.08元（暂计算至2019年1月3日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××08；2016年5月2日，被告启用6226880081635625号卡进行消费；2016年8月26日，被告启用6229180019646415号卡进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿还所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告赵雪所办理的三张信用卡自2016年5月2日,经计算至2019年1月1日，应偿还的各项费用合计为60813.08元；经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年5月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金60813.08元,长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时案件经本院受理后，经本院查找被告已变更联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1320元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十日法官助理莫玉连书记员周鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10014号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：葛朝旭，住甘肃省兰州市城关区，其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告葛朝旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11381号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1203号罪犯刘长寿，男，1966年2月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）内刑初字第66号刑事判决，以被告人刘长寿犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人刘长寿不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第210号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2007年10月11日交付执行。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2014年7月2日、2016年6月28日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘长寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘长寿减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05知民初6号 原告：张天龙，女，1988年11月28日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：北海市银海区明梅快餐店。住所：广西壮族自治区北海市新世纪大道北海艺术学院西校区饭堂南边23号。统一社会信用代码：×××Ｐ3Ｆ。 经营者：康秀梅。 被告：康秀梅，北海市银海区明梅快餐店经营者，身份信息不详。 原告张天龙因与被告北海市银海区明梅快餐店、康秀梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月17日，张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3637号 原告：冯建，男，1971年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。 被告：唐致溥，男，1978年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师务所律师。 被告：重庆天生建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区新茂路1号。 法定代表人：吕钟禄。 本院在审理原告冯建与被告唐致溥、重庆天生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯建于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯建撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯建撤回起诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告冯建负担。 审判员  魏家全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9817号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：黄名队，男，1986年12月02日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14442民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄名队银行卡纠纷一案，本案立案执行的标的额为53702.54元及利息等，执行费为706元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月9日依法向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  李世焱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9061号申请执行人：孙源洁，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16325号民事调解书，在执行孙源洁与朱熹离婚后财产纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱熹钱款人民币405,900元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十二月三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3852号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：叶兴周，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告叶兴周信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告叶兴周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令叶兴周偿还结欠信用卡（福万通普卡）透支本金4791.51元及利息、违约金［2019年9月22日止利息1073.7元、滞纳金（违约金）2265.41元，之后的利息、违约金按《福万通贷记卡申请表领用合约》约定计算］。2、判令叶兴周承担本案诉讼费。事实和理由：叶兴周于2018年6月10日向霞浦信用联社下属的沙江信用社申请办理信用卡业务，2018年7月19日双方签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，叶兴周已阅读和了解〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉和〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。2018年7月24日，霞浦信用联社依约向叶兴周发放信用卡，卡号62×××02，授信额度为5000元，免息期（最长56天）外及选择最低还款额方式还款的按未偿还金额的日利率万分之五计算，卡片到期日为2023年7月。2018年8月1日叶兴周进行信用卡刷卡交易，累计透支本金4791.51元，至2018年9月19日起，叶兴周未能按约还款，经霞浦信用联社多次催收未果，叶兴周未履行偿还借款及相应利息的义务。 叶兴周未作答辩。 霞浦信用联社提交证据：1.《福万通IC贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡台账信息》各一份，用以证明因叶兴周向霞浦信用联社申办信用卡，双方签订合约等，约定各自权利义务；2.《交易流水账》、《利息表》各一份，用以证明叶兴周用信用卡支取现金以及还款、欠款情况；3.《居民身份证》一份，用以证明叶兴周的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。叶兴周未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦信用联社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月10日，叶兴周向霞浦信用联社下属的沙江信用社申请办理授信额度5000元信用卡。2018年7月19日，双方签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，叶兴周声明阅读知晓该申请所附《福万通ＩＣ贷记卡章程》和《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》的内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（叶兴周,下同）可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和。3.福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦信用联社，下同）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约第四条约定：卡片的有效期限最长为5年。叶兴周向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其诉讼文书的送达地。2018年7月24日，霞浦信用联社向叶兴周发放（卡号62×××02）信用卡，到期日为2023年7月。叶兴周于2018年8月1日开始使用信用卡刷卡，支取现金。至2019年9月22日，累计欠本金4791.51元及利息1073.7元、违约金2265.41元。 本院认为，霞浦信用联社与叶兴周签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶兴周借款后，应偿还借款并支付利息，但叶兴周未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的违约金与利息的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，霞浦信用联社关于利息与违约金的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。叶兴周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶兴周应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金4791.51元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶兴周负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初844号原告：李艺彪，男，1985年4月30日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：魏兴础，男，1951年10月4日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告李艺彪诉被告魏兴础机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艺彪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艺彪以被告魏兴础和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艺彪撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告李艺彪负担。审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月三十一日代理书记员  李魁鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5513号 原告：李福芳，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川君康会计师事务所有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层701。 法定代表人：钟国彬。 原告李福芳与被告四川君康会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李福芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福芳向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福芳撤诉。 本案案件受理费本院免予收取。 审判员 王 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 常凌莎
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执38号 救助申请人：周卫忠，男，生于1972年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人周卫忠以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人周卫忠称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人，本人在家务农，母亲年老体衰，家中只有周卫忠一人有收入，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就困难的家庭更困难了。故请求本院给予国家司法救助金1100元。 经审查查明，救助申请人周卫忠2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余1100元未支付。周卫忠起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬1100元。经本院（2019）川1403民初544号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付周卫忠尚欠的劳动报酬1100元。因梅文清未主动履行生效判决，周卫忠于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执816号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人周卫忠在家务农，至今未婚，母亲年老体衰，在家休养，家庭累计年收入12500元，生活困难程度：困难，系村上建档立卡贫困户。周卫忠在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有周卫忠的身份证复印件，周卫忠与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会第五村民小组及眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初544号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人周卫忠母亲年迈，周卫忠靠务农维持生计，至今未婚，家庭收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故周卫忠向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。周卫忠申请国家司法救助金为1100元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑周卫忠实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人周卫忠司法救助金1100元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周卫忠司法救助金1100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2223号之一 申请执行人：罗卫忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：**，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院执行申请执行人罗卫忠与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初385号民事判决书，被执行人**应偿还232000元及利息给申请执行人罗卫忠。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人**的银行存款34507元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  余润俊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2373号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海闵行设备安装有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇护城北路。法定代表人沈辉。诉讼代表人张永伟，女，1970年12月25日出生，汉族，系上海闵行设备安装有限公司职员，户籍地上海市金山区朱泾镇。被告人刘建军，男，1963年7月28日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海闵行设备安装有限公司实际经营者，户籍地上海市金山区朱泾镇公园新村。因本案于2019年3月6日被取保候审。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2120号起诉书指控被告单位上海闵行设备安装有限公司、被告人刘建军犯虚开发票罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告单位上海闵行设备安装有限公司诉讼代表人张永伟、被告人刘建军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至5月，被告人刘建军负责经营上海闵行设备安装有限公司(以下简称“闵行设备公司”)期间，明知该公司与涟水风顺服务外包有限公司(以下简称“涟水公司”)无真实交易，仍通过张正权(已被判刑)介绍，以支付开票费的方式，让涟水公司、冯利君(均已被判刑)为闵行设备公司虚开票面金额人民币2,448,308元的增值税普通发票6份及价税合计人民币85,691元(税额4,080.52元)的增值税专用发票5份，闵行设备公司取得上述发票后入账冲抵公司经营成本。2019年3月6日，被告人刘建军经电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，闵行设备公司补缴了相关税款。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯冯利君、张正权的供述，闵行设备公司营业执照复印件，人力资源服务外包协议，服务外包协议，发票复印件，相关银行账户交易明细，记账凭证，电子缴款凭证，相关刑事判决书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位闵行设备公司及其直接负责的主管人员被告人刘建军，在无真实业务交易的情况下,收受他人开具的增值税普通发票，票面金额计人民币240万余元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告单位闵行设备公司及被告人刘建军均具有自首情节，且闵行设备公司在案发后已补缴税款，依法可以从轻及减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘建军的辩护人提出刘系初犯，有自首，已补缴税款的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海闵行设备安装有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘建军犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  陈英杰人民陪审员  范茂盛二〇一九年十二月十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初447号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李超，男，1984年1月28日出生，农民。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2008年2月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月24日被取保候审，2019年10月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人李超犯强迫交易罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月左右，被害人史某从天启集团承接了博瑞公司建设工程中的土方开挖、回填等工程，并签了合同。为获得该地块的土方工程，2016年9月30日左右，郑某（另案处理）指使张某（另案处理）纠集被告人李超及吉某、陶满、李自愿（另案处理）等人，利用先前负责该地块土地平整时在周围建设的围墙，封堵博瑞公司工地大门并看守,阻拦工人进场施工，从而制造事端。后在村委、派出所等主持调解下，史某被迫将该工程的土方工程转让给了郑某，交易额共计人民币138.44万元。公诉机关认为，被告人李超伙同他人共同参与以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人李超七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证承包合同、工程结算单、付款凭证、收条、刑事判决书；证人陶满、吉某、李自愿、郑某、张某、方某、朱某、黄某、蒋某等人的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局刑事警察大队民警出具的发破案及抓获经过；被害人史某的陈述笔录等证据证实。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李超归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人李超因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2008年2月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年1月16日刑满释放。因本案，于2018年4月3日被刑事拘留。本院认为，被告人李超构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应两罪并罚。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年九个月十一日合并执行，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月26日止），剥夺政治权利二年九个月十一日，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月三十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1872号 上诉人（一审原告）：刘军刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人刘军刚与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初121号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人刘军刚、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费418元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7566号 原告：南充市环宇物业有限公司，住所地南充市顺庆区玉带路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何中强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，原告公司员工。 被告：谢仕超，男，1965年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业有限公司与被告谢仕超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月五日 书记员  程 迈
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2829号原告：孟学振，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：武朝付，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美娜，河南殷都律师事务所律师助理。原告孟学振与被告武朝付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2019年11月19日开庭时原告孟学振的委托诉讼代理人李凯、被告武朝付的委托诉讼代理人万松梅、史美娜到庭参加诉讼，2019年12月3日开庭时原告孟学振及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告武朝付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟学振向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款176000元以及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月30日，被告以做工程为由向原告借款150000元整。约定利息月息为2.4分，期限为13个月。同年9月30日被告借原告人民币26000元，约定月息为2.4分，期限为13个月。两笔借款均按二分利息计算。由于都是朋友介绍的关系，保证到期还款。但几年时间过去后，被告总以无款为由拒不还款。原告认为长期拖欠已构成违约和严重失信，在调解无望的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武朝付辩称，被告武朝付与原告孟学振之间的民间借贷关系不成立。被告虽向孟学振出具了借据，但孟学振未实际支付该笔借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原告孟学振提供的借据、转款证明、证明材料、证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告武朝付经担保人武振林、孟照绣担保向原告孟学振借款150000元，借款期限三个月，月息2.4分。原告通过银行转账及现金交付的方式将借款交给被告武朝付。2014年9月30日，被告武朝付与原告孟学振经结算重新换了借款手续。被告武朝付向原告出具两张借据。一张借据借款金额150000元，借款期限十三个月，月息2.4分。一张借据金额26000元，借款期限十个月，月息2.4份，该借据系结算的借款利息。两张借据均有被告武朝付及担保人武振林、孟照绣签名按手印。借款到期后经原告孟学振多次催要，被告武朝付分文未还。本院认为，原告孟学振与被告武朝付之间的民间借贷关系合法有效。被告武朝付应按约定期限偿还借款，被告逾期未还构成违约，应承担还本付息的责任。双方约定的利息月息2.4分，已经超过法律规定的年息24％，对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武朝付于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟学振借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数自2014年3月27日起按年息24％计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟学振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告武朝付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月七日书记员  郭江波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1193号原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司，住所地盐城经济技术开发区九华山路50号。负责人邢俊，该公司总经理。被告江苏摩尔斯轴承有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路1号科技绿洲4号楼303室。负责人章丽，该公司执行董事兼总经理。原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司与被告江苏摩尔斯轴承有限公司租赁合同一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告江苏摩尔斯轴承有限公司的起诉。本院认为，原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司自愿撤回对被告江苏摩尔斯轴承有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司承担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  陈春林二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1121号原告：解志祥，男，1966年6月24日生，汉族，云南省人，居民，住鹤庆县。被告：李术铭，男，1968年6月20日，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告解志祥诉被告李术铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解志祥到庭参加诉讼。被告李术铭经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告解志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，同时支付此款从2015年起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以经营生意资金不足为由，请原告亲戚寸福田向原告借钱。2014年4月8日，在寸福田作为担保人的情况下，原告向被告出借50000元，被告向原告出具了借条一张。借条约定了借款期限至2014年10月8日，被告还以自家房屋作为抵押；担保人寸福田在借条上签了字。借款到期后，经原告多方催讨，被告一直未予归还，以至近来下落不明。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理，认定如下法律事实：2014年4月，被告以经营生意资金不足为由，请原告亲戚寸福田向原告借钱。2014年4月8日，在寸福田作为担保人的情况下，原告向被告出借50000元，被告向原告出具了借条一张。借条约定了借款期限至2014年10月8日，被告承诺以自家房屋作为抵押；担保人寸福田在借条上签了字。借款到期后，经原告多方催讨，被告一直未予归还，以至近年来下落不明。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条一张、大登村委会关于被告下落不明的证明及原告的陈述可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约履行还款义务。被告未及时还款的行为，损害了原告的合法权益和相关法律规定，应承担还款义务。原告要求被告承担从2015年起至实际还款日按年利率6％计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李术铭应于本判决生效后90日内，向原告解志祥偿还借款本金50000元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日按年息6％计算的利息。案件受理费1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  田遇丰人民陪审员  罗晏民二〇一九年十二月二日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执952号之一申请执行人：彭路波，男，汉族，1982年12月4日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡淮。委托诉讼代理人：彭鹏。被执行人：绵竹市东方吉达机械厂，住所地四川省绵竹市。投资人：李祖琼。负责人：魏光华，职务，厂长。申请执行人彭路波依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞243号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市东方吉达机械厂支付一次性伤残就业补助金85212.00元，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，本院分别于2019年6月12日对被执行人名下的不动产进行了查封，查封期限三年；于2019年6月12日对被执行人名下的机械设备进行了查封，查封期限三年。但因上述财产均已设定抵押权，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十二月五日书记员  马明亮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保864号李某某：与某公司财产保全一案，申请保全标的查封申请人李某某名下位于项城市住宅一套。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审395号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄百明，男，1957年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人黄维新，男，1977年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年5月23日作出厦思城管〔2019〕3号责令改正违法行为决定，认定2007年，被执行人黄百明未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧向外扩建一处单层、钢架支撑钢架板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶的建筑物，面积为4.7平方米。该建筑物的现使用人为该室业主黄百明、黄维新。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年5月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月4日作出厦思城管强催〔2019〕57号行政强制执行催告书，并于2019年7月10日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月23日作出的厦思城管〔2019〕3号责令改正违法行为决定。 二、被执行人黄百明、黄维新应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧向外扩建的一处单层、钢架支撑钢架板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26731号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：宋庭龙，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宋庭龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告宋庭龙达成和解为由向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3281号原告：陈仕杰，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陈亚义，女，1994年11月6日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县，系陈仕杰之女。代理权限为特别代理（含签收法律文书）。被告：田进强，男，1989年11月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈仕杰与被告田进强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕杰到庭参加了诉讼，被告田进强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币4380元以及原告来往德江县城催款往返车费、住宿费600元，共计4980元；2.被告若无法支付请判决被告按照2019年10月15日承诺书执行（车辆过户费用全部由被告承担）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告向原告借款4380元用于购买电动车，写下借条承诺2019年2月8日前还清借款；但是，还款期限届满，被告迟迟不肯还款。原告多次向被告催款，被告不接电话也不回信息，2019年10月15日，原告到德江县城找到被告要求还钱，被告要求宽限到2019年10月20日，并写承诺书20日之前还清借款，若不能还清自愿抵押皮卡给原告（车牌号贵Ｄ×××××）。现被告承诺的还款期限已过，被告均以各种理由不还款。原告无奈，诉至人民法院恳请人民法院依法判决支持原告陈仕杰的前列诉请。被告田进强未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，但在庭审中与被告田进强通话，被告田进强辩称，欠原告4380元是事实，该款是在原告处购买摩托车所欠的车款。对原告起诉的住宿费和过路费600元不认可。本院经审理认定的事实如下：2018年9月16日被告向原告购买电动车一台，尚差欠款4380元，于当日向原告写下借条一张，承诺2019年2月8日还清借款。还款期限到后，被告未履行还款义务，2019年10月15日，原告找到被告要求其还款，被告向原告写下承诺书，承诺于2019年10月20日之前还清，约定期限到后被告仍未履行，原告陈仕杰于2019年10月25日从遵义来到德江，产生了263元费用（原告提供了汽车发票和住宿发票）。现原告陈仕杰诉至本院，要求人民法院依法判决支持其前述诉请。上述事实，有陈仕杰、田进强的陈述、借条、承诺书、汽车发票、住宿发票等证据相互印证。本院认为，被告向原告购买电动车一台，尚差欠款4380元，虽然被告向原告写下借条一张，但双方实际上形成的应是买卖合同关系。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方的前述行为是其双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗。对原、被告双方产生法律拘束力，双方应当共同遵守。故被告应支付原告摩托车款4380元。对于原告要求被告支付原告来往德江县城催款往返车费、住宿费600元的诉请，因原告只提供了263元的票据，故本院予以支持263元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，由被告田进强于本判决生效后5日内向原告陈仕杰支付摩托车款4380元；由被告田进强于本判决生效后5日内向原告陈仕杰支付费用263元；三、驳回原告仕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一九年十二月十九日法官助理王丹书记员刘琴
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终549号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳熔，男，1995年5月20日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于香河县看守所。辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1980年7月24日出生，山东省莱州市人，汉族，农民，住河北省香河县。系本案被害人。河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人黄佳熔犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）冀1024刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人黄佳熔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月11日15时30分许，在香河县内，被告人黄佳熔与王某1因琐事发生争吵，后黄佳熔对王某1进行殴打，致使王某1腰部受伤。经鉴定，王某1的腰部损伤符合轻伤一级。附带民事诉讼原告人王某1受伤后先后在香河县人民医院住院治疗2天，支付医疗费5869.24元，支付病历复印费25.5元，医嘱建议出院后平卧床休息42天。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人黄佳熔在公安机关的供述证实他与王某1是男女朋友关系，他也给王某1打工，2019年3月11日下午3时左右，王某1给他打电话叫他回去，他回到石材城C区0744号时看到王某1在给他母亲打电话，他过去将王某1的手机摔了，二人发生争吵，他将王某1按倒在地后用手打了王某1腰部两下，王某1哭着说腰疼。（2）被害人王某1的陈述证实她与黄佳熔是男女朋友关系，2019年3月11日下午她要进货时发现钱没有了，她给黄佳熔打电话核实，黄佳熔不承认，她给黄佳熔的母亲打电话说此事时黄佳熔回来了，将她的手机摔了，二人发生争吵，后黄佳熔将她按倒在地用拳头打了她腰部几下。（3）证人王某2的证言证实他是王某1的弟弟，2019年3月14日他父亲给王某1打电话总是关某，他们不放心，就让他过来看看，他到了香河县石材城C区0744号才知道王某1被黄佳熔打伤了。（4）被害人王某1的伤情照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书证实王某1的伤情经诊断为腰1、2、3右侧横突骨折，其损伤程度符合轻伤一级。（5）视频资料及案发现场照片证实案发现场情况。（6）附带民事诉讼原告人王某1当庭提交的医疗费票据、病历复印费收据、住院病历、门诊病历、住院费用清单及每日清单，立案告知书及鉴定意见通知书证实王某1受伤后在香河县人民医院住院治疗2天，支付医疗费5869.24元，支付病历复印费25.5元，医嘱建议出院后平卧床休息42天。另认定：被告人黄佳熔于2019年4月24日被刑事传唤到案。被告人黄佳熔出生于1995年5月20日。上述情节有经原庭审举证、质证的香河县公安局安平派出所抓获经过说明、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人黄佳熔故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。黄佳熔当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人黄佳熔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予以赔偿。王某1请求赔偿的医疗费，经核实认定为5869.24元；请求赔偿的病历复印费，认定为25.5元。请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费9000元，其虽未提供证据证实自己的职业，但被告人与被害人均称王某1系在香河县石材城经营石材生意，故认定其系批发和零售业，按照河北省人身损害赔偿标准中批发和零售业的标准47005元计算，应以每人每天128元计算，即128元×50天=6400元，超出部分不予支持；请求赔偿的护理费9000元，按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准23384元计算，应以每人每天64元计算，因医嘱建议出院后平卧床休息42天，故考虑护理期限，即64元×50天=3200元，超出部分不予支持；请求赔偿的住院伙食补助费3000元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，其住院2天，即100元×2天=200元，超出部分不予支持；请求赔偿的营养费6000元，因无证据证实，故对该项请求不予支持；请求赔偿的交通费2000元，虽未提供证据证实，但考虑其确有实际支出，故认定交通费为200元；请求赔偿的残疾赔偿金，因未提供证据证实，不予支持；请求赔偿的精神损害损失费，因该项主张违反最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。综上，被告人黄佳熔应赔偿王某1各项经济损失共计15894.74元。根据被告人黄佳熔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，判决：一、被告人黄佳熔犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年五个月；二、被告人黄佳熔赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费5869.24元、病历复印费25.5元、误工费6400元、护理费3200元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上共计人民币15894.74元。于判决生效后十日内履行。黄佳熔上诉提出，原判未认定其自首情节，属认定事实不清；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出的意见与上诉人的意见一致。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄佳熔故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。黄佳熔当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人黄佳熔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予赔偿。对于上诉人黄佳熔及其辩护人提出原判未认定其自首情节，属认定事实不清的意见。经查，上诉人黄佳熔将被害人打伤后，并未主动报警，被害人伤情鉴定后，公安机关依法呈报审批并制作对黄佳熔的《传唤证》，后电话传唤其到案接受讯问，故黄佳熔到案并不具有主动性，不能认定其有自首情节。对此上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人黄佳熔及其辩护人提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见。经查，原审判决在对黄佳熔适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 赵志勇二〇一九年十二月九日书记员 吴嘉浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2817号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、杜海宁，该公司职员。被执行人张可龙，男，1979年10月6日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人梁会侠，女，1983年10月13日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人周伟，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋海，男，1976年1月20日出生，汉族，医生，住邳州市。被执行人韩佩，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭永春，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可龙、梁会侠、周伟、宋海、韩佩、郭永春、梁传博金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月6日作出（2018）苏0382民初2392号民事判决书：张可龙、梁会侠于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80623元及利息（以20万元为本金，按照年利率11.1496%，自2015年11月21日起计算至2016年11月10日止；以20万元为本金，按照年利率14.49448%，自2016年11月11日起计算至2017年9月19日止；以83000元为本金，按照年利率14.49448%，自2017年9月20日起计算至2018年2月11日止；以80623元为本金，按照年利率14.49448%，自2018年2月12日起计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已经支付的利息3000元。）；周伟、宋海、韩佩、郭永春对上述债务的清偿承担连带责任，承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由张可龙、梁会侠、周伟、宋海、韩佩、郭永春负担。因被执行人张可龙、梁会侠、周伟、宋海、韩佩、郭永春、梁传博未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结张可龙、梁会侠、韩佩财付通账户（少量余额暂未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月4日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月十三日书记员  吴元乐