江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4420号 原告：郑月英，女，1959年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。 被告：吴晓婷，女，1994年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。 原告郑月英与被告吴晓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑月英及其委托诉讼代理人张文灏、被告吴晓婷的委托诉讼代理人孔娟、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月英向本院提出诉讼请求：主张各项损失（见赔偿费用表）；由太保无锡分公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，如有不足，不足部分由吴晓婷承担100%的赔偿责任；吴晓婷垫付的24860.99元和太保无锡分公司垫付的10000元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：郑月英因交通事故受伤，现诉至法院，主张上述损失。 被告吴晓婷辩称：对事故事实和责任认定无异议；由太保无锡分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；其垫付的24860.99元在本案中一并处理。 被告太保无锡分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故发生后其已为郑月英垫付10000元；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；在保险责任限额内依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日18时30分许，吴晓婷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市玉泉路由东往西行驶到玉泉桥上，超越前方同向郑月英驾驶的常熟0971513电动自行车时，两车发生刮擦，造成郑月英受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴晓婷负事故全部责任，郑月英不负事故责任。 苏Ｂ×××××小型轿车车主为吴晓婷，该车在太保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院委托无锡中诚司法鉴定所对郑月英的伤情进行了鉴定。2019年4月22日，该所出具鉴定意见：郑月英左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。经质证，吴晓婷对鉴定意见书无异议，太保无锡分公司对十级伤残不予认可，对三期无异议。太保无锡分公司认为：根据江苏省司法厅2018年发布的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》，在内固定在位的情况下，伤残鉴定时机选择应当符合下列情形：因年龄60周岁以上身体原因，为避免手术等风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明，方可进行伤残鉴定，本案中原告年龄未满60周岁，也未提供主治医生出具的不宜取出证明，故不符合鉴定时机和鉴定程序，对鉴定结论不予认可。 2019年3月26日，郑月英出具书面承诺，承诺左腕部内固定不再取出，一切后果由本人承担。审理中，郑月英表示左腕部内固定不再取出，即使以后取出，相应费用其也不再主张。 对于太保无锡分公司对鉴定意见书提出的异议，本院向无锡中诚司法鉴定所进行咨询，无锡中诚司法鉴定所出具书面函件，内容为：本所于2019年3月15日（郑月英伤后9月余）对郑月英进行体格检查，郑月英也承诺左腕部内固定不再取出。该案的鉴定受理、实施等均按照《司法鉴定程序通则》及相关检验规范、鉴定标准客观公正进行，不存在违规行为。根据《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》规定，肢体骨折涉及关节功能障碍情况应至少在损伤6个月后进行鉴定，同时因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的，能够在内固定不取出的情况下进行鉴定。本案中被鉴定人郑月英在交通事故中遭受人身损害，对自身的治疗方案、方式有更多的选择权，并书面承诺“左腕部内固定不再取出，一切后果由本人承担”，故本所认为本次鉴定符合伤残鉴定的时机要求。 关于误工费，郑月英陈述事故发生前其在濮某家带小孩，每月收入4500元，申请证人濮某出庭作证，并提交家政服务协议（后补）、濮某户籍信息证明、土地使用权证、所带孩子的出生医学证明、平时带小孩的照片。 赔偿费用表                            具体项目                       原告主张                       证据                       法院认定                               1、医疗费                       35739.99元                       门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等                       35739.99元                               2、住院伙食补助费                       50元/天×18天＝900元                       出院记录                       900元                               3、营养费                       30元/天×60天＝1800元                       鉴定意见书                       1800元                               4、护理费                       90元/天×60天＝5400元                       护工费凭证、鉴定意见书                       80元/天×48天+1080元＝4920元                               5、误工费                       4500元/月×6个月＝27000元                       家政服务协议、证人证言鉴定意见书等                       4500元/月×12个月÷365天×180天＝26630.14元                               6、残疾赔偿金                       47200元/年×20年×10%＝94400元                       身份证                       94400元                               7、被扶养人生活费                       【（29462元/年-920元/月×12个月）×5年÷5人】×10%＝1842.2元                       派出所户籍信息证明、村委证明、鉴定意见书                       1842.2元                               8、精神损害抚慰金                       5000元（在交强险限额内优先赔偿）                       鉴定意见书                       5000元（交强险限额内优先赔偿）                               9、交通费                       800元                       无票据                       酌情认定300元                               10、车辆维修费                       450元                       更换电瓶的收款收据                       未定损，不予支持                               合 计                       173332.19元                                             171532.33元                以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。 太保无锡分公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提交证据证明，不予采信。 关于鉴定意见书。郑月英在治疗过程中，其根据年龄状况、身体情况，决定内固定不再取出，系其对治疗方案的选择，并无不当。在本案鉴定时，郑月英因其年龄状况、身体情况，已书面承诺左腕内固定不再取出，且鉴定检查时距受伤已有9月余，伤情已稳定，符合鉴定时机。故对太保无锡分公司认为本次鉴定不符合鉴定时机的意见不予采信。无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见书符合法定程序，合法有效，本院予以确认。 关于误工费，现有证据可以证明事故发生前郑月英在濮某家带小孩，每月收入为4500元，故本院认定误工费为4500元/月×12个月÷365天×180天＝26630.14元。 上述赔偿费用表中郑月英的合理损失合计171532.33元，已超出交强险责任限额，但未超出商业第三者责任险限额，故由太保无锡分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，扣除太保无锡分公司已支付的10000元，太保无锡分公司还需赔偿161532.33元。吴晓婷垫付的24860.99元，由郑月英返还，该款由太保无锡分公司在其应赔偿郑月英的款项中直接支付给吴晓婷，即由太保无锡分公司支付郑月英136671.34元，支付吴晓婷24860.99元。郑月英超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑月英161532.33元，其中支付吴晓婷24860.99元，支付郑月英136671.34元； 二、驳回郑月英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，鉴定费3060元，合计4252元（已由郑月英预交），由郑月英负担55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担4197元。经郑月英同意，该4197元本院不再退还郑月英，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该4197元直接支付给郑月英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  叶剑军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邹迪凡