wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7845号 原告：胡琼珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告胡琼珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 胡琼珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告胡琼珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2558号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，是该行职员。被执行人：梁秋洪，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市大沙镇。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人梁秋洪银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初489号民事判决书，依上述民事判决:一、被告梁秋洪应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62590644665051XX的中银无限极信用卡透支款本金37991.94元、利息2699.45元，合计40691.39元及后续利息（以37991.94元为基数，自2018年12月8日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。案件受理费886元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费57元，被告梁秋洪负担受理费829元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费829元，由本院予以退回；被告梁秋洪应向本院补缴案件受理费829元。。上述民事调解书于2019年7月20日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人梁秋洪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁秋洪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁秋洪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月12日、2019年10月28日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁秋洪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人梁秋洪银行账户有少量存款，本院已对被执行人梁秋洪名下的三个银行账户以41201.39元为限作额度冻结，截至2019年12月9日以上银行账户实际冻结金额为834.87元，对被执行人梁秋洪名下的网络资金账户截至2019年12月5日止实际冻结金额为111.97元，本院依法划拨被执行人梁秋洪的银行存款、网络资金合计共946.75元，扣除执行费510元，余款436.75元支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。另经传统查控未发现被执行人梁秋洪有可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁秋洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁秋洪仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行卡号为62590644665051XX的中银无限极信用卡透支款本金37991.94元、利息2262.7元，合计40254.64元及后续利息（以37991.94元为基数，自2018年12月8日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人梁秋洪可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁秋洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁秋洪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人梁秋洪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 苏 海 贤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1378号之一 申请执行人付云，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人况雯，女，1991年3月30日出生，汉族，江西省高安市人，江西省高安市。 申请执行人付云依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初5758号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日受理该案件的执行，并向被执行人况雯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人况雯至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人况雯名下有坐落于高安市瑞洲街道通城大道以南瑞湖家园北苑7幢502号（产权证号为赣（2018）高安市不动产权第0000962号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人况雯名下的坐落于高安市瑞洲街道通城大道以南瑞湖家园北苑7幢502号（产权证号为赣（2018）高安市不动产权第0000962号）房屋以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月六日 书记员  付志平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2629号 被执行人:李本旭，男，1990年4月8日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申本院刑事审判庭移交执行李本旭犯盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月16日向本院移交执行，本院于2019年10月16日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人李本旭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李本旭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李本旭至今未自动履行。 本院于2019年10月16日、2019年11月29日对被执行人李本旭的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1723执2629号限制消费令，对被执行人李本旭限制高消费。李本旭尚有2000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初338号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晟斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区13号。 法定代表人：姜淑荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、被上诉人）：吴伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：陈东东（吴伟妻子），住吉林省双辽市辽西街西育委六组。 委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。 再审申请人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司（以下简称鼎园公司）因与再审申请人吴伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎园公司申请再审称：一、二审法院采用定额标准认定结算工程款，适用法律错误，应当再审。1.参考最高人民法院2011年6月29日给江苏省高级人民法院的关于常州长兴集团房地产开发有限公司与南通新华建筑集团公司建设工程施工合同纠纷请示一案的答复、最高人民法院《民事审判指导与参考总第67辑（2016.3）》关于（2015）民一终字第309号案件的裁判要旨、《最高人民法院公报》2013年第11期）最高人民法院（2011）民提字第235号案件裁判要旨，固定价合同的未完工程，由于固定价格确定的依据是工程全部完成，工程未完工就无法适用固定价款，在此情况下，应先确定已完工程的工程量占全部工程量的比例，再按所完工程量的比例乘以合同约定的固定价款得出工程价款。2.吉林天诚信工程造价咨询有限公司在鉴定报告中解释了砼300的意思是指混凝土按三方约定的每立方300元计价，2015年6月24日供应商孙某、施工方吴伟、开发商鼎园公司签订了《商砼合同》,约定由孙某供给吴伟商砼（梨树县教育花园小区）单价每立方300元，以上证据足以说明案涉工程造价应采用标注砼300的这种鉴定意见，即6号楼全部工程造价为5,240,835.00元、已完工程造价为2,176,745.00元（砼300）；8号楼全部工程造价为17,774,685.00元、已完工程造价为7,593,885.00元（砼300），应在二审判决第二项（鼎园公司给付吴伟工程款6,570,479.00元）的基础上减掉2,961,032.32元，即鼎园公司应给付吴伟工程款3,609,446.68元。请求：1.撤销一审判决第一项及二审判决第二项；2.依法改判鼎园公司给付吴伟工程款3,609,446.68元；3.一、二审诉讼费用由吴伟负担。 吴伟申请再审称，二审判决认定事实错误，商砼部分重复扣除。1.造价鉴定是鼎园公司委托并交费，故鉴定机构按照鼎园公司的要求作出两个结果，一个是开发商供2/3商砼的价格9,971,407.00元，另一个是开发商不供商砼的价格是11,172,829.00元。2.本案不存在鼎园公司供商砼的情况。2015年6月24日《商砼合同》载明商砼的供货商是孙某，而不是鼎园公司。吴伟在现金付完孙某商砼款43万后，还欠孙某807,814.00元，并且已出收据，此款在鼎园公司欠吴伟的工程款中已经扣除，并且已经入账，明细账上写的是工程款。3.吴伟提交279张6号楼、8号楼商砼送货单，足以证明商砼是吴伟自购，不是鼎园公司提供。请求：撤销二审判决，依法改判维持一审判决。 本院再审审查期间，吴伟提交以下证据：1.梨树教育花园小区工程造价汇总表，当时鉴定机构是吉林天诚信工程造价咨询有限公司徐国生工程师提供的工程造价汇总表及该汇总表的说明一份。内容是鉴定机构作出两个结论，一个是开发商提供三分之二商砼的建筑商已完成的工程的造价是9,971,407.00元，不提供商砼的造价是11,172,829.00元为吴伟自供商砼造价。证明商砼是吴伟自购的，鉴定应该按照吴伟自购的商砼款进行计算。2.四平市百亿商砼有限公司送货单279张。 本院经审查认为，结合鼎园公司及吴伟的再审申请，本院审查的重点问题是一、二审判决采用定额标准结算工程款是否正确的问题。（一）关于二审判决未参照双方当事人签订合同约定进行工程款结算是否正确的问题。1.案涉两份施工合同均约定的是固定单价，其中6号楼工程内容为土建、水暖、电气；8号楼工程内容为土建、水暖、电气、通风工程、消防工程（不含电梯），案涉合同的固定单价是综合全部工程内容的平衡报价，但是我国建筑市场普遍存在地下部分和结构施工薄利或亏本的现实，而安装、装修工程大多可以获得相对较高的利润，如果单独承包土建工程，则通常会高于综合工程的报价。本案中双方当事人对已完工程的范围虽存在争议，但均承认吴伟施工完成部分是主体工程部分。据此本案如直接参照合同约定的固定单价进行结算，并不能还原当事人签订合同时的真实意思表示。2.案涉工程未实际完工，鼎园公司作为发包人存在未按时给付工程进度款的过错。2016年5月26日《梨树县教育花园小区8号楼、6号楼承包补偿协议书》、2017年9月17日《教育花园6号楼8号楼主体结算协议书》中均有鼎园公司承认资金困难的表述，且庭审中鼎园公司承认自身亦存在过错，故鼎园公司对于案涉工程未实际完工是有过错的。综上，二审判决未参照双方当事人签订合同约定进行工程款结算，并无不当。（二）关于法院启动司法鉴定程序并采信定额标准计算已完工程造价是否正确的问题。对已完工程造价的鉴定申请是鼎园公司向一审法院提出的，吴伟向法院明确表示不同意鉴定。在法院依鼎园公司的申请启动鉴定程序的过程中询问鼎园公司依据什么标准鉴定，鼎园公司称“以鉴定机构意见作鉴定。鉴定完成后，按照国家标准再乘系数也能算出来”。故一、二审判决在采信定额标准确定已完工程造价的基础上，对于企业经营管理费、规费进行了扣减，计算出的工程造价相对公平。综上，在参照合同约定单价结算有失公平且当事人申请鉴定的情况下，法院启动司法鉴定程序并采信依据国家定额标准计算已完工程造价，并无不当。（三）一、二审判决对于商砼款的认定是否正确的问题。2015年6月24日孙某、吴伟、鼎园公司三方签订了《商砼合同》，约定：由孙某供给吴伟商砼（树县教育花园小区），每立方300元（不含发票），付款方式1/3（每500立）由吴伟现金结算。剩余2/3由鼎园公司统一开楼房结算。按实际供商砼立方米结算，结算时以双方票据为准。但实际施工过程中，并未严格履行上述合同，庭审中双方当事人一致认可施工过程中包括商砼在内的材料款是鼎园公司支付现金给吴伟，吴伟向材料商付款。故一审法院关于“鼎园公司已将其提供的混凝土（商砼）折价结算在其给付吴伟的工程款之内，即以提供混凝土（商砼）的方式支付了工程款，故鉴定意见中鼎园公司供2/3砼询价和砼300不能作为双方结算依据，应以不供砼询价为准”的认定并无不当,二审判决改判的内容是一审判决采信证据的错误，对于以不供砼询价为准的认定是一致的，故关于鼎园公司要求按照砼300标准作为计算依据的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于商砼价款，二审判决并没有重复计算，关于对于吴伟的再审事由，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梨树县鼎园置业房地产开发有限公司、吴伟的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  岳 航 审 判 员  刘 阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1842号 上诉人（原审原告）：吴文奇，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人吴文奇因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴文奇不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2866号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴文奇的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴文奇上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 吴文奇向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向吴文奇支付逾期交房违约金109430元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月5日，吴文奇与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”5号楼第5层2单元402号房屋出售给吴文奇，该房屋总价款为367710元，吴文奇一次性支付上述款项，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，吴文奇向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向吴文奇如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知吴文奇可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计992天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认吴文奇在本案中主张的事实，故对吴文奇主张的事实予以确认。1.关于吴文奇诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。吴文奇与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。吴文奇按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方当事人虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司主张吴文奇未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，但未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，吴文奇亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当，故一审法院兼顾涉及整个“融豪翡翠城”小区合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月18日，共计992天，即违约金为367710元×0.1‰×992天=36477元（取整）。2.关于是否应当比照已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书对违约金按照日万分之三确定的问题。一审法院认为，上述两案在审理过程中，蓝田整理公司未对合同约定的违约金标准请求予以调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付吴文奇逾期交房违约金36477元；二、驳回吴文奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1244元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，吴文奇没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2488元，由上诉人吴文奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初953号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵道云，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局监视居住，2019年12月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）974号起诉书指控被告人赵道云犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月15日12时许，被告人赵道云酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人赵道云血液中乙醇浓度为98.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月28日，被告人赵道云接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵道云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵道云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人赵道云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人赵道云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵道云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵道云犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵道云没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵道云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2120号申请执行人胡孝敏，男，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。被执行人王彩艳，女，汉族。本院在执行申请人胡孝敏与被执行人刘建军、王彩艳保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2065号申请执行人：李炯忠，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙幕桥东。被执行人：司徒国业，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人李炯忠与被执行人司徒国业借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4571号民事调解书，依上述民事调解:一、被告司徒国业确认欠原告李炯忠借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。二、对于上述欠款本金50000元，被告司徒国业自2019年3月1日起至2020年2月28日止，每月于当月30日前偿还4167元给原告李炯忠，直至还清50000元止；对于利息5000元，被告司徒国业定于2020年3月31日前偿还给原告李炯忠；三、本案受理费1150元，减半收取计575元（原告已预交），由被告司徒国业负担，此款由被告司徒国业迳行支付给原告李炯忠。上述民事调解书于2019年1月19日已经发生法律效力，被执行人司徒国业未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炯忠于2019年8月14日申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人司徒国业发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒国业按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒国业仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李炯忠发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月14日、2019年12月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒国业的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人司徒国业名下有粤J65L66号牌飞度牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人司徒国业未履行涉案义务，2019年12月9日本院依法轮候查封被执行人司徒国业名下粤J65L66号牌飞度牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。另依法对被执行人司徒国业名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为0元、网络资金实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人司徒国业名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒国业纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人李炯忠实现债权金额为0元，被执行人司徒国业仍欠申请执行人李炯忠借款本金50000元，利息5000元未付。本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人李炯忠，并要求申请执行人李炯忠提供财产线索。申请执行人李炯忠表示现未能提供被执行人司徒国业可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李炯忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒国业是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒国业的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李炯忠亦未提供被执行人司徒国业其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 黄 伟 健
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4225号原告：朱清喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住金乡县。原告：申萍（原告朱清喜之妻），女，1965年5月14日出生，汉族，住金乡县。二原告委托诉讼代理人：孙丁，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：张树会，男，1958年10月2日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：申辉（被告张树会之妻），女，住金乡县。原告朱清喜、申萍与被告张树会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年12月13日向原告朱清喜、申萍送达补交案件受理费通知。原告朱清喜、申萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱清喜、申萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19312元，减半收取计9656元，由原告朱清喜、申萍负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  刘亚丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 晨
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初688号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告人王某尚，男，1968年4月24日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。1992年5月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑十一年；1999年1月18日因犯敲诈勒索罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年；2004年7月29日，因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元，2014年9月28日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人王某尚犯寻衅滋事罪，本院于2019年12月3日受理立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、于清萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人王某尚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年4月1日0时许，被告人王某尚到汤头街道东南村吉祥宾馆内揽抱店内人员。被推走后，王某尚再次返回宾馆，持刀将王某右手、左膝部受伤，构成轻微伤。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人王某尚的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某尚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某尚的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称被告人王某尚将其致伤，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、鉴定费、残疾补偿金、精神抚慰金等各项经济损失12万元。被告人王某尚对公诉机关的指控当庭供认无异议。对民事赔偿表示尽力，争取与被害人达成协议。经审理查明公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，足以认定。2019年5月9日，被告人王某尚在临沂市兰山区长途车站被抓获。附带民事诉讼原告人王某到临沂市人民医院住院治疗4天，花医疗费14519.99元；到山东省煤炭临沂温泉疗养院及临沂河东中心医院住院治疗6天，花医疗费7886.72元。本院认为，被告人王某尚随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某尚认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某尚系累犯，依法对其从重处罚。附带民事诉讼原告人未提供营养费证据，请求赔偿营养费不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，不予支持。附带民事诉讼原告人的交通费酌定为200元。附带民事诉讼原告人的误工费、护理费标准按城镇居民标准每天108.35元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人王某尚在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费22406.71元、误工费1083.50元、护理费1083.50元、住院伙食补贴费300元、交通费200元，共计25073.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  王银召人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 欣
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4035号原告：马阿不都，男，1985年1月2日出生，回族，兰州拉面馆经营者，户籍地甘肃省，现住济南市市中区。被告：赵国瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告马阿不都与被告赵国瑞居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马阿不都到庭参加诉讼，被告赵国瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阿不都向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告学车费用7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兰州拉面馆，被告经常去原告的面馆吃面，经聊天得知被告是交警大队人员，能代办驾驶证业务，因原告哥哥在老家不方便学驾驶证，原告与被告了解详情后相信被告能给哥哥报名学驾驶证，办理了暂住证，向原告要了600元，驾驶证需要6500元。因原告系外地人与本地关系和地方规定不懂，便相信被告能办理，就转账给被告。被告在收到费用后一再推脱自己有事，自2019年6月27日转账后，原告一直催促被告办理，被告以种种理由拖延，到8月29日声称办不了了，费用退回。后经多方打听，才知道被告是一名普通人员，根本不是交警人员，原告这才醒悟被骗，原告曾到公安机关报案，公安机关告知按民事纠纷到法院起诉，故向法院提起诉讼。赵国瑞未作答辩。经审理本院认定：马阿不都在济南市市中区经营拉面馆，赵国瑞经常去面馆吃面，两人成为熟人，交谈中赵国瑞自称系交警大队人员，能帮忙办理驾驶证。马阿不都的哥哥是文盲，马阿不都要求赵国瑞帮忙给其哥哥取得驾照，赵国瑞称需要一些费用，马阿不都于2019年6月27日、28日通过微信向赵国瑞转账6500元、600元。后马阿不都与赵国瑞微信交流催促驾照办理事宜，赵国瑞称“我这么忙也没空操心，你要是不想办就告诉我一声，我给你把学费退了，别学了”。马阿不都要求赵国瑞退回学费，赵国瑞同意退款，但一直未能退款。本院认为，马阿不都要求赵国瑞帮忙给其哥哥办理驾驶证，分两次向赵国瑞转款7100元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。马阿不都与赵国瑞间形成办理驾驶证的居间合同法律关系。驾驶证应经过正规科目考试方能取得，马阿不都寻求通过花钱购买的方式找赵国瑞帮忙办理驾驶证，该种居间行为是扰乱社会公共秩序、损害社会公共利益的行为，双方间的居间合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵国瑞于本判决生效之日起十日内返还收取原告马阿不都的款项7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十二月六日书记员  刁梅冬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗38号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李胜利，男，汉族，1951年3月7日出生，住吉林省吉林市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省凯利消防工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘凯峰，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张琦，该公司董事长。 申诉人李胜利因与被申诉人吉林省凯利消防工程有限责任公司、吉林市北奇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1476号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇一九年十二月五日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3062号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志壮，男，1964年2月9日出生，住吉林省长春市农安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1967年9月21日出生，住吉林省长春市农安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海东，男，1989年4月20日出生，住吉林省长春市农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地吉林省长春市农安县。 负责人：史亮，该支行行长。 再审申请人李志壮、李志刚、郭海东因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）保证合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李志壮、李志刚、郭海东申请再审称，请求撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初1777号民事判决及长春市中级人民法院（2018）吉01民终5267号民事判决，改判驳回邮储银行农安支行的诉讼请求。事实与理由：本案借款手续真实，但款项并未发放。第一年银行工作人员让我们办完手续后等消息没了结果。第二年，银行工作人员又问贷不贷了，李志壮、李志刚二人说贷，就又在银行工作人员的指导下签了空白协议，但这次没有郭海东夫妇，签完后又让等消息。后银行工作人员催收时才知道已经放贷了，且李志壮当时就明确表示没有收到贷款，不应还贷。后经找行长才告知一个叫王贵金的人拿着李志壮的身份证复印件将钱取走。李志壮要求打出来没被允许，后又投诉到邮政银行总行，但多次说调查也没有结论。后被起诉到法院并判决承担还款责任及担保责任。本案借款人是真实意愿，但储蓄卡没有发到本人，本人实际也没有取款。按规定5万元现金取款应由本人到场，并出示身份证原件。此结果是银行管理混乱的结果 本院经审查认为，1.李志壮与邮储银行农安支行签订的《小额贷款额度贷款合同》约定，李志壮授权邮储银行农安支行将贷款划入其在邮储银行农安支行开立的放款账户，合同中对账号和户名亦做了明确记载。合同签订后，邮储银行农安支行将5万元转入李志壮指定账户中，已经按合同约定履行发放贷款义务。二审判决李志壮承担还款义务并无不当。2.李志壮主张其卡中的款项被他人取走，系其因使用银行卡与银行发生的法律关系，与本案的借款合同并非同一法律关系，李志壮可以就其银行卡内钱款被他人取走问题另行主张权利。 综上，李志壮、李志刚、郭海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志壮、李志刚、郭海东的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4049号之一申请执行人：张宏平，女，1966年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人张宏平申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3889号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人张宏平借款本金430000元、利息30000元，案件受理费4742元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付464742元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款110110.1元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金80110.1元、利息30000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4726号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：孔军，男，1969年12月2日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1454号 申请执行人：江少君，女，1970年10月18日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区。 委托代理人：冯喜见，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：刘志成，男，1975年4月11日出生，汉族，住址:山东省莒南县。 关于江少君与刘志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志成:一、应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月15日起计算至欠款付清之日止；二、被执行人还应负担案件受理费300元、执行费375元；以上合计30675元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。但被执行人刘志成至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘志成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘志成未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘志成名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人刘志成名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人刘志成无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人刘志成发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志成有可供执行的财产，本院已对被执行人刘志成采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1454号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员潘蔼琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2998号上诉人（一审原告）：张丽，女，1983年9月25日出生，回族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马臣，男，1983年10月1日出生，回族，住北票市。上诉人张丽因与被上诉人马臣确认合同效力纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从判决和请求来看，请求确认双方签订的《自愿离婚协议书》有效，给付房屋，一审在判项中没有就该请求作出判决，二审认为不利于维护双方当事人合法利益，判非所请从公序良俗的角度来看，双方的意思表示真实，应当确定合同有效。双方当事人在《自愿离婚协议书》中约定的房屋虽然不是对夫妻既有财产的分割，但应当有效，一审法院据此未予确认没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2227号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人张丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月二十三日书记员  白 石
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2341号原告：刘洪秀，女，1955年3月4日生，回族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：杨锐，男，1982年4月21日生，回族，住山东省庆云县。系原告刘洪秀之子，特别授权。被告：牟风香，男，1967年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。被告：王占岭（曾用名：王占领），男，1967年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。原告刘洪秀与被告牟风香、王占岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告牟风香、王占岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土方款71114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘洪秀与杨广普系夫妻关系。二被告因挖沟造地需要，雇请杨广普为其挖土，土方款共计71114元。完工后，二被告一直未支付给杨广普土方款，杨广普多次催要未果。2017年，杨广普因病去世。此后，原告多次追要，二被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告牟风香、王占岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：牟风香、王占岭系合伙关系，2009年二被告雇佣杨广普为其土建工程拉土，土方款共计71114元。完工后，被告牟风香、王占岭为杨广普出具证明一份，内容载明：欠土方款柒万壹仟壹佰壹拾肆元整(71114.00元),2009年1月24号牟风香、王占领。另查明，杨广普于2017年因病去世，杨广普生前与原告系夫妻关系。上述事实，由原告陈述及提供的与被告牟风香通话录音、录像各一份、与被告王占岭的通话录音一份及二被告为杨广普出具的欠款证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。二被告拖欠原告土方款71114元的事实，由被告由原告提供的二被告书写的证明、录像及通话录音予以证实。原、被告之间存在劳务合同关系，在杨广普按照约定向二被告提供劳务后，二被告没有支付劳务报酬，其行为已构成违约。二被告共同在证明条上署名，应对其违约行为承担连带责任，在杨广普已经去世的情况下，其配偶有权向二被告主张权利。因此对于原告的诉求，本院予以支持。被告牟风香、王占岭经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，二被告应连带偿还原告土方款71114元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟风香、王占岭于本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘洪秀土方款71114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十二月九日书记员  张景良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10336号 上诉人（原审被告）：魏昌勇，男，1970年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住胶州市。 上诉人（原审被告）：孟宪霞，女，1978年10月9日生，汉族，住青岛市市南区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佴文江，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人魏昌勇、上诉人孟宪霞因与被上诉人佴文江合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。本案一审系适用普通程序审理，应依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。但上诉人与被上诉人均确认一审历经两次开庭审理均系案件承办法官一人出席并主持庭审，其余合议庭成员均未出席庭审。一审程序严重违法，依照上述规定，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5446号民事判决； 二、发回山东省胶州市人民法院重审。 二审案件受理费2859元，退还上诉人魏昌勇、孟宪霞。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨志昌 书记员左春晓  书记员孔怡
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗41号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李艳文，女，汉族，1958年2月8日出生，住黑龙江省肇源县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司，住所地吉林省长春市人民大街11511号。 负责人：董克力，该公司经理。 申诉人李艳文因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1418号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13285号原告：马占领，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：李晨光，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告马占领与被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马占领到庭参加诉讼。被告李晨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占领向本院提出诉讼请求：1.李晨光归还马占领借款9000元、利息9000元，共计18000元；2.李晨光支付逾期利息（自诉讼之日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按其承诺利息计算）；3.本案诉讼费用由李晨光承担。庭审中，马占领将第1、2项诉讼请求变更为：李晨光归还马占领借款9000元，并支付利息（暂算至2018年11月20日的利息为7200元，之后的利息以9000元为本金，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年5月31日至今，李晨光因家庭生活和生产经营所需，向马占领共借款20000元，并承诺10000元每月200元的利息。期间，马占领通过支付宝、微信等方式向李晨光的账户如数转账。后经马占领多次催讨，李晨光于2018年12月13日归还2000元，2019年1月20日归还3000元，2019年2月2日归还1000元，2019年3月5日归还2000元，2019年3月30日归还3000元，剩余本金9000元及其承诺的利息均以各种理由推脱未归还。李晨光未作答辩。经审理查明：2017年5月31日，马占领向李晨光的支付宝账户（317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账20000元。2018年5月4日，马占领发QQ信息给李晨光：“等我买房子时放你那两万块要拿回来的啊”。李晨光回复：“好，没问题”。2018年12月13日，李晨光向马占领微信转账2000元，2019年1月20日微信转账3000元，2019年2月2日微信转账1000元，2019年3月5日微信转账2000元，2019年3月30日微信转账3000元，合计11000元。2019年3月25日，马占领发微信给李晨光：“3月底还能还我一部分吗？另：如果真走法律程序了，你当时承诺的1万一月200利息我也不会给你免去，因走程序我需要花钱。以上请熟知。当然我也不希望走到那一步，这一切都取决于你”。李晨光回复：“可以”。以上事实，有马占领提供的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、QQ聊天记录，以及马占领的庭审陈述予以证实。本院认为，关于马占领转账给李晨光的20000元，马占领虽未提供借条或者借款合同，但从两人的微信及QQ聊天记录可以看出，该笔款项系马占领出借给李晨光的借款。现有证据表明李晨光仅归还了借款11000元，尚有9000元未归还。马占领要求李晨光归还剩余借款9000元，于法有据，应予支持。关于利息，马占领在2019年3月25日的微信中提及李晨光曾承诺每10000元每月给付利息200元的事宜，李晨光回复“可以”，据此本院推定双方约定了月利率2%的借款利息。马占领主张李晨光支付2017年5月31日至2018年11月30日这段期间的利息7200元，之后以9000元为基数按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晨光于本判决生效后十日内归还原告马占领借款本金9000元，并支付相应的利息（暂算至2018年11月30日的利息为7200元，之后以本金9000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李晨光负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告马占领预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退回。本判决为终审判决。审判员 袁 媛二〇一九年十二月二十三日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2504刑初426号 自诉人高丽，女，生于1970年6月8日，居民身份证编码：532526XXXX，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人段保娣，女，生于1971年4月24日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 辩护人兼诉讼代理人刘跃国，云南海阔律师事务所律师。 自诉人高丽以被告人段保娣犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年10月11日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高丽，被告人段保娣及其辩护人兼诉讼代理人刘跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人高丽诉称：被告人段保娣系我兄弟高某1的妻子。2019年2月13日17时许，邻居何某1到我家叫我出来，见被告人段保娣和其丈夫高某1、女儿高某2在路上有事找我，我叫段保娣到家里说，高某1称就在外面说。段保娣出口大骂我：“烂屎，为什么要去栽他家的土地，……”，我也回骂了段保娣，在互相对骂的过程中，我被段保娣手中提着的镰刀划伤左手部，当场流血不止。受伤后我到弥勒市第一医院住院治疗7天，开支医疗费人民币12842.82元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我本次损伤程度为轻伤二级。请求人民法院以故意伤害罪依法追究被告人段保娣刑事责任，并判令其赔偿我的下列经济损失：医疗费12842.82元、误工费10737.42元（160.26元/天×67天）、护理费1121.82元（160.26元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元、鉴定费1030元，以上共计人民币26982.06元。 被告人段保娣辩称：自诉人高丽的陈述与事实不符，其损伤是自己造成的，与我无关，我无过错，不应承担赔偿责任。 辩护人刘跃国辩护认为，自诉人高丽指控被告人段保娣犯故意伤害罪不能成立，因为：1.被告人段保娣主观上没有伤害自诉人高丽的故意；2.被告人段保娣客观上未实施伤害他人身体的行为；3.被告人段保娣的行为无任何过错，其在市场购买镰刀，并把镰刀放入手提袋里挎在手上的行为并不必然导致自诉人身体损害结果的发生，二者之间不具有刑法意义上的因果关系。本案客观虽有损害结果发生，但被告人主观方面无故意，被告人段保娣的行为不构成故意伤害罪，自诉人的伤是其打被告人时与被告人提着的手提袋里的镰刀相碰所致，被告人段保娣依法不应承担赔偿责任。 经审理查明：自诉人高丽是被告人段保娣丈夫高某1的姐姐。因家庭琐事问题，段保娣与其婆婆发生矛盾，段保娣认为是高丽从中挑拨所致。2019年2月13日，被告人段保娣与丈夫高某1、女儿高某2做完农活后，欲到自诉人高丽家质问，途经弥勒市农贸市场时，被告人段保娣购买了一把镰刀放在手提袋内提着，当日17时许到达高丽家房屋外，段保娣请在高丽家旁带小孩玩的何某1叫高丽出来，高丽从家中出来见段保娣一家三人在路上，段保娣以婆婆把田交给高丽栽种一事发生争吵，双方在争吵过程中发生肢体接触，高丽右手腕与段保娣手提的放在袋子里的镰刀接触，受伤流血，后高某1从中间把两人隔开，双方即停止吵闹，高某1即和村上的刘某将高丽送到弥勒市第一医院救治，高丽住院治疗7天，共支付医疗费人民币12255.68元。高丽医院诊断为：1.右腕部刀伤：桡动脉断裂，桡神经浅支断裂，正中神经部分断裂，拇长展、拇短伸、桡侧腕屈肌、掌长肌肌腱断裂；2.右前臂中段掌侧皮肤撕脱伤。出院医嘱：1.全休2月；2.继续石膏外固定制动3周；3.隔日换药，术后2周拆线；4.按嘱循序锻炼；5.不适随诊。 上述事实，有双方当事人提供、本院依法调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.呈请不予立案报告书、不予立案通知书，证实公安机关认为被告人段保娣的行为不具备故意伤害罪的构成要件，对此案不予立案。 2.户口证明，证实自诉人高丽及被告人段保娣的出生日期及其自然情况。 3.接处警登记表、受案登记表，证实高丽与段保娣发生纠纷，高丽受伤，何朝文向公安机关报案的情况。 4.自诉人高丽的陈述，证实2019年2月13日17时许，高某1、段保娣及他们的女儿高某2到其家院外，其问高某1有何事，段保娣就骂其，讲怎么左打电话右打电话给高某1，是不是要他家闹离婚才高兴，讲着讲着段保娣就用手指头夺着其头部，其抬起右手也去夺段保娣的头，手刚伸过去的时候发觉就受伤了。 5.证人高某1的证言，证实2019年2月13日17时许，其和妻子段保娣、女儿高某2去高丽家找高丽问母亲的田的栽种问题，段保娣与高丽发生争吵，两人相互拉扯着对方的衣服，撕扯的时候段保娣的右手向左边甩了下，其从中间把两人隔开，高丽将手收回去时发现手腕有刀伤，后将高丽送往医院治疗的经过。 6.证人刘某的证言，证实2019年2月13日17时许听到家对面有人吵架，出去看见高丽与段保娣在吵架，段保娣用手去推高丽，高丽用右手去挡，接着就看见高丽的右手流血，后其和高某1将高丽送竹园医院就医的经过。 7.证人何某1的证言，证实2019年2月13日17时许，其领着女儿在高丽家门口玩，有一个40岁左右的女人来叫其帮忙喊下高丽，高丽出来后就与对方吵起来，高丽与她兄弟媳妇推搡在一起，后见高丽手腕受伤。 8.证人何某2的证言，证实2019年2月13日17时许听到外面有人吵架，出门看见高丽与她兄弟媳妇一个拉着一个的手，接着高丽的手缩回来，手就出血了，接着有人将高丽送去医院。 9.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置及现场周围概况。 10.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实高丽的损伤程度，鉴定意见已告知双方当事人。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，自诉人高丽与被告人段保娣因家庭琐事发生争吵并互相拉扯，高丽右手腕与段保娣持有的袋子中的镰刀相碰受伤，高丽的损伤非被告人段保娣主观故意行为所致，被告人段保娣的行为不构成故意伤害罪。辩护人刘跃国认为被告人段保娣的行为不构成故意伤害罪的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人段保娣在本案中一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，庭审中被告人段保娣其自愿赔偿自诉人高丽60%的经济损失，本院应予准许。自诉人高丽对误工费、护理费的主张过高，本院对其合理部分予以支持；对营养费的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人段保娣无罪。 二、自诉人高丽受伤后的医疗费12255.68元、误工费6700元（100元/天×67天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费1030元、交通费180元（15元/趟，2人竹园往返弥勒3次），共计人民币21565.68元，由自诉人高丽自行承担40%，即人民币8626.3元；由被告人段保娣赔偿60%，即人民币12939.38元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。 三、驳回自诉人高丽的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  王志平 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵红光
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢235号 申请执行人：龚利新,女,1984年8月17日出生,住三台县。 被执行人：陈洪，男，1970年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨波，男，生于1976年4月1日，汉族，住绵阳市高新区。 本院在执行龚利新与陈洪、杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2640000元及其利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费14000元、保全费5000元、本案执行费28800元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年12月30日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢235号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘双艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9648号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2689号 原告：淮北九源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙昌路中段四兴公司矿西工业园，统一社会信用代码91340600150820960A。 法定代表人：纵祥领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟,安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市广大矿山机器有限公司，住所地安徽市淮北市相山区相山路B2-184幢403号，统一社会信用代码913406006758921660。 法定代表人：曹彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 原告淮北九源工贸有限责任公司（简称九源公司）与被告淮北市广大矿山机器有限公司（简称广大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告九源公司的委托诉讼代理人徐斌，被告广大公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款38700元及利息11610元（利息自2014年8月1日起按年息6%计算至2019年8月1日，其后计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年7月开始,原告二次向被告供应价值38700元的工矿配件,后原告多次向被告催要货款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 广大公司辩称：1、原、被告之间存在买卖合同关系属实，但涉案货款已经支付完毕；2、即使被告尚欠货款本案也早已经超过诉讼时效；请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明如下事实：九源公司陈述其于2014年7月向广大公司出售工矿配件（连接环）货款为38700元。广大公司提供其开具的广东增值税专用发票二张，发票显示，开票日期：2014年7月25日，购货单位名称：广大公司，销货单位名称：九源公司，价税合计共38700元。本案审理过程中，广大公司辩称其公司系现金付款并提供了该公司记账凭证。 以上事实有增值税专用发票复印件二张、当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，九源公司作为出卖人仅提供增值税专用发票二张，未能提供其他证据证明广大公司尚欠其货款，九源公司诉求广大公司给付货款38700元及利息证据不足，本院无法支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2014年7月原、被告发生买卖合同关系，现原告请求被告给付货款，已超过诉讼时效期间，原告的诉求亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告淮北九源工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1058元，因适用简易程序审理，减半收取529元，由原告淮北九源工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1253号通州区申通电动车厂：本院在审理你与上海赛峰助力车有限公司、张红涛买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月28日冻结了被申请人张红涛在财付通支付科技有限公司账号085e9858e5b1397c3f0f81489@wx.tenpay.com，已（实际）冻结177.77元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。2、于2019年11月29日冻结了被申请人上海赛峰助力车有限公司的工行上海中山南路支行的银行账户10×××07，已（实际）冻结36221.70元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。3、于2019年11月28日冻结了被申请人上海赛峰助力车有限公司的浦发上海大连路支行的银行账户98×××42，已（实际）控制26250.64元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。4、于2019年11月28日冻结了被申请人张红涛的银行账户5个，其中（1）中信银行上海中信广场支行的银行账户62×××76_000001，已（实际）冻结4027.05元。（2）中国建设银行股份有限公司上海临平路支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制155.60元。（3）中国农业银行股份有限公司上海大连支行的银行账户62×××17，已（实际）控制164.29元。（4）广发银行股份有限公司上海闸北支行的银行账户62×××00，已（实际）控制217.55元。（5）招商银行上海分行川北支行的银行账户62×××62_00006，已（实际）控制244.71元。以上账户冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。5、于2019年12月2日委托上海市宝山区人民法院查封了被申请人张红涛名下车牌为沪Ａ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月2日至2021年12月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3728号 申请执行人：杨华，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人杨华与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得996.56元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4066号之一申请执行人：千山纺织（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612769853408F，住所地南通市通州区。法定代表人：张启国，董事长。委托诉讼代理人：殷卫红，女，1971年1月23日，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人千山纺织（南通）有限公司申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5526号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司偿还申请执行人千山纺织（南通）有限公司借款本金1000000元及利息455000元，合计1455000元，案件受理费8948元，由被执行人承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1455000元。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款256070元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息256070元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6442号申请人杨前珠,女,1955年6月28日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。被执行人唐松梅,女,1966年1月9日出生,汉族,住湖南省洪江市。原告杨前珠与被告唐松梅机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9743号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告唐松梅赔偿原告杨前珠医疗费等各项损失88846元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取990元，由原告杨前珠负担495元，由被告唐松海负担495元，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内交至本院，原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。因被告唐松梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨前珠向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月19日立案执行，立案标的为88846元，执行费1233元。案件执行过程如下:1、2019年8月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分值得扣划的银行存款；本院扣划被执行人银行存款2268.03元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月9日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年10月14日，本院委托被执行人户籍所在地洪江市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2268.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初9743号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆 洲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1366号 关于申请执行人何忠诚与被执行人何洪黎保证合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2281号调解书已经发生法律效力，由于被执行人何洪黎没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何忠诚向本院申请强制执行。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何忠诚基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保91号之一   申请人：祁进荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年12月9日出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被申请人：林金阳，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年3月23日出生，住福建省莆田市。   被申请人：刘梦，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省安县。   被申请人：青海宝林养老服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。   法定代表人：刘智贤，该公司负责人。   被申请人：刘智贤，女，汉族，住西宁市。   被申请人：青海伯蒽商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。   法定代表人：林金阳，该公司负责人。   申请人祁进荣于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值8583600元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP19630101040000000021）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人青海伯蒽商贸有限公司名下的拆迁补偿款10563830.7元予以冻结。（此款现在在西宁市城中区建设局）   二、冻结被申请人刘梦名下位于西宁市××区.04平方米的商铺的不动产产权手续（产权证号：52011111359（1-1））。   保全费5000元，由申请人祁进荣预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇一九年十二月十二日   书记员 祁晨暄
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初253号 原告：武明山，男，汉族，1968年7月24日出生，河北省藁城市。 委托诉讼代理人：陈羽，系四川锦凯律师事务所律师。 被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地：武汉市江岸区解放大道1863号。 法定代表人：郭麒麟，系公司经理。 委托诉讼代理人：寇成全，男，汉族，1968年12月3日出生，湖北省丹江口市，系该公司员工。 原告巫明山与被告长江岩土工程总公司（武汉）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武明山于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告武明山的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武明山撤回诉讼。 本案诉讼费1654元，由原告武明山承担。 审判员  李小春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒 曼
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2904号 杨玉明： 杨玉明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初326号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6811号原告：王秀梅，女，汉族，1966年3月10日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘永林，男，汉族，1968年3月11日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：孙美霞，女，汉族，1962年9月8日出生，居民，住涟水县经济开发新区。原告王秀梅与被告刘永林、孙美霞健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告各项损失合计24748.7元。事实和理由：原、被告系同组村民。2019年6月10日7时左右，原告发现两被告将原告刚种植的黄豆挖掉，遂上前阻止，被告刘永林说“你过来我告诉你”，原告遂走近被告，被告刘永林竟然用铁锨将原告的左腿铲伤，又用铁锨击打原告后背，被告孙美霞也用铁锨击打原告后背，被告刘永林又将原告推倒，致原告受伤。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，花费医疗费1万余元。纠纷发生后，涟水县经济开发新区派出所介入调处，但被告拒绝赔偿原告的相应损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孙美霞、刘永林辩称，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。原告所诉纠纷发生的时间属实，但原、被告并未发生肢体接触，故被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系，原、被告两家曾因地界问题发生纠纷。2019年6月10日7时左右，被告孙美霞持镰刀在自家门前地里割草过程中，与路过此地的原告及其丈夫杨永金发生争吵，后原告及其丈夫杨永金抢夺孙美霞手中镰刀，双方发生缠打。被告刘永林发现后，遂将杨永金按倒在隔壁的豆地里面，被告孙美霞和原告仍继续缠打，致双方受伤。后原、被告邻居到场将双方拉开，当事人随后向涟水县公安局高沟派出所报警，该起纠纷经派出所调处未果，孙美霞、刘永林分别对杨永金、王秀梅向本院提起健康权纠纷诉讼，本院经审理后分别作出(2018)苏0826民初5304、5305号民事判决，该判决已履行完毕。另查明，原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，并于2019年7月12日出院，住院32天，共发生医疗费用14153.74元，涟水县第三人民医院出院诊断为“1.颅脑损伤综合症2.胸部软组织挫伤3.左小腿软组织挫裂伤”。涟水县公安局就原告伤情出具鉴定文书，鉴定意见为：王秀梅身体所受损伤程度属轻微伤。上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县第三人民医院治疗材料、涟水县公安局经济开发新区派出所相关笔录、涟水县公安局物证鉴定书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告两家因琐事发生争吵继而发生缠打，缠打过程中，被告孙美霞致伤原告，致其头部及身体多处软组织损伤，其应对原告因受伤产生的相关损失承担赔偿责任。本起纠纷发生在邻里之间，双方本应妥善处理好邻里关系，但原告在和被告孙美霞发生争吵后又与其丈夫杨永金一起夺取被告孙美霞手中的镰刀，进而发生缠打致原告自身受伤，原告对其损害后果发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定减轻被告孙美霞的赔偿比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：医疗费14153.74元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费酌定3000元、护理费2560元、交通费300元，上述损失合计22573.74元，应由被告刘永林按责赔偿15801.62元，其余损失由原告自己承担。原告主张被告刘永林承担赔偿责任，无相应依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告刘永林于判决生效后十五日内赔偿原告王秀梅因人身损害造成的损失合计5452.79元。二、驳回原告王秀梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告刘永林负担40元，原告王秀梅负担37元。本判决为终审判决。审 判 员 王              翔二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7774号起诉人：胡劲松，男，汉族，1977年7月10日生，住安徽省无为县。2019年12月25日，本院收到胡劲松的起诉状。起诉人胡劲松向本院提出诉讼请求：1、判令解除与芜湖美屋装饰工程有限公司（以下简称美屋装饰公司）之间的装修合同；2、判令美屋装饰公司返还起诉人装修合同款76500元；3、判令美屋装饰公司支付起诉人不履行合同违约金11000元；4、判令美屋装饰公司支付起诉人工期延误违约金13770元（自2019年5月1日起算）。事实和理由：2019年2月16日，起诉人与美屋装饰公司签订房屋装修合同一份。合同约定起诉人将房子交由美屋装饰公司装修，装修价款110000元，装修期限90日。合同签订后，起诉人于2019年2月20日支付首笔合同款38500元，2019年5月3日支付第二笔款38000元，共计76500元。但美屋装饰公司未能按照合同约定履行义务，开工近三个月施工量不到总工程的百分之二十。2019年5月份起，美屋装饰公司就不再施工，起诉人多次催告未果。为维护起诉人合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年2月16日，起诉人与美屋装饰公司签订《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同约定，起诉人所有的芜湖市镜湖区东方蓝海19-1-301室交由美屋装饰公司装修，并约定了工程地址、工程价款、工程质量标准以及工程款支付等相关装修内容，起诉人与美屋装饰公司签订的是房屋装饰装修合同，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而对该项涉及的“建设工程施工合同”的理解，应不限于《民事案件案由》的建设工程合同项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，其中包括装饰装修合同合同纠纷。因此，根据法律规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。而本案不动产所在地位于芜湖市镜湖区，不属于本院管辖，故对胡劲松的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对胡劲松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦文波二〇一九年十二月二十七日书记员  党 勇附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1697号原告：刘裕，男，1990年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：欧泉达，男，1972年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，原住罗定市，现下落不明。原告刘裕与被告欧泉达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕的委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼，被告欧泉达经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款20000元。二、判决被告支付从起诉之日起至本金还清止的利息（按年利率6％计算）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告欧泉达因为需资金周转，于2016年11月14日向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告后，被告当即向原告写了借据，约定借款期限6个月，定于2017年5月13日前一次性归还。现经原告多次催讨被告还款无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份信息。2.被告的人口信息查询资料，证实被告的身份信息。3.《借据》原件，证明被告于2016年11月14日向原告借款20000元，约定借款期限至2017年5月13日。被告欧泉达没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告欧泉达向原告刘裕借款，被告出具《借据》载明，被告因经营需要现向原告借款20000元，还款期限是6个月，于2017年5月13日前还清，被告作为借款人签名并捺印，借款日期是2016年11月14日。借款期限届满后，原告追讨被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧泉达向原告刘裕借款，并立下《借据》给原告收执，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现借款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因原告否认被告曾偿还本案借款，被告也未对此抗辩，故对原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息，因双方未约定借款利息，现原告诉请被告按年利率6%支付自本案起诉之日计算至借款还清之日的利息，属其自行处分民事权利，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依其诉请。被告欧泉达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧泉达在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及利息（自2019年6月18日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告刘裕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共560元（原告刘裕已预交），由被告欧泉达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  谭宏发人民陪审员  陈燕明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6655号之一原告：莒县启源塑料制品厂，住所地山东省莒县刘官庄镇李楼社区张家念头村。法定代表人：张伯升，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：青岛诚石智能新材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区东樟村。法定代表人：张绪龙，该公司总经理。原告莒县启源塑料制品厂与被告青岛诚石智能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莒县启源塑料制品厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县启源塑料制品厂以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县启源塑料制品厂撤诉。案件受理费2351元，由莒县启源塑料制品厂负担。审判员  孙华稳二〇一九年十二月十二日书记员  李娜祥