wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5588号   上诉人（原审原告）：杨某，男，1963年6月2日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）赤峰市金峰铜业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。   法定代表人：沈某，经理。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。   上诉人杨某因与被上诉人赤峰市金峰铜业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，即赤峰市金峰铜业有限公司立即赔偿其16980元。事实与理由：赤峰市金峰铜业有限公司沈某、公安局在铜厂驻在所长丁宝山和几名保安等几人当时查验死亡380棵树木，有铜厂排出的剧毒浓烟照片和死亡树木照片为证，赤峰市金峰铜业有限公司各种推脱不给赔偿费，请求二审法院查清事实，支持其诉讼请求。   赤峰市金峰铜业有限公司答辩服判。   杨某向一审法院起诉请求：依法判决赤峰市金峰铜业有限公司立即赔偿杨某树木损失费16980元并承担诉讼费。   一审法院认定事实：双方于2006年3月17日签订了《协议书》，杨某为甲方，赤峰市金峰铜业有限公司为乙方，协议书第一条写明“2005年每株树赔偿5元，甲方受污染的杨树经双方实地勘察确认为2130株，赔偿总金额10650元（已执行完毕）。”协议书第四条写明“从2006年对甲方的死树予以确认和核实，确认死亡的树木经甲乙双方协商，按国家有关规定予以赔偿。”杨某曾于2019年7月2日立案，2019年8月1日撤回起诉，现杨某再次提起诉讼，要求赔偿16980元，庭审中杨某仅提供了照片290张。一审法院认为，本案中杨某提供的照片不能证明杨某树木死亡的株数以及相应的损失数额，现杨某提起诉讼，要求赔偿16980元，系2006年的损失。已超过诉讼时效，故赤峰市金峰铜业有限公司的抗辩理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（一）款之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某提供的协议书能够证明赤峰金峰铜业有限公司因脱硫设施机械故障造成杨某林木污染的事实客观存在，但仅凭此协议书和杨某单方拍摄的照片不能证明2006年杨某树木死亡的株数以及相应的损失数额。杨某亦未提供其他充分、有效的证据予以证明，杨某应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。   综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费226元由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 莲 荣   审判员 郭 宇     二○一九年十二月二十六日   书记员 孙 皓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1000号申请执行人：刘宝琴，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张永兰，女，1939年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李爱芹，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘宝琴与被执行人张永兰、李爱芹返还原物纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求将被执行人占用的坐落于天津市北辰区房屋腾出并返还申请执行人，并支付案件受理费3650元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产；2、本院依法又于9月2日、11月9日、12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月26日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初6377号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志伟审 判 员  朱 钢代理审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书 记 员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2227号上诉人（原审原告）：许莲君，女，1953年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：叶平，女，1970年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：曾国伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。原审原告：王建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。许莲君、叶平、曾国伟、王建军（以下简称许莲君等4人）诉长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议决定一案，长沙市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘01行初430号行政判决，许莲君、叶平、曾国伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年5月10日，湖南省人民政府作出[2016]政国土字第788号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收天心区新开铺街道新天村5.1054公顷土地用于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造统征地（2015年报部建设用地）项目建设。2016年8月30日，长沙市天心区政府发布[2016]第11号《征收土地方案公告》，将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征地位置、征地面积等事项予以公告。许莲君等4人不服天心区政府作出的征收土地方案，向长沙市政府申请行政复议。2019年7月12日，长沙市政府作出了《不予受理行政复议决定书》（长府复不受字[2019]204号），认为天心区政府作出的征收土地方案公告不对许莲君等4人的实际权利义务产生影响，且许莲君等4人的复议申请超过了法定期限，决定不予受理其行政复议申请。许莲君等4人不服长沙市政府作出的行政复议决定书，遂提起本案诉讼，请求撤销长沙市政府作出的《不予受理行政复议决定书》，责令其受理。原审认为：本案争议的焦点为许莲君等4人的行政复议申请是否符合受理的法定条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的受理条件之一为申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，征收土地方案公告系天心区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对许莲君等4人的权利义务不产生实际影响，许莲君等4人就该征收土地方案公告提起行政复议，不符合受理条件。长沙市政府收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查，并作出了不予受理决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许莲君等4人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由许莲君等4人负担。许莲君、叶平、曾国伟不服该判决，向本院上诉称：1.涉案公告发布前的征地报批必备材料造假。2.被上诉人从未告知被征收人有申请召开听证会的权利。3.涉案公告未在法定的批准之日起10个工作日内发布违法。4.涉案公告未明确四至范围、未公布红线图。5.上诉人与涉案公告有法律上的利害关系。6.土地征收公告虽然是以土地征收审批单的存在为前提，但却是一个独立的行政行为，对利害关系人的权利义务产生影响。请求撤销原判，依法改判。长沙市政府未提交二审答辩意见。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定案件事实的依据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，长沙市天心区人民政府发布的涉案征收土地方案公告的内容与湖南省人民政府（2016）政国土字第788号《农用地转用、土地征收审批单》上载明的内容一致。故该行为仅是一种公示告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。长沙市政府据此认为该公示告知的行为不属于行政复议的受案范围，作出不予受理决定书并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，许莲君、叶平、曾国伟的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许莲君、叶平、曾国伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  余旭东审判员  赫荣生二〇一九年十二月三十一日法官助理邹志斌书记员李雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初3829号     原告: 王桂琴，女，1946年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：李会霞，（曾用名李小宁），女，1958年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王桂琴与被告李会霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴之委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加诉讼，被告李会霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王桂琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元及利息7167元（自2016年1月1日起至2019年6月25日按月息2分计算），共计17167元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2016年1月1日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，当时双方约定月息3分，借期从2016年1月1日起至6月30日，并书写借条一份。原告多次索要，被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告李会霞未到庭亦无答辩。   原告王桂琴向本院提供证据如下：XX镇XX村委会证明一份；2.借条一张；3.录音整理材料一份。被告李会霞经本院依法传唤逾期未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王桂琴与被告李会霞（李小宁）经人介绍认识，2016年1月1日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，原告交付给被告现金10000元，被告给原告出具借条，该借条载明：“今借到李小宁借王桂琴现金壹万元正（10000元）元2016年元月1号至6月30日 月西（息）3分 借款人 李小宁 2016年元月1号”。后原告多次索要无果，遂于2019年6月25日诉至本院，要求被告归还借款本金10000元，并按月息2分计付利息。审理中，因被告李会霞缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款本金及利息，与法有据，故对原告要求被告归还本金及利息诉请，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李会霞于本判决生效后十日内归还原告王桂琴借款本金10000元并给付该款自2016年1月1日起按月利率2%计至还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费230元，公告费560元，诉讼费共计790元，由被告李会霞承担。因原告王桂琴已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费790元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  **峰   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  燕俊哲                  二〇一九年十一月十五日     书记员  王倩          1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2509号许丙凤、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人许丙凤与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督246号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2509号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2844号申请执行人：白某，女，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居一组。身份证号码：xxxx被执行人：吴某，男，1978年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村通木山组。身份证号码：xxxx白某与吴某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、承担案件受理费275元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，白某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人吴某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人吴某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2844号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二日书记员  何方伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2972号申请执行人：李某某，男，1968年8月24日生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：师某某，女，1972年12月4日生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人师某某借款合同纠纷一案中，实际欠款人为郭某某3，因郭某某3已死亡，本案被执行人师某某在遗产继承范围内承担偿还责任，现本院查明，郭某某3有多起被执行人案件，名下有一套与师某某共有的房产，另案已处置完毕，此外，郭某某3名下未发现有可供执行的遗产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)内0203执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇一九年十二月二十四日书记员  杨亚楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初6078号 原告：庄福金，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 被告：王闽鄂，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告庄福金与被告王闽鄂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄福金到庭参加诉讼，被告王闽鄂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄福金向本院提出诉讼请求：1、判令王闽鄂立即偿还庄福金借款本金人民币35500元及利息（利息自起诉日起计至还款日止按法律规定的利率标准支付利息）；2、诉讼费用由王闽鄂承担。事实和理由：2010年11月11日王闽鄂因生意周转需要，向庄福金借款人民币35500元，约定2010年11月25日还清，并出具了一份欠条给庄福金收执，借款期限届满后，王闽鄂分文未还，还联系不上，直至2018年通过微信重新取得联系，但王闽鄂总找借口不还钱，庄福金多次催讨未果，具状诉至法院,请求判如所请。 王闽鄂未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：王闽鄂以生意需资金周转为由，分两次向庄福金借款，分别于2010年7月份借款30000元，2010年9月份借款30000元，事后偿还24500元，尚欠35500元未还。经庄福金催讨，王闽鄂于2010年11月11日向庄福金出具了一份“欠条”，该欠条载明，向庄福金借款35500元，定于2010年11月25日还清。但借款期限届满后，王闽鄂分文未还。2018年7月庄福金通过微信重新联系上王闽鄂，并向王闽鄂催讨借款，催讨无果后，具状诉至本院。 上述事实有庄福金提供的由王闽鄂出具的欠条、微信聊天记录的截图各一份，及庄福金在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王闽鄂向庄福金借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王闽鄂向庄福金借款35500元，逾期未还，事实清楚，证据充分，王闽鄂负有偿还庄福金全部借款及支付资金占用期间利息损失的义务。故庄福金向王闽鄂主张及时偿还借款35500元及从起诉之日（即2019年11月8日）起依法按年利率6%计付逾期还款的利息,于法有据，应予支持。王闽鄂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王闽鄂应于本判决生效之日起十日内偿还庄福金35500元及自2019年11月8日起至判决指定还款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.5元，减半收取计343.8元，由王闽鄂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4093号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（该行员工），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范奇，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范永军，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：娄闯，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告范奇、范永军、娄闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵栋巨，被告范奇、范永军到庭参加了诉讼，被告娄闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与范奇的借款合同；2、请求法院依法判令被告范奇偿还我行贷款本金80000元和按照双方合同约定的利息、罚息5409元（算至2019年10月8日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；3、请求法院依法判令被告范永军、娄闯对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告称放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年8月7日，被告范奇由范永军、娄闯担保，在我行办理保证贷款人民币80000元，期限24个月，月利率9.6‰，该笔借款利息清偿至2018年9月8日，经我行催要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。范奇辩称，借款属实，合同还没有到期，我现在没有钱还。范永军辩称，担保属实，现在没有钱还。娄闯在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告范奇与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订个人借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款80000元，期限24个月，自2018年8月7日至2020年8月7日，年利率9.6‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该合同中约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告范永军、娄闯与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订保证合同一份，为范奇的上述借款80000元的借款提供连带责任保证。该笔借款发放后被告未偿还本金，利息还至2019年3月19日。本院认为，被告范奇与河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给范奇借款共80000元，已履行了合同义务。借款发放后，范奇未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求范奇偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。范永军、娄闯签订保证合同，为范奇的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。庭审中原告称放弃第一项诉讼请求，本院尊重当事人对自己权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范奇偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.6‰计付借款自2019年3月20日至2020年8月7日止的利息，按照约定的逾期月利率14.4‰（原贷款利率9.6‰基础上加收50%）计付自2020年8月8日至款履行完毕之日止的利息；二、被告范永军、娄闯对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967元，由被告范奇、范永军、娄闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月十八日书记员  王英蔓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5561号 原告：张涛，男，汉族，1981年5月13日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄君安投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-17-5号。 法定代表人：刘宏宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 原告张涛与被告石家庄君安投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决不得追加原告为被执行人；2.因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：贵院在执行申请人石家庄君安投资咨询有限公司与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，贵院依申请人申请制作出（2019）冀0108执异127号执行裁定书，追加第三人张涛为本案被执行人，认为张涛系涿州市志诚房地产开发有限公司的控制人，又是该公司的主要股东，却没有实际出资，应视为出资不实，在出资不实范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告认为（2019）冀0108执异127号执行裁定书追加原告为被执行人法律适用错误且事实不清、证据不足，依法应予撤销，故依法向贵院提起执行异议之诉。 本院经审查认为，本案所依据的（2018）冀0108执异127号执行裁定书，被（2019）冀0108执监3号执行裁定书予以撤销，本案的审理的依据已经消失。故，应当驳回原告张涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩志国 人民陪审员  付月红 人民陪审员  王兴坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  樊耀泽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3290号申请执行人：杨正波，男，1977年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜守国，男，1989年6月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨正波与被执行人杜守国保证合同纠纷一案,本院于2019年2月22日作出（2019）苏0830民初459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告杜守国、蒋罡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正波支付借款本金96000元及利息（自2019年1月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜守国、蒋罡负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮的形式向被执行人杜守国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月29日前往被执行人住所地的社区以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。公告期满后，被执行人杜守国未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月26日和2019年12月17日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，其他无财产。本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。其名下另一车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未查询到其下落。3、本院于2019年9月27日对被执行人杜守国不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年9月26日向被执行人杜守国发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人杜守国名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年12月12日前往被执行人杜守国住所地的社区对被执行人情况进行调查，经调查得知其住处早已拆迁，现已无人在此居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月24日通过短信的方式将被执行人杜守国名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初459号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1396号 申请执行人：吕某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初917号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人吕某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的金额13396.5元，执行费101元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人吕某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2418号张永胜、关中娅盱眙五洲国际置业有限公司：关于申请执行人张永胜、关中娅与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：2672.32元及交付房屋。经本院立案受理并执行后，现已执行到位1965元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃；位于盱眙县盱城街道东阳路2号五洲国际广场A区ABCD段3层D311号商铺已实际交付申请人。至此，申请执行人张永胜、关中娅向本院申请执行的（2018）苏0830民初3008号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2874号 原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号。 统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，系四川明炬律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1991年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤诉。 本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行承担。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周 刚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2985号之一申请执行人：汤荷香，女，1988年6月26日生，汉族，住句容市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，系该公司经理。申请执行人汤荷香与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第558号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2019年3月份工资2700元、经济补偿金6087元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月23日、12月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有沪Ｂ×××××号、沪Ｆ×××××号、沪Ｈ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｇ×××××号机动车，经线下查询，仅沪Ａ×××××号牌车在其名下，本院于2019年12月23日依法委托上海市宝山区人民法院查封沪Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月23日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去上海市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去上海市浦东新区市场监督管理局档案室进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制其高消费。七、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有上海市不动产登记簿无不动产登记记录信息，工商登记材料，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3630号   原告：张某1，男，1989年5月14日生，汉族，山西省翼城县人，现住晋城市。   被告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某2，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：史某，女，1992年9月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县，身份证号码×××，系被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司员工。   原告张某1诉被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10000元购房诚意金；2、判令被告退还原告提前支付的14500元中介费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告为了购买张某3、田某所有的位于晋城市某小区家属楼，在和卖方见面前，向被告缴纳了10000元的购房诚意金。并于10月14日当日和卖方张某3、田某签订了房屋买卖合同。后由于原告自身原因不再购买该房屋，通过和卖方协商一致同意解除了房屋买卖合同。因原告和卖方没有最终完成交易，故原告要求被告退还收取的10000元购房诚意金和14500元中介费用，被告一直拒不退还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司口头辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告、被告与张某3、田某三方签订的房屋买卖合同中约定谁违约谁承担中介费，由于原告违约不买房了，所以被告不应退还中介费。同时三方签订的补充协议上写明不退定金、佣金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的定金收据、《补充协议》，收款收据、转账记录、POS单消费记录，被告提供的定金收据、《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。   庭审中，原告对其提供的定金收据补充说明，其并没有在2019年10月14日交纳1万元定金，定金收据是被告给原告的。被告辩称，2019年10月14日，原告给被告交付了1万元购房诚意金，签了房屋买卖合同的当天，被告把1万元购房诚意金交给了卖方张某3，由张某3给原告出具了定金收据，被告把该定金收据给了原告。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告委托被告提供购买房屋的中介服务，之后原告有意购买张某3、田某位于晋城市某小区家属楼房屋，为此原告于2019年10月14日向被告缴纳购房诚意金10000元，当日，被告促成原告与卖方张某3、田某签订房屋买卖合同。在被告提供中介服务期间，原告共向被告支付38108元，分别为购房诚意金10000元、服务佣金14500元、贷款手续费13500元。在原告签订了房屋买卖合同后，被告将原告交付的购房诚意金10000元交给了卖方张某3，由张某3给原告出具了10000元的定金收据一支。之后，原告因自身原因不再购买此房屋，便与卖方协议一致，解除了房屋买卖合同。2019年10月25日，原告、被告与张某3、田某（卖方)签订《补充协议》，约定“双方一致同意合同解除，互不追究责任，定金，佣金不退”。后被告将贷款手续费13500元退还给了原告。   本院认为：原、被告之间存在合居间合同关系。被告为原告提供了中介服务，并促成了原告与卖方签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，故原告应当向被告支付服务佣金，至于原告因为自身原因又解除房屋买卖合同，不能归责于被告，故原告要求被告退还服务佣金14500元无事实及法律依据，本院不予支持。被告称其并未支付定金，定金收据是被告给原告的，被告辩称其将原告的10000元购房诚意金交付给了卖方张某3，并由张某3出具定金收据，交给了原告，本院认为原告在收到定金收据时并未表示反对，且三方在《补充协议》中约定“定金、佣金不退”，说明原告已认可购房诚意金10000元转化为定金，且定金由卖方张某3收取，故原告主张被告退还购房诚意金10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费410元，减半收取205元，由原告张某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6900号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告李楠与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告王宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月13日，被告向原告借款74000元，约定借款期限为6个月（自2017年11月13日起至2018年5月12日），利息为月1.68%，每月应还利息1419元，被告每月按时先息后本还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%违约金和1%日罚息偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借74000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金74000元，及利息、罚息、违约金（从2017年11月13日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告王宏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款74000元，借款期限自2017年11月13日起至2018年5月12日，共6个月，借款利率为月利率1.68%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｄ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人王宏，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入74000元，并承诺于2018年5月12日前归还该借款，利率以月息1.68%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人王宏于2017年11月13日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额74000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈强的中信银行账户向被告银行账户内转款61604元。借款后，被告如期偿还6笔借款，每笔1566元（利息1244元、车辆GPS费用322元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为74000元，但原告通过旷玲仅向被告转款61604元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额61604元计算，故被告尚欠原告本金61604元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金61604元；二、被告王宏于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金61604元的利息、违约金，自2018年5月13日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费760元，公告费800元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢942号申请执行人：赵学强，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：徐振民，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：李炳来，男，1960年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵学强与徐振民、李炳来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月月二日书记员  苏 良
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1625号之二 申请执行人：林月其，女，1949年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：沈金招，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林月其与被执行人沈金招民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1842号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的为25,000元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执2010号申请执行人陈凤莺与被执行人沈金招民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执2010号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1625号案件并入(2019)闽0123执2010号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执384号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初704号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨健领，男，1981年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，现住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2002年11月20日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，于2019年8月5日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人杨健领犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘长彬为被告人杨健领提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人杨健领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日凌晨，被告人杨健领通过攀爬管道进入被害人王某位于宜宾市翠屏区的家中，盗得现金1000余元后逃离现场。 经鉴定：在被害人王某家中厨房墙上提取的手印拭子、厨房外侧水管管道上提取的手印拭子二检材中均检出ＤＮＡ，与被告人杨健领的血样在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座基因型相同，其似然率为1.98×1030。 2019年9月22日20时许，公安机关在宜宾市翠屏区“滨河网吧”将被告人杨健领抓获。 上述事实，被告人杨健领在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书,前科资料,到案经过情况说明，被害人王某的陈述，被告人供述与辩解，法医物证鉴定书，勘验笔录及户籍信息表等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健领以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨健领在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨健领在当庭如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨健领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人杨健领退赔被害人王某经济损失共计1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3979号原告左某，男，汉族，1982年12月13日出生，小学文化，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。身份号码：×××。被告王某，男，汉族，1988年8月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告左某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。案件受理费119元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○一九年十二月六日书记员 许 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初3111号   原告：王占荣，男，汉族，1977年1月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：陶兵，男，汉族，1990年9月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王占荣与被告陶兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占荣、被告陶兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王占荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款借款6000元、利息1380元（按年利率6%计算，自2014年9月6日至2018年7月6日），两项合计7380元；并自2018年7月6日起按照年利率6%支付利息至借款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告因资金周转向原告借款6000元，出具借条一张，同时约定2014年9月6日偿还借款。借款期满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。   被告陶兵辩称，我一开始问原告借款10000元，后来陶子文（梧桐树8队）偿还了5000元，尚欠5000元没有偿还，我在回家的路上，原告堵住我，让我打了6000元的条子。   本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告陶兵向原告借款6000元，约定2014年9月6日偿还，并向原告出具借条一张，内容为："今借到王占荣现金6000元整，于2014年9月6日还清，借款人：陶兵2014年8月3日"。借款后，被告陶兵未向原告王占荣偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王占荣与被告陶兵之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告陶兵向原告借款6000元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告抗辩其向原告借款5000元，并非6000元的意见，因其未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院不予采纳。关于原告主张按照年利率6%支付2014年9月6日至2018年7月6日期间的利息1380元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，被告陶兵应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2014年9月6日至2018年7月6日利息为32073元（6000元×6%÷365天×1400天=1380.82元），综上，原告要求被告支付利息1380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陶兵于本判决生效后五日内向原告王占荣偿还借款本金6000元及利息1380元，本息合计7380元，并以6000元为基数，按照年利率6%支付自2018年9月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。   如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陶兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 旭     二〇一八年八月二日   书记员 杨秀莲   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申667号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王世俊，男，1980年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。负责人：陈杰，该局局长。再审申请人王世俊因诉被申请人大连市公安局金州分局治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世俊申请再审称，再审申请人在两会期间到熊岳火车站买票是准备到北京国家信访局上访，因被被申请人从熊岳火车站带回金州区而没有达到北京，被申请人对再审申请人适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定予以行政拘留处罚，缺乏扰乱国家信访局机关秩序的行为前提。即使再审申请人实施了串联、缠访行为，现有证据也不能证明再审申请人扰乱了国家信访局机关办公秩序，更不能证明扰乱了公共秩序、妨害国家公共安全。对再审申请人串联准备到北京上访的行为，只能由被申请人对再审申请人进行劝阻、批评或者教育。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”国务院《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：…（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人提供的证据足以证明再审申请人实施了串联、缠访的行为，违反了上述法律规定。被申请人据此对再审申请人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王世俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世俊的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民初27号原告：刘建平，男，1965年9月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：邓善平，总经理。原告刘建平与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘建平于2019年12月16日向本院提出申请，以已与对方当事人达成和解协议，其合法权益得到维护为由，撤回对两被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告与被告达成和解协议，自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。案件受理费286825.0元，减半收取计143412.5元，由原告刘建平负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇一九年十二月十七日法官助理向昉书记员张敏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2308号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：张杰，男，汉族，1986年10月7日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保84号 申请人：师宇明，男，1977年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：长春融创置地有限公司。住所地：高新开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。 法定代表人：马力。 申请人师宇明向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春融创置地有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人师宇明以其所有的，坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼××9号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0371×××号，房屋建筑面积为233.16平方米，分摊土地面积为16.00平方米，丘地号为8-5/831-3（××9）的房屋；坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼1××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0370×××号，房屋建筑面积为208.16平方米，分摊土地面积为13.00平方米，丘地号为8-5/831-3（1××）的房屋；案外人傅瑶以其所有的，坐落于长春市朝阳区红旗街27号，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0512×××号，房屋建筑面积为68.63平方米，分摊土地面积为13.00平方米，丘地号为4-95/34-8（5××）的房屋；坐落于朝阳区镇江路1-1号，房权证号为长房权字第201512170×××号，房屋建筑面积为167平方米，丘地号为4-82/402-6（24××）的房屋为申请人师宇明提起的非诉财产保全申请提供金额为900万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人师宇明足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封房屋权利人为申请人师宇明，坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼××9号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0371×××号，房屋建筑面积为233.16平方米，分摊土地面积为16.00平方米，丘地号为8-5/831-3（××9）的房屋； 二、查封房屋权利人为申请人师宇明，坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼1××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0370×××号，房屋建筑面积为208.16平方米，分摊土地面积为13.00平方米，丘地号为8-5/831-3（1××）的房屋； 三、查封房屋权利人为案外人傅瑶，坐落于长春市朝阳区红旗街27号，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0512×××号，房屋建筑面积为68.63平方米，分摊土地面积为13.00平方米，丘地号为4-95/34-8（5××）的房屋； 四、查封房屋所有权人为案外人傅瑶，房权证号为长房权字第201512170×××号，坐落于朝阳区镇江路1-1号，房屋建筑面积为167平方米，丘地号为4-82/402-6（24××）的房屋； 五、冻结被申请人长春融创置地有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人师宇明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十二月十日 书记员  王玲玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初766号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，男，该社风险合规法律事务部科员。委托诉讼代理人：马兵，男，该社风险合规法律事务部科员。被告：杨永明，男，1974年9月10日出生，汉族，现下落不明。被告：武凤芹，女，1974年12月20日出生，汉族，现下落不明。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨永明、武凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，2019年8月20日因二被告在起诉后下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人周奎军、马兵到庭参加诉讼。被告杨永明、武凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金32万元、利息7134.12元、复利121.10元，并按月利率9.7875‰支付罚息自2018年12月30日起至清偿全部借款本金及复利、罚息之日止；2.判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城信用社）属于非法人机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由信用社享有、承担。二被告系夫妻关系，2017年12月31日二被告向金城信用社申请借款32万元整，双方签订了编号2017年金字130号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，借款期限为1年，自2017年12月31日至2018年12月19日，用途为个人消费。合同签订后，信用社于2017年12月31日向被告杨永明发放了该笔借款。借款期满后，二被告未偿还本金及利息，截止到2018年12月30日二被告拖欠本金32万元、利息7134.19元、复利121.10元未偿还，二被告应自2018年12月30日开始按月利率9.7875‰支付罚息至清偿全部借款本金及复利、罚息之日至。信用社为维护的自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。杨永明、武凤芹未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨永明、武凤芹未到庭，视为对其自身权利的放弃。本院对原告信用社提交的证据授信审批书、富民一卡通授信合约、身份证、户口簿、结婚证、营业执照予以采信并在卷佐证。被告杨永明、武凤芹未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告信用社与被告杨永明、武凤芹签订了编号为2017年金字130号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，合约约定：授信金额为32万元，授信期限自2017年12月31日至2018年12月19日，贷款利率为借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%。结息方式为借款人按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2017年12月31日，原告信用社依约向被告杨永明支付了贷款32万元。被告杨永明、武凤芹在2018年12月30日前偿还贷款利息18583.01元、偿还复利272.04元。本院认为，原告信用社与被告杨永明、武凤芹之间出于真实意思表示签订了授信合约，原告信用社依约发放了贷款，双方的授信合约成立并生效。参照最高人民法院发布的53号指导案例中裁判理由，二被告未依约偿还原告信用社的借款本金及利息，已构成违约，应向原告信用社偿还借款本金，并支付利息。综上所述，对原告信用社的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永明、武凤芹在判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金32万元，2018年12月30日前的利息7134.19元、复利121.10元，本息合计327255.29元;二、被告杨永明、武凤芹按月利率9.7875‰给付原告额尔古纳市农村信用合作联社自2018年12月30日起至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208.83元，公告费560元，由被告杨永明、武凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹正灵审 判 员  宋丽杰人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十二月六日书 记 员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2016号之一 被执行人:黄恒中（绰号“嫩嗝”），男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地古田县，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付罚金20000元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：o 1、本院于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和汽车，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3285号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5227号 原告：杨小东，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。 委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：宋立东，男，1977年11月1日出生，汉族，干部，现住：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告杨小东与被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款2,040,000.00元及利息（月息按2%计算，自2015年10月17日起计算至实际给付之日止）。庭审时原告变更本金为1,500,000.00元，利息按月息按2%计算，自2015年10月17日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日、2015年10月17日分两次被告向原告借款2,040,000.00元，被告给原告出具了两枚借据。到期后未能偿还。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 宋立东辩称：1、被告与原告是合伙关系，共同将款项借给东郡府开发公司，并且在借款时东郡府开发公司已经给原告开具楼房。故原告向被告主张借款不正确；2、如果被认定为民间借贷法律关系利息应该按照月利2分进行计算。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日被告宋立东因资金短缺从原告借款1,000,000.00元，2015年10月17日借款500,000.00元。原告杨小东将借款本金通过银行转帐方式转给被告。被告给原告出具借条两枚，2015年8月6日的借条约定借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，2015年10月17日借条约定借款期限自2015年10月17日至2016年10月17日。借期内利息均按月利3%计算，并将当年利息计入本金出具借条。现原告要求被告给付本金和利息，诉来本院。 庭审中原告提供借据及转帐凭条各两枚，证明借款的事实。经庭审核实，原告提供的借据证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。 本院认为，原告杨小东与被告宋立东签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告宋立东应当履行还款义务。经庭审查明原、被告之间的借款本金为1,500,000.00元，约定的利息为月利3%，现原告主张利息按月利2%计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止，符合法律规定应予支持。被告主张双方系合伙关系，并未提供证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 被告宋立东于判决生效后立即偿还原告杨小东借款本金1,500,000.00元及利息（利息按月利2%计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）。 案件受理费18,300.00元，保全费3,240.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  张小平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5338号原告：吕某，男，1968年12月11日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：白某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张某，男，1979年7月13日出生，居民，住宁城县。被告：王某，女，1981年1月24日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告吕某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，原告吕某于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费2990元，财产保全费2070元，邮寄费44元，合计5104元，由原告吕某负担。审判员 牛卫斌 二O一九年十二月十七日书记员 潘佳源
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初137号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李某，男，住南丰县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年9月20日被南丰县公安局取保候审，同年10月30日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告人蔡某，男，住丰城市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月9日被南丰县公安局刑事拘留，同月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李某、蔡某犯污染环境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人李某、蔡某及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年6月份，被告人李某、蔡某伙同敖某1、左某、丰某、敖某（均已判刑）等人在南丰县白舍镇原进达胶合板厂内建设铅冶炼厂。李某、蔡某等人出资人民币3500000元，在明知道该厂未取得任何环保手续，未取得《危险废物经营许可证》的情况下，利用废旧铅电池进行火法练铅。至2017年9月13日该厂被查获时，已提炼生产成品铅锭约573吨，并在现场查扣废铅板、废铅膏净重96.61吨。经南丰县环保局认定，该厂生产过程中使用的废铅蓄电池拆解后的废铅板、废铅膏属危险废物，废物代号为HW31(421-001-31)。2019年8月9日，被告人蔡某主动到南丰县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证人彭某、田某的证言、同案犯敖某1、左某、敖某、丰某的供述与辩解、被告人李某、蔡某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某、蔡某违反国家规定，处置危险废物，后果特别严重，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人李某、蔡某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，系主犯。被告人蔡某系自首，二被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，对被告人蔡某判处有期徒刑一年十个月至两年，并处罚金二万元的量刑建议。被告人李某、蔡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人的辩护意见是李某系自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，且缴纳了罚金，系初犯，法律意识淡薄，且李某患有重病，不适合收监，请求对李某从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡某的辩护人的辩护意见是蔡某系自首、初犯，认罪悔罪，且蔡某不知晓没有合法手续开办炼铅厂系违法行为，主观上没有犯罪的故意，其没有参加经营管理，在共同犯罪中的作用很小，主观恶意不大，应系从犯，请求按认罪认罚的最低刑期判处刑罚。经审理查明：2017年6月份，被告人李某、蔡某伙同敖某1、左某、丰某、敖某（均已判刑）等人租赁南丰县白舍镇原进达胶合板厂，在该处建设铅冶炼厂。李某、蔡某、敖某1、左某等人共出资约350万元，其中李某、蔡某、敖某1各出资人民币110万元，各占30%股份，左某出资20万元占10%股份。2017年7月初，被告人李某、蔡某等人在该厂未办理任何环保手续、未取得《危险废物经营许可证》情况下，利用废旧铅电池进行火法炼铅，炼铅过程中设置了废气回收装置。截止2017年9月13日该厂被查获时，左某从外地购买废旧铅电池共计1249吨，提炼生产成品铅锭约573吨，上述铅锭均已销售给他人。当日南丰县环境保护局工作人员还在现场查扣废铅板、废铅膏净重96.61吨。经南丰县环境保护局认定，该厂生产过程中使用的废铅蓄电池拆解后的废铅板、废铅膏属危险废物，废物代号为HW31(421-001-31)。另查明：2019年8月9日，被告人蔡某主动到南丰县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、账目清单、销售清单、收条、南丰县环境保护局移送涉嫌环境犯罪案件的相关材料、关于核定南丰县白舍镇白舍村炼铅厂非法处置危险废物的意见和情况说明、关于对白舍村炼铅厂库存原材料计重情况说明、关于白舍镇白舍村炼铅厂查封情况说明、业务凭证、证明、营业执照、同案犯刑事判决书、证人彭某、田某的证言、同案犯丰某、左某、敖某、敖某1的供述、被告人李某、蔡某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、蔡某伙同他人违反国家有关规定，处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，二被告人行为已构成污染环境罪。南丰县人民检察院指控被告人李某、蔡某犯污染环境罪罪名成立。被告人李某的辩护人提出李某自愿认罪、签署了认罪认罚具结书、缴纳了罚金、系初犯、法律意识淡薄的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；提出李某患严重疾病，不适宜收监，请求对李某适用缓刑的辩护意见，合议庭认为根据李某的犯罪事实及情节，对李某不宜适用缓刑。被告人蔡某的辩护人提出蔡某系自首、初犯，已缴纳罚金的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；提出蔡某不知晓没有合法手续开办炼铅厂系违法行为，主观上没有犯罪的故意，其没有参加经营管理，在共同犯罪中的作用很小，主观恶意不大，应系从犯的辩护意见，合议庭认为蔡某系炼铅厂合伙人，出资110万元，与敖某1、李某各占30%股份，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，系主犯。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑意见，量刑适当，本院对公诉机关提出的量刑予以采纳，对二被告人从宽处罚。据此，对被告人李某、蔡某各自依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年10月27日止。罚金已预缴。）二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16651号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：项苏红，女，2000年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告项苏红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年5月3日，被告在原告处购买手机一部，价值3300元，定分8个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机欠款3300元及逾期付款利息（以3300元为基数，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1700元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月3日，被告在其身份证复印件上写明：手机一部vivox21，3300元，8个月还清，每月还412元。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买vivox21手机一部，共3300元，承诺八个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与项苏红之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向项苏红交付手机后，项苏红应当按照约定履行分期付款义务。现项苏红3300元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求项苏红支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。项苏红未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项苏红支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款3300元及逾期付款利息（以3300元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不高于1700元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告项苏红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保229号申请人：韦萍，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：王家安，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人韦萍、王家安与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人韦萍、王家安于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人韦萍、王家安的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人韦萍、王家安撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3231号 被执行人：郑健健，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人郑健健罚金一案，本院经依法审理后作出的2008苍初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初662号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈路华，男，1968年12月16日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因吸毒成瘾于2019年6月25日被保山市公安局隆阳分局决定给予行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2019年10月15日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨学年，云南方东律师事务所律师。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人陈路华犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人陈路华及其指定辩护人杨学年、甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月期间，经电话联系，被告人陈路华在本区多次向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂53粒，共计约重5.3克，具体事实分述如下： 1、2019年6月20日23时许，被告人陈路华在本区板桥镇高海村村口路边，以人民币500元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒，约重2.5克； 2、2019年6月22日09时许，被告人陈路华在本区板桥镇高海村村口，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.9克； 3、2019年6月23日14时许，被告人陈路华在本区板桥镇高海村村口，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.9克。 2019年6月25日14时30分，民警在本区板桥镇高海村委会高海1组陈路华家门口将被告人陈路华抓获，并从陈路华左侧裤包内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10粒，净重1克;从其右侧裤包内查获OPPO牌红色手机一部；从其家中查获吸毒工具一套（娃哈哈塑料矿泉水瓶1个、塑料吸管5根、锡纸一条、转轮打火机2个)。 被告人陈路华对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人陈路华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；检查证、检查笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；称重记录及照片、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]270号鉴定文书、鉴定意见通知书；毒品重量推算说明；电子证据检验鉴定书；通话记录清单；现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人陈某1对被告人的辨认笔录及照片、对微信昵称及微信转账记录确认照片；被告人陈路华对查获现场的指认笔录、对贩卖毒品甲基苯丙胺地点的指认笔录及照片、对查获毒品甲基苯丙胺及吸毒工具的指认照片、对证人陈某1的辨认笔录及照片；通话记录；证人陈某1的证言；被告人陈路华的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈路华违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，共计53粒，约重5.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈路华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈路华到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈路华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈路华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人陈路华的OPPO牌红色手机一部、吸毒工具1套依法予以没收。继续追缴被告人陈路华的违法所得人民币九百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何丽洁 审判员  杨忠周 审判员  彭黎波 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵晓灿
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执恢36号 申请执行人：歙县自然资源和规划局（原歙县国土资源局），住所地歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。 法定代表人：吴华明，系该局局长。 被执行人：鲍家欣，男，1964年4月5日出生，汉族，歙县人,干部，现住安徽省歙县。 被执行人：洪莲，女，1968年10月7日出生，汉族，歙县人,农民，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人歙县自然资源和规划局与被执行人鲍家欣、洪莲自然资源行政（土地管理行政处罚）一案中，2019年11月29日申请执行人向本院提交了书面撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1021执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇 书记员 张韵琴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2491号 原告:李燕竹，女，1966年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告:李阿海，男，1975年12月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告李燕竹与被告李阿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李燕竹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕竹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李燕竹撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李燕竹负担。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 昕
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终576号上诉人（原审原告）：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万波，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审第三人）：陆嘉颖，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈高英，广东定盛律师事务所律师。上诉人张旋鉴因与被上诉人陈万波、陆嘉颖房屋租赁合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2018）粤5381民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2018）粤5381民初1843号民事判决。二、本案发回罗定市人民法院重审。上诉人张旋鉴向本院预交的二审案件受理费3228元，本院作退回处理。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年十二月二日书记员  冯家玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4681号 原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。 被告：刘学明，男，1973年8月8日出生，汉族，住东昌府区。 被告：尚庆波，男，1968年9月18日出生，汉族，住东昌府区。 本院在审理原告王长义诉被告刘学明、尚庆波买卖合同纠纷一案中，原告王长义向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长义撤回对被告刘学明、尚庆波的起诉。 案件受理费减半收取135.32元，财产保全申请费208.25元，原告王长义自愿承担。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二日 书记员  范毓哲