浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13069号 原告：黄某，女，1981年5月6日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告：李某，男，2003年2月8日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 法定代理人：黄某，女，1981年5月6日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所。 被告：徐某，女，1951年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张某1，男，2000年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所。 被告：张某2，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告黄某、李某与被告徐某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李丹，被告徐某、张某1委托诉讼代理人诸密特，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、李某诉讼请求：1.依法分割两原告与被告徐某、张某1四人之间因张军死亡而获得的全部赔偿款，其中原告黄某获得312500元、原告李某获得112500元；2.依法判令被告张某2从其保管的张军死亡赔偿款中支付以上款项给两原告；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告黄某与张军（公民身份号码3424251974××××××××）从2012年11月份开始同居，××××年××月××日在安徽省舒城县民政部门登记结婚。原告李某系原告黄某与前夫所生子归黄某抚养。被告徐某系张军母亲，被告张某1系张军同前妻所生子归张军抚养。被告张某2系张军的叔叔。张军在宁波市鄞州区垃圾分类转运站工程为浙江创业建设工程有限公司宁波分公司提供劳务，从事护栏安装工作。2017年7月24日17时左右，张军在作业过程中不慎从高处跌落受伤，被立即送往宁波市明州医院抢救，经医院抢救无效死亡。后原告黄某、原告李某、被告徐某和被告张某1与浙江创业建设工程有限公司宁波分公司经过协商一致达成《协议书》，由浙江创业建设工程有限公司宁波分公司一次性支付死亡赔偿金1300000元，减去之前已经支付过50000元后，剩余1250000元付至被告张某2宁波银行科技园区支行、账号为62×××98的账户中，由被告张某2保管。被告张某2支付给原告李某200000元后，未再支付给原告黄某、原告李某其他款项。现原告黄某、原告李某为维护自己的合法权益，请求法院依法分割死亡赔偿金，并由被告张某2将属于两原告的份额分别支付给两原告。 被告徐某、张某1辩称：1.被告徐某、张某1对原告黄某作出的其从2012年11月份开始与张军同居的陈述有异议，两被告认为其与张军生前只有4个月的婚姻关系。2.被告徐某、张某1与原告黄某已就张军的死亡赔偿款作出处理，原告黄某已获得足额的补偿。张军死后，亲属对其生前的债权、债务进行了梳理，原告黄某和被告方均确认张军生前有欠款48000元（其中欠二叔30000元、欠小叔18000元），有可收工程款757531元（其中象山欢乐家园工程款251124元、魏家安置房工程款206407元、128广场工程款80000元、建庄三个工地工程款22000元）。此外，张军名下还有医保、公积金、养老保险金可提取，张军死亡时还有众亲朋好友送的吊礼钱等。考虑到被告徐某年老又在异地，被告张某1当时尚未成年，故上述可收工程款、可提取的保险金和吊礼钱均由原告收取，另外在雇用单位支付的死亡赔偿款中，提出50000元用于丧葬等开销、50000元用于归还欠款、200000元归原告黄某所有，剩余1000000元归两被告所有。现原告黄某推翻原约定提起诉讼，两被告也保留就上述750000元可收工程款、保险金和吊礼钱向原告黄某主张的权利。3.原告李某是原告黄某与前夫所生，张军生前与他没有抚养关系。平时李某生活在贵州，由其亲生父亲和黄某共同抚养，而张军近年生活在宁波，生前从未与李某形成扶养关系。张军出事后，亲属与雇用单位协商好补偿事宜后，在签订协议时，雇用单位为了防范后续发生争议，要求李某也要在协议上签字，基于该原因，才有协议书中李某的签字，但李某在协议上签字与李某是否有权分割张军的死亡赔偿金是两回事。《继承法》、《工伤保险条例》等明文规定，只有具有抚养关系的继子女才能参与继承、参与分配。而案涉已付的200000元是被告张某2根据几方的意见支付给原告黄某的，不是支付给李某的，被告自始至终认为李某是无权参与分配的。4.雇用单位支付的1300000元死亡赔偿款项包含了医疗费、丧葬费、交通费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金等全部费用，其中医疗费、丧葬费、交通费等已实际支出约50000元，一次性供养亲属抚恤金是针对老年的母亲徐某和当时未成年的儿子张某1的，原告黄某时年36岁，身体健康，无权参与抚恤金的分配。5.被告徐某中年丧夫后与儿子张军相依为命，张军不仅是其老年生活的保障更是其精神上的支柱，现在老年丧子，徐某没有老保、没有医保、也已经没有能力赚钱谋生，且儿子的意外死亡对其精神上的打击极大。而被告张某1幼年父母离异后，从小就缺少母爱，现在父亲又不幸早逝，个中感受真无法言表，目前张某1虽已年满18周岁，但还是个大一在校生，未来数年尚不能自食其力。相比之下，虽然原告黄某因再婚配偶早逝也受到了伤害，但其还年轻，还可以正常工作，还可以开始新的婚姻生活。故张军的死对黄某生活和精神上的影响要远远小于两被告。显然，对直系血亲来说，张军在母亲徐某和儿子张某1的生活上、心理上是无可替代的，雇用单位的赔偿金将是两被告生活上的主要来源和精神上的唯一慰籍，因此在分割一次性工亡补助金、精神抚慰金等时，应当充分保障两被告的利益。6.原告黄某与死者张军仅有4个月的婚姻生活，张军死后，黄某对老年婆婆和未成年的继子从没有关心照顾过，而李某现年已16周岁，有亲生父母共同抚养，故本案原告黄某、李某要求平摊张军的死亡赔偿金不合情理，有违公序良俗。综上，两被告认为原告黄某的权益已得到补偿，原告李某无权参与分配，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告张某2辩称：张军的死亡赔偿款是1300000元，其中50000元医疗费，50000元丧葬费用，50000元用于还款，200000元打给原告黄某，目前还余1000000元由被告张某2保管。被告张某2意见与被告徐某、张某1答辩意见相同。 原告黄某、李某为证明自己的主张，提供如下证据，经被告徐某、张某1、张某2质证，本院认定如下： 证1.协议书一份，拟证明张军的死亡赔偿全部款项都由被告张某2保管的事实。被告徐某、张某1对该组证据的三性没有异议，两被告陈述协议书有李某的签名是应甲方的要求，两被告并不认同李某可以参与继承。被告张某2没有异议。经审核，本院认为，原被告对该份证据的真实性均无异议，被告张某2又认可赔偿款由其保管，本院予以认定。 证2.宁波市殡仪馆遗体火化证明、死亡证明各一份，拟证明张军已死亡的事实。被告徐某、张某1、张某2均没有异议。经审核，本院予以认定。 证3.结婚证一份，拟证明原告黄某与被继承人张军于××××年××月××日登记结婚的事实。被告徐某、张某1、张某2均没有异议。经审核，本院予以认定。 证4.户口簿一份，拟证明两原告的身份情况。被告徐某、张某1、张某2均没有异议。经审核，本院予以认定。 证5.账户交易明细清单一份，拟证明被告张某2已收到张军死亡赔偿款的事实。被告徐某、张某1、张某2均没有异议。经审核，本院予以认定。 证6.民事调解书一份，拟证明原告黄某与前夫李明超于2015年4月14日经法院调解离婚，原告李某随原告黄某共同生活的事实。被告徐某、张某1、张某2对真实性均没有异议，但认为李某一直生活在贵州，与张军没有形成抚养关系。经审核，本院认为该份证据属于生效的裁判文书，载明的内容能证明原告方的待证事实，本院予以认定。 被告徐某、张某1为证明自己的主张，提供如下证据，经原告黄某、李某、被告张某2质证，本院认定如下： 证7.证明一份，拟证明张军生前的家庭成员情况。原告认为张军生前的家庭成员应有黄某，但该组证据没有表示。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 证8.在校证明一份，拟证明张某1系大一在校生的事实。原告认为该组证据与本案没有关联性。经审核，本院对该份证据的真实性予以认定。 证9.张克孝、黎元应证人证言各一份，拟证明原告李某未曾与张军共同生活、形成扶养关系的事实。原告方对真实性有异议。经审核并结合原、被告的陈述，本院对该组证据的真实性予以认定。 被告张某2没有向本院提供证据。 综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告黄某与被继承人张军（公民身份号码3424251974××××××××）于××××年××月××日登记结婚。原告李某系原告黄某与前夫李明超所生子，2015年4月14日原告黄某与前夫李明超经法院调解离婚时约定李某由原告黄某抚养。被告徐某系被继承人张军母亲，被告张某1系张军同前妻所生子归张军抚养。被告张某2系张军的叔叔。2017年7月24日17时左右，张军因宁波市鄞州区垃圾分类转运站工程为浙江创业建设工程有限公司宁波分公司提供劳务，在安装护栏作业过程中不慎从高处跌落受伤，被立即送往宁波市明州医院抢救，经医院抢救无效死亡。2017年7月27日，原告黄某、原告李某、被告徐某、被告张某1与浙江创业建设工程有限公司宁波分公司经过协商，签订《协议书》一份，由浙江创业建设工程有限公司宁波分公司一次性支付死亡赔偿金1300000元，减去之前已经支付的50000元，剩余1250000元付至被告张某2名下宁波银行科技园区支行、账号为62×××98的账户中，由被告张某2保管。上述赔偿款包括但不限于被继承人张军受伤死亡前后产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金和劳务报酬、人道救助金等与该纠纷相关的一切费用。该协议签订后，浙江创业建设工程有限公司宁波分公司将1250000元支付给被告张某2。被告张某2将其中200000元转付给原告黄某。50000元用于被继承人张军丧葬费用，50000元用于归还被继承人张军生前债务。其余款项仍由被告张某2保管。原告黄某、李某要求分割剩余款项，被告徐某、张某1、张某2不同意。双方经自行协商未果，原告黄某、李某遂诉至本院，请求依法解决。 本院认为，被继承人张军生前未立遗嘱，本案属于法定继承纠纷。首先应确定被继承人张军的遗产。根据庭审查明，原、被告一致确认张军死亡赔偿款为1300000元，50000元用于被继承人张军丧葬费用，50000元用于归还被继承人张军生前债务，故被继承人张军遗产为死亡赔偿款1200000元。其次，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案争议焦点是原告李某与被继承人张军是否形成抚养关系。本院认为，原告黄某与被继承人张军长期在宁波生活、工作，原告李某长期在贵州老家生活，双方未共同生活，结合原告李某与被继承人张军结婚只有四个月，故难以认定被继承人张军与原告李某形成抚养关系，原告李某对被继承人张军的遗产没有继承权，本院确认第一顺序继承人为原告黄某、被告徐某、被告张某1。再次，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人张军的遗产1200000元应由原告黄某、被告徐某、被告张某1各继承400000元。因原告黄某已收到200000元。被告张某2作为遗产保管人应再支付给原告黄某200000元。最后，被告徐某、被告张某1主张被继承人张军有可收工程款757531元等其他遗产，但未提供证据证明，本院不予认定。被告徐某、被告张某1主张遗产中供养亲属抚恤金属于归被告徐某、被告张某1所有的专属费用，本院认为，赔偿协议中未明确供养亲属抚恤金的具体金额及受益人，该款项应属全体继承人共有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被继承人张军的遗产1200000元应由原告黄某、被告徐某、被告张某1各继承400000元； 二、被告张某2在其保管的被继承人张军死亡赔偿款中支付给原告黄某200000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求、原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由原告黄某、李某负担2031.5元，被告徐某、被告张某1负担1806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章潮琳 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 1.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。