wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7851号 原告：陈述森，男，1945年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告陈述森与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 陈述森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告陈述森的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1193号之二 申请执行人：叶树林，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住惠州市辖区。 关于叶树林与刘国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初718号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人刘国财应向申请执行人叶树林偿还借款本金338000.88元及利息，利息以本金338000.88元为基数按照年利率6%的标准自2018年4月10日起计算至欠款还清之日止，被执行人刘国财已经向申请执行人支付的利息51700元应当在被执行人应向申请执行人支付的利息中予以扣减，多余部分用以抵扣借款本金；还应负担案件受理费3455元、执行费5736元，以上合计398891.88元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人刘国财至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘国财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国财未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘国财名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人刘国财名下零星存款，冻结了被执行人刘国财名下住房公积金，查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，但该房产为被执行人唯一住房，被执行人多位家属居住其中，且该房产已抵押给第三人，目前暂无法处置。除此之外，被执行人刘国财无国土、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人刘国财发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人叶树林明确同意法院终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国财目前有可供执行的财产，本院已对被执行人刘国财采取限制高消费的强制措施，且申请执行人叶树林明确同意法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1193号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十八日书记员袁丽茜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初702号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉兴洪，男，1980年3月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2002年9月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年9月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月20日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，2018年6月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]712号起诉书指控被告人冉兴洪犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指控：1.2019年10月8日17时许，被告人冉兴洪采取撬门的方式进入被害人金某某位于涪陵区滨江路某某市场附近的家中，盗走人民币180元、价值人民币240元的硬中华香烟6包。2.2019年10月9日4时许，被告人冉兴洪在涪陵区滨江路某某医院附近市政停车位处，采用翻窗的方式进入被害人黄某某放的车内，盗走人民币2200元、价值人民币195元的软中华香烟3包。2019年10月10日16时许，民警将被告人冉兴洪抓获，冉兴洪到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。被告人冉兴洪具有累犯从重处罚情节，具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节，具有犯罪前科酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人冉兴洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉兴洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉兴洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年10月10日起至2020年7月9日止。）二、责令被告人冉兴洪退赔被害人金某某经济损失人民币420元、退赔被害人黄某某济损失人民币2395元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年十二月二十五日法官助理 高龙英书 记 员 蒲艳平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11775号 裕达建工集团有限公司： 关于申请执行人邹小平与被执行人裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终4466号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执796号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：吴立玉，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴立玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金47500元及利息，②案件受理费988元，③执行费613元。在执行过程中，依法扣划被执行人吴立玉银行存款506.48元，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执796号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5775号申请执行人陈海兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人吴国锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈海兵与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴国锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈海兵借款20万元并支付以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴国锋负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陈海兵于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204300元，执行费2965元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13459号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执934号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：池楚杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：廖洁，女，1988年7月27日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：池宋武，男，1974年1月28日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与池楚杰、廖洁、池宋武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金950000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费7795元及本案执行费11900元。被执行人至今未履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人池宋武名下有位于揭东县城xxx房屋一套，该房在本院执行的另案处置中。其他财产查询未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林燕珊 人民陪审员  谢良明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初1446号   原告：孙军，男，1976年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：李斌，男，1977年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴海燕，女，1978年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告孙军与被告李斌、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加诉讼，被告李斌、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙军向本院提出诉讼请求：1、被告李斌、吴海燕偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，李斌、吴海燕向孙军借款3万元，并由李斌、吴海燕向孙军出具欠条一张。之后，孙军多次催要，李斌、吴海燕至今未予偿还。   李斌、吴海燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，李斌、吴海燕向孙军借款3万元，并向孙军出具欠条一张，载明："借条今借到孙军现金叁万元整（30000元）。借款人：李斌吴海燕2010、6、11"。之后，孙军多次催要，李斌、吴海燕至今未予偿还。   本院认为，合法债务应当清偿。被告李斌、吴海燕借原告3万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李斌、吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李斌、吴海燕于判决生效后十日内偿还原告孙军借款本金3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告李斌、吴海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 岳志勇     二○一八年五月八日   书记员 刘 婷   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1414号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 主要负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：石尾，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告石尾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告石尾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37,999.16元，利息3,533.45元（暂算至2019年10月20日），实际应还本息以结清日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月2日在我行线上银行签订个人自助小额消费贷款合同，我行于2018年6月2日发放38,000元。2019年6月1日，贷款到期后，被告未偿还借款本息。以上贷款已形成不良，并经我行多次催收未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、中国农业银行股份有限公司湖口县支行的营业执照复印件及法定负责人身份证明书、石尾的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。 2、电子借款凭证、转款记录各一份，拟证明被告于2018年6月2日通过申请自助小额消费贷款38,000元，原告已按合同约定向被告发放贷款38,000元；借款期限为一年，借款利率为基准利率上浮42%，逾期再上浮50%。 3、中国农业银行信贷管理系统截屏两份，拟证明截止2019年10月20日，尚欠本金37,999.16元，利息3,533.45元（含罚息）。 4、还款明细及欠息明细表，拟证明被告还本付息的情况。 被告石尾未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告石尾通过中国农业银行网上银行签订个人自助小额消费贷款合同并申请贷款，中国农业银行为此于当日向被告发放贷款38,000元。合同约定：借款期限为一年，执行利率类别为浮动利率，利率浮动周期标志按12个月，实际执行利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮42%计算，逾期利率在实际执行利率的基础上再上浮50%。 2019年6月1日，该笔贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2019年10月20日，被告尚欠原告个人自助小额消费贷款本金37,999.16元，正常利息2,379.86元、罚息1,085.59元，复利68元。 本院认为：被告石尾通过网络自助服务与原告签订个人自助小额消费贷款合同后申请贷款38,000元，原告审核通过后向被告的借记卡发放贷款38,000元，在无相反证据予以反驳的情况下，应视为双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行义务。被告申请并取得贷款38,000元后，即应按合同约定还款，现被告仅归还部分本金，至今尚欠大部分本息，故对于原告诉请判令被告归还原告贷款本金及利息（含罚息、复利，计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院酌情予以支持。另由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院依法适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告上述诉请。被告石尾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告石尾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还个人自助小额消费贷款本金37,999.16元及利息、罚息、复利（截至2019年10月20日，尚欠利息、罚息、复利合计3,533.45元；2019年10月20日之后的利息、罚息，合并以未还贷款本息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.13倍计算并于每月20日计算一次复利直至本案贷款本息还清之日止，该利率于每年1月1日浮动一次）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告石尾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月九日 书记员  王 红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6939号 原告：孔晓燕，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告孔晓燕与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，于2019年12月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔晓燕的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金13427元，并从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年7月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期7B幢1-23号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为37942元。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金13427元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故相应也予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告孔晓燕租金13427元及相应利息（从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保161号 申请人：郭某某，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：王某某（系郭某某之子），男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住址同上 被申请人：单某某，男，1996年9月7日出生，汉族，居民住址：枣庄市山亭区山城办事处沈庄村370号。 申请人郭某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人单某某所驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年12月30日至2021年12月29日止），保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人郭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱训庆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1739号之一被执行人：杨俊祥，茌平区胡屯镇陶集村。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1739号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人杨俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊祥在招商银6214836351082462_20001账户内存款人民币9090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7942号原告：殷自华，女，1949年8月29日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：傅宗年，男，1981年1月21日出生，汉族，住宝应县。被告：施保华，男，1978年12月28日出生，汉族，住宝应县。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地新城河路520号，统一社会信用代码：9132100375795261X6。法定代表人：李学军，经理。原告殷自华与被告傅宗年、施保华、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告殷自华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷自华撤诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告殷自华负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十五日书记员 刘兆兰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2698号 原告：邹洪飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。 法定代表人：辛清龙。 被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告邹洪飞与被告玉茗建设集团有限责任公司、邓学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告邹洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹洪飞撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹东生，男，1991年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人崔宪鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年9月10日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴颂立,北京市中盾律师事务所律师.北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3416号起诉书指控被告人尹东生、崔宪鹏犯骗取出境证件罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人尹东生伙同崔宪鹏于2019年8月29日9时许，在北京市朝阳区美国大使馆签证处，以商务旅游为名，弄虚作假骗取赴美签证3本，用于组织他人偷越国（边）境使用。被告人尹东生于2019年8月29日12时许，在北京市朝阳区美国大使馆门前被公安机关抓获；被告人崔宪鹏于2019年9月10日，在山东省烟台市芝罘区某小区某室内被公安机关抓获。被告人尹东生、崔宪鹏已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人尹东生、崔宪鹏在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关、北京某印务公司、连云港市不动产登记中心出具的证明材料，证人许某某、张某1、杨某某、张某某、王某某的证言及许某某、张某1、杨某某的赴美签证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹东生、崔宪鹏共同弄虚作假，骗取出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用，二被告人的行为均已构成骗取出境证件罪，应予惩处。鉴于被告人尹东生、崔宪鹏能如实供述罪行，认罪认罚且崔宪鹏能预缴罚金，故分别予以从轻处罚。对被告人崔宪鹏的辩护人所提崔宪鹏系从犯、未遂犯，建议判处其有期徒刑八个月至一年的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人尹东生犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人崔宪鹏犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月三十日书记员  石莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢164号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号，组织机构代码77101485-7。法定代表人李培松，总经理。委托诉讼代理人：郭庆文，山东署华律师事务所律师。被执行人：刘玉伦，男，1967年9月12日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：侯永东，男，1969年10月27日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人刘玉伦、侯永东买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）开商初字第343号民事判决书，于2019年5月9日立案恢复执行。被执行人刘玉伦、侯永东应履行下列义务：一、支付挖掘机款及利息共计439036.66元、律师代理费8780元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4008元及申请执行费，被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月10日至2019年11月8日通过司法网络查控系统，五次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2019年6月4日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人刘玉伦、侯永东名下不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院于2019年9月4日对被执行人刘玉伦、侯永东发布限制消费令。本院询问申请执行人的代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人的财产证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十七日书记员  万 丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3670号原告：深圳巴斯巴汽车电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路8号深圳同力兴实业有限公司1号厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EW78Y1F。法定代表人：胡凤生委托诉讼代理人：史玉华，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公司员工。委托诉讼代理人：李永俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码91410400MA3XEE8WXD。法定代表人：张孝阳。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史玉华、李永俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至8月期间，原、被告签订4份《商品购销合同》，原告依约向被告交付了价值150930元的货物和相应的发票，双方约定货款结算方式为预付20%，被告收到货物和发票3个月支付原告75%，剩余5%作为质保金一年付给原告。上述货款结算期限届满后，原告多次向被告催款，但被告仅向原告支付货款35136元（包括提前预付20％货款），至今仍有115794元的货款逾期未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告及时支付拖欠原告的货款115794元；2.被告及时支付原告货款利息6296.3元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月28日起暂计至2019年9月23止，最终计至全部款项偿清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告的供货商，双方在2018年4月至8月期间签订四份《商品购销合同》，约定被告向原告购买高压箱货物，货款合计150930元，付款方式为预付20%，原告将货物送到被告指定地点并开具发票后3个月内付款75%，剩余5%作为质保金一年付给原告。合同签订后，原告向被告多次供货合计150930元，但被告仅支付了部分货款35136元，尚有货款115794元未支付。原告向被告开具了全部货款的增值税发票，最后一次开具发票的时间为2018年8月28日，最后一次送货的时间为2018年8月1日。以上事实有购销合同、对账单、送货单、增值税发票、银行回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告尚欠货款115794元有购销合同、送货单、对账单、发票证实，本院予以支持。根据合同约定，货款应先由被告支付20%，在被告收到发票后3个月内再付款75%，剩余5%作为质保金一年付给原告。原告2018年8月28日最后一次向被告开具发票，因此被告依约应在2018年11月28日前支付总货款的95%即货款143383.5元，但被告仅支付了35136元，由此给原告造成了损失，故本院对原告诉求的部分未付货款108247.5元按中国人民银行发布的同期贷款利率自2018年11月28日起计算利息的主张予以支持。另5%的货款7546.5元根据约定应在被告收到货物之日起一年后支付，原告最后一次送货的时间为2018年8月1日，故该货款的利息起算日应自2019年8月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中力新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳巴斯巴汽车电子有限公司支付货款115794元及利息（以108247.5元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年11月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以7546.5元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳巴斯巴汽车电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，由被告河南中力新能源汽车制造有限公司负担。被告河南中力新能源汽车制造有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月四日书记员  何伟霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5265号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人赵长俊，男，1973年6月22日生，汉族，住洪泽县。中国农业银行股份有限公司吴江分行与赵长俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初2445号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行。执行标的人民币356284.48元、执行费5244元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年12月17日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2445号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十日书记员  袁志刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1932号申请执行人许廷晓，男。被执行人青岛润辉机械有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道松山后社区。法定代表人：曲立胜，经理。本院在执行申请人许廷晓申请被执行人青岛润辉机械有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛润辉机械有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月25日对被执行人青岛润辉机械有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十五日书记员 杨群杉
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执497号之一 申请执行人：沈印章。 被执行人：刘书源 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月四日 书记员  陈洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2272号申请执行人：敖荣活。被执行人：方加宁。关于申请执行人敖荣活与被执行人方加宁借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初270号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告方加宁应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告敖荣活。二、驳回原告敖荣活的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元(原告敖荣活已交纳)，由被告方加宁负担1250元，原告敖荣活负担1050元。上述判决书于2018年10月9日生效，因被告方加宁没有按期履行。申请执行人敖荣活于2019年8月26日申请执行，本院在2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人方加宁发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费650元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人敖荣活发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方加宁的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本案依法冻结被执行人方加宁在中国工商银行2012020201000614497账户内存款，以53441.25元为限作冻结处理，并冻结被执行人方加宁在财付通支付科技有限公司085e9858e52573a701f99ff0c@wx.tenpay.com账户内存款。其他银行、证券、工商总局、互联网银行、开平市不动产登记中心、车管等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人方加宁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人敖荣活意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，其他银行、证券、工商总局、互联网银行、开平市不动产登记中心、车管等均未显示被执行人方加宁有可供执行的财产线索，申请执行人敖荣活表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 谭 娉 娉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执72号申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。被执行人：毕开有，男，1979年7月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：木会萍，女，1976年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：吴朝有，男，1978年12月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：夏美莲，女，1967年7月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：夏世友，男，1972年1月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：胡美英，女，1974年9月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的双柏县农村信用合作联社申请保全毕开有、木会萍、吴朝有、夏美莲、夏世友、胡美英金融借款合同纠纷一案，执行标的1349234.40元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，已执行到位139000元。通过网络查询了毕开有、木会萍的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕开有、木会萍名下的房产信息，其名下无房产可供执行。现被执行人毕开有所有的液压挖掘机一台已依法拍卖，其名下车辆云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号已不能正常使用。毕开有、木会萍、吴朝有、夏美莲、夏世友、胡美英名下的三宗林权，暂无法处置变现。已对被执行人毕开有、木会萍、吴朝有、夏美莲、夏世友、胡美英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十三日书记员  郭旺军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2895号申请执行人：刁成华，男，1958年6月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被执行人：陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。刁成华与陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈桂军给付原告刁成华工资款5700元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费25元，由被告陈桂军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人名下苏Ｈ×××××号汽车已被本院他案查封，但未实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初526号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6834号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张福刚，河南师道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹祖鹤，河南师道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟国强，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。 一审第三人：郑州三赢投资担保有限公司，住所地河南省郑州市一马路8号。 法定代表人：常学福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常学荣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。 再审申请人娄峰因与被申请人孟国强及一审第三人郑州三赢投资担保有限公司（以下简称三赢公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 娄峰申请再审称，（一）二审法院以案涉“东京国际”项目房产为刑事案件的涉案财产为由，认定娄峰诉请孟国强支付欠款的主张与案涉事实相冲突，该项认定混淆了本案的基本事实，系认定事实错误，应予撤销。1.河南省郑州市管城区人民法院（2015）管刑初字第647号刑事判决书认定常学福等人涉及非法集资并依法追缴相关赃款赃物。实际上,侦查机关在该案侦查过程中，是以河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）未偿还三赢公司7000万借款为由对加宝公司所有的29套房产采取扣押措施，并非单纯为了偿还孟国强所欠三赢公司的股权转让款。2.根据河南省郑州市管城区人民法院（2015）管刑初字第647号刑事判决书，三赢公司的非法融资款与案涉“东京国际”项目无关，该判决内容也不涉及本案股权转让款，对加宝公司所有的29套房产采取扣押措施是基于孟国强愿意以房抵债，该措施不影响娄峰基于股权转让关系对孟国强享有的债权。3.河南省郑州市管城区人民法院（2015）管刑初字第647号刑事判决中，没有任何信息表明案涉股权转让款与该案的犯罪行为相关。即无法据此认定案涉股权转让款属于《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所规定的非法吸收的资金及其转换财物。三赢公司投资于加宝公司的9000万元资金，全部是常学福和娄峰安排各自的员工通过银行信用贷款获取，并非非法吸收的公众存款。2014年11月24日，郑州市公安局出具的《关于冻结河南中洋集团投资有限公司股东孟国强股权的函》对前述事实的表述与实际不符，且与河南省郑州市管城区人民法院的生效判决所确认的事实相矛盾。（二）娄峰与孟国强之间的债权债务关系明确有效，在一审中已得到孟国强认可。本案系债权转让合同纠纷，而非股权转让款纠纷，对此，一二审法院均予以认可。根据常学福代表三赢公司与娄峰签订的《协议书》的约定，双方均同意三赢公司以1717万元的价格收购娄峰在位于开封市郑开大道第六大街与豪德对面的澄龙公司和河南兰考项目河南银基房地产开发有限公司所合作之项目中所占的股权，而且该1717万元从孟国强受让三赢公司在加宝公司“东京国际”项目60%股权款中予以扣除。娄峰、三赢公司、孟国强均认可该份《协议书》的效力。此外，三赢公司与娄峰还另行签署《确认书》，再次明确三赢公司认可并确认对娄峰的1717万元欠款。孟国强和三赢公司分别以其实际控制的加宝公司出具的《情况说明》和不具备法律效力的单方登报声明主张债权无效，是为了共同串通以逃避娄峰的债权请求。（三）即便本案的部分事实与刑事案件审理有联系，也不应裁定撤销一审判决，驳回娄峰的起诉，二审裁定涉嫌滥用先刑后民原则。1.本案中三赢公司虽涉及非法集资的刑事案件，但并非所有与三赢公司有牵连的财产均属于赃款赃物。案涉“东京国际”29套房产，属于孟国强清偿欠娄峰的债务，该债务与三赢公司的非法集资案并无法律上的联系，两者属于不同的法律关系。2.案涉“东京国际”29套房产用以抵偿7000万元股权转让款，仅是清偿转让款的一种方式，并非唯一方式。二审法院已经认定本案属于债权转让合同纠纷，却又将娄峰的债权转让款等同于7000万元股权转让款，混淆了两者的概念。二审以刑事案件执行程序尚未终结为由，驳回娄峰的起诉无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，娄峰的再审申请理由不能成立，理由如下：娄峰主张对孟国强享有案涉债权，依据的是2013年5月26日常学福与娄峰就案涉债权转让签订的《协议书》和三赢公司于2014年4月1日出具的《确认书》。但是，三赢公司出具的《确认书》上手写添加：“此确认书只为起诉孟国强及加宝公司专用，对三赢公司和常学福与娄峰的债权债务确认无效”。该《确认书》上加盖有三赢公司的印章及常学福、娄峰、冯高成的签字、并按指印。本院在再审审查期间询问各方当事人时，娄峰表示上述内容是其本人所写。三赢公司表示，其不便于出面要钱，故委托娄峰要钱。上述事实表明三赢公司、娄峰、孟国强三方当事人之间的真实意思不是债权转让，而是以起诉孟国强为目的。娄峰提交的证据不足以证明其基于债权转让关系获得了对孟国强的债权。虽然一二审判决以本案涉及刑事判决为由，驳回娄峰的起诉析理不当，但鉴于娄峰提供的证据不足以证明其对孟国强享有案涉债权，一二审处理结果对娄峰的实体权益无实质影响。故对娄峰的再审申请理由，本院不予支持。 综上，娄峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回娄峰的再审申请。 审判长 谢 勇 审判员 万会峰 审判员 张淑芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭培培 书记员陈小小
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初970号原告:熊发杨，男，1991年10月8日出生，汉族，大专文化，居民。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，居民。委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春仙，女，1965年3月11日出生，汉族，高中文化，居民。原告熊发杨与被告范艳红、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊发杨及其委托诉讼代理人李超，被告范艳红及其委托诉讼代理人杨七丽，被告李春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发杨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范艳红偿还原告借款30万元，违约金6万元，合计36万元。被告李春仙对上述款项承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求：借款本金变更为16万元，加违约金6万元，合计22万元。事实和理由：2019年5月22日，范艳红以向银行还款资金调头为由，向我借款30万元，借款期限三天，从2019年5月22日至5月25日。2019年5月22日，范艳红根据双方约定向我出具《借条》，保证人李春仙承担连带保证责任。同日，我通过建设银行向被告账户转账借款30万元。2019年6月，还款期限已届满。经我多次催要，被告均找各种理由搪塞。无奈现只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范艳红辩称，一、我的实际借款不是30万元，原告在出借款项当天就收取砍头息0.5万元，我实际收到的借款是29.5万元。二、原告要求我支付6万元违约金，没有事实、法律依据。原告要求支付6万元高额违约金行为，完全是套路贷的违法行为。三、我于2019年5月22日至2019年9月12日期间已归还原告20.5万元，现在只欠原告借款9.5万元。被告李春仙辩称，我认识范艳红和熊发杨，是我介绍他们认识的。借条上的名字是我签的。我以为范艳红只是临时借用几天。我没有用过钱，不应承担还款责任。对原告把借款本金变更为16万元无意见。本院经审理认定事实如下：对被告范艳红有异议的原告提交的下列证据，本院认定如下：1、借条1份、2、建设银行交易明细复印件1份，上述证据符合证据“三性”，均予以确认。对原告有异议的被告范艳红提交的证据，本院认定如下：3、归还借款统计表1份、微信截屏1份、银行转账流水2份，对有争议的部分本院结合其他证据综合认定。根据当事人提交的证据，查明：被告李春仙与被告范艳红、原告熊发杨相互认识。2019年5月22日，被告范艳红经李春仙介绍向原告熊发杨借款人民币30万元而出具给熊发杨《借条》1份，双方在《借条》中约定：借款期限从2019年5月22日至2019年5月25日；若逾期未归还借款金额，愿承担20%的违约金。担保人李春仙在《借条》上书写：担保人：本人李春仙知情并自愿承担以上借款的连带还款责任。李春仙。2019年5月22日，熊发杨从中国建设银行向范艳红的云南农村信用社账户转账30万元，支付了借款。范艳红在2019年5月25日前还款14.5万元，逾期借款本金为15.5万元。此后，范艳红通过微信转账、银行转账方式向熊发杨、杨兴还款5.95万元，现范艳红尚欠熊发杨借款本金9.55万元。2019年11月29日，熊发杨、范艳红、李春仙、杨七丽等人通过电话协商过还款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案，原告所提交的证据，能充分证明原、被告之间发生的民间借贷关系的情况，双方之间的借贷关系合法有效，被告应全面履行还款义务。对于双方争议的还款数额，对熊发杨有异议的2019年6月21日微信转账给案外人杨兴的500元，应由范艳红承担举证不能的后果；对于范艳红于2019年8月24日、2019年9月12日分别转账给熊发杨3万元、0.5万元，原告认为系为范艳红持有的案外人陈春福的信用卡还款后范艳红向其还款，应由原告承担举证不能的后果；故范艳红尚欠熊发杨借款金额9.55万元。双方在《借条》中未约定借款期内利息，但约定了逾期支付违约金，应视为借款期内不支付利息，但自逾期后应当支付违约金。双方约定支付违约金比例过高，本院根据相关法律规定结合本案情况酌情确定为2万元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告范艳红偿还原告熊发杨借款本金9.55万元，违约金2万元，合计11.5万元（限期本判决生效之日起5日执行）。二、由被告李春仙对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告熊发杨负担300元（已交），由被告范艳红、李春仙负担2000元（限期本判决生效之日起5日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5917号原告：张彦斌，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张彦斌与被告戴震宇返还财产纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦斌及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告戴震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还其人民币40000元以及该款自2019年12月6日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经他人介绍与被告相识后，委托被告为其前妻帮忙补缴社保。其与前妻李雅娟陆续向被告支付人民币40000元，后被告未能办理成功。2019年4月20日，被告向其出具退款承诺书，承诺在2019年5月10日前将40000元全额退还给其。期满后，被告一分未付，故其诉至法院。被告戴震宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告戴震宇向原告张彦斌出具《退款承诺书》一份，主要内容为：本人戴震宇于2018年收到张彦斌服务费40000元，其中5000元为李雅娟转账，35000元为张彦斌转账，因最终事情没有办理成功，本人戴震宇承诺保证会在2019年5月10日前将40000元全额退还给张彦斌，如到期没有全部退还，愿意承担一切法律后果，特此证明。另查，原告张彦斌于2018年3月12日、2018年3月30日、2018年3月31日通过微信转账给被告戴震宇共计35000元。2018年3月2日，案外人李雅娟通过微信转账给被告戴震宇5000元。又查，案外人李雅娟向本院出具《情况说明》一份，主要反映：其为张彦斌前妻，于2018年11月与张彦斌已离婚，离婚前，请戴震宇帮忙补交其社保费用，其向戴震宇微信转账5000元，后未能补交成功，其同意将该5000元退回给张彦斌，由张彦斌支配，同意张彦斌针对本案的所有处理意见。审理中，原告称，其经朋友介绍认识被告戴震宇，由被告戴震宇帮忙为其前妻李雅娟补交社保，其与李雅娟共计转账给被告戴震宇40000元，后被告戴震宇没有办理成功，所以其找到被告戴震宇，被告戴震宇向其出具《退还承诺书》，但被告戴震宇未按约退款。以上事实，由原告提供的《退款承诺书》、银行交易明细清单、微信转账截图、《情况说明》以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《退款承诺书》等证据，结合原告的陈述，可以认定被告戴震宇应于2019年5月10日前退还给张彦斌人民币40000元。现原告张彦斌要求被告戴震宇归还其人民币40000元以及该款自2019年12月6日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告戴震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴震宇于本判决生效之日起十日内归还原告张彦斌人民币40000元及该款自2019年12月6日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告戴震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  吴越崎人民陪审员  石小挪二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1674号申请执行人：关朝焕，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于关朝焕与司徒灼安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1911号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒灼安应返还借款30000元及利息给申请执行人关朝焕，并承担本案受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人司徒灼安名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路的房屋及其首层的杂物房，因上述房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司开平支行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 钟  玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5814号原告：杨庆保承包经营户代表人：杨庆保，男，1957年6月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨庆保承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆保承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆保承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9155.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9155.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨庆保承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆保承包经营户流转费9155.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2957号 周吉长： 周吉长罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初133号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳琴，女，汉族，1977年8月20日生，住赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚英，女，汉族，1978年3月8日生，住兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄北京，男，汉族，1977年7月26日生，住赣州市南康区。 再审申请人胡艳琴因与被申请人姚英、黄北京不当得利纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡艳琴申请再审称，1.被申请人黄北京向二审法院提交的广发银行对账单、尾号为4919浦发银行卡复印件及出账单等证据系在庭后提交，二审法院对前述证据未经质证予以确认，导致申请人二审败诉；2.一、二审判决适用法律错误，应当依法认定被申请人黄北京的无偿赠与行为无效，姚英受赠财产属于不当得利。胡艳琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、根据本案一、二审庭审笔录可知，为证明被申请人姚英与黄北京的资金往来及姚英信用卡的套刷是相互吻合的，被申请人姚英在一审中已提交浦发银行信用卡使用清单、广发银行使用情况明细等证据，且前述证据在一审庭审时经过双方质证。二审判决认定的基本事实亦与一审查明的一致。结合各方当事人提交的现有证据综合分析，原一、二审判决认定事实，并无不当。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人胡艳琴主张被申请人姚英通过被申请人黄北京无偿赠与取得其夫妻共同财产1398000元及赣Ｂ×××××丰田汽车，构成不当得利，但并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，二审判决认定姚英与黄北京之间的资金往来行为不构成不当得利，并无不妥。 综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，胡艳琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡艳琴的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  肖水长 二〇一九年十二月二十日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初223号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王振凯，男，1974年12月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营，住济南市天桥区。因犯交通肇事罪于2006年5月12日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年6月26日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年6月28日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月8日被高唐县公安局取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王振凯犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、张文洁出庭支持公诉，被告人王振凯及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人王振凯借用山东某实业有限公司的名义与济南某房地产开发有限责任公司签订合同，承建高唐县杨屯镇某村新农村建设项目5#、8#、9#商住楼的建设工程。2015年8月3日，被告人王振凯与李某签订《劳务承包合同》，将高唐县杨屯镇某村新农村建设项目5#、8#、9#商住楼的内外墙装饰等工程承包给李某，由李某组织工人进行施工。2017年6月，被告人王振凯以逃匿的方法，逃避支付被害人李某等18名劳动者劳动报酬共计人民币（下同）868516元。经高唐县人力资源和社会保障局责令支付，被告人王振凯仍不支付。案发后，被告人王振凯已支付上述劳动报酬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人冯某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人王振凯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王振凯以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王振凯到案后如实供述犯罪事实，在案发后支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王振凯在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人王振凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王振凯认罪认罚，案发后已向被害人支付所有工资并取得谅解，请求对被告人王振凯从轻处罚。经审理查明：2014年9月，被告人王振凯借用山东某实业有限公司的名义与济南某房地产开发有限责任公司签订合同，承建高唐县杨屯镇某村新农村建设项目5#、8#、9#商住楼的建设工程。2015年8月3日，被告人王振凯将高唐县杨屯镇某村新农村改造项目5#、8#、9#商住楼的内外墙装饰等工程承包给李某，其负责原材料，李某组织工人进行施工，并签订了劳务承包合同。被告人王振凯在支付李某等人135000元的生活费等费用后，于2017年6月以逃匿的方法逃避支付李某等18名劳动者的劳动报酬共计868516元。经高唐县人力资源和社会保障局责令支付，被告人王振凯仍不支付。案发后，在侦查阶段被告人王振凯支付上述劳动报酬并取得李某等人的谅解。另查明：在审理过程中，被告人王振凯主动交纳财产刑保证金50000元。上述事实，被告人王振凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、高唐县公安局调取证据通知书、调取证据清单及协议书、支付工程款明细、收据等复印件和图片一宗、高唐县公安局协助查询财产通知书及王振凯、纪某的银行卡历史交易明细、济南市公安局槐荫区分局刑警大队第一责任区中队出具的抓获经过、高唐县人力资源和社会保障局提供的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、委托书、劳动保障监察询问笔录、《劳务承包合同》、《协议书》、《新农村建设合同》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《涉嫌犯罪案件移送审批表》、《涉嫌犯罪案件移送书》、劳动保障监察送达回执和送达手续一宗及出具的说明和调查报告、被害人李某出具的谅解书、收据和情况说明及提供的银行卡交易明细、被告人王振凯提供的中国农业银行山东省分行交易明细、山东省济阳县人民法院（2006）济刑初字第31号刑事判决书及刑事附带民事调解书、被告人王振凯的人员档案信息，证人冯某、卢某、张某、纪某的证言，被害人李某等18人的陈述，自被告人王振凯手机内提取的《劳动保障监察责令改正指令书》的图片及高唐县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，被告人王振凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振凯以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人王振凯归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，在提起公诉前已全部支付劳动者报酬，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王振凯的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护劳动者的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人王振凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  高 华人民陪审员  张孝智二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 蕾
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1835号     原告：白成兵，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：祝军军，又名祝自军，男，1981年4月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白成兵与被告祝军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成兵到庭参加了诉讼，被告祝军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白成兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18500元，并承担该借款自2017年1月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日被告借原告现金18500元，双方约定被告应于2018年9月30日向原告偿还借款，否则按照月利率2%承担利息损失，被告向原告出具书面借据。后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不向原告偿还，故原告诉至人民法院。   被告祝军军未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：被告于2017年1月24日向原告借款本金18500元，约定月息3分，借期至2018年9月30日，被告向原告出具借条一份。该笔借款至今未予清偿。   本院认为，被告祝军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告白成兵陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。被告祝军军向原告白成兵借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告祝军军未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告祝军军偿还其借款本金18500元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按月利率2%计算承担自2017年1月24日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原告该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祝军军于本判决生效之日起10日内向原告白成兵偿还借款本金18500元，并按照年利率24%承担该笔借款自2017年1月24日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告祝军军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇一九年十一月二十七日                          (院印)   法官助理赵成燕   书记员任晓勇                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8422号 原告：陈冬雷，男，汉族，1981年11月13日出生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 原告陈冬雷与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈冬雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金160000元并按银行同期同档贷款利息向原告支付利息（自2019年3月31日至借款全部偿付完毕之日止）；2、判决本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友，截止2018年6月21日，双方对账显示，被告总计结欠原告借款160000元，被告于2018年12月26日再次出具还款计划，约定2018年12月31日付50000元，春节前付10万元，余款2019年3月份付清。但被告未按还款计划支付原告，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起本诉讼，望法院查明事实，依法判决。 被告陈伟辩称：原告的诉请没有事实依据。被告自2016年起共向原告借款59000元，之后以微信、承兑汇票陆续还款金额达十二三万元，同时被告的信用卡也被原告掌握用于刷取现金偿还债务。原被告之间之前签订的借条都是没有约定利息的，但是在实际过程中，向被告一直在主张一毛甚至一毛五的月息。也就是说被告在2016年起共借款59000元，还了十二三万元，还结欠16万元债务，是不符合常理的。对账单也是在原告的逼迫下写的，所以请求法院驳回原告的诉请。另外，要求原告退还不合法的利息。 经审理查明：2018年3月4日，被告陈伟向案外人王建平出具《借条》一张，载明：“今借到王建平人民币叁万伍仟元（￥35000元）用于生意周转，支付形式现金收取”。被告又接着写下“对账单到2018年3月4日合计欠陈冬雷壹拾柒万伍仟元正。欠王建平35000元正，无异议”的内容。2018年6月21日，被告又在该《借条》下半部分书写“至截止2018年6月21日总计借到陈冬雷壹拾陆万元整（￥160000元正），双方确认无异议”。2018年12月26日，被告向原告出具还款计划，载明：“2018年12月31日付50000元，春节前付10万元，剩余借款于2019年3月份付清”。 庭审中，原告对《借条》中16万元的具体组成表述为：4.8万元是通过王建平转账的，2000元是原告给的现金，6.3万元是微信转账的，被告归还给崔国玉的4万元和5万元，也是原告给的现金。被告则表示，其是从2015年开始向原告借钱的，借过几万元，都还清了。双方借钱往来都是通过微信转账的，写过借条给原告的，钱还清后，原告说借条被他撕掉了。王建平的48000元是收到的，但已经通过微信转账给了原告了，其中有2万元是本票，由王建平来领取的。至于其归还崔国玉的钱，实际拿到原告转账的4000元，现金14000元，其实只拿到1.8万元。同时，被告提供了自2016年1月6日至2018年11月20日期间其转账给原告共计76228元的微信转账记录。 另查明：2019年10月8日，本案被告陈伟与案外人邓朝根、沈艳等人向常熟市公安局报案，控告陈冬雷套路贷诈骗、非法讨债等犯罪行为，请求公安机关处理。其中，陈伟在接受公安机关询问时称：其与陈冬雷原系朋友，后在一赌场内赌钱期间向陈冬雷借“水钱”，金额50000元，月息1毛5，并写了一张借条，该款项由陈冬雷的老板王建平向其放出。其已将该借款通过微信转账的方式还给了王建平。后陈冬雷向其逼讨该笔债务，并逼迫陈伟在王建平公司写下借条。陈冬雷持该借条至常熟市人民法院起诉，要求其归还尚欠的16万元。目前，公安机关正就陈伟及案外人邓朝根、沈艳等举报人控告陈冬雷的事项进行证据收集。 本院认为，被告陈伟主张本案原告陈冬雷所涉民间借贷事实和行为涉嫌违法犯罪，并已向公安机关提出控告，且公安机关正就相关线索及证据进行核查和收集，故对原告陈冬雷的起诉应予驳回。如公安机关经核查或侦查认为陈冬雷的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则陈冬雷可以依法再次提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈冬雷的起诉。 如不服本裁定，可于本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月四日 书记员  黄丽芝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3833号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元，统一社会信用代码：91370214575771869D。负责人：郭胜海，该支行行长。被执行人唐元太，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美兰，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人伍金水，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉妹，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人唐元太、陈美兰、伍金水、陈玉妹金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5501号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无有价证券，无社保信息，轮候查封被执行人伍金水所有的一处房产和一台车辆，暂不具处置条件，并将其全部纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5501号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 扬
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7580号 原告：南通春光自控设备工程有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼路98号。 法定代表人：陆俊华，南通春光自控设备工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 被告：大丰市草堰水泥制造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。 法定代表人：李长韬，大丰市草堰水泥制造有限公司董事长。 被告：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组204国道东侧。 法定代表人：李长韬，盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告南通春光自控设备工程有限公司（以下简称春光自控公司）与被告大丰市草堰水泥制造有限公司、盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春光自控公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告春光自控公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告春光自控公司撤回起诉。 案件受理费1926元减半收取963元，由原告春光自控公司负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十二月四日 书记员  丁静洁
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更475号 罪犯黄朝虎，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2008年12月19日作出(2008)昔刑初字第106号刑事判决，以被告人黄朝虎犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万八千元。2012年6月经太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月,2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年五个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄朝虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯黄朝虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄朝虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄朝虎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4765号 原告：王明房，男，汉族，1971年11月19日出生，住邹城市。 被告：邹城市圣恒劳务派遣有限公司，住所地邹城市凤凰山南路208号。 法定代表人：张帅，总经理。 原告王明房与被告邹城市圣恒劳务派遣有限公司（以下简称圣恒劳务公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明房到庭参加诉讼，被告圣恒劳务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日原告到被告处，与被告邹城市圣恒劳务派遣有限公司签订委托协议书，委托被告给原告的儿子介绍工作，被告应于2018年5月1日前给介绍到银行工作，当日，原告交给被告费用14000元，但合同签订后，被告一直未予安排工作，半年后被告说是不能安排工作，答应退给原告14000元，并于2019年4月18日给原告写下借条，还款日期约定为2019年5月10日，并且由被告邹城市圣恒劳务派遣有限公司的经理张计斌签字捺印，但到期后，被告一直拖着不还，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告圣恒劳务公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告王明房（委托人）与被告圣恒劳务公司（被委托人）签订《委托协议书》，约定委托事项：委托人在对银行（用人单位）详查后，委托被委托人介绍安置银行工作，用人单位接受委托人后，被委托人的义务即告完成，委托人自愿付给被委托人为找工作所支付的费用，合计人民币大写壹万肆仟圆整。如安排不到单位工作，除报名费不退，所交安置费用全额退回。王明房签字捺印，圣恒劳务公司盖章。合同签订后至2018年9月份，被告未安置工作，原告要求被告退还交纳的安置费用，被告法定代表人张帅的父亲张计斌向原告书写借条一份，载明：“今借到王明房壹万肆仟整还日期2019.5.10号借款人张计斌2019.4.18号”。到期后，被告仍未退还费用，原告起诉至本院。 以上事实根据原告提供的证据及陈述予以佐证，本院予以确认。被告圣恒劳务公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原被告签订《委托协议书》，被告为原告安置工作，原告支付安置费用，双方形成合同关系。原告向被告交纳了安置费用，但被告未按约定履行协议内容。被告自愿以借条的形式承诺返还安置费用，故原告要求被告给付14000元安置费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹城市圣恒劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明房14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告邹城市圣恒劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟淑鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3476号 原告：王常春，男，1957年9月22日出生汉族，退休，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。 被告：杨军令，男，1969年4月18日出生汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特律师事务所律师。 原告王常春与被告杨军令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王常春于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨军令的起诉。 本院认为，王常春在本院审理期间申请撤回对杨军令的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王常春撤回对杨军令的起诉。 案件受理费91元，减半收取46元，由王常春负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  丁 红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理魏萍 书记员徐晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6528号 原告：李登强，男，汉族，1989年9月23日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住成都市成华区。 被告：李际刚，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省邛崃市。 原告李登强与被告李际刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告李际刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告李登强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李登强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年4月5日起至实际还清之日止），诉讼费、公告费被告承担。事实和理由：被告于2017年4月3日向原告借款15000元，并承诺7天之内还款，后被告并未还款，原告催收无果。 被告李际刚未答辩。 经审理查明：原告于2017年4月3日借给被告现金15000元，当天被告归还了2300元。2017年4月5日，被告向原告出具《欠条》：“今欠李登强12700元，本次欠条来源于4月3日借李登强本金15000元所欠下未还的本金，于4月15日之前还完本息13200元。”2017年7月1日被告向原告归还了借款本金7700元，但被告至今未将剩余借款5000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、原告房产信息、《欠条》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，系有效的欠条。应认定原告与被告建立了有效的15000元的民间借贷关系。被告至今不将剩余借款5000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款5000元及支付相应利息的责任。根据《欠条》中的利息金额计算，双方约定的月利率超过了2%，原告按月利率1.5%主张利息予以支持，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李际刚于本判决生效之日起十日内向原告李登强归还借款5000元，并按月利率1.5%支付从2017年4月5日起至借款5000元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告李际刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋海霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之二十三 被执行人王富宝，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人王富宝在财付通支付科技有限公司085e9858ec51575628e80fdc3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1057.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王富宝在财付通支付科技有限公司085e9858ec51575628e80fdc3@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执332号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：陈平，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人陈平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈平偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金999907.73元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈平名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人陈平经常居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人陈平限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人陈平尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金999907.73元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 王雪芹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2325号 被执行人:刘啟德，男，1988年4月12日出生,汉族，农民,住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行刘啟德盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月10日向本院移交执行，本院于2019年9月10日立案执行 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人刘啟德发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘啟德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘啟德至今未自动履行。 本院于2019年9月10日、2019年12月17日对被执行人刘啟德的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2325号限制消费令，对被执行人刘啟德限制高消费。刘啟德尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初284号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌