福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初474号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郭建仁，男，1982年10月4日出生于福建省仙游县，回族，小学文化，务工，住址福建省仙游县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人郭建仁犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郭建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年6月底左右，被告人郭建仁结识已婚的被害人曾某，后双方发展为情侣关系。同年7月10日晚，被告人郭建仁与被害人曾某在莆田市涵江区×公园内约会并发生性关系，之后被告人郭建仁驾驶车牌号×车辆将被害人曾某送回出租房。当晚23时许，被告人郭建仁虚构上述车辆需要加油的借口向曾某索要现金500元（人民币，下同）。2018年7月11日凌晨2时许，被告人郭建仁再次虚构该车辆需要维修、车辆因违章需要交纳罚款等事实向被害人曾某索要钱款时被拒，遂威胁被害人欲在网络上公布二人不正当关系，迫使被害人曾某连夜到中国工商银行ＡＴＭ机取款现金6100元并当场交付给被告人郭建仁。同日8时许，被告人郭建仁又先后两次从被害人曾某处索要到3500元。 案发后，被告人郭建仁于2019年2月11日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭建仁以非法占有为目的，采用威胁方法，多次强行索要被害人曾某钱财共计9600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郭建仁对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其并未威胁被害人曾某，其只是向被害人借钱。 经审理查明：2018年6月底，被告人郭建仁结识已婚被害人曾某，后双方发展为情侣关系。同年7月10日晚，郭建仁与曾某在莆田市涵江区×公园内约会并发生性关系，后郭建仁驾驶车牌号×车辆将曾某送回租住处。次日凌晨2时许，郭建仁谎称上述车辆违章需要缴纳罚款等事由向曾某索要钱款时被拒，遂威胁欲在网络上公布二人不正当关系，迫使曾某连夜到中国工商银行ＡＴＭ机取款6100元并当场交给郭建仁。同日8时许，郭建仁又先后两次以相同事由从曾某处索得钱款合计3500元。 案发后，被告人郭建仁于2019年2月11日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明：2019年7月13日，公安机关接到被害人曾某报警并于同月19日立案侦查。 2.居民身份证、人员基本信息表、户籍证明，证明：被告人郭建仁的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄；被害人曾某的身份信息；证人吴某、温某的身份信息。 3.到案经过说明，证明：被告人郭建仁于2019年2月11日被公安机关抓获归案的情况。 4.辨认笔录，证明：被告人郭建仁与被害人曾某互相辨认出对方。 5.接受证据清单、借记卡账户历史明细清单，证明：被害人曾某尾号为7675的中国工商银行账户于2018年7月11日分六次支取钱款共计6100元。 6.车辆行车轨迹，证明：2018年7月10日至12日间，车牌号为×的车辆行车轨迹，该车辆并未一整天停放在某个地点。 7.通话记录电子光盘，证明：2018年6月30日，手机号码×与手机号码×开始有电话联系；2018年7月11日，自凌晨开始手机号码×连续多次主叫手机号码×；之后该两个号码间未再有通话联系，但两个号码与其它号码均仍有通话记录。 8.证人吴某的证言，证明：他是曾某的丈夫。2018年7月的一天，温某打电话告知他弟弟说曾某找其借款3500元要去看病，他弟弟意识到曾某可能被骗了，便打电话跟他说该情况。他就马上打电话给曾某，曾某接电话后还问他家里有没有8000元，他问曾某出什么事了，曾某支支吾吾跟他说其跟一男的出去发生关系被监控拍到，会被上传到网络，不然会被交警查到要去坐牢的，他当时听后气得不行，跟曾某说其被骗了。他就马上从江西坐车到莆田带着曾某报警。那个骗子还跟曾某说交警那边的事情要两个人一起出钱，不给钱的话知道其住址会去打她。他到莆田后见到曾某哭哭啼啼很害怕的样子。他当时有打那个骗子的电话，但是已经打不通了。 9.证人温某的证言，证明：他是曾某的老乡。2018年7月左右早上8时许，曾某来到莆田市涵江区后郭拱门找他借钱，一开始曾某说要去看病欲向他借5000元，他当时身上只有3000元就都借给她。过了半小时后，曾某又回来找他说看病钱不够，他就把手机里500元也转给她。他当时打电话给曾某的小叔子说其大嫂去看病钱不够，曾某的小叔子说还没去医院看病就说钱不够，是不是被骗了，并叫他去曾某那里看看是不是出事了。他就到曾某的租住处问其也没去看病，钱去哪里了，曾某说她受到别人威逼，对方叫她拿8000元。当时曾某看上去精神不好，很害怕的样子。曾某当场还接到一个电话，他听曾某在电话里还是在讲借钱的事情，他就接过曾某的电话直接跟对方说其还要多少钱过来拿，对方回答说“不要了不要了”就挂了电话，他再回拨过去的时候对方就无法接通了。 10.被害人曾某的陈述，证明：2018年6月30日，她通过她女儿男朋友认识了一名莆田男子，该男子告诉她其叫“文强”。同年7月4日晚，她和该男子出去玩时发生了性关系。同月10日晚，她和“文强”来到莆田市涵江区×公园约会并在公园公厕后发生性关系，之后“文强”送她回租住处。当晚23时许，“文强”跟她说车子没油了，并向她借钱，她对“文强”说她身上还有500元现金，“文强”就骑自行车到她位于林柄村的租住处，她将500元现金交给其。次日凌晨2时许，“文强”打电话给她说其车子没油停在高速路上被交警扣了，一个人要罚款五六千，因为他们一块出去玩，所以两个人要罚款一万多。她对“文强”说没钱，“文强”说没钱也要去借钱，不然两个人都要去坐牢。她还是说没钱，“文强”就说如果她不去借钱的话要将二人关系传到网络上让大家都知道，还说知道她住处，要叫人去打她。当时她听了很害怕，就叫“文强”过来拿钱，“文强”就又骑自行车过来，她和“文强”一同到中国工商银行×，她分六次从卡里取了总共6100元交给“文强”。当日凌晨5时许，“文强”又给她打电话说交警那边钱不够交，让她再想办法拿钱给他，并让她向老乡借钱。她就找老乡借了3000元，到了早上，“文强”开车来到莆田市涵江区后郭拱门处找她并说车子可以开出来了，但是驾照还扣在交警那边，她就把借来的3000元交给他。后来他还是说不够，叫她还得去借，她就再次找到老乡通过微信转账借了500元。随后“文强”又开车回来将她的手机拿过去把她手机里的500元转到他手机上。当日10点左右，她老乡“林长”来到她的租住处，当时“文强”打电话跟她说还得借8000元，她就对其说没钱了，随后她老乡拿起电话对“文强”说其有钱，需要钱的话过来拿，对方就挂电话了。“文强”的手机号码是×，她的手机号码是×。 11.被告人郭建仁的供述，证明：他通过朋友认识了曾某，当时他朋友正在追求曾某的女儿。2018年7月的一天，他开车载着曾某到莆田市涵江区×公园闲逛并在公园公厕后发生性关系，之后他送曾某回到其位于涵江区国欢镇林柄村租住处并在其租住处喝了茶。随后，他开车离开，途经涵江区红绿灯处时车子自动熄火了，他以为车子没油，当时曾某刚好发消息问他到家了没，他对其说车没油了，停在了路边，口袋钱不够。曾某听完后就叫他去她那拿钱，他就骑着自行车到曾某的租住处找其拿钱，时曾某已经在路边等他。他从曾某处拿到钱后拦了一部车到他停车的地方，并让那部车的司机抽了点油到他车里，但是他的车加了油后还是启动不了，时曾某打电话问他到家了吗，他就对其说还没回家，车子坏了，修车要花钱。曾某就说干嘛不一次性说需要多少钱。后来，他就又拦了一部车去曾某租住处找她，到了之后曾某带着他去银行取钱给他。曾某说不够的话她明早去找老乡借。第二天早上5点多，曾某打电话叫他过去，他就拦了一部车到曾某租住处楼下，和其一起去后郭拱门，到了之后曾某下车去找老乡借钱，他在车上等着，她借完钱后回到车上将钱给他，之后还通过微信转账500元给他。他的手机号码为×，曾某的手机号码为×。 以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证上述查明的事实，本院予以确认。 关于被告人郭建仁提出其并未威胁曾某，其只是向被害人借钱的辩解，经查，证人吴某、温某的证言与被害人曾某的陈述可以互相印证，且有辨认笔录、借记卡账户历史明细清单、车辆行车轨迹、通话记录电子光盘等证据予以佐证，证实郭建仁与曾某发生性关系后，以欲在网络上公布二人关系为由，迫使曾某向其交付钱款9600元；被告人郭建仁的辩解与查明的事实不符，且与在案证据互相矛盾，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人郭建仁以非法占有为目的，采用威胁手段，强行向他人索要钱款人民币9600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建仁多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郭建仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人郭建仁违法所得人民币9600元，退还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘阳花 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘保丽 书记员康静 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十四条(?javascript:SLC(17010,274)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 －9－