广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1985号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号,统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，容县农村信用社联社理事长。 委托诉讼代理人：杨毅初，男，1972年3月17日出生，该联社职工，住。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该联社职工，住。 被告:广西容县铭云贸易有限公司，住所地：广西容县容州镇中环西路258号,统一社会信用代码：91450921588622491A(换）。 法定代表人：何伟铭（已故）。 被告:广西和乡平农业发展有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉1号楼407号,统一社会信用代码：914501003158712146。 法定代表人：刘运桂。 被告:何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告:徐丹英，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告:何彩云，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告:刘运桂，男，1976年6月16日出生，居民，住广东省化州市。 被告:吴天龙，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 原告容县农村信用合作联社与被告广西容县铭云贸易有限公司（以下简称铭云公司）、广西和乡平农业发展有限公司（以下简称和乡平公司）、何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安平到庭参加诉讼。被告铭云公司、和乡平公司、何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭云公司向原告返还借款本金7202000元及利息(计至2019年7月16日的利息为1588173.61元，从2019年7月17日起利息按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止）；2、判令被告和乡平公司对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物即被告和乡平公司名下的坐落于广西南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、204号的商铺【房权证：邕房权证字第××、02××96号】所得价款依法享受优先受偿;3、判令被告何帮豪在继承何伟铭（已故）遗产范围内对上述借款本息承担担保责任；4、判令被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙均对上述借款本息等承担连带保证责任。 事实和理由：2015年6月10日,被告铭云公司以购进中草药周转为由向原告申请借款1000万元，被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙向原告承诺对该借款本息承担连带保证责任。被告和乡平公司提供其名下房产为上述借款作抵押担保。原告经审批同意后，被告铭云公司与原告于2015年6月25日签订了编号526903151564121的《流动资金循环借款合同》，合同项下借款金额1000万元，合同期限从2015年6月25日至2018年6月3日，合同项下单笔借款额度不能超过合同额度余额且期限不能超过一年，按月结息，到期还本。同日，何伟铭和被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙均与原告签订《最高额保证担保合同》，约定何伟铭与各被告对上述借款合同项下借款本息等承担连带保证责任。被告和乡平公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以同编号抵押物清单所列财产作为担保，即被告和乡平公司名下的坐落于广西南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、204号的商铺【房权证：邕房权证字第××、02××96号】,上述相关抵押登记手续已于2015年6月30日在南宁市产权交易中心依法办理，并取得他项证：桂（2016）邕房他证第503593、503622号,办理相关借款手续后，原告分别于2015年6月30日、2015年7月1日按合同约定向被告铭云公司发放1000万元借款（第一次为330万元，第二次为670万），到期日均为2016年6月20日。 被告铭云公司于2016年6月16日向原告提出再次用款的申请并且何伟铭及被告铭云公司、和乡平公司共同与原告借款签订了《借款合同补充协议》，约定借款执行年利率变更为按基准利率上上浮60%计算。鉴于被告铭云公司于2016年11月26日、28日分别偿还了第一次发放的借款后，合同项下相应额度自行恢复。原告依据被告铭云公司的再次用款申请以及合同约定，于2016年11月26日、28日分四次向被告铭云公司发放了第二次（本次）共1000万元的借款（金额分别为270万元、250万元、270万元、210万元），借款到期日均为2017年11月20日。目前该次借款及借款合同均已逾期，经原告多次追偿无果。截至2019年7月16日，被告铭云公司结欠本金7202000元，利息为1588173.61元。 何伟铭（已故）和被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙均与原告签订了《最高额保证担保合同》，应按约定对上述借款本息等承担连带保证责任。被告和乡平公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，且办理相关抵押登记手续，被告和乡平公司应按约定对该借款承担抵押担保责任，并且就处理抵押物所得价款应由原告取得优先受偿本案中结欠的借款本息。 被告铭云公司、和乡平公司、何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告铭云公司、和乡平公司、何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年6月10日,被告铭云公司以购进中草药周转为由向原告申请借款1000万元，何伟铭（已故）和被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙向原告承诺对该借款本息承担连带保证责任。被告和乡平公司提供其名下房产为上述借款作抵押担保。原告经审批同意后，被告铭云公司与原告于2015年6月25日签订了编号526903151564121的《流动资金循环借款合同》，合同项下借款金额1000万元，合同期限从2015年6月25日至2018年6月3日，按月结息，到期还本。合同约定：被告铭云公司向原告借款本金1000万元，借款期限从2015年6月25日起至2018年6月3日，借款利息按《流动资金循环借款合同》约定的计算办法计付。 同日，原告与何伟铭和被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙均签订了一份《最高额保证担保合同》，约定其对上述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务到期日起两年。主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同时还约定如保证人死亡或被宣告死亡的，将以保证人的遗产对债权人承担本合同项下的担保责任。 同日，原告与被告和乡平公司签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定：1.同编号抵押物清单所列财产作为担保，即被告和乡平公司名下广西南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、204号的商铺【房权证：邕房权证字第××、02××96号】。2.抵押担保范围包括以上借款合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。3.主合同约定债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求法院依法拍卖、变卖抵押物。4.主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩抵押权人。2015年6月30日双方就以上抵押物在南宁市产权交易中心依法办理，并取得他项证：桂（2016）邕房他证第503593、503622号 办理相关借款手续后，原告分别于2015年6月30日、2015年7月1日按合同约定向被告铭云公司发放1000万元借款（第一次为330万元，第二次为670万），到期日均为2016年6月20日。被告铭云公司于2016年11月26日、28日分别偿还了第一次发放的借款后，合同项下相应额度自行恢复。被告铭云公司于2016年6月16日向原告提出再次用款的申请并且何伟铭及被告铭云公司、和乡平公司共同与原告借款签订了《借款合同补充协议》，约定借款执行年利率变更为按基准利率上上浮60%计算。原告依据被告铭云公司的再次用款申请以及合同约定，于2016年11月26日、28日分四次向被告铭云公司发放了第二次（本次）共1000万元的借款（金额分别为270万元、250万元、270万元、210万元），借款到期日均为2017年11月20日。借款逾期后，经原告多次追偿无果。截至2019年7月16日，被告铭云公司结欠本金7202000元，利息为1588173.61元。 另查实，何伟铭是被告铭云公司法定代表人，被告何帮豪系何伟铭的父亲，何伟铭已于2017年去世。 本院认为，上述《流动资金循环借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告铭云公司亦应依约还本付息，但在原告第二次发放贷款到期后未能依约还本付息，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告铭云公司返还尚欠借款本金及支付利息，合法合约，本院予以支持。 关于原告主张被告和乡平公司对上述债务承担抵押担保责任方面，原告与被告和乡平公司签订的《最高额抵押担保合同》明确约定了被告和乡平公司名下的坐落于广西南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、204号的商铺【房权证：邕房权证字第××、02××96号】在以上借款本息范围内承担抵押担保责任，并办理抵押登记，依法设立了抵押权，原告有权请求抵押人被告和乡平公司在合同约定抵押担保范围内承担抵押担保责任，故，原告主张对上述抵押物处置所得价款享有优先受偿权，合法合约，本院应予支持。 关于原告主张被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙对上述债务承担连带保证责任方面，原告与何伟铭和被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙签订的《最高额保证担保合同》明确约定了其应对上述借款本息承担连带保证责任。又根据合同约定可知，合同约定了担保权的实现规则，保证人不得以存在其他担保抗辩债权人。原告主张被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙对上述借款本息承担连带保证责任，合法合约，本院应予支持。 本案中，何伟铭系被告铭云公司法定代表人，何伟铭于2017年去世，被告何帮豪作为何伟铭的遗产第一顺序继承人未表示放弃继承被继承人何伟铭遗产的权利,视为接受继承,继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。原告请求被告何帮豪在继承被继承人何伟铭的遗产范围内承担清偿债务责任,合法合约,本院予以支持。被告铭云公司、和乡平公司、何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西容县铭云贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金7202000元和支付利息（利息计算办法：截至2019年7月16日止的利息1588173.61元；自2019年7月17日起至还清之日的利息，以本金7202000元为基数，按合同编号526903151564121《流动资金循环借款合同》约定的计息办法计付）； 二、被告广西和乡平农业发展有限公司名下的坐落于广西南宁市南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、204号的商铺【房权证：邕房权证字第××、02××96号】财产范围内对第一项判决主文确定的债务承担抵押担保责任，原告容县农村信用合作联社对该抵押物通过财产折价或者拍卖、变卖财产所得的价款在第一项判决主文确定的债务范围内优先受偿； 三、被告何帮豪在继承被继承人何伟铭的遗产实际价值范围内对第一项判决主文确定的债务承担担保责任； 四、被告何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙对第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费73332元，财产保全费5000元，公告费600元，合计78932元，由被告广西容县铭云贸易有限公司、广西和乡平农业发展有限公司、何帮豪、徐丹英、何彩云、刘运桂、吴天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费73332元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  曾庆树 人民陪审员  周家志 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁晓玲