四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2207号 原告：朱某，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省中江县。 原告：刘某1，男，汉族，2012年7月16日出生，住四川省中江县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省中江县。 原告：易某，女，汉族，2005年1月17日出生，住四川省中江县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜中亚，中江县继光法律服务所法律工作者,特别授权。 委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：刘维福，男，汉族，1938年1月2日出生，住四川省中江县。 被告：张洪贞，女，汉族，1939年4月23出生，住中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师，特别授权。 2019年7月11日本院受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂,不宜适用简易程序，本院于2019年9月19日作出裁定将本案转为普通程序进行审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杜中亚、唐俊杰，被告刘维福、张洪贞及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落在中江县的砖房结构房屋由三原告全部继承；2、依法判决二被告搬离三原告所住的房屋；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告朱某系二被告的儿媳，原告刘某1、易某系二被告的孙儿孙女。原告朱某之夫刘正军于2014年5月1日在金堂发生的交通事故中死亡。刘正军死亡前购买的长胜村2组刘学敏砖房结构平方三间，之后，在该宗房上又加建三间房屋，刘正军死亡后，二被告以各种理由及行为与原告发生多次纠纷，经村、镇干部多次调解未果。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘维福、张洪真辨称：案涉的房屋是2008年左右二被告在刘学敏那里购买，房子是转让的，没有手续。购买的房子是14800元。2008年那时候二被告在干农活，大概有存款3万多，被告刘维福还在砖厂干活，存了钱，二被告子女也给了钱。在购买该房屋后，又由二被告和刘正军共同出资加建。房子是在原告和刘正军结婚之前就有，不是原告和刘正军的夫妻共同财产。修建房屋的时候二被告及其子女都有帮忙，就没有请人，所以该房子是二被告和刘正军的共有财产，刘正军占房屋的三分之一，该三分之一，应该由原、被告共同分割。就算是夫妻共同财产，二被告也是第一顺位的继承人，应该共同继承，而不是原告方全部继承。二被告除了现在居住的房子外，没有其他房屋居住，所以原告要求二被告搬离房屋，不符合相关法律规定，请求法院依法分割。 原告方围绕自己的事实主张向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2、民事判决书和二审法院调解书各一份，证明刘正军死亡后的赔偿款已经分割，刘正军死亡前两年已与二被告分家生活的事实；3、村委会证明一份，证明房子是由刘正军本人出资购买的事实；4、出警记录一份，证明原、被告因居住在同一幢房屋内已发生多次纠纷和不便的事实；5、视频一份，用以证明被告张洪真口述承认房屋是儿子刘正均一人购得属其所有的事实；6、两位证人证言及法院应申请调查核实的两份证人笔录，用以证明二被告并未出资购买房屋的事实。 被告方对原告方提交的上列第3、5、6组有异议，对其余证据无异议。 本院对原告方提交的上列证据评判如下：对赵世君的证明，因本院在第一次开庭后对赵世君本人进行调查核实，调查笔录与证明内容以及本院查明的相关事实基本一致，所以本院对原告提供的赵世君出具的村委会证明予以采信；对原告提供的视频，其中有被告张洪贞对原告方代理人提问的回答，真实可信，本院不予采信；对原告提供的两位证人证言和法院调查的笔录内容，对主要的事实前后陈述一致，能够相互印证，本庭予以采信。 被告方向本院提供了如下证据：1、集体土地使用证一份，证明居住的房屋是原、被告共同财产；2、村民证明，证明房子是刘维福召集子女修建。3、三位证人证言。 原告方对被告方提供以上证据均有异议。 本院对被告方提交的上列证据评判如下：对第一组证据原告对其真实性没有异议，但认为不能证明讼争房屋为是在刘正军与二被告的共同财产，本院认为，该集体土地使用证是国家有关机构颁发，予以采信，对能否证明是否属于家庭共同财产需要结合被告所举的其他证据才能认定；对第二组证据，因其真实性无法确认，本院不予采信；对三位证人证言，因其均与二被告由较为紧密的利害关系，其真实性不能得到确认，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与刘正军（2014年5月1日因交通事故死亡）于2011年10月初建立恋爱关系后便与夫妻名义同居生活，2012年6月12日双方在中江县民政局办理结婚登记，因为双方系同村居民，朱某未将户口迁移至男方家庭户口上,双方于2017年7月16日生育一子刘某1。原告朱某与刘正军结婚时携带一非婚生女易某（刘正军死亡时未满9周岁），因为双方系同村居民，与朱某一样，非婚生女易某也未将户口迁移至男方家庭户口上。刘正军为与原告朱某结婚于2012年初花15000左右人民币向本村居民刘学敏购买了位于中江县使用面积为90平方米的砖混结构房屋一处，双方未到相关部门办理房屋过户手续。当初由刘正军购买所得时，该房屋仅有一层砖混结构房屋4间，另有楼梯间、后厨房及杂物间。为结婚后用，刘正军又在该房屋楼顶上按原房屋结构加盖了一层。在刘正军于2014年5月1日死亡后，被告刘维福于2014年12月单方持户口簿到广福镇人民政府对刘正军购得的房屋办理了农村集体房屋土地使用权证，该证记事页内记载：该户家庭人口3人，家庭成员姓名：刘维福、张洪贞、刘正军。二被告在刘正军死亡后已获得包括赡养费在内的相应赔偿款，而该处房屋至起诉时未予以分割。另查明，二被告刘维福、张洪贞结婚时，张洪贞携带一女刘某2（现已成家立业）和一子刘正军（当时正2周岁）与刘维福一起在广福镇长胜村2组生活，婚后二被告又共同生育一子刘小建（现已成家立业）。被告刘维福系证人刘某2、死者刘正军之继父，被告张洪贞系死者刘正军之母，原告朱某系死者刘正军之妻，原告刘某1系死者刘正军之子（刘正军死亡时未满3周岁），原告易某系死者刘正军之继女（刘正军死亡时未满9周岁）。刘正军死亡前及婚后两年即与二被告分家生活，曾与其弟刘小建商量按月各给付二被告200元赡养费，二被告单独生活以度晚年。还查明，在刘正军购得上述房屋以前，本案二被告之子刘小建在另处修好楼房结婚后，即与本案二被告分开居住，二被告便与刘正军在老屋居住。刘正军在十五六岁就外出打工，与原告朱某结婚前很少回家。购得该处房屋后，二被告所修建的老屋因破旧被撤，二被告遂与刘正军一起住进现讼争分割的房屋内。 本院认为，本案所涉房屋应属死者刘正军的遗产，应当由其合法的继承人依法继承。这些合法的继承人应当是配偶、子女和父母。刘正军虽然不是被告刘维福亲生，但与刘维福形成了扶养关系，被告刘维福是死者刘正军的继父，同样，非婚生女易某虽然不是刘正军所亲生，也与刘正军形成了扶养关系，死者刘正军是易某的继父，二人均由权利参与本案继承，被告方辨称易某不能参加继承的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告方还辨称案涉房屋应属死者刘正军与二被告的共同财产，其所举证据仅有儿媳陈金花、女儿刘秀英、被告张洪贞亲弟张洪茂的证言及2014年12月被告刘维福单方办理的集体土地使用权证，但三位证人证言均与二被告由相当紧密的利害关系，其证明力及其微弱，且本案第一次开庭后，证人陈金花向原告朱某收取了其替夫（刘正军）偿还的购房款20000元，并出具欠条还欠陈金花家10000元，这些事实足以表明，购买、装修、重修房屋均由刘正军出资、组织、料理完成，再结合农村生活经验看，二被告年事高体弱多病、长期务农，在为小儿刘小建修好一处楼房后，又会有存款几何为刘维福继子女刘正军购买房屋？经本院核实政府相关主管部门，农村2014年办理的农村房屋土地使用权证，将在不久后统一作废，因在办理程序上有瑕疵，即使该证属合法有效，但也不能就此认定土地上的房屋定属二被告与刘正军共同共有，因此，被告方所举证据不具有真实性，本院不予采信；再看原告方的证据，原告方的数位证人证言及法院依职权调查当时参与装修建房的工人的笔录均能证明，购买该处房屋是由死者刘正军出资的，二被告等亲属只是帮了一些工而已，长胜村基层组织也出具了相应证明，法院予以了核实，均能证明购买该处房屋由死者刘正军出资可能性更大，比较原被告双方提交的证据，原告方的证据符合法律规定的证据三性，应当予以采信，因此，二被告辨称自己出资购买了该房屋，该处房屋应属共同共有的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本案讼争的房屋应为死者刘正军的遗产，继承的顺序为：配偶、子女、父母。在依法分割遗产时，依照我国继承法、婚姻法的相关规定可以适当照顾作为妇女儿童的原告一方，二被告在刘正军死亡时已就赡养费得到了相应赔偿，且尚有两个子女尚在，又享有政府的相应优惠照顾政策，生活较三原告（一拖二的家庭）更轻松一些，三原告可以适当多分一点刘正军的遗产。关于原告方请求二被告搬出该房屋的意见，因二被告长期居住于此，经询问二被告意见，二被告不愿搬出，二被告小儿一家也不愿意接纳二老与其一起居住生活，因此，二被告可以暂不搬出该幢房屋，可以在分得的房屋内居住生活，因此，本院对原告方的第二项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告刘维福、张洪贞共同分得刘正军遗产（位于中江县砖混结构房屋一处）中的面朝罗桂公路出房屋左手一侧正房二间，归二被告所有，其余房屋由原告朱某、刘某1、易某共同分得，归三原告所有； 二、驳回原告方的其余诉讼请求。 案件受理费100元，原、被告各自承担一半，由原告朱某承担50元，被告刘维福、张洪贞承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周德林 人民陪审员  毛先林 人民陪审员  谭拥军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 露