山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6083号原告：朱广建，男，汉族，1987年7月25日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：史景旺，男，汉族，1964年12月28日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街一委三组（沿河小区2#楼）1层3门，统一社会信用代码91230111086042526L。法定代表人：王守明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，经理。委托诉讼代理人：郝名扬，男，汉族，1990年12月15日生，住山东省鱼台县，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。负责人：张立国，经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：寿光市金航物流有限公司，住所地寿光市文家街办南马店村北，统一社会信用代码913707835599183067。法定代表人：王子友，执行董事兼总经理。被告：孟令华，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省巨野县。被告：巨野县华润运输有限公司，住所地巨野县巨野镇文庙街北永丰街东，统一社会信用代码91371724554372279L。法定代表人：李如民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟令华，男，汉族，1980年1月5日生，住山东省巨野县。被告：中路财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市南京路15号-3，统一社会信用代码91370283MA3F9FH12C。法定代表人：宗伟，经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：荀安清，男，1985年5月5日出生，汉族，住泗水县。被告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏忠华，男，汉族，1986年12月24日生，住山东省兖州市，系该公司职工。被告：桑忠堂，男，汉族，1973年4月25日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告朱广建与被告史景旺、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司（以下简称“滨晟物流公司”）、寿光市金航物流有限公司（以下简称“金航物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人保财险绥化公司”）、孟令华、巨野县华润运输有限公司（以下简称“巨野华润运输公司”）、中路财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“中路财险平度公司”）、荀安清、平邑八方运输有限公司（以下简称“八方运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财险济宁公司”）、桑忠堂机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱广建于2019年5月16日向本院起诉，本院受理后，原告向本院提出鉴定申请，本案中止审理。后依法由审判员杨玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广建的委托诉讼代理人闫甜甜，被告史景旺的委托诉讼代理人郭美霞，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人郝名扬，人保财险绥化公司的委托诉讼代理人范聪聪、阳光财险济宁公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加了诉讼，被告滨晟物流公司、金航物流公司、孟令华、巨野华润运输公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输有限公司、桑忠堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广建向本院提出诉讼请求：1、判令被告史景旺、滨晟物流公司、金航物流公司、桑忠堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计489011.42元；2、判令被告太平洋财险深圳公司、人保财险绥化公司在保险限额内承担赔偿责任，免赔或者不足部分由被告史景旺、滨晟物流公司、金航物流公司、桑忠堂承担；3、判令被告孟令华、巨野县华润运输有限公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输公司、阳光财险济宁公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日00时50分，被告史景旺驾驶黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车沿G1511行驶至G1511第267KM+500M，与因前方事故停车等候的原告朱广建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车尾部相撞，鲁Ｈ×××××小型普通客车又撞到前方被告孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车又撞到前方被告孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车又撞到前方被告荀安清驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车，致使被告史景旺、黑Ａ×××××重型半挂车乘车人吴粟林、原告朱广建受伤，鲁Ｈ×××××小型普通客车乘车人贾明志受伤经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告史景旺承担该次事故的全部责任，其他人对该事故不承担责任。原告朱广建因本次交通事故受伤并住院治疗，但各被告仍没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告史景旺辩称，对事情的发生经过和责任认定没有异议，史景旺是桑忠堂的司机，应由实际车主承担，史景旺不应承担责任，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××在人保财险绥化公司投保商业险，太平洋财险深圳公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担责任，不足部分应当由车主承担责任，其他答辩意见待原告提交证据后答辩。被告滨晟物流公司提供书面答辩状辩称，黑Ａ×××××号车我公司已于2015年5月4日将该车转让给朱耀宗，并将该车交付给他。2018年12月31日，该车几经转手，该车转让给被告桑忠堂。事故发生时，桑忠堂系黑Ａ×××××号车的实际车主，驾驶员史景旺是其驾驶员。该车虽未办理转移登记，但根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。请求法院按照该车的保险情况，由该车的承保公司承担赔付责任，不足部分由桑忠堂承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太平洋财险深圳公司辩称，我司承保车牌号黑Ａ×××××（主车）交强险，请求法院依法判决。被告人保财险绥化公司辩称，黑Ａ×××××车辆在我公司投保商业三者险，保险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议，应当先扣除本案中其他案涉车辆交强险限额内应当承担部分，不承担本案诉讼费，对事故中的其他伤者和车辆损失应当预留相应的份额，其他待质证详述。被告阳光财险济宁公司辩称，核实保单后愿意在保险限额内，依法承担无责的赔偿责任，我司承保车辆车票号为鲁Ｑ×××××主车，在我司仅投保交强险。被告金航物流公司、孟令华、巨野华润运输公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输有限公司、桑忠堂在答辩期内未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱广建围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的第370811120190000028号《道路交通事故认定书》一份，证明本案道路交通事故发生的经过，并认定史景旺承担该事故的全部责任，贾明志、吴粟林、朱广建、荀安清、孟令华对该事故不承担责任。2、济宁市第二人民医院住院病案及济宁市第二人民医院医疗住院收费票据一份，证明原告朱广建在本案交通事故中受伤，于2019年1月17日至2019年5月12日在济宁市第二人民医院住院治疗，住院113天，支付医疗费81445元；住院病案首页载明：住院期间Ⅰ级护理67天、Ⅱ级护理43天。3、徐州医科大学附属医院病历记录、病情证明书各一份、医疗费票据2份、住宿费发票一张。证明原告因本案交通事故导致外伤后尿崩，按照济宁市第二人民医院出院时的医嘱到上级医院进行检查，原告于2019年7月1日到徐州医科大学附属医院进行检查。医院建议是长期药物治疗，原告花费医疗费196.42元、花费住宿费180元。4、济宁市第二人民医院出具的诊断证明书及两陪护人员的身份证复印件各一份，证明原告住院期间，Ⅰ级护理（67天）需陪人贰名、Ⅱ级护理（43天）需陪人壹名，原告的陪护人员为原告的妻子周长芹及原告妻子的哥哥周长治。5、机动车行驶证一份、济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》一份、评估费发票一份、邹城市赛博数码通讯出具的收据一份，证明本案交通事故造成原告朱广建名下的鲁Ｈ×××××小型轿车的损失为123049元，因本案交通事故造成朱广建的手机丢失损坏，价值5399元。6、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本案交通事故造成的颅脑损伤构成十级伤残；因本案交通事故造成的外伤性尿崩，需持续药物规范系统治疗12个月以上方可进行鉴定，目前无法对其尿崩伤残程度进行鉴定，治疗尿崩症药物以实际购买所支出的费用给与赔付为准；原告牙齿修整治疗费用需人民币6000元。同时，原告支出鉴定费2300元。7：7-1、《选房确认书》一份、《交房款收据》两份，证明原告朱广建以冲抵工程款的方式购得邹城市义和佳苑37幢东单元14层D户住房一套。7-2、邹城市钢山街道杜家庄村村民委员会出具的证明一份、邹城市钢山街道杜庄义和佳苑物业管理办公室出具的物业费收据一份、邹城市百兴置业有限公司出具的开口费收据一份邹城华润燃气有限公司出具的燃气收据两份，证明原告朱广建于2017年5月至今在邹城市义和佳苑37号楼东单元1401室居住以及居住期间缴纳物业费、燃气费的部分票据。7-3、邹城市钢山小学出具的学籍表、证明各一份及邹城市钢山小学幼儿园出具的证明一份，证明原告朱广建女儿朱紫琪自2017年9月一直在邹城市钢山小学就读，学籍表中载明现住址为邹城市义和佳苑，原告儿子朱泳丞现在邹城市钢山小学幼儿园就读。综合证据7证明2017年5月份至今，原告朱广建及其家人一直在邹城市义和佳苑小区37号楼东单元1401室居住生活的客观事实。8、营业执照一份、企业信用信息公示报告各一份、施工合同6份及原告邹城农村商业银行银行卡交易明细一份，证明原告朱广建为邹城市迪盛商贸有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2015年12月10日，其与妻子周长芹共同经营该公司，公司主要经营机械设备租赁、建筑工程施工、安装，装饰装修工程，原告及其妻子自公司成立，一直从事建筑工程的承包施工。该6份合同只是原告承包施工工程的一部分合同，结合原告的该银行交易明细，有部分工程合同相对方向原告转账支付工程款，可以印证原告及其妻子自公司成立，一直从事建筑工程的承包施工的事实。应当按照2018年租赁和商务服务业每年平均工资55182元的标准计算误工费、护理费等费用。9、济宁市第二人民医院出具的诊断证明一份，证明原告提交的证据三中原告朱广建去徐州医科大附属医院就诊的相关证据，原告因本案交通事故导致外伤性尿崩，在济宁市第二人民医院住院治疗后，医院于2019年6月29日出具诊断证明书，建议原告朱广建前往上级医院就诊治疗，原告朱广建于2019年7月1日到徐州医科大附属医院进行就诊治疗，该住宿费用就是去徐州医科大治疗花费的，系必须的费用，被告应当依法承担。被告人保财险绥化公司对上述原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2真实性无异议，医疗费的数额无异议，护理期间日期无异议，但是该护理费用已经在费用明细中有体现，不能作为原告主张的护理费用的依据，而且包含在医疗费用中；对证据3中的住宿费发票真实性有异议，该发票的日期是2019年7月1日，而朱广建的住院期间为2019年1月份至5月，不在住院期间的范围，也不属于在外地医院治疗期间所必须花费的费用，因此不予承担，对证据3中的其他证据的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，证明事实有异议，医院的诊断证明书与住院病案首页的护理期限一致，均是在朱广建住院期间由医院护理人员的护理期限，且包含在医疗费用中，不能作为原告主张护理费的依据；对证据5中的收据的真实性有异议，无法证实邹城市赛博数码通讯印章的真实性，且该收据不是正规发票，而且该收据上的5399元的数额是该手机的购买数额，而不是事故发生时手机的价值，在事故认定中并没有提到有手机损失，对证据5中的其他证据的真实性无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7的所有的证据的真实性均有异议，7-1均没有单位印章，收据也不是正规的发票，不能证明朱广建购买房屋的事实，如果证据7-1和7-2均为真实的，恰恰证明原告朱广建是在杜庄村居住的事实；另外，原告提供的物业费和燃气费均不是正规票据，而且交付的日期是2018年与2019年，距离事故发生时也未连续居住满一年，对7-3无法证明出具印章的真实性，且其儿子就读于幼儿园也不能证明已在钢山幼儿园就读满一年，该两份证明如果是真实的，只能证明其儿女在学校上学习的事实，既不能证明上学的地点是在城镇且连续上学满一年以上，也不能证明朱广建在学校所在地居住的事实，因此证据7的所有证据均不能证明朱广建是在城镇连续居住满一年以上，恰恰证明其居住地在农村；证据8中的营业执照和银行流水的真实性无异议，工程施工合同的真实性有异议，无法确认施工合同中的甲方为本人签字，且一般的施工合同甲方为公司而不是个人，银行流水也无法证实朱广建的真实收入，因为该流水中无法全部体现邹城市迪盛商贸有限公司的支出情况，在流水中原告主张的陈以红等几人的打款流水，无法证明原告的误工情况，而且朱广建仅仅是该公司的法定代表人，即使承包工程为真实的，具体的施工人并不是朱广建，因此其因伤住院并不会影响工程施工，也不会影响其收入，朱广建没有误工损失，误工费用我司不予承担；原告自认该公司是由朱广建与其妻子共同经营，进一步证明朱广建一人住院并不会造成误工损失。对证据9的真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告在徐州因客观原因不能住院治疗而在外住宿的费用，不属于人身损害赔偿的范围。被告史景旺对上述原告提供的证据质证意见如下：误工、护理标准有异议，原告提供的赔偿明细跟证据清单8中工资标准不一致，而且根据原告的户口簿可以证实原告是农村户口，我方只认可农村标准；精神抚慰金原告主张过高，只认可1000元，先由保险公司承担，不足部分由车主承担，我方不承担赔偿责任；其他质证意见同人保财险绥化公司意见。被告太平洋财险深圳公司对上述原告提供的证据质证意见与人保财险绥化公司意见一致。被告阳光财险济宁公司对上述证据的质证意见如下：对道路交通事故认定书无异议，但是从事故认定书载明的事故发生经过，本次事故存在两条碰撞线路，本案原告在第一个碰撞线路中，我司车辆在第二条碰撞线路中，与原告未发生接触，且在本次事故中无责，依法不承担任何责任；其他证据与我司不具有关联性，证据质证意见同人保财险绥化公司的质证意见。被告滨晟物流公司、金航物流公司、孟令华、巨野华润运输公司、中路财险平度公司、荀安清、八方运输公司、桑忠堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。上述各被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、9真实性无异议，本院对上述证据对证据载明的事实予以确认。对于原告提供的证据5中机动车行驶证、价格评估报告书本院予以认定，对于5中购买手机的收据本院不予采信。对于证据7中的证据能够证明其主张，本院予以采信。对于证据8中的营业执照及银行流水的真实性无异议，本院予以确认，对于的施工合同，结合其提供的银行流水，本院认为能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日00时50分，史景旺驾驶黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车沿G1511行驶至G1511第267KM+500M，与因前方事故停车等候的朱广建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车尾部相撞，鲁Ｈ×××××小型普通客车又撞到前方孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车又撞到前方孟令华驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车，鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车又撞到前方荀安清驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车，致史景旺、黑Ａ×××××重型半挂车乘车人吴粟林、朱广建受伤，鲁Ｈ×××××小型普通客车乘车人贾明志受伤经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2019年2月26日作出第370811120190000028号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告史景旺承担该次事故的全部责任，其他人对该事故不承担责任。另查明，黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车的实际车主为被告桑忠堂，黑Ａ×××××（主车）登记在被告滨晟物流公司名下，鲁Ｇ×××××（挂车）挂靠在被告金航物流公司，被告史景旺系桑忠堂雇佣的驾驶员；鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车的实际车主为被告孟令华，其将该车挂靠在被告巨野华润运输公司名下。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际车主为被告荀安清，其将该车挂靠在被告八方运输公司；黑Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保深圳公司投保交强险，在被告人保财险绥化公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中路财险平度公司投保交强险，事故发生在保险期间内；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，本次交通事故中，被告孟令华及死者贾明志的近亲属均作为另案原告向本院起诉。本案审理的焦点问题为：一、各被告应如何承担赔付责任。二、原告要求的各项损失如何确定的问题。关于第一个焦点问题，本院认为，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对该事故做出事故认定书，认定被告史景旺承担该事故的全部责任，原告朱广建不承担责任，对此本院予以确认。并以此为划分责任的依据，即被告史景旺在原告朱广建合理损失范围内承担全部赔偿责任。因本案还造成案外人贾明志死亡、案外人孟令华车辆受损，本院对保险公司承担责任的部分予以预留份额。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车在被告太平洋财保深圳公司投保交强险，在被告人保财险绥化公司投保商业三者险；鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中路财险平度公司投保交强险，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险济宁公司投保交通强制保险。因此，本次事故造成原告的损失应先由被告太平洋财保深圳公司在交强险限额内、被告中路财险平度公司在交强险无责限额内、被告阳光财险济宁公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保财险绥化公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人即本案被告史景旺予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是用一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告史景旺系涉案车辆黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车的使用人，被告桑忠堂系涉案车辆黑Ａ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂车的实际车主，因此，保险公司按照保险合同约定不能赔偿及保险限额之外的费用，由被告史景旺、桑忠堂承担。另外，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆黑Ａ×××××重型半挂车挂靠在被告滨晟物流公司名下，鲁Ｇ×××××重型半挂车挂靠在被告金航物流公司，因此，被告滨晟物流公司、金航物流公司应当对被告史景旺、桑忠堂承担责任的部分负连带赔偿责任。被告滨晟物流公司不承担责任的主张，未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告史景旺在本次事故中承担全部责任，属于有重大过错，应与实际车主桑忠堂共同承担赔付责任。关于第二个焦点问题，本院认定如下：1、医疗费，原告主张81641.42元，原告提供的济宁市第二人民医院住院票据（数额81445元）及徐州医科大学附属医院门诊票据（数额196.42元）共计81641.42元，本院予以确认。2、误工费，原告主张36391元，本院认为，原告提供的济宁市第二人民医院2019年5月14日出具的诊断证明书载明原告出院后休息贰个月，因此原告的误工期限为174天（2019年1月17日至2019年7月10日）；原告提供营业执照、企业信用信息公示报告各一份、施工合同6份及原告邹城农村商业银行银行卡交易明细一份，证明原告一直从事建设工程承包施工，并主张按照房地产业每年在岗职工年平均工资61211元的标准计算其误工收入，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，原告的该主张，本院予以支持，即原告的误工费为29180元（61211元÷365天×174天）。3、护理费，原告主张29683元。本院认为，原告提供的治疗医院出具的诊断证明书载明：2019年1月17日至2019年5月12日在我院住院治疗，住院期间特级护理及Ⅰ级护理需陪人贰名，Ⅱ级护理需陪人壹名。结合原告提交的住院病案载明：住院期间Ⅰ级护理67天、Ⅱ级护理43天。上述证据能够证明原告住院期间需要陪护及陪护人数。原告主张护理人周长芹（原告朱广建妻子）、周长治（周长芹的哥哥）均常年从事建筑行业，要求按2018年房地产业每年在岗职工年平均工资61211元的标准计算，未提供相应证据，本院不予支持，其标准可参照济宁市同级护工的劳务标准每天80元计算为14160元〖（67×2＋43）×80〗。4、伙食补助费，原告主张11300元，本院认为，原告住院113天，其该项请求，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张5650元，本院认为，原告未提供需要加强营养的证明，对原告的该项主张，本院不予支持。6、交通费，原告主张5000元，其虽未提供相应票据，但原告前去医院就诊治疗，必然花费一定的交通费，本院酌情认定为2440元。7、伤残赔偿金，原告主张79098元，本院认为，原告的伤残程度经鉴定机构鉴定颅脑损伤构成十级伤残，其提交的选房确认书、交房款收据、邹城市钢山街道杜家庄村村民委员会出具的证明、邹城市钢山街道杜庄义和佳苑物业管理办公室出具的物业费收据、邹城市百兴置业有限公司出具的开口费收据、邹城华润燃气有限公司出具的燃气收据、邹城市钢山小学出具的学籍表、证明及邹城市钢山小学幼儿园出具的证明能够相互印证证明原告在城镇连续居住满一年；原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、施工合同及原告邹城农村商业银行银行卡交易明细能够相互印证证明原告收入来源于城镇。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，即79098元（39549×20×0.1）。8、后续治疗费，原告主张6000元，本院认为，原告提供的济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明其主张，本院予以支持。9、车辆损失费，原告主张车损123049元及收据损失5399元，本院认为，其提供的济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书能够证明其车损为123049元，本院予以支持。原告主张手机损失5399元，其未提供证据证明其手机因本案交通事故损坏的事实，对其该主张，本院不予支持。10、鉴定费，原告主张5800元（车损鉴定费3500元＋伤残及后续治疗鉴定费2300元），原告提供了相应的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。11、精神抚慰金，原告主张100000元，根据侵权人的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告主张的过高部分本院不予支持。综上，原告的各项损失共计353668.42元，由被告太平洋财保深圳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计22551.3元，由被告中路财险平度公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计2218.3元，由被告阳光财险济宁公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计2218.3元，由被告人保财险绥化公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费235143.2元，由被告史景旺、桑忠堂赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费91537.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱广建医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计22551.3元；二、被告中路财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责限额内赔偿原告朱广建医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计2218.3元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告朱广建医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计2218.3元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱广建医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费235143.2元；五、被告史景旺、桑忠堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广建医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费91537.32元；六、被告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、寿光市金航物流有限公司对上述第五款项承担连带赔偿责任；七、驳回原告朱广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由原告朱广建负担3292元，被告史景旺、桑忠堂、滨晟物流公司、金航物流公司负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年十二月四日书记员  季公乐