江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1988号 原告：曹兰平，女，1952年12月1日生，住沭阳县。 原告：王宜昶，男，1979年6月25日生，住广东省深圳市南山区。 原告：王浩，男，1982年4月8日生，住南京市秦淮区。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：洪应涛，男，1977年3月12日生，住赣榆县。 被告：殷涛，男，1973年10月10日生，住赣榆县。 被告：乔伟，男，1967年5月23日生，住赣榆县。 被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码9132070066962849XY，住所地连云港市科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。 负责人：许斌。 委托诉讼代理人：刘如东，系该公司职工。 被告：林爱珍，女，1966年2月8日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴怀光，男，1968年8月9日出生，住址同上。 原告曹兰平、王宜昶、王浩诉被告洪应涛、殷涛、乔伟、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“渤海财保连云港支公司”）、林爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王宜昶、王浩、三原告共同委托诉讼代理人鲍行业、被告殷涛、被告渤海财保连云港支公司委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼，被告洪应涛、乔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次诉讼，原告王宜昶、三原告共同委托诉讼代理人鲍行业、被告殷涛、被告渤海财保连云港支公司委托诉讼代理人刘如东、被告林爱珍及其委托诉讼代理人吴怀光到庭参加诉讼，被告洪应涛、乔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告渤海财保连云港支公司、林爱珍连带赔偿三原告因亲属王某树死亡而产生的各项经济损失709942元，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月3日6时36分，被告洪应涛驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇淀湖路交叉路口处，与同方向逆行至路口右转弯行驶被告林爱珍驾驶的二轮电动车及同方向行驶王某树驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，林爱珍受伤，王某树当场死亡。本次事故经沭阳县公安交巡警大队处理，认定被告洪应涛、林爱珍分别负事故的同等责任，王某树无责任。事故发生后，原告从交警队处领取被告殷涛垫付的40000元赔偿款。被告洪应涛驾驶的事故车辆在被告渤海财保连云港支公司投保交强险及商业三者险。原告索赔未果，现诉至法院，请求处理。 被告洪应涛、乔伟未作答辩。 被告殷涛辩称：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车是我所有，其中，挂车是我从被告乔伟处购买而来，但未办理过户手续，被告洪应涛是我雇佣的驾驶员。我为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财保连云港支公司投保交强险及商业三者险，但没有为挂车投保保险。事故发生后，我在交警队交纳了40000元丧葬费。 被告渤海财保连云港支公司辩称：一、对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及责任限额为100万元且为不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。二、对于被告林某应当承担的赔偿责任，与我公司无关。三、原告死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，赔偿年限应按12年计算。对于原告主张的处理事故人员的误工费、伙食补助费、交通费，不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，不符合规定。 被告林爱珍辩称：事发时，是大货车撞到我的电动车，然后又撞到王某树，且货车前后刹车及灯光都不合格，因此，大货车应承担直接责任。我因本次交通事故也受伤住院，产生医疗费8000余元，但因没有实际支付医疗费，故医院没有将病案材料、医疗费票据等材料交给我。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日6时36分，被告洪应涛驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇淀湖路交叉路口处，与同方向逆行至路口右转弯行驶被告林爱珍驾驶的二轮电动车及同方向行驶王某树驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，林爱珍受伤，王某树当场死亡。本次事故经沭阳县公安交巡警大队处理，认定被告洪应涛、林爱珍分别负事故的同等责任，王某树无责任。事故发生后，三原告从交警队处领取被告殷涛垫付的40000元赔偿款。 另查明：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告殷涛，苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告乔伟。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财保连云港支公司处投保交强险及责任限额为100万元且为不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明：王某树生于1951年5月8日，原告曹兰平、王宜昶、王浩分别为王某树的妻子、长子、次子，王某树无其他第一顺位继承人。王某树生前在沭阳县盛吉永丰木业制品厂工作，其主要收入来源并非农业生产。2018年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为47200元，2017年江苏省全省在岗职工年平均工资为79741元。 还查明：原告在本案诉讼前，申请本院对登记车主为殷涛的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、登记车主为乔伟的苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以保全，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1322财保6号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。原告支出保全费1020元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。三原告亲属王某树因本次交通事故死亡，三原告作为近亲属，依法有权获得赔偿。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告洪应涛、林爱珍分别负事故的同等责任，王某树无责任，并无不当，本院依法予以确认。被告洪应涛驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告渤海财保连云港支公司处投保交强险及责任限额为100万元且为不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告渤海财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，结合事故各方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，由被告洪应涛、林爱珍分别承担60%、40%赔偿责任，被告洪应涛应承担的部分由被告渤海财保连云港支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。 三原告的各项损失应依法予以确定，分述如下：1、死亡赔偿金，王某树死亡时为67周岁，赔偿年限为13年，故该项费用应为47200元/年×13年=613600元。2、丧葬费，原告主张的丧葬费36342元，低于2017年度全省在岗职工年平均工资的一半数额，系对其民事权利的处分，不违反规定，本院予以支持。3、办理丧葬事宜人员误工费酌定2000元、交通费酌定500元。4、精神损害抚慰金酌定为50000元。原告还主张赔偿处理事故人员的伙食补助费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，三原告的各项损失共计702442元，首先应由渤海财保连云港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险责任限额的部分，按被告洪应涛的责任比例，由被告渤海财保连云港支公司在商业三者险限额内赔偿60%，即（702442元-110000元）×60%=355465.2元，余款236976.8元由被告林爱珍赔偿。被告殷涛已垫付的40000元，从被告渤海财保连云港支公司应当赔付给三原告的赔偿款中予以扣除，由渤海财保连云港支公司退还给被告殷涛。 被告洪应涛、乔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹兰平、王宜昶、王浩各项经济损失合计425465.2元； 二、被告林爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹兰平、王宜昶、王浩各项经济损失合计236976.8元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告殷涛款40000元； 四、驳回原告曹兰平、王宜昶、王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1020元，合计4520元，由被告殷涛负担3011元，被告林爱珍负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  张东升 人民陪审员  郑春广 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  詹文成 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。