陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1240号 原告：刘彦玲，女，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市金城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市XX路XX号。统一社会信用代码：9141000016995634XA(1-10)。法定代表人：马宁，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住北京市海淀区XX楼XX号。系该公司执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师，一般授权。被告：韩城秦安公路建筑有限责任公司。住所地：韩城市新城区黄河大街北段原交警大队西院北楼。统一社会信用代码：9161058122224123XY。法定代表人：马建功，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司执行董事。原告刘彦玲与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、韩城秦安公路建筑有限责任公司（以下简称秦安公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)陕0581民初40号民事判决，六冶公司不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)陕05民终818号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年5月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦玲到庭参加诉讼，被告六冶公司的诉讼代理人刘斐、胡岳新到庭参加诉讼，被告秦安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令二被告共同501206；2. 诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以招投标的XX道XX城XX段XX段项目工程。2013年3月27日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在韩城设立XX道XX城XX段二期改造工程中国六冶C标段项目经理部（以下简称“项目部”）。原告向中国六冶C标段的工程机械提供柴油。2015年11月11日，经原告与项目部结算，项目部给原告出具结算单“刘彦玲在XX道XX城XX段XX段（中国六冶）柴油，结算后下欠125300元，大写：壹拾贰万伍仟叁佰元整，公司负责人：马建功  项目经理：卫某某  会计：王某某   本人签字：刘彦玲   中国六冶C标段项目经理部  2015年11月11日”。项目部未及时向原告支付油款，经原告多次催要，2016年1月21日中国有色金属工业第六冶金建设有限公司要求与原告签订协议，协议约定：由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向原告支付总欠款的60%即75180元；剩余欠款总额的40%，XX城XX公路XX道工程被挪用资金中支付给原告；中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承诺全力配合韩城秦安公路建筑有限责任公司、原告追讨被挪用资金，并在资金到位后积极支付原告最后欠款。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司说如不签协议，就不支付油款，如签协议，明年就可把剩余油款支付给原告。原告为尽快讨回被拖欠的油款，迫不得已与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订了该协议。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司虽按照协议支付了75180元，但剩余的40%油款至今无人支付。后经过原告了解，韩城秦安公路建筑有限责任公司并没有把108国道的工程款挪用，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司用欺骗手段，让原告签订该协议，该协议中约定的韩城秦安公路建筑有限责任公司支付剩余油款，韩城秦安公路建筑有限责任公司也说对此不知情，原告多次向二被告追要剩余油款，二被告推诿不给。原告认为因为第一被告在解决六冶项目部债权债务的时候隐瞒了重大事实，合同内容及真实情况，没有向原告说明，也没有和原告进行协商，该协议违反《合同法》第五十二条第1、3、4、5项而无效。故，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。原告刘彦玲为支持诉请，向法庭提供如下证据：第一组证据：2015年11月11日结算单一份。载明“刘彦玲在XX道XX城XX段XX段（中国六冶）柴油，结算后下欠125300元，大写：壹拾贰万伍仟叁佰元整，公司负责人：马建功  项目经理：卫某某  会计：王某某   本人签字：刘彦玲   中国六冶C标段项目经理部  2015年11月11日”。证明：二被告欠原告柴油款125300元。被告六冶公司质证后认为，对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据中公司负责人马建功是秦安公司的负责人，项目经理卫某某、会计王某某都是秦安公司的人。这是原告和秦安公司发生的买卖关系，结算也应当是原告与秦安公司进行结算，与被告六冶公司无关。第二组证据：2016年1月21日韩城秦安公路建筑有限责任公司与刘彦玲、XX道XX城XX段二期改建工程中国六冶C标段项目经理部协议书一份。证明：由中国六冶向原告支付欠款的60%，秦安公司向原告支付欠款的40%。被告六冶公司质证后认为，对该协议真实性无异议，对证明目的有异议。协议引言部分约定的是秦安公司所欠原告的全部款项，第一条也约定甲方秦安公司尚欠原告125300元。协议第二条约定由六冶公司代付原告60%的款项，剩余40%由秦安公司支付给原告。协议签订后，六冶公司已经履行完了代付义务。本案争议的40%的款项按照约定应当由秦安公司向原告支付。被告六冶公司辩称，1.《协议书》对原买卖合同关系进行了了结，原告与第一被告、第二被告之间形成了新的债权债务关系。原告与第一被告及第二被告就原告因买卖合同产生的125300元债权，经三方协商一致，于2016年1月21日达成《协议书》，约定由六冶公司代付60%，即75180元；由秦安公司偿还40%，即50120元。显然，该《协议书》对原告与第一被告、第二被告之间的原买卖合同关系进行了了结，确定了新的债权债务关系。2.根据《协议书》的约定，第一被告已经履行了60%的付款义务，原告不应再向第一被告主张其余40%的款项。《协议书》签订后，第一被告分别在2016年2月3日及2017年11月8日分两次向原告支付62650元、12530元，合计75180元，至此，第一被告已按协议书约定履行完了付款义务，故原告请求第一被告再向其支付货款没有依据。综上，请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。开庭审理中，被告六冶公司当庭提供了如下证据：第一组证据：《协议书》一份，证明1．2016年1月21日，原告与两被告签订了《协议书》。2.《协议书》第一条约定，截至2016年1月17日，第二被告尚欠原告货款125300元。3.《协议书》的第二条第一款约定，第二被告在业主拨付第一笔回款到第一被告账户后，第二被告委托第一被告向原告支付欠款总额的50%，待业主拨付的第二笔回款到第一被告的账户后，第二被告委托第一被告向原告支付欠款总额的10%。4．《协议书》第二条第二款约定，剩余欠款总额的40%，由第二被告从108国道工程款被挪用资金中支付给原告。证明：1.《协议书》是三方真实的意思表示，合法有效。2.《协议书》对原、被告在2016年1月17日之前的债权债务关系进行了结算、了结，终止了原告与第一被告、第二被告在2016年1月17日之前的债权债务关系，确定了新的债权债务关系，明确了三方的权利义务关系。即剩余40%款项应由第二被告向原告清偿。原告质证后认为，双方提供的协议都是一样的，但签协议的时候是被逼迫签订的。第二组证据:1.中国光大银行借记通知；2.收据。证明：第一被告通过银行转账的方式，代第二被告分两次向原告支付了75180元，原告也收到了第一被告向其支付的该款项。第一被告已经完全履行了《协议书》中约定的付款义务，原告请求第一被告支付其剩余的货款没有依据。其应该按照协议约定由第二被告支付剩余40%的货款。原告质证后认为，收据确实是原告所写，款项也已经收到。被告秦安公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告六冶公司以招投标的XX道XX城XX段XX段项目工程。2013年3月27日，被告六冶公司在韩城设立XX道XX城XX段二期改造工程中国六冶C标段项目经理部（以下简称“项目部”）。第一被告中标后，实际施工单位为被告秦安公司，原告向中国六冶C标段的工程机械提供柴油。2015年11月11日，经原告与项目部结算，项目部给原告出具结算单“刘彦玲在XX道XX城XX段XX段（中国六冶）柴油，结算后下欠125300元，大写：壹拾贰万伍仟叁佰元整，公司负责人：马建功  项目经理：卫某某  会计：王某某   本人签字：刘彦玲   中国六冶C标段项目经理部  2015年11月11日”。2016年1月21日被告六冶公司、秦安公司与原告签订协议书一份，协议约定：至2016年1月17日，秦安公司尚欠原告125300元，由六冶公司向原告支付总欠款的60%即75180元；剩余欠款总额的40%，秦安公司从108国道工程被挪用资金中支付给原告。后被告六冶公司如期向原告支付欠款75180元，剩余欠款50120元第二被告至今未付。上述事实，有结算单、协议书、中国光大银行借记通知、收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，本案中被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以招投标的XX道XX城XX段XX段项目工程，并由被告韩城秦安公路建筑有限责任公司实际施工，原告为该工程提供柴油，2015年11月11日，经原告与项目部结算，项目部给原告出具了结算单，结算后下欠原告柴油款125300元,结算单上的马建功系被告韩城秦安公路建筑有限责任公司的负责人、王某某系该公司的会计。2016年1月21日，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告韩城秦安公路建筑有限责任公司、原告刘彦玲签订了《协议书》，协议内容为第一被告分两次支付原告欠款共75180元，并且已履行完毕，下余50120元由第二被告支付，但至今未付。本案中第一被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与第二被告韩城秦安公路建筑有限责任公司及原告刘彦玲签订的协议书是在平等、三方自愿的基础上达成的，该协议合法有效，各方均应按约履行，第一被告已按协议履行了义务，原告未实现的债权系协议约定，应由第二被告履行之义务，故原告要求第一被告承担偿还责任无事实法律依据，本院不予支持，对该诉请予以驳回。原告刘彦玲辩称该协议是在被逼迫的情况下签订的，无事实依据，本院不予采纳。被告韩城秦安公路建筑有限责任公司依据协议书理应支付原告下余50120元柴油款，且原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，该请求合法有效，第二被告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩城秦安公路建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘彦玲人民币50120元，并自2018年1月5日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。二、   驳回原告刘彦玲要求被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向原告刘彦玲支付油款人民币50120元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止的诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告韩城秦安公路建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长      高晓鹏审  判  员      王建玲审  判  员      孙娟娜二〇一九年十二月十九日 书 记 员     张  琪 1