wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3674号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎毅庭，男，1980年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2019年8月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈康原，广东诺臣律师事务所律师。被告人黎国深，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年8月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人黎毅庭、黎国深犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人黎毅庭及其辩护人陈康原、被告人黎国深到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月27日凌晨3时许，被告人黎毅庭为争夺铺位，纠集被告人黎国深及其同案人黎某、“阿某1”、“阿某2”（均另案处理），至段某、彭某2位于本市白云区鹤龙街联边彭西大街4号1－3铺的档口，通过拉开卷闸门的方式进入该档口，并使用大剪、铁铲等工具破坏该档口的地砖、瓷片等物品。经鉴定，上述被损坏的财物共价值人民币5825.7元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黎毅庭、黎国深的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人黎毅庭对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人黎毅庭如实供述，认罪态度较好，且本案是由于民事纠纷而引发，造成的损失情况不严重，请求法庭从轻处罚。被告人黎国深对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月27日凌晨3时许，被告人黎毅庭为争夺铺位，授意被告人黎国深及其同案人黎某、“阿某1”、“阿某2”（均另案处理），至段某、彭某2位于本市白云区鹤龙街联边彭西大街4号1－3铺的档口，通过拉开卷闸门的方式进入该档口，并使用大剪、铁铲等工具破坏该档口的地砖、瓷片等物品。经鉴定，上述被损坏的财物共价值人民币5825.7元。案发后，被告人黎毅庭在接到公安机关的传唤后主动前往接受调查。上述事实，被告人黎毅庭、黎国深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、彭某1、彭某2的陈述，证人彭某3的证言，涉案的现场照片，监控视频录像截图，现场勘验检查笔录，证据保全清单，扣押清单，手机照片，微信账号及微信聊天记录截图，被告人的手机通话记录及开户信息，公安机关采集的被告人手机蛛网信息，被告人黎毅庭与彭某3的微信语音聊天进行文字转化的内容，公安机关出具的取证情况说明，被害人提供的租赁合同、房屋装修合同等书证，电子数据现场检查笔录，电子数据检查工作记录，视听资料，电子数据，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2019）1767号价格认证结论书及涉案财产价格认定明细表，两被告人的身份材料，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎毅庭、黎国深结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎毅庭、黎国深犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎毅庭在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黎国深在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎毅庭主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黎国深如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人黎毅庭的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎毅庭犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。）二、被告人黎国深犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8631号上诉人(原审被告)：刘东，男，汉族，1982年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：梁云星，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省淮滨县。上诉人刘东与被上诉人梁云星劳务合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刘东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年宜良县依云溪谷养老养生项目动工，由中铁十局集团第五工程有限公司承建，通过劳务招标，将其劳务分包于安徽广宇建设（集团）有限公司。上诉人刘东只是项目管理人员，不具备承担项目债务的资格。安徽广宇建设（集团）有限公司和被上诉人梁云星的老板金宗旭签订的劳务合同，而上诉人刘东与被上诉人没有雇佣关系。2018年春节前，被上诉人梁云星伙同他人对上诉人刘东二十四小时陪同实施软暴力，上诉人无奈之下向其出具了10万元欠条。此欠条在非自愿及被胁迫的情况下出具，不应具备法律效力。一审开庭因上诉人家中有事未能到庭导致一审缺席审理，未能查清事实。梁云星答辩：不存在上诉人所说我方胁迫其签订《欠条》的情形。我方就是和刘东建立的劳务关系，前面的款项也是刘东支付的。梁云星向一审法院起诉请求：1.由被告刘东支付劳务费10万元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告等人在宜良县依云溪谷从事扎钢筋工作，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费10万元，主要内容为：欠梁云星10万元，于2019年3月10日支付，欠款人：刘东，2019年2月1日。一审法院认为，原告与被告在从事扎钢筋的工作，被告向原告出具欠条一份，应为双方对劳务费的结算，原告要求被告支付10万元劳务费的诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告刘东于本判决发生法律效力之日支付原告梁云星劳务费10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘东负担。二审中，刘东提交《安徽广宇建设（集团）有限公司土建工程劳务分包合同》，欲证明应当由安徽广宇建设（集团）有限公司或中铁十局集团第五工程有限公司来承担责任。经质证，梁云星对该证据的真实性无异议，但认为不能证明刘东的观点，认为其就是和刘东建立的劳务关系。本院对刘东提交的上述证据的真实性予以认定，但该合同仅是安徽广宇建设（集团）有限公司或中铁十局集团第五工程有限公司之间签订的合同，对于本案双方是否存在劳务关系不具有证明力，故本院不予采信。被上诉人没有新证据提交。经审查，本院对一审认定事实予以确认。综合双方诉辩主张，本案二审争议的焦点是：本案双方是否存在劳务关系，上诉人是否应当按照其签署的《欠条》向被上诉人支付款项？本院认为，本案中，上诉人签署《欠条》明确表明其欠付被上诉人款项，并承诺了支付时间。上诉人主张该《欠条》系受胁迫签订，但没有提交证据证明，且其自行陈述的“胁迫”情形只是被上诉人跟随其催讨债务，并不足以威胁到其人身安全或人身自由，故上诉人主张《欠条》系受胁迫签订不能成立。二审中，本案双方均认可除《欠条》项下尚未支付的劳务款，其他劳务款均是由上诉人刘东转账支付至被上诉人指定人员账户。综合刘东支付款项和出具《欠条》的情形可以认定刘东和梁云星之间的劳务关系以及刘东欠付劳务款的事实，一审认定并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由刘东承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十一日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2711号申请执行人:朱敬功（又名朱进功），男，1947年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王元陆，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。朱敬功与王元陆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行中,申请执行人朱敬功与被执行人王元陆于2019年12月24日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2711号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初146号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被铅山县公安局刑事拘留，2019年1月3日被铅山县公安局取保候审，2019年11月12日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。被告人程某某，男，1979年8月18日出生，汉族，小学肄业文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被铅山县公安局刑事拘留，2019年1月8日被铅山县公安局取保候审，2019年11月12日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。指定辩护人邬建辉，江西凡宇律师事务所实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王某某、程某某犯盗窃罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈永江，被告人程某某及其辩护人周跃平、邬建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年11月6日晚18时许，被告人王某某、程某某驾驶一辆三轮摩托车到天柱山乡牛角塘一废弃铅锌矿山上，用扳手、撬棍等工具将矿山洞井口的12根钢轨卸下，搬至三轮车上盗走。当车行驶到马岭林场附近时，被浆源村村干部周某和其他村民拦下，被告人程某某见状逃离，周某等人将被告人王某某和三轮车一起带到村委会，将其盗窃的钢轨卸在村委会后便放王某某离开。经铅山县价格认证中心认定被盗的12根钢轨价格为人民币2093元。2018年12月17日，被告人王某某被公安机关抓获归案；2018年12月30日，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某某、程某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人程某某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑六至八个月，并处罚金五千元；判处被告人程某某有拘役四个月，并处罚金四千元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出辩护意见：一、尊重被告人当庭认罪认罚的意思表示；二、被告人主观恶性小，社会危害性不大，且认罪认罚。建议对被告人适用缓刑。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人程某某的辩护人提出辩护意见：一、被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人系初犯，社会危害不大。建议法庭依法对被告人从轻、减轻处罚，在适用拘役刑的基础上适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明等书证；物证照片、扣押决定书、扣押清单；证人周某、邓某、郑某的证言；被告人王某某、程某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心铅价认定（2018）67号价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实。被告人王某某、程某某对公诉机关指控的罪行亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某某、程某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人王某某从轻处罚。案发后，被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人程某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，本院依法决定对被告人程某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出建议对被告人王某某适用缓刑，被告人程某某的辩护人提出建议对被告人程某某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年1月11日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年1月2日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1290号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵某依据（2019）宁0425民特184民事裁定书申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人李某在宁夏王洼煤业有限公司每月工资收入，申请执行人赵某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特184号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8130号原告陈某1，女，1997年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。被告吴某，男，1968年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告陈某2，男，1944年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告刘露，女，1972年3月16日生，汉族，住广州市海珠区，被告王某，男，1956年10月1日生，汉族，住北京市朝阳区，委托代理人刘露，女，身份情况同被告刘露，系王某的女儿。原告陈某1诉被告吴某、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告陈某1申请追加刘露、王某为被告参加诉讼，原告的申请符合法律规定，本院依法追加刘露、王某为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人阚路遥，被告吴某、陈某2、刘露，被告王某的委托代理人刘露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告是被告吴某与死者陈晓春的独生女儿，陈晓春于2018年2月10日立下遗嘱，明确其名下单独所有的位于贵阳市碧海花园碧海红湖XX栋X单元XX号房屋和贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城XX号X单元XX层X号房屋由原告继承。陈晓春于2018年3月5日死亡。陈晓春死亡后继承人为配偶吴某、父亲陈某2、女儿陈某1、母亲刘曦。刘曦于2018年12月去世，该其继承的遗产转给其丈夫王某、女儿刘露继承。陈晓春父母陈某2和刘曦于1979年在修离婚，原告与母亲陈晓春及外公陈某2一直共同生活。陈晓春生病后，于2018年2月10日在其朋友见证下立下遗嘱，将上述两套房屋交由原告继承。原告诉请法院：一、确认陈晓春于2018年2月10日所立《遗嘱》有效；二、判决陈晓春所有的贵阳市碧海花园碧海红湖X栋X单元XX号房屋和贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城XX号X单元XX层X号房屋由原告继承；三、诉讼费由原告承担。被告吴某辩称，案涉两套房屋是我和陈晓春的共同财产。我同意房屋按陈晓春的《遗嘱》办理，同意案涉两套房屋均由原告继承，对于我在该两套房屋中所享有的产权份额，我同意赠与给原告所有。被告陈某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意案涉两套房屋均由原告继承。被告刘露、王某辩称，认可陈晓春所立的《遗嘱》，同意两套房屋全部归原告所有。经审理查明，被告陈某2和案外人刘曦原系夫妻关系，生育孩子两人，即陈晓春、刘露。1979年陈某2和刘曦在贵州省××文县办理离婚手续。之后，陈某2没有再婚；刘曦与被告王某结婚，未共同生育子女。陈晓春与被告吴某系夫妻关系，生育子女一人即原告陈某1。陈晓春于2018年3月5日去世。刘曦于2018年12月去世，刘曦的父母先于其去世。陈晓春与吴某在婚姻关系存续期间有共同财产：1、贵阳市碧海花园碧海红湖X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积128.99平方米），已办理房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权人登记为陈晓春；2、贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城第XX号楼（C6）X1单元XX层X号房屋（建筑面积67.19平方米），该房系陈晓春与贵阳万科劲嘉置业有限公司于2014年签订《商品房买卖合同》购买而得，尚未办理房屋所有权证，办理了商品房预售合同备案登记手续，该房系向中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款购买，贷款人为陈晓春、吴某，贷款至今未还清。贷款系用该房作抵押。2018年2月10日，由代书人管俐代书，陈晓春立下《遗嘱》一份，主要内容为：陈晓春因患病影响视力，书写困难，故请好友管俐代为书写并见证，好友武冬梅、王方作见证，立此遗嘱：贵阳市碧海花园碧海红湖X号楼X单元X层X号房屋以及云岩区金西大道延伸段贵阳万科城XX号1-16-6号房屋全部由独生女儿陈某1继承。陈晓春在“立遗嘱人”栏签名捺印，管俐在“见证（代书）人”栏签名捺印，王方、武冬梅在“见证人”栏签名捺印。诉讼中，四位被告对《遗嘱》均无异议，均同意案涉两套房屋全部归原告继承所有。被告吴某表示对自己在该两套房屋中所享有的产权份额自愿赠与给原告所有。原告陈某1、被告吴某自愿偿还贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城第XX号楼（C6）X单元XX层X号房屋尚欠银行贷款。原告向本院起诉被告吴某、陈某2、刘曦，诉请如前。后，因刘曦已经去世，原告撤回对刘曦的起诉，申请追加刘曦的女儿刘露、丈夫王某为被告参加诉讼。本院已依法口头裁定准予原告撤回对刘曦的起诉。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，案涉两套房屋系吴某与陈晓春的夫妻共同财产，两人各占一半产权。陈晓春去世后其在两套房屋中享有的一半产权份额成为遗产。我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。2018年2月10日，陈晓春留下代书《遗嘱》，表示案涉两套房屋均由其女儿即原告继承。四位被告对《遗嘱》均无异议。《遗嘱》中关于陈晓春享有的一半产权份额交由原告继承之内容合法有效。但陈晓春无权处分吴某的财产，因而陈晓春在《遗嘱》中处分吴某享有的两套房屋产权份额之内容无效。诉讼中，被告吴某表示将自己在案涉两套房屋中享有的产权份额赠与给原告所有，不违反法律规定，可从其自愿。综上，案涉两套房屋全部归原告陈某1所有。原告陈某1、被告吴某自愿偿还贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城第XX号楼（C6）X单元XX层X号房屋尚欠银行贷款，亦不违反法律规定，本院予以准许。万科城房屋应在两人还完贷款，办理了注销抵押登记手续后，才能将产权变更登记在原告名下。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第5条、第10条、第16条、第17条、《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、确认陈晓春于2018年2月10日所立《遗嘱》中关于将自己在阳市碧海花园碧海红湖X号楼X单元X层X号房屋和贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城第XX号楼（C6）X单元XX层X号房屋中享有的一半产权份额交给原告陈某1继承之内容合法有效。二、贵阳市碧海花园碧海红湖X号楼X单元X层X号房屋归原告陈某1所有。三、贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城第XX号楼（C6）1单元XX层X号房屋归原告陈某1所有，该房尚欠银行贷款本息由原告陈某1、被告吴某偿还。待原告陈某1、被告吴某清偿完银行贷款本息，房屋办理注销抵押登记手续后，该房产权才能变更登记给原告陈某1。四、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。案件受理费15150元，由原告陈某1自愿承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  张贵烟人民陪审员  董文化二〇一九年十二月十八日书 记 员  申 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执异45号 异议人：海南省洋浦开发建设控股有限公司，住所地:海南省洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦304室,统一社会信用代码：91460300665121106P。 法定代表人：周军平，董事长。 申请执行人：王新，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李岱原，男，1974年3月31日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海口量子网络科技有限公司，住所地:海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化园中心A楼五层B3室。 法定代表人：李岱原，总经理。 本院在执行申请执行人王新与被执行人海口量子网络科技有限公司（以下简称量子公司）、李岱原民间借贷纠纷一案中，异议人海南省洋浦开发建设控股有限公司（以下简称洋浦公司）对本院（2019）鲁0403执恢233号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洋浦公司称：一、其公司多次对本院发出的执行裁定书（提取）及履行到期债务通知书提出书面异议，本院不得对其公司强制执行；二、本院向其公司发出（2017）鲁0403民初2036号民事裁定书及协助执行通知书要求冻结量子公司工程款后，其公司未主动向任何人支付工程款，海口市中级人民法院向其公司发出（2018）琼01执775号通知书时，其公司已将本院冻结工程款事宜告知海口市中级人民法院，并提出异议，海口市中级人民法院的强制执行行为属于司法行为，其公司无权干涉；三、本院作出的（2019）鲁0403执恢233号执行裁定书适用法律错误。综上，申请本院撤销（2019）鲁0403执恢233号执行裁定书。 本院查明，本院在审理申请执行人王新与被执行人量子公司、李岱原民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向洋浦公司发出（2017）鲁0403民初2036号民事裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人海口量子网络科技有限公司在其处的应付债权1072.68万元，该单位财务部门签章。2018年6月13日本院对该案立案执行。2019年3月4号，本院派员前往洋浦公司送达（2018）鲁0403执恢210号之一、之二、之三执行裁定书，提取量子公司在洋浦公司的债权收入共计7273112.62元。同年2019年3月29日，本院向洋浦公司送达履行到期债务通知书。2019年3月15日、2019年4月3日，洋浦公司分别针对上述执行裁定及履行到期债务通知书向本院书面异议，认为量子公司承建的项目存在违约行为，应扣除相应违约金，量子公司在其公司的到期债权金额未定。2019年6月28日，洋浦公司向本院提出书面说明，截至2019年2月26日，洋浦公司欠量子公司工程款7273112.62元。因量子公司与深圳市平方科技股份有限公司一案，2019年4月16日，海南省海口市中级人民法院强制扣划洋浦公司银行存款806989.23。截至2019年6月28日，洋浦公司尚欠量子公司工程款6466123.39元。 2019年8月15日，洋浦公司主动向本院履行对量子公司所负的到期债务6326123.39元。 另查明，2018年11月26日，海口市中级人民法院因执行深圳市平方科技股份有限公司与量子公司一案，向洋浦公司发出（2018）琼01执775号《通知书》，要求洋浦公司自收到通知书后十五日内向深圳市平方科技股份有限公司履行对量子公司到期债务，洋浦公司未向海口市中级人民法院提出书面异议。2019年3月13日，海南省海口市中级人民法院作出（2018）琼01执775号执行裁定书，裁定在人民币806989.23元范围内冻结、扣划洋浦公司的银行存款或者查封、扣押、提取、扣留其他等值财产。2019年4月16日，海南省海口市中级人民法院强制扣划洋浦公司银行存款806989.23元。 本院认为，洋浦公司对本院作出的（2018）鲁0403执恢210号之一、之二、之三执行裁定书及《限期履行通知书》提出书面异议后，本院依据法律规定未对其采取强制执行措施，系洋浦公司主动向本院履行对量子公司所负的到期债务6326123.39元。 海口市中级人民法院在对洋浦公司发出（2018）琼01执775号《通知书》后，洋浦公司未在通知书指定的期间内向海口市中级人民法院提出该债权已被本院冻结的异议以致海口市中级人民法院强制扣划其公司银行存款806989.23元。洋浦公司怠于行使异议权利，未按照本院要求履行协助冻结义务，依照法律规定应承担追回未协助冻结款项的义务。其在本院《责令协助单位追款通知书》限定的期限的内未予追回，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第37条规定，裁定其在未追回806989.23元范围内以自己的财产向申请执行人承担责任并无不当。海口市中级法院强制扣划行为系洋浦公司怠于行使异议权利所致，其后果应由洋浦公司承担。 综上，异议人洋浦公司的异议不能立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人海南省洋浦开发建设控股有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1671号 申请执行人：许立德，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郭良兴，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人许立德与被执行人郭良兴劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月7日作出的（2019）鲁1626民初326号民事调解书已经生效，调解内容为： 一、被告郭良兴欠到原告许立德劳务费9450元，被告郭良兴自2019年3月7日开始，共计分16个月，于每个月当月的28日前支付原告劳务费（其中前15个月每个月支付600元，第16个月支付450元），以上被告郭良兴共计支付原告许立德劳务费9450元，该款项由被告直接汇入原告许立德山东邹平农村商业银行的银行账户：62×××00； 二、如被告郭良兴未按照上述约定的期限和金额履行任一期支付义务，原告许立德有权按照欠款总额9450元立即向法院申请强制执行，要求被告郭良兴偿还未支付部分的全部款项； 三、原告许立德自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，共计145元，由原告许立德负担。 2019年7月1日，本院依许立德申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1671号。请求强制执行被执行人劳务费9450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权9450元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）鲁1626民初326号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  时 冲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5340号 原告：张伟红，女，1971年11月8日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告张伟红与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红到庭参加诉讼，伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟红向本院提出诉讼请求：一、伽曼瑜伽馆支付伽曼瑜伽卡合同预售现金三年VIP2980元，教练班9800元（返还预收款12780元）；二、判令诉讼费由伽曼瑜伽馆承担。事实和理由：张伟红于2017年11月10日在新玛特一楼签订伽曼瑜伽三年VIP预存卡2980元，后于2018年2月27日在吉林市时代广场伽曼瑜伽店收取教练班9800元至今没有上课，承诺时代店和新玛特店两店通用，于2018年6月11日开始以时代五楼电路整改要停电为由停课，后迁址河南街店，新址没有VIP空中瑜伽项目。2018年9月4日新玛特店停课，后查明因拖欠房租水电费被封。2018年9月17日通知又要迁址，签订一年合同，目前因拖欠老师工资无人上课，故诉至法院，要求尽快退还瑜伽款12780元。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。张伟红在伽曼瑜伽馆经营期间，办理伽曼瑜伽会员卡。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。 认定以上事实的证据有：VIP卡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张伟红主张在伽曼瑜伽馆经营期间办理伽曼瑜伽卡，但未举证证明其实际交付了相关款项，依据其提供会员卡不能确定其办理伽曼瑜伽卡时实际支付费用，故本院对张伟红要求支付伽曼瑜伽卡费用的诉讼请求无法支持。关于张伟红要求返还教练班费用，本案系服务合同纠纷，而庭审中，张伟红陈述：“交付瑜伽教练于洋9800元，当时签订了教练班合同，合同条款有经营所得分成，如果亏损共担，我认为合同不合理，要回来撕了”，其主张此项费用并非服务合同内容，与本案不属于同一个法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张伟红的诉讼请求。 案件受理费60元由原告张伟红负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕洋阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1144号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：马红梅，女，回族，1986年10月13日出生，农民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人马红梅商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三鑫公司一分公司的委托诉讼代理人思培军、被上诉人马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：撤销原判，本案上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人签订的三贤居车库定购书约定，被上诉人所定购的车库面积约20.47平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，而一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款显然违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清，判决错误。2.车库定购书第三条约定，被上诉人在2015年6月12日签订定购合同后，应于2015年6月20日在售楼处与上诉人签订车库买卖合同，被上诉人至今未与上诉人签订车库买卖合同，但是已经交付全部车位款，是对车库买卖合同的实际履行，根据定购合同书第四条约定，在双方实际履行了车库买卖合同后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此，车库定购书对双方均没有约束力，一审法院依据对双方都没有法律效力的车库定购书做出一审判决，违反了以事实为依据以法律为准绳的宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，定购合同明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此，上诉人并未违反合同约定，一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 马红梅辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 马红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还多收的购房款5262元，利息1200元，共计6462元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月18日，原告和被告签订车库诚意登记书，原告当日缴纳定金5000元。2015年6月12日，原告和被告签订车库定购书，约定被告将其开发的隆德县XX车库出售给原告，定购书约定车库面积为20.47平方米，每平方米单价为3150．95元，总价为64500元。原告于2016年6月15日向被告付清购房款59500元。2018年3月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县XX车库实际测绘面积为18．80平方米，被告多收原告1.67平方米购房款5262元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款5262元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，一审法院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，一审法院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年10月17日向一审法院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。判决：一、由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告马红梅购房款5262元；二、驳回原告马红梅其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫公司一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，三鑫公司一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 妍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4827号原告：遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司，地址贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港，统一社会信用代码915203006669610352。法定代表人：吕德刚委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：习水县富泓煤矿，地址遵义市习水县马临工业经济区向阳村，统一社会信用代码915200006884017414。法定代表人：李伟委托代理人：李某，系该公司员工。原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司诉被告习水县富泓煤矿合同纠纷一案，原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告习水县富泓煤矿的起诉。本院认为，原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司申请撤回对被告习水县富泓煤矿起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司撤回对被告习水县富泓煤矿的起诉。案件受理费176.00元由原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司持本案缴费票据向本院申请退还。审判员 陆  达二〇一九年十二月二十七日书记员 林雪依婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初911号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张超，男，1995年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住江苏省东海县。被告人张超曾因盗窃，于2019年1月15日被行政拘留四日；又因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年12月27日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：1.2019年8月8日夜，被告人张超在连云港市海州区幸福路花卉市场张三花卉批发零售店，盗窃被害人张某部分找零现金。2.2019年8月10日夜，被告人张超在连云港市海州区幸福路花卉市场张三花卉批发零售店，盗窃被害人胡某部分找零现金。3.2019年8月12日夜，被告人张超在连云港市海州区幸福路花卉市场蒋某乙批发部，盗窃被害人蒋某乙部分找零现金。4.2019年8月22日夜，被告人张超在连云港市海州区幸福路花卉市场内卖玩具区移动监控探头，准备实施盗窃时，被该市场保安当场发现并抓获。另查明，本案审理期间，被告人张超已退赔上述被害人全部损失。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、收条、刑事判决书等；未出庭证人宁某的书面证言，被害人张某、胡某、蒋某乙陈述；被告人张超供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张超归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张超认罪认罚，并积极退赔被害人损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张超的刑期自2019年12月27日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月二十七日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执407号 申请执行人：广州凯文装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区宦溪西路5号A栋201房。 法定代表人：杨家波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，该公司董事长。 本院执行的广州凯文装饰设计有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）云3401民初171号民事判决书，判决：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告广州凯文装饰设计有限公司设计费人民币955077.42元。二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告广州凯文装饰设计有限公司设计费人民币955077.42元为基数按照年利率24%从2018年9月14日起计算至本判决生效之日止的违约金；三、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告广州凯文装饰设计有限公司因诉讼产生的律师费人民币15000.00元。判决生效后被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，申请执行人广州凯文装饰设计有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年8月6日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、9月25日、12月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、2019年11月6日本院到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，目前首封法院还未进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年11月13日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月19日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为1145811.67元。 因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 梦 霞
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8483号 黄雪雁、惠州上一医疗科技有限公司： 黄雪雁与惠州上一医疗科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19412.34元。经本院立案执行，惠州上一医疗科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且黄雪雁向本院申请结案。惠州上一医疗科技有限公司向本院缴纳案件执行费191元。至此，黄雪雁向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]805号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2503号申请执行人：干玥婷，女，1989年12月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐永强，男，1967年10月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人干玥婷与被执行人徐永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人干玥婷依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1385号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐永强在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐永强发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐永强无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月16日,本院已向被执行人徐永强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人干玥婷申请执行的标的额为60,832元，截至2019年12月16日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人干玥婷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十六日书记员 周之琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13823号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：郭圣，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现在江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告郭圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告郭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年7月至2019年5月物业管理费9286元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金5305元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告郭圣辩称：拖欠物业费的时间无异议，但是原告方服务不值这个价格，地面的停车位是公共的，原告方把停车位拿去出租了，我每次都是把车停在地下停车位，从来没有直接上过一楼，我的车子上不去，我和保安沟通，保安说他是拿物业工资的，不是拿我工资的，态度恶劣，我不承认原告的物业费。 本院认为，案涉房屋建筑面积138.73平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，原告主张自2017年7月至2019年5月的物业费应为9286元未超过合同的约定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭圣于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费9286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3674号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：钱铖，总经理。 被告：淄博爱客餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路162号四层。 法定代表人：姚良田，总经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告淄博爱客餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  齐玉娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢334号 申请执行人:冯刚，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：胡红霞，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人冯刚与被执行人胡红霞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯刚向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁1723执2028号。因被执行人胡红霞暂无履行全部债务的能力，本院于2016年12月15日对该案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人胡红霞有可供执行财产，于2019年5月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日立案执行，因申请人表示对提供的财产线索房屋一套不处理，该案终结执行。2019年11月4日，申请人申请执行，原因是查封的房屋到期需要续封，本院于11月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人胡红霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡红霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡红霞至今未自动履行。 本院于2019年11月4日、2019年12月20日对被执行人胡红霞的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1723执恢334号限制消费令，对被执行人胡红霞限制高消费。 本院于2019年11月4日向申请执行人冯刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯刚未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月20号本院将胡红霞房产续封，申请人冯刚请求法院终本该案。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1784号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的290000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1387号申请执行人:李春生，男，1981年2月8日生，汉族，住济宁高新区。被执行人：田辉，男，1985年1月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马平平，女，1983年3月17日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李春生与被执行人田辉、马平平借款合同纠纷一案，经本院开庭审理作出（2018）鲁0891民初3187号民事判决书，由田辉、马平平偿还李春生借款30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2018年8月10日起至本息付清之日止，按年利率24%计算利息）。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李春生向本院申请了强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务。本院于2019年10月13日对二被执行人采取了限制高消费措施，并多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、土地使用权等财产情况进行查询，查询结果显示：二被执行人名下无银行存款、有价证券、股权、土地等可供执行的财产及线索，但在田辉名下有鲁Ｈ×××××别克牌轿车一辆，以及在田辉、马平平名下有位于益民东区××沿街综合楼东××单元××东户房产一处（证号：鲁（2018）济宁市不动产权第009826号）。对于上述房产本院已以（2018）鲁0891民初3187号民事裁定书予以查封，后由于济宁任城法院（2019）鲁0811执3095号案件对上述查封的房产享有优先受偿权，经济宁任城法院商情，本院出具（2019）鲁0891执1387号移送执行函将上述查封房产移送济宁任城法院执行。对于田辉名下鲁Ｈ×××××别克牌轿车，本院对其进行了轮后查封。截止到目前再未查到二被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。2019年12月13日本院电话约谈了申请执行人李春生，将上述执行执行情况予以告知。鉴于目前被执行人名下已无可供执行的财产且自己也无法提供二被执行人可供执行的财产及线索。故，申请执行人同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0891民初3187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  牛 菁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8184号原告：张志标，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张春峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告张志标被告张春峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志标到庭参加诉讼，被告张春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春峰偿还购买装修吊顶材料款6000元，三年利息约450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日至2016年8月5日被告从原告处购买装修吊顶材料合计12408元，经过多次催要，读给原告6408元，还欠6000元。2016年底至今，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时付清欠款；2019年9月期间原告多此催讨未果，最开始被告还接电话，以各种理由推脱，现在被告态度一次比一次恶劣，还恶言向待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告将被告电话微信都加入黑名单。故提起诉讼。案经送达，被告张春峰未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年11月4日至2016年8月5日，一直存在业务往来关系，被告从原告处购买装修吊顶材料。原告出示2015年1月4日送货单，结算金额为2205元；原告出示2016年6月19日送货单，结算金额为3217元；原告出示2016年7月18日送货单，结算金额为1410元；原告出示2016年8月5日送货单，结算金额为1282元；原告出示2016年4月6日送货单，结算金额为2338元；原告出示2016年1月27日送货单，结算金额为1954元；上述款项共计12406元。被告已偿还6408元，故被告尚欠货款5998元，原告多次催要未果。庭审中原告主张利息是从2015年11月4日到起诉日2019年10月8日，一共是450元利息。本院认为，原告与被告张春峰在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定足额及时向原告支付相应货款。对于欠款的数额，原告提供的证据能够证明被告欠款5998元，故对原告要求被告支付货款5998元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，但原告提供的供货单等证据不能证明被告应当的付款时间，故原告要求原告起诉之前的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春峰于本判决生效之日起七日内给付原告张志标货款5998元；二、驳回原告张志标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十二月五日书记员  王一婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执780号申请执行人：谷安明，男，贵州省石阡县人。申请执行人：谷安强，男，贵州省石阡县人。申请执行人：谷安顺，男，贵州省石阡县人。申请执行人：谷安红，女，贵州省石阡县人。申请执行人：谷安芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：王光凤，女，贵州省石阡县人。谷安明、谷安强、谷安顺、谷安红、谷安芹与王光凤物权纠纷一案，申请执行标的共计23063.8元。经本院立案执行，被执行人王光凤自动履行23293元（其中案款21988.8元，案件受理费1075元，执行费229元）。本院已于2019年12月4日将23064元执行款转付给申请人谷安芹。至此，谷安明、谷安强、谷安顺、谷安红、谷安芹向本院申请执行的（2019）黔0623执780号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执785号之一 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。 法定代表人：赵登平，该公司总经理。 被执行人：朱小菊，女，生于1989年9月20日，汉族，四川省绵阳市人，住梓潼县. 被执行人：**，男，生于1982年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2016）川0725民初1507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金60000元及利息；②案件受理费525元；③执行费799元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人**从2019年11月起每月至少偿还申请人1000元（11月履行金额由法院扣划**银行存款756.42元、扣划朱小菊财富通存款340.66元），在2020年6月底前至少还30000元及利息；生于部分在2020年12月底全部还清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执785号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月四日 书记员 李 洲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县五四路。统一社会信用代码：91371728674527271P. 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，该行员工。 被告：刘明君，男，汉族，居民，住东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称东明邮政储蓄银行）与被告刘明君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋铁林到庭参加了诉讼，原告东明邮政储蓄银行负责人郑杰、被告刘明君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东明邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡所欠本金26951.23元，截止2019年5月29日的利息1828.54元、费用7649.55元及计算至还清之日的利息、罚息、滞纳金。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月27日，被告刘明君办理我行信用卡一张，额度25000元。截止到2019年5月29日欠本金26951.23元及利息1828.54元、费用7649.55元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘明君未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘明君未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告刘明君主动放弃抗辩权的情况下，原告东明邮政储蓄银行提交的信用卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡账户详细信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2012年3月5日，被告刘明君向原告东明邮政储蓄银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘明君，2012年3月5日”原告向被告核发的信用卡卡号为:62×××63，因被告该卡丢失，补办卡号为：62×××96.额度为27000元。被告刘明君使用该卡透支消费后，未能按约在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。原告东明邮政储蓄银行当庭认可被告刘明君截止到2019年5月29日前欠原告本金26951.23元及利息1828.54元、逾期利息、罚息及滞纳金7649.55元。被告刘明君既未对原告提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及相关费用。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘明君愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告东明邮政储蓄银行也同意向被告刘明君核发信用卡。由此，被告刘明君与原告东明邮政储蓄银行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告刘明君作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告刘明君在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告东明邮政储蓄银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告东明邮政储蓄银行要求被告刘明君支付因信用卡透支消费所欠的本金26951.23元及利息1828.54元,逾期利息、罚息和滞纳金7649.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信用卡透支款本金26951.23元及利息1828.54元，逾期利息、罚息及滞纳金7649.55元，共计36429.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告刘明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  高红霞 人民陪审员  周卫平 二〇一九年十二月二日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3950号 原告：邱光宗，男，生于1930年10月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：邱晓玲，女，生于1974年6月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。注册号：510000000036880. 法定代表人：阳勇，经理。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：何利，女，生于1969年5月10日，汉族，居民，住成都市武侯区。 第三人：何林，男，生于1964年11月6日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邱光宗、邱晓玲与被告四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖公司）、何利及第三人何林合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱光宗、邱晓玲的委托诉讼代理人张竞，被告宏霖公司的委托诉讼代理人林火军到庭参加了诉讼，被告何利、第三人何林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱光宗、邱晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助注销对备案号为2XXXX的房屋预售登记；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年因文林工业园区用地，二原告作为征地被安置户，由政府以土地安置方式对原告进行安置，为安置小区的统一建设，政府引进被告宏霖公司进行安置小区的建设。2009年9月13日，原告与宏霖公司签订《建设工程承包合同》，对原告将房屋建设发包给宏霖公司的相关事项进行了约定。2011年9月，宏霖公司交房，原告入住使用至今。宏霖公司交房后，原告要求宏霖公司办理房屋产权证，事后原告得知宏霖公司向第三人何林借款，将原告仁寿县城南铭居二期2幢X单元X层X号房屋以预售方式备案到了被告何利名下。第三人何林已经法院判令宏霖公司偿还借款，但因债务未得到清偿，被告何利未协助注销预售登记。原告认为被告宏霖公司承建的原告的房屋所有权为原告，故诉至法院判如所请。 被告宏霖公司辩称，原告所述属实，但原告与宏霖公司就工程价款未作结算，在与原告工程价款结算清楚后予以协助办理不动产权证。何林与宏霖公司之间是民间借贷关系，本案诉争房屋是为借款作的备案登记担保，何利是何林指定的备案登记人。请求人民法院依法判决。 被告何利、第三人何林未提供答辩意见。 原告为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明双方主体适格； 2.《拆迁安置补偿协议》、仁寿县国土资源局拆迁安置《通知》，拟证明原告邱光宗、邱晓玲系拆迁安置户，建房用地系其的拆迁安置土地； 3.《建设工程承包合同》，拟证明二原告将安置土地交给被告宏霖公司修建房屋，所承建的房屋归二原告所有，被告宏霖公司共为二原告承建了案涉房屋； 4.结算明细，证明双方对房屋的价款进行了结算； 5.仁寿县人民法院（2018）川1421民初514号民事判决书，已将诉争房屋判决归二原告所有； 6.“城南铭居”未办证房源明细、商品房买卖合同摘要，拟证明案涉房屋唯一号为6XXXX（备案号为2XXXX）被告宏霖公司至今未为原告办理房屋权属登记，以及被告宏霖公司错误地将案涉房屋签约备案登记在了他人名下。 被告宏霖公司、何利、第三人何林未提交证据。 经质证，被告宏霖公司对二原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 二原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，并形成证据锁链以证实其主张，本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合庭审查明情况，本院对本案事实认定如下： 原告邱光宗与邱晓玲系祖孙关系，案外人邱某某系邱光宗之子、邱晓玲之父。被告何利与第三人何林系同胞兄妹。2006年10月30日，文林工业集中区管委会（甲方）与邱某某、邱光宗、邱晓玲以邱某某（乙方）名义签订一份《拆迁安置补偿协议》约定，甲方向乙方提供新建安置房用地；乙方新建房屋按建设部门统一规划、设计，联户自建。2009年9月3日，仁寿县国土资源局以《通知》形式确定二原告的具体安置位置分别为仁寿县佐桥拆迁安置街道550号和549号。2009年9月13日，二原告（甲方）与被告宏霖公司（乙方）签订《建设工程承包合同》，约定：“甲方将仁寿县国土局安置的位于XX镇X片区安置街建房用地按双包方式交给乙方开发建设……四、作业报酬：双方商定该双包工程为每平方米650元（人民币大写：陆佰伍拾元整）（按房管局测绘面积为准计算总工程款）。五、付款方式：甲方在与乙方签定本合同后，底层完工时支付总造价的20%；三楼封顶后支付总造价的20%；五楼封顶后支付总造价的20%；整体工程竣工并验收合格后支付总造价的37%；其余总造价的3%作为质量保证金在验收合格交付使用后一年内付清。……七、工程期限：甲、乙双方办理好各自相关手续，桩基础工程交付乙方使用后，以乙方实际破土动工之日起为开工日期。八、交房时间：从开工之日起十二个月内交付。……”合同还就工程地址、工程范围、材料供应、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。2011年7月，被告宏霖公司陆续交房，原告入住仁寿县城南铭居二期2幢X单元X层X号房屋（房屋唯一号：6XXXX）并使用至今。2011年7月1日，以宏霖公司为出卖人，以何利为买受人将仁寿县城南铭居二期2幢X单元X层X号房屋备案登记在何利名下，备案号为2XXXX。 庭审中，原告及宏霖公司均认可原告已向宏霖公司支付大部分工程款，尚有部分款项未结清，原告同意在办理不动产登记证书时与宏霖公司结清工程款。但实际为宏霖公司向第三人何林借款，何林要求宏霖公司用“城南铭居”的房屋提供担保，宏霖公司遂按何林的要求将案涉房屋备案登记在了其指定何利名下。2018年3月30日仁寿县人民法院（2018）川1421民初514号民事判决书已将案涉房屋所有权确认给二原告。 本院认为，二原告与被告宏霖公司签订《建设工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。生效的仁寿县人民法院（2018）川1421民初514号民事判决书已将案涉房屋所有权确认给二原告，因此二原告对案涉房屋享有物权。本案中，案涉房屋买卖合同虽签约备案登记在被告何利名下，但签约备案登记制度并非是一种物权意义上的登记备案，它的法律价值只在通过行政管理的手段来保护房屋交易的安全，最大限度的保障房屋买卖合同目的的实现。通过备案登记来公示这个合同，公示的是一个特定的债权债务关系。这个公示不具有物权的公示效力，只是使购房者获得了一种期待权，期待在将来可以实现物权。现该房屋已确权给二原告，因此，二原告请求判令二被告协助注销对案涉房屋签约备案登记的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告何利在本判决生效之日起十五日内协助四川宏霖置业投资有限公司注销位于四川省仁寿县XX镇XX街XX号城南铭居二期2幢X单元X层X号房屋（房屋唯一号：6XXXX、备案号2XXXX）的备案登记。 本案受理费100.00元，由被告四川宏霖置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张巍耀 审 判 员  李 琴 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴艳清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11083号之一原告：江正明，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：胡尽忠，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴金仙，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告江正明与被告胡尽忠、吴金仙财产损失赔偿纠纷一案中，原告江正明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江正明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江正明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江正明负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐成艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初539号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年3月7日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人周建平，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日0时许，被告人宋某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台市芝罘区隧道西口处，被民警当场查获。经检验，被告人宋某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。案发后，被告人宋某某认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人宋某某的供述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]287号检验报告，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、身份证等书证，公安机关出具的查获经过、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及常住人口信息查询记录、违法犯罪查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 王  进  利二〇一九年十二月三日书 记 员 于子涵（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执932号之一 申请执行人:赵丽琼，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张国庆，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1509号民事判决书，于2019年11月14日立案执行赵丽琼申请执行张国庆借款合同纠纷一案。申请执行标的为87440元及利息。在执行过程中，申请执行人赵丽琼于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执932号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月十一日 书记员  程军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2420号申请执行人：张苏苏，男，1989年11月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人：邹兰萍，女，1979年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人张苏苏与被执行人邹兰萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）苏1281民初3807号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邹兰萍偿还申请执行人张苏苏借款1.25万元及从2018年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理，被执行人邹兰萍应向本院缴纳执行费88元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7154号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某某,系公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。被告：杨某某，女，1979年4月5日出生，住宝应县。被告：徐某某，男，1976年7月9日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张翔，被告杨某某、徐某某的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某归还垫付款52821.37元；2.判令被告杨某某向原告支付利息5217.87元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计算至2019年8月7日，此后利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令被告徐某某对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告杨某某为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工商银行）办理信用卡分期业务。被告杨某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定原告为被告杨某某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨某某按约向银行提供担保，被告徐某某为共同偿债人。在履约过程中，被告拖欠银行资金未还，原告按照约定为被告偿还了债务，现根据合同约定，诉至法院。被告杨某某、徐某某辩称，两被告向艮山支行借款后依约已向银行按时足额履行了11期共23000余元的还款义务，该期间借款依约应当是免息的，不应计算利息，同时原告所诉请的偿还金额以及计算方法有误。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年8月12日，原告某某公司与被告杨某某、徐某某及案外人江苏泰亨汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定因被告杨某某拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，由原告为杨某某的透支资金向发卡银行艮山工商银行提供担保。该合同第9-3条约定，如杨某某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，杨某某自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同第8条约定，徐某某自愿作为共同偿债人，与杨某某共同向原告承担还款责任和违约责任。2017年8月28日，被告杨某某与艮山工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨某某向该行申请信用卡透支资金78121.26元，以支付购车款71968元和相关服务费6153.26元。合同约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。艮山工商银行放款后，被告杨某某未能按约还款。2018年11月23日，原告为被告杨某某代偿透支债务9262.09元，2019年3月15日，原告为被告杨某某代偿透支债务43559.28元，合计52821.37元。本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。两被告作为共同偿债人，应当共同偿还所负债务。被告杨某某未能按照约定偿还银行借款，原告某某公司依照法律规定和合同约定承担担保责任后，依法有权向两被告追偿。原告要求被告归还垫付款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿在合同约定的范围内下调资金占用费利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代还本金52821.37元；二、被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代还款利息5217.87元及其他利息（以52821.37元为本金，自2019年8月7日起至实际给付之日止、按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625元，由被告杨某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1251元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月二十六日书记员  许璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初1983号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号，统一社会信用代码：9151011266530384X3。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：薛梦，女，1988年8月21日出生，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：潘煜森，男，1989年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告潘煜森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取为108元（原告已垫交），由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5108号原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人邴荣纪。统一社会信用代码91530300622604589J。地址：云南省曲靖市南片区云玉路北侧与月雨路交叉口金座福城小区10幢1楼。委托代理人程嘉宝，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告亢卫分，女，汉族，1976年3月16日生住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司诉被告亢卫分商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程嘉宝到庭参加诉讼，被告亢卫分经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日，被告亢卫分与原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，就被告购买原告开发的位于曲靖市南片区房屋相关事项达成合意；依据合同约定，该套房屋总价款为405392元整，被告选择按揭付款方式购买该房屋，首付125392元，按揭贷款280000万元，中国工商银行股份有限公司曲靖分行为贷款人。2014年4月16日，该套房屋完成登记备案手续。自2015年被告多次逾期，中国工商银行股份有限公司曲靖分行要求原告进行房屋回购，偿还相应贷款本息及罚息等费用。后原告共计向中国工商银行股份有限公司曲靖分行支付了270781.71元贷款本息及相应罚息、复利回购该套房屋。原告认为，被告亢卫分未按时、足额清偿房屋贷款本息，导致原告承担保证责任的行为违反了双方的合同约定，已经构成根本违约，被告应当承担合同约定的违约责任及相应的法律后果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：解除原告与被告于2011年12月26日签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》；由被告返还“金座福城二期第8幢17A06号”房屋；被告向原告支付违约金20269.6元，回购房屋所产生的逾期利息、罚息、复利61054.09元，以上共计81323.69元；本案诉讼费由被告承担。被告亢卫分经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《商品房销售合同》一份、《商品房购销合同》补充协议一份，用于证明：原被告于2011年12月26日签订合同，成立商品房买卖关系的事实；购房合同及补充协议就双方权利义务进行了明确约定，被告应当依约按时、足额向贷款人还款的事实；依据补充协议约定，若被告不能履行还款义务，原告承担保证责任后，有权解除合同收回房屋的事实。3、《情况说明》两份、中国工商银行个人贷款还款《业务凭证》十二份，用于证明：2015年12月23日，第三人向原告发出《情况说明》，称因被告逾期还款，要求原告承担担保责任的事实；2019年1月21日涉案房屋房贷已由原告代偿还清的事实；因被告的违约行为，导致原告共计向第三人支付了270781.71元贷款本息、罚息等费用的事实。被告亢卫分经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃质证权、举证权。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告将曲靖市南片区房屋出卖给被告，商品房总价款为405392元。被告于2011年12月26日将首付款125392元支付给原告方，剩余房款280000元为按揭贷款，贷款人为中国工商银行股份有限公司曲靖分行。此后，原被告双方进行了商品房购销合同登记备案。原告按约交付了房屋给被告，被告向中国工商银行股份有限公司曲靖分行偿还了部分本金及利息后，便未按约履行还款义务。2015年12月23日，中国工商银行股份有限公司曲靖分行向原告发出承担阶段性连带责任的情况说明，要求原告回购房屋，偿还相应贷款本息及罚息等费用。原告分十二次代被告向银行支付了贷款本金209727.62元及利息61054.09元，共计270781.71元，现贷款本息均已结清。原告认为，被告未按时足额向银行履行还款义务，并导致原告承担保证责任的行为已构成根本违约，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告支付首付款及偿还部分贷款本金及利息后，既未按约履行偿还贷款义务又未与原告办理所购房屋相关接房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告亢卫分自愿签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当履行。被告购买原告房屋，仅支付了首付款，剩余房款28万元向中国工商银行股份有限公司曲靖分行办理按揭贷款，原告为该贷款提供担保。后因被告未按期支付银行贷款，导致原告承担了担保责任代被告向中国工商银行股份有限公司曲靖分行偿还了贷款本金、逾期利息、罚息。被告的行为已构成违约，依照双方在《商品房购销合同》第八条第（一）款第2项及《合同补充协议》第四条第（一）项的约定，原告可以单方解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告一同到房管部门办理解除合同的手续，故原告诉请解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并收回所涉房屋另行处置，相关损失由被告自行承担，并承担相应的违约责任和相关费用于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第二款、第一百一十四条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司与被告亢卫分签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，由被告于本判决生效后三十日内返还原告位于曲靖市南片区房屋，所产生的费用由被告自行承担。二、由被告亢卫分于本判决生效后三十日内赔偿原告违约金人民币20269.6元。三、驳回原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1834元（原告已预交），由被告亢卫分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  许祥英人民陪审员  宋 锐二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5527号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋，该行行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人徐宝春，男，1982年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戎玲丽，女，1987年2月14日生，汉族，住丹阳市原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐宝春、戎玲丽信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1929号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐宝春、戎玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金236500元并支付分期手续费29444.73元及利息770.95元（暂计至2019年1月5日）以及自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金为基数按日万分之五计算）。二、被告徐宝春、戎玲丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失16200元。三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元、诉讼保全费1970元，合计4773元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担23元，由被告徐宝春、戎玲丽负担4750元，被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效日后十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为282915.68元，执行费4144元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款32350元，本院已将其银行存款强制扣划。优先收取执行费4144元后，余款28206元已退还申请人。另查明，被执行人戎玲丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托丹阳市人民法院查询被执行人戎玲丽户籍地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、执行中，被执行人戎玲丽主动向本院交出其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对该车辆进行评估，评估价格50000元。本院于2019年11月4日裁定以评估价的70%即35000元为底价对该车辆进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该车辆以74900元成交。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。8、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位103106元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1929号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3549号原告：孟建民，男，1969年7月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告孟建民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建民的委托诉讼代理人任东坡、被告济宁支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟建民向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费等共计90070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司（以下简称鑫荣公司），该车注册登记地为金乡县。于2019年8月14日1时许，由东向西行驶至济宁市邹城市城前镇南沃村山上时与鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生致双方车辆受损的交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车负全部责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。济宁支公司辩称，对本次事故的发生无异议，需要依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的行车证、营运证均合格有效不存在免赔的情形下，被告承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。被告已经在交强险内偿付给原告100元，支付至鑫荣公司，要求扣减。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××号车为原告孟建民所有，挂靠在鑫荣公司名下。2018年11月7日，鑫荣公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号车在被告济宁支公司处投保了交强险和机动车保险。其中机动车保险保险期间为2018年11月14日0时0分起至2019年11月13日24时0分止。其中机动车损失险保险责任限额为297920元，并投保了车损不计免赔。2019年8月14日1时30分，孟洪亮驾驶鲁Ｈ×××××号大型汽车，由东向西行驶至济宁市邹城市城前镇南沃村山上与杨建康驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车由东向西行驶至该处发生交通事故，致双方车辆损坏。经邹城市公安局交警大队认定，孟洪亮负全部责任。鲁Ｈ×××××号车经原告委托济宁通正车辆价格评估有限公司出具价格评估结论书，损失价值为80570元，孟建民支出鉴定费3500元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号车损失价值为59000元，济宁支公司支出鉴定费4000元。另查明，原告因本次交通事故支出施救费6000元，原告挂车未在被告处投保。被告已在交强险范围内支付100元，原告同意扣减。本院认为，鑫荣公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。被告未对原告孟建民车辆及时合理定损，原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费3500元及被告申请重新鉴定支出的鉴定费4000元应由被告承担。原告为减少损失支出的施救费6000元，因原告挂车未在被告处投保，本院认定由被告承担一半的费用。原告请求的车辆损失以本院委托鉴定的价值为准。被告称已在交强险范围内支付100元，原告同意扣减，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟建民车损59000元、鉴定费3500元、施救费3000元，扣减100元，合计65400元；二、驳回原告孟建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 周佩佩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1365号 被执行人：周爱民，男。 被执行人：周运德，男。 周爱民、周运德罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年03月16日作出的（2018）鲁1728刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因周爱民、周运德未履行生效法律文书确定的义务----周爱民应缴纳罚金人民币80000元；周运德应缴纳罚金人民币90000元。所得赃款人民币18563.5元，由扣押机关上缴国库。本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月07日向被执行人周爱民、周运德发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周爱民、周运德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周爱民、周运德至今未自动履行。 本院于2019年08月08日对被执行人周爱民、周运德提起第一次网络查询，2019年08月29日对被执行人周爱民、周运德提起第二次网络查询，对查询到被执行人财产及时采取强制措施：于2019年08月23日作出（2019）鲁1728执1365号之一执行裁定书冻结了被执行人周爱民银行存款1596.27元，于2019年12月03日作出（2019）鲁1728执1365号之二执行裁定书扣划了被执行人周爱民银行存款1596.27元，该款项已上缴国库。2019年09月06日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年09月05日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月08日作出（2019）鲁1728执1365号限制消费令，对被执行人周爱民、周运德限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  毛恒杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5803号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈建龙，男，1969年出生，汉族，住广东省雷州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈建龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4026号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金人民币53945.08元（以下币种同）、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人陈建龙发出了限制消费令，限制其进行高消费，并扣划到被执行人陈建龙名下账户余额共计4877.65元。同时，依法查封了被执行人陈建龙名下车牌号为粤G*的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5803号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  黄文彬