山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1415号申请人（被执行人）：济南市能源投资有限责任公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦A座二层。法定代表人：张冀鲁，董事长。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王书虹，女，1960年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翔，山东垠鹏律师事务所律师。本院在执行申请执行人王书虹与被执行人富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）、李金林、济南市能源投资有限责任公司（以下简称能源投资公司）、韩云亮借款合同纠纷一案中，能源投资公司申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2015）济仲裁字第0990号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月24日举行了听证。能源投资公司的委托诉讼代理人苏云、王书虹的委托诉讼代理人辛素洁、任翔参加听证。现已审查终结。能源投资公司称，请求贵院依法不予执行济南仲裁委（2015）济仲裁字第0990号裁决。事实与理由：一、申请人发现本案担保合同上盖的申请人名字公章为假章，申请人并未对涉案的债权提供担保，济南仲裁委作出的（2015）济仲裁字第0990号裁决损害社会公共利益、国家利益，应不予执行。1、申请人在撤销仲裁裁决案件庭审中第一次看到担保合同的原件，并发现该公章（担保合同上盖申请人名称的公章，以下简称担保章）与申请人使用的公章不一致，系假章。2、申请人是国有企业，现担保章是假章，体现申请人并未为该笔债权提供担保，目前该债务已近7000万元，关乎着给国家造成损失7000万元，损害社会公共利益。3、申请人为富美公司向王书虹提供担保的事宜，申请人处并未任何商谈、开会、盖章等任何信息予以体现、4、申请人系国有企业，提供担保需经国资委审批，但本案的担保事宜，也并未向国资委进行申报。二、仲裁裁决书程序存在问题。1、仲裁协议书、授权委托书仅有法定代表人的签字，没有盖公章。法定代表人王智太在担保合同及仲裁协议书的签字行为是否能代表上诉人未经审判，无法确定。法定代表人王智太签字的授权委托书的行为不能代表系申请人委托参与诉讼的行为。2、询问笔录未核实王智太是否对庭审笔录予以认可，程序存在错误。三、李金林与王书虹隐瞒了李金龙、韩云亮用其持有富美公司10.01%股权采用转让的方式为王书虹提供担保的事实，导致仲裁庭无法公正的审判。能源投资公司提供了连带责任保证合同、法定代表人证明、公章对比图、仲裁协议书、授权委托书、情况说明等证据。王书虹辩称，1、（2015）济仲裁字第0990号裁决书合法有效。案涉裁决书自2016年4月15日作出至今已经生效执行三年多时间，在此期间，2018年8月3日贵院以调查笔录方式驳回了被答辩人不予执行的申请，2019年3月29日贵院以通知书方式驳回了被答辩人中止执行的申请，现被答辩人再次提出不予执行的申请没有法律依据。2、贵院（2019）鲁01民特120号民事裁定、山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2019）鲁民他41号民事裁定驳回了被答辩人撤销案涉裁决书的申请，再次确认案涉裁决书合法有效。2、被答辩人自认担保合同真实有效，现主张担保合同公章为假章，违反了禁止反言原则，不符合法（2019）254号全国法院民商事审判工作会议纪要第41条之规定，法院依法应不予支持。3、公安部门受理被答辩人报称的被诈骗一案后未作出立案通知书，说明不存在公章所谓假章的问题。综上所述，被答辩人采取各种手段阻碍执行程序，企图逃避担保责任，违背诚实信用原则，请求依法驳回被答辩人不予执行的申请。王书虹提交了（2015）济仲裁字第0990号裁决书、2019）鲁01民特120号民事裁定、（2019）鲁民他41号民事裁定、调查笔录复印件、通知书、证据目录、受案回执等证据。本院查明，王书虹与富美公司、李金林、能源投资公司、韩云亮借款合同纠纷一案，济南仲裁委于2016年4月15日作出（2015）济仲裁字第0990号裁决，裁决：一、富美公司向王书虹偿还借款本金3000万元；支付借款期限内的利息及自借款期届满至本金清偿之日逾期还款的违约金（截止2016年4月15日，利息、违约金共计7473167元）。二、富美公司承担王书虹因本案产生的律师费800000元；三、本案仲裁费198624元，由富美公司承担。上述一、二、三项合计38471791元，富美公司应于裁决生效之日起十日内支付给王书虹。李金林、能源投资公司、韩云亮对富美公司上述一、二、三项的债务承担连带担保责任。济南仲裁委于同年4月19日向能源投资公司送达。该案于2017年8月1日在本院立案执行，案号（2017）鲁01执509号。在执行过程中，王书虹于2017年8月5日向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行。本院于2017年8月23日作出（2017）鲁01执509号执行裁定，裁定终结（2017）鲁01执509号案件的执行。后该案又于2017年12月5日立案执行，案号（2017）鲁01执869号。同年12月8日，本院向能源投资公司寄送了执行通知书和报告财产令，EMS快递单号为1046114797292，能源投资公司12月9日于签收。2019年4月16日，能源投资公司向本院提起申请，请求撤销案涉仲裁裁决，事实与理由:1.王书虹持有富美公司10.01%的股权系为本案借款提供的担保，同时李金林用其持有富美公司的股权为本案借款向王书虹提供担保，并办理质押登记，故本案存在物的担保的情况，王书虹放弃物的担保、申请人应免于承担责任。王书虹隐瞒该证据，导致本案的无法公正的审理。2、涉案借款人非王书虹，而是第三方山东力明健康产业投资有限公司，但公司并无向外放款资格，利用他人规避法律规定。王书虹隐瞒该证据，导致本案无法公正的审理。3、仲裁程序违规，借款合同约定的是向人民法院提起诉讼，后协议约定管辖变更为向济南仲裁委申请仲裁，但该仲裁协议虽有申请人当时法定代表人王智太的签字，但申请人并未盖章，同时参与仲裁的授权委托书仅有王智太的签字，并未盖章，济南仲裁委对该授权予以认可，均违反规定。2019年7月1日，本院作出（2019）鲁01民特120号民事裁定，以超过法定期限为由，驳回了能源投资公司的申请。能源投资公司不服，上诉到山东高院。2019年11月1日，山东高院作出（2019）鲁民他41号民事裁定，认定济南仲裁委已于2016年4月15日作出裁决书并向能源投资公司送达，即使按照能源投资公司一审中的自认，其自2017年12月28日亦知道了仲裁案件情况，不管以哪个时间计算，其申请撤销涉案仲裁裁决均超过了法律规定的六个月时间，遂驳回能源投资公司上诉，维持原裁定。同年11月22日，能源投资公司向本院提出不予执行案涉仲裁裁决申请。另查明，济南仲裁委在审理王书虹与富美公司、李金林、能源投资公司、韩云亮借款合同纠纷一案中，能源投资公司委托代理人出庭参加仲裁庭审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称仲裁执行规定）第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十九条第一款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，被执行人能源投资公司收到执行通知书的时间是2017年12月9日，至其2019年11月22日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，远远超过15日的法定期限。被执行人虽向本院提起过撤销仲裁裁决申请，也因超过法定期限被本院及山东高院驳回，不存在重新计算期限的情形。关于能源投资公司主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的申请理由，因在仲裁审理期间，能源投资公司到庭参加仲裁，其应当在仲裁庭审期间已知道涉案担保合同加盖公章的具体情形，故能源投资公司以该理由申请不予执行仲裁裁决也已超过法定期限。综上所述，能源投资公司申请不予执行济南仲裁委（2015）济仲裁字第0990号裁决已超过法定期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人济南市能源投资有限责任公司不予执行济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0990号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻