重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5003号原告：冯春南，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆兴达实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司经理。被告：况守文，男，1961年5月15日出生，汉族，重庆兴达实业(集团)有限公司股东，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冯春南与被告重庆兴达实业(集团)有限公司（以下简称兴达公司）、况守文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春南的委托诉讼代理人陈俊中，被告兴达公司、况守文的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告万绍碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春南向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告共同归还原告借款本金700万元，并承担该款从2018年3月29日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；三被告共同承担本案原告为实现债权支付的律师费5万元。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告况守文、万绍碧签订《借款协议》约定，被告况守文向原告借款700万元，用于日常经营，借款期限为1个月，月息为2.5%，按月支付。协议另约定，如被告况守文未按期归还原告借款本息视为对原告违约，应自首次逾期之日起按应还未还总额每日千分之二的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。被告万绍碧自愿为被告况守文所负债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金和原告实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告足额发放了借款本金700万元。截至本案起诉之日，被告况守文未向原告清偿全部债务，被告万绍碧也未履行相应担保义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告兴达公司应承担共同还款责任。原告多次催收未果，为维护自身权益，依法起诉，望判如所请。被告兴达公司辩称，兴达公司不是本案适格被告，根据原告提供的借款协议，该协议约定了借还款账户，兴达公司只是借款人指定的收款账户，是使用其账户作为收款使用。2、本案原告不具备借款能力，系职业放贷人，该案是虚假诉讼并涉及刑事犯罪要求移送公安机关侦查。3、原告错误的保全了兴达公司财产，兴达公司保留追究原告赔偿责任的权利。请求驳回原告对兴达公司的起诉。被告况守文辩称，本案原告系一般工作人员，收入来源与出借能力不符，出借名义是原告，但付款方是重庆乾泽商贸有限公司，根据原告出示的证据，利息收取方是杨春光。该案中出借人、付款人、收款人均不是同一人，也无相关付款、收款的委托。本案原告是职业放贷人，在多家法院涉及多起民间借贷案件，被告认为该民间借贷行为即是虚假诉讼也涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关或检查机关。本案被告万绍碧向原告还款3440250元，被告认为该笔还款应作为本金抵扣，尚欠借款本金为3559750元。如法院依法认定本案为民事案件，被告认为该借款协议签订只是以被告况守文的名义签署，实际借款人、使用人是万绍碧，本案借款本金、违约金应由被告万绍碧承担。请求人民法院驳回原告对被告况守文的诉讼请求。被告万绍碧未到庭未作答辩。本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告况守文、万绍碧签订《借款协议》约定，被告况守文向原告借款700万元，收款帐户为重庆兴达实业(集团)有限公司，借款期限为1个月，用于日常经营，月息为2.5%，按月支付，被告万绍碧自愿为该笔债务承担不可撤销的连带责任保证担保，…保证期间为主债务履行期届满后两年…如被告况守文未按期归还原告借款本息视为对原告违约，应自首次逾期之日起按应还未还总额每日千分之二的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。同日，原告通过建设银行转帐的方式转给合同约被告况守文指定的收款人重庆兴达实业（集团）有限公司700万元。截至2018年3月29日后，被告况守文未支付利息给原告。经原告多次催收无果，原告诉至本院。另查明，原、被告均当庭确认，借款利息支付截止时间为2018年3月29日，以后未支付利息。还查明，被告况守文收到该笔借款后，用于重庆兴达实业(集团)有限公司的生产经营。2018年8月23日，原告冯春南与被告万绍碧签订《充补充协议》约定，被告万绍碧承诺况守文所负借款债务向原告冯春南继续承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本协议签订之日起两年止。原告为实现债权产生的律师费为50000元。再查明，重庆兴达实业(集团)有限公司成立于1995年5月19日，注册资本为12000万元，法定代表人为李娟，2016年7月14日，工商注册情况为况守文（本案被告）为执行董事，出资额11915.8万元，出资比例为99.298333%；况守武为监事，出资额84.2万元，出资比例为0.701667%；李娟为经理。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、转账凭证、重庆乾泽商贸有限公司出具情况说明、补充协议、兴达公司账户流水明细、兴达公司基本情况、董事会、监事会成员及经理情况、出资者情况、兴达公司公司章程及章程修正案、委托代理合同书、律师费发票、支付凭证、保全担保费发票、保单保函、执行裁定书；被告况守文提供的万绍碧还款明细表等证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告况守文之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款及违约金的民事责任。原告主张被告况守文、兴达公司、万绍碧共同承担归还借款及违约金的民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告况守文系被告兴达公司的执行董事，出资比例为99%以上，该借款也是转帐到被告兴达公司的财务帐户上，且该款也是用于被告兴达公司的生产经营，本院认定，被告况守文为被告兴达公司的实际控制人，以个人的名义借款，用于公司生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故此，被告重庆兴达实业(集团)有限公司、况守文应当共同偿还该借款及违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告况守文、万绍碧签订《借款协议》及原告与被告万绍碧签订的《补充协议》约定，被告万绍碧承诺况守文所负借款债务向原告冯春南继续承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本协议签订之日起两年止。被告万绍碧自愿为被告况守文借款提供保证责任，故此，被告万绍碧应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告从2018年3月29日以后未支付利息，根据《借款协议》约定，按期归还原告借款本息视为对原告违约，应自首次逾期之日起按应还未还总额每日千分之二的标准向原告支付违约金，现原告选择主张被告支付从2018年3月29日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，放弃利息的主张，并主动降低违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间节点应为2018年3月30日起计算。对于原告冯春南主张的律师费5万元，《借款协议》约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。上述约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，在被告逾期偿还本息的情形下，应当按约支付律师费，原告因本案支付的律师费5万元，参照重庆市物价局、重庆市司法局《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》，符合法律规定，被告应当支付上述费用，本院予以支持。对于原告冯春南主张的保全担保费2400元，该费用没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告被告况守文、兴达公司的辩解，没有举示证据证明其主张，故此，本院不予支持。被告万绍碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆兴达实业(集团)有限公司、况守文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯春南借款本金700万元，并支付该款从2018年3月30日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；被告重庆兴达实业(集团)有限公司、况守文在本判决发生法律效力后10日内支付原告冯春南律师费5万元。被告万绍碧对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任。驳回原告冯春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元，诉讼保全费5000元，共计77700元，由被告重庆兴达实业(集团)有限公司、况守文、万绍碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  黄榜红人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月六日书 记 员  简 媛