辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1223民初1555号 原告张连举，男，1950年11月30日生，汉族，无职业，住西丰县。 委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。 被告常光伟，男，1977年1月7日生，汉族，司机，住西丰县。 被告铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司，住所地西丰县西丰镇远景街西城委。 法定代表人赫英君，系经理。 委托代理人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇站前街。 法定代表人李海滨，系经理。 委托代理人李旭东，系公司法律顾问。 原告张连举诉被告常光伟、铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院书记员徐静担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张连举的委托代理人杜兴馥，被告常光伟，被告铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司的委托代理人于显利，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人李旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张连举诉称，2016年12月30日11时30分，常光伟驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至西丰县中医院西侧路段时，与骑三轮电动车人张连举相撞，造成张连举受伤、车辆受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由常光伟承担此事故全部责任，张连举无责任。经查常光伟驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险与商业险50万元，不计免赔。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，诉讼请求赔偿：1、医疗费23150.53元，2、住院伙食补助费6700元，3、营养费3000元，4、误工费5670元，5、护理费21552.92元，6、残疾赔偿金41991.6元，7、精神损害抚慰金10497.9元，8、交通费1580元。要求中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告常光伟、铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司在保险责任外承担赔偿责任、诉讼费由被告承担。 被告常光伟辩称，事实就是这样，应当由保险公司负责赔偿。 被告铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司辩称，对交通事故发生没有异议，肇事车辆登记在答辩人名下，被告常光伟系该车的承包人，依据承包合同的约定，被告常光伟应对此次事故负全部责任。另外该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，答辩人认为保险公司应该在保险理赔范围内对原告承担理赔责任，超出保险范围的由被告常光伟承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理必要损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对原告主张的诉讼请求在质证阶段再发表具体意见，对原告主张的诉讼费、鉴定费间接损失不再我公司理赔范围内。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第21122320167030号道路交通事故认定书一份，认定：由常光伟承担此事故的全部责任，张连举无责任。 2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一份（33页），附住院患者费用清单一份，医疗费收据6张，合计金额23150.53元，证明治疗过程及费用情况。 3、西丰县市政管修处事业单位法人证书复印件一份，误工证明一份，写明：张连举于2011年9月1日至2016年12月30日在我单位工作，夜间更夫，月工资柒佰元整，该人2016年12月30日因发生交通事故请假至今，请假期间工资停发。协议书一份，2016年10月-12月工资发放名册3页，张连举具名户口簿一本，证明户籍及工作、误工情况。 4、西丰县霞运自选综合商店营业执照复印件一份，张霞、朱世龙身份证，证明护理人员情况。 5、铁岭鹿城法医司法鉴定所（2017）司临鉴交字第126号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：张连举颅脑损伤，蛛网膜下腔出血致轻度神经功能障碍伤残等级十级。 被告铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司向法庭提交证据材料： 6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，机动车商业保险保险单（正本）复印件一份，证明保险情况。 7、铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司车辆承包经营合同书一份，其中，第八条第7项约定，在经营中发生的一切人身财产损失由乙方负责，证明本案产生的损失应由常光伟承担。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1、2、3、4、5号证据材料，被告常光伟、客运公司未提出异议。对1号证据材料，被告保险公司未提出异议，对2、3、4、5号证据材料提出异议，认为：病志中没有记载需加强营养的医嘱，原告主张营养费应当提供明确的医嘱或鉴定意见作为证据，因此原告营养费的主张不同意赔偿，原告的护理级别按照费用清单为准，申请法院到医院调取原告的住院病案；对户口簿的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告是农村非农户，不属于城镇居民；不能证明张霞、朱世龙是护理人，也不能证明张霞、朱世龙因护理而造成的误工；伤残鉴定依据不充分，原告不构成十级伤残，申请重新鉴定。对6、7号证据材料，原告、被告常光伟、保险公司未提出异议。审判人员根据保险公司的申请，到西丰县第一医院调取张连举住院病案一份（61页）、住院患者费用清单一份（2页）。原告提交的住院病案中的共计20页的体温记录单，与审判人员调取的住院病案中的共计20页的体温记录单相对照，头4页内容相同，写明2017年1月25、26日即住院第27、28天离院，从第5页2017年1月27日即住院第29天开始至第20页2017年5月13日出院，审判人员调取的住院病案中的体温单中明确写明从2017年1月27日至2017年5月13日出院期间，有105天离院，原告提交的住院病案体温单此部分为空白，没有离院字样。 本院认为，上述1、2号（组）证据材料中的门诊病志、医疗费收据、住院患者费用清单，3、4、6、7号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。关于住院病案，应以审判人员调取的住院病案为准，予以采信 经审理查明，2016年12月30日11时30分，常光伟驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车由西向东行驶至西丰县中医院西侧路段时，与骑三轮电动车人张连举相撞，造成张连举受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月13日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定：由常光伟承担此事故的全部责任，张连举无责任。张连举于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧眶外侧壁骨折，左颧骨骨折，头皮血肿。住院治疗134天，2017年5月13日出院，期间，有107天离院，实际住院治疗27天。住院期间医嘱重症监护2天，一级护理20天，二级护理112天。总计花医疗费23150.53元。经西丰县公安局交通警察大队委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2017年8月30日作出（2017）司临鉴交字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：张连举颅脑损伤，蛛网膜下腔出血致轻度神经功能障碍伤残等级十级。另查明，常光伟系铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司职工，和公司签订承包合同，对辽Ｍ×××××号车辆承包进行客运营运。辽Ｍ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。案在审理中，保险公司对铁岭鹿城法医司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，认为张连举不构成十级伤残，申请重新鉴定。考虑到该鉴定系交警队单方委托未通知保险公司，根据相关规定保险公司重新鉴定的申请合法，本院予以准许。经随机摇号遴选委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，并于2019年1月17日通知保险公司和张连举于2019年1月21日上午9时30分到沈阳佳实司法鉴定所参加鉴定，并告知双方如不按时到场参加鉴定，也未以书面形式向本院表达意见的，自行承担一切法律后果。届期，张连举未到沈阳佳实司法鉴定所参加鉴定，也未向本院提出意见。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告常光伟驾驶机动车发生交通事故至原告张连举受伤的事实成立。西丰县公安局交通警察大队的事故处理责任认定合法、有效，对此，常光伟应依照相关法律规定及本次交通事故的责任比例承担相应的法律责任。常光伟和被告铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司的车辆承包经营合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。辽Ｍ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告张连举诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定和参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费23150.53元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费6700元，根据采信的证据住院病案记载实际住院27天，应以实际住院天数为限每天按50计算，为（27天×50元）1350元，予以支持。关于护理费21552.92元，根据采信的证据住院病案记载实际住院27天，应以实际住院天数为限，2017年1月25日住院第27天以后离院的期间不应再计算护理费。在实际住院的27天中，除重症监护2天，一级护理20天，二级护理5天，一级护理每天按二人计算，二级护理每天按一人计算，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准42157元/年、115.5元/日，护理费应为（20天×115.5元/日×2人+5天×115.5元/日×1人）5197.5元，予以支持。关于营养费3000元，根据采信的证据住院病案记载，没有需加强营养的医嘱，故该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。关于误工费5670元，根据本案的相对情况，误工期应按住院治疗的134天为限，根据采信的证据误工证明月工资700元，故误工费应为（700元×4个月+700元÷30天×14天）3126.67元，予以支持。关于交通费1580元，原告的该项诉讼请求合法，但应予以合理地确认。原告未能举证及说明该交通费是谁、因何而支出，如是原告本人支出，在西丰县第一医院住院治疗，如何产生这些交通费，如是护理人员的交通费，对护理人员已经参照居民服务业标准赔偿了护理费，其因为护理行为已经取得了相应的报酬，其因护理行为所支出的交通费理应计算在其因护理取得的报酬成本范围内，不应再额外计算。故原告要求赔偿交通费1580元无正当的事实依据和合法适当的理由，本院不予支持。但考虑到原告入、出医院及进行伤残鉴定需要支付交通费的事实，对原告诉讼请求交通费的数额应予酌定，考虑原告的住址、入出医院及到鹿城法医司法鉴定所的距离区间，交通费酌定为300元为宜，予以支持。关于残疾赔偿金41991.6元、精神损害抚慰金10497.9元。证据需要依法核实消除疑虑后方能予以采信，如前述确认事实部分所述，张连举未能按通知到沈阳佳实司法鉴定所进行重新鉴定，以对所谓十级伤残的结论进行检验核实，以排除合理性怀疑，张连举也未以书面形式向本院表达意见，对此，张连举负有过错，应承担不利后果，本案对张连举十级伤残的结论不予采信，故要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求也就失去了事实基础和合法理由，本院本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告张连举医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告张连举护理费5197.5元、误工费3126.67元、交通费300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依商业第三者责任保险合同赔偿原告张连举医疗费、住院伙食补助费14500.53元 三、驳回原告张连举的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告常光伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  赵德新 人民陪审员  王久明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 静