广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1440号 原告：黎恩，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：徐嘉雯，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 被告：黄懿杏，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎恩与被告黄懿杏民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2019年9月18日立案后，于同日作出(2019)桂0403民初1394号民事裁定，裁定本案移送梧州市长洲区人民法院处理。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎恩及其委托诉讼代理人徐嘉雯、被告黄懿杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎恩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元和利息（利息按月利率2%，从2018年9月16日起至2019年9月4日止为47200元，以后计至还清之日止）。事实与理由：2018年3月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告因生产经营所需，向原告借款20万元，借款期限自2018年3月16日起至2018年6月15曰止，借款月利率为2.5%，如被告未按时足额归还借款本金及利息应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，原告依约向被告支付了借款本金20万元。 上述《借款合同》的签订为借贷双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，借贷双方均应当依约适格履行己方的义务。上述借款合同文件订立后，原告早已履行完毕出借人的义务，但被告却仅支付了6个月的利息3万元，至今仍拖欠原告借款本金20万元及自2018年9月16日至今的利息，其行为已构成根本性违约。 根据相关法律规定及《借款合同》约定，原告有权要求被告立即归还借款本金20万元及利息。对于利息的计算，根据合同约定及法律规定，原告自愿调整为自2018年9月16日起以20万元为基数按月利率2%计收。综上，本案事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告黎恩围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借款合同》，证明原、被告双方于2018年3月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年3月16日起至2018年6月15日，借款月利率为2.5%等事项的事实； 2.中国建设银行客户专用回单，证明原告已依约于2018年3月16日向被告支付借款本金20万元的事实； 3.《本息计算表》，证明暂计至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本息合计247200元的事实； 4.中国建设银行活期个人交易明细查询、微信聊天记录，证明原、被告间的全部资金往来情况； 5.《本息计算表》；证明被告还本付息情况； 6.（2019）桂0403民初1418号案的庭审笔录、谈话笔录，证明被告于2019年3月31日、4月1日向原告支付的60万元、50万元，该款项归还2018年1月26日借款100万元的借款本金和利息后剩余60219元为被告及案外人于2018年5月14日向原告借款160万元的债务。 被告黄懿杏辩称，被告向原告借款20万元是事实，但被告于2019年4月1日向原告支付了110万元，该110万元应先扣除被告2018年1月26日向原告所借的100万元后，剩余的10万元应用于抵扣本案借款20万元。原、被告间共有四笔借款，其他三笔借款涉及案外人。 被告黄懿杏没有向法庭提供证据。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对还款方式和金额有异议；证据5，被告表示看不明白；证据6.庭审笔录没有异议，但谈话笔录的记录内容为误记，被告本意是对还款的金额没有异议，但无法明确是归还哪笔借款，应优先归还被告个人的借款。结合双方当事人的举证和质证，本院对当事人没有异议的证据予以采信；对当事人提出异议的书证，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告黎恩（甲方）与被告黄懿杏（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：1.乙方因生产经营所需，向甲方借款20万元用作经营流动资金使用，借款期限为3个月，自2018年3月16日至2018年6月15日止；2.借款月利率为2.5%，乙方应付甲方借款利息为5000元，自甲方款项划至乙方指定银行账户的当日收取；3.乙方应在本合同约定的借款到期日一次性全额归还借款本金，如发生逾期，自违约之日起，乙方同意每日支付违约金500元给甲方；4.乙方未按时足额归还借款本金及利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告通过中国建设银行向被告的银行账户转款20万元，被告向原告支付利息5000元。借款后，被告分别于2018年4月15日、5月16日、6月15日、7月30日、8月30日，2019年3月6日向原告还款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、1万元。 2019年11月13日，本院组织原、被告双方进行质证，质证过程中，原、被告均承认双方之间还存在另外的借贷关系，其中2018年1月26日的借款100万元因被告已还清，故该《借款合同》原件已撕毁；被告于2019年3月31日、4月1日向原告支付的60万元、50万元，该款项归还2018年1月26日借款100万元的借款本金和利息后剩余60219元，原告主张该60219元用于归还被告及案外人于2018年5月14日向原告借款160万元的债务，被告认为该款项为归还本案借款的本金。同年12月6日，梧州市万秀区人民法院就（2019）桂0403民初1418号案对原告、被告及案外人黄溢坚、马丽华、广西梧州市盛鑫机械设备制造有限公司进行谈话，该谈话笔录载明“……审：在庭审中黎恩与黄懿杏、马丽华、黄溢坚明确黄懿杏于2019年3月31日、4月1日分别转款给黎恩还款的60万元、50万元是先归还2018年1月16日的借款100万本息，若有剩余款项为归还哪一笔借款本息？黎恩的委托诉讼代理人：我方明确是归还2018年5月14日所借160万元的借款利息。黄懿杏：我同意原告意见……”等内容。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄懿杏向原告借款20万元，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行客户专用回单加以佐证，被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在出借借款时，被告即向原告支付利息5000元，被告实际得到的借款本金为19.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的借款本金为19.5万元。现借款期限届满，被告没有按约定还本付息，构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2019年3月31日、4月1日合计支付的110万元归还2018年1月26日借款100万元的本息后剩余60219元为归还被告及案外人于2018年5月14日借款160万元的利息，被告于2019年12月6日的（2019）桂0403民初1418号谈话笔录中亦表示同意原告该主张，故本院对该剩余部分款项60219元不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经核算，截止至2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金194746.88元、利息14148.61元，从2019年3月7日起至还清之日止，借款利息以194746.88元为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄懿杏应归还原告黎恩借款本金194746.88元及利息(利息暂计至2019年3月6日止为14148.61元，从2019年3月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，财产保全费1756元，合计4260元，由被告黄懿杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。