贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2568号 原告：曹某1，男，2013年06月06日出生，汉族，住贵州省。 法定代理人：曹某2，男，1981年08月22日出生，汉族，住贵州省修文县。系原告曹某1之父。 法定代理人：吴某，女，1990年02月02日出生，汉族，住贵州省水城县。系原告曹某1之母。 委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 被告：蔡永军，男，1975年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：蔡波，男，1993年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修文分公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：苏培武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，1994年01月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司工作人员，特别授权代理。 原告曹某1与被告蔡永军、蔡波、中国人民财产保险股份有限公司修文分公司（以下简称“人保修文公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人曹某2、吴某、委托诉讼代理人胡帮伟、被告蔡永军、蔡波到庭参加了诉讼。被告人保修文公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡永军、蔡波赔偿原告医疗费3705.00元、残疾赔偿金63184.00元、护理费18000.00元、伙食补助费1400.00元、营养费4500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元、交通费2000.00元，合计人民币99089.00元，被告人保修文公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；2、本案诉讼费由众被告分担。事实和理由：2019年02月06日11时04分许，被告蔡永军驾驶所有权为被告蔡波的贵Ａ×××××号小型客车在修文县××线（××至××文县××村路段，将原告撞成重伤的道路交通事故。经修文县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定，被告蔡永军负此次事故的全部责任，原告无责任。被告蔡波在被告人保修文公司投保交强险和商业险。事故致原告右侧胫腓骨下段骨折，原告自行垫付医疗费3705.00元，后经鉴定为十级伤残。原告特具状诉至法院，请求判如所请。 被告蔡永军答辩称：由保险公司依照规定进行赔偿。事故发生后我垫付了11000.00元医疗费，保险公司也垫付了10000.00元，原告垫付了4000.00元，但最后结算下来没用完，另外在修文县人民医院我们支付了700.00元左右，算下来原告还应退还我1400.00元左右。 被告蔡波答辩称：由保险公司进行赔偿。 被告人保修文公司庭前提交书面答辩状答辩称：1、涉事的贵Ａ×××××号车经我公司核实，被保险人是蔡波，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元；2、根据交强险第八条规定，交强险有责医疗费限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失2000.00元，请法院依法分责分项在交强险限额内判决我公司赔偿原告相应损失，超出交强险责任限额的部分再在商业第三者责任险限额内按照责任判决我公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内支付了10000.00元到贵阳市妇幼保健院治疗原告，请法院依法扣除；4、根据《交强险条款》责任免除第十条第四款之规定，我公司不承担本次诉讼费用；5、关于原告诉请所涉及的赔偿项目和赔偿标准问题，护理费我司认可护理期限60天，护理费标准我司认可119.60元/天，营养费我司认可营养期75天，营养费标准我司认可30.00元/天，超出部分我司不予认可，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担，因鉴定费不是我司举证提出，故我司不予赔偿，交通费原告如不能提供交通费发票原件予以佐证，我司不予认可，医疗费请原告提供正规医疗机构出具的医疗费发票原件，请法院参照当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，残疾赔偿金请法院核实原告实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准计算，伙食费我司仅认可50.00元/天，按实际住院天数计算，超出部分我司不予认可，精神抚慰金我司认可2000.00元，超出部分我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保修文公司经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃举证质证的权利。对于原告向本院提交的贵州省修文县公安局交警大队第520123420190000923号《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《结算明细单》、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2667号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《居住证明》、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》等证据，被告蔡波、蔡永军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告蔡永军向法庭提交的医疗收费单据九张，金额共计20208.96元，原告对该证据的真实性无异议，但认为该费用不包含在原告诉请的范围之内，被告可向保险公司理赔；对于被告蔡永军提供的《垫付通知书》，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 被告人保修文公司、蔡波未向法庭提交证据。 本院综合当事人的陈述及对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：2019年02月06日11时04分许，被告蔡永军驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿修小马线行驶至修××××村路段时，与原告曹某1刮撞，造成原告受伤的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定，被告蔡永军负此次事故的全部责任，原告曹某1无责任。事故发生后，原告曹某1于2019年02月06日至2019年02月20日在贵阳市妇幼保健院住院治疗14天，花费医疗费19671.60元，被告蔡永军支付医疗费11000.00元，被告人保修文公司支付医疗费10000.00元，双方未就医疗费用进行结算。原告出院后复查及行骨折内固定装置取出术等自行花费3685.36元。2019年06月04日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2667号司法鉴定意见书鉴定：1、曹某1因车祸伤致右胫腓骨下段骨折经克氏针内固定术属十级伤残；2、曹某1因车祸伤致右胫腓骨下段骨折经治疗，护理期限评定为30－90日，营养期限评定为60－90日。 另查明：①贵Ａ×××××号车登记车主为被告蔡波，被告蔡永军系被告蔡波之叔，该车系被告蔡永军向被告蔡波借用，被告蔡永军持C1驾照；②被告蔡波为该车在被告人保修文公司投保交强险和商业险。其中商业第三者责任保险限额为500000.00元；③原告曹某1在事故发生前随其父母居住于贵州省××文县南片区安置房，属龙岗社区栖凤居民委员会。 本案争议的焦点为：（1）被告人保公司就原告的损失是否应当分责分项进行赔付？（2）原告主张的费用是否合理合法？关于焦点（1），本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的危险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内不分责不分项地对受害人的损失进行赔偿。被告人保修文公司提出分责分项进行赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点（2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2018年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下： 1、医疗费2356.96元，原告主张其自行支付了3705.00元医疗费，但其提供的票据仅为3685.36元，且因原、被告双方未就被告垫付的费用进行结算，经查明，二被告垫付在贵阳市妇幼保健院的费用为21000.00元，原告住院治疗花费19671.60元，尚余1328.40元，为一次性解决纠纷，减轻当事人诉累，该费用应从原告主张的费用中予以扣除，即本院对于原告的该项费用确认为3685.36－1328.40＝2356.96元。 2、残疾赔偿金63184.00元，原告经鉴定为一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因原告举证证实其系城镇居民，赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金应按贵州省2018年城镇居民人民可支配收入31592.00元／年计算，为31592.00元/年×20年×10%＝63184.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费10764.00元。原告伤情经鉴定护理期为30－90日，考虑到原告年龄尚小，需要随时护理，本院确定护理期为90日，因原告未举证证实护理费的实际产生及护理人员工资收入，本院根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，其护理费计算为43654.00元/天÷365天×90天=10764.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费1400.00元。原告受伤后共计住院14天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，为1400.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告主张按50.00元/天计算无法律依据，本院不予支持。 5、营养费4000.00元。原告受伤后经鉴定营养期为60－90日，本院酌情支持80日，原告主张按50.00元/天计算符合法律规定，该项费用计算为50.00元/天×80天＝4000.00元。 6、精神抚慰金5000.00元，结合原告的伤残程度及被告的过错程度予以支持。 7、鉴定费1300.00元，凭票计算。 8、交通费600.00元，原告未举证证实交通费的产生，考虑到原告受伤住院治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情支持600.00元。 以上原告受伤后的各项损失共计为人民币88604.96元。本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，原告曹某1因交通事故受到的损失，应由承保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。因被告蔡永军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人保修文公司投保交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过交强险限额，故上述损失应由被告人保修文公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹某1各项损失共计人民币88604.96元（含精神抚慰金5000.00元）； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278.00元，减半收取计1139.00元，由原告曹某1负担121.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文分公司负担1018.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 涛