甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10644号原告周西庚，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告徐海，男，1988年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告王莹，女，1991年12月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。原告周西庚与被告徐海、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱少云、岳林林和被告徐海及其与王莹的共同委托诉讼代理人姚博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周西庚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金260000元；2、判令二被告向原告偿还逾期利息10898.63元（逾期利息以150000元为基础，自2018年6月17日暂计算至2019年9月2日，按照年利率6%计算，此后逾期利息仍按照年利率6%计算至本息还清为止，先息后本），以上合计270898.63元；3、判令二被告偿还110000元借款本金的逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算值还清时止，先息后本）；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2018年3月16日，被告徐海向原告借款70000元，原告在当日分别向被告银行转账20000元和44800元，共转账64800元。加上被告之前欠原告的5200元，共书据70000元借条。2018年4月17日，二被告向原告借款180000元，约定2018年6月17日之前还款，借条达成后，原告以现金方式向徐海支付30000元，以银行转账方式向徐海支付150000元，共计180000元。2018年6月17日被告徐海就该笔借款向原告偿还30000元，欠150000元未还。2018年7月15日，被告徐海向原告借款40000元，借款达成后，原告以现金方式向徐海支付40000元，并由被告徐海出具借条，根据民间借贷司法解释的规定，被告在还款期限内还款30000元，尚欠主张以150000元为基础，自2018年6月17日之后按照年利率6%计算该笔借款的逾期利息；70000元和40000元按年利息6%计算此两笔借款的逾期利息。原被告之间的多个借款协议达成后，原告按时足额向被告支付了借款，被告除还给原告30000元以外，再未进行还款，截止2019年9月2日尚欠本金260000元、逾期利息10898.63元未还。因上述借款发生在徐海与王莹的夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故此债务属于夫妻共同债务，被告王莹应当承担连带责任。对于上述款项，原告多次向被告请求返还未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告徐海辩称，原告系职业放贷人，涉嫌发放“高利贷”，应当终止审理移送公安机关处理；原告并未足额支付借款，其自始至终并未收到全额的290000元，仅收到214800元，其余款项借条并非借款本金而是原告要求被告支付的高额利息；被告已经向原告偿还部分借款，应当予以扣除，借款关系成立后，徐海本人通过微信转账还款33690元，现金还款30000元，共计63690元，应当对剩余款项予以扣减。被告王莹辩称，其对周西庚与徐海之间的民间借贷关系毫不知情，亦并未在借条中签字或者接收借款，且该借款也并未用于夫妻共同生活，王莹不应对本案借贷关系承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告徐海向原告周西庚借款，徐海向周西庚出具借条，其上载明：“今借到周西庚人民币70000元”。当日，周西庚向徐海银行账户实际转款两笔，共计64800元；2018年4月17日，被告徐海向原告周西庚再次借款，徐海向周西庚出具借条，其上载明：“今借到周西庚人民币180000元，于2018年6月17日前归还，特注：本金已付30000元，2018年6月17日”。当日，周西庚向徐海银行账户转款150000元。2018年7月15日，徐海向周西庚再次出具借条，其中载明：“今借到周西庚人民币40000元”，原告称该笔借款现金的形式出借。徐海于2018年4月14日向周西庚还款5150元，2018年4月15日还款1000元，2018年4月20日还款1000元，2018年5月14日还款2600元，2018年5月19日还款1000元，2018年6月19日还款22940元，以上还款合计33690元。其余款项徐海一直未予归还，双方多次交涉未果，遂酿成纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供及借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐海向原告周西庚借款，周西庚如约将款项出借给周西庚，借款到期后徐海应当按照双方约定归还借款，被告徐海未如数偿还借款，应当承担相应过错责任。关于承担责任的主体，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，及以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告徐海与原告周西庚共发生三笔借款，其妻王莹在其中较大数额180000元的一笔借条中签字确认借款事实，根据交易习惯，可以推知王莹对徐海从周西庚处借款的事实知晓，可视为有共同意思表示的夫妻共同债务，故本案中欠款应当由被告徐海和王莹共同承担连带偿还责任。关于原告诉请的260000元欠付本金数额，2018年3月16日出借的第一笔款项，借条中约定为70000元，实际转款64800元，原告称其他5200元为之前所欠款项，并无其他证据予以证明，故第一笔借款本金应认定为实际出借的转账凭证中记载的64800元；2018年4月17日出借的第二笔款项，借条中约定为180000元，实际转账150000元，故第二笔借款本金应认定为150000元；2018年7月15日出借的第三笔款项，借条约定出借本金40000元，原告诉称以现金方式交付被告，结合借款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯，且被告并无确切证据抗辩证明该笔借款不存在或已偿付，故本院对于第三笔借款本金40000元的诉请予以支持。以上本院予以确认的三笔出借本金合计254800元，其中被告有转款凭证的还款共计33690元，本院予以认可；其余被告所称30000元还款并无证据已偿还，本院不予认可。综上，被告尚欠原告借款本金合计221110元。关于原告诉请的利息，原被告双方在借条中并未明确约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对于原告按照年利率6%诉请的逾期利率本院予以支持，其中150000元本金约定还款期限为2018年6月17日，该部分利息自2018年6月17日起算至起诉之日2019年9月2日，计10898.63元，之后利随本清；其余本金71110元，并未约定还款期限，自起诉时按照年利率6%计逾期利息，直至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐海、王莹于本判决生效后十日内向原告周西庚支付借款本金221110元，逾期利息10898.63元（起诉之后的逾期利息按照本金221110元，年利率6%计算至本金实际清偿之日）；二、驳回原告周西庚的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告徐海、王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一九年十二月十三日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸