山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2507号 原告：阳城县中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码91140522694281942P，住所地阳城县凤凰北街42号。 法定代表人：杨艳萍，任董事长。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：晋城市书兰眼镜有限责任公司。统一社会信用代码91140522578462711C，住所地阳城县县城新阳西街。 法定代表人：崔书兰，任董事长。 被告：崔书兰，晋城市书兰眼镜有限责任公司董事长。 被告：崔端阳，退休职工。 被告：山西一把灰科技股份有限公司。统一社会信用代码911405225812322395，住所地：阳城县润城镇下伏村。 法定代表人：卫建军，任董事长。 原告阳城县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告晋城市书兰眼镜有限责任公司（以下简称书兰眼镜公司）、崔书兰、崔端阳、山西一把灰科技股份有限公司（以下简称一把灰科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的法定代表人杨艳萍及其委托诉讼代理人姚云霞、被告书兰眼镜公司的法定代表人崔书兰、被告崔书兰、被告崔端阳、被告一把灰科技公司的法定代表人卫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令四被告共同承担对原告的清偿还款责任，立即清偿原告代偿款项1496628元及利息26448元（按年利率9.22%计算自2019年7月31日起至2019年10月9日止的利息），2019年10月9日之后的利息按年利率9.22%计算至全部清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告书兰眼镜公司签订了《委托保证合同》，原告为被告书兰眼镜公司向阳城农村商业银行下芹支行贷款1800000元提供了保证担保。为了促使还款行为得到进一步保障，被告崔书兰作为实际控制人，与其夫即被告崔端阳和被告一把灰科技公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，对被告书兰眼镜公司的还款提供保证反担保。阳城农商行下芹支行在2018年10月23日向书兰眼镜公司提供贷款1800000元，被告书兰眼镜公司并未如期偿还贷款及约定利息，农商银行告知原告要求代偿，原告根据与农商行签订的《贷款业务合作协议》于2019年7月31日为被告书兰眼镜公司代偿本息1496628元。代偿后原告向被告多次催收，为了进一步扶持企业的发展，经多方协商原告与四被告签订了《清偿贷款协议书》，约定了“乙方（书兰眼镜公司）从2019年8月份开始起偿还甲方代偿款”、“如乙方不能按约定清偿款项，甲方（中小企业担保公司）有权要求乙方一次性支付代偿的全部款项”、“丙方（一把灰科技公司）、丁方崔书兰、戊方崔端阳充分知晓上述条款内容，对乙方偿还甲方代偿款项以及相应利息负有连带清偿责任，保证期间自乙方清偿完结甲方所代偿的全部款项和相应利息为止，并负有监督乙方归还甲方的代偿款项及利息的义务”等条款内容，但被告仍没有按约定归还分文款项。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告书兰眼镜公司辩称，对原告起诉没有异议。但我公司经营模式改变，应当由四股东按股份比例，偿还该笔借款。 被告崔书兰辩称，当时借款是公司行为，原告起诉要求我个人还款没有理由。 被告崔端阳辩称，我不承担还款责任。 被告一把灰科技公司辩称，担保是事实，对原告起诉没有异议。我公司给书兰眼镜公司担保，但该公司现在还正常经营，应该有能力偿还，不应当由我公司承担还款责任。 经审理查明，2018年5月8日，原告与被告书兰眼镜公司签订了《委托保证合同》，原告为被告书兰眼镜公司向阳城农村商业银行下芹支行贷款1800000元提供了保证担保。被告崔书兰与其夫即被告崔端阳和被告一把灰科技公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，对被告书兰眼镜公司的还款提供保证反担保。阳城农商行下芹支行在2018年10月23日向书兰眼镜公司提供贷款1800000元。之后，被告书兰眼镜公司并未如期偿还贷款及约定利息，阳城农商银行告知原告中小企业担保公司要求代偿，原告根据与农商行签订的《贷款业务合作协议》于2019年7月31日为被告书兰眼镜公司代偿本息1496628元。代偿后，2019年9月6日，原告与四被告签订了《清偿贷款协议书》，约定了“乙方（书兰眼镜公司）从2019年8月份开始起偿还甲方代偿款”、“如乙方不能按约定清偿款项，甲方（中小企业担保公司）有权要求乙方一次性支付代偿的全部款项”、“丙方（一把灰科技公司）、丁方崔书兰、戊方崔端阳充分知晓上述条款内容，对乙方偿还甲方代偿款以及相应利息负有连带清偿责任，保证期间自乙方清偿完结甲方所代偿的全部款项和相应利息为止，并负有监督乙方归还甲方的代偿款项及利息的义务”等条款内容。协议签订后，被告仍没有按约定归还所欠款项。 以上事实，有原告提供的《委托保证合同》、保证反担保合同、借款借据、贷款本息收回凭证、《清偿代偿款协议书》在案佐证，足以认定。 关于被告书兰眼镜公司主张应当由四股东按股份比例，偿还该笔借款。本院认为，公司具有独立的法律人格，以其拥有的全部财产对公司债务独立承担法律责任。股东人格与公司人格相互独立，股东只有在特定的情况下如滥用股东权利、违反出资义务、股东为公司债务提供担保等才需对公司的债务承担一定的清偿责任。而被告书兰眼镜公司并无证据证明公司股东存在上述情形。故被告的此项主张，法院不予确认。 本院认为，被告书兰眼镜公司向阳城农商行借款180万元，原告提供担保，被告崔书兰、崔端阳、一把灰科技公司提供反担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告书兰眼镜公司未按合同约定还款，原告代被告书兰眼镜公司偿还借款本息1496628元。四被告也予以认可。根据合同法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告书兰眼镜公司借款的保证人，在代被告书兰眼镜公司偿还了借款本息1496628元后，有权向被告书兰眼镜公司追偿，原、被告签订的《委托保证合同》约定利息按书兰眼镜公司与阳城农商行签订的《借款合同》中约定的借贷利率即年利率9.22%执行，故原告要求被告书兰眼镜公司偿还原告代偿的借款1496628元及自2019年8月1日截止清偿完毕之日止的利息（按年利率9.22%计算）的主张，本院予以支持。被告崔书兰、崔端阳、一把灰科技公司作为保证人与原告签订了《保证反担保合同》，并且签订了《清偿代偿款协议书》，协议中明确约定四被告对被告书兰眼镜公司偿还原告代偿款以及相应利息负有连带清偿责任，三被告作为合同和协议的一方理应按照协议履行自己的义务。故原告要求被告崔书兰、崔端阳、一把灰科技公司共同承担对原告的清偿还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告晋城市书兰眼镜有限责任公司、崔书兰、崔端阳、山西一把灰科技股份有限公司负连带保证责任在本判决生效后十五日内偿还原告阳城县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项1496628元及自2019年8月1日起至清偿完毕之日止的利息（按年利率9.22%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18507元，减半收取9253.5元，由被告晋城市书兰眼镜有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十二月五日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣