wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：杨秋双，女，汉族，住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨秋双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人郭淑芬到庭参加诉讼，被告杨秋双经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金人民币99931.8元，利息9338.8元，分期付款手续费1753.15元，逾期还款违约金15819.82元，合计126843.57元(截至2019年5月4日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止)；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为13241900，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2019年5月4日欠款本金人民币99931.8元，利息9338.8元，分期付款手续费1753.15元，逾期还款违约金15819.82元，合计126843.57元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告杨秋双未答辩，亦未举证。 经审理查明,2014年11月11日，被告经网上申请，与上海浦东发展银行签订信用卡领用合约，合约第四条约定免息期，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数计算，利率是按照每日0.05%的利率计收，逾期按每日0.05%的利率按月计收复利，年利率以日利率乘当年实际天数计算；逾期违约金的约定，被告还款未达到档期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额，未还款的5%按期支付逾期违约金；被告的账号为13241900。截止至2019年5月4日，被告信用卡欠款数额为126843.57元，其中被告未偿还欠款本金人民币99931.8元，利息9338.8元，分期付款手续费1753.15元，逾期还款违约金15819.82元。经原告催收，被告至今未偿还欠款。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。杨秋双向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提交了信用卡领用申请表，办理了信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时上海浦东发展银行股份有限公司长春分行也同意向其核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了借款合同法律关系。原告与被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告在信用卡产生欠款后，至今未偿还欠款，属于违约，应承担违约赔偿责任，原告诉讼请求符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秋双于本判决生效后偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金人民币99931.8元，利息9338.8元，逾期还款违约金15819.82元，分期付款手续费1753.15元，利息计算截至2019年5月4日，自2019年5月5日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2836元，公告费560元，由被告杨秋双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  常万海
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执851号 魏岁兰、向守余、王空明： 关于申请人魏岁兰与被执行人向守余、王空明机动车交通事故责任纠纷一案，本院扣划了被执行人王空明在成都银行华兴支行1001810062115421_C100CNY账户内存款1897.00元（含执行费50.00元），被执行人向守余于2019年11月20日自动履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1804号之一 申请执行人：彭依俊,男性,1990年9月5日出生,汉族,住揭西县。 被执行人：刘东成,男性,1994年4月11日出生,汉族,住海丰县。 关于彭依俊申请执行刘东成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初515号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人48000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在村委的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以笔录的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李梓江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志松
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6505号 原告：洪松清，男，1994年4月27日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：金红梅，女，1976年8月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朴哲洙（系金红梅丈夫），男，1971年3月9日出生，朝鲜族，吉林天宇集团股份有限公司职员，现住延吉市。 被告：朴哲洙，男，1971年3月9日出生，朝鲜族，吉林天宇集团股份有限公司职员，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告洪松清与被告金红梅、朴哲洙、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松清、被告金红梅的委托诉讼代理人暨被告朴哲洙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪松清向本院提出诉讼请求：车辆维修费794元、交通费450元、误工费600元（150元×4日）、公估鉴定费2000元，共计3844元。诉讼费由金红梅承担。事实与理由：2019年8月1日9时许，金红梅驾驶车牌号为吉HUXXXX小型汽车与洪松清驾驶的车牌号为吉HLLXXX小型汽车发生交通事故。经认定，金红梅承担事故的全部责任，洪松清无事故责任。 金红梅、朴哲洙辩称：对事故认定无异议，金红梅驾驶的事故车辆登记在朴哲洙名下，金红梅与朴哲洙系夫妻关系。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。鉴定费不属于保险公司理赔范围。因人民保险公司已定损，认可车辆维修费310元。误工费、交通费没有事实及法律依据，不予赔付。 本院经审理查明：2019年8月1日9时57分许，金红梅驾驶车牌号为吉HUXXXX小型汽车，在吉林省延边朝鲜族自治州延吉市局子街1558-11号与洪松清驾驶的车牌号为吉HLLXXX小型汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，金红梅变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故全部责任，洪松清无事故责任。事故发生后，洪松清在4S店维修车辆产生维修费用794元。因未付款，洪松清申请鉴定，鉴定意见为吉HLLXXX号中华牌小型轿车车辆净损金额为790元。洪松清支付鉴定费2000元。 另查明，金红梅与朴哲洙系夫妻关系，事故车辆所有人系朴哲洙，该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金红梅承担事故的全部责任，洪松清无事故责任，金红梅应承担洪松清因本次事故造成的全部合理损失。事故车辆系金红梅、朴哲洙夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，金红梅、朴哲洙应共同对洪松清的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由金红梅、朴哲洙共同承担赔偿责任。 人民保险公司提出，维修费用超过保险公司的勘察定损数额。本院认为，定损仅是保险公司作为赔偿义务人对受损车辆损失的一种预估，人民保险公司并未提供证据证明实际支出的维修费与其定损金额存在不合理的差异，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，因提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认洪松清在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费794元。对交通费450元的主张，因未能提供证据，本院不予支持。对误工费600元（150元×4日）的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。对公估鉴定费2000元的主张，本院认为，车辆已维修进行了损失填补，对车辆损失再进行鉴定无必要性及合理性，该部分扩大损失，应由洪松清自行承担。上述费用共计794元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费794元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告洪松清保险赔偿金794元； 二、驳回原告洪松清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年十二月六日 书记员 张琳怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2658号 案外人：张煜诗，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张煜诗对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢1单元7层711号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张煜诗称，2015年1月30日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，并占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2015年1月30日，张煜诗与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆巴南支行，预测建筑面积为44.42平方米，总房款为269782元。成都尚岭置业于2015年2月11日出具的收据载明收到张煜诗的房款269782元。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房地产被查封前，张煜诗与成都尚岭置业虽签订了房屋买卖合同，但除收据外，未提供足够的证据对已付清购房款予以印证，故本院对其已付清全部购房款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张煜诗的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅江云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3736号原告：林振海，男，1985年11月9日生，汉族，乐陵市。被告：史晓寅，男，1986年5月23日生，汉族，乐陵市城区。原告林振海与被告史晓寅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告林振海于2019年12月17日向本院提出申请，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，申请撤回对被告史晓寅的起诉。本院认为，原告林振海向本院申请撤回对被告史晓寅的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林振海撤诉。案件受理费364元，退还给原告林振海。审判员  王新鲁二〇一九年十二月十七日书记员  潘冬冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10924号原告：广州市海锝电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街道埔南路63号1302房，统一社会信用代码91440112759400712B。法定代表人：黄思超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊环，该公司职员。被告：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村），统一社会信用代码9143082132950073X1。法定代表人：李欣吾。原告广州市海锝电子科技有限公司（以下简称“海锝公司”）与被告湖南中兴泰电子科技有限公司（以下简称“中兴泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海锝公司的委托诉讼代理人钟俊环到庭参加诉讼，被告中兴泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告海锝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20634元及逾期付款利息损失（以货款本金20634元为基数，从2019年2月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算，暂计至2019年9月2日为897.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告是生意合作伙伴，2018年9月起被告向原告采购电子产品。原、被告双方通过《采购订单》约定了交货日期及结款方式、结款方式为月结60日。2018年9-11月期间，被告一直向原告采购电子产品，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告到期货款20634元。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种借口为由拒付，被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告中兴泰公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告海锝公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单、发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年9月至11月，被告中兴泰公司向原告海锝公司采购电子产品，中兴泰公司通过QQ将采购单发送给海锝公司，向海锝公司下达采购任务。采购单中约定订购产品名称、规格、数量、单价、总价，交货方式为供方负责运输到指定地点，货款结算方式为月结60天。此后海锝公司通过快递的形式将产品及送货单送至中兴泰公司指定的地点，中兴泰公司的工作人员在送货单上签名并加盖公司收货专用单交回给海锝公司。海锝公司制作了2018年9、10、11月的对账单，将对账单通过QQ发送给中兴泰公司的财务人员，中兴泰公司的财务人员在对账单中签名确认货款金额，并传回给海锝公司。其中2018年11月的对账单显示至2018年11月25日的应收货款金额为20634元。海锝公司已开具了金额为20634元的增值税专用发票。因被告中兴泰公司未向原告海锝公司支付货款20634元，故原告诉至法院。本院认为，被告中兴泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告海锝公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告海锝公司为证明被告拖欠其货款20634元，向本院提供了采购订单、送货单、对账单、发票等证据，证据间能相互佐证，形成完整的证据链条，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款20634元未付的事实，本院予以确认。则被告应向原告承担违约责任，将欠款本金20634元支付给原告，并赔偿原告的损失。双方在采购单中约定货款结算方式为月结60天，现原告请求从2019年2月1日起计算逾期付款违约金，具有合同依据，本院予以认可。则被告应从2019年2月1日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南中兴泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市海锝电子科技有限公司支付货款20634元及逾期付款利息损失（以20634元为基数，自2019年2月1日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元及保全费235.3元,由被告湖南中兴泰电子科技有限公司负担。（上述费用原告广州市海锝电子科技有限公司已预缴，原告同意由被告湖南中兴泰电子科技有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈蓉二〇一九年十二月三日法官助理谢昭植附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2179号原告：邱影，女，1980年10月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：梁加和，男，1969年11月15日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。法定代表人：佟玉艳，该公司经理。原告邱影与被告梁加和、中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。邱影向本院提出诉讼请求：要求梁加和赔偿医疗费等252,008.78元（护理费等鉴定后追加）。保险公司在保险限额内赔偿。本院经审查认为，邱影不能提供保险公司的准确地址，经法院查证后仍不能找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱影的起诉。案件受理费5,139元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 明
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初414号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：杜伟，男，汉族，1983年11月13日出生，初中文化程度，户籍所在地：四川省广安市，现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年12月5日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)274号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院代理检察员李智出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年10月2日20时左右，被告人杜伟饮酒后驾驶新XXX普通两轮摩托车，向英吉沙县XX小区方向行驶，途经英吉沙县XX社区前路段时被执勤民警盘查后发现其饮酒驾驶。经过新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人血液样品中乙醇含量为100.3mg/100mL。被告人杜伟饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜伟犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人杜伟判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人杜伟表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、身份证复印件，证明：被告人的年龄符合构成要件的主体要件。2、本案受案登记表、查获经过、英吉沙县公安局立案决定书、英吉沙县公安局起诉意见书，证明：本案属地管辖由英吉沙县公安局受理、立案、移送审查起诉程序合法。3、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人所持有的驾驶证的准驾车型为C1D；4、被告人驾驶车辆被查获后的图片资料、抽血的图片资料，证明：被告人饮酒后驾驶机动车被查获后的现场以及在英吉沙县人民医院抽血化验的现场。5、认罪认罚具结书，证明：该案件在审查起诉阶段被告人自愿适用认罪认罚从宽制度。6、被告人的供述与辩解，证明：被告人在侦查阶段及审查起诉阶段对自己饮酒驾车后驾驶车辆的行为供认不讳。7、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3364号司法鉴定意见书，证明：被告人血样中乙醇含量为100.3mg/100mL。 上述证据收集程序合法，经当庭质证、辩论，能相互印证，可以证实本院查明的事实，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人杜伟醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。另被告人杜伟的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人杜伟没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张振兴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8485号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：苗成岗，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告苗成岗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告苗成岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金10000元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告苗成岗未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月19日，被告苗成岗通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信10000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年6月20日，借款用途为社会服务业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告苗成岗未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告苗成岗收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告苗成岗明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月19日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告苗成岗转账发放了借款10000元。被告未偿还过借款。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年7月20日应还本金762元、利息170.5元；2019年8月20日应还本金769.49元、利息157.51元；2019年9月20日应还本金782.61元、利息144.39元；2019年10月20日应还本金800.18元，利息126.82元；2019年11月20日应还本金809.6元，利息117.4元；2019年12月20日应还本金826.744元，利息100.26元；2020年1月20日应还本金837.5元，利息89.5元；2020年2月20日应还本金851.78元、利息75.22元；2020年3月20日应还本金870.22元、利息56.78元；2020年4月20日应还本金881.14元、利息45.86元；2020年5月20日应还本金897.16元、利息29.84元；2020年6月20日应还本金911.58元、利息15.54元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告苗成岗签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告苗成岗发放了10000元借款，被告苗成岗在借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金10000元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月20日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告苗成岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告苗成岗签订的个人借款合同（合同编号：HBCZ2019061902000565XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告苗成岗于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10000元、利息（从2019年7月20日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金10000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告苗成岗负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6432号上诉人（原审原告）：黔西县资铭汽车租赁，经营场地：贵州省黔西县。统一社会信用代码：92520522ＭＡ6ＤＹ8ＭＷ9Ｕ.经营者：周世江，男，汉族，1981年6月7日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗德坤，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍静，女，汉族，1990年10月18日出生，住贵州黔西县。被上诉人（原审被告）：龙勇，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵永梅，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，系黔西县中坪镇柏杨村民委员会推荐代理。上诉人黔西县资铭汽车租赁与被上诉人伍静、龙勇车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初4009号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西县资铭汽车租赁预交的二审案件受理费1536元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1679号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志。委托诉讼代理人：樊家姝，该公司员工。被告:贵州龙膳香坊食品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇堡子路70号。法定代表人：周萍。本案审理过程中，原告沈阳治图文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告贵州龙膳香坊食品有限公司的起诉。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回对被告贵州龙膳香坊食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终868号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）文奎，男，1975年12月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人文奎犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）渝0115刑初376号刑事判决，以文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。文奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人文奎申请撤回上诉。本院认为，上诉人文奎自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文奎撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈其琨审 判 员 伍 殊审 判 员 陈洁婷二〇一九年十二月十八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王 博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1891号原告：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（地税局西侧）。法定代表人：张春涛，系董事长。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司，住所地吉林省靖宇县榆树川村。法定代表人：王强，系经理。被告：王强，男，1969年3月10日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在鞍山市南台监狱第二监区服刑。原告北大荒物流股份有限公司（以下简称：北大荒公司）与被告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司（以下简称：薪丰公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人姚振龙，被告薪丰公司的法定代表人王强、被告王强（即薪丰公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北大荒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薪丰公司返还玉米款238万元和利息损失（本金按照238万元，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年8月14日计算至给付之日止；）2、本案诉讼费由被告承担；3、请求判令被告王强对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2011年12月27日，原告和被告薪丰公司签订玉米采购合同一份，合同约定的数量为3600吨，单价为2230元。2012年2月3日、3月1日，双方两次变更合同数量和单价。最后合同数量变更为2000吨，单价为2320元。2012年2月9日、3月19日双方又签订两份玉米采购合同，合同数量分别为1200吨、1000吨，单价均为2380元。原告共支付三份合同玉米款1197万元。2012年4月4日，被告薪丰公司给原告出具结算说明一份，确认收到玉米预付款1197万元，交付价值7608740元的玉米3323吨。后原告发现被告王强和案外人赵泽明存在诈骗嫌疑，于2012年7月向营口经济技术开发区公安局报案，要求追回玉米款430余万元。王强还款30万元，案外人赵泽明返还102万元。被告王强并于8月14日给原告出具还款计划一份，承认其私自挪用玉米款436万元，隐瞒未按照合同约定采购玉米的事实，确认尚欠原告304万元和利息30万元。若不能在40天内全部返还，去公安局投案自首。王强和赵泽明未能按期还款。2013年1月22日、2月27日，王强和赵泽明分别被公安机关刑事拘留。王强于2013年12月9日被鲅鱼圈区人民法院认定构成合同诈骗罪，判决有期徒刑十一年零二个月，追缴非法所得96万元。赵泽明于2016年3月16日被鲅鱼圈区人民法院认定构成合同诈骗罪，判决有期徒刑三年零七个月。原告尚有238万元玉米款未予认定和追缴。王强以公司的名义与原告签订玉米买卖合同，并将玉米款私自挪用和占有，故二被告应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告薪丰公司辩称，对玉米款238万元数额和利息没有异议。被告王强答辩意见同被告薪丰公司。经审理查明，被告王强系被告薪丰公司的法定代表人。原告北大荒公司向被告薪丰公司购买粮食，双方签订《玉米采购合同》及《补充变更协议》共计5份，约定原告分三次向被告薪丰公司购买玉米，三次购买的数量分别为：2000吨、1200吨、1000吨，共计4200吨。原告分14次向被告薪丰公司账户及王强个人账户汇入上述购粮款合计1197万元。被告薪丰公司向原告交付玉米共计3323吨。尚有877吨玉米未交付原告，该部分价款为4361260元。另查，2012年8月14日，被告王强为原告出具还款计划一份，主要内容为：王强拿了原告公司粮款436万元（其中包括返还利息30万元），该款项被王强私自挪用。并承诺在40天内返还原告304万元。又查，被告王强和案外人赵泽明因在上述粮食买卖中存在诈骗行为，二人均被营口市鲅鱼圈区人民法院以合同诈骗罪判刑。司法机关认定诈骗数额为228万元。其中，案外人赵泽明退赃102万元，王强经追赃退回人民币30万元，本院刑事判决追缴王强剩余非法所得96万元。上述未交付粮款4361260元扣除228万元后剩余约208万元。再查，被告薪丰公司系自然人独资公司，公司有一名股东即法定代表人王强。本院确认的上述事实有玉米采购合同、打款记录、汇款委托书、结算说明、还款计划、刑事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告北大荒公司在被告薪丰公司处购买粮食，原告作为买方依照《玉米采购合同》的约定，向被告薪丰公司账户及王强个人账户汇入上述购粮款合计1197万元。现被告薪丰公司作为出卖方未完全履行合同，构成违约，理应承担返还未交付货款并支付利息的责任。双方约定购买玉米共计4200吨，现被告薪丰公司尚有877吨玉米未交付原告，该部分价款为4361260元。因其中228万元已经处理，对剩余货款208万元，被告薪丰公司返还给原告。被告王强作为薪丰公司的法定代表人在出具还款计划中，承诺支付30万元利息，应按约定履行。故原告主张被告薪丰公司偿还238万元（其中货款208万元、利息30万元）及利息的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。但计算尚未返还货款的利息，应以208万元为基数，并自被告约定的日期届满之日开始计算。被告薪丰公司系一人有限责任公司，被告王强作为法定代表人，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故王强对上述粮款应承担连带偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告北大荒物流股份有限公司238万元及利息（利息以208万元为基数，从2012年9月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告王强对上述本金及利息承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由被告薪丰公司与王强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年十二月十六日法官助理王科文书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3134号原告：封维昌，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高兴，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告封维昌与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封维昌到庭参加诉讼，被告高兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封维昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告高兴向原告借款20万元。原告多次向被告催还借款无果,故诉至法院。被告高兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告高兴向原告借款20万元，原告通过江苏灌南农村商业银行将20万元转入被告高兴账户。2018年7月7日，在原告要求下，被告高兴补充出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今借到封维昌人民币贰拾万元整。￥200000.高兴2018.7.7”。因向被告催还借款未果，原告于2019年7月5日诉至本院。本案在审理过程中，因涉案20万元款项系原告从银行贷款后借给被告周转，原告按月向支付银行利息，故庭审中原告将其诉求明确为，要求被告偿还借款本金20万元及向银行支付的利息14462元（1033元/月×14月）。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款20万元，原告向银行借款20万元交付被告，并按月向银行支付借款利息，被告在原告催要后应当还款，故对原告要求被告偿还借款20万元及所支付的银行利息14462元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴于本判决生效后十日内偿还原告封维昌借款20万元及银行利息14462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告高兴负担，此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  程玉超人民陪审员  何立国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2004号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：肖岷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司销售经理，住福建省厦门市。 被执行人：崔立养，男，1978年9月6日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人崔立养车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4282号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金12857.25元、滞纳金642.86元，合计13500.11元；二、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费102.5元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托村委会实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人崔立养拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人崔立养纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月四日 书记员  吴淑珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6867号 申请执行人章连娣，女，1963年6月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙磊，男，1984年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙东元，男，1987年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为202600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为202600元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初6247号原告：胡美菊，女，住平邑县。原告：徐守安，男，住邹城市。原告：徐庆发，男，住邹城市。原告：李自美，女，住泰安市。原告：徐运，男，住邹城市。被告：李好伟，男，住江苏省。被告：顾健康，男，住江苏省新沂市新安街道新北村铁农西巷48号。被告：新沂市康顺物流有限公司，住所地：新沂市郯新路218号。被告：中国平安财险保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市钟吾路154号华丰广场5号楼1楼。原告胡美菊、徐守安、徐庆发、李自美诉被告李好伟、顾健康、新沂市康顺物流有限公司、中国平安财险保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  赵玫瑰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2041号 原告：李某1，女，2012年5月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 法定代理人：李某2，女，1979年9月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李强，男，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：邢某，男，1983年4月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告李某1与被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告抚养费每月1000元，另将之前六年抚养费72000元一次付清；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邢某与我为父女关系，自2013年8月26日父母离异时，我由母亲李某2抚养，父亲每月支付1000元抚养费。至今六年整邢某未付一次抚养费，母亲李某2多次提起都被父亲以没钱为由拒绝。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址，无法向被告送达。原告李某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  黄琪涵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1864号  申请执行人：徐文光，男性，1964年09月04出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵利琴，女性，1963年08月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。   被执行人：赵翻女，女性，1956年08月27出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人徐文光与被执行人赵利琴、赵翻女借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2952号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计353275元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2196号原告：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。被告：乐东荣祥实业开发有限公司，住所地：海南省乐东县山荣农场荣光公司办公楼。法定代表人：郑维杰，该公司董事长。被告：陆丰市京海实业有限公司，住所地：陆丰市东海镇龙津路7号。法定代表人：郑维杰，该公司执行董事。原告北京土人城市规划设计股份有限公司与被告乐东荣祥实业开发有限公司、陆丰市京海实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告北京土人城市规划设计股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京土人城市规划设计股份有限公司撤诉。案件受理费9926.82元，由原告北京土人城市规划设计股份有限公司负担。审判员 林 珠 二○一九年十二月二十四日书记员 邢增群附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1005号 被告人基本情况：骆卫忠，男，1978年6月21日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］821号起诉书指控被告人骆卫忠犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月24日23时许，被告人骆卫忠酒后驾驶川Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，从成都市温江区海峡两岸科技园出发朝郫都区红光镇行驶，途经芙蓉大道永宁大道，后沿高新区天润路行驶至天润路与顺泽路交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为152.9ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，骆卫忠的血液乙醇浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ。骆卫忠系醉酒驾驶机动车。归案后，骆卫忠自愿认罪认罚。另查明，骆卫忠所有的川Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车检验有效期截止于2017年7月31日。公诉机关建议判处被告人骆卫忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人骆卫忠的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人车辆逾期未年检，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人骆卫忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人骆卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10162号 四川中景橙石生态景观科技有限公司、国基建设集团有限公司、戴凤谷： 关于四川中景橙石生态景观科技有限公司申请执行国基建设集团有限公司、戴凤谷建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初6001号民事调解书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1943号之一申请执行人:苏凯凯，男，汉族，1986年09月06日出生，住陕西省潼关县。被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区。法定代表人何海靖。申请执行人苏凯凯与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】121-10号裁决书已发生法律效力。被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人苏凯凯于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2015】121-10号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司名下有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8068.97元及利息，未受偿8068.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3832号原告：杨雄丽，女，1970年12月26日生，汉族，蒙自市教师，住蒙自市。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路30号。法定代表人：包大平，系公司董事长。被告：包大平，男，1973年4月5日生，汉族，蒙自小康正圆房地产开发有限公司董事长，住四川省邻水县。被告：包小湖，男，1963年5月12日生，汉族，住四川省邻水县。原告杨雄丽与被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司、包大平、包小湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄丽及其委托诉讼代理人张映科、被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司的法定代表人暨被告包大平到庭参加诉讼。被告包小湖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨雄丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及该款自借款之日起至给付完毕之日按年利率24%计算的利息（截止起诉之日60个月的利息为48万元）本息合计88万元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司（以下简称：蒙自小康正圆公司）以开发蒙自市文萃路房地产项目需要资金周转为由向原告借款40万元，双方约定利息为月息5%，借款期限为2014年10月20日起至2015年4月20日止。同时，被告向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到杨雄丽人民币40万元整，大写肆拾万元整，利息月息5%，借款期限为陆个月。时间为2014年12月20日起至2015年4月20日止。落款为借款单位：蒙自小康正圆房地产开发有限公司，借款人包小湖、包大平”。并加盖借款单位印章，包小湖、包大平签名并捺印。可借款期限届满被告并未按照约定归还借款本金，就连利息也尚未支付，原告多次催要均无果。因此，提起诉讼。被告蒙自小康正圆公司及包大平辩称，40万元的借款是事实，是公司使用的，我签过字并认可，40万元肯定会想办法偿还原告，待我方把钱追回来后偿还原告。被告包小湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交原告身份证复印件一份、被告蒙自小康正圆公司企业信用信息截图一份、借条一份、中国农业银行借计卡明细对账单2份，本院予以确认并在卷佐证。被告包小湖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交证据及书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告包大平系被告蒙自小康正圆公司的法定代表人，包小湖是蒙自小康正圆公司的股东。2014年10月期间，因公司资金困难，被告蒙自小康正圆公司、包大平、包小湖共同向原告杨雄丽借款，原告杨雄丽分别于2014年10月13日、10月23日两次各打款200000元给被告蒙自小康正圆公司。2014年10月20日，三被告共同出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“今借到杨雄丽人民币40万元整，大写肆拾万元整，利息月息5%，借款期限为陆个月。时间为2014年10月20日起至2015年4月20日止。落款为借款单位：蒙自小康正圆房地产开发有限公司，借款人包小湖、包大平”。并加盖蒙自小康正圆房地产开发有限公司印章，被告包大平、包小湖签名并捺印。原告出借款项后，三被告至今未偿还过原告本金，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中三被告向原告借款400000元，借期为6个月，并出具《借条》交原告收执，是双方真实意思表示，借款期限届满后，被告应当按照约定归还原告的借款，被告未归还原告借款本金及利息的行为已违反法律规定，现原告要求三被告连带偿还借款并按月利率2%支付自2014年10月20日起计算至付清借款本金之日止的利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司、包大平、包小湖于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨雄丽借款本金400000元及利息(自2014年10月20日起以本金400000元、月利率2%计算至付清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司、包大平、包小湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月十二日书记员 赵丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22330号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏协恒律师事务所律师。被告：上海市崇明区喜多超市，经营地上海市崇明区。经营者：刘良春。被告：吴江市铜罗万全隆酿造厂，经营地江苏省吴江市。经营者：孙建明。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市崇明区喜多超市、吴江市铜罗万全隆酿造厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十二月四日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45108号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：毕某某，男，住江西省九江市修水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毕某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费78元，合计103元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1863号申请执行人：刘希恩，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉中学道东。法定代表人：赵喜国，执行董事。被执行人：赵喜国，男，汉族，系绿雪公司法定代表人。申请执行人刘希恩与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1547号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款202674.32元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、轮候查封被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司位于公吉乡公郎村公吉中学道东房屋及土地。4、经再次查询，未查到可供执行财产。5、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额近两千万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已轮候查封的财产因有抵押、首封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十八日书记员  郭明伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28955号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵炜，男，1970年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵炜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,792.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,792.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执695号 申请执行人:杨慧君，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:梁志宏,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽锦城矿业集团有限公司。 被执行人:青阳县金诺融资担保有限公司。 被执行人:青阳县飞达制丝有限公司。 被执行人:池州市皖加矿业有限公司。 被执行人:陈和平,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2018)皖0705民初581号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其名下的不动产予以查封冻结，对各被执行人发布限高令，但被执行人名下的财产被多家法院查封，各被执行人涉及执行案件较多，标的较大，财产暂无法处置变现，且未查询到被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查京云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2245号申请执行人：钟楼区永红双乐图文设计服务部，统一社会信用代码92320404MA1N8RGAO5，住所地常州市钟楼区。经营者：刘银霞，女，汉族，1984年10月2日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区。法定代表人：丁森林。申请执行人钟楼区永红双乐图文设计服务部与被执行人常州新舟健身有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内向钟楼区永红双乐图文设计服务部支付费用7353元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，执行人常州新舟健身有限公司已经搬离，且下落不明。被执行人常州新舟健身有限公司名下无银行存款、房产、车辆，本院依法冻结被执行人常州新舟健身有限公司名下银行账户，冻结到期日是2020年8月22日，至到期日前15日可向法院申请续冻，否则发生解封的风险由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州新舟健身有限公司名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2952号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3412号申请执行人：李娟，女，汉族，1984年9月24日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：周爱华，男，汉族，1980年5月22日生，住东台市。申请执行人李娟与被执行人周爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0404民初3693号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周爱华于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付货款27000元，并自2019年6月21日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人周爱华无房产登记，其名下沪Ａ×××××牌号车辆被本院查封、冻结周爱华名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年10月29日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周爱华名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周爱华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 韵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8015号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢472号申请人：苏某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7623号民事调解书，受理了苏某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由李某某支付苏某某欠款93800.00元，限2018年12月31日前履行。本案受理费2145.00元，减半收取1072.00元，李某某自愿承担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人曾向本院申请强制执行，期间，被执行人向申请人苏某某履行31920.00元的义务后，申请人于2019年4月26日向本院申请撤回对案件的执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，申请人再次向本院申请执行。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢472号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9172号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，银行员工。 被告：姜新勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告姜新勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告姜新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金4040.54元，支付利息、费用等3128.83元，合计应还款总额7169.37元（利息、费用等算至2019年4月30日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，并签署领用合约。约定：被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款，后还款，循环使用，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，但未按约全额还款的不享受免息还款期优惠，对未能还款差额部分须按5%支付滞纳金。被告透支人民币后，一直未还清本息，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。 被告姜新勇未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年10月9日由“浙江绍兴恒信农村合作银行”变更登记名称为现名。以上事实有原告提供的丰收贷记卡申请表及章程、领用合约、还款总额查询单各1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告姜新勇发放了贷款，被告未按约归还利息及违约金，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清费用。据此对原告要求该被告归还剩余借款利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案证据充分，当庭宣布判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜新勇应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金4040.54元，支付利息、费用等3128.83元，合计应还款总额7169.37元（利息、费用等算至2019年4月30日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姜新勇负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈 微 人民陪审员  金园园 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2463号原告：乔振飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：马欣，男，1984年1月21日出生，汉族，住安阳市。原告乔振飞诉被告马欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振飞委托诉讼代理人王莲、赵媛媛到庭参加诉讼，被告马欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔振飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还原告定金4万元；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原、被告及被告母亲赵桂荣、安阳市北关区方圆中介服务部签订房屋买卖协议一份，原告购买被告位于人民大道与××交叉口××楼××单元××室××房屋××套，面积为93平方米。该房屋所有权证号为00019423，房屋登记所有权人为被告。原、被告双方约定：该房屋交易价格为67万元，房屋买卖合同签订当日，原告交购房定金2万元整，到2018年春节前后支付余款后被告交付房屋于原告。2018年春节前后，原告筹齐了余款联系被告支付余款及交付房屋事宜，但被告推辞，后来直接拒接原告电话，原告多方寻找、联系被告无果。原告认为，被告已经把房屋出卖给了原告，且原告如约支付了定金，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应该积极履行各自义务，但被告拖延接收余款及履行交房义务的行为已经构成了合同的根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。被告马欣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交定金收到条、房屋买卖合同、不动产登记记载表。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告作为甲方被告作为乙方签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方同意将上城公馆3号楼1单元202室93平方的房产以67万元的价格卖给乙方（房产证号为：00××23号）；并约定于经双方协议交定金2万元，甲方不卖退还4万元，乙方不买2万元不退。2017年12月16日，被告向原告出具收到条一张，内容为：今收到上城公馆3号楼1单元202室定金2万元。现涉案房产已登记到他人名下。本院认为，原告与被告于2017年12月16日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告缴纳了购房定金，被告将涉案房屋又出售给他人，已构成严重违约，故原告要求被告双倍返还定金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、律师费的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。被告马欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马欣于本判决生效之日起十日内返还原告乔振飞双倍购房定金4万元；二、驳回原告乔振飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 王 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 程 巍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1547号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王宇平，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市海珠区。2010年9月17日因酒后驾驶机动车被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人王宇平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日2时28分，被告人王宇平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王宇平静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为135.7mg/100mL。认为被告人王宇平具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王宇平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王宇平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王宇平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保103号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：张博，男，汉族，1996年12月31日出生，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张博银行存款35000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张博银行存款35000.00元。 案件申请费354.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13055号原告钟世民，男，汉族，1989年12月31日出生，住甘肃省环县。被告刘嘉恒，男，汉族，1991年7月16日出生，住兰州市城关区。原告钟世民诉被告刘嘉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告钟世民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟世民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告钟世民撤回起诉。案件受理费174元，由原告钟世民负担。审判员  王娟娟二〇一九年十二月十二日法官助理袁牧书记员畅沈锦芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7333号 申请执行人：祁丽红，女，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：任学勤，男，汉族，1959年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祁丽红与被执行人任学勤身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0702民初7259号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告任学勤偿付原告祁丽红赔偿款20000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年5月30日前给付10000元；二、原告祁丽红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费388元（减半收取），由原告祁丽红自愿负担。由于被执行人任学勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁丽红向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月19日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月18日、2019年9月10日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年7月22日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月24日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月22日，本院调查了解到被执行人任学勤外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 朝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17013号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘小刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人刘小刚劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司于2019年12月24日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  朱芮萱
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1828号 申请执行人：朱春红，女，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：林四妹，女，汉族，1973年5月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏某，女，汉族，2007年8月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于朱春红诉林四妹、魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3666号民事判决书已经发生法律效力，林四妹、魏某未履行生效文书确定的义务，依朱春红的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为借款本金70000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林四妹、魏某邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林四妹、魏某有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林四妹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林四妹、魏某有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2808号原告：刘艳霞，女，1969年5月23日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被告：李钢，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘艳霞与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘艳霞承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月九日代理书记员  孟伟光
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4284号 原告：周明，女，生于1968年8月23日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：郭科，男，生于1974年9月12日，汉族，住址四川省江油市。 原告周明与被告郭科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，由于原人民陪审员任期届满，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告郭科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具书面借条一份，经原告多次催讨，被告以无钱为由拖延。 被告郭科未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 被告于2015年8月17日向原告出具借条一份，载明：“今借周明现金30000元”。该借款未约定利息和还款期限。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的《借条》，约定了借款金额，未约定利息和还款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告主张后，被告未向原告归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款本金，并承担从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告郭科于本判决生效后五日内偿还原告周明借款本金30000元及利息（利息从2019年8月22日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告郭科承担。原告周明同意用预交的诉讼费垫付，由被告郭科支付上述款项时向原告周明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初771号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于东英，女,1981年11月27日出生，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留;同年9月11日被取保候审于其居住地。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人于东英犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、刘楠出庭支持公诉，被告人于东英及其指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年8月至2019年9月间，被告人于东英建立名为“经济探讨群专区”的微信群，在吉林市昌邑区和平花园等地，通过“心悦”麻将APP以每张3元的价格购买房间卡，并在微信群中发布房间号，组织微信好友进行网络麻将赌博，每个房间收取6元台位费，截止案发时共获利人民币11811元。 公诉机关认为，被告人于东英之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人于东英对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人认罪悔罪，并愿意缴纳罚金；2.被告人认罪态度好，本次犯罪系初犯，没有前科劣迹；3.犯罪数额小，社会危害不大，请求人民法院对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年8月至2019年9月间，被告人于东英建立名为“经济探讨群专区”的微信群，在吉林市昌邑区和平花园等地，通过“心悦”麻将APP以每张3元的价格购买房间卡，并在微信群中发布房间号，组织微信好友进行网络麻将赌博，每个房间收取6元台位费，截止案发时共获利人民币11811元。 上述事实，被告人于东英在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部；抓捕经过和破案经过;扣押清单;微信支付交易明细；人赵金虎、王希军、于东发证言；被告人于东英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于东英以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于东英认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，鉴于被告人于东英积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人于东英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于东英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人于东英违法所得人民币11811元，上缴国库（已缴纳）。 三、随案移送的犯罪工具MEIZU手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  常佳琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异128号异议人（案外人）：王峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住徐州市。申请执行人：杨锋，女，1981年3月19日出生，汉族，住铜山区。被执行人：孙龙海，男，1977年6月1日出生，汉族，住铜山区。被执行人：冯爱芹，女，1954年6月5日出生，汉族，住铜山区。本院在执行杨锋与孙龙海、冯爱芹民间借贷纠纷一案中，案外人王峰向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：贵院执行孙永的大彭镇住宅已被异议人于2011年购买，有购房协议、收据、打款记录、房产开发公司交接手续等予以证明。目前该房一楼已被租出、二楼已被我出售故提出异议申请，请求贵院停止对孙永大彭镇住宅的执行。经审查查明：2011年7月23日，孙永（转让人）与王峰（受让人）签订协议，约定孙永愿以人民币95万整的价格将位于大××菜市场××临街商住楼××、××、××层（面积大约共计290平米）卖给王峰。当日，孙永向王峰出具收款95万元整的收条。2014年7月3日，本院就案外人王峰对本院裁定查封冯爱芹（孙永名义）所有的坐落于铜山区××镇市场××房产××套提出的执行异议作出执行裁定，裁定驳回了案外人王峰的异议申请，并告知有权在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。后案外人王峰并未于法律规定的期限内向法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。因本院于2014年7月3日裁定驳回了案外人王峰的异议申请，并依法告知其若不服该执行裁定，有权在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，但其并未于法律规定的期限内向法院起诉，所以现案外人的异议申请属于就同一执行标的再次提出的异议，故本院不应予以受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王峰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十二月十三日书记员  宋 琳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1446号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4582号民事判决书，于2019年11月4日立案受理李健民申请执行杨佳东合同纠纷一案，执行标的84000元，执行费1160元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1364号之一申请执行人：昝立英，男，1969年6月16日出生，汉族，住现住烟台市福山区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人昝立英与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月6日立案执行，2019年12月5日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，未实际履行。本院分别于2019年11月7日和2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月2日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心线下查询了被执行人不动产登记信息，没有发现被执行人不动产登记信息。2019年12月10日，本院线下查询了被执行人车辆登记情况，已经对被执行人名下的七辆车辆予以了轮候查封。执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月12日通过书面形式告知了申请执行人。现申请执行人尚有对被执行人本金9345.91元及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十二月十二日书记员 姜秋颜