云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4149号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明稳，系云南寻甸农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：保德坤，男，1979年1月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨云仙（系被告保德坤之妻），女，1983年7月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：保德坤（系被告杨云仙丈夫），男，1979年1月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：马加恒，男，1966年5月6日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马连仙（系被告马加恒之妻），女，1971年5月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告保德坤、杨云仙、马加恒、马连仙金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵明稳和被告保德坤、被告杨云仙的委托诉讼代理人保德坤到庭参加诉讼，被告马加恒、马连仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告保德坤偿还借款本金748695元，并承担至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告杨云仙承担共同还款责任；3、判决由被告马加恒、马连仙承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2017年1月12日，被告保德坤从原告处（寻甸农商行东钟支行）借款75万元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.1625‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年1月12日。该笔贷款由被告杨云仙承担共同还款责任，由被告马加恒、马连仙承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2018年12月21日尚欠原告贷款本金748695元，利息85981.36元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告保德坤辩称，钱是马加恒在用，利息也是他在还，钱是以我的名义借的。被告杨云仙辩称，一样也不清楚，是保德坤叫我来签字的。被告马加恒、马连仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：一、被告保德坤、杨云仙、马加恒、马连仙身份证复印件及婚姻证明复印件各一份，欲证实被告的身份情况及婚姻情况。二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同复印件各一份，欲证实被告申请贷款情况、签订借款合同以及收到贷款的时间、金额、还款期限。三、保证担保承诺书、保证合同复印件各一份，欲证实该笔贷款由被告马加恒、马连仙承担连带保证担保责任。四、催收通知五份，欲证实原告对被告的催收情况。五、贷款台账复印件一份，欲证实被告违约及欠贷情况。经质证，被告保德坤、杨云仙对原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司出示的一、二、三、四、五组证据均无异议。被告马加恒、马连仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五组，被告保德坤、杨云仙无异议，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，可以证实被告保德坤、杨云仙向原告借款后未偿还和被告马加恒、马连仙对借款承担连带担保保证责任的事实，本院依法对其证明力予以采信。被告保德坤为证明自己的答辩主张，提交以下证据：借条原件二份，欲证实钱是担保人在使用，不是我在使用。经质证，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司对被告保德坤出示的该组证据真实性无意见，但提出被告所提交证据与本案无关，是借款人与担保人之间的私人债务。本院认为，被告保德坤提交的证据借条，该证据真实有效，系被告保德坤、杨云仙在获得金融借款后对借款用途的自行处分和约定，但与本案没有直接关联性，不影响认定被告保德坤、杨云仙向原告借款后未偿还和被告马加恒、马连仙对借款承担连带担保保证责任的事实，故本院依法对其证明力不予采信。被告杨云仙、马加恒、马连仙未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告保德坤、杨云仙从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司处借款750000元，用于借新还旧（用于偿还0120010623141211530000032合同项下本金），约定贷款利率为月息6.1625‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限为2017年1月12日起至2018年1月12日止。同时，该笔贷款由被告马加恒、马连仙与原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司签订保证合同，被告马加恒、马连仙对被告保德坤、杨云仙的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为：自借款合同项下的借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告保德坤、杨云仙没有履行还款义务，截至2018年12月21日尚欠原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金748695元、利息85981.36元，两项合计834676.36元，经原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司多次催收后，被告保德坤、杨云仙仍拒绝履行还款义务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告保德坤、杨云仙向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司申请金融借款750000元，双方在协商一致达成合意后签订个人借款合同，并由被告马加恒、马连仙与原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对该笔借款承担连带责任保证，被告保德坤、杨云仙、马加恒、马连仙在该借款合同和保证合同上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同和保证合同合法有效，双方的借贷和担保关系成立，双方均应遵守约定。被告保德坤、杨云仙在收到借款后，应当遵守合同约定还款付息，被告保德坤、杨云仙在原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司多次催收后，仍未归还所欠款项，履行还款义务，违反法律规定，依法应当返还到期借款并支付约定利息；被告马加恒、马连仙在被告保德坤、杨云仙不履行债务时，作为保证人负有履行保证债务的责任，依法应当承担连带担保保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案借款合同规定的债务履行期限届满后，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司可以要求债务人被告保德坤、杨云仙履行债务，也可以要求保证人被告马加恒、马连仙在其保证范围内承担保证责任。故原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告保德坤、杨云仙在获得借款后对借款用途的自行处分，即与被告马加恒另行约定使用借款，对原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司不具有约束力，不能免除被告保德坤、杨云仙的还款义务，故对被告保德坤、杨云仙提出的应当由担保人还款的辩解，本院依法不予支持。被告马加恒、马连仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告保德坤、杨云仙于判决生效后十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金748695元。二、由被告保德坤、杨云仙于判决生效后十日内向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司支付自2017年1月12日至借款本息实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。三、由被告马加恒、马连仙对上述被告保德坤、杨云仙偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息承担连带保证偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告保德坤、杨云仙、马加恒、马连仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年十二月二十三日书记员  程小丽