wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7827号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：徐世太，男，1977年4月18日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告徐世太小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告徐世太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1099.73元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1099.73元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告徐世太未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年2月8日，被告徐世太通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1300元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年2月8日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的8日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告徐世太未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告徐世太收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告徐世太明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年2月8日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告徐世太转账发放了借款1300元。被告分别于2019年3月9日、2019年4月11日两次逾期分别偿还本金100.35元、99.92元，利息20.02元、20.45元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年5月8日应还本金102.22元、利息18.15元；2019年6月8日应还本金103.36元、利息17.01元；2019年7月8日应还本金105.62元、利息14.75元；2019年8月8日应还本金106.93元，利息13.44元；2019年9月8日应还本金108.75元，利息11.62元；2019年10月8日应还本金110.92元，利息9.45元；2019年11月8日应还本金112.49元，利息7.88元；2019年12月8日应还本金114.6元、利息5.77元；2020年1月8日应还本金116.37元、利息4元；2020年2月8日应还本金118.47元、利息2.02元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告徐世太签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告徐世太发放了1300元借款，被告徐世太在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金1099.73元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年4月12日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐世太无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐世太签订的个人借款合同（合同编号：YNLY201902080200018XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告徐世太于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1099.73元、利息（从2019年4月12日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金1099.73元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费31元，合计56元，由被告徐世太负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异290号之一案外人:高茗，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高茗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高茗称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼2单元301号（面积89.6平方米）房屋;2号楼2单元302号（面积89.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其分别于2012年7月24日、2012年8月19日与宏兴公司签订《售楼合同》，于2012年7月24日、2012年8月19日分别缴纳了275,968.00元、275,968.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人高茗向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼2单元301号、2号楼2单元302号。案外人高茗就案涉两户房屋曾分别向本院提出过案外人执行异议，本院就2号楼2单元301号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异196号执行裁定，就2号楼2单元302号房屋于2019年9月30日作出(2016)吉05执异195号、(2016)吉05执异197号执行裁定，均驳回案外人高茗的异议请求。本院认为，高茗对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人高茗的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高茗的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1279号申请人：刘曙光被申请人:**奎被申请人:高荣菊申请人刘曙光与被申请人**奎、高荣菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币500000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000925）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人刘曙光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十二日代书记员 张 敏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告姜立梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告姜立梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，被告姜立梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜立梅，偿还原告贷款至起诉时本金人民币61297.61元，及利息从2016年4月19日至2018年8月19日按照6.175%，2018年8月20日至付清时按10.6875%。2、我行对该笔贷款提供抵押担保的姜立梅的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告姜立梅双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，与姜立梅双方签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，被告借款12万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，罚息利率为约定利率基础上加收50%”{贷款利息7.125%加收利息7.125%*1.5=10.6875%}。“贷款人（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。姜立梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，姜立梅作为甲方与邮政储蓄银行九台支行作为乙方双签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：授信额度为12万元，在额度使用期内甲方可以循坏使用额度，额度存续期最长5年，自2016年4月16日至2021年4月16日，额度长存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期末清偿债务，包括不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其其他费用；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿、（三）单方面解除合同、（九）处分抵押财产，实现抵押权；同时，合同对双方其他权利义务亦做了详尽约定。同日姜立梅作为甲方与邮政银行九台支行作为乙方签订《个人最高额抵押合同》一份，主要约定为确保姜立梅与乙方于2016年4月13日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为12万元的最高额抵押担保，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2016年4月13日至2021年4月13日；担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和现实债权和担保权利发生的费用，其中实现债权和担保权利发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；抵押财产为坐落于九台区其塔木镇嘉和小区四期一号楼七单元614室，建筑面积为66.27平方米，房屋所有权证编号为九房权证第XXXX号房屋一处；姜立梅在财产共有人处签字捺印；上述抵押房屋办理了九房他证字第2016000721号他项权证；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。同时，合同对双方其他权利义务亦作了约定。合同签订后，邮政银行九台支行按约发放了贷款，自2016年4月19日起姜立梅按约偿还借款本金及利息，现拖欠借款本金61297.61元。本院认为，姜立梅与邮储银行九台支行签订的《个人额度借款合同》系各方作为平等主体经自愿协商后签订，其内容并不违反相关法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，行使权力并履行义务。邮政银行九台支行依约向姜立梅发放贷款，现姜立梅未清偿到期债务，已构成违约，应承担违约责任。故姜立梅应偿还借款本金61297.61元，利息及罚息应按《个人额度借款合同》的约定支付至履行完毕之日止。为担保本案《个人额度借款合同》项下的债务，姜立梅与邮储银行九台支行签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人取得了房屋的他项权证，且贷款额度在《个人额度借款合同》约定范围内，故抵押人应当依法承担抵押担保责任。对坐落于九台区其塔木镇嘉和小区四期一号楼七单元614室房屋，邮政银行九台支行可以与姜立梅协商，以抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在姜立梅应当承担的本金及利息、罚息范围内优先受偿，对邮政银行九台支行要求实现抵押权并在姜立梅当偿还的本金及利息、罚息范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。姜立梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜立梅于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金61297.61元及利息（利息从2016年4月19日至2018年8月19日按利率6.175%计算，2018年8月20日至付清时按利率10.6875%计算）；二、被告姜立梅不履行本判决第一项的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行有权以抵押物即坐落于九台区其塔木镇嘉和小区四期1＃住宅楼七单元614室，建筑面积为66.27平方米，房屋所有权证编号为九房权证2XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。案件受理费701元，由被告姜立梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2835号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周某，女，1967年9月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：犹某，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人周某与被上诉人犹某婚姻家庭纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2019年9月20日作出（2019）黔2725民初2758号民事判决后，周某不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 周某的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审本诉诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为证明《协商协议》是被逼迫才签订的，出具了瓮安县公安局（2018）52号受案登记表、瓮安县公安局（2018）413号受案登记表、犹某询问笔录、司法鉴定意见书等证据，证明双方发生纠纷，上诉人在将被上诉人打成轻伤二级后，被上诉人以追究上诉人的刑事责任为由，胁迫上诉人向其给付20万元礼金，因担心被追究刑事责任，上诉人在违背自己的真实意思表示下被迫在《协商协议》上签字。2.上诉人虽户籍地为湖南省人，但早在十几年前就在瓮安县定居至今，因做生意，上诉人结交朋友较广，故一审法院认定“两次红白喜事的礼金大多是犹某的亲友所送”这一结论缺乏事实依据。3.被上诉人主张分割的礼金本质上属于亲友对上诉人及其女儿的赠与，被上诉人无权分配。上诉人的母亲去世和女儿出嫁两次红白喜事，是上诉人的亲友对上诉人因母亲去世而给予的物质安慰，同理上诉人的女儿出嫁是亲友对上诉人及其女儿给予的物质贺礼。4.一审法院未合理考虑操办红白喜事产生的成本，直接判令上诉人支付被上诉人20万元礼金，显失公平。两次红白喜事共计收取礼金29万余元，扣除接近20万元的成本，余下所得金额不到10万元。在无法区分双方亲友所送金额谁多谁少的情况下，只有扣除成本，平均分割礼金才能公平公正。 犹某二审未答辩。 犹某向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告礼金200000元；2.案件受理费由被告承担。 周某向一审法院反诉请求：1.撤销反诉原告和反诉被告于2018年9月9日签订的《协商协议》；2.本诉案件受理费和反诉案件受理费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：被告周某为湖南省人，原告犹某为贵州省瓮安县人，犹某、周某于××××年年初左右经人介绍认识，后共同生活，双方未办理结婚登记。2018年2月28日23时许周某与犹某为家务琐事发生纠纷，后周某持木爪子、犹某持蚊帐杆相互发生打架，在此过程中，周某用木爪子将犹某左手背打伤，经鉴定，犹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，周某于2018年3月1日到公安机关投案，2019年4月12日一审法院作出（2019）黔2725刑初57号刑事判决书，判决周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。周某于2019年4月12日赔偿被害人犹某经济损失15万元，现双方已分手一年多。××××年周某之母去世，原、被告在瓮安县殡仪馆操办丧事，收取礼金106950元，××××年××月××周某之女刘萍结婚，原被告在瓮安为其操办喜事，收取礼金187900元，两次红白喜事的礼金大多是犹某的亲友所送。2018年9月9日，原、被告达成《协商协议》，写明2011年底至2018年9月9日犹某与周某在一起生活期间，操办红白喜事礼尚往来，犹某亲友礼金清算共计20万元，由周某一次性结清给犹某，从今以后所有礼金与周某再无任何关系，犹某不能再对礼金一事与周某发生任何争议，后周某未给付《协商协议》上的款项。 一审法院认为：关于被告周某辩称是原告犹某以要追究其刑事责任为由胁迫其签订的《协商协议》。首先，被告周某为湖南省人，周某之母去世及周某之女刘萍结婚，两次红白喜事的礼金大多是犹某的亲友所送；其次，周某打伤犹某的行为已触犯刑法，理应受到法律追究；再次，周某未能提供其受胁迫的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周某的辩称意见，不予采纳，周某的反诉请求，不予支持。原、被告达成的《协商协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认，双方据以享有权利、承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，犹某要求周某支付礼金20万元的诉讼请求于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）周某于判决生效之日起二十日内给付原告（反诉被告）犹某礼金二十万元；二、驳回反诉原告周某的诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取2150元（犹某已预交），由周某负担，与上述款项一并给付犹某，反诉受理费60元（周某已预交），由周某负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于双方于2018年9月9日签订的《协商协议》应否撤销的问题。上诉人周某主张该协议是在被上诉人犹某的胁迫下签订的，并提供了公安机关受案登记表、犹某询问笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据材料，但上述证据材料仅证实上诉人周某将被上诉人犹某打伤及双方因经济纠纷曾经报案的情况，并不能证实上诉人周某的该项主张，故双方签订的《协商协议》并无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形。既然《协商协议》合法有效，那上诉人周某就应当按照协议内容向被上诉人犹某给付礼金200000元，一审判决正确，本院予以维持。虽然上诉人周某在二审审理中向本院提交了蒋著美、甘茂平、庞雪梅、樊仕禄、庞永祥、犹正彬、犹鑫、何福明、许海、袁瑞林、喻海平、曹正伦等人出具的礼金说明，但上述书面说明因出具人均未出庭接受询问，不能确定其真实性，故对上述书面说明本院不予采信。况且，即便上述礼金说明真实，也不能因此否认《协商协议》的效力。 据此，上诉人周某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人周某承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖文洁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2158号 原告史某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人白某，住葫芦岛市龙港区。 原告史某诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人孙强、被告委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史某诉称，原告系被告公司销售人员，2017年10月13日，被告公司以公司资金周转为由，向原告借款1万元，约定每万元年利息1,000元，有被告公司出具的《收款收据》一份，有公司财务章和法人名章。据了解，2019年6月2日被告公司法定代表人李某突然病故，有关原告款项的归还问题，至今尚未由现实可行的办法予以解决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息1,698元（利息按10,000元利息1,000元计算，暂计算至2019年7月），共计11,698元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司辩称，因为公司原法人李某已经去世，法人正在更换中，公司的财务正在理顺过程中，如确实落在公司账户，公司肯定会给与解决，但如果没有落入公司账户，则属于李某的个人行为，与公司无关。 经审理查明，原告史某系被告公司销售员工，2017年10月13日，被告公司因资金周转，向原告史某出具收款收据一张，其中载明“交款人为原告史某，收款人为被告海通电气，金额为人民币一万元整，收款事由为借款”，该收款收据盖有被告公司财务专用章及法人名章。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了收款收据，从载明的内容来看该收款收据实质上为被告向原告出具的借条，因收款收据上既有公司财务章又有公司法人名章和公司出纳签字，故该借款可以认定为公司行为。故对原告史某要求被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中并未约定利息，虽然原告称双方口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，故视为借期内不支付利息，原告亦未主张逾期利息，故对利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告史某借款10,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由原告承担50元，被告承担190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张策 书记员赵静
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1291号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××13。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14330号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：简健章，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简健章信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令简健章立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款本金149451.13元、利息33961.14元、违约金8292.69元，（利息、违约金暂计至2019年10月21日；此后，利息以欠款本金为基数按日利率0.05%计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算,每月违约金最低不超过500元,其中2019年10月22日至2019年11月21日到期最低还款额为42253.83元，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令简健章立即支付因本案产生的律师费1500元、财产保全费1336.8元、公告费300元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年10月21日； 审核通过时间：2014年11月20日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年11月份即2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为42253.83元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月21日； 九、欠款本金：149451.13元； 十、应付利息：33961.14元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8292.69元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全费1336.8元、公告费300元（财产保全清单附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简健章应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金149451.13元及利息、违约金（截至2019年10月21日利息计33961.14元、违约金计8292.69元；自2019年10月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金149451.13元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年11月份即2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为42253.83元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 简健章应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元、财产保全费1336.8元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4197元，由简健章负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十一月十二日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5041号原告：南京绿磊装饰材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路。法定代表人：付洋洋。被告：谢为源，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京绿磊装饰材料有限公司（简称绿磊公司）与被告谢为源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告绿磊公司的法定代表人付洋洋到庭参加诉讼，被告谢为源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物余款135200元；2.请判令被告按银行同期利率支付2017年11月28日至余款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日至2017年11月7日期间，被告谢为源向原告购买鹅卵石石料8399.74吨，双方签订了供销合同，供货完毕后经原、被告结算，被告尚欠原告货款135200元。经原告多次催要，被告至今未付款，原告特诉至法院，望判如所请。被告谢为源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告谢为源向原告绿磊公司购买天然鹅卵石，并签订《购销合同》一份，约定购买数量8000吨，到货单价78元，总价624000元；价格为靠港不含税价格；交货时间：收到定金后18日内到港，逾期每天支付违约金为收到款的0.5%；交货地点：江浦七坝港口；付款方式：先付货款30%定金发货，货到港后再付60%，卸船后根据实际数量付清10%余款，逾期每天支付违约金为收到款的0.5%。2017年11月4日至2017年11月7日，原告向被告共交付货物8399.74吨。签订《购销合同》后，原告陈述被告仅支付部分货款，余款135200元被告至今未给付，遂原告诉至法院。2017年11月27日，原告向被告催要货款，称：“谢总，明天你必须想办法帮我款付了，急等用！麻烦你！”。次日，原告继续催要：“8400吨*78=655200元-8万-5万-15万-2万-10万-9万-3万=8.52万”。被告回复称：“知道了，我在联系中，尽快给你安排了”。庭审中，原告陈述，2017年11月28日，原告与被告对账时，结果计算错误，“8400吨*78=655200元-8万-5万-15万-2万-10万-9万-3万”的结果应为135200元，且在此之前所有货物均已卸货。上述事实，有原告南京绿磊装饰材料有限公司的陈述、《购销合同》、过磅单、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。原、被告签订的《购销合同》合法有效。2017年11月4日至2017年11月7日期间，原告向被告履行了交付货物的义务。2017年11月28日，双方通过微信对货款进行结算，原、被告就货款总额655200元（原告向被告交付货物合计8400吨、每吨78元）、被告已支付的货款金额520000元（80000+50000+150000+20000+100000+90000+30000）及剩余货款的计算方式（货款总额-被告已支付的货款金额）已经达成合意，原告仅在汇总时出现计算错误，属于公开的计算错误，本院认为，被告实际欠付原告货款金额应为135200元（655200元-520000元）。按照《购销合同》的约定，被告应于卸货后付清货款，故对原告主张被告谢为源支付货款135200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张被告自2017年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院调整为被告自2017年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢为源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢为源于本判决生效之日起十日内向原告南京绿磊装饰材料有限公司支付货款135200元及逾期付款违约金（自2017年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告谢为源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 陈 岚人民陪审员 吴 娟二〇一九年十二月四日法官 助理 杨明月书 记 员 吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12510号原告：艾如华，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师（特别授权）。被告：谢远全，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，营业场所重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告艾如华与被告谢远全、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾如华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾如华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾如华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾如华负担。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月三十日书记员代 鹂 莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13068号原告：郭俊梅，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：刘江平，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区六里桥1号1101。统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。原告郭俊梅诉被告刘江平、国任财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称国任保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊梅、被告刘江平、国任保险公司之委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊梅提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8848元、误工费2250元、交通费4579元、营养费750元、护理费1500元，共计17927元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日15时15分，在北京市密云区琉辛路田庄子路段，孟祥兵驾驶被告刘江平所有的轻型自卸货车×××由南向北行驶，原告乘坐丈夫李有光驾驶的轻型货车×××由北向南行驶，两车发生交通事故，原告受伤，在密云区医院治疗后转诊中日友好医院治疗，诊断为膝关节损伤、头部外伤等，原告面部毁容，还需二次整容手术。原告休息15天，医疗费、护理费、营养费、伙食费等经济损失17927元。事故经交通队认定，孟祥兵负全部责任，李有光、郭俊梅无责任。被告刘江平车辆向国任财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车保险，应承担保险范围的赔偿责任。事后，原告与被告多次协商解决未果，无奈原告诉至法院。被告国任保险公司辩称：被告刘江平的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，医疗费认可，误工费主张过高，应考虑5天误工；交通费主张过高，由法院酌定；营养费和护理费没有依据，不同意给付。诉讼费、鉴定费不属于我公司保险范围，我公司也不是侵权人，不应该承担相应的赔偿责任。被告刘江平辩称：原告所说的发生事故时间及交通事故责任认定属实。孟祥兵是我雇佣的司机，当时去医院的时候我给过原告郭俊梅1500元，我要求在本案中一并进行解决。我的车在国任财产保险公司上了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。经审理查明：2019年8月22日15时许，在北京市密云区琉辛路田庄子路段，孟祥兵驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由南向北行驶，适有李有光驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向南行驶，轻型自卸货车侧滑右侧与路边坝墙接触后，车辆后部与轻型普通货车前部接触，造成李有光车内乘车人郭俊梅受伤、两车损坏的后果。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，孟祥兵负事故的全部责任。郭俊梅先后到北京市密云区医院、中日友好医院就医，经诊断为“面部外伤、头外伤后神经反应、膝关节损伤等”。郭俊梅持诉讼意见诉至本院，二被告持答辩意见同意进行合理赔偿。另查明，刘江平于事发后给付郭俊梅1500元用于治疗伤情。孟祥兵驾驶的车牌号为×××的轻型自卸货车在国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘江平雇佣的司机孟祥兵驾驶轻型自卸货车与李有光驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成李有光车内乘车人郭俊梅受伤、两车损坏，北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定孟祥兵负事故的全部责任，本院对此予以确认。孟祥兵驾驶的肇事车辆已在国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，基于孟祥兵是在工作期间发生此事故，且负事故全部责任，故对于郭俊梅因此次交通事故所造成的合理经济损失，国任保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由国任保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由刘江平予以赔偿。对郭俊梅主张的医疗费，未超过医疗费票据数额，本院依法予以支持；营养费、误工费，根据其受伤情况及医嘱情况，本院予以支持；护理费、交通费符合法律规定，但数额过高，本院根据其伤情、年龄及身体状况、就医情况等予以酌定。国任保险公司不同意赔偿郭俊梅营养费、护理费的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。刘江平给付郭俊梅用于就医的费用1500元，在本案中一并进行处理。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭俊梅医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费共计一万四千五百九十八元，其中一万三千零九十八元给付原告郭俊梅，一千五百元给付被告刘江平。二、驳回原告郭俊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元（郭俊梅已预交），由原告郭俊梅负担二十五元，由被告刘江平负担九十九元（于本判决生效之日起七日内给付原告郭俊梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十二月五日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初579号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈艳婕，女，1981年9月19日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月6日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。经湘潭市岳塘区人民检察院决定，2019年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人陈艳婕涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈艳婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.被告人陈艳婕2019年春节之前的一天，在其位于湘潭市雨湖区的家中容留吸毒人员郭某（另案处理）、匡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.被告人陈艳婕分别于2019年3月底的一天、2019年5月份的一天、2019年9月1日、2019年9月4日在其位于湘潭市雨湖区的家中容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，毒品由郭某提供。 2019年9月6日，民警在被告人陈艳婕家中国查获郭某所放毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共2.21克。 被告人陈艳婕到案后，如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人陈艳婕多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈艳婕到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月或拘役四个月至六个月，并处罚金五千至一万元；遂提请本院依法惩处。 被告人陈艳婕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，称量照片，指认现场照片，湖南省毒品收缴专用收据，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字［2019］150号检验报告，证人郭某、匡某等人的证言，被告人陈艳婕的供述与户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艳婕提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈艳婕到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈艳婕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年1月5日止；罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5001号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：白子兰，女，蒙古族，1964年1月10日出生，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告垫富宝投资有限公司诉白子兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼。被告白子兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告支付违约金18210元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：被告依约成为原告替买方会员后，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由原告替被告垫付消费款额，并由原告收取一定比例的服务费。2017年8月19日原告为被告在锡林浩特市天元易珠商贸有限公司处消费垫付30000元，但到了还款日后，被告未能偿还该笔垫付款。为此，原告诉至贵院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告白子兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司推出了由其替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务业务。被告白子兰于2016年1月13日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为买方会员，其于2017年9月22日在锡林浩特市天元易珠商贸有限公司消费30000元，该款由原告垫富宝投资有限公司垫付。双方约定被告白子兰于2017年10月18日前须偿还此款，如到期未偿还，将支付10%的违约金，每逾期一日还款按照垫付款额的日1‰支付延迟违约金。时至今日，被告白子兰未能还款。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告白子兰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于借贷关系，原告垫富宝投资有限公司为被告白子兰垫付消费款30000元属于借贷性质，被告白子兰即已使用原告垫富宝投资有限公司垫付的款额，应当按照约定期限偿还，故本院支持原告垫富宝投资有限公司要求被告白子兰支付垫付款30000元。关于原告垫富宝投资有限公司要求按照垫付资金30000元支付首月10%的违约金，并按照日1‰支付迟延违约金至2019年2月22日18210元，以及按照约定的日1‰支付自2019年2月23日起直至欠款支付完毕之日期间的违约金请求，就双方约定的事项来看，根本法律关系属于借贷关系，故双方约定的迟延违约金比例超过了法定年利率24%的上限，故本院调整为按照年利率24%自2017年9月22日起支付迟延履行的违约金。关于原告垫富宝投资有限公司要求被告白子兰承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及追偿欠款而支付的律师费或者其他费用的请求，除案件受理费属于已经发生的费用外，对其余费用原告垫富宝投资有限公司未提交证据证明已经发生，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后10日内，由被告白子兰支付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元，并自2017年9月22日起按照年利率24%支付违约利息，直至还清垫付款为止。案件受理费503元，由被告白子兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十二月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22180号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3932号原告：张贤荣，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。被告：曾海龙，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告张贤荣与被告曾海龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤荣到庭参加了诉讼。被告曾海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款150000元，并自2019年5月3日起按年利率6%承担利息至还清借款之日；二、原告主张债权的诉讼代理费6000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告之子张志文与被告一起做工程监理，一来二往后双方就很熟悉了，因此被告称其在崇义有一工程，希望原告投资30000元参与合伙。后原告于2018年4月16日从鼎龙邮政储蓄所向被告62×××63邮政账户转款30000元。同年6月10日（农历4月27日）被告又称在石城、崇义两处工地要发民工工资，由于没有结到工程款，要原告再借70000元应急。原告再次从鼎龙农商银行向被告转账70000元。2019年2月2日（即农历2018年12月28日）春节前，双方进行了结算，被告称崇义工地是合伙的，三个人合伙赚了16万余元，给原告50000元利润，原告没有异议，仅要求被告付款，被告称共借原告30000元、70000元、利润50000元，合计150000元，被告当时书写了一张150000元的借条，并约定2019年5月2日还清。到期被告没有支付，且过了一个月，原告欲起诉被告，被告就送来了10000元，并约定中秋节前再还3-4万元，否则该10000元就作该日以前的利息，被告当时也完全同意（有黄远松在场），中秋节后被告并未偿还。无奈，只得诉请人民法院解决，望判令所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行账户交易明细2页，以证明原告向被告借款以及原告向被告打款的事实；3、委托代理合同1份、《关于规范我县法律服务收费的通知》，以证明原告为起诉被告支付代理费6000元。被告曾海龙未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告儿子在被告工地做事，通过交往后原、被告彼此熟悉。2018年4月间，被告邀原告合伙投资崇义县某项目工程，要求原告投资人民币30000元，原告遂于2018年4月16日从鼎龙邮政储蓄所向被告于该行账户62×××63转款30000元。同年6月10日，被告又以给其工地民工发工资急用为由，向原告借款人民币70000元。原告遂于江西兴国农商银行鼎龙支行跨行向被告于中国邮政银行账户62×××63转款人民币70000元。2019年2月2日（即农历2018年12月28日），双方对投资收入和借款进行了结算，被告称崇义县某项目工程系三人合伙，共获利16万余元，给原告50000元利润，原告不持异议，仅要求被告付款，被告当即将投资款30000元和应付利润50000元转作向原告借款，遂与借款70000元一并向原告出具了金额为150000元的借条一张，且在借条中约定于2019年5月2日还清，但双方未约定逾期付款的利息计算方法。借款期限届满且逾期一个月后，原告通知被告欲起诉，被告遂向原告支付人民币10000元。剩余借款经原告多次催收无果，因而成讼。庭审中，原告主张被告出具借条后所偿付款项10000元系其支付的利息和诉讼费用，但原告对其主张无证据佐证。以上事实，有原告提供的证据第1-4组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合伙协议已结算完毕，被告以将投资款和利润转作向原告的借款，且于结算后与其他借款一并累计金额，重新向原告出具了借据，故本案结案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行返还借款本金之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。现原告要求被告返还借款本金150000元，因双方于借据中并未约定逾期付款的利息计算方法，原告主张被告于借款期限届满后偿付的10000元应计算为利息和诉讼费用，无证据佐证，不予采信，该10000元应认定被告偿还原告借款本金，于本金中扣减，现被告实际尚欠原告借款本金为140000元。鉴于被告与原告结算后已向原告出具了借据，且约定了还款期限，原告可依法要求被告从逾期之日（即2019年5月3日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间之利息，至借款清偿之日止。原告主张被告应支付其为实现债权而支付的诉讼代理费6000元，因双方未约定因被告违约而产生诉讼的代理费用分担，且该诉讼代理费非法定所必须支出费用，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币140000元，及该借款自2019年5月3日起按月利率5‰计算借款逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。原告所主张的其他诉讼请求，无事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾海龙返还原告张贤荣借款本金人民币140000元；二、被告曾海龙支付上述借款本金之逾期利息给原告张贤荣，逾期利息自2019年5月3日起按月利率5‰计算至借款清偿之日止。三、驳回原告张贤荣其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，已减半收取1710元，原告张贤荣已预交，由被告曾海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十二月九日书记员  曾 煜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初354号原告（反诉被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继光。被告（反诉原告）：福建龙净环保股份有限公司。法定代表人：何媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古亚新隆顺特岗有限公司（以下简称亚新公司）与被告（反诉原告）福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月14日龙净公司对亚新公司提出反诉。2019年12月23日，本诉原告亚新公司向本院提出撤诉申请。2019年12月27日反诉原告龙净公司亦向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告亚新公司、反诉原告龙净公司均以双方欲私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告内蒙古亚新隆顺特岗有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告福建龙净环保股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取100元（原告内蒙古亚新隆顺特岗有限公司已预交），予以返还。反诉案件受理费减半收10228.85元（被告福建龙净环保股份有限公司已预交），予以返还。审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十七日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1476号原告：李建东，男，1988年8月19日出生，汉族，住定兴县。被告：定兴县农村信用联社股份有限公司固城信用社，住所地定兴县固城镇车站村，统一社会信用代码91130626667729668T。负责人：牛占英，信用社主任。委托诉讼代理人：赵晓辉，该社职工。原告李建东与被告定兴县农村信用联社股份有限公司固城信用社（以下简称固城信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李建东、被告固城信用社的委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告之间签订的农信借字【2008】第0000270号信用借款合同无效；2.依法判令被告消除原告在银行个人信用数据库的不良信用记录；3.判令被告赔偿原告损失1万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告要购房贷款，得知自己在银行有不良征信记录，经查询了解，得知2008年有人假借自己名义与被告签订过农信借字【2008】第0000270号信用借款合同。原告数次与被告沟通，反映自己从未与被告签订过借款合同的事实，要求被告消除原告在银行的不良信用记录。被告至今没有解决，因此给原告生活造成极大不便。故此诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告固城信用社辩称，该笔贷款属实，现已偿还。合同是别人用原告身份证签订的。信用记录当下无法消除，只能通过层层请示报批到中国人民银行才能消除。我公司同意给原告消除征信记录，但需要时间。对原告的损失1万元，需要和实际用款人协调后确定数额。经审理查明:高中林利用原告的身份信息,以李建东的名义于2008年7月23日与被告签订农信借字【2008】第0000270号信用借款合同,合同约定借款10000元,借款期限自2008年7月23日至2011年7月23日。合同签订后，被告即向高中林发放了贷款10000元，现该笔贷款已还清。原告向中国人民银行查询，得知其个人信用报告记载有逾期还款记录，原告遂诉至法院。上述事实有原告李建东身份证复印件一份、借款合同一份、申请书一份、农村信用社农户信用登记调查表复印件一份、李建东个人征信记录一份及证人鹿海山出庭作证和原被告当庭陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同依法应由贷款人和借款人签订后生效。高中林以原告李建东的名义于2008年7月23日与被告签订的借款合同,原告并未在合同上签字，也没有实际使用和偿还借款，故该借款合同对原告不具有法律约束力。被告应当消除原告李建东在银行的个人信用数据库的不良信用记录。关于原告要求被告赔偿损失的问题，在诉讼过程中双方达成协议，由被告赔偿原告6000元，对此予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（一）款的规定，判决如下：一、以原告李建东的名义与被告定兴县农村信用联社股份有限公司固城信用社于2008年7月23日签订的农信借字【2008】第0000270号信用借款合同无效；二、被告定兴县农村信用联社股份有限公司固城信用社于本判决生效三月内消除原告李建东在银行的个人信用数据库的不良信用记录。案件受理费40元，由被告定兴县农村信用联社股份有限公司固城信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  田 昊
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申52号王宏林：你因犯受贿罪暨玩忽职守罪，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902刑初94号刑事判决及本院（2017）苏09刑终313号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成受贿、玩忽职守罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益；且严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成受贿罪暨玩忽职守罪。你判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。你受贿罪中部分是索贿，从重处罚。案发后，你退出案涉赃款，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执741号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。 被执行人：李志军，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人李志军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初234号民事判决书，责令被执行人李志军向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计10161.10元，后息另计，并承担案件受理费54元，但被执行人李志军逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费53元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人李志军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李志军在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2019年12月10日依法扣划了其银行存款合计614.49元（其中53元依法转作执行费，退申请执行人561.49元）；于2019年12月5日依法查封了被执行人李志军名下的车牌号码为粤Ｒ×××××锋范牌汽车，由于未能找到车辆，故未能对车辆作进一步的处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李志军的不动产登记情况，没发现李志军在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年12月5日限制了被执行人李志军的高消费。 5、依职权于2019年12月5日将被执行人李志军纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月13日到被执行人李志军的户籍地岭背镇岭背村委会调查其财产线索，没发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年12月10日约谈了申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人李志军所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈俊斌
安徽省萧县人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）皖1322刑初528号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，男，1991年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。 被告人杜长理，男，1981年3月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月6日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人杜长理犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人杜长理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人杜长理和朋友梁某因经济纠纷存在矛盾。2019年9月10日16时许，两人在被告人杜长理家中再次因经济纠纷发生争执，被告人杜长理用拳头将梁某鼻部打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，梁某鼻部损伤程度为轻伤二级。 被告人杜长理于2019年10月31日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜长理故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人梁某请求判令被告人杜长理赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计14760元，并提交了医疗费票据等相关证据。 被告人杜长理对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人梁某的经济损失。 经审理查明：被告人杜长理和朋友梁某因经济纠纷存在矛盾。2019年9月10日16时许，两人在被告人杜长理家中再次因经济纠纷发生争执，被告人杜长理用拳头将梁某鼻部打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，梁某鼻部损伤程度为轻伤二级。 被告人杜长理于2019年10月31日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明：附带民事诉讼原告人梁某受伤后在萧县人民医院住院治疗8天，支付各项费用合计1152.1元；2019年9月20日，在皖北煤电集团总医院支付CT费1003元；2019年12月13日，在徐州医科大学附属医院支付CT费440元。 上述事实，有被告人杜长理的供述，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案及发破案经过、萧县人民医院病案、医疗费票据等书证，证人杜某的证言，被害人梁某的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜长理故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜长理犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜长理经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据法律规定，并结合本案认定的事实，附带民事诉讼原告人梁某应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费2595.1元，误工费（原告人主张）791.56元（113.08元/天×7天），护理费（原告人主张）864.36元（123.48元/天×7天），营养费（原告人主张）210元（30元/天×7天），住院伙食补助费（原告人主张）210元（30元/天×7天），交通费，本院酌定为200元，合计4871.02元。附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求，因没有提供有效票据和不符合法律规定，均不予支持。根据被告人杜长理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杜长理犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。) 二、被告人杜长理于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币4871.02元； 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   张博 二〇一九年十二月十八日 书记员   孙雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6098号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 负责人：屈某，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。 被告：姚某1，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：姚某2，男，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：姚某3，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告姚某1、姚某2、姚某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人李某、被告姚某3到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某1立即偿还借款50000元、利息10369.8元（利息算至2018年12月22日），合计60396.8元，并利随本清；2.判令被告姚某2、姚某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告姚某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，由被告姚某2、姚某3为该笔借款提供保证担保。该笔贷款于2017年7月25日到期，经原告多次催要，借款人及担保人拒不偿还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告姚某3辩称，原告所诉属实，愿承担保证责任。 被告姚某1、姚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告姚某1作为借款申请人向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请借款50000元。2014年3月5日，原告作为贷款人、被告姚某1作为借款人、被告姚某2、姚某3作为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2014年3月5日起至2017年3月3日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款时间最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月26日，原告向被告姚某1发放借款50000元，借款凭证载明借款到期日为2017年7月25日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期执行利率（年）为9.46125%。借款到期后，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。截止2018年12月22日，被告姚某1尚欠原告借款本金50000元，利息10369.8元未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告姚某3的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告姚某1、姚某2、姚某3签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告于2016年7月26日在贷款人额度有效期内向被告姚某1发放贷款50000元，已完成借款发放义务。被告姚某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则及合同约定，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告姚某1偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，故被告姚某1应按约定向原告支付利息。 同时，被告姚某2、姚某3作为保证人在《农户贷款借款合同》处签名、捺印，自愿向贷款人提供连带责任保证，原告与被告姚某2、姚某3之间由此形成保证合同法律关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2017年7月25日，保证期间应为2017年7月25日至2019年7月25日，至原告提起本次诉讼时（2019年7月17日），尚在合同约定的保证期间内，故被告姚某2、姚某3应对本案借款本息承担连带保证责任。同时，因双方明确约定被告姚某2、姚某3对该笔借款提供的是债务最高余额为50000元的最高额保证担保，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，被告姚某2、姚某3应当在最高债权额50000元的限度内为该笔借款承担连带保证责任。被告姚某2、姚某3承担保证责任后，有权向被告姚某1追偿。 被告姚某1、姚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告姚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元、承担利息10369.8元（利息清至2018年12月22日），合计60369.8元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告姚某2、姚某3对上述款项在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任；被告姚某2、姚某3承担保证责任后，享有向被告姚某1追偿的权利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告姚某1负担，被告姚某2、姚某3负连带清偿责任；公告费560元，由被告姚某1、姚某2负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王 婧 书 记 员  任秀娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9615号原告：苏芮，女，1990年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王景合，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告苏芮诉被告王景合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告苏芮到庭参加诉讼；被告王景合经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。苏芮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王景合偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2019年8月10日起至被告借款全部偿还之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我和王景合是亲戚关系，2018年8月10日，王景合向我借款50000元，经过催要，2019年还款20000元，剩余30000元未偿还，王景合于2019年8月7日出具借条一张，载明借款30000元的事实，并承诺2019年8月9日前还清。但是我多次催要，王景合拒不还款，故我起诉要求王景合承担还款责任。王景合未答辩。经审理查明：苏芮和王景合是亲戚关系，2018年8月10日，王景合向苏芮借款50000元，经过催要，2019年8月份还款20000元，剩余30000元未偿还，王景合于2019年8月7日出具借条一张，载明借款30000元的事实，并承诺2019年8月9日前还清。后来苏芮多次催要，王景合拒不还款，苏芮提起诉讼。诉讼过程中，苏芮放弃要求王景合承担利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、银行交易明细、借条复印件、录音及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中王景合借款50000元，偿还20000元，剩余30000元未偿还，由苏芮提供的转账记录、欠条、要账录音为证，事实清楚，故对苏芮要求王景合偿还借款本金30000元的主张予以支持；诉讼中苏芮放弃要求王景合承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景合于本判决生效之日起十日内偿还原告苏芮借款本金30000元。二、驳回原告苏芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费275，保全费320元，合计595元，由被告王景合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十二月二十六日书记员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初5281号 原告：冉恒，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:冉春林，重庆万忠律师事务所律师。 被告：侯小峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈永宏，男，1972年1月6日出生，汉族住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 原告冉恒与被告侯小峰、陈永宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉恒向本院提出诉讼请求：1.被告侯小峰支付原告为其垫付的所购买的房屋装饰装修费390000元及资金占用费（从2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的24%计算至付清之日止），被告陈永宏在侯小峰应付款金额内承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侯小峰于2017年7月9日购买了由原告包销的位于温江区整层房屋，按照当时双方约定的3600元／平米，不含装修费，居间合同签订后，被告陈永宏以担保人的身份签字，保证涉及该合同的任何问题不会扯皮。随后，被告侯小峰按照合同约定交纳了相关费用，原告便促成了正式购房合同的签订，并按照侯小峰的要求，雇请了装修人员为其购买的楼层进行了简装，装修完工后原告多次请求侯小峰支付其装修费，并也多次请求担保人陈永宏协助履行合同约定的全部义务，可侯小峰均以“不含装修费”为由拒绝支付，随后，原告也通过被告的朋友向其沟通，至今无果，而涉及该项费用装修工人将原告诉至法院，现已进入执行阶段。综上，被告违反诚信原则，不按照约定全面履行付款义务，原告已按照约定促成了其购房合同的顺利签订，并已于2019年4月22日原告协助被告将所购楼房办理了登记手续，并取得了房屋所有权证书。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告侯小峰辩称，侯小峰与原告没有任何装修合同关系，侯小峰购买公寓后从未请原告装修，原告也没有给侯小峰装修过，原告提供的装修合同是原告与曹元江签订的，调解书是曹元江与冉国中之间形成的，从调解书的内容来看，被告不是适格主体。案涉房屋实质成交是5300元每平米，是王召安欠侯小峰的钱，王召安通过自己的渠道，将公寓拿出来卖，每平方1700元用来还陈小川的钱，一部分钱给了冉国中，冉国中与原告系父子关系。当时签订附加条款3600元，不含装修费，只是单价。侯小峰在看3、4、5楼时确实时装修好的状态，害怕以后产生纠纷就加了一句，含单价，由侯小峰自己装修，2017年7月一直到原告与曹元江装修合同期间，原告协助侯小峰与开发商和骏公司签订合同时，原告均未向被告侯小峰提及此事，被告认为原告以曹元江的执行案件为借口让被告出钱。 被告陈永宏辩称，陈永宏以附加名义与原告签订房屋出售条款，房屋出售附加条款第五条约定，甲方向乙方交付30万元，侯小峰已经履行此义务，担保人的担保义务已经完成。侯小峰购买后没有要求原告装修，所以侯小峰不欠原告装修款，陈永宏也没有担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，冉恒（甲方）与侯小峰（乙方）签订《房屋出售附加条款》，约定甲方将蓝光四叶城86栋5楼整层出售给乙方（5楼公共部分免费使用），物业费从签订合同之日起至2018年3月底免费，之后按2元/平方以内收费；甲方负责向乙方提供20个停车位供乙方使用，从2017年至2018年3月底免费使用，之后按每月100元/位之内收费；一楼电梯入户大厅由甲方负责协调给乙方免费使用。水电费按自来水公司、供电公司收费标准收费。此条款签订后乙方向甲方交诚意金300000元，若以上条款满足后10个工作日内签订正式购房合同，诚意金自动转成购房款。如果条件达成，乙方不按时签订合同，诚意金变违约金。如条件未达成甲方无条件5个工作日退还诚意金。该合同手写注明：1、此房商定为3600元，税费由甲乙双方各人交纳，此单价不含装修费。2、正式合同，乙方和和骏置业签订。陈永宏在该合同上以担保人身份签字。 后侯小峰向冉恒支付了300000元。侯小峰从成都市温江区和骏置业有限公司处购买了位于温江区房屋。 冉恒举示了民事诉状、（2019）川0115民初204号民事调解书、建设工程施工合同、（2019）川0115执1619号执行通知书用以证明其聘请装修工人为侯小峰装修房屋，侯小峰对上述证据均不予认可。民事诉状、民事调解书、执行通知书所涉及的法律事实和法律后果系发生在案外人曹元江与冉国中之间，与本案无关联性；建设工程施工合同的双方为案外人袁忠成与曹元江，与本案无关联性，故对上述证据，本院均不予采信。 上述事实有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《房屋出售附加条款》、商品房买卖合同、个人住房信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。从本案证据来看，侯小峰并没有要求冉恒装修房屋的真实意思表示，故侯小峰与冉恒不构成装饰装修合同关系。故冉恒主张的事实不能成立，其要求侯小峰支付装修费和利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于冉恒要求陈永宏承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冉恒的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计3575元，由原告冉恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾先容
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5025号 申请执行人晏桂云，女，1972年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为45000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审106号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：梁孝满，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月23日向本院申请执行梁孝满行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，梁孝满于2019年5月25日16时58分，在青白江区交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。 梁孝满的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”；《四川省实施办法》第六十六条第八项“通过交叉路口，不按规定让行、停车等候或者不按规定路线行驶的”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月31日向梁孝满作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131492864012），决定对梁孝满罚款100元，记2分。上述行政处罚决定书送达梁孝满后，梁孝满未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，梁孝满对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国交通安全法实施条例》及《四川省实施办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：车传勇，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址安徽省合肥市经开区。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告车传勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告车传勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金6873.14元，利息1248.43元，取现手续费49元，消费手续费43.2元，逾期还款违约金396.65元。（暂计算至2018年11月9日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告车传勇因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷款审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为62×××33信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告车传勇未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行安徽省分行》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告车传勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费的数额外予以认定。本院认为，被告车传勇在农业银行合肥包河区支行(管辖金穗支行)申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金6873.14元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%，另原告诉请的取现手续费、消费手续费无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告车传勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金6873.14元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金6873.14元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告车传勇已偿还的款项）；二、被告车传勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告车传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  贾 容二〇一九年十二月三十日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志云，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仲樑，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘妹仙（系张仲樑妻子），1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓文，女，1989年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪元，男，1952年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。再审申请人刘志云、张仲樑、刘晓文因与被申请人刘洪元健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终5348号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志云，张仲樑、刘晓文申请再审称，（一）一、二审判决对造成刘洪元腿部受伤侵害行为的基本事实认定不清，错误推理认定刘洪元受伤系由刘志云、张仲樑、刘晓文造成；（二）刘志云、张仲樑、刘晓文即便对刘洪元的受伤负有责任，但事情的起因是刘洪元无故殴打辱骂刘妹仙在先，故刘洪元也有过错，应自行承担相应的责任。故刘志云、张仲樑、刘晓文请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。刘洪元提供意见称，一、二审判决正确，请求驳回刘志云、张仲樑、刘晓文的再审申请。本院认为，一、二审判决依据报警人报警，警方开具验伤通知书，刘洪元至医院治疗并因“右眼被人拳头打伤，左胫骨平台骨折”被收治入院，刘洪元之子到派出所正式报警等事实，认定刘洪元被刘志云、张仲樑、刘晓文所伤并无不当。刘志云、张仲樑、刘晓文申请再审称不排除刘洪元系自伤，但未能提供证据证明，故一、二审判决并无不当。至于刘志云、张仲樑、刘晓文申请再审称事情起因系刘洪元无故殴打辱骂刘妹仙在先，因事发当日刘妹仙并不在场，也非本案当事人。刘志云、张仲樑、刘晓文凌晨5时03分至刘洪元家打伤刘洪元，故应承担全部的过错赔偿责任。据此，刘志云、张仲樑、刘晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志云、张仲樑、刘晓文的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保38号 申请人:杨丽亚，女，1957年10月12日生，住重庆市南岸区。 被申请人:黄文艺，女，1964年4月26日生，住重庆市秀山县。 申请人杨丽亚于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文艺在秀山xxxxx的房屋在40万元内予以冻结。并提供了其名下房地产权证号为渝（xxxx）xxx不动产权第xxxx号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人黄文艺在秀山xxxx的房屋【房地产权证号为渝（xxxx）xxx不动产权第xxxx号】在400000元内予以冻结，冻结期为三年。 对申请人杨丽亚位于重庆市南岸区的房屋【房地产权证号为渝（xxxx）xxx不动产权第xxxx号】在400000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费2520元，已由申请人杨丽亚向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10671号上诉人（原审被告）：肖慈超，男，生于1987年8月14日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：六枝特区双兴钢管租赁站，经营场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区（戒毒所旁），统一社会信用代码92520203MA6EKFJ015。经营者：谢代银，女，生于1964年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人肖慈超因与被上诉人六枝特区双兴钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖慈超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖慈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236.69元，减半收取118.35元，由上诉人肖慈超负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 希审判员 郑 泽审判员 闫信良二〇一九年十二月三十一日书记员 刘思含
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4270号原告：杨海霞，女，汉族，住吉林省农安县。被告：于菲，女，汉族，现住址不详。原告杨海霞与被告于菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，按原告杨海霞提供的被告于菲居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，杨海霞未能提供于菲户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明于菲下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告杨海霞可在能提供被告于菲准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明于菲下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告杨海霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月三十日书记员 董旭来
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8317号 原告:王云,男,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:汪长虎,男,汉族,1973年11月01日出生,住肥东县。 本院在审理原告王云与被告汪长虎劳务合同纠纷一案中，原告王云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王云撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔚晓梅