安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9843号 上诉人（原审被告）：王某，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求二审法院：1、撤销一审判决，改判为上诉人王某返还被上诉人彩礼50000元，返还金项链一条，手表一只，铂金戒指一枚，金手镯一只。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人收取的彩礼为见面礼10000元、定亲礼16000元、压箱礼26800元、金项链一条、手表一只、铂金戒指一枚、金手镯一只属事实，但上诉人亦有陪嫁礼给男方家庭。2、同意返还5万元及相关首饰，但不能将其折现为50000元现金进行返还。3、造成双方未能缔结婚姻关系的根本原因在于男方及其家人。 刘某答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。一审判决认定彩礼共计102800元，包括首饰手表和礼金，酌定返还答辩人100000元，上诉人声称酌定返还的彩礼包括50000元礼金和50000元首饰手表费用，无事实及法律依据，被上诉人不认可，相反被上诉人认为酌定返还的100000元彩礼应该分别是52800元礼金和47200元首饰手表费用。其次上诉人要求退还首饰手表实物，被上诉人不认可，一审判决中认定的首饰手表全部是按照上诉人的自己喜好款式购买，已属于上诉人专用物品，一审判决退还费用适用法律正确。因上诉人损毁婚约造成被上诉人及其家人巨大经济损失和精神伤害，根据公平公正原则也不应支持上诉人的上诉请求。 一审原告刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告彩礼及其他损失共计152122元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年10月份经人介绍相识、相恋，相识不久被告向原告借3000元，后又以买工作服为由再借1500元，合计4500元。按照农村风俗被告要求2019年春节后初六原告接被告及其家属到原告家中做客俗称“上门”，期间原告给被告2000元压岁钱，并给被告15000元见面礼。“上门”时原告另外给被告800元随行小孩子压岁钱。“上门”招待原告及亲属三桌酒席费用，包括烟、酒等计5040元，合计22840元。此次“上门”双方约定于2019年农历二月十六日举办婚礼，并约定公历5月20日两人去民政局领取结婚证。举办婚礼前原告要给被告行礼，现金礼16000元礼品礼折合人民币5000元（包括烟酒点心鱼肉），原告给被告买首饰、手表及衣服鞋袜等计58500元，合计79500元。结婚当日被告要求起床费26800元，开门包680元，随行小孩见面礼600元，送亲队伍香烟计3262元，另迎亲当日原告送于被告方一头礼1500元（包括烟酒点心鱼肉）及被告方亲属酒席5桌及8520元（包括香烟酒水），婚礼现场给被告改口费4000元，合计39782元。2019年5月20日领取结婚证时，被告突然毁约，不领取结婚证。从结婚日过后，被告都以冷漠的态度对待原告，不让原告触碰，根本没夫妻之意。自5月20日被告回娘家居住至今未回。期间原告方多次联系、上门求和好，被告坚决不回原告家，不愿意和原告生活下去，后原告联系被告要求退还在其身上所支出的各项礼金、首饰及为筹备婚礼所花费的费用，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故起诉。 一审法院认定的事实：刘某与王某经人介绍相识，2019年农历二月十六日按照农村习俗举行结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。刘某与王某双方自认识至按照农村风俗举办婚礼时，有一定的财物往来。其中，刘某给王某见面礼10000元、定亲礼16000元、压箱礼26800元，刘某给王某50000元用以购买结婚首饰（包括金项链一条，手表一只，铂金戒指一枚，金手镯一只）。上门时，刘某置办酒席4桌。2019年农历二月十六日，刘某与王某按照农村风俗举行结婚仪式，刘某为婚礼置办酒席20桌。现刘某要求王某返还彩礼等损失，王某拒绝返还，致刘某诉讼来院。 一审法院认为：我国婚姻法第三条明确规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。就本案而言，刘某给付王某彩礼数额较大，双方至今未办理结婚登记手续，且已无继续登记结婚的可能性，虽同居生活，但时间不长，故王某应适当返还刘某彩礼。本案中，刘某为与王某缔结婚姻关系而给付王某见面礼10000元、定亲礼16000元、压箱礼26800元以及购买结婚首饰的50000元，上述财物数额较大，当属彩礼范畴，现双方结婚目的无法实现，王某应予返还。考虑到双方共同生活过一段时间，对上述彩礼，结合刘某与王某关系现状、彩礼数额、彩礼支出、同居时间等因素，本院酌定由王某返还彩礼款100000元。刘某在定亲及举行婚礼时，按照习俗向王某的家人及亲戚给付烟酒、小额礼金等，属于正常的人情往来花费，不宜认定为彩礼。刘某因缔结婚约置办酒席支出的费用虽系其损失，但该费用是结婚必要支出，不宜作为彩礼进行主张。王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，由此可能引起的对其不利后果应由王某自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某100000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由刘某负担572元，王某负担1098元。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点是：一审法院判决将物品折合成人民币返还，有没有事实和法律依据。本案双方当事人对一审法院认定的彩礼现金和物品均无异议，二审予以确认。上诉人王某二审中将刘某赠予的金项链、手表、铂金戒指和金手镯出示法庭要求返还原物。婚约引起的财物返还原则上现金彩礼酌定返还，原物在返还原物。本案的彩礼物品原物在且未使用，王某上诉主张返还原物有事实和法律依据。刘某抗辩称首饰手表全部是按照王某的自己喜好款式购买，已属于上诉人专用物品。因王某只是选购并非定作，故刘某以此抗辩为由要求物品抵现返还依据不足。综上，一审认定事实清楚，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5070号民事判决； 二、王某于本判决生效之日起十日内返还刘某50000元及金项链一条，手表一只，铂金戒指一枚，金手镯一只； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1670元，由刘某负担，二审案件受理费2196元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。