山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6286号原告：许加晓，男。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路16号。法定代表人：余兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭强，男，该公司项目负责人。被告：姜贤明，男。被告：张华平，男。原告许加晓与被告巴中市华峰建筑劳务有限公司、姜贤明、张华平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加晓的委托诉讼代理人薛军儒与被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人彭强、被告姜贤明、张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许加晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费、维修费39520元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巴中市华峰建筑劳务有限公司承包了莒县店子集镇的“莒县莒安家园”和莒县沭河东公务员小区的施工工程，施工期间租赁了原告的叉车等机械，租赁期间机械由原告负责维修，维修费由被告巴中市华峰建筑劳务有限公司承担，自2018年4月30日起至起诉时尚欠租赁费、维修费36520元，结算凭证由被告姜贤明、张华平签字确认，原告多次向被告索要被告未支付。巴中市华峰建筑劳务有限公司辩称，原告确实与我公司存在车辆租赁与维修业务，其所诉的在莒县莒安家园工地的欠款属实，在工地的租赁费不予认可，原告主张的工时费我公司不予承担，我公司实际尚欠原告各项费用21670元。姜贤明辩称，我是巴中市华峰建筑劳务有限公司的职工，原告所诉与我无关，请求驳回原告对于我的诉讼请求。张华平辩称，我是巴中市华峰建筑劳务有限公司的职工，原告所诉与我无关，请求驳回原告对于我的诉讼请求。许加晓围绕诉讼请求依法提交了欠款明细一份，该明细中对于原告在被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的莒安家园工地及工地的租赁费及维修费用进行了汇总，其中工地的叉车租赁费及维修费为8800元，莒安家园工地的租赁及维修费为25220元，被告巴中市华峰建筑劳务有限公司加盖了巴中市华峰建筑劳务有限公司莒县莒安家园工程项目专用章，被告张华平在该欠款明细上签字确认，但张华平写明：以上明细单，单项外，其它属实。围绕工地涉及的车辆租赁费及维修费8800元，原告又提交了被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在工地的材料员施青于2019年2月1日出具的书面证明一份，该证明写明：叉车车主许加晓在工地总租金20400元，其中购我方三台机车计14200元，下余租金6200元，在库房下材料共计2600元，共计8800元。本院组织当事人对证据进行了质证，对于欠款明细被告均无异议，对于工地欠款8800元被告张华平、姜贤明均陈述对于该笔欠款不知情，而被告巴中市华峰建筑劳务有限公司认为，该欠款明细可以看出工地中所涉及的8800元是否属实无法确认，而施青作为单位的材料员无权出具欠款证明，欠款证明中列明的数额被告巴中市华峰建筑劳务有限公司也无法核实。围绕该争议焦点，原告方证人马某证实，施青系被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的工作人员，其多次与施青发生业务往来，都是施青负责结算；被告巴中市华峰建筑劳务有限公司方证人李某证实，施青系巴中市华峰建筑劳务有限公司在工地的材料员，不是单位的财务人员，其无权出具尚欠原告8800元租赁费及维修费的书面证明。本院经审查认为，原告及三被告对于被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在莒安家园工地欠原告的租赁费及维修费均无异议，对欠款明细中工地欠款8800元存有争议，施青虽然是被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在工地的材料员，但其负责日常材料的收取，且曾代表公司与其他人员发生过结算业务，故施青出具的证明足以证实被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在工地欠原告租赁费及维修费的情况，故本院对欠款明细及施青出具的书面证明均予以确认。根据当事人陈述和双方对证据的质证，本院认定事实如下：原告从事叉车出租业务，被告巴中市华峰建筑劳务有限公司承包了莒县莒安家园工地及莒县工地的施工建设，被告姜贤明、张华平均为巴中市华峰建筑劳务有限公司在莒安家园工地的职工。自2018年4月份，被告巴中市华峰建筑劳务有限公司租赁原告的叉车，并约定叉车租赁期间维修保养费由出租方承担，维修时材料费由租车方承担。2019年5月26日，被告张华平出具欠款明细一份，该明细载明，巴中市华峰建筑劳务有限公司拖欠原告租赁费及维修费共计34020元，其中包括工地租赁及维修费8800元；2019年7月24日，姜贤明在上述欠款明细上手写补充叉车后期费用证明，写明：自2019年5月27日到2019年7月16日共计50天，费用为5000元未结清，莒安家园一区三区工地。2019年6月29日，姜贤明、张华平共同为原告出具派工单一份，该派工单载明原告叉车在莒安家园保养维修费用（叉车机油2桶，空气滤芯2个，工时费140元）为500元。2019年2月1日，被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在工地的材料员施青出具书面证明，证实被告巴中市华峰建筑劳务有限公司尚欠原告租赁费及材料费共计8800元。综上，原告主张被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在莒县莒安家园工地共欠原告许加晓车辆租赁费及维修费30720元，在莒县工地共欠原告许加晓车辆租赁费及材料费共计8800元，以上被告巴中市华峰建筑劳务有限公司共欠原告费用39520元。被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的莒安家园工地项目部于2019年5月2日向原告支付水箱款及工时费共计850元，于2019年5月18日向原告银行卡转账1700元，于2019年6月7日向原告微信转账1200元，其中原告许加晓与被告张华平的微信聊天记录中记载，2019年6月3日原告许加晓向被告张华平发送微信“张经理，叉车昨天换了一个轮胎，今天换了一个水箱，一共是900，去办公室找你你不在，麻烦把钱转微信上”，2019年6月7日张华平遂向原告转账1200元，对于被告张华平向原告许加晓额外转账300元，原告陈述系买机油支出，但是未提交相关证据以证实该300元的支出。2019年8月28日，原告出具收据一份，载明：今收到四川巴中劳务公司空压机一台，价格为3000元整，此价格3000元以后在租赁费中扣除。审理过程中，经原告许加晓申请，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1122民初6286号之一民事裁定书，依法冻结了被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的施工款4万元（最终冻结数额在4万元限额内以实际结算为准），冻结期限一年，原告支出保全费420元。本院认为，原告许加晓与被告巴中市华峰建筑劳务有限公司之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告姜贤明、张华平系被告巴中市华峰建筑劳务有限公司在莒县莒安家园工地的工作人员，其所出具的相关欠款证明及明细均为职务行为，所产生的相应法律后果应由被告巴中市华峰建筑劳务有限公司承担，故对于原告请求被告姜贤明、张华平承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告巴中市华峰建筑劳务有限公司于2019年5月2日、2019年5月18日、2019年6月7日分别向原告许加晓支付850元、1700元、1200元，而欠款明细落款时间为2019年5月26日，故该欠款明细对账过程中应当已经扣除了2019年5月2日、2019年5月18日所支付的相应费用，关于被告巴中市华峰建筑劳务有限公司要求扣除该两笔款项的辩解不予采信；2019年6月7日所支付的1200元，其中900元系原告更换轮胎、水箱等支出，而对于被告巴中市华峰建筑劳务有限公司向原告额外转账的300元，原告未提交证据证实该300元支出的合理性，故原告所诉租赁费及维修费应当扣除被告巴中市华峰建筑劳务有限公司已经额外向其支付的300元；2019年8月28日原告收到被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的空压机一台，价值为3000元，该部分费用未从原告所诉租赁费中扣除，故原告所诉数额应当扣除该部分折抵费用3000元。被告巴中市华峰建筑劳务有限公司欠原告租赁及维修费39520元，该数额未扣除被告巴中市华峰建筑劳务有限公司已经额外支付的300元及空压机折抵的3000元，故被告巴中市华峰建筑劳务有限公司应当向原告许加晓支付租赁费及维修费共计36220元。关于许加晓主张的利息，根据许加晓提供的证据，双方未约定付款利息，故本院酌定以36220元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告巴中市华峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许加晓租赁费及维修费共计36220元及利息（利息以36220元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许加晓对于被告姜贤明的诉讼请求；三、驳回原告许加晓对于被告张华平的诉讼请求；四、驳回原告许加晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、保全费420元，共计814元，由原告许加晓负担68元，被告巴中市华峰建筑劳务有限公司负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇一九年十二月十九日书记员  张洪福