甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初766号原告：甘肃丰骏达建材有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路兰亭雅居1单元3楼303室。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：解武林，男，1964年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃丰骏达建材有限责任公司（以下简称丰骏达公司）诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投总公司）、解武林买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰骏达公司的法定代表人王平及委托诉讼代理人马琳，被告建投总公司的委托诉讼代理人苗春鹏、李虹烨到庭参加诉讼。被告解武林经本院依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰骏达公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款1106147.50元；2、请依法判令被告支付逾期付款损失260589.91元（自2015年9月29日暂计算至2018年12月31日，后续逾期付款损失支付至所欠货款支付完毕之日止）；上述两项诉讼请求共计1366737.41元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月2日，原告与二被告签订《砂石供应合同》，合同第二条约定，由原告承担二被告承包工程的砂石料供应，按二被告通知的砂石料供应要求供料至甲方指定的施工位置。合同第三条约定了各砂石料的价格，同时载明如遇市场行情变动，价格随之浮动。事实上，原告自2013年5月20日起向二被告和泰馨和园项目工地提供砂石料，截止2015年9月29日，共向二被告工地提供筛砂733.5方、砌砖砂2350.5方、粉墙洗砂1179方、碎石473.5方、临洮洗砂257方、临洮筛砂6805方，共计货款1106147.50元，但二被告至今未按合同约定向原告支付货款。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已经构成违约，被告应当继续履行合同，向原告支付货款1106147.50元；此外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按此规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失260589.91元（自2015年9月29日暂计算至2018年12月31日）。被告建投总公司辩称，一、本案债权已过诉讼时效。根据原告诉状所述情形，被告应于2015年9月29日偿还全部债权，截止2017年9月29日，该债权请求权诉讼时效已经届满。而原告是于2019年2月25日向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效；二、原告向被告供应砂石的事实属实，但被告已向原告法定代表人王平支付了16万元合同价款，并抵顶了房屋一套，累计已向原告支付998672元，尚欠原告材料款107475.5元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告解武林未到庭，未提交答辩意见。当事人丰骏达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰骏达公司提交的证据如下：证据一，砂石供应合同、送料单，证明原被告之间就买卖关系达成合意。双方成立真实合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务；被告欠付货款1106147.5元。被告建投总公司质证认为，砂石供应合同因为甲方盖有公章，要庭后核实该公章的真实性，送料单的项目部的章子我们不予认可，无法核实真实性，章子的大小与砂石供应合同盖的章子不一致，有理由相信该章子是原告加盖的，对送料单上的签字不予认可，均不是我公司的员工，但是对供应砂石的事实是认可的，原告称我公司欠付货款1106147.5元不予认可，我公司尚欠107475.5元，稍后提交证据。证据二，抵房协议、短信截屏，证明被告系本案适格主体，被告解武林对欠付货款事实予以认可，截止2014年9月18日，欠付原告885657元，其中838672元欲以房抵扣；原告一直积极主张权利，本案诉讼时效未过。被告建投总公司质证认为，抵房协议真实性无异议，恰好证明给原告法定代表人抵顶价款的事实；对短信截屏真实性有异议，不能证明是解武林本人发的，对证明目的有异议，其中的谈话内容解武林也并没有明确说明欠款的事实以及对抵房协议未履行的事实。同时2017年时解武林与建投总公司无任何关系，原告向解武林主张权利不能证明其向建投总公司主张权利。建投总公司在起诉前从未收到过原告的短信或者原告来公司主张债权。证据三，民事判决书，证明二被告系适格主体，和泰馨和园项目部系被告建投总公司设立的分支机构；被告解武林系建投总公司授权的该项目负责人，其实施的行为应由建投总公司承担法律责任。故二被告系本案适格主体。被告建投总公司质证认为，对民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，对中级人民法院以及高院472号判决书第三页及第四页法院认定的事实中，证明2017年初开始解武林被建投总公司收回债权，解武林本人与建投总公司无关。当事人建投总公司围绕其答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建投总公司提交的证据如下：证据一，丰骏达公司法定代表人王平向和泰馨和园项目部出具的收款收据7张，证明和泰馨和园项目部向王平支付160000元合同价款，王平出具了收据。原告质证认为，转账支票存根的三张予以认可金额是70000元；2014年5月5日，编号为9257503的收据不予认可，签字不是本人签署；对编号5925421、5925437、5041693的收据真实性予以认可，是王平本人签署，但是并未收到收据中所载明的款项，该收据是被告要求原告出具后，进行转账的依据，双方的支付习惯一直是转支或者支票，从未有过现金方式。证据二，顶房协议及丰骏达公司法定代表人王平向和泰馨和园项目部出具的抵房收据1张，证明王平收到抵顶房屋后向和泰馨和园项目部出具收据。原告质证认为，对真实性无异议，该证据证明原告截止2014年9月18日已向被告供应砂石款价值为838672元，且该证据不能证明被告已将协议中的房屋交付给原告或者给原告办理更名。当事人解武林未到庭，亦未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，建投总公司和泰馨和园住宅小区工程项目部与丰骏达公司签订《砂石供应合同》，丰骏达公司向建投总公司和泰馨和园住宅小区工程供应砂石料。合同签订后，丰骏达公司供应各类砂石料合计11798.5方，产生相应货款1106147.50元。建投总公司和泰馨和园住宅小区工程项目部陆续付款30000+10000+30000+30000+20000+20000＝140000元。2014年9月18日，双方达成《抵房协议》，建投总公司和泰馨和园住宅小区工程项目部以本小区5号楼3102室房屋折抵货款838672元给丰骏达公司，该房屋实际未交付丰骏达公司。另查，中国人民银行公布的１年以内（含１年）贷款基准利率：2015年8月26日至2015年10月24日期间为4.60%，2015年10月25日起至本案庭审当日期间为4.35%。经庭审，当事人争议的焦点可归纳为：1、本案原告的债权请求权是否已过诉讼时效；2、被告应付款是多少。本院认为，原告与建投总公司和泰馨和园住宅小区工程项目部签订的合同合法有效，该项目部产生的法律责任，应当由建投总公司承担。原告供货后，被告应当清偿货款。关于本案第一个争议焦点，本院认为，2014年9月18日达成的抵房协议，标的物是价款838672元的房屋，被告应当履行交房义务。没有实际移交房屋的，应当认定抵房协议未履行。仅凭2015年9月26日的收据，不能证明抵账房已经实际交付原告。截止本案庭审结束，被告并未提供其他证据，更充分地证明抵账房已交付原告占用使用。抵房协议没有约定履行期限，被告认为债务已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案第二个争议焦点，本院认为，双方共发生的交易为1106147.50元。被告举证的3张支票，合计金额7万元，双方均无异议。2014年9月7日收据载明的收现金3万元，2014年9月30日收据载明的收现金2万元，2015年1月19日收据载明的收现金2万元，原告对该三份收据的真实性无异议，称自己实际并未收到相应款项。本院认为，在原告没有另行提供证据否定三份现金收据时，对其证明效力应当予以认定。同理，对于2014年5月5日收据载明的收现金2万元，原告对其否定，被告应当另行提供证据证明自己支付了该2万元，被告未提供，本院对其证明效力不予认可。如本案第一个争议焦点所论证，未交付抵账房，则其所涉金额838672元，并未成就支付。被告不交付抵账房，就应当支付货币838672元。故，被告应当支付货款本金为1106147.50－140000＝966147.50元。关于违约金，本院认为，以中国人民银行公布的年贷款基准利率4.35%为基础，计算罚息利率为（4.35%+4.35%×50%）+（4.35%+4.35%×50%）×30%＝8.49%，2015年10月29日至2018年12月31日期间为1189天，违约金为966147.50×8.49%÷360×1159＝264077.90元。本案法律关系发生时，解武林系代表建投总公司履行的职务行为，其产生的法律责任应当由建投总公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于本判决生效后十日内向原告甘肃丰骏达建材有限责任公司支付货款966147.50元、违约金264077.90元，合计1230225.40元，并以966147.50元为基数，按年利率8.49%支付违约金至货款实际付清时为止。二、驳回原告甘肃丰骏达建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，保全费5000元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  张添红人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 平