wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5688号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孔广连，男，1954年11月13日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。被告：矫为坤，男，1980年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告孔广连、王开万、矫为坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告矫为坤经本院传票传唤、被告孔广连、王开万经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元，并承担自2012年9月29日至2013年9月28日止按年利率9.612%计算利息，承担自2013年9月29日起至实际偿还之日止按年利率12.4956%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与被告孔广连签订了《农户短期借款合同》，约定被告孔广连借款7万元，用于购塑钢；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止；借款年利率为9.612%；同时，庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与被告王开万、矫为坤签订了《保证担保借款合同》，约定被告王开万、矫为坤对被告孔广连的借款提供连带责任保证保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。借款人和担保人一直未尽到还款义务。被告孔广连、王开万、矫为坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告孔广连（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告孔广连向原告借款7万元，用于购塑钢；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止；贷款年利率为9.612%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息等。当日，被告孔广连（借款人）、王开万（保证人）、矫为坤（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告矫为坤、王开万对被告孔广连的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告孔广连发放了贷款7万元。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告孔广连签订的《农户短期借款合同》、原告与被告孔广连、矫为坤、王开万签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告孔广连应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告孔广连未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告孔广连给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告矫为坤、王开万作为被告孔广连借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告矫为坤、王开万对被告孔广连的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔广连于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金7万元；2、借款本金7万元自2012年9月29日起至2013年9月28日止按年利率9.612%计算的利息；3、借款本金7万元自2013年9月29日起至实际给付之日止按年利率12.4956%计算的利息；二、被告王开万、矫为坤对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告王开万、矫为坤承担连带给付责任后，有权向被告孔广连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元（含案件受理费1450元、公告费600元），由被告孔广连负担；由被告王开万、矫为坤承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于政伟人民陪审员  于晓伟二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25355号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：李炎晓，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省登封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李炎晓银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8460号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李炎晓于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金43219.87元、零售利息2232.88元，分期手续费1267.84元，并支付2018年11月13日/2018年11月28日之后的利息（自2018年11月13日、2018年11月28日至还款之日的利息按照领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因李炎晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李炎晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李炎晓名下财产如下：查明被执行人李炎晓名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李炎晓居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李炎晓发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李炎晓的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎晓负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执278号刘秋雪、长岭县环宇荞麦制品有限公司：本院在执行刘秋雪与长岭县环宇荞麦制品有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖长岭县环宇荞麦执行有限公司所有的土地及房屋，无人竞买，申请执行人同意义务抵债，此案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24345号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王上天，男，1974年8月9日生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告王上天间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王上天经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币133,762.38元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2018年4月28日的逾期付款利息24,908.92元，罚息6,227.23元，以及自2018年4月29日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金133,762.38元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年4月26日，被告王上天向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王上天向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告王上天应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月28日，原告向被告王上天指定账户发放20万元款项。签约后被告王上天能按月还款付息，但自2017年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王上天间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王上天未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王上天承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王上天经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王上天应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币133,762.38元；二、被告王上天应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2018年4月28日的利息24,908.92元，罚息6,227.23元；以及偿付以借款本金133,762.38元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月29日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王上天应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费3,617元，减半收取1,808.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11779号上诉人(原审原告)：董美华，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：董芳(系董美华之女)，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。上诉人(原审被告)：上海海嘟源装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张强，该公司经理。上诉人董美华、上诉人上海海嘟源装饰设计有限公司(以下简称“海嘟源公司”)因买卖合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董美华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判海嘟源公司支付以欠款27306元为基数自2016年3月18日起至该公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%(即7.125%)计算违约金。事实和理由：双方买卖合同关系终止后，经董美华长期多次催告，海嘟源公司拒绝支付货款，且在开庭时以货物质量为由逃避支付货款的义务，该行为系对合同义务的严重违反，故董美华提起上诉，请求以同期人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算违约金。海嘟源公司辩称：不同意董美华的上诉请求。海嘟源公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判海嘟源公司无需支付董美华剩余货款及违约金。事实和理由：1、董美华出售给海嘟源公司的油漆系假冒伪劣商品，海嘟源公司将涂有该油漆的家具售给客户后，由于味道刺鼻，长时间开窗放味仍未缓解，且董美华迟迟未能提供厂家正式授权书及与厂家的交易凭证，无法与厂家沟通解决，导致客户拒收，造成海嘟源公司重大经济损失。2、双方最后一次交易为2016年3月17日，但董美华于2019年7月2日才提起诉讼，已过诉讼时效。综上，一审判决有误，上诉请求改判。董美华辩称：董美华向海嘟源公司提供的货物是完全符合质量要求的，在本案诉讼之前，海嘟源公司从未向董美华主张过质量问题。双方的买卖合同关系在2016年3月17日终止后，海嘟源公司于当年8月1日向董美华开具1万元支票归还部分货款，虽然该支票账户因无钱而未兑付，但该事实已足以产生诉讼时效中断的法律后果。综上，不同意海嘟源公司的上诉请求。董美华向一审法院提出诉讼请求：1、判令海嘟源公司支付董美华货款27,306元；2、判令海嘟源公司支付董美华以27,306元为基数自2016年3月18日起至该公司实际清偿之日止按年利率7.125%计算的逾期付款违约金。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海海嘟源装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董美华价款27,306元；二、上海海嘟源装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董美华以27,306元为基数自2019年8月4日起至上海海嘟源装饰设计有限公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。在本院审理中，董美华申请撤回上诉。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对董美华该项申请予以准许。有关海嘟源公司的上诉请求，本院认为：一、关于诉讼时效，因海嘟源公司明确其在一审中未提出诉讼时效抗辩，故其在二审中提出，本院难以支持。二、关于质量问题，海嘟源公司在一审庭审中称“关于董美华的所有诉请都不认可，不但不支付，还要董美华赔偿海嘟源公司的损失，海嘟源公司会另案起诉”，在二审中，海嘟源公司明确其要求董美华赔偿损失是指“油漆质量不过关，油漆的质量问题导致我公司的损失”，一审法院据此对海嘟源公司主张的质量问题不予处理，并无不当。综上所述，海嘟源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482.65元，由上诉人上海海嘟源装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27232号之一 被执行人：陆凤,女,1980年11月9日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人陆凤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10559号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费595元。因被执行人没有履行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人陆凤的银行存款423.58元，扣除执行费50元后，余款373.58元已退入本院诉讼费专户；另本院查封被执行人陆凤所有粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行得款373.58元。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨炯津
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13924号 申请执行人：李迪科，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘上平，隆回县荷香桥法律服务所。 被执行人：樊耀辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李应学，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 李迪科与樊耀辉、李应学提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9778号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，李应学赔偿李迪科115117.97元、樊耀辉对上述款项中的49805.36元承担补充赔偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人樊耀辉交纳了执行费504元，支付了案款50851元予申请执行人。被执行人樊耀辉应当履行的部分已经履行完毕。本院依法向被执行人李应学发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人李应学有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人李应学可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人李应学有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人李应学可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执13924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9069号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏小培，女，1987年7月17日生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏小培信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9184号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人苏小培履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44,841.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费572.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人苏小培名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1632号原告：范亚萍，女，于1973年10月26日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：石小华，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告范亚萍与被告石小华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告范亚萍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己诉讼权利的处分，本案原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范亚萍撤诉。案件受理费1069元，由原告范亚萍承担。审判员  潘玉宏二〇一九年十二月三十一日书记员  许 瞳
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初756号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1995年7月16日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月12日0时14分许，被告人陈某醉酒后驾驶“五菱”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至与市府西路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血中乙醇含量89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十八日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2146号 原告：李小平，男，汉族，1988年5月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王永康，男，汉族，1987年12月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵志会，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省乐山市犍为县。系被告妻子。 被告：赵志会，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省乐山市犍为县。 原告李小平与被告王永康、赵志会合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人陈彦，被告赵志会，被告王永康的委托诉讼代理人赵志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带返还原告出资款143,075.37元并支付违约金4,983.79元（违约金以143,075.37元为基数，按年利率6%从2018年9月6日起算至款清之日止；暂计至2019年4月6日，为4,983.79元），总计148,059.16元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志会与王永康系夫妻。2018年4月，原告李小平、案外人王伟与被告赵志会签订了《平方朔装饰工程有限公司运营管理（2018-2019）保障协议》，约定原告向被告出资。2018年8月27日在成都温江区，原告李小平、案外人王伟与被告赵志会签订了《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议》、原告李小平与赵志会签订了《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议（补充）》，约定被告赵志会向原告李小平返还143,075.37元；并约定由合同签约地法院管辖。同时，原告收回了原保障协议。被告在还款期限到期后，拒不按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告赵志会、被告王永康共同辩称，赵志会于2018年4月17日与原告达成合伙协议，随后通过第三方公司向工商局提供了股东变更手续，签订了保障协议，协议上的我方指赵志会本人，随后各种原因在变更前双方商量退伙。赵志会同意返还本金承担相应责任，但王永康不在本案中承担责任，申请法院驳回原告要求王永康承担追偿责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，赵志会与李小平、案外人王伟签订了《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议》，该协议第一条约定：根据赵志会、李小平、王伟三方于2018年4月共同签订的《平方朔装饰工程有限公司运营管理（2018-2019）保障协议》之规定，赵志会应在2018年9月6日前分别返还107,177元给李小平，返还50,000元给王伟。该协议第七条约定：公司运营支出总费用见附件一，其中赵志会应在2018年9月6日前支付1,641.53元给李小平，王伟应在2018年9月6日前支付11,129.53元给李小平。该协议第八条约定：公司业务收入总费用见附件二，其中赵志会应在2018年9月6日前分别支付4,256.84元给李小平，支付6,552.08元给王伟。该协议第十条约定：李小平、王伟双方即日应向赵志会交回《平方朔装饰工程有限公司运营管理（2018-2019）保障协议》原件三份，且该协议从即日起终止作废。2018年8月27日，赵志会与李小平签订《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议（补充）》，约定：李小平于2018年5月投资成都兴教育育之本学堂天府四街校区3万元占1%股份，现经双方协商一致，同意李小平撤出该投资资金，赵志会应在2018年9月6日前返还3万元给李小平。 另查明，赵志会与王永康系夫妻关系。 上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议》、《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议（补充）》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李小平与赵志会、案外人王伟签订的《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议》、《成都平方朔装饰工程有限公司退伙协议（补充）》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定内容履行相关权利义务。根据上述退货协议，赵志会应在2018年9月6日前返还李小平出资款共计143,075.37元，现支付期限届满，赵志会应予返还。因赵志会未按照协议约定返还李小平相应款项，已构成违约，由此给李小平造成的利息损失应予赔偿，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该利息损失。据此，对于李小平请求赵志会返还出资款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。赵志会与李小平之间的债权债务关系仅针对该两人之间，王永康不知晓也未参与过合伙事宜，不应在本案中承担相关责任。故对于李小平要求王永康承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵志会于本判决生效之日起十日内向原告李小平退还143,075.37元并支付利息（利息的计算方式：以143,075.37元本金为基数，自2018年9月6日起按照中国人民银行同期同当贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2,199元，由被告赵志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月十日 书记员  姚 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24489号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：杜娜娜，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杜娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告杜娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杜娜娜返还贷款本金50000元，并以50000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年2月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令杜娜娜支付本案全部诉讼费用。被告杜娜娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175370202081929172A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：杜娜娜，通讯地址河南省平顶山市汝州市区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：50000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年7月25日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.54%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：已还款191.44元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向杜娜娜《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜娜娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜娜娜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杜娜娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杜娜娜发放借款50000元，已经履行相应的合同义务。杜娜娜应当按照约定履行还款义务。因杜娜娜未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向杜娜娜宣布借款提前到期，杜娜娜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杜娜娜的还款情况，截至起诉之日杜娜娜尚欠小雨点公司借款本金50000元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求杜娜娜支付自2019年2月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.46%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告杜娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月26日起至付清时止，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.46%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告杜娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7186号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告周银杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周银杰追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月25日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告周银杰代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告周银杰偿还原告垫付款本金106351.41元、利息损失38286.51元（自2017年9月1日起以垫付本金为基数按照月利率2%标准计算至2019年2月28日，暂计算18个月，此后按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），标的合计144637.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周银杰未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：周银杰（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为115940元，透支期限36个月； 连带保证人：天威公司； 担保服务约定：2016年7月25日，天威公司（乙方）与周银杰（甲方）及案外人周树荣签订《按揭代办服务合同》，约定天威公司为甲方向工商银行汽车信用卡分期贷款的保证人，如甲方逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期及各项费用，包括但不限于甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之日起，甲方应按每日万分之七支付乙方违约金；等等。 代偿情况：2017年8月31日，天威公司为周银杰代偿106351.41元。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 其他情况：天威公司原名称天威担保有限公司，在本案诉讼过程中于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告周银杰向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了周银杰的透支债务，周银杰作为债务人理应予以归还。因周银杰怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。但双方约定的违约金标准过高，根据本案综合情况考虑，本院酌情确定从代偿之日起被告周银杰应当向原告按月利率1%的标准支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周银杰归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币106351.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周银杰支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币19143.25元（暂算至2019年2月28日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照月利率1%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3193元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币383元，被告周银杰承担人民币2810元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  王燕青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王圣南，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王圣南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王圣南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,698.73元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,940.99元、利息4,616.79元、费用4,140.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王圣南在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,698.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,670.28元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,940.99元、利息4,616.79元、分期付款费用112.50元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣南应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,940.99元；二、被告王圣南应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.76元，减半收取计320.88元，由被告王圣南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更594号罪犯金渊祥，男，1974年12月11日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年10月22日作出（2013）福刑初字第141号刑事判决，以被告人金渊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决生效后2013年11月2日交付执行。本院于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月16日起至2022年12月15日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯金渊祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯金渊祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯金渊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯金渊祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金渊祥减去有期徒刑五个月。罚金五千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  田亚勇人民陪审员  张羽红（）二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 罗
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执1243号 申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。 法定代表人：井长峰，职务：董事长 被执行人：姜现岱，男，1977年9月15日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 被执行人：朱明真（系被执行人姜现岱之母），女，1952年4月20日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 被执行人：崇保建，男，1980年1月9日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 被执行人：贾秀腾，男，1985年4月20日出生，汉族，济宁市村民。 被执行人：**，男，1990年6月27日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜现岱、朱明真、**、崇保建、贾秀腾金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0812执1243号案件中对被执行人姜现岱、朱明真、**、崇保建、贾秀腾的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华光 二〇一九年十二月九日 书记员  张 娴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3112号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡永刚，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地天津市，大学文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3143号起诉书指控被告人胡永刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至9月间，被告人胡永刚在北京市朝阳区团结湖等地，对被害人盛某谎称可以安排学生参加中央电视台晚会，以支付领导好处费为名，骗取盛某向其微信转账人民币4.6万元。2019年9月25日，被告人胡永刚被抓获归案，赃款均已损失。公诉机关根据被告人胡永刚的犯罪事实、情节，建议判处被告人胡永刚有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人胡永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡永刚具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡永刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人胡永刚退赔经济损失人民币四万六千元，发还被害人盛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月十日书记员  习文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3879号上诉人（原审被告）：王中利，男，汉族，1962年6月4日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李代云，女，汉族，1960年5月1日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张型龙（系李代云儿子），男，汉族，1987年4月3日生，住吉林省榆树市。上诉人王中利因与被上诉人李代云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。王中利上诉请求：一、请求二审法院依法查明事实，撤销一审错误判决，驳回李代云的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费全部由李代云承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，导致错误判决。原审法院据以认定王中利殴打了李代云的唯一一份所谓的证据就是榆树市公安局一份行政处罚决定书（案号不详一审卷内附有该决定书）及李代云口述，但事实上王中利根本没有殴打过李代云。在民事诉讼中，公安机关的行政处罚决定书只是作为民事证据的一种，其内容并不必然发生证据的证明力。在本案中，榆树市公安局的行政处罚决定书对于王中利的处罚缺乏必要的证据支持，仅凭一名并不在案发现场的证人作证就对王中利作出行政处罚明显有失偏颇。而案发时在现场的几名证人公安机关均未询问取证这也是让王中利不能理解的。王中利不认可该行政处罚决定书，上诉人认为一审人民法院当充分对该证据进行审查以确定其证明力，遗憾的是一审法院却机械式的见到官方的文书就予以采纳不进行实体及程序审查导致错误判决。二、一审法院对于李代云的诉请没有认真审查便判令王中利承担赔偿责任，存在错误。抛开王中利第一条上诉理由不讲，李代云在一审的诉请中，对于医疗费的消费明细一审法院并未组织举证及质证，李代云是否存在不合理的过度医疗行为因此无法考证。李代云案发时已经59岁，早已超过55岁，不存在误工费的诉请条件，也没有证据表明李代云因本案的发生减少了收入故一审法院保护其误工费于法无据。对于李代云的其它诉请也请二审法院一并严查。综上，一审法院认定事实错误导致判决错误，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求李代云辩称，王中利打李代云的事情我们有公安的治安处罚决定书，也有证人。派出所的卷宗中有证人的询问笔录，我们能证明王中利打了李代云。有对方去医院赔礼道歉的录音，录音一审没有交过此证据。我方认为我方的票据都是正规的，我们同意一审判决。关于误工费是按照法律规定进行判决李代云向一审法院起诉请求：要求王中利赔偿医疗费8237.12元，误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、伙食补助费4500.00元（100.00元×45天）、车费200.00元，并要求诉讼费和律师代理费由王中利承担。一审法院认定事实：2019年4月19日早晨6时，在新庄镇直立村四间屯西边李代云家地头，王中利与李代云发生口角，相互骂对方，王中利将李代云殴打。事发后王中利被榆树市公安局处以行政拘留7日、并处罚款300.00元的行政处罚。李代云伤后于2019年4月19日入住榆树安济医院，诊断为头部外伤、头皮挫伤、软组织挫伤、皮肤擦划伤和右侧第九肋骨折，住院45天，支付医疗费8237.12元。一审法院认为，王中利与李代云因琐事发生口角，应采取合法手段协商解决，其违反治安李代云管理处罚殴打李代云的行为，已由公安机关作出认定并处罚。庭审中，王中利不承认对李代云实施殴打，但公安机关卷宗及行政处罚决定书已认定其有殴打行为。王中利的殴打行为，主观上具有过错，与李代云之伤存在因果关系，故对李代云的合理损失，应由王中利负赔偿责任。李代云主张赔偿医疗费8237.12元，误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、住院伙食补助费4500.00元（100.00元×45天）合理，应予保护；关于交通费和律师代理费，李代云没有提供证据证明，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决如下：一、被告王中利于判决生效后立即赔偿原告李代云医疗费8237.12元、误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、住院伙食补助费4500.00元（100.00元×45天），以上合计人民币25392.02元；二、驳回原告李代云的其他诉讼请求。一审案件受理费220.00元由被告王中利承担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，因发生纠纷双方当事人应本着互谅互让的原则，王中利在发生纠纷时应本着以化解矛盾为原则，及时制止或者平息矛盾，但却使得该矛盾最终激化，致使李代云受伤。王中利主张李代云的损害后果并非其造成的。经审查，结合榆树市公安局新庄派出所榆公（庄）行罚决字[2019]1783号卷宗的记载、一审、二审庭审时证人证言及各方当事人的陈述，且王中利在公安询问笔录及二审庭审中陈述没有其他人参与打仗，故能够认定李代云存在过错，李代云的损害后果系王中利的侵权行为所为，且李代云损害后果与王中利的侵权行为存在因果关系，王中利应当承担赔偿责任。王中利主张李代云的医疗费用未进行质证且存在不合理的过度医疗行为，故对医疗费用有异议。经审查，李代云的医疗费用已经一审法院组织进行了举证质证，且该费用均系本次受侵害所产生的，且王中利并未举证证明李代云是否存在过度医疗的行为，故本院对王中利的该项主张不予支持。关于误工费一事。李代云未满60周岁，仍有劳动能力，亦有机会就业并获得收入，因本次侵权行为导致的损害后果使得这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故王中利对李代云误工损失应予赔偿。李代云系从事农业生产活动，故其误工费应按照农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，即6349.50元（141.10元×45天），一审法院对此处认定并无不妥之处，应予维持。综上，王中利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435.00元，由王中利负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十七日书记员 姜 瑞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3216号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，社会统一信用代码124600004287395861，住所地三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：三亚贵宾旅游运输有限公司，组织机构代码76747080-9，住所地海南省三亚市。法定代表人：邝某。申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人三亚贵宾旅游运输有限公司行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271行审61号行政裁定书，于2019年10月10日立案执行。依据生效行政裁定书，三亚贵宾旅游运输有限公司应补缴车辆通行附加费2430元及滞纳金927.56元，并缴纳罚款10000元及逾期履行加处罚款2430元。执行过程中，本院向被执行人三亚贵宾旅游运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚贵宾旅游运输有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚贵宾旅游运输有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。申请执行人于2013年8月15日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣6年4个月车身锈蚀、车架锈蚀，车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为462元，申请执行人同意以其车辆价值462元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本次执行到位金额为462元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3296号申请执行人：莫萱，男,1993年9月18日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。莫萱与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出盱劳人仲案字（2019）第358号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人莫萱工资共计人民币叁万贰仟零柒拾陆元玖角贰分（32076.92元），分别于2019年9月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），2019年10月25日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年11月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），于2019年12月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），于2020年1月25日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。2、双方自2019年3月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月26日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月29日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月26日、2019年12月28日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年9月27日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：X201500483号、盱国用（2015）第779号]，本院于2019年9月28日查封了该房产，本案系轮候其他法院查封，且因该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32076.92元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第358号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  葛家军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3418号 罪犯吴安福，男，1983年10月24日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴安福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴安福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71728元。广西高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）桂刑一复字第53号刑事裁定，核准对被告人吴安福的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月17日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年8月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第802号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴安福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴安福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴安福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴安福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴安福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴安福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1979号 申请人闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人利辛县广联置业有限公司，住所地利辛县和平路北段西侧。 本院于2019年10月11日立案执行闫化廷申请执行利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月5日被执行人吴伟与申请人王少友双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初1254号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月五日 书记员  李勤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2816号之一 申请执行人陶杯昭，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人江门市金丽彩摩托车配件有限公司，住广东省江门市新会区会城银港大道8号2座（自编厂房517号），统一社会信用代码91440705MA526B5F5U。 法定代表人：夏海林。 申请执行人陶杯昭与被执行人江门市金丽彩摩托车配件有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第605号仲裁调解书，被执行人应于2019年7月19日前支付申请执行人陶杯昭2019年3月1日至25日工资4200元。但被执行人江门市金丽彩摩托车配件有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。陶杯昭向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2816号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市金丽彩摩托车配件有限公司负有继续向申请执行人陶杯昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈新志
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督100号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：李小勇，男，1966年9月11日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人李小勇于2012年10月10日在申请人处贷款49000元，被申请人签订借款借据后，申请人向被申请人发放贷款49000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、本息结算清单、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。要求被申请人李小勇偿还贷款本金48989.99元、贷款利息53809.88元，以上共计102799.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金48989.99元、贷款利息53809.88元，以上共计102799.87元。申请费785元，由被申请人李小勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24494号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂，系广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赵霞，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：欧杰宁，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告欧杰宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂，被告欧杰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年4月27日起至2020年4月27日止。（五）借款利率：采用固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直到被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年4月27日向被告发放贷款400000元，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金175640.18元、利息11229.00元、罚息5856.34元、复利848.18元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告欧杰宁立即向原告清偿借款本金175640.18元及逾期利息、罚息、复利(截至2019年10月30日的逾期利息11229.00元、罚息5856.34元、复利848.18元；自2019年10月31日起计至实际清偿之日止，罚息以本金175640.18元为基数，复利以利息11229.00元为基数，均按借款固定年利率14.00%上浮50%计收）。2、被告承担律师费2000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：对诉状的事实没有异议，借款是事实，违约是事实，经济有问题，生活有问题没有能力还，不是我不想还，之前每一期都有准时还款，但因突发变故，导致不能按时。对本金没有异议，但利息、罚息、复利偏高，我会努力还清本金。对律师费没有异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的利息、罚息、复利有异议，被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧杰宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175640.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月30日，利息11229元、罚息5856.34元、复利848.18元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14%上浮50%计付罚息，以11229元为基数，按年利率14%上浮50%计付复利）；二、被告欧杰宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告欧杰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13111号 申请执行人：姚焕伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东工业区，统一社会信用代码：91440605193801022T。 法定代表人：温德就。 申请执行人黄林文与被执行人佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1691号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金67664元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人、担保人温国华（男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇石马东街26号，公民身份号码：）自愿达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认，被执行人应于2020年1月25日向申请执行人一次性支付解除劳动关系的经济补偿金人民币27263.02元，该款支付至申请执行人指定的银行账号；二、为配合被执行人及时变卖财产、筹集资金，申请执行人同意法院解除对被执行人名下财产的查封、冻结，被执行人应诚实守信地履行上述第一项义务；三、若被执行人没有按时足额向申请执行人支付上述第一项款项的，保证人温国华愿对被执行人的该项清偿义务提供保证担保；四、自申请执行人收到上述款项起，申请执行人与被执行人就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利，同时，申请执行人负责及时向法院提交执行结案申请。本院已依法扣划了被执行人银行存款914.96元，并已退本案执行费。鉴于当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13111号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  邓嘉锋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2184号申请执行人:李长庆，男，1968年9月14日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋纯勇，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋纯洁，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李长庆与被执行人宋纯勇、宋纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0723民初6003号民事判决书已生效，依判决：一、被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李长庆借款本金20000元及利息，利息自2016年1月24日按照月利率2%计算至实际给付之日；二、被告宋纯洁对上述借款本金20000元承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月2日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月三日书记员  戈秀铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3672号申请执行人：李某，男，1990年1月20日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区三小区。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区二小区。身份证号码：xxxx本院在执行李某与张某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3672号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2703号 罪犯张磊，男，1985年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年6月27日作出(2017)渝0102刑初391号刑事判决，认定张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失共计110500元。刑期自2017年4月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑七个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2017年4月16日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18433号 原告:蔡某，男，1961年3月8日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告:付某,女,1971年4月28日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告蔡某与被告付某委托合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费189元，由原告蔡某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐浩旻
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市龙元融资担保有限责任公司（原吉林市龙元担保有限责任公司），住所地吉林省吉林市船营区五星国际名家3单元20层193号。 法定代表人：张雪娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街41号。 负责人：国强，该支行行长。 原审被告:吉林市盛通经贸有限公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-1-6号。 法定代表人:罗荣恒,该公司总经理。 原审被告:吉林大通集团有限公司,住所地吉林省吉林市高新区工业区三区A-1-6号。 法定代表人:雷波,该公司总经理。 原审被告:罗荣恒,男,1951年12月8日出生,汉族,住吉林省舒兰市。 原审被告:雷历贤,女,1953年2月17日出生,汉族,住吉林省舒兰市。 再审申请人吉林市龙元融资担保有限责任公司（以下简称龙元担保公司）因与被申请人吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称江南支行）及一审被告吉林市盛通经贸有限公司（以下简称盛通公司）、吉林大通集团有限公司（以下简称大通公司）、罗荣恒、雷历贤金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 龙元担保公司申请再审称，请求1.撤销(2018)吉0291民初672号判决第二项和(2019)吉02民终252号判决，免除龙元担保公司连带担保责任；2.一审案件受理费由盛通公司承担，免除龙元担保公司对该费用的承担责任，二审上诉费由江南支行承担。事实与理由:一、本案的争议焦点是2015年9月30日双方签署的合作备忘录,该备忘录约定贷款到期由江南支行自行清收,如需龙元担保公司代偿则在代偿范围内江南支行给予龙元担保公司补偿。二、根据2015年5月8日龙元担保公司与江南支行签订的担保合作协议(2015年第2号)该合作协议第六条第六项约定:“江南支行有权将龙元担保公司在江南支行及分支机构处开立的任何账户内的资金与担保债权相抵消,江南支行在作出上述抵消后仅需通知龙元担保公司即可。”另据第七条第二项:“一旦发生借款人逾期归还贷款,需要龙元担保公司代偿时,江南支行有权从上述保证金专用账户中扣除逾期本息。”据此江南支行完全可以依照此两项约定在龙元担保公司存于江南支行的保证金账户直接扣除到期贷款。(2016年9月30日前龙元担保公司在江南支行开设的保证金账户存款余额为572万元)。即便由龙元担保公司承担代偿责任,由于江南支行怠于行使上述权利造成巨额利息、罚息961897.87元,也不应由龙元担保公司承担。三、基于上述理由江南支行不应诉请龙元担保公司承担代偿责任。 本院经审查认为，1.江南支行主张龙元担保公司对盛通公司的借款本息承担连带保证责任是基于双方于2015年9月30日签订的《小企业保证合同》的约定,按照该份合同约定，龙元担保公司有义务对盛通公司借款合同项下全部债权提供保证责任担保。江南支行于2015年9月30日发出的《合作备忘录》未明确作出免除龙元担保公司代偿义务的意思表示，并且在该备忘录中江南支行明确表示“如果此笔业务给贵公司造成代偿……”，进一步说明龙元担保公司应受《小企业保证合同》的约束，履行该合同约定的担保义务；关于江南支行在该备忘录中作出的对其代偿损失给予解决的承诺并未明确补偿方式，龙元担保公司据此主张免除其保证责任缺乏法律依据。2.龙元担保公司与吉林银行股份有限公司吉林分行于2015年5月8日签订的《担保合作协议》亦未就免除龙元担保公司的担保责任进行约定，虽然该份协议约定了在龙元担保公司怠于履行代偿义务的情况下银行有权从龙元担保公司的保证金账户直接扣除到期贷款，但是合同并未约定此还款方式是龙元担保公司履行代偿义务的唯一方式，龙元担保公司据此以江南支行未及时履行扣款权利为由免除自身还款义务缺乏法律依据。综上，龙元担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市龙元融资担保有限责任公司的再审申请。 审判长 付 丽 审判员 王丹秋 审判员 王 婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 悦
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1192号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督23号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6633号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：罗豪，男，1981年10月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告罗豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告罗豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金30000元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为2121.38元，罚息为850.57元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1978元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告罗豪通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，借款金额为30000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年12月1日至2018年12月1日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗豪未予答辩和举证。 经审理查明：2017年12月1日，被告罗豪通过网络向原告建行南充分行申请办理了一笔快贷业务,向原告借款30000元，合同账号为5100**********************，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告罗豪需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告罗豪发放了贷款30000元，贷款到期后，被告罗豪未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告罗豪尚欠贷款本金30000元、利息2121.38元、罚息850.57元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告罗豪等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告罗豪发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1978元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告罗豪通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向罗豪发放了借款，罗豪应按约偿还借款及利息。罗豪未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告罗豪偿还借款本金30000元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1978元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1978元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗豪于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为2121.38元、罚息为850.57元；自2019年3月22日起以本金30000元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告罗豪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1978元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，由被告罗豪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3759号申请执行人：张桂东，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人：丁少河，男，1967年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5502号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十二日书记员 任玉明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1878号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。负责人申枫，行长。被执行人河南亿星环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼62号。法定代表人温小芳。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经纪技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。被执行人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人佘伯阳，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南亿星环保科技有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16375号号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南亿星环保科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金9478947.61元、利息及罚息人民币214729.01元（利息及罚息暂计算至2016年6月11日，之后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳承担保证责任后，有权向被告河南亿星环保科技有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告河南兴港正和投资担保有限公司提供的《保证金质押合同》项下的保证金享有优先受偿权。被告河南亿星环保科技有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中，经审查，中国银行股份有限公司郑州花园支行提供的被执行人佘伯阳的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  刘世博
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1274号 原告：王永发，男，1955年1月13日出生，汉族，住青海省民和县北山乡德兴村一社。 被告：周伟存，男，1981年12月8日出生，汉族，住青海省民和县川口镇东垣北路10-1号。 原告王永发与被告周伟存追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼、被告周伟存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永发向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告已在青海农村信用合作社联社支付的贷款本金、利息、诉讼费共计20436.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月27日在青海省农村信用合作社联社贷款20000元用于购买农用车，并与银行约定利率（月息）为8.85%，原告作担保人，当时约定借款期限为2009年9月27日至2010年9月26日，现还款期限已过，被告一直不履行自己的义务，原告作为担保人，承担了自己的连带责任。原告于2016年9月偿还了被告的贷款本金、利息共计20130.41元，诉讼费306元，期间原告一直催要该笔借款，被告却以种种理由推诿至今。 周伟存缺席未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交借款申请书、青海农村信用社客户回单和本院依职权调取的（2014）民督字第26号支付令、民和农村信用合作联社借款借据，被告虽缺席未质证，但上述证据来源合法，且相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月27日被告周伟存与民和县农村信用合作社联社签订借款申请书，贷款20000元用于购买农用车，并与银行约定月利率（月息）为8.85%，约定借款期限为2009年9月27日至2010年9月26日，原告王永发及毛吉强为该笔贷款担保人，还款期限到期后，被告未偿还借款及利息。2013年12月10日民和县农村信用合作联社向本院申请支付令，原告于2016年9月9日、10日分别偿还了被告的贷款本金10000元、利息10130.41元，共计20130.41元，并承担了因申请支付令而产生的诉讼费204元。后原告向周伟存追偿时，被告至今未偿还原告所垫付代偿款的本金和利息。 本院认为，被告周伟存与民和县农村信用合作社联社签订借款申请书签订的《借款申请书》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告周伟存未向民和县农村信用合作社联社支付借款及利息。现原告王永发替周伟存垫付资金后，依法取得追偿权，故周伟存应当承担向王永发承担清偿责任和相应的违约责任。 综上所述。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟存于本判决生效之日起十日内给付原告王永发代偿款10000元及利息10130.41元，因申请支付令而产生的诉讼费204元，共计20334.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由周伟存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  洪克治 审判员  安国春 审判员  冯 英 二〇一九年十二月六日 书记员  马玉萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19720号原告：廖乐红，女，1984年12月3日，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：龚智方。原告：龚智方，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地上海市。原告：龚思齐，男，2011年4月30日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：廖乐红，系原告龚思齐母亲，即本案原告廖乐红。被告：王杰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告廖乐红、龚智方、龚思齐(以下简称廖乐红一方)与被告王杰间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖乐红及其委托代理人龚智方、龚智方、龚思齐的法定代理人廖乐红、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，支付尾款9万元并与原告办理过户手续；2、要求被告支付逾期付款的违约金，分两段计算，以26万元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年1月11日支付至2019年2月26日，计5,850元；以9万元为基数，从2019年1月11日支付至尾款付清之日止。事实与理由：原、被告于2017年3月2日签订房屋买卖合同，原告将位于嘉定区绿苑路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)出售给被告，因开发商表示房地产权证可于2017年5月办好，基于此原因，原告同意将涉案房屋交付被告使用。之后，因办证受阻，被告一直占据房屋。期间，原告在不断督促开发商办理房产证。2019年1月9日，原告终于办出了小产证，立刻通知被告支付尾款并办理过户，被告以无钱为由拒绝办理。原告多次联系被告后，被告支付了26万元，剩余9万元拒不支付，并继续占有房屋。原告沟通未果，诉至法院。被告辩称：不同意支付逾期付款违约金，但是对于支付尾款9万元和办理过户手续同意。房屋买卖合同第七条约定，双方应于2017年8月30日之前办理过户手续，但原告直到2019年1月才办出小产证。被告已经把房屋的全款付了近90%，到现在原告都没有和被告签订正式的《上海市房地产买卖合同》。原告告知被告产证下来之后，被告让被告妻子打给原告26万元，剩余9万元和中介说好在办理过户手续时支付，但原告一直未和被告办理过户，因此被告就没有支付剩余房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，廖乐红一方(简称甲方)与王杰(简称乙方)签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方受让甲方位于上海市嘉定区绿苑路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款90万元，房屋性质为店铺，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续后当日，支付甲方首期房价款55万元，乙方应在房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日支付第二期房价款35万元，甲、乙双方应在2017年8月30日前办理交易过户手续，非甲方原因除外。该合同补充条款约定，双方约定，甲方承诺房屋产证下来之后立即过户，双方协商一致15日内支付甲方55万元，第二笔房款在甲方产证出来当日乙方支付于甲方。合同签订后，王杰于2017年3月向廖乐红一方支付购房款55万元，于2019年2月25日支付11万元，于2019年2月26日支付15万元，余款9万元至今未付。2017年3月，廖乐红一方将涉案房屋交付王杰使用。2019年1月9日，廖乐红一方办理出了涉案房屋的产权登记(小产证)。2019年1月11日，廖乐红一方短信告知王杰涉案房屋的小产证已办出。因王杰仍有9万元未付，故廖乐红一方诉至本院。另查明，廖乐红一方曾起诉涉案房屋的开发商案外人上海惠格置业发展有限公司(以下简称惠格置业公司)，要求其协助办理涉案房屋的小产证并支付逾期办理小产证的违约金，案号为(2018)沪0114民初19383号。该案生效判决认定，惠格置业公司未在合同约定的期限内办出大产证，导致廖乐红一方无法取得涉案房屋的小产证，构成违约。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依约履行。原告已在2019年1月9日办理了涉案房屋的产权登记，并于2019年1月11日通知被告支付剩余房款。被告未按照合同补充条款的约定，在原告办出小产证后支付剩余房款，构成违约。对于原告主张被告支付剩余房款9万元并办理过户手续的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院亦予以支持。关于被告抗辩原告未按约定时间在2017年8月30日与被告办理过户手续，故被告不应承担逾期付款的违约责任。对此，本院认为，因合同明确约定双方应于2017年8月30日办理过户，“非原告原因除外”，现生效判决已认定原告未办理出小产证的原因是由于开发商延期办理大产证导致，故原告不构成违约。对被告的上述辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告廖乐红、龚智方、龚思齐应于本判决生效之日起十日内配合被告王杰办理上海市嘉定区绿苑路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至被告王杰名下；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告廖乐红、龚智方、龚思齐购房尾款人民币90,000元；三、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告廖乐红、龚智方、龚思齐逾期付款的违约金人民币5,850元；四、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告廖乐红、龚智方、龚思齐逾期付款的违约金(以人民币90,000元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2019年1月11日支付至实际付清之日止)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,196.25元，减半收取1,098.13元，由被告王杰负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2908号之一申请执行人：李化明，男，1965年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人李化明与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的534450元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼