四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初5036号 原告：杨春燕，女，生于1985年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 随同出庭人员：李波文，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：蒋湘华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宇峰，男，生于1971年6月5日，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘秋丽，湖南人和律师事务所律师，一般授权。 原告杨春燕与被告中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中彩建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人张林，被告中彩建工公司的委托诉讼代理人杨宇峰、刘秋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付供应砂石等材料货款共计783995.60元及从起诉之日起至实际支付货款之日资金占用利息（按银行同期利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原被告于广安签订了《材料供应合同》，约定由原告向被告供应砂石，供应项目工程名称：华美*****二期，工程地点：**园区。约定机制砂单价为90元/立方、细沙单价95元/立方，石子单价75元/立方（含运费不含税票）如因运输成本或者原材料涨价等因素上升造成产品成本增加，产品价格随之上调，反之下调。其后，原告依约履行合同项下的砂石供应义务，2016年11月14日原告出具了第一张调价函，内容为：由于广安市运费涨价，河沙由95/方调至100元/方；机沙由90元/立方调至95/方；石子75元/方调至78元/方。2017年1月20日购供货双方产生了第一张对账函，内容：供货日期为2016年10月到12月、供货品名有河沙、机沙、石子、石粉、碎石，车数合计15车，方量合计329.59方，金额合计28379.60元。之后，由于市场行情的原因又调过几次价格，也都取得购货方签字确认。购、供货双方产生的对账函及货运汇统单也十张有余，供货款总计963995.60元，被告先后仅支付18万元整。截止原告起诉之日被告应向原告支付剩余货款共计783995.60元。原告多次向被告催要，均不得而终。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告中彩建工公司辩称，一、原告供货款总计为935616元，而非原告所称963995.60元。1、刘**非被告项目部人员，其不能代表项目部确认调价函及对账单。原告提供了8份对账函、6份货运统单及13套相应的“送货单”。其中除第一份对账函及第七份对账函上购货方签字确认系刘**及谢*，其他单据上落款均为“**辉”。刘**及谢*均无权签署对账单，但第七份对账函上的供货属实，谢*无权签署，但被告对此供货事实不予否认。可刘**非被告公司项目部上的人员，其无权代表签署任何文件，在原告提供的大量供货单中无一份是“刘**”签收的，原告亦未提供任何证据来证明其能代表被告项目部签署调价函及对账函。2、原告未能提供证据证明2017年1月20日对账函上供货事实。2017年1月20日对账函上体现的合计金额为28376.60元，上面亦有供货明细如车数、方量、单价，但原告却未能提供一份与之相对应的送货单。原告提供的所有送货单及收据均是从第二份对账函开始。连第二份对账函上总计12474元的供货明细都有送货单，但总计金额为为28376.60元的供货却无送货单，实在不符合常理，更不符合长期从事沙石供应方的原告。二、被告已付款总金额为24万，应在欠付的贷款中予以扣减。三、若法院判定由被告承担付款责任，被告有权依据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定扣除原告应缴纳的20%的个人所得税。 **彬是否在项目部负责他不知情，但是公司认可，**彬不是合同的委托代理人，没有签署合同的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年下半年，原告杨春燕(为供应方，乙方)与被告（为使用方，甲方）签订了《材料供应合同》，主要约定由原告向被告供应砂石，供应项目工程名称：华美*****二期，工程地点：**园区。约定机制砂单价为90元/立方，细沙单价95元/立方，石子单价75元/立方（含运费不含税票）。如因运输成本或者原材料涨价等因素上升造成产品成本增加，产品价格随之上调，反之下调。该合同尾部左下方加盖有“中彩建工园林集团有限公司”公章字样，委托代理人处有“**彬”签字字样，该合同尾部右下方有“杨春燕”签字字样。 其后，原告依约履行合同项下的砂石材料等供应义务，期间，由于运费上涨等因素，原被告双方多次对材料单价进行了调整，多次对货物及货款进行了对账。原告向被告提出了《调价函》、《对账函》，被告相关工作人员对此进行了确认。截止2018年9月止，原告向被告供应砂石等材料货款共计963995.60元。 原告提供的2018年6月14日《三方协议书》显示，该协议签订方为：华******有限公司（甲方）与中彩建工园林集团有限公司(乙方)及杨春燕（丙方）。主要内容为乙方委托甲方向丙方付款80000元，用以支付丙方2018年5月工程进度款。该《三方协议书》上加盖有“中彩建工园林集团有限公司******二期项目经理部”印章，授权代表处有“**辉”签字字样。 同时查明，被告已向原告支付货款240000元。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《材料供应合同》、《三方协议书》、调价函、对账函、货运统单、银行转账记录等证据证实。 本院认为，本案的《材料供应合同》、《三方协议书》、被告向原告支付货款转款记录等证据表明原告向被告供应砂石等材料的事实是客观存在的，双方已形成买卖合同关系。即使《材料供应合同》、《三方协议书》上的印章是私刻的，但是原告有理由相应其系与被告建立的合同关系，此不足否认该买卖合同之效力，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，故被告对未付之货款应当承担支付责任。 对于双方争议的所欠货款金额问题。原告对于供货、调价、货款等事实均已提供了相应证据予以证实，故货款总额应当认定为963995.60元，因被告已向原告支付货款240000元，故其所欠货款数额为723995.60元。因被告未提供充分证据证明其辩解主张事实成立，故对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告抗辩应当扣税的问题，此涉及其他法律关系，不属于本案处理范围。 对于资金占用利息问题。由于被告未付清货款，其应当从所欠货款确定之日起就应当支付资金占用利息，原告主张从起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，较为合理，亦符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告中彩建工园林集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨春燕支付货款723995.60元及支付资金占用利息（从2019年7月11日起至货款付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，由原告杨春燕负担891元，由被告中彩建工园林集团有限公司负担10749元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙黎丽 附判决书引用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。