wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8222号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。统一社会信用代码：911101077817050106。法定代表人：刘华锋，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，中昂物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡健伍，中昂物业管理有限公司员工。被告：王锁明，男，1963年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。委托诉讼代理人：王昊（被告之子），1992年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。原告中昂物业管理有限公司与被告王锁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠义、胡健伍，被告的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业费共计5866元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月13日与北京昂内房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，《前期物业服务合同》系该合同附件七。原告为被告提供了物业服务，被告房屋面积82.03平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.98元。2017年7月1日至2019年6月30日的物业费被告至今未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告辩称，我是房主，房屋面积82.03平方米。原告的物业服务未达到四级服务标准，具体表现在：车辆堵塞消防通道，危害公共安全；绿化不达标，绿地杂草丛生，未清理和修缮；弱电井的门、楼道顶层、住宅外通水管及其他公共设施损坏未修理；电梯发生故障，被告的委托诉讼代理人被困四十分钟；雨后地库积水严重，地库地胶未铺完，车位被占用（向原告反映，原告打电话协调了，就是时间太慢耽误上班）等方面。综上，不同意原告的诉讼请求。针对被告的辩称意见，原告回复称：清理的杂草和树枝我方会整车运走，现在的杂草和树枝，后续都会清理；弱电井的门已修好；楼道顶层的石膏板损坏，已联系开发商，近期修理；雨水管断裂，已联系好维修人员，近期修理；电梯厂家有驻小区维护人员，我方已向电梯厂家核实，不存在四十分钟才到场处理的情况；地库的积水是冷凝水，保洁也都进行了清理；我方与被告签订的合同中没有对地胶进行约定，开发商交给我方的时候南边和西边的地胶铺了，北边没有铺，听说是有业主反映铺了地胶车辆打滑；车位被占的问题，业主反映的时候保安会去协调，业主可以自己安装地锁。综上，我方已按照合同标准提供了物业服务，如有不足之处，我方回去核实整改。本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区邑上原著小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积82.03平方米。2013年10月13日，被告（甲方）与建设单位北京昂内中天置业有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，乙方选聘北京远景方舟物业管理有限公司按照四级物业服务标准提供物业服务。2014年，北京远景方舟物业管理有限公司更名为中昂物业管理有限公司（即本案原告）。原告为被告提供了物业服务，收费标准为每月每平方米2.98元。因被告未交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，故原告诉至本院。被告持辩称意见不同意原告诉讼请求。本院认为，建设单位与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同法律关系，双方均应全面履行己方义务。本案双方当事人的争议焦点在于原告提供的物业服务是否达标。原告提交了2019年其在绿化、保洁、安保、公区巡检、电梯维保、公共设施维护及修理等方面提供物业服务的照片，证明其物业服务达标，被告提交了2019年其所称物业服务不达标的照片，证明其辩称意见。本院对双方提交的照片的真实性予以采信，并确认原告提供了各项物业服务，但存在部分公共设施维护不及时的瑕疵，有待改进。应指出，物业服务具有全面性、公共性及持续性，现有证据不足以证明原告在涉案年度拒不履行或怠于履行物业服务职责，被告的辩称意见亦不足以作为其不交或少交涉案年度物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。今后，原告应持续关注已解决问题，及时整改未解决问题，着力提升物业服务质量和水平。综上，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王锁明于本判决生效后十日内向原告中昂物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业费共计5866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中昂物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告王锁明负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇一九年十二月二日书记员  梁 晶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1956号原告：闫肃邦，男，1986年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃连心涂料有限责任公司销售分公司，住所地甘肃省定西市安定区西河桥享泰花苑6号商铺。法定代表人：刘国应，系该公司负责人。原告闫肃邦与被告甘肃连心涂料有限责任公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告闫肃邦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫肃邦自愿撤回对被告甘肃连心涂料有限责任公司销售分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫肃邦撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告闫素邦负担。审判员  邵建礼二〇一九年十二月十二日法官助理岳芳桃书记员王洁
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初239号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人尹玉宝，男，1968年2月1日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人尹玉宝犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉，被告人尹玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日8时许，被告人尹玉宝在家中饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车从吉林省永吉县口前镇镇西幸福里小区到该镇火车站购买火车票，被执勤民警当场查获，经检测，被告人尹玉宝血液酒精含量为116.67mg/100ml。被告人尹玉宝经抓获归案。公诉机关建议对被告人尹玉宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人尹玉宝没有辩解意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证实： (一)书证 1.常住人口基本信息，证明被告人尹玉宝的自然情况，系成年人。 2.到案经过，证明被告人尹玉宝经现场查获到案。 3.现实表现，证明被告人尹玉宝无前科劣迹。 4.驾驶人信息查询结果单，证明被告人尹玉宝无证驾驶。 5.呼气式酒精测试仪检测结果单，证明经呼气式酒精测试仪检测被告人尹玉宝驾驶摩托车时酒精含量为113mg/100ml。 6.当事人血样（尿样）提取登记表，证明2019年8月8日9时55分对被告人尹玉宝的血样进行了提取。 （二）证人证言 证人张某某证言，证实其和被告人尹玉宝系夫妻关系，尹玉宝于2019年8月8日凌晨零点在家里喝了半斤多白酒，酒后从口前镇幸福里小区驾驶摩托车到口前火车站广场。 （三）被告人供述与辩解 被告人尹玉宝的供述与辩解，证实2019年8月8日凌晨零点多其在家喝了半斤白酒和一罐啤酒，早晨7点多的时候骑着摩托车到火车站去买火车票，买完火车票从火车站出来后被执勤民警查获的。 （四）鉴定意见 吉林公安交通司法鉴定中心技术检验报告及鉴定意见通知书，证明从送检的被告人尹玉宝静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.67mg/100ml。 本院认为，被告人尹玉宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹玉宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹玉宝在永吉县司法局对其进行审前调查过程中拒不配合，并在取保候审期间违反取保候审相关规定脱离监管，没有悔罪表现，不应适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  单丹丹 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 微
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1271号申请执行人杨剑鸣，男，汉族，1963年7月2日，住所地上海市静安区。被执行人上海多朗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0944号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付收益权回购款200,000元、溢价款20,000元、仲裁费13,350元。本院依据该裁决，于2019年12月16日向被执行人上海多朗投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,400.25元。因被执行人上海多朗投资管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海多朗投资管理有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0944号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海多朗投资管理有限公司名下的银行存款人民币233,350元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海多朗投资管理有限公司相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7120号原告：黄建华，男，汉族，生于1971年3月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心服务所法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告黄建华与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄建华的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事砖工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠10000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告黄建华在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资10000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告黄建华在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资10000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建华劳务工资10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执514号 申请执行人：彭天军,男性,1973年1月19日出生,住丹棱县。 被执行人：罗小灵,女性,1974年7月21日出生,住丹棱县。 本院依据以上发生效力的（2019）川1424民初480号民事调解书，立案受理彭天军申请执行罗小灵劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，被执行人罗小灵网络查控上无存款，车辆、股票等财产性权益。但被执行人罗小灵所有的位于丹棱县住房一套，我院已经于2019年10月25日予以查封，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人彭天军表示自己申请执行的标的额只有10574元，如果启动评估拍卖自已要垫付评估费用，故决定暂不启动该房屋的评估拍卖程序，书面同意终结本次执行程序，等其他案件处置被执行人罗小灵的房屋时，再申请参与分配，我院已经将被执行人罗小灵限制高消费，至此申请执行人彭天军申请执行标的额为10574元，未受偿金额为10574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执514号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄彦旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保409号申请人：张翠清，女，1966年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：张华贵，男，1963年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王继皊，女，1963年7月6日出生。汉族，住徐州市铜山区。申请人张翠清、张华贵与被申请人王继皊申请诉前财产保全一案中，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王继皊名下所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。案外人李成利自愿用其名下的苏Ｃ×××××号车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王继皊名下所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。二、查封案外人李成利名下的苏Ｃ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4549号被执行人：孙炎，男，1979年11月3日生，江苏省兴化市人，汉族，职业高中文化，兴化市久强建材有限公司法定代表人，住兴化市（户籍地：兴化市）。关于被执行人孙炎犯合同诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）苏1281刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7793号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：卢琴，女，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告卢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕秀娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14165号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：吴贞富，男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告吴贞富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告吴贞富经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴贞富偿还建设银行借款本金10000元、利息3613.59元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令吴贞富承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月28日吴贞富通过网上银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20180711775的《中国建设银行快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供吴贞富借款额度10000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年9月28日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 吴贞富于2015年9月28日支用前述合同项下借款2笔，支用借款本金10000元。但借款于2016年9月28日到期后，吴贞富未按约定履行还款义务，截至2019年7月10日，尚欠建设银行借款本金10000元，利息3613.59元。建设银行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 建设银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。吴贞富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行的陈述，对于建设银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。建设银行已按合同的约定向吴贞富发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。吴贞富未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请要求吴贞富偿还欠款本金，并支付利息、罚息及复利，本院依法予以支持。吴贞富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴贞富应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金10000元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年7月10日为3613.59元，此后的利息、罚息及复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至款项还清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由吴贞富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月三日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢21号之二申请执行人：杨瑞华，女性，住江西省瑞金市。申请执行人：范文婷，女性，住江西省瑞金市。申请执行人：范俊骐，男性，住江西省瑞金市。申请执行人：李兰英，女性，住江西省瑞金市。被执行人：刘惟平，男性，住。本院在执行杨瑞华、范文婷、范俊骐、李兰英与刘惟平刑事附带民事赔偿一案中，查明：刘惟平“一江两岸”棚改征迁补偿款687168元由其子刘立远领取，并存入刘立远名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘惟平存入在其子刘立远名下的银行存款195451.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月十六日书记员 王 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4494号原告：忻某某，女，汉族，1957年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张庆梅，兰州市七里河区晏家坪法律服务所法律工作者。被告：兰州万嘉房地产代理有限公司第五分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：段某某，男，汉族，62岁，住兰州市七里河区。原告忻某某与被告兰州万嘉房地产代理有限公司第五分公司、段某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。忻某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任双倍返还原告定金40000元和评估费600元，并承担卖方未履行合同所产生的一切费用，合计40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年9月6日，原告与被告段某某、兰州万嘉房地产代理有限公司第五分公司签署了一份《房屋买卖成交合同》。合同规定被告将兰州市七里河区建兰路街道火星街***号*单元***室，建筑面积34.67㎡以385000元卖与原告。原告向中介被告万嘉公司支付定金20000元用于购买房屋。合同签订后，原告一直没有与房屋所有权人见面，被告也一直没有出示房屋所有权证，合同签字的也不是房屋所有权人本人，而是通过房屋所有权人的代理人段炯签的字，但是原告没有见到任何委托手续。根据合同规定被告应积极配合原告办理产权过户各项手续。但是目前原告还没有见到房屋所有权人，更谈不上怎么协商过户，之后被告万嘉公司又告知原告房屋过户手续出现问题，必须得要经过房屋所有权人单位同意还要和单位协商才能办理过户手续。现原告对房屋的真实性产生怀疑，隐瞒交易实情，提供虚假交易信息，导致交易中断不能继续履行合同已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告忻某某要求被告兰州万嘉房地产代理有限公司第五分公司、段某某双倍返还定金；对此，本院认为，依据原告忻某某诉状自述及向法庭提交的涉案《房屋买卖成交合同》，原告忻某某与被告兰州万嘉房地产代理有限公司第五分公司之间系居间服务合同关系，原告忻某某与被告段某某之间系房屋买卖合同关系，三方已签订《房屋买卖成交合同》；现争议各方就涉案合同履行发生争议，各方的权利义务分属不同的法律关系；根据合同的相对性原则，原告应当正确地行使不同属性的诉权权益；经释明，原告坚持其诉请。据此，原告要求二被告共同返还双倍定金，该诉请主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告忻某某的起诉。案件受理费减半收取408元，退还忻某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月三十日书记员  柳 祎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6252号原告：尚正海，男，汉族，生于1981年6月21日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈静，重庆市璧山区璧泉法律事务所法律工作者。被告：杨显君，女，汉族，生于1984年10月28日，住重庆市璧山区。被告：王建，男，汉族，生于1982年10月14日，住重庆市彭水县。原告尚正海与被告杨显君、王建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚正海及其诉讼代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告杨显君、王建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚正海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款30000元。2、从判决的归还日期开始至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算资金占用损失。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年5月25日出借给被告杨显君人民币3万元，该笔借款分别通过微信转账1万元、银行卡转账2万元。双方口头约定的借款的第二天归还，被告杨显君用于冲抵信用卡。在该笔借款发生期间，被告杨显君、王建系夫妻关系，该笔债务双方没有用于经营，可认定为夫妻共同债务。现在被告杨显群电话不接、短信不回，原告有理由相信被告杨显君缺乏归还借款的基础，特起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨显君、王建未答辩。经审理查明，被告杨显君、王建于2013年11月27日登记结婚。2019年5月20日，原告尚正海通过微信向被告杨显君转账10000元；2019年5月21日，原告尚正海向被告杨显君银行账户汇款20000元。2019年5月25日，杨显君向原告尚正海出具借条一张，载明“今杨显君借到尚正海￥30000.00（叁万元整）。借款人：杨显君。”以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查表、户口信息、《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、在案佐证。本院认为，原告尚正海的证据能够证明被告杨显君向原告尚正海借款共计30000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。对于原告要求被告归还借款本金30000元，的诉讼请求，本院予以支持。借款发生期间，被告杨显君、王建为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王建应当对该笔借款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显君、王建在本判决生效后五日内归还原告尚正海借款30000元。二、驳回原告尚正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨显君、王建承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月十二日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16830号原告：高瑞鹏，男，汉族，1977年11月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尚舒杰，北京市世纪律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所律师。原告高瑞鹏与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称：特斯拉公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞鹏及委托诉讼代理人尚舒杰、被告特斯拉公司的委托诉讼代理人万幸、吴卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间签订的汽车订购协议，特斯拉公司退还已支付的购车款499600元；2.特斯拉公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定向高瑞鹏赔偿三倍金额1498800元；3.由特斯拉公司承担本案诉讼费用；4.特斯拉公司承担高瑞鹏的律师费。事实与理由：2019年3月15日，高瑞鹏和特斯拉公司签订了《MODEL3汽车订购协议》，购买特斯拉MODEL3款汽车一辆，并支付定金20000元。根据该协议规定，该款车的不含税价格为430690元，税率按照16%来计算，总价款为499600元。并声明总价包含的税率是“估算的增值税和预估德威关税”，并在“购买价格和税费条款”中声明“税费不断地改变并会受到我司无法控制的很多因素的影响，当最终适用于您的汽车的列明税费高于我们的估算或预估时或者当您的汽车被征收为列明税费时，您同意有义务支付该等更高的列明税费以及所有被征收的未列明税费。”2019年4月8日，高瑞鹏提取该车辆时支付了尾款，特斯拉公司开具了发票。根据发票，该款车不含税价格从430690元提高为442123.89元。汽车的不含税价格是消费者交纳相关税费、保险的重要根据，价格的提高将会给消费者带来额外的长期成本，不含税价格系消费者决定是否缔结汽车购买合同的重要考量因素。特斯拉公司在高瑞鹏于4月8日支付尾款并未告知税率变化情况，在未经高瑞鹏的同意的情况下擅自提高货物销售价格。高瑞鹏故意隐瞒关于价格的真实情况，诱使高瑞鹏履行合同，侵犯了高瑞鹏的知情权、自主选择权和公平交易权，构成价格欺诈，高瑞鹏根据法律的规定，特向法院提起诉讼。特斯拉公司答辩称，2019年3月15日，高瑞鹏在特斯拉公司官网下单，双方订立《汽车订购协议》。《汽车订购协议》“车辆配置方案”约定：“价格含估算的增值税和预估的关税。当实际应征收的税费更高时，您会被要求支付该等更高的税费”，并列明价格总计人民币499600元，包括税前价人民币430690元及增值税费人民币68910元（按照下单时适用的增值税率16%计算所得）。同日高瑞鹏支付定金人民币2万元，根据《汽车订购协议》的约定（“这些条款和条件在您下单并足额支付第一笔付款时生效”），合同于同日生效。2019年3月23日起，特斯拉公司的工作人员多次提请高瑞鹏在3月底提车，最终因高瑞鹏个人原因一再拖延。2019年4月1日起，国家实施降税政策，汽车应税销售行为增值税税率由16%调整至13%。2019年4月8日高瑞鹏提车，并支付购。车尾款。当日，特斯拉公司开具发票，发票显示价税合计499600元，增值税率13%，增值税额57476.11元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2013年10月6日签订“NO0011999”号销售预订单，为位于“新场镇排楼东路528号”房屋安装地板。并约定了地板的型号、规格、数量及单价，总标的为75250元，定金10000元。特别约定因装修时间未定，安装日期为“电约”。订单签订后，先付定金10000元。于2019年3月5日、3月7日与的负责人沟通，于2018年将的仓库搬迁至天津。并告知发货时间及对方的备料情况。在此期间，已经用其他公司的地板。后向出具订单解除告知函，因订单签署后，未告知备货情况，也未要求提货，就搬离红星美凯龙的地址。于2019年3月14日，要求先送货27平方米桃花心木地板至的指定地址。未按照要求送货。特告知双方之间签署的“NO0011999”号地板订单自本通知送达贵公司之日起解除，并要求在收到本通知之后3日内退还定金10000元，支付赔偿费1000元，逾期未支付的，本人保留依法追诉的权利。庭审中，对提交的证据均认可，也收到了出具的订单解除告知函，但对上面的内容不予认可。并未向本院提交证据予以证明。本院认为，与签订的号销售订单，购买特佳公司的地板，并交付定金，应属于买卖关系，但仓库地址搬迁，未告知，也一直未提货，并使用其他公司的地板已经安装，双方之间均存在过错，不存在事实上的买卖合同关系，该销售订单上的条款也并未切实履行。后又向出具订单解除告知函，也已经收到该告知函，双方之间签订的销售订单应解除，需返还的定金，及赔偿损失1000元。该请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于请求违约金，由于双方未约定还款日期亦未约定违约责任，在签订销售订单后又于其他公司合作，也存在违约。对的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高瑞鹏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，由高瑞鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇一九年十二月二日书记员  陈宇彤
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执510号申请执行人：韩云山，男，1959年7月14日生，汉族，住磴口县。被执行人：李瑞平，男，1984年6月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：斯琴高娃，女，1986年2月20日出生，蒙古族，住磴口县。本院在执行韩云山与李瑞平、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人李瑞平、斯琴高娃送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2019年11月28日裁定冻了被执行人李瑞平在磴口能有农牧业发展有限公司未付草牧款50000元。申请人韩云山同意待该笔款项结算后领取执行款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0822执510号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  殷建兵二〇一九年十二月三日书记员  吴 强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3449号原告：葛超，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：徐国权，男，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：路广，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：薛志新，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告葛超与被告徐国权、路广、薛志新执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告葛超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛超撤回起诉处理。审判员  马辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐晨
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：朱寿添，男，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与朱寿添银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2164号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人朱寿添名下银行账户人民币18436.16元，且申请执行人以与被执行人另行协商为由，撤回强制执行申请，并同意该案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6933号原告：郑志彬，男，1993年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告郑志彬与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志彬到庭参加诉讼，被告恒祥公司未到庭。本案现已缺席审理终结。郑志彬向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告退还原告续保险押金3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告约定在衡水恒祥汽车销售服务有限公司内续保险二年，交纳3000元续保押金，期满退还。今己如约在衡水恒祥汽车销售服务有限公司交纳一年保险，即将续保第二年保险，等待期满退还押金。但自2019年10月8日原告发现被告公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告押金无法退还，被告已构成违约。综上，特诉至贵院。恒祥公司辩称，1．原告要求退还押金的条件未成就，原告现在无权要求退还押金；2．原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，郑志彬向恒祥公司交纳续保押金3000元，恒祥公司为郑志彬开具了相应收据。庭审中原告郑志彬自愿撤回关于违约金的诉讼请求。另查明，恒祥公司住所地已变更为其他无关名称公司。以上事实原告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告约定原告在被告处续保险两年，为保证履行，原告向被告交纳了续保押金3000元。现原告已在被告恒祥公司续保险一年，恒祥公司于2019年10月份停止营业，其登记的住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店处亦已由与其无关的公司经营，原、被告关于续保的协议虽未到期，但恒祥公司已停业，无法继续履行协议约定的义务，原告现主张退还已交纳的保险保证金3000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑志彬续保押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十二月二十七日书记员 张文景
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2925号 罪犯柏化，男，1979年10月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯柏化在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年6月24日作出(2015)南法刑初字第00355号刑事判决，认定柏化犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令共同退赔被害人经济损失共计1034925元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2026年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯柏化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯柏化减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年10月21日起至2025年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5866号之一 申请执行人颜飞鸽，女，1990年08月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡萍萍，女，1984年10月12日出生，住石狮市。 本院于2019年11月29日立案执行申请执行人颜飞鸽与被执行人蔡萍萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3673号民事调解书，被执行人蔡萍萍应支付申请执行人颜飞鸽款项10400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡萍萍发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡萍萍有可供执行的财产。现被执行人蔡萍萍尚有款项10400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡萍萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执723号之一申请执行人：丁贤鹏，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈位平，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理丁贤鹏申请执行陈位平借款合同纠纷一案，现申请执行人丁贤鹏于2019年12月18日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执723号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月十八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民特17号申请人：刘艳，女，1983年4月26日出生，汉族。被申请人：刘浩民，男，1982年10月23日出生，汉族。系申请人刘艳之夫。申请人刘艳申请宣告被申请人刘浩民为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人刘艳向本院提出申请：1、宣告刘浩民无民事行为能力人；2.指定刘生恒、何秀花为被申请人刘浩民的监护人。事实和理由：申请人刘艳与被申请人刘浩民系夫妻关系，二人生育两男孩，长子刘兴晟，次子刘兴隆，被申请人于2018年以来无明显诱因出现敏感多疑，后逐渐出现孤僻，感情淡漠等症状，后经长安医院诊断为精神分裂症，在经过住院治疗后病情有所好转。但自2018年3月起症状再次加重，现长期一人在家，没有任何劳动能力，不与家人交流，冷漠少言，难以辨认和控制自己的行为，难以正常与人交流。申请人认为被申请人症状显然已经无民事行为能力，为便于生活，故向法院申请宣告刘浩民无民事行为能力人并依法指定刘生恒、何秀花为被申请人的监护人。经审理查明，申请人刘艳系被申请人刘浩民之妻。本院受理此案后，申请人刘艳向本院提出司法鉴定申请，要求对刘浩民是否具有民事行为能力进行鉴定。本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所进行鉴定，因被申请人刘浩民经两次通知未到场鉴定，因此兰州市第三人民医院精神病鉴定所终止鉴定。本院认为，申请人刘艳作为被申请人刘浩民的妻子，具有申请宣告刘浩民为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。但因被申请人刘浩民未到场，导致无法启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人刘艳的申请。本判决为终审判决。审判员  高晓霞二〇一九年十二月十一日书记员  金珊珊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢654号申请执行人何凤霞，女，1975年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人郭立法，男，1970年6月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张淑敏，女，1975年5月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人许红专，男，1983年10月16日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人何凤霞与被执行人郭立法、张淑敏、许红专民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行84358.6元，被执行人给付申请执行人71000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1937号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1234号 申请人：金晓佩，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽好买佳超市有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道与海棠路交口馥邦天下26幢商101-1，统一社会信用代码91340100MA2MQ1Y6Q。 法定代表人：袁泉，总经理。 被申请人：袁泉，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人金晓佩于2019年12月10日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽好买佳超市有限公司、袁泉的银行账户存款29867.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人金晓佩的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽好买佳超市有限公司、袁泉的银行账户存款29867.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十日 书记员  管 盼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5181号 原告：潘寨花，女，汉族，1970年11月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：智成红，女，汉族，1965年11月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：牛刚，男，汉族，1989年4月28日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市延陵镇红棉服装厂，统一社会信用代码92321181MA1UJEK80C，住所地：丹阳市延陵镇芳草经济园。 经营者：智成红，女，汉族，1965年11月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：牛志明，男，汉族，1961年3月18日生，住丹阳市。 被告：丹阳市界牌中心小学，统一社会信用代码12321181468780452E，住所地丹阳市界牌镇宏森大道西。 法定代表人：李强，校长。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 原告潘寨花与被告智成红、牛志明、牛刚、丹阳市延陵镇红棉服装厂、丹阳市界牌中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开开庭进行了审理。 原告潘寨花向本院提出诉讼请求：1、要求被告智成红、丹阳市延陵镇红棉服装厂、牛志明归还借款234万，并按2%支付月息；2、要求被告牛刚、丹阳市界牌中心小学对上述196万承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告智成红、牛志明因经营丹阳市延陵镇红棉服装厂业务需要，自2016年开始，陆续向原告借款。到目前为止，被告尚欠原告本金二百三十余万元及利息。原告催要多次，被告均以资金紧张，以及被告牛刚、丹阳市界牌中心小学提供担保为由拖延。原告已身心疲惫，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告智成红辩称：2016年以来，被告向原告借款是事实，但是原告在借款的过程中向被告索取高额利息，并收取了砍头息以及复利。现有的借条总金额226万元，实际付款为1432500元。在借款发生后，被告智成红已经归还566700元，现愿意偿还合理的本金。同时，被告智成红在借贷过程中私刻了丹阳市界牌中心小学的公章，在部分借条中加盖，这是严重的问题，被告也自愿承担相应的法律责任。在借贷过程中，有相当一部分牛刚的签字是智成红代签，这一事实原告是完全知情的。 被告牛刚辩称：本被告系智成红的儿子，对庞大的借款不知情，仅在两张借条中签名担保。其中2018年12月20日的15万元，已经还款70000元，由原告出具收条。牛刚愿意对其本人签名的担保借款承担还款责任。 被告丹阳市延陵镇红棉服装厂辩称，本厂正常运转，经营者智成红所借的款项并没有用于厂里的运作，故与本厂无关。 被告牛志明未应诉答辩，也未提交证据。 被告丹阳市界牌中心小学辩称，我校没有为涉案借款提供担保，也没有签过章，涉案借条中公章均为假章。 本院经审查认为，原告在向被告智成红出借款项过程中，存在反复结算、预扣利息等情况，不能排除恶意垒高债务的可能，故涉嫌“套路贷”虚假诉讼。被告智成红为借得款项，私刻印章，伪造签名，亦涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告潘寨花的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4118号之一原告：李虾仔，男，1959年3月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习人员。被告：花都市林经房地产开发有限公司，住所地花都市公园前路27号丽苑大厦B3-4号铺。组织机构代码23129097-3。法定代表人：钟湘怡。被告：龚志全，男，1945年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告李虾仔与被告花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）、龚志全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告李虾仔于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虾仔撤诉。案件受理费737元，由原告李虾仔负担。审 判 长  陈耿俊审 判 员  白一帆人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱婷欣孙诗韵
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7489号 原告：李某，男，汉族，1988年7月22日生，住南 充市顺庆区舞凤镇清泉坝村5组73号。 委托代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律 工作者。 委托代理权限：特别授权。 被告：余某1，男，汉族，1963年9月19日生，住 南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉坝村5组5号。 被告：余某2，男，汉族，1969年7月24日生，住 南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉坝村5组70号。 二被告共同委托代理人：田娟，四川川乾律师事务所律 师。 委托代理权限：一般代理。 被告：任某，女，汉族，1963年7月20日生，住南 充市顺庆区舞凤镇清泉坝村5组73号。 第三人：南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部，住所地 南充市顺庆区将军路。 负责人：文某，指挥长。 委托代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 原告李某诉被告余某1、余某2、任某,第三人南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费13726元，减半收取6863元由原告李某负担。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  何正国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  文诗懿
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2963号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：木某，男，1979年11月10日出生，蒙古，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告木某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息20484.44元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息20484.44元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了六份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将六笔借款3400元、3100元、1000元、2900元、4000元、5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计20484.44元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告木某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额20484.44元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告木某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项20484.44元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4561号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，该支行工作人员。 被告：邓翔，男，1986年10月9日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王丹，女，1985年11月23日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：达州市虹晟商贸有限责任公司，住所地达州市达川区升华街391号。 法定代表人：邓翔。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农村商业银行通川支行）与被告邓翔、王丹、达州市虹晟商贸有限责任公司（以下简称虹晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行通川支行的委托诉讼代理人王绍军、被告邓翔暨虹晟公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓翔夫妇偿还原告借款本金130万元及实际清偿之日止的全部利息、罚息；2.依法判令被告虹晟公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月18日，原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行（现为通川支行）与被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，根据该合同的约定，原告向被告邓翔发放贷款130万元，借款期限从2016年11月18日至2017年11月17日止，贷款利息按月利率9.0335‰计算，结息方式为按月结息。截止2018年5月4日，被告下欠原告本金130万元，利息186605.86元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告邓翔、虹晟公司辩称，借款属实，但认为利息过高，希望原告予以减免。 被告王丹未作答辩和向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邓翔、王丹系夫妻关系。2016年11月18日，达州农村商业银行股份有限公司西区支行（贷款人，乙方）与被告邓翔（借款人，甲方）签订了《个人借款合同》，该合同主要约定，1.乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为130万元；2.借款用途支付货款；3.借款额度支用有效期间自2016年11月18日至2017年11月17日；4.贷款月利率9.0335‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.按月结息，结息日固定为每月的第20日；6.还款方式，按月或按季付息任意还本法即2017年9月20日归还本金45万元、2017年10月20日归还本金45万元、2017年11月17日归还本金40万元；7.担保方式信用担保。被告邓翔、王丹在该合同甲方栏处签名。同日，达州农村商业银行股份有限公司西区支行（债权人，乙方）与被告虹晟公司（保证人，甲方）签订了《保证合同》，主要约定：1.虹晟公司为前述借款合同提供连带责任保证；2.保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。 另查明：1.达州农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年11月18日向被告邓翔发放了贷款130万元；2.截止2018年5月4日，被告邓翔尚欠贷款本金130万元，欠利息186605.86元，之后被告未偿还过借款本息；3.2016年11月24日，中国银行业监督管理委员会达州监管分局作出《关于同意撤销达州农村商业银行股份有限公司西区支行的批复》，其业务并入原告达州农商行通川支行。 本院认为，达州农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年11月18日与被告邓翔、王丹签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。达州农村商业银行股份有限公司西区支行按约向被告邓翔发放了贷款130万元，被告邓翔未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告主张被告邓翔、王丹偿还借款本金，并依照合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告邓翔、王丹应偿还借款本金130万元，并从2018年5月5日起按月利率9.0335‰上浮50%即13.55025‰向原告支付罚息，另加此前欠付利息186605.86元。原告主张被告虹晟公司承担连带责任的请求符合《保证合同》约定，本院予以支持。被告王丹未到庭对贷款是否偿还予以抗辩及举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓翔、王丹于本判决生效后十五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金130万元及利息（其息从2018年5月5日起至付清本金之日止按月利率13.55025‰计算，另加此前下欠利息186605.86元）。 二、被告达州虹晟商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告达州虹晟商贸有限责任公司承担连带责任后，可有权向被告邓翔、王丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告邓翔、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十日 书记员  李红秀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15597号上诉人（原审原告）：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：上海念娅商贸有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路1号133室。法定代表人：龚艳，经理。上诉人马洪芝因与被上诉人上海念娅商贸有限公司（以下简称念娅公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马洪芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。马洪芝认为，其要求退一赔三的请求于法有据，保质期是影响消费者购买的最终因素，念娅公司虚假宣传的行为对其造成误导，构成欺诈。念娅公司辩称，不同意马洪芝的上诉请求和理由，请求维持一审判决。马洪芝向一审法院起诉请求判令：1.念娅公司退还购物款1,264元及向马洪芝支付三倍赔偿3,792元；2.念娅公司承担本案诉讼费。一审法院经审理后于2019年10月25日作出判决：驳回马洪芝的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马洪芝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马洪芝上诉称，念娅公司虚假宣传的行为构成欺诈。对此，本院认为，欺诈行为应满足以下构成要件：1.行为人主观上存在欺诈故意；2.行为人客观上具有虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；3.受害人的错误意思表示与欺诈行为之间有因果关系。本案中，念娅公司提交国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求显示系争产品保质期为3.5年，与马洪芝所购商品的保质期一致，本案现无证据显示念娅公司存在欺诈的故意。且根据一般消费者购物习惯，化妆品的购买会综合考虑产品功效、产品添加成分、适用肤质、有效期限等多种因素，念娅公司的行为尚不足以诱使消费者产生错误的认识，从而作出错误的意思表示。故一审法院据此未认定念娅公司构成欺诈，并无不妥。综上所述，马洪芝的上诉理由不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马洪芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初124号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刘某某，曾用名岩某某，男，生于1984年3月14日，佤族，云南省西盟县人，高中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市西盟县，现住西盟县人民法院住宿区。因本案，于2019年7月17日被西盟县公安局取保候审；2019年10月17日被西盟县人民检察院取保候审；2019年10月17日被西盟县公安局执行取保候审。2019年11月21日经孟连县人民检察院决定，由西盟县公安局执行取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年6月28日晚上，被告人刘某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｊ×××××号轻型货车载朋友王某某从勐梭镇方向往西盟县新县城方向行驶。20时30分许，该车行驶至澜西线K55+100M处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警当场查获。民警依法对刘某某进行呼气式酒精检测，测试结果为120㎎/100ml。民警准备带刘某某前往西盟县人民医院抽血期间，刘某某以上卫生间为由逃跑至金花酒楼旁，随后被民警抓获，后将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，刘某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120㎎/100ml血。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人刘某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇一九年十二月二日书记员  刘笃鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8686号原告蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告沈站辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告蔡凤华诉被告沈站辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤华到庭参加诉讼，因被告沈站辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤华诉称，2014年2月26日，被告沈站辉向原告蔡凤华借款96,500元，约定月利率3%，后偿还部分本金和利息。至2014年3月31日，沈站辉尚欠蔡凤华借款本金62,000元，经原告不断催要，被告未予偿还，遂诉至本院，请求判令被告沈站辉偿还原告借款62,000元及利息，利息以月利率3%计算，从2014年3月31日至清偿完毕之日止。被告沈站辉未到庭答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告沈站辉向原告蔡凤华借款96,500元，后偿还部分款项。至2014年3月31日，沈站辉尚欠蔡凤华借款本金62,000元，被告向原告蔡凤华出具借条一份，借条载明：“今借蔡凤华现金陆万贰仟元整（62,000元）以我的车做抵押（豫Ｑ×××××）如不能准时归还，蔡凤华有权对车辆进行处理。借款人：沈站辉2014年3月3日”。蔡凤华未实际控制沈站辉作抵押的豫Ｑ×××××，原、被告双方亦未对该车进行抵押登记。后经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条、转款凭证在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告蔡凤华主张被告沈站辉向其借款62,000元的事实，有原告蔡凤华出具的借条、转款凭证在卷为据，被告沈站辉未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告沈站辉借款后经原告催要未向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告沈站辉偿还借款62,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提出的关于月利率为3%的诉求，因原告未提交相关证据证明，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告沈站辉于判决生效后十日内返还原告蔡凤华借款本金人民币62,000元。二、驳回原告蔡凤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告沈站辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王青茹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2209号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海郁安贸易有限公司(以下简称郁安公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人**。被告人张勇，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人江信南、徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1380号起诉书指控被告单位郁安公司、被告人张勇犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位诉讼代表人**、被告人张勇及辩护人徐晨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2018年6月，被告人张勇在负责经营被告单位郁安公司业务期间，在未取得危险化学品经营许可的情况下，以营利为目的，向靖誉(上海)贸易有限公司、上海娜鲁娃实业有限公司等公司采购“一氧化二氮”，累计金额共计人民币470余万元，并向他人非法销售赚取差价。2018年11月14日，公安机关将被告人张勇抓获。到案后，张勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位郁安公司、被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有另案人员朱伟民、连信妹的供述，公安机关制作的受案登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、远程勘验工作记录、远程勘验笔录、固定电子数据清单、起诉意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区应急管理局出具的情况说明，有关的订单、收款明细及销售协议、统计表、银行转账明细、工商登记及变更信息、户籍信息及张勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位郁安公司违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人张勇作为郁安公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。控、辩双方关于郁安公司、张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院采纳控、辩双方关于对被告人张勇可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海郁安贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元(已在案人民币十万元)；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押的气瓶予以没收。被告人张勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月三十一日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保92号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：袁怡，女，汉族，生于1989年1月19日，住四川省青川县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人袁怡银行存款130000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁怡银行存款130000.00元。 案件申请费1146.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19860号 上诉人（原审被告）：刘宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：朱正德，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：谢锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：袁野，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审被告：张莉，女，1982年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人刘宇因与被上诉人朱正德民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宇在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宇自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 姚 兰 审判员 莫 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈廷露
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5208号原告：代某某。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告于2019年12月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审  判  长    黄  宁人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    尹静华 二0一九年十二月十九日 书  记  员    邵莉萍 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12180号原告：聂步华，男，汉族，1981年3月15日出生，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务法律工作者。被告:侯茂云，男，汉族，1979年7月8日出生，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，董事长。原告聂步华与被告侯茂云、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（以下简称兰帆公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂步华及其委托诉讼代理人周晶，被告侯茂云的委托诉讼代理人程生奎和被告兰帆公司的法定代表人朱雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂步华向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还不当得利23580元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月15日，原告与被告侯茂云签订汽车代购合同，约定侯茂云代其购买16款广本凌派1.8LCVT舒适型汽车一辆，采取按揭方式付款，首期付款5万元，贷款105000元。经侯茂云介绍，其与被告兰帆公司及芜湖亚融资租赁有限公司共同签订融资租赁合同，约定原告采用融资方式购车，首期付款26420元，融资租赁期限36个月，每月支付租金3495.66元，合同总金额为152263.76元。合同签订后，原告才知道其贷款金额没有减少，故要求被告退还其多支付的23580元，被告均以各种理由拒付。被告侯茂云辩称，收到原告支付的5万元属实，但扣除首期付款26420元后的其余款项已支付介绍费、随车赠送导航及装饰费、服务费成本和利润构成等，本案不构成不当得利。被告兰帆公司辩称，原告与被侯茂云之间的交易与其公司无关，请求驳回原告要求其公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告侯茂云签订重庆茂运汽车代购合同，约定侯茂云代原告购买广本凌派16款1.8LCVT舒适型汽车一辆，采取按揭方式付款，用户预付定金5万元，贷款105000元，此车金融方案在实际签订中会有小变动。合同签订后，原告于2017年10月15日通过仪明芙POS刷卡及转账方式支付被告侯茂云5万元。之后，原告与被告兰帆公司及芜湖亚融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定原告采用融资方式购车，首期付款26420元；融资金额105680元，包括车价款86240元、购置税6400元、平台服务费1600元、路桥费1840元、保险费9600元。原告诉称，其已付款5万元，实际首期付款为26420元，被告侯茂云收取超出26420元部分的23580元无法律根据，双方亦无约定，要求被告返还。被告侯茂云则认为，超出26420元部分双方虽未明确约定，但其属于行业规定，已支付介绍费、赠送给原告导航及装饰费、挂靠费、上户费及人员工资等。被告兰帆公司则认为，购车款系侯茂云收取，其公司与原告无关，不应承担责任。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告侯茂云收取原告23580元双方没有约定，也无法律依据，由此造成原告相应损失，构成了不当得利，应将该款返还原告。被告兰帆公司与本案无必然联系，不应承担责任。被告侯茂云以该费用系按行业规定收取的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、侯茂云于本判决生效后7日内返还聂步华现金23580元；二、驳回侯茂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由侯茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋奇君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7797号原告：张五振，又名张五镇，男，汉族，1976年8月2日生，住汝州市。被告：靳富有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。被告：王广立，男，汉族，1961年12月18日生，住汝州市。原告张五振与被告靳富有、王广立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张五振到庭参加了诉讼，被告靳富有、王广立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五振诉称，2014年11月18日，被告因生意周转缺乏资金为由向原告借款50000元，并有王广立作为担保人，被告收到该借款后，为原告出具借条一份，后原告多次找两位被告讨要，二被告均以各种理由相互推脱，无奈只有将被告及担保人诉之法院。综上所述，原被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条为证，被告推脱不还没有道理，王广立作为被告靳富有的担保人，对上述款项，应承担连带清偿责任。故具状起诉，要求依法判令被告靳富有偿还借款50000元，判令王广立对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告靳富有、王广立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，被告靳富有因需资金经被告王广立担保向原告张五振借款50000元，借款当日，被告向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到张五镇现金伍万元整（￥50000元），（12月17日还清），借款人：靳富有，担保人：王广立，2014年11月18日”。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告王广立均称会想办法周转资金偿还债务，至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告靳富有偿还借款50000元，判令王广立对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。上述事实由借据、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告靳富有拖欠原告张五振借款人民币50000元，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告靳富有应当偿还。被告王广立作为靳富有50000元借款的担保人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告王广立均称会想办法周转资金偿还债务，视为对继续担保的认可。故原告要求被告王广立承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳富有、王广立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告张五振借款人民币50000元，被告王广立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告靳富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初578号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人廖君健，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，分别于2012年7月10日、2013年7月31日、2015年2月9日、2016年8月4日、2017年6月5日被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月，拘役五个月，有期徒刑六个月，有期徒刑七个月，有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人廖君健犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人廖君健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年4月份，被告人廖君健通过“58”同城应聘到被害人谢某某经营的位于常德市武陵区活禽干货市场的“小妹干货店”当搬运工。因觉得工资不够用，廖君健遂于2019年3月份偷配干货店仓库的钥匙，并于同年4月17日、21日、26日先后三次盗窃仓库内的干货，然后卖至陈某某经营的“陈立干货批发部”，共获得赃款人民币6540元。 2019年10月15日，被告人廖君健被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人廖君健在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，刑事判决书，微信截图，通话记录，指认照片，证人谢某、袁某某、陈某某、杨某某的证言，被害人谢某某的陈述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人廖君健以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。廖君健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。廖君健如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖君健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人廖君健退赔被害人谢某某经济损失人民币6540元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2622号之一 申请执行人:叶子威，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周永宁，男，1986年12月4日出生，满族，住广西柳州市。 本院在执行叶子威与周永宁合伙协议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周永宁的财产情况，调查结果为被执行人周永宁目前暂无财产可供执行。申请执行人叶子威对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  龙 琨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14715号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：邹积栋，男，1964年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：逄孝芹，女，1969年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被告邹积栋、被告逄孝芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日网上立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十二月八日书记员  于杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保247号 申请人：朱江，女，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：赵志刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱江于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵志刚所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：xx），保全价值40000元。申请人朱江已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为40000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵志刚所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45110号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：林某某，男，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费73元，合计98元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5731号 申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人尹祥，男，1969年3月19日出生，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。 被执行人龚卫琴，女，1971年9月1日出生，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。 被执行人袁振宇，女，1991年11月15日出生，江苏省张家港市人，居民，住所地上海市青浦区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。执行立案标的为2016600元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1915号原告：夏德文，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东市。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李锦涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，统一社会性用代码916200002243312473，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，统一社会信用代码914103007850522644，住所地洛阳市市府西街6号。法定代表人：韩继深，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。第三人：洛阳众联建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410381MA44K6WY5E，住所地偃师市产业集聚区岳滩镇西谷村（杜甫大道以西洛河以南)法定代表人：曲长立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建仁，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。原告夏德文与被告李锦涛、甘肃省安装建设集团公司、洛阳新奥华油燃气有限公司、第三人洛阳众联建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德文的委托诉讼代理人胡俊，被告李锦涛及其委托诉讼代理人汤洪峰，被告甘肃省安装建设集团公司委托诉讼代理人张松涛，被告洛阳新奥华油燃气有限公司委托诉讼代理人吕幸乐，第三人洛阳众联建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王建仁、张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人向原告支付工程款及涉案工程施工产生的各项费用计2886936元；2.判令被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：伊川鸣牟-嵩县-栾川天然气管道工程由被告洛阳新奥华油燃气有限公司发包给被告甘肃省安装建设集团有限公司作为工程总承包负责组织建造。2017年9月18日，原告与被告李锦涛签订了一份《水平定向钻穿越工程施工合同》，被告李锦涛将其在伊川鸣皋-嵩县-栾川天然气管道工程中分包的部分水平定向钻施工劳务分包给原告进行施工。《水平定向钻穿越工程施工合同》约定：原告的施工地点位于河南省洛阳市××县重××风景区附近，承包方式为包工不包料，施工内容为施工测量放线、设备调遣，工作坑的开挖，设备安装、拆除、调试、钻导向孔、预扩孔、管线回拖、泥浆处理。并约定被告李锦涛负责工程的管材、施工协调、地上物料租用及赔偿。合同签订后，原告即组织人员、设备、并垫付款项购买各类物料用于组织施工。2019年5月，工程完工后被告拒不向原告支付剩余工程款项和原告已经垫付的各项费用，原告多次讨要、协商未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告李锦涛辩称：原告所述不是事实，被告李锦涛的哥哥李小兵从被告甘肃省安装建设有限公司承包该工程，被告李锦涛只是在工地负责施工，工程的结算都是李小兵负责，被告李锦涛不是合同相对方和履行方，应当驳回原告对李锦涛的诉求，该工程至目前为止，未经验收竣工，原告要求各被告支付工程款，没有事实和法律依据。被告甘肃省安装建设有限公司辩称：原告不是涉案工程甘肃安装公司的合同相对人，甘肃安装公司将劳务部分分包给了洛阳众联劳务公司，洛阳众联劳务公司进行劳务施工，甘肃安装公司按照工程进度给洛阳众联劳务公司支付劳务费，不欠洛阳众联劳务公司的劳务费，截至目前工程项目仍没有竣工验收，甘肃安装公司不应当成为本案被告，应当驳回原告对甘肃安装公司的诉求。被告洛阳新奥华油燃气有限公司辩称：1.被告与原告之间没有合同关系，被告的工程没有发包给原告施工，被告没有义务向原告支付工程款。2.被告将案涉工程发包给甘肃安装公司，与甘肃安装公司之间签订有建设工程施工合同，合同约定甘肃安装公司禁止分包、转包工程。3.被告目前已支付甘肃安装公司工程款22485600元，根据合同约定的付款节点，被告已经超付了工程款，目前不欠甘肃安装公司工程款。4.甘肃安装公司所承包工程目前没有验收，没有最终结算。同时甘肃安装公司所承包被告的工程已经逾期700多天，被告将保留追究逾期交工违约责任，如果按照合同约定的逾期交工违约条款，被告目前已经不欠甘肃安装公司工程款，相反甘肃安装公司要支付被告违约金。综上，原告起诉被告支付工程款，没有事实和法律依据，恳请驳回原告对被告的起诉。第三人洛阳众联建筑劳务有限公司述称：洛阳众联劳务公司在承包了涉案工程里劳务部分以后并签订了合同，洛阳众联劳务公司将一部分劳务分包给李小兵，由李小兵按定向工程类工程实际情况有四段工程，分别由李小兵施工，按照定向工程合同支付工程进度款，截至2019年7月劳务公司已支付李小兵劳务费9450000元，按照定向合同的约定，工程至今没有进行工程验收结算，按照工程的实际进度作为劳务公司已超额支付了劳务费，所以洛阳众联劳务公司不应当和原告进行结算，原告不是劳务公司的合同相对人，作为劳务公司不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依据原告申请，追加洛阳众联建筑劳务有限公司作为第三人参加本案诉讼，依据第三人提供的证据，第三人将劳务工程实际转包给李小兵，实际结算、收款的也是李小兵，且被告李锦涛也述称自己只是委托代理人，不是原告主张最直接的合同相对人。本院认为：原告以李锦涛为被告，并要求其作为最直接的合同相对方支付工程款，与实际劳务承包人、工程结算人、款项接收人客观上存在不符。因此，原告的起诉存在主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏德文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  程延涛人民陪审员  王小坡人民陪审员  袁现宗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曲浩冉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3669号 原告:中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地山东省商河县。 负责人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该分公司职工。 被告：李志顺，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李志顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年十二月五日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波