wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦少兵。 委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区西林县人民政府。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇新西路016号。 法定代表人欧阳可爽，县长。 行政机关负责人魏星，副县长。 委托代理人韦建管，西林县司法局副局长。 委托代理人李东硕，广西君从律师事务所律师。 原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇城北街010号。 法定代表人李应王，局长。 委托代理人黄文繁，西林县住房和城乡建设局工作人员。 再审申请人韦少兵因诉被申请人广西壮族自治区西林县人民政府（以下简称西林县政府）、原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局（原广西壮族自治区西林县住房和城乡规划建设局）行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终864号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 韦少兵申请再审称：1.韦少兵购买涉案房屋，不仅支付了房屋对价，还另外支付了土地出让金，西林县政府应当另行支付土地补偿费。2.韦少兵拆迁后虽搬进西林县政府安排的临时过渡房，但是西林县政府未按照《国有土地上房屋征收补偿及安置协议书》（以下简称《协议书》）的规定在一年内提供置换房，应支付临时过渡安置补偿费，且应加倍支付。请求再审本案，撤销二审判决，支持韦少兵的诉讼请求。 西林县政府提交意见称：1.双方签订的《协议书》是真实意思表示，韦少兵入住政府安排的临时过渡房，西林县政府承担相关费用直至安置房交付，韦少兵要求过渡期补助费没有事实根据。2.西林县政府已将安置房交付韦少兵，《协议书》已经实际履行。请求驳回韦少兵的再审申请。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，韦少兵从农汉如处购买了涉案房屋，虽未办理过户登记，但一直居住于涉案房屋。因旧城改造，涉案房屋被纳入征收范围。2012年8月15日，韦少兵与西林县政府签订《协议书》，约定实施产权调换，西林县政府向韦少兵提供了临时过渡房，农汉如未对《协议书》提出异议。2017年11月16日，韦少兵取得位于鲤城新区XX地块的安置房，西林县政府已经履行了约定义务。二审判决驳回韦少兵要求西林县政府履行《协议书》的诉讼请求，并无不当。关于韦少兵主张西林县政府应补偿土地使用权价值的问题。因国有土地上房屋征收补偿的对象是房屋价值，而房屋价值包括房屋本身的价值和所占土地使用权的价值，土地使用权价值为《协议书》的补偿内容，韦少兵要求西林县政府再补偿土地使用权价值无法律依据。关于韦少兵主张西林县政府未在约定期限交付安置房，应支付延长过渡期的临时过渡安置费的问题，因《协议书》约定搬入临时过渡房的，不再补助临时过渡安置费，韦少兵已选择搬入临时过渡房，要求临时过渡安置费没有事实根据。 综上，韦少兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦少兵的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢22-1号申请执行人：王青山，男，1946年01月27日出生，汉族被执行人：陈伟，男，1967年07月17日出生，汉族本院在执行王青山与陈伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月四日书记员 白             捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区东街十字。 负责人：赵欣刚，系该行负责人。 统一社会信用代码：916207029252772712。 委托诉讼代理人：付强，系该行客户部经理。 被执行人：马建伟，男，汉族，1966年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马建春，男，汉族，1984年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：曹玉国，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人马建伟、马建春、曹玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初9071号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告马建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49987.64元，承担利息1511.63元（利息清至2017年4月18日），本息合计51499.27元，于2017年11月30前支付20000元，下剩34199.27元于2018年3月30日前一次性付清，并利随本清；二、被告马建春、曹玉国对上述借款承担连带清偿责任，被告马建伟、曹玉国对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告马建伟追偿。案件受理费544元（减半收取），由被告马建伟负担，被告马建春、曹玉国对上述案件受理费承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人马建伟、马建春、曹玉国未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 3、2019年10月16日、2019年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人马建伟名下有存款2500元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人马建伟，马建春、曹玉国名下无车辆信息。 4、2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 5、2019年10月16日，本院依法发出对被执行人马建伟、马建春，曹玉国的限制消费令。 6、2019年12月20日，本院依法对被执行人马建伟、马建春、曹玉国名下的银行卡，财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 8、2019年12月23日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的49543.27元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5851号 原告：刘杰，男，汉族，1984年9月2日生，企业职工，现住吉林省松原市宁江区。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，汉族，1975年1月1日生，该公司科员住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 刘杰诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资50312.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计50312.86元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字【2019】第155号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。刘杰与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，刘杰与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向刘杰发放了工资。而刘杰于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3224号申请执行人杨秀芹，女，汉族，1969年3月22日出生，人，无职业。被执行人代敖特根白拉，男，蒙古族，1980年6月7日出生，人，农民。本院立案执行杨秀芹申请代敖特根白拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀芹于2019年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 乌日罕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3112号原告：郭省建，男,1971年10月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。被告：甘肃智丰商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道吴家园254号第4单元5层502室。法定代表人：李治慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。原告郭省建诉被告甘肃智丰商贸有限责任公司(以下简称智丰公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭省建及其委托诉讼代理人程相涛、任启飞，被告智丰公司的委托诉讼代理人郭栋、包虽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭省建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠服务合同;2.判令被告将车辆识别号为ＬＧＡＸ5ＤＦ57Ｋ3001526（车牌号为甘Ａ×××××）重型自卸货车变更登记至兰州民益通汽车销售服务有限公司（以下简称民意通公司）名下；3.判令被告赔偿因拖欠过户给原告造成的损失75000元（从2019年6月17日至2019年6月17日共计30日，按照每日2500元计算），以后损失按照每日2500元计算至车辆变更登记完成为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日以融资租赁的方式从民益通公司购买了车辆识别号ＬＧＡＸ5ＤＦ57Ｋ3001526、车牌号为甘Ａ×××××重型自卸货车一台，该车辆挂靠在被告名下运营。2019年5月22日在行驶过程中车辆发生火灾事故，造成车辆毁损，原告与民益通公司达成一致意见，民益通公司同意退车赔款。现原告将该车辆退回民益通公司，需由被告履行车辆变更登记的义务，因被告迟迟不予配合办理车辆变更登记，导致原告合法权益受损，原告遂诉讼来院。智丰公司辩称，1.诉争车辆在原告还清贷款前，该车辆所有权属于被告。原告是融资租赁合同的承租人，东风汽车财务有限公司是出租人，被告是所有人同时也是保证人和抵押人。郭省建作为承租人要求被告将诉争车辆过户给另一保证人，没有法律依据；2.涉案车辆的所有权人系被告，原告无权处分。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆购销合同、融资租赁合同、汽车融资租赁收费单、机动车辆抵押合同、具有强制执行效力的债权公证文书、兰州农商银行电汇凭证、提车单、车辆挂靠服务合同、火灾事故简易调查认定书、赔偿协议、情况说明、融资性售后回租车辆所有权确认函，被告对融资租赁合同、汽车融资租赁收费单、机动车辆抵押合同、具有强制执行效力的债权公证文书、火灾事故简易调查认定书、融资性售后回租车辆所有权确认函无异议，对其余证据的真实性及证明目的均有异议；原告对被告提交的具有强制执行效力的债权公证文书、车辆融资租赁售后回租合同、机动车抵押合同、行驶证、机动车发票等、车辆运输合同、电子银行回单的真实性无异议，对借条有异议，认为与本案无关。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：2019年5月10日，原告郭省建与民益通公司签订车辆购销合同，购买车辆型号ＥＸＱ5310ＺＬＪＤＦＨ3、识别号ＬＧＡＸ5ＤＦ57Ｋ3001526、车牌号为甘Ａ×××××重型自卸货车一台,合同约定民意通公司推荐原告以标的车辆作为融资物向东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）申请售后回租融资。同日，郭省建作为承租人与东风公司签订融资租赁（售后回租）合同，被告智丰公司作为机构保证人签字盖章。智丰公司与东风公司又签订机动车辆抵押合同。2019年5月7日，郭省建向智丰公司法定代表人李治慧账户转款12万元，备注购车款，5月10日原告将涉案车辆提出。2019年5月11日，原、被告签订服务合同和运输合同各一份。2019年5月16日，兰州天信公证处出具（2019）甘兰天信公内字第1182号《公证书》，载明在甲方（郭省建）还清贷款之前，该合同项下车辆所有权属于丙方（智丰公司）所有，无其他共有人，丙方以该车辆向乙方（东风公司）提供抵押担保，甲方对此担保无异议等。2019年5月23日，涉案车辆起火，经榆中县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为右后侧轮胎刹车抱死导致轮胎摩擦过热起火。2019年6月10日，原告与民意通公司达成协议，由民意通公司一次性赔偿原告7万元，并将原告缴纳的首期租金和各项费用全部退还原告，上述款项在车辆转户完毕后汇入原告账户。2019年6月13日，东风公司出具情况说明，载明郭省建购买重型自卸货车一辆，车辆挂靠在智丰公司名下，并由智丰公司作为抵押担保人办理了车辆抵押登记，因郭省建与民意通公司达成退车协议，我公司同意解除该车辆的抵押登记，免除智丰公司的抵押担保责任，配合办理解押手续。另智丰公司向东风公司出具融资性售后回租车辆所有权确认函，写明承租人已将其购买的相关车辆向贵公司进行了售后回租，回租车辆在合同约定进行权属变更前，其所有权属于贵公司等。涉案车辆购车发票、行驶证、注册登记信息摘要等记载车辆所有人系智丰公司。本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆的所有权归属问题。智丰公司虽然称其系涉案车辆的所有权人，其提交债权公证文书载明在郭省建还清贷款之前，该合同项下车辆所有权属于智丰公司，但智丰公司又在融资性售后回租车辆所有权确认函中明确涉案车辆的所有权属于案外人东风公司，二者前后矛盾，故本院不予采信。从本案证据来看，本案系融资租赁合同引起的纠纷，涉案车辆的实际购买人为郭省建，出租方系融资租赁合同的出租人东风公司，依据融资租赁合同出租人享有租赁物的所有权的规定，及涉案融资租赁合同的约定，涉案车辆的所有权系出租方，案外人民意通公司并非合同的相对方，故对原告要求将车辆过户至民意通公司名下的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除挂靠服务合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案涉案车辆因发生火灾事故，已退回供应商，合同目的已无法实现，故原告要求解除车辆挂靠服务合同的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因拖欠过户给原告造成的损失7.5万元，以后损失按照每日2500元计算至车辆变更登记完成为止的请求，未提供相应证据，本院不予支持。关于被告称其系诉争车辆的所有权人，虽然被告提交的行驶证、发票等系被告的名称，但根据双方证据及庭审情况来看，实际购买人为郭省建，因车辆需挂靠被告单位，以被告名义在公安机关办理机动车所有权登记。故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郭省建与被告甘肃智丰商贸有限责任公司于2019年5月11日签订的服务合同；二、驳回原告郭省建的其他诉讼请求。案件受理费837元，由原告郭省建负担437元，被告甘肃智丰商贸有限责任公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十日书记员谭青青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24488号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：杜辉，男，汉族，1986年6月5日出生，住山西省长治市长子县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杜辉返还贷款本金29800元，并以29800元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令杜辉支付本案全部诉讼费用。被告杜辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SXS175439402091830112A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：杜辉，通讯地址山西省太原市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：29800元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月15日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向杜辉《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜辉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杜辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杜辉发放借款29800元，已经履行相应的合同义务。杜辉应当按照约定履行还款义务。因杜辉未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向杜辉宣布借款提前到期，杜辉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杜辉的还款情况，截至起诉之日杜辉尚欠小雨点公司借款本金29800元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求杜辉支付自2019年3月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.62%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29800元；二、被告杜辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止，以未返还借款本金29800元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272.5元，由被告杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执527号之二申请执行人：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周书明。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅，该公司员工。被执行人：江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市。法定代表人:秦思洋。被执行人：泰州市申美五金物资市场有限公司，住所地泰州市。法定代表人:黄航。被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市。法定代表人:黄建国。被执行人:秦思洋，男，汉族，生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：秦素英，女，汉族，，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:黄航，男，汉族，，住福建省莆田市涵江区。申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司与被执行人江苏金色大地酒店有限公司、泰州市申美五金物资市场有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、秦思洋、秦素英、黄航追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月14日作出的(2018)苏1202民初767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏金色大地酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告泰州市阳光投资担保有限公司代偿款人民币8399540.36元及相应逾期违约金（自2015年1月9日起按照《委托担保合同》约定的标准计算），并赔偿律师代理费损失83995.4元；二、被告泰州市申美五金物资市场有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、秦思洋、秦素英、黄航对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任（上述反担保保证人在承担保证责任后有权向被告江苏金色大地酒店有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币71185元、公告费600元，合计人民币77185元，由六被告共同负担（原告已预交77185元，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人泰州市申美五金物资市场有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，并于2019年2月26日至泰州市车辆管理所查封，查封期限两年，至2021年2月25日届满。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，轮候查封了被执行人秦思洋、秦素英名下位于泰州市××××室的房产（泰房权证海陵字第××号），查封期限三年，至2022年12月3日届满。该房产已抵押，抵押金额为100万元，另有多家法院查封。3、2019年12月2日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，向其告知了上述执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，并采取了轮候查封措施。因被执行人名下的不动产已设定抵押，且抵押金额大，拍卖无益，本案亦不具备处置权。申请人可向首查封法院申请参与分配，或向被执行人住所地法院申请被执行人破产清算。本次执行无可供执行财产，可以终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月六日书记员  汤冬冬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14238号 原告：常熟市利广针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇东宇路9号2幢。 法定代表人：奚传武，总经理。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 被告：上海三问家居服饰有限公司，住所地上海市闵行区恒南路688弄17号楼二层。 法定代表人：王耀民，董事长。 委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。 第三人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。 法定代表人：刘辉。 原告常熟市利广针纺织品有限公司（以下简称利广公司）与被告上海三问家居服饰有限公司（以下简称三问公司）、第三人南昌鼎辉制衣有限公司（以下简称鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告利广公司的法定代表人奚传武及其委托诉讼代理人阚国锋、被告三问公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。第三人鼎辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利广公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款391518.77元，并支付以391518.77元为基数自2018年12月1日至付清之日按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年6月至9月，第三人向原告购买各种规格的面料，第三人支付了部分货款，截止到同年11月20日，第三人结欠原告货款391518.77元。同年11月20日，原、被告及第三人签订付款委托书1份，约定由被告在同年11月30日前向原告支付货款391518.77元。到期后被告分文未付，原告故向法院起诉。 被告三问公司辩称：原、被告之间并无买卖合同关系，第三人委托被告付款，但被告并不结欠第三人任何款项，第三人也未将相应付款交给被告，被告没有付款义务，原告应向第三人主张权利。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人鼎辉公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月28日、7月26日，原告利广公司与第三人鼎辉公司分别签订面料购销合同2份，合同约定原告向第三人供应舒棉绒等货物。后原告为第三人开具了增值税专用发票，第三人向原告支付了部分货款。同年11月20日，第三人（委托方）、被告三问公司（付款方）及原告（收款方）签订付款委托书1份，该委托书中载明：第三人与原告有业务往来，截止到2018年11月20日第三人拖欠原告货款391518.77元。第三人因业务需要，现授权被告将截至2018年11月20日止，结算的第三人货款中的391518.77元支付给原告，作为第三人向被告的实际收款。由此引发的一切经济纠纷及法律责任都由第三人承担，与被告无关。支付给原告的货款，请于2018年11月30日前结清。特此委托！。第三人、被告及原告分别在该委托书上委托方、付款方及收款方栏盖章。后被告未能付款，原告于2019年11月5日诉讼来院。 审理中，原告表示：其与被告及第三人签订付款委托书后，第三人已将第三人债务转移给了被告，被告对此是同意的，被告应当按照约定付款。被告则表示：其和第三人系加工合同关系，其委托第三人加工服装，后第三人交付的加工物均被其客户退货，第三人应赔偿其相关损失，其并不结欠第三人加工费。付款委托书不包含第三人将债务转移给其的意思，其无付款义务。 上述事实，有付款委托书、面料购销合同、增值税专用发票、银行通用回单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为第三人将其债务转移给了被告，被告应承担付款责任，被告予以否认，不同意付款，根据原、被告及第三人签订的付款委托书，该委托书仅明确第三人委托被告向原告付款，并无债务转移意思，原告也未能提供其他证据材料对其主张予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市利广针纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理减半收取3586元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十二月九日 书记员  伍毅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初359号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某某,男,1978年4月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月25日14时28分许，被告人许某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车，沿307国道行驶至某村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约4.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为145.38ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日14时28分许，被告人许某某饮酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车，沿307国道行驶至某村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约4.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为145.38ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人许某某的户籍及前科证明；2、被告人许某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘7张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑到被告人许某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  叶志士 人民陪审员  贾文斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  仇 敏
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复33号 复议申请人：永嘉县沙头镇罗川村民委员会，住所地浙江省永嘉县沙头镇罗川村。 负责人：朱景炳，主任。 被执行人：永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。 法定代表人：林万乐，县长。 复议申请人永嘉县沙头镇罗川村民委员会（以下简称罗川村委会）不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2019）浙03执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院查明，原告永嘉县沙头镇古二村民委员会（以下简称古二村委会）与被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）、温州市人民政府、第三人罗川村委会土地行政裁决纠纷一案，温州中院经审理于2015年12月8日作出（2015）浙温行初字第222号行政判决（以下简称222号行政判决），判令永嘉县政府于判决生效后六个月内对罗川村委会于2014年5月26日要求对其与古二村委会有关土地权属争议进行裁决的申请重新作出处理等。该判决已于2016年1月4日生效。因此，判决确定的最后履行期限为2016年7月4日。2019年1月23日，罗川村委会向温州中院申请强制执行，要求永嘉县政府对有关土地权属争议进行裁决。永嘉县政府以罗川村委会申请执行已经超出二年申请执行的期间为由，请求人民法院裁定不予执行222号行政判决。 温州中院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，本案中申请执行的期间从2016年7月4日起计算。即使申请执行人罗川村委会提出的2016年3月要求对方履行的事实成立，也不属于在申请执行的期间内提出主张，不构成执行时效的中断，故其于2019年1月23日申请强制执行已超过法定时效。据此异议人永嘉县政府以申请执行人罗川村委会申请执行已超出法定的二年申请执行时效期间的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定不予执行222号行政判决。 罗川村委会不服，向本院申请复议称，其执行申请没有超过二年时效，请求依法强制执行永嘉县政府对其与古二村有关土地权属争议进行裁决的申请重新作出处理。具体理由如下：一、罗川村委会持续催促永嘉县政府重新作出土地权属裁决。2016年3月，罗川村委会委托代理律师参加重新裁决。代理律师也多次与永嘉县国土资源局工作人员联系，要求永嘉县政府尽快重新作出裁决。当时国土资源局工作人员表示没有永嘉县政府具体指示，永嘉县国土资源局无权处理上述案件，只能等永嘉县政府着手处理。后来，永嘉县国土资源局表示永嘉县政府将继续处理争议，要求罗川村委会耐心等待。从永嘉县自然资源和规划局不动产登记局（以下简称永嘉不动产登记局）回复罗川村村民朱启都、朱景炳等人的《关于沙头镇古二村与沙头镇罗川村土地权属争议的答复意见》（以下简称《答复意见》）也可见永嘉县政府一直处于处理过程中，不存在超过申请执行时效的情形。二、考虑到自2004年以来双方矛盾不断深化，纠纷不断，特别是2014年，罗川村与古二村还发生聚众斗殴，导致数人受伤，数人被判刑，后果严重。本案土地权属问题不解决，双方的矛盾无疑会升级，是社会稳定的巨大隐患。无论从永嘉县政府履行职责，还是从人民政府为人民服务的宗旨，或者从政府解决社会矛盾角度，永嘉县政府对罗川村与古二村土地权属争议作出裁决是义不容辞的职责，也是其法定义务。 本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。另查明，永嘉不动产登记局于2019年3月28日向罗川村村民朱启都、朱景炳等出具《答复意见》，记载：“接判决书后，我单位立即再次展开调查，因该土地争议纠纷案件情况复杂，且原先裁定依据已被法院撤销，未能再次找到新的依据进行裁定，因此我单位向县政府汇报，多次组织相关部门、村集体及相关人员进行协调但都未能协调成功。2019年3月11日，县政府再次召开协调会议，根据会议精神将由沙头镇政府近期再次组织调解，我单位积极配合做好调解工作”等内容。 本院认为，本案的争议焦点在于，罗川村委会申请强制执行222号行政判决是否超过了二年的申请执行时效。从永嘉不动产登记局于2019年3月28日给罗川村村民的《答复意见》可见，永嘉县政府及其职能部门多次组织相关部门、村集体和相关人员进行协调，持续处理两村案涉纠纷。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”因此，本案申请执行时效因永嘉县政府及其职能部门持续进行协调而中断，罗川村委会于2019年1月23日提出的强制执行申请未超过二年的申请执行时效。故永嘉县政府以罗川村委会申请执行已经超出申请执行时效为由，提出不予执行222号行政判决的异议请求，缺乏事实依据，不应予以支持。温州中院裁定不予执行222号行政判决，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执异59号执行裁定。 二、驳回永嘉县人民政府的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛嘉明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2314号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，女，1975年9月9日出生，汉，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息12758.26元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息12758.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/4/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款5000元、6700元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计12758.26元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额12758.26元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项12758.26元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5976号 申请执行人张永，男，1983年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴兆祥，男，1979年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为18800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11076号原告陈世财，男，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛南方国能环境科技有限公司，住所地：青岛市即墨区店集镇上街村。统一社会信用代码：91370282697194617P。法定代表人徐勇，经理。原告陈世财与被告青岛南方国能环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈世财未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告陈世财未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈世财撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月七日书记员 张宗盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢542号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人渭南市华山混凝土有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区乐天大街祥和商务办公楼六楼东3室。法定代表人：刘秋良。被执行人刘长江，男，1946年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人党秋侠，女，1951年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03383号民事判决书，责令被执行人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠至今未履行。本院依法于2019年12月21日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××陕西省××新城区××小区××楼××室（权证号：1125108025Ⅱ-86-1-5-10701～0）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘长江名下上述流拍房产以拍卖底价共计589950元；扣除执行费8299.5元、拍卖费1000元后，剩余580650.5元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘长江名下位于陕西省西安市××永乐路××小区××楼××室（权证号：1125108025Ⅱ-86-1-5-10701～0），以580650.5元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执恢字第02059号裁定对被执行人刘长江名下位于陕西省西安市××永乐路××小区××楼××室（权证号：1125108025Ⅱ-86-1-5-10701～0）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：杨某某。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：杨某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年1月31日。借款金额：18000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年1月31日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账18000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第4期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金14079.75元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金14079.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月29日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金14079.75元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，财产保全费172元，合共263元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申54号再审申请人（原审被告）：王兆胜，男，1969年12月4日生，汉族，住吉林省集安市太王镇下解放村一组。被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司通化集安支行，住所地吉林省通化市光明路189号。负责人：宋建新，行长。诉讼代理人：刘明艳，该公司职员。诉讼代理人：金红辉，该公司职员。原审被告：集安市信达房地产开发有限责任公司，住所地集安市。法定代表人：刘家祥，总经理。再审申请人王兆胜因与被申请人集安市信达房地产开发有限责任公司（以下简称信达公司）、吉林银行股份有限公司通化分行（原集安市城市信用社股份有限公司集安分社）（以下简称吉林银行通化分行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院2008年集民二初字第00349号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院既未审查诉讼代理人身份，导王兆胜不知道诉讼而未参加，又未依法向王兆胜送达调解法律文书，程序违法。综上，王兆胜的再审理由成立，其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（十）项，第二百零一条，第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年十二月三日书记员  李 妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民特67号申请人（仲裁被申请人）：淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司。法定代表人：华荣福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：邱志香。委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。申请人淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下简称东区涟水分公司）因与被申请人邱志香工伤待遇纠纷一案，不服涟水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年11月5日作出的涟劳人仲案字[2019]第269号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东区涟水分公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销仲裁裁决，由邱志香承担本案所有诉讼费用。事实和理由是：误工费和停工留薪期工资依法不应兼得，邱志香隐瞒其已获得交通事故中有关误工费的赔偿的事实，导致仲裁委适用法律错误，再次裁决用人单位向其支付停工留薪期工资。邱志香答辩称，东区涟水分公司申请撤销仲裁的理由不能成立，应当予以驳回。邱志香提起仲裁，请求：一、请求仲裁委裁决解除双方劳动关系；二、裁决东区涟水分公司支付其一次性伤残补助金28638元；三、裁决东区涟水分公司支付其一次性工伤医疗补助金20000元；四、裁决东区涟水分公司支付其一次性伤残就业补助金10000元；五、裁决东区涟水分公司支付其住院治疗期间工资31820元；六、裁决东区涟水分公司支付其工伤鉴定费750元。以上费用合计91208元。仲裁委查明，邱志香于2018年3月17日下班途中发生交通事故受伤，住院治疗23天，出院医嘱休息3个月；月工资标准3030元；2018年10月经涟水县人社局认定为工伤，2019年6月经淮安市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为伤残9级；双方劳动关系尚未解除；东区涟水分公司为邱志香缴纳了工伤保险。仲裁委认为：邱志香与东区涟水分公司之间劳动关系的解除是双方的权利，本委不能剥夺，故本委对邱志香请求裁决解除双方劳动关系的仲裁请求不予处理。根据《工伤保险条列》第三十三条第一款规定，工伤职工停工留薪期内原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。本案中，综合考虑邱志香住院时长及医嘱建议休息时长，确认其停工留薪期为4个月，其停工留薪期内工资为12120元。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。本案中，东区涟水分公司已为邱志香缴纳了工伤保险，故对邱志香请求东区涟水分公司支付一次性伤残补助金的仲裁请求不予确认。根据《江苏省实施（工伤保险条例）办法》第二十七条第一款规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系时，分别由工伤保险基金和用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，双方劳动关系尚未解除，故对邱志香请求东区涟水分公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的仲裁请求不予确认。邱志香提供的鉴定费发票仅显示为门诊检查费用，无法证明该费用为鉴定费，故对其请求东区涟水分公司支付鉴定费的仲裁请求不予确认。综上，根据《工伤保险条例额》第三十三条第一款、第三十七条第一款，根据《江苏省实施（工伤保险条例）办法》第二十七条第一款之规定，裁决：被申请人支付申请人停工留薪期工资12120元。本院经审查确认仲裁委查明的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，东区涟水分公司申请撤销仲裁裁决的理由是邱志香隐瞒其已获得交通事故中有关误工费的赔偿的事实，导致仲裁委适用法律错误，再次裁决用人单位向其支付停工留薪期工资。经审查，邱志香在交通事故损害赔偿一案中已请求东区涟水分公司为其出具相关误工费的标准，且在本次劳动仲裁中也明确是以工伤保险条例中有关“停工留薪期工资是工伤职工在医疗期间和休息期间原工资福利待遇不变”的相关规定来主张权利的，并不存在隐瞒其已获得交通事故中有关误工费的赔偿的事实。交通事故损害赔偿项目属侵权之债法律关系调整的范畴，而工伤保险赔偿项目属合同之债法律关系调整的范畴，两者属不同的法律关系，前者是人身权，所有公民均享有，后者是与身份相关的权利，只有取得劳动者的身份才享有，在赔偿的各类项目中只有以实际支出为标准的医疗费不可重复获得赔偿外，其余均可按法律规定的项目获得赔偿，故对东区涟水分公司认为工伤职工在交通事故中获得了治疗期内的误工费的赔偿后就不能再享受停工留薪期工资的补偿的观点，本院不予采纳。综上所述，东区涟水分公司并未提供相关证据证明本案仲裁裁决存在上述法律规定可以撤销的情形，故对其撤销申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司要求撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的涟劳人仲案字[2019]第269号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司负担。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐 海
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初938号原告：李钧，男，1949年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李科（系李钧外甥），男，1971年9月8日出生，汉族，住康保县。被告：张淑玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。原告李钧诉被告张淑玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钧及其委托诉讼代理人李科，被告张淑玲及其委托诉讼代理人李宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款42560元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张淑玲的丈夫崔辰岗生前是李钧好友，曾以多种理由，托我帮助其借款，为此我找到我妻子的战友胡心明为他担保、借贷多笔款项。崔辰岗2017年9月去世后，我找胡心明问她崔辰岗欠款怎么办，她说你先凑10万元，我把日期靠前的两张借条原件给你，你可以起诉他遗产继承人。这样我凑够10万元又去她处，拿回9万元与4万元的两张借条原件，这两张我已经向贵院起诉了。到2018年12月3日我从康保回京，又带钱到胡心明处，拿回崔辰岗最后一张2013年12月3日32000元的借款条，并替崔辰岗付本金32000元及一年的利息5280元。这笔欠款在前段时间中院开上个庭时，我当庭对被告提起，被告说，那你就起诉吧。经我核算被告共欠我本息42560元。至于这张欠条在我这里已经整半年了，利息我也要不了，请求法院依法支持我的诉讼请求。后在庭审时，原告将诉讼请求变更为37228元。被告张淑玲辩称：我和崔辰岗是夫妻关系，但在崔辰岗生前我们互相不履行夫妻义务分居已经满九年，原告所诉的这笔借款我并不知情，本案原告所诉债务是崔辰岗个人债务。原告2018年就追偿权纠纷已经起诉过我，当时并未提到过本案的这笔借款，我认为这笔借款是不存在的。我与崔辰岗共同拥有康保县和镶黄旗房屋两套，我个人全部继承了崔辰岗两套房屋的份额，我将两套房屋变卖了35万元后，但我已经替崔辰岗偿还了69万元的债务。根据继承法规定，即使该笔借款存在，我也不用再归还被告了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日崔辰岗向心明公司贷款32000元，约定月利率1.4%，李钧为连带责任保证人，2014年心明公司关闭，经原心明公司的出资人胡心明与崔辰岗协商后没有更换借条。2017年11月崔辰岗去世，2018年12月3日保证人李钧替借款人崔辰岗偿还了胡心明该笔借款本金和利息37228元，李钧偿还完该笔债务后向崔辰岗的妻子张淑玲追偿时，张淑玲以替崔辰岗清偿的债务已远远超过继承数额拒绝还款。张淑玲继承了崔辰岗在康保县和镶黄旗两处房产个人份额，出卖后共得价款350000元，其中崔辰岗个人遗产为175000元。张淑玲偿还夫妻共同债务或崔辰岗遗产数额共计696504元。以上事实有原、被告的陈述，原被告出示的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中崔辰岗向心明公司借贷32000元，有借条为证。心明公司胡心明作为债权人主张债权，而连带保证人李钧替崔辰岗偿还胡心明借款本金及利息共37228元后有权向债务人的遗产继承人追偿，故本院对原告提供的借条、胡心明书面证明和胡心明证人证言予以采信。虽被告张淑玲对借条上崔辰岗签字真实性提出异议，但在法院限定的期限内未提鉴定申请。原告提出该笔借款系崔辰岗、张淑玲夫妻共同债务，未提供证据证实，不予支持。崔辰岗去世后，被告张淑玲继承了崔辰岗夫妻在康保县和镶黄旗共两套房屋，共售得房款350000元，该事实有（2017）康证民字第478号、（2019）锡镶证内民字第337号和（2019）锡镶证内经字第354号公证书三份、查档信息一份、房屋买卖合同二份予以证实，原告虽对两套房屋的售价有异议，但未提供证据证明，故本院对被告张淑玲的主张的事实予以采信。张淑玲偿还崔辰岗去世后的债务共696504元，其中，（2017）内2528民初659号、（2017）内2528民初660号、（2017）内2528民初668号、（2017）内2528民初669号和（2018）冀0723民初793号民事判决书五份，（2018）内2528执104、445、446号、（2019）内2528执147、165号结案通知书五份，证明张淑玲偿还崔辰岗债务149200元；李科收条，证明张淑玲偿还崔辰岗债务35704元；康保银丰村镇银行支付业务凭证一份，证明张淑玲偿还崔辰岗欠张福军债务40000元；农行业务凭证一份，证明张淑玲偿还其与崔辰岗共同贷款11752.61元；[2016]锡镶证字第052号公证书和邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份，证明张淑玲偿还其与崔辰岗共同贷款139863元；农村信用社回单和池堂证人证言，证明张淑玲偿分两笔偿还崔辰岗向池堂借款130000元；农行回单和张秀丽证人证言，证明张淑玲偿还崔辰岗向张秀丽借款120000元；王树梅（丁海江配偶）、袁泽民、崔寅彪三人证人证言和农村信用社贷款本金利息收回凭证六份，证明张淑玲偿还崔辰岗三户联保借款69985元。原告对上述被告张淑玲已偿还崔辰岗借款数额未提出异议，结合张淑玲提供的还款证据和证人证言，故本院对张淑玲已偿还夫妻或崔辰岗个人债务共计696504元，超出其继承的崔辰岗两处房屋的的出售价350000元中崔辰岗175000元的份额的主张予以采信。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，被告张淑玲替崔辰岗清偿的债务已超过继承崔辰岗遗产的实际价值，因此，原告要求被告归还借款本利37228元的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李钧诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一九年十二月三十日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面当地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3638号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。身份证号码：xx。张某某与王某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付张某某借款共计117960元及利息，并支付律师费8000元、案件受理费2659元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有车辆三辆（车牌号：贵CXVxx、贵CFJxx、贵CGZxx），因三车去向不明且价值不大，申请执行人张某某仅要求本院对贵CGZxx号车辆进行查封，本院已查封（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。同时，查无其他可供执行财产，本院已对其银行卡予以冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，向被执行人王某某的户籍地村民委员会调查，未能查找到王某某下落，也未发现其有不动产或其他财产可供执行。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张某某书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3638号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月五日书记员 熊       柳       梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5483号 原告：吕小英，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江嘉品通电子商务有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1002号1628室。 法定代表人：费鉴海。 原告吕小英与被告浙江嘉品通电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕小英到庭参加诉讼，被告浙江嘉品通电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕小英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工资6317.70元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止按日利率1‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠的工资6317.70元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：原告自2018年10月至2019年4月在被告处任职，但被告至今未支付2019年3月、4月的工资。 浙江嘉品通电子商务有限公司未进行答辩，也未提交证据材料。 吕小英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工资明细清单一份，2.嵊州市基本养老保险历年参保证明一份，3.薪资欠条一份，证明原告系被告职工，被告拖欠原告工资6317.70元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告吕小英曾在被告浙江嘉品通电子商务有限公司处任职。2019年4月29日，被告浙江嘉品通电子商务有限公司出具薪资欠条一份，并加盖公章，载明被告浙江嘉品通电子商务有限公司未支付原告吕小英2019年3月、4月的工资，合计6317.70元。同时承诺于2019年5月30日前一次性付清，若逾期不付的，每天按总额的1‰计算利息。但被告浙江嘉品通电子商务有限公司至今未付。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。原告吕小英受雇于被告浙江嘉品通电子商务有限公司，被告浙江嘉品通电子商务有限公司应当及时足额支付劳动工资报酬。被告浙江嘉品通电子商务有限公司为原告吕小英书写薪资欠条一份,系其对拖欠原告吕小英劳动报酬数额的确认。故原告吕小英要求被告浙江嘉品通电子商务有限公司支付拖欠的工资款6317.70元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。 综上所述，对原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告浙江嘉品通电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江嘉品通电子商务有限公司支付吕小英工资款6317.70元及该款自2019年5月31日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由吕小英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  徐苏幸 人民陪审员  蒋凌霄 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  竹 羊
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初358号公诉机关。被告人郑热枝（别名：，曾用名：)，女，1984年09月06日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人郑热枝犯XX罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人郑热枝（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑热枝的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人郑热枝犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  林镇福二〇一九年十二月二十日书记员  陈少敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初211号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人杨德恒，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前系新疆三联建设工程有限公司务工人员。2019年5月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。 辩护人马生林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人杨德恒犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人杨德恒及其辩护人马生林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日7时50分许，被告人杨德恒驾驶×××“长安”牌小型普通客车沿克拉玛依区胜利路由南向北行驶至南环路相交路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与沿南环路由东向西行驶的刘恒军驾驶的×××号“欧曼”重型自卸货车相撞，造成×××号小型普通客车乘车人刘某死亡、杨某等五人受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨德恒负事故主要责任，刘恒军负事故次要责任。 案发后，被告人杨德恒积极救助被害人，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等。据此，公诉机关认为被告人杨德恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反交通信号灯通过路口过程中，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪定罪处罚。被告人杨德恒具有自首情节，且自愿认罪认罚，未赔偿被害人任何费用，建议判处被告人杨德恒二年以上三年以下有期徒刑。 被告人杨德恒及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨德恒事发后积极救助被害人、有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、杨德恒系初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录，认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，系过失犯罪，主观过错程度显著轻微，愿意在保险、工伤赔偿之外给被害人及被害人家属一些补偿，判处缓刑没有社会危害性，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人杨德恒及被害人刘某、杨某、袁某、李某、许某、陈某均系新疆三联建设工程有限公司（以下简称三联公司）务工人员，事发当日被告人杨德恒驾驶×××号车辆搭载刘某、杨某、袁某、李某、许某、陈某前往三联公司工地上工，事发后三联公司垫付了大部分医疗费用，并为六名被害人申请了工伤认定，已经向被害人刘某亲属赔偿了各项工亡费用72万元。被害人李某系被告人杨德恒妻子，在事故中受重伤（二级），伤残等级评定为八级伤残一处、十级伤残二处。 本院认为，被告人杨德恒违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人杨德恒事发后积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨德恒自愿认罪认罚，被害人及亲属的经济损失能够得到赔偿，且被告人杨德恒自愿在保险、工伤赔偿之外给予被害人一定补偿，一定程度上弥补了部分被害人及亲属的损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨德恒无违法犯罪记录，系过失犯罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。辩护人的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了保护公民的人身财产权利，维持交通管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 被告人杨德恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  陈 倩 人民陪审员  徐新霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曹 珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢913号申请执行人：王小峰，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:穆正委，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。申请执行人王小峰与被执行人穆正委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小峰于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币36915元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费722元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢913号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  查焱炜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5507号原告：田玉英，女，1958年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑娟，（系原告儿媳），住泰安市泰山区。被告：高秋丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陆娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：王梅，泰山岱庙法律服务所法律工作者两被告委托诉讼代理人：赵京磊，泰山岱庙法律服务所法律工作者本院在审理原告田玉英诉被告高秋丽、陆娜名誉权纠纷一案中，原告田玉英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告田玉英撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年十二月十三日书记员  徐文学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3319号申请执行人：王某，男，1957年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：吴某某，女，1963年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：胡某某，女，1962年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某、吴某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某、吴某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初3202号民事判决书申请法院执行35538元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，轮候冻结被执行人胡某某的工资，房屋、车辆、公积金查询无结果。尚有35538元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月十二日书记员  杨亚楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保527号申请人彭某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人韩某某，男，汉族，住山东省临沭县临沭镇。申请人彭某某因与被申请人韩某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某驾驶的苏Ｃ×××××号“跃进”牌重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十七日法官助理周晓凯书记员公文华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢814号之一申请执行人朱鲜玲，女，1957年4月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人卫永鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐湖区。被执行人石梅腊，女，1980年12月28日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人朱鲜玲与被执行人卫永鹏、石梅腊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0802民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款20503.84元、支付案件受理费156.5元、依法应承担执行费210元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20660.34元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  赵雅楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1040号之一申请执行人：杨美金，女，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄院生，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人杨美金与被执行人黄院生民间借贷纠纷一案，本院于财产保全及执行中冻结了被执行人黄院生名下的银行存款并查封了被执行人黄院生名下位于安义县格林春天20栋1506室的房产。现被执行人已履行完毕本案还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在实施本案财产保全【财产保全冻结案号：（2019）赣0123执保245号】及执行中对被执行人黄院生名下银行存款的冻结，解除本院在实施本案财产保全【财产保全冻结案号：（2019）赣0123执保245号】中对被执行人黄院生名下位于安义县格林春天20栋1506室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十二月十三日书记员  夏 寒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更578号 罪犯曾启华，男，1970年5月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年8月28日作出了(2016)桂0405刑初142号刑事判决，以被告人曾启华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年8月28日起至2021年1月15日止)，并处罚金人民币25万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾启华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾启华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯曾启华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾启华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾启华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾启华减去有期徒刑九个月(刑期自2017年8月28日起至2020年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7062号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地；泰安市岱岳区高铁南街6号东岳鑫城。负责人：王坤，职务，经理。委托诉讼代理人：龚爱，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市，系该单位职工。委托诉讼代理人：张虎，男，1980年7月21日出生，汉族，住济南市长清区，系该单位职工。被告：宋某，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院审理的原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋某的诉讼。经审查，本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回对被告宋某的诉讼。案件受理费49元，由原告负担。审判员  侯存海二〇一九年十二月六日书记员  邹雯雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6506号   原告:杜鑫，男，汉族，1988年3月3日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，住库尔勒市。被告：余炳庄，男，汉族，住库尔勒市。被告：张斌，男，汉族，住库尔勒市。被告：苏小丽，女，汉族，住库尔勒市。被告：李江，男，汉族，住库尔勒市。被告：周春涛，男，汉族，住库尔勒市。被告：吴重霞，女，汉族，住库尔勒市。被告：石蓉，女，汉族，住库尔勒市。被告：牛腾，男，汉族，住库尔勒市。被告：张溪然，男，汉族，住库尔勒市。原告杜鑫诉被告王彩霞、余炳庄、张斌、苏小丽、李江、周春涛、吴重霞、石蓉、牛腾、张溪然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜鑫的起诉。案件受理费415元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 八 日 书  记  员   张苏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执154号 申请执行人：何永明，男，汉族，1969年2月23日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：范百金，男，汉族，1969年5月7日生，住赣州市赣县。 被执行人：赖虔榆，男，汉族，1966年8月27日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人何永明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1001号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人范百金、赖虔榆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51766元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行51766元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1888号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：邹聪杰，男，1986年11月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告邹聪杰物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨哲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6565号 原告冯X，女，汉族，1994年9月20日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 原告徐X，男，汉族，1993年4月28日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗X。 二原告委托诉讼代理人杨XX，内蒙古济海律师事务所律师。 被告王XX，男，汉族，1970年9月20日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人曹XX（系王XX妻子），女。1971年10月26日出生，汉族，现住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人翟XX，总经理。 住所：巴彦淖尔市临河区 委托诉讼代理人孟XX，公司职工。 被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司。 法定代表人乌X，总经理。 住所：巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人王XX，内蒙古日恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人张X，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告吴XX，男，汉族，1987年3月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人高X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告为徐XX支付医疗费174633.05元，护理费13260元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，交通费22302.7元，食宿费27759.9元，以及徐XX死亡赔偿金766100元，丧葬费37800.5元，原告精神损害抚慰金50000元，共计1102056.15元。核减保险公司已支付的744232.12元，核减王XX及吴XX垫付的14100元，再赔偿343724.03元。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、四、十二、十三、十四项无争议，本院予以确认。 损害事实发生经过：2019年7月1日9时10分许，王XX驾驶蒙LXXXXX号小型轿车沿建材路由北向南行驶至河套大街路口时，与吴XX驾驶的蒙LXXXX学号小型轿车（教练车）沿河套大街由西向东直行时发生碰撞，致蒙LXXXX学号小型轿车车上吴XX、边X、付X、冯X、徐XX受伤两车不同程度受损，当事人随身物品损坏的交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，王XX负事故的主要责任，吴XX负事故的次要责任，边X、付X、冯X、徐XX无责任。 三、医疗情况：徐XX受伤后，即入住临河区人民医院就诊，诊断为：急性闭合性特重性颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，广泛性脑挫裂伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，额部头皮挫伤，继发性癫痫持续状态，应激性消化道出血，创伤性湿肺。住院1天。接着转入宁夏医科大学总医院住院治疗50天医治无效死亡。 四、医疗费174633.05元。其中，临河区人民医院住院票据1张，金额6353.49元；宁夏医科大学总医院住院票据1张，金额164118.18元，门诊票据17张，金额3962.18元。北京市医院门诊票据5张，金额1460元。以原告请求认定。 五、住院伙食补助费5100元。 六、营养费5100元。 七、交通费、食宿费（含北京咨询3天的住宿、伙补、市内交通费）6000元。根据死者的病情、往返咨询等实际情况酌定。 八、护理费4692元。 九、死亡赔偿金766100元（38305×20）。 十、精神抚慰金酌定50000元。 十一、丧葬费31542元（63084/2）。 十二、保险情况：王XX驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险及100万元第三者责任不计免赔险一份，事故发生在保险期内。吴XX驾驶的蒙LXXXX学号小型轿车（教练车）无保险。 十三、垫付已付情况：吴XX垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已付744232元，被告王XX垫付4100元并要求保险公司直接赔付于己。 十四、其他：吴XX驾驶的蒙LXXXX学号小型轿车（教练车）实际车主为吴XX，登记车主为巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为1043167元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿100000元，尚余22000元预留于其他伤者；不足部分，按第三者责任险的约定及被告王XX应承担的责任，以70%为限由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，为660217元；另30%损失由被告吴XX予以赔偿，为282950元。原告冯X带幼儿乘坐教练车存在过错，但该行为的出现，作为教练员的吴XX，其过错不亚于冯X，不能核减被告吴XX的赔偿责任。被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司辩称，其对蒙LXXXX学号小型轿车不具有支配权，与吴XX之间也不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动”的关系，不应承担责任。被告吴XX驾驶的蒙LXXXX学号小型轿车的登记车主是被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司，且被告吴XX又以被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司的名义从事招生、收费、培训工作，事故也发生在培训中（从巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司办公地到训练场地），被告吴XX属于“以挂靠形式从事经营活动”，被挂靠人巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司抗辩，不予支持，应与被告吴XX承担连带赔偿责任。被告王XX应承担的赔偿额未超出其保险责任限额，被告王XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯X、徐X100000元，在第三者责任险限额内赔偿原告冯X、徐X660217元，核减已赔付744232元及王XX垫付4000元，再赔偿11985元； 被告吴XX赔偿原告冯X、徐X282950元，核减已赔付10000元，再赔偿272950元；被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司对此承担连带赔偿责任； 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔付王XX4000元； 驳回原告对被告王XX的诉讼请求； 驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后二十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告负担570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1860元，被告吴XX负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3283号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初62号民事调解书，于2019年08月09日立案执行申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司与被执行人四川省波博电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人四川省波博电力工程有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人四川省波博电力工程有限公司应支付申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司欠款938919.2元。上述款项分期付清，于2020年1月10日前支付17.6万元，于2020年2月29日前支付17.6万元，于2020年3月31日前支付17.6万元，2020年4月30日前支付17.6万元，于2020年5月31日前余款付清。2、本案执行费用11789.19元，由被执行人四川省波博电力工程有限公司承担。3、如被执行人按约定于2020年1月10日前支付17.6万元后，申请执行人自愿申请解除对被执行人的限制消费措施，解除被执行人的银行账户冻结，如被执行人未按上述协议履行则按原标的继续执行。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3283号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日