广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5083号原告：李冠军，女，1979年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：蒋芬，女，1977年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄强勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李冠军与被告蒋芬、黄强勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告李冠军的委托诉讼代理人蒋亚君到庭参加了诉讼，被告蒋芬、黄强勇没有到庭。2019年11月22日，再次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李冠军的委托诉讼代理人蒋亚君、被告蒋芬、黄强勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冠军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款400000元；2.二被告共同向原告支付利息48000元（以400000元为基数，按年利率6%从2017年5月28日起计算至本金清偿日止，暂计至2019年5月27日，400000×0.06÷12×24）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫与蒋芬系湖南省永州市东安县老乡、朋友，被告蒋芬、黄强勇系夫妻。2016年4月，被告蒋芬称因生意周转急需资金为由，向原告提出借款，原告遂通过丈夫的妹妹唐艳群的工行账户于2016年4月22日、5月28日向被告蒋芬工行账户分别转入300000元、100000元，当时未约定利息。因被告蒋芬迟迟未归还借款，原告及原告丈夫多次向被告蒋芬催讨，被告蒋芬遂于2017年1月18日向原告补写借条，确认借到原告资金400000元，借期为1年。但时至今日，被告蒋芬分文未还。原告认为，被告蒋芬久拖借款不还，已损害原告利益，原告向其主张归还借款本金及逾期利息，于法有据。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，故二被告均负有偿还义务。被告蒋芬辩称，我有收到本案40万元，但并非借款，而是投资两个档口项目的款项，因为双方关系好，且是我叫原告丈夫投资的，所以也写了欠条给原告。现在公司已经破产，我既要还投资款，还要还利息，这对我不公平，如果当初是借款，我就不会以公司的名义出具收据，我直接出具借条就可以了。我与原告丈夫唐中泉发生经济往来，该钱是用于投资的，双方都认可，而且我们还有证人。被告黄强勇辩称，一、蒋芬向李冠军借钱，该债务应属于蒋芬的个人债务，与本人无关，不应认定为夫妻共同债务，要求本人共同承担。二、本人与蒋芬一直处于分居状态，分别住在上海和广州两个城市，长期没有共同生活在一起，且由于长期分居，也没有生育小孩，几乎没有共同的生活开销。本人之前一直在海军部队服役，经常在海上工作，有着很好的稳定收入，对于蒋芬的工作和生意完全不了解，并且本人日常生活也是由部队提供，日常生活开支的花费根本不需要蒋芬的工作和生意收入来提供。三、蒋芬从未向本人提及过向李冠军借款的事项，李冠军也没有告知过本人有借钱给蒋芬。本人与李冠军、李冠军丈夫、唐艳群不认识，故本人对李冠军所主张的债务完全不知情。四、本人于2015年6月因感情破裂向上海宝山人民法院提起了离婚，要求解除与蒋芬之间的婚姻关系。后持续到2019年2月双方正式离婚。五、本人与蒋芬的离婚协议可看出，双方没有共同财产，蒋芬的公司、生意等与本人没有任何关系，本人唯一一套房产系本人婚前购买，蒋芬在外借的钱都没有用于过任何与本人有关的家族生活开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：李冠军的丈夫与蒋芬是老乡、朋友关系。2016年4月，蒋芬称因生意周转急需资金为由，向李冠军提出借款，李冠军遂通过其丈夫的妹妹唐艳群的工行账户于2016年4月22日、5月28日向蒋芬工行账户分别转入300000元、100000元，双方未约定利息。后，李冠军多次向蒋芬催还，蒋芬遂于2017年1月18日出具《借条》交由李冠军收执，主要内容载明：今借到李冠军人民币肆拾万元整（￥400000），借期1年。李冠军主张借款1年是指从实际出借之日开始起算，蒋芬认为是从2017年1月18日出具《借条》之日起算1年。另查，蒋芬与黄强勇于2007年7月25日登记结婚，于2019年2月19日登记离婚。诉讼中，李冠军提供由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的担保金额为448000元的保单保函作为担保向本院申请对蒋芬、黄强勇价值448000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2019）粤0114民初5083号民事裁定，轮候查封黄强勇名下位于上海市××水产××路××号的房屋。本院认为，关于李冠军主张蒋芬向其借款40万元的事实，有蒋芬签名确认的《借条》、银行转账支付凭证为证，因该等证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定。现蒋芬辩解是投资款并提交收据，认为要求其还本付息显失公平，收据显示为案外人唐艳群支付30万元且说明8月10日不开业、金额退还等内容，该收据涉及案外人且仅有蒋芬的字迹，真实性、关联性均无法辨明，对此，本院不予采信。债务应当履行。双方对还款期间1年理解有分歧，属于约定不明，李冠军主张应从实际出借之日起计算还款期间，而蒋芬主张从借条出具之日起计算，因出借之时双方未约定还款期和利息，李冠军可随时要求蒋芬履行还款义务但应给蒋芬必要的准备时间，根据生活常理，本院依法认定还款期间自借条出具之日起计算。现蒋芬未依《借条》承诺还款，已构成违约。李冠军诉请蒋芬偿还借款400000元及从2017年5月28日起按年利率6%计算至付清款日止的利息，本院依法予以调整，支持蒋芬偿还借款400000元及从逾期之日即2018年1月18日起按年利率6%计算至付清款日止的利息。至于李冠军诉请黄强勇对蒋芬上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，虽然蒋芬、黄强勇在本案借贷发生之时系夫妻关系，但根据婚姻法及其解释，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案《借条》仅记载蒋芬为借款人，现李冠军并无证据表明黄强勇对该借款知情、黄强勇具有向其借款的合意或事后对借款进行追认，也没有证据足以证明黄强勇因此获益或用于蒋芬、黄强勇夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于黄强勇，故李冠军上述诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠军偿付借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2018年1月18日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元、财产保全费2760元，由被告蒋芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈素珊附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。