山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7287号原告:天津银行股份有限公司泰安分行,住所地山东省泰安市东岳大街483号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：沈西波，男，1973年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告沈西波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人秦后芳到庭参加诉讼，被告沈西波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年12月15日欠款本金及利息、信用卡违约金、费用共计25916.59元，以及自2018年12月16日起至实际付清款项之日止的利息，按津卡贷记卡领用合约约定的方式计算;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年10月13日与原告签订了“天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）”及“天津银行信用卡章程（贷记IC卡）”，申请办理了卡号为62×××04的信用卡一张，合约中约定了双方的相关权利义务，及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息、交易手续费等。被告自2016年10月份领用该卡消费以后，便多次发生违约事项，2018年9月15日因被告违约数额较大，原告与被告强制解约。原告多次向被告催要，被告一直未予归还，截至2018年12月15日尚欠原告借款本金20502.45元、利息1711.08元、信用卡违约金及费用3703.06元，以上共计25916.59元。原告认为原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互守信用的基础之上，被告应按合约规定使用信用卡。原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务，被告理应按时归还欠款，但被告至今未归还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告沈西波未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及陈述：1、《天津银行信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》各一份。主张2016年10月13日被告自愿在原告处申领了金卡信用卡一张，被告在《天津银行信用卡申请表》中声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。同时，根据《天津银行信用卡领用合约》规定，被告承担因其贷记卡而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费，追索费等各项费用）。2、62×××04号信用卡历史交易明细一份三页。主张被告自2016年11月12日至2018年12月15日使用信用卡消费，被告自原告处申领信用卡后前期尚能按时还款，但自2018年7月15还款500元后便不再按时如约还款，截止到2018年12月15日尚欠原告借款本金20502.45元、利息1711.08元、信用卡违约金及费用3703.06元，以上共计25916.59元。3、原告与山东青来律师事务所签订的《委托代理合同》一份。主张原告为向被告追偿欠款支付律师费1000元。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对己方诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告在《天津银行信用卡申请表》上签字，向原告申请办理信用卡，声明知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定，该申请表后附有《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》及《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》。2016年11月3日，原告为被告发放了卡号为62×××04的信用卡。《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》约定，甲方（信用卡申领人）应按照乙方（天津银行）公布的收费标准承担超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费、工本费等各项费用；甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则，甲方应按照中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息，贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；甲方选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息，电子现金账户不支持取现；甲方存入贷记IC卡贷记账户、电子现金账户内的资金不计存款利息；持卡客户在归还贷记IC卡欠款时，如未清偿部分金额小于或等于10元，视同当期账单全额还款，不计收罚息，未清偿部分金额转入下期账单，持卡客户应在贷记IC卡到期还款日前归还欠款，如未能按时偿还欠款，可享受容时（即还款宽限期）还款待遇，容时还款天数为3天，持卡客户在贷记IC卡容时还款期内归还欠款，应采取营业网点柜面现金存款的还款方式；甲方应承担因其贷记IC卡（含附属卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），同时附属卡持卡人对该账户项下所发生的债务负连带清偿责任；甲方欠款不得超过乙方核定的信用额度和规定的还款期限，若甲方经乙方催收仍未清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用，有权通过合法途径催收；甲、乙双方如有违反《人民银行结算账户管理办法》及《支付结算办法》、《现金管理暂行条例》、《银行卡业务管理办法》等规定的，以及违反本协议规定的，违约方要承担相应的违约责任；本合约及所依据的《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》的修改或贷记IC卡收费项目、标准及利率等发生调整，修改后的条款对甲乙双方均有约束力；本合约于卡账户的存续期间有效，自销户并结算所有账务之日起自动终止；双方还对其他事项进行了约定。《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》第八条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；第九条约定持卡人应按发卡机构规定每年缴纳年费，年费由发卡机构自动从持卡人账户扣收。信用卡发放后，被告沈西波自2016年11月12日至2018年12月15日多次使用该卡透支消费，但自2018年7月15还款500元后未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2018年12月15日，被告沈西波累计欠付本金20502.45元、利息1711.08元、费用3703.06元，以上共计25916.59元。原告为实现其债权，委托山东青来律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费1000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定，双方意思表示一致、真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金、利息、费用等。原告主张截止至2018年12月15日，被告累计欠付本金20502.45元、利息1711.08元、费用3703.06元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予支付。自2018年12月16日起至全部款项实际付清之日止的利息、费用等，被告应当按照双方约定继续承担责任。原告主张被告承担诉讼代理费1000元，合同中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈西波于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司泰安分行偿还本金20502.45元及截止至2018年12月15日的利息1711.08元、费用3703.06元；之后的利息、费用等自2018年12月16日起，按照双方协议约定计付至全部款项实际付清之日。二、驳回原告天津银行股份有限公司泰安分行要求被告沈西波支付诉讼代理费1000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费224元，由被告沈西波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年十二月二十六日法官助理梁萍书记员胡绮玮