山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2560号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省寿阳县村民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍某，男，汉族，山西省柳林县村民。被上诉人（原审被告）：薛某1，男，汉族，山西省吕梁市离市区建设北街7号居民。被上诉人（原审被告）：薛某2，男，汉族，山西省太原市小店区学府街25号居民。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，山西省临县村民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福。委托诉讼代理人：雒某，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。上诉人张某因与霍某、薛某1、薛某2、胡某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.改判山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初520号民事判决第四项“原告张某应返还被告薛某1垫付款10000元”，不应由上诉人承担该10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因交通事故治疗伤情共计支出医疗费用58450.54元，其中被上诉人薛某1垫付10000元，上诉人自付48450.54。-审起诉时上诉人已核减被上诉人薛某1垫付的10000元，起诉金额为48450.54元。上诉人就起诉部分与被上诉人人保吕梁公司经一审法院（2019）晋1182民初520号调解书达成调解，该金额只就上诉人起诉部分调解一致，被上诉人薛某1垫付部分不在上诉人的诉求范围内。一审判决上诉人返还被上诉人薛某110000元，属事实认定不清。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。薛某1辩称，无意见，其垫付的10000元谁给也行。人寿吕梁公司辩称，与其无关。人保吕梁公司述称，经与上诉人张某核实，上诉人所述情况属实，为减少诉累，人保吕梁公司同意代上诉人支付薛某1垫付款项，金额已与薛某1协商一致，支付9500元，请二审法院直接对一审判决第四项进行改判。霍某、薛某2、胡某、人保忻州公司经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.被告人保吕梁公司、被告中国太平洋股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋太原公司）、被告人寿吕梁公司、被告人保忻州公司在交强险责任限额内直接支付申请人下列损失：医疗费48450.54元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费66833.56元、护理费12673元、鉴定费1500元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27852.7元、伤残辅助器具费950元、交通费1000元，共计232329.8元（新增诉讼标的额186829.26元）；2.上述保险赔偿金不足支付部分，由被告人保吕梁公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付部分，由被告霍某、薛某1向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2018年7月22日11时53分，被告霍某驾驶肇事车辆×××（×××）号车行驶到S66高速（汾平方向）195km+100m进入汾孝南收费站匝道处时，与前方正在排队缓行的由被告张然驾驶的×××号车发生侧面刮擦相撞，后×××（×××）号车又与前方正在排队等候通行的由原告张某驾驶的×××号车、被告薛某2驾驶的×××号车、被告胡某驾驶的×××（×××）号车连环相撞，造成原告张某受伤、五车不同程度损坏和高速公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某被送往孝义市人民医院急救，后转至山西医科大学第二医院住院治疗，于2018年8月5日回家休养。共住院15日，开支医疗费58129.24元(住院医疗费50727.94元+门诊医疗费7391.3元)。被告薛某1垫付了原告医药费10000元。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左腓骨近端骨折等伤情。2018年8月2日，山西省××队作出第146607120180000010号道路交通事故认定书,认定：被告霍某承担本起事故全部责任，原告张某、被告张然、薛某2、胡某无责任。2019年5月16日，山西儒林司法鉴定所出具晋儒林司鉴所[2019]第63号司法鉴定意见书,鉴定结论：张某的损伤构成十级伤残。被告薛某1系×××号车所有人，其向被告人保吕梁公司投保交强险和商业第三者责任险(限额1000000元)；被告张然系×××号车所有人，其向被告太平洋太原公司投保交强险；被告薛某2系×××号车所有人，其向被告人寿吕梁公司投保交强险；被告胡某驾驶的×××号车所有人，其向被告人保忻州公司投保交强险；本次事故均发生在上述保险期间内。原告张某父亲张俊，生于1956年6月6日，母亲郝月英，生于1960年7月3日；张俊、郝月英夫妇生有两个儿子，原告张某系其次子。原告张某生有一女儿名张希恩，生于2012年3月12日。从2014年底，原告张某与其妻秦晶晶及女儿张希恩生活居住在太原市××区。一审审理过程中，原告张某因与被告太平洋太原支公司自行和解，于2019年7月3日向一审法院申请撤回对张然、太平洋太原公司的起诉，一审作出（2019）晋1182民初520-1号民事裁定书，准许张某撤回对太平洋太原公司的起诉。2019年7月10日，原告张某与被告人保吕梁公司在一审法院的主持下达成调解协议，一审法院作出（2019）晋1182民初520号民事调解书，由人保吕梁公司一次性给付张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、伤残辅助器具费共计人民币164000元；案件受理费2145元，由原告张某负担。一审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，山西省××队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告人寿吕梁公司、被告人保忻州公司作为事故无责车辆交强险承保方应该在交强险范围内先行赔偿原告张某的损失。原告张某的合理损失为：1.医疗费：58129.24元(住院医疗费50727.94元+门诊医疗费7391.3元)；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15元）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费9504元（38547元÷365天×90天）；5.误工费62433元（76471元÷365天×298天）；6.残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.被抚养人生活费27852.7元（9172元/年×17年×10%÷2人+9172元/年×20年×10%÷2人+9172元/年×11年×10%÷2人），对原告请求的被抚养人生活费27852.7元，被告人保吕梁公司等三家保险公司均无异议；9.交通费700元；10.伤残辅助器具费950元；11.鉴定费1500元。以上原告张某的医疗费部分损失为62629.24元（医疗费58129.24元+住院伙食补助费1500元+营养费3000元）；伤残部分为：166509.7元（护理费9504元+误工费62433元+残疾赔偿金62070元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费27852.7元+交通费700元+伤残辅助器具费950元）；鉴定费为1500元。其中，医疗费损失部分，损失数额已超过四家保险公司交强险限额13000元，被告人寿吕梁公司、人保忻州公司作为事故中无责车辆的交强险承保单位，均应在交强险医疗限额内各自先行赔偿原告张某医疗费1000元。另外，伤残损失部分，损失数额已超过四家保险公司交强险限额143000元，被告人寿吕梁公司、人保忻州公司作为事故中无责车辆的交强险承保单位，均应在交强险伤残限额内各自先行赔偿原告张某医疗费11000元。鉴定费1500元，按照事故责任由被告薛某1承担。被告薛某1在事故发生后垫付10000元医疗费，原告应当返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张某12000元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告张某12000元。3.被告薛某1赔偿原告张某1500元。4.原告张某应返还被告薛某1垫付款10000元。上述三、四项相互拆抵后，原告张某应给付被告薛某18500元。以上一、二项及原告张某给付被告薛某18500元在本判决书生效后十五日内执行。5.驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理494元，由被告薛某1承担。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，张某在一审起诉时并未将薛某1垫付的10000元医疗费计算在内。张某与人保吕梁公司于2019年7月10日在一审法院主持调解时，薛某1未作为当事人参与调解。二审公开询问时，上诉人张某、被上诉人薛某1与原审被告人保吕梁公司就薛某1垫付的10000元医疗费当庭达成一致意见，由人保吕梁公司直接支付薛某19500元。二审案件受理费50元，上诉人张某同意自负。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某、被上诉人薛某1与原审被告人保吕梁公司就薛某1垫付的10000元医疗费达成的解决意见，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害本案其他当事人的合法权益，应予确认。除此之外，一审判决其余内容均无不妥，应予维持。综上所述，张某的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初520号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即：“被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张某12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告张某12000元。被告薛某1赔偿原告张某1500元。驳回原、被告其他的诉讼请求。”二、变更山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初520号民事判决第四项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付薛某1垫付的医疗费9500元。”上述各项费用应当在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，由薛某1负担。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十二月十九日书记员 张亚楠