wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终766号 上诉人（原审原告）杨式泉，男，1944年6月11日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人（原审原告）杨式忠，男，1946年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人（原审原告）杨秀英，女，1956年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托诉讼代理人吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人杨式泉、杨式忠、杨秀英因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。结合本案原告杨式泉、杨式忠和杨秀英三人起诉状陈述的事实理由以及其政府信息公开申请内容，可以看出诸原告因对原台江区下杭路××房屋公房改造面积、范围有异议以及认为原台江区下杭路××房屋所对应的新门牌号与征收部门的认定不一致而提出政府信息公开申请，系以申请政府信息公开的方式向被告申请公开原台江区下杭路××房屋自1958年起被列入社会主义改造为公房的信息资料以及该讼争房屋权属情况等相关信息，申请事项属于在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前遗留的落实私房政策问题，本案实质仍属于请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。故原告杨式泉、杨式忠和杨秀英的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨式泉、杨式忠和杨秀英的起诉。 上诉人杨式泉、杨式忠、杨秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人主张公开的“下杭131号原旧门牌××房屋中四户直管公房1958年和2012年的租赁凭证”，该请求不属于社会主义改造等遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴。上诉人认为公开公房的租赁凭证，是国家的公共资源福利。上诉人系下杭路××号（上诉人户籍所在房屋住址）户主，同是下杭路××号住户，其它4户公房承租户在征收中都得到征收补偿安置权利，唯独上诉人未得到征收补偿安置。上诉人与4户公房承租户同住下杭路××号，同是户主，对4户公房租赁关系，及其被征收的行政行为具有利害关系，对公房租赁情况有知情权、监督权。其次，被上诉人对上诉人公开4户公房租赁情况信息的请求认为涉及个人隐私，会损害4户租户利益，不能公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。本案中被上诉人未能举证书面征求第三方意见的证据，第三方也无提供不同意公开公房合理意见。被上诉人无证据证明公开4户公房损害4户公房承租人的合法权益，在此情况下，原审法院将上诉人请求公开下杭路××号4户公房套到社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷中，两者风马牛不相干，原审法院将其混同，实属事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。上诉人原审诉求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》范围，特别是不符合该通知的第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人请求公开4户直管公房租赁租折，是属于政府信息公开范围，与前述第三条内容无任何关系，原审法院以前述通知为法律依据裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，一、原审法院适用法律正确，本案实质属于请求处理历史遗留的落实政策性性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围，应驳回起诉。上诉人申请公开的内容系以申请政府信息公开的方式向被上诉人申请公开原台江区下杭路××房屋自1958年起被列入社会主义改造为公房的信息资料以及该讼争房屋权属等相关信息。上诉人申请事项属于在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前遗留的落实私房政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》本案不属于人民法院的受案范围，原审法院适用法律正确。二、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，现有证据无法证明上诉人与131号房屋具有直接利害关系，其非产权人或承租人。且上诉人非131号房屋的权利人已经生效判决确认。三、上诉人要求公开的下杭路××号原旧门牌××房屋中四户直管公房1958年和2012年的租赁凭证涉及个人隐私，被上诉人不予公开符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为，有权提起行政诉讼的当事人应当具有明确的权利保护需要。本案中，上诉人已就案涉台江区下杭路××号房屋的征收补偿安置问题多次提起诉讼。本院生效的（2017）闽01行终296号行政裁定及（2018）闽01行终356号行政裁定均以上诉人与案涉房屋的征收补偿安置行为之间不具有法律上的利害关系为由，驳回上诉人的起诉。现上诉人申请公开案涉房屋的公房承租人租折、1958年房屋摸底资料及门牌信息，实际上是以申请政府信息公开的方式获取案涉房屋的相关权属状况资料。但案涉房屋自1958年起即已被列入社会主义改造范围，该房产相关纠纷本质上属于历史遗留的落实政策问题，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对被上诉人就案涉房屋所作出的相关信息公开答复内容，本院不予评判。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川1304执1689号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：徐云飞，男，汉族，生于1955年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青成秀，女，汉族，生于1952年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与徐云飞、青成秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐云飞、青成秀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐云飞、青成秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐云飞、青成秀的银行存款46356元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4652号原告：王兆华、男，汉族、居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：石运福、男，汉族、居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：苏军、男，汉族、居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所工作者。原告王兆华与被告石运福、苏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告苏军代理人到庭参加诉讼，被告石运福经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，两被告合伙从原告处购买果品，尚欠68376元，被告石运福书写欠条予以证实。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现提起诉讼。被告苏军代理人辩称，石运福是我雇佣干活的，负责收水果，我是欠款人，石运福不承担责任。被告石云福未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交：证据一、被告石运福于2018年1月28日所写证明，一张记载2018年，收王麻桃共计110576元，已付给王兆华42200元，还有68376元未付。证据二、苏军通过微信转账给原告之子王超桃款，收桃时为石运福收取证实二被告为合伙关系。被告苏军代理人提供2019年2月3日、2019年8月3日、2019年8月3日苏军通过微信向原告之子王超转账付款25000元。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年被告苏军雇佣石运福到原告王兆华处购买价值110576元蜜桃。2019年1月底被告石运福为原告书写证明一份，证实尚欠桃款68376元。2019年2月3日至2019年8月3日苏军通过微信向原告之子王超付款25000元。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。中华人民共和国合同法本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，截止2019年1月底被告尚欠原告桃款68376元，对此由被告为原告出具的证明予以证实。2019年2月3日至2019年8月3日苏军通过微信向原告之子王超付款25000元，原告王兆华予以承认，据此可认定被告尚欠原告桃款43376元。原告主张二被告为合伙关系但其提供的证据无法予以证实，本庭不予采纳。原告提供证据不能证实付款期限及逾期付款的约定，对于原告主张逾期付款违约金的请求，本庭不予支持。依据《》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国合同法一、被告苏军于本判决生效后十日内支付原告王兆华现金43376元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1509.10元，减半收取754.55元，由原告王兆华负担154.55元，被告苏军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月八日书记员  张 妍
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初572号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人高金明，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，捕前住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区金威化工厂工人。因殴打他人于2019年6月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元（执行期限自2019年6月13日至2019年6月23日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人高金明犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、刘希坤出庭支持公诉。被告人高金明到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年6月12日21时许，被告人高金明在威海临港经济技术开发区蔄山镇东高格村大骨头店因不满被害人董某与同事徐某一起吃饭，先后用拳头和店内圆凳殴打董某脸部，后将被害人董某带至蔄山镇三城社区52-1号楼204室，用拳头殴打董某脸部，致董某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人董某左侧眼眶所受损伤构成轻伤一级，鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人高金明的供述与辩解、被害人董某的陈述、证人徐某、马某的证言、鉴定意见、视听资料、伤情照片、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人高金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年。被告人高金明承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人高金明在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东海明达律师事务所律师宋超颖为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被害人董某向本院提交谅解书，虽然没有对其进行民事赔偿，但对被告人高金明已予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高金明故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高金明归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人高金明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鞠婷玉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7332号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：傅裕斌，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告傅裕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 裘梦迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3547号原告：肖红美，女，1983年6月15日生，彝族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：沈书平（原告之夫），住六枝特区。被告：唐伯超，男，1985年5月29日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：张启凤，女，1988年5月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告肖红美与被告张启凤、唐伯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红美及其委托诉讼代理人沈书平到庭参加诉讼，被告张启凤、唐伯超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红美向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款本金80000元，逾期利息80000元×（4.9%÷365×130%）×200天＝2792元（从2019年8月11日计算至2019年11月6日，之后的利息计算至全部款项付清之日止），合计82792元。事实和理由：被告张启凤、唐伯超系夫妻关系。被告唐伯超欠原告80000元，于2018年12月4日出具借条一份，约定以分月还款方式从2019年4月10日至2019年8月10日将欠款全部还清。但被告唐伯超一直未履行还款义务，二被告应当对该欠款承担连带清偿责任。被告张启凤、唐伯超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告唐伯超向原告借款80000元，原告当天将该借款转给被告唐伯超，被告唐伯超出具借条一份，约定于2019年4月10日至2019年5月10日期间每月还款10000元，2019年6月10日至2019年8月10日期间每月还款20000元，未约定利息。被告张启凤与唐伯超系夫妻关系。二被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：借条1份、转账记录2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告唐伯超达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告唐伯超未按约定时间偿还借款已构成违约，故对原告要求被告唐伯超偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，根据法律规定，应按年利率6%计算，从2019年8月11日计算至2019年11月6日为：80000元×6%÷365天×88天＝1157.26元，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止。虽然借款时被告张启凤与被告唐伯超系夫妻，但被告唐伯超是以个人名义向原告借款，数额较大，已经超出家庭日常生活需要的金额。原告未提交证据证明该债务系唐伯超用于家庭生活或共同经营，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，被告张启凤在本案中不承担偿还责任。被告唐伯超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告唐伯超因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告唐伯超于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红美借款80000元、支付逾期利息1157.26元（暂计至2019年11月6日，之后的利息按年利率6%计算至全部款项付清之日止），合计81157.26元；驳回原告肖红美对被告张启凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告已预交），由原告肖红美负担18元，被告唐伯超负担917元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月十二日法官助理付娴书记员赵明月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保143号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：吴卓荣，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地：广西平南县，经常居住地：广西南宁市西乡塘区XXXXX。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900797612282，担保金额30711元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴卓荣名下车牌号为桂Ａ×××××福特牌小型客车，查封价值30711元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请327元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执恢20号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存红，该公司总经理。委托代理人：王博、王毅，云南王永明律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：建水县豪帅汽车出租有限责任公司，住云南省红河县建水县临安镇迎晖路。法定代表人：李宝明，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）云25民初79号民事调解书，本院依申请以（2016）云25执261号案件立案执行，后于2016年12月19日终结本次执行程序，2019年4月11日依申请人申请恢复执行，恢复执行标的为11062047.82元，立案后已于2019年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但未履行。本院在执行过程中采取执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：2019年4月17日、12月17日本院通过执法办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，系统未反馈被执行人有可供执行财产。登记在建水县豪帅汽车出租有限责任公司名下的车辆，已在本院执行涉建水县豪帅汽车出租有限责任公司另案中进行查封（未实际控制），本案不再查封。二、采取传统调查措施情况：2019年8月27日继续查封被执行人建水县豪帅汽车出租有限责任公司位于建水县临安镇迎晖路东坝镇粮管所对面的房屋两幢（证号分别为：建水县房权证临安证字第××号，建筑面积1172.49平方米；建水县房证临安证字××号，建筑面积829.91平方米）的房屋，查封期限三年。另查明，本案继续查封的被执行人财产系另案抵押土地上的建筑物，该土地为本院另一执行案件先行查封，为便于案件执行和查封财产的处置，本案查封财产已在本院（2019）云25执恢19号案件进行评估。三、采取限制高消费措施情况：在案件执行过程中因被执行人建水县豪帅汽车出租有限责任公司未按执行通知书履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人建水县豪帅汽车出租有限责任公司及其法定代表人李宝明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月11日对申请人的委托代理人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人委托代理人对本院已采取的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案查封财产已在本院（2019）云25执恢19号案件中进行评估，但不能在本案法定执行时限内处置完毕，且评估拍卖后是否有剩余价值可供分配尚不能确定。经采取执行查控措施未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明已采取的执行措施和被执行人的查封财产在另案评估的情况，申请人同意终结本次执行程序，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十二月三十日书记员 李顺祥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2035号 原告：厉恩海，男，1962年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：徐州市金属制品厂，住所地徐州市东郊乔家湖村西200米。 法定代表人：陈汉流，该厂厂长。 被告：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。 法定代表人：陈汉流，该公司执行董事。 原告厉恩海与被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉恩海及其委托诉讼代理人郝佩佩，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司法定代表人陈汉流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厉恩海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告停工期间的工资24600元（按每月1640元从2016年9月计算至2017年9月）、独生子女员工一次性补助2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年到被告处工作，工作岗位为供销科。2015年因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，并承诺停工期间工资照发。停工前期，被告一直按照承诺发放工资，后拒不发放。另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为被告徐州市鸿运金属制品有限公司，全体员工遂到被告徐州市鸿运金属制品有限公司处工作，并以徐州市鸿运金属制品有限公司名义生产、销售、领取工资。因改制失败，对内仍以徐州市金属制品厂名义缴纳社会保险、办理退休手续。二被告法人、联系地址等均相同，系关联公司。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司共同辩称：情况基本属实，我的资料都没有了，不好去落实，企业停着了，但是根据我的印象，工资印象中是发到2016年。企业是这个状况，改制不彻底，牵扯到170多人的安置问题。企业陆续干了20年，大多都退休了，还走了一部分，还剩一二十人，大体情况基本属实。原告的工资我没有准确数，不好找人落实，厉恩海已经退休了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1991在被告徐州市金属制品厂参加工作，于2017年9月退休。原告提供的银行交易明细显示被告向原告工资发放情况为：2016年1月18日发放1500元；2016年2月4日发放2181.5元；2016年3月22日发放1500元；2016年4月26日发放1440元；2016年6月23日发放1440元；2016年9月14日发放3480元（原告认可该笔系发放两个月工资）；2017年1月25日发放1640元；2017年10月4日发放1640元。 另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为徐州市鸿运金属制品有限公司，改制后徐州市鸿运金属制品有限公司在原徐州市金属制品厂的厂址生产经营。原告的社会保险均以徐州市金属制品厂名义缴纳至2018年12月。2015年7、8月左右因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，被告承诺停工期间工资正常发放，但拆迁后被告单位一直未复工恢复生产。徐州市金属制品厂于2009年4月24日吊销营业执照、徐州市鸿运金属制品有限公司于2018年6月21日吊销营业执照。 2019年3月14日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第41-5号不予受理通知书。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。根据原告举证的工资发放明细，被告存在欠发原告工资的事实，故对原告主张被告补发至2017年9月份工资的诉请，本院根据工资实际发放情况支持19680元（1640元/月*12个月）。被告徐州市金属制品厂与徐州市鸿运金属制品有限公司系改制前后的关联企业，均应向原告承担支付工资的义务。本案中，原告主张的独生子女员工一次性补助2400元，因独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女员工一次性补助不是因履行劳动合同产生的权利义务纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司支付原告厉恩海工资19680元； 二、驳回原告厉恩海其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 审 判 员  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1308号之二 申请执行人：覃志江，男，1977年11月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦昭进，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：项杏娜（系被执行人韦昭进之妻），女，1975年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃志江与韦昭进、项杏娜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为79482.5元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾丽珍
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执395号之一 申请执行人：康磊，男，1997年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：孟庆国，男，1983年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李珍，女，1983年9月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：中意财产保险有限公司盘锦中心支公司（以下简称“中意盘锦支公司”），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街94号（辽河油田报社一楼西侧）。 负责人：郭权军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人康磊与被执行人孟庆国、李珍、中意盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，经查询，二被执行人名下均无土地、银行存款、收益类保险及理财产品，二被执行人名下有坐落于盘锦市振兴地区XX小区XX-X-XX号房产一套，已查封。被执行人李珍有LDXXXX号轩逸牌轿车一辆，被执行人孟庆国无车辆。双方当事人于2019年7月29日达成执行和解协议，二被执行人于2019年7月31日前支付案款3万元，余款于2020年12月31日前付清。申请人不要求处理二被执行人名下房产、车辆等其他财产。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的130512.97元，被执行人中意盘锦支公司的22959.28元已给付完毕，被执行人孟庆国、李珍已给付30000.00元，尚余77553.69元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月六日 书记员 乐园（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14791号上诉人（原审被告）：倪某，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许某1，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：许某2，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪某因与被上诉人许某1及原审第三人许某2婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人倪某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1326号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人仵翰清，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省渭南市合阳县，无业，2019年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人仵翰清犯抢劫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人仵翰清及其辩护人罗瑞康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月23日至3月20日，被告人仵翰清分别在蓝田县、咸阳市、XX城县、西安市雁塔区等地，多次持刀以暴力威胁酒店前台人员,强行抢走现金6800余元。2019年3月20日，仵翰清被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。具体事实如下：1、2019年2月23日3时许，被告人仵翰清来到蓝田县XX路XX酒店内，持刀威胁当日值班人员刘某某，索要财物，翻入吧台内抢走2200元，后逃离现场。2、2019年2月26日6时30分许，被告人仵翰清面戴口罩来到咸阳市XX路XX酒店内，以暴力威胁当日值班人员李某某，索要财物，翻入吧台内抢走1220元，后逃离现场。3、2019年3月2日4时58分许，被告人仵翰清面戴口罩来到西安市雁塔区XX路XX酒店内，持刀威胁当日值班人员边某某，索要财物，翻入吧台内抢走1770元，后逃离现场。4、2019年3月11日7时30分许，被告人仵翰清面戴口罩来到XX城县XX路XX酒店内，持刀威胁酒店前台服务人员党小萌，索要财物。党小萌呼喊酒店保安后，仵翰清逃离现场。5、2019年3月12日4时许，被告人仵翰清面戴口罩来到XX城县XX街XX酒店内，持刀威胁酒店前台服务人员温某某，抢走1357元、芙蓉王香烟三盒，后逃离现场。6、2019年3月18日6时30分许，被告人仵翰清面戴口罩来到西安市碑林区XX大街XX街XX酒店内，持刀威胁酒店前台人员张某某，抢走150元，后逃离现场。7、2019年3月20日4时40分许，被告人仵翰清面戴口罩来到西安市雁塔区XX路XX酒店内，持刀威胁当日前台服务人员陈某某，抢走200元，后逃离现场。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人仵翰清多次抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关还指出仵翰清存在坦白和未遂情节，建议判处被告人仵翰清十二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人仵翰清对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人仵翰清的辩护人的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致。经审理查明，2019年2月23日至3月20日期间，被告人仵翰清分别在西安市蓝田县、陕西省咸阳市、陕西省渭南市XX城县、西安市雁塔区等地，多次（其中六笔持刀）以暴力威胁酒店前台服务人员,强行抢走现金6897元及芙蓉王香烟三盒。2019年3月20日，被告人仵翰清被公安机关抓获，归案后仵翰清主动供述了其实施的第一、二、四、五、六笔抢劫事实。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。具体事实如下：1、2019年2月23日3时许，被告人仵翰清来到西安市蓝田县XX路XX酒店内，持刀威胁被害人刘某某索要财物，翻入吧台内抢走现金2200元，后逃离现场。2、2019年2月26日6时30分许，被告人仵翰清面戴口罩来到陕西省咸阳市XX路XX酒店内，以暴力威胁被害人李某某索要财物，翻入吧台内抢走现金1220元，后逃离现场。3、2019年3月2日4时58分许，被告人仵翰清面戴口罩来到西安市雁塔区XX路XX酒店内，持刀威胁被害人边某某索要财物，翻入吧台内抢走现金1770元，后逃离现场。4、2019年3月11日7时30分许，被告人仵翰清面戴口罩来到陕西省渭南市XX城县XX路XX酒店内，持刀威胁被害人党小萌索要财物，党小萌呼喊酒店保安后，仵翰清逃离现场。5、2019年3月12日4时许，被告人仵翰清面戴口罩来到陕西省渭南市XX城县XX街XX酒店内，持刀威胁被害人温某某，抢走现金1357元、芙蓉王香烟三盒，后逃离现场。6、2019年3月18日6时30分许，被告人仵翰清面戴口罩来到西安市碑林区XX大街XX街XX酒店内，持刀威胁被害人张某某，抢走现金150元，后逃离现场。7、2019年3月20日4时40分许，被告人仵翰清面戴口罩来到西安市雁塔区XX路XX酒店内，持刀威胁被害人陈某某，抢走现金200元，后逃离现场。认定上述事实的证据有：物证：水果刀一把、口罩一个；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；被害人边某某、刘某某、李某某等人的陈述；证人黄某某、马某某的证言；被告人仵翰清的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；法庭科学DNA检验报告；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人仵翰清的行为已构成抢劫罪。本院认为，被告人仵翰清以非法占有为目的，多次（其中六笔持刀；第四笔系犯罪未遂）使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人仵翰清的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于仵翰清存在犯罪未遂情节和坦白情节，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仵翰清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起执行至2030年9月19日止）。二、责令被告人仵翰清向被害人刘某某退赔2200元、向被害人李某某退赔1220元、向被害人边某某退赔1770元、向被害人温某某退赔1357元、向被害人张某某退赔150元、向被害人陈某某退赔200元；涉案未追回赃物芙蓉王香烟三盒追缴后发还被害人温某某。三、作案工具水果刀一把、口罩一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇审 判 员  穆 瑾人民陪审员  查新民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11970号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路59号，统一社会信用代码913202823237670113。负责人：胡坚，该行行长。委托诉讼代理人：吴畏、朱建军，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋健，男，1988年7月11日生，居民身份证号码320282198807117514汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行与被告蒋健信用卡纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取434元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  姚剑梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚琪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初588号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡成伟，男，1978年6月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被重庆市合川区公安局取保候审，于同年7月22日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人胡成伟犯交通肇事罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、喻世成出庭支持公诉，证人包某出庭作证，被告人胡成伟及其辩护人李雪梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2018年11月13日上午，被告人胡成伟驾驶小型汽车搭载贺某从重庆市铜梁区往重庆市合川区XX镇方向行驶。当该车行驶至省道537线13km、重庆市合川区XX镇梓桐路段时，车辆越过道路中心实线与对向车道由黄某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，又失控撞向路外护墙，导致贺某受伤经抢救无效死亡、胡成伟受伤昏迷及两车受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:胡成伟承担本次事故的主要责任，黄某承担本次事故的次要责任，贺某不承担责任。另查明，被告人胡成伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人胡成伟赔偿了被害人亲属部分经济损失后，双方达成和解协议，被害人亲属对被告人予以了谅解。上述事实，被告人胡成伟在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、强制措施凭证、现场照片、谅解书等书证；证人黄某、贺某1、包某的证言；被告人胡成伟的供述和辩解；道路交通事故认定书、机动车鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书;现场勘验笔录；抓获经过说明等证据载卷佐证，足以认定。辩护人李雪梨的辩护意见是：被告人具有自首情节，赔偿了部分经济损失，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人胡成伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人发生交通事故受伤后，被送至医院，办案民警到医院抓获被告人归案，因此，被告人归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，本院对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  伍成毅人民陪审员  韩文生二〇一九年十二月二日书 记 员  张丽馨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执850号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地：石狮市港塘村商住企业综合楼A76号A幢南起第9-14间，统一社会信用代码：91350581577003871G。 法定代表人陈昭旺。 被执行人福建磊璟服饰有限公司，住所地：晋江市良种场工业区，统一社会信用代码：91350500770676365U。 法定代表人柯满沧。 被执行人柯满沧，男，1984年10月09日出生，住晋江市。 被执行人丁云霞，女，1987年08月19日出生，住晋江市。 被执行人柯福民，男，1959年04月11日出生，住晋江市。 被执行人柯沛治，女，1957年09月25日出生，住晋江市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被执行人福建磊璟服饰有限公司、柯满沧、丁云霞、柯福民、柯沛治借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终421号上诉人(原审原告)朱月飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人朱月飞因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱月飞以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。朱月飞以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月23日，案外人朱某某与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。朱某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就有关《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。朱月飞继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱月飞的起诉不符合法定起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱月飞的起诉。朱月飞不服，向本院提起上诉。上诉人朱月飞上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人朱月飞向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人朱月飞所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人朱月飞的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人朱月飞起诉，并无不当。上诉人朱月飞的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月十日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1641号罪犯廖锦东，男，1999年11月18日出生于广东省龙川县，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝0112刑初386号刑事判决，以被告人廖锦东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯廖锦东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖锦东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖锦东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖锦东减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年11月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5563号原告：王秋红，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王储，系原告之子。被告：黄粉林，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王秋红与被告黄粉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王秋红撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十六日书记员  王 凡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某1，男，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，1938年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某2，男，1923年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某3，女，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某4，男，1962年7月28日出生，汉族，原户籍所在地浙江省杭州市江干区。再审申请人戚某1因与被申请人周某1、周某2、戚某2、戚某3、戚某4继承争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2698号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，戚某1的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚某1的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2472号 原告：王旭，男，1969年6月3日出生，汉族，住长春市朝阳区长春市朝阳区。 被告：长春科技学院，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张电达，该公司董事长。 王旭与长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王旭于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭撤诉。 案件受理费4,040元，由原告王旭负担。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月十日 书记员 赵禹铭 —1—
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初581号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王亮，男，1992年7月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2019年4月10日因贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人赵小龙，四川明炬律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2305号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员祝畅出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月初，蒋涛（在逃）以一起做工程为由，邀约王亮与其一起贩卖毒品冰毒，蒋涛负责提供毒品，王亮负责联系吸毒人员并进行贩卖，主要有以下犯罪事实： 1、2019年4月8日下午，王亮在南充市顺庆区转角处，向席某（另案处理）贩卖2000元价格的毒品冰毒，席某向王亮微信转账700元，欠1300元。 2、2019年4月9日下午，王亮向席某贩卖400元价格的毒品冰毒，席某向王亮微信转账400元。席某以450元价格将毒品卖给吸毒人员曾某，并叫曾某自己去康庄巷找王亮拿毒品，王亮在南充市顺庆区门口将毒品拿给曾某。 3、2019年4月10日下午，席某联系王亮购买冰毒，并通过微信转账给王亮800元（其中400元是用于扣除4月8日欠款的），王亮在交易过程中被抓获，侦查人员从南充市顺庆区转角处窗台上查获冰毒一小包，经称重，净重0.89克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人王亮应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人王亮及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第三次犯罪事实系在公安机关控制下交易，毒品尚未流入社会，造成的社会危害小；被告人属于以贩养吸。没有盈利目的；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，构成坦白。请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，王亮的户籍信息，辨认笔录，视频资料，扣押决定书，扣押清单，微信聊天和转账记录，指认现场照片，检查笔录，毒品称重记录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，情况说明等书证，证人曾某、席某、钟某的陈述，被告人王亮的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，2018年11月9日，被告人王亮因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。2019年4月11日，被告人王亮因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日。 再查明，被告人王亮在公诉机关审查起诉阶段，在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金5000元至10000元。 本院认为，被告人王亮明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王亮犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王亮多次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定属于“情节严重”，应当对其在三年有期徒刑到七年有期徒刑幅度内量刑。 在共同犯罪过程中，被告人王亮积极帮助蒋涛实施贩卖行为，其作用相当，亦应认定为主犯，但其作用相较蒋涛作用小，本院在量刑时将予以体现。被告人王亮在归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人王亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王亮有吸毒劣迹行为，本院在量刑时将予以考虑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年4月9日止.） （罚金在判决生效后十日内缴纳.） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收，由扣押机关处理。违法所得毒资1900元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李旸 人民陪审员  黄丽 人民陪审员  苟春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  董闵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4846号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100731778166X，住所地江苏省镇江市天桥路1号九润商业广场第1层116室至120室。负责人：周晓云，该行行长。被告：孙载超，男，1996年12月19日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告孙载超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2772号之二解除保全申请人:曾冬发，男，1980年10月21日生，汉族，住吉安市吉州区曲濑乡水南曾家村1号，身份证号码362421198010211412。被申请人:江西永源水利水电工程有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道金竹园小区6栋门面2室。统一社会信用代码：913608005711950167。法定代表人：陈友锋。解除保全申请人曾冬发与被申请人江西永源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）赣0821民初2772号民事裁定，冻结被申请人江西永源水利水电工程有限公司的银行存款390000元或查封被申请人江西永源水利水电工程有限公司的其他等值财产。解除保全申请人曾冬发于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾冬发的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人江西永源水利水电工程有限公司的银行存款390000元的冻结，解除对被申请人江西永源水利水电工程有限公司的其他等值财产的查封。案件申请费2470元由解除保全申请人曾冬发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇一九年十二月四日书记员  刘亚文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1145号公诉机关景洪市人民检察院。被告人茶永春，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现暂住景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人茶永春犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年7月6日23时24分许，被告人茶永春饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至新大桥转盘路口时，被执勤交警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：茶永春的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为225.47mg/100ml。公诉机关认为被告人茶永春具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人茶永春拘役五个月，适用缓刑并处罚金人民币5000元。被告人茶永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茶永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人茶永春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶梦诗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7335号原告：李勤，女，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李金秀，女，1988年10月17日出生，汉族，住灌云县。被告：张兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。负责人钱清平，该公司总经理。委托诉讼代理人张宇，该公司职员。本院在审理原告李勤与被告李金秀、张兵、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李勤负担。审 判 员 王士平二〇一九年十二月十七日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人王世杰因诉河南省郑州市人民政府政府(以下简称郑州市政府）信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3233号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王世杰申请再审称：郑州市政府作出的《郑州市政府信息公开答复书》使用“咨询”一词错误，王世杰与档案馆工作人员多次拿着审批表与被申请人沟通，但其拒绝更正为“查阅”一词，使王世杰不能合法获取所申请的政府信息。一审法院认为答复书中没有写明具体时间是“瑕疵”，不影响答复书的合法性，该认定错误。请求撤销一、二审判决，发回一审法院重新审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，王世杰申请公开〔2009〕15号《郑州市人民政府常务会议纪要》，郑州市政府查阅后发现该文件已转交郑州市档案馆，遂书面答复王世杰该文件已移交郑州市档案馆，请其向档案馆咨询。王世杰申请再审提交了一份《郑州市档案馆查阅档案审批表》（复印件）用以证明，需要经郑州市政府审批，王世杰才可以查阅案涉会议纪要。郑州市政府在一、二审中答辩认为其已依法作出书面答复。本院认为，综合全案来看，虽然郑州市政府已经作出书面答复，答复的内容、形式也无明显不当,但因档案馆要求有郑州市政府同意查阅的审批才能将会议纪要提供给王世杰查阅，故王世杰可以就其能否查阅该会议纪要请求郑州市政府作出明确回复。鉴于王世杰申请公开的信息是郑州市政府的常务会议纪要，而会议纪要通常是内部信息，行政机关对其内部信息是否予以公开，拥有较大的自主权，且王世杰也未说明其申请公开案涉会议纪要的正当理由，本院不再启动审判监督程序。如果王世杰坚持认为案涉会议纪要属于政府信息公开条例规定的可以依申请公开的政府信息，其可以就郑州市政府拒绝明确回复的行为另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11595号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：肖进宽，男，1985年10月08日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告肖进宽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖进宽偿还借款本金9,989.05元，所欠利息、罚息608.33元、复息11.75元（暂算至2019年11月06日），共计10，609.13元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告肖进宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,989.05元，利罚息共计608.33元、复利11.75元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖进宽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,989.05元、截止2019年11月06日的利罚息共计608.33元、复利11.75元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告肖进宽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告肖进宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5002号 原告：李桂华，男，1977年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师(受南平市法律援助中心指派)。 被告：官盛辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李桂华与被告官盛辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告李桂华于2019年12月17日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系李桂华自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂华负担。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2820号申请执行人：姚士雷被执行人：付得虎姚士雷与付得虎买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初6503号民事判决书，被执行人付得虎于本判决生效后十日内向申请执行人姚士雷支付货款73570.19元及利息（自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被执行人实际还款之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被执行人付得虎负担，于本判决生效后十日内给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人付得虎下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6503号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5903号 原告：山东润正环境科技有限公司。住所地，安丘市汶水南路东侧三教堂村西新安学校北。 法定代表人：王李红，经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：滕州市嘉宝新型建筑材料厂。住所地，滕州市级索镇东王晁村。 法定代表人：秦振超，经理。 本院在审理原告山东润正环境科技有限公司与被告滕州市嘉宝新型建筑材料厂定作合同纠纷一案中，原告山东润正环境科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告山东润正环境科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东润正环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，均由原告山东润正环境科技有限公司负担。 审判员  冯明国 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴凯伦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6597号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：黄宗宇，男，汉族，1988年6月13日生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告黄宗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告黄宗宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告黄宗宇偿还原告借款本金83199.33元及截止2019年3月21日的利息2850.53元、罚息2609.31元并自2019年3月22日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费5319元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄宗宇于2017年10月19日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同期限一年，借款金额73199.33元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，借款到期日为2018年10月19日到期。截止2019年3月21日，被告拖欠借款本息88659.17元；但被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告黄宗宇未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年10月19日，被告黄宗宇通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同编号510736136－0063－20191884692，贷款金额为73200元，借款额度有效期间自2017年10月19日至2018年10月19日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订后，原告发放了约定金额借款73200元至被告账号尾号为5258的账户。 截止2019年12月10日，被告未归还借款本金为73199.32元，未归还利息为2416.31元、罚息为7839.10元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费5319元。 本院认为，被告黄宗宇与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告黄宗宇偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率6.5%，故逾期贷款利率为年利率9.75%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费5319元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金73199.32元、截止2019年12月10日的未还2416.31元和罚息7839.10元并自2019年12月11日起对未还本金按年利率9.75%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告黄宗宇于本判决生效后三十日内给付原告律师费5319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元由被告黄宗宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐紫薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1894号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大夏一层101号、102号商铺。 法定代表人:童瑞勤，该支行副行长。 被执行人：赵冬梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案应执行标的574533.92元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的574533.92元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，但不是本院首封，后本院于2019年6月4日作出商请移送函商请首封法院移交上述房产本院执行，本院拟对上述房产拍卖过程中，查明滕房有难度，本院故先暂停处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蓝 委
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1392号原告：孟某，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理、代收法律文书。被告：陈某1，男，1968年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令房屋财产归原告所有；3、依法判令被告承担家庭债务70000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在山城区民政部门登记结婚。婚后生育一子陈某2、一某，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因家务琐事吵架生气，后发展到被告对原告经常打骂，导致双方于2014年开始分居至今，无奈原告于2017年2月、2017年11月、2018年7月分别三次向贵院起诉离婚，但由于被告与家人断绝联系，均不知去处下落不明，没有到庭参加诉讼，而三次驳回原告诉讼请求，现被告至今对原告及家人孩子置之不理，对家庭经济消费支出不管不问，双方已分居达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。被告陈某1未到庭答辩。经审理查明：原告孟某与被告陈某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子陈某2、一某，现均已成年。原告曾于2017年、2018年分别三次向本院提起过离婚诉讼，本院均判决驳回原告诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚证、（2017）豫0603民初482号民事判决书、（2017）豫0603民初1275号民事判决书、（2018）豫0603民初1011号民事判决书各一份及当庭陈述在卷为证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂,是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中,原告曾于2017年、2018年共计三次向本院起诉要求与被告离婚,经本院判决不准离婚后,现原告再次起诉要求与被告离婚,可见经本院判决不准离婚后,原、被告的夫妻关系并未改善。原告现第四次向法院起诉要求离婚,用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但未向本院提供证据，且被告未到庭参加诉讼，无法查明双方共同财产情况，原告可另案主张权利。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、准予原告孟某与被告陈某1离婚;二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费300元,公告费600元，共计900元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉人民陪审员  窦彦利人民陪审员  赵九云二〇一九年十二月六日书 记 员  尧苗苗
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执1031号   申请执行人：刘映青，女，1961年11月24日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梁联会，男，1958年10月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘映青与梁联会民间借贷纠纷一案中，依据(2019）陕0124民初1432号民事判决书，本案执行标的为案件款260700元及利息（利率为2分，利息自2018年3月30日起至还款之日止，已付的7000元利息从中扣除），诉讼费2605元，执行费3850元。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行及互联网账户6801.57元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执1031号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                  审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月十六日                                             书记员 宋煜飞
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5825号申请执行人:东风汽车财物有限公司。被执行人:冯爱侠。被执行人:宋艳茹。被执行人:杨继学。被执行人:杨磊。被执行人:鱼台县峰立运输有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓玉琴，女，2000年2月6日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告人吕会颖，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市。辩护人刘少斌，广东定海针律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2334号起诉书指控被告人邓玉琴、吕会颖犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邓玉琴、吕会颖及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年1月，邱伟杰伙同初某某等人(另行起诉)，租赁广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人邓玉琴、吕会颖为业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包。被告人邓玉琴个人业绩人民币(以下币种同)321,239元，被告人吕会颖个人业绩24,266元。2019年8月22日、9月5日，公安机关分别抓获被告人邓玉琴、吕会颖。被告人邓玉琴、吕会颖到案后，均如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人邓玉琴、吕会颖的亲属代为退出部分赃款。上述事实，被告人邓玉琴、吕会颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、张某某、孙某等人的陈述及微信红包记录、微信聊天截图，同案犯邱某某、林某某等人的供述及话术单、美女照片，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓玉琴、吕会颖以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人邓玉琴的金额属于数额巨大，被告人吕会颖的金额属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人邓玉琴、吕会颖在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓玉琴、吕会颖到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二人均有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邓玉琴、吕会颖的辩护人以各自被告人认罪较好、有退赃表现，且系从犯等为由，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人吕会颖犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  叶菊花人民陪审员  叶志华二〇一九年十二月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3262号 中国银行股份有限公司东莞麻涌支行、周华： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人周华借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）粤1971执3262号，执行依据为（2018）粤1971民初12473号民事判决书，因被执行人周华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7864号原告：陈小四，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵军，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈小四与被告赵军民间借贷纠纷案，本院2019年8月20日受理后，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈小四到庭参加诉讼，被告赵军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小四向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金4万元及自起诉之日起年息6%的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年2月21日，被告因生意周转需要向原告借款现金4万元，未注明还款期限，被告也迟迟未还款。请求支持原告的诉讼请求。被告赵军未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年2月21日，被告赵军向原告陈小四借款4万元，被告赵军出具借条一张给原告，内容为：“借条。今有赵军借陈小四现金人民币肆万元整（40000.00）。借款人：赵军。2011.2.21”。另外，经排查，原告陈小四在连云港市范围内作为原告共3件案件（包括本案），分别为2016年1件，2019年2件。上述事实，有原告陈小四举证的借条，有原告陈小四的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵军向原告陈小四借款4万元，事实清楚，借款人应当偿还借款。原被告双方未书面约定利息，对原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小四40000元。二、驳回原告陈小四其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告赵军负担，原告陈小四已预付，待被告赵军偿还借款时一并支付给原告陈小四。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  相庆双人民陪审员  邵苏宾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8740号上诉人（原审被告）：谈笑，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审原告）：黄文秀，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：苏洁，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人谈笑因与被上诉人黄文秀、原审被告苏洁股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人谈笑送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人谈笑在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11293号原告：张伟，男，1974年1月7日出生，白族，住北京市朝阳区。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。原告张伟诉被告三河市燕郊空港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张伟在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十九日书记员  田 雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人陈浩平，宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。再审申请人（一审被告）浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人黄志平，厅长。委托代理人廖琦，浙江省自然资源厅工作人员。委托代理人白植强，浙江省司法厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕竹洪，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。吕竹洪诉宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅不履行法定职责及土地行政复议一案，宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅因不服杭州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）浙01行终467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅申请再审时称：1.原二审判决对申请人宁波市自然资源和规划局在涉案房屋拆迁争议已被人民政府行政裁决且被人民法院强制执行的情况下，是否仍具有对其用地合法性进行认定职责的认定错误。被申请人明确知道拆迁争议已经行政裁决并被人民法院裁定强制执行，期间未通过复议或诉讼等法定途径寻求救济，直至涉案房屋被强制拆除拆迁活动完结，才向申请人宁波市自然资源和规划局提出涉案履职申请。从申请履职的时间来看，被申请人的履职申请是在《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》规定的拆迁程序完结后提出，不属于《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》调整范围。从申请履职的内容来看，被申请人的履职事项系对涉案房屋用地合法性作出认定，该履职事项已被生效人民政府裁决和人民法院强制执行裁定所羁束，故申请人宁波市自然资源和规划局无权对该履职事项再作出处理。被申请人在对拆迁争议已丧失复议、诉讼救济权利的情况下，其提出履职申请的实质目的系为了重新激活补偿安置程序。从申请履职的对象来看，涉案房屋已被强制拆除，不存在认定该房屋用地合法性的客观条件。被申请人主张申请人宁波市自然资源和规划局具有对被拆迁房屋用地进行合法性认定的职责，但该职责具有履行时间和范围上的确定性和界限；2.生效判决应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第（九）项的规定，驳回被申请人的起诉。被申请人的拆迁利益已被生效裁决及裁定确定，其起诉明显不具有诉的利益，被诉行政行为对其合法权益并未产生影响。被申请人向申请人宁波市自然资源和规划局提出对涉案房屋用地合法性认定的履职申请，其根本目的在于通过申请人的认定行为，推翻已生效的宁波市鄞州区人民政府作出和已被宁波市中级人民法院裁定强制执行的拆迁裁决，从而重启拆迁安置程序，以获得更大的拆迁利益。但事实上，被申请人在拆迁活动中可得的拆迁利益，已被人民政府拆迁裁决和人民法院司法裁定双重羁束。被申请人对已被生效裁决裁定羁束的拆迁安置事项不服，又向申请人宁波市自然资源和规划局提出涉案履职申请，实质上系重复申请事项。申请人宁波市自然资源和规划局对该重复申请事项是否作出处理，不会对被申请人的合法权益产生实质影响。本案审查重点系被申请人请求履行法定职责的请求权基础是否成立及申请人宁波市自然资源和规划局在本案情形下是否还具有进行用地合法性认定的职责，而非申请人的答复行为是否合法。本案中，申请人在原一、二审期间已经提交了充足的证据，证明被申请人对其涉案房屋用地合法性、拆迁可得利益、涉案房屋已被拆除、拆迁活动已经完结等事实系明知，即被申请人在事实上和法律上均不可能存在再次申请履职的请求权；3.生效判决引发不良效应，有悖诉源治理精神。在拆迁活动已经终止的客观实际下。如当事人仍可提起履职申请并进行复议甚至诉讼，以谋求获得更大的拆迁利益，那么拆迁过程中签订的拆迁协议、作出的行政裁决和司法裁判等法律效力都将处于实际不确定状态，最终必然导致拆迁工作无法推进、案结事不了。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。再审被申请人吕竹洪未提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条以及2018年1月8日起施行的《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁实施细则》第十九条等规定，作为国土行政管理部门的原宁波市国土资源局具有对拆迁范围内的房屋用地合法性问题作出认定的法定职权。再审被申请人吕竹洪向原宁波市国土资源局鄞州分局提交履职申请，系要求对其位于拆迁范围内的房屋用地合法性问题作出认定，该申请事项在宁波市国土资源局的职权范围内，原宁波市国土资源局应对吕竹洪作出答复。虽宁波市中级人民法院已就案涉房屋拆迁争议裁决作出准许强制执行的裁定，原宁波市国土资源局就房屋用地合法性问题再作出认定已无必要性，但根据上述地方性法规以及规范性文件的规定，其仍有义务将不再重新作出认定的事实、理由、依据向吕竹洪作出答复。原宁波市国土资源局在收到吕竹洪的申请后，未能在法定履职期限内作出答复，有悖行政行为正当程序的要求。浙江省自然资源厅以原宁波市国土资源局不具有对案涉房屋所坐落土地进行确权登记和认定用地合法性的职责为由作出驳回吕竹洪的行政复议申请的复议决定，属于适用法律错误。综上，原一审法院确认宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局）就吕竹洪于2018年6月6日提出的《履职申请书》作出的处理行为违法；撤销浙江省自然资源厅于2018年11月11日作出浙集复12[2018]100号行政复议决定并无不当。原二审判决对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  车勇进审判员  张 榆二〇一九年十二月十六日书记员  韦若莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10027号 申请执行人钟尚学，男，1970年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人郭军，男，汉族，1981年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人钟尚学与被执行人郭军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初666号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款22080元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2022年10月1日前将案件款22080元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1815号上诉人（原审被告）：张娜，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓中泽，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市北碚区。上诉人张娜因产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10312号民事裁定，向本院提起上诉。张娜上诉称，本案系买卖合同而非产品责任纠纷，应移送上诉人住所地陕西省西安市长安区人民法院或合同履行地广东省广州市天河区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过网购平台购买了上诉人销售的货物，而所购货物不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。被上诉人提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为产品责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方当事人均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市北碚区，该地址为侵权结果发生地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保2013号之一 申请人:王彦会，男，1960年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:胡小轩，女，1983年7月29日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王彦会于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡小轩价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡小轩价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查分不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人王彦会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11516号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：龙青梅，女，1986年08月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙青梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙青梅偿还借款本金9,824.39元，所欠利息、罚息788.79元、复息23.05元（暂算至2019年11月08日），共计10,636.23元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,824.39元，利罚息共计788.79元、复利23.05元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙青梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,824.39元、截止2019年11月08日的利罚息共计788.79元、复利23.05元及从2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告龙青梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告龙青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16161号 原告：章红心，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐希炉，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区白鹤新村151号501室。 被告：王爱明，女，1971年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区白鹤新村151号501室。 委托诉讼代理人：徐希炉，系王爱明丈夫。 原告章红心与被告徐希炉、王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告章红心、被告王爱明的委托诉讼代理人兼被告徐希炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告未按约归还借款本息为由请求判令：两被告立即归还原告借款本金350000元及利息，其中借款本金50000元从2017年11月29日起、借款本金300000元从2018年1月9日起至还清之日止均按月息2分计付利息。 两被告共同答辩称：借款属实。被告徐希炉曾让其表弟王吉安以其房子作抵押贷款由被告使用，后因贷款到期，需要转贷缺乏资金，遂让原告帮忙向他人借款。后来贷款还进去后，其表弟王吉安不愿再为其贷款，导致原告的借款一直未予归还。因外欠的工程款拿不回来，被告的房子也已经卖掉，目前无力还款，只能先归还利息，再慢慢归还本金。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月底，两被告因归还贷款需要，要求原告帮忙借款。原告分别于2017年11月29日、2018年1月9日分二次将其中50000元转到被告王爱明卡上，300000元转到被告徐希炉表弟王吉安卡上，两被告向原告出具了借条。后因贷款未能贷出，原告的借款本息一直未予归还。 以上事实由原告提供的借条、收条一份，银行交易明细二份，还款承诺书一份以及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告已按约交付了借款，被告理应按约归还借款本息。现原告要求两被告归还借款本金350000元，并按约定月息2分分别从借款之日开始计付利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐希炉、王爱明归还原告章红心借款本金350000元，其中借款本金50000元自2017年11月29日起、借款本金300000元自2018年1月9日起至履行之日止均按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐希炉、王爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 超