wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31507号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蔡玉，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蔡玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.蔡玉立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金37337.73元、利息6199.9元、违约金6415.46元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金37337.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6199.9元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由蔡玉承担。事实和理由：2017年7月30日，蔡玉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡玉从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金37337.73元、利息6199.9元、违约金6415.46元未给付。被告蔡玉未答辩。经审理查明，2017年7月30日，蔡玉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。蔡玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡玉发放了信用卡。蔡玉从其信用卡账户中透支。截至2019年10月2日，蔡玉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37337.73元、利息6199.9元、违约金6415.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡玉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡玉发放了信用卡，蔡玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡玉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告蔡玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金37337.73元、利息6199.9元、违约金6415.46元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金37337.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6199.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取524元，由被告蔡玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1585号 申请执行人：刘秀花，女性，1973年01月29出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李红霞，女性，1970年10月29出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘秀花与李红霞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅杨     审判员   段磊    审判员 孟和巴图    二〇一九年十二月三十一日 书记员    魏波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10339号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：林孟，男，1982年1月27日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 208元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特446号申请人：宋赛琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：**，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省海门市。代理人：潘振华(系被申请人之妹夫)，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋赛琴申请宣告**无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人妹妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人妹妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人**患有精神发育迟滞(重度)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人**为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3041号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：田某，女，1992年8月14日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5183.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5183.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5183.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5183.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5183.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16418号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陈小荣，男，1973年6月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈小荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈小荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心中国民生银行标准白金卡项下（卡号为42×××89）本金99543.39元、利息12434.72元，合计111978.11元（计算至2018年11月22日），自2018年11月23起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元（原告已预交3085元）、保全费1216元，合计2759元，由被告陈小荣承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院冻结陈小荣若干银行账户（冻结到期日2020年10月21日），基本无存款；陈小荣有苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，申请人同意暂不查封处置；查封陈小荣与虞梅兰共同共有的位于本市融御华庭2幢1605室不动产（查封到期日均为2022年11月10日），因为轮候查封本院并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人陈小荣名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人陈小荣限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月二十四日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11071号上诉人(原审被告)：陈培林,男,1955年1月6日出生,汉族,户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：陈培云，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：陈妙娟，女，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：陈培娣，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陈彬，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人陈培林、陈培云、陈妙娟因与被上诉人陈培娣占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初4735号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈培林、陈培云、陈妙娟共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈培娣的一审全部诉请。事实和理由：上诉人对于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有居住权，陈培林属房屋的原始受配人之一，陈培云自出生起就住在系争房屋内，陈妙娟与陈培云结婚后即在系争房屋内居住，直至王兰英去世。陈培云、陈妙娟的户口虽迁入205室，但因205室和206室同一门进出，故始终与父母共同生活在系争房屋内。陈培娣向出租人隐瞒房屋实际情况变更了承租关系，继而购买了产权，属违反法律的行为。上诉人的居住权应当受到保护，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈培娣辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人在系争房屋内没有居住权，系争房屋在变更承租人时只有陈培娣一人的户口，因此是不需要经过上诉人同意的，陈培娣变更承租人、购买产权的程序都是合法有效的，现在作为房屋产权人要求上诉人迁出也是符合法律规定的，请求二审法院维持一审判决。陈培娣向一审法院起诉请求：1、要求陈培云、陈妙娟、陈培林携物品迁出系争房屋；2、要求陈培云、陈妙娟、陈培林按照每月人民币(以下币种均为人民币)3,000元的标准支付房屋使用费，其中2017年2月8日至2017年12月17日的房屋使用费由陈培云、陈妙娟支付，2017年12月18日至实际返还房屋之日止的房屋使用费由陈培云、陈妙娟、陈培林支付。一审法院认定事实：陈培娣、陈培云、陈培林系陈炳国(1998年7月去世)与配偶王兰英(2016年11月去世)的子女，陈培云、陈妙娟系夫妻。系争房屋原承租人为陈炳国。陈炳国死亡时，系争房屋内有王兰英、陈培林、陈培娣、陈培娣之女陈彬(1982年11月1日出生)四人户籍。2016年11月29日，陈培娣向上海宏阳物业有限公司申请变更为系争房屋的承租人。2017年1月，陈培娣与解放日报社就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，由陈培娣出资7,271元(含购房款6,711元、维修基金560元)购买系争房屋产权。陈培娣申请变更系争房屋租赁户名及购买系争房屋产权时，系争房屋内仅陈培娣一人户籍。2017年2月7日，系争房屋产权登记在陈培娣名下，房屋建筑面积为31.11平方米。2017年，陈培云、陈妙娟诉至一审法院【(2017)沪0109民初20246号案】，要求确认陈培娣与解放日报社就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。一审法院审理后依法判决确认解放日报社与陈培娣就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；系争房屋恢复公有住房性质；上海宏阳物业有限公司返还陈培娣购房款6,711元及维修基金560元。后陈培娣上诉，本院于2018年11月23日作出(2018)沪02民终8696号民事判决，判决撤销(2017)沪0109民初20246号民事判决，改判对陈培云、陈妙娟的诉讼请求不予支持。一审审理中，陈培云、陈妙娟、陈培林称陈培林于2017年12月18日入住系争房屋，2017年12月18日后系争房屋由陈培云、陈妙娟、陈培林共同占有使用。一审审理中，陈培云、陈妙娟不服本院(2018)沪02民终8696号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2019年8月30日作出(2019)沪民申506号民事裁定，裁定驳回陈培云、陈妙娟的再审申请。一审审理中，一审法院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋目前的租金价格，询价结果为系争房屋目前的租金价格为每月3,000元。一审法院认为：陈培娣于2016年经申请变更为系争房屋承租人,并于2017年与解放日报社就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》,出资买下系争房屋产权,陈培云、陈妙娟虽有异议并提起诉讼，但法院生效判决已确认《上海市公有住房出售合同》具有法律效力，故陈培娣为系争房屋的合法权利人，陈培云、陈妙娟、陈培林现占有使用系争房屋，侵犯了陈培娣的所有权，陈培娣有权要求其迁出。陈培云、陈妙娟、陈培林亦应向陈培娣支付无权占有房屋期间的房屋使用费。对于房屋使用费数额，法院将结合房屋的来源、双方的过错程度、原房屋居住情况及房屋的市场租金等因素，酌情予以确定。鉴于陈培娣此前从未主张过使用费，故房屋使用费应从陈培娣明确诉请主张之日起计算。一审法院据此判决：一、陈培云、陈妙娟、陈培林应于判决生效之日起15日内携物品迁出上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室，将上述房屋返还陈培娣；二、陈培云、陈妙娟、陈培林应于判决生效之日起15日内支付陈培娣房屋使用费(按照每月2,100元的标准，自2019年1月17日起计算至陈培云、陈妙娟、陈培林实际迁出之日止)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公有住房出售产权时应保障同住人的权利，但陈培娣购买产权的有效性已经生效判决确认，陈培林、陈培云、陈妙娟并无充分、合法的证据证明三人在系争房屋内享有居住权，故陈培娣在一审中要求行使占有物返还请求权，合法有据，一审法院判令陈培林、陈培云、陈妙娟迁出系争房屋并向陈培娣支付房屋使用费并无不当，本院对陈培林、陈培云、陈妙娟拒绝迁出系争房屋的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人陈培林、陈培云、陈妙娟共同负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十二月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6616号之一解除保全申请人：张前峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈丘县付井镇北王营行政村张楼村023号,身份证号412728198208066834。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被申请人：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。统一社会信用代码：914116243995915183。法定代表人：闫高营，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵宾，河南裕恒律师事务所律师。解除保全申请人张前峰与被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1624民初6616号民事裁定书，对被申请人的银行存款170478元予以冻结，解除保全申请人张前峰于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除对被申请人银行存款的冻结，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司银行存款170478元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 李颂歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终6285号   上诉人（原审原告）敖某，注册号911504306673452696。   法定代表人马某，理事长。   委托诉讼代理人赵某。   被上诉人（原审被告）李某，男，1980年10月22日出生，居民，住敖汉旗惠州。   被上诉人（原审被告）刘某，女，1981年9月4日出生，居民，住敖汉旗惠州。   被上诉人（原审被告）孙某，男，1965年7月5日出生，居民，住敖汉旗新州。   上诉人敖某因与被上诉人李某、刘某、孙某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。   本院经审理后认为，一审法院程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5587号民事判决；   二、发回敖汉旗人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理费5984元予以退回。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 苏力德   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十七日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2589号 原告李某，公民身份号：×××。 被告高某1972年10月1日出生，现住巴彦淖尔市。 被告宋某，汉族1976年6月1日出生，现住巴彦淖尔市。 原告李某诉被告高某、宋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元由原告李某承担。 审 判 长  武春文 审 判 员  苏凤斌 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 欣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1720号与罗福荣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，罚金3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初99号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2798号原告：姚雷朋，男，1964年11月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：余泽江，男，汉族，1995年10月25日生，汉族，住宝丰县。被告：余晓辉，男，汉族，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。被告：张兴利，男，1969年9月1日生，宝丰县。原告姚雷朋与被告余泽江、余晓辉、张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷朋及其诉讼代理人韩水、被告张兴利到庭参加了诉讼，被告余泽江、余晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。姚雷朋向本院提出诉讼请求：1.判令余泽江、余晓辉偿还借款300000元及利息10800元（利息按本金300000元，自2019年6月起按月利率1.8％计算，并顺延至实际还款之日）；2.张兴利对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由余泽江、余晓辉、张兴利承担。事实与理由：2018年8月15日，经张兴利介绍，余泽江、余晓辉向姚雷朋借款300000元，约定月利率为1.8％，并由张兴利提供担保。款借出后，余泽江、余晓辉向姚雷朋出具借据一份。该笔借款借出后，余泽江、余晓辉开始如期付息。2019年6月至今没有支付利息，并无音信。余泽江、余晓辉未到庭，亦未提交书面答辩状。张兴利辩称，借款及本人作为担保人属实，借款时口头约定月利率为1.8％，还款的责任是余泽江、余晓辉。张兴利同意余泽江、余晓辉还不了，张兴利还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，经张兴利介绍，余泽江、余晓辉向姚雷朋借款300000元，口头约定月利率为1.8％，并由张兴利提供担保。款借出后，余泽江、余晓辉向姚雷朋出具借条一份，借条内容为，“我叫余泽江有面粉厂一坐，因资金周转不开，今借到姚雷朋现金叁拾万元整，￥300000元，用期一年，以面粉厂及一切手续抵押给姚雷朋，如到期还不上款，原以面粉厂及一切手续给姚雷朋。借款人：余泽江余晓辉担保人：张兴利宝丰县石桥镇高铁村中原面粉挂面厂2018.8.15号”。该笔借款借出后，余泽江、余晓辉每月向姚雷朋支付利息，截止2019年6月15日后余泽江、余晓辉未支付利息，亦未支付本金，并无音信，故引起诉讼。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中余泽江、余晓辉向姚雷朋借款300000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限一年，该借款到期后，余泽江、余晓辉应当按期履行还款义务，至今未偿还借款，侵害了姚雷朋的合法权利，故姚雷朋要求余泽江、余晓辉偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。姚雷朋与余泽江、余晓辉口头约定月利率1.8％，未超出法律规定，本院予以支持。该借款利息余泽江、余晓辉已向姚雷朋支付至2019年6月15日，故该利息应自2019年6月16日计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张兴利在该借款中以担保人身份签字，故其对以上借款本息承担连带偿还责任。余泽江、余晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、余泽江、余晓辉于本判决生效后十日内偿还姚雷朋借款本金300000元和利息（利息按本金300000元，月利率1.8％，自2019年6月16日计算至实际还款之日）；二、张兴利对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回姚雷朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由余泽江、余晓辉、张兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王鹏珂人民陪审员  郝国良人民陪审员  孙晓燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6935号 申请执行人：李珍道，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，司机。 申请执行人：鞠万军，男，1959年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，农民。 被执行人：郑海，男，汉族，1968年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人李珍道、鞠万军与被执行人郑海运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）甘0702民初8633号民事调解书，（2018）甘0702民初8633号民事调解书确定：一、被告郑海偿付原告李珍道运输费25400元，承担利息635元，合计26035元，于2019年1月15日前付8678元，下欠17357元于2019年6月30日前一次性付清；二、被告郑海偿付原告鞠万军运输费57587元，承担利息1439元，合计59026元，于2019年1月15日前付19675元，下欠39351元于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费1116元（已减半收取），由被告郑海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李珍道、鞠万军已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月5日、2019年8月26日、2019年12月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郑海名下有甘Ｇ×××××号中华牌汽车一辆，申请执行人李珍道、鞠万军明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。 4.2019年7月9日，本院向被执行人郑海发出限制高消费令。 5.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人郑海名下没有房产。 6.2019年7月9日，本院将郑海名下银行卡予以冻结。 7.2019年10月28日，本院经调查，被执行人郑海无可供执行财产。 8.2019年12月16日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李珍道、鞠万军，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的86177元，86177元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三十日书记员杨洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4993号   上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年1月25日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）:赤某，住所地赤峰市。   法定代表人：李某3，总经理。   委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月29日出生，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。   上诉人李某1因与被上诉人赤某（以下简称交投公司）返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   李某1上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人原审主张，事实和理由：原审法院审理此案程序违法，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、该案并非法院受案范围。上诉人取得房产居住权是基于赤峰市交通局对复员转业军人的安置，被上诉人主张该房产的所有权应是两个单位之间的具体行政行为，且赤峰市交通局才是本案适格当事人。二、上诉人对涉案房屋并非不法侵占，是通过合法的程序，经过赤峰市交通局办公会决定后取得居住权，上诉人不存在任何过错。赤峰市交通局是基于上诉人军队转业的条件进行的安置，符合党的政策法规。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人交投公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。   交投公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院返还非法占用交投公司的房屋即赤峰市××区院内房屋两间并赔偿交投公司的经济损失10000元。诉讼中，交投公司撤回了要求李某1赔偿10000元损失的诉讼请求。   一审法院认定事实：涉案房屋位于赤峰市××镇内，李某1系复原安置到赤峰市交通运输局职员。2015年5月22日，依据交投公司提供的赤峰市交通运输局的文件，该局直属收费公路、收费站资产并入赤峰市交通发展有限责任公司。依据交投公司提交的柳条沟收费站资产移交表，2017年5月19日，交投公司将该站资产接收，其中包括涉案房屋。2017年10月，市交通局经与交投公司协商，会议决定安排收费站职工李某1入住涉案房屋，并安排其妻子打扫卫生等，月工资3000元。交投公司称当时协商的居住期限为从入住之日到2019年4月1日，李某1称居住未设定期限，双方对该居住期限均未提供证据证实。   一审法院认为，涉案房屋由赤峰市交通运输局作为资产移交给交投公司后，由交投公司负责运营和管理，是交投公司资产的组成部分。李某1虽经所在单位与交投公司协商后，借住涉案房屋，但并非涉案房屋所有人或管理人，没有永久居住的权利。在借住期限无法确定的情况下，房屋权利人主张借住人腾出房屋，符合法律规定，予以支持。李某1称其乃单位安置住房，腾房应由单位出面主张，但涉案房屋权利人并非赤峰市交通运输局,交投公司起诉,主体适格。因李某1为异地转业安置，考虑李某1生活状况，腾房期限可以适当延长，在此期间，李某1可与所在单位协商，重新安排合适住所。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条之规定，判决：李某1于判决生效后三十日内将涉案房屋腾出，返还给赤某。   二审中，当事人均没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，目前涉案房屋权利人为被上诉人交投公司，其有权利向上诉人李某1主张返还，诉讼主体适格，本案属于人民法院依法受理案件范围，上诉人李某1提出原审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。通过上诉人李某1提交的交通局会议记录能够证实涉案房屋为单位安排上诉人李某1暂时居住，上诉人李某1提出基于军队转业条件进行安置取得居住权、不应返还给交投公司的上诉理由，未提交有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 黄树华   审 判 员 姚美竹   审 判 员 郭光宇     二0一九年十二月十七日   法官助理 蒙 晖   书 记 员 常 诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2189号之一申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所地郑州市金水区庙里镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。负责人杨红涛。被执行人黄一卓，男，汉族，1994年3月23出生，住郑州市金水区。被执行人黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉黄一卓、黄要武借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初2053号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与被告黄一卓一致确认截至2017年9月20日，被告黄一卓尚欠原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金140万元，利息210210元。分期偿还。二、被告黄一卓于2017年6月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社10万元；于2017年9月20日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社剩余本息1510210元。三、被告黄要武作为抵押人，愿承担担保责任。如被告黄一卓未能按调解书期限履行还款义务，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社享有对被告黄要武名下的抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿权。被告黄要武抵押房产如下：1、邙山区南阳路185号1号楼东1单元1层东户（产权证号：04××75）；2、邙山区南阳路185号1号楼东1单元1层西户（产权证号：04××76）。四、按期偿还完毕后，双方再无其他纠纷。若被告黄一卓未按本协议第二项约定偿还任意一期款项，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社可就全部未还本金及利息申请法院强制执行。并可要求被告黄一卓按借款合同约定支付2017年9月21日其至实际清偿之日的利息。五、案件受理费17420元，减半收取8710元，由被告黄一卓自愿负担。六、双方当事人一致同意，在本协议上签名即发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，我院作出（2019）豫0105执5416号执行裁定书轮候查封被执行人黄要武名下位于邙山区南阳路185号1号楼东1单元1层东户（产权证号：04××75）的房产。申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社依法享有被执行人名下上述房产的抵押权，对被执行人黄要武名下抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿。我院依法取得上述抵押房产的处置权后，对上述房产予以拍卖。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即1510810.66元。后经依法拍卖，买受人张俊峰（身份证号：4114231984××××××××）于2019年12月3日以1306570元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄要武名下位于邙山区南阳路185号1号楼东1单元1层东户（产权证号：04××75）房产的查封；二、前项所述房产的房产所有权及相应的土地使用权归买受人张俊峰（身份证号：4114231984××××××××）所有；三、张俊峰（身份证号：4114231984××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  任宇龙
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3546号原告遂平县丰华物流运输有限公司，住所地，遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人赵二刚。委托诉讼代理人陈剑飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告遂平县丰华物流运输有限公司（以下简称丰华物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华物流公司的委托代理人陈剑飞，被告人民财险郑州公司的委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆维修款等一切经济损失共计78230元；2.由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年6月13日，陈站站驾驶豫Ｑ×××××货车在确山叶沟铁矿内由于驾驶不当，导致车辆侧翻；报警后公安机关为其出具证明一份。经查，事故期间豫Ｑ×××××货车在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故车辆登记在原告公司名下。现如今原告车辆已维修完毕而被告公司至今未在投保范围内赔偿。故根据法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州公司辩称：1、在事故真实且驾驶人具有相应驾驶资格，持有合法有效的驾驶证及从业资格证，车辆正常年检，不具有酒驾、逃逸等保险免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失，但原告应当提供相应证据。事故发生后，原告方本可以向我公司直接申请理赔，但其却通过诉讼方式主张，因此而产生的诉讼费等其他损失我公司不承担。2、本案涉案车辆第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告应当提供第一受益人出具的书面保险理赔赔款确认书，否则我公司依照保险合同约定无权向原告方赔偿；3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担；4、原告方多次起诉我公司，要求保险理赔，其名下车辆多次发生事故，请求法庭核实原告方是否有骗保可能。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告丰华物流公司所有的豫Ｑ×××××号自卸货车一辆在被告人民财险郑州公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中机动车损失险保险金额为231920.00元；保险期间自2019年3月12日00时00分起至2020年3月11日24时00分止。2019年6月13日，陈站站驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车在确山叶沟铁矿内，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。2019年10月21日，原告丰华物流公司作为豫Ｑ×××××车辆所有人××遂平县人民法院起诉，请求被告人民财险郑州公司在保险范围内赔偿原告车辆维修款等一切经济损失78230元。庭审中，原告丰华物流公司提供维修费发票壹张，证明其公司支付事故车辆维修费用78230元；并提供郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2019年10月9日出具的机动车辆保险赔款确认书；被告人民财险郑州公司对原告公司的事故车辆损失不予认可。2019年12月4日，法院委托的驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2019）第327号资产评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失市场价值为74600.00元；原告丰华物流公司支付评估费3000元。上为本案事实。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告方提供的公安机关出具的接处警登记表、陈站站的驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、事故车辆的保险单、增值税发票、维修清单、照片、车辆保险赔款确认书，驻马店中亚资产评估事务所出具的驻中亚资评报字（2019）第327号资产评估报告等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本案原告丰华物流公司所有的豫Ｑ×××××号车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，且此次事故发生在保险期间内，故原告公司车辆损坏所造成的财产损失应由被告人民财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。原告公司所有的豫Ｑ×××××号车受损后，经法院委托具有评估资质的驻马店中亚资产评估事务所作出评估报告，认定事故造成的车辆损失为74600元；对该评估报告，本院予以认定。原告支付的评估费3000元，有原告提供的正规票据为据，以上损失77600元（74600元+3000元）；没有超过被告人民财险郑州公司在机动车交通事故商业保险的赔偿限额，应由被告公司在保险限额内承担赔偿责任。被告方辩称评估费不予支付的依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告遂平县丰华物流运输有限公司赔偿损失77600元。二、驳回原告遂平县丰华物流运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年十二月十九日书记员 刘美珠
长治市潞州区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0403执364号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某某一案中，申请执行人李某某申请将被执行人邵某某纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终558号上诉人（原审原告、反诉被告）：李德超，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住勐海县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林明才，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县，现住景洪市。上诉人李德超因与被上诉人林明才承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本院认为，本案因出现新的情况，致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销勐海县人民法院（2018）云2822民初444号民事判决；二、本案发回勐海县人民法院重审。上诉人李德超预交的二审案件受理费3884元予以退回。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年十二月三十一日书记员 郭力菲
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝03行初24号原告：郑典勇农村土地承包经营户，所在地重庆市涪陵区马鞍街道办事处大鹅三组。诉讼代表人：郑典勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号。法定代表人：种及灵，区长。委托代理人：郎安云，涪陵区农业农村委员会工作人员。委托代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。第三人：重庆市涪陵区马鞍街道办事处大鹅三组。负责人：黄顺华，小组长。委托代理人：韩乐平，男，汉族，1962年3月11日出生，住涪陵区。本院在审理原告郑典勇农村土地承包经营户诉被告重庆市涪陵区人民政府撤销农村土地承包经营权证一案中，原告郑典勇农村土地承包经营户以其实体权利已经得到维护为由，于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑典勇农村土地承包经营户提出撤诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑典勇农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑典勇农村土地承包经营户负担。审 判 长  唐正东审 判 员  喻伦泰人民陪审员  倪 兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗凯文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙国云，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孙国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,725.83元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,170.86元、利息2,959.94元、违约金8,595.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙国云在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,725.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,170.86元；二、被告孙国云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.15元，减半收取计359.08元，由被告孙国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3825号   原告：魏宝江，男，1958年11月16日生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。   负责人：侯卫宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。   本院在审理原告魏宝江与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告魏宝江撤回起诉。   案件受理费2624元，由原告魏宝江共同负担。   审判员 赵顺富     二0一九年十二月二十六日   书记员 马红娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执635号之二 申请执行人：成都天创汽车销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道XXX。 被执行人：张明秀，女，1973年02月04出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都天创汽车销售有限公司与被执行人张明秀保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184执635号之一执行裁定书于2019年11月8日在崇州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对登记在被执行人张明秀及案外人黄国祥名下的位于四川省大邑县的房屋XXXX以496000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张明秀及案外人黄国祥的位于四川省大邑县的房屋（业务件号201XXＦ00XX）的查封并注销其抵押登记。 二、被执行人张明秀及案外人黄国祥名下的位于四川省大邑县的房屋（业务件号2017XX629XXX07）的所有权归买受人程勇（身份证：5101291989××××××××）所有。所有权自本裁书送达买受人时转移。 三、买受人程勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、原土地证、房产证、他项权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3171号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：脑干娜克娅。 被执行人杨林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘伊香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人周亚东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭永飞（曾用名郭菲），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨林、刘伊香、周亚东、郭永飞、王飞借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1416445.57元，执行到位58912元，未执行标的额1357533.57元，执行费16564元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执3171号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月十二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢391号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：柳中新、胡兴珍、盱眙顺发运输有限公司：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人柳中新、胡兴珍、盱眙顺发运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1218479.98元。经本院立案受理后，案件已全部执行到位，至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初4756民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1266号申请执行人王德智，男，1975年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王金凤，男，1978年3月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王德智与被执行人王金凤借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月30日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金凤名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月30日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金凤的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月26日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人王金凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：王德智的债权36575.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王金凤确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十七日书记员  刘巨冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3156号之一申请执行人北京威司博仪器仪表有限公司，住所地北京市东城区夕。法定代表人苗强，执行董事。被执行人运城市永宏机械制造有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人乔永会，执行董事。本院在执行申请执行人北京威司博仪器仪表有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款140000元并赔偿逾期付款的利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.3倍计算，自2014年4月18日起算至款付清之日止，暂算至2019.9.10日为52034.81元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2019元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下并无财产可供执行。3、本院于2019年12月6日查封了被执行人名下的位于盐湖区解州地磷路6号房号1的房屋予以查封，查封期限为三年。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为196864.81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月三十一日书记员 贾       博       翔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2594号申请执行人朱凤英，女，1948年7月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人支运弟，男，1956年7月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱凤英与被执行人支运弟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告支运弟应于本判决生效十日内赔偿原告朱凤英人民币15484.25元。本院于2019年9月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月29日将被执行人依法限制高消费。2019年9月23日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年12月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年12月29日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十九日书记员 曹 犇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审647号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京优客优美汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼12层1单元111507。法定代表人张旭东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京优客优美汽车贸易有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕167号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月五日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异280号之一案外人:谭迎文，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人谭迎文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谭迎文称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼4单元301号（面积85.8平方米）房屋；3号楼4单元401号（面积85.8平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年2月7日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各两份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。但谭迎文申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人谭迎文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31417号原告王勤，女，汉族，1967年10月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人张江浩、张丽霞（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告周书君，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省南阳市社旗县。原告王勤(以下简称原告)诉被告王勤(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人张江浩、张丽霞到庭参加诉讼，被告周书君未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2017年2月1日，原告与被告签订《空房租用合同》一份，主要约定,被告将位于金水××路黄河××交叉口门面房房屋出租给原告使用，租赁期限自2017年2月1日至2019年2月1日，房屋租金每年2万元。合同签订后，原告向被告支付了租金,但原告并未实际上使用。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令:一、确认原、被告于2017年2月1日签订的《空房租用合同》无效；二、被告返还原告租金2万元整并支付资金占用期间利息(利息按同期人民银行贷款利率自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止);三、被告支付原告装修等实际损失16000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《空房租用合同》一份；2、收条一份；3、《通知》、《公告》各一份；4、《营业执照》一份；5、通话录音三段；6、票据复印件2张。被告未答辩未举证。经审理查明，2017年2月1日，原告与被告签订《空房租用合同》一份，主要约定,原告将位于金水区同乐路门面房房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年2月1日至2019年2月1日，房屋租金每年2万元。合同签订当日，原告向被告支付年租金2万元，被告向原告出具收据。2017年4月7日，第三人河南田野置业有限公司发出公告，公告载明：河南省体育局锅炉房地块，所有权和使用权属河南省体育局，河南田野置业有限公司受体育局委托对该地块进行开发建设，在此地经营的商户与未征得体育局认可的单位或个人签订租赁合同，均无法律效力，不受法律保护。因该地块近期面临开挖建设，在此地经营的商户为避免造成损失，应与合同关系人协商退场，逾期滞留该地块造成的损失概不负责。请自本通知发布之日四日内，即2017年4月10日前退场。原告诉至本院成讼。本院认为，本案中河南省体育局享有涉案房屋的所有权及土地使用权，被告在未取得河南省体育局授权同意的情况下，将河南省体育局房屋租赁给原告，属于擅自出租他人之物的行为，事后亦未取得河南省体育局的追认，故该《空房租用合同》无效，原告要求确认2017年2月1日与被告签订的《租赁合同》无效，并要求被告返还租金2万元的请求，本院依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告在签订合同时未尽到审慎义务，也是造成损失的原因之一，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿实际损失16000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王勤与被告周书君于2017年2月1日签订的《空房租用合同》无效；二、被告周书君于本判决生效后十日内退还原告王勤2万元;三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告负担156元，被告负担194元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十一日书记员 刘安立
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2329号之二申请执行人：汪扣成，男，1947年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱南亚，女，1976年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：林永俊，男，1971年9月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人汪扣成与被执行人朱南亚、林永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人朱南亚于本判决生效后十日内偿还申请执行人汪扣成借款本金85000元及逾期利息（利息以本金85000元为基础，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。2、被执行人林永俊对上述给付款项在其与被执行人朱南亚的夫妻共同财产范围内予以清偿。3、驳回申请执行人对案外人南京明麓建筑工程有限公司、易敏的诉讼请求。4、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。5、案件受理费2300元，公告费520元，合计人民币2820元，由被执行人朱南亚、林永俊负担（此款申请执行人已预交，两被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月17日、2019年12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下登记有位于丹阳市××单元××室不动产及××Ｎ3车库。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月17日、2019年7月26日、2019年12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心、丹阳市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下登记有位于丹阳市××单元××室不动产及××Ｎ3车库，本院已轮候查封，上述不动产上登记有抵押权人均为蒋荣军抵押金额分别为90万元、10万元的抵押登记信息，申请执行人申请法院不处置上述不动产，两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、2019年12月18日，本院通知申请执行人汪扣成到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），丹阳市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十日书记员  徐安琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14372号原告（反诉被告）某某实业公司，住所地香港新界沙田乐景街。法定代表人:郑媛媛。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人余莎，广东笃法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）胡某，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省博罗县。被告（反诉原告）深圳市胡某大纸箱机械实业有限公司，住所地深圳市横岗镇。法定代表人：胡某。以上两被告共同委托代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈有蕊及两被告共同委托代理人单梦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人于2016年1月27日签订的《租赁合同》，；2.被告按每月67820元的标准向原告支付自2018年5月1开始的租金至搬离房屋时止；3.被告向原告支付2018年4、5、6月份水电费51188.19元；4.被告搬离涉案承租物业（位于深圳市龙岗区横岗保安社区188工业区某某小区内的厂房及宿舍）；5.原告无须退还被告押金135640元。两被告的答辩要点：1.涉案房屋因旧城改造需拆除，双方当事人在2017年12月7日就提前解除租赁合同达成了初步意见，但因双方未能就被告在厂区内搭建的铁皮房的补偿款达成一致，原告通过停水停电的方式造成合同无法履行；2.原告应提供供水供电部门的发票，对水电费金额应由双方当事人共同确认；3.因原告的原因造成合同无法履行，原告收取的押金应予退还。被告的反诉请求：1.原告退还被告押金135640元；2.被告无须支付原告2018年6月及涉案房屋通水、通电符合正常使用条件之前的租金；3.原告赔偿被告损失76540元（刘伟37000元，元正军15000元，戈威士10540元、张海鹏14000元）。原告对反诉的答辩要点：1.依据合同约定欠租一个月以上出租人即可解除合同并没收保证金，被告持续欠租已达一个月以上，无权要求返还保证金；2.被告与第三人的次承租关系与原告无关，要求原告承担损失缺乏依据。案件相关情况经审理查明，2016年1月27日，原告某某实业公司作为甲方、被告深圳市胡某大纸箱机械实业有限公司（以下简称“胡某大公司”）、被告胡某共同作为乙方签订《租赁合同》一份，合同约定，原告将位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区188工业区某某小区内厂房及宿舍出租给被告，租赁物包括以下物业：1.第18栋厂房2层全部2400平米；2.第19栋厂房2层全部500平米；3.第18栋厂房前空地搭建铁皮房1座占地约500平米；4.空地（空地范围以甲乙双方均确认的附图内所标示范围为准，附图属租赁合同的一部分）；5.第3栋宿舍4楼14间；6.第3栋宿舍1楼2间；7.第1栋宿舍4楼2间。涉案第18栋及19栋厂房的权利人均为原告某某实业公司，于2005年6月22日办理了产权登记权，房地产证号分别深房地字第6000168776号及深房地字第××号。合同约定租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日，月租金包括物业管理费共计67820元，出租人每月代收卫生费500元，承租人另外支付在空地上搭建铁皮房所占的土地使用费每月1000元，在租赁期间租金不得变动，承租人应于每月五日前支付租金。如逾期交租，则按日5%计收滞纳金；逾期五天以上，出租人可停止供应水电，其损失由承租人自行负担。承租人在签订合同时应向出租人支付相当于两个月租金的租赁保证金135640元。合同还约定，“租赁期间，如乙方要中途退出所租厂房，必须提前六个月通知甲方，并由乙方补偿二个月租金的损失给甲方，押金不退；如甲方要中途退出所租厂房，必须提前六个月通知乙方，并由甲方补偿二个月的租金给乙方，押金结算后退还乙方”。在双方当事人签订以上合同之前的2016年1月1日，被告向原告支付了押金135640元，原告向被告胡某大公司开具了相应收款收据。被告在承租以上厂房及宿舍之后，部分自用，部分分租给深圳市戈威士电子科技有限公司等案外人。2017年12月17日，原告向被告发出《提前解除租赁合同书面通知》，内容如下：“因本工业区（188某某小区）属政府列为旧城改造区域，需拆除。经甲、乙双方友好协商一致，同意就双方所签订的租赁合同提前解除。甲方从2017年12月1日开始正式以此书面形式通知乙方，乙方签收此通知书后视为正式知悉提前解除租赁合同事宜，后续会根据双方签订的合同规定的条款加以操作，特此通知！”被告未再向原告支付自2018年5月1日开始的租金以及2018年4月开始的水电费，原告提供的缴费通知单显示，涉案房屋2018年4月至6月的电费共计47294.19元，水费共计3894元，水电费合计51188.19元。各月水电费数额分别如下：2018年4月电费16267.87元，水费1206元；2018年5月电费24128.17元，水费1590元；2018年6月电费6898.15元，水费1098元。双方当事人在庭审时确认，被告以及次承租人已于2018年7月1日之前搬离了案涉场地。被告主张原告在2018年6月已停水停电，原告则主张未停水停电，因为6月份还在产生水电费。被告在庭审时陈述，被告的第3项反诉请求即原告赔偿被告损失76540元（刘伟37000元，元正军15000元，戈威士10540元、张海鹏14000元），是四名次承租人分别向被告支付的押金。裁决结果本院认为，双方当事人的租赁合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人均确认被告及次承租人已于2018年7月1日之前搬离案涉场地，因此本院确认双方当事人的租赁合同已于2018年6月30日实际解除，原告诉请被告搬离承租物业与事实不符。根据双方的合同约定，经出租人即原告提出解除合同的，向承租人即被告退还押金，并向承租人补偿相当于两个月租金的损失，因此原告应向被告返还押金135640元，且被告无须向原告支付最后两个月即2018年5月及6月的租金。原告要求支付租金、无须返还押金的请求，与合同约定不符，本院不予支持。但已由原告垫付的水电费51188.19元，被告应当支付，对原告的该项请求，本院予以支持。押金在性质上属于承租人或次承租人向出租人提供的保证合同履行的货币担保，次承租人要求被告返还的押金，不属被告的损失，对被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告某某实业公司与被告胡某、深圳市胡某大纸箱机械实业有限公司于2016年1月27日签订的《租赁合同》已于2018年6月30日解除；二、两被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告水电费51188.19元；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内返还两被告押金135640元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回被告其他反诉请求。以上第二、三项相抵后，原告还应向被告支付84451.81元。本案本诉受理费6137元（原告已预交），由原告负担5163元，由被告负担974元；反诉受理费2241.35元（被告已预交），由原告负担1432.82元，被告负担808.53元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，两被告可于十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉审 判 员  赵坤东人民陪审员  孙 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱玉娟
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1587号 罪犯周文弟，英文名CHU.VAN.TY,男，1994年2月13日出生，男，初中文化，傣族，越南人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰刑初字第217号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，附加驱逐出境。其刑期自2014年7月25日起至2023年7月24日止，该判决发生法律效力后，罪犯周文弟于2015年2月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年7月25日起至2022年8月24日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周文弟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年10月至2019年9月累计考核计分1998.5分；考核期2018年7月至2019年9月累计考核计分2353.5分，上次结余56分，累计2409.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周文弟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周文弟减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月25日起至2022年2月24日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26505号原告:游绍奎，男，汉族。被告:田新刚，男。本院在审理原告游绍奎诉被告田新刚排除妨害纠纷一案中，原告游绍奎于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告田新刚的起诉。本院认为，原告游绍奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许游绍奎撤回对田新刚的起诉。本案案件受理费收取40元，由原告游绍奎负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4613号之一申请执行人：李铁强，男，1953年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄满才，男，1984年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人李铁强与被执行人黄满才民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5972号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金30000元，迟延履行期间的债务利息557元，并应承担本案案件受理费275元、执行费354元，以上合计31186元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄满才的银行存款31186元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月十八日书记员  杨 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保96号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：朱万历，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省剑阁县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱万历银行存款10000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱万历银行存款10000.00元。 案件申请费99.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1499号申请执行人余香云，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田淑琴，陕西秦川律师事务所律师被执行人：陕西中和现代实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路海星城市广场B座12702室。法定代表人：杜小平，系该公司执行董事。申请执行人余香云与被执行人陕西中和现代实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2002号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余香云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2002号民事判决书、（2017）陕01民终11340号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下存款9202.36元，相应执行费为50元。经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为1016860元及利息，申请执行人受偿9152.36元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20486号原告：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：查天宇，女。委托诉讼代理人：张长峰，女。被告：张文华，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告杉德商业保理有限公司与被告张文华其他合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，现杉德商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杉德商业保理有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杉德商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杉德商业保理有限公司负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月十六日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初472号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人沈书鹏，男，1977年10月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。1998年6月26日，因寻衅滋事被劳动教养三年；2001年11月26日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2004年3月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年二个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，于2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被上杭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人沈书鹏犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人沈书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月8日23时许，被告人沈书鹏与被害人傅某在上杭县城区金樽ＫＴＶ因喝酒引发争执，互相扔啤酒瓶，随后双方互殴，期间，被告人沈书鹏用拳脚多次击打傅某头部和胸部，造成傅某脑挫伤出血、10根肋骨骨折、复视。经鉴定，傅某的脑挫伤出血、10根肋骨骨折损伤程度均为轻伤一级，复视的损伤程度为轻伤二级；10根肋骨骨折及复视的伤残等级均为十级。 案发后，被告人沈书鹏向公安机关主动投案并如实交代其犯罪事实。2019年11月26日，被告人沈书鹏在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关基于被告人沈书鹏拟赔偿被害人损失的前提下，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑。至本院宣判前，被告人沈书鹏未赔偿被害人损失，亦未与被害人达成赔偿协议。 上述事实，被告人沈书鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某就诊病历等书证；证人袁某、蓝某、陈某、李某、郑某、赵某不勒、林某、林华的证言；被害人傅某的陈述；被告人沈书鹏的供述；福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场笔录及照片和提取的现场监控视频光盘；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书及刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈书鹏故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈书鹏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人沈书鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人沈书鹏主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈书鹏造成被害人傅某身体二处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情从重处罚；被害人傅某对事件的发生有一定过错，可酌情减少被告人沈书鹏的责任。公诉机关对被告人沈书鹏的量刑建议系基于其对被害人的损失进行赔偿的前提，现被告人沈书鹏并未对被害人的损失作出赔偿，也未与被害人达成赔偿协议，故公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下: 被告人沈书鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温 东 英 人民陪审员 周   胜 人民陪审员 郭 永 平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再124号原审原告：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海丽康实业发展有限公司，住所地在上海市闵行区龙柏街道佳信花园114号102室。法定代表人：刘永灿，该公司负责人。原审原告唐国华与原审被告上海丽康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初459号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监124号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初459号民事裁定书；二、驳回原审原告唐国华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十二月三日书记员 沈 平
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初84号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被交口县公安局刑事拘留；经交口县人民检察院批准，于2019年6月27日被交口县公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。 辩护人赵丽萍，山西大维律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员王海明、李凤凤出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年6月18日凌晨4时许，被告人张某甲骑自行车，携带撬棍、改锥等作案工具，将交口县南山公园三清龙王庙殿内功德箱中的2744元盗窃后，逃离现场。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。 被告人张某甲对起诉书指控的事实不予认可，其辩称自己身上装有现金，盗窃数额没有那么多。其辩护人认为，现有证据无法证明被告人盗窃金额达到两千元，不应追究被告人张某甲的刑事责任,即使构成犯罪也应对被告人张某甲从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日凌晨4时许，被告人张某甲骑自行车，携带撬棍、手电筒等作案工具，将交口县南山公园三清龙王庙殿内功德箱中的二千余元盗走。 上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实： （一）物证：作案工具6件 （二）书证 1.户籍证明 证明，被告人张某甲的身份信息。 2.前科劣迹调查表 证明，被告人张某甲因盗窃，于2013年9月2日被中阳县公安局新城派出所查获，××人，不予处罚；因盗窃，于2018年10月11日被吕梁市公安局邢家社派出所查获，××人，不予处罚。 3.报案材料 证明，郭某报案称2019年6月18日早上6点左右发现交口县南山公园三清龙王庙三个功德箱内的人民币被盗。 4.抓获经过 证明，民警在接到报案后，勘查现场、调取监控，在交口县石口乡下蒿城村三叉口将被告人张某甲抓获。 5.××人复印件 证明，被告人张某甲为××人。 6.村委证明 证明，东合村村委会出具证明称张某甲于2007年突然××爆发，直到现在没有恢复。 7.申报××的相关材料 证明，被告人张某甲为××患者，但其行为仅限于乱跑、毁财、臆想、自制力差，无其它表现。 8.扣押决定书、扣押清单及发还清单 证明，民警于2019年6月19日扣押持有人张某甲人民币2744元、钢钎一根、钢丝钳一把、木工斧一把、手电筒一只、铁棍一根、自行车一辆;于2019年6月19日将人民币2744元发还给水头镇塔上村民委员会。 9.观看监控情况说明 证明，派出所对案发地点、天眼监控及如何抓获张某甲进行说明。 10.作案车辆、工具及赃款照片 证明，交口县公安局水头派出所拍摄的作案车辆、作案携带工具钳子、钢筋棍、斧子、手电筒、扣押现金照片。 （三）证人证言 1.证人郭某证言 证明，2019年6月18日早上6点发现其看管的交口县南山公园内三清龙王庙功德箱被盗了，主殿功德箱内大概有2000元左右，偏殿的功德箱也被盗，但是里面有多少钱没有清点过。三个大殿的大门都被撬了，锁门的锁子也给弄坏了，被盗人民币的的面值一百元的十四张、五十元的两张、二十元和十元的大概有五六百元左右。正殿功德箱里的钱肯定有两千多。当时是庙里的道士清点的，清点完道士把钱放回到了正殿的功德箱里，清点的时候我在场，道士清点后告诉我的，大概是案发前两三天清点的。 2.证人刘某甲证言 证明，龙王庙由郭某看管，正殿功德箱里面钱和偏殿功德箱的钱被盗了，大概就是两千元多，我是被盗前一个星期左右清点过，零钱没有数。郭某清点了，我当时在旁边了，偏殿功德箱的我们没有清点。 3.证人张某乙证言（系被告人张某甲父亲） 证明，张某甲平常和我居住，平常他也做一半顿饭，基本上没有自理能力。张某甲离家时身上有钱，他说他要出去玩两天，没有说去哪，我就在家里给他拿了不到一千元钱，还嘱咐他不要饿着，不要拿别人的东西，具体面额有几张五十的，二十的，十元的面额多，有两三张一百的。 4.证人张某丙证言（系被告人张某甲侄子） 证明，张某甲平时就是我爷爷给他生活费、零花钱。 5.证人刘某乙、刘某丙证言 证明，张某甲靠他父亲养活，××，是个老中医。 6.证人朱某证言 证明，我知道龙王庙被盗一事，功德箱的钥匙都是我保管，被盗后郭某打手机告诉我的，被盗时我在西安。龙王庙庙会是五月初六，初六唱完戏，初七晚上我和老郭清点的功德箱里的钱，初八早晨离开到西安的。清点了一个正殿功德箱里的钱，一百的十四张、五十的两张、还有二十、十块、五块、一块的没具体点，这些零钱很多就是八百多点。偏殿的钱没有具体清点，清点完正殿的钱后，老郭离开后，我打开两个偏殿的功德箱，进庙大门左手土地殿功德箱有五十的两张，二十的、十块的、五块的、一块的没有具体点，大概就是二百元。右手二郎偏殿功德箱面额五十的有一张，二十的、十块的、五块的、一块的没有具体点，大概就是二百的样子。正殿的钱清点后老郭当时让我拿，我没有拿，放回功德箱了，放回去上锁了，钥匙我保管的。正殿偏殿总共有二千七多点到二千八的样子。 （四）被告人张某甲的供述与辩解 证明，2019年6月18日凌晨4点半左右，我在交口县一个庙里功德箱内偷得钱，我骑着从家里骑出来的自行车去了庙里，爬墙翻进庙里，一开始用随身带的一根长约20厘米的撬棍撬的庙里两个偏殿的门，后来是用自行车上带的长螺纹钢撬开的庙里正殿的大门，撬门大概10分钟左右。后把三个功德箱撬开，把功德箱内的钱拿走，拿了大概两三千元，有100元、50元、20元、10元、5元、1元面值的。随后我骑自行车离开那个庙，往康城方向走，走到路上自行车后胎破了，我到路边商店买自行车轮胎的时候被警察抓住了。 （五）现场勘验笔录 证明，交口县公安局刑事案件侦查大队刑事技术中队于2019年6月19日8时40分到10时40分对水头镇南山公园龙王庙进行了现场勘验，对该中心现场仔细勘查，其余未发现可疑情况。 （六）视听资料：现场指认和现场监控光盘各一张 证明，被告人张某甲进入寺庙撬门的现场视频。 （七）鉴定意见 证明，山西省荣康××疾病司法鉴定中心[2019]精鉴字第47号××疾病司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人张某甲的××状况为既往有××异常史，××性症状。智商属边缘智力范围。2.2019年6月18日凌晨4点半左右，被鉴定人张某甲实施盗窃行为时，评定为完全刑事责任能力。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于盗窃数额的辩护意见，综合全案证据，有被告人张某甲供述及证人证言等其他证据予以佐证，故相关的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 审 判 员  李 珩 人民陪审员  王翠平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  闫欣悦