wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1591号 原告：张丽丽，女，1982年4月13日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现羁押吉林省四平市监狱服刑。 原告张丽丽与被告李国栋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人刘中显，被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告2018年1月2日的离婚协议有效；2.确认原告与被告夫妻共有的登记在被告名下的×××号五菱牌汽车价值（价值3万）；3.以被告名义按揭贷款购买的坐落在慧阳街2-22-325-5-202楼房建筑面积80.26平方米（价值16.8万）；4.原告和被告离婚后以被告的名义用来支付楼房贷款在中国建设银行股份有限公司大安支行×××-156-1账户存款16,028.07元，上述所涉及的财产为原告个人财产；5.请求法院判决不得执行上述所列的财产。事实和理由：原告与被告2005年末结婚，婚生女孩李某11岁，2018年1月2日原告与被告因感情不和，在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定，夫妻共有的全部财产归女方所有，男方净身出户，婚生女孩李某归女方抚养。就是说在原告与被告双方离婚时，原告与被告夫妻共有的全部财产（包括动产及不动产)已分割给女方所有，原告与被告在婚姻存续期间2015年8月26日购买了×××号五菱牌车车籍（车辆类型K31车辆识别号061937），2011年原告与被告共同购买的坐落在罗门康景即惠阳街2-22-325-5-202楼房建筑面积80.26平方米合同价款16.8万，开发商罗门房地产2012年是以李国栋的名义在中国建设银行进行的按揭贷款，因为更不了名，所以自离婚后即2018年1月2日以后每月按揭贷款1,360.00元的月供，是原告支付按揭贷款，因银行借款人是李国栋，原告只能以被告李国栋名义还贷款，所以2019年1月29日以后的中国建设银行股份有限公司大安支行账户×××-156-1中存款16,028.07元，是原告所有钱，不是被告所有。原告认为，根据《婚姻法司法解释二》第八条规定，离婚协议是经婚姻登记机关确认备案的，具有法律约束力，所以原告取得了原夫妻共同共有财产。为此，原告不服大安市人民法院2019年7月8日作出的（2019）吉0882执异26号执行裁定书，根据《民法诉讼法》的规定，向人民法院提起执行异议之诉，确认原告与被告离婚分割的夫妻共有财产及以被告名义支付的银行贷款为原告所有，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，不得查封扣押冻结已经分给原告并且占有的财产，即上诉财产不能成为强制执行的标的，判决不行执行原告所有的财产为盼。 李国栋辩称，2018年1月份我与原告离婚，原告所称的汇款，是谁汇的钱我不清楚，我也没有让人汇钱，当时离婚约定张丽丽抚养孩子，故将房子和汽车给张丽丽，且我们有离婚协议。我现在对车和房子不主张权利。我同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月2日李国栋与张丽丽在大安市婚姻登记处登记离婚，并在大安市婚姻登记处协议离婚，约定：李玥归女方抚养，男方每月给付抚养费壹万元至十八岁；全部财产归女方所有，男方净身出户；2、李国栋因涉嫌盗窃，于2018年4月23日被抓获，4月24日被白城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，经白城市人民检察院批准，于2018年5月30日由白城市公安局执行逮捕。2019年1月3日本院作出（2018）吉0882刑初241号刑事判决书，判决被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；3、2019年4月15日本院做出（2019)吉0882执408号之一执行裁定书，对被执行人李国栋所有的登记李国栋名下的×××号奇瑞牌汽车及×××号五菱牌汽车进行了查封；2019年5月13日做出（2019)吉0882执408号之八执行裁定书，对被执行人李国栋名下的坐落在大安市慧阳街2-22-325-5-202室房屋进行了查封；2019年5月24日做出（2019)吉0882执408号之十执行裁定书，将李国栋名下的在中国建设银行股份有限公司大安支行×××-156-1账户存款16,028.07元划入“大安市人民法院执行款专户”。2019年6月20日案外人张丽丽针对本院查封的上述车辆、房屋及扣划的存款提出书面异议，本院作出（2019）吉0882执异26号执行裁定书，裁定驳回案外人张丽丽的异议请求。2019年7月25日案外人张丽丽提起案外人执行异议之诉。 本院认为，2018年1月2日，李国栋与张丽丽在大安市婚姻登记处达成的离婚协议关于财产的约定并不明确且未列出具体的共同财产。×××号五菱牌汽车登记在李国栋名下，且张丽丽未有证据证明此车已交付。坐落在大安市慧阳街2-22-325-5-202楼房未有房屋产权登记证且在中国建设银行股份有限公司大安支行抵押登记贷款并未到期，故暂时无法确权，本院不予处理。李国栋名下的在中国建设银行股份有限公司大安支行×××-156-1账户存款16,028.07元，因此存款显示在李国栋账户里，故应视为李国栋的存款，本院予以扣划符合法律规定，故对原告的此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款(一)项规定，判决如下： 驳回张丽丽的诉讼请求。 案件受理费4,510.00元，由张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 审 判 员  张化磊 人民陪审员  刘丽凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张立卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3453号 原告：赵家英，女，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：江某，女，2002年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江忠林系江某父,。 委托诉讼代理人：李芳系江某母,。 被告：江忠林，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告赵家英与被告江某、江忠林、李芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵家英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家英提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵家英撤回起诉。 审判员  孙小燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 洁
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2498号   原告：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。   被告：邓晓鹏。   被告：万荣。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被告邓晓鹏、万荣金融借款合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   被告邓晓鹏于2014年3月6日向原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请借款农户小额信用贷款40000元，同日，原被告双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额40000元，期限为2014年3月7日至2015年3月6日，借款年利率为7.98％，借款人邓晓鹏的配偶万荣作为共同借款人签订了借款连带责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同借款，该笔借款于2015年3月6日到期。至2019年9月21日，被告尚欠本金39990.16元，利息22702.28元，本息合计62692.44元。   经主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告邓晓鹏、万荣偿还原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社借款本金39990.16元，利息22702.28元，本息合计62692.44元，于2019年12月30日前偿还1000元，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还31692.44元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费1368元，适用简易程序减半收取684元，由被告邓晓鹏、万荣负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月十一日   书记员 陆振鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3655号 原告：伊善月，男，1992年1月27日生，汉族，住桓台县。 被告：刘树铭，男，1993年9月14日生，汉族，住桓台县。 原告伊善月与被告刘树铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊善月到庭参加诉讼，被告刘树铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊善月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金65622元、利息20000元（自2018年7月3日至起诉之日，按年利率23%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘树铭因经济困难分别于2018年7月、8月、9月通过微信、支付宝向原告借款65622元。后经原告催要，被告未还，原告为此诉于法院。 被告刘树铭未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了支付宝转账记录十四份、微信聊天记录截图一宗，被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案存有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告系朋友关系，被告刘树铭分别于2018年7月、8月、9月、10月份通过微信、支付宝方式分15次向原告借款65622元，后被告陆续还款14710元。原告自2019年3月8日起向被告催要借款，被告于2019年3月29日归还原告400元，余款50512元，至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自原告处借款，未约定还款期限，原告自2019年3月8日向其催要借款，被告未予以返还，原告诉求被告返还借款本金65622元，扣除已归还的15110元，本院支持50512元；涉案借款未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张利息损失可自其向被告主张还款时即2019年3月8日，按照年息6%计算至2019年11月18日，经计算，该利息损失为2117元。原告主张按照年利率23%计算利息，无事实及法律依据，其诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树铭偿还原告伊善月借款本金50512元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘树铭赔偿原告伊善月利息损失2117元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告伊善月其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.28元，由原告负担412.42元；由被告刘树铭负担557.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1602号原告：黄鸿炜，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所律师。被告：许嘉峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄鸿炜与被告许嘉峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄鸿炜的委托诉讼代理人严金钊到庭参加诉讼，被告许嘉峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告许嘉峰归还原告黄鸿炜借款本金65000元及利息（利息自2018年8月5日计至还清借款之日止，按月利率2%。2018年8月5日至2019年5月5日暂计利息11700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告许嘉峰因生意资金周转需要向原告黄鸿炜借款现金65000元，利息约定每月2.1%。借款后，被告没有按约定还本付息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，至今被告分文未还。被告许嘉峰未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告许嘉峰身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告许嘉峰于2018年8月5日向原告借款65000元，利息约定每月2.1%的事实。被告许嘉峰没有向本院提供证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告许嘉峰因生意资金周转需要向原告黄鸿炜借款现金65000元，利息约定每月2.1%。借款后，被告没有按约定还本付息，经原告多次催讨后，被告仍不履行还款义务。2019年6月12日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告许嘉峰向原告黄鸿炜借款65000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告许嘉峰取得借款后，经原告黄鸿炜催讨未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利息按月利率2.1%计付，现原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告主张判令被告付还借款本金65000元及自2018年8月5日计至还清借款之日止按月利率2%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许嘉峰应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄鸿炜借款65000元及利息（利息自2018年8月5日计至还清借款之日止，按月利率2%。2018年8月5日至2019年5月5日暂计利息11700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费650元，合共2074元由被告许嘉峰负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2045号 原告：杨长琼，女，汉族，1972年5月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王建荣，男，汉族，1971年3月2日出生，原住盘锦市兴隆台区。现住址不祥。 被告：朱霞玲，女，汉族，1975年1月17日出生，现住盘锦市。 本院在审理原告杨长琼与被告王建荣、朱霞玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王建荣的送达地址,本院通过邮寄方式向王建荣送达，庭审中查明被告王建荣并未实际收到法院送达的诉讼材料，现原告不能提供王建荣的具体送达地址，人民法院无法向被告王建荣进行送达，人民法院也无法确定被告王建荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告杨长琼的起诉。 案件受理费3648元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏 巍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1830号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张开华，男，1962年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省公安县。1999年6月2日因犯盗窃罪被湖北省荆州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1614号起诉书指控被告人张开华犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定终止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人张开华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：自2019年4月份起，被告人张开华多次介绍卖淫女文某2、龙某某卖淫并从中抽水盈利，并先后租用了五华旧庄2巷3号2楼和花都区新华街凤华庄五华村四社新村六巷3号的出租屋用于容留上述卖淫女卖淫。被告人张开华于2019年5月11日被公安人员抓获归案。公安人员在被告人张开华处起获手机1台、电动车1辆。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、被告人供述等相应的证据，认为被告人张开华无视国法，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。综合被告人容留、介绍2人卖淫、坦白、认罪认罚、累犯。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张开华对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人介绍、容留卖淫成立，但卖淫场所是临时的，其容留卖淫行为较轻。2.其认罪认罚，如实供述，从轻处罚。3.犯罪情节较轻，没有查获账本，无法确认其介绍卖淫次数。4.没有既往介绍卖淫记录，初犯，偶犯。综上，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下。经审理查明：自2019年4月份起，被告人张开华多次介绍卖淫女文某2、龙某某卖淫并从中抽水盈利，并先后租用了五华旧庄2巷3号2楼和花都区新华街凤华庄五华村四社新村六巷3号的出租屋用于容留上述卖淫女卖淫。被告人张开华于2019年5月11日被公安人员抓获归案。公安人员在被告人张开华处起获手机1台、电动车1辆。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人徐某1提供的出租屋租住人员情况登记表；证人邝文辉、徐某2、温某、张某、李某、龙某对被告人张开华的辨认笔录；证人张某、李某对龙某的辨认笔录；穗公某（2019）3759、3760、3761号电子数据检查工作记录；案发现场视频监控；证人邝文辉的证言、对张开华向其介绍卖淫女时的视频截图、其进入出租屋进行嫖娼行为的视频截图的指认；证人徐某2的证言、对张开华向其介绍卖淫女时的视频截图的指认；证人温某的证言、对张开华向其介绍卖淫女时的视频截图、其进入出租屋进行嫖娼行为的视频截图的指认；证人张某的证言、对张开华向其介绍卖淫女时的视频截图、其进入出租屋进行嫖娼行为的视频截图的指认；证人李某的证言、对张开华将其带入出租屋进行嫖娼行为的视频截图的指认；证人文某1的证言、对被扣押的300元人民币、手机的指认；证人刘某的证言、对被扣押的手机的指认；证人龙某的证言、对被扣押的T恤上衣、单肩背包、租客和其本人微信资料截图、其本人2019年晚上去过的五华四社新村六巷3号及的指认；证人杨某、徐某1的证言；被告人张开华的供述、对被起获的手机、黑色电动车予以指认；被告人张开华的供述、身份材料及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开华无视国家法律，为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所和介绍，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张开华犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张开华适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人张开华是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张开华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1台、电动车1辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  江仲泮人民陪审员  黄露莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2913号上诉人（原审原告）：杨锦茂，男，1944年2月24日出生，住所地:湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：凌云雅，男，1954年10月9日出生，住所地:湖南省炎陵县。上诉人杨锦茂因与被上诉人凌云雅占有物返还纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨锦茂上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人占有其投保单兑现款拒不返还。被上诉人凌云雅辩称，被上诉人未拿过上诉人的钱，也没有拿过他的投保单，其续保及兑现款都是他自己去办理的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨锦茂向一审法院起诉请求：1、判令被告凌云雅返还原告的投保金10000元，投保金占用期间利息3151元(投保期2007年8月至2010年8月利息为1261元，超期2010年9月至2019年8月按年息210元计算为1890元)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案案由系占有物返还纠纷，争议焦点是被告凌云雅是否占有原告杨锦茂的10000元现金。原告杨锦茂自诉分两次共给付被告凌云雅10000元现金，由被告凌云雅代为投保三年永泰年金，但未提交相关证据证实。而且其2007年也有相同保险存根，是否不属于同一保险无证据证实。依据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案的争议焦点被告凌云雅是否占有原告杨锦茂的10000元现金的事实，原告杨锦茂未能提交相关的证据，应承担举证不利的后果。故原告杨锦茂要求被告凌云雅返还10000元现金及支付占用期间利息3151元的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨锦茂的诉讼请求。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告杨锦茂负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系占有物返还纠纷。二审的争议焦点为：对杨锦茂要求凌云雅返还占有的10000元并支付相应的利息的上诉请求是否应予支持。本案中，杨锦茂上诉主张，为将投保单兑现，其将三张投保单交给凌云雅代为办理兑现手续，但凌云雅将三张投保单拿去后只兑现了其中二张投保单，另外一张投保单的兑现款一直拒绝给付。被上诉人凌云雅对此予以否认，杨锦茂亦未向一、二审法院提供任何证据证明其所主张的上述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，杨锦茂依法应当承担举证不能的不利后果，对其要求凌云雅支付10000元及相应利息的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨锦茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由杨锦茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇一九年十二月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 陈 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初888号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人唐亚玲，女，1990年11月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化，无职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）863号起诉书指控被告人唐亚玲犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人唐亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日，被告人唐亚玲在沃尔玛超市内盗窃2双黑色男袜、1双灰色女袜。同年11月1日，被告人唐亚玲在沃尔玛超市内盗窃2双黑色袜子、2副黑色手套。同年11月2日，被告人唐亚玲在沃尔玛超市内盗窃2双黑色袜子、2副黑色手套。同年11月7日，被告人唐亚玲在沃尔玛超市内盗窃黑色羽绒服2件、蓝色羽绒服1件、蓝色羽绒背心1件、白色女童羽绒服1件、文胸1件、格子衫1件、遮阳帽1顶、黑色女式背包2个、黑色手套2副、黑色袜子4双。同年11月11日，被告人唐亚玲在赫山庙福店内盗窃耳钉8个、发箍4个、发夹1板、头饰1个。之后又到沃尔玛超市内盗窃了识字卡片2盒、绿箭薄荷糖4盒、散装花生1包、文胸2件、黑色手套2副、粉色童帽1顶、蓝色背包1个、蓝色内衣2套、黑色羽绒服1件。唐亚玲在离开沃尔玛超市时被超市工作人员拦住并报警，唐亚玲被公安机关抓获归案。经价格认定，沃尔玛超市被盗商品价值1562元。案发后，唐亚玲家属赔偿了被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人唐亚玲在庭审中无异议，并有证人杨某、何某、赵某的证言，价格认定结论，辨认笔录，检查笔录，被盗商品明细、扣押决定书及清单，谅解书，监控视频资料，被告人唐亚玲的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚玲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃超市商品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亚玲自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐亚玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人唐亚玲的刑期自2019年11月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一九年十二月二十七日法官助理李艳阳书记员符赛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初535号原告马赛，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告马赛不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产处置登记卡片（如果能从2004年更好）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马赛的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告马赛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初438号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人雷谢顺，男，1980年1月7日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2019年10月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人雷谢顺犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高金梅、被告人雷谢顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日14时23分许，被告人雷谢顺驾驶闽Ｊ×××××号小型客车搭载蔡某、钟某1（2011年9月24日出生）、钟某2（2015年6月23日出生），沿南青线（疏港公路）从沈海高速盐田互通口往霞浦县溪南镇方向行驶，途经霞浦县时超车，与对向陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车（内载兰某、薛某、王某）相撞，致蔡某、钟某1、钟某2、陈某、兰某、薛某、王某受伤及车某。2019年7月17日，钟某1经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故认定被告人雷谢顺负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人钟某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝死亡。经福建闽正司法鉴定所鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级；被害人钟某2的伤情为轻伤二级；被害人陈某的伤情为轻伤一级、伤残程度为九级伤残；被害人王某的伤情为轻伤二级；被害人兰某牙齿损伤程度评定为轻伤一级，左尺骨骨干损伤程度评定为轻伤二级；被害人薛某之损伤程度评定为重伤二级；肋骨骨折之损伤评定为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。 事故后，被告人雷谢顺报警并在现场等候交警处理。案发后被告人雷谢顺已和被害人蔡某家属、被害人陈某、兰某、薛某、王某达成调解，均取得被害人的谅解。其中被告人雷谢顺及其亲属已支付给被害人蔡某亲属人民币30万元，余款16万元协议于2019年12月30日前付清；已支付被害人陈某等4人部分赔偿款人民币16万元。 公诉机关认为，被告人雷谢顺在违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，五人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷谢顺案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人雷谢顺积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合社会调查评估意见，综合考虑本案造成被害人伤情伤残情况及有两名未成年被害人的情况，建议对被告人雷谢顺在有期徒刑九个月至十个月之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、协议书、居民死亡医学证明书、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、ＭＲＩ检查报告单、Ｘ线检查报告单、ＣＴ检查报告单、手术记录、户籍证明、人员基本信息表，被害人蔡某、陈某、王某、兰某、薛某陈述，证人钟某3、钟某4证言，被告人雷谢顺供述和辩解，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、福建闽正司法鉴定所鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车载监控视频视听资料等证据证实。 被告人雷谢顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷谢顺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷谢顺赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚；被告人雷谢顺在事故发生后在现场等候民警处理，后被民警传唤到案接受调查，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查评估报告，对被告人雷谢顺可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人雷谢顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十二月五日 书记员  张海明 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3058号 原告：秦庆才，男，1956年5月15日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：王熙明，男，1988年9月7日出生，汉族，住博白县。 被告：秦健文，男，1989年10月24日出生，汉族，住博白县。 原告秦庆才与被告王熙明、秦健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦庆才及委托代理人周洁涛，被告秦健文到庭参加诉讼，被告王熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦庆才的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金60000元整给原告；2.判令两被告共同支付资金占用期间的利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年10月至2019年10月按年利率6%计算）7200元给原告，以后部分利息另计至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月7日两被告因买车缺少资金共向原告借款本金60000元整，借款当日原告以现金的形式向两被告支付了借款本金，两被告向原告出具了其本人签名并按手印的借条给原告，2017年10月份，原告要求两被告偿还本金，但两被告以经济困难为由拒绝还款，两被告从借款至今未偿还过本金给原告，原告多次通过微信、电话追讨欠款，被告以各种理由拒绝偿还原告本金。 被告秦健文承认原告秦庆才在本案中所主张的事实，但认为其对本案的借款和利息只承担一半的偿还责任。 被告王熙明未作答辩。 本院经审理，确认本案的法律事实如下：被告王熙明与被告秦健文是表兄弟关系。两被告因买车需要资金，于2016年11月7日向原告秦庆才借款60000元。两被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》内容：“今借到秦庆才现金人民币陆万元正（60000元）。特立此条。”两被告在借条上签名按手指印。2017年10月间，原告通过电话向两被告催收还款，但两被告没有还款。 本院认为，原告主张原、被告双方存在借贷关系，提供了《借条》予以证明，原、被告之间借贷关系合法成立。因借款时双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告主张曾于2017年10月通过电话向被告催收还款，原告对于催告的事实没有提供证据，但被告秦健文承认催告事实，本院予以确认。原告催告后，两被告没有在合理期限内还款，现原告起诉请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。因催告的具体日期不明确，且原、被告双方未约定借款利息，原告请求两被告支付资金占用期间的利息，本院确定从催告后的次月即2017年11月7日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王熙明、秦健文共同偿还借款本金人民币60000元给原告秦庆才； 二、被告王熙明、秦健文支付利息给原告秦庆才（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2017年11月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1480元，因适用简易程序审理减半收取740元（原告已预交），由被告王熙明、秦健文负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  官宏宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭海浪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21668号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号。 负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被告：林剑，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称福安建行）与被告林剑、陈艳共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行的委托诉讼代理人王立平、曾浩滨与被告陈艳到庭参加诉讼。被告林剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安建行向本院提出诉讼请求：确认林剑享有厦门市思明区房产二分之一的份额。诉讼过程中，福安建行明确诉讼请求为：确认林剑与陈艳各享有厦门市思明区房产二分之一的份额。事实和理由：2018年12月6日，福安市人民法院对福安建行诉案外人福安市博科电子有限公司（以下简称博科公司）、林峰、陈瑾、林剑、陈艳金融借款合同纠纷一案作出判决，林剑应在最高限额600万元范围内对博科公司所负债务承担连带清偿责任。该判决生效后，福安建行向福安市人民法院申请执行。执行过程中，查实陈艳名下拥有一套坐落于福建省厦门市思明区的房产即本案讼争房产。林剑、陈艳系夫妻关系，讼争房产虽仅登记在陈艳名下，但于陈艳与林剑婚姻存续期间取得，根据婚姻法有关规定，讼争房产应属陈艳、林剑夫妻共同共有。现福安建行为维护自身合法债权，作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，诉至法院，请依法判决。 陈艳辩称，福安市人民法院已依据（2017）闽0981民初5188号民事裁定书查封了讼争房产。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，因讼争房产已被福安市人民法院查封，本案应中止审理。另依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，鉴于讼争房产已被福安市人民法院查封，本案应裁定驳回起诉。 林剑未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年2月14日，林剑与陈艳登记结婚。2010年4月16日，本案讼争的厦门市思明区房产（建筑面积75.11平方米）登记至陈艳名下。审理中，陈艳主张讼争房产的购房款由其个人支付，是其个人财产。 2018年12月6日，福安市人民法院就福安建行诉博科公司、林剑、陈艳等金融借款合同纠纷一案作出（2017）闽0981民初5188号民事判决，林剑应在最高额600万元范围内对博科公司的债务承担连带清偿责任。该案审理过程中，福安市人民法院依法查封了讼争房产。上述判决生效后，福安建行向福安市人民法院申请执行。 本院认为，讼争房产虽登记在陈艳名下，但于陈艳与林剑婚姻存续期间取得，应认定为陈艳、林剑的夫妻共同财产。陈艳主张讼争房产的购房款由其个人支付，是其个人财产，但未举证证明，本院不予采纳。因林剑未向福安建行履行生效判决确定的义务，福安建行向福安市人民法院申请执行，对林剑与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。讼争房产为陈艳、林剑的夫妻共同财产，福安建行作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。福安建行诉请确认林剑与陈艳各享有讼争房产二分之一的份额，本院予以支持。陈艳援引《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的相关规定，主张本案应中止审理或驳回起诉，属适用法律错误，本院不予采纳。林剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 确认被告林剑、陈艳对厦门市思明区房产各享有二分之一的份额。 案件受理费19924元，由被告林剑、陈艳各负担一半。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：项仁军，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告项仁军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额12250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告项仁军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告项仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27030号之一原告：卓海潮，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。被告：上海博艾企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐健俊。被告：上海博艾企业管理有限公司闵行区第一分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乐健俊。被告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：上海中原物业顾问有限公司澜沧路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陆成。原告卓海潮诉被告上海博艾企业管理有限公司、上海博艾企业管理有限公司闵行区第一分公司、上海中原物业顾问有限公司、上海中原物业顾问有限公司澜沧路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,原告卓海潮于2019年12月6日以原告另有计划，且被告提出和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓海潮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,700元，由原告卓海潮负担。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7249号 原告：南充市经济和信息化局，住所地南充市顺庆区农科巷118号。 法定代表人：石全华，局长。 委托诉讼代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：付春仪，女，1963年1月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：付勇，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：付强，男，1966年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：付刚，男，1969年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告付勇、付刚的委托诉讼代理人：付春仪，女，1963年1月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市经济和信息化局（以下简称经信局）与被告付春仪、付勇、付强、付刚合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经信局的委托诉讼代理人殷大鹏，被告付强、被告付春仪以及作为被告付勇、付刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经信局向本院提出诉讼请求：1、解除原告与甘玉琼签订的《房屋抵押借款协议书》；2、判令被告立即退还文化路68号2栋3单元5楼34号房屋；3、判令被告从2018年1月3日起按每月1000元标准向原告支付房屋占有费至退还房屋为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月5日，原告与甘玉琼签订《房屋抵押借款协议书》，约定：“一、甲方向乙方借款37500元，甲方以文化路16号（现68号）2栋3单元5楼34号住房一套作为还款抵押；二、甲方向乙方借款期限为（空白）年；六、任何一方需中途终止协议，应在三个月前提出协商。乙方退房给甲方后三个月内，甲方必须将全部借款退还给乙方。后甘玉琼死亡，其法定继承人为付春仪、付勇、付强、付刚，原告多次向被告提出终止协议、退还房屋，但被告置之不理。被告作为继承人应当向原告履行合同义务，被告的行为违反了合同约定的义务，同时也违反房屋租赁最高不得超过20年的法律规定，被告有义务立即向原告返还房屋，承担房屋占用费。原告为维护其合法权益，特诉至本院提出上述诉请。 被告辩称，原告与甘玉琼签订的《房屋抵押借款协议书》为房屋买卖合同。协议约定需要终止，应由甲乙双方进行协商，但双方并未协商。现被告方并未违约且协议未到期，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认定如下：庭审中，原告所提交的《房屋抵押借款协议书》原件中协议第二项中借款期限处为空白，被告所提交的《房屋抵押借款协议书》原件中协议第二项中借款期限处为五十年。因原告作为提供格式合同方，在双方对格式条款的解释出现争议，应按照不利于合同提供方的原则进行解释。故本院对被告所提交的合同予以采信。 本院经审理认定事实如下：1999年1月5日，原告无线电管理局（甲方）与甘玉琼（乙方）签订《房屋抵押借款协议书》，约定：“一、甲方向乙方借款37500元，甲方以文化路16号2栋3单元5楼34号2室1厅往房一套（面积58.19平方米）作为还款抵押；二、甲方向乙方借款期限为50年。在借款期内，乙方有权居住甲方用于抵押的房屋，乙方居住房屋不另付房租，甲方也不向乙方支付借款利息；六、任何一方需中途终止协议，应在三个月前提出协商。乙方退房给甲方三个月内，甲方必须将全部借款退还乙方。甲方在还款期限届满时，若需延期还款，征得乙方同意后，可向乙方续借。续借期间，双方仍按本协议书执行；七、乙方需在甲方单位找一名正式职工作为担保人”等内容。原文化路16号为现文化路68号。甘玉琼1999年1月5日向无线电管理局交纳37500元，无线电管理局出具收款凭证，载明：收到文化路房款37500元。后无线电局经过调整，相关职能和人员最终划入经信局，由经信局行使其相关权利。现甘玉琼已死亡，付春仪、付勇、付强、付刚为甘玉琼的法定继承人。截止开庭日，被告占有和使用该协议书约定的房屋已经多年。 另查明，案涉房屋的所有权人南充市无线电管理局（现经信局），产业性质为国有资产。1997年12月1日，南充市无线电管理局发布《关于改善职工住房条件的决议》，内容为：为改善职工住房条件集资购买金达公司即将修建的市青少年宫左侧的商品房十二套，保留文化路16号四幢一单元10、12号两套和一幢3单元一套。关于集资办法：1、个人集资5-6万元，第一次交2万元；2、单元集资其中包括将原旧房抵押一部分资金用于购房。庭审中，原告方申请证人陈某（原南充市无线电管理局法定代表人）、崔某（原南充市无线电管理局副局长）证明上述决议内容的事实。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案《房屋抵押借款协议书》的效力；2、案涉《房屋抵押借款协议书》的解除条件是否具备。 关于本案《房屋抵押借款协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。的规定，本案中，原、被告签订的《房屋抵押借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 关于案涉《房屋抵押借款协议书》的解除条件是否具备的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，《房屋抵押借款协议书》约定任何一方需中途终止协议，应在三个月前提出协商，乙方退房给甲方后三个月内，甲方必须将全部借款退还给乙方。该约定并未赋予原告方的单方解除权，原告作为借款人，起诉出借人，要求单方解除合同无约定解除以及法定解除事由，同时合同相对方亦不予认可，故原告请求解除双方签订的《房屋抵押借款协议书》的诉请，本院不予支持，因原告的其他诉讼请求建立在合同解除后的基础上，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二条：“合同成立于合同法，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南充市经济和信息化局的诉讼请求。 案件受理费500元，由南充市经济和信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张筱妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3817号原告：某某太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩某。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：陈某某，女，1978年1月4日出生，汉族。原告某某太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告太盟公司的委托代理人刘庆玲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金人民币141,474.2元［（36-1）×4042.12]；2、判决被告支付原告滞纳金人民币10,186.14元（以141474.2为基数，按照日1.2‰的标准，从2019年3月24日暂计至2019年5月23日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、判决被告支付原告律师费人民币2,500元；4、判决原告对涉案抵押车辆(发动机号:4713XXX)享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月16日，原、被告在惠州市大亚湾经济技术开发区签订《某某太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《某某太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续,且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币4,042.12元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、汽车融资租赁合同、抵押合同；2、车辆登记证书；3、银行付款回单；4、打款明细；5、扣款明细；6、委托代理合同及其附件；7、律师费发票。经审理查明：2019年1月16日，原被告双方签订一份《汽车融资租赁合同》，双方在合同中约定：由原告向被告提供融资款项，租赁车辆的品牌为东风日产，被告按每期4,042.12元，共分36期向原告支付租金；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；出租人行使租金加速到期权还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。同日，原被告签订一份《某某太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其所承租的涉案车辆为抵押物向原告提供担保，抵押期限为2019年1月16日至2022年1月15日。原被告双方于2019年1月21日在车辆管理机关办理了抵押登记，抵押人为被告陈某某，抵押权人为原告太盟公司，抵押车辆的车牌号为湘L5CXXX，发动机号为4713XXX。合同签订后，被告签署了车辆所有权转移、接受及融资确认函，被告向原告交付了上述车辆。被告在接收车辆后仅向原告支付了1个月的租金，其余35期租金141,474.2元未能按照合同约定支付。原告为本案诉讼支付律师费2,500元。本院认为，原告某某太盟融资租赁有限公司与被告陈某某签订《某某太盟汽车租赁合同》、《某某太盟融资租赁抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告在融资租赁期间欠付多期租金，已构成违约，按照合同约定，原告有权依约行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告请求判令被告支付剩余35期租金141,474.2元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付滞纳金。按照合同约定，出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日。出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。双方约定的滞纳金标准折合为每年43.8%，明显过高，有违公平，本院酌情将滞纳金调整为按照月利率2%计算。对于被告拖欠原告的租金141,474.2元，被告应当自2019年3月24日起按照每月2%的标准向原告支付滞纳金至欠款付清之日为止。被告陈某某以通过融资租赁购买的登记在其名下的车辆作为抵押物为向原告提供抵押担保，并在车辆登记管理机关办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。原告对抵押权享有优先受偿权。原、被告双方约定原告行使租金加速到期权所产生的律师费等合理费用由被告承担，该约定合法有效。原告因本案诉讼支付了律师费2,500元。原告请求判令被告承担原告因本案支付的律师费2,500元。原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告某某太盟融资租赁有限公司支付租金141,474.2元及滞纳金，滞纳金以租金141,474.2元为基数，按每月2%的标准自2019年3月24日起计算至欠款付清之日为止；二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告某某太盟融资租赁有限公司支付律师费2,500元；三、如被告陈某某未按照上述期间向原告某某太盟融资租赁有限公司支付租金、滞纳金、律师费。原告对被告抵押的车辆（车牌号湘L5CXXX，发动机号4713XXX）在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权；四、驳回原告某某太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383.2元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  周建行二〇一九年十二月五日书 记 员  陈艳华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1494号之二 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海隆，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 在被执行人王海隆敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳追缴违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币200000元。2019年7月31日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年8月2日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年8月6日查封了王海隆所有的车辆品牌为雅阁牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20288号原告：杨劭铭，男，1974年7月28日出生。委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：辛宇峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告杨劭铭与辛宇峰合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告辛宇峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付合伙企业财产份额转让款人民币1,380,000元(以下币种同)；2、被告支付以1,380,000元为基数，自2016年4月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，上海飞衡企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“飞衡合伙企业”)成立，原告作为飞衡合伙企业的隐名合伙人，其合伙企业财产份额由案外人陈某某代持，被告对此代持事宜知晓。2015年11月6日，在原告的授意下，陈某某与被告签署签订了《上海百品汇电子商务有限公司公司股权转让协议书》，约定陈某某将公司股权转让给被告，双方已经在2015年12月完成股权转让，转让价款1,380,000元。经原告多次催讨，被告仍未支付合伙企业财产份额转让款，故诉至本院，请求判如所请。经审理查明，依据工商内档，飞衡合伙企业设立于2014年3月31日。至2014年4月29日，企业出资额400,000元，其中被告出资10,000元。2014年6月25日，企业出资额变更为435,000元。2014年11月19日，企业出资总额变更为460,000元，陈某某成为投资人，出资338,000元，被告出资25,000元。2015年12月10日，陈某某出资190,000元，被告出资154,900元。上海百品汇电子商务有限公司设立于2012年6月9日；至2014年8月1日，公司股东为飞衡合伙企业；2015年11月30日，公司注册资本减少，由10,000,000元变更为2,300,000元；2015年12月21日，公司投资人新增陈某某、被告等；2017年12月28日，公司更名为上海百品汇电子商务股份有限公司(以下简称“百品汇公司”)。2014年9月30日，原告(委托人)与陈某某(受托人)签订《委托持股协议》，载明：“……1、受托人持有上海飞衡电子商务合伙企业(本协议签署时公司注册资本43.5万元，本协议中股权数均按此计算)77.70%的股权(对应33.8万元的出资额)，全部是委托人委托受托人代为出资并以受托人名义拥有的股权(出资额)……2、受托人接替受托人出任上海飞衡电子商务合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，以及上海百品汇电子商务有限公司的董事长……”。2015年11月6日，陈某某(转让方)与被告(受让方)签署《出资份额转让协议》，载明：“……就上海飞衡电子商务合伙企业(有限合伙)出资份额转让事宜……一、转让方将其认缴的13.8万的出资份额……作价人民币138万元，转让给受让方……七、因本协议产生的争议，双方同意提交上海仲裁委员会进行仲裁。”2016年4月19日，原告(转让方)与被告(受让方)签订《上海百品汇电子商务有限公司公司股权转让协议书》，载明：“……一、转让方在2015年10月31日前在公司持有的71.59%的实际股份，随后在2015年12月已将其中的30%的实际股权转让给受让方。二、转让时公司的估值为460万元人民币，因此就转让方持有的公司30%的股权，转让价格为人民币138万元人民币……五……有任何争议，双方同意协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交公司所在地法院。”审理中，原告陈述称：1、原告系香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区九龙区。2、本案诉请针对飞衡合伙企业财产份额转让。原告诉至本院的依据是原、被告于2015年11月6日签订的《上海百品汇电子商务有限公司公司股权转让协议书》约定由公司所在地法院管辖，该协议实际是原告向被告转让飞衡合作企业财产份额，且飞衡合伙企业、百品汇公司的住所地均位于上海市普陀区。3、《上海百品汇电子商务有限公司公司股权转让协议书》载明原告“在公司持有71.59%的实际股份”系书写错误，转让前原告实际隐名持有飞衡合作企业财产份额的比例应为73.48%，百品汇公司的唯一股东为飞衡合伙企业。本院认为，本案系合伙企业财产份额转让纠纷，原告在审理中亦明确诉请针对飞衡合伙企业财产份额转让。本案中，原告作为管辖依据提交的《上海百品汇电子商务有限公司公司股权转让协议书》，内容明确载明为原告所持百品汇公司实际股权份额对应转让的安排，在原告未能提交原告与被告之间就飞衡合伙企业财产份额转让形成管辖合意证据的情况下，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于被告住所地，现被告户籍地位于黑龙江省伊春市，非属本院辖区。关于合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，亦非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。基于诉讼便利原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 婕人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7195号 原告：陈梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周志望，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈梅与被告周志望民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告周志望经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元整，并按年利率6%计算利息自起诉之日起算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告因资金周转困难，向案外人郑振棉借款200000元，由被告出具借条一份，案外人蔡冬芮签字。2019年8月15日，原告与案外人郑振棉签订《债权债务转让协议》，将此债务转让给原告，并于2019年8月17日将该《债权债务转让协议》通过邮寄方式向被告及担保人告知。现原告因资金紧缺，根据《债权债务转让协议》之约定，要求被告立即归还原告借款本金及逾期付款利息损失。 原告陈梅围绕诉讼请求向本院提供《债权债务转让协议》、《借条》、《债权债务转让通知书》、《顺丰运单》、《分户明细对账单》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告周志望经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：被告周志望向案外人郑振棉借款属实，由借据等证据为凭，被告周志望与案外人郑振棉之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。后案外人郑振棉将对被告周志望的债权全部计人民币200000元转让给原告陈梅，并将已通知被告周志望债权转让。现原告已成为被告的债权人。被告至今未履行归还原告本金200000元的义务，显属违约，原告请求被告归还本金及自起诉之日起年利率6%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周志望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志望于本判决生效后十日内支付原告陈梅借款本金200000元及利息（自2019年9月10日起，以本金200000元为计算基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，由被告周志望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  史夏祯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代表人：闵强军，该行行长。委托代理人：朱泽安，该行员工。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住淮安市泗洪县。被执行人：董娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住淮安市泗洪县。被执行人：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：董业兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王云侠，女，1976年3月13日出生，汉族，住泗洪县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0830民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周生强、董娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金150622.41元及利息、罚息、复利（截止2019年4月18日利息、罚息、复利为3540.66元；2019年4月19日起至实际还清之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告段广桂、董业兰、王云侠对本判决第一项被告周生强、董娟应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月25日按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠邮寄回执显示退回，之后，被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠未申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年12月25日将被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠列入限制高消费名单,并于2019年12月26日将被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年7月25日、2019年10月25日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人周生强名下有车牌号为苏Ｎ×××××车辆，被执行人王云侠名下有车牌号为N939Z1车辆，本院于2019年8月2日将上述车辆查封，但均未实际控制，暂无法处置，其他未查询到可供执行财产。因被执行人周生强、王云侠名下有车辆系有履行能力而未履行法律规定的义务，故对其分别罚款2000元。4、本院于2019年8月16日向泗洪县人民法院发出委托函，委托查询被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠的不动产情况。经查询被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年10月30日至泗洪县××镇胜利村村委会走访调查，据该村副书记反映，被执行人周生强、董娟长期不在村，没有任何财产；本院执行人员于2019年10月30日至泗洪县××镇洪胜居委会走访调查，据该村副主任反映，被执行人王云侠长期不在村，没有任何财产；本院执行人员于2019年12月23日至盱眙鲍集镇渔场村委会办公场所走访调查，据渔场村会计反映，被执行人段广桂、董业兰家庭情况不好，人不在家，在村里没有财产。6、因未发现被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠下落，故未对周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式将被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为152314.41元。本院认为，本案已向被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人周生强、董娟、段广桂、董业兰、王云侠有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2016号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执700号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3785号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：张宁，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令张宁偿还借款本金4633.56元、利息2465.59元（截至2019年9月20日止）及逾期利息（本金4633.56元为基数自2019年9月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）;二、判令张宁赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元;三、本案诉讼费用由张宁负担。                               本院于2019年12月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、张宁应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金4633.56元及利息2465.59元（截止至2019年9月20日），并从2019年9月21日起至款项还清之日止，以本金4633.56元为基数，按日万分之五计付逾期利息。             二、张宁应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由张宁负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十二月十六日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4096号 原告：刘保芹，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：刘龙耀，男，1974年2月7日出生，汉族，安丘市石埠子镇胡峪二村121号居民，现下落不明， 原告刘保芹诉被告刘龙耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保芹的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告刘龙耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月19日、4月25日、6月7日和12月4日，被告因开门市生意资金周转为由分四次向原告借款25000元，被告为我出具借款证明四份，后我多次追要，被告均以无钱为由拖欠至今，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘龙耀未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告刘龙耀因开门市分别于2007年3月19日、4月25日、6月7日和12月4日向原告借款9000元、4000元、10000元、2000元，被告出具由自己书写并加盖印章的证明四份，后原告追要，被告未还。2019年8月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证明四份及庭审笔录，在案证实。 本院认为，被告刘龙耀向原告借款，有被告书写的证明条四份及庭审笔录予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告可随时要求被告刘龙耀偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告刘龙耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘龙耀偿还原告刘保芹借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，均由被告刘龙耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈宗宝 人民陪审员  孙垂良 人民陪审员  刘敬友 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵瑞刚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢438号 申请执行人：王天宝，男，1957年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：潘锦河，男，1981年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人王天宝与被执行人潘锦河股权转让纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）元民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日恢复执行程序。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘锦河发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人潘锦河发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘锦河银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人潘锦河名下大额存款已被本院其他案件冻结，其名下无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人潘锦河在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人潘锦河户籍地所在法院闽侯县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人潘锦河名下财产及下落情况，闽侯县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人潘锦河违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人潘锦河下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保149号本院（2019）吉0722执保149号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1285号申请人：孟凡宝被申请人:周利明申请人孟凡宝与被申请人周利明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000928）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人孟凡宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十三日代书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22727号原告：蔡某1，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：李某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘红力。原告蔡某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人罗成、被告李某某及委托诉讼代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，1987年5月24日登记结婚。但婚后不久，原告即发现被告生活习性之懒散，不干家务也不愿工作。原告认为家庭责任感也许会慢慢培养，所以被告当时仍抱有耐心，对婚姻生活抱有期待。1995年11月7日女儿蔡某2出生，而被告的不良生活习惯并未改变，更是染上了赌博的恶习，常常彻夜不归，通宵达旦打麻将。被告对自己的女儿从不照顾，女儿的抚养费用由原告一人承担，直至女儿成年工作。原、被告自女儿出生后不久即已分居，经济上也各自独立。2018年12月，原告曾来院诉讼要求离婚，法院判决不予离婚。现双方感情早已破裂，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，不同意离婚，原告所述均不属实。原、被告的感情并未达到破裂程度，被告年轻时即和原告结婚，如今孩子已25岁，原、被告之间互相关心。被告在上海没有稳定工作，但是原告也不提供生活开销，被告一直做保姆、捡垃圾，即使开棋牌室也是为了家庭生活所需，几十年来风风雨雨，被告操劳支撑家庭。原告现已60多岁，患有两次脑梗，年老体弱更需要被告照顾，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年5月24日登记结婚，于1995年11月7日生育一女蔡某2。婚后，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。2018年12月，原告起诉要求与被告离婚，法院审理后对原告的离婚请求不予支持。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚多年，女儿业已成年，晚年更应互相陪伴，故生活中应及时交流，互敬互谅。本院认为双方并未达到夫妻关系彻底破裂的程度，现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5828号原告：卢永太，男，1962年1月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：张立兵，男，1975年3月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告卢永太与被告张立兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告卢永太申请变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的租赁费用及违约金共计10000元。原告卢永太于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永太的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢永太撤诉。案件受理费已减半收取计1340元，由原告卢永太负担25元，余款1315元退还原告卢永太。审判员  高艳二〇一九年十二月二日书记员  林杉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5091号原告：许昌市东城区天宝路街道办事处，住所地许昌市东城区南海街东城一高院内。负责人：申轶斌，任主任。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市东城区瑞嘉祥幼儿园，住所地许昌市南海街瑞嘉祥小区。法定代表人：冯会，任园长。委托诉讼代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所实习律师。原告许昌市东城区天宝路街道办事处与被告许昌市东城区瑞嘉祥幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，分别于2019年7月19日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年9月至2019年4月底幼儿园所用房屋、场地租金共计1592200元；2019年5月1日以后的租金另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月至今，一直使用瑞嘉祥小区房产进行幼儿园经营，且没有缴纳任何租金或费用。根据许东办【2014】11号文下法规定。城中村改造居民安置小区经营性用房所有权归东区管委会，由原告行使管理职能，有权向被告收取租金。参照评估报告，瑞嘉祥花园一层商业房的租赁价格为19.68元/平方米/月，被告实际使用瑞嘉祥花园的房产至2019年4月底，已拖欠租金1592200元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中被告的经营场所在瑞嘉祥小区院内，原告以租赁法律关系向被告主张租金，但其提供的证据不足以证实许昌市东城区管理委员会或者天宝路街道办等与被告存在合法有效租赁关系，其主体不适格。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市东城区天宝路街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  贾凤之人民陪审员  刘文辉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨山松
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2078号之一 被执行人：韦振海,男,2001年1月24日出生,壮族,住广西柳城县。 本院在执行被执行人韦振海缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6060号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2989号申请执行人曹静波，男，1980年1月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人曹静波与被执行人吴刚追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13647号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈海军，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈海军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10045号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：骆秀萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张志钢，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初248号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行骆秀萍、张志钢、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付171285.7元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院在作出（2019）川0191执10045号执行裁定书查封了被执行人骆秀萍所有的川Ａ×××××奥迪牌车、川Ａ×××××思域牌车辆。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初248号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭茂松