广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4851号 原告：莫锡专，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：莫锡钟，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳江区，与原告系兄弟关系。 被告：韦培华，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告:赵晶晶，女，1988年1月11日出生，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告莫锡专与被告韦培华、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告莫锡专到庭参加了诉讼，被告韦培华、赵晶晶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫锡专向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元、支付拖欠利息5733元（暂计至2019年9月26日）及利息损失（利息损失以本金100000元为基数，按月利率2%，从2019年9月26日开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担；3.原告对拍卖、变卖质押车辆，即丰田牌汽车，车牌号为桂Ｂ×××××，车辆识别代号：LVGC46A6CG4258459,所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告莫锡专与被告韦培华系朋友关系，被告韦培华与被告赵晶晶系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，于2019年4月31日、2019年5月1日分别向原告借款50000元，共计100000元。余盈飞与原告系夫妻关系，上述借款均由余盈飞通过银行转账及其他方式交付至被告指定的各个收款人账户。为明确当事人之间借贷关系，借款后两被告出具借条一份并交由原告收执，借条约定了如两被告无力偿还借款，原告可以自行处置被告质押于原告处的车辆，即丰田牌汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。借款后被告只支付了两期利息，之后以各种理由推脱，不支付利息，原告曾多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告韦培华、赵晶晶未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、机动车行驶证复印件1份（与原件核对一致）、微信聊天记录复印件1份（与手机微信原始记录核对一致）、农业银行转账详情手机截图复印件2份。被告韦培华、赵晶晶经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告韦培华、赵晶晶向原告莫锡专出具借条一份，其中载明韦培华于2019年4月30日向出借人莫锡专借款100000元，借款期限为2019年4月30日至2019年10月30日，约定于2019年10月30日前偿还全部借款，并载明：“本人韦培华自愿将自己名下丰田车（车牌号：桂Ｂ×××××）质押给莫锡专用于担保还款，如本人到期不还款，莫锡专可自行处置该质押车辆。”2019年4月30日及2019年5月1日，案外人余盈飞通过在中国农业银行的账户分别向收款人韦培华，收款账户为62×××78的中国农业银行的账户内转款49900元、47000元。 2019年6月5日，案外人余盈飞的微信账号与微信户名备注名称为“A韦佩华”的微信用户聊天记录显示，余盈飞问：“老板，利息昨天到了”。“A韦佩华”回复：“啊，晚点我转给你”。之后余盈飞陆续向“A韦佩华”发信息催要支付利息和本金，“A韦佩华”回复“好的，晚两天，在等钱回来”等等内容。2019年7月8日，余盈飞向“A韦佩华”发信息问：“老板，你几个意思，推到12号，今天14号，你也没有主动发过来。你还本金来吧，或者把车子卖了吧”。“A韦佩华”回复称“你给个账号来……”。余盈飞也通过微信与微信名称备注为“韦培华老婆”的发信息，催讨还款。“韦培华老婆”回复称“能不能等几天，已经在想办法筹钱了”。另查明，车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型汽车为被告赵晶晶所有，现该汽车及机动车行驶证目前由原告高莫锡专占有。 在本案诉讼中，原告称原告与被告是朋友关系，涉案借款是分两笔出借，原告总共向被告交付借款本金96900元，预扣了一个月利息3100元，借款时双方是口头约定了利息按照月利率3%计算，借款后被告曾陆续向原告支付了部分利息，在向人民法院提起诉讼之后，被告又向原告支付了部分利息，现在利息已经支付到2019年9月30日，现在原告主张利息按照月利率2%，从2019年10月1日开始计算利息至本金清偿之日止。借款时，被告用车牌号为桂Ｂ×××××的汽车质押，作为借款担保，现该汽车由原告占有。案外人余盈飞亦认可其于2019年4月30日及2019年5月1日，通过其在中国农业银行账户分别向韦培华转款49900元、47000元，这两笔款式均是余盈飞代原告莫锡专向被告交付本案借款的本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告韦培华、赵晶晶向原告莫锡专借款未归还的事实，有被告韦培华、赵晶晶签字确认的借条、银行转账记录为证，原告自认在借款时预扣了一个月的利息3100元，实际交付的借款本金是96900元，故本院确认涉案借款实际出借本金金额为96900元。被告韦培华、赵晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告韦培华、赵晶晶自行承担，故本院确认被告韦培华、赵晶晶尚欠原告莫锡专96900元借款未归还的事实成立，故被告韦培华、赵晶晶应当向原告归还借款本金96900元。 对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然双方在涉案借条上未约定利息，原告主张双方在借款时口头约定了利息，借款时预扣了一个月利息3100元，折算月利率为3.1%，被告已经按照约定的利率支付利息至2019年9月30日，案外人余盈飞在与被告韦培华的微信聊天记录中曾向韦培华催要支付利息，被告韦培华未予以否认，而且还回复称晚点给，再等等之类的内容，综合本案全部证据，双方口头约定了利息，且月利率为3.1%的盖然性较高。另原告认可被告已经按照约定支付利息至2019年9月30日止，即被告已实际支付利息总额为12400元（3100元×4个月），因双方约定的月利率为3.1%，已经超过法律保护月利率3%的范围之内，应按月利率3%计算，且涉案借款实际借款本金为96900元，故12400元应当视为被告支付2019年5月1日至2019年9月6日期间的利息，现原告主张要求被告按照月利率2%，从2019年10月1日开始支付利息至本金清偿之日止，这尚在双方约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。 对于质押权，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。原告称借款时为确保债务履行，被告用其名下所有的桂Ｂ×××××的汽车质押于原告处，借条上所写的该汽车所有人为韦培华属于笔误，当时被告赵晶晶也在场，被告赵晶晶对此事是知晓的，而且借款当天两被告就把桂Ｂ×××××的汽车及机动车行驶证交由原告占有，故主张质押权成立，要求对拍卖、变卖质押汽车桂Ｂ×××××所得价款享有优先受偿权。本院认为，被告赵晶晶是车牌号为桂Ｂ×××××的汽车所有人，虽然在借条上写该汽车的所有人是韦培华，因被告赵晶晶是共同借款人，签订借款时被告赵晶晶对借条上的内容是知晓且是认可的，再者借款当天，两被告将桂Ｂ×××××的汽车和机动车行驶证交由原告占有和保管，视为赵晶晶是同意用桂Ｂ×××××的汽车为本案借款提供质押担保的，故借条上写该汽车所有人韦培华属于笔误的盖然性较高，被告韦培华、赵晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告韦培华、赵晶晶自行承担，质押合同成立，质押权生效，原告对于该部分诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告韦培华、赵晶晶向原告莫锡专偿还借款本金96900元及支付利息（利息以96900元本金为计算基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月1日开始计算至借款清偿之日止）。 原告莫锡专对被告赵晶晶名下的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车经拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 案件受理费2415元（原告已预交），由被告韦培华、赵晶晶负担并径付原告莫锡专。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈稷川 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007