山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7490号 原告：谢婷，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：陈庆欣，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被告：梁思明，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：邬信龙（又名杨大国），男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告谢婷与被告陈庆欣、梁思明、邬信龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷及其委托诉讼代理人唐杰、被告陈庆欣、被告梁思明、被告邬信龙的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢婷向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告谢婷医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失149000元。事实和理由：陈庆欣系常年从事承包挂瓦、换瓦的个体业主，谢婷自2019年7月份就开始跟随陈庆欣为其提供挂瓦、换瓦等劳务，所得工钱由陈庆欣发放，每天按200元至300元不等。梁思明将位于临沭县楼房顶层的换瓦工程承包给陈庆欣。2019年8月27日15时30分许，谢婷在为陈庆欣承包梁思明的上述换瓦工程提供劳务时，邬信龙驾驶吊车通过陈庆欣的指令，把在楼房顶施工的谢婷摆掉，导致谢婷从楼房顶坠落受伤（邬信龙驾驶吊车是由梁思明雇佣的）。谢婷受伤后被送往临沭县中医院住院治疗，住院28日，陈庆欣已垫付医疗费7600元。谢婷的损伤经法医鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期和营养期均为60日。后因赔偿事宜被告方相互推诿，致使未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈庆欣在庭审中辩称，原告陈述的受伤的事情存在，但我不是老板，是原告自己揽的活，我给帮忙找了四五个人用我的车拉去干活的，我垫付了7600元属实，其中包括施工费4000元。原告要求的14.9万元数额过高。 梁思明在庭审中辩称，施工费是3600元，我给了4000元，原告受伤后，我通过陈庆欣又给了原告2000元。在施工前，我与原告签有工程施工合同书，签合同时候原告说是陈庆欣揽的活，陈庆欣的名字是原告写上去的。 邬信龙辩称，邬信龙有小吊车一台，专门从事农村民房吊卸业务。2019年8月25日，被告梁思明因沿街楼顶更换新瓦与邹信龙联系，让邬信龙前来施工，每天400元支付吊车费。2019年8月26日邬信龙前往施工，该更换新瓦的业务承包给了被告陈庆欣具体施工，原告谢婷系陈庆欣的雇员，在施工过程中由于下雨天湿滑，原告不慎从顶层滑落造成受伤。原告现在诉称邬信龙驾驶吊车通过陈庆欣的指令，把在楼顶施工的原告摆掉，这与事实完全不符。当时邬信龙将沙灰吊到楼顶部就没有再移动，原告是因为下雨天湿滑自己没有注意到而摔下的，更不存在陈庆欣的指令安排。原告受伤后被送往临沭县中医院住院治疗，这期间也没有与被告邬信龙联系，医疗费也是陈庆欣为其支付的，原告出院后曾经打电话让被告邬信龙承担责任，但是该责任不是邬信龙造成的，所以没有给以任何的答复。原告系陈庆欣的雇员，由于自身的原因造成了此次事故，但是责任不是邬信龙的过错导致，现在要求邬信龙赔偿没有事实和法律依据。如果邬信龙存在过错，原告住院期间早就要求邬信龙支付医疗费了，故原告的损伤与被告邬信龙没有任何的关联性，被告邬信龙不应当承担赔偿责任。综上所述，原告系陈庆欣的雇员，由于自身的原因造成事故发生，应当由其雇主承担责任，被告邬信龙没有造成原告受伤，不应当承担赔偿责任。望法庭查清事实，依法驳回原告要求被告邬信龙承担赔偿责任的诉讼请求，以维护被告邬信龙的合法权益。 本院经审理认定事实如下：谢婷与陈庆欣系远亲表姊妹关系，谢婷自2019年7月跟随陈庆欣提供挂瓦、换瓦等劳务，由陈庆欣向谢婷支付劳务费。2019年8月26日，发包方梁思明（甲方）与承包方陈庆欣（乙方）签订《工程施工合同书》，合同约定甲方将楼房顶层（三层）换瓦工程承包给乙方进行施工，梁思明在甲方处签字确认，谢婷代替陈庆欣在乙方处签字“陈庆欣”。邬信龙有小吊车一台，专门从事农村民房吊卸业务。2019年8月25日，梁思明因沿街楼顶更换新瓦联系邬信龙前去施工。2019年8月27日15时30分许，谢婷在施工过程中因下雨房顶湿滑不慎从楼顶滑落至二楼阳台摔伤，梁思明发现谢婷受伤后，拨打120将谢婷送至医院治疗。 谢婷自2019年8月27日至9月24日在临沭县中医医院住院治疗28天，支出医疗费15686.45元，谢婷住院期间由其女儿谢言萍护理。陈庆欣为谢婷垫付医疗费7600元，其中包括施工费4000元。梁思明另通过陈庆欣给付谢婷2000元。 2019年10月12日，谢婷的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人谢婷之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。谢婷支出鉴定费1600元。因谢婷定残日早于鉴定机构出具的误工期间最后一日，故谢婷的误工期应从受伤之日2019年8月27日计算至定残前一日2019年10月11日，即误工期为45日。 谢婷向法庭提交江苏省连云港市中级人民法院《关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》，主张人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；护理人员没有收入的，护理费赔偿标准为100元/天。 谢婷向法庭提交江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2018年度）的通知，主张城镇常住居民人均可支配收入47200元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。陈庆欣从梁思明处承包了楼房顶层换瓦工程，并雇佣谢婷进行施工，陈庆欣作为接受劳务的一方，在施工现场未提供防护栏、防护网等防护措施，导致谢婷在提供劳务过程中受伤，其损伤应由陈庆欣承担赔偿责任。梁思明系楼房顶层换瓦工程的发包方，在谢婷提供劳务过程中并无侵权行为，故谢婷要求梁思明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因谢婷没有证据证明系邬信龙驾驶吊车将其摆落受伤，故谢婷要求邬信龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经确认，谢婷的损失如下：医疗费15686.45元，误工费45日×47200元÷365天=5819元，护理费60日×100元=6000元，营养费60日×30元=1800元，伤残赔偿金47200元×20年×10%=94400元，交通费28日×10元=280元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1600元，合计126585.45元。谢婷作为完全民事行为能力人，在施工时亦未采取相应的安全保护措施，未尽到谨慎工作和安全注意的义务，造成自己受伤害，对损伤的发生具有过错，应当对其自身的损失承担一定的过错责任，本院酌情确定谢婷对其自身损失承担20%的过错责任，陈庆欣对谢婷的损失承担80%的赔偿责任，故陈庆欣应赔偿谢婷101268.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆欣于本判决生效后十日内赔偿原告谢婷医疗费等损失共计101268.36元（已支付7600元）。 二、驳回原告谢婷对被告梁思明、邬信龙的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告谢婷负担540元，被告陈庆欣负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲