福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2757号 原告：檀雄滨，男，1990年7月4日出生汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：李日，女，系保险公司员工。 被告：林清龙，男，1994年10月26日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 被告：余启基，男，1926年6月21日出生汉族，住福建省古田县。 被告：李银屏，女，1934年11月16日出生汉族，住福建省古田县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：余新莺（系余启基、李银屏女儿），女，1964年12月26日出生汉族，住福建省古田县。 被告：陈丽英，女，1964年9月16日出生汉族，住福建省古田县。 被告：余情，女，1987年10月28日出生汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：余瑶，女，1989年1月9日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余秋，女，1990年7月13日出生汉族，住福建省古田县。 原告檀雄滨与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“保险公司”）、林清龙、余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀雄滨及其委托诉讼代理人李昌进、被告保险公司的委托诉讼代理人李日、被告林清龙的委托诉讼代理人黄丽娟、林卫钦、被告余启基、李银屏共同委托诉讼代理人余新莺、被告余瑶、被告余秋到庭参加诉讼。被告陈丽英、余情经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀雄滨向本院提出诉讼请求：判令：1.保险公司在交强险责任限额内赔偿檀雄滨115000元（已扣除保险公司先行支付的5000元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付）；2.檀雄滨经济损失超出交强险责任限额的部分由林清龙赔偿65824.5元［（251649-120000）×50%］,由余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋在继承余新勇的遗产范围内赔偿65824.5元［（251649-120000）×50%］。事实和理由：2019年4月17日下午14时34分许，余新勇驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从古田县杉洋镇液化气站出发沿金泰线往杉洋镇杉洋村方向行驶至金泰线61ＫＭ＋920Ｍ路段时，车辆超过道路中心单虚线驶到左侧路面，与对向由林清龙驾驶的无牌普通二轮摩托车（套桂浙Ｊ×××××假号牌）发生碰撞，随后林清龙的摩托车在侧翻倒地向前滑行过程中又碰撞路边行走的檀雄滨，造成余新勇当场死亡，檀雄滨受伤。古田县公安局交警大队于2019年9月10作出《道路交通事故认定书》，认定余新勇与林清龙各负事故同等责任，檀雄滨不负事故责任。檀雄滨受伤后被送往古田县第二医院抢救，并于当日进入福州市第二医院住院治疗，于2019年4月30日出院，共住院14天。出院诊断为左胫腓骨骨折及左小腿皮肤擦伤。2019年10月10日经福建南方司法鉴定中心鉴定檀雄滨构成十级伤残。本起事故造成檀雄滨下列经济损失：医疗费39142.47元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费20865元（60510元／年÷12个月÷21.75天／月×90天）、误工费79050元（600元／天×21.75天／月×5个月＋600元／天×23天）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、营养费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2650元、后期治疗费12000元，合计251649元（含保险公司先行支付的5000元）。闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车的保险公司应在交强险责任限额内赔偿檀雄滨经济损失。余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋系余新勇法定继承人，应依法在继承的遗产范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称，檀雄滨和另一名伤者林清龙的经济损失应在交强险限额120000元内按比例分配。保险公司已向檀雄滨先行支付5000元。 林清龙辩称，1.其在本起事故中受伤致残，应参与闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险保险金的分配，故檀雄滨第1项诉讼请求要扣除林清龙应得赔偿的份额。2.檀雄滨诉请的赔偿项目、标准、数额不合理之处：（1）医疗费，收费票据应有相应的费用清单予以佐证用药的合理性、关联性。（2）误工费，檀雄滨主张的误工天数偏长，医生充分考虑檀雄滨的伤情在出院记录里医嘱建议休息3个月，故应按檀雄滨住院天数及按出院后3个月合计误工期，同时檀雄滨主张按照每日工资标准计算缺乏依据也明显偏高，应按照2018年福建省城镇非私营单位分行业建筑业在岗职工年平均工资标准计算；（3）护理费，如无特殊情况，出院即为恢复生活自理能力，故护理天数应按实际住院天数计算；（4）住院伙食补助费按实际住院天数计算。（5）营养费，出院医嘱未建议加强营养，不予认可；（6）残疾赔偿金，按照国家统计局公布的城乡分类代码，檀雄滨户籍地代码为220即属农村地区。檀雄滨提交的月头山变电站施工项目部出具的《居住证明》不能证明其在本起事故发生前已经在古田县年，应以派出所出具的暂住证或居住证明为凭，檀雄滨未提交有效证据证明其在本起事故发生前已在城镇居住生活满一年，因此该项目应按照农村标准计算；（7）交通费，应以正式票据为凭，檀雄滨未提供交通费票据，如果法院认可该项费用，应结合实际住院天数予以酌定；（8）精神损害抚慰金主张偏高，应予酌减；（9）鉴定费由檀雄滨自行承担；（10）后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。 余启基、李银屏、余瑶、余秋共同辩称，1.其非本案适格被告，檀雄滨要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。基于林清龙口头承诺檀雄滨的全部损失由其负责赔偿，余新勇家属才同意作出让步与林清龙达成赔偿余新勇死亡各项损失共计380000元的协议（已履行完毕），故余新勇亲属无需承担檀雄滨的损失。2.檀雄滨关于各项赔偿损失的计算方式有误，应先将其总损失按照50%的比例确认余新勇与林清龙各需要承担的赔偿数额，然后在余新勇需赔偿的赔偿数额再扣除交强险限额，剩余部分为余新勇个人需承担的赔偿数额。3.檀雄滨诉请的赔偿项目、标准、数额不合理之处：（1）护理费，护理天数以住院天数为准；（2）从檀雄滨提供的工资单及流水账可以看出月工资3000元，其主张按600元／天的标准系其以实际出勤天数的标准计算，但其并非每天均出勤，出勤天数具有不确定性，故其主张的误工费计算标准缺乏依据；（3）残疾赔偿金，根据国家城乡区划代码查询，檀雄滨户籍所在地代码为220即农村地区，檀雄滨与福建景翔建设工程有限公司签订劳动合同仅21天后发生本起事故，工程完工日期不确定，且檀雄滨仅临时居住古田县，非其经常居住地，故该项目应按农村标准计算；（4）营养费、交通费、精神损害抚慰金主张偏高；（5）司法鉴定机构无资质鉴定误工期、护理期、营养期及取固定物医疗费等项目，故檀雄滨自行委托鉴定机构作前述项目鉴定的费用由其自行承担；（6）后期治疗费应以檀雄滨实际发生的费用为准。 陈丽英、余情未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于檀雄滨诉称的本起事故发生经过、事故导致人员伤亡的结果（经查明林清龙亦在本起事故中受伤）、事故责任认定、闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险投保情况、保险公司已支付檀雄滨5000元、檀雄滨定残的时间和结论及下列查明的事实无争议，本院予以确认：1.死者余新勇的父亲余启基、母亲李银屏、妻子陈丽英、女儿余情、余瑶、余秋为法定继承人（第一顺序）。坐落于古田县的土地［证号古杉国用（20XX）XXXXXX号］系余新勇遗产，该土地上已建房；2.经古田县道路交通事故多元调处中心调解，余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋与林清龙于2019年6月24日签订人民调解协议书，自愿达成如下协议：“一、林清龙自愿一次性赔偿余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋关于余新勇的死亡赔偿金380000元。之前支付50000元，出调解书之日支付250000元，剩余80000元于2019年7月4日付清。二、双方之间所有基于本起交通事故产生的权利义务关系全部结清，任何一方不得再追究对方的任何责任。三、本协议自双方当事人签名捺指印后立即生效。”同日双方签订补充协议：“一、林清龙赔偿死者余新勇家属的叁拾捌万元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，死者余新勇家属不得再向林清龙索赔其他任何经济补偿。二、林清龙因本起交通事故造成的人身损害的损失由林清龙自行向余新勇投保的保险公司索赔。”。陈丽英、余情未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证权利。对檀雄滨提交的证据：1.第3509221201900000311号《道路交通事故认定书》，2.闽Ｊ×××××号二轮摩托车交强险投保单，3.古田县第二医院门诊病历（宁德市医院古田分院）；福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单、住院疾病证明书，4.古田县鹤塘中心卫生院门诊收费票据、福州市第二医院门诊及住院收费票据、费用清单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：檀雄滨提交的证据：5.南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，其中误工期、护理期、营养期非必要鉴定项目，且适用规范非法定鉴定依据，无其他证据佐证；后续治疗费鉴定意见并无对应的治疗项目和费用项目，且后续治疗尚未实际发生，故对“三期”及后续治疗费的鉴定意见均不予采信，相应的鉴定费1600元由檀雄滨自行承担。6.《劳动合同书》、福建景翔建设工程有限公司（以下简称“景翔公司”）《建筑业企业资质证书》，7.施工人员工资发放表（2019年3月），8.檀雄滨的中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年8月16日—2019年8月16日）。证据6复印件上加盖景翔公司公章。证据7复印件上加盖福建省送变电工程有限公司宁德古田月头山220ＫＶ变电站新建工程项目项目部公章，“班组长”处签名为“林玉石”，檀雄滨签领的2019年3月工资数额3000元与证据8记录的“2019年4月12日林玉石账户转入‘月头山2019.03工资’3000元”内容相吻合。据此，可推知证据8记录的由林玉石账户汇入、备注有“月头山工资”的其余四条转账记录（2018年10月10日3000元、11月6日5000元、12月9日5000元和2019年1月8日8000元）均系檀雄滨在宁德古田月头山220ＫＶ变电站新建工程施工获得的务工收入。证据7制表体现的工程名称、檀雄滨工作单位及工种、实发工资计算方式等内容，可与证据6劳动合同书约定的相应内容吻合。综上，证据6-8可相互印证，本院对证据6-8的真实性、关联性予以认可，证明2018年9月起檀雄滨在宁德古田月头山220ＫＶ变电站新建工程施工，工种为钢筋，实发工资按照出勤天数结算。2019年3月27日檀雄滨与景翔公司签订《劳动合同书》，约定用工之日2019年4月1起，劳动报酬按出勤天数计取，600元／日，每月底按日结算所有工资。证据9.2019年10月15日月头山变电站施工项目部《证明》，《证明》内容虽为檀雄滨在变电站做事期间居住在古田县华勇石材厂，但无其他证据予以佐证，且该《证明》未写明“做事期间”的具体起止日期，结合前述证据8仅能证明2018年9月起檀雄滨在月头山变电站施工，截止本案事故发生时间2019年4月17日未满一年。证据10.2019年11月20日永泰县同安镇官路村村民委员会《证明》，《证明》内容虽为“檀雄滨从2017年8月外出在宁德市古田县今”，但现无其他证据佐证2017年8月—2018年8月期间檀雄滨从事工作及工作地点，该《证明》内容的真实性无法确认，不予采信。综上，檀雄滨提交的证据不足以证明其在城镇生活、务工的时长在本起事故发生前满一年以上，因此残疾赔偿金应依据其户籍住址，按照2018年福建省农村居民人均可支配收入年标准计算。 本院对双方争议的赔偿项目、数额，认定如下： 1.医疗费，檀雄滨因本起交通事故受伤治疗花费总额39142.47元，有医疗机构正式收费票据、费用清单等相关材料印证，予以支持。 2.住院伙食补助费，檀雄滨主张按照50元/天标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，但出院记录记载其住院天数为12天，故住院伙食补助费认定为600元（50元/天×12天）。 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但檀雄滨主张5000元偏高，根据其伤情、伤残、医嘱及康复等情况，酌定4000元。 4.残疾赔偿金，檀雄滨因本案事故造成十级伤残，其主张按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算依据不足，应按照2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算为35642元（17821元/年×20年×10%）。 5.精神损害抚慰金，檀雄滨因本案事故造成十级伤残，精神遭受损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，其主张5000元合法合理，予以支持。 6.误工费，檀雄滨主张按照600元/天标准计算，但其提供的证据显示按照其出勤天数实领工资，每月收入数额不固定，且无2019年1、2月份“月头山工资”的收入记录。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，结合2018年9月份起至本起事故发生之前檀雄滨从事的行业、工种，本院参照2018年福建省建筑业在岗职工年平均工资61339元标准计算。檀雄滨主张的误工天数偏长，缺乏依据，根据出院医嘱建议“休息3个月”，本院酌定其误工天数为102天（住院12天+出院后90天），但应扣除其中的法定休息日29天，故误工费认定为17156.12元[61339元/年÷12个月÷21.75天/月×73天（102-29）]。 7.护理费，本院参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元标准计算该项目；根据檀雄滨伤情、住院天数、医嘱建议、恢复情况等，其主张护理天数90天亦为合理，故护理费认定为20749.65元（60174元/年÷12个月÷21.75天/月×90天）。 8.交通费，檀雄滨虽未提供票据，但考虑到其从古田县第二医院转院至上级医院，后前往福州市第二医院住院，以及后期复诊、复查确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，其主张3000元合理，予以支持。 9.后续治疗费，医疗材料证实檀雄滨因本起事故致左胫腓骨骨折，行左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术，医嘱建议“定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重及取内固定时间”，说明檀雄滨有后续治疗的需要，但因该费用尚未实际发生，无法确定具体数额，可待实际发生后另行主张。 10.鉴定费，其中伤残鉴定费1050元合法合理，予以支持；其余项目的鉴定费依据不足，不予支持。 据此，可认定檀雄滨的经济损失为：医疗费39142.47元、住院伙食补助费600元、营养费4000元、残疾赔偿金35642元元、精神损害抚慰金5000元、误工费17156.12元、护理费20749.65元、交通费3000元、鉴定费1050元，以上共计126340.24元。 关于双方争议的“余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋是否对檀雄滨的经济损失承担赔偿责任”焦点问题，本院认为，即便有证据证明余启基等人与林清龙之间达成“檀雄滨经济损失中应由余新勇赔偿的责任份额全由林清龙自行承担”相关内容的口头协议，此仅是余启基等人与林清龙之间对赔偿责任承担主体划分的双方内部协议，不能有效对抗善意第三人檀雄滨，对檀雄滨不具有约束力。檀雄滨仍然有权依法行使诉权，向侵权人余新勇主张赔偿权利。被继承人余新勇死亡后，法定继承就已经开始。余启基等人作为余新勇（死者）第一顺序的法定继承人，余启基、李银屏、余瑶、余秋当庭表示愿意继承余新勇遗产；依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，陈丽英、余情未到庭参加诉讼，也未出具放弃遗产继承的书面意见，视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，余启基等人应在继承遗产范围内对余新勇应承担的侵权损害赔偿责任向檀雄滨作出赔付。余启基、李银屏、余瑶、余秋的第一项抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，余新勇驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车与林清龙驾驶的无牌普通二轮摩托车（套挂假号牌）发生碰撞，后无牌摩托车在侧翻倒地向前滑行过程中又碰撞路边行人檀雄滨，造成余新勇当场死亡、林清龙和檀雄滨受伤、两车损坏的交通事故。古田县公安局交警大队经宁德市公安局交警支队责令复核后，重新作出事故认定：余新勇、林清龙均承担事故同等责任，檀雄滨不承担事故责任。檀雄滨请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于本案事故另一伤者林清龙亦诉至本院，俩人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险赔偿款。故保险公司应在医疗费用限额项下赔偿檀雄滨损失5521.92元［43742.47元（医疗费39142.47＋住院伙食补助费600＋营养费4000）÷二人医疗费项下总损失79216.08元（43742.47＋35473.61）×10000元］，在伤残赔偿限额项下赔偿檀雄滨损失31968.42元{26968.42元［76547.77元（残疾赔偿金35642＋误工费17156.12＋护理费20749.65＋交通费3000）÷二人伤残项下总损失283842.25元（76547.77＋207294.48）×100000元（110000-精神损害抚慰金总损失10000］＋精神损害抚慰金5000元}，以上共计37490.34元，扣除先行支付的5000元，保险公司还应在交强险限额范围内赔偿32490.34元。檀雄滨因本案交通事故造成的经济损失126340.24元，超出交强险赔偿限额的部分88849.90元应由由林清龙按照同等事故责任比例50%向檀雄滨赔偿44424.95元（88849.90×50%）、余启基等六被告在继承遗产范围内按照余新勇应负的同等事故责任比例50%向檀雄滨赔偿44424.95元（88849.90×50%）。余启基、李银屏、余瑶、余秋提出的第二项抗辩意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，不予采纳。陈丽英、余情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿檀雄滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计32490.34元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司先行支付的5000元）； 二、林清龙应于本判决生效之日起十日内赔偿檀雄滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计44424.95元； 三、余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋应于本判决生效之日起十日内在继承余新勇遗产范围内赔偿檀雄滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计44424.95元； 四、驳回檀雄滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担329元，由林清龙负担450.5元，由余启基、李银屏、陈丽英、余情、余瑶、余秋负担450.5元，由檀雄滨负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条第一款继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。