福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4164号 原告:陈秀梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:曾文武，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈秀梅诉被告曾文武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅委托诉讼代理人刘君、被告保险公司委托诉讼代理人沈建彪、被告曾文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令曾文武、保险公司共同赔偿给陈秀梅因本事故造成的各项经济损失合计164900.37元。事实与理由：2019年4月28日17时20分许，曾文武驾驶闽Ｂ×××××小型客车（以下简称本案客车）行驶至漳东线351Ｋ＋880Ｍ路段左转弯往陈桥方向时，与正在等信号灯通行的陈秀梅驾驶01XXXX7电动自行车（以下简称本案电动车）发生碰撞，造成陈秀梅受伤（达十级伤残）、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，曾文武负事故全部责任、陈秀梅无责任。保险公司是本案客车的承保单位。本起事故给陈秀梅造成的损失有：医疗费23651.37元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、误工费64160元（160元／天×401天）、护理费29760元（160元／天×186天）、交通费720元（20元／天×36天）、营养费2400元、残疾赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1807元、车辆维修费680元，以上费用合计164900.37元，上述经济损失应由曾文武、保险公司予以赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，根据保险合同约定，医疗费中含有无关的医疗费用1126元、非医保费用2614.47元，应予以剔除；住院伙食补助费按每月30元计算；陈秀梅住院35天，误工费应根据医院医嘱予以认定，医生建议其休息的天数为118天，即使按照定残前一天计算也是145天，因此陈秀梅主张误工费按64160元（160元/天×401天）计算没有事实依据，且误工费标准偏高；护理费应按住院天数予以计算，出院后陈秀梅并没有提供其护理依赖程度的鉴定，出院后的护理费不合理，即使存在出院后的护理费，出院后的护理费也应按部分护理依赖程度认定，护理费应结合医生的建休时间来确定且不能超过118天；交通费按（20元/天×35天）计算；营养费偏高；陈秀梅不构成伤残等级，且保险公司在举证期限内申请重新鉴定，理由详见书面重新鉴定申请书；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不予承担；金额为7元的复印费是收款收据，不符合形式要件；陈秀梅没有提供维修清单、鉴定报告及保险公司的定损单，车辆维修费该费用无法确认。 曾文武辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险、商业险及附加不计免赔，本案损失应由保险公司赔偿。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.陈秀梅的损伤能否构成处十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，陈秀梅因交通事故致全身多处皮肤软组织挫擦伤、同时伴有左踝关节内踝局部挫伤、左踝关节内侧副韧带损伤等，现陈秀梅左足外伤治疗后复查，肌电图提示左下肢胫神经部分损害伴下肢肌力4+级，属四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出陈秀梅伤残程度为十级伤残并无不妥，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信；2.保险公司主张治疗与本事故无关的医疗费用不赔能否成立问题，本院经审查认为，保险公司在本案审理过程中提交陈秀梅的医疗费中有与本案没有关联性用药的鉴定结论，故保险公司主张应剔除与本事故无关的医疗费，本院予以支持；3.本案非医保费用保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，保险公司已就非医保费用的具体数额提供鉴定结论予以证明，且已就非医保费用的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院予以支持。 经审理查明:2019年4月28日17时20分许，曾文武驾驶本案客车行驶至漳东线351K+880M路段左转弯往陈桥方向时，与正在等信号灯通行的陈秀梅驾驶的本案电动车发生碰撞，造成陈秀梅受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月1日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾文武负事故全部责任、陈秀梅无责任。事故发生后，陈秀梅于同年5月9日被送往莆田涵江医院住院治疗，同年5月20日出院，出院诊断为：左内踝伤口感染、左内踝骨挫伤、左踝关节内侧副韧带损伤、脑外伤神经症性反应、胸背部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随访、休息二个月、暂禁患肢负重、定期复查、渐进功能锻炼等。同年8月19日陈秀梅又在莆田涵江医院住院治疗，同年9月11日出院，出院诊断为：左踝关节内踝局部骨挫伤、左踝关节内侧副韧带损伤、左踝关节积液等。出院医嘱为：注意避风寒、慎起居、忌劳累等。莆田涵江医院出具的四份医院证明书分别建议休息二周、二个月、三个月、一个月等。陈秀梅同年又在在莆田学院附属医院、中国人民解放军第九五医院、莆田市第一医院门诊治疗。陈秀梅因本事故住院35天，治疗期间共花去医疗费23651.37元。经陈秀梅申请，2019年9月24日福建闽中司法鉴定所对陈秀梅的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.陈秀梅伤残程度构成十级伤残；2.误工期365日、护理期150日。陈秀梅为此支出鉴定费1800元。 另查明，本案客车登记所有人为曾文武，该车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，本事故发生在保险期间。经鉴定，医疗费23651.37元中与交通事故无关的医疗费为1126元，剩余医疗费22525.37元中的非医保费用为2614.47元。 又查明，陈秀梅主张复印费用7元，但未提供正式发票为据，不予支持。根据陈秀梅的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论，经鉴定与本次事故无关的医疗费1126元，陈秀梅主张的医疗费23651.37元，扣减与本次事故无关的医疗费用后，陈秀梅医疗费中与本次事故有关的医疗费为22525.37元；2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3.营养费2250元（按医疗费22525.37元的百分之十酌定）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，陈秀梅的护理期经鉴定为150天予以认可，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为23863.5元（159.09元/天×150天)；5.误工费，根据陈秀梅的误工时间和收入状况确定，结合陈秀梅的具体伤情、治疗经过及医嘱，本院确定误工时间计至定残前一天为149天，故误工费为23704.41元（159.09元/天×149天）；6.交通费700元（20元/天×35天）；7.残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元；10.车辆维修费680元。以上费用合计117215.28元。事故发生后，曾文武垫付给陈秀梅6500元。 以上事实有陈秀梅提供的身份证、曾文武的身份证、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、医院证明书、医疗发票及费用清单、电动车维修发票、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费票据、保险公司提供的保险单、保险条款、司法鉴定意见书（非医保及与事故无关的医疗费）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，曾文武负事故全部责任，鉴于本案客车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿陈秀梅各项经济损失114600.81元（总损117215.28元-非医保2614.47元）。曾文武应赔偿陈秀梅非医保2614.47元，该款项可直接从曾文武垫付款6500元中扣抵，余款3885.53元（垫付款6500元-应承担2614.47元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿陈秀梅110715.28元（应赔114600.81元-曾文武垫付3885.53元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，陈秀梅合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费合计114600.81元，扣减曾文武垫付的3885.53元后，尚应给付110715.28元； 二、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担452元，陈秀梅负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月二日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。