山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6106号原告:程兆胜，男。原告：程风山，男。上列二原告委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：李锡生，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告程兆胜、程风山与被告李锡生、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆胜、程风山及其委托诉讼代理人唐顺涛，被告李锡生，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兆胜、程风山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费40000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计856980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日21时40分许，原告的亲属杜世莲在下班途中，被告李锡生驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县银杏大道754号灯杆处时，驶入非机动车道与顺行的杜世莲驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成杜世莲当场死亡、车辆受损的道路交通事故，发生事故后李锡生驾车逃逸。2019年8月19日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900005271号道路交通事故认定书，认定李锡生驾驶机动车观察不周、追尾相撞，驶入非机动车道，未保持安全车速，发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定李锡生承担事故的全部责任，杜世莲不承担事故责任。李锡生辩称：对起诉状的内容无意见。事故发生属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人及驾驶人，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。人保财险日照公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，根据交警队下达的事故认定书，被告李锡生在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定及法律规定，商业三者险拒赔。对于原告的合理损失，在法庭依法审理后，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。诉讼费及程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日21时40分许，被告李锡生驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县银杏大道754号灯杆处时，驶入非机动车道，与顺行的原告亲属杜世莲驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成杜世莲当场死亡、车辆受损的道路交通事故，发生事故后李锡生驾车逃逸。该事故经莒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李锡生驾驶机动车观察不周、追尾相撞，驶入非机动车道，未保持安全车速，发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定李锡生承担事故的全部责任，杜世莲不承担事故责任。原告提供亲属关系证明，证实其亲属杜世莲，女，1963年1月13日出生，公民身份号码3728261963××××××××，系原告程兆胜之妻、程风山之母。原告提供尸检报告、火化证明、户口注销证明、户籍证明，证实其亲属杜世莲在本次事故中被撞当场死亡，请求判令被告赔偿其亲属杜世莲的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金。事故发生后，原告程兆胜、程风山向本院提出申请，要求将被告李锡生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车保全，本院以（2019）1122财保第372号民事裁定书予以扣押，原告预交财产保全费320元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系被告李锡生所有，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份、商业三者险50万元含不计免赔一份。事故发生在保险期内。被告人保财险日照公司主张商业险免赔，辩称李锡生驾驶机动车观察不周、追尾相撞，驶入非机动车道，未保持安全车速，发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因，并提交投保单一份，证实鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的投保人在投保时，保险人已对投保人进行了明确告知和提示，投保人已在投保单的签字处签字认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。二原告依据事故认定书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、户籍证明等证据要求被告赔偿其亲属杜世莲的死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。所请求的丧葬费应按在岗职工六个月平均工资37562.50元计算，请求的处理事故人员误工损失应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算3人5天。请求的交通费3000元过高，本院酌定1000元。本次事故造成一人死亡，被告李锡生承担事故的全部责任，涉嫌构成交通肇事罪，原告请求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失1625.25元（108.35元×3人×5天），交通费1000元本次事故中，被告李锡生驾驶机动车观察不周、追尾相撞，驶入非机动车道，未保持安全车速，发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因，承担100%的赔偿责任，保险公司提供的投保单，证实鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的投保人在投保时，保险人已对投保人进行了明确告知和提示义务，投保人已在投保单的签字处签字认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故对于无证驾驶、肇事逃逸、酒驾等法律、法规的禁止性情形，保险人仍应就相关免责条款履行提示义务。本院认为被告保险公司提交的上述证据上有投保人亲笔签字，足以证实其已履行明确告知和提示义务，其主张商业险免赔理由成立，本院予以采信。故本案中原告主张的各项损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告李锡生承担赔偿责任。综上所述,交警莒县大队对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告程兆胜、程风山亲属杜世莲死亡赔偿金110000元；二、被告李锡生于本判决生效后十日内赔偿原告程兆胜、程风山各项经济损失：死亡赔偿金680980元（39549元×20年-110000元），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失1625.25元（108.35元×3人×5天），交通费1000元，共计给付721167.75元；三、驳回原告程兆胜、程风山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由被告李锡生承担。案件受理费6185元，由原告程兆胜、程风山负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担794元，被告李锡生负担5205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十日书记员  曹月凤