wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8335号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：秦光权，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邱江明（系秦光权之妻），汉族，1972年8月3日出生，住重庆市黔江区。被告：陶雪方，女，苗族，1975年7月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦光权、陶雪方道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人苟晶晶，被告秦光权的委托诉讼代理邱江明，被告陶雪方及其委托诉讼代理人庞俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计11436元；2本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月24日，秦光权驾驶无号牌车辆在黔江区黑溪镇由胜地居委往苏维村行驶，行驶至重庆市黔江区黑溪乡村道苏维2组天石子路段，因车辆严重超载，压垮道路翻车，造成罗军当场死亡，秦光权受伤的道路交通事故。对此，重庆市黔江区交巡警支队做出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定秦光权承担事故的全部责任、罗军无责任。事故发生后，重庆市黔江中心医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付秦光权的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2019年8月21日向重庆市黔江中心医院垫付秦光权抢救费用11436元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告秦光权辩称，车子原来是与被告陶雪方合伙经营的，经营一年后，我们就给陶雪方补钱，车子归我们经营，该事故与陶雪方无关。对原告主张偿还抢救费用无意见，但目前没有能力偿还。被告陶雪方辩称，陶雪方依法不应当承担本案的任何责任，请求驳回原告对陶雪方的诉讼请求。理由如下：1.陶雪方在2016年就已将涉案车辆的份额转让给秦光权，案涉车辆的所有权人是秦光权，陶雪方不应当对秦光权自己驾驶车辆发生的事故承担责任，车辆买卖的交付属于动产交付，动产的所有权的转移是以交付为准，若涉及过户登记而又没登记仅仅是不能对抗善意第三人，所以秦光权驾驶自己的车辆致自己损害的支出的医疗费用，应由其本人承担，与陶雪方无任何关联；2.原告方主张陶雪方承担连带责任，无事实依据和法律根据，车辆所有权转移后是否购买交强险，是车辆所有人决定，侵权责任法第四十九条规定的也只是保险公司在交强险范围内承担保险事故责任，不足部分由事故责任人承担，而并没有规定事故之外的第三人对事故后果承担连带责任；3.陶雪方与秦光权均不清楚案涉车辆已被套牌，陶雪方不是案涉事故车辆的控制人或管理人，不应承担基金的返还责任，本次事故发生的根本原因不是套牌，而是严重超载。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，秦光权驾驶悬挂牌照为XXX号车辆在黔江区黑溪镇由胜地居委往苏维村行驶，行驶至重庆市黔江区黑溪乡村道苏维2组天石子路段，因车辆严重超载，压垮道路翻车，造成罗军当场死亡，秦光权受伤的道路交通事故。2019年1月7日，重庆市黔江区交巡警支队做出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆XXX号车辆为变型拖拉机，机动车所有人为陶雪方。XXX号车辆真实车辆类型为大中型拖拉机，登记车辆所有人为张娃；秦光权承担事故的全部责任、罗军无责任。2019年4月9日，重庆市黔江中心医院向原告提出抢救费用垫付申请书，并提供了欠费说明及关于秦光权抢救费用超过72小时的情况说明。2019年8月21日，原告向重庆市黔江中心医院汇款11436元的抢救费。另查明，涉案车辆原由被告秦光权与陶雪方合伙经营。2016年9月4日，被告秦光权与被告陶雪方于达成车辆买卖协议，被告陶雪方将其所享有的份额转卖给被告秦光权，次日被告陶雪方即将该车交付给被告秦光权，被告秦光权至今未办理车辆所有权转移手续。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据其救助宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据道路交通事故认定书的认定，秦光权承担本次事故主要责任，秦光权应当承担本次事故的全部赔偿责任。事发后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者秦光权垫付了抢救费用11436元，由此取得了就其所垫付的费用向事故责任人追偿的权利。原告请求被告秦光权返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。被告陶雪方辩称，事故发生之前，已将事故车辆转卖给被告秦光权，事故车辆由被告秦光权实际控制、使用，不应承担本案责任。并提供充分证据证明自己主张，被告秦光权在诉讼中也予以认可。因此，本院对被告陶雪方的该辩解理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦光权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币11436元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦光权负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十五日书记员  王霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5498号原告习水县大自然地板，个体工商户，地址：习水县，统一社会信用代码92520330MA6HP3622E。经营者苏首丽。被告王某，男，汉族，1968年4月8日出生，住习水县。原告习水县大自然地板诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县大自然地板的经营者苏首丽、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款13236元，并从2018年8月9日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原、被告达成买卖地板合同，原告为被告提供地板及安装，总货款为19236元。原告按合同履行了义务，但被告尚欠13236元未付。原告多次催收未果，诉至法院。被告辩称，原告未按照我定的规格供货，且我使用的数量也不是订货单上的数量，我没有使用龙骨架、地脚线。原告诉请的金额不属实。经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告向原告购买地板。被告于2018年7月1日向原告支付1000元定金，订货单写明“圆盘豆，型号D4993P,规格910×122×18，单价358元（不含安装），预付定金1000元；拉丝龙骨，80元/平方，门压条—彩钢100元，红檀香色60元/米”，被告在订货单上签字确认。后，原告为被告提供地板及安装，供货单记载“圆盘豆，D4993P,规格760×122×18,54件，50.0688㎡，单价388元（不含安装），19427元；彩钢压条6道×100元/道，600元；红檀香色包角线25支没要，减791元，防虫粉4包。总计19236元，减1000元，减5000元，剩余货款13236元”。该送货单有送货员袁天忠签字，无被告签字。原告的实际用规格760×122×18地板、彩钢压条为被告进行了安装，原告安装人员的安装明细表记录，被告安装的地板数量“54件×0.9272－2件2片=48.02㎡”。原、被告均认可原告给被告安装了地板和彩钢压条，未安装龙骨架、包角线。原告认可定货单上的单价。以上事实，有送货单、定货单、微信记录、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。虽然被告签字认可的定货单的地板规格与被告实际安装的地板规格不一致，但原告为被告安装规格760×122×18地板时，被告并未拒收，且被告实际使用了安装的地板，应认定被告同意原告为其安装规格760×122×18的地板。被告应当向原告支付货款。送货单上的地板单价并无被告签字认可，应当以被告认可的358元（定货单上的单价）作为货款计算单价。送货单和安装明细表上记载的被告地板数量不一致，应以安装明细表上的48.02㎡作为货款计算依据。因此，原告应当支付的地板货款为：358元/㎡×48.02㎡=17191.16元。另外，原告为被告安装了6道彩钢压条，货款为100元/道×6道=600元。原告合计应支付货款为17791.16元。减去被告已支付的6000元，被告还应当向原告支付11791.16元。因原、被告双方对地板单价不能达成一致意见，被告才未付款，并非被告过错。故对原告起诉的资金占用利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之次日起十五日内支付原告习水县大自然地板的经营者苏首丽货款11791.16元；二、驳回原告习水县大自然地板的经营者苏首丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告习水县大自然地板苏首丽负担15元，被告王某负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十二月二十六日书记员  张 程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3044号之一申请执行人李建芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李建芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4831号民事调解已发生法律效力。申请执行人李建芳于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3167号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地：山西省长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，职务：行长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：赵军，男，1978年12月7日出生，住长治市，系江苏徐州巨力电力设备有限公司职工。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王富靖、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49900.56元、利息80335.47元逾期还款违约金2923.24元，共计人民币133159.27元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，并于2011年2月21日获得批准，被告开卡消费后对信用卡所欠款项迟迟不予归还。   被告赵军辩称：不答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告赵军未向法院举证且对原告的举证无异议。本院对原告提供的农行信用卡通用申请表、农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金及费用确认表全部予以确认并在卷佐证。   经审理，本院认定事实如下：2011年1月26日被告向原告申领信用卡，并填写了《农业银行信用卡通用申请表》。上述材料约定：主持卡人赵军；身份证号×××；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告赵军向原告申领额度为50000元的信用卡（卡号×××）成功并激活后开始消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2019年6月25日，被告赵军欠原告信用卡欠款本金49900.56元、利息80335.47元、逾期还款违约金2923.24元。   本院认为，原告根据被告赵军的申请为其办理信用卡，双方存在合法的债权债务关系。被告赵军持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。但其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据查明的事实，截止2019年6月25日，被告赵军欠原告信用卡欠款本金49900.56元、利息80335.47元、逾期还款违约金2923.24元，被告对此无异议，该款应予偿还且被告应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金直至欠款还清日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告赵军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长治市分行支付截止2019年6月25日的信用卡欠款本金49900.56元、利息80335.47元、逾期还款违约金2923.24元，并从2019年6月26日开始以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金及相关费用直至欠款还清之日止。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1482元，由被告赵军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年十二月九日   书记员 殷 睿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5577号 原告：孙琦，男，1969年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路66号。 法定代表人：时天凤，校长。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告孙琦与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦及其委托诉讼代理人王光跃、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同法律关系；2、赔偿解除劳动合同经济补偿金30000元、社保损失23728元、支付生活费32550元。原告当庭变更第二项诉讼请求：经济补偿金12652.5元，返还社保损失38779.6元，支付生活费35196元。 事实与理由：原告于2011年3月到被告处工作，在工作期间，也没有签订书面劳动合同，没有给原告办理任何社保手续。2016年底被告通知原告回家等候工作安排一直至今，期间没有支付生活费，也没有解除劳动合同。原告于2019年9月16日申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。由于被告拖延给予安排工作，现原告提出诉讼，请贵院依法裁决。 被告辩称，原告的诉请已经超过劳动争议仲裁的时效，不应得到支持。2018年9月10日，原告依据《劳动合同法》第38条的规定以拖欠工资、生活费事由，以书面通知的方式，与被告即时解除了劳动合同关系。原告在诉状中记载，原告是于2019年9月16日申请的劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第27条第一项规定，劳动争议申请仲裁时效的时间为1年，原告就本案争议提出仲裁申请时，其全部仲裁请求均已经超过劳动仲裁时间，依法不应得到支持。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、银行流水一份，证明原告系被告处原工，以及在岗时工资的发放情况。2、社保缴纳的票据4张，证明原告缴纳2017年1月至今的社保情况，单位拖欠社保的事实；3、劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书。被告提交证据如下：《离职通知书》一份。被告质证后认为，原告曾在被告处工作，但原告未将社会保险关系调入被告单位，是否存在其他单位为其缴纳了社保费不是被告能掌握的，不能证明原告存在社保损失，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据认为，通知书不能证明被告收到的时间，且被告未与原告办理离职手续，原、被告劳动关系未解除。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月到被告处工作，且在被告处工作至2017年3月5日，后一直在家待岗。 原告向被告送达了一份落款时间为2018年9月10日的《离职通知书》，内容为：因贵公司拖欠我工资、生活费、住房公积金等劳动待遇，特此辞职，望贵公司于签收本离职通知书之日根据《劳动合同法》第三十八条、第五十条等与我办理相关手续，如需工作交接请发函指定人士，否则视为无需工作交接，由此带来一切损失由贵公司承担。同时请贵公司按照劳动合同法的规定给予我相应的补偿，如不依法进行，我保留追究贵公司法律责任的权利。被告的法定代表人武斌在该《离职通知书》上书写“同意武斌2018.9.10”。 2019年9月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字﹝2019﹞第399号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 另查明，2018年9月17日之前，被告的法定代表人系武斌。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系问题。原告主张双方尚未解除劳动关系，被告抗辩双方已于2018年9月10日解除劳动关系。原告于2018年9月10日以被告拖欠工资、生活费、住房公积金等劳动待遇为由向被告提出离职，并提交一份《离职通知书》。被告的法定代表人武斌于当日签字同意，说明原告解除劳动关系的意思表示已于2018年9月10日通知到被告，且被告亦具有同意解除劳动关系的意思表示，故原、被告对解除双方劳动关系已达成一致，本院予以确认，双方于2018年9月10日解除劳动关系，对原告的主张不予支持。 关于是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告于2018年9月10日解除劳动关系，现原告于2019年9月16日提出仲裁申请要求被告支付经济补偿金、社保损失及生活费，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，且未有证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告孙琦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3253号 罪犯周井雪，男，1988年10月1日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年7月10日作出（2007）南市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周井雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周井雪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131704.75元（已赔偿55000元）。被告人周井雪不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）桂刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年12月21日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；2012年9月25日、2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第634号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周井雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周井雪予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯周井雪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周井雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周井雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周井雪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6523号之一 申请执行人：王杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，福建师友律师事务所律师。 被执行人：陈琦腾，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2854号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人陈琦腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈琦腾立即向申请执行人王杰支付投资款人民币110649元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1256元、执行费人民币1560元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人陈琦腾已向本院报告了财产情况，但至今未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年11月11日先后对被执行人陈琦腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈琦腾名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月16日向被执行人陈琦腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈琦腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人陈琦腾采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈琦腾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2854号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈燕彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4768号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘佩辉，男，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的刘佩辉危险驾驶罪罚金执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初55号刑事判决书，于2019年11月14日移送执行罚金10000元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下有汽车，但系2004年的车，已无执行价值；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4768号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十九日 书记员  郑文文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1793号申请执行人：白城市东林农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：孙炳钢,住白城市；李春霞,住白城市。王廷柱,住白城市。本院在执行申请执行人白城市东林农业生产资料有限公司与被执行人孙炳钢、李春霞、王廷柱买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1793号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  张家宝
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2816号原告:油发琴，女，1960年3月6日出生，汉，住罗山县。委托代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：丁耀胜，男，1957年4月27日出生，汉，住罗山县。原告油发琴诉被告丁耀胜机动车交通事故责任纠纷案,本院受理于2019年9月27日受理,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告油发琴的委托代理人陈龙和被告丁耀胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失161715.26元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月24日,被告丁耀胜驾驶无号牌正三轮摩托车沿在219线由北向南行驶至永定219省道12KM处莽张镇王乡路口，与由东向西行驶的油发琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告和原告负事故同等责任事故发生后，原告被送到解放军154中心医院治，住院39天。原告驾驶的载货机动三轮车应购买交强险，未购买的情况下，原告所有损失应当在交强险范围内承担无过错赔偿责任。被告辩称,虽然原告有损伤，但是我家属史顺英和我孙子丁福成也受伤了，还没有处理，另外我垫付了2000元，要求本案一并处理。经审理查明:2018年8月24日,被告丁耀胜驾驶无号牌正三轮摩托车沿在219线由北向南行驶至永定219省道12KM处莽张镇王乡路口，与由东向西行驶的油发琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告和原告负事故同等责任事故发生后，原告被送到解放军154中心医院救治，住院39天。原告驾驶的载货机动三轮车没有购买交强险。原告伤情经其申请和本院委托，××司法鉴定所于2019年5月22日作出司法鉴定意见书，油发琴脑外伤所致器质性神经症样综合征，评定为十级伤残，支付鉴定费及检查费3023元；安徽中衡司法鉴定中心于2019年6月10日作出鉴定意见书，原告现遗留左侧肢体肌力IV，评定为七级伤残，误工期伤后270天，护理期伤后60天，营养期伤后60天，支付鉴定费1800元。上述事实,有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、解放军154中心医院住院病历、出院记录、费用汇总清单、当事人陈述在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定,被告和原告负事故责任,该认定已经发生法律效力,本院认可。被告驾驶的载货机动三轮车没有购买交强险，依据国务院机动车交通事故责任强制保险条例，被告应当在交强险赔偿范围内承担全部责任，超出部分按对等责任赔偿。结合原告的诉求,其合理损失项为:1、医疗费29834.52元,按医疗费票据计算；2、住院伙食补助费1950元，住院39天，每天50元；3、营养费1200元鉴定60天，每天20元；4、误工费14617.73元（39522元/年÷365天×270天×50%），原告要求按39522元/年标准计算为，系到自己权益的处置，本院认可，原告超过法定退休年龄，没有提交其收入来源及劳动能力，又为低保户，故酌定按50%计算;5、护理费6496.20元（39522元／年÷365天×60天）元;6、残疾赔偿金107741.46元（13830.74元/年×19年×41%），按农村居民年收入13830.74元计算；7、精神抚慰金10000元；8、交通费780元（39天×20元/天）；9、鉴定费实际支出4823元。综上，1-3项为32984.52元，超出医疗费项22984.52元；2-8项共139635.39元，超出交强险限额29635.39。被告在交强险限额内先赔偿120000元，超出部分和鉴定费共57442.91元，由被告赔偿28721.46元，其余部分原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,判决如下:一、被告丁耀胜于本判决生效后10日内赔偿原告油发琴各项损失148721.46元（含垫付1000元）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元,由被告承担887.5元，由原告承担887.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交3550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二日书记员 徐佳宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4994号原告：汪树新。被告：兰州远大纺织原料有限公司。法定代表人：苏敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原告汪树新与被告兰州远大纺织原料有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。汪树新向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告安排具体工作岗位；2.请求被告支付自1992年10月1日至2019年10月31日期间以2010年甘肃最低工资保障标准1620元计算，酌情主张30万元；3.请求被告为原告办理并补交所欠养老保险费，并达到符合相同工作年限职工养老保险待遇。事实及理由：原告于1992年从军队退役被分配至被告单位工作，因被告效益不好，一直未给原告安排具体工作岗位，原告虽多次请求，但被告均未安排。原告为维持生活外出务工养家，期间，被告企业进行改制，原工作单位“兰州毛条厂”被兰州三毛远大纺织原料有限公司吸收，之后，于2008年变更为“兰州远大纺织原料有限公司”，根据企业登记信息显示，“兰州远大纺织原料有限公司”为一人有限公司。被告在企业改制变更过程中，未能依法对原告的工作及养老保险等事宜进行合理合法的安排办理，亦未能依照国有企业改制的相关政策规定对原告作出适当安排。原告因忙于生计，对养老保险不了解，直到近期养老保险转交税务机关，原告才知道被告未能依法给原告办理养老保险手续属于违法行为。原告于2019年11月4日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月6日以七劳人仲不字【2019】第018号作出了不予受理通知书，故原告现诉至法院。本院经审查认为，本案原告自1992年从军队退役被分配至兰州毛条厂，期间原告从未在该单位上过班，也未领取过工资，时隔近30年，原告未向任何部门主张过权力。2019年11月4日原告向兰州市七里河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2019年11月6日兰州市七里河区仲裁委以仲裁请求已超过劳动争议申请仲裁的时效，作出七劳人仲不字【2019】第018号不予受理通知书。被告是由兰州三毛远大纺织原料有限公司改制后成立的公司，于2008年12月13日成立。现原告并无证据证实，其与被告存有劳动关系，故本案原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪树新的起诉。案件受理费10元，退回原告汪树新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 姚 霞审判员 杨晓红审判员 王素芳二〇一九年十二月十七日书记员 潘 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21207号原告：张桂生，男，1934年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：张联营，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张桂生与被告张联营返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张桂生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂生撤回起诉处理。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十二月六日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6697号原告:彭永礼，男，1956年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告:陈同合，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:姚大华（曾用名姚文琪、姚文旗），男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告彭永礼与被告陈同合、姚大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭永礼委托诉讼代理人刘中华、被告陈同合到庭参加诉讼；第二次开庭原告彭永礼委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告陈同合中途退庭、被告姚大华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月份因做生意资金紧缺为由提出向原告借款，原告于2017年3月15日提供银行转账给被告700000元，后又向其出借200000元，共计900000元，经原告多次催要，被告于2018年偿还600000元，剩余300000元被告于2018年10月1日向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，无奈，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陈同合辩称，原告借给被告900000元是事实，被告还原告五笔，第一笔30万、第二笔30万、第三笔16万、第四笔10万、第五笔5万，原告说还他600000元不对，被告还他的多，被告和姚文琪（姚大华）一起借的原告的钱，借条也是姚文琪打的，二被告签的都有字。被告姚大华未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈同合、姚大华因做收猪生意资金紧缺于2017年3月15日向原告借款700000元，2017年6月15日向原告借款150000元，后又向原告借款现金50000元。被告于2018年向原告偿还600000元，下欠300000元被告陈同合、姚大华于2018年10月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借彭永礼（现金叁拾万元，300000元），2018年10月1日，姚文琪、陈同合”。2019年11月19日，原告以被告欠原告借款300000元未给付为由，诉至本院请求解决。本案在审理过程中，本院依据被告陈同合的申请追加姚大华参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈同合、姚大华共向原告彭永礼借款90万元，偿还60万元，下欠30万元，事实清楚，有借条为证，被告陈同合、姚大华应当予以偿还。被告陈同合称已经偿还原告彭永礼五次共计91万元，原告认可60万元，下余31万元，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈同合、姚大华于本判决生效之日起五日内偿还原告彭永礼借款本金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈同合、姚大华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十二月二十二日书记员  郑志中
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初82号 原告潘福贵，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人潘春艳，系潘福贵之女，住丹阳市。 被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，市长。 出庭应诉负责人符卫国，该市副市长。 委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告潘福贵不服被告丹阳市人民政府作出的依申请公开（2019）第40号《政府信息公开告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》），于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员曹英按照简易程序进行了公开开庭审理，原告潘福贵的委托代理人潘春艳，被告丹阳市人民政府的出庭应诉负责人符卫国、委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月26日，丹阳市人民政府作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：经审查，你的信息公开申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整的范围。 原告潘福贵诉称：原告以挂号信的方式向被告提起了本案所涉政府信息公开申请，11月20日被告签收。但是，2019年11月29日原告收到被告作出的《政府信息公开告知书》告知不属于政府信息公开条例调整的范围，该答复不符合该条例第十九条、第二十条、第二十一条等法律法规的规定。原告向被告申请的是政府信息公开条例第三章所规定的应当主动公开、而未见公开的政府信息，属于该条例规定的调整范畴。因此，被告答复错误，请求法院撤销《政府信息公开告知书》，并判令被告重新作出正确的答复，并责令被告承担诉讼费用。 被告丹阳市人民政府辩称：原告于2019年11月19日以邮寄的方式向被告申请信息公开，申请内容为：丹阳市姜家园路、大南门街工程的行政主管部门、责任单位，及其办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等。根据政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，本案原告的申请内容为“丹阳市姜家园路、大南门街工程的行政主管部门、责任单位，及其办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等”，该申请在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告于2019年11月20日收到原告提交的信息公开申请后，于2019年11月26日即依法作出《政府信息公开告知书》并送达原告，程序符合法律规定。故被告作出的《政府信息公开告知书》符合法律的规定。 经审理查明：原告于2019年11月19日以邮寄的方式向被告申请信息公开，申请公开的内容为：丹阳市姜家园路、大南门街工程的行政主管部门、责任单位，及其办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等。被告于2019年11月20日收到原告提交的信息公开申请后，于2019年11月26日作出《政府信息公开告知书》并送达原告，主要内容为：经审查，你的信息公开申请在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例调整的范围。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原、被告提交的政府信息公开申请书、国内挂号信函收据、物流详情、《政府信息公开告知书》等证据证明。 本院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，潘福贵向丹阳市人民政府申请公开的内容，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范畴，故丹阳市人民政府对潘福贵的咨询事项所作答复对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘福贵的起诉。 案件受理费50元，退还原告潘福贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 员  曹 英 二〇一九年十二月三十日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2019）苏11行初82号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年12月30日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22098号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被申请人：北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：毕立国，职务不详。被申请人：毕立国，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省承德市。申请人金润商业保理(上海)有限公司与被申请人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国服务合同纠纷一案，申请人金润商业保理(上海)有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国银行存款660,350.16元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人金润商业保理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国银行存款660,350.16元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费3822元，由申请人金润商业保理(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇一九年十二月十二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27494号原告(反诉被告)：陆平，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马双，上海运帷律师事务所律师。被告(反诉原告)：张夏，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。原告陆平(反诉被告)诉被告张夏(反诉原告)所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告陆平及其委托诉讼代理人马双，被告张夏及其委托诉讼代理人汪靖到庭参加诉讼，被告张夏向本院提起反诉。本院后于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告陆平及其委托诉讼代理人马双，被告张夏及其委托诉讼代理人汪靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：判令确认淘宝网店铺“TWASports”为原告陆平所有。事实和理由：原告的父亲与被告的母亲在原被告年幼时再婚。原告父亲与被告母亲再婚后，原被告两人共同生活、共同成长。原告在2007年4月21日之前曾用自己的身份证注册过一家淘宝店铺，之前这个店铺是做批发的，主要是经营运动鞋的，该店铺是原告在经营使用。2007年4月21日，原告欲在淘宝网开办一家做零售的店铺，主要是经营球鞋及服饰。因为淘宝规定一个人的身份证只能注册一家店，所以原告向被告借用被告身份证注册支付宝账户，进而原告在淘宝网注册了一个新的网店做零售即涉案店铺“TWASports”(下称“涉案店铺”)，登录会员名为“alexshoes”。原告一开始注册时涉案店铺名称叫“alexshoes”，用的是原告的英文名，在2016年时原告把店铺名称从“alexshoes”改成了“TWASports”。原告为设立及经营该涉案店铺花费了大量的人力及物力，该涉案店铺设立后由原告长期负责经营管理，被告从未经手过且对该涉案店铺事宜一概不知。在原告多年悉心经营下，该涉案店铺现为三皇冠店铺，粉丝数量约二十万。然而随着时间的推移，原被告原本融洽的兄弟关系变得紧张，双方因其他原因争吵时被告偶尔会以该涉案店铺系原告用被告身份证注册一事相要挟。原告认为，淘宝网店铺“TWASports”从登录会员名、登录邮箱、绑定手机等所有绑定的东西和原告有关，和被告没有关系。原告为维护自身权益，故原告起诉至法院。被告张夏辩称，不同意原告陆平的诉讼请求。原告的父亲和被告的母亲再婚后，双方各自带着原告和被告组成了新的家庭，原被告从四五岁时开始共同生活。被告认可涉案店铺注册时间是在2007年4月21日，但开业时间是在2007年6月12日。该涉案店铺的注册所有人为被告。在原告以原告自己身份注册开业的淘宝店铺被查封后，原告在2007年6月12日之后(具体日期被告记不清楚了)找到被告要求使用被告所注册的涉案店铺，原告当时提出要使用被告注册的涉案店铺销售原告的产品。被告基于亲情关系，把涉案店铺借给原告经营使用，同时将相应的用户名和登录密码交给了原告。原告获得相应的登录密码和用户名后，原告将相应绑定电子邮箱和手机号、登录密码更改了，但用户名是不能更改的。同时被告将相应支付宝账号和密码也给了原告，原告把支付宝密码也做了更改，但支付宝账号没有更改。因为淘宝店铺每年都要进行身份审核，如果是自然人注册，需要进行面部扫描等操作，在涉案店铺每年身份审核时，原告都会找到被告用手机进行面部扫描识别，被告也都予以配合。被告在业余时间同样是经营一家运动服饰品牌的商人，但由于被告将自己注册的涉案店铺使用权交给了原告，所以导致被告只能通过微信这种销售途径进行销售。从2007年被告把涉案店铺借给原告使用之后，确实一直是原告在经营管理，被告从来未参与经营管理。对于原告经营涉案店铺的盈亏，被告也从来不过问。被告也从来没有向原告要过钱，原告也没有给过被告钱。被告认为，涉案店铺的所有权是归被告所有，被告只是将涉案店铺使用权和经营权授权给了原告，原告没有任何法律依据来主张涉案店铺的所有权。反诉原告张夏向本院提出反诉请求：1、判令确认淘宝网店铺“TWASports”为反诉原告张夏所有，并要求反诉被告陆平将该店铺的登录密码、绑定的手机号码、绑定的电子邮箱、绑定的支付宝账户返还给张夏；2、判令淘宝网店铺“TWASports”在由反诉被告陆平经营期间的所有债务由陆平自己承担。事实和理由：反诉被告陆平在2007年时找到反诉原告张夏，请求借用反诉原告已经注册使用的淘宝网店铺(会员名为“alexshoes”)做相关品牌的产品销售，反诉原告答应将该店铺使用权及收益权交给反诉被告，由反诉被告自负盈亏。现反诉原告认为，在反诉原告从未向反诉被告主张利益分配的情况下，反诉被告要求确认其享有涉案店铺所有权，有违诚实守信原则，故反诉原告提起反诉。反诉被告陆平辩称，不同意反诉原告张夏的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：涉案淘宝网店铺“TWASports”注册时间为2007年4月21日，会员名为“alexshoes”,该涉案店铺系使用被告(反诉原告)张夏的身份证注册。该涉案店铺系由原告(反诉被告)陆平经营至今。以上事实，由淘宝网页面截图、支付宝账号信息截图以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，财产所有权的内容是指财产所有人在法律规定的范围内，对于其所有的财产可以行使的职能；本案涉案店铺为虚拟财产，其所有人的合法权益应受法律保护。涉案店铺虽以张夏的身份证注册而成立，但陆平经营该涉案店铺花费了人力及物力，该涉案店铺由陆平负责经营管理至今，并已达到一定的信用度；而期间，张夏并未参与对该涉案店铺投资及经营，故现应认定该涉案店铺的实际所有人为陆平。陆平要求确认涉案店铺为其所有，具有事实及法律依据，本院可予支持。至于在确认涉案店铺为陆平所有后，是否能将该涉案店铺的注册名变更为陆平，应由陆平与相关部门按淘宝网的相关规定处理。关于反诉原告的第一项反诉请求，依据不足，本院难以支持。关于反诉原告要求由反诉被告承担的涉案店铺的债务，因未有证据证明所涉债务具体内容，且债务可能涉及案外人利益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：一、淘宝网店铺“TWASports”归原告(反诉被告)陆平所有；二、驳回被告(反诉原告)张夏的反诉请求(不包括本案中不作处理的部分)。本诉案件受理费减半收取计1,150元，由本诉原告陆平负担。反诉案件受理费减半收取计1,150元，由反诉原告张夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十二月五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4805号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：赵素勇。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告赵素勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼；被告赵素勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵素勇给付借款本金530232.48元、利息（含罚息）3760.26元（截止2019年8月30日）及自2019年8月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息，并赔偿律师代理费损失41900元。2、判令原告有权以被告位于泰州市屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告赵素勇签订《二手住房贷款合同》，约定由原告向被告赵素勇提供560000元贷款，贷款发放方式为受托支付，借款期限为300个月，自2018年2月28日至2043年2月28日，并约定了借款利率、违约责任、还款方式等。2018年1月18日，被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以其自有的紫荆城御景园B6幢502室房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保并于2018年2月14日办理了抵押登记。2018年2月28日，原告按约给付借款560000元。后被告未按约履行还款义务，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵素勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告赵素勇签订《二手住房贷款合同》，约定由原告向被告赵素勇提供560000元贷款，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，借款期限为300个月；还款方式为等额本金还款法；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告存在违约行为，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括律师费、诉讼费等。2018年1月23日，原告与被告赵素勇签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以位于泰州市房地产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约足额发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。截止2019年8月30日，被告赵素勇尚欠原告借款本金530232.48元、利息和罚息3760.26元。原告因本案支付律师代理费41900元。以上事实，有二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、欠款明细、委托律师代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定发放了贷款，被告赵素勇应当按约还款。现被告赵素勇未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金530232.48元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告为担保债务的履行，自愿将其房地产抵押给原告并办理抵押登记，现被告未按约履行还款义务，原告作为抵押权人，有权以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金530232.48元、利息和罚息3760.26元（截止2019年8月30日）及自2019年8月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息和罚息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失41900元；二、对前述第一项债务，原告中国银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人赵素勇提供的位于泰州市房地产折价或者以拍卖、变卖前述房地产所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9559元，由被告赵素勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9559元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  刘宗开人民陪审员  施小芳人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月六日书 记 员  杨冬梅
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2019）琼9027执230号之三申请执行人：马新红，女，1980年5月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区友谊大街十八号街坊1栋44号，住内蒙古包头市。委托代理人：张本基，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：王安文，该公司董事长。申请执行人马新红与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）琼97终1148号民事判决，判决主文内容载明：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初427号民事判决;二、解除马新红与海南美好中和房地产有限公司签订的《房屋认购书》；三、海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向季德禄返还购房款424489.60元及利息（以424489.60元为基数，按照年利率6％从2017年6月5日起计付至清偿之日止）；四、海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向424489.60双倍返还定金212244.80元；五、驳回马新红的其他诉讼请求”。2019年3月12日申请执行人马新红依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人立即向申请人支付购房款424489.60元及利息（以424489.60元为基数，按照年利率6％从2017年6月5日是起计付至清偿之日止）；2、双倍返还定金212244.80元；3、被执行人向申请执行人支付诉讼费5000元。本院于同日立案执行后已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，向本院缴纳执行费8817.34元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出报告财产令，被执行人已在期限内向本院申报财产状况；2、依法查询被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款，不动产及提取工商信息，未查询到被执行人可处置的财产；3、轮候冻结了被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款；4、轮候查封被执行人名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇美好.龙沐湾I区第7幢8层16号房；5、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出限制消费令；6、因被执行人名下房产已被海南省第二中级人民法院和海口市中级人民法院查封，本院已向上述法院送达参与分配函请求参与分配，因被查封的财产相关法院未处置本院目前无法进入到分配程序。2019年12月10日、11日本院电话告知申请执行人马新红本院的执行情况并征询申请执行意见，申请执行人向本院提供的财产线索经本院核实并非被执行人名下财产，申请执行人马新红不同意终结本次执行程序。本院认为虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽方法进行财产调查措施未能发现被执行人海南美好中和房地产开发有限公司有可处置的财产，本院审查核实并经批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人海南美好中和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                审 判长 滕艺娴            审 判员 马江来           审 判 员 郭仁文   二〇一九年十二月十六日                       书 记 员  陈皓 附本裁定适用的法律条文：  《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：滕艺娴 撰稿：滕艺娴     校对：陈晧    印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院       2019年12月16日（打印5份）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4853号 申请执行人姚石，男，XXX。 被执行人广元市文化广电新闻出版局。住所地：XXX。 法定代表人赵泽中。 姚石申请执行广元市文化广电新闻出版局债权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5536号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人广元市文化广电新闻出版局法定代表人赵泽中的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5536号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟玲恋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 (2019)陕0402刑初635号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人薛宽升，男，1995年6月4出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，租住于陕西省西安市未央区，因本案于2019年10月24日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，同年11月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人薛宽升犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月11公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人薛宽升到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控, 2019年10月9日0时39分许，被告人薛宽升无证酒后驾驶陕AXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车行驶至咸阳市秦都区XX号桥南口时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，薛宽升血液中乙醇含量为105.16mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛宽升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛宽升无证酒醉驾驶机动车，应从重处罚，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元，可以适用缓刑。被告人薛宽升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月9日0时39分许，被告人薛宽升酒后无证驾驶陕AXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车，行驶至咸阳市秦都区XX号桥南口时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，薛宽升血液中乙醇含量为105.16mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛宽升在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛宽升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   张  艳 二〇一九年十二月十九日 书  记  员   杨  菁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1553号罪犯王安君，男，1982年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人王安君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，追缴违法所得一百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02279号刑事裁定，对罪犯王安君减刑一年；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更180号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更48号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王安君减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王安君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王安君在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王安君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年9月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1405号申请人：冯伟,男1977年2月02日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：郭平,女1976年8月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住安徽省阜阳市太和县国泰路国泰家园307室,法定代表人:马勇,机构代码:91341222563432632X。申请执行人冯伟、郭平与被执行人安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2018）皖1222民初7466号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。本案依职权终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县（2018）皖1222民初7466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月二十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
吉林省伊通满族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0323民督44号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：房占武，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：陈玉杰，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2016年11月25日，被申请人房占武在我单位所属景台信用社借款20,000元，约定到期日2018年11月24日，年利率10.45%。房占武妻子陈玉杰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计23,238.53元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人房占武、陈玉杰偿还借款本金20,000元，借款利息3,238.53元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计23,238.53元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人房占武、陈玉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20,000元，借款利息3,238.53元（暂算至2019年12月6日，后续利息以20,000元为基数，按年利率10.45%从2019年12月7日起计算至本息还清之日止）。 申请费126元由被申请人房占武、陈玉杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5881号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7266号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7266号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1834号 苍溪县卫生健康局、苍溪县尚世纪理发店、郑飞： 苍溪县卫生健康局与苍溪县尚世纪理发店、郑飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给苍溪县卫生健康局。至此，苍溪县卫生健康局向本院申请执行的（2019）川0824行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初252号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人崔明国，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，旅顺开发区辽南冶金厂打磨工，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地黑龙江省龙江县。因本案，于2019年8月6日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人崔明国犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人崔明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日11时05分左右，被告人崔明国未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿大连市旅顺口区金华街由东向西行驶至金华街与兴港路路口左转弯时，与沿兴港路由南向北行驶的钟某驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，此事故致崔明国受伤，两车受损。经鉴定，被告人崔明国血液乙醇（酒精）含量为85.11mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定崔明国负此次事故全部责任，钟某无责任。案发后，崔明国自动投案并如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人崔明国在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等书证；证人钟某的证言；被告人崔明国的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第616、617号鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定结论告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔明国在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为85.11mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。案发后，被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人崔明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  蔺宝存二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18871号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元商城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:郭玉龙，男，1974年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭玉龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭玉龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为114066.64元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭玉龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为114066.64元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1091元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4864号上诉人（原审被告）：徐小春，男，1987年1月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1979年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人徐小春因与被上诉人杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2019年11月19日16时31分18秒向上诉人徐小春确认的送达地址确认书中载明的手机号码送达开庭通知书，通知其于2019年11月27日上午9时30分至本院第一法庭对本案进行开庭审理。经查该手机号码于2019年11月19日16点31分22秒收到本院发送的开庭通知书。2019年11月27日上午9时35分，因上诉人徐小春未到庭，本院拨打其电话，向其释明不按时参加庭审将会按照撤回上诉处理，其表示其已收到短信息但因人在沭阳，无法到庭。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2019年11月19日。上诉人徐小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人徐小春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月六日法官助理 刘 丹书 记 员 王南淳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22085号原告北京中诺智电科技有限公司与被告刘莉劳动争议一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京中诺智电科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年十二月六日书记员  吕兰宇
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行终85号 上诉人（原审原告）罗军，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市交通运输管理处。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗文青巷。统一社会信用代码:12510300450960690N。 法定代表人叶海明，处长。 委托诉讼代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104200920787862。 委托诉讼代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201210299648。 上诉人罗军因与被上诉人攀枝花市交通运输管理处（以下简称市运管处）道路交通管理一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：2019年5月31日，市运管处向攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出《关于川Ｄ×××××巡游出租汽车退出营运的函》（攀运便〔2019〕24号），主要内容为：川Ｄ×××××巡游出租汽车原系攀枝花市运亨出租汽车公司（以下简称运亨公司）车辆。车辆出资人罗军与运亨公司因《攀枝花市出租汽车经营管理合同》产生纠纷并诉至法院，经攀枝花市两级人民法院判决：一、罗军支付拖欠运亨公司的管理费、税费、保洁费用3140元及资金占用费817.85元，并支付运亨公司违约金20000元，以上合计23957.85元；二、要求罗军将川Ｄ×××××号车辆车顶灯撤除并将顶灯及《道路运输证》交回运亨公司，同时清除出租车营运标志（车身颜色、门徽、计价器）；三、要求将川Ｄ×××××号车辆所有权变更到罗军名下并将车辆使用性质变更为自用。2019年5月10日，运亨公司在《攀枝花日报》发布声明，自2018年5月29日起，川Ｄ×××××发生一切行为均与公司无关。由于罗军提出川Ｄ×××××车辆《道路运输证》遗失，2019年5月11日，运亨公司在《攀枝花日报》刊登“遗失启事”声明川Ｄ×××××机动车《道路运输证》（川交运管攀字0077461）声明作废。目前，川Ｄ×××××机动车已撤除车辆的顶灯、计价器，同时清除出租车营运标志，攀枝花市中级人民法院执行局正在办理川Ｄ×××××机动车过户手续。2019年5月29日，运亨公司向市运管处申请注销川Ｄ×××××《道路运输证》，根据相关规定，市运管处已注销该车辆的《道路运输证》。据悉，该车仍在从事出租汽车营运，已涉嫌违法违规，行业反映极为强烈。为确保安全和维护行业稳定，建议贵支队依法予以打击。随函附：（2018）川0402民初3261号《民事判决书》和（2019）川04民终166号《民事判决书》。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案争议焦点为市运管处向攀枝花市交通运输综合行政执法支队发函是否属于行政诉讼中可诉的行政行为。该发函内容系市运管处告知攀枝花市交通运输综合行政执法支队对川Ｄ×××××号车辆涉嫌注销《道路运输证》后仍从事出租汽车营运的行为依法予以打击，该发函内容的性质如何界定？对此，一审法院认为，行政机关对特定事实应当如何适用法律作出明确表态，存在意思表示和认知表示（观念通知）两种情形。区别在于，前者是行政主体运用优越的意思力，通过对案件事实与相关法律规范构成要件的涵摄，主观上追求且客观上实现法律关系的变化；而后者只是行政机关对特定案件事实应当如何适用法律的主观表达。意思表示是特殊的、职权性的、相对较少的，而认知表示是一般的、任意的、相对常见的。不过，由于边缘事例较多，实践中区分意思表示和认知表示仍然不总是那么一目了然的，有时还需借助事后对行为效力的分析。一个不附款不附期限的包含意思表示的行政处分，应当在生效时产生对内对外的法律效果。如上所述，本案中的发函既不附款也不附期限，并未对外送达，属于无外部效力的认知表示。基于此，市运管处向攀枝花市交通运输综合行政执法支队发函系行政机关之间的内部工作通达函，并未对外发生法律效力，亦非针对罗军作出的具体行政行为，未对罗军的权利义务产生实际影响。综上，罗军主张的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回罗军的起诉。 罗军上诉请求：撤销一审法院行政裁定书，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审行政裁定书本院认为摘录大段理论性、学术性、探索性的文字，均无法改变《关于川Ｄ×××××巡游出租汽车退出营运的函》（攀运便〔2019〕24号）系被上诉人的行政行为，该行为具有可诉性的事实。该函件是行政机关作出的具有公文的性质，且加盖了被上诉人行政机关的公章，具有行政效力，产生行政影响，体现公权力；该函件体现被上诉人的行政管理职能；该函件的内容涉及上诉人，对上诉人有直接的利害关系，并产生实际影响。二、上诉人取得该函件的来源和方式合法。自知道或应当知道该函件时，依法提起行政诉讼，维护上诉人的合法权益。三、该函件的主要内容就是行政许可，即注销川Ｄ×××××道路运输证。被上诉人制作和发出《关于川Ｄ×××××巡游出租汽车退出营运的函》（攀运便〔2019〕24号）是滥用行政职权的行为，剥夺和损害了上诉人的合法权益，综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院依法发回重审。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，市运管处2019年5月31日向攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出《关于川Ｄ×××××巡游出租汽车退出营运的函》（攀运便〔2019〕24号），是针对罗军所有的川Ｄ×××××号车辆在本院作出生效判决，将车辆所有权变更到罗军名下并将车辆使用性质变更为自用，即罗军不得继续使用该车辆从事出租汽车运营后，其仍在使用该车辆从事出租汽车营运，已涉嫌违法违规，行业反映极为强烈。为确保安全和维护行业稳定，对攀枝花市交通运输综合执法队作出的工作建议，系行政机关之间的工作通达函，不产生外部法律效力，亦不是针对罗军作出的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，不属于行政诉讼的受案范围。罗军上诉称该函件系被上诉人的行政行为，具有可诉性的上诉理由不能成立。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回罗军的起诉，符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5690号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：徐彪，男，汉族，1982年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐华龙，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐福龙，男，汉族，1967年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐军龙，男，汉族，1965年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐东，男，汉族，1976年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初3200号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告徐彪偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款250000元，承担利息96411.43元，本息合计346411.43元（利息算至2018年3月15日）并利随本清；二、被告徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后可依法向主债务人徐彪追偿；案件受理费6496元由被告徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东负担，公告费560元，由被告徐福龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月22日，本院对被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现徐彪名下有甘Ｇ×××××号指南者牌小汽车一辆，已被本院另案查封，本院已向申请人释明。反馈徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东名下无可供执行的财产。本院已冻结徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东名下所有银行账户。 3.2019年6月28日，本院向甘州区小满镇康宁村九社村民进行调查了解，其陈述徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东现在均不在家，亦无法提供其财产线索。 4.2019年6月17日.本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东名下的不动产登记信息，反馈徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东名下无不动产登记信息，徐彪名下有位于甘州区****住宅楼房屋一套，现该房屋已在中国建设银行办理了抵押登记手续，且已被另案查封，本院已向申请人进行了释明。 5.2019年8月22日，本院向申请人张掖市农村商业银行股份有限公司进行调查了解，其陈述徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东几人均不在家，亦无法提供其名下的财产线索。 6.2019年9月29日，因被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东发出限制高消费令. 7.2019年12月5日，因被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人徐彪、徐华龙、徐福龙、徐军龙、徐东纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的350219.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省经济技术非融资担保公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋19楼。 法定代表人：吴良鸽，总经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府，住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，市长。 再审申请人四川省经济技术非融资担保公司因与四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）土地行政批复一案，不服四川省高级人民法院作出的（2017）川行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省经济技术非融资担保公司向本院申请再审称，（一）该公司因（2001）广安破裁字第10-3号民事裁定书享有案涉土地使用权。（二）广安市政府收回土地行为剥夺了该公司案涉土地的物权，对其权益明显产生影响。（三）广安市政府因城市规划进行旧城区改建，有权收回划拨土地使用权，但要依法作出处理决定，并给予适当补偿。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案的焦点问题是四川省经济技术非融资担保公司提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，收回原划拨的国有土地使用权和拍卖出让国有建设用地权均需报有批准权的人民政府审批，但是，收回行为主体并非该审批机关。本案中，四川省经济技术非融资担保公司诉请撤销广安市政府作出的广安府复（2007）82号《关于公开拍卖GC2007-13号国有土地使用权的批复》，该批复系广安市政府对相关土地行政主管部门所报请示做出的审批行为，并不具有直接对外执行的作用，对四川省经济技术非融资担保公司的合法权益不产生直接影响，该行为依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，四川省经济技术非融资担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省经济技术非融资担保公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2080号申请执行人：何仕煜，男，1970年1月21日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。被执行人：朱老伢，男，1965年4月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。何仕煜与朱老伢劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0118民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因朱老伢未履行生效法律文书确定的义务，何仕煜向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，已退还何仕煜诉讼费1200元。经查询，朱老伢名下无房产、车辆及银行存款可供执行。本院现已将朱老伢纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十一日书记员  万旻浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5323号申请执行人：王宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师被执行人：李娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王宁与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19932号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其他财产线索。经询问，申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2234258.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初147号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：图们市教育局，住所地吉林省图们市光明街47号。原告长春佳路软件有限公司与被告图们市教育局之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十二月六日书记员  刘虹辰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1586号之一申请执行:申时运，男，1974年8月30日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:柳发祥，男，1974年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，身份证登记地址：云南省会泽县，现住：昆明市呈贡区。关于申请执行人申时运与被执行人柳发祥租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）云0114民初1939号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告柳发祥在本判决生效后十日以内向原告申时运返还租金、押金31277.8元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告柳发祥承担”。因被执行人柳发祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申时运向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来车辆已被我院查封，但车辆流动性大，无法得到实际控制，执行到位案款16888.82元，并已依法兑付申请人，其它查询均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3267号 原告：邱尔树，男，1946年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：南安市新奇美园艺发展有限公司，住所地福建省南安市霞美镇仙河村，统一社会信用代码91350583757383613A。 法定代表人：吕双霜，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所执业律师。 被告：福建省泉州市永春县东平镇冷水村村民委员会，住所地福建省泉州市永春县东平镇东平街717号，统一社会信用代码54350525B2749889XY。 法定代表人：苏森权，该村民委员会主任。 原告邱尔树与被告南安市新奇美园艺发展有限公司、福建省泉州市永春县东平镇冷水村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邱尔树于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱尔树申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱尔树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱尔树负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘龙光
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5445号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：陶辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月六日 书记员  肖雪