广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2185号 原告：刘凡，女，1983年8月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：张越，男，1986年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市裕丰物流有限公司，住所地贺州市平桂区望高镇旺高工业区广场北路，统一社会信用代码：91451103MA5L0TTN7H。 法定代表人：张裕，总经理。 共同委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞强，公司员工。 原告刘凡与被告张越、被告贺州市裕丰物流有限公司（以下简称裕丰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡及其委托诉讼代理人钟瑜、被告裕丰公司的法定代表人张裕、被告张越及被告裕丰公司的共同委托诉讼代理人梁红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告张越、被告裕丰公司连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、受害人误工费、护理人员误工费、残疾金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费，共计127770.39元，被告保险公司在交强险限额内承担110000元；2.不足部分由被告张越、被告裕丰公司承担。事实和理由：2018年10月30日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿望高火车站前路由国道207线往火车站方向行驶，当日17时00分行驶至宁铁物流公司路口时，与被告张越驾驶的由宁铁物流公司左转弯驶往国道207线方向的桂Ｊ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队于2018年11月1日作出第451103420180001441号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张越负主要责任，原告刘凡负次要责任。原告受伤后，被送往贺州广济医院住院治疗38天。本次事故造成原告的损失有：1.受害人误工费：30159元；2.住院伙食补助费：3800元；3.护理人员误工费：6100.14元；4.营养费：1520元；5.残疾赔偿金：64872元；6.精神抚慰金：3000元；7.鉴定费2500元；8.交通费800元；9.被扶养人生活费：15119.25元，共计127770.39元。被告张越驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸车的车辆所有人为被告裕丰公司，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在有效的保险期限内。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告张越、裕丰公司共同辩称，被告张越系被告裕丰公司的员工，事故发生时，被告张越在履行职务行为。对于原告刘凡的诉请应当予以驳回。原告及三被告于2019年5月13日签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议》并已履行完毕，原告无权再向被告主张本案的赔偿责任。如果法院认为应判决赔偿，对于三被告之前支付的费用，应当予以扣除，对于被告多支付的费用，要求原告予以返还。原告总共花费了医药费42803.47元，被告保险公司支付了10000元，余额32803.47元由被告裕丰公司支付，此次事故中，被告裕丰公司包括医药费在内共向原告支付了41824元。 被告保险公司辩称，肇事车辆桂Ｊ×××××在被告保险公司处购买了交强险，保险期限为2017年11月2日00:00时起至2018年11月1日24:00时至，事故发生在有限的保险期限内。因事故发生后，被告保险公司已与原告签订有道路交通事故人身损害赔偿协议，并已一次性赔付原告包含医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费等共计29512元（包含10000元的医药费），被告保险公司认为协议是在各方当事人自愿的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，并且被告保险公司已经履行了赔偿义务，因此，被告保险公司不应再承担任何的赔偿责任。如果法院判决被告保险公司仍需承担赔偿责任，对于原告的各项赔偿诉求，被告保险公司的意见如下：1.伙食补助费、营养费系交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，被告保险公司已于2018年10月31日转账10000元至贺州广济医院，因此，交强险医疗费赔偿限额内被告保险公司已经赔付完毕，超出部分被告保险公司不承担任何赔偿责任；2.误工费，应以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工损失的收入进行认定，本案中，原告未提交职业证明等相关材料，因此，该项损失应按照131.96元×180天=23752.8元计算；3.护理费，应以医疗机构出具的伤者的护理证明进行确定，原告未提供护理人员的职业证明等相关材料，因此，该项损失应按照农林牧渔业标准131.96元×38天=5014.48元计算；4.交通费，因原告没有提供票据，不予认可；5.残疾赔偿金，原告未提供在城镇生活满一年以上的证据，因此，该项损失应按照12435元×20年×10%=24870元计算；6.被扶养人生活费，该项损失应按照10617元×6年（大女儿）×10%÷2人+10617元×9年（小女儿）×10%÷2人=7962.75元计算；7.精神抚慰金由法院酌情判定。由于被告保险公司不是直接侵权人，因此诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告提供的证据3中的司法鉴定书，鉴定程序合法有效，本院予以认定。对原告提供的证据6证明、证据8工作证明，因待证事实与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告提供的劳动合同书，可以认定原告与广西宏基岗石有限公司签订了劳动合同，事故发生时原告在该公司工作，对于该份证据，本院予以认定。 另查明，桂Ｊ×××××号车辆登记的所有人为被告裕丰公司，被告张越为该公司雇请的司机，被告张越在执行运输任务过程中发生本次事故。被告张越持有准驾车型为B2E的驾驶证。桂Ｊ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。 原告因本案交通事故花费了医疗费42803.47元，住院期间由原告丈夫对其进行护理。被告保险公司事发后对原告住院的贺州广济医院支付了医疗费10000元，剩余款项32803.47元由被告裕丰公司进行了支付。原、被告之间曾达成了道路交通事故人身损害赔偿协议，被告保险公司包括医疗费10000元在内，共向原告支付赔偿款29512元。被告裕丰公司包括医疗费32803.47元在内，共向原告支付赔偿款41824元。 原告生育有两个孩子，分别是大女儿邱静娴（2007年8月12日出生）、小女儿邱可怡（2010年9月29日出生）。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420180001441号《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故认定被告张越承担此事故主要责任，原告刘凡承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告张越应承担原告受伤的损害赔偿责任。而被告张越系被告裕丰公司雇请的司机，系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告张越应承担的赔偿责任依法由雇主即被告裕丰公司承担。桂Ｊ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内对被告裕丰公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。对于三被告共同提出，各方当事人在事故发生后本着自愿合法的原则签订了赔偿协议，各被告不应再承担赔偿责任的抗辩，结合本案实际情况，原告在事故发生后，未能正确认知和预见，导致没有将可能出现的受伤严重程度等因素考虑在内，以致签订的协议显失公平，因此，对于三被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费42803.47元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费760元（酌情确认20元/天×38天）、护理费4336.58元（农、林、牧、渔业收入41654元/年÷365天/年×38天）、残疾赔偿金64872元（原告生于1983年8月11日，定残日为2019年8月21日，一处十级伤残按10%赔偿20年，原告在城镇工作满一年以上，按城镇居民人均可支配收入标准计算为32436元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15119.25元[邱静娴（2007年8月12日出生）：20159元/年×6×10%÷2=6047.7元、女儿邱可怡（2010年9月29日出生）：20159元/年×9×10%÷2=9071.55元]、交通费500元（原告虽未能提供交通费票据，但其住院及其护理人员陪护必然产生交通费，本院酌情支持）、精神损害抚慰金2000元（原告因本案交通事故致十级伤残，给原告在精神方面确实造成一定的损害，综合考虑本案案情、当地生活水平等情况，本院酌情支持）。以上各项损失合计为134191.3元，其中属于交强险医疗费项下损失为47363.47元（医疗费：42803.47元、住院伙食补助费：3800元、营养费：760元）和交强险死亡伤残项下损失为86827.83元（护理费4336.58元、残疾赔偿金64872元、被抚养人生活费15119.25元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。关于鉴定费，原告为做司法鉴定支出鉴定费2500元，有相关票据证实，本院予以支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计算在原告损失之中。 原告上述损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，其中交强险医疗费项下10000元，交强险死亡伤残项下110000元。事故发生后被告保险公司已向贺州广济医院支付原告的医疗费10000元，向原告支付赔偿款19512元。被告裕丰公司向原告支付医疗费32803.47元，另付赔偿款9020.53元。由于本案交通事故系由被告张越负主要责任，原告刘凡负次要责任，被告保险公司在交强险医疗费项下份额已赔付完毕，原告医疗费项下超出交强险部分损失为32803.47元(42803.47元-10000元），由原告自行承担9841.04元（32803.47元×30%），由被告裕丰公司承担22962.43元（32803.47元×70%），交强险死亡伤残项下损失为86827.83元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下责任限额内赔付。本案中，在事故发生后，各方当事人之间签订了道路交通事故人身损害赔偿协议，并已履行完毕，对于被告保险公司及被告裕丰公司已经履行的款项，应从上述赔偿款中予以扣除，对于被告裕丰公司多给付的部分原告及被告保险公司应予以返还。即被告保险公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除18861.57元（已赔偿41824元-应承担22962.43元）直接支付给被告裕丰公司，被告保险公司实际应赔偿原告48454.26元（86827.83元-18861.57元-已赔偿19512元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凡经济损失48454.26元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告贺州市裕丰物流有限公司经济损失18861.57元; 三、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，鉴定费2500元，合计3927元（原告已预交），由原告刘凡负担1178.1元，被告贺州市裕丰物流有限公司负担2748.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏兴玲