上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9993号原告：黄伯明，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海高桥大同净水材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐云峰，总经理。委托诉讼代理人：唐忠义,上海高桥大同净水材料有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宗华,上海汉盛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市张江支公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：袁卫东，经理。委托诉讼代理人：王奎。原告黄伯明诉被告包国富、上海高桥大同净水材料有限公司、太平财产保险有限公司上海市张江支公司(以下简称太平财险张江支公司)、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告包国富、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，经本院审核，依法予以准许。原告黄伯明的委托诉讼代理人钱蕾，被告上海高桥大同净水材料有限公司的委托诉讼代理人唐忠义、刘宗华到庭参加诉讼。被告太平财险张江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费431元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费420元(60元/天×7天)、误工费2480元(2480元/月×1个月)、鉴定费900元、交通费696元、律师费2000元；2、要求被告太平财险张江支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告上海高桥大同净水材料有限公司承担。事实和理由：2016年11月13日08时许，被告上海高桥大同净水材料有限公司驾驶员包国富驾驶其所有的牌号为沪B9XXXX重型罐式货车在崇明区陈海公路蟠龙公路路口处撞击外人朱某某驾驶的牌号为浙AGXXXX小型轿车，致浙AGXXXX小型轿车失控后撞击原告驾驶的沪A9XXXX警小型轿车、致沪A9XXXX警小型轿车失控后撞击案外人沈某驾驶的牌号为FP9743小型轿车，在撞击过程中致原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告上海高桥大同净水材料有限公司驾驶员包国富负事故全部责任，原告及案外人朱某某、沈某、宋铁锋无责。2018年10月25日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：黄伯明因交通事故受伤致全身多处软组织损伤，伤后可予以休息30日，护理7日，营养15日。被告上海高桥大同净水材料有限公司所有的沪B9XXXX重型罐式货车在被告太平财险张江支公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告上海高桥大同净水材料有限公司辩称，对事故发生的事实、事故认定无异议。驾驶员包国富系本被告公司员工,事发时属于职务行为；关于原告主张的费用，认为应该全部由保险公司赔付；律师费由法院酌定。被告太平财险张江支公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。医疗费总金额由法院核实；营养费、护理费、误工费均认可；交通费酌情认可200元；律师费、鉴定费不在保险理赔范围内；本案系多车事故，要求扣除无责方车辆承担部分。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。庭审中，原告自愿表示放弃对案外人朱某某驾驶的车辆在无责交强险限额内的赔偿份额等。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费431元。经审核，原告主张的医疗费，并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费600元、护理费420元、误工费2480元。被告太平财险张江支公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张交通费696元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为200元。4、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定费为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。5、原告主张律师费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告上海高桥大同净水材料有限公司驾驶员包国富负事故全部责任，原告等无责，并无不当，本院予以确认。被告太平财险张江支公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险张江支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告自愿表示放弃对案外人朱某某驾驶的车辆在无责交强险限额内承担赔偿责任的请求等，本院依法予以准许。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄伯明医疗费431元、营养费600元、护理费420元、误工费2480元、交通费200元，计4131元中的50%即2065.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄伯明鉴定费900元；三、被告上海高桥大同净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄伯明律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海高桥大同净水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员李林二〇一九年十二月二十日书记员  朱莲莲审判员  李 林二〇一九年十二月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。