wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1212号原告：朱子婧，女，1990年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜昊达，男，1987年出生，住云南省玉溪市元江县。原告朱子婧与被告杜昊达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱子婧的委托诉讼代理人魏吉到庭参加诉讼，被告杜昊达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱子婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜昊达及时偿还其借款本金323382元；2.本案诉讼费由被告杜昊达承担。事实和理由：其与被告杜昊达于2014年5月20日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，于2018年4月3日登记离婚。在婚姻关系存续期间，杜昊达因个人做生意欠下大笔债务，且会使用其手机进行网贷。因此，双方在《离婚协议》中约定，杜昊达所欠债务系其个人行为，其并不知晓，且杜昊达从未将这些债务资金用于夫妻共同生活，其也从未使用经营过这些钱财，故婚后的一切债务由杜昊达来负责偿还，这些债务还包括许多杜昊达借用其名义所贷的贷款。离婚后，杜昊达因生意亏损一时资金周转不灵，不能按时偿还所欠债务，许多债主上门讨要。因许多债务系双方婚后所欠，有部分借款还是以其名义所借，所以债权人在找不到杜昊达的情况下找到其，要求其负责偿还，严重影响了其与孩子的生活与学习，为了孩子能有一个良好的生活学习环境，其无奈而向父母借款替杜昊达还债。后经双方结算，除了杜昊达先前还过的一小部分外，杜昊达尚欠323382元债务未偿还，其替杜昊达将该笔债务清偿后，杜昊达于2018年6月21日向其出具了一张《借条》，载明：“今向朱子婧借人民币大写叁拾贰万叁仟叁佰捌拾贰元整，323382.00元，借期为一年，于2019年7月1日前全部还清”。2019年7月1日，还款期限届满，其找杜昊达催要，但杜昊达总找借口推诿拖延，拒不履行还款义务。综上所述，杜昊达的行为违背了诚实信用原则，给其造成了严重的经济损失，故为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告杜昊达庭后经询问辩称，其虽然向朱子婧出具过借条，但朱子婧并未向其交付323382元借款。本案案涉323382元款项均是在婚姻关系存续期间朱子婧自己所借的借款，并未用于夫妻共同生活，其并不知情，因此与其无关。本院经审理认定法律事实如下：杜昊达与朱子婧于2014年5月20日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2018年4月3日登记离婚。双方提交给元江县婚姻登记中心备案的《离婚协议》第四条对债务的处理作了如下约定：“夫妻婚后债务一切由男方承担，偿还：1.男方债务由男方偿还，女方不知男方债务情况；2.女方债务由男方偿还，因男方叫女方帮借款，声明男方自己偿还，女方不知男方借款用处；3.债务如下：杨某光2万元；唐某飞45000元；唐某舟（唐某恒）15000元；朱某5万元；吕某15000元；王某4400元；杨某3000元；农村信用社贷款10万元；安逸花4464元；招联金融10242元；百度钱包1744元；拍拍贷9124元；蚂蚁借呗1000元；蚂蚁花呗6856元；平安i贷、寿险贷合计102400元；女方用别克君越车（云F××××V）在齐海金融担保贷款13万元。”双方离婚后，《离婚协议》中约定由杜昊达负责偿还的债务518230元中，除了欠朱某的5万元、唐某飞的4.5万元及欠农村信用社的贷款10万元外，其余均已还清（其中：杜昊达偿还了寿险贷中的400元和齐海金融担保贷款13万元中的56495.58元，合计56895.58元；朱子婧在债主催要下自动为杜昊达偿还了杨某光的2万元、唐某恒的1.5万元、吕某的1.5万元、杨某的3000元、安逸花的4464元、招联金融的10242元、百度钱包的1744元、拍拍贷的9124元、蚂蚁借呗的1000元、平安i贷及寿险贷的102000元、王某的4400元、蚂蚁花呗的6856元、齐海金融担保贷款的73504.42元，合计266334.42元）。2018年6月21日，杜昊达针对朱子婧代还的债务（含欠朱子婧母亲唐某飞的4.5万元）向朱子婧出具了1份《借条》，载明：“今向朱子婧借人民币大写叁拾贰万叁仟叁佰捌拾贰元整（323382.00元），借期为一年，于2019年7月1日前全部还清。”杜昊达出具借条后，分别于2018年的6月26日、6月30日、7月1日以微信转账方式向朱子婧偿还7480元（480元+3000元+4000元）。上述事实有朱子婧提交的离婚证、离婚协议、借条、收据、收条及其他还款凭证等证据及杜昊达提交的账单详情打印件3份在案佐证，足以认定。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，原、被告双方登记离婚时提交的《离婚协议》中对所欠债务518230元的处理作了明确的约定，约定全部由杜昊达负责偿还，但因部分债务系以朱子婧的名义所欠，朱子婧在债主催要下自动为杜昊达代偿还了266334.42元的债务，随后杜昊达于2018年6月21日向朱子婧出具了一张借款金额为323382元的《借条》，对朱子婧代还金额及欠朱子婧母亲唐某飞的4.5万元借款进行了确认，该确认行为属于民事法律行为，出具《借条》的行为人杜昊达属于完全民事行为能力人，内容系其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，也不存在无效的情形，因而该民事法律行为从成立时起即对杜昊达具有法律约束力，故杜昊达负有按照《借条》约定的时间偿还朱子婧借款的义务，但偿还金额只应当是朱子婧代偿还的266334.42元扣除杜昊达在《借条》出具后偿还朱子婧的7480元后的余额258854.42元，而不是《借条》上所写的323382元，现已超过约定的还款期限，故对朱子婧要求偿还借款的诉讼主张，本院予以采纳。杜昊达提出的“朱子婧并未实际交付借款，故其不应偿还”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，朱子婧合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。杜昊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告杜昊达偿还原告朱子婧借款本金258854.42元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告朱子婧的其他诉讼请求。如果被告杜昊达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元,减半收取计3075.50元，由原告朱子婧负担484.09元，由被告杜昊达负担2591.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十二月二十日书记员  段欣茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2835号之一 申请执行人:张爱国，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王德胜，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张爱国与被执行人王德胜债权纠纷一案中，本院2012年11月26日作出的（2012）宣民一初字第02287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王德胜未按期履行给付义务，申请执行人张爱国于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王德胜归还欠款240310元及利息，并承担本案的案件受理费2452.5元、执行费3541元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王德胜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2019年12月25日本院已将被执行人王德胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2622号之六 被执行人翟慎凤，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2622号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人翟慎凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟慎凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟慎凤在中国工商银行16×××89账户内存款人民币327760.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初638号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1979年11月5日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年10月3日14时49分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Y3****号小型普通客车行驶至莱州市河滨东街文泉学校西门处，遇有交警查车，被告人张某某闯卡驾车离开，后在莱州南路凤凰城小区东门处被交警追赶拦截。经对其进行呼气式体内酒精检测，结果为178.4mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某当日体内血液中乙醇成分含量结果为168mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、金某某的自述材料、现场酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频，莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、违法犯罪记录情况说明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月29日止。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审114号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇中心初级中学，住所地莒县棋山镇政府驻地，统一社会信用代码123711226894943530。法定代表人刘新涛，该校校长。委托代理人张家敏，该校职工。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县行政处罚一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇大庄坡村（15593平方米）、李家沟村（22154平方米）土地总面积37747平方米（折合56.6205亩，其中符合土地利用总体规划面积36291平方米、不符合土地利用总体规划面积1456平方米；该地块类型：耕地面积37718平方米，设施农用地29平方米。）修建学校，目前主体已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米30元罚款，共计1132410元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年4月28日、2019年5月13日、2019年7月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第一条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》，制定本条例。第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人县执法局认定被申请未经批准，擅自占用土地，属于非法占地，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关规定，对被申请人作出相应行政处罚。申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请人作出莒综执罚告字[2019]第14003号行政处罚告知、莒综执罚听告字[2019]第14003号行政处罚听证告知、莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定，明显缺乏法律依据，不符合法律规定的强制执行的条件，申请人申请执行，应不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十日书记员  来欢欢
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初882号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩冬，男，1985年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年12月20日，经本院决定并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人韩冬犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月9日晚，被告人韩冬酒后在连云港市海州区临洪西路被害人王某丁家门口无故谩骂，后在民西路和临洪西路十字路口与王某丁陈某相互殴打，期间掏出随身携带的匕首，将被害人陈某肚子划破。经鉴定，王某丁、陈某均为轻微伤。另查明，案发后被告人韩冬已赔偿了被害人王某丁、陈某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人韩冬在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、谅解书等书证，被害人王某丁、陈某的陈述，未出庭证人王某乙、顾某、朱某、汪某、王某丙的书面证言，被告人韩冬的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2019]174、175号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人韩冬随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人韩冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩冬归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月20日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月二十日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10205号 原告：李代友，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李代友与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 李代友向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月13日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月13日以合作款的名义在原告处借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，2019年5月13日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年11月13日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月13日起至2019年5月13日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款8200元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、李代友、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、李代友等人为维权代表；3.唐华英、李代友提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李代友的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢76号 许建明、谭伟、叶跃墙、柳良兵、魏华明、杨文林、杨大明、李全冬、刘维义、倪小双： 本院于2019年3月6日依据已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第241号民事判决书立案执行许建明、谭伟、叶跃墙、柳良兵、魏华明、杨文林、杨大明、李全冬、刘维义与倪小双劳动争议一案，现双方已经达成和解且已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第241号民事判决书所确定的倪小双的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2085号原告：许焕，女，汉族，1988年8月20日生，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告许焕与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许焕到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月7日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告599元用于办理健身会员卡一年返现卡。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年5月7日，原告在被告处办理健身一年卡一张，通过微信转账给被告599元，该健身卡已激活消费。2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还卡费599元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，原告请求被告返还已支付的卡费，本院应支持。因原告办理的健身卡已部分消费，且原告无证据证明此卡为返现卡，故应扣除从开卡日至被告停止营业日部分金额149元，被告还需返还原告卡费450元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告许焕卡费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国平，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广辉建筑工程有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道东段5号。 法定代表人：王学清，总经理。 再审申请人石国平因与被申请人四川广辉建筑工程有限公司（以下简称广辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石国平申请再审称，本案证据证明案涉工程承包人系广辉公司，木乃巴洛系广辉公司代理人。广辉公司与石国平自2017年5月5日用工之日起即建立了劳动关系。广辉公司盖章的《授权委托书》和《保险单》，以及广辉公司作为承包人且委托代表人处有木乃巴洛签字的《协议书》等证据证明，案涉工程承包人系广辉公司，且没有向代理人木乃巴洛转包和分包，属于证据确实充分的情形。一审、二审错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 广辉公司提交意见称，石国平与广辉公司之间没有任何权利义务关系。广辉公司从未中标承建甘洛县田坝镇大田村2017年易地移民搬迁住房建设工程项目，从未就该工程签订过任何书面合同，也从未授权任何人代表广辉公司处理与该工程有关的一切事宜。广辉公司不认识石国平，更不可能雇佣石国平在其并未承建的工地做工。石国平在一审、二审中提交的证据也不能证明其与广辉公司之间存在劳动关系。因此，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是：证明石国平与广辉公司之间存在劳动关系的证据是否充分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，石国平主张其与广辉公司存在劳动关系，应对此承担举证证明责任。 《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。一审、二审中，双方当事人均未提交也未主张双方订立了书面劳动合同，因此没有证据证明石国平与广辉公司订立了书面劳动合同。 石国平在案涉工程做工期间，工程管理人为木乃巴洛等人，工资也由木乃巴洛支付。石国平提交的发包人为田坝镇大田村村民委员会、承包人为广辉公司的《协议书》，未加盖广辉公司印章，也无广辉公司法定代表人签字，“承包人委托代表人”处仅有木乃巴洛签字。石国平提交的《四川广辉建筑工程有限公司介绍信》有明显涂改痕迹，一审法院依职权向甘洛县田坝镇人民政府调取的《企业法人授权委托书》委托事项空白，且有效期均在《协议书》签订之前已经届满，不足以证明广辉公司授权木乃巴洛签订《协议书》、管理案涉工程和支付工人工资。石国平受伤后，部分医疗费由木乃巴洛支付。一审依职权调取的证据显示，石国平受伤后，各方就其赔偿等事宜进行协调的会议记录记载虽有广辉公司参加，但未记录系何人代表公司参与协调，故无法证实其上记载的广辉公司协调人员是否系接受广辉公司授权参与。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，石国平提交的证据不足以证明其与广辉公司之间存在事实劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。 综上，石国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石国平的再审申请。 审 判 长 徐新忠 审 判 员 魏庆锋 审 判 员 王 玥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 谈 迅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2725号之一申请执行人：开平市发展和改革局，住所地：开平市沿江西路39号。法定代表人：冯立本，该局局长。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：开平市大沙河供水公司，住所地：开平市三埠祥龙北路27号，统一社会信用代码：914407831942842665。法定代表人：吴林准。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审117号执行裁定书，执行开平市发展和改革局与开平市大沙河供水公司行政非诉纠纷一案的过程中，申请执行人开平市发展和改革局申请移送被执行人至江门市中级人民法院进行破产审查，本院已作出(2019)粤0783执2725号移送破产审查决定书，决定将本院执行的以开平市大沙河供水公司被执行人的案件[（2019）粤0783执1235号、（2019）粤0783执2725号]移送江门市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已被申请移送破产审查而无法继续执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2725号案终结执行。如江门市中级人民法院不受理破产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 素 琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2639号 申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行，住四川省资阳市雁江区雁城路一段3号，统一社会信用代码91512000206802375Q。 委托代理人：黎炜，律师。 被执行人：李明华，男，1954年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人李明华其他案由一案，本院(2019)川2002民初3321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月27日，申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李明华给付申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行61612.41元损失费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 倩
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执881号 申请执行人:刘红英，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人刘红英与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初528号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3140元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1791号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李波，男，1989年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，驾驶员，住河南省卢氏县。被告人李波因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日经该局决定取保候审。 指定辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1673号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李波及辩护人姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李波于2019年7月27日6时许，驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶至常熟市东南街道黄山路与朱泾路路口右转弯时，该车头部撞到叶某2所驾驶的二轮电动车，致被害人叶某2当场死亡，电动车损坏。经法医鉴定，被害人叶某2死亡原因系复合伤。经认定，被告人李波负该事故的全部责任。被告人李波自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李波已赔偿被害人家属人民币18万元，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李波违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李波系自首，可以从轻处罚；被告人李波承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人姚洁的主要辩护意见认为，被告人李波系自首，已对被害人家属作了经济补偿并取得谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对被告人李波从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日6时许，被告人李波驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶至常熟市东南街道黄山路与朱泾路路口右转弯时，车头部撞到叶某2所驾驶的二轮电动车，致被害人叶某2因复合伤当场死亡，电动车损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李波负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人李波主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李波已对被害人家属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截屏，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，尸表检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、收条、谅解书，通话记录，抓获经过、发破案经过，居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李波系自首，可以从轻处罚。被告人李波已对被害人作了经济补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏 敏
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初673号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人范成忠，男，1965年2月9日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人范成忠犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人范成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月份期间，被告人范成忠谎称能够帮助被害人陈某找关系处理其夫妻离婚的财产分割一事，以需要疏通关系、请律师为由，骗取被害人陈某人民币27000元。2019年9月25日，被告人范成忠被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，范成忠由其家属代为退还赃款人民币27000元给被害人陈某，并取得谅解。2019年11月27日，范成忠在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范成忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人宋利平、魏和平等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、民事判决书复印件、房屋买卖协议及合同、谅解书、通话录音及被告人范成忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范成忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范成忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范成忠退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范成忠认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人范成忠的犯罪情节、认罪态度及社区矫正机关的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范成忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月十日法官助理 黄则贤书 记 员 张露辉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3605号原告：互助金穗青稞酒有限公司，住址：青海省互助县东和乡麻吉村。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某，青海普兴律师事务所律师。被告：成都迪克印务有限公司，住址：四川省成都市大邑县安仁镇天福街。法定代表人：廖某，该公司执行董事。原告互助金穗青稞酒有限公司与被告成都迪克印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。互助金穗青稞酒有限公司诉称，2016年10月30日，原、被告订立《加工定作合同书》，又于2019年4月15日订立《加工定作合同书之补充协议》，约定由被告向原告提供白酒外包装纸箱。合同履行中，被告提供的纸箱严重不符合质量要求。为此，原告多次打电话给被告，要求被告重作、更换。但被告迟迟不作处理。无奈之下，原告依据我国《合同法》和双方合同约定，提起诉讼。要求：1.被告对供货给原告的4500个白酒外包装纸箱做重做、更换处理；2.判令被告支付违约金31000元；3.本案诉讼费用由被告承担。成都迪克印务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为承揽合同纠纷，金穗公司与申请人没有约定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定案件管辖。本案应由四川省大邑县人民法院管辖。理由如下：1.金穗公司与申请人没有约定管辖；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”；3.《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》【（1989）法经（函）字第22号）】中明确：“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”；4.本案中，合同履行地、被告住所地均在四川省大邑县，应由四川省大邑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案所涉合同内容及履行情况，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，但合同中对履行地有约定对除外，本案中成都迪克印务有限公司住所地及合同履行地均在四川省成都市××县，原、被告没有约定合同履行地。故本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：成都迪克印务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市大邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 哈 承 平二〇一九年十二月二十六日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1608号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黎国喜，男，1997年8月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）701号起诉书指控被告人黎国喜犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人黎国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月17日23时许，被告人黎国喜在贵州省贵阳市云岩区蔡关路1号路边贩卖毒品给谢某时被民警当场抓获，并缴获黎国喜贩卖给谢某的两小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（净重0.34克），作案联系用苹果6手机一部，交易所得现金人民币600元。经讯问，被告人黎国喜交代了其贩卖毒品海洛因并获利120元的犯罪事实。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从检材中检验出海洛因成分。公诉机关以被告人黎国喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人黎国喜判处一年以下有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人黎国喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人黎国喜的供述及户籍证明，证人谢某、彭某、张某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，领条，搜查笔录，称量笔录，毒品称量记录，辨认笔录及照片，微信聊天记录及转账记录截图照片，微信账号信息，通话记录照片，现场辨认笔录及照片，毒品收据，毒品检验鉴定书，情况说明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎国喜妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎国喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎国喜能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.34克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十四日法官助理李华国书记员周炫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11749号原告：海南欣龙无纺股份有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区。法定代表人：魏毅，董事长。委托诉讼代理人：王昊，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省津市，系海南欣龙无纺股份有限公司副总。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。法定代表人：刘祥富。原告海南欣龙无纺股份有限公司（以下简称欣龙无纺公司）与被告湖南恒富同创新材料有限公司（以下简称恒富同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣龙无纺公司的委托诉讼代理人王昊、袁迪平到庭参加诉讼。被告恒富同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣龙无纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告货款178641.7元及逾期付款利息（以17864107元基数，从2019年12月1日至清偿完毕之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告恒富同创公司未作答辩。经审理查明，欣龙无纺公司系经营各种无纺布及其深加工产品制造、销售和研发、进出口等业务的股份有限公司；恒富同创公司系经营新材料技术推广以及纸制品、服装、日用品、化妆品及卫生用品的销售业务的有限责任公司。恒富同创公司因经营需要，多次向欣龙无纺公司采购无纺布等原材料。2019年7月19日，恒富同创公司向欣龙无纺公司采购一批无纺布材料，双方签订《销售合同书》，约定运费由欣龙无纺公司负担，结算方式及期限为“月结30天付款”。后欣龙无纺公司按约向恒富同创公司提供了货物，恒富同创公司亦向欣龙无纺公司支付了货款。2019年7月26日，恒富同创公司再次向欣龙无纺公司采购无纺布材料，双方签订《销售合同书》，双方对货物的规格及数量进行了具体约定，其余内容与上述合同约定一致。2019年10月23日，欣龙无纺公司向恒富同创公司发送了一批价值182461.5元的无纺布材料。2019年11月27日，经双方核算，扣除含退货部分的货款外，恒富同创公司应向欣龙无纺公司支付货款178641.7元，遂由欣龙无纺公司制作《2019年10月对账单》后，由恒富同创公司的工作人员在对账单中载明“截止2019年10月31日，我司应付贵司￥178641.7；另我司有退货，退货含税金额￥361，贵司尚未开具红字发票；应付款￥178641.7已扣除退货款￥361龙小华2019.11.27”，并加盖恒富同创公司公章。出具对账单后，恒富同创公司未付款，欣龙无纺公司遂诉至法院。诉讼过程中，欣龙无纺公司陈述《销售合同书》中的结算方式及期限处“月结30天付款”系指送货后30天进行结算并付款。上述事实，有欣龙无纺公司的陈述、《2019年10月对账单》、《销售合同书》、商品物资调拨单、商品物资提货通知单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，恒富同创公司在欣龙无纺公司处购买无纺布等材料，经双方结算后由恒富同创公司向欣龙无纺公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应及时履行合同义务。现欣龙无纺公司已履行了提供货物的义务，恒富同创公司应履行按期支付货款的义务。现恒富同创公司未按约定期限支付货款已构成违约，应承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。根据双方约定，恒富同创公司应在结算后及时支付货款，现欣龙无纺公司主张逾期付款利息自2019年12月1日起计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定逾期付款利息计算标准，现欣龙无纺公司主张按照年利率24%的标准进行计算，无事实和法律依据，本院对此不予支持，本院酌定逾期付款利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍。因此，对于欣龙无纺公司要求恒富同创公司支付货款178641.7元并支付自2019年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，恒富同创公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南恒富同创新材料有限公司在本判决生效之日起七日内支付海南欣龙无纺股份有限公司货款人民币178641.7元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以178641.7元为基数，自2019年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回海南欣龙无纺股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，减半收取1936元，由湖南恒富同创新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》违约金第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3500号之一申请执行人：季卫华，男，1968年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾卜琪，男，1978年7月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季卫华与被执行人顾卜琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3518号民事判决书已发生法律效力。依该判决，顾卜琪偿还季卫华借款本金56200元、利息29320.14元及逾期利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付85520.14元等。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  费怡宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2723号 申请执行人：王云昌，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人王云昌与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特27号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云昌于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王云昌尚未受偿的债权600000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特27号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人王云昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6966号原告:王春伦,男,1957年3月21日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。被告:袁春涛,男,1984年4月2日生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:利宝保险有限公司重庆分公司,统一社会信用代码:91500103MA5U3X034M,住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户。负责人:谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，住重庆市渝中区。原告王春伦与被告袁春涛、利宝保险有限公司重庆分公司（利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥委虹，被告袁春涛，被告利宝保险重庆分公司的委托代理人杨琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计236251.78元，被告利宝保险重庆分公司在承保的保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由:2019年2月28日，被告袁春涛驾驶其所有的渝G5V886号小型客车行至重庆市涪陵区白焦路7公里+500米时，与行人原告发生接触，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定被告袁春涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆渝G5V886号车在被告利宝保险重庆分公司处投保有交强险及商业三者险，为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告利宝保险重庆分公司辩称：首先对事故认定和责任划分无异议，被告袁春涛的肇事车辆在我司投保交强险，商业险100万元，含不计免赔，出事在保险期内。前期我司给原告垫付了交强险医疗费10000元，商业险50000元，要求在赔偿金额中扣除，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告袁春涛辩称：发生交通事故属实，对责任认定也无异议，肇事车辆是我驾驶的，也是我的车主，我的车子在利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，我垫付了医疗费用20000元，应一并处理，请求依法判决。经审理查明：2019年2月28日19时许，被告袁春涛驾驶其所有的渝G5V886号小型客车行至重庆市涪陵区白焦路7公里+500米时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告袁春涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日在重庆市涪陵中心医院住院治疗123天，诊断为左锁骨骨折（粉碎性）等，用去医疗费108883.18元，原告垫付36883.18元，被告袁春涛垫付了12000元，被告利宝保险重庆分公司支付了60000元。另被告袁春涛垫付了原告门诊医疗费3613.86元，原告住院从2019年3月1日至4月27日系被告袁春涛请人护理，4月28日至7月2日系原告请人护理。另查明：原告为城镇居民。渝G5V886号车在被告利宝保险重庆分公司投保了交强险，商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生于保险期内。交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。被告利宝保险重庆分公司与被告袁春涛约定：袁春涛承担超出交强险医疗费限额内15%的非医保用药。后原告索赔无果，遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托，2019年11月20日重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：原告伤残等级属一个九级、两个十级，需要续医费12000元，护理时限以住院时限为宜，伤后至右锁骨骨折手术后一个月属于大部分护理，其余住院期间属部分护理。原告支付鉴定费3150元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及道路交通事故认定书、病历、鉴定书、户口页复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。袁春涛驾驶机动车行经事故路段，违反交通法律法规，遇行人横过道路未避让致使发生本案交通事故，交警部门认定被告袁春涛承担事故全部责任，其认定客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据，被告袁春涛应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对原告请求的：1、医疗费36883.18元、续医费12000元、住院伙食补助费7380、残疾赔偿金153511.6元、鉴定费3150元，被告无异议，本院均予以确认；2、营养费2000元。原告无证据证明是否需要营养，被告同意给付营养费500元，本院予以准许；3、护理费9240元。原告住院治疗123天，经鉴定护理时限以住院时限为宜，伤后至右锁骨骨折手术后一个月属于大部分护理，其余住院期间属部分护理，被告认可原告伤后至右锁骨骨折手术后一个月属于大部分护理按120元/天支付护理费，护理费为120元/天×58天+60元/天×65天=10860元；原告住院从2019年3月1日至4月27日系被告袁春涛请人护理，4月28日至7月2日系原告请人护理，故应减去被告袁春涛请人护理的58天的护理费6960元，故本院确认原告护理费3900元；4、精神抚慰金10000元，原告经鉴定伤残等级属一个九级、两个十级，结合原告伤情、当地经济水平等因素，本院确认精神抚慰金8000元；5、交通费2000元。原告未提交证据予以证明，但原告实际会产生交通费，结合原告伤情、治疗情况，本院酌情确认交通费800元；6、其他费用87元，不符合法律规定，本院不予确认。以上确认费用中，被告利宝保险重庆分公司还应赔付原告222974.78元，被告袁春涛赔偿原告鉴定费3150元。被告袁春涛垫付的住院医疗费12000元，门诊医疗费3613.86元和护理费6960元本院一并处理，按约定袁春涛承担的非医保用药为102497.04元×15%=15374.56元，抵扣后被告利宝保险重庆分公司还应赔付被告袁春涛7199.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王春伦因交通事故造成的各项损失222974.78元；赔付被告袁春涛垫付的费用7199.3元；二、被告袁春涛于本判决生效后十日内赔偿原告王春伦鉴定费3150元；三、驳回原告王春伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告袁春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇一九年十二月二十四日书记员  林 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4071号 原告：朱兴庆，男，1949年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处朱村。 法定代表人：朱玉军，该村村主任。 原告朱兴庆与被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴庆及其委托诉讼代理人胡立波到庭参加诉讼，被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告村集体称修路急需资金，向原告借款贰万元整。2014年6月19日，原告带现金到被告村委会办理手续，由村会计出具借据，并约定事由、利息。当时村支部书记、村主任都在现场办理手续。现原告急需资金，向被告主张权利时，被告均以暂时无款为由拖付至今。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了山东省农村公益事业筹资专用收据一份用于证实被告尚欠原告借款20000元的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，因被告集资修路向原告借款2万元，并出具山东省农村公益事业筹资专用收据一份，载明：“山东省农村公益事业筹资专用收据交款单位或交款人：朱兴庆2014年6月19日收款项目名称村借现金金额20000元备注：为退还村村补助款按银行贷款利率结算大写：贰万元”。借条中有被告公章和村委会成员签字。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系。根据法律规定，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。借条中并未约定还款时间，故原告可以随时向债务人主张权利。故对于原告持据要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，故对于原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。 因被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告朱兴庆借款本金20000元； 二、由被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会自2014年6月19日起至实际清偿之日止以本金20000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告朱兴庆支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告济南市长清区文昌街道办事处朱村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月二日 书记员  房莹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执483号之一申请执行人：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：黄勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：徐华，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1304号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人黄勇、徐华发出执行通知书，责令被执行人黄勇、徐华履行下列义务：1、由被执行人黄勇、徐华返还申请人石阡县农村信用合作联社借款本金154981.87元及利息；2、由被执行人黄勇、徐华支付案件受理费3789元、缴纳申请执行费2225元。被执行人黄勇、徐华至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行154981.87元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄勇、徐华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人黄勇、徐华有银行存款46321.4元（本院已强制划拨）；2、无工商、证券登记信息；3、查明被执行人黄勇有迅龙牌（贵DNW9**）车一辆（未能实际控制）。本院已将上述查询情况告知申请执行人石阡县农村信用合作联社。三、在石阡不动产登记中心查询，被执行人黄勇名下所有的位于石阡县坪地场乡街上（不动产权证号：000040**）房屋一幢。本院已告知申请执行人石阡县农村新华合作联社的委托代理人胡杰华本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县农村新华合作联社的委托代理人胡杰华对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人石阡县农村新华合作联社的委托代理人胡杰华撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执483号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初582号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人朱恒臣，男，1959年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年9月19日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2019年12月10日被本院取保候审。 指定辩护人赵向人，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人朱恒臣犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人朱恒臣及其指定辩护人赵向人到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月20日14时许，在瓦房店市边，被告人朱恒臣与被害人王某1因修理摩托车问题发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中朱恒臣用拳头朝王某1面部殴打，致使王某1鼻部受伤。经鉴定，被害人王某1左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌额突骨折，成伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱恒臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人朱恒臣刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱恒臣对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1、被告人朱恒臣系自首，无前科、初犯、偶犯；2、被告人朱恒臣自愿认罪认罚；3、被告人朱恒臣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人朱恒臣从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年8月20日14时许，在瓦房店市边，被告人朱恒臣与被害人王某1因修理摩托车问题发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中被告人朱恒臣用拳头击打王某1面部，致王某1鼻部受伤。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1面部损伤符合钝器伤，左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 2019年9月9日，被告人朱恒臣经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。 另查，被害人王某1与被告人朱恒臣家属就民事赔偿自行达成和解，由被告人朱恒臣家属代替朱恒臣一次性赔偿王某1所有经济损失合计人民币10000元，并履行完毕。被害人王某1谅解被告人朱恒臣的过错，请求法院对被告人朱恒臣从轻处罚。 上述事实，被告人朱恒臣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书，证人王某2证言，被害人王某1陈述，被告人朱恒臣供述，入所健康检查表，调查笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱恒臣故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱恒臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱恒臣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱恒臣自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人朱恒臣系自首，予以从轻处罚；被告人朱恒臣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人朱恒臣予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人朱恒臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人朱恒臣依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人朱恒臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张东海 人民陪审员  司晓林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵丹丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤君，女，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包珊，女，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包国秋，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 再审申请人高凤君因与被申请人包珊、包国秋、辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2018）吉04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高凤君申请再审称，1、请求贵院依法提审本案，撤销二审(2018)吉04民终872号、一审(2018)吉0422民初733号民事判决,判决被申请人辽源经济开发区友谊热源有限公司给付申请人15300吨煤款(根据合同法第61条、62条规定,其单价按辽源市当年冬季集中供热取暖煤市场价格计算),并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息标准计算欠款时间的利息,从本案起诉之日至本判决生效之日止。如迟延履行金钱义务,按照《民事诉讼法》第253条执行。2、被申请人包国秋对上述煤款本息承担连带清偿责任。3、或撤销一、二审判决,指令东辽县法院、辽源市中级法院对本案再审。事实与理由：一、原审、二审对申请人提供的证据不予采纳错误。申请人提供的辽源矿业(集团)有限责任公司煤炭销售总公司出具的当年金正公司和万利达公司所购煤炭的时间、单价和运量的证据,金正公司的证明,万利达公司法人出庭的证言,以及运输涉案煤炭人的证言,形成了完整的证据链条,已证明涉案煤炭的来源、价格及品质。二、原一审、二审判决认定事实不清,证据不足。三、被申请人出具涉案收据当中载明的是“煤炭”,不是“煤泥”,更不是“煤矸石”，原审、二审混淆概念,显失公平。四、原审、二审适用法律明显错误。本案为没有约定价款的煤炭买卖合同,按照我国《合同法》第61条、62条规定,应当按照合同履行地的市场价格履行。五、我国《税法》禁止以跨年度发票作为扣税凭证,被申请人提供的20张发票的出具时间均是2016年度,该发票不能证明是2014年度的涉案煤炭交易。六、原审、二审对被申请人提供的应付款凭证累计77万元,以其中三张票据共计52万元与申请人存在关联性为由,认定是被申请人已付申请人的涉案煤款错误。综上,原审、二审判决违反法定程序,认定事实不清,证据不足,适用法律错误。 友谊热源公司提交意见称，应驳回再审申请，维持一、二审判决。金正公司和万利达公司与友谊热源公司没有业务往来，均系替高凤君出具发票。友谊热源公司购买低价煤的原因在一审已经举证证实。 本院经审查认为，高凤君与友谊热源公司对买卖煤炭15300吨的事实均无异议，本案的争议焦点是欠付煤款金额问题。高凤君主张按洗粒煤2014年的市场价格进行结算，友谊热源公司、包国秋、包珊主张按照发票价格进行结算。高凤君作为原告，对于出卖的煤炭的种类、规格、价款负有举证证明责任。高凤君与友谊热源公司存在长期交易合作关系，本次交易的收据中没有载明单价或总价款，也没有载明煤炭的具体规格及各规格重量等信息，属于合同条款约定不明。一审法院已经准许高凤君的鉴定评估申请，但因距双方交易已有五年之久，标的物已灭失或转移，客观上没有进行鉴定评估的可能和询价的意义，故无法进行鉴定评估。由于高凤君在原审时提供的证据不能充分证明出卖给友谊热源公司的煤炭的规格、质量、价格等信息，应承担举证不能的不利后果。友谊热源公司原审时提供了东辽县万利达煤炭经销有限公司及东辽县金正煤炭经销有限公司为友谊热源公司开具的煤炭发票，该组发票与高凤君提供的东辽县金正煤炭经销有限公司证明及东辽县万利达煤炭经销有限公司法定代表人的证言基本吻合，发票记载的煤炭吨数与涉案煤炭吨数基本一致，可认定发票为高凤君以二公司名义为友谊热源公司所开具，用以结算煤款。因双方当事人就涉案煤炭品种、质量、价款等无法达成一致，原审法院依据诚实信用原则及公平原则，综合考虑双方交易习惯、符合合同目的的特定标准及市场价格等因素，依据高度盖然性标准对涉案煤炭价格以高凤君提供的发票价格认定较为合理，并无不当。原审法院对友谊热源公司提供的收据及转账凭证中与高凤君存在关联性的52万元予以确认，并在未付煤款总额中予以扣除，亦无不当。因此，高凤君的各项申请再审理由均无充分证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高凤君的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2080号原告：李建荣，女，1957年12月5日出生，汉族，住安国市。原告：杨跃民，男，1958年8月15日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李建荣，女，1957年12月5日出生，系杨跃民之妻。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告李建荣、杨跃民与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、原告杨跃民到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建荣、杨跃民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费1598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日,被告经营安国市盘古健身会所期间，二原告通过微信转账给被告1598元用于办理健身卡二年返现卡。2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致二原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月17日原告通过支付宝转账给付被告1598元办理健身会员卡，每人799元，双方约定健身会员卡使用期限为2年，在审理中原告承认办卡后进行了消费，2019年10月该会所停止营业。原告为支持自己主张提交支付宝转账截图一张，健身会员卡二张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认会员卡进行了消费，同意扣除消费额度后返还剩余款，故原告的请求返，本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告李建荣、杨跃民健身卡剩余款1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3334号原告：戴秀明，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告戴秀明诉被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀明及委托诉讼代理人蒋振恒到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况1.出借人：原告戴秀明，借款人：被告杨兴华，借款金额：60000元，借款时间：2018年8月20日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。2.出借人：原告戴秀明，借款人：被告杨兴华，借款金额：80000元，借款时间：2018年8月24日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。二、借款交付的情况：1．交付方式：现金，交付金额：60000元，交付时间：2018年8月20日。2.交付方式：现金，交付金额：80000元，交付时间：2018年8月24日。三、还款情况：未还款。四、原告的诉讼请求:1、由被告偿还其借款150000元及利息，按月利率2%的标准自2018年8月24日计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告戴秀明与被告杨兴华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，本院予以确认。关于本金，被告杨兴华向原告戴秀明出具140000元借条，原告戴秀明主张被告杨兴华实际借款为150000元，但未能提供证据证明，本院不予支持，被告杨兴华应还借款本金为140000元。关于利息，虽原告戴秀明主张口头约定了利息及归还时间，但未能提供证据予以证明，本院视为借期内不支付利息、起诉之日为实际催要之日，对逾期利息按年利率6%计算2019年11月15日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨兴华自本判决生效之日起三十日内向戴秀明偿还借款140000元，并以140000元为基数，按年利率6%自2019年11月15日至实际清偿之日利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月十一日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之十一 被执行人侯本兰，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人侯本兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e410d1f8832359@wx.tenpay.com账户内余额人民币17198.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯本兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e410d1f8832359@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1357号南通华洋液化气加工有限公司：本院在审理你与南通全城通餐饮在线服务有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月26日冻结了南通全城通餐饮在线服务有限公司在中国建设银行股份有限公司南通城南支行的银行账户一个，账号32×××26，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结70000.00元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执316号被执行人张静，女，汉族，1977年12月14日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）德刑三初字第86号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人张静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代张静缴纳人民币10000元。经查，被执行人张静已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、工商登记、车辆等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张静缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2012）德刑三初字第86号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年十二月三日书记员  杨舒婉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6139号 申请执行人：姚远巧，男，1986年8月30日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人姚远巧申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1085号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人姚远巧支付案件执行款人民币8672元，以及向本院交纳案件执行费50元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚远巧向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6139号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8515号 原告：王恕胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐，该公司执行董事。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王恕胜诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告王恕胜于2019年12月23日向本院提出撤回对被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国诉讼的申请。 本院认为，原告王恕胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王恕胜撤回对被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恕胜负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13220号之一原告：胡自杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吉坤林，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告胡自杰与被告吉坤林民间借贷纠纷一案中，因原告胡自杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告胡自杰自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取169元，保全费250元，合计419元，由原告胡自杰负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年十二月三日书记员  徐尉文
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初215号 原告：何昭根，男，1944年5月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码913711213346827X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 原告何昭根与被告山东欧太亚塑业有限公司(以下简称欧太亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何昭根及其委托诉讼代理人林志刚，欧太亚公司委托诉讼代理人岳廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昭根向本院提出诉讼请求:1.依法判令欧太亚公司赔偿财产损失46327元；2.诉讼费用由欧太亚公司承担。事实和理由：2018年8月14日，五莲县境内普降大雨，欧太亚公司院内存有大量积水，为达到排水目的，在没有通知何昭根等人的情况下，动用装载机等设备将公司西北角的院墙推倒，导致大量积水涌入墙外，损坏何昭根房屋等物品，经评估何昭根损失为15127元，另外，何昭根养殖的生猪被水淹死、丢失，价值约为31200元。 欧太亚公司辩称，1.事发时降雨骤急且持续时间长,公司院内存有大量积水，无奈拆墙放水，属于紧急避险；涉案房屋地势较低，公司放水前已有大量积水汇集将房屋淹浸，属于自然灾害，欧太亚公司不负担责任；2.财产损失评估报告，程序及结果均存在瑕疵，生猪损失没有证据，欧太亚公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院经审理认定如下：何昭根房屋位于欧太亚公司西侧，欧太亚公司地势较高，与西侧道路垂直距离约2米。2018年8月14日晚五莲境内普降大雨，且持续时间较长，欧太亚公司院内道路及车间内积水严重，产品、设备等被淹毁，部分工人被困车间，西院墙墙体受积水浸泡，存在坍塌危险。欧太亚公司为减少财产损失，避免墙体坍塌危及墙外住户安全，用装载机将西墙西北处推开缺口，院内积水迅速流出涌入墙外空地，并与墙外已有积水汇合，造成了何昭根等住户的财产损失。 2018年8月21日，经何昭根自行委托的日照华峰资产评估事务所评估，何昭根财产损失为15127元，支出评估费用1500元。欧太亚公司辩称何昭根自行委托评估，对评估数额不认可。经欧太亚公司申请，本院通知评估人员出庭接受质询，其陈述，评估时由一名评估人员前去现场统计财物数量及受损情况，由其他工作人员共同协商确定物品价值。对评估报告中载明的饲料560元，鞋子10双600元表示不清楚。何昭根对评估人员陈述没有异议，欧太亚公司认为评估报告中项目虚多，价格虚高，与实际财产损失严重不符。申请对何昭根损失进行重新评估。此外，何昭根主张其养殖的小猪42头，母猪3头在事故中被淹死或丢失，造成损失31200元。并提供西楼村委会证明一份，载明“我村村委何昭根在欧太亚西侧养猪”，欧太亚公司对此不予认可。 本院调取了公安机关对事发时相关人员的调查笔录。其中，欧太亚公司副总何召平陈述，2018年8月14日晚，天降大雨，时间较长，车间内全部进水，原料和机器设备泡湿，院外雨水持续涌入公司院内，在西墙和北墙交界处集聚，水位越来越高，我觉得这样下去西墙中间会被水冲垮，可能直接压到并冲塌墙外住户房屋，肯定会有人员伤亡，再不往外排水，公司就完了。欧太亚公司副总张善余陈述，2018年8月14日晚到达公司时，院内积水很深，且院外雨水继续涌入院内，水位持续上涨，机器设备泡水严重，车间卷帘门被水压变形无法开启，职工被困里面，我担心职工人身安全，经和何召平商议，将西墙西北角推开一缺口，因为那里地势较低，且原有一排水口，院外有一块空地。欧太亚公司职工林召学陈述，2018年8月14日晚下雨很大，车间积水较深，机器全部泡水，卷帘门被水压变形无法打开，三、四十人被困，我们被救后发现院内积水达到1米左右。何昭根、欧太亚公司对上述调查笔录均无异议。 对何昭根提供的评估报告和公安机关对相关人员的调查笔录，结合双方的质证意见，本院认定如下：该评估虽由何昭根自行委托，但评估公司及评估人员具有相应评估资质，且评估人员现场进行勘察并组织人员进行统计；评估项目虽部分系估算或由委托人自行申报，存在评估数额不准确情形，但今距事发近一年半之久，何昭根为恢复生产、生活对损坏物品进行了处理，不具备重新评估条件，该评估结论，本院可以参照使用。对公安机关对相关人员的调查笔录，客观反映事发情况，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，事发时，天降暴雨，降雨强度大，持续时间长，欧太亚公司院内积水严重，原料、机器被浸泡，数名工人被困车间，形势较为严峻，为减少公司财产损失和人员伤亡，同时避免院墙坍塌危及墙外住户安全，欧太亚公司将原有排水口且地势较低的西北墙角推倒排水，缓解了险情，符合紧急避险的法律规定。但欧太亚公司在拆墙放水前，应当通过一定方式及时通知何昭根等墙外住户，给他们转移财产或者疏散人员留有一定时间，而其未通知而贸然拆墙排水存在不当之处，给何昭根等住户造成的财产损失，应当承担适当的民事责任。结合本案案情，参照评估报告载明的损失15127元，酌定由欧太亚公司赔偿何昭根财产损失3000元，对其主张的生猪损失31200元未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东欧太亚塑业有限公司赔偿原告何昭根财产损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何昭根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，评估费1500元，共计2458元，由原告何昭根负担2298元，由被告山东欧太亚塑业有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9139号 原告：张波，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 被告：邓玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告张波与被告邓玲探望权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人张鑫、被告邓玲及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波诉称：原告与被告于2017年5月2日协议离婚。离婚时约定婚生女张某由被告抚养，原告可在周末探视婚生女张某。因被告不让原告见女儿，无法行使探视权，故请求法院判决被告配合原告按离婚协议每周对婚生女张某行使探视权。 被告邓玲辩称：因被告长期家暴，遂与其离婚。××××年××月2日晚，原告当着女儿的面当场殴打被告，给女儿身心严重的伤害。被告已于次日报警。2019年10月2日，绵阳市公安局城北分局作出拟立为刑事案件侦查。2019年11月30日被告与其女儿的视频证明：其婚生女张某明确表示不愿意原告探望。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某。2017年5月2日双方协议离婚，离婚协议约定：婚生女张某由被告抚养。在不影响张某学习、生活、健康成长的情况下，原告可在周末探视婚生女张某。离婚后，被告回西昌市父母处生活。××××年××月，双方为婚生女探视问题发生纠纷；8月31日18时许，原、被告在绵阳南山中学双语学校因接女儿张某发生争吵，被告向绵阳市公安局城北分局元通派出所报警；9月3日，被告报案称其9月2日被原告强奸，并在绵阳市中心医院就诊，经诊断邓玲左侧颞部外伤；10月2日绵阳市公安局城北分局作出立案告知书，“认为该案确有犯罪事实，符合立案条件，拟立为刑事案件侦查。”；11月30日被告与其女儿的视频反映：其婚生女张某明确表示不愿意原告探望。庭审中，原告陈述与被告2017年离婚后，双方经常同居生活，只是2019年8月以来，因被告拒绝探视女儿双方发生纠纷。 同时查明：××××年××月婚生女张某就读绵阳南山中学双语学校一年级，同月中旬转学至西昌市。目前，原告在南充片区负责史密斯热水器售后服务工作。 本院认为，双方离婚后，婚生女张某随被告共同生活。原、被告对婚生女张某的探望问题，完全可以互相体让、互相协助，妥善解决。但双方多次为此发生争执甚至冲突，绵阳市公安局城北分局曾介入，但双方的矛盾并未缓和反而愈加尖锐。在目前情况下，被告不同意原告探望婚生女张某，更加不利于纠纷的解决，尤其是婚生女张某年纪尚小，心智尚未成熟，需要作为父母的关爱，原告也对探望有强烈的愿望，应准许原告以妥当的方式行使探望权。庭审中，原告请求按离婚协议的约定每周探视女儿一次，被告表示反对。从本案查明的事实分析，导致原、被告近期频繁发生冲突和纠纷，主要原因是双方性格迥异，缺乏有效沟通，不冷静处理问题所致。原告要注意探望子女的方式，被告要尽量配合原告正确行使对子女的探视权。只有在原、被告双方修复之间的关系，平心静气的处理好因探视子女出现的矛盾，才能有效解决纠纷平息矛盾。基于原、被告近期关系恶化，经本院调解也未有改善，原告诉请探视婚生女张某的时间、方式问题，应本着子女利益优于权利保障的原则，本院酌情考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告张波对其与被告邓玲共同生育的婚生女张某享有探望的权利；自本判决生效时起90天后，原告张波行使探视权，被告邓玲对原告张波探望张某须应予以配合；原告张波对张某的探望时间为每月探视一次，即每个月的第三个星期的星期六，探视当日的时间为上午九时至下午十七时。 案件受理费50元，由原、被告各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜雲昇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10993号原告：兴义市亿峰发电机经营部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村二组。经营者：汤仕连，女，1985年9月20日生，系兴义市亿峰发电机经营部负责人，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人;马克，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张清龙，男，1983年12月1日生，住贵州省兴义市。原告兴义市亿峰发电机经营部与被告张清龙租赁合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月25日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市亿峰发电机经营部的委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼，被告张清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兴义市亿峰发电机经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费用14000元；2、判决被告支付原告违约金4200元；3、本案诉讼费由被告偿还。事实及理由：2018年3月24日，被告因工程施工向原告租赁柴油发电机一台，双方签订了《柴油发电机租赁合同》一份，租期从2018年3月24日起，按月计算至2018年4月25日止。后双方结算，被告尚欠原告租金14000元，被告写有《欠条》一张。合同第三条结算方式第2款规定，承租人延期给付租金，出租人可以向承租人收取2%的日利息，后原告多次催收租金未果。为此，被告违约除应给付租金14000元外，应当给付违约金，因合同违约金约定过高，故特依据合同法关于违约金不超过本金的30%的规定，原告以本金的30%请求被告给付违约金4200元。被告张清龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告张清龙因工程施工向原告兴义市亿峰发电机经营部租赁柴油发电机一台，双方签订了《柴油发电机组租赁合同》，租期从2018年3月24日起，合同还约定如被告逾期未能付清租金的，原告将按日息2％计算滞纳金。2018年4月25日经双方结算，被告欠原告租金共14000元，被告出具了《欠条》给原告，由于其至今未偿还，原告遂诉至本院。上述法律事实，有营业执照复印件及身份证复印件，《柴油发电机组租赁合同》，《欠条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，张清龙与兴义市亿峰发电机经营部双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，其应当履行支付兴义市亿峰发电机经营部租金的义务，故兴义市亿峰发电机经营部请求本院判令张清龙租金本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告现请求按拖欠租金的30％支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，二百一十二条,第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张清龙于本判决生效之日起十日内支付兴义市亿峰发电机经营部租金14000元及违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由张清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃