文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5723号原告：曹映虎，男，汉族，1973年4月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市邳苍路东侧古运河南侧运河人家综合楼。负责人：王强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告曹映虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司（以下至主文前简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹映虎的委托诉讼代理人金小飞、被告平安公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹映虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告车辆维修费140380元、鉴定费6796.12元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日21时55分，案外人许龙驾驶苏Ｌ×××××号大型汽车，在江苏省镇江市扬中市S238开发区恒平村11组路段与罗时明驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，致车辆及货物受损。许龙负事故全部责任，罗时民无责任。原告在被告保险公司投保了机动车商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。现因赔偿事宜诉讼至法院，请求法院依法处理。原告曹映虎为证明自己的主张举证如下：1、扬中市公安局交通警察大队2019年5月5日出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及认定原告无责；2、机动车综合商业保险保单一份，证明原告在被告公司投保的事实；3、事发时原告的驾驶员罗时明的机动车驾驶证复印件两份，证明事发时驾驶员有驾驶资格；4、机动车行驶证一份，证明事发时机动车在合格的检验期内；5、评估报告一份，证明车辆损失为140380元；6、鉴定费发票一张，证明因鉴定产生的费用为6792.12元。被告平安公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，该车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额是155760元及不计免赔，每次事故车损险绝对免赔额为2000元。因为该起事故中原告方车辆无责，经保险公司与客户联系后，经原告同意，将原来理赔的案件已经注销，因为对方车辆的车主及其保险公司不配合理赔，所以才导致原告起诉我公司，所以本案中的鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。本院经审理查明，2018年7月23日，原告曹映虎在被告平安公司处为自己所有的苏Ｈ×××××号轿车投保了车辆损失险，保险金额是155760元及不计免赔，保险期限为2018年8月29日00时起至2019年8月28日24时止，每次事故车损险绝对免赔额为2000元。2019年4月30日21时55分，案外人许龙驾驶苏Ｌ×××××号大型汽车，在江苏省镇江市扬中市S238开发区恒平村11组路段与罗时明驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，造成车辆及货物受损。该起事故经扬中市公安局交通警察大队处理，认定案外人许龙负事故的全部责任，罗时明无责任。该事故发生在保险期内。事故发生后，原告曹映虎就此次事故造成的车辆损失费等费用未能与被告平安公司及许龙、许龙驾驶的车辆所投保的保险公司达成一致意见，故原告曹映虎诉至本院要求被告平安公司赔偿其车辆损失等费用。另查明，审理中，原，被告一致同意法院按照程序选定机构。本院采取司法摇号方式选定委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：扣除残值1000元后车辆损失费为140380元。原告曹映虎为此支付评估费用6792.12元。审理中，被告平安公司要求按合同约定扣除绝对免赔额2000元，原告曹映虎同意扣除绝对免赔额2000元。被告平安公司提出：“原告方并没有依法向保险公司申请理赔，所以对于车辆损失我公司本可以通过定损程序予以认定，但因原告起诉到法院，所以被告认为产生的鉴定费和诉讼费应当由原告承担。”原告曹映虎辩称：“被告代理人已陈述案件在诉讼前已经过调解程序，后因事故相对方不同意调解才造成了本次诉讼，故对本次诉讼产生的鉴定费和诉讼费应当由被告承担。”原被告双方均认可本起事故其他没有争议。上述事实，有扬中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保单、驾驶员罗时明驾驶证、曹映虎行使证、评估报告、鉴定费发票及原被告当庭陈述等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车综合商业保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告曹映虎在被告平安公司投保了机动车综合商业保险，其对保险标的具有保险利益，有权要求被告平安公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。故对原告曹映虎要求被告平安公司在机动车综合商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告曹映虎的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车在事故发生后产生的损失费用经原被告双方同意委托评估，评估结论为：在扣除残值费用1000元后车辆损失费用为140380元，再按双方在合同中约定每次事故车损险绝对免赔额为2000元后，被告平安公司实应赔偿原告车辆损失费138380元。车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人平安公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条对此作出规定。本次车辆损失评估系原被告对车辆损失费用不能协商一致所致，非因原告原因而产生的车辆评估费，故因评估产生的6792.12元费用应当由保险人平安公司承担。被告平安公司辩解不承担评估费用和诉讼费的理由没有法律依据，本院不予采信。本案系保险合同纠纷，并不是机动车责任事故纠纷，原告在被告平安公司投保了车辆损失险，根据合同相对性原则，被告平安公司应按保险合同的约定进行赔偿。发生事故相对方车辆投保的保险公司作为第三方，虽然应该赔偿，但原告曹映虎有权按保险合同约定向被告平安公司主张赔偿，被告平安公司可在赔偿以后依法向本起事故相对方车辆投保的保险公司追偿。综上，被告平安公司应赔偿原告曹映虎车损失费用138380元、车辆评估费6792.12元。经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹映虎车辆损失费用138380元、鉴定费用6792.12元，合计145172.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）（此页无正文）审 判 长  刘立卫人民陪审员  戚三云人民陪审员  严仁武二〇一九年十二月二十日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。