山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5552号 原告：晁殿全,男,1962年8月8日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：于秀湖，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：黑山县供销合作社联合社汽车队。 住所地：黑山镇为民路1号。 负责人：孙成伟，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市浮阳北大道19号气象大厦5楼。 负责人：张红旗，经理。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司职工。 被告：孙传宝，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市顺驰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。 负责人：高秀雷，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：公菲,山东启阳律师事务所律师。 原告晁殿全与被告于秀湖、黑山县供销合作社联合社汽车队（以下简称黑山县汽车队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）、孙传宝、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告天安保险的委托诉讼代理人、人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告于秀湖、黑山县汽车队、孙传宝、顺驰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告出院后护理费600000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日18时15分，被告于秀湖驾驶被告黑山县汽车队所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车及被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生交通事故。该次事故部分医疗费用业经费县人民法院作出（2018）鲁1325民初5783号判决书。现经鉴定，原告为完全护理依赖。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告天安保险辩称，黑山县汽车队所有的辽Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险和商业商业三者险200万元并不计免赔属实，辽Ｇ×××××在我司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，原告所主张的各项损失，我公司首先在强险各分项限额内承担合理损失，原告诉求损失交强险部分应与人保公司共同承担,超过强险的部分按照事故责任比例承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。本次事故前期在（2018）鲁1325民初5783号判决书中，已判决我公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费3550元，在商业三者险范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费99761.91元；在（2019）鲁1325民初4687号民事判决中判决我司在商业三者险范围内赔偿159288.6元，后经判后和解，原告因重复主张放弃了43876.49元，我司赔偿了115412.11元。同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费，我司不予承担，我司交强险死亡伤残赔偿限额剩余106450元，原告的护理费、残疾赔偿金应先由我司和人保公司的交强险限额内平均承担，超出交强险的损失，我司按照50%的责任比例承担，原告的伤情经重新鉴定评定为一级伤残，完全护理依赖，九年前的损伤与本次事故无明显关联性，既往损失参与度为无作用，我司同意按照农村标准赔付20年残疾赔偿金，但护理费应先支付5年，5年后如果原告仍处于一级伤残，原告可继续主张护理费。 被告人保公司辩称，事故发生属实，事故责任比例过高。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证营运证合法有效，但是该涉案车辆挂车鲁Ｑ×××××未在我公司投保保险，对于原告的损失，我公司在事故责任认定的范围内超出交强险部分应与孙传宝及顺驰运输公司共同承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故前期在（2018）鲁1325民初5783号判决书中，已判决我公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费3550元，在商业三者险范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费49880.96元。在（2019）鲁1325民初4687号民事判决中商业三者险范围内赔偿79644.3元。同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担，我司交强险死亡伤残赔偿限额剩余106450元，原告的护理费、残疾赔偿金应先由我司和天安保险的交强险限额内平均承担，超出交强险的损失，我司按照责任比例承担，原告的伤情经重新鉴定评定为一级伤残，完全护理依赖，九年前的损伤与本次事故无明显关联性，既往损失参与度为无作用，我司同意按照农村标准赔付5年残疾赔偿金和护理费，5年后如果原告仍处于一级伤残，原告可继续主张。 其余被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、司法鉴定意见书，证实原告护理依赖程度为完全护理依赖，护理时间应为20年，根据原告的伤情，原告为男性，其只有两个女儿，因男女体重及体力差异，护理期间应由二人护理；证据二，护理人员晁宁宁的身份证复印件、劳动合同、工资停发证明、营业执照、法定代表人身份证明、工资发放表、费县人民法院于2019年8月29日对晁宁宁所在单位法定代表人的调查笔录及法定代表人提交的微信聊天记录，证实护理人员晁宁宁的平均收入为每日180元，护理人员晁艳艳及配偶张现行的身份证复印件、租赁合同、房屋租赁登记备案证，证实护理人员晁艳艳的护理费应按照城镇标准计算。因诉讼费过高，本次仅主张完全护理依赖费用(出院后护理费)60万元，不足部分另行主张。 经庭审质证，被告天安保险质证意见为：证据一真实性无异议，鉴定结果没有明确伤者应由两人护理，原告要求两人护理的意见我司不予认可；证据二，原告提供的劳动合同与法庭调查笔录内容不相符，其提供的劳动合同签订日期为2018年1月8日，在调查笔录中工作开始时间为2017年8月份，两份证据互相矛盾，原告提供的劳动合同、工资表为原件，且内容过于简单，对于劳动合同的真实性，我司不予认可，原告提供的微信聊天记录截图，无法证实双方身份及聊天内容的针对性，该份证据应与本案无关，原告提供的晁艳艳及张现行房屋租赁合同，真实性有异议，原告应提供相关物业、水电等收费票据，予以佐证其真实居住历史。损失明细同质证意见。被告人保公司质证意见为：证据一同天安保险质证意见；证据二中晁宁宁的劳动合同、工资表及调查笔录等真实性均有异议，劳动合同中未约定试用期，且试用期满后工资为计件工资，在原告提供的工资表中明确记载计时工资日工资180元，调查笔录中法定代表人陈述晁宁宁一天170元左右，原告提供的证据互相矛盾，不能作为定案依据，应按照其户籍性质计算其护理费用，原告并未有交纳的社保的纳税记录，对于原告提供的晁艳艳租赁合同并未有双方捺印，租赁合同中租金为每月500元，备案的租赁合同中租金为每月600元，两者存在矛盾，租赁合同中租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，期限为3年与该合同中记载的租赁期限4年事实不符，根据该合同中记载的3年租赁期限计算租金，租金应为18000元，而非合同中记载的24000元，原告不可能对租金存在如此明显错误，多支付一年的租金，明显与事实不符，原告提供的山东省住房租赁合同中合同签订时间为2019年6月19日，明显系事后备案，并非与租赁合同一同签订备案，且原告未提供张现行与晁艳艳的结婚证，证明其双方关系，也未提供物业出具的证明，证明晁艳艳与张现行一同在该房屋居住，其他同天安保险质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了晁艳艳的相关水电交费单据。经质证，被告天安保险质证意见为：原告提交的证据材料仅能证实该房屋处于正常居住使用状态，并不能直接证实承租人信息，无法证实承租人的详细信息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年9月23日18时15分许，被告于秀湖驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生交通事故。致原告受伤、车辆部分受损。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交通事故认定书，认定：被告于秀湖疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，未确保安全车速，负事故同等责任；被告孙传宝未按规定停车，负事故次要责任，原告无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任。原告受伤后被先后在山东省千佛山医院住院治疗17天、临沂市中医医院住院治疗242天、上海永慈康复医院住院治疗6天、临沂市人民医院住院治疗7天。原告自2019年7月23日至今仍在临沂市中医医院住院治疗。 二、被告于秀湖驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车登记所有人为被告黑山县汽车队，辽Ｇ×××××号车辆在天安保险投保交强险和商业三者险200万元并不计免赔，辽Ｇ×××××在天安保险投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于秀湖的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告顺驰运输公司，孙传宝为该车辆的实际所有人。鲁Ｑ×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙传宝的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。 三、原告已3次起诉至本院。案经审理，本院于2018年12月5日作出(2018)鲁1325民初5783号民事判决书，判决：被告天安保险在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元（已垫付10000）；被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元；原告晁殿全的其他损失：剩余医疗费197993.82元、住院伙食补助费1530元，合计199523.82元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即99761.91元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即49880.96元。 本院于2019年8月26日作出(2019)鲁1325民初4687号民事判决书，判决：原告晁殿全的损失：医疗费318577.2元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即159288.6元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即79644.3元。 本院于2019年11月30日作出(2019)鲁1325民初4744号民事判决书，判决：被告天安保险在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：伤残赔偿金101450元、精神抚慰金5000元、车辆损失640元，合计107090元。被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：伤残赔偿金103950元、精神抚慰金2500元、车辆损失640元，合计107090元。原告晁殿全的损失：住院伙食补助费6630元、营养费8160元、误工费20400元、剩余伤残赔偿金120540元，合计155730元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即77865元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即38932.5元。 被告天安保险和人保公司的交强险医疗费限额和伤残限额均已使用完毕。 四、原告主张的损失：出院后护理费600000元，原告称，本次仅主张完全护理依赖费用(出院后护理费)60万元，不足部分另行主张。原告是按二人护理，并按20年以城镇居民标准主张的，被告天安保险和人保公司均有异议。本院认为，原告的损失已经本院委托鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，对该鉴定结论，本院应予采信。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定出院后护理期为5年，5年后，如原告仍需完全护理依赖，原告可另行主张权利。原告未提交证据证实出院后需2人护理，故本院按1人护理计算。原告提交的证据可以证实其主张的按城镇居民标准的计算标准。故原告的出院后护理费为197738.75元（5年×365天×108.35元/天）。 本院认为，被告于秀湖驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的机动车发生的交通事故已经交警部门认定和本院生效判决认定，被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告于秀湖应承担50%的事故责任比例，被告孙传宝应承担25%的事故责任比例，原告应承担25%的事故责任比例。 被告于秀湖驾驶的涉案车辆主车在被告天安保险投保交强险及商业三者险200万元、挂车投保商业三者险5万元，并均不计免赔，被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××××在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，但两车的交强险责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的出院护理费，被告天安保险应在商业三者险剩余范围内承担50%的赔偿责任，被告人保公司应在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，由被告于秀湖承担50%的赔偿责任。被告黑山县汽车队作为车辆登记所有人，原告与被告于秀湖未提交证据证实车辆系挂靠关系，故不应承担赔偿责任。被告孙传宝作为车辆实际所有人，应对本院认定的原告的保险外的损失承担25%的赔偿责任。被告顺驰运输公司作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实车辆系挂靠关系，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告晁殿全的损失：出院后护理费197738.75元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%即98869.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿25%即49434.69元。 二、驳回原告晁殿全的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告晁殿全负担3689元，被告于秀湖负担807元，被告孙传宝负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张立民