徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初9713号原告秦亚梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告张福利，男，1978年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路淮塔东门对面。负责人黄厚玲，总经理。委托诉讼代理人孙延顺，该公司员工。原告秦亚梅与被告张福利、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称徐州永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦亚梅及委托诉讼代理人刘长永、被告张福利、被告徐州永安保险公司委托诉讼代理人孙延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚梅诉称，2018年10月22日10时10分许，被告张福利驾驶苏Ｃ×××××号轻型自卸货车沿徐州市铜山区大彭镇大刘路由西向东行驶至夹河寨地下道时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告秦亚梅受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，张福利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在徐州矿务集团总医院住院治疗。另查明，被告张福利驾驶的车辆在被告徐州永安保险公司投保了交强险和30万元商业险。因双方协商未果，故请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费41213.68元(含电动车施救费100元)、住院伙食补助费600元(每天50元*12天)、营养费1140元(每天38元*30天)、误工费13354.76元(每年54161元/365天*90天)、护理费2400元(每天80元*30天)、交通费1000元、鉴定费1510元。被告张福利辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我所有的车辆在被告徐州永安保险公司投保了交强险和30万元商业险，且不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任。但出于人道主义考虑，在保险公司赔偿的款项之外，我愿意另行补偿原告5000元。被告徐州永安保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔。原告主张的医疗费，应当扣除10%非医保用药，其余损失原告主张标准过高。我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年10月22日10时10分许，被告张福利驾驶其所有的苏Ｃ×××××号轻型自卸货车沿徐州市铜山区大彭镇大刘路由西向东行驶至夹河寨地下道时，与同方向行驶的原告秦亚梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成秦亚梅受伤及电动自行车损坏。后经交警部门认定，张福利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告秦亚梅被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为右手第4、5掌骨骨折、右手虎口区开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，并行右手清创+血管神经肌腱探查修复+骨折内固定术，于2018年10月28日出院，计住院6天。2019年5月14日，原告至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为瘢痕挛缩(右手、虎口部)，并手术治疗，于同年5月20日出院，计住院6天。上述治疗，总计支出41113.68元。另外，事故之后，原告支付电动车施救费100元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。另查明，苏Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告徐州永安保险公司投保了交强险和30万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间之内。诉讼过程中，原告秦亚梅申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据其申请，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，该所于2019年11月22日出具沛中医司鉴所(2019)临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人秦亚梅右手损伤构不成伤残等级；2、被鉴定人秦亚梅的误工期限总计90日、护理期限总计30日、营养期限总计30日。该次鉴定，原告交纳鉴定费1510元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方没有异议。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费和施救费发票、费用清单、营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张福利驾驶苏Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告秦亚梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成秦亚梅受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，被告张福利负事故全部责任，原告秦亚梅无责任。同时，苏Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告徐州永安保险公司投保了交强险和30万元商业险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，被告徐州永安保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告张福利明确表示在保险公司赔偿款之外，其出于人道考虑愿意另行补偿原告5000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告徐州永安保险公司主张原告的医疗费，应扣除10%的非医保用药。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告徐州永安保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费41213.68元，其中医疗费为41113.68元，另外100元为电动车施救费，有医院的病历、病案材料、医疗费发票、费用清单及施救费发票等相关证据证实，本院予以确认；2、原告主张按照每天50元计算住院12天的住院伙食补助费600元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认；3、原告主张按照每天38元计算30天的营养费1140元，其计算标准每天38元没有超过相关规定，本院予以确认，同时结合鉴定意见确定的营养期限，本院支持其30天的营养费1140元；4、原告主张其为个体工商户，从事美容美体行业，并提供了营业执照，认为应按照城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费为每年54161元/365天*90天=13354.76元，但原告没有提供其收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入每天129元计算其误工费，同时结合鉴定意见确定的误工期限，本院支持其90天的误工费为11610元；5、原告主张按照每天80元计算30天的护理费2400元，其计算标准每天80元没有超过相关规定，本院予以确认，同时结合鉴定意见确定的护理期限，本院支持其30天的护理费为2400元；6、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑，酌情支持700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告秦亚梅医疗费41113.68元、住院伙食补助费600元、营养费1140元、误工费11610元、护理费2400元、交通费700元、施救费100元，合计57663.68元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告张福利自愿补偿原告秦亚梅5000元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告秦亚梅其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1510元，合计1810元，由被告张福利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一九年十二月二十日书记员  夏 涵