wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5797号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，营业场所益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张麟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈牧龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告陈牧龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张麟与被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付7栋2单元1606号房物业管理费5624元及物业费滞纳金1687元，合计7311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为盛世东方小区提供物业服务企业，被告系盛世东方7栋2单元1606房业主，被告房屋面积为138.19㎡，自2016年10月1日起未向原告缴纳物业费。截止2019年10月31日，被告共欠原告物业管理费5624元及物业费滞纳金1687元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告辩称，经常有车辆堵在被告车库门口，导致被告无法正常出行，被告多次向原告反映，但未得到解决。原告没有尽到引导车辆行驶与停泊、维护车辆行驶与停放秩序的责任与义务。被告在向原告反映车库被堵等问题过程中，双方发生争执，被告要求原告排除妨碍。原告未履行服务合同承诺，原告已经单方面违约，被告不应向原告支付物业费，更不存在滞纳金。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年11月24日开始为益阳市盛世东方小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积138.19㎡。原告与盛世东方小区业主委员会连续二次签订《盛世东方物业管理服务合同》，约定：2016年4月1日至今原告为益阳市盛世东方小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.1元，逾期交纳物业管理服务费的，按欠费总额的30%承担违约金。被告拖欠2016年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。庭审中，被告陈述其车库门前经常被堵，原告未及时疏导，造成其出行不便。以上事实，有原告提供的《盛世东方物业管理服务合同》、物业欠费明细表、原告委托诉讼代理人张麟及被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与盛世东方业主委员会签订的《盛世东方物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2016年10月1日起至2019年10月31日共37个月，被告应当向原告缴纳的物业费为138.19㎡×39个月×1.1元≈5624元。被告主张其车库门经常被堵等未及时疏通，原告物业服务不到位，原告在庭审中不认可，被告仅向本院提供7张照片，照片无拍摄的具体时间，再无其他证据佐证，故本院不予采信。原告主张被告需缴纳滞纳金1687元，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈牧龙支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理费5624元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈牧龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄伏生，男，1976年7月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伏生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伏生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,534.25元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,534.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢236号 申请执行人：铜川市海洋物资建材有限责任公司，住所地：陕西省铜川市玉益区赵家塬。 法定代表人：吴文雷，系该公司董事长。 被执行人:陕西金源混凝土工程有限责任公司，住西安市。 法定代表人：宋会宜，该公司董事长。 申请执行人铜川市海洋物资建材有限责任公司与被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第03412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市海洋物资建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币272965.5元及利息，并承担本案执行申请费3994.48元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆等信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为272965.5元，未受偿金额为272965.5元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘赟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更703号罪犯夏吉钊，男，1985年1月13日生,侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月3日，本院作出（2016）黔26刑初46号刑事判决，认定夏吉钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳人民币3260元，2017年6月27日有终结执行裁定）。判决发生法律效力后，于2017年1月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年6月16日起至2029年6月15日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯夏吉钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏吉钊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏吉钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏吉钊减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏吉钊减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2014年6月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20168号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海天宏娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋燕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李井兵。原告苏梦与被告上海天宏娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏梦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢937号 申请执行人：王根树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白文厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘五女，女，汉族，现住址同上。 王根树申请执行白文厚、刘五女民间借贷纠纷一案，申请执行人王根树依照（2017）内0602民初2545号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年4月19日向被执行人白文厚、刘五女发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月27日向被执行人白文厚、刘五女发出限制高消费令。本案提取了白文厚在（2015）东执字第2707号案件中的案款8102元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人白文厚、刘五女名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2545号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3220号原告：刘龙艳，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，河南省邓州市陶营乡付河村人，现住上海市浦东新区。被告：闫志强，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住河南省范县。原告刘龙艳与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘龙艳到庭参加诉讼，被告闫志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘龙艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，自2018年9月份至2019年6月30日期间陆续向原告借款共计100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今拒绝向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。被告闫志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件一份、借条电子版复印件一份、原被告间录音证据一份、微信转账记录一组，上述证据与本院向被告闫志强调取的录音证据一份可相互印证，能够证明本案借款的事实，故对原告所举上述证据，本院均予以采信。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2019年6月30日前，被告闫志强陆续从原告刘龙艳处借款，后经双方结算，被告闫志强于2019年6月30日向原告刘龙艳出具100000元借款的借条一张并约定于2019年7月19日前还清上述借款。后经原告多次催要，被告闫志强至今未向原告偿还上述借款，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告闫志强欠原告借款本金100000元，经原告催要后，被告闫志强理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告闫志强偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志强于本判决生效之日起十日内向原告刘龙艳偿还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告闫志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十日书记员 史敬洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4562号 原告：陶方祥，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周志云，女，汉族，1978年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶方祥与被告周志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶方祥到庭参加诉讼，被告周志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶方祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠借款20000元，并按月利率2%支付利息，自2016年11月21日计算至实际清偿之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周志云于2016年11月21日向原告陶方祥借款现金20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。到期后，周志云仅支付3000元利息款，借款本金和其余利息未还。陶方祥多次催款未果，以致成讼。 周志云未作答辩。 经审理，本院认定事实与陶方祥陈述的事实相一致。 认定本案事实的证据有借款合同、借条、收条、承诺书等书证，在卷证实。 本院认为，周志云向陶方祥借款20000元，事实清楚。周志云未能按期归还借款，应承担违约责任。陶方祥诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志云应于本判决生效之日起10日内偿还原告陶方祥20000元，并按月利率2%支付利息，自2016年11月21日计算至实际清偿之日（应扣除已付利息3000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由周志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范 怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1621号 申请执行人：廖以保，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：廖慎松，系申请执行人廖以保的长子。 被执行人：廖以贵，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人廖以保与被执行人故意伤害罪附带民事执行一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）闽0122刑初407号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人廖以贵偿付申请执行人廖以保经济损失共计123028.67元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人廖以贵纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，本院依法裁定查封被执行人廖以贵名下的位于连江县东湖镇××、××号土地使用权（土地证号：02××78、1××9），但上述宅基地目前难以处置。2019年12月16日，申请执行人领取司法救助款30000元。2019年12月17日，本院依法扣划被执行人廖以贵金融机构账户存款3048.48元，由申请执行人廖以保全部领回。本院通过网络执行查控系统及连江县不动产部门查询，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、船舶、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1782号 原告：江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司,统一社会信用代码91320706591174538A，住所地江苏省连云港市海州区凌州路8号。 法定代表人：张桂芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴扣成，公司职员。 委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 被告：徐某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：徐某乙，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。系徐某甲之妻。 二被告委托诉讼代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。 原告江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司(以下简称德惠公司)与被告徐某甲、徐某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德惠公司委托的诉讼代理人戴扣成、卢长春、被告徐某甲均到庭参加诉讼，被告徐某乙未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告德惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月1日至2020年6月30日所欠物业服务费4232元、公共能耗费2200元、违约金13637元,合计人民币20069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定原告对被告位于连云港市海州区凌州路8号秀逸苏杭16号楼1单元401室房产提供物业服务。原告已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2015年7月1日起，未按物业服务合同交纳有关费用。按照物业服务合同第七条第四款规定，被告不按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告多次催促被告履行合同，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 二被告答辩称，原告起诉数额不符，被告建筑面积100.8m2，物业费0.7元/m2，全年846.72元，原告主张的收费标准没有公示,每年预收500元公共水电费未从公示。原告拒绝提供小区门卡和电梯卡，造成被告生活极其不便，无权要求被告交纳电梯使用费。原告将小区绿化破坏，对其他业主乱搭建行为不闻不问，对公共路灯管理失职，将车库出租给他人搞迷信活动，小区内到处被张贴小广告，都是原告疏于管理造成。原告在楼梯间等公共部位发布广告，按照合同约定，原告应当向业主公布账目，原告不公示账目，乱收费用。原告于2014年收取被告装修押金至今未予返还，要求抵扣物业费。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告德惠公司为秀逸苏杭小区提供物业管理服务，被告作为小区业主，与原告签订了物业服务合同，并接受公共物业服务，理应履行交纳物业管理费等合同义务。原告主张的费用包括物业服务费、公共能耗费、滞纳金，本院分别认定如下： 1、物业服务费。根据合同约定，物业服务费用每年预交，多层住宅按建筑面积0.7元/㎡/月，被告房屋建筑面积100.75m2，自2015年7月1日起欠缴物业服务费，至今已有五个缴费年度，欠缴物业服务费为4231.5元。被告提出原告物业管理不到位的各项情形，不构成拒缴物业费的合理抗辩，本院不予采纳。被告提出原告德惠公司收取广告费用未予以公示，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》相关规定，物业公共部位的广告收益归全体业主共有，业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。如业主确有证据证明物业服务企业利用小区共用设施收取广告费用，未用于专项维修资金或业主大会决定的用途，可以另行向物业服务企业主张权利。 2、公共能耗费。双方合同中约定公共水电等费用每月按实际产生额以各业主房产证登记面积摊销，物业公司每年度向业主公布物业服务费用收支账目。本案中，原告并未提交历年度水电等公共能耗支出的依据，其主张每年公共能耗费500元过高，本院酌情认定公共能耗费为300元/年，五年共计1500元。 3、关于装修押金。经查，被告徐某甲于2014年7月1日向原告德惠公司交纳装修押金2017元，原告至今未退还押金，现双方同意以装修押金抵扣2015年以来欠缴的物业费用。 4、违约金。根据合同约定，业主逾期交纳有关费用的，自逾期之日起每日按应交金额的3‰交纳违约金，该约定过高，本院酌情以欠缴费用3714.5元(4231.5元+1500元-2017元)为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍进行调整，酌定为280元。 综上，原告德惠公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内向原告江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司支付2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4231.5元、公共能耗费1500元、违约金280元,合计6011.5元,扣除装修押金2017元,还应支付3994.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，原告江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司已预交，由原告负担135元，被告负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  戴培培 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25677号原告：欧嘉韦，男，1991年4月27日出生，香港特别行政区居民，原告：欧淑玲，女，1988年5月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201011137720。委托诉讼代理人：覃文杰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：欧乃幸，女，汉族，1956年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201711988479。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010198554。原告欧嘉韦、欧淑玲与被告欧乃幸返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧嘉韦、欧淑玲及其委托诉讼代理人周丽平、覃文杰与被告欧乃幸及其委托诉讼代理人冯向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效之日起五日内搬离两原告所有的深圳市××路××房屋；二、判令被告按人民币5000元/月支付两原告占有使用费至搬离之日止（暂计从2018年12月1日计算至2019年6月30日占有使用费为人民币35000元）；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：深圳市××路××房产属于两原告所有的物业，两原告各占深圳市××路××房产50%的份额，但该房屋一直由被告无偿占用，被告系两原告的姑姑。原告于2018年10月份向被告邮寄快递和发微信通知被告立即办理原告所有的房产，但被告置之不理。被告占有、使用原告所有的房产，依法应按市场价支付占有使用费。现两原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法事实，依法判处。被告欧乃幸答辩称：原告起诉的依据，被告已提出诉讼，推翻原告的起诉依据。被告起诉的案件的结果对本案有重大的影响，因此请求法院中止本案的审理，待被告起诉的案件作出生效判决后再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与两原告的父亲欧守辉是兄妹关系，欧潭权、赖贱是被告与欧守辉的父母，被告是两原告的姑姑。欧潭权于2009年6月2日死亡，欧守辉于2017年10月28日死亡，赖贱于2018年6月20日死亡。位于深圳市××路××房，房屋用途为多层钢窗住宅，房屋建筑面积60.41平方米。该房屋产权于1982年6月15日登记在欧潭权名下，1984年2月9日变更登记在欧守辉名下，2017年8月21日产权变更登记至两原告名下，两原告各占50%的产权份额。涉案房产目前仍由被告使用。两原告于2018年10月份之后要求被告搬离，双方由此产生纠纷。本院认为，本案属于返还原物纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交了其为涉案房屋所有权人的产权证书，被告也承认其一直在该房屋中居住，但被告在本案中没有提供任何证据证明其对该房屋享有所有权，故原告请求被告搬离并交还涉案房屋的诉求，理由充分，本院予以支持。同理，被告使用原告的房产应当支付房产占有使用费，使用费按照政府部门公布的指导租金标准予以计算，从2018年12月1日至2019年6月30日，总金额为人民币16915元（40元×60.41平方米×7个月），故原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧乃幸应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑2栋C3-6房产，并将该房产交还给原告欧嘉韦和欧淑玲；二、被告欧乃幸应于本判决生效之日起十日内向原告欧嘉韦和欧淑玲支付房产占有使用费人民币16915元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告负担。原告已预交的人民币675元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告欧嘉韦、欧淑玲可在判决书送达之日起三十日内，被告欧乃幸可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意审 判 员  葛淑汧人民陪审员  王雅芳二〇一九年十二月二十三日孙莹书记员周洋洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1389号申请执行人宋新华，男，1956年9月20日出生，汉族，住海州区。被执行人杨波，男，1968年11月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人宋新华与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6287号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告杨波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋新华支付劳务款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告杨波负担。本院于2019年7月1日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月5日将被执行人依法限制高消费。2019年7月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月2日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月21日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月28日，本院拨打申请执行人电话，告知本案执行情况，申请执行人表示同意进入终本程序，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4964号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，理事长。   委托代理人：李毅，该社员工，代理权限为特别授权。   被告：玉田县地旺商贸有限公司，住所地玉田县。   法定代表人：王海军，经理。   被告：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地玉田县。   法定代表人：唐庆丰，经理。   被告：王海军，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。   被告：唐庆丰，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住玉田县。   被告：唐福建，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。   原告遵化市农村信用合作联社与被告玉田县地旺商贸有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、王海军、唐庆丰、唐福建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。立案后，原告明确表示不交纳案件受理费   本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告已明确表示不交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告遵化市农村信用合作联社撤诉处理。   审判员 李立艳     二○一九年十二月六日   书记员 张瑞艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6889号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：任丽娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告任丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加诉讼，被告任丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款90126.52元。（其中：本金70549.73元、利息8024.17元、违约金10516.59元、其他手续费1036.03元。）并支付从2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，任丽娟在知晓了广发银行信用卡的章程、客户协议、各项规定后，经申请获得信用卡，任丽娟在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款。 被告任丽娟未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2015年1月26日，任丽娟通过电话办卡的方式向广发银行成都分行申请办理信用卡，并在《客户领卡确认函》“持卡人签名”处声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发个人信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用等。 广发银行成都分行对任丽娟的基本资料进行审查后，为任丽娟办理了信用卡一张，卡号为52×××33。任丽娟取得该信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。广发银行成都分行提交的欠款明细中载明：截至2019年7月15日，任丽娟累计欠付透支款本金70549.73元，利息8024.17元，违约金10516.59元，其他手续费1036.03元。 庭审中，广发银行成都分行明确诉请的其他手续费均为费率表中约定的财智金手续费、分期手续费。 认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、《广发银行信用卡安全须知》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《客户领卡确认函》、欠款明细、信用卡账单交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，任丽娟向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为任丽娟办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 任丽娟取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款明细及交易明细》为依据，要求任丽娟偿还借款本金、利息（含复利）、其他手续费，具备事实和法律依据。截至2019年7月15日，任丽娟累计欠付透支款本金70549.73元、利息（含复利）8024.17元、其他手续费1036.03元，故对广发银行成都分行要求任丽娟偿还欠款本金70549.73元、利息（含复利）8024.17元、其他手续费1036.03元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。同时，为避免实际利息的总和过分高于因任丽娟违约给广发银行成都分行造成的损失，上述其他手续费及利息、复利总计应以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，证据及依据不充分，本院不予支持。任丽娟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为52×××33的信用卡欠款本金70549.73元、其他手续费1036.03元及利息（含复利）［截至2019年7月15日的利息（含复利）为8024.17元，2019年7月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收］。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担120元，被告任丽娟负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12134号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号附近1-2号，统一社会信用代码91500118066191583C。法定代表人：罗麒麟，总经理。委托诉讼代理人：祝明，男，系原告公司员工。被告：雷润连，女，1982年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司（以下简称斌鑫物业）与被告雷润连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告斌鑫物业的委托诉讼代理人祝明，被告雷润连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斌鑫物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5917.6元、违约金2793.1元。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订某小区《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和房屋使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的15日前。被告系上述物业某房屋的业主，物业建筑面积106.05平方米，物管费标准1.8元/平方米。原告2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业管理费为5917.6元，经原告多次电话通知、上门张贴欠费告知书、邮政专递EMS邮寄催收欠费告知书，但被告一直拒交。雷润连辩称：其未交物管费是事实，未交费的原因是原告进驻某小区提供物业服务以来，没有提供优质高效的物业管理服务，小区内车辆乱停乱放、施工的混凝土罐车随意进出，导致小区内存在严重的交通和消防安全隐患；小区的公共座椅损坏、绿化被车辆碾压损坏，原告未及时维修或更换；小区地下车库漏水严重，原告对业主在地下车库摔倒一事至今未处理。被告的皮卡车在地下车库被其他车辆撞坏，被告要求原告工作人员调监控，但原告工作人员让被告自己拷U盘回去看，至今未处理此事。小区靠近公路边的围墙比较矮，外来人员可以随意翻入，原告未对此加强安全防范措施，小区存在安全隐患。因此，被告未交纳物业管理费是原告服务不到位所致，被告不应当承担违约金、诉讼费，并要求减少交纳物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为某的业主，应当按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位的意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明原告存在的服务瑕疵已经达到减少缴纳物业服务费的程度，故对被告辩称要求减少交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，并主动对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径。由于原告在为被告所在小区提供物业服务的过程中未采取正确的方式和态度与提出问题的业主进行沟通，其提供的物业服务确实存在瑕疵，导致被告拒交物业服务费，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告应从本案中总结经验教训，强化与业主之间的沟通，消除与业主之间的矛盾，在小区创建和谐的物业服务关系，以提升小区的物业品质。被告作为小区业主亦应积极支持、配合物业服务企业的工作，服从管理，按时交纳物业服务费用。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告雷润连于本判决生效之日起三日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业管理费为5917.6元；二、驳回原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷润连负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 吴雨馨
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初605号 原告：吴军，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：李德鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告吴军与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，2019年12月17日，原告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤诉处理。 案件受理费275.00元，由吴军负担。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  张希
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1672号申请执行人：高思明，男，1987年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。申请执行人高思明与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1294号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为270000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏天种牧业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人江苏天种牧业股份有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 鹿文静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初8110号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县城关埝桥路110号。法定代表人：王胜昌，董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工，住兰陵县。被告：刘玉国，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张如兰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘玉华，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周学兰，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王广申，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张见玲，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告刘玉国、张如兰、刘玉华、周学兰、王广申、张见玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。2019年12月20日，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤诉。案件受理费1869元，减半收取935元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。审判员  季长春二〇一九年十二月二十日书记员  张 宁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3173号 原告：陈林，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨兰芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告陈林、杨兰芳与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林、杨兰芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金34936.2元（按已付购房款345903.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计至实际取得房屋所有权证书之日即2019年1月29日止）；二、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息（自2019年2月28日起计算至实际支付全部违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月4日，双方办理交房手续。由于被告的责任，原告2019年1月29日才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告泰龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 本院认为，被告泰龙公司承认原告陈林、杨兰芳在本案中主张的事实，故对原告陈林、杨兰芳主张的双方签订商品房买卖合同以及原告逾期取得房屋产权证书的事实予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被告主张原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。但原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第二款第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内确定商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理……”本案中，原、被告双方于2014年11月4日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应该是2016年4月28日之前，依照合同约定，原告主张的违约金应当以已付房款345903.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日即2016年4月28日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止即2019年1月30日，违约金应为34797.84元（345903元×0.0001元/天×1006天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈林、杨兰芳支付逾期办证违约金34797.84元。 二、驳回原告陈林、杨兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 尹 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨若男
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1588号 罪犯长岛幸夫，英文名：ＮＡＧＡＳＨＩＭＡＹＵＫＩＯ,男，1951年1月6日出生，日本人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第62号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币4万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月12日，作出（2009）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯长岛幸夫于2009年10月20日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年5月16日作出(2012)闽刑执字第254号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月；本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2012年5月16日起至2028年5月15日止，剥夺政治权力七年不变。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯长岛幸夫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年1月至2019年9月累计考核计分2695分；考核期2016年10月至2019年9月累计考核计分2875分，获得表扬4个。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯长岛幸夫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯长岛幸夫减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年5月16日起至2028年2月15日止，剥夺政治权力七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2180号原告:孙某，男，1984年6月15日出生，满族，住扬州市开发区。被告:单某，女，1985年6月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告孙某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2019年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告孙某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方离婚；2、女儿孙悦嘉由女方抚养，男方负担女儿教育费用，每月支付女儿抚养费1800元。事实和理由：2015年7月，双方经人介绍相识，并于××××年登记结婚。婚后女方不关心体贴男方，家务事等绝大部分由男方承担，女方也没有感激之意。女方对男方购买几元钱的零食以及冬天开空调取暖消耗电费等用钱方面斤斤计较，而女方自己却以给女儿过百露及周岁之名，两次斥重金宴请盐城老家亲朋。女方不孝顺男方父母，常因过年给男方父母节礼之事吵架，丝毫不顾及男方感受，加深婚姻裂痕。2018年4月，女方带女儿搬离男方住所，至今己分居一年半，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。男方曾于2019年5至7月期间数次提出协议离婚，但女方却不同意离婚。分居期间男方照常前去看望女儿，并每月支付女儿抚养费1600-1800元。综上，恳请法院判决双方离婚。为证明自己的主张，孙某提供了身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明其主体身份及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。单某辩称，不同意离婚。感情还可以修复，双方会进一步沟通，确认生活分工，以及寻找解决问题的方法。希望法院给予双方和好的机会，判决不准离婚。单某未提供证据。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近年来，原、被告双方沟通减少，为琐事产生了一些矛盾。2018年4月开始分居，婚生女现随女方居住。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，其除当庭陈述外并未提供其他证据予以证实，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院依法不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院希望原、被告能够换位思考，加强沟通，妥善解决争议，相互体谅和关心，正确并科学地教育下一代，共同为未成年人创造一个良好地成长环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王睿冰二〇一九年十二月二十八日书记员  冯奕睿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5889号 原告：林小霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈传善，男，1964年4月15日出生,汉族，住福建省福清市。 原告林小霞与被告陈传善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小霞到庭参加诉讼；被告陈传善经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小霞向本院提出诉讼请求：判令陈传善偿还林小霞借款本金30万元及利息(利息按月利率2％计算，借款本金20万元自2019年3月1日起计至款项还清之日止；借款本金10万元自2019年2月16日起计至款项还清之日止)。事实与理由：林小霞、陈传善系朋友关系。2015年6月30日，陈传善因资金周转为由向林小霞借款20万元，林小霞于当日通过丈夫洪文龙银行账户转账交付借款，陈传善于2018年6月30日向林小霞重新出具借条，约定借款利息为月利率2％，借期1年。2018年4月15日，陈传善再次向林小霞借款10万元，林小霞通过银行转账交付借款，当日由陈传善向林小霞出具借条，约定借款利息为月利率2%，借期一年，每月付息一次。上述款项借出后，陈传善仅付息至2019年2月后再无任何还款付息。现上述两笔借款期限均已届满，经林小霞多次催促，陈传善仍未还款。 陈传善未作答辩。 因陈传善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就林小霞所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，1.陈传善于2015年6月30日向林小霞借款20万元，由陈传善于2018年6月30日向林小霞出具借条。借条约定借款利息为2分，还款期限2018年6月30日到2019年6月30日。林小霞自认本笔借款利息支付至2019年2月28日。2.陈传善于2018年4月15日向林小霞借款10万元，当日由陈传善向林小霞出具借条。借条约定利息为2分，借期一年。林小霞自认本笔借款利息支付至2019年2月15日。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈传善向林小霞借款20万元、10万元，有陈传善出具的借条及银行凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈传善应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款均约定利息为2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，林小霞主张本案借款按月利率2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。林小霞主张本金为20万元、10万元的借款利息分别支付至2019年2月28日、2019年2月15日，主张上述借款分别自2019年3月1日、2019年2月16起计息，符合法律规定，本院予以支持。陈传善经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈传善在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林小霞借款本金30万元及利息。利息分两部分：第一部分以本金20万元为计算基数，按月利率2%自2019年3月1日起计至款项还清之日止；第二部分以本金10万元为计算基数，按月利率2%自2019年2月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6268元，由被告陈传善负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林登旺 人民陪审员  周勇霞 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈 伟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初765号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆卫华，男，1984年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被镇雄县公安局取保候审，同年12月3日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2019年12月19日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］419号起诉书指控被告人陆卫华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人陆卫华及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人陆卫华酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车驶过镇雄县街心花园时被镇雄县交通警察大队查获。经鉴定，案发时陆卫华的血液中乙醇含量为174.66mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人陆某的证言，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人陆卫华的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆卫华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆卫华认罪认罚，建议对其判处1个月拘役，并处罚金。被告人陆卫华对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，陆卫华系初犯，认罪认罚，建议对陆卫华判处一个月拘役，并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人陆卫华酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车驶过镇雄县街心花园时被镇雄县交通警察大队查获。经鉴定，案发时陆卫华的血液中乙醇含量为174.66mg/100ml。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陆卫华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人陆卫华认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。其指定辩护人提出对陆卫华宣告缓刑的建议，因陆卫华血液中乙醇含量较高，其在醉酒状态驾驶机动车，严重威胁着他人的人身财产安全，不宜对其宣告缓刑，该建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月二十四日书记员  张书荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2653号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建阳光益佰国际旅行社有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#18层23办公。 法定代表人：林晓曦。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建阳光益佰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初156号     原告：毛百军，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被告:王佳，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告毛百军诉被告王佳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛百军到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛百军向本院提出诉讼请求:1、要求被告王佳支付原告担保借款及利息26000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告王佳找到郭某某借款20000元，约定月利率1.5%，被告出具了借条，原告作为担保人。2017年11月20日，黄龙县人民法院做出（2017）陕0631民初243号民事调解书，由原告承担保证责任向出借人郭某某归还了借款本息共计26000元，2019年2月黄龙县人民法院对原告强制执行，2019年5月27日，原告清偿了本息26000元。现我行使追偿权，要求被告归还上述款项。   被告王佳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定如下事实：对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告毛百军作为被告王佳的连带责任保证人，在被告王佳不履行偿还借款义务后，经本院主持调解代其偿付了拖欠出借人郭某某借款本息的行为系其真实意思表示，故原告请求被告给付代偿本息的主张符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予支持。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，但其应当承担实体上的相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王佳于本判决生效之日起15内一次性给付原告毛百军代偿款26000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告王佳负担。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长 朋 礼 奎    审判员 杨 武 生    人民陪审员 雷 彦 斌    二O一九年十二月二日   书记员 林 陈 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8216号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，董事长。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：沈才彬，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告沈才彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费8829.34元，减半收取计4414.67元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  杨文华二〇一九年十二月二十六日书记员  王郁文
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初950号 原告：彭卉文，曾用名彭晓花，女，1990年8月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈翠琴，女，1993年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：刘海斌，男，1987年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省昆山市。 原告彭卉文与被告陈翠琴、刘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卉文到庭参加诉讼,被告陈翠琴、刘海斌经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭卉文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从2019年3月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈翠琴与被告刘海斌系夫妻关系，2018年9月15日和2019年2月27日被告因生意上资金周转需要与被告刘海斌的岳父治病需要前后两次向原告借款10万元，并约定月利率2%计算，于2019年3月1日经结算出具收据，原告因有病在身多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告陈翠琴、刘海斌均未作答辩。 经审理查明：被告陈翠琴、刘海斌系夫妻关系。2018年9月15日被告陈翠琴以生意上资金周转需要向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，2019年2月27日被告陈翠琴以被告刘海斌的岳父治病需要再次向原告借款5.3万元，约定利息按月利率2%计算。2019年3月1日，经结算被告陈翠琴出具“收条”，并注明“月利率两分”。之后，两被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告彭卉文身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2019年3月1日的收条、中国民生银行电子回单及微信转账截屏记录复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份、江苏大学附属昆山医院影像学检查报告单复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈翠琴、刘海斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告彭卉文与被告陈翠琴之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈翠琴未返还相应款项已构成违约，应承担本案还款付息的责任。上述借款产生于被告陈翠琴、刘海斌婚姻关系存续期间，其中5.3万元用于被告刘海斌的岳父治病系家庭日常开支，应当按夫妻共同债务处理，被告刘海斌依法应承担共同偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付自2019年3月1日起至实际还款日止的利息的请求，并不违反相关法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈翠琴、刘海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠琴、刘海斌应于本判决生效后十日内共同返还原告彭卉文借款本金53000元，并按月利率2%支付自2019年3月1日至借款本金还清之日止的借款利息。 二、被告陈翠琴应于本判决生效后十日内返还原告彭卉文借款本金47000元，并按月利率2%支付自2019年3月1日至借款本金还清之日止的借款利息。 三、驳回原告彭卉文的其他诉讼请求。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由由原告彭卉文负担200元，被告陈翠琴、刘海斌共同负担1110元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢小兰 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1354号之一 申请执行人：刘建平，男，汉族，1978年5月12日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：刘沅清，男，汉族，1973年12月29日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人刘建平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初1284号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘沅清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，上述车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39513元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行39513元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖琼玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89495号原告：束某某，女，1963年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告束某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年十二月二日书记员  陆笑天
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2286号之一申请执行人：高邮三宝食品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：费有杰，男，1970年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮三宝食品有限公司与吴宝国、费有杰追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高邮三宝食品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3888号案件的执行。申请执行人高邮三宝食品有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 刘明睿
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初262号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王1某，曾用名刘1某，男，1966年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王1某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年12月份至2019年10月23日期间，被告人王1某在其租住的衡阳县西渡镇咸中亭村往渣江方向的一门面内先后四次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2018年12月份的一天傍晚，王2某带一小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）来到被告人王1某所租门面里，与王1某一起吸食。2、2019年10月15日左右的一天下午3时许，被告人王1某和王3某事先说好两人各出一半钱，由王3某购买了200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天下午6时许，二人在王1某所租门面内一起吸食。3、2019年10月22日晚上8时许，被告人王1某和王3某事先说好各出一半钱，由王3某购买了300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，二人一起在王1某所租的门面内吸食，没吸完的毒品被王1某用白色小塑料袋装好后放在抽屉里。4、2019年10月23日晚上8时许，被告人王1某先后打电话喊王2某、王3某到其租的门面，三人将10月22日剩下的毒品吸食完后，王1某微信转了200元钱给王3某，王3某购买毒品后三人共同吸食。另查明，被告人王1某于2019年10月25日因吸食毒品被衡阳县公安局行政拘留五日。本案案发后，被告人王1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人王1某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、办案说明、现场检测报告书、缴赃笔录等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，证人王2某、王3某、杨某的证言，被告人王1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王1某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王1某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控第四次即2019年10月23日晚上，王1某微信转了200元钱给王3某，王3某购买毒品后王1某与王3某、王2某共同吸食。经审查，证人王3某与王2某的证言均证明王3某此次购毒后王2某没有吸食，故本院对公诉机关的该项指控予以纠正，认定王1某微信转了200元钱给王3某，王3某购买毒品后王1某与王3某共同吸食。案发后，被告人王1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王1某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月二十日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11600号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：周飞杨，男，1994年06月05日出生，汉族，住湖南省洞口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周飞杨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周飞杨偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息739.99元、复息20.43元（暂算至2019年11月06日），共计10,760.42元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告周飞杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计739.99元、复利20.43元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞杨在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计739.99元、复利20.43元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周飞杨在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告周飞杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3686号之一 申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司，住所地仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼，统一社会信用代码91350322058422476C。 法定代表人：连碧娥，该公司经理。 委托代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师，特别代理。 被执行人张喜祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司与被执行人张喜祥企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7260号民事判决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张喜祥即日支付给申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司款项2133681.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人张喜祥即日归还给申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司坐落于水乡丽都3#101店面一间和文件柜两个。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人张喜祥已将坐落于水乡丽都3＃101店面一间和两个文件柜归还给申请执行人福建省仙游县供销集团民生商贸有限公司。本院先后多次对被执行人张喜祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张喜祥与案外人马金玲共有的坐落于仙游县××南××楼××室××＃1602的房地产（不动产权证书号：20160001781）和查封了被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（双方当事人就上述财产的处置达成和解，不要求本院处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张喜祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7260号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜育红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4447号 申请执行人：李友春，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县，现住福建省福清市。 被执行人：陈世权，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人李友春与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6972号民事判决已发生法律效力，被执行人陈世权应偿还申请执行人李友春借款66900元及利息并负担案件受理费1473元。本院于2019年9月24日立案执行后，依法向被执行人陈世权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心和四川省合江县不动产登记中心对被执行人陈世权财产进行了查询，未发现被执行人陈世权有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈世权高消费，并将被执行人陈世权纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6972号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 旻
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终448号原公诉机关山西省沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔红杰，男，1989年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省和顺县，现住山西省和顺县。2017年8月9日，因涉嫌盗窃罪被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，2017年9月24日，被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留，2017年10月31日，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，2018年10月31日，被山西省森林公安局太岳山分局监视居住，2019年4月23日，经沁源县人民检察院决定被取保候审。2019年8月27日，沁源县人民法院重新为其办理取保候审，同年9月28日，经沁源县人民法院决定，当日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。辩护人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，现住山西省和顺县。2017年5月因承运无木材运输证的木材被林政处罚；2016年5月23日因承运无木材运输证的木材被山西省林业厅林政处罚没收运费800元，罚款1600元；2016年6月19日因承运无木材运输证的木材被山西省林业厅林政处罚没收运费800元，罚款2400元；2016年7月13日因承运无木材运输证的木材被山西省和顺县林业局林政处罚没收运费800元，罚款1600元；2016年12月23日因承运无木材运输证的木材被山西省林业厅林政处罚没收运费500元，罚款1000元。2017年8月24日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，2017年9月19日，被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留；2017年10月27日，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，2018年10月27日，被山西省森林公安局太岳山分局监视居住，2019年4月23日，经沁源县人民检察院决定被取保候审。2019年8月27日，沁源县人民法院重新为其办理取保候审，同年9月28日，经沁源县人民法院决定，当日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。上诉人（原审被告人）冯涛，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省和顺县，现住山西省和顺县。2016年2月18日因承运无木材运输证的木材被山西省林业厅林政处罚没收运费800元，罚款800元；2016年4月19日因承运无木材运输证的木材被山西省林业厅林政处罚没收运费500元，罚款500元；2016年12月23日因承运无木材运输证的木材被山西省林业厅林政处罚没收运费400元，罚款800元；2017年4月11日因承运无木材运输证的木材被山西省和顺县林业局林政处罚没收运费800元，罚款1600元。2017年8月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，2017年9月19日，被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留；2017年10月27日，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，2018年10月27日，被山西省森林公安局太岳山分局监视居住，2019年4月23日，经沁源县人民检察院决定被取保候审。2019年8月27日，沁源县人民法院重新为其办理取保候审，同年9月28日，经沁源县人民法院决定，当日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。辩护人陈富荣，山西至一律师事务所律师。山西省沁源县人民法院审理山西省沁源县人民检察院指控原审被告人乔红杰、刘鹏、冯涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0431刑初123号刑事判决：一、被告人乔红杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人冯涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、沁源县人民检察院随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人乔红杰、刘鹏、冯涛提出上诉。上诉人乔红杰上诉理由是：上诉人积极认罪悔罪，主动积极退赃、退赔，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人刘鹏上诉理由是：上诉人仅在2017年3月份为乔红杰运输油松树一次，原审认定事实错误，且在案证据不能证明上诉人帮助乔红杰运输的油松树系犯罪所得，请求二审法院依法改判。上诉人冯涛上诉理由是：上诉人当庭自愿认罪，社会危害性较小，请求二审法院对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。1、乔红杰销售油松价格共计1988000元，在案的各买受人均陈述称，买树款以银行转账、手机转账等方式支付，随案并未移送相关转账凭证，该情况需要进一步予以核实；2、在案的侦查机关出具的登记保存清单显示，刘鹏、冯涛所驾驶的×××、×××已被保存，该二辆柴油汽车是否应作为犯罪工具予以处理；3、在案的到案经过显示刘鹏、冯涛系传唤到案，该二人系口头传唤还是当面传唤，作为量刑情节，应当予以核实；4、在案的已做保存的被出售的油松如何处理，及原审被告人乔红杰出售油松的赃款是否应当予以追缴，原判未作出评价。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2019）晋0431刑初123号刑事判决；二、发回山西省沁源县人民法院重新审判。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇一九年十二月二十三日书记员 常 睿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3843号原告：王光全，男，汉族，1959年10月5日出生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周寿平，男，汉族，1969年4月10日出生，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）。原告王光全与被告周寿平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光全到庭参加诉讼，被告周寿平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王光全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400,000元及按月2%计算至判决之日的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告周寿平因急需资金周转，于2015年11月14日向原告借款400,000元，约定利率每月2%，借期3个月。到期后被告至今未还。被告周寿平未到庭，未提交答辩意见。本院依法确认以下法律事实：被告周寿平于2015年11月14日写下欠条，载明向原告借款400,000元，约定利率每月2%，借期3个月，承诺用“汇宝隆酒店”抵押担保。到期后的2016年6月15日被告周寿平与原告王光全签订移交清单，但原告未实际占有该清单所涉财产，被告也至今未还欠款。上述事实有当事人陈述、借条、还款承诺及移交清单等证据证实。本院认为，原、被告形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务。被告周寿平应当履行还款义务，并支付利息。利息仅计算至双方签写移交清单为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告周寿平于判决生效后10日内偿还原告王光全借款本金人民币400,000元及自2015年11月14日至2016年6月14日止按月利率2%计算的利息56,000元合计456,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告周寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2561号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年9月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息301.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4301.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4458.24元，按年利率24%计算本息应为4301.33元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息301.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4301.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4301.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1883号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：罗兴辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴基，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄吉树，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴升，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗丽珍，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在申请××人××市农村信用合作联社与被执行人罗兴辉、罗兴基、黄吉树、罗兴升、罗丽珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，项申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院撤回执行申请，申请以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）闽0481执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                    法官助理   郑世杰                                                                                                                      书记员   付艳秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5563号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：葛某，宁夏固原市人，住固原市。执行担保人：葛新文，男，汉族，生于1964年3月8日，农民，山东省安丘市人，住山东省安丘市景芝镇周水崖村77号，现住固原市原州区德福小区4号楼5单元401室。申请执行人赵某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7616号民事调解书已发生法律效力。权利人赵某于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金75000.00元、案件受理费900.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人葛某当庭向申请执行人赵某偿还借款20000.00元，于2020年5月30日前偿还15000.00元、2020年12月30日前偿还15000.00元，剩余借款本金25000.00元，案件受理费900.00元于2021年7月30日前一次性偿还；二、被执行人葛某如不按和解协议履行，申请执行人葛某有权申请恢复强制执行；三、执行担保人葛新文就上述借款承担执行担保责任，如被执行人葛某不按和解协议履行，申请执行人赵某有权向执行担保人葛新文申请强制执行。综上，申请执行人赵某与被执行人葛某达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7616号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十四日书记员 雪玉凤