山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3674号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告李凤芝，女，1963年11月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告周巨斌，男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告李凤芝、周巨斌、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼，李凤芝、周巨斌、华亿担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求李凤芝、周巨斌偿还借款本金39397.28元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、赔偿律师费损失5600元；2、要求对抵押物在抵押债权范围内就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、要求华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、要求李凤芝、周巨斌、华亿担保公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：李凤芝、周巨斌是夫妻关系。2010年3月19日，农行乳山支行与李凤芝、周巨斌签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，农行乳山支行为李凤芝、周巨斌提供个人住房贷款265000元，期限120个月，用于购买位于乳山市产，并以该房产作为抵押以担保债务的履行；华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但李凤芝、周巨斌未按期归还借款本息；根据合同约定，农行乳山支行有权要求李凤芝、周巨斌偿还全部借款本息、承担律师费及诉讼费等实现债权的费用、行使抵押权；要求华亿担保公司承担保证责任。 李凤芝、周巨斌、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，李凤芝、周巨斌系夫妻关系。2010年3月19日，李凤芝、周巨斌向农行乳山支行出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，承诺：1、如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任；2、如借款人不能按时偿还贷款本息，抵押人及共有人同意用所抵押房产处置优先偿还银行贷款本息。 2010年3月19日，农行乳山支行（贷款人、抵押权人）与李凤芝(借款人、抵押人)、周巨斌（共同抵押人)签订合同编号NO3710520100015094《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条借款约定，农行乳山支行为李凤芝提供个人住房贷款265000元，借款用途为购买位于乳山市产，借款期限自2010年3月19日起至2020年3月18日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式约定，借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山支行的账户内（账号15×××02）。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款约定，借款人采取等额本息还款法偿还借款本息，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。第十二条借款人、保证人、抵押人的违约责任约定，借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。通用条款第十条借款担保约定，10.2抵押：借款人以本合同约定所购房产作抵押。房地产抵押清单列明：抵押财产名称“李凤芝房产”、处所“乳山市银滩水岸人家小区10-2-303室”。第十二条违约责任约定，本合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。 2010年3月19日，为确保农行乳山支行与李凤芝之间签订的编号NO3710520100015094《个人购房担保借款合同》的履行，农行乳山支行与华亿担保公司签订编号NO3710520100015094《保证合同》，华亿担保公司愿意为农行乳山支行按主合同与李凤芝形成的债权提供保证责任。合同第一条被担保的主债权种类、本金数额约定，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰拾陆万伍仟元整。第二条保证范围约定，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式约定，本合同的保证方式为连带责任保证。第四条保证期间约定，4.1保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。第五条保证人承诺约定，5.3债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。第六条保证责任的承担约定，6.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2010年3月19日，农行乳山支行向李凤芝发放了贷款。农行乳山支行提交的中国农业银行个人借款凭证载明：借款人李凤芝，借款金额265000元，借款日期2010年3月19日，到期日2020年3月18日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据农行乳山支行提交的个人住房按揭借款未还款情况表，截至2019年12月3日，李凤芝11期未按照合同约定偿还借款本息；李凤芝尚欠农行乳山支行借款本金39397.28元，拖欠本金28725.81元、利息742.53元、罚息680.91元、复利20.60元。 2011年6月21日，登记在李凤芝名下、位于乳山市产【房产证号：20××45号；土地证号：乳银国用（2011）第9157号】在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2019年6月3日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定本案农行乳山支行需支付律师费5600元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、借款凭证、承诺书、住房按揭借款未还款情况表、户口簿、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，农行乳山支行与李凤芝、周巨斌签订的《个人购房担保借款合同》、与华亿担保公司签订的《保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 农行乳山支行按照合同约定向李凤芝发放了借款，但李凤芝借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权宣布借款立即到期，要求李凤芝立即归还借款本息及承担相关费用。虽然该借款是以李凤芝个人名义所欠，但该借款行为发生在李凤芝与周巨斌的婚姻存续期间，且周巨斌在共同抵押人处签字，并向农行乳山支行出具共同还款承诺书，表明周巨斌对该借款亦知情，属李凤芝与周巨斌的合意举债，故对农行乳山支行要求李凤芝、周巨斌偿还借款本息、赔偿律师费损失5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 华亿担保公司对李凤芝的借款提供了连带责任保证，且《保证合同》第6.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故对农行乳山支行要求华亿担保公司对李凤芝所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。华亿担保公司承担清偿责任后，依法享有追偿权。 登记在李凤芝名下、位于乳山市产已办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立，故对农行乳山支行要求按照合同约定在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 李凤芝、周巨斌、华亿担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李凤芝、周巨斌于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金39397.28元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。 二、李凤芝、周巨斌于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失5600元。 三、中国农业银行股份有限公司乳山市支行对登记在李凤芝名下、位于乳山市产【房产证号：20××45号；土地证号：乳银国用（2011）第9157号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 四、山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 五、山东华亿非融资担保有限公司在承担清偿责任后，有权向李凤芝、周巨斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，保全费414元，由李凤芝、周巨斌、华亿担保公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王姣姣