四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5045号 原告：阆中市鸿森建材经营部商业街店，经营场所阆中市商业街2号。统一社会信用代码92511381MA6BN61F9P。 经营者：黄勇。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：马玉君，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲鹏举（马玉君丈夫），男，1975年4月7日出生，回族，住四川省阆中市（特别授权）。 原告阆中市鸿森建材经营部商业街店（以下简称鸿森建材商业街店）与被告马玉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月24日和11月26日公开开庭进行了审理。原告鸿森建材商业街店的委托诉讼代理人蔡生波、被告马玉君及其委托诉讼代理人蒲鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿森建材商业街店向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉君向原告支付货款6701元及利息（以6701元为基数，从2017年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告因家装在原告处购买装饰材料一批，累计欠款6701元，经原告多次催收，被告以应由装修公司支付为由推诿，故诉至法院，请求处理。 被告马玉君辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，双方没有书面的协议也没有支付过定金，原、被告之间没有任何亲属关系也互不相识，原告不可能让我赊那么多钱的货；2、被告装修富泉家园小区的房子，原告是向我们送过材料，但不是我们让他们送货的，被告只是代装修公司在销售清单上签字，确认货已收到；3、被告装修是部分包工包料，大件是我自己购买，小件是装修公司购买，原告的供货属于小件；4、装修至今已近3年之久了，原告在起诉前从未向被告主张过货款。综上，本案的货款不应该由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据审查确认的证据及双方陈述，现认定以下事实：原告系从事油漆、装饰装修材料批发、零售的个体工商户。2016年，被告马玉君装修其位于四川省阆中市七里办事处“富泉家园”小区的住房，原告称装修期间于2016年11月20日和22日向被告家中送装修材料三次，累计金额为6701元，并举示了三份“立邦漆售货清单”，金额分别为1000元、4981元和720元，三份售货清单上载明的购货单位均为“马姐”，其中4981元的售货清单上“马姐”后面的电话号码是“158××××6193”，三份售货清单还均载明了“富泉家园×-×-×-×”、商品名称规格、数量、单价、金额和总金额。被告质证时认可在金额为4981元的售货清单签字的事实，称“158××××6193”的电话号码不是被告马玉君的而是其丈夫的，被告也不认可金额为720元售货单上“徐山平”的签字和1000元中“马玉均”的签字。为此，被告举示了称其从装修公司处取得的原告主张其中1000元售货单的复写联，该复写联上未记载货物单价、金额，也无人签名，其余内容与原告举示的售货单一致；被告以此类推其余两份售货单应当也无单价、金额和总金额的内容，没有的内容应当是原告自行添加的，被告不予认可。被告为证明其主张，同时举示了以下证据：1、阆中市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔装饰公司）为其装修房屋制作的设计图，被告自行在设计图上分别用黑色“△”和红色“√”标注了，拟证明房屋黑色“△”和红色“√”部位的材料分别由被告和托美尔装饰公司负责采购；2、证明一份，被告称该证明有六家商户经营者的签名，拟证明2016年阆中中润商贸城建材市场清水房联盟的商家包含立邦漆、千山木门、马可波罗瓷砖、托美尔装饰等商家；3、被告丈夫即本案被告委托诉讼代理人蒲鹏举与余丰的微信聊天记录截图，被告称余丰是托美尔公司为被告装修设计图纸的设计人，在微信聊天记录中蒲鹏举称“我就是想问一下，当初我家装修房子的时候，工程报价单上由托美尔装修公司负责提供的基建材料中有关漆类材料和吊顶材料应该是立邦漆商家供货的，是不是呢”，余丰回复“是的，好像原来材料定点的”，拟证明被告装修房屋使用的油漆是由中润商贸城立邦漆商家供货的；4、被告向托美尔装饰公司支付工程款的收据复印件六份，拟证明被告与托美尔装饰公司建立了装修合同关系，被告向该公司支付了工程款。 上述事实，有售货清单、装修图纸、微信聊天记录截图、证明、托美尔公司收款收据和庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应当向原告支付货款，如需支付，付款金额为多少。具体分析如下： 1、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告举示的立邦漆售货清单上均载明了被告使用货物的房屋地址、购货人“马姐”及“158××××6193”的电话号码、货物名称规格、数量、单价、金额及总金额。从该售货清单记载的内容可以明确看出原告为卖方、被告为买方，原告销售货物的名称、数量、单价、总价、购买人签字以及原告送货时间等基本信息，本院认为售货清单载明的上述内容具备了《合同法》要求的合同订立的基本要件，被告也认可原告向其提供了装修材料，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告提出“马姐”称谓不明确、“158××××6193”电话号码的使用人不是被告本人、没有付款方式和地点以及违约责任的约定，合同无效。本院认为证据的认证应当结合所有证据综合认定，不能断章取义，“马姐”虽指代不明，但结合“158××××6193”电话号码的使用人为被告丈夫、被告装修房屋的位置和房号以及被告自认原告送货的事实，可以认定被告在装修房屋期间使用了原告的货物，双方之间存在买卖合同关系。被告同时抗辩称，被告将部分装修发包给了托美尔装饰公司，原告主张的材料，按照被告与托美尔装饰公司的合同约定，应当由托美尔装饰公司支付，被告在售货清单上的签名仅仅是代托美尔装饰公司签字确认货物已收到。对此，本院认为被告未向本院提供其与托美尔装饰公司的装修合同，无法达到其证明目的，本院不予采信。 2、关于被告是否应当向原告支付货款，如需支付，付款金额为多少的问题。原告要求被告付款，被告抗辩应由托美尔装饰公司付款，说明被告未向原告付款，而被告事实上在装修房屋期间又实际使用了原告的材料，被告也未举证证明案涉材料款应由托美尔装饰公司支付，故本院认定被告应当向原告支付货款。关于被告应当支付多少货款的问题。本院认为原告举示的三份售货清单仅有金额为4981元的一份由被告签字确认，1000元的那份明显不是被告签字，且被告举示的该清单的复写联并无单价和金额的记载，720元那份非被告及其家人签名，故本院认定4981元为被告应向原告支付货款的金额。 综上所述，被告应当在原告主张后及时支付货款，怠于履行付款义务不当，应当承担相应的民事责任。原告主张的资金利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉君在本判决发生法律效力后五日内支付原告阆中市鸿森建材经营部商业街店货款4981元； 二、驳回原告阆中市鸿森建材经营部商业街店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马玉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月十七日 书记员 何海燕