山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2283号 原告：罗雪峰，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口往南200米路西地震局大楼一楼。 负责人：李振设 委托诉讼代理人：于德永，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系保险公司工作人员。特别授权代理。 被告：黄涛，男，1994年12月30日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘保峰，1963年5月5日出生，居民，汉族，住山东省鄄城县。特别授权代理。 被告：许国，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：邓欢，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田文东，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张岩，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县）。 原告罗雪峰与被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平保险菏泽支公司”）、被告黄涛、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，被告黄涛以许国、田文东、邓欢对该事故负有责任，应当赔偿为由，申请追加了许国、田文东、邓欢为本案被告。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗雪峰及委托诉讼代理人鲍静静，被告太平保险菏泽支公司委托诉讼代理人于德永、黄涛的委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告许国、田文东、邓欢、张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14694.5；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月8日20时许，被告黄涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东丰公路自东向西行驶至成武县大田集镇天鸿公司门口西处时，与前方停驶的被告陈现新驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车严重受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定书成公交认字[2017]第110807号认定：被告黄涛承担此事故的主要责任，陈现新承担事故的次要责任。 经查，陈现新系原告雇佣的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车得驾驶员。鲁Ｒ×××××小型轿车的车主为被告张岩，该车在被告太平保险菏泽支公司参保了“交强险”与“商业三者险”，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护合法权益，具状起诉。 被告太平保险菏泽支公司辩称：事故认定书认定我司被保险车辆驾驶人黄涛为醉酒驾驶，因交强险条款第二十二条第一款规定，我司交强险保险范围内免责。商业险条款第二十四条第二条规定，我司也不应承担责任。 被告黄涛辩称：一、对交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，但陈现新驾驶的重型特殊结构货车夜间占道停车没有打开双闪灯光，没有在车后100米处放置三角反光警示标志，过错较大，法院应按照四六比例判决原告方、黄被告涛承担责任；二、黄涛是受被告许国的委托义务送被告田文东，驾驶的虽是黄涛的车辆，但该车辆是被告许国交给黄涛驾驶的，黄涛与被告许国、田文东之间为义务帮工，假如应当由黄涛赔偿，依法应当有被帮工人承担赔偿责任；三、黄涛和被告许国、邓欢、田文东共同饮酒，是被告许国驾驶张岩的车辆将黄涛、被告邓欢、田文东拉倒酒店的，被告许国是驾驶员知道自己饮酒不能开，在明知黄涛也饮了酒的情况下，本应劝阻黄涛及其他饮酒人员不要开车，却委托饮了酒的黄涛开车，并打开车门，发动着车辆为黄涛酒后驾驶提供方便，与此次交通事故存在主要因果关系，应承担绝大部分赔偿责任。被告邓欢明知被告黄涛饮酒，强行将不愿意开车的黄涛推进驾驶室，邓欢的行为与此次交通事故存在重要因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告田文东作为一个成年人，明知黄涛饮酒驾驶有危险，不但不劝阻，反而仍然乘坐黄涛酒后驾驶的车辆，发生交通事故，田文东依法应承担部分赔偿责任。综上所述，黄涛认为依法应当由被告许国、邓欢、田文东承担，黄涛不应承担赔偿责任。 被告田文东提交书面答辩意见称：一、田文东在此次事故中不承担事故责任；二、田文东不是本次交通事故的侵权主体，系无过错一方且是本次交通事故的受害方；三、原告对田文东的诉请无法律依据；对原告方提出的诉请，事实上不予认可，在法律上不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉请。 被告许国、田文东、邓欢、张岩未出庭应诉，被告许国、邓欢、张岩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行驶证；2.卖车协议书；3.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格，以及罗雪峰系鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人；4.事故认定书，证明该事故的事实客观存在以及被告黄涛承担此事故的主要责任；5.维修明细；6.证明；7.维修费发票，证明原告的车辆因该事故所造成的车损价值为20135元。被告太平保险菏泽支公司对以上均无异议；被告黄涛质证认为，对证据1、2、3均无异议，对证据4的认定事实无异议，但对划分责任的比例承担有异议，因原告车方辆没打开双闪灯，没有在其车后一百米放置三脚架反光警灯标志，法院应按照4、6比例判决，原告和黄涛承担此次事故的责任。对证据5、6、7无异议，在保险公司和原告承担责任后，黄涛同意按答辩状承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为被告许国的妻子张岩，2017年11月8日晚，田文东与黄涛、许国、邓欢相约在成武县饭店吃饭，四人均饮了酒，饭后，四人先后从饭店出来准备回家，许国用遥控器发动了轿车，邓欢推着黄涛到驾驶室旁，邓欢打开车门将黄涛推向驾驶室，由于田文东酒后站立不稳，被许国、邓欢搀扶着坐向驾驶室后排的位置，黄涛与许国、邓欢挥手告别驶离饭店。 2017年11月8日20时30分许，黄涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东丰公路由东向西行驶至成武县大田集镇天鸿公司门口西处时，与前方停驶的陈现新驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成黄涛和鲁Ｒ×××××号小型轿车乘坐人田文东受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行处理，出具了成公交认字[2017]第110807号《道路交通事故认定书》，认定黄涛承担事故的主要责任，陈现新承担事故的次要责任，田文东不承担事故责任。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为贾美铃，事故发生前贾美铃将卖给了罗雪峰，未办理车辆过户手续，罗雪峰雇佣被告陈现新为其开车。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险菏泽支公司参保了“交强险”与“商业三者险”，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告黄涛驾驶小型轿车与被告陈现新停驶的重型特殊结构货车发生交通事故，两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，确认黄涛承担事故的主要责任，陈现新承担事故的次要责任，田文东不承担事故责任，原被告双方对此均无异议，对事故认定书划分的责任比例予以认定。依据本案案情和事故双方的过错程度，认定在“交强险”责任限额外黄涛承担70%的赔偿责任，陈现新承担30%的赔偿责任，即本案的原告方罗雪峰承担30%的赔偿责任。 被告黄涛、许国、邓欢、田文东在饭店吃饭时均饮了酒。邓欢在庭审中也明确表示自己喝的酒少，没晕，并承认是自己打开的左侧驾驶室门，从现场视频中也可以看出邓欢将黄涛推向驾驶室，邓欢在明知黄涛已经饮酒不能开车的情况下，仍坚持让黄涛开车，为本案事故的发生埋下隐患，自身存在一定的过错，应当在黄涛承担赔偿责任范围内承担相应的责任。被告许国明知四人均已饮酒，应当采取找代驾或其他安全方式离开，但许国将车子发动，存在一定的过错，应当在黄涛承担赔偿责任范围内承担相应的责任。田文东饮酒后意识不清，被许国、邓欢搀扶至车内，并非自己上车，田文东没有过错，不应承担责任。被告张岩系该车辆的所有人，驾驶人系黄涛，张岩并不知道驾驶人系黄涛且已经饮酒，对损害的发生没有过错，因此，原告方诉请被告张岩承担赔偿责任没有足够的证据支持。结合本案案情及黄涛、邓欢、许国的过错程度，综合认定在黄涛应承担的赔偿责任范围内邓欢承担40%的赔偿责任、许国承担20%的赔偿责任、黄涛承担40%的赔偿责任。 关于原告罗雪峰陈述因该事故所造成的车损为20135元，有维修明细及维修发票证实，且被告黄涛及被告太平保险菏泽支公司无异议，因此对原告方的车损20135元本院予以认可。 鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险菏泽支公司参保了“交强险”与“商业三者险”，本案交通事故发生在保险期间内。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案，原告诉请的系财产损失而非人身损害赔偿，因此原告诉请车损由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院不予认可。因被告太平保险菏泽支公司不承担赔偿责任，“交强险”内2000元车损及商业险内的赔偿数额应当由黄涛、邓欢、许国按比例承担，即交强险2000元，被告黄涛承担800元（2000元×40%），邓欢承担800元（2000元×40%），许国承担400元（2000元×20%）。商业险18135元（20135元-2000院内），由黄涛承担5077.8元（18135元×70%×40%），由邓欢承担5077.8元（18135元×70%×40%），由许国承担2538.9元（18135元×70%×20%），原告罗雪峰承担5440.5元（18135元×30%）。综上，被告黄涛承担5877.8元（800元＋5077.8元）；被告邓欢承担5877.8元（800元＋5077.8元）；被告许国承担2938.9元（400元＋2538.9元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告黄涛赔偿原告罗雪峰车辆损失5877.8元。 二、被告邓欢赔偿原告罗雪峰车辆损失5877.8元。 三、被告许国赔偿原告罗雪峰车辆损失2938.9元。 四、驳回原告罗雪峰对被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。 五、驳回原告罗雪峰对被告田文东的诉讼请求。 六、驳回原告罗雪峰对被告张岩的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.36元，由被告黄涛负担66.9元，被告邓欢负担66.9元，被告许国负担33.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 伟