山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初967号 原告：翟慎聪，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区. 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：董应会，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：闫和伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区。 负责人：国振华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告翟慎聪与被告董应会、蒙阴宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎聪的委托诉讼代理人何汝明，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。被告董应会、宏顺公司、安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟慎聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失5385元、营运损失15770元、施救费388.35元、鉴定费3000元，共计24543.35元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日23时许，被告董应会驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿颜苗路由南向北行驶至辛庄镇下三山路口时，追尾前方顺行车辆，后与对行的栾庆海驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸车相撞，造成两车受损。后经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告董应会承担事故的全部责任，栾庆海不承担事故责任。鲁Ｑ×××××车辆所有人为宏顺公司，该车辆投保交强险和商业险。鲁Ｑ×××××重型自卸车所有人为原告。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 董应会、宏顺公司未作答辩。 安华保险公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险属实，请求法院依法核实。肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证、醉酒等免责情形。若不存在，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。车辆损失数额请求法院依法核实，停运损失等不属于交强险赔付范围，我公司不予承担，请求法院依法判决。诉讼费、鉴定费不同意赔偿，我公司不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。 人保南京公司辩称，一、关于原告的主体资格请法庭依法审核。二、关于事故的发生和责任认定无异议。宏顺公司所有的机动车在我公司投保了1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。三、关于原告主张的车辆损失和施救费，我公司在交强险赔付之后予以认可其数额。关于原告主张的停运损失不予认可。首先，该损失不属于我公司机动车第三者责任保险的保险责任范围，我公司仅就被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受的直接财产损毁承担赔偿责任；其次，对于原告主张的停运天数不予认可，我公司认为合理的停运天数应为车辆实际维修天数。四、我公司非本案直接侵权人，且在事故发生后也积极定损勘察，也多次联系宏顺公司均未果，才导致本起诉讼，我公司不应当承担本案的诉讼费、保全费，原告车辆的鉴定费用我司不予承担。 本院经审理认定事实：2019年5月22日23时0分许，董应会驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿烟苗路由南向北行驶，行驶至辛庄镇××××山村路段时，追尾前方顺行的车辆，后与对行的栾庆海驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸车相碰撞，造成两车受损。2019年6月1日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370198120190000643号道路交通事故认定书，认定董应会驾车未确保安全是造成此次交通事故的原因，栾庆海在事故中无过错行为，确定董应会承担事故的全部责任，栾庆海不承担事故责任。鲁Ｑ×××××重型自卸车受损后，花费施救费400元，维修费5385元。在案件审理过程中，翟慎聪申请对鲁Ｑ×××××重型自卸车日停运损失进行鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2019年10月15日作出鲁天评字[2019]第FYLW030号价格评估报告，评估结论为鲁Ｑ×××××重型自卸车日停运损失为830元。翟慎聪支付鉴定费2000元。 2018年12月23日，翟慎聪与临沂市鼎金运输有限公司签订车辆消费贷款挂靠协议，约定翟慎聪支付首付494740元，由临沂市鼎金运输有限公司代为购车，所购车辆号牌为鲁Ｑ×××××重型自卸车。2019年7月21日，临沂市鼎金运输有限公司出具证明一份，载明：鲁Ｑ×××××重型自卸车实际车主为翟慎聪，我公司只是名义登记车主。 鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安华保险公司投保交强险，在人保南京公司投保商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 以上事实由道路交通事故认定书、维修费发票、评估报告书、评估费发票、挂靠协议、临沂市鼎金运输有限公司的证明、保险单、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，董应会驾驶机动车与栾庆海驾驶的机动车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，董应会承担事故的全部责任，栾庆海不承担责任，事实清楚，本院予以确认。栾庆海驾驶的车辆实际车主为翟慎聪，翟慎聪向本院起诉主张该车辆的各项损失，符合法律规定。董应会驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，在人保南京公司投保商业三者险，且本次事故发生在保险期间，根据法律规定，安华保险公司在交强险限额内承担责任，人保南京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保南京分公司主张涉案车辆停运损失属于间接损失，属于免赔范围，但其未能提交充足有效的证据证明其对保险条款尽到了必要的提示及告知说明义务，故本院对其该项主张不予采纳。 鲁Ｑ×××××重型自卸车受损后，花费施救费400元，车辆维修费5385元，由发票证实，且经质证，人保南京公司无异议，本院予以确认。翟慎聪主张施救费388.35元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。经评估鲁Ｑ×××××重型自卸车日停运损失为830元，本次事故于2019年5月22日发生，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队于2019年6月1日作出道路交通事故认定书，即交警部门交通事故处理时间为10天，翟慎聪仅依据维修费发票开具时间为2019年6月9日即主张修理时间为9天，证据不足，人保南京公司认可维修时间为3天，结合事故处理时间、车辆损坏及维修情况，车辆停运时间确定为13天，停运损失为10790元（830元/天×13天）。翟慎聪主张鉴定费3000元，其中1000元系其单方委托进行车辆损失鉴定所花费，且其在案件审理中并未使用该鉴定结论，故该费用与本案无关联性，本院不予支持。对于经本院委托评估所花费的鉴定费2000元，与本案有关联，本院予以确认。综上，翟慎聪的各项损失为车辆维修费5385元、施救费388.35元、停运损失10790元、鉴定费2000元；安华保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，人保南京公司在商业三者险范围内赔偿车辆维修费3385元、施救费388.35元、停运损失10790元、鉴定费2000元，共计16563.35元。董应会、宏顺公司、安华保险公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿翟慎聪车辆维修费2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿翟慎聪车辆维修费、施救费、停运损失、鉴定费共计16563.35元； 三、驳回翟慎聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，申请费1020元，由翟慎聪负担775元，董应会、蒙阴宏顺运输有限公司负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十二月九日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。