云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3581号 原告：成信礼，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：徐静，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西省玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。 法定代表人：李继孟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余辉，系该公司财务主管。代理权限：特别授权。 被告：刘文华，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 原告成信礼与被告广西正地建设发展有限公司、刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成信礼及其委托诉讼代理人徐静，被告广西正地建设发展有限公司的委托诉讼代理人赵红文、余辉到庭参加诉讼。被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告农民工工资166400元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、强制执行费及律师费。诉讼过程中，原告自愿放弃保全费、强制执行费、律师费。事实和理由：2016年广西正地建设发展有限公司承包了弥勒市东风片区整体城镇化建设项目，在该工程建设期间，施工班组负责人刘文华找原告帮忙做工，原告按照约定在刘文华班组负责该项目的路缘石安装、人行道青石板安装等工程。原告遂于2016年8月8日开始该工程项目的安装建设，并于2016年11月29日按照约定完工，但被告一直不给原告结算工资。后直至2017年9月14日经广西正地建设发展有限公司与发包方结算，由原告完成的工程量达到八十多万元，但被告一直不给原告结算工资尾款，仅仅支付了小部分，至今尚欠工资为166400元。期间原告找被告催要工资，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付。原告认为这部分工资都是农民工工资报酬，被告的行为不仅侵犯到自己个人的利益，更是众多农民工的血汗钱。按照法律规定，被告应当及时支付剩余工资报酬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告广西正地建设发展有限公司辩称，一、原告的诉讼主体资格不适格，被告广西正地建设发展有限公司与原告素不相识，也从未签订过任何合同。被告广西正地建设发展有限公司无法确认原告在弥勒市东风片区整体城镇化建设项目中从事过劳务，原告没有充分的证据证明该事实，其诉讼主体资格存在异议。二、根据原告提交的证据，原告起诉的166400元中，除了15500元是原告个人的工资，其余部分是其他15名农民工的工资，那么只能由农民工本人单独提起诉讼。原告无权以自己的名义主张这些款项，所以原告的诉讼主体资格也存在问题。三、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本案中被告广西正地建设发展有限公司对被告刘文华拖欠原告工资收入毫不知情，原告也从未找过被告广西正地建设发展有限公司主张过工资，而且原告从未与被告刘文华进行过工资结算，其诉讼请求没有证据支持不能作为裁判的依据。四、被告刘文华所负责的路缘石是安装工程总价款为847776元，被告广西正地建设发展有限公司已经于2017年12月4日结清最后一笔工程尾款，现全部工程款均已支付完毕。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据，广西正地建设发展有限公司不应当承担任何责任，请求法院依法裁判依法驳回原告对广西正地建设发展有限公司的诉讼请求。 被告刘文华辩称，一、关于原告提供的证据弥勒工程总方量：1.垫层7467.2㎡，全部是刘文华的工人平土、制膜、浇砼，原告有时在旁边配合一下，所以此工程量与原告无关。2.青石板10136.4㎡，圆弧青石板1011.2㎡，砖块在缘石（所边石）2641.8米，平缘石（平原石）3232米，600×420×150立缘石（路沿石）：双2374.7米，单515米，600×300×120立缘石（路沿石）：双2562.6米，单420.2米。3.加补重贴：平缘石（平原石）120米，600×420×150立缘石（路沿石）170米（其中有120米是刘文华的工人打杂），600×300×120立缘石（路沿石）212.5米。4.第1条不计，第2条和第3条工程量是刘文华与原告和他妻子拉皮尺实际量出来的。二、关于原告提供的证据项目部结算清单：1.其中的事他不用知道。结算的单价、金额都与成信礼无关，因为做工前刘文华与原告都说好了单价，结算的工程量按与他们拉皮尺实际量出来算的。至于用工、临时用工是刘文华的工人做的，与原告无关。2.项目部要求返工，扣款10595元，库房领用200元，安全文明施工罚款3700元，合计14495元，须扣除。三、关于原告提供的短信截图：之前多次打电话给刘文华要求算账，因刘文华不在云南，在外地，刘文华回答都有双方量好的工程量单子，账大家都会算，刘文华付给原告的钱应付清了，后发短信威胁、恐吓刘文华，还说要杀人，所以刘文华害怕他们胡搅蛮缠。从2016年8月至12月在刘文华手中借支现金183000元，银行转账300000元（其中50000元转在原告朋友的卡上，因原告的卡丢失），合计483000元。刘文华目前重病在身，行走也不便，也没有能力请代理人，担心害怕，请法院酌情考虑处理。综上所述，原告诉讼请求不是事实，工资款已付清，刘文华不应承担诉讼费等费用，请法院依法判决。 原告成信礼围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.被告广西正地建设发展有限公司工商公示信息、被告刘文华身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 3.原告做工期间所写的弥勒工程总方量复印件1份；原告在弥勒市东风片区城镇化建设项目施工现场拍摄的照片复印件4份；证人证言2份及身份证复印件2份；弥勒市东风片区整体城镇化建设项目（一标）施工班组结算单复印件1份，欲证明原告是弥勒市东风片区整体城镇化建设项目路缘石安装、人行道青石板安装等工程的实际施工人及证明被告刘文华与发包方确认原告完成该工程量达到八十多万元。 4.刘文华付款对账单复印件1份，农民工工资表复印件1份，原告向刘文华催款短信截图复印件10份，欲证明被告刘文华于2016年10月、2016年12月，2017年1月先后三次领取路缘石安装工程进度款640000元以及被告尚未支付给原告的工程款项达到166400元，及原告一直向被告催款，被告刘文华也一直表示会支付该款项。 5.证人成信能、成信勇出庭作证的证言各1份，欲证明原告是为广西正地建设发展有限公司做工，原告已经垫付了所有的农民工工资，还有劳务工人一直是原告支付工资，不是被告刘文华支付。 6.当庭提交录音1份，欲证明原告告知被告广西正地发展建设有限公司刘文华拖欠其工资。 经质证，被告广西正地建设发展有限公司对原告提交的证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，原告只能主张自己15500元的工资，其余部分应由其余工人自行主张；证据2，真实性无异议，证明力有异议，本案中广西正地发展建设有限公司不应作为本案的被告；证据3，对弥勒工程总方量、照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，结算单的真实性、合法性、关联性均予以认可，对两个证人证言不予认可，因为刘文华不是广西正地建设发展有限公司的员工，与广西正地建设发展有限公司毫无关系，证人是农民工人中的一员，应作为原告另案起诉，与本案有冲突；证据4，对对账单的真实性、合法性、关联性予以认可；农民工工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据是原告自行出具的，没有刘文华签字，不予以认可；短信截图对其不了解，只能看出原告对被告刘文华进行了催款；证据5，证人成信能与原告之间有亲戚关系，其证言不应采信，其次，成信能做工的时间较短，对原告与刘文华工资结算的事情不清楚，并不能证实原告所说需要证实的问题；证人成信勇与原告是堂兄弟关系，原告所提交的农民工工资表里面有成信勇的名字，证人的身份存在矛盾，应当作为原告，证人证言中所说的做到工程完工，根据广西正地建设发展有限公司的工资结算表的周期来看，2个月是无法完工的；证据6，对真实性无异议，录音中是广西正地建设发展有限公司的工作人员的声音，但原告讨要过工程款的时间是在起诉之前，在讨要工资之前公司已经将工程款全部结清了。 被告广西正地建设发展有限公司为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.支付审批表、收款收据进账单，授权委托书，欲证明刘文华所施工的路缘石工程总价为847776元；广西正地建设发展有限公司于2016年10月28日转账支付140000元、2016年12月20日转账支付300000元、2017年1月22日转账支付100000元，2017年1月23日转账支付100000元、2017年5月25日转账支付80000元、2017年12月7日转账127700元，已经将全部工程款支付给刘文华。 2.承诺书复印件1份，欲证明被告刘文华承诺按时支付农民工工资。 原告成信礼对被告广西正地建设发展有限公司提交的证据1，真实性、合法性、关联性均予以认可，对于授权委托书中把款项转给刘浠晨的这几笔款项不予认可，刘浠晨是广西正地建设发展有限公司的员工；对其证明目的不予认可，广西正地建设发展有限公司转账给刘文华的事情我们并不清楚；证据2，真实性认可，关联性及客观性不予认可，只能证明被告刘文华自行承诺，但并没有实际履行。 被告刘文华为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明被告刘文华的基本身份信息。 2.邮政储蓄银行一本通、绿卡通交易明复印件4份，欲证明被告刘文华向原告成信礼转账300000元。 原告成信礼、被告广西正地建设发展有限公司对被告刘文华提交的证据均无异议。 本院依职权调取了施工劳务承包合同复印件1份，说明合同约定的内容。 经质证，原告陈信礼、被告广西正地建设发展有限公司均无异议。 被告刘文华未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，由公安机关出具，能证明原告的身份情况，采信能证明的内容；证据2，被告广西正地建设发展有限公司的工商公示信息与庭审核实的一致，能证明被告广西正地建设发展有限公司的登记信息，刘文华的身份证复印件与被告刘文华提交的证据1一致，能证明被告刘文华的身份情况，采信能证明的内容；证据3，弥勒工程总方量系原告单方制作，虽无被告刘文华的签字认可，但结合被告刘文华在民事答辩状中的陈述，采信以下工程量：青石板10136.4㎡，圆弧青石板1011.2㎡，砖块在缘石（所边石）2641.8米，平缘石（平原石）3232米，600×420×150立缘石（路沿石）：双2374.7米，单515米，600×300×120立缘石（路沿石）：双2562.6米，单420.2米；加补重贴：平缘石（平原石）120米，600×420×150立缘石（路沿石）170米（其中有120米是刘文华的工人打杂），600×300×120立缘石（路沿石）212.5米；照片无法反映拍摄的地点，不予采信；证人证言2份，因证人未出庭作证，不予采信；弥勒市东风片区整体城镇化建设项目（一标）施工班组结算单与被告广西正地建设发展有限公司提交的证据1相互印证，能证明被告广西正地建设发展有限公司与被告刘文华结算，并将路沿石工程款847700元支付给被告刘文华；证据4，对账单，被告广西正地建设发展有限公司无异议，且对账单上有刘文华的签字，能证明被告刘文华领取了被告广西正地建设发展有限公司支付的工程进度款640000元；农民工工资表系原告制作，只有2个工人的签字，无被告刘文华的签字，不予采信；证据5，证人成信能、成信勇均与原告存在亲戚关系，不予采信；证据6，能证明2019年，原告向被告广西正地建设发展有限公司的工作人员反映过被告刘文华拖欠原告工资，予以采信。被告广西正地建设发展有限公司提交的证据1，均有刘文华的签字，支付审批表、收款收据进账单、授权委托书能相互印证，能证明原告欲证明的内容，予以采信；证据2，能证明被告刘文华曾经承诺会按时支付农民工工资，予以采信。本院依职权调取的施工劳务承包合同复印件1份，能证明被告刘文华与被告广西正地建设发展有限公司签订合同及合同约定的内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘文华向被告广西正地建设发展有限公司承包了弥勒市东风片区整体城镇化工程1号路路缘石安装工程。被告刘文华与原告口头约定，由原告为其做该项目的路缘石安装、人行道青石板安装等劳务。原告遂雇佣了其他人一起做工。工程完工后，被告广西正地建设发展有限公司经与被告刘文华结算，并分别于2016年10月28日、2016年12月20日、2017年1月22日、2017年1月23日、2017年5月25日、2017年12月7日各转账支付被告刘文华140000元、300000元、100000元、100000元、80000元、127700元，合计847700元。被告刘文华分别于2016年12月24日、2016年12月25日、2017年1月11日、2017年6月2日、2017年12月14日、2017年12月16日各转账支付原告50000元，合计300000元。被告刘文华未与原告进行结算，在民事答辩状中陈述原告的劳务费合计483000元。原告认可被告刘文华在民事答辩状中陈述的劳务费金额483000元，但认为其收到被告刘文华支付的现金只有5000元。另查明，工程验收合格并已投入使用。被告刘文华自述被告广西正地建设发展有限公司已将工程款付清。 本院认为：原告与被告刘文华自愿协商约定,一方提供劳务,一方支付价款,其口头订立的劳务合同，自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告刘文华应承担支付劳务费的义务。 一、原告的诉讼主体资格是否适格的问题。 因其他工人是原告雇佣的，不是被告刘文华雇佣的，其他工人与被告刘文华之间不存在劳务合同关系，故原告的诉讼主体资格适格。 二、被告刘文华是否已付清原告劳务费的问题。 被告刘文华在民事答辩状中陈述其已付清原告的劳务费合计483000元，现被告仅提供了转账300000元的凭证，未提供证据证明其支付了原告现金183000元，原告现认可其收到现金为5000元，依照现有证据可以认定被告刘文华支付给原告的劳务费为305000元，被告刘文华尚欠原告劳务费178000元，故被告刘文华尚未付清原告劳务费。现原告主张由被告刘文华支付劳务费166400元，未主张部分视为其放弃，故支持由被告刘文华支付原告劳务费166400元。 三、被告广西正地建设发展有限公司应否承担责任的问题。 根据合同的相对性原则，原告与被告广西正地建设发展有限公司不存在合同关系，其是与被告刘文华存在劳务合同关系，且被告广西正地建设发展有限公司已将工程款付清给被告刘文华，不宜重复支付，故被告广西正地建设发展有限公司不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告刘文华于判决生效之日起十日内一次性支付原告成信礼劳务费166400元。 二、驳回原告成信礼对被告广西正地建设发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 曦