重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7387号原告：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会信用代码500102000592683。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。原告：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44幢1号，统一社会信用代码9150000MA5U41K48U。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。以上二原告的委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村民委员会办公楼2楼，统一社会信用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司总经理。被告：黄润明，男，1962年2月10日出生，汉族，重庆玉山建材有限公司总经理，住重庆市涪陵区。以上二被告的委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市兴界投资有限公司(以下简称兴界投资公司)、重庆荣顺商务信息咨询有限公司（以下简称荣顺咨询公司）与被告重庆玉山建材有限公司（以下简称玉山建材公司）、黄润明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告兴界投资公司、荣顺咨询公司的委托诉讼代理人罗娅勇，被告玉山建材公司的法定代表人黄润明、被告黄润明及其委托诉讼代理人刘小超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴界投资公司、荣顺咨询公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还二原告借款637298.4元，支付截止起诉之日的借款利息80万元，从2019年9月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月8日、2016年1月7日、2月3日，因需资金，重庆玉山建材有限公司分别向重庆市兴界投资有限公司借款80万元、80万元、695891.2元，2016年4月29日，二原告作为甲方(共同债权人)与二被告作为乙方（共同债务人）对借款进行了结算，并签订的还款协议约定甲方已收资金794827元视为乙方归还甲方借款借款本金794827元；截止2016年4月28日，乙方仍欠甲方借1501064.2元（2295891.2-794827=1501064.2）；2015年12月1日-2016年2月29日期间，乙方调拨重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂成品页岩砖应收款121884元仍视为甲方借款，由乙方负责催收（以实收货款为准），乙方须在2016年9月30日前催收完毕并存入甲方指定账户，甲方同意此款可以不计息，但超过2016年9月30日，此笔借款按月息2%计息。双方口头约定按月利率3%计息;乙方欠甲方借款1501064.2元，从2016年5月1日起按月利率2%计息，借款本金及利息再2016年9月30日前全部足额归还到甲方指定账户；在2016年4月30日前偿还甲方201064.2元，2016年5月30日起每月归还甲方的借款不低于30万元。还款协议签订后，2016年4月29日、5月30日、5月31日、11月5日、2019年2月3日，被告分别归还201064.2元、30万元、2万元、104585.6元、38万元，截止起诉之日，二被告欠借款本金617258.4元，借款利息800592.49元。事后，我方向二被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。玉山建材公司、黄润明辩称，本案是兴界投资公司与玉山建材公司因投资设立荣顺咨询公司发生的投资纠纷，不是民间借贷纠纷，因荣顺咨询公司被法院判决解散，荣顺咨询公司正在清算过程中；同时，原告计算的借款及利息与事实不符，需双方进一步对帐。综上，我方认为本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、银行流水、收据，拟证明玉山建材公司向兴界投资公司借款的事实；2、还款协议，拟证明二原告告与二被告经结算后达成还款协议的事实。被告举示证据：1、借款协议2份、投资协议1份、本院(2017)渝0102民初3856号民事判决书1份，拟证明兴界投资公司与玉山建材公司因投资设立荣顺咨询公司和荣顺咨询公司解散及清算的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月8日、2016年1月7日、2月3日，因需资金，玉山建材公司分别向兴界投资公司借款80万元、80万元、695891.2元。2016年4月29日，兴界投资公司、荣顺咨询公司作为甲方(共同债权人)与玉山建材公司、黄润明作为乙方（共同债务人）对借款进行了结算，并签订的还款协议约定甲方已收资金794827元视为乙方归还甲方借款借款本金794827元；截止2016年4月28日，乙方仍欠甲方借1501064.2元（2295891.2-794827=1501064.2）；2015年12月1日-2016年2月29日期间，乙方调拨重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂成品页岩砖应收款121884元仍视为甲方借款，由乙方负责催收（以实收货款为准），乙方须在2016年9月30日前催收完毕并存入甲方指定账户，甲方同意此款可以不计息，但超过2016年9月30日，此笔借款按月息2%计息。双方口头约定按月利率3%计息;乙方欠甲方借款1501064.2元，从2016年5月1日起按月利率2%计息，借款本金及利息再2016年9月30日前全部足额归还到甲方指定账户；在2016年4月30日前偿还甲方201064.2元，2016年5月30日起每月归还甲方的借款不低于30万元。还款协议签订后，2016年4月29日、5月30日、5月31日、11月5日、2019年2月3日，被告分别归还201064.2元、30万元、2万元、104585.6元、38万元。事后，兴界投资公司、荣顺咨询公司向玉山建材公司、黄润明催还借款无果，遂诉至本院。另查明，按玉山建材公司、黄润明分别归还兴界投资公司、荣顺咨询公司的款项计为归还借款本金，利息按整月计算，截止2019年2月3日，玉山建材公司、黄润明欠兴界投资公司、荣顺咨询公司借款本金617298.4元，利息为664978.82元【1501064.2元(2016年4月28日拖欠借款本金)-201064.2元（2016年4月29日归还借款金额）】×2%（月利率）×1个月（2016年5月1日至2016年5月30日按1个月计算）=26000元】+【98万元（2016年5月30日归还30万元、31日归还2万元）×2%（月利率）×4个月（2016年6月1日至9月30日按4个月计算）=78400元】+【（98万元+121884元（2016年9月30日尚未到位的还款）×2%（月利率）×1个月（2016年10月1日至2016年11月1日按1个月计算）=22037.68元】+【（1101884-104585.6（2016年11月5日归还金额）×2%（月利率）×27个月（2016年11月1日至2019年2月3日按27个月计算）=538541.14元】。本院认为，兴界投资公司与玉山建材公司达成的借款协议是其真实意思表示，自玉山建材公司收到兴界投资公司借款后，该借款合同依法成立，事后，荣顺咨询公司的加入成为共同债权人与黄润明的加入成为共同债务人，双方达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，该还款协议合法有效。还款协议期限届满后，玉山建材公司、黄润明未足额归还兴界投资公司、荣顺咨询公司借款及利息，构成违约，应当承担归还兴界投资公司、荣顺咨询公司借款及利息的民事责任，因此，兴界投资公司、荣顺咨询公司相应的诉讼请求，本院予以支持。但兴界投资公司、荣顺咨询公司在计算借款利息中，将按玉山建材公司调拨重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂应收货款121884元在2015年5月1日至9月30日期间的利息计算有误，按还款协议约定，该期间不计利息，故兴界投资公司、荣顺咨询公司的该诉讼请求，本院不予支持；玉山建材公司、黄润明抗辩，本案案由系投资纠纷，与本案查明事实不符，其抗辩理由，本院不予采纳；玉山建材公司、黄润明抗辩荣顺咨询公司因解散，清算，应终止本案的审理，因荣顺咨询公司依法主张对外享有的债权，本身就是清算的过程，故其抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告重庆玉山建材有限公司、黄润明于本判决生效后十日内归还原告重庆市兴界投资有限公司、重庆荣顺商务信息咨询有限公司借款本金617298.4元，支付截止2019年2月3日的借款利息664978.82元，支付以借款本金617298.4元为基数从2019年2月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告重庆市兴界投资有限公司、重庆荣顺商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，减半收取8868元，由原告重庆市兴界投资有限公司、重庆荣顺商务信息咨询有限公司52元，被告重庆玉山建材有限公司、黄润明负担8816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 璐