广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初477号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人周荣国,男，1965年3月21日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地钦州市钦南区，住该处。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月22日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同年11月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人周荣国犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人周荣国到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日至2019年4月2日，被告人周荣国在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请卜某、何某、蓝某等工人，砍伐其种植在广西钦廉林场那某分场旧铺工区4林班3小班林地上的桉树。经林业工程师鉴定：被告人周荣国无证采伐林木的面积为6.5亩，蓄积量为44.3立方米。 对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人周荣国违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任。被告人周荣国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，提出如下辩解意见：其砍伐的桉树的所有权及林地的使用权属其所有，其也向有关部门申请颁发了砍伐许可证，其不构成滥伐林木罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源。 2.传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人周荣国被公安机关采取强制措施的情况。 3.户籍证明，证实被告人周荣国出生于1965年3月21日，具有完全刑事责任能力。 4.抓获经过，证实公安机关根据掌握的信息，于2019年10月22日在钦州市中级人民法院门口将涉嫌滥伐林木罪的被告人周荣国抓获。 5.钦州市钦南区林业局开具的证明，证实旧铺工区4林班3小班在广西壮族自治区国有钦廉林场那某分场经营林班范围内。2019年1月至今该局没有收到旧铺工区4林班3小班的林木采伐申请，也没有核发该处的林木采伐许可证。 6.报案材料，证实国有钦廉林场那某分场在2019年3月31日发现旧铺工区4林班3小班有桉树林被滥伐，向钦廉派出所报案要求处理。 7.那某镇林业站提供的林木采伐许可证及钦南区2019年伐区调查规划设计图，证实周荣国申请砍伐桉树的面积、具体位置和范围。 8.《林权证》一份，证实周荣秀户林木、林地的四至范围。 9.木材运输过磅单，证实被告人砍伐桉树并出卖的事实。 10.现场勘验笔录、照片，证实公安机关对砍伐桉树的现场进行勘验：现场位于钦州市钦南区那某分场旧铺工区4-3小班，采伐方式为皆伐，现场有大量新鲜的伐根，遗留的伐根直径13厘米至28厘米不等，公安民警并对现场进行绘图和拍照。 11.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经林业工程师鉴定，被告人周荣国采伐林木的面积为6.5亩，蓄积量为44.3立方米，公安机关已将鉴定结论告知被告人周荣国。 12.辨认现场笔录，证实被告人周荣国及卜某、蓝某对砍伐桉树的现场进行了辨认。 13.人物辨认笔录，证实卜某、何某、蓝某能辨认出雇请其砍伐桉树和运输木材的被告人周荣国。 14.本院（2019）桂0702民初1729号民事判决书，证实判决书中认定了被告人周荣国虽然办理了南丫尾岭东边排0.75公顷林地的林木采伐许可证，但被告人周荣国砍伐的是尚未取得采伐许可证的与那某分场存在土地权属纠纷的南丫尾岭西边排林地上的林木，并不是周荣国取得采伐许可证许可采伐范围的林木。 15.卜某的证言，证实其受周荣国的雇请于2019年3月31日开始在旧铺那边帮周荣国砍伐桉树，砍伐期间有那某分场的护林员过来询问有没有砍伐证，周荣国说办有，但拿去办理运输证了。16.何某的证言，其证实的内容与卜某基本一致。 17吴兴利的证言，证言其受周荣国的雇请于2019年3月31日到的山岭拉桉树木去出卖，当天就有那某分场的工作人员要求工人停工。 18.蓝某的证言，其证实的内容与吴兴利基本一致。 19.张文章的证言，证实在2019年初周荣国来那某镇林业站办理林木采伐许可证时，其在核查中发现，周荣国想办理的“南丫尾岭”范围西边排的林地与那某分场经营范围有重叠，其已明确告知周荣国无权办理“南丫尾岭”范围西边排的林木砍伐证给他，后来林业站只办理“南丫尾岭”范围东边排的林木的砍伐证给周荣国，周荣国本人是知道“南丫尾岭”分水西边的林木那某镇林业站是没法办采伐证给他的。 20.黄岳天的证言，证实在2019年3月31日下午，其接到护林员黄某报称：有人在那某分场旧铺工区4林班3小班砍伐林木，涉嫌无证采伐，其叫人先去调查核实采伐证的情况。4月1日，其到现场制止民工无证砍木行为，但木主周荣国说办有林木砍伐证，但拿不出砍伐证给我们核实，其便要求先停止砍木，等核实采伐证的情况再说，但他们不听，拉木走了。 21.黄某的证言，其证实的内容与黄岳天基本一致。 22.被告人周荣国的供述与辩解，被告人周荣国对砍伐桉树的事实及地点、数量没有异议，但提出了其砍伐的桉树的所有权及林地使用权属其所有，其也向有关部门申请颁发了砍伐许可证，不构成滥伐林木罪的辩解意见。 针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 根据林业部门发给周荣国的林木采伐证及伐区调查规划设计图、鉴定意见书所附的滥伐林木现场范围图、本院（2019）桂0702民初1729号民事判决书认定的事实，均证实被告人周荣国虽然办理了南丫尾岭东边排0.75公顷林地的林木采伐许可证，但被告人周荣国砍伐的是尚未取得采伐许可证的与那某分场存在土地权属纠纷的南丫尾岭西边排林地上的林木，并不是周荣国取得采伐许可证许可采伐范围的林木，且根据周荣国在伐区调查规划设计图上的签名和张文章的证言，被告人周荣国是明知其没有取得南丫尾岭西边排林地上林木的砍伐许可证，其砍伐南丫尾岭西边排林地上的林木（即广西钦廉林场那丽分场旧铺工区小班林地上的桉树）属于无证采伐的滥伐林木行为，因此本院对被告人周荣国的辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人周荣国违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，面积为6.5亩，蓄积量为44.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 根据被告人周荣国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周荣国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。