wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73294号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘倩，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘倩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘倩偿还借款本金24000元;2、刘倩偿还借款期限内利息1900.8元；3、刘倩支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以24000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘倩承担。被告刘倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人刘倩与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2595.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向刘倩约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称刘倩自2018年5月10日开始逾期，截至2019年11月27日，刘倩尚欠借款本金24000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘倩应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由刘倩与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘倩应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与刘倩签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘倩应当按期支付利息并偿还本金。现刘倩逾期还款，国美公司要求刘倩偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金24000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以24000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，由被告刘倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2920号原告：永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡八岭村三社下十字路向东100米。法定代表人：王吉善，系该公司经理。被告：马晓燕，女，1981年3月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡安仁村六社农民，住该社。原告永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司（以下简称：民乐兴宇宙公司）诉被告马晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司法定代表人王吉善到庭参加了诉讼，被告马晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐兴宇宙公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求马晓燕立即支付车款12000元；2、本案诉讼费用由马晓燕负担。事实与理由：2018年9月2日，马晓燕从民乐兴宇宙公司购买新艺电动车一辆，价值31800元，购车时马晓燕未付款并向民乐兴宇宙公司出具欠条一张并将车开走，后马晓燕陆续支付了部分货款，但对于剩余12000元马晓燕一直拒绝支付，故民乐兴宇宙公司诉至法院，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：马晓燕从民乐兴宇宙公司购买新艺电动车一辆，但未支付货款，于2018年9月2日出具欠条一张，写明：“今欠永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司人民币大写：叁万壹仟捌佰元整，（小写：￥31800元）。将于2018年9月15日前一次性还清，并自愿承担从欠款之日起2%的利息，若逾期不还，自愿承担除利息外每天60元的违约金及每次500元的上门催收费用，如不按时履行以上欠款义务，由永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司在本公司所在地人民法院提起诉讼并承担相应的一切费用。”马晓燕在该欠条中签字确认。出具欠条后，马晓燕陆续支付了部分货款，但剩余12000元一直未支付。故民乐兴宇宙公司诉至法院，要求马晓燕立即支付欠款，并承担案件的诉讼费用。上述事实，有民乐兴宇宙公司提供的欠条一份及民乐兴宇宙公司的称述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，民乐兴宇宙公司向马晓燕供应了货物，马晓燕应当足额支付货款，故对于民乐兴宇宙公司要求马晓燕支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告马晓燕于本判决书生效后五日内向原告永登民乐兴宇宙新能源发展有限公司支付货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十八日书记员  丁述新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18275号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：刘泽洲，男，汉族，1972年12月15日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘泽洲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26203号河南姚家福食品有限公司：河南姚家福食品有限公司与郑州海朋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22855号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州海朋贸易有限责任公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十二月九日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执26203号河南姚家福食品有限公司：本院于2019年12月3日立案执行你单位与郑州海朋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执26203号河南姚家福食品有限公司：关于郑州海朋贸易有限责任公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执26203号因被执行人河南姚家福食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17425号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6153号原告：程兰花，女，1970年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。原告程兰花诉被告王振华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰花的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程兰花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购买原告肥料款13620元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事化肥销售，被告于2017年1月24日从原告处拉走化肥折款13620元尚未给付，期间经原告多次催要，被告分文未付，特具状起诉，望依法公正判决，维护原告的合法权益。被告王振华未做答辩。经审理查明：被告系从事农资化肥的代销点，原告是从事肥料的经销商，2016年原、被告开始业务往来，截止到2017年1月24日经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款13620元。2017年元月24日被告王振华向原告程兰花出具欠条，欠条载明：“今欠程兰花肥料款壹万叁仟陆佰贰拾元整（￥13620），2017年元月24日，王振华”并有王振华签字确认。本院认为：被告王振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。经双方结算，被告尚欠原告的肥料折算款共计13620元。有原告提供的被告王振华书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王振华偿还欠款13620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王振华于本判决生效之日起五日内偿还原告程兰花肥料款13620元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费70元（已减半收取），由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十二月三十一日书记员  辛焕杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6061号 原告：李幸华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。 被告：姜冠周，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李幸华诉被告姜冠周凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李幸华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李幸华申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李幸华撤诉。 案件受理费25元，申请费120元，由原告李幸华负担。 审判员  高中谦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高林省
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6268号原告：习水县康飞机械厂，经营场所：习水县民化镇三元村湾子组，统一社会信用代码：92520330MA6HFW2B51。经营者：李建飞。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：习水县龙宝煤矿，住所：贵州省遵义市习水县民化乡新光村，统一社会信用代码915200002150331334。投资人：赵际红。原告习水县康飞机械厂（以下简称“康飞机械厂”）诉被告习水县龙宝煤矿（以下简称“龙宝煤矿”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告康飞机械厂的经营者李建飞及委托代理人赵彬浩到庭参加诉讼，被告龙宝煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康飞机械厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告彩钢棚工程款42530.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告生产需要，修建彩钢棚，于2019年3月29日经双方对账确认，被告截止当日差欠原告工程款42530.00元，该款经原告多次催讨未果，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告龙宝煤矿未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告康飞机械厂向本院提交如下证据：李建飞身份证复印件、康飞机械厂营业执照复印件、原告与被告龙宝煤矿所签订的还款协议一份（对账函）。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月1日至2019年2月28日期间，原精工加工厂（现原告康飞机械厂）为被告龙宝煤矿提供修建彩钢棚与机械修理服务，2019年3月29日，被告龙宝煤矿向精工加工厂发出加盖习水县龙宝煤矿财务专用章的《龙宝与精工加工厂对账函》，载明“确认贵公司与我矿2018年1月1日-2019年2月28日前的债权债务余额，望贵公司认真给予协助，把准确的账面余额填入表格。单位：精工加工厂，摘要：加工费，我方金额：42530元，对方金额：42530元。我公司欠贵公司款项：42530元；大写：肆万贰仟伍佰叁拾算至2019年2月28日。如对以上金额确认无误请签字或盖章，如有误请说明原因。”当日，精工加工厂经营者李建飞在“无误”栏下签字捺印予以确认。《龙宝与精工加工厂对账函》发出后，被告龙宝煤矿未向原告康飞机械厂支付该笔欠款。原告遂持上述请求诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了修建彩钢棚与修理机械等服务，被告应当根据《对账函》确认的数额向原告支付相应费用，现被告逾期未支付该笔欠款的行为已经构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故原告要求被告支付欠款42530.00元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习水县龙宝煤矿于本判决生效后十五日内向原告习水县康飞机械厂支付欠款42530.00元；本案减半征收案件受理费432.00元，由被告习水县龙宝煤矿负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇一九年十二月二十五日书记员 陈莉(代)
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1693号罪犯刘志勇，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0191刑初666号刑事判决，认定被告人刘志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月4日起至2020年7月23日止。被告人刘志勇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫01刑终854号刑事裁定，准许上诉人刘志勇撤回上诉。宣判后，2018年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘志勇予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘志勇于2016年8月22日5时许，因与马纪委之间存在矛盾，遂纠集多人持钢管、刀具等器械前往郑州经济技术开发区西老南岗村，欲与马纪委等人进行斗殴。马纪委纠集多人在等待、寻找刘志勇过程中，因搜寻对方未果，马纪委提前离开。后雷红军、娄凯等人在离开途中遇到刘志勇等人，并被其持钢管、刀具等器械殴打致伤，经鉴定，雷红军损伤程度为轻伤二级、娄凯损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘志勇对雷红军、娄凯进行赔偿，取得对方谅解。经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志勇假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志勇已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理郭艳书记员宋睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2025号原告：贺永光，男，1977年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告:叶扬扬，男，1987年3月18日出生,住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。原告贺永光与被告叶扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永光及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告叶扬扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告欠款17800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.依法判决被告在十五日内为原告开具一张开票方为银川华中世通物资有限公司、收票方为内蒙古锦桥土石方工程有限公司、金额为919757元、税率为16%的工程轮胎发票，若逾期未开具，要求被告给付原告147161.12元现金（919757元×16%）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判决被告叶扬扬为原告开具一张购买方为内蒙古锦桥土石方工程有限公司，发票金额为919757元，税率为13%的工程轮胎增值税专用发票，如未能开具，要求被告给付原告119568.41元现金（919757元×13%=119568.41元）。事实和理由：原告自2017年起陆续向被告购买工程轮胎，每次在原告付款后，被告也按约定给原告开具了税票，截止2018年9月26日被告共欠原告工程轮胎金额为919757元的增值税发票一张，并向出具了欠条一张，并口头承诺尽快给开具发票。此后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，导致原告919757元的货款无法结算，给原告造成了巨大的经济损失。另外，双方在买卖轮胎过程中，被告欠原告返利款20800元，并于2019年4月27日出具了欠条一张，虽然原告多次催要，被告仅给付了3000元，剩余款项至今未付。被告叶扬扬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贺永光与被告叶扬扬联系购买轮胎，双方未签订书面的买卖合同。2018年9月26日，被告叶扬扬向原告贺永光出具《欠条》，确认欠贺永光金额为919757元的工程胎增值税发票。2019年4月27日，被告叶扬扬向原告贺永光出具《欠条》，欠条载明：今欠贺永光实验胎返利钱20800元。原告贺永光认可被告叶扬扬已给付返利款3000元，尚欠17800元。2019年12月25日，被告叶扬扬在本院向其所做的谈话笔录中，被告叶扬扬称其与原告贺永光个人形成买卖合同关系，认可尚欠原告贺永光返利款17800元，亦认可未向原告贺永光开具增值税发票。本院认为，原告贺永光从被告叶扬扬处购买工程轮胎，双方形成买卖合同关系，被告叶扬扬认可尚欠原告贺永光返利款17800元，故对原告贺永光要求被告叶扬扬给付返利款17800元的诉讼请求，本院予以支持。返利款的性质不是货款，双方未约定逾期给付返利款应承担的违约责任，原告贺永光要求被告叶扬扬从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，个人不允许代开增值税专用发票，原告贺永光要求被告叶扬扬按照13%的税率向其开具金额为919757元的增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶扬扬于本判决生效之日起十五日内给付原告贺永光返利款17800元；二、驳回原告贺永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告贺永光已预交），由原告贺永光负担1606元，由被告叶扬扬负担194元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年十二月三十一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6748号原告：杜爱琴，女，生于1957年4月24日，汉族，住禹州市滨河路市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：朱学锋，男，生于1968年3月23日，汉族，住禹州市。被告：刘建国，男，生于1964年4月9日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告杜爱琴与被告朱学锋、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜爱琴及其委托诉讼代理人付进仓、赵海峰到庭参加了诉讼，被告朱学锋、刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告朱学锋从原告处借款10万元，出具借据一份，被告刘建国对该借款担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此起诉，请依法判决。朱学锋辩称：1、杜爱琴起诉没有任何事实根据，朱学锋从来没有向杜爱琴个人借过钱，根据最高人民法院规定，杜爱琴应提供支付该笔借款的证据予以证明，否则借款关系不能成立。因杜爱琴从没有向朱学锋出借过借款，也就不存在杜爱琴在诉状所写的“经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还”的事实。杜爱琴起诉提供的借据中借款期限自2013年1月18日至2013年4月16日，杜爱琴在2015年4月16日诉讼时效届满前从没有向朱学锋主张过权利，已超过诉讼时效，现在起诉已不受法律保护。2、朱学锋以前曾经借一担保公司10万元，但该担保公司借给朱学锋款时按月息5分先扣除了利息，并且按月息5分向担保公司支付了十几万元的利息。因该担保公司没有发放贷款的资格，借款合同是无效合同，利息应折抵为偿还的本金，该笔借款朱学锋已偿还完毕。该担保公司借款到期后没有向朱学锋主张过权利，也已超过诉讼时效。如果杜爱琴是持有担保公司的借据向朱学锋主张权利，其不具备原告的主题资格，不受法律保护。故请求依法驳回杜爱琴的诉讼请求刘建国辩称：1、因原告杜爱琴与被告朱学锋之间的借款关系不能成立，刘建国的保证合同也不生效。被告朱学锋说他没有借过杜爱琴钱，杜爱琴也从来没有找朱学锋要过一次钱，他们二人之间的借款关系不能成立，那么杜爱琴与刘建国之间的保证合同也不成立。2、即使原告杜爱琴与被告朱学锋之间的借款关系成立，因刘建国的担保期限早已经超期，刘建国的保证责任已经免除，刘建国不应再承担本案的保证责任。根据原告提供的借款合同，借款约定的使用期限自2013年1月18日至2013年4月16日止，借据中没有约定担保期间。根据《担保法》第二十六条第一款的规定，该笔借款的担保期限应为6个月，即刘建国的保证期限至2013年10月16日止，在此期间任何人都没有要求过刘建国承担该笔的保证责任。根据法律规定，因原告杜爱琴在保证期间既没有向法院起诉，也没有申请仲裁，刘建国的保证责任已免除，请求法院依法驳回原告杜爱琴对刘建国的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告朱学锋、刘建国缺席未提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2013年1月18日，被告朱学锋由刘建国作为担保人向原告借款10万元，同日给原告出具借据一份，并在借据上面签字按指印。借据内容为：“今借到人民币现金（大写）：壹拾万元整，（小写）100000.00，此款用于合法业务。借款期限：2013年元月18日至2013年4月16日。借款利息：每月支付借款总额5%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项日%的违约金。借款人：（签字盖章）朱学锋身份证号：4××0××19××0323××59住址：禹州市××北村电话：137××××8009担保人（签字盖章）刘建国身份证号：4××××119××0409××52住址：禹州市××北村电话：138××××8532（此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先予偿还。）2013年元月18日”。后被告朱学锋分别在2014年8月份、2014年春节、2015年春节、2016年春节向原告支付过部分利息，每次支付利息5000元，下欠借款本金10万元未还款。2019年5月23日，原告向本院申请诉前调解，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告持有被告出具的借据没有载明债权人，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未向本院提供有关事实依据予以证明，故杜爱琴具备本案原告主体资格。被告朱学锋欠原告杜爱琴借款10万元未还，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告朱学锋应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定的利息过高，但根据诉讼中原告认可的被告朱学锋支付利息的时间、金额核算，被告朱学锋已支付原告的利息未超过年利率36%，本院予以支持。现原告要求被告朱学锋自2017年1月1日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告朱学锋在借款后多次支付原告利息，诉讼时效多次中断，2016年春节向原告支付最后一次利息至原告起诉之日，未超过诉讼时效，故对被告朱学锋关于诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告刘建国作为担保人在借据上签名，但因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《担保法》规定，刘建国依法应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后六个月。因原告未在保证期间内向被告刘建国起诉主张权利，现原告要求被告刘建国承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下:一、限被告朱学锋于本判决生效后十日内偿还原告杜爱琴借款10万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计付，本到息止）；二、驳回原告杜爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告朱学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2034号申请执行人:沈通华，男，1971年4月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人：姜红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人沈通华与被执行人姜红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0723民初290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姜红军于本判决生效之日起十日内向原告沈通华支付欠付工资款人民币88000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月21日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月19日、11月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的88000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 孙雪成
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6841号原告：张宪文，男，汉族，1972年5月27日出生，住安阳县。被告：刘双平，男，汉族，1970年8月25日出生，住安阳县。被告：郝合军，男，汉族，1973年1月26日出生，住安阳县。原告张宪文与被告刘双平、郝合军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪文和被告刘双平到庭参加诉讼，被告郝合军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘双平偿还原告借款120000元；2、被告郝合军负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由于2013年4月4日向原告借款120000元并出具了借据。载明“借条”今借到张宪文现金壹拾贰万元整，小写（￥120000元整），借款人刘双平（担保人郝合军）。到还款日期后，被告以各种理由推脱未能偿还。被告刘双平辩称，这钱都是在赌场上借的钱，是赌资。120000元也是在赌场上我赌牌借的钱，当时都是借的现金。被告郝合军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告刘双平向原告借款120000元，给原告出具了借据，并由被告郝合军担保。借据内容为：“借条，今借到张宪文现金壹拾贰万元整，小（120000元），借款人：刘双平，担保人：郝合军，2013.4.4号”。之后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘双平向原告借款120000元，经原告催要未能偿还。故本院对原告要求被告刘双平偿还借款120000元的请求依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告郝合军未与原告约定保证方式，依法应对被告刘双平的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘双平于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪文借款120000元；二、被告郝合军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十二月二十九日书记员  邓 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8533号原告:安怀文,男,汉族,1983年3月27日出生,住甘肃省天水市秦州区。被告:甘肃川力劳务有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路1号16层005号。法定代表人：金晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，甘肃萃英律师事务所律师。原告安怀文诉被告甘肃川力劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃川力劳务有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甘肃川力劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安怀文撤回对被告甘肃川力劳务有限公司的起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元,由原告安怀文负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  杨 宝二〇一九年十二月十一日书 记 员  周娟强
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中。被执行人：王立，女，1978年6月1日出生，汉族，住河北省定州市北城区。中国农业银行股份有限公司定州市支行与王立信用卡纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀0682民初414号民事判决书已经发生法律效力。因王立未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司定州市支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人王立给付申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金19944.48元及利息、案件受理费409元由被执行人王立负担，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人王立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月16日向被执行人王立发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年9月18日进行了网络查控，查询了被执行人王立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王立可供执行的财产；三、2019年9月20日进行了传统查控，查询了被执行人王立名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人可供执行的财产；四、2019年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人王立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王立可供执行的财产；五、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人王立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王立可供执行的财产；六、2019年12月9日依法对被执行人王立采取限制消费措施；七、2019年12月16日本院执行干警到被执行人王立住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王立可供执行的财产或财产线索；八、2019年12月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人王立可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十九日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11341号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张杰，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，地址上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司(以下简称“利群时代公司”)因与上诉人张杰、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司(以下简称“利群时代上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其无需支付张杰违法解除劳动合同赔偿金、2018年9月1日至9月28日期间的工资。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。上诉人张杰辩称，不同意利群时代公司的上诉请求。张杰上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判利群时代上海分公司、利群时代公司支付违法解除劳动合同赔偿金35,000元、2017年度及2018年度未休年休假折算工资5,149.43元。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。对该赔偿金的计算基数，利群时代公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且劳动者未正常出勤，系用人单位未提供工作岗位所致，现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。如前所述，劳动者系因用人单位未提供岗位导致未能上班，而非用人单位安排劳动者休年休假，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代公司的意见。利群时代上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令利群时代上海分公司无需支付张杰违法解除劳动合同赔偿金35,000元；2、判令利群时代上海分公司无需支付张杰2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令利群时代上海分公司无需支付张杰2017年度及2018年度未休年假折算工资5,149.43元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张杰违法解除劳动合同的赔偿金17,633.33元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张杰2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付张杰2017年度及2018年度未休年休假折算工资5,149.43元。本院经审理查明，利群时代上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，单位遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性，故用人单位系违法解除劳动合同，劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间的工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于未休年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、张杰各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 郭征海二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督91号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：邓某，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省绵竹市申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区23幢2单元502号业主，房屋面积为104.8平方米。2015年1月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费974元、生活垃圾清运费84元、电费公摊160元，共计1218元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为863元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人邓学斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费779元、生活垃圾清运费84元，共计863元。申请费17.00元，由被申请人邓学斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45762号原告：汪原峰，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：夏芸，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告汪原峰与被告夏芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪原峰的委托诉讼代理人黄志鹏、被告夏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪原峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即将上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交付原告；2.判令被告向原告支付自2019年8月25日起至实际交房之日止，以229万元为基数按日万分之五利率计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原被告经案外人居间就被告所有的位于闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋以229万元的价格出售给原告，并签署了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》。双方约定交房时间为“不动产登记事务中心出具以乙方为权利人的房地产权证、且甲方已收到全部银行贷款后伍日内”。现被告已于2019年8月19日收到系争房屋的全部银行贷款，原告也取得系争房屋产权证，但至今被告一直未依约履行交房义务，致使原告合法权益受到严重损害。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求法院支持。被告夏芸辩称，其对于双方购房、房款支付、产权过户等事实均无异议，对于第一项诉讼请求，其愿意交付系争房屋，但系争房屋现由其前夫陈夏铭实际居住，其多次与前夫沟通要求搬离未果，且房屋买卖交易过程中也曾明确告知原告系争房屋的居住情况。现由于房屋产权已变更至原告名下，故希望原告向法院起诉要求其前夫搬离；对于第二项诉讼请求，其同意支付合理的逾期交房违约金。双方曾协商交房时间为2019年国庆节，故违约金应从2019年10月1日起算，并且日万分之五的标准过高，应以实际损失为依据，请求法院依法调整。经本院审理查明，2019年7月18日，原告(乙方、买受人)与被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)及《协议书》，约定原告购买被告位于闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积65.56平方米，合同价款为229万元。《上海市房地产买卖合同》附件三中约定，“四、交房时间(若与本合同主文第四条约定不一致的，以本条款为准)：不动产登记事务中心出具以乙方为权利人的房地产权证、且甲方已收到全部银行贷款后伍日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，相关费用的结算日期以交接之日为准。”补充条款(一)第十条约定，“甲方违约责任：甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；”合同签订后，原告依约支付房款，系争房屋产权于2019年8月16日登记于原告名下。再查明，2019年8月19日，中国农业银行股份有限公司上海嘉松南路支行将借款人为原告、借款用途为购买住房的银行贷款114.5万元汇入原告指定账户。诉讼过程中，被告向法庭提交离婚证及自愿离婚协议书一份，据协议书记载，夏芸与陈夏铭于2019年3月26日自愿离婚，双方达成协议：……坐落于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套离婚后归女方所有，该房剩余房贷由女方承担。……离婚后女方支付给男方人民币贰拾伍万元正，支付方式：领取离婚证当天支付人民币壹拾伍万元正，剩余人民币壹拾万元正等以上房产卖掉及男方搬出该处房产及男方户籍从该房迁出当天付清。上述事实，由原告提交的上海市房地产买卖合同、协议书、不动产权证书、银行转账汇款电子回单、借款凭证等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，在原告办出房地产权证及被告收到全部银行贷款后，双方约定的交房条件已经成就，被告应当依约向原告交付房屋。被告虽有履约的意愿，但囿于案外人实际居住系争房屋的现状，无法实际履行交房义务，已构成违约，原告相关诉请，本院予以支持。关于逾期交房违约金起算日期，被告未能提供充分的证据证明买卖双方就交房时间延迟至2019年10月达成合意，故被告主张以2019年10月1日作为违约金起算时间的抗辩意见，本院不予支持。关于违约金的支付标准，原告主张按照总房款的日万分之五计算，被告抗辩标准过高，要求法院依法调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金标准调整至日万分之1.5。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏芸于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告汪原峰；二、被告夏芸于本判决生效之日起十日内支付原告汪原峰逾期交房违约金，以2,290,000元为基数，按照日万分之1.5计算，从2019年8月25日计算至被告夏芸将上述房屋实际交付原告汪原峰之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)758.75元，由原告汪原峰负担151.75元，被告夏芸负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十二月三十日书记员  陆春怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初189号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人李小二，男，1986年7月17日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被米易县公安局刑事拘留，同年8月26日被米易县公安局取保候审。2019年12月13日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月20日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉（2019）185号                               指控事实                       2019年8月12日23时许，被告人李小二酒后驾驶小车行驶至米易县攀莲镇河滨路时，被米易县公安局交警大队民警查获，民警当场对李小二进行了人体呼气式酒精含量检测，检测结果为208.7mg/100ml。随后民警将李小二带至米易县人民医院提取其人体血样（血样编号MY51042120190142）送检。2019年8月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为299.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人李小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小二认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李小二血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐              二０一九年十二月二十四日             书 记 员 张邦军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州支行，住所地定州市明月南街2号。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91130682677369483U。法定代表人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：苏宁宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州支行（以下简称）与被告苏宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼、被告苏宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年5月23日信用卡透支款本金47681.28元、利息5423.21元、费用11654.7元，合计64759.19元，此后利息、费用按照合约规定计算至欠款还清之日止。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。截至2019年5月23日信用卡透支款本金47681.28元、利息5423.21元、费用11654.7元。合计64759.19元（实际应还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为截止到2019年12月18日信用卡透支款本金47559.19元、利息5423.21元、费用11654.7元，合计64637.1元。被告苏宁宁未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。截至2019年12月18日信用卡透支款本金47559.19元、利息5423.21元、费用11654.7元，合计64637.1元未偿还。2018年12月9日以后，被告的信用卡不再产生利息和费用。由原告提供的信用卡申请表、被告身份信息、资产管控系统信息等证实。本院认为，被告苏宁宁向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告苏宁宁依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后未归还，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏宁宁于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州支行透支款本金47559.19元、利息5423.21元、费用11654.7元，合计64637.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告苏宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  张玉静二〇一九年十二月二十日书 记 员  李小兰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6627号 原告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省临沂市兰山区，经营地沂南县。 委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。 被告：李娜，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告刘本俊与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本俊及其委托诉讼代理人丁继华、被告李娜及其委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本俊诉称;1、请求判令被告返还获得的原告支付的高息合计740000元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年初原告刘本俊连续向被告李娜借款，后经双方就本息协商议定计算至2013年7月份，本息合计470000元，原告给被告出具了47万的借据。从2013年8月起原告按本金470000元，月利息9分（年化利率108%）向被告支付利息至2018年1月6日，此后无力承担高息支出。鉴于原告支付的利息高于法定的合理区间，现要求被告返还收取的超出利率红线的1804470元。 被告李娜辩称：1、原告方的起诉没有事实与法律依据，被告方承认双方之间存在着多次借款、还款关系，但是双方的借款关系已经终结，本金及利息已经结清，鉴于借款期限跨度时间很长，被告方对于借款的本金及利息已无法区分清楚。2、原告方在起诉中所主张的利率108%纯属虚构，没有事实依据，即便原告的起诉符合法律规定，但根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，发生在2016年12月13日之前的相关业务也超出了诉讼时效的规定，不应当得到法律的支持，为此特请法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告方在查阅案卷时对于原告起诉的数额没有相应的诉讼费用单据，因此对于原告的起诉被告方存有疑问，要求法庭责令原告在一定期限内缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告对其诉讼请求没有证据证实被告应当返还其多收取的利息1804470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘本俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十二月二十日 书记员  **鹤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2540号张国兴、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人张国兴与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督257号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2540号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1347号申请执行人远东电缆有限公司，住所地:江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：张希兰，系该公司总经理。被执行人西安理研工控科技有限公司，住所地：西安高新区。法定代表人：宫小会。申请执行人远东电缆有限公司与被执行人西安理研工控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的599185元及利息，未受偿599185元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1347号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3197号申请执行人济南宏达物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵刚物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初981号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1120号曾电国（申请执行人）、曾肖平、曾燕（被执行人）：曾电国与曾肖平、曾燕赡养纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已于2019年12月将该款转付给曾电国（申请执行人）。至此，曾电国（申请执行人）向本院申请执行的(2015)江阳民初字第6041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1184号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张晓君，男，32岁（1987年4月1日出生），出生地浙江省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民,户籍地：浙江省青田县高市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人张晓君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日22时30分许，被告人张晓君酒后驾驶灰色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××），在北京市昌平区某超市门前由东向西倒车时，与李某驾驶的“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞。经检测，被告人张晓君血液中酒精含量为246.7mg/100ml。经认定，被告人张晓君承担事故全部责任。被告人张晓君已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人张晓君具有自首、已赔偿被害人损失的情节，建议判处被告人张晓君拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张晓君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1612号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒋继华，男，1980年5月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年6月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人黄薪竹，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1777号起诉书指控被告人蒋继华犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人蒋继华及其委托辩护人黄薪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋继华在其经营的“德梵中医馆”（位于昆明市盘龙区内向其员工杨某称能帮杨某办理职业医师资格证。2018年10月，被告人蒋继华再次微信联系杨某询问是否需要办证，以办证需先交定金为由，诈骗得被害人杨某人民币16万元。2019年5月29日，被告人蒋继华被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书、收条等书证，证人饶某证言，被害人杨某的陈述及被告人蒋继华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋继华以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人蒋继华案发后退赔全部涉案款，取得被害人谅解，综合其认罪态度建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。庭审中，被告人蒋继华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人蒋继华归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白；案发后对被害人进行退赔并取得被害人谅解；鉴于其认罪认罚，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明：被害人杨某于2018年3月到被告人蒋继华经营的“德梵中医馆”（位于昆明市盘龙区应聘医生工作，被告人蒋继华称能帮杨某办理职业医师资格证。2018年10月，被告人蒋继华再次微信联系杨某询问是否需要办证，以办证需先交定金为由，诈骗得被害人杨某人民币16万元。2019年5月29日，被告人蒋继华被公安人员抓获。另查明，案发后被告人蒋继华家属退赔被害人杨某被骗金额16万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书、收条等书证，证人饶某证言，被害人杨某的陈述及被告人蒋继华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋继华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人蒋继华当庭认罪，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人蒋继华签署认罪认罚具结书，案发后由其家属代为退还被害人所诈骗财物并取得被害人的谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人蒋继华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋继华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  董翀宇人民陪审员  洪小军二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25394号原告：马荣观，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被告：金香粉，女，1978年2月8日生，朝鲜族，住山东省寿光市。原告马荣观诉被告金香粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马荣观在诉讼费缴纳期间，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣观撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2635号申请执行人：山东省单县人民法院刑庭。被执行人：王坤，又名王玉坤，男，1962年10月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，单县终兴镇五里庄行政村党支部书记兼村委会主任，住单县。申请执行人山东省单县人民法院刑庭与被执行人赵希进罚金纠纷一案，单县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1722刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人王坤犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金十二万元。”申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1722执2635号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722刑初324号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十二日书记员 王宝龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6273号原告：单正芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩加祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：韩朝福，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告单正芳与被告韩加祥、第三人韩朝福排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告单正芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单正芳撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单正芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单正芳负担。审 判 员 周子荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10344号 申请执行人深圳市德威金属有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩镇宝石东路官田建材市场28号铺，统一社会信用代码91440300772715487B。 法定代表人周翠玲。 被执行人深圳市精诚鑫电热电器有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区新村四巷8号308，统一社会信用代码91440300326582645Q。 法定代表人何燕。 被执行人何燕,女性,1980年8月18日出生,汉族,身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市德威金属有限公司与被执行人深圳市精诚鑫电热电器有限公司、何燕买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27516号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精诚鑫电热电器有限公司、何燕应履行支付124287.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6765.6元，已缴执行费人民币441.06元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜 毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10914号 原告：戴玉兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告戴玉兰与被告林冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉兰到庭参加诉讼，被告林冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴玉兰向本院提出诉讼请求：判令林冰立即偿还货款人民币22240.50元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：戴玉兰与林冰有生意上的业务往来，林冰向戴玉兰购买货物4批次计27240.5元，只支付货款5000元，尚欠戴玉兰22240.5元货款拒不偿付。经多次催讨，林冰均以各种理由推诿，没有诚意付款。 林冰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林冰曾向戴玉兰购买货物。后双方经结算确认，林冰结欠戴玉兰货款人民币22240元，林冰并出具《便条》1份交由戴玉兰收执。后经戴玉兰催讨，林冰至今未能偿还。 上述事实，有戴玉兰提供的公民身份证、百货销售单、《便条》及其庭审陈述等为证，对戴玉兰主张的事实和提供的证据，林冰均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴玉兰所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，林冰曾向戴玉兰购买货物，后双方经结算确认林冰结欠戴玉兰货款人民币22240元，后经戴玉兰催讨，林冰至今未能偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。林冰应依法履行支付货款的义务。现戴玉兰请求判令林冰支付结欠的货款人民币22240.50元，其合理合法部分，本院予以支持，即林冰应支付尚欠戴玉兰的货款人民币22240元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，戴玉兰要求判令林冰支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林冰应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告戴玉兰的货款人民币22240元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告戴玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币356元，减半收取为人民币178元，由林冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1782号原告：梁志学，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：王文祥，男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告梁志学诉被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志学及其委托代理人黎晓光到庭参加诉讼，被告王文祥经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是在2014年做工程时相识。2015年5月，被告因缺少资金周转，分别向原告借款1万元和3万元。2018年8月1日被告对其中1万元借款重新立据并书写了月息2分；另外3万元借款，被告于2015年5月31日立据，书面约定月利息1.5分，利息被告已经付至2018年11月22日，但未重新立据。被告另欠原告代付的工人工资款6万元，2018年11月20日被告给原告书写了6万元借据，上述借款、利息及欠款被告一直未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告立据确认向原告借款4万元及欠原告6万元，理应偿还，原告要求被告偿还借款及欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文祥偿还原告梁志学借款4万元及其利息（其中1万元的利息从2018年8月2日起按月利率2%计算至借款付清时止，其中3万元的利息从2018年11月23日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）；二、被告王文祥支付原告梁志学欠款6万元；三、驳回原告梁志学的其他诉讼请求。上述判决项于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22413号申请执行人：占浩，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：李华，男。被执行人：上海橡桦家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙小敏。本院在执行申请执行人占浩与被执行人上海橡桦家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人占浩向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执22413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5996号再审申请人（一审被告）：肥城市泓任消防科技有限公司，住所地肥城市高新区产业孵化园5楼。法定代表人：张化云，执行董事。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。再审申请人肥城市泓任消防科技有限公司因与被申请人中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肥城市泓任消防科技有限公司申请再审称，原判决认定申请人未对被申请人施工的工程质量提出异议缺乏证据证明，被申请人没有举证证明其施工的工程达到质量合格或者验收标准，原审开庭时，申请人以没有经过验收为由暂时未提出异议，并非没有异议，且证明涉案工程质量合格的举证责任应由被申请人负担。原判决以双方于2016年12月28日达成的会议纪要确定的工程款数额及时间节点为据判令申请人支付被申请人工程款利息不符合事实。被申请人提供的《工程形象进度确认表》以证明其完成A1组团主体结构的施工，该确认表明显系伪造作假，应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人系不服一审生效判决向本院申请再审。申请人不服一审判决，本应按照民事诉讼法规定的普通程序，即二审程序寻求司法救济，而不应放弃上诉利益，通过作为事后补救程序的审判监督程序寻求司法救济，就此而言，申请人的再审申请行为不符合民事诉讼法的规定。从原审对本案的实体处理来看，因涉案建设工程施工合同在履行中双方产生争议，涉案工程未经竣工验收，无法确定涉案工程质量是否符合验收规范达到合格要求，原审中双方同意解除涉案施工合同，申请人若对被申请人施工的工程质量持有异议，可以另循法律规定的途径解决，但欠付被申请人的工程价款应予支付。申请人欠付被申请人工程款应当支付利息，该利息属于法定孳息，利息一般自合同或者合同文件约定的付款期限届满之后计付，故原判决按照双方共同签署的会议纪要约定的付款期限作为利息计付基点具有合同依据和事实基础。申请人主张被申请人提交的《工程形象进度确认表》系伪造，没有提供充分的证据予以证明，而且原判决也未明确采信该证据作为认定本案待证事实的依据，故申请人的该项再审事由依法不成立。综上，再审申请人肥城市泓任消防科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肥城市泓任消防科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年十二月四日法官助理肖俊书记员王福梅
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1751号 原告：华州区御景苑小区业主委员会。 负责人：赵某某，男，汉族。 被告：杨某某，女，45岁，汉族。 本院在审理原告华州区御景苑小区业主委员会与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告华州区御景苑小区业主委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华州区御景苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华州区御景苑小区业主委员会负担。 审判员  苏新文 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩可心
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1420号原告：许某某，男，1971年9月4日出生，汉族。被告：陈某某，男，1968年6月24日出生，汉族。原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告许某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某承担。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十二月二十五日法官助理李海涛书记员赵冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2877号原告：山东街景智能制造科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李文君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：山东莱创餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：孙传良，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：山东岗亭店车新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：赵庆超，经理。委托诉讼代理人：张昌峰，男，系该公司员工。被告：济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部，经营地址山东省济南市天桥区无影山东路38-1号1401室。经营者：冯明，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯明，经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。原告山东街景智能制造科技股份有限公司与被告山东莱创餐饮管理咨询有限公司、孙传良、山东岗亭店车新能源科技有限公司、济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部、山东高尚高餐饮管理咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东街景智能制造科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东街景智能制造科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初915号原告：祖名珍，女，1956年3月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张清飞，女，1974年8月13日出生，汉族，原住贵州省毕节市金沙县，现下落不明。被告：洪珍元，女，1966年3月30日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告祖名珍与被告张清飞、洪珍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖名珍到庭参加诉讼，被告张清飞、洪珍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖名珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张清飞立即偿还借款30000元；2.请求依法判令被告洪珍元履行其保证责任，对上列借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月7日张清飞以急需用钱为由，向原告借现金30000元，张清飞收到原告现金30000元向原告出具了一借条，担保人洪珍元在借条上签字作担保并写明如张清飞还不起，本人自愿承担一切责任。事后，原告多次找张清飞和担保人洪珍元索要，其均以种种理由推诿。故原告依照有关法律规定依法诉至法院，请求判决如前诉。被告张清飞、洪珍元未到庭，也未答辩。原告祖名珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张清飞、洪珍元未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告祖名珍提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告祖名珍提交的2012年3月7日借条一份，可以证明被告张清飞向原告借款30000元，被告洪珍元对该笔借款承担保证责任的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告张清飞、洪珍元未提交证据予以证明该款项不属实或已偿还，故对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告张清飞以其父生病为由向原告祖名珍借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到祖名珍30000.00元（大写叁万元整）2012年3月7日借款月利百分之三计算按月支付利息”，被告张清飞在借条上借款人处签名并捺手印；被告洪珍元在借条上书写：“如张清飞还不起，我愿承担一切责任”，其在该借条上担保人处签名并捺手印。原、被告未对该笔借款约定还款期限及保证期限。现因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，被告张清飞向原告祖名珍借款30000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，被告张清飞负有偿还原告借款本金30000元的义务，故对原告主张被告张清飞偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告洪珍元承担保证责任，对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”的规定，因被告洪珍元作为担保人在该份借条上注明：“如张清飞还不起，我愿承担一切责任”，故被告洪珍元承担保证责任的方式为一般保证。因原、被告未对该笔借款约定还款期限及保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因原告祖名珍自提起本案诉讼时才向被告张清飞主张权利，故本案保证期间未届满，在被告张清飞的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告洪珍元对上述借款本金30000元承担保证责任。被告洪珍元承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告张清飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清飞于本判决生效后十日内偿还原告祖名珍借款本金30000元；二、在被告张清飞的财产依法强制执行仍不能履行本案债务时，被告洪珍元对上述借款本金30000元承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1200元，共计1750元，由被告张清飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十二月五日书 记 员  邵莉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4729号原告：营口经济技术开发区成亚电子销售维修中心，住所地鲅鱼圈区万家福百货一楼4商铺。责任人：宋金玲。被告：恒润凯淇（营口）游乐有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路。法定代表人：马银波。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：孙仲宝，男，1987年12月2日出生，住鲅鱼圈区。被告：孙锦娜，女，1981年12月31日出生，住鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区成亚电子销售维修中心与被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司（以下简称恒润凯淇公司）、被告孙仲宝、被告孙锦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告恒润凯淇公司的委托诉讼代理人、被告孙仲宝、被告孙锦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款共计人民币31908元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营恒润凯淇（营口)游乐有限公司，因需用电脑打印耗材网络设备，在原告处赊购价值人民币31908元货物，原告将货物送至惊润凯淇（营口)游乐有限公司，经该公司员工孙仲宝、孙锦娜确认验收后给原告出具收据两份，第一份收据中载明：“凯淇游乐园叁万零陆佰玖拾捌元（30698元），服务器2台Ｘ×××××元=17200元、防火墙路由器一台3900元、交换机一台810元、机柜一台1650元、跳线4X20元=80元、插排58元、软件7000元，收货人：孙仲宝、孙锦娜，2017年8月11日。第二份收据中载明：“凯淇游乐园，壹仟贰佰壹拾元1210元），打印机墨水22瓶X55元=1210元，2017年9月11日，收货人：孙锦娜。”被告赊购货物后，该货款至今未给付原告，原告多次向被告催要，被告却以种种理由予以推诿，不予给付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司辩称，根据原告提供的收条，也就是由孙莉娜还有叫孙仲宝由他提供的收条。那么显示的都是两千零一七年的。那么我会见于庆国他也是凯淇乐园的一个负责人，那么它证实两千零一七年的账目已经结清，现在公司已经就是处于查封状态，财务取不出来那么马银波现在也在营口被羁押，所以无法提供证据。鉴于这种情况，为了使法庭能公平公正地审理本案。也是为了维护双方的合法权益。那么代理人建议法庭能够延期审理，因为这个要会见。马银波需要手续，如果要是到财物时去找财务的账账目。因为你要如果说给没给你钱，你这个看看咱们这账目里面有没有就是双方的转款证据。转款证据所以恳请法庭能够考虑这一点。答辩完毕被告孙仲宝辩称，我当时是以员工的身份收到原告送的服务器。防火墙还有软件交换机。至于付款这一块我就不太清楚了，因为这个我是只是员工负责使用。收到货了，验收主要是这个工作。其他的这个我就不太清楚了。被告孙锦娜辩称，我是在公司任采购部员工。根据下面提供的采购单申请采购，然后涉及到电脑办公软件这些都是在宋姐这来采购，然后收货的时候因为计算机这边比较专业的，所以我来负责验收就签字。在单子上，然后下一步就是我们把单子提交财务，具体拨款就是财务的事，我们只负责签收。答辩完毕。本院经审理认定事实如下：被告恒润凯淇公司，因经营需用电脑打印耗材网络设备，在原告处赊购货物。被告恒润凯淇公司向原告出具两份专用收款收据，一份收据中载明：“凯淇游乐园叁万零陆佰玖拾捌元（30698元），服务器2台Ｘ×××××元=17200元、防火墙路由器一台3900元、交换机一台810元、机柜一台1650元、跳线4X20元=80元、插排58元、软件7000元，收货人：孙仲宝、孙锦娜，2017年8月11日。另一份收据中载明：“凯淇游乐园，壹仟贰佰壹拾元1210元），打印机墨水22瓶X55元=1210元，2017年9月11日，收货人：孙锦娜。”被告赊购货物后，该货款至今未给付原告。另查，被告孙仲宝、被告孙锦娜系被告恒润凯淇公司部门员工。上述事实，有原告的身份证、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告恒润凯琪公司欠付原告货款，理应及时向原告支付所欠购货款，故原告请求被告偿还拖欠31908元购货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙仲宝、被告孙锦娜系被告恒润凯琪公司员工，在收据上签字系职务行为，故不对此欠款承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口经济技术开发区成亚电子销售维修中心31908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月十日法官助理王楠书记员孙聪聪