wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更464号 罪犯冯廷亮，男，1972年4月28日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2017年5月23日作出(2017)晋0203刑初61号刑事判决，以被告人冯廷亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯廷亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯廷亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯廷亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯廷亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1779号申请执行人：开平市农村信用合作联社马冈信用社。负责人：欧振洪，该信用社主任。委托诉讼代理人：司徒越壮。委托诉讼代理人：司徒宠惠。被申请人：陈炳旋。被申请人：区蔼芳。关于申请执行人开平市农村信用合作联社马冈信用社与被执行人陈炳旋、区蔼芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2524号民事调解书，被执行人陈炳旋应偿还借款本金400000元、利息28932.21元及后续利息给申请执行人，被执行人区蔼芳对陈炳旋的欠款承担连带清偿责任。承担执行费7008元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年7月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另已对其采取限制高消费措施。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁 炎 明
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执471号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：韩永峰，男，1984年10月19日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：高丽霞，女，1961年8月27日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：张希法，男，1977年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊市亿通办公用品销售有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C区N21。 法定代表人：韩永峰。 被执行人：韩松明，男，1962年1月1日生，汉族，住昌邑市， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人韩永峰、高丽霞、张希法、韩松明、潍坊市亿通办公用品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请，申请撤销对本院作出的（2018）鲁0791民初1692号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月一日 书记员  梁同丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1846号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人田纲，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人田纲信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人田纲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人田纲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18117号 原告：李超，男，1995年11月03日出生，汉族，住山东省青岛市西海岸新区。 委托诉讼代理人:孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛品尚易雅居设计装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DDL782F。 法定代表人：孟于钦，职务：总经理。 原告李超与被告青岛品尚易雅居设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛品尚易雅居设计装饰工程有限公司住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 原告预交的案件受理费2641元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之二十五申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县商贸城营业所6210981340003384627存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执941号之八 申请执行人：李勇明，男，生于1989年7月26日，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人唐序绩，男，生于1979年11月5日，汉族，住眉山市彭山区。 关于执行申请执行人李勇明与被执行人唐序绩借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1916.6元及逾期利息、违约金、仲裁费等。本案在执行过程中，依法扣划唐序绩银行存款和微信资金合计486.35元支付申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨琴雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1563号之一申请执行人：李富堆，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行李富堆与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初594号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费173元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月十四日书记员 张海洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 再审申请人吕瑞卿、吕馨竹因与被申请人孙礼娜无因管理纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3165号民事判决与吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1546号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吕瑞卿、吕馨竹再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人孙礼娜的诉讼请求。理由为：一、原审确定案由错误。孙礼娜的行为不是无因管理，而是强行管理。孙灵芹脑出血危及生命，吕瑞卿送孙灵芹到吉林市附属医院进行手术治疗，术后在附属医院重症监护室内28天，脱离生命危险后医院将孙灵芹安排住进普通病房，四天后吕瑞卿认为病情稳定了，脑出血病症进入休养阶段，考虑到家庭和亲属在舒兰，而病人在吉林市，为了更好地照顾和护理孙灵芹的起居生活所以才决定转回舒兰市人民医院进行治疗。在舒兰住院治疗的的期间，有十二次医生建议的治疗方案，吕瑞卿选择了拒绝，并向医生说明了理由。但是在拒绝和放弃医学治疗告知书、医患沟通书签字都是为了规避风险的措施，不是患者和患者监护人放弃治疗的证据，拒绝医生的治疗方案是患者的权力，同时也是因为考虑到实际情况，而不是放弃治疗。吕瑞卿在拒绝或放弃医学治疗告知书与医患沟通书签字是因为考虑到孙灵芹身体的实际状况和为了更好地使孙灵芹得到恢复。根据孙灵芹的病志可以发现，孙灵芹在舒兰市人民医院住院的每一天，医生都在为孙灵芹对症治疗。所以孙礼娜对孙灵芹是不法侵害监护权的强行管理行为，吕瑞卿和姐姐在舒兰市人民医院护理妻子孙灵芹期间,孙礼娜和其带领的陌生男人将吕瑞卿按倒在医院的床上殴打，吕瑞卿失去反抗能力的情况下,孙礼娜强行带走吕瑞卿没有行为能力的妻子孙灵芹，去吉林市医院治疗。在法定监护人吕瑞卿的强烈反对下，用暴力压制吕瑞卿，将孙灵芹置于孙礼娜自己的控制范围内，这种行为并不是无因管理行为，而是干涉他人事务的侵权行为。二、二审法院适用法律错误。１．依据《民法总则》的二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。”依照这条规定，按着顺序吕瑞卿才是孙灵芹的监护人，孙礼娜作为孙灵芹的妹妹不是孙灵芹的监护人。二审法院却认定孙礼娜与吕瑞卿作为孙灵芹的近亲属均是具有法定监护人资格的人，违背了民法总则的规定，是错误的。２．二审法院认为“吕馨竹系已经独立生活的成年子女，在其母亲孙灵芹病重医疗期间，其对父母应履行赡养扶助义务，故其应在吕瑞卿不能履行给付孙礼娜垫付费用的范围内承担补充给付责任。”这样的论述违背了法律规定。吕馨竹对父母有赡养扶助义务这是对的，但是母亲病重期间父母有生活能力，并没有向吕馨竹要求给付抚养费，而且在此期间吕馨竹为母亲外购治疗药物花费的费用达到了六万元，尽到了对父母的扶助义务。法律没有规定父母债务女儿必须归还，更没有规定对父母有扶助生活义务的子女要偿还父母生活或生病欠下的债务。现在吕馨竹的母亲已经去世，吕馨竹并未继承母亲的遗产，依据《继承法》第三十三条规定，对母亲孙灵芹的债务没有法定偿还义务。所以二审判决吕馨竹应在吕瑞卿不能履行给付孙礼娜垫付费用的范围内，是没有法律依据的。 本院经审查认为，再审申请人吕瑞卿在孙灵芹治疗期间先后12次在舒兰市人民医院拒绝或放弃医学治疗告知书签字及2017年3月9日吕瑞卿拒绝遵照舒兰市人民医院“1.转上级医院治疗;2.请上级医院神经外科及呼吸内科专家会诊”的建议的情况下，被申请人孙礼娜为更好的救治孙灵芹，遵照医嘱将孙灵芹转至北华大学附属医院继续治疗是为了更好地保护孙灵芹合法权益，使其能够获得更好地治疗，未超出必要及合理限度。故孙礼娜关心、照顾孙灵芹并为其垫付相关费用的行为不是基于合同实施的民事行为，而是基于姐妹亲情的道德行为，不产生对孙灵芹扶养义务转移的法律后果。依照法律规定，没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为为无因管理行为。原审法院认定孙礼娜的行为系无因管理并无不妥。对于吕瑞卿主张拒绝医生的建议是为了考虑到实际情况，是为了对孙灵芹更好的治疗，因其未提交相关证据予以证明，对此观点不予采纳。原审认定孙礼娜与吕瑞卿作为孙灵芹的近亲属均具有法定监护资格的人，而未将孙礼娜认定为法定监护人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现孙灵芹因病死亡，吕瑞卿应该承担孙灵芹治疗期间的全部债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原审判决吕馨竹应在其父吕瑞卿不能履行给付孙礼娜垫付费用的范围内承担补充给付责任，适用法律正确。 综上，吕瑞卿、吕馨竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕瑞卿、吕馨竹的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初478号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓洪涛，男，1990年5月3日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，电气焊工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人马中会，山东昶灏律师事务所律师。 被告人亓立功，男，1965年10月15日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 辩护人王俊明，山东敬天律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人亓洪涛、亓立功犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理，并依法组成合议庭，2019年12月11日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人亓洪涛及其辩护人马中会、被告人亓立功及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年3月5日下午7时许，因被告人亓洪涛怀疑其妻子亓某7与被害人张某有不正当男女关系，被告人亓洪涛电话约着亓某5，被告人亓立功约着亓某3、亓立营、亓某1、亓某2一同到济南市莱芜区牛泉镇牛泉中心公园对面小区亓某7租房处楼道口附近等待，当日23时许亓洪涛等人遇到下楼的张某，后亓洪涛、亓立功用手撕打张某，一同将张某按倒在地，亓洪涛用拳头打、用脚踢张某，亓立功用手撕把张某，后亓洪涛、亓立功用事先准备好的绳子将张某双手绑在后背。2019年3月29日，经法医鉴定：被害人张某胸部双侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级。 公诉机关认为被告人亓洪涛、亓立功的行为均构成故意伤害罪，因被告人亓洪涛、亓立功均具有如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，建议判处被告人亓洪涛九个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人亓立功六个月以上一年六个月以下有期徒刑，两被告人均可适用缓刑。 被告人亓洪涛、亓立功及两被告人的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，两被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明，中共高庄街道委员会高发〔2019〕58号《关于给予张某同志留党察看一年处分的决定》，被害人张某的陈述，证人亓某3、亓某4、亓某2、亓某1、亓某5、李某、亓某6、亓某7、鹿效红的证言，随案移送的执法记录仪录像光盘，（济）公（刑）鉴（伤）字〔2019〕6111号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年12月10日，被告人亓洪涛、亓立功与被害人张某达成调解协议并取得谅解，被害人张某于2019年12月11日申请撤回对被告人亓洪涛、亓立功刑事附带民事部分的诉讼。 本院认为，被告人亓洪涛、亓立功故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪成立。被告人亓洪涛、亓立功到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人亓立功相对于亓洪涛所起的作用较小；因被害人对案件的发生存在过错，可适当减轻对两被告人的处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。经本院委托，济南市莱芜区司法局调查评估，被告人亓洪涛、亓立功均对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人亓洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人亓立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 （1）第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2729号 原告：侯世泽，男，1928年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王都龙，男，1960年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系侯世泽之侄女婿。 被告：侯启珍，女，1949年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：侯启明，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：侯启兰，女，1954年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：侯启贵，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：侯启芬，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：侯启琼，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告侯世泽与被告侯启珍、侯启明、侯启兰、侯启贵、侯启芬、侯启琼赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告侯世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯世泽撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 丁红娟 书 记 员 帅德鹏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初417号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人石永波，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地东营市垦利区，现住址山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2019年10月25日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人石永波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人石永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年1月5日20时15分许，被告人石永波无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｅ×××××白色尼桑牌小型轿车沿东营市垦利区XX镇XX路由东向西行驶至XX路与XX路西侧约50米处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从石永波静脉血中检出乙醇成分，含量为149.60mg/100ml。被告人石永波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人石永波拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至八千元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人石永波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人石永波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月5日20时15分许，被告人石永波无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｅ×××××白色尼桑牌小型轿车沿东营市垦利区XX镇XX路由东向西行驶至XX路与XX路西侧约50米处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从石永波静脉血中检出乙醇成分，含量为149.60mg/100ml。上述事实，被告人石永波在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、证明、党员基本信息采集表，理化检验报告，视听资料及被告人石永波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石永波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人石永波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人石永波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人石永波为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙皓楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13314号 东莞市美客智能卡有限公司： 本院依法受理的申请执行人杨正春与被执行人东莞市美客智能卡有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：长春诺森电机有限公司。住所地：长春。 法定代表人：王慧。 委托诉讼代理人：吕海森，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：宋士斗，男，1964年6月14日出生，汉族，住长春市。 再审申请人长春诺森电机有限公司（以下简称市诺森公司）因与被申请人宋士斗案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 市诺森公司申请再审请求：撤销吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终2207号判决书及长春市经济开发区人民法院（2019）吉0191民初21民事判决书。事实及理由：2009年1月1日，市诺森公司与省诺森公司签订《设备租用合同》，约定将市诺森公司车床等61台设备租赁给省诺森公司使用，合同签订后，市诺森公司将租赁设备交付给省诺森公司使用。《资产交接书》能够证明查封的设备即为市诺森公司所有，一、二审法院错误认定市诺森公司没有所有权，应予再审改判。 本院认为，本案系案外人市诺森公司提出的案外人执行异议之诉，案件的焦点问题是案外人对执行标的是否享有阻止人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，市诺森公司主张执行标的系从长春第二电机厂拍卖所得，对执行标的具有所有权，享有排除人民法院强制执行的民事权益。但在市诺森公司与长春第二电机厂破产清算组资产交接存货明细表中却没有关于案涉被查封设备的登记，而市诺森公司亦未能提供其他证据证明案涉被查封设备系其所有，故仅凭《设备租赁合同》，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定市诺森公司对案涉被查封设备享有所有权，亦不享有阻止人民法院强制执行的民事权益，原审法院判决并无不当。 综上，市诺森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回长春诺森电机有限公司的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲耘池
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8496号 陈新林、惠州市创恒兴门业有限公司： 陈新林与惠州市创恒兴门业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87360元。经本院立案执行，现已强制执行到位88570元，其中，执行款87360元，以及惠州市创恒兴门业有限公司向本院缴纳执行费1210元。本院已于2019年12月10日将该款转付给陈新林。至此，陈新林向本院申请执行的（2019）粤13民终2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13821号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：李宇，女，1985年4月12日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年7月至2019年5月物业管理费8759元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金5004元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告李宇辩称：我不承认原告的服务，自我们入住开始，原告除了打扫卫生，其他都不做，我们小区的灯泡坏了多次联系都不更换，既然原告没有服务到位，我也就不需要缴纳物业费。 本院认为，被告已确认案涉房屋建筑面积130.87平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，原告主张自2017年7月至2019年5月的物业费8759元未超过合同的约定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李宇于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2845号 袁崇青（被执行人）： 袁崇青罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初357号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初384号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈凤梅，曾用名陈凤美，女，1966年1月24日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省衡东县，现租住湖南省益阳市资阳区。因肇事后逃逸于2019年10月7日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年11月20日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。辩护人张优平，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人陈凤梅犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人陈凤梅及其辩护人张优平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日5时13分许，被告人陈凤梅无证驾驶牌照号为益阳（临时）Ｂ01456号电动三轮车沿益阳市资阳区资阳由西往东行驶，当车行至资阳杨树加油站路段时，碰撞前方由熊某1驾驶的人力三轮车，致熊某1受伤倒地，被告人陈凤梅驾车逃逸。当日5时18分许，周某驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机途经该路段，碾压倒地的被害人熊某1后，驾车离开现场。当日6时许，被害人熊某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某1符合钝性暴力所致颅脑损伤、胸腹部严重挤压伤死亡。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陈凤梅承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。被告人陈凤梅接到交警通知后于当日16时许到公安机关投案。案发后，被告人陈凤梅与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属225800元，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈凤梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、熊某2、赵某1、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、益阳市电动车行驶证明，道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人陈凤梅的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈凤梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈凤梅主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚；与被害人家属达成刑事和解，对其从轻处罚。根据被告人陈凤梅的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈凤梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈凤梅自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  臧智和人民陪审员  肖兆芳二〇一九年十二月三十日法官助理张花代理书记员  龚 娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1030号 原告：程福义，男，汉族，1982年6月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 被告：严红斌，男，汉族，1975年8月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告程福义与被告严红斌租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程福义撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告程福义负担。 审 判 长  曾 康 人民陪审员  文菊连 人民陪审员  糜良政 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈鼎贵
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1728执保536号之一 申请执行人：李玉环，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：苏万鹏，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李玉环于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏万朋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车及湾蓝牌富氢水机（型号：WL-H2-01），保全金额10万元。申请人李玉环以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AJINE50Z0119Q000115M）提供担保。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘秉晓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民特86号申请人：吕俊华，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。申请人：李玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2019年11月28日立案受理申请人吕俊华与李玉祥调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，双方于2019年11月28日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2019）鲁1423诉前调230号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人李玉祥分三次偿还申请人吕俊华借款15万元；利率为月利率2分；于2020年5月31日前偿还5万元，2020年10月31日偿还5万元，于2020年12月31日前给付5万元。从2018年3月1日按借款15万元开始计算利息，每分期偿还部分借款时，结清之前产生的利息。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕俊华与李玉祥于2019年11月28日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇一九年十二月六日书记员  郭凌云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8761号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：安鑫龙，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省江油市大康镇旧县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告安鑫龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加诉讼，被告安鑫龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年5月，被告经由原告从成都输送到（昆山）世硕电子有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告安鑫龙未进行答辩。 经审理查明，2019年5月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往昆山世硕电子车费500元。（但在成都到昆山的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。乙方必须保证在企业工作满60天以上，在职60天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方车费及招募费（共1500元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年5月25日向原告出具的《承诺书》载明:6、此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。 2019年5月25日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金500元（大写伍佰元整）购买成都到昆山世硕车票费用，此借条于本人在昆山世硕电子工作满60天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人立即还款。庭审中，原告陈述原告已经实际为被告垫付车费500元和招募费1000元。被告到达目的地后工作未满三十个工作日离职。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。被告签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。原告主张被告未按照前述承诺书履行义务，要求被告退还垫付的费用，被告方无相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安鑫龙于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月五日 书记员  杜琛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1837号申请执行人：戚如香，女，1969年03月04日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁其波，男，1956年08月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人戚如香与被执行人梁其波买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0783民初4355号民事判决书，判决梁其波应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133686元及逾期付款利息（以133680元为基数，自2018年11月19日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）给戚如香。因梁其波逾期未履行，本案已立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁其波向申请执行人戚如香履行140369.57元（其中货款133680元及逾期付款利息5636.84元（暂计至2019年07月30日，按年利率6%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息1052.73元（从2019年06月15日暂计至2019年07月30日止），另承担执行费1905元。但仍未履行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人梁其波名下银行存款合1352.31元并开支给申请执行人戚如香。本案在执行阶段，本院依法对被执行人梁其波实施司法拘留。另根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人梁其波列入失信名单及限制高消费等。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 周 伟 燊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1168号 惠州市安邑房地产开发有限公司、李朝晖： 关于申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人李朝晖追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1168号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李朝晖下银行账户存款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8868-1号原告：通州宏仁气体有限公司，统一社会信用代码913206127514129038，住所地江苏省南通市通州区东社镇杨港村一组。法定代表人：张宏仁，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区盖仕纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MLMXH2R，住所地通州区川姜镇川南村二十五组56号。法定代表人：虞春洪。原告通州宏仁气体有限公司与被告南通市通州区盖仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告通州宏仁气体有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州宏仁气体有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州宏仁气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取714元、保全费680元，合计1394元，由原告通州宏仁气体有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月二日书记员  李沅芹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6925号原告：刘桂芹，女，1941年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邢茂彦，日照市东港区开元法律服务所法律服务工作者。被告：丁元锋，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁原学（曾用名丁元学），男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁海山，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁秀梅，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：阚永全，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住日照市。原告刘桂芹与被告丁元锋、丁原学、丁海山、丁秀梅、阚永全赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人邢茂彦，被告丁海山、丁秀梅、阚永全到庭参加了诉讼，被告丁元锋、丁原学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.判决五被告支付增加原告赡养每月每人支付188元；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原告与上述五被告系母子女关系，五被告多年对原告不尽赡养义务，后原告于2009年春诉讼至法院，法院判决五被告尽赡养义务并支付赡养费，后经（2009）东民一初字第741号判决五被告每月支付赡养费68元。判决生效后，五被告经法院执行履行了部分赡养费，现因原告年迈体弱，随着生活条件的提高每个子女每月支付68元赡养费已远远无法满足基本消费需求和医疗支出，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法增加赡养费。被告丁海山辩称，同意每月支付188元赡养费。被告丁秀梅辩称，同意支付赡养费。被告阚永全辩称，原告与被告之父在被告六岁时离婚，在被告年幼时未尽抚养义务，所以被告没有义务赡养。案经送达，被告丁元锋、丁原学未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘桂芹向本院提交东港区人民法院作出的（2009）东民一初字741号民事判决书一份，证明2009年法院对五被告与原告的赡养纠纷一案做出的判决结果，每个子女每月支付原告赡养费68元。被告丁元锋、丁原学、丁海山、丁秀梅、阚永全均未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂芹系被告丁元锋、丁原学、丁秀梅、丁海山、阚永全之母。原告与前夫于××××年结婚，婚后生育被告丁元锋、丁原学、丁秀梅、丁海山四名子女，原告前夫去世后，原告再婚，被告丁海山随原告共同生活。再婚后，原告与再婚丈夫于1975年生育被告阚永全，后原告与再婚丈夫因感情破裂离婚，被告阚永全未随原告共同生活。1983年原告第二次再婚，再婚后未生育子女，被告丁海山随原告共同生活。2009年6月5日本院（2009）东民一初字第741号曾判决五被告每人每月给予原告赡养费68元，自2009年7月1日起每季度（第一个月）支付一次；原告如有病治疗，所需医疗费用由五被告均担。因生活消费水平提高，上述赡养费已不足以满足原告日常生活需要，故原告诉至法院，要求各被告根据2018年度山东省农村居民消费性支出11270元的标准，增加赡养费至每人每月支付188元。诉讼中，被告丁秀梅称原告改嫁时其几岁记不清了，其与大哥丁元锋、二哥丁原学共同生活，丁海山随原告改嫁；被告阚永全称，原告与其父离婚时，其仅六岁，并称从小原告对其就未尽抚养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告虽因丈夫去世、离婚等原因，未能将部分被告抚养成人，但原告系五被告的生母，也尽了一定的抚养义务。原告现已丧失劳动能力、无生活来源，五被告依法应当履行赡养原告的义务。随着生活水平的普遍提高，2009年本院判决五被告支付的赡养费每人每月68元，已无法满足原告日常生活需要，原告要求根据2018年度山东省农村居民消费性支出11270元的标准增加支付赡养费，本院予以支持。考虑到被告丁海山自幼一直跟随原告共同生活，由原告亲自抚养成人，原告对其尽了更多的抚养义务，其于情于法应当尽到更多的赡养义务，同时考虑到被告丁元锋、丁原学、丁秀梅、阚永全自幼由他人抚养成人，需要对他人尽赡养义务的情形，故本院酌定被告丁海山每月给付原告赡养费260元，被告丁元锋、丁原学、丁秀梅、阚永全每月给付原告赡养费170元，本院酌定自2019年10月份开始支付，对2019年10月份之前的赡养费仍按（2009）东民一初字第741号判决标准执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海山自2019年10月起给付原告刘桂芹的赡养费增加至每月260元，每季度（第一个月）支付一次；二、被告丁元锋、丁原学、丁秀梅、阚永全自2019年10月起给付原告刘桂芹的赡养费增加至每人每月170元，每季度（第一个月）支付一次。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁元锋、丁原学、丁秀梅、丁海山、阚永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  万桂英人民陪审员  刘贤军二〇一九年十二月二十七日法官助理魏培培书记员秦娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9115号 原告：成都麦高物业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天五路。 法定代表人：杨义龙，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被告：汪红岷，男，汉族，1962年3月8日出生，住成都市高新区。 原告成都麦高物业经营管理有限公司与被告汪红岷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告汪红岷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告成都麦高物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都麦高物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费6223.05元、生活垃圾处理费360元、水费1404.57元，合计7987.62元。事实和理由：被告系成都市成华区财富又一城小区业主。原告与小区开发商于2008年4月19日签订了《［财富又一城］前期物业服务合同》，与财富又一城小区第一届业主委员会于2018年5月31日签订了《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告于2016年1月1日至2019年9月30日期间拖欠物业服务费6223.05元、代收生活垃圾处理费360元、代收水费1404.57元，合计7987.62元。原告多次通过多种方式向被告催要上述费用，但被告至今仍未支付。 被告汪红岷未答辩。 经审理查明，“财富又一城”小区位于成都市成华区，被告系“财富又一城”小区xx号业主，住房面积为86.43平方米。2008年4月19日，原告与成都前锋上普实业有限责任公司签订《［财富又一城］前期物业服务合同》，合同约定：“由原告向“财富又一城”小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅1.6元／月·平方米，物业服务费按季交纳，原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用。”2008年12月18日，被告与成都前锋上普实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定：“物业管理企业为成都麦高物业经营管理有限公司，物业费收费价格为1.6元／月·平方米”。2018年5月31日，原告与财富又一城第一届业主委员会签订《物业服务合同》合同约定：“物业服务期限为3年，自2018年6月1日起至2021年5月31日24时止，物业服务费标准为高层住宅1.6元／月·平方米，业主／物业使用人应在每季末提前20日支付下季度（3个月）物业服务费。”在服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费138.29元、生活垃圾处理费8元。被告从2016年1月1日开始欠费，截止2019年9月30日，被告欠原告物业服务费6223.05元、生活垃圾处理费360元、水费1404.57元，合计7987.62元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告身份证、房屋产权证、《商品房买卖合同》、《[财富又一城]前期物业服务合同》《物业服务合同》、催告存根以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业服务费等费用。被告不按约定向原告足额缴纳物业服务费等费用，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费6223.05元、生活垃圾处理费360元、水费1404.57元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪红岷于本判决生效之日起十日内向原告成都麦高物业经营管理有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费6223.05元、生活垃圾处理费360元、水费1404.57元，合计7987.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪红岷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋海霞
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初928号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐宇，男，1975年10月28日出生于日照市经济技术开发区,汉族，中专文化程度，日照交通发展集团员工，住日照市东港区昭阳路56号萃益小区9号楼3单元101室（户籍所在地：山东省日照市东港区昭阳路56号9号楼3单元101室）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2019〕304号                               指控事实                       2019年2月24日15时40分许，被告人徐宇醉酒驾驶鲁L89690号牌小型轿车，沿日照市东港区昭阳南路由南向北行驶至迎宾路与昭阳路路口南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐宇静脉血检材中检出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml。被告人徐宇归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人徐宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐宇犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                                           判决结果                       被告人徐宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 仝桂香                                                 二〇一九年十二月十二日                         法官助理 许凤玲             书 记 员 常玉雪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢94号   申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：王伟明，该公司董事长。   委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。   被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：陈红武，该公司经理。   委托代理人：梅羊旦，系工程部经理。   被执行人：郭远营，男，汉族，1962年7月27日出生，户籍地：河南省新安县，现住青海省西宁市。   被执行人：郭献卫，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍地：河南省新安县，现住青海省西宁市。   申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司、郭远营、郭献卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）青0103民初1204号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款599,480元、逾期付款违约金279,844元、案件受理费5,549元、迟延履行期间的债务利息59,153元，并承担本案的执行费11,249元，合计955,275元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月19日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1204号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十九日   书记员 史 博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢670号之一申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，统一社会信用代码91321281697884773T，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，统一社会信用代码913212817039846080，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，统一社会信用代码91321281142640783Q，住所地兴化市。法定代表人：章应辉。被执行人：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：高月红，女，1959年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）苏1281民初8010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司应偿还申请执行人兴化市精品商城有限公司受让的代偿款11864191元及利息、违约金（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费350000元。被执行人王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红对江苏恒嘉再生资源有限公司上述债务承担连带共同清偿责任。案件受理费95086元，财产保全申请费5000元，由各被执行人共同负担。此款申请执行人已垫交，故各被执行人在履行上述义务时一并给付。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用79714元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人王军名下牌照为沪Ｅ×××××别克牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人经营场所进行了实地走访，调查被执行人的财产，发现上述被执行人系本院多起执行案件的被执行人，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的经营场所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人王军名下牌照为沪Ｅ×××××别克牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 菲
文书内容            遵义市汇川区人民法院民事判决书      （2019）黔0303民初7723号                  原告                  原告：向天琴，女，汉族，1966年5月8日出生，贵州省桐梓县人。                  被告                  汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。          经营者：王灿，女，1985年3月13日出生，汉族。                  案由                  劳务合同纠纷                  诉讼请求                  判决被告支付工资9702元                  被告答辩              对原告主张的欠款事实与金额均无异议。                    本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：        被告汇川区江虞美食府支付原告向天琴劳务报酬9702元，于本判决书生效后五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。       本判决为终审判决。          本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                  审 判 员    龚前瑛              二〇一九年十二月二十六日                书 记 员    胡潜力
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12960号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：董艺峰，男，汉族，1992年6月23日出生，住湖北省洪湖市。 被告：龚天齐，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖北省公安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董艺峰、龚天齐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案,适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理,向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费307元减半收取153.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 顾腾燕
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7876号原告：董广辉，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住济南市。被告：马传芒，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告董广辉与被告马传芒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告董广辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广辉自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董广辉撤诉。案件受理费减半收取计1500元，由原告董广辉负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  杨淑秀人民陪审员  秦兰明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  路倩倩书 记 员  杨 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12005号原告：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处兴义路2号（银桥翠堤湾一层），统一社会信用代码91522300MA6DY4P99C。法定代表人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，系黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：任俊，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张明凤，女，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。原告黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“义龙浦发村镇银行”）诉被告任俊、张明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义龙浦发村镇银行的委托诉讼代理人曾程、黄涛到庭参加诉讼，被告任俊、张明凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告义龙浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告截止至2019年9月18日的借款本金155973.15元，欠息5528.47元，共计161501.62元，并从2019年9月18日起按借款合同约定支付利息、违约金至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任俊、张明凤系夫妻关系。2018年7月20日，被告向原告申请个人贷款，原告作为贷款人与被告任俊、张明凤作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款180000元用于支付工人建房费用，货款期限为5年，自2018年7月20日起至2023年7月19止，贷款利率按照同期银行公布的基准利率上浮5.45个点执行；贷款支付方式为借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至借款人开立在贷款人处账号为35×××30的账户内；还款方式为采用等额本息还款法。合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50％执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上，上浮50％并立即执行。2018年7月20日，原告经审查后，按借款合同约定如约向被告指定的35×××30的账户汇入了180000元。双方约定的还款期限到期后，被告任俊，张明凤迟迟不履行还款义务，截止至2019年9月18日止，被告已经逾期101天，根据双方签订的《个人借款合同》第九条第1项第5款的约定，原告有权“宣布在本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未到期提用部分取消，并通过各种形式向借款人及担保人追索，相关风险和损失概由借款人承担。”因此，原告有权按照合同约定，宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告借款本金、利息、违约金。为保障原告债权的实现，原告提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告任俊、张明凤未答辩。本院经审理认定事实如下：任俊、张明凤系夫妻关系。2018年7月17日，任俊、张明凤填写贷款申请表向义龙浦发村镇银行申请贷款180000元。2018年7月20日，任俊、张明凤与义龙浦发村镇银行签订《个人借款合同》，约定：任俊、张明凤向义龙浦发村镇银行贷款180000元用于支付建房人工费用，贷款期限为5年，自2018年7月20日至2023年7月19日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5.45点，签订合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率4.75%，贷款利率按年调整分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；违约条款约定为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，且贷款全部提前到期。合同约定的罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订当日，义龙浦发村镇银行向任俊的个人银行账户发放贷款180000元。贷款后，任俊、张明凤仅按合同约定的还款方式偿还借款本息至2019年5月10日。2019年7月25日，义龙浦发村镇银行向任俊送达《催收通知书》，并经任俊签收，但其至今未按合同约定偿还剩余贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任俊、张明凤向义龙浦发村镇银行贷款并签订《个人借款合同》，金融借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。合同签订后，义龙浦发村镇银行已按合同约定向任俊发放了贷款，但任俊、张明凤未按期全面履行还本付息的义务，已构成违约，按照合同约定义龙浦发村镇银行有权要求任俊、张明凤提前偿还全部贷款本息，故义龙浦发村镇银行要求任俊、张明凤偿还截止2019年9月18日的贷款本金155973.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于义龙浦发村镇银行所主张的利息、罚息的问题，合同签订时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率4.75%，2019年1月1日至2019年8月19日期间中国人民银行公布的同期同档次基准利率亦为年利率4.75%，按合同约定计算2019年8月20日前的贷款利率为年利率10.2%，罚息利率为年利率15.3%。因2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，贷款市场报价利率每月20日公布，且公布的贷款市场报价利率可能出现每月不一致的情形，义龙浦发村镇银行自愿放弃合同约定的贷款利率和罚息利率的调整，要求采用固定利率方式计算，即贷款利率按年利率10.2%计算，罚息利率按年利率15.3%计算，其主张的贷款利率及罚息利率未违反法律规定，且当事人在合同履行过程中亦未对贷款利率及罚息利率进行过调整，亦是按合同签订时确定的利率执行，任俊、张明凤未提出异议，故其要求采用固定利率方式按年利率10.2%计算贷款利息，按年利率15.3%计算罚息，本院予以确认。对于2019年5月10日以后的贷款利息应按年利率10.2%计算至贷款本金清偿完毕之日止，罚息应按年利率15.3%计算从2019年6月10日计算至贷款本金清偿完毕之日止。任俊、张明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限任俊、张明凤于本判决生效之日起十日内偿还黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司贷款本金155973.15元和贷款利息、罚息（利息按年利率10.2%从2019年5月11日起计算至清偿完毕之日止，罚息按年利率15.3%从2019年6月10日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由任俊、张明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一九年十二月二十日法官助理郝丽书记员 王光锦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4288号原告：宋金勇，男，1965年3月18日生，汉族，住乐陵市。被告；济南槐荫新融基食品贸易商行。住所地：济南市槐荫区二环路1777西沙酒水副食调料批发市场F区45号。经营者：王莉，济南槐荫新融基食品贸易商行经营者。被告：王莉，女，年月日生，汉族，住济南市槐荫区。身份证：。本院在审理原告宋金勇与被告济南槐荫新融基食品贸易商行、王莉为买卖合同纠纷一案中，原告宋金勇向本院提出财产保全申请，要求对被告济南槐荫新融基食品贸易商行、王莉为的相关财产予以保全。本院认为，原告宋金勇的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告济南槐荫新融基食品贸易商行、王莉为价值240000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月十二日书记员  盖 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2719号原告：李某1，男，2010年12月7日出生，汉族，本市人，小学生，住安徽省淮南市谢家集区。法定代理人：李某2，男，1975年1月27日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，系李某1之父。被告：樊某，女，1981年1月15日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，租住安徽省淮南市田家庵区。原告李某1与被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担抚养费1500元每月，至原告独立生活止;2.诉讼费由双方承担。事实和理由：原告父亲李某2与被告因感情破裂于2018年3月21日在田家庵区人民法院协议离婚，离婚协议约定被告每月承担抚养费300元至原告18周岁止。离婚后原告成绩直线下降,性格孤僻,整天郁郁寡欢，目前原告在霍山文峰私立小学就读三年级，孩子的所有费用都是原告父亲支付，包括学费、生活费、书费、补课费等，被告每月300元的抚养费实在无法满足原告的学习需要，况且被告一直也没有支付过抚养费，故诉至法院。被告樊某辩称，其愿意给抚养费，但是增加抚养费其没有能力负担，以后有能力了愿意增加。原告李某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证及户口簿复印件，证明法定代理人身份及原告诉讼主体资格；2.（2018）皖0403民初1531号民事调解书复印件，证明李某2与被告于2018年3月经淮南市田家庵区人民法院调解离婚，约定抚养费每月300元。被告对上述证据均无异议，本院经审核，对证据真实性、合法性、关联性均予以认定。被告樊某为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.徽商银行电子回单复印件、安徽省行政事业单位资金往来结算票据复印件，证明被告已支付2018年5月至2019年11月期间的抚养费5700元；2.微信聊天记录截屏照片20张，证明离婚后被告一直与孩子共同生活至2019年6月底，孩子的生活学习被告一直在关心。原告对证据1的真实性无异议，提出抚养费不是被告主动给付的，是申请法院强制执行才给的；对证据2的真实性无异议，提出离婚后被告一直不愿意搬走，所以才造成居住在一起，但相互不参与干涉对方生活。本院经审核，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1的父亲李某2与被告樊某原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年3月21日经淮南市田家庵区人民法院调解离婚，调解协议约定李某1由李某2直接抚养，樊某自2018年5月1日起每月支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁止，樊某享有探视权。离婚后，樊某未从家中搬走，与李某1共同生活至2019年6月底，期间对孩子的生活、学习尽到了相应的义务，并已支付了2018年5月至2019年11月期间的抚养费5700元。自2019年11月起，李某2在未告知并征得樊某同意的情况下，将李某1从淮南民生中学转入霍山文峰私立小学上学，学费、生活费等相关费用明显增加，因增加抚养费与樊某协商未果，故成此诉。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚已近两年，随着原告年龄的增长，其在生活、教育等方面的费用有相应增加，父母离婚时的约定不能剥夺孩子要求父母相应增加抚养费的权利，故对原告要求被告按月增加抚养费的请求，本院予以支持。但考虑到原告法定代理人在孩子尚处于九年义务教育阶段，未事先告知并征得被告同意的情况下，擅自将孩子转入私立小学上学，对于超出正常生活、教育部分的费用应由李某2自行负担，故根据当地居民教育生活水平并结合被告的负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊某自2020年1月起每月向原告李某1支付抚养费500元，直至李某1年满18周岁时止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担20元，被告樊某负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李雷二〇一九年十二月二十四日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1469号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：范芳权，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：林明烺，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与范芳权、林明烺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2079号 申请执行人：廖福英，女，1955年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人廖福英与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特18号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖福英于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人廖福英尚未受偿的债权187000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特18号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖福英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1275号 申请执行人张双成，男，汉族，住东明县。 被执行人刘春英，女，汉族，住东明县。 张双成与刘春英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1962号民事判决书所确定的义务，被执行人刘春英偿还申请人张双成借款本金210000元。现被执行人刘春英死亡，无财产继承人，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月三日 书记员  边嫚嫚
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监46号 朱定华： 你不服吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）赔偿委员会（2019）吉05委赔5号国家赔偿决定，以通化市东昌区人民法院（以下简称东昌区法院）违法保全造成你财产损失要求赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你主张东昌区法院在王有利没有实际提供担保的情况下对你的财产进行保全查封违法。经审查，1997年5月20日，王有利因建筑合同纠纷将你诉至东昌区法院，并于当日向法院提出财产保全申请，该申请属诉讼保全申请。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，当事人提供担保并非人民法院采取诉讼保全措施的必要条件，故东昌区法院对你采取的财产保全措施符合法律规定。且该行为已经通化中院2005年5月8日作出的（2004）通中确申字第8号裁定书裁定不确认违法，该裁定已发生法律效力。你提出东昌区法院保全行为违法并要求赔偿损失的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，你的申诉事由不能成立，通化中院赔偿委员会（2019）吉05委赔5号国家赔偿决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3842号 原告：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130-1136铺。 负责人：杨卿枫，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：魏小衡，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省南江县。 原告南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与被告魏小衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路869号。 法定代表人：路敦常，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市电煤储运集团华东有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号18-1号。 法定代表人：周尚强，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层。 法定代表人：熊文才，该公司执行董事。 再审申请人兖矿铝业国际贸易有限公司（以下简称兖矿公司）与被申请人重庆市电煤储运集团华东有限公司（以下简称重电华东公司）、重庆市电煤储运集团有限公司（以下简称重电集团公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兖矿公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1、重电华东公司在签订《煤炭买卖合同》前已经收到货物，并在签订合同后出具《收货确认单》、《结算通知单》，对交货事实予以确认，此后亦多次发函确认收货事实，并偿还了200万元欠款，兖矿公司已经完成法律意义上的交货义务。2、案外人牛艳梅的犯罪行为导致案涉买卖合同无实物往来，不影响兖矿公司向重电华东公司追偿货款。3、重电集团公司出具的《担保函》独立且不可撤销，无论重电华东公司是否应当偿还兖矿公司货款，重电集团公司均应对兖矿公司的资金安全独立承担担保责任。（二）原判决适用法律确有错误。兖矿公司已完成法律意义的交货义务，涉案合同已实际履行，兖矿公司有权依据合同追偿货款，且重电集团公司应依据《担保函》承担担保责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据该条立法本意，若相对人不知道也不可能知道第三人欺诈事实，则应当优先保护相对人的信赖利益，以维护交易安全。兖矿公司基于对重电华东公司的信赖利益，向陕西煤业集团黄陵有限公司支付了货款，重电华东公司应当承担相应付款义务。 重电华东公司、重电集团公司未提交书面意见。 本院认为，（一）关于原判决未支持兖矿公司要求重电华东公司支付货款和违约金的请求，认定事实及适用法律是否错误 依据原审判决查明的事实，兖矿公司主张重电华东公司应支付货款系基于兖矿公司已履行案涉《煤炭买卖合同》的交货义务。虽然兖矿公司提交了重电华东公司出具的《收货确认单》、《结算通知单》及相关复函以及增值税发票及税款抵扣资料以证明其履行了交付标的物的义务，但依据重庆市高级人民法院（2017）渝刑终107号刑事裁定书的认定，案涉连环交易没有真实煤炭货物交易仅为钱票流转，案涉《煤炭买卖合同》作为连环交易中的一环，并无真实煤炭标的物存在。兖矿公司亦在上诉状中对“无标的物存在”的事实予以认可。原判决认定兖矿公司提交的证据不足以证明其已履行案涉26万吨煤炭的发货义务，未支持兖矿公司要求重电华东公司支付货款及违约金的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。 （二）关于原判决认定重电集团公司不承担涉案担保责任，认定事实及适用法律是否错误 依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，独立保函的开立人为银行或非银行金融机构，重电集团公司不符合开具独立保函的主体要件，其出具的担保效力仍从属于主合同。因重电华东公司不承担支付货款及违约金的责任，原判决认定重电集团公司亦无需承担涉案担保责任，并无不当。 （三）关于原判决未支持基于信赖利益的付款义务，适用法律是否错误 《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条系受欺诈人因第三人欺诈且相对人知道或应当知道的，可以行使撤销权；若相对人不知道也不应当知道的情形下，则不得行使撤销权，以维护相对人信赖交易安全的利益。涉案合同签订于《中华人民共和国民法总则》施行之前，原则上应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理，且兖矿公司以第三人欺诈的理由主张受欺诈方履行付款义务也不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条的本意。兖矿公司原审的诉讼请求及理由系基于合同关系主张货款及违约金，并非基于信赖利益提起的侵权赔偿，原判决认定该诉讼请求不属于本案审理范围，可另诉主张，并无不当。 综上，兖矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兖矿铝业国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一九年十二月十日 法官助理刘园园 书记员魏靖宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7243号原告：洪长征，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住涟水县委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：杨善玉，女，1968年1月12日生，回族，居民，住涟水县。被告：陈垠锟，男，1995年1月17日生，回族，居民，住涟水县。被告：陈林蒙，女，1993年1月3日生，回族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨海成，男。被告：陈桂芳，女，1940年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨海成，男，系陈桂芳外甥。原告洪长征诉被告杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长征及其委托诉讼代理人刘加坤，与被告杨善玉、陈垠锟及其被告陈林蒙、陈桂芳的共同委托诉讼代理人杨海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪长征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币400000元；并判令被告偿还原告借款利息(利息从2015年8月28日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼和保全费用。事实与理由：2015年8月27日，被告杨善玉的丈夫，陈垠锟、陈林蒙的父亲陈杰因需要资金周转向原告借钱，约定月息2分半，没有约定还款时间，陈杰借款后没有归还本金和利息。2019年初陈杰因病去世后，原告多次向被告索要借款本金和利息，均未果。陈杰生前资产较多，被告作为第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告杨善玉辩称：原告提供的借条是否具有真实性有待考核，原告提供的借款流水是不是原告本人的有待审查，借条上没有利息，我方不予认可利息。如果借条真实存在的情况下，因为当事人已经去世，在此期间有无还款我方也不清楚。被告陈垠锟辩称：原告提供的借条是否具有真实性有待考核，原告提供的借款流水是不是原告本人的有待审查，借条上没有利息，我方不予认可利息。如果借条真实存在的情况下，因为当事人已经去世，在此期间有无还款我方也不清楚。被告陈林蒙与陈桂芳共同辩称：原告提供的借条是否具有真实性有待考核，原告提供的借款流水是不是原告本人的有待审查，借条上没有利息，我方不予认可利息。如果借条真实存在的情况下，因为当事人已经去世，在此期间有无还款我方也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告杨善玉的原丈夫陈杰于2019年初因病去世。2015年8月27日，陈杰因做生意资金困难向原告借款400000元，并书写借条进行了确认。借条载明：今借到洪长征人民币现金肆拾万元整（¥400000元），借款人：陈杰，2015年8月27日。同时，原告通过银行账户将借款400000元转入到陈杰的银行卡上，并口头约定月利率2.5%。2019年初，因借款人陈杰生病去世，原告多次和陈杰的妻子杨善玉及其子女协调归还借款及利息，但被告均不同意归还借款。现借期已到，后经原告多次索要未果，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，要求被告归还借款400000元及其利息（利息从2015年8月28日起按照月息2%计算直至本息付清时为止）。审理中，原告考虑到借款人陈杰已经病故及其被告目前的经济状况，申请对要求被告归还月利息2%变更为归还月利息按照1%计算，直至本息付清时为止。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告杨善玉的原丈夫陈杰在2015年8月27日，因做工程需要向原告借款400000元，并在当日原告通过银行转账将借款转给陈杰的银行卡上，有陈杰书写的借条，原告转款的银行转账记录印证。被告在审理中虽不认可该借款，但有原告的银行转款记录予以证实借款事实的实际发生。故依据相关法律规定，被告应当在继承陈杰的遗产范围内对原告的借款本金承担归还责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担归还借款利息的诉讼请求，本院认为：被告杨善玉的原丈夫陈杰虽然未在借条上书写利息的约定，但口头约定月利息2.5%，并通过原告的哥哥与陈杰在微信上催要借款，文字中表述利息是按月息2分半的记录，陈杰在所回复的微信中表示认可。同时，也未提出反对的意见。另外，陈杰当时借款是用于搞建设工程的，按正常的交易习惯，原告借款给陈杰不要利息也不符合常理。故原告要求被告承担给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但月利息超过2%的部分无法律依据，本院不予支持。审理中，原告对要求被告归还借款的利息从月利率2%变更为月利率1%，系当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳在判决生效后20日内，在继承陈杰遗产的实际价值范围内归还原告洪长征借款本金400000元及利息，利息以本金400000元为基数，月利率1%，从2015年8月27日开始计算，直至本息付清时为止。二、驳回原告洪长征其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4770元，合计8420元，由被告杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××55）审判员  袁庶铧二〇一九年十二月三十日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2923号 易建军： 易建军罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执918号 申请执行人:李本浩，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：余英，李本浩之妻。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人李本浩与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初527号民事调解书，被执行人应支付申请执行人9579元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊