wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马燕支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,759.53元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息5,364.95元、违约金14,724.66元、账单分期手续费2,883.63元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金79,845.55元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息5,747.58元、违约金19,512.81元、账单分期手续费11,968.33元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金94,466.61元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息9,434.52元、违约金24,295.98元、现金分期手续费17,040元；2.判令被告马燕支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马燕负担。事实和理由：被告马燕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告马燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告马燕未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马燕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区西康路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年10月7日，被告马燕拖欠信用卡欠款本金223,071.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马燕签收与否，均视为送达。被告马燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金48,759.53元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金79,845.55元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金94,466.61元；二、被告马燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,646元，减半收取计2,323元，由被告马燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1105号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：安丘市润和化工有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道陈家楼村（西外环路东侧），统一社会信用代码：91370784797345478D。 法定代表人：李广军。 被申请人：安丘奥圣气体有限公司，住所地：安丘经济开发区潍徐北路556号，统一社会信用代码：91370784752672678T。 法定代表人：王金刚。 被申请人：孙玉国，男，1964年10月6日生，汉族，住， 被申请人：谭希真，女，1966年7月25日生，汉族，住， 被申请人：李广军，男，1975年9月14日生，汉族，住， 被申请人：崔艳坤，女，1976年3月2日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安丘市润和化工有限公司、安丘奥圣气体有限公司、孙玉国、谭希真、李广军、崔艳坤金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2607254.85元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市润和化工有限公司、安丘奥圣气体有限公司、孙玉国、谭希真、李广军、崔艳坤银行存款2607254.85元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二日 书记员  吴秋平
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1023民破1-7号 申请人：扬州斯思达工艺品有限公司管理人。 2019年12月20日，扬州斯思达工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结扬州斯思达工艺品有限公司破产程序。 本院认为，2019年11月28日，本院作出（2018）苏1023民破1-5号民事裁定书，认可扬州斯思达工艺品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已经执行完毕，且现无其他财产可供分配，扬州斯思达工艺品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，予以准许。另，扬州斯思达工艺品有限公司的股东、法定代表人刘长波和徐顺国，未向管理人移交财务账册等重要文件，既影响了扬州斯思达工艺品有限公司债权人的利益，也影响了管理人对扬州斯思达工艺品有限公司生产经营情况，以及公司对外债权债务情况的了解。因扬州斯思达工艺品有限公司清算义务人，即股东、法定代表人刘长波、徐顺国怠于履行义务，致本院只能就扬州斯思达工艺品有限公司现有财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对扬州斯思达工艺品有限公司进行完整清算，故扬州斯思达工艺品有限公司的债权人可另行起诉要求扬州斯思达工艺品有限公司清算义务人对扬州斯思达工艺品有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州斯思达工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈志刚 审判员  丁文强 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十八日 书记员  江 悦 附： 徐顺国、刘长波身份信息：徐顺国，男，居民身份证号码321023197701122230；刘长波，男，居民身份证号码320925197703230017。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1082号之二 解除保全申请人：古峥嵘，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇五洲行政村五三自然村门牌38号。公民身份号码342623196910067728。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 解除保全申请人古峥嵘与被申请人张爱平、周丽娟、张先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）皖0225民初1082号财产保全的裁定，冻结被申请人张爱平、周丽娟在银行的存款250万元或查封其同等价值的其他财产；查封何志广的担保财产即其所有的位于无为县无城镇都市花园水榭花都12栋107室（房地权无房字第××号）。解除保全申请人古峥嵘于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人张爱平、周丽娟的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人古峥嵘申请解除对被申请人张爱平、周丽娟的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张爱平、周丽娟在银行的存款250万元元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对何志广的担保财产即其所有的位于无为县无城镇都市花园水榭花都12栋107室（房地权无房字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十二月五日                                                                   书记员  董碧媛
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2389号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。 负责人：杨尚庆，职务：主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：刘斌麒，男，汉族，1970年8月8日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告刘斌麒信用卡纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社委托代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告刘斌麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19970.06元；2.请求判令被告支付原告还清款项之日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费总计2523.94元（暂计至2019年7月21日，之后本金透支分期手续费按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）;3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年9月25日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元,透支手续费年费利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金19970.06元，但从2017年9月18日起至今，被告并未向原告偿还任何本金，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金19970.06元，违约金及年费2523.94元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告刘斌麒未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：被告刘斌麒于2015年9月24日向原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社申领福万通普惠金融贷记卡。同日，原、被告双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，于2015年9月25日开户，双方约定该卡信用额度为20000元，有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费费率（利息）为年利率12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年7月21日被告尚欠透支本金19970.06元及利息，违约金、普惠金融卡年费2523.94元未予归还。 上述事实有原告提交的身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告刘斌麒签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社按约向被告刘斌麒发放了普惠金融卡，被告刘斌麒实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社要求被告刘斌麒归还普惠金融卡透支本金19970.06元,于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年9月18日起至2019年7月21日的利息、年费、违约金等2523.94元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，虽原告已于2018年8月26日在内部系统中停止了对违约金的收取，但并不妨碍其在法律上主张该项权利，故对原告的上述主张本院予以支持。被告刘斌麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘斌麒应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社普惠金融卡欠款本金19970.06元及利息、违约金、年费2523.94元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以借款本金19970.06为基数按年利率12.6%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.3元，减半收取181.15元，由被告刘斌麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10009号 原告：马舅平，男，1985年4月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：侯冠辉，男，1989年5月15日生，汉族，住丹阳市。 原告马舅平与被告侯冠辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马舅平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马舅平撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14570号 上诉人（原审原告）：周1，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：广西钱盆科技股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁1，该公司董事长。 上诉人周1因与被上诉人广西钱盆科技股份有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周1上诉请求：依法撤销原审裁定，指令南宁市青秀区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院根据被上诉人提供的一份合同编号为QP00000461121的电子《借款协议》中第七条第二款关于“各方因本合同引起或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁”的约定而作出的驳回起诉的裁定是错误的。1.合同编号为QP00000461121的电子《借款协议》不具备证据的客观性。该《借款协议》存在的方式为电子数据形式，是由被上诉人的网站自动产生，上诉人没有对该《借款协议》的产生进行任何授权、签字及确认操作，该《借款协议》也没有使用可靠的电子签名，不能体现订立过程的公正性和结果的有效性。2.合同编号为QP00000461121的电子《借款协议》不具备证据的关联性。在本案中，上诉人的一审诉求是要求返还通过被上诉人网站“自助投标”工具投资的128970元（人民币，下同）本金及相应利息，而《借款协议》中的借款金额仅为1000元，与“自助投标”完全是两个不同的合同。该《借款协议》根本无法反映上诉人在与被上诉人“自助投标”合同中的约定管辖内容，一审法院将《借款协议》中存在约定管辖内容直接套用到“自助投标”合同中的行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定。3.合同编号为QP00000461121的电子《借款协议》不具备证据的合法性。在一审中，上诉人以“自助投标”合同违反法律、行政法规的强制性规定为由，认为该合同无效，要求被上诉人返还通过“自助投标”工具投资的128970元本金及相应利息。在事实上，上诉人通过“自助投标”工具向被上诉人注入128970元资金的过程中，双方未订立及产生任何书面或电子合同，只能通过上诉人银行的资金流水被上诉人的网站页面截图及资金明细截图证明双方的合同关系在事实上存在。被上诉人在没有上诉人的授权也未经过上诉人同意的情况下，将上诉人的128970元资金出借给系统随机选择的借款人，违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，使得原告在出借资金时投资对象不确定，且无法得知借款人的身份信息、借款金额、借款期限、还款方式、包括争议管辖等借款合同的主要内容。该合同编号为QP00000461121的电子《借款协议》也是随机产生的众多借款合同的其中之一。该《借款协议》在生成和订立的过程中，既没有得到上诉人的确认，也没有得到上诉人授权，上诉人在该合同订立时不知情，只能在事后才能查询得知自动生成了哪些合同，因此该《借款协议》根本不是上诉人真实的意思表示。综上所述，一审法院认定事实不清，采信错误证据，裁量不当，损害了上诉方的利益，不利于公平公正、诚实信用原则的贯彻执行，请求二审法院查明事实，依法改判。 钱盆科技公司未提交书面答辩意见。 周1向一审法院起诉请求：1.被告广西钱盆科技股份有限公司返还原告周1本金128970元；2.被告广西钱盆科技股份有限公司支付原告周1资金占用利息（计算方式为：以128970元为基数，利息按年利率6%，自2018年4月23日起计至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告广西钱盆科技股份有限公司负担。 一审法院认为，周1与广西钱盆科技股份有限公司签订的《借款协议》中约定有仲裁条款，且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，为有效约定，周1应向衢州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周1的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，该院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周1的起诉。 本院认为：在案《借款协议》、杭州天谷信息科技有限公司e签宝《电子数据存证证明》等证据，证明周1在钱盆科技公司提供的交易平台上进行实名认证并完成了签约手续。电子签名已经第三方数字认证机构“杭州天谷信息科技有限公司”e签宝存证平台进行存证，且周1已经激活交易账户并实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可认定周1知晓并认可《借款协议》的内容，故周1上诉主张其未签订《借款协议》、未达成仲裁条款缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原审法院据此裁定驳回周1的起诉，并无不当，依法应予以维持。 综上，周1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月三日 书记员  曾 妮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5676号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，经理。委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住。系公司员工。被告：李小光，男，1955年10月8日出生，回族，住。被告：李小俊，女，1957年4月7日出生，回族，住。被告：李有利，男，1969年3月16日出生，回族，住。被告：李海侠，女，1970年9月15日出生，回族，住。被告：李福利，男，1971年7月16日出生，回族，住。被告：张海芳，女，1973年7月9日出生，回族，住。被告：李小强，男，1981年9月3日出生，回族，住。被告：范亭亭，女，1985年10月5日出生，回族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农村商业银行）与被告李小光、李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农村商业银行的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告李小光、李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小光立即归还原告借款本金169000元，并向原告支付上述借款本金自2016年12月6日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告李小光签订了一份借款合同，与李小俊等七被告签订了保证合同。合同约定被告李小光作为借款人向原告借款169000元用于偿还以前的借款，借款期限自2016年12月6日至2017年12月4日，利率为月利率9‰，合同有效期内不变，逾期则在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金169000元发放给被告李小光。现借款期限早已届至，但被告李小光本金及利息分文未还。被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据法律规定，主债务人未在履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小光、李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告武陟农村商业银行与被告李小光签订借款合同书一份，约定原告为被告李小光提供借款169000元，期限自2016年12月6日起至2017年12月4日，月利率9‰。另约定逾期则在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期后即从2017年12月5日起利率按13.5‰计算。被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭作为保证人为被告李小光提供了连带责任保证，七被告与原告签订了保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年即2019年12月4日止。合同签订后，原告依约足额将借款169000元发放给被告李小光。借款期限届满后，被告李小光分文未还。被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、被告的身份证；2、借款合同、借据及入账凭证；3、保证合同，上述证据均在卷佐证。由于八被告未到庭参加诉讼，本院视为八被告放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李小光向原告武陟农村商业银行借款169000元，原告与被告李小光签订有借款合同，被告李小光为原告出具了借据，原告将借款汇入了借款人李小光的银行账户。原告与借款人李小光之间借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，借款人李小光未依约清偿借款本息，应承担逾期还款的违约责任。应依法偿还借款并支付利息。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的月利率9‰计算，应从2016年12月6日起算至2017年12月4日止；逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息月利率4.5‰后，逾期利率为13.5‰。应从2017年12月5日起算至实际履行完毕之日止。至于原告请求的复利，无计算依据和法律依据，该部分请求本院不予支持。关于原告诉请李小俊等七被告承担保证责任的问题，被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭为借款人李小光提供了连带责任保证，原告在保证期间内向李小俊等保证人主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李小光拒不履行还款义务，李小俊等七被告作为保证人应当对原告所诉的借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小光应于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款169000元及利息（以169000元为本金，按月利率9‰计算，从2016年12月6日起算至2017年12月4日止；以169000元为本金，按月利率13.5‰计算，从2017年12月5日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告李小俊、李有利、李海侠、李福利、张海芳、李小强、范亭亭对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告李小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十二月十七日书记员  黄春霞
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初344号 原告李某，住西宁市。公民身份号码：×××。 被告桑某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告海晏县措琼劳务服务有限公司。 法定代表人桑某。 原告李某与被告桑某、海晏县措琼劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2017年8月3日，被告从原告处购买羊羔皮拖欠价款264700元，约定2017年12月25日前付清。后来因被告弟弟出车祸资金紧张，被告要求宽限，原告同意。宽限期满，被告仍以各种理由拖延。故诉至人民法院请求判令二被告偿还原告货款264700元并承担本案诉讼费。 被告桑某辩称，原告所述与事实相符。因被告弟弟出车祸，加之其在四川倒卖羊羔皮、贩牛时遇到困难，现资金周转困难，无力偿还欠款。 原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交欠条原件1张，证实被告桑某拖欠原告皮毛款264700元的事实。 被告对上述证据认可。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件且该借条有被告本人签名并捺印，可以确定双方存在买卖合同关系及拖欠货款的事实。本院予以确认。 被告无证据向法庭提交。 经本院审理查明，自2014年开始，原、被告一起做生意，系生意伙伴关系。2016年4月开始，被告分三次从原告处购买羊羔皮，期间拖欠羊羔皮款264700元。羊羔皮单价从90元至160元不等。2017年8月3日，经双方核算，被告向原告写下欠条载明：“桑某欠李某货款264700元”并有被告本人签字并按捺手印，并在欠条上被告加盖其公司海晏县措琼劳务服务有限公司的公章，为该笔欠款担保。在庭审中查明，被告桑某作为海晏县措琼劳务服务有限公司法定代表人，在欠条上加盖公章是为了保证原告债权得以实现，取得原告信任。另查，海晏县措琼劳务服务有限公司为一人有限责任公司。 本院认为，原告依约向被告提供货物，被告应支付价款。但被告一直怠于支付价款。双方经核算确定拖欠羊毛皮款264700元，有原告提供的欠条原件为证，且被告桑某认可。被告海晏县措琼劳务服务有限公司在欠条上加盖公章保证原告实现其债权，应对该债务承担连带责任。故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告桑某支付原告李某羊皮款264700元（其中5000已当庭履行，剩余259700元于本判决生效后30日内履行）； 二、被告海晏县措琼劳务服务有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270.5元，由被告桑某负担（已履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  才 保 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭毛措 书 记 员  李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬； 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7990号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：丁仲杰，女，1977年2月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告丁仲杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告丁仲杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁仲杰向原告偿还借款本金人民币55000元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年1月1日起至贷款结清之日止，以人民币55000元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁仲杰于2017年11月10日签订合同编号为润微贷个借字第2017006号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年11月10日起至2019年11月9日止，借款用途为个人消费。2017年11月13日，原告依约向被告丁仲杰支付了借款本金人民币6万元，编号为2017062023的借据载明，借款期限自2017年11月13日起至2019年11月9日止，约定月利率为12‰。合同签订后，被告丁仲杰未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币55000元。原告多次向被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 丁仲杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，历城润晟小贷公司（贷款人）与丁仲杰（借款人）签订编号为润微贷个借字第2017006号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年11月10日起至2019年11月9日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，放款日为该月10日之后的，首次还款日为次月20日，借款到期时利随本清。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年11月13日向丁仲杰账户发放贷款6万元，丁仲杰签署借款借据一份，写明借款期限自2017年11月13日至2019年11月9日。丁仲杰已偿还借款本息共计6632元，尚欠借款本金55000元。因丁仲杰自2018年2月20日起未按约足额偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求丁仲杰偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与丁仲杰签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，丁仲杰应按约偿还借款本金及支付利息。丁仲杰未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，故对历城润晟小贷公司要求丁仲杰偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，丁仲杰自2018年2月20日起未按约足额偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年2月21日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁仲杰于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金55000元； 二、丁仲杰于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以55000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由丁仲杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张光亮 人民陪审员  赵承捷 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3585号原告：胡冰冰，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司，住所地金乡经济开发区管理委员会驻地，统一社会信用代码：91370828591355507N。负责人：朱守彬，经理。委托诉讼代理人：李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东，统一社会信用代码：91370800706351064T3-1。法定代表人：晋学庆，董事长。委托诉讼代理人：李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告胡冰冰与被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司（以下简称山东摩天建设金乡分公司）、被告山东摩天建设集团有限公司（以下简称山东摩天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰冰的委托诉讼代理人程相伟，被告山东摩天建设金乡分公司的委托诉讼代理人李永申，被告山东摩天建设公司的委托诉讼代理人李春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东摩天建设金乡分公司、被告山东摩天建设公司支付原告工程款620万元及利息2116266万元（其他利息以620万元为基数，自2019年8月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，两被告承建了金乡县时代大厦工程。两被告并将工程清工承包给原告进行施工，下欠工程款620万元没有支付。2018年1月26日，被告山东摩天建设金乡分公司向原告出具《欠据》一份，并承诺两月内付清。如付不清，按月息2%计算。现被告拒不履行支付工程款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告山东摩天建设金乡分公司辩称，金乡时代大厦工程是被告与德州时代置业有限公司金乡分公司签订的工程施工合同。被告的项目经理是郭振强，具体负责全部施工事宜。被告并不认识原告，对于是否欠其工程款被告不清楚。有关事宜应找郭振强核实。综上，请法院查明事实的基础上依法判决。被告山东摩天建设公司辩称，对于涉案工程系被告山东摩天建设金乡分公司承包时代大厦工程没有异议，但是郭振强非该工程项目的经理，而是实际施工人。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠据》，证明被告山东摩天建设金乡分公司截止到2018年1月26日欠原告时代大厦清工工程款620万元，约定2个月内付清，如付不清，按月息2%计算利息。经庭审质证，被告山东摩天建设金乡分公司对该证据不知情，但对财务章的真实性无异议。现要求对欠据财务章的形成时间进行鉴定，欠据上没有书写人。因财务章在2019年6月已申请作废，该欠据上的章子是后补的，所以要求鉴定。被告山东摩天建设公司质证意见：1.同被告山东摩天建设金乡分公司质证意见。2.该欠据欠到胡冰冰时代大厦大清工工人工资620万元，表明欠付的款项为工人工资，而非工程款。该工程由郭振强实际施工，在欠款处加章的财务章由郭振强掌控，其应当作为实际施工人参加诉讼。假设该工程清工人工费存在，则付款主体应为合同相对人。根据建筑工程合同的司法实践，工程上的财务章和合同章基本上都是由实际施工人掌控，所以即使该份欠据是真实的，也不能作为认定两被告欠付620万元工程款的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告山东摩天建设金乡分公司承建了时代大厦的工程。2018年1月26日，被告山东摩天建设金乡分公司向原告出具了《欠据》。欠据载明：“欠据欠到胡冰冰金乡县迈源综合楼土方、桩基、支护降水工程款人民币620万元（两月内付清，如付不清，按月息2分计算）欠款单位山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司财务专用章（公章）欠款人2018年1月26日。”本院认为，被告山东摩天建设金乡分公司向原告出具了《欠据》，该欠据系双方当事人对于原告施工工程款的结算，系对债权债务的明确。现被告山东摩天建设金乡分公司、被告山东摩天建设公司在庭审中亦对该欠据中加盖的山东摩天建设金乡分公司财务章的真实性没有异议。虽然被告山东摩天建设金乡分公司、被告山东摩天建设公司抗辩该财务章由其项目经理郭振强掌握，因此对于出具该欠据的情况是否真实被告不清楚；但两被告均未提交证据证明其主张，亦未提交其他证据予以佐证。因两被告认可该财务章系公司印章，因此对于两被告的抗辩，本院不予采信。结合本案证据及原、被告当庭陈述，故对于原告要求被告山东摩天建设金乡分公司支付工程款620万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求。因原、被告在欠据中约定：“两月内付清，如付不清，按月息2分计算”。因此，对于原告要求被告山东摩天建设金乡分公司支付利息（利息以620万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告山东摩天建设公司承担共同支付责任的请求。因被告山东摩天建设金乡分公司系被告山东摩天建设公司下设的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告山东摩天建设公司承担。故对于原告要求其承担责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡冰冰工程款620万元及利息（利息以620万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算原告胡冰冰利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70014元、保全费5000元，由被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、被告山东摩天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十二月五日书 记 员  周慧敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45160号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：张某，男，住四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：张某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月1日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月4日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4456.92元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4456.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年11月18日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4456.92元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11884号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被告：刘敏，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘朋，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘敏、刘勇、刘朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 王 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 许兴桥
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1445号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路1412号。法定代理人：张兆起，董事长。被执行人：张新英,女性,1965年11月9日出生,住茌平县。被执行人：刘爱华,女性,1964年6月22日出生,住茌平县。被执行人：范美霞,女性,1987年2月3日出生,住茌平县。被执行人：刘汝峰,男性,1967年1月8日出生,住茌平县。被执行人：慈树华,女性,1961年5月9日出生,住茌平县。被执行人；薛和平,男性,1964年2月27日出生,住茌平县。被执行人：张学停,男性,1961年8月15日出生,住茌平县。被执行人：薛川,男性,1988年4月2日出生,住茌平县。被执行人：薛冰,男性,1986年6月12日出生,住茌平县。被执行人：贾艳艳,女性,1987年5月18日出生,住茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人张新英、刘爱华、范美霞、刘汝峰、慈树华、薛和平、张学停、薛川、薛冰、贾艳艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1445号案件的执行。停、薛川、薛冰、贾艳艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  李 钊二〇一九年十二月二十四日书记员  闫晨光
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2320号申请执行人：周健华。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于申请执行人周健华与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）311号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资19861.4元给申请执行人，承担执行费198元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年9月2日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出每月支付1000元给申请执行人，并写下还款担保书。另已对其采取限制高消费措施。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰承诺每月支付工资1000元给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁 炎 明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10056号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：贾世琦，男，汉族。本院在审理中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告贾世琦金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告贾世琦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月二十五日书记员  杨佳丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执671号 申请执行人：刘裕贤，男，1948年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄喜俊，男，1973年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘裕贤与被执行人黄喜俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄喜俊应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘裕贤借款16000元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳案件受理费240元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有查询到被执行人名下的银行账户有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的下落情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄喜俊负有继续向申请执行人刘裕贤履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈煜全
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3141号原告：方文亮，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王亚，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：左洁，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：甘细满，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告方文亮诉被告王亚、左洁、甘细满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文亮到庭参加了诉讼，被告王亚、左洁、甘细满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况1.出借人：原告方文亮，借款人：被告王亚，借款金额：100000元，借款时间：2018年5月1日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，担保人：甘细满、左洁。2.出借人：原告方文亮，借款人：被告左洁，借款金额：30000元，借款时间：2018年5月4日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，担保人：王亚。二、借款交付的情况：1.交付方式：现金，交付金额：100000元，交付时间：2018年5月1日。2.交付方式：现金，交付金额：30000元，交付时间：2018年5月4日。三、还款情况：1.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年5月30日。2.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年6月30日。3.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年7月28日。4.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年8月31日。5.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年9月29日。6.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年10月31日。7.还款方式：微信转账，还款金额：2600元，还款时间：2018年12月30日。8.还款方式：微信转账，还款金额：3100元，还款时间：2019年2月1日。（还款人左洁）9.还款方式：微信转账，还款金额：3100元，还款时间：2019年4月1日。（还款人王亚）四、需要说明的情况原告方文亮与被告王亚的微信聊天记录证实，借款利率为按月利率2%。另被告王亚与被告左洁系夫妻关系，被告王亚与被告甘细满母子关系。五、原告的诉讼请求:1、由被告王亚偿还其借款100000元及利息（按月利率2%计算自2019年5月1日至实际清偿之日），被告左洁、甘细满对该借款承担连带清偿责任；2、由被告左洁偿还其借款30000元，并按月利率2%计算自2019年5月4日至实际清偿之日的利息，被告王亚对该借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告王亚、左洁、甘细满未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告方文亮与被告王亚，原告方文亮与被告左洁之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告王亚应归还借款100000元，被告左洁应归还借款30000元；关于利息，原告方文亮主张约定月利率2%，但被告王亚及被告左洁向原告方文亮出具的借条对利息无约定，本院根据两被告与原告方文亮之间的微信还款金额、时间及聊天记录等，确认双方约定借期内利率为月利率2%。原告方文亮自认被告王亚、左洁已向其清偿全部利息至2019年4月30日，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，对剩余利息由被告王亚以100000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日至实际清偿之日；由被告左洁以30000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日至实际清偿之日。关于担保责任，被告甘细满、左洁在借款人为被告王亚的100000元借条上以担保人的名义签名，因借条上没有约定保证份额及期限，本院确认被告甘细满、左洁对该笔债务的担保形式为连带责任担保；被告王亚在借款人为被告左洁的30000元借条上以担保人的名义签名，因借条上没有约定保证份额及期限，本院确认被告王亚对该笔债务的担保形式为连带责任担保；原告方文亮在担保期限内向本院主张权利，本院对其请求担保人承担连带责任的诉求予以支持，担保人承担清偿责任后可向借款人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王亚自本判决生效之日起三十日内向方文亮偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算2019年5月1日至实际清偿之日利息；二、左洁、甘细满对王亚的上述第一款债务承担连带偿还责任,左洁、甘细满承担保证责任后，有权向王亚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、限左洁自本判决生效之日起三十日内向方文亮偿还借款30000元；四、王亚对左洁的上述第三款债务承担连带偿还责任,王亚承担保证责任后，有权向左洁追偿。本案案件受理费3212元，减半收取1606元，诉讼保全费1250元，共计2856元，由被告王亚、左洁、甘细满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月十七日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初439号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人黄棋，女，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍所在地：湖北省通城县）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被无为县公安局刑事拘留，同年9月20日被无为县公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人黄棋犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人黄棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年8月26日20时20分许，被告人黄棋饮酒后驾驶皖BM3956号小型轿车沿草无路自东向西往石涧镇方向行驶，当行至草无路与石涧中心大道处，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄棋案发时血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。被告人林黄棋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄棋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄棋到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄棋对公诉机关指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黄棋拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人宋某的证言，被告人黄棋的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2019〕法毒鉴字第0988号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄棋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结。 本院认为：被告人黄棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄棋归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被告人黄棋犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28929号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘广宇，男，1986年6月25日出生，汉族，公司员工。被告：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘广宇，男，1986年6月25日出生，汉族，公司员工。原告北京微播视界科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京微播视界科技有限公司因原被告双方达成和解于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费650元，由北京微播视界科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月六日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7939号 原告：山东利迪贸易股份有限公司（原山东利迪经贸有限公司），住所地淄博市张店区昌国路1号。 法定代表人：曹洪军，经理。 委托诉讼代理人：刘林林，女，该单位员工。 被告：山东华越彩印包装有限公司，住所地淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳齐路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 原告山东利迪贸易股份有限公司（以下简称“利迪公司”）与被告山东华越彩印包装有限公司（以下简称“华越公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利迪公司的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告华越公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 利迪公司向本院提出诉讼请求：判令华越公司归还欠款15507元。事实和理由：华越公司自2016年开始从利迪公司购买润滑油与润滑脂等货物，未及时支付货款，2019年3月20日，华越公司出具《询证函》，确认欠利迪公司货款15507元，后经利迪公司多次催要未付。 华越公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 利迪公司围绕诉讼请求依法提交了增值税销售单八份、询证函一份为证。华越公司未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利迪公司原名山东利迪经贸有限公司，于2017年10月27日更名为山东利迪贸易股份有限公司。华越公司自2016年开始从利迪公司购买润滑油、润滑脂等货物，未及时支付货款。2019年3月20日，华越公司给利迪公司出具《询证函》，确认尚欠利迪公司货款15507元，但华越公司至今未付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告华越公司从原告利迪公司处购买货物，双方形成买卖合同关系，利迪公司已经履行了交付义务，华越公司依约负有支付货款的责任，利迪公司要求华越公司清偿欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。华越公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东利迪贸易股份有限公司支付欠款15507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告山东华越彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 何晓艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初311号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谢浩男，男，1993年10月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因无证驾驶于2014年1月21日被威海市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年8月28日被威海市公安局环翠分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人谢浩男犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人谢浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月19日20时许，在威海经济技术开发区崮山镇百尺所村养殖场，被告人谢浩男、谢某（另案处理）因怀疑被害人曲某串通他人盗窃自己养殖区的海参，采用拳打脚踢的方式殴打曲某，致使曲某因外伤造成颅脑硬膜下血肿、牙齿脱落、鼓膜穿孔。2019年3月15日，经法医鉴定，曲某头部所受损伤构成轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、身份证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢浩男故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢浩男认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人谢浩男有期徒刑六个月至一年。 被告人谢浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后，被害人曲某报警，被告人谢浩男被传唤至崮山边防派出所接受调查，调查期间被告人出国务工，后于2019年9月23日归案。 事发后，谢某及被告人谢浩男与被害人曲某达成赔偿协议，赔偿了曲某的经济损失，曲某对谢某及被告人谢浩男予以谅解。 诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为：对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人谢浩男故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谢浩男犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢浩男归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋修巧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  连晓娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4327号原告：李生龙，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：郑亚峰，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告李生龙与郑亚峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案后，原告李生龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李生龙撤回起诉。案件受理费463.00元，由李生龙负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十六日书记员 付纯杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3829号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：何华平，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省西充县。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告何华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1257号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙和根，经营镇江市XX药业连锁有限公司丹阳某某药房。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月22日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人孙和根犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人孙和根到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人孙和根在其经营的镇江市XX药业连锁有限公司丹阳某某药房内，明知其销售的标注“美国硬汉”、“床上十八翻”等字样食品中含有有毒、有害成分，仍出售给他人。经鉴定，从孙和根处查获的标注“美国硬汉”、“床上十八翻”等字样的80粒食品中均含有西地那非成分。 被告人孙和根归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙和根销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某的证言，江苏省苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，辨认笔录、提取笔录、现场笔录，被告人孙和根的供述，户籍资料、案件侦破经过等证据。 被告人孙和根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人经营场所进行检查，查获并扣押了“美国硬汉”、“天龙肾宝片”、“床上十八翻”各两盒，“金枪不倒”、“棒老头”各一盒，每盒均为十粒。该事实有经庭审质证、确认的检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人孙和根的行为构成销售有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙和根归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人孙和根符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人孙和根犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已预缴）。 二、禁止被告人孙和根在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。 三、暂扣于丹阳市公安局的“美国硬汉”、“天龙肾宝片”、“床上十八翻”各两盒，“金枪不倒”、“棒老头”各一盒予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： …… （二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2374号申请执行人董竹斐,男性,1930年10月23日出生,410105193010231011,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南富农企业管理咨询有限公司,58170554-2,住郑州市金水区花园路39号6号楼15层1511。被执行人张耕普,男性,1979年12月17日出生,410928197912174518,汉族,住郑州市。关于董竹斐申请执行河南富农企业管理咨询有限公司、张耕普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耕普于本判决生效后十日内偿还原告董竹斐借款本金25万元及利息、其他费用；被告河南富农企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南富农企业管理咨询有限公司与本判决生效后十日内偿还原告董竹斐利息4000元；案件受理费7210元，公告费260元，由被告张耕普、河南富农企业管理咨询有限公司负担。因河南富农企业管理咨询有限公司、张耕普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董竹斐向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  解慧慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3241号 罪犯黄焕禧，男，1959年4月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西马山县人民法院于2013年1月16日作出（2013）马刑初字第8号刑事判决，以被告人黄焕禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月2日起至2024年8月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年5月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄焕禧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄焕禧予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄焕禧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄焕禧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯黄焕禧于2019年3月15日缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯黄焕禧是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄焕禧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄焕禧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初79号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人林水龙，男，1963年1月16日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人林水龙犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日早上，被告人林水龙驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车在井冈山市境内沿X100线由古城往荷花方向行驶，7时许，行驶至井冈山市古城镇长溪村洋源组路段处时，与相向方向由张某1驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林水龙立即拨打报警和急救电话，并在现场等候配合公安机关调查。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定：林水龙负此次交通事故的主要责任，张某1负此次交通事故的次要责任。2019年11月5日，被告人林水龙亲属与被害人张某1家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已履行，被害人张某1的家属出具了谅解书对被告人林水龙交通肇事的行为表示谅解。上述事实有被告人基本情况及常住人口信息、归案情况说明、有无违法犯罪记录证明、身份证复印件、户口本复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取登记表、行政强制措施凭证、出院记录、居民死亡医学证明书、调解书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书，证人了雷九香、刘某、谢某、彭某、张某2的证言，江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书吉安司鉴中心[2019]病鉴字第267号，交通事故机动车技术性能检验意见书吉安司鉴[2019]机（检）字391号、392号，江西吉安司法鉴定中心痕迹鉴定报告书吉安司鉴中心[2019]痕检字第471号，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0896号、0897号，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，且被告人林水龙在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林水龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林水龙案发后立即拨打报警电话，在事故现场等候配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林水龙亲属与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林水龙系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一九年十二月五日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1988号原告:李建中，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王艳辉，男，其他自然情况不明。原告李建中与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告李建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款209000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告在搞工程期间购买原告经营电器开关等材料，经双方于2019年6月4日核算，欠原告材料款209000元，由于当时无款给，出一份欠据，约定于2019年7月30日一次性付清，然而被告未能如约履行，为此起诉，请求依法处理。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建中的起诉。案件受理费4435元，退还原告李建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十五日书记员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7753号 原告：淄博市成远物业管理有限责任公司，住所地淄博市开发区政通路145号。 法定代表人：王兵，董事长。 委托诉讼代理人：马光尧，男，1971年5月27日出生，汉族，淄博市成远物业管理有限责任公司员工，住淄博市张店区。 被告：崔淑兰，女，1982年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市成远物业管理有限责任公司与被告翟淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市成远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告淄博市成远物业管理有限责任公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审305号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人刘润润，女，1995年出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]瓦A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年8月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市瓦窝镇xx村集体土地138平方米，地类为林地，现场主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。对此，申请执行人于2019年4月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]瓦A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用138平方米瓦窝镇赵口村集体土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年8月未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市瓦窝镇xx村集体土地138平方米，地类为林地，现场主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的138平方米瓦窝镇赵口村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月21日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]瓦A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]瓦A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  张民香 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4528号原告：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路114号1幢2-01号。法定代表人：强润军，该公司总经理。被告：梁希岩，男，1988年5月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银金运汽车租赁有限责任公司诉被告梁希岩车辆租赁合同纠纷一案中，原告白银金运汽车租赁有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银金运汽车租赁有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银金运汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银金运汽车租赁有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇一九年十二月十一日书记员  李妍毅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1196号申请执行人：陆秀军，男，1982年5月29日生，住兴化。被执行人：陆育全，男，1981年7月18日生，住兴化市。被执行人：陈琳，女，1983年4月8日生，住兴化市。申请执行人陆秀军与被执行人陆育全、陈琳人身损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴刑初字第393号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆玉全赔偿申请执行人陆秀军医药费151988.05元、护理费11199.60元、误工费4392元、营养费2400元、交通费2000元、救护费用1180元、残疾用具费1105元、住宿费188元及残疾者生活补助费125424元，合计人民币299876.65元，减陈琳已赔15000元，尚有284876.65元未给付。被执行人陈琳对上述义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4173元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）兴刑初字第393号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  李 康
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15322号 原告：张保群，男，汉族，1972年7月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：庞柯，男，汉族，1992年9月13日出生，住西安市周至县。 原告张保群与被告庞柯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张保群的委托诉讼代理人吴文凯，被告庞柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保群诉称，西安市雁塔区XX庄XX市场与庞柯于2017年4月7日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：庞柯租赁西安雁塔区XX庄XX市场门面房，地址为东排35-36号，面积188平方米，租赁期限自2017年6月1日至2021年5月31日止，月租金为9400元，年租金为112800元。原告张保群与被告庞柯于2017年12月7日在雁塔区XX路签订《房屋转租合同》，合同约定：租赁期限自2017年12月01日起至2021年05月31日止，月租金数额为人民币9400元，年租金数额为人民币112800元，一年半(即18个月)后，租金由原被告双方根据市场价另行协商确定，应付租金由原告以现金或转账形式交付给被告。合同签订时，原告交付被告3万元押金。原告于2018年11月21日向被告支付下一年度房租112800元。合同签订后，原告积极履行自己的义务，按时向被告缴纳租金。但被告自2019年6月1日起不再给西安市雁塔区XX庄XX市场缴纳房租，导致西安市雁塔区XX庄XX市场与其解除《房屋租赁合同》；被告违约行为，导致原告的权利无处实现，且拒不退还原告的押金及多支付的房租。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求：1、判令被告退还原告押金30000元、房租36400元，两项共计66400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告庞柯辩称，原告并未按时交纳房租，按照合同最后一条，如被告未按时向市场部交房租，视为被告放弃承租权，承租权归原告所有。市场办也出面协调其与原告达成一致意见，由其向原告退还25000元后此事即已了结，后被告向原告微信转账2万元，现被告愿向原告退还5000元。原告其他诉请无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，2017年4月7日，甲方（西安雁塔区XX庄XX市场）与乙方（被告庞柯、案外人朱向前）签订《西安雁塔区XX庄XX市场房屋租赁合同》一份，约定乙方自愿承租甲方经营用房东排35-36号，面积188平方米，租金50元/平方，月租金为9400元，年租金为112800元，租赁期限为2017年6月1日至2021年5月31日，交房日期为2017年4月7日，2017年6月1日起开始计算租金。 2017年12月1日，原、被告签订《房屋转租合同》一份，约定甲方（被告）将其租赁的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号，西安雁塔区XX庄XX市场XX号188平方米平面房转租给乙方（原告）经营使用；期限为自2017年12月1日起至2021年5月31日止，押金为30000元，月租金为9400元，年租金为112800元；支付方式为租金按年为一期支付，首期租金由乙方于本合同签订时一次性付清，以后每期租金于每期开始前30天缴纳，先付后用。合同签订后，原告向被告支付押金30000元并支付2017年12月1日至2019年12月1日的租金共计225600元。 庭审中，被告表示其与西安雁塔区XX庄XX市场的《西安雁塔区XX庄XX市场房屋租赁合同》于2019年6月1日解除，其亦未向西安雁塔区XX庄XX市场支付2019年6月1日至2019年12月1日的房屋租金。现原、被告均认可《房屋转租合同》已实际解除。被告庞柯于2019年6月6日向原告退还房屋租金20000元。 2019年6月1日，原告与西安雁塔区XX庄XX市场另行签订《房屋租赁合同》并向其缴纳2019年下半年房租。 以上事实，有《西安雁塔区XX庄XX市场房屋租赁合同》《房屋转租合同》、《房屋租赁合同》、转账凭证、收据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张保群与被告庞柯签订的《房屋转租合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告支付了2019年6月1日至2019年12月1日的房屋租金56400元及押金30000元，但因被告与西安雁塔区XX庄XX市场之间的《西安雁塔区XX庄XX市场房屋租赁合同》于2019年6月1日解除，导致原、被告签订的《房屋转租合同》无法继续履行。现原、被告均认可《房屋转租合同》已解除，本院予以确认。在合同解除后，被告应向原告退还2019年6月1日至2019年12月1日的房屋租金56400及押金30000元，现被告仅退还20000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其与原告达成一致意见，由其向原告退还25000元解决此事，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庞柯应于本判决生效之日起十日内向原告张保群退还租金36400元及押金30000元，共计66400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1460元，由被告庞柯承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  甘静妮 人民陪审员  梁 涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，地址：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码：91500234676131596Q。负责人：阳登照，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏钰力，男，生于1989年10月19日，汉族，住重庆市开州区。被告：肖文兵，男，生于1986年1月2日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告肖文兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  李朝志人民陪审员  温新财二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨若男