广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3384号 原告：林迪，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：谢根，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：农业连，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西横县。 原告林迪与被告谢根、农业连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告林迪的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告谢根、农业连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢根归还原告借款本金贰拾伍万壹仟元整(¥251000)和利息玖万零玖佰壹拾元整(¥90910),两项合计叁拾肆万壹仟玖佰壹拾元整（¥341910)(计息方式：1、以150000元为基数按年利率24%从2018年3月2日计息至2019年10月16日为58500元；2、以70000元为基数按年利率24%从2018年4月2日计息至2019年10月16日为25900元；3、以31000元为基数按年利率24%从2019年1月2日计息至2019年10月16日为6500元；4、2019年10月17日之后以251000元为基数按年月率24%计息本案本息还清之日止）；被告农业连对该债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢根系同学关系，而两被告系母子关系，被告谢根向原告借了以下合计21.5万元人民币款项：一、2018年1月16日、2018年2月11日、2018年2月19日被告谢根以投资资金困难为由分别向原告借款，原告则以微信、银行转账的方式借出1万元、5万元和9万元款项（即三笔款项共计15万元）；2018年2月19日被告谢根向原告出具借款15万元的《欠条》，约定还款时间为2018年3月1日，逾期利息按年利率24%计。二、2018年3月4日，被告谢根为了赎回其在他人处的挖掘机向原告借款7万元，当日收到借款后被告向原告出具了《借条》，约定还款时间为2018年4月1日，逾期利息按年利率24%计；三、2018年3月16日、2018年4月1日、2018年4月16日、2018年4月21日、2018年5月2日、2018年5月16日被告谢根又以投资资金困难为由分别向原告借款，原告则以微信转账的方式借出1万元、0.5万元、0.5万元、0.1万元、0.5万元、0.5万元款项（即六笔款项共计3.1万元）；2018年5月16日被告谢根向原告出具借款3.1万元的《欠条》，约定还款时间为2019年1月1日，逾期利息按年利率24%计。 对于上述借款，被告谢根均不能按时归还。2019年2月24日原告与被告谢根、被告农业连共同协商达成如下协议：对被告谢根拖欠原告的上述借款和钩机租赁款共计41.5万元约定于2019年5月1日前由被告谢根向原告全部清偿，逾期不还的利息按年利率24%计，并且明确了被告农业连作为担保人以其名下的财产对债务进行担保。2019年5月1日约定清偿期届满后，被告以资金无法回笼为由不向原告归还借款本息，在原告多次追讨后至今仍拒不归还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢根、农业连没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至5月期间，被告谢根因资金紧张，向原告借款合计251000元，约定逾期还款利息按照年利率24％计算。被告谢根分别出具三张《欠条》给原告。借款数额和还款时间分别为：第一张，借款数额150000元，定于2018年3月1日归还；第二张，借款数额70000元，定于2018年4月1日归还；第三张，借款数额31000元，定于2019年1月1日归还。2019年2月24日，林迪（甲方、借款人）、谢根（乙方、欠款人）、农业连（担保人、丙方）三人签订了一份协议。协议载明：因乙方累计拖欠甲方借款、钩机租赁款（至2019年3月1日前）共计人民币肆拾壹万伍仔圆整(￥：415000.00)，现约定如下：1、乙方将于2019年5月1日前还清所有欠款，还款计划参照附件。2、如逾期未还清，甲方有权处置乙、丙方名下所有财产并诉讼至法院，并依法追偿逾期利息为年利率的24%。借款后至今，被告没有偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告谢根、农业连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《欠条及转账凭证》和《协议书》可以证明原告与被告谢根之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告谢根251000元后，被告谢根没有在约定的期限内还清，被告谢根的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告谢根偿还尚欠的借款本金251000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方约定按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告谢根支付利息，本院予以支持。但是利息应当分段计算，即一、以本金150000元为基数，从2018年3月2日起、以本金70000元为基数，从2018年4月2日起、以本金31000元为基数，从2019年1月2日起均计算至2019年10月16日止；二、以本金251000元为基数，从2019年10月17日起至实际清偿之日止。 原告提供证据《协议》并依此请求被告农业连承担借款担保责任问题。本院认为，协议载明农业连对“借款、钩机租赁款（至2019年3月1日前）共计人民币肆拾壹万伍仔圆整(￥：415000.00)”进行担保，但是没有明确借款、钩机租赁款各是多少，且协议中的担保借款亦并不指明是上述借款251000元。所以，原告提供的证据未能充分证明农业连明确对被告谢根借款251000元进行担保的事实，应当由负有举证责任的原告承担对自己不利的后果。 综上所述，被告谢根借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告谢根归还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告农业连承担连带偿还借款责任，缺乏事实，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢根偿还原告林迪借款本金251000元； 二、被告谢根支付原告林迪借款逾期还款利息（利息计算方法：1、按年利率24%，计算至2019年10月16日，以本金150000元为基数，从2018年3月2日起、以本金70000元为基数，从2018年4月2日起、以本金31000元为基数，从2019年1月2日起；2、以本金251000元为基数，按年利率24%，从2019年10月17日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告林迪请求被告农业连对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6429元，减半收取3214元，由被告谢根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6429元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红