山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7068号原告：孟凡云，女，汉族，1973年2月8日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：陈丰长，男，汉族，1969年5月8日出生，住山东省，系孟凡云之夫。被告：宗兆丽，女，汉族，1973年10月28日出生，住山东省济宁市微山县。原告孟凡云与被告宗兆丽隐私权纠纷和健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日不公开开庭进行了审理。原告孟凡云及其委托诉讼代理人陈丰长，被告宗兆丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在涉事“串四”工作群中向原告公开赔礼道歉；2.请求法院判令被告向原告支付医疗费405元、误工费2900元，前述医疗费、误工费共计3305元；3.请求法院判令被告赔偿原告为恢复名誉而支出的经济和精神损失1500元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告又增加诉讼请求：请求被告赔偿支出的刻制光盘的费用100元及行政处罚的罚款200元。事实和理由：原、被告同为滕州市盈泰公司员工。2019年8月4日21时37分，被告未经原告同意，擅自将宿舍内原告的私密晾晒衣物及原告睡觉的情况拍成视频，并发至员工的“串四”工作群。被告的前述行为严重损害了原告的形象及名誉，给原告造成了严重的不良影响。同年8月5日，被告又一次未经原告同意，私自打开、翻腾原告的衣柜，亦严重侵犯了原告的隐私权。第二天下班后，被告又找到原告对原告恶语恶语迎，并殴打了原告，导致原告精神萎靡、食欲不振、腹痛等不良后果，造成原告工作延误。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。宗兆丽辩称，对原告的五项诉讼请求不同意，原告所述的事实与理由也不是事实。经审理本院认定事实如下：原、被告同为滕州市盈泰公司员工，发生纠纷前住同一宿舍。2019年8月4日21时37分，被告未经原告同意，擅自将宿舍内原告的私密晾晒衣物（含内衣、内裤）及原告睡觉的情况（录制的内容为原告左侧胯骨以下部分）拍成视频，并发至滕州市盈泰公司员工的“串四”工作群。并用文字注明：“姐妹们看俺宿舍的环境好不”“谁的衣架来领”。因视频的纠纷没有妥善处理，2019年8月6日20时许，孟凡云与宗兆丽又发生争执，后相互殴打，原告受伤。2019年8月22日，滕州市公安局以滕公（洪）行罚决字[2019]993号行政处罚决定书对孟凡云行政拘留7天、罚款200元；同日，滕州市公安局以滕公（洪）行罚决字[2019]995号行政处罚决定书对宗兆丽行政拘留3天。同年8月7日，原告在滕州市中心人民医院神经内科治疗，西医论断：头痛，消化不良。支出医疗费用122.27元；同日在滕州市中心人民医院外科治疗，西医论断：踝关节疼痛，支出医疗费用162.99元。支出将视频刻制为光盘的费用100元。另查明，原告提交了2019年10月3日在滕州市滨湖镇卫生院彩超（表浅肿物）检查的费用110元；提交了2019年11月6日在滕州市滨湖镇卫生院支出的医疗费用45.74元。又查明，原告2019年5月份的工资为3960.45，同年6月份的工资为3753.44元，同年七月份的工资为4130.95元。原告提交的扣发工资的证明仅加盖单位印章。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、宗兆丽拍录视频并发至“串四”工作群的行为是否侵犯了孟凡云的隐私权，如何承担责任；二、宗兆丽是否侵犯了孟凡云的健康权，如何承担责任。关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。被告未经原告同意，将其私密晾晒衣物及原告睡觉的情况制作成视频并发至单位工作群，侵犯了原告的隐私权，被告存有过错，应承担侵权责任。原告主张被告在“串四”工作群向其赔礼道歉，有法律依据，本院予以支持。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。根据上述规定，严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定条件。被侵权人只是遭受了一般的或轻微的精神损害，无法获得精神损害赔偿金。原告没有提供证据证明被告侵害原告隐私权的行为××，故对原告请求被告赔偿精神损害赔偿的请求本院不予支持。关于焦点二，本院认为，公民的健康权受法律保护。孟凡云与宗兆丽为工友，因拍录视频的问题产生纠纷，本应妥善解决。但双方却在2019年8月6日演变为相互殴打，导致孟凡云受伤，宗兆丽存有过错，其行为构成侵权。考虑纠纷发生的起因及双方系互殴，故宗兆丽对因侵害孟凡云健康权所造成的各项损失应承担主要赔偿责任。本院酌情认定宗兆丽应对孟凡云的各项损失按70%的比例承担赔偿责任。双方对作健康权纠纷所争执的焦点为：1.孟凡云支出的医疗费用如何认定；2.孟凡云的误工损失能否认定，误工损失为多少。本院分别评述如下：1.孟凡云支出的医疗费用如何认定。孟凡云在滕州市中心人民医院支出的医疗费用285.26元，与被告侵权行为相关，且数额合理，本院予以确认。原告提交的2019年10月3日在滕州市滨湖镇卫生院彩超检查的费用110元；同年11月6日在滕州市滨湖镇卫生院支出的医药费用45.74元，产生在被告侵权行为发生二、三月之后，没有提交证据证明此两次的诊疗行为与被告的侵权行为有因果关系，对该两次的医疗费用本院不予支持。孟凡云为保存并向法庭提交被告侵权的视频而刻制光盘支出100元，与本案相关联且合理，对该100元的支出本院亦予确认。2.孟凡云的误工损失能否认定，误工损失为多少。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孟凡云受伤前三个月的平均工资为3948.28余元，每天工资为131.61元，原告按照每天140元计算误工损失无事实依据，应当按照每天131.61元计算。孟凡云受伤治疗的误工天数按照上述法律的规定，故宗兆丽误工的天数应为1天，其余的误工损失无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：其一，原告提交的证明为单位证言，仅有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，对该证明不予采信。其二，即使原告提交的单位证明是真实的，也没有医疗机构出具的治疗终结后休息的证明，不能证明扣发工资的行为与被告的侵权行为存在因果关系；其三，原告把治安拘留的7天也计入误工天数明显与误工的损失没有因果关系。故孟凡云的误工损失为131.61元/天*1天即131.61元。另，原告所支出的罚款200元，是其行政违法所应当承担的责任，其请求宗兆云赔偿此200元无法律依据，本院不予支持。综上所述，宗兆丽应在其单位的“串四”工作群向孟凡云赔礼道歉，赔礼道歉的内容应经本院审核。宗兆丽应赔偿孟凡云医疗费为285.26元*70%即199.68元；赔偿误工损失为131.61元*70%即92.13元；赔偿刻制光盘费用为100元*70%即70元；驳回孟凡云的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告宗兆丽于本判决后效后十日内在“串四”工作群向原告孟凡云赔礼道歉，赔礼道歉的内容应经本院审核；逾期赔礼道歉，法院可在“串四”工作群发布公告或者公布本判决书等合理的方式执行，由此产生的费用由被告宗兆丽负担；二、被告宗兆丽赔偿原告孟凡云医疗费199.68元；三、被告宗兆丽赔偿原告孟凡云误工损失92.13元；四、被告宗兆丽赔偿原告孟凡云制作视频光盘的费用70元；五、驳回原告孟凡云的其他诉讼请求。上述二至四项确定的义务，被告宗兆丽于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟凡云负担25元，被告宗兆丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇一九年十二月二十日书记员  孔 晶