江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4902号 原告：营口道道宽物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公室-09#门市。 法定代表人：王吉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与东玮路交叉口东南角。 法定代表人：马传倍，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。 负责人：方行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 原告营口道道宽物流有限公司（以下简称道道宽公司）诉被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司（以下简称鑫昊公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告道道宽公司的委托诉讼代理人吴廷洪，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告鑫昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 道道宽公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿我公司因交通事故造成的车牌号为辽Ｈ×××××车辆损失323950元，车牌号为辽Ｈ×××××车辆损失174720元，财产损失102003元，施救费4600元，交通费5000元，以上合计325836.5元。案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年6月30日23时30分左右，张成堂驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至947KM处时，与同方向李喜顺违章停靠在应急车道内的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）重型平板半挂车发生碰撞并侧翻，事故致张成堂及押运员方某死亡，车载甲醇部分泄露，两车部分损坏。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速四大队出具盐公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定：李喜顺、张成堂负事故同等责任，方某、冯志勇不负事故责任。李喜顺驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车是鑫昊公司所有，该车辆在被告中华联合保险公司处投保保险。因与鑫昊公司、中华联合保险公司协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。 鑫昊公司未作答辩亦未向本院提交证据。 中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆牵引车在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，挂车没有在我公司投保，中华联合保险公司已经与被保险人、事故的两名死者家属达成赔偿调解书，并且已经履行，因被保险人车辆超载行驶，在调解中同意扣除11.2%（保险合同约定10%，加上车主认可的1.2%）绝对免赔，因此被保险车辆商业保险份额已经全部用完，中华联合保险公司不应承担责任。交强险已经使用112000元，仅剩余1万元的医疗费限额尚未使用。后又于2019年12月10日向本院邮寄代理词：代理人陈述的关于“11.2%免赔率”，经与委托人核实，存在出入，免赔率仍旧是10%。按照保险额度，扣除商业三者险10%免赔额以及交强险医疗费1万元以后，我公司承担101.2万元，事故死者方某家属、事故死者张成堂家同意放弃零头1.2万元，只需要我公司承担100万元，故我公司不应承担本案中的任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆投保事实，本院予以确认。 另查明，张成堂驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车行驶证登记所有人均为道道宽公司。李喜顺驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为鑫昊公司，事故发生时鑫昊公司法定代表人系沈明军，后变更为马传倍。豫Ｊ×××××行驶证登记所有人为濮阳市鑫泰工矿机械配件有限公司。 又查明，被告中华联合保险公司（丁方）已经与豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车主沈明军（甲方）、事故死者方某家属（乙方）、事故死者张成堂家属（丙方）达成《机动车辆保险损害赔偿调解书》，调解书内容如下“一、经甲、乙、丙、丁四方共同确认同意：本案由丁方按相关法律、法规在豫Ｊ×××××号车交强险、商业险内一次性满限额赔付人民币1000000元（大写：壹佰万元整），予乙、丙方结案处理（含乙、丙方死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、抚养费、交通费、精神抚慰金、住宿费等等损失项目）；二、经甲、乙、丙、丁四方共同协商确认同意：乙方收款金额为人民币550000元（大写伍拾伍万元整），……;丙方收款金额为人民币450000元（大写肆拾伍万元），……；三、乙方、丙方家属自愿放弃其它损失请求，待丁方履行了上述协议后，甲、乙、丙三方因交通事故所产生的损失不再追究丁方相应的赔偿责任，甲方、乙方、丙方对丁方的权利义务就此终结，……。”中华联合中华联合保险公司于调解协议签订后的2017年10月24日履行了上述全部赔偿责任。 受道道宽公司单方委托，辽宁恒天保险公估有限公司对辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆损失及所载货物损失进行评估，辽宁恒天保险公估有限公司于2017年8月10日出具评估报告载明涉案车辆全损减去车辆残值，车损共计483365元，货物全损，损失为102003元，合计585368元。 以上事实，有盐城市公安局交通警察大队高速四大队出具盐公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车行驶证、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证、中华联合保险公司机动车保险单、辽宁恒天保险公估有限公司出具的评估报告书、《机动车辆保险损害赔偿调解书》等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：1.中华联合保险公司是否应当在本案中承担赔偿责任？2.鑫昊公司是否应当在本案中承担赔偿责任。3.各方当事人应如何承担具体赔偿数额问题。 本院认为，1.关于中华联合保险公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题，可以转化为中华联合保险公司就案涉豫Ｊ×××××重型半挂牵引车还剩余多少赔偿限额？ 首先，交强险在我国的功能定位采纳的是基本保障模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。而承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。 其次，被告中华联合保险公司（丁方）与豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车主沈明军（甲方）、事故死者方某家属（乙方）、事故死者张成堂家属（丙方）达成的《机动车辆保险损害赔偿调解书》，第一款约定“经甲、乙、丙、丁四方共同确认同意：本案由丁方按相关法律、法规在豫Ｊ×××××号车交强险、商业险内一次性满限额赔付人民币1000000元，予乙、丙方结案处理（含乙、丙方死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、抚养费、交通费、精神抚慰金、住宿费等等损失项目）”，该款中“满限额”的含义应为上述四方当事人就本起事故导致方某、张成堂死亡造成的损失与中华联合保险公司达成协议，无论后续赔偿计算数额具体为多少，均不能再要求中华联合保险公司赔偿损失；协议第三款“甲、乙、丙三方因交通事故所产生的损失不再追究丁方相应的赔偿责任，甲方、乙方、丙方对丁方的权利义务就此终结”，协议约定由投保人沈明军放弃中华联合保险公司其他所有赔偿责任。但上述各方当事人的约定不能阻却道道宽公司向中华联合保险公司主张权利。 最后，根据交通事故认定书中载明的事故形成原因，李喜顺驾驶安全设施不全且载物宽度违反装载要求的机动车在高速公路应急车道内违反规定停车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，中华联合保险公司抗辩调解时扣除商业三者险10%免赔率符合法律规定，故商业三者险范围内剩余90万元。中华联合保险公司就案涉豫Ｊ×××××重型半挂牵引车还剩余的赔偿限额为：2000元（交强险财产损失限额）+（110000元+900000元-1000000元）=12000元。 2.关于鑫昊公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。李喜顺驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为鑫昊公司，本院于2018年5月9日作出（2017）苏0924民初6051号民事判决书认定“李喜顺以公司名义承接南通市通州区同博机械制造有限公司货物运输，据此可以认定李喜顺为履行职务行为，及使李喜顺非为履行职务行为，鑫昊公司未能举证证明其没有过错，或存在其他免责情形，亦应承担赔偿责任，至于双方之间的责任最终承担问题，可另行处理”。故鑫昊应承担赔偿责任。 3.各方当事人应如何承担具体赔偿数额问题。 首先，针对原告的诉讼请求计算道道宽公司的涉案损失为：1.车辆损失：涉案车辆全损减去车辆残值，车损共计483365元；2.货物损失：货物全损，损失为102003元；3.施救费：根据道道宽公司提供的射阳县海河镇星红装卸服务部出具的施救费46000元的发票，本院予以确认。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，所谓交通费即非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本案涉案车辆系经营性车辆，故本院对该项损失不予认定。以上合计631368元。 其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华联合保险公司应赔偿12000元，鑫昊公司应赔偿（631368元-2000元）*0.5-10000元=304684元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告营口道道宽物流有限公司财产损失合计12000元； 二、被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司赔偿原告营口道道宽物流有限公司财产损失合计304684元； （上述一、二项赔偿义务限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，上述款项合计316684元均汇入本院案款专户，开户名：射阳县人民法院案款专户，开户银行：中国银行射阳支行营业部，开户账号：62×××30） 三、驳回原告营口道道宽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元（已由原告道道宽公司预缴），由原告营口道道宽物流有限公司负担3094元，被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担3094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐文静 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  王洪武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华联合保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的中华联合保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中华联合保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。