江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4397号原告：沈根娣，女，1955年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：沈根娣，女，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：沈毛头，女，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：沈四妹，女，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：沈五妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告方共同委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：张莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘国贤，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：创富融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1296号。负责人：郭涛。委托诉讼代理人：杨羽，系该公司员工。原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹与刘国贤、第一汽车（苏州）服务贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。审理中，原告方自愿撤回对第一汽车（苏州）服务贸易有限公司的起诉，本院予以准许。经原告方申请，本院通知创富融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称创富苏州分公司）作为本案被告到庭参加诉讼。本院于2019年8月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告沈毛头（参加第一次庭审）及原告方共同委托诉讼代理人金莉萍、张莉，被告刘国贤（参加第一次庭审），被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告方无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告已发生医药费165620.19元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、死亡赔偿金236000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3060元、丧葬费43674元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，扣除被告已支付的30000元，合计493304.19元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘国贤辩称，对事故的经过及认定无异议。各项费用由法院依法判决，本案中我垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故的经过及认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故在保险期间内，我愿意在保险责任范围内就原告合理损失承担相应的责任。被告创富苏州分公司书面辩称，我司与安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司（以下简称安斯福妙乐公司）于2016年6月13日签订了汽车融资租赁合同，由安斯福妙乐公司向我方融资租赁苏Ｅ×××××小型轿车一辆，即本案中发生交通事故的车辆，刘国贤为该公司就该合同项下的债务承担连带担保责任。租赁期间，该车辆由该公司占有使用，我司对车辆的使用情况并不清楚，车辆交付后，该公司已向我方出具了《租赁物件验收证明书》，证明该车辆已经过检验符合使用要求，根据双方租赁合同以及法律的规定，本案的责任应由机动车使用人承担。我司对于本案交通事故损害结果的发生并无过错，不应就保险公司赔偿不足部分的损失承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告方对我司的诉讼请求。经审理查明，2017年10月15日10时，刘国贤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在相城区上高路掉头右转，与骑电动三轮由南向北直行的周阿娥相撞，导致两车相撞，周阿娥受伤。2017年10月18日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号0033205号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国贤负全部责任。事故发生后，周阿娥于2017年10月16日至2017年11月19日在苏大附一院住院治疗，出院小结中出院诊断为：左侧颞叶、右侧半卵圆中心挫裂伤，左侧颞叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧坐骨骨折，左侧颞叶硬膜下血肿，出院情况为好转，具体内容包括“患者动态复查头颅CT，血肿较前吸收，神智恢复可“。周阿娥于2017年12月4日至2017年12月8日因“肠功能紊乱、不全肠梗阻、高血压病、糖尿病”在苏州平江医院第二次住院，于2018年10月23日至2018年11月16日在苏州沧浪医院第三次住院，出院诊断为“骨髓增生异常综合征、高血压病、Ⅱ型糖尿病、HDDM、肠梗阻”。2018年11月30日，周阿娥在家中因病死亡。2018年10月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对周阿娥因本次事故所致的伤残等级，休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该中心于2018年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周阿娥此次交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后至（鉴定之日即2018年10月12日）可视为合理。鉴定费3060元由周阿娥预付。本案审理中，经太平洋财保苏州分公司申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对周阿娥的死亡原因以及死亡与交通事故损伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，该所于2019年11月19日作出苏大司鉴中心[2019]病鉴字第529号司法鉴定意见书，分析认为：经对送检材料进行审阅，本次交通事故所致的损伤经医院治疗后好转，2018年10月30日我中心曾对其颅脑损伤后遗脑软化灶形成鉴定为十级伤残。其颅脑损伤尚不足以直接导致其死亡后果的发生；本案中被鉴定人周阿娥高龄（1938年12月生），自身患有骨髓增生异常综合征（MDS）、高血压病、Ⅱ型糖尿病等多种疾病、身体状况差。鉴定意见为：周阿娥符合因自身疾病发展引起的死亡，本次交通事故损伤在其死亡后果的发生中起到一定的促进、加重作用，考虑为次要因素。鉴定费3240元由太平洋财保苏州分公司预付。另查，周阿娥的父母徐金生、周水林均先于周阿娥去世。周阿娥与沈火泉系夫妻关系，二人生育沈根娣、沈根娣、沈毛头（曾用名：沈毛豆）、沈四妹、沈五妹（别名：沈阿五）。沈火泉于1998年9月8日死亡。再查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为创富苏州分公司，车架号LFV5A24G1G3050767。2016年6月13日，该公司与安斯福妙乐公司（该公司法定代表人为刘国贤）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定安斯福妙乐公司向创富苏州分公司租赁奥迪A6L车辆（车架号LFV5A24G1G3050767）一辆，租期为两年。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，另投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。事发后，刘国贤向原告方垫付30000元。以上事实由原告提供的身份证复印件、第二次全国人口普查登记表、户表、常住人口登记表、火葬证明书存根、户口注销证明、关系证明、企业公示信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、出院小结、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告举证的《汽车融资租赁合同》及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、关于原告方在本案中各项损失的核定：原告方主张：1、医药费165620.19元，为此举证门诊病历本3本、住院费用清单3份、医疗费张贴成39页。2、住院伙食补助费，按50元/天计算53天为2650元。3、营养费，按照50元/天计算3个月为4500元。4、护理费，按120元/天计算90天为10800元。5、死亡赔偿金，按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算5年为236000元。6、交通费2000元。7、精神损害抚慰金50000元。8、鉴定费，按票据主张3060元。9、丧葬费，按照7279元/月计算6个月为43674元。10、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元。经质证，太平洋财保苏州分公司、刘国贤均认为，真实性无异议，但是医疗费中有关的费用与本次事故无关，应该予以扣除，具体如下：挂号费中发票号为022082192、022086094、门诊发票中的发票号为034436133、035136525、05355816、094249001、38190535这些费用均系治疗高血压、消化内科产生的费用与本案的事故的伤情无关，共计1281.3元。另外鉴定时间为2018.10.12日，鉴定后视为治疗终结，故鉴定之后的门诊费用需要扣除，共计4216.86元。平江医院的住院费用因治疗肠功能紊乱，不全肠梗塞、高血压产生的也与本案无关，费用为2614.23元。沧浪医院中的住院费用是治疗高血压、糖尿病、肠梗阻也与本案无关，共计55821.6元。外购药没有医嘱、也没有处方的复印件也应予以扣除。结合原告方的主张及其举证证据，本院认定其损失如下：1、医疗费，根据出院记录的记载，周阿娥第一次住院的诊断为头部及左侧坐骨受伤，在经过治疗后好转出院。第二次住院系治疗其肠道疾病、高血压及糖尿病。第三次住院时周阿娥又被诊断为骨髓增生异常综合征。周阿娥于2018年10月12日至苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”期限进行鉴定，该中心出具的报告中甚至都没有摘录第二次住院的相关记载，而该中心对于周阿娥死亡原因及与交通事故参与度的鉴定意见中，分析认定周阿娥“自身患有骨髓增生异常综合征（MDS）、高血压病、Ⅱ型糖尿病等多种疾病、身体状况差”，故本院认为周阿娥第二次及第三次住院均系治疗其自身疾病，与本次交通事故并无关联，该两次住院期间的医疗费用应予剔除；考虑到周阿娥于2018年10月12日至鉴定机构评残的实际情况，本院对于2018年10月22日起及之后的医疗费亦不认定。对于结合医疗费票据的相关记载及当事人意见，本院对022082192（35元）、034436133（238.61元）、05355816（158元）予以剔除。关于外购药，考虑到周阿娥年龄较大、撞击位置系头部的实际情况，本院对于其第一次住院期间及2018年3月11日产生的外购药人血白蛋白的费用予以认定，外购药品“地西他滨”系第三次住院期间购买，不予认定。因此，经本院核算，认定医疗费99333.11元。2、住院伙食补助费，根据前述认定，按50元/天计算第一次住院25天，认定1250元。3、营养费，按50元/天计算3个月，认定4500元。4、护理费，按100元/人/天计算3个月、一人护理，认定9000元。5、死亡赔偿金，按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算5年，另外，考虑到本案交通事故的发生对于周阿娥的死亡结果的参与度经鉴定仅为次要因素，其自身疾病系主要原因，该项酌情认定70800元（47200×5×30%）。6、交通费，原告方未举证相关票据，综合其伤情、门诊次数、就医地点等情况，酌情认定800元。7、精神损害抚慰金，本案交通事故的发生对于周阿娥的死亡结果的参与度经鉴定仅为次要因素，其自身疾病系主要原因，该项酌情认定15000元（50000×30%）。8、鉴定费，按票据认定3060元。9、丧葬费，按照2018年江苏省在岗职工平均工资86590元计算6个月为43295元。10、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，酌情认定1000元；亲属办理丧葬事宜误工费可计算3人7天，原告方未举证证明误工标准，该项参考苏州市最新最低工资标准2020元/月，认定1414元，合计2414元。综上，本院认定原告方因本次事故所致损失为：医疗费99333.11元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、死亡赔偿金70800元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费2414元，合计249452.11元。综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险。原告方损失中仅医疗费，死亡赔偿金及丧葬费即分别超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故太平洋财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告方合计120000元（含精神损害抚慰金15000元）。关于超出部分129452.11元，针对其中的鉴定费3060元，太平洋财保苏州分公司辩称不应承担或仅应部分承担，对此，本院认为，周阿娥在当时的情况下对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定系合理支出，其自身及其亲属也不可能预计到之后病情的变化情况，但考虑到本案中伤残等级的鉴定结果确实并未作为主张赔偿的依据，本院基于公平原则酌情认定其中2460元由苏Ｅ×××××小型轿车一方负担，剩余600元由原告方自负。由于刘国贤负事故全部责任，故128852.11元（含鉴定费2460元）由应由苏Ｅ×××××小型轿车一方负担，因该车在太平洋财保苏州分公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，故该128852.11元由太平洋财保苏州分公司在商业三者险内赔偿原告方。关于太平洋财保苏州分公司在本案中预付的鉴定费3240元，本院酌情认定原告方负担其中的2268元，太平洋财保苏州分公司负担972元。综上，太平洋财保苏州分公司应赔偿原告方各项损失合计246584.11元。根据创富苏州分公司举证的《汽车融资租赁合同》，证明苏Ｅ×××××小型轿车在事故发生时系租赁给刘国贤名下的安斯福妙乐公司，现没有证据证明创富苏州分公司对事故发生存在过错，故创富苏州分公司在本案中不承担任何赔偿责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车一方在本案中应承担的赔偿责任已由太平洋财保苏州分公司全额承担，故刘国贤在本案中除诉讼费外无需承担其他赔偿责任。刘国贤向原告方垫付的30000元应予返还，为免诉累，该款可在太平洋财保苏州分公司支付原告方的赔款中扣除后直接返还刘国贤。经本院合法传唤，太平洋财保苏州分公司、刘国贤、创富苏州分公司无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹各项损失合计246584.11元。二、原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹返还被告刘国贤30000元。上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹216584.11元，支付被告刘国贤30000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016154）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为2867元，由原告沈根娣、沈根娣、沈毛头、沈四妹、沈五妹负担1246元，由被告刘国贤负担1621元；（该款原告方已预交，本院予以退还，被告刘国贤于本判决生效之日起十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  李 玉人民陪审员  刘硕颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆锦枫