云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1810号原告：李超，男，汉族，1979年3月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李奎，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市蜀通物流有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴北街A幢1层56号。统一社会信用代码915117033233628316。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。被告李奎、达州市蜀通物流有限公司共同委托诉讼代理人：李茂竹，女，系李奎的侄女、达州市蜀通物流有限公司工作人员，特别授权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼，统一社会信用代码9151010100567193616J。法定代表人：邓明湘，该公司董事长。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼，统一社会信用代码91510100MA61XA0C4T。负责人：张徐，该分公司总经理。被告锦泰财产保险股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司共同委托诉讼代理人：李威，男，公司职工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地云南省石屏县异龙镇焕文路12号，统一社会信用代码91532525918010026H。负责人：佘锦霞。委托诉讼代理人：张孛，男，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室，统一社会信用代码9153100MA6K77A90T。负责人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：满娜，女，该分公司工作人员。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层，统一社会信用代码91530302678701484N。负责人：高华峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：师攀云，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码91530102052224639W。负责人：郑云川，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张茹苹，女，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：曹志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，该分公司工作人员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218，统一社会信用代码91530102061554242C。负责人：昝丽娟，系该支公司经理。委托诉讼代理人：师攀云，男，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层，统一社会信用代码91530400767082865W。负责人：吕雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王彦，女，该支公司工作人员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上西路44号，统一社会信用代码91530111713492463D。负责人：倪宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市棋阳路北段，统一社会信用代码915304009176639731。负责人：李志宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该支公司工作人员，特别授权代理。原告诉被告李奎、达州市蜀通物流有限公司（以下简称蜀通物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：一、判令被告李奎、蜀通物流公司连带赔偿原告误工费8095元、车辆施救费1260元、餐饮费178元、租车费14000元、医药费1782.27元，共计12715.27元；二、判令被告锦泰公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业保险责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；三、判令三被告承担本案案件受理费、评估费、鉴定费等全部诉讼费用。本院受理后，诉讼过程中，本院依职权追加了锦泰财产保险股份有限公司成都分公司作为本案被告参加诉讼；被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰成都分公司）申请追加中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称中财保石屏支公司）、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任财保云南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿曲靖支公司）、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿五华支公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地财保玉溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称中财保官渡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险玉溪支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加了上述保险公司为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，庭审中，原告要求无责车辆的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告的委托诉讼代理人彭浩，被告锦泰公司、锦泰成都分公司的共同委托诉讼代理人李威，被告中财保石屏支公司的委托诉讼代理人张孛，被告人寿曲靖支公司及被告人寿五华支公司的共同委托诉讼代理人师攀云，被告阳光财保世博支公司的委托诉讼代理人张茹苹被告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人孙斌，被告中财保昆明分公司及被告中财保官渡支公司的共同委托诉讼代理人罗洪启，被告大地财保玉溪支公司的委托诉讼代理人王彦，被告太平洋财产保险玉溪支公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2018年5月27日11时00分，被告李奎驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶至昆磨高速公路K69+500M（玉溪市红塔区境内）时，因其未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与前方梁振康驾驶的云Ａ×××××号车、胡江驾驶的云Ｏ×××××号车、陈强驾驶的云Ａ×××××号车、林德亮驾驶的云Ａ×××××号车、张永龙驾驶的云Ａ×××××号车、段宏桥驾驶的云Ａ×××××号车、袁静驾驶的云Ａ×××××号车、宋喜有驾驶的云Ａ×××××号车、代明号驾驶的云Ｄ×××××号车、李超驾驶的云Ｇ×××××号车、张正刚驾驶的云Ｆ×××××号车、李红宁驾驶的云Ｆ×××××号车十二车连环相撞，造成云Ｇ×××××号车的驾驶人李超及乘客李正芳、罗云、梁惠珍、李成柏及云Ｆ×××××号车的驾驶人张正刚及乘客王芳、史守刚、李娟，以及云Ｆ×××××号车的驾驶人李红宁受伤，十三辆车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出认定，被告李奎承担事故的全部责任，梁振康、胡江、陈强、林德亮、张永龙、段宏桥、袁静、宋喜有、代明号、李超、张正刚、李红宁、李正芳、罗云、梁惠珍、李成柏、王芳、史守刚、李娟无责。事故发生当日，原告被送往玉溪市人民医院门诊治疗，诊断为：胸腹部闭合性损伤、右肩部挫伤、右侧冈上肌肌腱损伤。2018年8月13日，原告与锦泰财产保险股份有限公司云南分公司签订《事故车辆处置方案确认书》，内容为“兹有2020101033020180505号保险单项下的保险标的川Ｓ×××××（车牌型号：东风DFH4251AX4AV半挂牵引车），于2018年5月27日在云南省昆玉高速刺桐关附近行驶不慎撞到前方停放的车辆云Ｇ×××××，造成车辆车辆云Ｇ×××××(车架号：LHGRU1846G2085374)严重损毁的事故。根据云Ｇ×××××损失情况，甲方保险公司提供以下损失赔偿方案给三者车主李超。云Ｇ×××××车辆不再维修，甲方赔偿给乙方120876元，其中，由甲方于2018年8月16日前，一次性赔偿给乙方91376元（大写：玖万壹仟叁佰柒拾陆元，包含拖车费1260元），剩余部分29500元（贰万玖仟伍佰元整）由丙方和乙方签订过户合同后付给乙方…”。原告认可已收到该确认书约定的91376元的赔偿款。另查明：被告李奎驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告蜀通物流公司，该车在被告锦泰成都分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。梁振康驾驶的云Ａ×××××号、胡江驾驶的云Ｏ×××××号车、陈强驾驶的云Ａ×××××号车、林德亮驾驶的云Ａ×××××号车、张永龙驾驶的云Ａ×××××号车、段宏桥驾驶的云Ａ×××××号车、袁静驾驶的云Ａ×××××号车、宋喜有驾驶的云Ａ×××××号车、代明号驾驶的云Ｄ×××××号车、张正刚驾驶的云Ｆ×××××号车、李红宁驾驶的云Ｆ×××××号车分别在阳光财保世博支公司、中财保石屏支公司、平安财保云南分公司、中财保昆明分公司、平安财保云南分公司、人寿五华支公司、中财保官渡支公司、国任财保云南分公司、人寿曲靖支公司、大地财保玉溪支公司、太平洋财保玉溪支公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险合同有效期限内。本院认为：被告李奎驾驶川Ｓ×××××号车与梁振康等人驾驶的十二车连环相撞，经交警部门认定被告李奎应承担事故的全部责任，其余车辆的驾驶人及乘客无责任。被告李奎驾驶川Ｓ×××××号车在被告锦泰保险成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告锦泰保险成都分公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，原告要求被告锦泰公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。其余无责车辆的保险公司应在其交强险无责限额范围内与全责车辆的保险公司在其交强险限额范围内按照各自的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告李奎、蜀通物流公司、国任财保云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，经核对医疗费票据认定为1770.27元；误工费，原告所举证据不足以证明其工作及收入情况，误工费参照2017年云南省城镇常住居民人民可支配收入30996元计算，误工期以原告主张的17天为准，经计算为1443.65（30996元/年÷365天×17）。事发后原告已经与锦泰财产保险股份有限公司云南分公司签订《事故车辆处置方案确认书》，其中约定“云Ｇ×××××车辆不再维修，甲方赔偿给乙方120876元”，原告已经领取了部分赔偿款91376元，原告再行主张租车费依据不足，本院不予支持。原告主张的车辆施救费已经包含在《事故车辆处置方案确认书》约定的赔偿款91376元里面，原告主张其诉请的车辆施救费并非《事故车辆处置方案确认书》中包含的“拖车费1260元”，但又未能举证证明，对其主张不予支持，对其主张的车辆施救费，本院不予支持。原告主张的餐饮费不能证明与本案事故存在关联，对其主张的餐饮费不予支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计3213.92元，由被告锦泰保险成都分公司在其承保的交强险项下赔偿762元（医疗费用限额内75元，死亡伤残限额内687元）；由被告锦泰保险成都分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告1626.92元；合计赔偿2388.92元。由被告中财保石屏支公司、国任财保云南分公司、人寿曲靖支公司、阳光财保世博支公司、平安财保云南分公司、平安财保云南分公司、中财保昆明分公司、人寿五华支公司、大地财保玉溪支公司、中财保官渡支公司、太平洋财保玉溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内各赔偿原告75元（医疗费用限额内7元，死亡伤残限额内68元）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计2388.92元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；三、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；五、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；六、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；七、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；八、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；九、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；十、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；十一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；十二、由被告中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李超医疗费、误工费共计75元；十三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告李超负担88元，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇一九年十二月十日书记员  杨 芳