wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2734号 罪犯张永，男，1969年8月5日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝刑终81号刑事判决，认定张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月20日起至2025年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执89号之四 申请执行人：靳锡林，男，1956年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石振海，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人靳锡林与被执行人石尚海、石振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款本金235万元及利息34.74万元，并支付借款本金235万元自2018年8月10日起至付清之日止的利息，支付案件受理费14189.5元，保全费5000元。被执行人应依法承担执行费29515.89元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款8000元，本院已强制扣划；被执行人石尚海名下有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中被执行人自动履行250000元，本案剩余执行标的2255105.39元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行已发生法律效力文书确定的义务。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 备
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1246号 上诉人（原审原告）李建忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李建忠因诉被上诉人成都市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初191号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李建忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建忠自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人李建忠撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 珺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7367号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市栋缘物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：刘震。被告：泰安市盛恒金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：石教龙。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。被告：石教龙，男，汉族，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3087号 原告：邹毛古，男，1964年12月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：陈正堂，男，1955年7月10日出生，汉族，高安市人，个体，住江西省高安市。 原告邹毛古与被告陈正堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毛古、被告陈正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹毛古向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠饲料原料款29019元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年3月份起到2017年在原告处购买饲料原料，共计29019元，说好了到2017年全部付清，结果被告以种种为理由至今未付，原告多次催付无果。原告和被告的协议合法有效，被告的行为已违反了双方协议的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈正堂辩称，欠原告饲料款29019元属实，主要是原告在答辩人购买饲料时做人没有做到位，原告确实到答辩人家里催收过几次，答辩人确实没有钱，答辩人叫原告看到有什么值钱的东西可以搬走，虽然养猪亏了十多万，但当时还有4、5头猪，答辩人叫原告装走，原告没有装，现在答辩人儿子得了病，没有办法还，有钱会慢慢还。 本院经审理认定事实如下：被告陈正堂自2015年起在原告邹毛古处多次购买饲料，2017年1月27日，双方通过结算：被告陈正堂共欠原告邹毛古生猪饲料原料款29019元。被告陈正堂向原告邹毛古开具了欠条一张，写明：今欠到邹毛古饲料原料款29019元，被告陈正堂在欠款人处签字确认。后原告邹毛古多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据予以证实。 本院认为，原告邹毛古提供饲料原料给被告陈正堂，被告陈正堂在欠条上签字确认所欠饲料原料款，双方已发生买卖行为，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。原告邹毛古已向被告陈正堂提供饲料原料，被告陈正堂应按照约定支付货款，因此，原告邹毛古要求被告陈正堂支付29019元饲料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈正堂于本判决生效之日起七日内向原告邹毛古支付饲料款29019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告陈正堂负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 晨
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1439号之二申请执行人：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈炼，经理被执行人：王彬，男，汉族，1970年11月19日出生，成都市金牛区。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区西南机电设备有限公司与被执行人王彬、重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王彬、重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆市永川区西南机电设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款29639.05元及利息、违约金29639.10元，负担本案受理费3120元、保全费2270元，承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查明被执行人涉案较多，其名下财产均被多个法院多次查封、冻结，本案不具备处置条件，轮候查封了被执行人王彬所有的渝B299G5号玛莎拉蒂牌、渝AS6820号中华牌小型轿车各一辆，亦不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款29639.05元及利息、违约金29639.10元、案件受理费3120元、保全费2270元未能执行兑现，本案执行费4791元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月二十七日书记员  段 棱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6961号原告王雷，男，1971年3月29日生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。委托代理人文尧，山东青凯律师事务所律师。被告厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市埭辽路22号，统一社会信用代码9135020015499233XE。法定代表人王志学，该公司经理。被告浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人赵颖，该公司经理。被告中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。法定代表人唐兵，该公司经理。原告王雷与被告厦门航空有限公司、被告浙江飞猪网络技术有限公司、被告中国联合航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回对被告厦门航空有限公司、被告浙江飞猪网络技术有限公司、被告中国联合航空有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月六日书 记 员  于 鑫
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1110号 罪犯陆陈清，男，1988年1月31日出生于福建省古田县，汉族，中专文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0922刑初37号刑事判决，以被告人陆陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止），并处罚金3000元。同案被告人提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）闽09刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆陈清于2018年12月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆陈清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴纳罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆陈清服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆陈清减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2701号 原告：田鹏，男，1976年12月10日出生，土家族，现沿河土家族自治县供电局职工，住沿河土家族自治县。 被告：肖登贵，男，1977年1月20日出生，土家族，现沿河土家族自治县供电局职工，住沿河土家族自治县。 原告田鹏诉被告肖登贵民间借贷纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏和被告肖登贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田鹏诉称：原告与被告是同事关系，在2015年5月6日被告因有急用，向原告借钱，原告考虑与被告是同事关系，就答应了被告的请求，并将5万元存款出借交付了被告，被告在收到借款后向原告出借了借条。但是原告需要用钱时要求被告还款，被告却以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息52000元；二、案件受理费由被告负担。 被告肖登贵辩称：。2015年5月6日被告借到原告借款5万元是事实，但没有约定利息，利息按2分计算不属实，请求法院公正裁决。 经审理查明：原告与被告均系沿河县供电局职工，2015年5月6日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份“今借到田鹏人民币5万元整（50000元），借款人周登贵，时间2015年5月6日，后被告未偿还原告借款。原告认为，原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还借款，故诉至法院请求判决被告支付原告借款50000元及利息52000元。在庭审中被告认可借到原告借款50000元，对原告要求被告支付利息52000元的请求，因原告没有提供依据证明，当庭不予认可。 上述事实有原告与被告的陈述，原告提供被告出具的借据一份，经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告依法应当偿还原告借款本金50000元。对原告要求被告偿还利息52000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持的规定”,为此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告肖登贵于本判决生效后十日内偿还原告田鹏借款本金人民币50000元。 二、驳回原告田鹏要求被告肖登贵支付其利息52000元的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1170元，由被告肖登贵负担670元，原告田鹏负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十八日 书记员 周炜玮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1616号 申请执行人庞勇，男，生于1970年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李拥军，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住拉萨市城关区，现住苍溪县。 本院在执行庞勇与李拥军民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李拥军的银行存款予以扣划51656.51元，由申请执行人庞勇领取51256.51元，本院申请执行费用400.00元。对不足部分，申请执行人庞勇同意被执行人李拥军延期偿还，书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李川
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2741号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，银行职工，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘候外，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王小琴，女，1976年5月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王兴维，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王琴霞，女，1973年11月22日出生，汉族，陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王利维，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘翠云，女，1969年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘候外、王小琴、王兴维、王琴霞、王利维、刘翠云金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王琴霞名下的房产，被告刘候外、王小琴、王兴维、王利维、刘翠云名下的个人存款账户、房产、车辆予以保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王琴霞名下的房产，被告刘候外、王小琴、王兴维、王利维、刘翠云名下的个人存款账户、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定,裁定如下:一、查封被告王琴霞名下位于西安市碑林区XX村XX号XX幢XX房产，查封期限为叁年。二、冻结被告刘候外、王小琴、王兴维、王利维、刘翠云的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为壹年。三、查封被告刘候外、王小琴、王兴维、王利维、刘翠云名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为贰年。四、查封被告刘候外、王小琴、王兴维、王利维、刘翠云名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准),查封期限为叁年需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一九年十一月十一日书记员  云珍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4223号 原告：陈武术，男，1988年9月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜彦骊，男，1989年1月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告陈武术与被告姜彦骊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 陈武术向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告从原告处借款人民币92,000元整，并于当日出具借据一张，后原告找被告讨要该笔借款，被告至今未偿还，故诉至法院，望依法秉公速断。 本院认为，陈武术要求姜彦骊偿还借款本金92,000元及利息，姜彦骊提出陈武术及案外人王启安、杨松林共同涉嫌“套路贷”等违法行为。本院决定将本案移交盖州市公安局立案侦查，现盖州市公安局已接收本案相关材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈武术的起诉。 案件受理费2100元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  于 君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈雪松
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8368号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：许朝贵，男，汉族，1982年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告许朝贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告许朝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金7000元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金7000元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告许朝贵未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年5月11日，被告许朝贵通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信7000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年5月20日，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告许朝贵未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告许朝贵收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告许朝贵明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年5月11日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告许朝贵转账发放了借款7000元。被告于2019年6月20日偿还借款利息0.1元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年6月20日应还本金529.73元、利息153.9元；2019年7月20日应还本金542.32元、利息106.76元；2019年8月20日应还本金548.01元、利息101.07元；2019年9月20日应还本金557.35元、利息91.73元；2019年10月20日应还本金569.51元，利息79.57元；2019年11月20日应还本金576.56元，利息72.52元；2019年12月20日应还本金588.42元，利息60.66元；2020年1月20日应还本金596.43元，利息52.65元；2020年2月20日应还本金606.6元，利息42.48元；2020年3月20日应还本金619.01元，利息30.07元；2020年4月20日应还本金627.49元，利息21.59元；2020年5月20日应还本金638.57元，利息10.54元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告许朝贵签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告许朝贵发放了7000元借款，被告许朝贵在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金7000元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许朝贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告许朝贵签订的个人借款合同（合同编号：YNGN201905110200043XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告许朝贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7000元、利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息0.1元予以扣除）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金7000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许朝贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2008号 申请执行人：汪垒 被执行人：谷若环 本院在执行汪垒与谷若环借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2370号民事判决书的确认及申请人汪垒的申请，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2370号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷保梁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1525号之一 申请执行人：葛尚林，男，1971年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：卓宝才，男，1971年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 葛尚林与被执行人卓宝才借款合同纠纷一案，申请执行人葛尚林依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2353号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金70000元及公告费800元。 本院在执行过程中，向被执行人卓宝才发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人卓宝才名下财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、工商、不动产等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产报告，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请执行人无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本院应终结本次执行程序，在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金70000元及公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初336号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐正枝，男，1965年10月24日生，汉族，无业，住江苏省灌南县。被告人徐正枝曾因犯强奸罪，于2009年6月4日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被响水县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年10月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月28日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人徐正枝犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人徐正枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年2月25日凌晨，被告人徐正枝至响水县城桃花源路被害人曹某经营的“果年华”门市附近，窃得被害人曹某“金彭”牌电动三轮车1辆。经响水县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3825元。 案发后，被告人徐正枝如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；被盗电动车已由响水县公安局依法扣押，并发还被害人曹某。 上述事实，被告人徐正枝在庭审中亦无异议，且有被盗电动三轮车照片，被告人徐正枝的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等书证，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人曹某的陈述，证人薛某的证言，认罪认罚具结书，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐正枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐正枝犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐正枝如实供述自己的罪行，所窃物品已发还被害人，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐正枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年二月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1322号申请人：山东鼎信动力设备有限公司法定代表人:刘强强被申请人:潍坊国通物流有限公司法定代表人:曹明国被申请人:曹明国申请人山东鼎信动力设备有限公司与被申请人潍坊国通物流有限公司、曹明国公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000897）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人山东鼎信动力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十日代书记员 张 敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执786号申请执行人袁媛,女,1981年7月22日出生,住辽源市龙山区。被执行人陈明双,男,1979年5月29日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人陈明双借款合同纠纷案中，冻结被执行人陈明双公积金账户、工资账户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇一九年十二月二十五日书记员  付 瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3578号 申请执行人：聂军，男，1965年8月9日出生，汉族，住历城区。 被执行人：济南万朗装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦1—1501室，统一社会信用代码：91270112MA3CD6CG88。 法定代表人：李晓磊，执行董事兼经理。 被执行人：李晓磊，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，住郑州市管城区。 申请执行人聂军与被执行人济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4146号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南万朗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还聂军装修款3万元；二、李晓磊对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊共同负担。因济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊未履行判决确定的义务，聂军于2019年8月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递向济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月12日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊在多家银行有开户信息，账户余额较小，本院未予冻扣；李晓磊财付通账户内有余额10315.12元，已被其他法院冻结，聂军不申请轮候冻结。李晓磊名下有鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，聂军不申请查封。济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊名下无房产、证券等信息。 3、因济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李晓磊限制高消费。 4、2019年12月19日，本院约谈聂军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，聂军对本院的财产调查无异议，称济南万朗装饰工程有限公司早在2017年就不在注册地址经营了，李晓磊也下落不明，不需要本院进行实地调查，不能提供济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，聂军对济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊的财产进行了调查，未发现济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊可供执行的财产，聂军亦未提供济南万朗装饰工程有限公司、李晓磊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢666号申请执行人刘建高，男，1981年5月16生，汉族，住平度市。申请执行人刘建丰，女，1990年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人陈永民，男，1968年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人张美芳，女，1969年12月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘建高、刘建丰与被执行人陈永民、张美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行30940元，被执行人给付申请执行人30940元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第1598号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1733号上诉人（原审被告）：嵊州市音浪娱乐中心，经营地址浙江省嵊州市鹿山街道东南路232号中林大厦第1、2层。经营者：童杭城，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。上诉人嵊州市音浪娱乐中心因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵊州市音浪娱乐中心于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，嵊州市音浪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵊州市音浪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由嵊州市音浪娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月三十日书记员 王莉莉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初264号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘磊，男，1989年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，中共党员，洪泽电信局员工，住淮安市清江浦区。2019年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局直属分局取保候审。 辩护人曹劲松，江苏宗泽律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人曹劲松到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2018年10月30日19时54分许，被告人刘磊驾驶牌照苏Ｈ×××××的小型轿车沿205国道慢车道由南向北行驶至1142公里+400米处时，与同向行驶的王某驾驶的梦迪牌电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏、被害人王某受伤的交通事故，被害人王某送医院救治无效后死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘磊负该起事故主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。认为被告人刘磊违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘磊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人刘磊当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。辩护人提出对被告人刘磊应免予刑事处罚的辩护意见，理由如下：1、被害人存在酒后将非机动车开到机动车快车道的违法事实；2、被害人自身患有较严重的糖尿病，且从事发到被害人死亡间隔四个多月时间，不排除其他如医疗救治、护理等因素，所以被害人的死亡存在多因一果的情况。 经审理查明，2018年10月30日19时54分许，被告人刘磊驾驶牌照苏Ｈ×××××的小型轿车沿205国道慢车道由南向北行驶至1142公里+400米处时，苏Ｈ×××××的小型轿车的左前方与同向行驶的王某驾驶的梦迪牌电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏、被害人王某受伤的交通事故。被害人王某事发后被送至淮安市第二人民医院救治，于2019年2月13日出院，于2019年2月23日死亡。 经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，刘磊的血液中未检出乙醇含量；王某血液中乙醇含量为31.71mg/100ml。经淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人刘磊夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当是造成该起事故的主要原因，被害人王某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，是造成该事故的次要原因，刘磊在该事故中的过错行为作用大于王某的过错行为左右，故刘磊负该起事故主要责任，王某负该事故次要责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。 案发后，被告人刘磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘磊不表异议，且有证人徐某、韩某、邹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘磊对事故的发生负有主要责任，而本案被害人酒后将电动自行车驶入205国道的机动车道，对事故的发生负有次要责任；本案被害人在事发后经淮安市第二人民医院治疗三个多月后仍无自主意识，后家属因救治费用较高遂根据医院建议办理出院手续，将被害人转入卫生院治疗，不久死亡；本案被告人在事发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，并且事发后积极赔偿，获得被害人亲属的谅解，要求对其减免刑事责任。综合全案，被告人刘磊符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对该辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘磊犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 莹 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7805号 原告：阜阳易坤企业管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路199号新华城东郡北区13#楼，统一社会信用代码91341200MA2R01QT09。 法定代表人：吴文琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告阜阳易坤企业管理咨询有限公司与被告颍上晋智房地产开发有限公司为股东知情权纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，2019年12月24日，阜阳易坤企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阜阳易坤企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阜阳易坤企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由阜阳易坤企业管理咨询有限公司负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1393号 申请执行人：黄瑶仙，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黄瑶仙与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金21600元及利息（从2019年4月1日起以拖欠的租金21600元为基数按年利率4.35%计至付清款项之日止）给申请执行人黄瑶仙；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄瑶仙向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1393号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7540号申请执行人高春生，男，汉族，1958年7月14日生，住河南省扶沟县。被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林，该公司董事长。申请执行人高春生与被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初13346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11806.91元。本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破16号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初13346号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25094号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：屠益琴，男，1966年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告屠益琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9140号 申请执行人李小宽等39人。 被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区，统一社会信用代码。 法定代表人韦海宏。 申请执行人李小宽等39人与被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】896号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等合计人民币670377.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司现场核查，该公司的营业场所及相关财产均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结，经向平南派出所函询得知，该案已移交观澜派出所侦办。因被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局观澜派出所刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 捷
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2376号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：王红玉,女，汉族,1977年1月1日出生,住岱岳区。被执行人：吴宝亮,男，汉族,1954年2月28日出生,住岱岳区。被执行人：邵乃军,男，汉族,1980年10月5日出生,住泰安市宝龙城市。被执行人：邵政,男，汉族,1988年3月20日出生,住岱岳区。被执行人：邵振越,男，汉族,1958年3月9日出生,住岱岳区。被执行人：崔启东,男，汉族,1966年6月7日出生,住岱岳区。被执行人：邵乃磊,男，汉族,1985年10月16日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王红玉、吴宝亮、邵乃军、邵政、邵乃磊、邵振越、崔启东借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初4519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执316号申请执行人：延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心，住所地延吉市。法定代表人：杨辉，该中心主任。委托代理人:崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人:图们市方舟药材加工有限公司，住所地图们市。法定代表人:***，该公司经理。被执行人：廉龙，男，朝鲜族，住所地图们市。本院在执行申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心与被执行人图们市方舟药材加工有限公司、廉龙追偿权纠纷一案中，申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一九年十二月十日书记员  黄庆洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金耀，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人张金耀、黄惠兰因与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金耀、黄惠兰申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金耀、黄惠兰的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执980号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：肖岷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司销售经理，住福建省厦门市。 被执行人：陈明岛，男，1993年3月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人陈明岛车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2751号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付租金19555元、违约金977.7元，共计20532.7元;向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费207.99元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托村委会实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人陈明岛拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈明岛纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月四日 书记员  王 恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4096号申请执行人：王二兵，男，1979年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陈军，男，1982年12月6日生，汉族，住响水县。王二兵与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4451号法律文书已经发生法律效力。因陈军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王二兵于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初863号 原告：蔡琼英，女，1949年2月13日出生，汉族，象山区南门办事处退休职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。 被告：叶志生，男，1967年2月24日出生，汉族，原住桂林市七星区，现下落不明。 被告：桂林市桂澳房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路3号，统一社会信用代码：914503007759661698。 法定代表人：孟凡胜，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡琼英与被告叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡琼英的委托诉讼代理人戴江和到庭参加诉讼，被告叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对两被告返还250000元入股金的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还借款本金人民币1040000元及其利息（利息计算：以104万元为基数，按银行同类同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年至2010年4月期间，原告共计向两被告提供借款1040000元，但两被告一直未按约定时间归还。原告多次向两被告催讨，但是两被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请，在本案庭审过程中，原告撤回了要求两被告返还250000元入股金的诉求。 被告叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认本案的如下法律事实：2010年4月13日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡琼英人民币肆拾玖万叁仟壹佰元整（￥493100）此据。借款单位桂林市桂澳房地产开发有限责任公司经手人：叶志生”。该借条上还载明：“注：已写过新借条，利息到时再结算，借条写伍拾万元整，写2010年4月9日借，此原件已收回。叶志生2010、11、17”。 2009年8月6日，两被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到蔡琼英人民币壹拾万元整（￥100000元），此款定于2009年11月6日归还。此据。借款人叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司”。2012年6月9日，被告叶志生在借条上签字：“此借条继续有效”。 2010年9月25日，两被告向原告借款40000元。同日，原告将该笔借款转入被告叶志生银行账户。2012年5月24日，两被告向原告补出具一份借条，载明：“今借到蔡琼英人民币肆万元整。此据。借款人：叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司2012年5月24日注：此借条补2010年9月25日的借款借条”。 2009年11月9日，两被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡琼英人民币壹拾万元整，此款定于2010年元月9日归还。此据。借款人：叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司2009年11月9日”。2012年6月9日，被告叶志生在欠条上签字：“此条继续有效”。 2010年12月17日，两被告向原告借款50000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡琼英人民币伍万元整。此据。借款人：叶志生、桂林市桂澳房地产开发有限责任公司2010年12月17日”。 本院认为债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条以及原告的银行转账凭证、取现记录予以证实。现借款均已到期，两被告没有依约归还借款，原告要求两被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于两被告的借款金额，2010年4月13日被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司向原告出具的借条上的借款金额为493100元，但是在2010年11月17日，被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司当时的法定代表人叶志生在该借条上重新确认了借款金额为500000元，故本院认定该笔借款金额应当为为500000元。被告叶志生虽然也在该借条上签字，但是明确载明是作为经手人签名，故该笔借款应当认为系被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司的借款。原告未能提供证据证明被告叶志生应对该笔借款承担清偿责任。至于2009年8月6日借款100000元、2009年11月9日借款100000元、2010年9月25日借款40000元、2010年12月17日借款50000元，两被告均分别作为借款人签字确认，故上述四笔借款共计290000元两被告应共同偿还给原告。 关于借款利息问题，原被告在借条中并未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求按年利率6%从起诉之日起支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息支付的计算方式为：以借款本金为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司偿还原告蔡琼英借款本金500000元并支付借款利息（借款利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司、叶志生共同偿还原告蔡琼英借款290000元并支付借款利息（借款利息计算方式：以借款本金290000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费14160元，公告费700元，合计14860元（原告已预交），由被告桂林市桂澳房地产开发有限责任公司、叶志生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14160元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈洪政
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3292号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11568号原告：刘海艳，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：云南省。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹建龙，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：河南省泌阳县。原告刘海艳与被告禹建龙民间借贷纠纷一案,本院于二○一九年十月三十日立案后，依法适用普通程序，于二○一九年十二月二十四日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告禹建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金151000元，并支付自2019年6月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息（利息以借款本金计算按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾经是男女朋友关系。2015年至2017年期间，被告以诸多借口，如要与朋友合伙做生意，要清偿债务等借口向原告借款。后因双方关系破裂，被告也失联。2019年6月26日，原告多方查找通过报警的方式将被告约至派出所就借款事宜进行调解，被告因此才向原告出具借条以证明借款关系的存在。被告承诺在2019年6月底还款30000元，剩余款项在2019年12月31日前还清。之后被告未按约定归还款项。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、借条，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告刘海艳陆续以现金方式借款给被告禹建龙。2019年6月26日，被告禹建龙向原告出具一份《借条》，记载：禹建龙今借到刘海艳151000元整（拾伍万壹仟元）。还款计划2019.6月份底还30000元（叁万元整），剩余2019年12月31号前还120000元（拾贰万元整），2020年6月30号前还清。并注明“此借条为补的借条”之后被告未按约定归还借款。原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。被告未按承诺的分期归还借款，应及时归还全部借款，对于原告要求被告归还借款本金151000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张自出具借条之日按年利率6%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定是分期还款，自出具借条之日尚未到还款期限，原告计算利息无事实依据，被告未按期履行还款义务，本院自原告起诉之日视为逾期，自起诉之日起计算逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹建龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘海艳借款本金151000元；二、被告禹建龙于本判决生效之日起十日内向原告刘海艳支付以151000元本金为基数自2019年10月30日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  杨德生人民陪审员  方燕红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵娴珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11768号之一原告：宜兴市经济开发区法律服务所，住所地宜兴市广汇北路80-2号，统一社会信用代码333200007353304650。法定代表人：丁春强。被告：东融资产管理有限公司，住所地杭州市下城区三槐里18号1幢305室，统一社会信用代码91330103063952922B。法定代表人：吴怡。第三人：江苏菱方圆律师事务所，住所地宜兴市新城路697号。法定代表人：李建良。本院在审理原告宜兴市经济开发区法律服务所（服务所）与被告东融资产管理有限公司（以下简称东融公司）、第三人江苏菱方圆律师事务所（以下简称事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告服务所于2019年12月16日向本院提出要求撤回对被告东融公司、第三人事务所的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告服务所申请撤回对被告东融公司、第三人事务所的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告服务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取469元、保全费480元，合计949元，由原告服务所负担。审判员  王艳二〇一九年十二月十六日书记员  王静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24728号原告：上海聚葆精密机械有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：盛剑峰，经理。被告：上海屹峥精密部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱炜锋。原告上海聚葆精密机械有限公司与被告上海屹峥精密部件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚葆精密机械有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7969号原告：孙永娣，女，1974年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告孙永娣与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永娣及其委托诉讼代理人王正横，被告永元运动公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年2月5日至2005年3月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年2月5日到被告处工作，至2005年3月31日离职，确认这期间的劳动关系，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具青即劳人仲通字[2019]第207号不予受理通知书，原告为维护自身权益，具状起诉。庭审中，原告补正称2005年3月31日并没有离职，当时还是在原来的地方上班，工作岗位也没有变化，只是工作单位由被告永元运动公司变更为青岛万福服装有限公司。被告永元运动公司辩称，原告诉称其在2005年3月31日离职，但其在2019年才向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，在此期间原告也未通过任何途径主张过权利，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、职工社会养老保险手册，手册中记载：姓名：孙永娣；参加工作时间：96.2；工作单位：永元服装公司；核发时间：2000.8。2、招用人员登记表，登记表记载：姓名：孙永娣；单位：青岛万福服装有限公司；本人简历：1996.2-至今青岛永元公司；合同期限：2005年3月2日至2006年3月2日；该登记表加盖青岛市即墨区潮海人力资源和社会保障服务中心公章。3、2018年6月工资条，内容：部门名称：管理部样板室；姓名：孙永娣；入社时间：1996-02-05。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，其中显示被告自2000年5月至2005年3月为原告缴纳社会保险，青岛万福服装有限公司自2005年4月至2016年3月为原告缴纳社会保险，被告又自2016年4月至2019年3月为原告缴纳社会保险。5、证人周某出庭作证称，其与孙永娣均于1996年2月5日到青岛永元运动服装有限公司工作，证人在缝纫，孙永娣在裁剪。被告对证据1、3、5不予认可；对证据2中公章的真实性予以认可，对内容不予认可。对证据4的真实性认可。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年2月5日到被告处从事服装裁剪工作，被告自2000年5月至2005年3月为原告缴纳社会保险，青岛万福服装有限公司自2005年4月至2016年3月为原告缴纳社会保险，青岛万福服装有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业。2016年4月起被告又为原告缴纳社会保险至2019年3月。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的职工社会养老保险手册、招用人员登记表、2018年6月工资条、青岛市职工社会保险参保证明、证人周某的证言相互印证，能够证明原告于1996年2月5日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年2月5日至2005年3月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告孙永娣与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年2月5日至2005年3月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十七日法官助理徐建龙书记员张丽附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执984号 岳翠芳、郑敏： 申请执行人岳翠芳与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，岳翠芳依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初2069号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑敏偿还借款23000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人郑敏的住房公积金账户余额23000.00元予以划拨，案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初2069号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初692号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李圳，男，1987年6月15日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址东营市东营区，住该处。2019年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月22日被该分局本院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人李圳犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李圳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日21时10分许，被告人李圳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至新发汽修厂门口处时，与由西向东步行过公路至此处的阴建辉相撞，致阴建辉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后阴建辉经医院抢救无效于2019年1月24日死亡。经认定，被告人李圳承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李圳违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人李圳判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李圳自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年1月23日21时10分许，被告人李圳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至新发汽修厂门口处时，与由西向东步行过公路至此处的阴建辉相撞，致阴建辉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后阴建辉经医院抢救无效于2019年1月24日死亡。经认定，被告人李圳承担此事故的主要责任。上述事实，被告人李圳在开庭审理过程中无异议，且有被告人李圳的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、检验报告，行政处罚告知书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人李圳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后，如实供述了主要犯罪事实。庭审中，被告人李圳自愿认罪。本院民事判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王某、阴振中、李金彩、阴旭光、阴旭阳因受害人阴建辉死亡产生的各项损失共计980823.16元，李圳赔偿王某、阴振中、李金彩、阴旭光、阴旭阳因受害人阴建辉死亡产生的各项损失共计38692.9元，该民事判决现已履行完毕。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、122接警记录单、受案登记表、户籍信息、山东省资金往来结算单据、收条、民事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李圳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人李圳在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人李圳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李圳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一九年十二月五日书记员 张进萌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5612号原告：汪保云，男，汉族，1973年3月4日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：罗成，男，汉族，1972年5月21日出生，青海中辉新型节能产品开发有限公司董事长，住大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张勇。被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司。住所地：大通县桥头镇解放北路239号，统一社会信用代码：91630121564929018A。法定代表人：罗成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁永菊。原告汪保云与被告罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以行使追偿权条件尚未成就为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪保云撤回起诉。案件受理费10912元，减半收取5456元，予以免交。审判员 马占海 二〇一九年十二月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1497号 原告：肖明胜，男，1964年1月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：兰勇勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县， 原告肖明胜与被告兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖明胜到庭参加诉讼，被告兰勇勇经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资23,750元；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1,000元；三、判令被告按欠款23,750元的50%赔偿原告违约金11,875元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告在江口县太平镇太和酒店安装中央空调，中途未发工资。被告承诺工程结束后工资一起支付，但工程结束一直未支付工资。工程结束后三个月被告处于失联状态。原告与一起做工的7位工友一起到江口县劳动人事局主张工资，在该局工作人员的帮助下，被告向原告等人出具欠条、明细。现被告未按欠条中约定的时间支付工资，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告兰勇勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证原、被告身份证复印件，2号证欠条、工资清单，3号证考勤表，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资23,750元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖明胜系贵州省石阡县坪山乡人，被告兰勇勇系贵州省黔西县雨朵镇人。2017年4-8月，被告作为班组长雇请包括原告在内的八名工人在江口县太平镇太和酒店从事空调安装工作。工程结束后，被告未支付原告等工人工资。2018年2月5日被告制作了包括原告在内的八名工人的《贵州省江口县太平镇太和酒店安装中央空调欠农民工工资清单》，确认被告欠原告工资23,750元。2019年1月18日，被告向原告等八名工人出具总欠条一张，该欠条载明欠到原告工资23,750元，并承诺该款于2019年中秋节即2019年9月13日前付清，如违约支付工资50%的违约金。现原告因被告未支付工资诉至本院。 本院认为，被告受原告雇佣从事劳务工作，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定向原告支付劳务工资。根据本案查明，被告尚欠原告工资23,750元的事实清楚，且约定的支付期已届满，原告要求被告支付劳务工资23,750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金问题，因被告逾期未按欠条约定支付原告工资已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，鉴于被告未出庭、未对违约金提出异议，对原告主张按所欠工资50%支付违约金，符合双方约定，原告要求被告支付逾期付款违约金11,875元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告肖明胜劳务工资23,750元、违约金11,875元。 二、驳回原告肖明胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告兰勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾建敏 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  代芳华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  申文娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3228号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：杨六英，女，1978年7月27日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告杨六英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27238号之三 被执行人：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处同福街6号B幢首层103号铺位之三，统一社会信用代码91440783MA51DRCB8G。 法定代表人：董冰岩。 被执行人：董冰岩,女,1999年1月21日出生,汉族,住重庆市万盛区。 关于本院移送执行的被执行人开平市丰乐纺织科技有限公司、董冰岩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25941号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2710.60元。因被执行人没有履行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨炯津
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5372号申请执行人：夏以奎，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏南通经济技术开发区。法定代表人:郭伟，该公司执行董事。关于夏以奎与利群时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人夏以奎与被执行人利群时代商贸有限公司达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人夏以奎撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5372号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 薛 兆审判员 孙士国二〇一九年十二月七日书记员 束 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4207号原告：姜京斋，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市襄城县。委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：魏根深，男，1986年9月29日生，汉族，住方城县。原告姜京斋与被告魏根深为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜京斋及其委托代理人朱茂卿到庭参加了诉讼，被告魏根深经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜京斋诉称：2016年7月11日，被告与原告结算，被告欠原告砖款133344元，被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告以困难为由至今未付。原告依法起诉，请求法院依法判决被告清偿欠原告砖款133344元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份及原告身份证复印件。被告魏根深未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：被告魏根深在原告姜京斋经营的砖厂多次购买砖，2016年7月1日，经原被告结算，被告共欠原告砖款133344元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姜京斋砖款133344（拾叁万叁仟叁佰肆拾肆元整）用途于中南工业集团有限公司新东区7#.8#.9#楼主体工程身份证号魏根深2016.7.1”。该款后经原告追要，被告至今未付。原告于2019年8月7日起诉至本院，请求依法判决被告清偿欠原告砖款133344元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告魏根深在原告姜京斋经营的砖厂购砖欠砖款133344元未付，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予清偿。原告起诉要求被告清偿该款，本院予以支持。被告拖欠砖款未及时清偿，现原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏根深经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏根深于本判决生效后十日内清偿原告姜京斋砖款133344元，并自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告魏根深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 张红卫审判员 牛俊蒙二〇一九年十二月二十三日书记员 吴兆姿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6360号原告：何霞，女，1959年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁俊，系原告何霞丈夫。特别授权。被告：邵云武，男，1966年5月30日出生。原告何霞诉被告邵云武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞委托诉讼代理人鲁俊到庭参加诉讼，被告邵云武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65000元人民币；2、判令被告支付原告欠款65000元自2016年10月15日至今所产生的利息10000元人民币。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告签订了《商业房屋托管租赁协议书》，约定原告将洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛27号楼1层109号商铺出租给被告，该商铺建筑面积135.96平方米。租期从2013年5月1日至2016年4月30日止，租金第一年为57103.2元、第二年为65206.8元、第三年为73418.4元，付款方式为协议期内每年6月30日前一次付清一个年度的租金。在协议执行的第三年，被告没有按协议约定在2015年6月30日前支付租金73418.4元，经原告多次催讨被告在2015年10月10号仅支付了20000元租金，此后虽原告又多次催讨，被告一再敷衍拒不支付剩余租金53418.4元及滞纳金。2016年9月18日，被告向原告出具欠条，写明在2016年10月15日一次性付清全部欠款并支付违约金合计65000元。但被告在约定期限内未向原告支付任何款项，后虽经原告多次催讨，被告一再敷衍至今拒不支付所欠款项。综上，原告认为被告逾期拒不支付所欠款项的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告邵云武未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定以下事实：2013年5月22日，何霞（出租方、甲方）与邵云武（承租方、乙方）签订《商用房屋托管租赁协议书》一份，协议约定，甲方愿意将产权属于自己的房屋托管出租给乙方，甲方出租的商铺地址为洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛27号楼1层109号，租期三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。乙方租金应一次付清一年度，乙方以现金形式或银行卡支付，付款期限及金额约定如下：付款时间为合同期内每年6月30日前，第一年总金额57103.2元，第二年总金额65260.8元，第三年总金额73418.4元。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方3天的宽限期，从第4天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同另对各项费用的缴纳、出租方与承租方的变更、违约金和违约责任等事项进行了约定。2016年9月18日，邵云武给何霞出具欠条一份，载明：本人邵云武（身份证号：），截止2016年9月18日尚欠何霞现金￥53418.4元人民币（大写人民币：伍万肆仟壹拾捌）的商铺租赁款（双方签署于2013年5月22日关于建业森林半岛住宅底商27-109号铺位的租赁协议，详见附件）。经双方协商约定于2016年10月15日一次性付清全部欠款，特立此据！经协商邵云武应支付违约金壹万元正，共合计陆万伍仟元正。后邵云武未依约支付欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原、被告签订的《商用房屋托管租赁协议书》及被告邵云武为原告出具的欠条均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中原告已履行交付租赁商铺的义务，被告邵云武应依约支付租金及违约金共计65000元，故对原告要求被告支付欠款65000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，邵云武为何霞出具的欠条中未约定利息，且原告诉求的欠款65000元中，已包含违约金10000元，因违约金已兼具补偿和惩罚性质，故对原告何霞要求判令被告支付原告欠款65000元自2016年10月15日至今所产生的利息10000元人民币的诉求不予支持。被告邵云武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云武于本判决生效之日起十日内支付原告何霞欠款65000元；二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告邵云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十二月二十七日书记员  孙亚丹