山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1406号 原告：莱芜市宏都物资有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：朱本武，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：刘爱荣，女，1965年8月29日出生，汉族，住：滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 原告莱芜市宏都物资有限公司与被告刘爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘爱荣在答辩期间于2019年11月1日提出管辖权异议，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0117民初1406号之一民事裁定书，驳回了刘爱荣对本案管辖权提出的异议，刘爱荣提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁01民辖终1008号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告莱芜市宏都物资有限公司委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告刘爱荣及委托诉讼代理人游延荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱芜市宏都物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计300000元及利息（自2016年7月31日起至付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月20日，被告刘爱荣向原告莱芜市宏都物资有限公司订购一批H型钢，总价为601057.80元，原告于7月21日向被告交付货物后，被告尚有货款300000元未付。7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告于7月31日付清上述欠款。至今上述欠款被告全部未支付，期间原告多次找被告催要，被告拒不支付上述欠款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正常理由拒不支付货款，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘爱荣辩称，1.原告之诉已经超过诉讼时效，因原告所供应钢材存在质量问题产生争议后，原告一直未联系被告解决；2.原告所供钢材存在严重问题，被告将货物销售后，客户反映货物存在严重质量问题，被告与原告交涉，2016年7月26日，被告退回两支货物样品，原告司机王建自行拉回，样品拉回后，没有提出解决方案，致使被告因质量问题损失730000元，该损失应由原告承担；3.原告恶意诬告陷害被告诈骗，被告保留向公安机关追究的权利。原告明知与被告之间存在的是民事纠纷，原告恶意到钢城区公安分局报案说被告合同诈骗，致使公安局网上追逃被告，给被告造成严重心理创伤，并且在2019年8月29日，博兴县公安局依据网上追逃将被告带走，在派出所留置一晚，给被告造成严重身体损伤，被告通过多方维权，最终钢城区检察院通知公安局撤销了案件，原告应当承担诬告陷害被告的全部责任；4.原告主张的利息不应当得到支持，欠条中没有约定利息，欠款未结清的原因是原告货物质量问题所致，原告主张利息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告莱芜市宏都物资有限公司（以下简称宏都公司）与被告刘爱荣自2013年开始口头协商买卖钢材业务，至2016年7月份，发生买卖钢材业务总量500万元左右，双方未签订书面买卖合同。2016年7月21日，原被告最后协商买卖H型钢业务，数量600吨左右，就规格、型号、价格等进行了口头协商，刘爱荣收到原告提供的钢材后以所供钢材存在质量问题为由拒付货款30万元。被告刘爱荣辩称原告所供H型钢400×200规格的质量有问题，向原告提出后，宏都公司司机王建拉回两支不合格H型钢，但至今未给出解决方案，造成被告经济损失730000元，其中钢材货款300000元。刘爱荣对质量问题未提交证据。2018年1月17日，宏都公司法定代表人朱本武向钢城公安分局报案称，宏都公司2016年7月20日向山东博兴宏腾达钢板厂供应H型钢202吨，总价款601057.80元，宏腾达钢板厂负责人刘爱荣收到货物后仅支付部分货款，尚欠300000元，以“手头没钱，月底付款”为由，拒绝继续付款，并为朱本武书写欠条一份，经多次催要仍拒绝付款，朱本武向公安机关提供线索称，钢城区卞家泉社区袭拥军被刘爱荣以同样的手段诈骗钢材款30余万元。2018年3月10日，原莱芜市公安局钢城分局以钢公（经侦）立字[2018]73号《立案决定书》决定立案侦查。2019年8月30日，济南市公安局钢城分局作出钢公（经侦）撤案字[2019]12号《撤销案件决定书》，决定撤销案件。 另查明，2016年7月24日，刘爱荣给宏都公司书写欠条一份，内容为：“今欠到莱芜市宏都物资有限公司货款叁拾万元整（300000元），7.31号付清。”刘爱荣签字并按印。 以上事实，由刘爱荣书写的欠条，公安机关立案决定书、撤销案件决定书、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宏都公司与山东博兴宏腾达钢板厂自2013年开始口头协商进行钢材买卖业务，其意思表示真实，虽未签订书面合同，但设立的民事法律关系合法有效。至2016年7月21日，山东博兴宏腾达钢板厂欠原告货款300000元，被告刘爱荣无异议，本院予以确认。2016年7月24日，刘爱荣书写欠款300000元的欠条，确定了货款的数额，属债务的加入，应当承担支付货款的责任。刘爱荣辩称，原告提供的货物存在严重质量问题，并造成经济损失，但对自己的主张未提交证据，未尽到举证证明责任，本院不予认可。关于本案的诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断……。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，刘爱荣2016年7月24日写下欠条，民法通则规定的两年时效2018年7月24日届满，2019年8月30日钢城区公安分局撤销案件，故此，原告之诉未超过诉讼时效期间。关于原告请求的逾期付款损失问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，刘爱荣应按年利率7.425%的标准承担逾期付款利息。关于刘爱荣抗辩的原告法定代表人朱本武向公安机关恶意诬告陷害原告诈骗，对原告身心造成严重伤害。本院认为，原告为追索货款以诈骗犯罪为由向公安机关报案，其采用的方法不妥，但不能抵消和减轻被告应当承担的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘爱荣于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市宏都物资有限公司货款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月31日起至付清之日，按年利率7.425%计算）； 二、驳回原告莱芜市宏都物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2020元，由被告刘爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十二月三十日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断……。 最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。