上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33356号原告：翟恩发,男,1970年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：郭学务,男,1968年7月20日出生,汉族,户籍地安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告翟恩发与被告郭学务、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恩发的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告郭学务及被告平保上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟恩发向本院提出诉讼请求：其医疗费56,788.22元、住院伙食补助费410元、营养费2,400元、护理费3,590元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,480元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失300元、律师费7,000元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险限额中赔偿，超出部分由被告郭学务赔偿。事实与理由：2018年10月13日15时00分许,被告郭学务驾驶车牌号为皖NRXXXX机动车在闵行区芒市路春申路XXX号小区地下停车库内与正在施工的原告相撞,致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告郭学务承担事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残,酌情给予误工150日(含外支架取出术),营养60日,护理60日。被告平保上海公司是事故车辆皖NRXXXX机动车的保险人,故要求被告平保上海公司在交强险、商业三者险限额内向原告赔偿,不足部分由被告郭学务赔偿。被告郭学务辩称，对事故的发生过程及责任认定均无异议。律师费认可5,000元，其他项目及数额同意被告平保上海公司意见。此外，其曾先行垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告平保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。皖NRXXXX小型轿车在其处投保交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险期间。医疗费中有6,138元系送原告回安徽的急救车费用，数额过高，要求法院予以调整。营养费认可每日30元标准，护理费认可每日40元标准，误工费按本市最低工资标准予以认可。原告未提供相关职能部门的证明及房屋租赁合同，故残疾赔偿金的不应适用城镇标准。残疾辅助器具无医嘱，不予认可、衣物损失费、交通费均酌情各赔偿200元。其不认可华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见。此外，其已先行给付原告10,000元，应在赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定均属实。原告经医院诊断为骨盆左耻骨上下支骨折并累及左侧髋臼，经手术治疗，发生医疗费56,780.18元(含外支架拆除术治疗费及6,138元的救护车费)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，翟恩发因交通事故致上述损伤,经治疗现骨盆畸形愈合并左髋关节活动受限,评定XXX伤残;酌情给予伤后(含外支架拆除术)休息150日,营养60日,护理60日。原告因此发生鉴定费1,950元。原告治疗期间，被告郭学务垫付30,000元，被告平保上海公司垫付10,000元。诉讼中，原告认可6,138元救护车费系用于送原告回户籍地的支出。原告自2017年8月起于上海标彪建筑劳务工程有限公司工作，并居住于本市闵行区颛桥镇中心村种子场2幢201室。皖NRXXXX小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。诉讼中，被告平保上海公司以该鉴定意见书系原告单方委托进行，未与其协商鉴定机构，鉴定的资料在鉴定前也未由其审核与确认，其未参与鉴定过程，无法亲自出席鉴定场所，故对过程的真实性其无法确认；根据上海市第五人民医院的出院小结记载：盆骨骨折外固定，无明显错位，无畸形愈合等情形，伤后恢复好，因此，被鉴定人翟恩发的伤势不符合XXX伤残的标准。故，申请重新鉴定。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖NRXXXX小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿范围的损失由被告郭学务赔偿。关于被告平保上海公司对原告伤残等级的异议，经审查华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法。鉴定过程中根据查阅病史及影响资料，并对伤者进行了法医学检验，其鉴定意见具有相应病理依据，应具有科学性及客观性。被告平保上海公司虽有异议，但未提供足以否定鉴定意见的证据，故其异议本院不予采信，本院不启动重新鉴定。损失的认定：医疗费50,642.18元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；对于救护车费，本院认为原告虽在本市工作及居住，但受伤后回老家休养符合情理，又因外固定支架固定，由救护车送回存在一定合理性，故该部分酌情认定3,500元计入医疗费，据此医疗费共计应为54,142.18元。根据原告治疗的需要，本院对原告主张的住院伙食补助费410元、营养费2,400元、护理费3,590元予以认定、误工费12,400元。原告在本市居住及工作，其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金应属合理，故其请求赔偿136,068元本院予以支持。精神损害抚慰金5,000元数额适当，本院也与支持。原告主张的残疾辅助器具费系购买轮椅的支出，该器材应以使用普通适用型为原则，据此本院酌定为800元。交通费500元、衣物损失300元，数额合理，本院予以支持。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，鉴定费依法由保险人承担，律师代理费数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告的损失为：医疗费54,142.18元、住院伙食补助费410元、营养费2,400元、护理费3,590元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失300元、律师费5,000元。上述损失，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿120,300元，余款97,260.18元(不含律师费)在商业三者险中赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿217,560.18元。律师费5,000元，由被告郭学务负担。鉴于被告郭学务及平保上海公司均有垫付款，故实际有被告平保上海公司给付原告182,560.18元，并返还被告郭学务25,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟恩发182,560.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭学务25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,357.48元，由原告翟恩发负担467.48元、被告郭学务负担1,890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十二月二日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。