wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞安市益汉养殖场，住所地浙江省瑞安市芳庄乡章坑村。投资人周益汉，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市芳庄乡人民政府，住所地浙江省瑞安市芳庄乡山坑村。法定代表人薛颖，乡长。委托代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托代理人邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。瑞安市益汉养殖场（以下简称益汉养殖场）因诉瑞安市芳庄乡人民政府（以下简称芳庄乡政府）行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月15日在本院第九法庭对双方当事人进行了询问，再审申请人益汉养殖场的投资人周益汉，被申请人芳庄乡政府王伟利副乡长及委托代理人朱伟方到庭参加询问。本案现已审查终结。益汉养殖场申请再审称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第四条的规定，国家机关工作人员在行使行政职权时才适用国家赔偿法。被申请人于2017年7月19日拆除申请人的生猪养殖场建筑物时，不具备法律法规所规定的作出处罚决定并实施拆除的法定职权，属超越职权。因此，原一、二审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》作出本案判决不当。申请人认为，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”假如原一、二审法院审理本案适用《中华人民共和国国家赔偿法》正确，对申请人提出的恢复原状的诉求不予支持也是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”也就是说，被申请人在强制拆除过程中，应当依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽义务。倘若行政机关未提供任何相关证据，应视为未尽到举证责任。申请人已经穷尽举证手段，即使对于毁坏建筑物无法举证，也应由行政机关承担举证不能的后果，并且承担责任。故一审判决关于申请人没有提供被拆猪舍的具体建筑面积、高度等基本情况的理由，不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。也就是说在所有人的物受到他人侵害的情况下要充分保障所有人的利益，仅仅通过损害赔偿的方式并不能满足受害人的利益要求。金钱赔偿不是万能的，不能完全代替恢复原状。申请人全家经济来源就靠养殖场收入。如果是市场上能够购买到的物，则通过赔偿金的方式有利于维护所有人的利益，且便于判决执行。如果被毁损的物并不是可替代物而是特定的、在市场上难以购买到的，则采用赔偿金的方式并不一定对受害人有利，受害人请求恢复原状于法有据。综上，请求撤销一、二审判决，判令重新审理。芳庄乡政府答辩称：一、原一、二审法院适用法律正确，以国家赔偿法来审理本案并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，实质上赋予了乡镇人民政府的行政强制执行权。因此，被申请人做出拆除违法建筑的行政行为是在依法行使法定职权。即使被申请人拆除养殖场因未履行法定程序被法院确认违法，但这并不能否认被申请人具有拆除违法建筑的法定职权。再审申请人主张本案不能适用国家赔偿法，显然曲解了法律条文的真正含义。适用国家赔偿法的前提要求主体是国家行政机关及其工作人员，并在行使职权过程中存在违法行为，导致受害人的财产受损。本案中，被申请人是在依法履行职权时存在未履行法定程序的违法行为，故原一、二审法院以国家赔偿法来审理本案并无不当。再审申请人提出应当适用《中华人民共和国物权法》审理本案，显然不符合法律规定。二、再审申请人主张应由被申请人承担举证不能的后果没有法律依据。事实上，在行政行为导致的后果已经发生，即猪舍已经拆除的情况下，再审申请人的“损害”应当量化为具体的赔偿数额。退一步来讲，即使要对猪舍的原状进行举证，也应当由再审申请人利用当初建设的有关数据、图纸进行举证。且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，本案中，再审申请人提出恢复原状的诉讼请求，应由再审申请人承担举证责任。三、原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人在芳庄乡章坑村建造的猪舍等建筑物被违法拆除，其有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定要求被申请人承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状是指对已经受到损坏的财产进行修复，使之恢复到受损害前的形状或性能，恢复原状的前提条件就是受损害的财产没有灭失，且具有可修复性。本案中，被申请人已将养殖场拆除，恢复原状显然已经不具备现实可能性。且被拆养殖场造成周边环境严重污染，周边群众多次投诉举报，一旦恢复原状会对社会公共利益产生影响，而选择支付赔偿金的方式更能使再审申请人获得及时、公平的救济，最大限度地保障再审申请人的权益，符合国家赔偿法的相关规定及立法精神。更何况，再审申请人的养殖场建筑物没有在用地规划范围内建造，属违法建筑，其要求赔偿的请求本身不具有合法性。综上所述，一审及二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。本院认为，本案争议焦点在于再审申请人提出的要求恢复涉案养殖场原状的赔偿请求能否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，涉案养殖场已被强制拆除，故再审申请人要求恢复被拆除养殖场原状的请求事实上不可能得到支持。原一、二审判决分别驳回益汉养殖场的诉讼请求和上诉，并无不当。鉴于人民法院生效判决已确认被申请人强制拆除涉案养殖场的行为违法，故双方当事人应本着依法依规、合理预期等原则积极协商，就涉案养殖场赔偿等事项达成一致意见。如果无法达成一致意见，周益汉有权通过法定途径申请救济。综上，益汉养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回再审申请人瑞安市益汉养殖场的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 芳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终772号上诉人(一审起诉人)马田强，男，苗族，1986年1月9日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马田强因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初136号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马田强起诉称，其是盐津县盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津县盐井镇水田办事处××约9.43亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案马田强请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，马田强的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对马田强的起诉不予立案。马田强上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人马田强以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，马田强将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中马田强进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定马田强的诉讼请求，认为马田强系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以马田强的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初136号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  邹 倩审判员  苏雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  包欣鑫
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1285号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人程步云，男性，1989年1月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]号起诉书指控被告人程步云犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人程步云到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月4日23时40分左右，程步云醉酒后驾皖Ａ×××××0号，行驶至合肥市包河区屯溪路与宁国路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取程步云血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，程步云血液中酒精含量为89.6mg/ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人程步云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程步云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人程步云免予刑事处罚。被告人程步云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人程步云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人程步云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执379号申请执行人：龚文荣，男，1987年生。被执行人：王又祥，男，1986年生。申请执行人龚文荣与被执行人王又祥承揽合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云0426民初450号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告峨山县祥记门窗经营部的经营者王又祥于2019年10月1日前退还原告龚文荣工程款11000元。申请执行人龚文荣于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王又祥支付工程款11000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人王又祥送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人王又祥未到庭履行义务。10月15日、11月7日、12月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王又祥名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王又祥有可供执行的财产。10月22日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人王又祥的不动产登记信息，未发现被执行人王又祥有可供执行的财产。12月4日到被执行人王又祥住所进行调查，了解被执行人王又祥家庭情况、财产情况，未发现被执行人王又祥有可供执行的财产，且被执行人王又祥早已不在此住所租住。11月29日本院将被执行人王又祥纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日对申请执行人龚文荣进行终本约谈，经本院向申请执行人龚文荣释明被执行人王又祥的财产情况，申请执行人龚文荣明确表示提供不出被执行人王又祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王又祥无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十二月二十日书记员  李冰洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1039号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，男，1988年10月20日生，汉族，住上海市金山区。辩护人戈某，宋某某，上海中桥律师事务所律师。被告人王某，男，1998年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4595号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人范某某、王某及辩护人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事事实2019年8月3日14时07分许，被告人王某驾驶牌号为沪C3XXXX轻型厢式货车沿本区吕巷镇溪南路由北向南行驶至璜溪西街路口时，与沿璜溪西街由东向西行驶至此的被害人赵某某驾驶的牌号为上海XXXXXXX两轮电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，被害人赵某某倒地受伤，经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。经公安机关认定，被告人王某负本起交通事故的主要责任，被害人赵某某负次要责任。当日，被告人王某主动拨打110报案，并在案发现场等候民警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、叶某、姚某某的证言，公安机关调取的案发现场视频监控资料、出具、制作的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、截图说明、道路交通事故认定书、案发及侦破经过，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，遗体火化证明，死亡小结，就医记录，驾驶证、行驶证复印件，车辆登记信息，机动车商业保险单等证据所证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2019年9月3日1时33分许，被告人范某某、王某等人至本区朱泾镇罗中路万安街路口南侧一家无名夜宵店用餐。期间，被告人范某某与坐在邻桌的被害人吴某某因琐事发生口角继而引发肢体冲突，后被告人王某与被害人朱1参与打斗，过程中致被害人吴某某、朱1及被告人范某某不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤；被害人朱1的伤势尚未构成轻微伤；被告人范某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人范某某、王某等人在案发后离开现场，后拨打电话报警等候民警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人范某某、王某的家属已代为赔偿被害人吴某某及证人胡某某(夜宵店经营者)经济损失并获谅解。上述事实，被告人范某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、朱1的陈述及辨认笔录，证人钟某、卢某某、牛某某、朱某2、郑某、胡某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某、证人胡某某出具的谅解书，证人钟某提供的通话详单，公安机关调取的案发现场视频资料、制作的视频资料说明书、案发地点及被害人照片、出具的验伤通知书、侦破经过、调取的户籍资料，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。被告人范某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人范某某有自首情节，积极赔偿并获谅解，因年轻冲动触犯法律，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某、王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人范某某、王某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人范某某、王某积极赔偿寻衅滋事犯罪中被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2020年9月2日止。)二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2020年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月十二日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1254号   原告：沁水县富和商贸有限公司煤兴大酒店，住所地沁水县城新建东路（煤炭局大楼）。   主要负责人：郑杨琴，该酒店经理。   被告：沁水县龙港镇马邑村民委员会。   法定代表人：段某，该村民委员会主任。   原告沁水县富和商贸有限公司煤兴大酒店与被告沁水县龙港镇马邑村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人郑杨琴到庭参加诉讼，被告沁水县龙港镇马邑村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告餐饮费1015元。事实和理由：2013年2月24日（正月十五），被告因彩车聚餐在原告处消费1015元，被告村委原村委主任景海勤在签字单上签字，被告同意按报账程序入账后支付原告。经原告多次向被告催要，被告至今拖延未付。   被告沁水县龙港镇马邑村民委员会未应诉答辩。   原告针对其主张依法提交了签字单和菜单，本院在开庭前与被告村委原村委主任景海勤核实，景海勤陈述2012年至2017年底任被告村委主任，未支付原告餐饮费1015元是事实。原告对景海勤的上述陈述无异议。本院认为原告提交的收据与景海勤的陈述可以相互印证被告在原告处用餐，欠1015元的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，被告沁水县龙港镇马邑村民委员会基于公务在原告处消费，产生了就餐费用，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告未及时支付餐饮费，构成违约，应当承担继续履行支付餐饮费的义务，故对原告主张被告支付餐饮费1015元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沁水县龙港镇马邑村民委员会于本判决生效后立即支付原告沁水县富和商贸有限公司煤兴大酒店餐饮费1015元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沁水县龙港镇马邑村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 段文佳     二O一九年十二月六日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初531号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙永芳，女，汉族，1955年11月10日出生于云南省宜良县，高中文化，陆良县造纸厂退休工人，住陆良县。现暂住昆明市西山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月23日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨广，云南上首律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人孙永芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人孙永芳及其辩护人杨广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年以来，被告人孙永芳以陆良民间上賨的方式，以支付高额利息为诱饵，吸引他人向其上賨，非法吸收不特定人员张某1、罗翠谅等26人的资金共计人民币81.55万元，用于高利放贷无法收回，致使被害人资金无法归还。上述事实，被告人孙永芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，涉恶线索处理单、移送单、案件线索交办通知单、举报线索登记表、报案材料，被害人罗某、俞某1、李某1、朱某、李某2、俞某2、张某1、蒋某、太艳芳、杨某1、俞某3、赵某、王某1、卢某、袁某、高某1、高某2、骆某、杨某2、刘某、栾某、胡某、张某2、王某2、段某、潘某的陈述，被告人孙永芳的供述，接受证据材料清单，各被害人的身份证复印件、上賨记录，上賨人员名单，扣押清单，随案移送清单，记账单及记录本，协助查询财产通知书（回执），陆良县不动产登记中心档案摘抄表，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永芳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采用拢賨的方法，非法吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人孙永芳犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孙永芳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人提出“对被告人孙永芳适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人孙永芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孙永芳尚未退还的资金予以追缴，退还各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  黄世东人民陪审员  李谷然二〇一九年十二月二十四日书 记 员  牛赵丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2949号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城（投资人陈则尖），住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3482号 原告：黄星宝，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：江家阳，男，1999年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄星宝与被告江家阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星宝到庭参加诉讼。被告江家阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄星宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款36100元及逾期还款利息（从2016年9月28日起按照月利率2％计算至本案债务清偿之日止）；2.依法判令被告每日向原告支付其借款总金额的千分之五作为违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。原告黄星宝当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月28日下午，被告以需要资金周转为由向原告借款36100元。被告写下借条为证并承诺于2016年11月28日前归还该借款。如未按时归还借款，被告自愿每日向原告支付其借款总金额千分之五的违约金并支付逾期利息。但还款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金亦未支付借款利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告江家阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告黄星宝与被告江家阳签订一份《个人借条》，该《个人借条》载明“本人（借款人）江家阳今借到（出借人）黄星宝人民币（大写）361000元整，小写361000元整。借款期限自2016年9月28日起至2016年11月28日止，共60天，利息是2%，服务费是5%，到2016年11月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，每日需支付借款总额千分之五的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。” 庭审中，原告黄星宝陈述本案实际借款本金为36100元，《个人借条》所载“361000元”系笔误，并自认交付36100元借款时预扣了首月利息720元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江家阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于实际借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告黄星宝陈述交付36100元借款时预扣首月利息720元，故本院认定实际借款本金应为35380元。对原告黄星宝诉求借款本金超过35380元的部分，本院不予支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《个人借条》中约定借款期限自2016年9月28日至2016年11月28日、利息是2%、服务费是5%，逾期违约金为每日千分之五，现原告黄星宝诉求借款利息按照月利率2%从2016年9月28日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江家阳于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄星宝借款本金35380元； 二、被告江家阳于本案判决生效之日起十日内支付原告黄星宝逾期利息（逾期利息计算：以35380元本金为基数，按照月利率2%，从2016年9月28日起计算至被告江家阳实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄星宝的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告江家阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢婷婷
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初277号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡定兰，女，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年11月6日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人胡定兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡定兰同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋出庭支持公诉，被告人胡定兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年10月25日19时许，被告人胡定兰在叙永县“菌王鸡”餐馆内饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车从“菌王鸡”餐馆门口出发前往永宁路一商店购买物品。之后，胡定兰驾驶该摩托车返回“菌王鸡”餐馆门口处时，被叙永县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对胡定兰进行酒精呼气含量检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为142.9ｍｇ／100ｍｌ。经查，胡定兰所驾驶的普通二轮摩托车未注册登记，悬挂的车牌系胡定兰捡拾而来。 公诉机关认为，被告人胡定兰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人胡定兰到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人胡定兰拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人胡定兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人胡定兰违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人胡定兰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人胡定兰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡定兰承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚；本案驾驶的机动车系无号牌，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡定兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22484号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告浙江尚品汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇塘下大厦A幢店面西至东第3间，统一社会信用代码913303816891172759。法定代表人戴美钗。委托代理人范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即连带向原告支付货款336964元及逾期付款利息（以336964元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2018年12月1日起计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江尚品汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司货款336964元及利息（以336964元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，财产保全费2204.82元，合计8760.82元，由原告负担337.40元，由被告负担8423.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾小红人民陪审员  赖艳樱二〇一九年十二月二十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1220号 原告：福建瀚煌建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇桂园新村136号，统一社会信用代码91350124569255622H。 法定代表人：林莹，公司总经理。 委托诉讼代理人：林瑞仁、陈辉，公司员工。 被告：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。 法定代表人：翁华强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，公司员工。 原告福建瀚煌建设工程有限公司（以下简称：瀚煌建设公司）与被告福建太极房地产有限公司（以下简称：太极房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚煌建设公司的委托诉讼代理人林瑞仁、陈辉，被告太极房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚煌建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令太极房产公司支付瀚煌建设公司工程款人民币21062991元；2.诉讼费由太极房产公司承担。事实与理由：2013年6月27日，瀚煌建设公司与太极房产公司签订《工程承包合同》，太极房产公司将福建省清流县龙津镇屏山路66号玫瑰佳园商住楼开发（A#、B#楼）的建筑、安装工程交由瀚煌建设公司负责施工，该合同第五条合同价款还约定了：“采用清单计价，计价方法见专用条款，签订合同价人民币22000000元。2014年8月6日，双方又签订了一份《补充协议》，约定上述楼补充施工内容工程价款为人民币8500000元。上述工程结算价为人民币31314703元。承包合同和补充协议签订后，瀚煌建设公司按合同约定进场施工，并于2015年将上述所建的工程项目交付给太极房产公司。太极房产公司从2014年12月至2015年8月间共支付瀚煌建设公司工程款10226077元，尚欠工程款人民币21088626元。瀚煌建设公司曾多次催讨上述欠款，太极房产公司以种种理由拖付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 太极房产公司辩称，瀚煌建设公司所诉属实。因玫瑰佳园A#楼都是店面和办公用房没人买，B#楼还有一、二层商铺没人买，所以欠瀚煌建设公司工程款。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年6月27日，太极房产公司与瀚煌建设公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，太极房产公司将位于清流县的建设工程以包工包料垫资形式发包给瀚煌建设公司，工程总造价为22000000元，对承包范围、工期、质量等均作约定。 2、2014年8月6日，太极房产公司与瀚煌建设公司又签订了《补充协议》，太极房产公司又将玫瑰佳园商住楼（A#楼、B#楼）的装修等工程以同样的方式发包给瀚煌建设公司，造价为8500000元。 瀚煌建设公司按合同施工，工程质量经有关部门验收合格。2014年5月15日，太极房产公司办理了《商品房预售许可证》，将玫瑰佳园商住楼（A#楼、B#楼）72套房屋对外销售。 2014年12月至2015年8月，太极房产公司共支付瀚煌建设公司工程款10226077元。 太极房产公司与瀚煌建设公司结算，太极房产公司尚欠瀚煌建设公司工程款21062991元。 以上事实，有瀚煌建设公司的委托诉讼代理人林瑞仁、陈辉的陈述和提供的证据《建设工程施工合同》、《补充协议》、《工程决算书》、《分部工程质量验收记录》、《检查鉴定报告》、《营业执照》、《建筑工程施工许可证》《暂定资质证书》、《商品房预售许可证》在卷佐证，有太极房产公司的委托诉讼代理人王峰对证据和诉求的确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，太极房产公司有开发、建设、出售房产的资质，瀚煌建设公司有建筑装饰装修工程设计与施工的资质，所以，双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效。瀚煌建设公司按合同约定包工包料垫资建设了玫瑰佳园商住楼，太极房产公司在销售了玫瑰佳园商住楼后应当及时的支付工程款。双方当事人对工程款进行了结算，对所欠工程款予以确认，瀚煌建设公司要求太极房产公司支付所欠的工程款21062991元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 福建太极房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付福建瀚煌建设工程有限公司工程价款21062991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147114.9元，由福建太极房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖永德 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  罗成忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2307号 申请执行人:兰金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年11月12日作出的（2019）皖1623民初3312号民事判决书，立案执行的兰金峰与李坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人名下有两辆无法处置的车辆，车牌号分别为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。2019年11月27日将被执行人李坤列入失信人名单，2019年12月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3312号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 勤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12830号原告：赵晓红，女，土家族，1975年10月3日出生，住重庆市渝北区金渝大道83号15幢5-1，公民身份号码513525197510031464。委托诉讼代理人：叶代耀（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告赵晓红诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晓红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回起诉。本案案件受理费减半收取353元，由原告赵晓红负担。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月六日书 记 员  漆隽宏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4767号上诉人（原审原告）：张振威，男，1962年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。委托诉讼代理人：乔欢，该公司员工。上诉人张振威因与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振威上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案立案、审理。事实与理由：张振威在工作结束后，于工地院内摔倒受伤，经请求工伤认定，宿城区人社局作出不予认定工伤的决定。张振威作为员工，在受伤后有权选择按照工伤保险程序或人身损害赔偿程序处理，且张振威已经申请工伤认定，在工伤认定机构不予认定工伤情况下提起本案诉讼，人民法院应当受理。通州公司二审辩称，本案应属于工伤保险处理范围，不应由人民法院审理。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张振威向一审法院起诉请求：1.判令通州公司给付各项经济损失30万元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2.诉讼费由通州公司承担。一审法院认定事实：张振威在通州公司的永阳城市之家工地从事建筑工作。2018年3月23日5时左右，张振威在宿迁市宿城区永阳城市之家的工地门口，下班骑电动车时，摔倒受伤。当日，张振威被送往宿迁市人民医院住院治疗，直至2018年4月8日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、左锁骨骨折术后。2018年10月30日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会对张振威诉通州公司工伤保险待遇损失争议一案，以张振威未经工伤认定程序为由，作出《不予受理通知书》（宿区劳人仲不字﹝2018﹞第34号）。2019年1月28日，宿城区人社局对申请人为张振威、用人单位为通州公司的工伤认定申请，作出《不予认定工伤决定书》（宿区人社工字【2018】第275号），决定不予认定为工伤或者视同工伤，理由为张振威因意外事故受到伤害、不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条情形。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案张振威与通州公司之间的纠纷属于工伤保险调整范围，不符合《民事诉讼法》关于起诉的法定条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回张振威的起诉。案件受理费已收25元，退还张振威。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，提供劳务者因工作受伤，可能同时构成工伤保险关系和雇员受害的人身损害赔偿法律关系，该种法律事实产生的法律关系存在双重属性的特征。在构成工伤保险关系时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，张振威作为提供劳务的个人受到伤害，其与通州公司之间是否构成工伤保险关系，其个人并不能够确定。在可能构成工伤的情况下，张振威向工伤认定机构申请认定工伤，但工伤认定机构作出不予认定为工伤或者视同工伤的决定。张振威已经通过工伤处理程序请求对案件进行处理，但该程序中，双方之间的权利义务关系并未明确，该案并未获得实质上的解决。在此情况下，张振威依照所受伤害具备的人身损害赔偿的法律关系属性，有权提起侵权诉讼。本案诉讼过程中，张振威对工伤认定机构不予认定工伤的行政行为已经超出提起行政诉讼的期限，丧失了通过工伤认定程序处理本案的可能。本案诉讼已经成为其仅有的权利维护选择，如此时不给予其法律救济途径，则在事实上剥夺了张振威作为受害的劳务提供者获得赔偿的权利。一审裁定驳回张振威起诉，存在不当。综上，上诉人张振威的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2083号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月九日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3450号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 负责人：党现超，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该公司工作人员。 被告：吕传林，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐爱美，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吕太波，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李红英，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：杨光爱，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐爱翠，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐爱立，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：杨秀丽，女，1982年8月25日出生，汉族，农民， 住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吕传林、徐爱美、吕太波、杨红英、杨光爱、徐爱翠、徐爱立、杨秀丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行申请撤回对被告吕传林、徐爱美、吕太波、杨红英、杨光爱、徐爱翠、徐爱立、杨秀丽的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  庞志春 二〇一九年十二月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2610号原告：厦门唯他蜜家居用品有限公司，住所地：福建省厦门市集美区侨英路359-361号咏仕工业园4号楼五楼，统一社会信用代码：×××806。法定代表人：王汉章，总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市多视点科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋419，统一社会信用代码：×××49Ｔ。法定代表人：向永红。委托诉讼代理人：沈艳，女，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告厦门唯他蜜家居用品有限公司与被告深圳市多视点科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门唯他蜜家居用品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门唯他蜜家居用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唯他蜜家居用品有限公司负担。原告向本院预交案件受理费2950元，扣除本院应收取的部分，剩余部分2925元退回原告。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十二月二日书 记 员 郝彦峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12814号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司。负责人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：秦杰，男，1987年9月9日生，汉族，住宜兴市徐舍镇丰台村尖圩28号，现住宜兴市。被告：孙清，女，1988年7月6日生，汉族，住宜兴市徐舍镇宜丰村庙桥头9号，现住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告秦杰、孙清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  蒋立军二〇一九年十二月六日书记员  王 丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2957号原告（反诉被告）：张红生。被告（反诉原告）：绿地集团兰州新区置业有限公司。法定代表人：李蓟。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。张红生与绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，绿地公司于2019年11月29日提出反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张红生、绿地公司委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红生向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司返还张红生房屋首付款106441元；2.本案诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：2019年2月21日，张红生订购位于兰州新区环湖东路绿地智慧金融城由绿地公司开发的M地块15栋1单元103室商品房一套，并当天交完首付款106441元后签订《商品房定购协议》，协议签订后，绿地公司告知张红生准备好现金流水，六个月后前来办理按揭手续。张红生回到青海后按照绿地公司置业顾问告知的要求，做了六个月的现金流水，于2019年8月19日回到绿地公司售楼部时，按揭专员告知，这种现金流水办不了按揭，建议张红生去兰州当地花钱做流水，张红生无奈去兰州市区向绿地公司合作银行询问情况，银行工作人员解释像张红生这样双异地（户口在异地，工作在异地）的情况是无法通过银行贷款审核的，张红生得知这一情况后多次前往绿地公司商讨解决房贷事宜，一周后绿地公司给张红生办理了再延期六个月按揭手续的审批，并安排他人帮张红生做兰州本地的工资流水，但最终未果，致使张红生最终不能办理银行按揭手续，进而不能签订《商品房买卖合同》。绿地公司辩称，根据合同约定，张红生应该按照合同约定履行，绿地公司认为应该扣除合同总价款千分之十五即5193.62元的违约金，剩余首付款可以退还张红生。绿地公司向本院提出反诉请求：1.判令解除绿地公司与张红生签订的《定购协议》（编号：004465）；2.判令张红生支付绿地公司违约金5193.62元；3.反诉案件受理费等与该案相关的一切费用由张红生承担。事实和理由：2019年2月21日，绿地集团与张红生就绿地智慧金融城M-15-1-103号房屋签订《定购协议》房屋总价款为346441元。张红生未按照约定按时办妥银行按揭贷款手续。张红生辩称，同意解除《定购协议》，不同意支付违约金，在购房时张红生明确表示要按揭，定购协议上的违约责任是格式条款，时间都是事先写好的，与实际不符，因为张红生异地户口、异地工作的原因未能办理按揭手续，张红生对此没有过错，不存在违约。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，绿地公司与张红生签订了《定购协议》（编号：0004465），约定绿地公司将其开发的位于兰州新区预测绘建筑面积84.19㎡的住房一套，以每平方米4115元，总价346441元的价款出售给张红生，双方协议，由张红生以按揭方式付款，其中首付106441元，余款240000元采取按揭贷款的付款方式支付。定购协议签订当天，张红生向绿地公司交付首付款106441元，并由绿地公司出具收据一份。后因张红生不符合银行按揭贷款发放条件，张红生未能办理按揭贷款，与绿地公司协商退还首付款未果，故诉至本院。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及出示并质证的《定购协议》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，绿地公司主张解除《定购协议》，张红生当庭表示同意，本院予以确认。本院认为，张红生在签订《定购协议》时无法预见能否通过银行审核办理按揭贷款，绿地公司没有提交证据证明张红生存在过错，亦未提交证据证明绿地公司存在损失，故对于绿地公司主张违约金的反诉请求，本院不予支持。协议解除后，因该协议取得的财产应当返还，故张红生请求返还其首付款106441元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除张红生与绿地集团兰州新区置业有限公司于2019年2月21日签订的《定购协议》（编号：0004465）；二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决书生效之日起15日内返还张红生购房款106441元；三、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2428元，减半收取计1214元，反诉案件受理费125元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十八日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3182号 莆田市惠宏皮业有限公司： 莆田市惠宏皮业有限公司与郑延松（350321197205030714）租赁合同纠纷一案，申请执行人莆田市惠宏皮业有限公司依据莆田市中级人民法院(2018)闽03民终2207号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人郑延松于2019年11月28日足额交纳执行款。2019年11月29日，申请执行人到本院领取执行款，并书面申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3487号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：胡荣鑫，男，1978年10月31日出生，汉族，住所蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告胡荣鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11045号原告:徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：周益强，该公司经理。委托诉讼代理人：邵邦义，该公司职员。被告：甄耀武，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告甄耀武租赁合同纠纷一案中，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司于2019年12月17日以被告已经自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告徐州绿地工程机械租赁有限公司负担。审判员 张 翼二〇一九年十二月十七日书记员 荣晨君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2412号申请执行人：韩明付，男，1975年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。韩明付与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第149号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人韩明付工资共计人民币伍万零柒佰元整（50700元），分别于2019年6月30日前支付人民币捌仟元（8000元），2019年7月30日前支付人民币捌仟元（8000元），于2019年8月30日前支付人民币捌仟元（8000元），于2019年9月30日前支付人民币捌仟元（8000元），于2019年10月30日前支付人民币捌仟元（8000元），于2019年11月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月18日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月30日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年7月18日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区房产一套（产权证号：××号），本院于2019年7月19日查封了该房产，本案系轮候查封。因该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50700元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第149号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  郭婷婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢222号 申请执行人：周凤明,男,1963年2月24日生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张兴富,男性,1972年1月2日生,土家族，住贵州省思南县。 周凤明与张兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付周凤明人工工资26800元；2、负担案件受理费485元及申请执行费302元。 执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成案外和解为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦礼海
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2426号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：朱博，男，1985年11月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告朱博借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告朱博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告自2008年6月4日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息；3、判令就被告抵押物房产享有优先受偿权；4、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2008年6月4日，原告与被告签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为25万元，贷款期限自2008年6月4日起至2009年6月3日止，结息方式为按季结息，借款利息为年利率9.6%，该笔贷款在2018年10月11日还本金500.00元现金，现在余额为24.95万元。如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以房产抵押，抵押物位于盘锦市双台子区油小区，房产证号为盘房权证双字第××号，幢号852，丘地号2-16-852-7-602，建筑面积217.43平方米。房屋所有权人朱博。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至现在已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此原告诉至法院。被告朱博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，原告与被告朱博签订《抵押担保借款合同》，约定原告出借给被告朱博25万元作为流动资金，借款期限为2008年6月4日至2009年6月3日，借款的月利率为9.6‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，同时约定以被告朱博所有的位于盘锦市双台子区的建筑面积为217.43平方米的房屋（房地号：2-16-852-7-602）为被告朱博的上述借款提供抵押担保，并于2008年6月10日办理了他权证（证书号：盘房他字第××号）。原、被告在上述合同中约定的抵押担保范围为上述借款的本金、利息和实现债权的费用。2008年6月30日，原告向被告发放了借款本金25万元，被告朱博在原告出具的借款凭证上进行了确认。借款期限届满后，原告于2018年10月11日向被告下发《不良贷款催收通知书》，被告朱博在该通知书上签字确认，并于当日归还借款本金500.00元，现尚欠原告借款本金24.95万元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及抵押担保借款合同一份、他权证一份、借款凭证一份、业务凭单一份、不良贷款催收通知书一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，2008年6月4日，原告与被告朱博签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已足额向被告发放了约定的25万元借款，借款到期后，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。现经原告催收被告朱博仅返还借款本金500.00元，故对原告要求被告朱博返还剩余借款本金24.95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率的计算方式未超过法律规定的限额，故被告应按合同约定的利率支付原告上述借款期间的利息。因原告于2008年6月30日向被告发放的借款25万元，故被告应自2008年6月30日开始支付利息。被告未按合同约定返还原告借款本金的行为构成违约，应当按照双方约定支付逾期利息，且双方约定的逾期利息的计算方式未超过法律规定的限额，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于盘锦市双台子区的建筑面积为217.43平方米的房屋（房地号：2-16-852-7-602）为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，其抵押担保合法有效。现被告朱博的借款已到期而其并未履行到期债务，故对原告要求就被告朱博的上述抵押财产在应返还的借款本金及应支付的利息、逾期利息范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朱博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱博于本判决生效后十日内返还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社剩余借款本金24.95万元，并按月利率9.6‰的标准支付借款期间2008年6月30日至2009年6月3日的利息，同时自2009年6月4日起至实际给付之日止以逾期本金数额为基数按照日利率万分之四的标准支付逾期利息；二、被告朱博不能如期偿还上述欠款时，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社有权就其抵押财产即位于盘锦市双台子区的建筑面积为217.43平方米的房屋（房地号：2-16-852-7-602）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十二月六日书记员  赵 奇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13797号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人朱振卫，男，汉族，1965年11月29日出生，住所地山东省嘉祥县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行朱振卫借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初15062号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金213281.56元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2382号申请执行人:彭亚敏，女,1997年7月29日出生，汉族,居民，住灌云县。被执行人：魏涵辰，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人彭亚敏与被执行人魏涵辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0723民初252号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告魏涵辰于本判决生效后十日内向原告彭亚敏偿还借款人民币310000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的310000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，在执行立案已对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十九日书记员 孙雪成
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初696号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人陈磊，男，1984年12月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，党员，系长春市轨道车辆有限公司职工，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址长春市宽城区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】216号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人陈磊于2019年7月21日21时40分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本市宽城区北兴路由西向东行驶至吉林省四方自动化工程技术责任有限公司预装式变电站处驶入道路左侧逆向行驶，与沿北兴路由东向西衣某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。民警接到报警到达现场，将被告人陈磊传唤到案。经检测，从送检的陈磊静脉血中检出乙醇，其含量为284.42毫克/100毫升。 案发后，被告人陈磊与被害人达成和解，取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人陈磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月21日21时40分许，被告人陈磊饮酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市宽城区北兴路由西向东行驶至吉林省四方自动化工程技术责任有限公司预装式变电站处驶入道路左侧逆向行驶，与沿北兴路由东向西衣某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。民警接到报警到达现场，将被告人陈磊传唤到案。经检测，从送检的陈磊静脉血中检出乙醇，其含量为284.42毫克/100毫升。 案发后，被告人陈磊与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人抽取血样照片、呼气酒精检测单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、交通事故和解协议、收条、门诊病历等，被害人衣某、李某的陈述，被告人陈磊的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。陈磊当庭自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2019年2月11日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  由家林 人民陪审员  邬亚琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘俊琦
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执634号 兰继慧、商明俊、四川省泸州市第三建筑工程公司： 兰继慧与商明俊、四川省泸州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给兰继慧。至此，兰继慧向本院申请执行的（2019）川08民终1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3280号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波新希望置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南楼1921-1928室。法定代表人：陆新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈溪市振兴锅炉设备有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路115号。法定代表人：胡杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱琛鑫，女，1975年8月17日出生，汉族，住慈溪市。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。再审申请人宁波新希望置业有限公司因与被申请人慈溪市振兴锅炉设备有限公司、邱琛鑫合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，宁波新希望置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十三日书记员  杨韧竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16333号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:云浮市创通电力设备有限公司,住广东省云浮市云城区华丰路130号2楼；温友春,男性,1985年3月2日出生,汉族,住广东省云浮市云城区华丰路130号2楼,身份证号码：。 在被执行人云浮市创通电力设备有限公司、温友春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14723号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14723号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  颜 毅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3762号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：王丰江，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王丰江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐兆强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14263号原告：曹淑平，女，1972年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张德春，男，1969年2月12日出生，汉族。原告曹淑平与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑平到庭参加了诉讼。被告张德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑平向本院提出诉讼请求：1、判令张德春归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令张德春承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，张德春因父亲重病向曹淑平借款2万元，张德春承诺2017年10月27日归还，同时立下借据。到期后曹淑平向张德春主张还款，张德春以各种理由拒绝还款。故曹淑平诉至法院。张德春未作答辩。曹淑平围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水明细、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年10月25日，张德春向曹淑平出具欠条一张，载明：今收到曹淑平现金2万元整，还款27日清，借款人张德春。同日，曹淑平向张德春转账2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，张德春向曹淑平出具欠条，曹淑平向张德春支付款项，双方之间形成民间借贷法律关系，张德春应当按照欠条上载明的日期向曹淑平归还借款。张德春逾期未还款，已经构成违约，曹淑平有权要求张德春支付逾期利息，但曹淑平关于利息的起算时间计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德春于本判决生效后十日内支付曹淑平借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回曹淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由张德春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  刘双会人民陪审员  张丽娟二〇一九年十二月十日法官 助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1043号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人康飞飞，男，1986年10月15日出生山西省古交市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，屯兰矿工人，户籍地太原市，住山西省太原市。2019年9月16日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人康飞飞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人康飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人康飞飞在太原市古交市屯兰矿附近，先后五次同吸毒人员桑某一起在其车牌号为×××的咖色五菱面包车上吸食毒品甲卡西酮。   公诉机关认为,被告人康飞飞二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人康飞飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人康飞飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过、证人桑某的证言、辨认笔录、情况说明、指认照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人身份证明、被告人康飞飞的供述等证据证实。   被告人康飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人康飞飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康飞飞能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人康飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 郭丽红   人民陪审员 张克明     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 庞博雅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2082号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李龙，男，。 被告：鞠有法，男，汉族，居民，住高密市。 被告：鞠灿，男，汉族，居民，住高密市。 被告：鞠玉堂，男，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：赵玲，女，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：王伟，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李敏，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠有法、鞠灿立即偿还原告借款人民币699870.35元及至实际还款日止的利息、罚息等；2、被告鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏对被告鞠有法的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月9日，原告与被告鞠有法、鞠玉堂、王伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告鞠有法向原告借款70万元。被告鞠灿签订财产共有人同意借款声明。被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏共同出具《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告鞠有法于2017年1月14日向原告申请借款70万元，约定到期日2018年1月13日，月利率7.25‰。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告鞠有法向原告申请借款70万元。同日，被告鞠灿向原告出具《财产共有人同意借款声明》，内容为：我叫鞠灿，和借款人鞠有法是父子关系，我同意鞠有法向山东高密农村商业银行有限公司申请借款人民币70万元。作为财产共有人，本人对鞠有法与山东高密农村商业银行股份有限公司签署的借款合同不持异议，我们共同承担偿还责任，保证按期按时归还贷款本息。被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏共同出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人鞠有法、鞠玉堂、王伟自愿组成三人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号2016年第0141502号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年1月9日，原告与被告鞠有法、鞠玉堂、王伟签订《个人最高额联合保证借款合同》（编号：高密农商行个高保借字2016年第0141502号），约定被告鞠有法、鞠玉堂、王伟自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月9日起至2018年12月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币280万元，提供最高额担保。其中被告鞠有法授信额度为70万元。借款用途为购机械设备。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年1月14日，原告按合同约定将借款本金70万元发放至被告鞠有法指定银行账户，约定借款期限自2017年1月14日至2018年1月13日，月利率为7.25‰。借款合同到期后，被告于2018年5月17日偿还本金70元，于2019年9月12日偿还本金59.65元，利息偿付至2017年4月20日，之后未付。截至2019年11月20日被告尚欠本金699870.35元，尚欠利息273248.40元。 又查明，被告鞠有法、鞠灿系父子关系，被告鞠玉堂、赵玲系夫妻关系，被告王伟、李敏系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借款申请书一份、财产共有人同意借款声明一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份及庭审笔录为证。 本院认为：原告与被告鞠有法、鞠玉堂、王伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏共同出具的《共同清偿及连带责任担保书》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告鞠有法交付了借款本金70万元，被告鞠有法理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告鞠灿作为被告鞠有法的财产共有人，应与被告鞠有法承担共同还款责任。被告鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏自愿为被告鞠有法向原告的借款提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告鞠有法的上述借款本息承担连带清偿责任，上述保证人被告承担保证责任后有权向被告鞠有法、鞠灿追偿。被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠有法、鞠灿共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金699870.35元及利息、逾期罚息（利息分二段计算，第一段截至2019年11月20日尚欠利息为273248.40元；第二段以本金699870.35元为基数，自2019年11月21日起至借款实际付清之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告鞠有法、鞠灿追偿。 上述第一、二项，被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10799元，由被告鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4124号原告：王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。被告：赵建波，男，1981年7月14日出生，汉族，住定州市。原告王志辉与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借用现金5000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵建波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借现金5000元，由原告提交的欠据为证。欠据载明:借条今敬（借）王志辉5000元整伍仟元整，借期1个月赵建波2016.07.06。无证据证明被告已偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告5000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建波于判决生效后三日内偿还原告王志辉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  赵国民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李小兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3368号之一申请人李玉荣，女，1966年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人魏士亮，男，1976年1月4日生，汉族，住辉县。李玉荣申请执行魏士亮因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人李玉荣依据生效的本院（2019）豫0782刑初146号刑事附带民事判决书于2019年8月19日立案执行，本院依法向被执行人魏士亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李玉荣经济损失15006元。承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人魏士亮因故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年,刑期从2019年1月15日起至2020年1月14日止,现正在监狱服刑。未发现被执行人魏士亮可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人魏士亮可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏士亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0782刑初146号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十八日书记员  于朝阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4250号 原告：余光明，男，生于1969年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 原告余光明与被告巴中市天元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光明及其委托代理人蒲德，被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产公司”）的委托代理人董海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告开发城市广场项目期间，原告陆续为被告装修售楼部和广告制作以及相关维修工作，2014年1月24日被告单位在处理公司债务时，经双方结算，被告下差原告装修及广告制作费人民币41732元，利息按月利率2%自2007年5月1日起至2013年10月1日止，计算利息为人民币62598元，本息合计104330元，2016年11月30日，被告公司法定代表人张永忠及公司副总经理李思江、周万强在结算表上签字确认，但被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告支付下欠原告装修及广告制作费人民币41732元（肆万壹仟柒佰叁拾贰整），并自下欠之日起按月利率2%计息至偿清之日止；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.公司对这笔债务不认可，原告主张的装修款已经结清，我方并不下差原告方款项；2.原告说他将合同、票据原件交给被告财务，被告财务出具结算单，原告应该持有结算单原件，但实际原告只有结算单复印件，并未持有原件；3.周万强、李思江无权代表公司与原告进行结算，同时二人的签字是“请财务核实后结算”，说明该二人并没有对结算表中的金额进行确认，只是要求与财务进行结算，所以该结算单不能作为原告主张债权的凭证；4.即使结算单能够作为债权凭证，原告的诉请已经超过诉讼时效，原告近几年都没有向公司主张权利；5.原告主张权利的时间很可疑，原告未在天元房地产公司有资金来源的时候主张，现被告没有资金来源，原告向被告主张债权存在许多矛盾和疑点，法院不应支持。 经审理查明：原告系巴中市明月广告装修公司（以下简称“明月广告公司”）的负责人，该公司现已注销。2007年2月28日，被告天元房地产公司（发布广告单位）与明月广告公司（广告承制单位）签订《广告承制合同书》，合同约定由原告承制被告公司售楼部广告，承制时间为2007年2月28日至2007年3月10日，合计人民币8032元，付款方式为承制完工检验合格一次性付款，被告公司委托代理人周万强在合同尾部签名并加盖公司印章，原告余光明在合同尾部签名并加盖公司印章。2007年4月2日，被告天元房地产公司（发布广告单位）与明月广告公司（广告承制单位）签订另一份《广告承制合同书》，合同约定由原告对被告公司路障广告进行更换，承制时间为2007年4月3日至2007年4月15日，合计人民币6750元，付款方式为承制完后验收合格一次性付款，被告公司委托代理人周万强在合同尾部签名并加盖公司印章，原告余光明在合同尾部签名并加盖公司印章。 同时查明，2017年2月5日，廖承跃（被告公司原财务人员）向原告出具收条，载明“今收到余光明售房部装饰付款凭证壹份，金额39907.6元，付款情况如下：……8月24日付1000元（欠贰万贰仟元正）”；2007年4月24日，廖承跃向原告出具另一张收条，载明“今收到余光明广告制作费贰万柒仟零贰拾伍元整，付款情况如下：……2009年1月20付4000元（欠肆仟元正）”。原告提供费用报销单两份，落款时间为2007年3月10日的金额为8032元、落款时间为2007年4月15日的金额为6750元，报销单上有周万强签署的情况属实。同时，原告提供两张发票，时间和金额与费用报销单一致。 另查明：原告提供《借款清（结）算表》，载明原告余光明为债权人，借款结算起止时间为2007年5月1日至2013年10月1日，本金41732.00元（装饰工程款），月数65，月利率2分，利息总额54251，同时写明余光明工程款和利息计算情况如下：本金41732.00元+利息总额54251.00=95983.00，合计玖万伍仟玖佰捌拾叁元。结算表上计算人为何梅，结算时间为2014年1月24日。另在结算上批注有“请公司财务部就余光明的债权债务进行查账，核实后结算。周万强、李思江”字样，被告公司法定代表人张永忠签名并加盖个人印章，落款时间2016年11月30日。 上述事实，有原、被告双方的陈述、广告承制合同书、收条、报销单、发票、借款清（结）算表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。2007年2月28日、2007年4月2日，明月广告公司与天元房地产公司签订的《广告承制合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告作为明月广告公司的负责人，在明月广告公司注销后有权继受公司的债权。原告当庭提交一份本金金额为41732元的借款清（结）算表，且该表上有被告公司法定代表人签名盖章，本院认为，该清算表应当作为原、被告之间债权债务的结算凭证。原告按照合同约定承制广告，被告应该诚实履行支付工程款的义务。本案事实清楚，双方权利义务明确，故对于原告请求判令被告支付下欠原告装修及广告制作费人民币41732元，本院予以支持。被告辩称该笔装修款已经付清，但未提供相应的付款凭证证明，本院不予支持。同时被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，但依据原告提供的借款清（结）算表，原告2014年1月24日与被告公司进行过结算，但被告公司未支付款项，2016年11月30日再次向被告主张债权要求被告公司给付装修款，被告公司法定代表人在借款清（结）算表签名盖章，故对于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。 关于欠款利息的认定问题：原、被告双方在借款清（结）算表中约定借款月利率为2分，借款结算起止时间为2007年5月1日至2013年10月1日，未约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应从借款之日即2007年5月1日起按照年利率24%支付资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余光明装修及广告制作费人民币41732元及资金利息（利息计算方式：以本金41732元为基数，自2007年5月1日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶