wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：王启明，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡春碧，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1259号民事判决书申请执行王启明、胡春碧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金49476元、逾期利息、复利、案件受理费527元、诉讼保全措施费522元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费642.14元。执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，协议约定：“一、扣除被执行人已于2019年12月20日偿还14702.51元，剩余款项由法院直接划拨被执行人胡春碧银行账户9800元，其余款项及利息于2020年6月30日前一次性还清。二、和解期间解除被执行人的限高、银行卡冻结、失信等强制执行措施。三、如果被执行人未按照本协议内容按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行程序；四、执行担保人对被执行人的债务承担连带责任，若被执行人没有按照执行和解协议履行，执行担保人自愿接受人民法院对担保人的人身及财产的强制执行（含所有强制执行措施）。五、诉讼费527元、执行费642.14元，保全费522元被执行人于2020年6月30日前支付。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2490号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2937号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云3122刑初150号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人汤军文，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因涉嫌行贿罪于2018年5月23日被梁河县监察委员会留置，2018年5月26日被解除留置措施，2018年6月20日被梁河县人民检察院取保候审。2018年8月28日因犯行贿罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。2019年1月22日因涉嫌开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年2月2日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人李荃，云南泰恒律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉[2019]46号起诉书指控被告人汤军文犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人汤军文及辩护人李荃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年9月至2018年5月，被告人汤军文以营利为目的，在其开设于梁河县遮岛镇振兴社区内的梁河县兄弟动漫城、谐欢电子游戏室里设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计已达5,000元以上。 上述事实有公诉机关随案移送的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、笔录等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人汤军文以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤军文有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。 被告人汤军文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认照片、笔录等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出的辩护意见是被告人汤军文有自首、立功情节，违法所得已全额上缴，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，如实供述且真诚认罪悔罪，建议对被告人汤军文与前罪数罪并罚时判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，被告人汤军文以营利为目的，提供赌博机及场所供他人进行赌博，违法所得累计达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。到案后被告人汤军文如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动上缴违法所得，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人汤军文违法所得已全额上缴，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，与查证事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人汤军文在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十七条,第五十二条,第五十三条,第六十一条,第六十七条第三款,第六十九条,第七十条,第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销梁河县人民法院2018年9月28日作出的（2018）云3122刑初81号刑事判决书中被告人汤军文犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元的缓刑执行部分。 二、被告人汤军文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1672号之三    申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：杨雄杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨雄杰融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）沪0115民初93357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的137656.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的137656.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆，已评估拍卖其名下车辆,不足以清偿，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  莫彩腾
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0202刑初414号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李学胜，男，1984年11月2日出生，汉族，小学肄业，青岛市市南区吴王贡鹅公司法定代表人，住山东省泰安市东平县。2010年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2019年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局市北分局拘留，同年1月13日被监视居住，7月13日经青岛市市北区人民检察院决定被监视居住。2019年8月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被青岛市公安局市南分局拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院于2019年11月11日以青市南检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李学胜犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日以青市南检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书指控犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人李学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控的犯罪事实如下： 2018年11月中旬，被告人李学胜贩卖给尚某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取毒资500元，后容留尚在其经营的本市市北区延安三路114号金环大厦1楼网点房食品加工店内吸食。 2018年11月23日，被告人李学胜在其经营的本市市北区延安三路114号金环大厦1楼网点房食品加工店内，贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取毒资500元，后容留张在该食品加工店内吸食。 2018年12月13日，被告人李学胜在其经营的本市市北区延安三路114号金环大厦1楼网点房食品加工店内，贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取毒资500元，后容留张在该食品加工店内吸食。 2018年12月18日，被告人李学胜在其经营的本市市北区延安三路114号金环大厦1楼网点房食品加工店内，贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取毒资500元，后容留张在该食品加工店内吸食。 2018年12月下旬，被告人李学胜容留尚学理在其经营的本市市北区延安三路114号金环大厦1楼网点房食品加工店内吸食甲基苯丙胺。 2019年1月9日，被告人李学胜租赁了本市市北区延安三路114号金环大厦2单元1704房间，贩卖给尚某甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资500元，并容留尚某和张某在此吸食至次日。 2019年1月10日，在本市市北区延安三路114号金环大厦2单元1704房间，张某找被告人李学胜帮忙联系购买冰毒。被告人李学胜电话联系“小牛”（未获）。张某给“小牛”500元，欲购买甲基苯丙胺0.5克。 2019年5月的一天，被告人李学胜在青岛市市北区威海路262号3单元302户贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。 2019年5月下旬的一天，被告人李学胜在青岛市市北区威海路262号3单元302户贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 2019年6月中旬的一天，被告人李学胜在青岛市市北区威海路262号3单元302户贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 2019年7月下旬的一天，被告人李学胜在青岛市市北区威海路262号3单元302户，以人民币500元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 2019年8月上旬的一天，被告人李学胜在青岛市市北区人民路4号海慈医院附近，以人民币500元的价格贩卖给谭某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 2019年8月7日11时许，被告人李学胜驾车行驶至青岛胶州薛家岛收费广场时，执勤民警在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）22.54克。后民警将被告人李学胜带至其暂住的青岛市市北区慧嘉商务酒店3006房间，在该房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）10.77克。 公诉机关认为被告人李学胜多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。 被告人李学胜对以上指控均予否认，作无罪答辩。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，但对“2019年1月10日，在本市市北区延安三路114号金环大厦2单元1704房间，张某找李学胜帮忙联系购买冰毒。被告人李学胜电话联系‘小牛’（未获）。张某给‘小牛’500元，欲购买甲基苯丙胺0.5克”一节，不认定贩卖成立，不计入贩毒数量。 证明以上事实的证据有，搜查笔录及扣押清单，称量、取样笔录，毒品检验报告，吸毒现场检测报告，同案人尚某、张某、李某和谭某的供述、辨认笔录，证人邢某、祁某的证言笔录，被告人李学胜的户籍信息资料及前科材料等。以上证据均已当庭质证，虽然被告人李学胜拒绝供认，亦能认定。 本院认为，被告人李学胜向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10次计5.2克，从其人身、住处缴获共23.31克，合计38.51克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人李学胜还先后容留2人7人次在其住处或经营处所吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。对被告人李学胜所作的的无罪辩解，不予采信。案发后从被告人李学胜处扣押的毒品因未能查清来源，认定贩卖未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。查被告人李学胜曾因吸食毒品于2007年2次被广东省珠海市公安机关行政处罚，2009年10月和2012年4月又分别被江苏省苏州市和山东省青岛市公安机关强制戒毒，2019年1月再次被强制戒毒。该因涉嫌毒品犯罪被本市市北警方拘留后吞食异物被监视居住，在被采取强制措施接受审判期间，仍向多次他人贩卖毒品。2019年8月因涉嫌毒品犯罪被本市市南警方拘留后，又以腹内有塑料管装毒品为名，要求就医。在民警将其送到医院进行检查时，拒绝医务人员对其体检，试图吞咽口罩自残被制止，终无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李学胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2031年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  管家才 人民陪审员  刘学兵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4520号之一 申请执行人：林茹玲，女，1983年3月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林茹玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1199.27元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28856号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：牟真真，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2785号之五 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：麦华聪，男，1991年2月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人麦华聪追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初875号民事判决已发生法律效力，依判决：麦华聪应向本院缴纳案件保全费889元。本院于2019年11月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初491号公诉机关新野县人民检察院。被告人杜玉飞，男，1981年11月25出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。2011年1月30日因抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被襄阳铁路公安处襄阳东站派出所抓获，8月23日被新野县公安局刑事拘留，同年9月3日转监视居住，经新野县人民检察院决定于2019年9月22日被监视居住，经本院决定于同年10月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人杜玉飞犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人杜玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日晚，在新野县新甸铺镇津湾村10组，因被害人杜某4将杜玉飞老家的水泥地挖掉，被告人杜玉飞与杜某4发生争执，继而发生厮打，杜玉飞拿木棍将杜某4右胳膊打伤，并用拳头殴打杜某4。经鉴定，杜某4右上肢的损伤为轻伤二级，左眼部、左上肢部及右下肢部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人杜玉飞赔偿被害人杜某4120000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人杜玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜玉飞的供述，被害人杜某4的陈述，证人杜某1、吕某、黄金党、杜某2、刘某、杜某3、魏某、任某的证言，归案情况说明、现场勘查笔录及现场图、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、古驿派出所证明、调解协议书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系邻里纠纷，被告人杜玉飞积极赔偿了被害人的损失，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时可酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  梅勤举人民陪审员  韩国春二〇一九年十二月十日书 记 员  王志新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2497号之一被执行人马伙军，绰号“马云”，男，1985年2月7日出生，布依族，初中文化，户籍和住所均在贵州省毕节市黔西县。本院立案执行的被执行人马伙军罚金刑一案，执行依据为（2019）皖0207刑初100号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月7日移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，其银行账户及财付通账户内实际余额仅22元，对被执行人的银行账户及财付通、支付宝采取了冻结措施，未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。经调查，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207刑初100号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十日书记员 刘 勇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保195号申请人：牛学兵，男，1977年7月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人牛学兵于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田新生位于辉县市的房屋（保全金额250000元）。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人牛学兵申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田新生位于辉县市的房屋予以查封（保全金额250000元）。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人牛学兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月五日书记员  岳青娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4043号 申请执行人：谢某1，男，2006年3月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：谢某2，男，2012年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二申请执行人法定代理人：谢明晏（二申请执行人之父），男，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第749号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人谢某1、谢某2与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为49937.23元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第749号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5040号之一 申请执行人郭玲，女，1976年02月07日出生，住石狮市。 被执行人王金坚，男，1970年03月12日出生，住石狮市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人郭玲与被执行人王金坚借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4279号民事判决书，被执行人王金坚应支付申请执行人郭玲款项450000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王金坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王金坚发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王金坚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王金坚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王金坚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王金坚有其他可供执行的财产。现被执行人王金坚尚有款项450000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王金坚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王金坚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王金坚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王金坚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2864号之二 申请执行人：张道春，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张道春与被执行人刘登军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3178号民事判决已发生法律效力。依该判决：1.刘登军偿还张道春借款本金4万元。2.刘登军支付张道春借款逾期利息（以4万元为基数，自2019年4月8日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。3.驳回张道春其他诉讼请求。上述给付，限刘登军于本判决生效之日起十日内付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘登军负担。逾期，刘登军未履行生效文书确定的义务。张道春向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向刘登军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务，快递签收。执行过程中，因不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘登军采取限制消费措施。 2.2019年7月11日、2019年12月14日，本院通过全国网络查控系统对刘登军的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政等信息进行查询，发现刘登军名下登记有注册日期为1995年4月10日的夏利牌鲁Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。因该汽车价值不大，张道春明确表示不要求采取执行措施，故本院未查封该车辆。 3.2019年11月22日，本院裁定轮候扣留刘登军在济南农村商业银行股份有限公司历城支行的工资收入7万元。2019年11月22日，本院裁定轮候冻结刘登军在济南住房公积金管理中心的公积金账户6万元，冻结期限一年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止。 4.张道春在本院作为被执行人涉及案件较多，本院在执行（2019）鲁0112执3448号案件中，执行人员到其户籍地济南市××××号进行调查，未发现可供执行财产。2019年10月22日，执行人员到刘登军户籍地济南市××街道××峪××号进行调查，家中无人，经询问周围邻居，了解到刘登军在村中除宅基地外，无其他财产。张道春对刘登军的财产情况有一定了解，知悉其负债较多的情况。 5.2019年12月24日，本院约谈张道春，向其告知了本案的执行情况，张道春对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供刘登军可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40400元及相应利息，实际执行到位0元，尚未执行到位40400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘登军的财产进行了调查，刘登军暂无可供执行的财产，张道春也未能提供刘登军可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1254号 申请执行人：黄秀妹，女，汉族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：罗月啸，男，汉族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：罗海岩，男，汉族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：罗清艳，女，汉族，现现住广西百色市右江区汪甸瑶族乡两琶村田丁屯。 申请执行人：罗海波，男，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄福春，男，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：何秀英，女，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行罗清艳等申请黄福春等人身伤害赔偿纠纷一案中，经本院调解，双方当事人以达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙继能 审判员  农荟臻 审判员  李有权 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙瑞高
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6020号原告：北京市延庆区永宁镇小南元村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：闫占江，村主任。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：韩永春，男，1961年11月20日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区永宁镇小南元村民委员会（以下简称小南元村委会）与被告韩永春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告小南元村委会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现小南元村委会自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市延庆区永宁镇小南元村民委员会撤诉。审 判 长  章志祥人民陪审员  刘 胜人民陪审员  解春燕二〇一九年十二月三日法官 助理  张 琮书 记 员  潘 敏书 记 员  李 静
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初721号原告张强，男，1988年8月30日生，汉族，住徐州市新城区。委托代理人韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地徐州市云龙区民主南路100-2号。负责人王文强，该大队大队长。出庭应诉负责人暨委托代理人孟宪君，该大队副大队长。委托代理人曹卫东，该大队工作人员。本院在审理原告张强诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政强制及行政赔偿一案中，原告于2019年12月16日以其已与被告协调解决行政争议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。（此页无正文）审 判 长 吴铁军审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年十二月十七日书 记 员 蒋宗佑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初934号 原告：游芳，女，1972年3月5日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙兴华，男，1968年7月5日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被告：黄东升，男，1963年11月11日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县蒙山镇胜利街11号，现住。 被告：申荟桦，女，1967年10月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，退休职工，住广西蒙山县蒙山镇胜利街11号，现住。 原告游芳与被告黄东升、申荟桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游芳及其委托诉讼代理人蒙兴华，被告黄东升、申荟桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款64500元；2.判决二被告支付2014年11月30日至2019年10月30日的利息76110元；3.判决二被告支付截至2019年10月30日至欠款还清之日的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月4日,被告以做太阳能生意资金不足为由向原告借款60000元,被告承诺在浅水湾小区装30台太阳能热水器,每台给被告150元。两被告收到借款当天立下借条给原告收执，因原借条时间久远，2014年11月30日原告要求两被告重立借条，原借条被告收回。借款时双方口头约定月息3分，被告重新立下借条后，没有支付过利息给原告，也没有归还过本金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 原告游芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款64500元；3.广西农村信用社的存款回单一份，证明2012年11月4日原告将60000元汇给被告申荟桦；4.光盘录音一张，拟证明原、被告之间口头约定利息3分，被告以各种理由拒不还钱。 被告黄东升、申荟桦共同辩称，2012年确实借了被告60000元，但当时没有约定利息，借条中的64500元是2012年3月4日借了原告20000元，当时约定月息2分至3分，至2012年11月份欠利息4800元，后又向原告借了40000元，于2012年11月4日立了一张借64500元的借条给原告收执，当时对利息没有约定。且2013年至2015年期间已经偿还了原告大部分欠款。分别于2013年1月28日归还5500、1月29日归还4500元、3月8日归还5000元、3月10日归还1000元、3月14日归还5500元、11月13日归还8000元、11月23日归还8000元2015年4月2日归还3000元、4月26日归还2000元、10月20日归还1000元、12月1日归还1000元。 被告黄东升、申荟桦提供证据有：1.2012年11月4日借条一张，拟证明被告还款15000元给原告；2.汇款凭证2张，拟证明被告于2013年1月29日汇款4500元、2013年3月14日汇款5500元被原告；3.收条二张，拟证明被告于2015年4月2日还3000元，2015年4月26日还2000元给原告。 本院确认以下法律事实：被告黄东升、申荟桦因资金周转困难向原告游芳借款，原告于2012年11月4日将60000元汇入被告申荟桦的账户，二被告当天立下借到人民币64500元的借条给原告收执，后于2014年11月30日，被告重新立下借条给原告收执。借款之后，二被告通过转账或给付现金的方式，分别于2013年1月29日支付4500元、3月8日支付5000元、3月10日支付1000元、3月14日支付5500元、2015年4月2日支付3000元、4月26日支付2000元、10月20日支付1000元给原告游芳夫妻，原告确认收到上述款项。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告黄东升、申荟桦向原告游芳借款，有原告提供的被告所立的借条及汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。民间借贷为实践性合同，应以当事人实际交付金额为准，尽管借条中写明“现借到游芳现金64500元”，但根据原告提供的证据及双方当事人陈述，原告游芳仅支付了60000元，故本案认定的借款本金应为60000元。原告陈述借条中4500元实为被告承诺给原告的利润，本案审理的是民间借贷关系，故该款不属于本案的审理范围，不宜在本案处理。原告主张原、被告就该借款口头约定了月息3分，但原告提供的证据不足以证明其主张，且从被告借款之后向原告支付款项的记录也不能反映双方约定的利息情况，根据法律规定，双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付2014年11月30日至2019年10月30日的利息，缺乏事实依据，本院不予支付。借款之后被告支付的款项应视为归还本金，被告于2013年1月29日至2019年10月20日分7次共支付了22000元，原告对此没有异议，本院予以确认；对被告除该7笔款项之外的其他还款的主张，因被告没有提供证据证明，且原告不认可，故对其主张本院不予认可。因此被告尚欠原告借款本金应为38000元（60000－22000＝38000元）。双方对借款没有约定还款期限，也没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日（即2019年10月30日）起至还清借款之日起支付利息，本院予以支付，但利息应以实际欠款本金38000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告黄东升、申荟桦应在本判决生效之日起七日内归还原告游芳借款本金人民币38000元并支付利息（利息以38000为基数，按年利率6%计算，从2019年10月30起至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告黄东升、申荟桦负担556元，原告游芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈法敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖思翰 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6685号原告：王新，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：白金，男，1982年9月6日出生，回族，籍贯山东省平邑县。第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，公司负责人。委托诉讼代理人：于永超，公司员工。原告王新与被告白金、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人王皓，第三人,三河市顺心置地房产经纪有限公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。被告白金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告于2017年2月21日签署的《房屋买卖合同》；2.判令被归还原告已付房款人民币900000元；3.判令被告向原告支付违约金645000元；4.判令被告向原告支付原告支出的各项中介费人民币49750元；5.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告经由本案第三人撮合交易，签署了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告实际拥有但登记在案外人杨丹丹名下的位于河北省三河市房屋。案涉《房屋买卖合同》签署前，被告声称其是案涉房屋实际权利人，其有权自行全权处置案涉标的并签署相关买卖合同，其为案涉《房屋买卖合同》实际合同方及受益人，而案外人杨丹丹仅为名义产权人，为此，被告向原告展示了案外人杨丹丹签署的《收款证明》并向原告交付了涉案房屋购买时的相关票据、钥匙、门禁、水电卡等用以证明其是实际权利人。本案第三人作为中介方亦佐证被告与案外人杨丹丹即将结婚，有权处置涉案标的、签署相关合同。出于对专业中介结构以及被告的信任，在第三人的撮合下原告签署了案涉《房屋买卖合同》。之后，原告依约向被告支付了定金、购房首付款合计90万元。但此后被告并未依约向原告交付涉案标的。为此，原告曾多次与被告沟通，要求其尽快依约交付涉案标的或尽快归还相关款项。但时至今日，被告未向原告交付物业也未归还相关款项。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，恳请依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告白金未作答辩。第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司述称，第三人并非案涉合同的当事人，对于解除房屋买卖合同不发表意见。第三人已促成原告与被告签订房屋买卖合同的事实不应受合同解除的影响，同时对于本案中被告是否存在违约情况，请法院核实。房屋买卖合同及居间服务合同、交易服务代理合同中约定，由违约方直接向守约方承担中介及其他相关费用。本院经审理查明事实如下：2017年2月21日，被告白金持与案外人杨丹丹签署的《协议书》、《收款证明》、《授权委托书》等文件，以案外人杨丹丹名义与原告王新在第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》。《房屋买卖合同》及《补充协议》约定：原告王新以215万元的价格购买位于燕郊高新区房屋。原告王新于2017年2月21日向被告白金支付定金10万元，2月22日前支付另一笔定金60万元，2017年3月21日前支付购房首付款90万元（含已支付的全部定金70万元）。《补充协议》第3.2.5约定：被告将该房屋出售给第三方的，构成根本违约，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的30%向原告支付违约金；居间方收取的买方所有费用不予退还，由被告直接赔付原告。合同签订后，原告王新依约通过配偶冯小星账户向被告白金支付购房款90万元，支付第三人49750元，包括居间服务费33000元，过户费3000元，贷款服务费3000元，评估费10750元。另查明，被告白金与案外人杨丹丹2013年11月经人介绍相识，确立恋爱关系。2014年12月20日，被告白金以杨丹丹的名义购买涉案房屋用以婚房使用。后因双方解除恋爱关系，于2016年10月3日就涉案房屋签订《协议书》，约定白金给付杨丹丹30万元作为补偿，杨丹丹负责将房产过户给白金。协议签订后，白金按协议约定时间于2017年1月20日支付杨丹丹补偿款30万元。2018年4月6日，被告白金与杨丹丹又签订《协议书》，约定杨丹丹于2018年4月6日一次性支付白金80万元，白金收到此款后必须将房屋的所有手续、钥匙一并交给杨丹丹，从此杨丹丹是该房屋的实际产权所有人，杨丹丹每月偿还贷款。当日，杨丹丹向白金支付80万元，白金出具收条。目前，涉案房屋登记在杨丹丹名下。上述事实由双方签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》，原告王新的配偶冯小星名下借记卡明细清单，被告白金向第三人提供的《授权委托书》、《收款证明》及《承诺书》，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19098号民事判决书，北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终2146号民事判决书为证，被告白金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使质证权和抗辩权。本院认为，被告白金以案外人杨丹丹的名义购买涉案房屋，双方于2016年10月3日就涉案房屋的权属问题自愿签署协议，被告白金向杨丹丹支付补偿款30万元后，杨丹丹同意配合将涉案房屋的所有权人变更登记至被告白金名下。2017年2月21日，被告白金作为涉案房屋的实际所有权人，以案外人杨丹丹的名义与原告王新签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。2018年4月6日，被告白金以80万元的价格将涉案房屋售予杨丹丹，现涉案房屋的不动产权证登记所有权人为杨丹丹。被告白金与原告签订房屋买卖合同后又将房屋售予第三方杨丹丹的行为，已构成根本违约，原告主张与被告白金解除房屋买卖合同，返还购房款，并按照约定以总房款的30%计算违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告王新向第三人支付的居间服务费，根据买卖合同及补充协议约定，应由被告白金予以赔偿。但已支付的过户费、贷款服务费及评估费，因第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司实际未提供相关服务，基于公平原则，原告王新可向第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王新与被告白金于2017年2月21日签订《房屋买卖合同》予以解除；二、被告白金应于本判决生效之日起七日内向原告王新退还房款人民币900000元；三、被告白金应于本判决生效之日起七日内向原告王新支付违约金645000元；四、被告白金应于本判决生效之日起七日内向原告王新赔偿居间服务费33000元。五、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19153元，公告费560元，由被告白金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月二十五日法官助理殷瑞芬书记员张薇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初819号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李敬坤，曾用名李胜，男，1991年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被东海县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月7日被重新取保候审。经本院决定于2019年12月24日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]648号起诉书指控被告人李敬坤犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张志宇出庭支持公诉，被告人李敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月16日至7月3日，被告人李敬坤冒用周某驾驶证信息，通过运满满APP与韩某达成运输协议，并以货物超长无法通过限超站为由将货物拉至连云港市黄川镇，以虚构绕道送达等为由，共骗取韩某运费合计人民币17500元。被告人李敬坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人韩某经济损失。上述事实，被告人李敬坤在庭审中亦无异议并有被告人李敬坤与被害人韩某微信聊天截图、运满满APP运输合同信息、领条、周某、李敬坤驾驶证信息、立案决定书等相关书证；证人卢某、孙某乙证言；被害人韩某的陈述；被告人李敬坤的供述与辩解；视听资料；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬坤以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李敬坤犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李敬坤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李敬坤自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人李敬坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敬坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十二月二十五日书记员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23855号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐荣秋，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西横县六景镇佛渡村委南局村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐荣秋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币47,521.40元(2,376.07元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂APXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额72,703元，租赁期限为36个月，每月租金2,376.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,803元(已扣除GPS费用等)。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币47,521.40元；二、被告唐荣秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取531.50元，由被告唐荣秋负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢386号 被执行人:李兴瑞，男，1955年8月9日生，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。 本院在执行被执行人李兴瑞罚金一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内缴纳罚金300000元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，立案执行后，本院依法对被执行人限制高消费,执行过程中，除查封被执行人李兴瑞名下位于高州市南塘镇村头坡白银坡村的房产因属农村集体土地未能处理外，经查银信、不动产登记、工商、车管、村委会等部门，被执行人没有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执恢386号案终结本次执行程序。 被执人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：严江涛
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初361号 原告：刘庆国，男，1966年3月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：济宁圣城房地产开发有限公司；地址：济宁市高新区置城国际中心A座六楼；统一社会信用代码：91370800753503411P。 法定代表人：崔保信；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。 被告：胡方增，男，1955年11月17日出生，住济宁市市中区。 委托代理人（特别授权）：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。 被告：杨宝苓，男，1966年7月14日出生，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：孔令海，山东众立律师事务所律师。 被告：刘婧，女，1982年2月15日出生，住济宁市任城区。 被告：崔保信，男，1950年4月23日出生，住济宁市任城区。 被告：李震国，男，1976年10月4日出生，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：颜勇，山东众立律师事务所律师。 原告刘庆国与被告济宁圣城房地产开发有限公司、胡方增、杨宝苓、刘婧、崔保信、李震国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1690号之三 申请执行人：林柏伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人林柏伟与被执行人梁立光、张笑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2158号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，1.被执行人应向申请执行人归还借款本金152428.8元、截至2018年4月18日止的利息40647.68元；2.被执行人应向申请执行人归还已由申请执行人预交的受理费2141.27元、保全费1508.13元，合计3649.4元；3.被执行人向申请执行人支付律师费12500元、保全担保费1500元及利息损失（利息损失以尚欠的借款本金自2018年4月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行【案号（2018）粤0605执9066号】。案经执行，申请执行人得款1970.49元，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法拍卖了被执行人梁立光名下车牌号为粤Ｅ×××××号宝马牌小型汽车，拍卖得款193650元。该款扣除拍卖服务费2000元、汽车开门仪表通电费700元、本案执行费3031.33元、（2017）粤0605执12948号案的诉讼费6670元及执行费6600.05元，余款174648.62元退予申请执行人。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款174648.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 区 敬 锋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9432号上诉人（原审被告）：重庆嵩德数据科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦7-2，统一社会信用代码91500107327721563M。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆小二郎文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星C区1楼1-2号A02，统一社会信用代码91500108327785698P。法定代表人：姜军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵博帅，男，公司员工。上诉人重庆嵩德数据科技有限公司（以下简称嵩德科技公司）因与被上诉人重庆小二郎文化传媒有限公司（以下简称小二郎传媒公司）广告合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日组织双方当事人进行了调查询问，嵩德科技公司的委托诉讼代理人谢文伍、小二郎传媒公司的委托诉讼代理人赵博帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩德科技公司上诉请求：撤销原审判决并改判驳回小二郎传媒公司的诉讼请求。主要事实和理由：小二郎传媒公司作为履行合同义务的一方，提供服务没有达到嵩德科技公司的要求，不符合合同约定。小二郎传媒公司也没有证据证明已经提交了符合合同要求的服务标准。一审判决无视合同约定和行业基本常识，即对小二郎传媒公司提供的服务认定错误。小二郎传媒公司辩称，小二郎传媒公司在指定期限内完成了合同约定的制作设计内容，嵩德科技公司已经接收并在发布会活动中进行了实际使用，嵩德科技公司在接收标的物后并没有提出任何异议，因此，小二郎传媒公司已经履行了所有合同义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。小二郎传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令嵩德科技公司向小二郎传媒公司立即支付合同尾款人民币8000元；2.判令嵩德科技公司向小二郎传媒公司立即支付迟延付款的违约金（从2018年7月2日起至付清尾款之日止，以8000元为基数，按照每月2%计算违约金）；3.本案诉讼费用由嵩德科技公司承担。一审法院查明事实：2018年5月17日，小二郎传媒公司（乙方）与嵩德科技公司（甲方）签订《亚德科技2018阿嵩云呼战略发布会活动设计合同书》，约定：甲方委托乙方制作logo设计（含名片和手提袋）1个、活动邀请函设计1个、活动主背景设计1个、活动签到墙背景设计1个、活动道旗设计1个、证件设计3个、活动立体字设计1个、ppt20页、折页设计6p、网站首页设计1个、产品展示区展示墙设计1个；整体项目制作从2018年5月18日起至2018年6月15日止，共计20天；合同项目费用为2万元，合同签署后，甲方立即支付1.2万元，甲方应在乙方按照制作要求完成后的三个工作日内，支付8000元，甲方支付尾款后，乙方立即交付约定的制作内容或作品；乙方完成本合同所有项目内容后，应供甲方审查，甲方应及时配合乙方进行修改确认，若甲方在五天内不予以回复确认，则乙方有权视为按照合同要求完成，并督促甲方按照合同期限进行尾款结算；甲方在乙方履行了合同款项并制作完成后，甲方未按约定支付相应的尾款费用，导致延迟支付的，未付费用应按每日千分之三向乙方支付违约金。经一审法院查明，嵩德科技公司与小二郎传媒公司签订涉讼合同的目的系为“2018阿嵩云呼战略发布会”提供准备和服务。2018年6月28日，小二郎传媒公司依约制作提交的标的物在该发布会活动现场使用。嵩德科技公司仅支付了合同价款12000元，剩余8000元款项未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据涉讼合同约定，小二郎传媒公司在指定期限内完成了合同中约定的制作设计内容，嵩德科技公司已接收并在案涉发布会活动中进行了实际使用。嵩德科技公司并未举证证明其在接收标的物后，在合理期限内指示小二郎传媒公司进行修改或在合同约定的期限内进行回复确认，故应当认定小二郎传媒公司已根据嵩德科技公司的要求履行了合同义务。因此，嵩德科技公司辩称小二郎传媒公司提供的设计不符合嵩德科技公司要求的理由不能成立，应当按照合同的约定支付尾款8000元。嵩德科技公司逾期支付尾款，还应按照合同约定支付相应违约金。因小二郎传媒公司并未举证证明其实际交付标的物的时间，故一审法院酌情确定以案涉发布会活动之日后5个工作日的次日即2018年7月6日起算违约金。合同约定逾期付款按每日千分之三标准计算违约金，现小二郎传媒公司自愿主张按照月利率2%标准计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嵩德科技公司于判决生效之日起十日内支付小二郎传媒公司剩余合同价款8000元；二、嵩德科技公司于判决生效之日起十日内支付小二郎传媒公司违约金：以8000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月6日起计算至款项付清之日止；三、驳回小二郎传媒公司的其他诉讼请求。如果未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由嵩德科技公司负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《亚德科技2018阿嵩云呼战略发布会活动设计合同书》系小二郎传媒公司与嵩德科技公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。小二郎传媒公司在合同约定期间交付了制作设计内容，根据合同约定“乙方完成本合同所有项目内容后，应供甲方审查，甲方应及时配合乙方进行修改确认，若甲方在五天内不予以回复确认，则乙方有权视为按照合同要求完成，并督促甲方按照合同期限进行尾款结算”，即小二郎传媒公司完成交付后，嵩德科技公司应对小二郎传媒公司交付的设计内容进行审查，若认为有问题，应及时配合小二郎传媒公司进行修改，五天内不予回复，即视为小二郎传媒公司按照合同要求完成。嵩德科技公司接收了小二郎传媒公司交付的制作设计成果，并在发布会活动中实际使用，也未举示证据证明其在收到设计内容五日内提出了异议，故应视为小二郎传媒公司交付的设计内容符合合同约定。现嵩德科技公司上诉认为交付设计内容不符合合同要求，既超过了合同约定的期间，又未举示证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，嵩德科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆嵩德数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月三十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初6143号   原告：鲁民，曾用名鲁爱民，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：石粉玲，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告鲁民之妻。   共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。    原告鲁民、石粉玲与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人满守军及被告XX村委会法定代表人陈欣怡到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2004年2月20日响应国家计划生育政策领取了独生子女证，再未生育。被告XX村部分土地被征用后，给付村民每人每年过渡费720元（2年合计1440元）。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每个村民分到2260元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每个村民分配4000元。按照陕西省计划生育条例的有关规定，应增加分配一个人份额，被告未按法律程序执行，现诉至法院，请人民法院公正判决。   被告XX村委会辩称，每人每年的过渡费是管委会发的，我村上是代发行为，故不予奖励。2018年9月每个村民分到的2260元，其中含有500元的绕路费，亦不应给付。同意给付原告5760元。   经审理查明，两原告系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2004年2月20日两原告领取了独生子女证。被告XX村部分土地被征用后，给付每人每年过渡费720元。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每个村民分到2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每个村民分配4000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付两原告奖励款5760元，被告承认原告全部诉讼请求。   上述事实，有户口本，独生子女证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系合并后被告XX村委会村民，其主张被告XX村委会给付计划生育奖励款5760元，被告XX村委会同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：    被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告鲁民、石粉玲计划生育奖励款5760元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   金江博           二○一九年十二月十三日   书记员   鲁会珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24605号之三原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：吴超群，男，2000年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告季海燕诉被告吴超群买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示，需要准备证据，故变更诉请为要求被告退还货款并赔偿5,000元，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季海燕负担。财产保全费176元，由原告季海燕负担。审 判 长  屠文韬人民陪审员  宗海容人民陪审员  刘若曼二〇一九年十二月四日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4043号原告:孔辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔强，男，1992年10月18日出生，汉族，住曲市。原告孔辉与被告孔强合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔辉的委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼，被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款57000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告雇佣的驾驶员。2017年11月7日，原告驾驶被告的车辆与他人发生交通事故致人死亡，原告受到了刑事处罚，并向死者家属赔偿37万元。2018年3月21日，就交通事故责任赔偿问题，原、被告在曲阜市人民调解委员会的主持下达成协议：被告在交通事故中应当赔偿数额185000元，从2018年3月21日至2019年3月21日止分期给付原告。在此期间，被告先后给付了原告128000元，现下欠57000元未支付。原告多次找被告要求清偿欠款，但被告均以种种理由拖延至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孔强未到庭，未进行答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、曲阜市人民调解委员会出具的人民调解协议；2、交通事故认定书；3、济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812刑初52号刑事判决书；4、原告亲属与死者家属达成的赔偿和解协议；5、死者家属出具的收到370000元的收到条。被告未到庭未提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告受雇于被告驾驶被告所有的重型货车，在济宁市兖州区路口处与刘廷连发生交通事故，造成刘廷连死亡。事故发生后，原告方与刘廷连亲属达成赔偿和解协议，原告赔偿刘廷连亲属370000元。2018年3月21日，原、被告在曲阜市人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书，原告赔偿刘廷连亲属的370000元，由被告承担185000元，分期支付，2019年3月21日前付清。在此期间，被告先后支付给原告128000元，剩余57000元未付。原告诉至本院，要求被告支付剩余57000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方达成的人民调解协议对被告具有约束力，被告应当全面履行自己的义务。被告尚欠原告赔偿款57000元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告偿付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔强偿还原告孔辉赔偿款57000元及利息（利息计算方式：自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十二月三十日书记员  孔 婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1593号 罪犯许永旺，男，1981年7月9日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0524刑初406号刑事判决，以该犯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年六个月，退缴出的违法所得款人民币五万九千元予以没收。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽05刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年9月22日起至2022年3月21日止。该裁定发生法律效力后，罪犯许永旺于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许永旺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年9月止累计积分3237.5分。该犯在考核期内获得5次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许永旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许永旺减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年9月22日起至2021年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1885号原告：李永顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。被告：刘柱伍，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李永顺与被告刘柱伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李永顺及委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告刘柱伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永顺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意经营需要资金周转，分别于2015年4月1日和2015年12月30日两次向原告借款共计80000元整，并承诺2016年12月底前将上述80000元借款本息偿还完毕。借款到期后，被告各种理由拖延还款，更拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，故起诉。被告刘柱伍未出庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日和2015年12月30日，被告给原告书写借条两张，内容为：1、今借李永顺肆万元整（40000），2015年4月1日，刘柱伍。2、12月30日借李永顺肆万元整（40000），2015年12月30日，刘柱伍。庭审中，对上述借条的形成，原告陈述，原、被告于2012年通过朋友认识，被告是包工头。第一次借款40000元，当时被告还在山东泰安包工程，是通过被告找的人将钱从廊坊送到泰安，后被告回廊坊时打了借条。第二次借钱是临近春节，当面给的被告现金。原告多次催要欠款，但于2017年以后就联系不上被告了。证人李某证实：“2016年底李永顺找我跟他这个朋友要过一次钱，他朋友说过一段时间把80000元一次性还清，要钱是我当面跟李永顺去的，是当面说的，借条我没见过。”以上事实有借条、证人证言及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，借条是被告向原告借款的书面凭证。被告两次共向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，对原告主张被告偿还80000元借款的诉求，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张从2017年1月1日按年息6%计算，本院不予全部支持，酌定为从起诉之日（2019年7月10日）起按同期人民银行贷款利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘柱伍偿还原告李永顺借款80000元及利息损失（利息的计算方法以80000元为本金，2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘柱伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德华人民陪审员  付永久人民陪审员  孟祥珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  祁靖雯《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1236号之一 申请执行人：苏俊兴，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，男，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：苏潮滨，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区，港澳居民身份号码：×××6426（4）。 申请执行人苏俊兴与被执行人苏潮滨股权转让纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏俊兴于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2855000元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏潮滨在龙岩市中级人民法院有多个案件，其名下无可供执行的车辆登记信息，其名下的房产已全部被龙岩市中级人民法院首封，本院为轮候查封。红邦电站股权由龙岩中院查封，并处置，本院已于2019年8月20日向龙岩市中级人民法院发出参与分配函。本院已从被执行人苏潮滨名下银行账户扣划58131.76元，该款已全部支付给申请执行人，其余银行账户仅剩极少量存款。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人苏潮滨纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的58131.76元，剩余申请标的2796868.24元及利息暂无法执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初4511号 原告:廖辉良，男，1987年2月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告:杨丹丹，女，1992年1月8日生，壮族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人:江欣容(曾用名:江筱榕)，广西明桂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。统一社会信用代码：91451300768920904J。 法定代表人：李星怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务所法律工作者。 原告廖辉良、杨丹丹诉广西嘉美房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告廖辉良、杨丹丹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告廖辉良、杨丹丹撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告廖辉良、杨丹丹负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1864号原告：田卫玲，女，汉族，1977年11月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马莹，女，回族，住瀍河回族区。本院原告田卫玲诉被告马莹合同纠纷一案。本院于2019年12月9日立案。原告田卫玲于2019年12月27日，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告田卫玲申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田卫玲撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告田卫玲承担。审 判 员 李宏宇二〇一九年十二月二十七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：罗成，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初2006号民事判决，于2019年9月26日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与罗成、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的67131.69元、执行费907元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人罗成、四川科翰日月汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年10月19日作出（2019）川0193执1101号裁定，查封被执行人罗成名下位于成都市温江区（不动产权证书号：监证0520759）的房产（轮候查封，有他项抵押）。于2019年10月30日作出（2019）川0193执1101号裁定，查封被执行人罗成名下车牌号川Ａ×××××指南者牌汽车、车牌号川Ａ×××××及奥迪牌汽车（轮候查封、车辆未实际扣押）。依法委托四川省岳池县人民法院前往被执行人罗成住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；对被执行人四川科翰日月汽车销售有限公司进行现场调查。另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十五日 书记员 万志胜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4038号原告：钟昭琴，男，1973年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，重庆向道律师事务所实习律师。被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐五四，男，1971年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟昭琴诉被告唐启珍、唐五四退伙纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理,原告钟昭琴及委托诉讼代理人周武、李鑫到庭参加诉讼。被告唐启珍、唐五四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂转为普通程序审理，于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理，原告钟昭琴及其委托诉讼代理人周武与被告唐启珍到庭参加了诉讼，被告唐五四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟昭琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告投资款259383.00元及利息（利息以259383.00元为基数按照年利率6%的标准从2018年12月19日起计算至款清之日止，截止起诉之日暂计10000.00元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营餐饮公司，原告经朋友介绍认识二被告，后与二被告共同从事餐饮合伙事宜。2018年12月18日，被告一出具一份《投资退股说明》，确认合伙清算后应当支付原告259383.00元。原告多次要求二被告支付上述款项，但是二被告均以各种理由拒绝支付。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。唐启珍辩称，原告与被告投资属实，开始是做腊肉产品，后投资房租，之后生意不好，一直亏就准备转出去，原告一直没有参与管理，在经过原告的会计和被告的会计扎账之后被告出具的退股说明，这个是属实的，被告也认可这笔钱，但现在确实没有钱支付。唐五四向本院提交书面答辩状辩称，1.答辩人认为自己不应该承担偿还义务。被答辩人与唐启珍合伙经营餐馆期间，答辩人不知情，2016年9月21日至2018年2月13日期间，答辩人因犯高利转贷罪一直拘留在石柱县看守所，故对被答辩人与唐启珍经营生意的结算不应由家庭承担，如果结算属实，也应该由唐启珍自己承担；2.被答辩人与唐启珍共同经营餐厅所产生的利润并没有拿回家使用，不应按照夫妻共同债务进行处理。答辩人与唐启珍虽系夫妻关系，但是夫妻一方的投资行为，不是用于家庭日常生活开支使用，不属于夫妻共同债务，不应由答辩人承担。本院经审理查明：二被告唐启珍、唐五四系夫妻关系。2008年3月24日，重庆回味碗餐饮文化集团有限公司成立，二被告唐启珍、唐五四为股东，唐五四为法定代表人。2008年4月11日，成立分公司重庆回味碗餐饮文化集团有限公司厨弟石锅鸡，唐启珍为负责人。2010年12月23日，成立分公司重庆回味碗餐饮文化集团有限公司盛客轩土家铲铲菜，唐五四为负责人。2013年8月8日，重庆欧米兰餐饮文化有限公司成立，二被告唐启珍、唐五四与重庆回味碗餐饮文化集团有限公司作为股东，唐五四为法定代表人。2014年11月6日，石柱土家族自治县回味碗人民街腊排店成立，被告唐五四为经营者。2015年11月3日，二被告又作为股东成立了重庆渝绝回味碗餐饮管理有限公司，法定代表人仍为唐五四。2017年11月，原告钟昭琴加入合伙，与被告唐启珍合伙经营石柱土家族自治县人民街回味碗旗舰店。原告钟昭琴分别于2017年12月4日、2018年1月20日、2018年1月27日向公司财务邓小花转账297000.00元、200000.00元、160000.00元，共计657000.00元。原告钟昭琴与被告唐启珍达成合伙共识时被告唐五四尚在服刑期间。原告钟昭琴汇款后，通过微信与被告唐启珍商量合伙事宜，唐五四出狱之后，2018年2月起原告钟昭琴又通过微信与被告唐五四讨论过如何提升旗舰店的事情，被告唐五四也参与了提升“石柱旗舰店”的讨论、决策。后由于经营亏损，双方决定散伙，被告唐启珍于2018年12月18日向原告钟昭琴出具《投资退股说明》，载明内容为“原告钟昭琴与被告唐启珍合伙投资重庆食潮堂餐饮管理有限公司共计金额455000.00元（资金均为钟昭琴所投），大写金额：肆拾伍萬伍仟元整，清算后唐启珍应付钟昭琴共计人民币175935.00元，大写：壹拾柒萬伍仟玖佰叁拾伍元整。另：回味碗旗舰店清算后唐启珍应付钟昭琴共计人民币：83448.00元，大写：捌萬叁仟肆佰肆拾捌元整。以上共计人民币：259383.00元，大写：贰拾伍萬玖仟叁佰捌拾叁元整。欠款人：唐启珍。身份证号码：X。日期2018.12.18.”结算之后，二被告未向原告支付过涉案投资款项。本院认为,原告钟昭琴与被告唐启珍达成口头合伙协议，被告唐启珍在庭审中也认可双方系个人合伙，且进行结算之后还应按照其出具的《投资退股说明》支付原告钟昭琴259383.00元，故对于原告主张要求被告唐启珍承担偿还义务的请求符合法律规定，本院予以准许。本案双方主要争议的焦点系被告唐五四是否应对涉案《投资退股说明》承担偿还的义务？结合本案实际情况虽系原告钟昭琴与被告唐启珍个人讨论合伙事宜时，被告唐五四是因其他原因导致不能参与，但被告唐五四在2018年2月开始又参与进合伙事宜中来，被告唐五四的行为表明了其对被告唐启珍的合伙事宜进行了追认，又基于被告唐启珍与被告唐五四系夫妻关系，导致原告钟昭琴相信系二被告共同与原告合伙，故原告主张被告唐五四承担偿还涉案投资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2018年12月18日进行结算之后出具了《投资退股说明》，表明了从2018年12月18日开始二被告就有偿还的义务，但至庭审结束仍未支付，显属违约，故原告主张要求被告支付利息且利息从2018年12月19日起以259383.00元为基数按照年利率6%的标准计算至付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐启珍、唐五四自本判决生效之日起十五日内支付原告钟昭琴投资款共计259383.00元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年12月19日起至付清之日止）；二、驳回原告钟昭琴的其余诉讼请求。案件受理费5340.74元，由被告唐启珍、唐五四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈丽华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1952号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被执行人：李剑，男，1976年2月13日生，汉族，住句容市。被执行人：邹素芳，女，1969年5月21日生，汉族，住句容市。被执行人：严洪斌，男，1976年4月3日生，汉族，住句容市。被执行人：潘云贵，男，1966年3月19日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人李剑、邹素芳、严洪斌、潘云贵、邹素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行支付借款本金30万元及利息15810元（已计算至2019年3月5日，自2019年3月6日至全部款项付清之日止的利息，按年利率8.4825%计算）；2、被执行人严洪斌、潘云贵对上述款项的给付承担连带清偿责任。3、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费6040元，减半收取3020元，由被执行人李剑、邹素芳负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月14日、2019年12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月9日线上划拨被执行人李剑银行存款2078元、被执行人严洪斌银行存款7223元、被执行人潘云贵银行存款1988元。被执行人李剑名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人严洪斌名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号汽车，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置。四被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月14日、2019年6月14日、2019年6月17日、2019年12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，四被执行人有上述“总对总”中所查财产，四被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，四被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月9日线上划拨被执行人李剑银行存款2078元、被执行人严洪斌银行存款7223元、被执行人潘云贵银行存款1988元。余款被执行人未履行义务。五、2019年11月26日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十日书记员  徐安琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12762号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：刘华亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘华亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超群到庭参加诉讼，被告刘华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款72229.62元、未付保费5516.68元及违约金2850.7元（违约金以77746.3元为基数，按月利率2%从2019年9月21日暂计算至2019年11月15日，后期违约金计算至实际清偿之日止）暂共计：80597元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q001284Z的《个人贷款保证保险保险单》，由原告为被告向河北银行股份有限公司的贷款提供担保，合同约定保险金额为102254元，每月保费率为1.8%,每月保险费金额为1548元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险公司约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期还款导致原告于2019年9月20日为其向河北银行股份有限公司代偿贷款72229.62元，河北银行股份有限公司将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告追偿无果，特起诉至法院。被告刘华亮未到庭未进行答辩。本院经审理对以下事实予以认定：1.2018年11月2日，被告刘华亮与河北银行股份有限公司签订合同编号为个借字第20181031150001253348JK-318号《个人借款合同（彩虹如意贷）》，主要约定，河北银行股份有限公司同意向被告发放个人借款，此笔借款用于个人综合消费，借款金额（大写）捌万陆仟元整，借款期限为36个月，自2018年11月02日至2021年11月02日，借款利率为年利率0.07125（即贷款基准利率上浮50%）。还款方式为按月等额本息还款；逾期利息是河北银行股份有限公司对刘华亮到期（含河北银行股份有限公司宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至刘华亮清偿本息为止；对刘华亮不能按时支付的利息，自逾期之日（含该日）起，依合同约定的逾期利率按实际天数计收复利。逾期利率为贷款执行利率（0.07125）基础上加收50%确定。2.编号为AZHZZ01Z2518Q001284Z的中国太平洋财产保险股份有限公司《个人贷款保证保险保险单》载明：“被保险人名称河北银行股份有限公司，被保险人通讯地址石家庄长安区平安北大街28号；投保人刘华亮，身份证号，联系电话187××××5189；个人贷款保证保险金额102254.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率为1.8%，每月保险费金额1548元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费;特别约定：……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金……”。3.显示河北银行股份有限公司印鉴的《代偿债务与权益转让确认书》载明：“保险单号码：AZHZZ01Z2518Q001284Z；贷款合同号：20181031150001253348JK-318；投保人姓名：刘华亮。致：太平洋财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.AZHZZ01Z2518Q001284Z保险单项下的代偿款（人民币）柒万贰仟贰佰贰拾玖元陆角贰分（大写）72229.62（小写）已于2019年9月20日收到……”。另查明，被告向原告按期交付七期保费，截至2019年9月20日，尚欠保费共计5516.68元。本院认为，关于本案案由，经以上所查明的法律事实，原、被告之间存在保证保险合同法律关系。同时，原告作为保险人向被保险人履行了相应保险责任后，依法取得了向投保人代位求偿的权利。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，保证保险合同纠纷同保险纠纷系属并列案由。本院考虑原、被告亦在双方保证保险合同中对原告向被告行使代位求偿权的内容及条件进行了约定，双方诉争的法律关系性质未超出保证保险合同约定范畴，故本院将本案案由确定为保证保险合同纠纷。原、被告之间保证保险合同无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应按照约定及法律规定履行己方义务。针对原告要求被告偿还原告代偿款72229.62元的诉讼请求，此系属原告对被告所享有的代位求偿权范畴，本院予以支持。被告未依约足额向原告支付保费，依法应当向原告承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期保费5516.68元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定期限向原告偿还理赔款，已经构成违约，应当依照保证保险合同约定承担相应的违约责任。针对原告要求按照月利率2%的标准计算违约金的请求，本院认为，双方约定的该违约金标准远远超出原告因被告违约所遭受的损失，应当予以适当减少。因保险代位求偿权所涉债权客体为金钱给付行为，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，将违约金标准调整如下：以尚欠全部款项77746.3元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘华亮自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款72229.62元、未付保费5516.68元及违约金715.69元（违约金计算方式：以77746.3元为基数，自2019年9月21日暂计算至2019年11月15日，按年利率6%计付）；2019年11月15日之后被告应向原告支付的逾期支付违约金以应付未付理赔款为基数按照年利率6%计算至全部款项偿清之日;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取907.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担24元，被告刘华亮负担883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇一九年十二月二十七日书记员  史淑会
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15077号 原告：许新乐，男，1964年11月17日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：许新启，男，1972年6月8曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，住所地沭阳县常州路东侧供电公司综合楼。 统一社会信用代码：913213227040282559。 法定代表人：缪春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告许新乐、许新启与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许新乐、许新启撤回起诉。 案件受理费1367元，减半收取684元，由原告许新乐、许新启负担。 审判员  宋岩峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21459号 原告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡北陈家荒村。 负责人：安凤琴，职位不详。 被告：李淑信，女，1956年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会诉被告李淑信土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李晨煜