wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2536号之二申请执行人：南通开源电气设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：郁文尚，执行董事。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。被执行人：邱宏军，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市通州区。南通开源电气设备有限公司与邱宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初63号民事调解书已发生法律效力，邱宏军应支付南通开源电气设备有限公司37175元。因邱宏军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通开源电气设备有限公司向本院申请执行,执行标的为给付37175元。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月26日、11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年10月24日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年，查封时间自2019年10月24日起至2021年10月23日止，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，由于本院未实际扣押该车辆，暂不符合处置条件。4.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，村委会未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十三日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1334号中国银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与刘国强、邱春梅、南通安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月19日冻结了被申请人南通安泰房地产开发有限公司在江苏银行南通东方支行的银行账户一个，账号50×××05，（实际）冻结400000.00元，冻结时间自2019年12月19日至2020年12月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1849号 关于申请执行人何能行、李素琼与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3445号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何能行、李素琼本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何能行、李素琼基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8747号原告：霍传林，男，汉族，1942年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：霍家荣，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市涪陵区。2019年12月19日，本院收到原告霍传林的起诉状。原告霍传林向本院提出如下诉讼请求：1、判决《转让协议》无效；2、渝鱼02333号铁船归原告霍传林所有；3、国家对渝鱼02333号铁船的补偿款19.8万元归原告霍传林所有。事实及理由：原告于1981年8月起，利用其所有的编号为02333的渔船从事渔业捕捞工作。被告系原告之侄子，2011年5月起，被告便到原告渔船上与其共同捕鱼。2013年后，原告有意让被告利用其渔船创收，便不再与其共同捕鱼。2019年11月，国家禁止在长江流域捕鱼，并将对渔船进行补偿，原告渔船的补偿款为19.8万元。此时，原告方才知晓其渔船已在2008年10月19日的《转让协议书》中被转让给了被告。然而原告从未与被告达成该协议，签字捺印的亦非原告本人。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十一条的规定，船舶买卖合同纠纷应由海事法院进行受理。本案为船舶买卖合同纠纷，应由专门的海事法院进行受理。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告霍传林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周波二〇一九年十二月十九日书记员  吴睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10134号之一原告：上海澳扬物流有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢2195室（光明米业经济园区）。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：苏州悦泰国际物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号2号楼618-628室。法定代表人：沈加勇。原告上海澳扬物流有限公司与被告苏州悦泰国际物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告上海澳扬物流有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澳扬物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1192元，财产保全费1041元，合计2233元，由原告上海澳扬物流有限公司负担。审 判 员 王乾二〇一九年十二月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7436号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，董事长。被告：魏载成，男，1982年7月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：王蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告魏载成、王蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周志波二〇一九年十二月二十三日代理书记员  管品倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36577号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：刘海，男，汉族，1975年1月18日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海偿还原告贷款本金153934.74元;2.判令被告刘海向原告偿还截至2019年6月4日的利息2484.07元、罚息、复利3076.81元，并给付自2019年6月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算）；3.判令被告刘海赔偿原告律师费损失4784元；4.判令原告有权就被告刘海名下位于北京市朝阳区东四环中路76号楼5层6A08号房屋房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：民生银行与刘海签订了《个人购房借款合同》，被告自愿以被告刘海名下位于北京市朝阳区东四环中路76号楼5层6A08号房屋的房屋作为抵押。民生银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告民生银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：证据1.个人购房借款合同；证据2.他项权证书；证据3.借款凭证、放款通知书；证据4.欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；证据5、律师费发票、委托代理合同。被告刘海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2009年6月19日，原告民生银行与被告刘海签订《个人购房借款合同》，约定以下合同要素：原告为被告刘海购房提供贷款184万元，借款期限120个月，自2009年6月19日至2019年6月19日。贷款逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累计。被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权停止继续发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。原告实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，由刘海承担。合同约定刘海以其名下位于北京市朝阳区东四环中路76号楼5层6A08号房屋的房产（房产证号：X京房权证朝其字第XXXX号）为购房贷款提供抵押，抵押担保范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合同费用。2011年2月12日，双方就抵押房屋办妥抵押登记，原告民生银行取得编号X京房他证朝字第269139号证书，其上记载的债权数额为人民币1840000元。民生银行于2009年6月19日向刘海发放贷款1840000元，贷款到期日为2019年6月19日，执行年利率5.39%，罚息利率上浮50%，还款方式按期等额本息。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。截至原告起诉时，刘海已发生连续三个月逾期。原告起诉后，刘海有部分还款行为。截至2019年6月4日，刘海尚欠借款本金153934.74元、利息2484.07元、罚息、复利3076.81元，构成违约。为本次诉讼，原告已向北京市中凯律师事务所律师支付了956元律师费。上述事实，还有当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与刘海签订的《个人购房借款合同》为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向刘海发放贷款后，刘海并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以刘海未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令刘海偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，以刘海名下房产向民生银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，民生银行依法取得抵押权。在刘海未按约足额偿还借款本息的情况下，现民生银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。现民生银行主张刘海承担律师费4784元，涉案合同虽约定民生银行为行使权利而支付的律师费由刘海负担，但应限于民生银行已实际支出的部分，现民生银行实际已支出律师费956元，故本院对民生银行该项诉讼请求中956元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实，依法裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年6月4日的借款本金153934.74元、利息2484.07元、罚息、复利3076.81元，以及自2019年6月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告刘海于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费956元；三、如被告刘海未按本判决第一项、第二项确认的内容履行给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权就被告刘海名下位于北京市朝阳区东四环中路76号楼5层6A08号房屋（房产证号：X京房权证朝其字第XXXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告刘海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由中国民生银行股份有限公司北京分行支付13元（已交纳），由刘海负担1780元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1342元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张志远人民陪审员  陈一爱二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 雯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1852号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年12月8日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]879号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日19时50分许，被告人吴某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区团结路由北向南行驶至团结路与前湾港路路口南侧处，适遇被害人朱某由东向西横过道路，人车相撞，朱某当场死亡。经事故责任认定，吴某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某系自首，适用《刑法》第六十七条，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一至二年。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。 本院认为，被告人吴某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人吴某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 于亚楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9540号之一原告：山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司，住所地济南市。代表人：张云松，经理。委托诉讼代理人：程传林、范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被告：济南诚诺建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈国华，经理。原告山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司与被告济南诚诺建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司撤诉。案件受理费6941元、保全申请费5000元，均由原告山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月九日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5285号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武文文，女，该公司员工。被告：南通正道金属结构工程有限公司，住所地江苏省启东市民主镇育才街53号，统一社会信用代码：913206816925875698。法定代表人：邢丰，执行董事。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告南通正道金属结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告山东丰合机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰合机械租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东丰合机械租赁有限公司撤诉。案件受理费356元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  严士焱二〇一九年十二月十一日书记员  贾 白
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1826号 上诉人（原审原告）：吴文奇，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人吴文奇因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴文奇不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2864号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴文奇的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴文奇上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 吴文奇向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向吴文奇支付逾期交房违约金109430.50元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年初，吴文奇与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”5-1-402号房屋出售给吴文奇，该房屋总价款为367710元，吴文奇一次性支付上述款项，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，吴文奇向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向吴文奇如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知吴文奇可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计992天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认吴文奇在本案中主张的事实，故对吴文奇主张的事实予以确认。1.关于吴文奇诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。吴文奇与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。吴文奇按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方当事人虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，吴文奇未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月18日，共计992天，即违约金为367710元×0.1‰×992天=36477元（取整）。2.关于吴文奇根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，对已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付吴文奇逾期交房违约金36477元；二、驳回吴文奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1244元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，吴文奇没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2489元，由上诉人吴文奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4700号之二 申请执行人:张家毫,男,1994年8月11日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人张家毫与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1352号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2881号 申请执行人:马爱平，女，1971年12月6日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:刘统纪，男，1975年5月5日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人马爱平与被执行人刘统纪民间借贷同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1211号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月26日，申请执行人马爱平向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘统纪发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2881号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初480号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵刚，男，生于1987年4月19日，居民身份证编码：530126XXXX，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民，家住云南省石林县。有前科。因犯盗窃罪于2005年3月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯收购、销售赃物罪于2005年9月8日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年7月31日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞183号起诉书指控被告人犯破坏生产经营罪、危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、破坏生产经营犯罪事实 被告人赵刚和王某1于2019年1月份离婚，离婚后王某1在其父母王某2家居住，双方因孩子探视权发生纠纷，赵刚多次发信息给王某1，未得到回应，遂产生了砍断王某2家的葡萄树，以达到王某2女儿王某1主动联系其的想法。2019年5月12日23时许，被告人赵刚驾车到弥勒市新哨镇小路体王某2家葡萄地，发信息给王某1仍未得到王某1回应，遂用砍刀将王某2家葡萄地内的274株葡萄树砍断，后将砍刀和作案时所穿的一双棕色皮凉鞋藏在恒豐宏创科技公司旁空地上的一土堆内。经鉴定，王某2家被砍毁的274株葡萄树价值13360元。 二、危险驾驶犯罪事实 2019年7月31日18时许，被告人赵刚与王某1等人在弥勒市新哨镇农贸市场旁的一个烧烤摊就餐时饮酒，赵刚饮酒后驾驶云Ｇ×××××号车、王某1驾驶云Ｇ×××××号车驶往弥勒市东风农场。19时30分许，赵刚驾驶云Ｇ×××××号车行驶到弥勒市东风农场知青路中心幼儿园路段时，与王某1驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成两车部分受损的交通事故，事故发生后赵刚驾车逃离现场。经弥勒市公安局事故责任认定，赵刚承担此事故的全部责任。经鉴定，赵刚血样定性检验检测出乙醇成分，含量为129.49mg/100ml。 被告人赵刚对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，受害人王某2的陈述，证人李某1、李某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚无视国家法律，采取砍断葡萄树的方法破坏生产经营，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成破坏生产经营罪、危险驾驶罪，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪、危险驾驶罪罪名成立。被告人赵刚一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人赵刚经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止）。 二、随案移送的凉鞋1双、砍刀1把拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  金甜甜 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵红光
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1741号上诉人(原审原告)：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东，董事长。委托诉讼代理人：王号冉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祈定霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人陈光平、祈定霞挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初534号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初534号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费81092元予以退回。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  马 超二〇一九年十二月三十日书记员  郑云瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2938号申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码：91440000728770876K。法定代表人：杨润贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉国，系广东海际明律师事务所律师。被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司，住所地：开平市长沙卫民路13号，统一社会信用代码：91440783194271596U。法定代表人：邝怀深。被执行人：开平市发展集团公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙沿江西路41号，统一社会信用代码：91440783194287424U。法定代表人：邝怀深。关于申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人开平市城镇建设综合开发总公司、开平市发展集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2624号民事判决书已于2019年10月9日生效。依据该生效法律文书，被执行人开平市城镇建设综合开发总公司应偿还借款本金18400000元、利息1172448元、罚息22546440元及后期罚息（以借款本金18400000元为基数，自2019年4月1日起至款项还清之日止，按每日万分之二点一计付）给申请执行人；被执行人开平市发展集团公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应承担申请执行费109519元，但两被执行人至今未履行。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。经查明，本院另案[案号：（2017）粤0783执恢203号]拍卖被执行人开平市城镇建设综合开发总公司名下的位于开平市三埠迳头一小区的土地使用权[证号：开府国用（2008）04159号]所得拍卖款26450000元及扣划被执行人的银行存款139663.62元，合共26589663.62元。因另案[案号：（2019）粤0783执恢198号]的申请执行人张春敏向本院申请移送开平市城镇建设综合开发总公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2019年11月7日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平市城镇建设综合开发总公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人张春敏申请将开平市城镇建设综合开发总公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2938号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 梁 国 杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1981号申请执行人：杨美芳，女，1991年7月17日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。被执行人：邓振威，男，1983年4月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人杨美芳与被执行人邓振威侵权纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1275号民事判决书，依上述民事判决:被告邓振威于本判决发生法律效力之日起10日内返还粤J17Z83号车辆一辆及其机动车行驶证一本给原告杨美芳。一审受理费1025元（已由原告杨美芳预交），由被告邓振威负担。原告杨美芳多预交的一审案件受理费1025元，由本院予以退回；被告邓振威应向本院补缴一审案件受理费。上述民事判决书于2019年7月24日已经发生法律效力，申请执行人杨美芳于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人邓振威发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人邓振威按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓振威仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨美芳发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月8日、2019年9月17日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓振威的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人邓振威的银行账户有少量存款，本院已对被执行人邓振威名下的二个银行账户以500元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为0元，对被执行人邓振威名下的网络资金账户截至2019年8月9日止实际冻结金额为2.03元。经多次查找未发现粤J17ZXX号车辆下落。另经传统查控未发现被执行人邓振威有可供执行财产。现本院已依法将被执行人邓振威纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人邓振威仍未交付申请执行人杨美芳的粤J17ZXX号车辆一辆及其机动车行驶证一本。本院将上述执行情况告知申请执行人杨美芳，要求申请执行人杨美芳提供财产线索。申请执行人杨美芳表示现未能向本院提供被执行人邓振威可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨美芳享有的物权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓振威的财产进行了调查未发现有可供执行的财产且也未发现粤J17ZXX号车辆一辆及其机动车行驶证一本。申请执行人杨美芳亦未提供被执行人邓振威其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 苏 海 贤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民7768号原告：重庆衡福物流有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路36号政府办公楼1栋315室，统一社会信用代码91500102MA5UCQM69J。法定代表人：杨衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：许杨伟，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆莉汇商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇力帆路47号2-6，统一社会信用代码91500102MA5U4WMTX4。法定代表人：夏丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏家明，男，1967年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆衡福物流有限公司（以下简称衡福物流公司）与被告许杨伟、重庆莉汇商贸有限公司（以下简称莉汇商贸公司）、福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡福物流公司及其委托诉讼代理人秦敏、被告许杨伟的委托诉讼代理人黄建、被告莉汇商贸公司的委托诉讼代理人夏家明、被告福建交建公司的委托诉讼代理人文绍波、夏明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡福物流公司向本院提出诉讼请求：判决许杨伟、莉汇商贸公司、福建交建公司共同支付衡福物流公司运输费80529元，并支付该款从2018年8月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：福建交建公司是丰彭二级公路的承建商，莉汇商贸公司是该公司项目的水泥供应商。2018年7月，许杨伟以莉汇商贸公司、福建交建公司的名义，委请衡福物流公司从涪陵华新水泥公司处运输水泥至福建交建公司承建的丰彭二级公路的两个标段交付。三个交付地点为：1号站丰彭路二标武平出口，运价100元/吨；2号站丰彭路二标武平进口，运价125元/吨；3号站丰彭二标凉风垭，运价125元/吨。三方对运价当场口头确认。随后衡福物流公司组织运输，从2018年7月27日至2018年8月29日止共计运输货物975.7吨，应支付运费80529元。后衡福物流公司催款无果。许杨伟辩称，我是莉汇商贸公司的代理人，是代理行为不应担责。衡福物流公司主张的运费单价过高，按照以前的单价结算价格包含税金。因为福建交建公司未支付莉汇公司运费，导致没支付运费给衡福物流公司。莉汇商贸公司辩称，同意许杨伟的答辩意见。福建交建公司辩称，我司与衡福物流公司无事实和法律关系，非适格被告，请求驳回横幅物流公司对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：福建交建公司作为甲方与莉汇商贸公司作为乙方曾签订《水泥买卖合同》约定：“经双方友好协商，就乙方供应水泥用于S406丰彭路二级公路改造工程（二合同段）有关事宜协商一致，签订本合同。商品为涪陵工厂供货的华新堡垒牌散装P.042.5号水泥，7万吨。产品销售使用的区域/工程（项目）客户为福建交建公司S406丰彭路二级公路改造工程（二标段）。”双方还对采购水泥单价计价方式与运费价格等作出约定。后莉汇商贸公司委托衡福物流公司运输水泥，双方约定彭丰路1号站运输价为80元/吨，2号站、3号站运输价为100元/吨。现衡福物流公司因2018年7-8月（截至2018年8月28日）运输691.78吨水泥（其中1号站237.74吨，2、3号站454.04吨）的运费未得到支付而诉至本院。庭审中，衡福物流公司陈述自2018年7月经协商，1号站运费涨至100元/吨，2、3号站运费涨至125元/吨；还陈述关于物流运输合同的签约双方，过程中具体是许杨伟与自己联系协商，许杨伟是以莉汇商贸公司、玉贡商贸公司的名义将水泥交给福建交建公司，送货单是福建交建公司签收的，起诉几个被告才能查清楚案情。许杨伟不认可协商涨价，莉汇商贸对协商涨价表示不清楚。衡福物流公司表示无证据证明协商涨价，认可按照原来的价格计算运费。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，衡福物流公司提交的2018年7-8月结算明细表、交货单，许杨伟提交的水泥买卖合同、6-7月结算明细表等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，衡福物流公司与莉汇商贸公司之间的货运合同依法有效，衡福物流公司在完成承运任务后，莉汇商贸公司作为托运人应支付运费64423.2元（237.74吨×80元/吨+454.04吨×100元/吨），并支付该款从2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。衡福物流公司诉请许杨伟与福建交建公司付款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、重庆莉汇商贸有限公司在本判决生效后10日内支付重庆衡福物流有限公司运费64423.2元，并支付该款从2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回重庆衡福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由重庆衡福物流有限公司负担272元，重庆莉汇商贸有限公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十二月十二日书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：曹力，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹力信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告曹力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还原告的借款7639.93元，支付该款从2019年8月28日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年8月27日前欠付的利息661.51元和该款从2019年8月28日起至还清时止按日利率万分之五计算的复利，支付违约金（费用）1585.85元，赔偿原告律师费损失1200元。（2）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2014年8月8日，被告向原告申请使用信用卡。原告同意后，为被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中，却不依约消费，至2019年8月28日止，共欠透支借款7899.92元，依约计算的透支利息661.51元、违约金1585.85元没有清偿。为追索债权，原告支付了律师费1200元。原告认为，原、被告的信用卡使用合同没有法定无效事由，属有效合同。被告不依约偿还透支款项，原告有权依合同规则，请求其继续归还透支借款，支付利息、违约金和赔偿原告的律师费损失。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了被告申请使用信用卡的申请表、卡号6228100039XXXXXX的信用卡的交易明细、法律事务委托代理合同和律师费收据等证据佐证。被告没有提供证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年8月8日，原告向被告申请使用信用卡，承诺接受被告的信用卡领用合约和章程的约束。原告核实被告相关信息后，向被告发放了信用卡，卡号6228100039XXXXXX。被告在使用信用卡的过程中，没有依约清偿透支款项，至2019年8月27日止，共有透支借款7899.92元和利息661.51元没有清偿。2019年9月4日，原告委托重庆山语律师事务所催收该债权，支付了律师费1200元。2019年9月11日，原告诉至本院。本院认为：被告申请领用信用卡，承诺接受信用卡章程约束，原告接受被告申请发放了信用卡后，双方的信用卡使用合同成立。该合同没有法定无效事由，属有效合同。被告透支和消费费后，没有在免息期间归还透支款项，原告有权要求被告依照合同约定归还透支款项，支付透支利息。原告主张的透支支利息、滞纳金均属合同法规定的违约金的范畴。原告已依据违约条款，主张了按日万分之五计算的透支利息，该利率远高于一般商业贷款利率，足以填补其损失和惩罚被告的违约行为，再要求被告支付违约金有违公平原则，因此，对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹力在本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款7639.93元和支付该款从2019年8月28日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年8月27日前欠付的利息661.51元和该款从2019年8月28日起至还清时止按日利率万分之五计算的复利，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费损失1200元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告曹力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初478号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人董海滨，男，1986年2月14日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市固安县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年9月23日被取保候审。同年12月19日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人董海滨犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人董海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2019年9月1日0时许，被告人董海滨酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车沿廊坊市廊涿引线由西向东行驶，当行驶至炊庄村西侧卸载站时，被廊坊市交警二大队民警查获。经酒精检验，被告人董海滨血样中乙醇含量为176.31毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，董海滨抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董海滨自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董海滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初848号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人辛鹏，男，1991年4月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，住山东省济南市南部山区，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人辛鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人辛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年6月25日20时25分许，被告人辛鹏酒后驾驶鲁A****3长安牌小型轿车，沿济南市南部山区仲宫街道宏成路由西向东行驶至星红家具店附近时，被执勤警察当场查获。经抽血检验，被告人辛鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为93.9±4.6mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年8月19日对该案立案侦查，同日被告人辛鹏经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人辛鹏的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人辛鹏一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人辛鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、申请书、证人张某的证言、被告人辛鹏的供述和济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人辛鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人辛鹏静脉血中乙醇成分含量为93.9±4.6mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，犯罪情节轻微。综上，根据被告人辛鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6368号 原告：廖燕，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所律师。 被告：胡鲁建，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省简阳市。 原告廖燕与被告胡鲁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告胡鲁建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告廖燕的委托诉讼代理人杨克江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月17日至借款还清之日止）。事实和理由：被告因资金困难，于2017年7月31日向被告借款70000元，并出具借条，被告借款后未还款，原告多次催收无果。 被告胡鲁建未答辩。 经审理查明：原告于2017年7月31日借给被告现金70000元，被告向原告出具《借条》：“今借到廖燕现金70000元。”但被告至今未将借款70000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，系有效的借条。应认定原告与被告建立了有效的70000元的民间借贷关系。被告至今不将借款70000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款70000元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鲁建于本判决生效之日起十日内向原告廖燕归还借款70000元，并按年利率6%支付从2019年6月17日起至借款70000元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、公告费300元，由被告胡鲁建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋海霞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初525号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人侯某，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地威海市文登区，现居住地威海市文登区奥文电机有限公司宿舍。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员邹路明、邹静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日22时许，被告人侯某无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿文登区广州东路由东向西行驶至广州路与虎山路交叉路口西侧时，小型轿车前端与前方顺行的王某持C1证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车右侧相碰撞，致使两车均有损坏。经检验，在被告人侯某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为125.57mg/100m1。事故发生后，被告人侯某明知他人报警仍在现场等候处理。事故发生后，被告人侯某赔偿了鲁Ｋ×××××号车辆损失。公诉机关建议对被告人侯某判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币四千元到六千元。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人王某的陈述、证人丁某、谭某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路现场勘验照片、现场图、事故认定书、受案登记表、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了事故车辆损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某无证驾驶机动车，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月三十日书记员  原 周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢161号 武双、饶春林： 关于申请执行人武双与被执行人饶春林生命权、健康权、身体权一案，原执行案号为（2018）粤1391执575号，恢复执行案号为（2019）粤1391执恢161号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法可终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2568号申请执行人：田德会。申请执行人：刘艳宏。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在申请执行人田德会、刘艳宏与被执行人开平恒威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2276号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人田德会、刘艳宏与被执行人开平恒威房地产开发有限公司于2019年12月19日达成执行和解协议，协商对于本案案款定于2020年8月1日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2568号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2538号 申请执行人：开平市苍城镇志诚木业制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业大道环城西路2号之3。 经营者：梁志颖，1984年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓伟仁，1972年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市苍城镇志诚木业制品厂的财务人员。 被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。 经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。 法定代表人：张帮稀。 关于申请执行人开平市苍城镇志诚木业制品厂与被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1724号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款133650元给开平市苍城镇志诚木业制品厂；二、张帮稀对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负开平市苍城镇志诚木业制品厂的货款133650元承担清偿责任。但张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿19278.48元。 本院于2019年10月8日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月十二日 书  记员黎 达 强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4409号原告：开平市沙冈龙翔广告制作部，住所地：开平市三埠区红进路120号首层1-2卡。经营者：何活强，男，1980年12月13日出生，汉族，住开平市，被告：开平市亿美广告有限公司，住所地：开平市三埠区新昌潭江西路67号首层。法定代表人：黄贺新。原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）诉被告开平市亿美广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告开平市沙冈龙翔广告制作部的经营者何活强到庭参加诉讼，被告开平市亿美广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币64032元；2、要求被告支付从起诉日起至还清日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意合作关系，被告于2017年5月14日至2019年3月30日在原告开平市沙冈龙翔广告制作部制作广告费用91032元，被告期间共支付了27000元，剩下余款被告至今没有结清，原告为此多次催讨，而被告以各种理由一拖再拖，故意逃避，不接电话，不回微信，至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。开平市亿美广告有限公司未作答辩。原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市亿美广告有限公司没有提交证据，被告开平市亿美广告有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日至2019年3月30日被告于原告处制作广告，费用91032元，期间被告共支付了27000元，被告出具欠条一份交原告收执，载明截止2019年3月30日欠原告64032元。后开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）经多次向开平市亿美广告有限公司催讨无果，遂提起本案诉讼。本本院认为，被告开平市亿美广告有限公司与原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）双方之间合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告请求开平市亿美广告有限公司支付64032元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。另关于原告主张利息的问题。原告关于涉案利息的主张实为关于逾期付款违约金的主张。涉案合同没有约定付款期限，原告主张涉案利息从本案起诉之日起计付，符合法律规定，应予支持。但是，原告主张涉案利息计算标准按月利率2%计算没有法律和事实依据，根据上述规定，涉案利息应以64032元为基数，从本案起诉之日即2019年10月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。被告开平市亿美广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市亿美广告有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款64032元及利息（以64032元为基数，从2019年10月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）。二、驳回原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.4元(原告已预交)，由被告开平市亿美广告有限公司负担。原告开平市沙冈龙翔广告制作部（经营者何活强）已预交的受理费700.4元，由本院予以退回；被告开平市亿美广告有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费700.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年十二月三日书记员  邝小娴
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1239号之一申请执行人：陈文英，女，1968年9月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：青县首江电气设备有限公司，地址：河北省沧州市青县陈咀乡前于村。统一社会信用代码：911309225755468991法定代表人：马伟，经理。被执行人：沧州辉煌伟业电气设备有限公司，地址：河北省沧州市青县陈咀乡皇庄村。统一社会信用代码：91130922347636833J法定代表人：马贵贤，经理。被执行人：吴霖，男，1987年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。担保人：姚秀婷，女，1987年6月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人陈文英申请执行被执行人青县首江电气设备有限公司、沧州辉煌伟业电气设备有限公司、吴霖民间借贷纠纷一案，被执行人吴霖未履行（2017）冀0922民初3046号民事判决书确定的义务，2019年11月24日申请执行人陈文英与被执行人吴霖、担保人姚秀婷达成执行和解协议，已履行完毕，现申请执行人陈文英申请解除对担保人姚秀婷名下位于青县盘古新天地阳光花园小区A座A单1102室房产一处的查封，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人姚秀婷名下位于青县盘古新天地阳光花园小区A座A单1102室房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 姚建德
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初290号公诉机关个旧市人民检察院。被告人禹曾耀（曾用名禹增禄），男，1976年6月9日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。1994年7月28日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年9月11日释放；2005年3月8日因犯故意伤害罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年。2019年10月2日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人潘姿羽（曾用名潘丽娜），女，1982年7月31日生，汉族，出生地云南省个旧市，大学文化，住个旧市。2019年8月24日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人许子明，云南李凌律师事务所律师。辩护人朱航呈，云南李凌律师事务所律师。被告人孙梦祖，男，1986年6月21日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。2007年6月7日因犯故意毁坏财物罪被石屏县人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月14日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人禹曾耀、潘姿羽犯开设赌场罪、被告人孙梦祖犯包庇罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人禹曾耀、潘姿羽及其辩护人许子明、朱航呈、被告人孙梦祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月13日期间，被告人禹曾耀、潘姿羽在个旧市织赌博活动，非法摆放“金三色”电子游戏机，共计12个操作单元。经个旧市公安局鉴定，上述机子符合赌博功能电子游戏设施设备认定标准。被告人孙梦祖为帮助被告人潘姿羽逃避处罚，冒充自己是赌博游戏室老板。公诉机关认为，被告人禹曾耀、潘姿羽开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孙梦祖故意包庇犯罪分子，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人禹曾耀、潘姿羽、孙梦祖到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人禹曾耀、潘姿羽在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币5000元，对被告人孙梦祖在有期徒刑一年以下量刑。公诉机关提交了被告人禹曾耀、潘姿羽、孙梦祖的供述和辩解，证人苏某、张某、杨某、普某、刘某1、刘某2、曹某、李某、王某、侬某的证言，人像辨认笔录，石屏县人民法院刑事附带民事判决书，红河州中级人民法院刑事附带民事判决书，云南省高级人民法院刑事附带民事判决书，证明，户口证明，抓获经过，提取笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单及租房合同，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，搜查证，搜查笔录，银行流水清单，电子游戏设施设备鉴定受理单，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人禹曾耀、潘姿羽、孙梦祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘姿羽的辩护人提出的辩护意见是，被告人潘姿羽赌场开设时间较短，规模不大，社会危害不大，且自愿认罪认罚，应从宽处理适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禹曾耀、潘姿羽构成开设赌场罪，被告人孙梦祖构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人潘姿羽辩护人建议对被告人潘姿羽适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人禹曾耀、潘姿羽、孙梦祖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘姿羽的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人禹曾耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）。二、被告人潘姿羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人孙梦祖犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）。四、公安机关扣押的电视显示屏一台、电子显示屏六台、“电子百乐”游戏机主机一台、遥控手柄四个、黑色FIG-AL10手机一部、绿色手机一部、白色HUAWEI手机一部、蓝色OPPO手机一部、银行卡八张、电话卡十一张予以没收；赃款现金人民币27122元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审判员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员  王婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初398号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人田某，出生于宁夏同心县，群众，住银川市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月30日3时09分许，被告人田某酒后驾驶×××号白色“北京现代”牌小型轿车，沿大武口区工人街由西向东行驶至人民路派出所，派出所值班民警将田某移交至石嘴山市公安局交通警察分局。经血液酒精检测，被告人田某血液中酒精含量为165.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人田某判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田某认罪认罚，到案后能如实供述，并认罪认罚，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一九年十二月十八日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤51执复42号 复议申请人（案外人）：许道鹏，男，1952年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号，组织机构代码69647789-3。 法定代表人：欧俊彬，理事长。 被执行人：潮州市多艺食品有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇下阁洲潭乾片，注册号列445121000009143。 法定代表人：许道鹏。 被执行人：潮州市达联食品有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇下阁洲，注册号企作粤潮总字第000005号。 法定代表人：许子进。 第三人：许锐杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。 复议申请人许道鹏不服潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 潮州市潮安区人民法院（以下简称潮安法院）在执行××人××潮××区农村信用合作联社与被执行人潮州市多艺食品有限公司、潮州市达联食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年7月10作出（2018）粤5103执恢199号之一执行裁定书，裁定一、拍卖、变卖被执行人潮州市多艺食品有限公司向潮州市潮××区××镇下阁州村民委员会承租的位于下阁州路口左侧集体土地在剩余租期内的价值；二、拍卖、变卖被执行人潮州市达联食品有限公司位于潮州市潮××区××镇下阁州工业区地上建筑物（房地产权证号码列粤房地证字第××号）。案外人许道鹏于2019年8月29日不服潮安法院拍卖、变卖行为，向该院提出书面异议，请求撤销（2018）粤5103执恢199号之一执行裁定；撤销对上述财产的拍卖行为。 潮安法院查明，1997年12月1日异议人许道鹏向潮州市潮××区××镇下阁洲村民委员会承租位于该村道口左侧面积2366.8平方米土地建设潮州市达联食品有限公司厂房。后于2008年3月21日经潮州市潮××区××镇下阁洲村村民代表表决通过，上述土地转租给潮安县香香食品有限公司（2009年11月18日变更为潮州市多艺食品有限公司）使用，使用期为三十年。2019年7月10日本院裁定拍卖上述集体土地剩余租期内的价值及地上建筑物，于2019年7月18日在淘宝网上进行司法拍卖，并于2019年8月20日由该村村民第三人许锐杰成功竞买。2019年8月29日异议人许道鹏向本院提起执行异议提出上述异议和请求。 另查明，2008年11月17日潮安县国土资源局颁发安集用（2008）字第51211090400524号《集体土地使用证》，土地使用者、土地所有者：潮安县龙湖镇下阁洲村农民集体；座落：潮安县龙湖镇下阁洲村路口左侧，并备注：该宗地由安集（2000）字第51211090400110号，权属人：潮州市达联食品有限公司。因房、地权利主体不一致，不符合统一登记规定要求，对上述土地和房产进行处置后土地和房产不能办理相关不动产登记，经本院向相关部门征询，建议从租权方式或将土地通过征求村集体转为国有集体用地方式进行解决。 2019年1月22日潮州市潮××区××镇下阁洲村民委员会出具《证明书》证明上述土地现由潮州市多艺食品有限公司使用，租期自1997年至2026年底，共三十年，对竞买人条件设置为本村村民。 潮安法院认为，异议人并没有提供相关土地租赁合同，而潮州市潮××区××镇下阁洲村民委员会作为集用（2008）字第51211090400524号《集体土地使用证》所有权人，确定上述土地的租期为三十年，根据《中华人民共和国土地管理法第十一条》的规定，评估报告中予以采信并无不当。申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人潮州市多艺食品有限公司、潮州市达联食品有限公司金融借款合同纠纷一案在执行过程中评估、拍卖程序合法，也有及时公告通知相关权利人，并没有侵害异议人的权益。异议人许道鹏的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人许道鹏的异议。 复议申请人许道鹏向本院申请复议称，案涉拍卖的原“潮州市达联食品有限公司”的经营场地是申请人于1989年12月1日向所在地潮州市潮××区××镇下阁洲村受让的集体用地，面积3.44亩（实际登记面积3.41亩，约2266.8平方米），受让款106640元，使用期限是长期（后村统一确定60年）。申请人将土地使用权用于建设原“潮州市达联食品有限公司”的厂房，后申请人将土地使用权进行了流转，确认土地使用权属，潮州市多艺食品有限公司与潮州市潮××区××镇下阁洲村村委会确认2004年7月8日至2063年7月7日,共60年的使用期限，双方签订了《租赁协议书》。2008年11月17日在将土地使用权变更登记为“潮安县香香食品有限公司”使用前，该公司又于2008年3月31日与潮州市潮××区××镇下阁洲村村委会签订了《土地租赁合同书》，期限设定在之前使用的60年内的上半段，即自2008年3月31日起至2038年3月31日，三十年，因此办理了变更登记，取得了《集体土地使用证》，登记证号列：安集用（2008）字第51211090400524号。由此证明，2019年1月22日潮州市潮××区××镇下阁洲村民委员会为了配合执行法院的评估拍卖，无视前与申请人及家庭成员确认的协议书、合同书使用土地期限，无视已经提供给国土登记部门存档并确定租赁期限的《土地租赁合同书》，出具了虚假《证明书》，而且，对于土地等集体重要财产的事处分，未经村民代表大会通过同意，设定竞买人，违反法律规定。而执行法院受理了异议申请，知道案件复杂，启动听证程序后，也未经深入查明，完全依赖于村委会的单方证明材料确定租赁期限7.8年，委托评估，作出拍卖，据此作出的广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103执异29号裁定，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销潮安法院（2019）粤5103执异29号执行裁定，并撤销对原“潮州市达联食品有限公司”厂房和潮州市多艺食品有限公司经营场地的拍卖。 本院对潮安法院审查查明的事实予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当民事诉讼法第二百二十七规定进行审查”的规定，本案中案外人许道鹏在本案执行过程中，向执行法院提出执行异议申请，既对执行标的物位于潮州市潮××区××镇下阁洲路口左侧的集体土地使用权及地上建筑物提出排除执行异议申请，同时又对执行法院的执行行为提出异议，属于案外人异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向人民法院提起诉讼解决。但执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103执异29号执行裁定； 二、发回潮州市潮安区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 珺
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2907号 张涛： 张涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初35号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢364号之一 申请执行人：王守平，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，文盲，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张忠翠，女，1972年4月23日出生，汉族，无业，文盲，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。 被执行人：夏长宝，男，1975年2月18日出生，汉族，安徽福日汽车配件有限公司职工，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴跃文，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王守平、张忠翠与被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴跃文民间借贷纠纷一案中，查封了保证人**贵用其担保的，位于宣城市区××名城××单元××室房屋。因被执行人未能按期履行，保证人**贵与申请执行人达成和解协议，将用于担保的房屋抵付给申请执行人，由双方自行办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下： 解除保证人**贵位于宣城市区××名城××单元××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7189号原告：练永刚，男，汉族，群众，甘肃省平凉市人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：刘胜文，男，汉族，群众，陕西省定边县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告练永刚与被告刘胜文承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练永刚及其委托诉讼代理人田艳娟、被告刘胜文到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9000元，利息328元，合计9328元；2.判令被告自2019年12月按照年利率6%向原告支付实际还款之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年年底被告刘胜文与原告练永刚口头约定，原告练永刚以包工包料的形式为贺兰县明珠恺阳大厦16层、17层公寓进行门套和博古架制作、安装，双方未签订书面合同。后被告刘胜文支付原告练永刚13000元。现原告认为被告邀约其对涉案工程进行装修，应向其支付下剩劳务费及利息，被告刘胜文认为其系重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司职工，扣除涉案工程税金后，款项已经付清，不应承担付款责任，为此双方发生纠纷，故诉至法院。本院认为，民事诉讼主体是参与民事诉讼活动的当事人。合同纠纷案件中，原、被告必须是发生争议的民事法律关系的主体。本案中被告刘胜文当庭辩称其系重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司职工，庭后向本院提交了证明、社会保险参保记录台账、劳动合同予以证明。本院结合该证据自天眼查进行查询得知，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司于2013年11月4日注册成立，负责人系刘胜文，2017年10月24日变更为案外人向柟，2018年3月7日变更为余毅。根据原被告当庭陈述及双方提交的证据，本院认为涉案纠纷应属承揽合同纠纷。被告刘胜文系重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司职工，劳动合同期限自2013年12月1日至2018年5月1日，因此被告刘胜文与原告练永刚口头约定的合同行为系履行职务行为，本案诉讼中被告刘胜文不是本案适格被告，故应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告练永刚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告练永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审 判 员 李 瑞 二〇一九年十二月三十日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1005号   申请执行人：马玉萍,女，汉族，住西宁市。   被执行人：乔毅，男，汉族，住西宁市。   申请执行人马玉萍与被执行人乔毅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）青0103民初1423号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款330000元，违约金30000元，案件受理费3664.5元，并承担本案的执行费5355元，合计369019.5元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月13日达成和解协议为由，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1423号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7223号原告：纪庆玲，女。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：田京玉，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张德兴，男，该公司职工。原告纪庆玲与被告田京玉、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆玲的委托诉讼代理人董日波，被告田京玉的委托诉讼代理人李安云，被告大地财险日照公司的委托诉讼代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4702.23元、误工费9641.40元（160.6元/天×60天）、护理费2880元（120元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费500元、共计18923.63元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月7日13时30分许，夏秀清驾驶鲁L3093学号牌小型轿车由西向东行驶至日照市山海路与临沂路路口左转弯时，与林相明驾驶的由东往西行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损，夏秀清、林相明、纪庆玲受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，夏秀清承担事故的主要责任，林相明承担事故的次要责任，纪庆玲无事故责任。鲁L3093学号牌小型轿车在大地财险日照公司投保交强险及商业三者险。田京玉辩称，我是鲁L3093学号牌小型轿车的实际所有人，该车登记在日照市五莲机动车驾驶人培训有限公司名下，该公司将涉案交通事故权利及义务全部由我承继，同意原告的诉讼请求，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担。大地财险日照公司辩称，鲁L3093学号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。原告主张的误工费标准过高，误工天数过长；护理费标准、住院伙食补助费标准均过高；交通费过高，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月7日13时30分许，夏秀清驾驶鲁L3093学号牌小型轿车由西向东行驶至日照市山海路与临沂路路口左转弯时，与林相明驾驶的由东往西行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载纪庆玲）相撞，致两车受损，夏秀清、林相明、纪庆玲受伤的道路交通事故。同年10月18日，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队作出日公交山认字[2016]第100052号道路交通事故认定书，认定夏秀清驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是事故发生的原因，林相明驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的原因，夏秀清的违法行为相比林相明的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定夏秀清承担事故的主要责任，林相明承担事故的次要责任，纪庆玲不承担事故责任。原告纪庆玲伤后于2016年10月7日至10月8日在日照市人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为多处软组织损伤，支出医疗费975.90元，检查费572元；2016年10月9日至11月1日在莒县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为头外伤反应、胸骨体骨折、肋骨骨折、多处软组织伤、高血压，支出医疗费3154.33元；以上原告纪庆玲共计住院24天，支出医疗费4702.23元。2019年7月4日，日照市五莲机动车驾驶人培训有限公司出具证明一份，载明：原挂靠我公司车号牌照为鲁L3093学小型轿车于2016年10月7日发生交通事故，该车由田京玉实际所有，田京玉享有该车辆的运行支配和运行利益收益权，我公司仅为该车辆的登记单位。我公司同意由实际车主田京玉全权处理该车辆的事故理赔事宜，因该车所发生的所有事故赔偿等责任与我公司无关，由田京玉全部承担，特此证明。事故车辆鲁L3093学号牌小型轿车在被告大地财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故同时造成林相明受伤，经协商一致，纪庆玲同意交强险由林相明优先使用。林相明于2019年11月14日向本院起诉，案号为（2019）鲁1122民初7178号。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L3093学号牌小型轿车在被告大地财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，被告大地财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告大地财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告田京玉根据夏秀清在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告田京玉以承担70%的赔偿责任为宜。鉴于本案中原告的合理合法损失已在保险范围内全部获得赔偿，被告田京玉无需再行承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的营业执照，结合原告的伤情，其主张误工费按照160.60元/天计算60天，符合法律规定，本院予以支持，但其计算金额有误，应为9636元；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告纪庆玲医疗费4597.76元，误工费9636元（160.60元/天×60天），交通费300元，护理费1838.20元，共计16371.96元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告纪庆玲医疗费73.13元[（4702.23元-4597.76元）×70%]，护理费729.26元[（120元/天×24天-1838.20元）×70%]，住院伙食补助费840元（50元/天×24天×70%），共计1642.39元；三、驳回原告纪庆玲对被告田京玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告纪庆玲负担6元，被告田京玉负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担119元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付18133.35元（16371.96元+1642.39元+119元），被告田京玉应支付12元，上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告纪庆玲在中国农业银行莒县支行账号为62×××10的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月二十日书记员  刘冬冬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执771号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：孙召启,赵中奎,赵中臣,翟海英,孙宜蒙本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执771号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人赵中臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵中臣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7905.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2992号申请执行人：梁嘉盛，男，1995年2月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被执行人：冯健平，男，1993年11月02日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。关于申请执行人梁嘉盛与被执行人冯健平借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3014号民事判决：被告冯健平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元给原告梁嘉盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月16日生效。因冯健平逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月04日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯健平发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人冯健平返还借款20000元给申请执行人梁嘉盛，并支付迟延履行期间利息35元（从2019年10月27日暂计至2019年11月6日止）给申请执行人梁嘉盛，同时承担案件执行费202元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人冯健平银行存款共8639.53元，扣除本案执行费202元，剩余款项8437.53元已开支至申请执行人指定银行账户，另经网络查得被执行人名下有粤JXXXXY长安牌牌汽车一辆并进行查封档案处理，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现冯健平有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人冯健平未有财产可供继续执行，申请执行人梁嘉盛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 黄 志 业
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执697号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：刘斌，男，1984年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：张小莎，女，1987年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告刘斌妻子， 被执行人：徐俊玲，女，1978年4月19日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：田耐蔗，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省温县， 被执行人：田树松，男，1956年5月14日生，汉族，住河南省温县， 被执行人：杨素芹，女，1957年7月26日生，汉族，住河南省温县， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘斌、张小莎、徐俊玲、田耐蔗、田树松、杨素芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对（2017）鲁0791民初428号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁同丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执669号申请执行人：徐树荣，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：徐树伦，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：张晓亚，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人徐树荣与被执行人徐树伦、张晓亚借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初910号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人徐树荣与被执行人徐树伦、张晓亚经自愿协商，达成和解协议：被执行人从2020年元月起每月支付申请执行人1000元，直至足额本金80000元。2019年12月24日，申请执行人徐树荣以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人徐树荣向本院提交的书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执669号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱