云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5517号 原告李某，男，1967年5月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告张某，女，1975年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员阚世彦独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王宗斌，被告张某及委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，被告撇开原告，用夫妻共同财产，单独以个人名义，支付16万元的购房款、13万元的装修款，共计支付29万元的现金在曲靖市购房并装修居住，上述事实有相应判决书和被告提交的证据材料予以证实。被告支付的款项是夫妻共同财产，在云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3480号离婚判决书中，并未对上述财产进行处置。被告的这一行为属于擅自转移夫妻共同财产的行为，原告不要求法院对所购房屋进行分割，只要求对被告已经支付的现金进行分割。因被告有相应过错，不能平均分配，请求人民法院依法判决被告给付原告购房款16万元和装修款13万元共计29万元的85%为246500元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，本案原告诉称的曲靖房产，在买卖过程中产生纠纷，造成被告受骗，至今没有确认被告对该房产享有产权，被告在离婚时没有任何隐匿财产的事实，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 1、身份证复印件2份，用以证实原告和被告的身份情况和主体资格； 2、民事判决书复印件3份、民事裁定书复印件1份，用以证实被告擅自购房付款并装修的事实和被告有过错，应当少分财产的现金价值； 3、购房协议、收据等相关资料复印件14页，用以证实被告擅自购房并装修居住的事实； 4、云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3480号民事判决书复印件1份，用以证实原、被告离婚时并未将此房的购房款和装修费作出分割的事实。 质证时，被告及代理人对第1组证据没有意见，予以认可；对第2组证据的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，认为书证无法证实原告的证明方向；对第3组证据的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，认为书证无法证实原告的证明方向；对第4组证据的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，认为书证无法证实原告的证明方向。 本院认为，原告提供的第1组证据，具有真实性、合法性，与本案密切关联，被告没有意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告及代理人对第2、3、4组证据的真实性、合法性没有意见，本院对证据的真实性、合法性依法予以确认；上述证据虽然能够客观证实被告向夏晋购买曲靖市麒麟区翠和路6号冶金小区33幢2单元702号房屋，支付购房款16万元的事实，但也同时证实该房屋原房主代勇一房多卖，致各购房者产生纠纷并为此进行诉讼，虽经法院判决，但争议房屋的权属最终尚未明确，且庭审中原告对该房屋的最终产权归属也不清楚，故原告请求分割的购房款和装修费尚属一种期待利益。 被告未向本院提供证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2017年8月7日张某梅向云南省宣威市人民法院起诉，请求依法判决准张某梅李某祥离婚。云南省宣威市人民法院经审理依法作出（2017）云0381民初3480号民事判决书：准张某梅李某祥离婚。对位于曲靖市麒麟区翠和路6号冶金小区33幢2单元702号房屋李某祥认为属夫妻共同财产，要求进行分割。本院经审理认为该房屋权属不明不予分割，待权属明确后双方可另行主张权利。2019年10月23日，原李某祥向本院起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告购房款16万元和装修款13万元共计29万元的85%为246500元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持诉争房屋权属不明确，不能进行分割，同时被告不请求法庭进行调解。 另查明，对位于曲靖市麒麟区翠和路6号冶金小区33幢2单元702号房屋，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1908号民事判决书确认如下法律事实：夏晋、王淑环与代勇在浦文荣的介绍下，于2007年1月17日签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：代勇自愿将曲靖冶金小区33幢2单元702号房屋转让给夏晋、王淑环，房屋转让价款为14.5万元，夏晋、王淑环一次性付清房款，该套住房的产权即归夏晋、王淑环所有。因该房屋当时还未办理相关产权登记，双方约定在可以办理产权证时代勇有义务协助办理产权登记事宜。合同签订后，夏晋向中介人浦文荣支付14.5万元房款，浦文荣付了11万元给代勇，余款作为收取的中介费。代勇向夏晋、王淑环交付了房屋。2011年8月16日，夏晋、王淑环又将房屋以16万元的价格转让给张某，张某对房屋进行装修并入住。2012年7月12日，代勇与李静签订《二手房买卖合同》将本案诉争房屋以8.9万元的价格卖给李静，2012年7月13日该房屋登记过户在李静名下，2012年12月1日李静以该房屋作为抵押向中国银行股份有限公司曲靖市中天支行贷款12万元。因代勇一房二卖的行为，夏晋、王淑环向云南省麒麟区人民法院提起诉讼，要求依法确认代勇与李静签订的《二手房买卖合同》无效，判决代勇继续履行与夏晋、王淑环签订的《房屋转让协议》，协助将曲靖冶金小区33幢2单元702号房屋过户登记给夏晋、王淑环；张某以第三人身份参加诉讼，要求依法确认曲靖市麒麟区翠和路6号冶金小区33幢2单元702号房屋归其所有。案件经云南省曲靖市麒麟区人民法院审理后依法确认前述法律事实并判决：一、代勇与李静签订的《二手房买卖合同》无效；二、由代勇继续履行与夏晋、王淑环签订的《房屋转让协议》，协助将曲靖冶金小区33幢2单元702号房屋过户登记到夏晋、王淑环名下。关于第三人张某诉请要求确认本案诉争房屋归其所有的诉讼请求实质为请求确认不动产权属，且张某与代勇、李静之间均无合同关系，不存在请求权基础，故其在本案中不属于有独立请求权的第三人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求判决被告给付原告购房款16万元和装修款13万元共计29万元的85%为246500元,但被告张某购买的位于曲靖市麒麟区翠和路6号冶金小区33幢2单元702号房屋，因原房主一房二卖，导致房屋出现争议纠纷，虽经法院一审、二审判决，但该房屋的最终产权尚未明确，庭审中，原告未能进一步举证证明争议房屋的产权属被告张某，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  阚世彦 二〇一九年十二月九日 书记员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。