云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3730号 原告：赵文忠，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：罗保芬，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵文忠、罗保芬的委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡孟文，男，1988年3月21日出生，傣族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市淡水路李敏商住楼。 负责人：向铭，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：洪涛，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告赵文忠、罗保芬与被告蔡孟文、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“太平洋财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵文忠、罗保芬及其委托诉讼代理人李胜宣，被告蔡孟文及其委托诉讼代理人李正兴，被告太平洋财保红河支公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文忠、罗保芬向本院提出诉讼请求：1.二原告因交通事故造成的合理经济损失具体如下：死亡赔偿金669760元、抢救期间医疗费81203.37元、丧葬费52038.50元、精神抚慰金50000元、抢救期间住院伙食补助费1000元（100元/天×10天、抢救期间护理费3355.60元（162.48元/天×10天×2人+担架费40元+尿片33元+湿纸巾33元）、办理丧葬事宜误工费974.88元（162.48元/天×3天×2人）、交通费300元，以上合计858632.35元，扣减二被告垫付的98543.01元，剩余的760089.34元由被告太平洋财保红河支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿120000元，其中优先赔偿精神抚慰金；超出部分由被告太平洋财保红河支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告蔡孟文承担80%的赔偿责任；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：交通事故受害人赵桔浩生前就读于弥勒市第一中学，我们系夫妻关系，且系赵桔浩的父母。被告蔡孟文系云Ｇ×××××号重型货车的车主兼驾驶员，其向被告太平洋财保红河支公司投保了交强险和商业三者险。2019年5月14日17时20分，被告蔡孟文驾驶云Ｇ×××××号重型货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，行至秀河线K1223+400米路段时，与由道路西边往东边横过道路的行人赵桔浩相撞，造成赵桔浩受伤经抢救无效后于2019年5月24日10时9分死亡，车辆部分损坏的死亡道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字第93号道路交通事故认定书，认定被告蔡孟文是导致事故发生的主要过错，承担事故主要责任，赵桔浩是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，赵桔浩因伤势较重第一时间被送往弥勒第一医院进行抢救，无奈颅脑损伤严重，经过10天的住院抢救无效后死亡，共开支医疗费81203.37元，其中，被告蔡孟文垫付48543.01元，被告太平洋财保红河支公司垫付10000元，我们开支22660.36元。赵桔浩经抢救无效死亡后，被告蔡孟文垫付了40000元的丧葬费给我们办理丧葬事宜。同时，为查清赵桔浩的死亡与涉案交通事故之间的因果关系，经公安机关委托后，云南云通司法鉴定中心做出[2019]病理鉴字第00385号司法鉴定意见书，证实赵桔浩符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。综上，我们为维护自身合法权益不受损害，依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定提起诉讼，望判如所请。 被告蔡孟文辩称：我对于二原告提出的各项经济损失无异议，该经济损失应由被告太平洋财保红河支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋财保红河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，再不足部分，由我赔偿。如果保险足够理赔，则事故发生后我垫付的88543.01元要求返还给我。 被告太平洋财保红河支公司辩称：对于二原告主张的赔偿顺序同意被告蔡孟文的意见。对于二原告主张的经济损失中，对死亡赔偿金、丧葬费无异议；医疗费应扣减自费比例，认可68000元；根据保险合同规定，精神抚慰金不在保险理赔范围内；因受害人是在医院的重症监护室抢救，故认可按100元/天的标准计算10天的护理费，对担架费、尿片、湿纸巾不认可；办理丧葬事宜误工费认可100元/天的标准计算3天2人；交通费由法院酌情认定。事故发生后，我公司为受害人垫付10000元，应予以扣减。 针对争议事实，二原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件4份，欲证实二原告的诉讼主体资格及身份信息。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第93号道路交通事故认定书、红河州公安局交通警察支队的红公交复字结论[2019]第052号道路交通事故复核结论各1份，欲证实2019年5月14日17时20分，被告蔡孟文驾驶云Ｇ×××××号重型货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，行至秀河线K1223+400米路段时，与由道路西边往东边横过道路的行人赵桔浩相撞，造成赵桔浩受伤经抢教无效后于2019年5月24日10时9分死亡，车辆部分损坏的死亡道路交通事故。经公安机关调查后作出道路交通事故认定书，认定被告蔡孟文承担事故的主要责任，赵桔浩承担事故的次要责任。 3.弥勒第一医院的住院收费票据复印件、住院病人预缴款医药费收据复印件、门诊收费票据、死亡记录、手写收条各1份，收据3份，欲证实赵桔浩住院期间需人护理以及产生担架费、尿片、湿纸巾等合计106元，开支医疗费81203.37元，其中，被告蔡孟文垫付48543.01元，被告太平洋财保红河支公司垫付10000元。 4.户口注销证明、学生在校证明各1份，欲证实二原告办理了赵桔浩的户口注销手续，以及赵桔浩生前系弥勒市第一中学高一405班学生。 5.弥勒市第二中学的毕业证、荣誉证书复印件各1份，弥勒市第一中学的学生证复印件1份，欲证实赵桔浩长期就读于城镇中学，在学校读书期间是品学兼优的三好生，如此年纪却遭受不幸，给二原告的精神上带来了极大的痛苦。 被告蔡孟文向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实被告蔡孟文的身份情况。 2.机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份，欲证实被告蔡孟文系云Ｇ×××××号车的所有权人。 3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保特种车保险单（正本）复印件各1份，欲证实被告蔡孟文为云Ｇ×××××车向被告太平洋财保红河支公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，因发生事故造成的各项经济损失应由被告太平洋财保红河支公司承担。 4.弥勒第一医院的住院收费票据1份，欲证实发生交通事故后，为抢救赵桔浩开支医疗费79543.01元，其中58543.01元由被告蔡孟文垫付，交通事故发生后，被告蔡孟文积极救治赵桔浩。 5.收据复印件1份，欲证实赵桔浩因抢救无效死亡后，被告蔡孟文垫付丧葬费40000元。 被告太平洋财保红河支公司向本院提交证据： 1.营业执照、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实被告太平洋财保红河支公司的诉讼主体资格。 2.出险车辆信息表1份，欲证实肇事车辆在被告太平洋财保红河支公司投保保险及出险的情况。 3.机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各1份，欲证实被告太平洋财保红河支公司与被告蔡孟文签订保险合同，被告太平洋财保红河支公司针对医疗费扣除自费比例及精神抚慰金不予理赔等问题进行说明，双方应该按照保险合同赔偿。 经举证，对二原告提交的证据1、2、4、5，二被告无异议；证据3，被告蔡孟文无异议，被告太平洋财保红河支公司对真实性无异议，但认为住院医疗费和门诊费均应扣减自费比例，其中住院医疗费认可68000元，对开支担架费、湿纸巾、尿片的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。被告蔡孟文提交的证据1、2、4，二原告及被告太平洋财保红河支公司无异议；证据3，二原告无异议，被告太平洋财保红河支公司对投保保险情况无异议，但认为已就免责条款进行了告知。被告太平洋财保红河支公司提交的证据1、2，二原告及被告蔡孟文无异议；证据3，二原告认为与其无关，被告蔡孟文对证明力有异议，认为部分条款属于格式条款，因违反了法律法规的规定而无效。 经举证、质证，对各方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，能证明各方欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据3，除2019年5月14日的收据上载明的付款人系赵浩杰，并非本案受害人，其余2份收据均系一般性材料，且未加盖收款人公章，不能证实二原告欲证明的事实，其他证据能证实二原告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实。被告蔡孟文提交的证据3与被告太平洋财保红河支公司提交的证据2一致，能够说明肇事车辆投保保险情况，予以采信。被告太平洋财保红河支公司提交的证据3系保险条款，与相关法律规定相矛盾的不予采信，故采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告蔡孟文驾驶云Ｇ×××××号重型普通货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向行驶，当日17时20分行驶至秀河线K1223+400米路段时，云Ｇ×××××号车与由道路西边往东边横过道路的行人赵桔浩相撞，造成赵桔浩受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生当天，赵桔浩被送往弥勒第一医院住院10天，2019年5月24日因抢救无效死亡，死亡原因为特重型颅脑外伤并脑疝形成，开支住院医疗费79543.01元、门诊医疗费1660.36元。2019年6月27日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2019]第93号道路交通事故认定书，认定被告蔡孟文驾驶转向系不合法的车辆超速行驶，遇行人横过道路时未注意避让，承担本次事故的主要责任，赵桔浩横过道路时未在确认安全后通过，承担本次事故的次要责任。后原告赵文忠提出复核，2019年8月6日，红河州公安局交通警察支队做出红公交复字结论[2019]第052号道路交通事故复核结论，认定本起道路交通事故认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，予以维持。因赔偿问题，现二原告向本院起诉，要求解决。 经查，二原告于2003年5月27日共同生育赵桔浩，赵桔浩生前在弥勒市第二中学读初中，后于2018年9月到弥勒市第一中学读书，未婚也未生育子女；事故发生时，被告蔡孟文驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告蔡孟文，该车在被告太平洋财保红河支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间和车辆检验有效期间内，被告蔡孟文持有“B2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告蔡孟文、太平洋财保红河支公司分别为二原告垫付88543.01元、10000元。另查明，本院于2019年12月13日作出（2019）云2504刑初486号刑事判决书，判决被告蔡孟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字[2019]第93号道路交通事故认定书，经红河州公安局交通警察支队做出红公交复字结论[2019]第52号道路交通事故复核予以维持，事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，故本院确认被告蔡孟文承担本次事故的主要责任，赵桔浩承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，二原告因本次交通事故造成赵桔浩死亡产生的经济损失，应由被告太平洋财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与行人之间发生，且责任划分为主次责任，故由被告太平洋财保红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿80%，仍有不足部分，由被告蔡孟文赔偿，剩余20%本应由赵桔浩承担，因赵桔浩已逝，故由二原告自行承担。 二原告的诉讼请求中主张死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、住院伙食补助费1000元符合法律规定，有相关证据证实，且二被告无异议，予以支持；主张医疗费81203.37元，被告太平洋财保红河支公司辩解应扣除非医保费用，因交通事故造成损害不属于基本医疗保险报销的范畴，而依据二原告提交与本案相关的医疗票据，系实际产生，故予以支持；主张精神抚慰金50000元，二原告作为赵桔浩的近亲属，赵桔浩的死亡必然给二原告造成巨大的精神痛苦，故酌情支持精神抚慰金30000元；主张抢救期间护理费3355.60元，因赵桔浩在弥勒第一医院抢救期间是在重症医学科，需直系亲属料理相关事宜，但二原告自述无固定收入，结合红河州地区实际情况，故酌情支持护理费1000元（100元/天×10天），二原告主张的担架费40元、尿片33元、湿纸巾33元，未提供充分证据证实，故不予支持；主张办理丧葬事宜误工费974.88元过高，因二原告自述无固定工作，结合红河州地区实际情况，支持误工费600元（100元/天×3天×2人）；主张交通费300元，虽二原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但二原告为办理赵桔浩丧葬事宜，必然开支必要的交通费，结合本案相关情况，酌情予以支持。 针对二原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认二原告因本次交通事故造成赵桔浩死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金669760元、抢救期间医疗费81203.37元、丧葬费52038.50元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、办理丧葬事宜误工费600元（100元/天×3天×2人）、交通费300元，以上共计835901.87元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为82203.37元（81203.37元+1000元），死亡伤残赔偿限额项下为753698.50元（669760元+52038.50元+30000元+1000元+600元+300元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告太平洋财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔付120000元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿0元，并优先赔偿精神抚慰金），剩余715901.87元，由被告太平洋财保红河支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿80%即572721.50元，共计应赔偿692721.50元，扣减已支付的10000元，还应赔偿682721.50元，剩余的20%即143180.37元由二原告自行承担。被告太平洋财保红河支公司辩解精神抚慰金不属于保险理赔范围，因其没有提供证据证实对被告蔡孟文就上述事项履行了明确说明和合理提示义务，故对于该辩解，不予支持；辩解诉讼费不属于保险理赔范围问题，因诉讼费的负担问题应适用《诉讼费用交纳办法》，故该辩解无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告赵文忠、罗保芬因本次交通事故造成赵桔浩死亡产生的经济损失835901.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿682721.50元（已扣减垫付的10000元，并优先赔偿精神抚慰金），剩余的143180.37元由原告赵文忠、罗保芬自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告蔡孟文垫付的88543.01元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告赵文忠、罗保芬的费用中直接扣付给被告蔡孟文。 二、驳回原告赵文忠、罗保芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告赵文忠、罗保芬负担1249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司负担4451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王海旭