重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4449号 原告：程小军，男，汉族，1968年8月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。 负责人：熊俊杰。 统一社会信用代码：91500241709449227G。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程小军诉被告重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称：秀山县锰业制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小军，被告秀山锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告程小军向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告材料款31400元并按年利率6%支付原告从2016年12月6日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实及理由:2014年到2016年期间，被告因生产需要，长期在原告处购买相应辅助生产材料，截止2016年12月5日，被告共欠原告材料款39400元。对于被告欠付的款项，经原先多次催收，被告除支付了8000元外，对余下款31400元一直未予支付。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告秀山锰业制品厂辩称：首先本案的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据法律规定不应当得到法律的支持。其次，原告诉称的事实和理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料： 证据一：送货单据原件7张。证明原告曾向被告送货的事实、送货的时间、送货的金额等。 证据二：催款证明。证明被告停产后原告向被告厂方负责人张旦华、熊俊杰催款的事实。 被告秀山锰业制品厂质证认为，对证据一中的这6张送货单，时间为2011年5月8日的送货单没有负责人的签字确认，并且该证据毁损残缺不能达到原告的证明目的。时间为2014年9月13日的收条上面记载的系邹某1与本案原告没有关联性，且也没有被告单位的签字盖章，达不到原告的证明目的。时间为2014年9月7日的收条上记载的为邹某2，且与本案原告没有关联性，同时也没有被告单位的签字盖章，达不到原告的证明目的。时间为2016年12月5日的收条上，上面经手人为是付某，该收条不是付某本人出具的，该证据不应被采信。时间为2015年2月22日的入库验收单上面记载的送货人为邹某2，与本案原告没有关联性，且也没有被告单位的签字盖章，达不到原告的证明目的。时间为2015年2月11日的入库验收单，上面记载的送货人为邹某2，与本案原告没有关联性，且也没有被告单位的签字盖章，达不到原告的证明目的。证据二证明上虽然有被告的盖章，但仅证明2015年1月18日的买卖事实成立，欠原告9960元货款的事实，但也已经超过诉讼时效了，不应被采信。 被告秀山锰业制品厂无证据向本院提交。 经庭审质证后，本院就原告提交的上诉证据认定如下：证据一中载明时间为2011年5月8日的入库单，破损严重并且该入库单的字迹系后补写上去的，原来拓印上去的字迹被人为填写了，其单据的真实性无法查实，本院不予采信；载明时间为2014年9月13日的收条，供货人为邹某1，经手人为周某。被告抗辩不清楚该人是否是被告厂里的员工，本院认为该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；载明时间为2016年12月5日的白条子，载明的经手人为付某，被告抗辩该条子不是付某所写，原告也自认不是付某本人所写，因此该证据在真实性上存在瑕疵，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；载明时间为2015年2月11日和2015年2月22日的两张入库单。本院认为该两张入库单首先是秀山锰业制品厂定制的专门入库验收单，是被告特定的单据。虽然入库单上有两种书写痕迹，一种为用复写纸拓写出来的，仅仅写明了货品名称以及数量，而每种货品的单价以及合计金额是用笔直接书写上去的，但是结合证据二，被告秀山锰业制品厂盖章确认了原告供货的种类和单价，本院认为该两张入库单尽管存在事后添加单价的可能，但是联系证据二可以发现，这两组证据可以相互印证发货种类、货品数量以及单价等相关情形，能够形成证据链，本院依法予以采信；证据二因有被告秀山锰业制品厂的盖章，且清楚的载明送货人为程小军，能够证明原告诉称事实，本院依法予以采信。 本案经审理查明事实如下：原告程小军于2014年至2015年2月期间向被告秀山锰业制品厂提供隔木架、压条等相关生产材料。被告秀山锰业制品厂于2015年1月18日给原告程小军出具了证明，载明：“兹有程小军同志为我二厂送来生产材料：隔木架1200个，单价5.5/个，压条56个，单价60/条，共计金额玖仟玖佰陆拾元整，（小写：9960元）敬请国税工作人员开票为诚。重庆市秀山县锰业制品厂，2015年1月18日。”。2015年2月11日原告程小军向被告秀山锰业制品厂供应隔木架700个，单价5.5元，共计3850元。2015年2月22日原告程小军向被告秀山锰业制品厂供应隔木架750个，单价5.5元，压条双槽12根，单价65元，压条双槽11根，单价60元，共计5565元。经审理查明的欠付货款共计19375元。原告自认被告已经支付了8000元的货款，现对尚欠货款部分依法予以主张。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。按照上述法律规定，尽管原被告双方没有签订书面的买卖合同，但是原告实际向被告秀山锰业制品厂提供其生产所需的材料，被告方也给原告方出具了证明并加盖了公章，同时原告还提供了被告收货后入库验收单等票据予以佐证，因此被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系是不成立的，本院对原被告之间存在买卖合同关系，予以认定。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中双方均没有明确约定货款的支付方式和时间，原告可随时要求被告方支付所欠货款。因此被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效是不成立的。被告在确认收货后应该向原告支付全部货款，因此原告主张被告秀山锰业制品厂支付货款的请求，本院予以支持。但是其诉请的金额应以本院实际查明的欠付金额19375元扣除其自认已收到的8000元，故被告尚欠原告货款11375元，对原告超过诉讼请求部分，本院不予支持。 最后，对于原告主张的资金占用利息问题，原告请求以31400元为基数，按年利率6%支付原告从2016年12月6日起至款项付清之日止的资金占用利息。原告程小军的请求可以认定为请求被告秀山锰业制品厂支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中原被告双方没有约定逾期付款违约金，原告请求支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。但是双方没有约定付款时间，被告实际违约的起算时间只能从原告提起诉讼之日起计算，故被告应支付利息的计算方式为：以11375元为基数，按年利率6%从2019年12月10日起计算至欠款付清之日止。原告超出法律规定部分请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 被告重庆市秀山县锰业制品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告程小军货款11375元及其利息。（利息的计算方式为：以11375元为基数，按年利率6%从2019年12月10日起计算至欠款付清之日止)。 驳回原告程小军其他诉讼请求。 如被告重庆市秀山县锰业制品厂未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取282.5元，由原告程小军承担197.5元，被告重庆市秀山县锰业制品厂承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 红