上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8949号原告：王君荣，男，1980年9月28日生，汉族，住陕西省。法定代理人：曹娟，系本案原告之妻，1984年1月4日生，汉族，住陕西省长武县彭公镇鸦儿沟村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：赵绍华，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王君荣与被告赵绍华、王玉洁、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保财险六安分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案审理中，原告申请撤回对被告王玉洁的起诉，本院依法予以准许。2019年10月22日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君荣的委托诉讼代理人钱蕾、被告赵绍华的委托诉讼代理人杨曦、被告人保财险六安分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君荣向本院提出请求：1、判令被告赔偿医疗费78030.50元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、误工费36615.12元(6102.52元/月×6个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金272136元(68034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、电动车修理费1000元、鉴定费4800元、律师费10000元，扣除被告赵绍华垫付的23000元，合计400011.62元；由被告人保财险六安分公司和被告平安财险上海分公司在交强险及被告人保财险六安分公司在商业险内先予以赔付，余款由被告赵绍华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日5时45分，原告王君荣骑驶电动自行车行驶至崇明区长兴镇凤滨路进凤西路约200米处时，适遇被告赵绍华驾驶牌号为皖NYXXXX轻型厢式货车至处，两车发生相撞又撞及赵良磊停放于凤滨路停车位上的沪AUXXXX轻型封闭货车，造成原告车损人伤，赵绍华、赵良磊事故车辆受损的交通事故。原告受伤后即至医院就医治疗。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。被告赵绍华驾驶的皖NYXXXX轻型厢式货车在被告人保财险六安分公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元，且购买有不计免赔，赵良磊驾驶的沪AUXXXX轻型封闭货车在平安财险上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告遂提起诉讼，故要求各被告赔偿上述损失。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单、无责车辆登记信息；2、门诊病历，出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书；5、工资银行流水、劳动合同；6、律师费发票；7、长兴派出所出具的城农比例证明、车辆修理费发票、误工证明(庭后提交)。被告赵绍华辩称，对事故发生经过及事故责任认定予以认可，事故车辆在被告人保财险六安分公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元，且购买有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告支付原告23781元，要求在本案中作抵扣处理。对医疗费要求扣除治疗胃病的448元及无处方的320元。对原告的伤残等级不予认可，原告未提供去精神科就诊的记录，鉴定报告存在前后矛盾的描述。对鉴定费由保险公司承担。律师费认可3000元。被告赵绍华对自己的辩称意见，提交商业险保单、收条予以证实。被告人保财险六安分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险限额内赔付原告的合理费用。牌号为皖NYXXXX轻型厢式货车在本公司投保交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的伤残鉴定意见不予认可，王君荣的伤情“未见明显新鲜外伤性改变”及量表测验值与法定标准不符且鉴定系单方委托,故申请重新鉴定。医疗费由法院审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费由法院审核；护理费认可每天60元、营养费认可每天20天，期限由法院依法判决；如原告构成残疾，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，以原告伤情鉴定结论作为依据；误工费，应当按照最低工资标准计算，期限由法院审核；交通费认可400元；物损费不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，本被告已经将交强险中财产损失的100元和伤残损失2000元分别支付给王玉洁和无责方的赵良磊，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司书面辩称，无责车辆沪AUXXXX轻型封闭货车在本公司投保了交强险，若法院核实该无责车辆与原告车辆发生碰撞，本公司同意在交强险无责险限额内承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日5时43分许，原告王君荣骑驶电动自行车行驶至崇明区长兴镇凤滨路进凤西路约200米处时，适遇被告赵绍华驾驶牌号为皖NYXXXX轻型厢式货车至处，两车发生相撞又撞及赵良磊停放于凤滨路停车位上的沪AUXXXX轻型封闭货车，造成原告车损人伤，赵绍华、赵良磊事故车辆受损的交通事故。同日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定赵绍华负事故全部责任，王君荣、赵良磊均不负事故责任。原告受伤后至医院就医治疗。2019年9月18日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王君荣之颅脑多发损伤(右侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶颅内小血肿，左侧颞部头皮下血肿，左侧额颞顶叶慢性硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180天、营养90天、护理90天。被告赵绍华的事故车辆在被告人保财险六安公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为XXXXXXX元，且购买有不计免赔，赵良磊驾驶的车辆在平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告赵绍华为原告王君荣支付23781元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费430元、营养费3600元、护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费78030.50元，被告赵绍华辩称应扣除2019年6月4日至上海市第七人民医院诊治胃病的费用448元以及无处方的购药发票3张计320元，本院认为，原告因治疗伤情支付的费用均为合理支出，虽然3张共320元的外购药发票无医生处方，但与之前医生所开具的处方药品名一致，可以支持。3、原告主张误工费36615.12元(6102.52元/月×6个月)，本院经审查原告提交的工资流水并结合事发后工资收入情况，酌定误工费为33300元(5550元/月×6个月)。4、原告主张残疾赔偿金272136元(68034元/年×20年×20%)，被告人保财险六安分公司认为应当参照农村标准计算且根据重新鉴定意见确定原告的伤残等级计算该项损失。本院认为，原告提交的伤情鉴定结论系有资质鉴定机构出具，且鉴定程序合法合规，可以采信。原告提交的工作证明、工资发放银行流水等证据已能证明原告在城镇有固定收入达一年以上，原告提交的租赁合同、登记备案通知书已证明原告居住于崇明区长兴镇先丰村，原告提交的公安崇明分局长兴派出所出具的崇明区长兴镇先丰村城农比例证明，已证明崇明区长兴镇先丰村的城农比例为92%，故原告该项主张可以支持。5、原告主张电动车修理费1000元，并提交修车费票据，但未经保险公司定损，考虑到事故认定书中记载有原告的车辆损坏，故酌定原告的电动车修理费为800元。6、原告主张交通费1000元，本院根据原告的伤情、就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为600元。7、原告主张代理费10000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为4500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告赵绍华负事故全部责任，原告王君荣及无责车驾驶员赵良磊不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告赵绍华驾驶的牌号为皖NYXXXX的轻型厢式货车在被告人保财险六安分公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告人保财险六安分公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，本院依法予以支持。赵良磊驾驶的沪AUXXXX轻型封闭货车在平安保险上海分公司投保了交强险，虽然赵良磊在事故中无责任，但根据事故状况，平安财产上海分公司应当承担无责赔付之责。在交强险和商业险以外的损失，由被告赵绍华承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告人保财产六安分公司认为应当将支付王玉洁、赵良磊的伤残损失2000元、财产损失100元在本案中一并处理，但未提交证据且不影响本案实体的处理，被告人保财产六安分公司又认为，鉴定费非保险理赔范围，但未提交证据证实，故对以上辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王君荣医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、电动车修理费762元，以上合计人民币120762元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告王君荣医疗费67030.50元、住院伙食补助费430元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金161136元、误工费33300元、交通费600元、鉴定费4800元，以上合计人民币276296.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险的无责任赔偿限额内赔付原告王君荣医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、电动车修理费38元，以上合计人民币12038元；四、被告赵绍华应赔偿原告王君荣律师费4500元，与赵绍华已支付原告王君荣23781元相抵，原告王君荣还应于本判决生效之日起十日内返还被告赵绍华19281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告赵绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。