长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2271号 原告（反诉被告）：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，经理。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨忠宪，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告（反诉原告）杨忠宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨忠宪于2019年11月18日提出反诉，本院依法合并审理，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）元发公司委托诉讼代理人周晓丹、被告（反诉原告）杨忠宪及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付农资货款12553.00元以及逾期付款利息暂计：8033.00元，合计：20586.00元。（利息计算标准为：年利息24%，利息计算期限从2017年3月26日起至实际还款日止）；2.请求贵院依法判令被告承担本案的律师代理费2000.00元；3.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月26日、4月23日，被告在原告公司购买化肥，合计拖欠原告货款12553.00元。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据被告签订的欠款凭证，被告应按照年利息的24%向原告支付利息。截止至起诉时，被告应向原告支付货款及逾期付款利息20568.00元，同时承担律师费、诉讼费等费用。综上，根据《合同法》及买卖合同的相关等法律法规及其司法解释的相关规定。被告应对所欠货款及逾期付款利息承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院支持原告全部请求。 杨忠宪辩称，原告所述不是事实，诉讼请求不合理，被告未给付货款的原因是原告所销售的化肥掺杂使假，不符合国家规定，给被告造成了严重经济损失，因此，过错不在被告而在原告。 杨忠宪向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿因其产品不合格给反诉人造成的经济损失19200元（24000斤×0.8元）；2.判令由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年反诉人在被反诉人处赊购美华利群化肥46袋，当时老板杨森林承诺，保证化肥质量，到秋天如果死一株赔偿一块钱。2017年春季反诉人施肥播种二垧地玉米。7月份反诉人发现玉米杆死亡严重，及时报告被反诉人。7月20日被反诉人经理王晓秋和代销化肥的杨经理一同到反诉人家的地里踏查，进地走了3米远，就发现死了7棵玉米，被反诉人答应赔偿。玉米脱粒时，反诉人二垧地玉米产量36000斤，比正常产量60000斤少打24000斤玉米，造成减产损失19200元。反诉人通知被反诉人验证产量并赔偿，被反诉人拒绝。2017年反诉人等找各部门，工商所建议鉴定化肥指标。2018年5月18日，反诉人等拿化肥样品到吉林省化工产品质量监督检验站鉴定，按GB18382-2001标准判定，标识尺寸等五项不合格。综上所述，被反诉人出售有严重质量问题的产品，给反诉人造成严重经济损失。为维护反诉人的合法权益，根据《合同法》、《产品质量法》的有关规定，特向贵院提起反诉，请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失19200.00元，并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，杨忠宪在元发公司处购买化肥，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：崔家杨忠宪购买美华利群46袋，单价138.00元，金额6348.00元，撒可富二胺3袋，单价180.00元，金额540.00元，中量元素3袋，单价155.00元，金额465.00元，合计金额7353.00元。备注：美华利群每袋按120元实收，撒可富二胺每袋160元实收，中量每袋按130元实收，2017年12月30日付款。逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。杨忠宪在欠款人处签名。2017年4月23日，杨忠宪在元发公司处购买化肥，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：崔家杨忠宪购买海元宝复合肥料25-8-12，40袋，单价130.00元，金额5200.00元。备注：2017年12月30日付款。逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。杨忠宪在欠款人处签名。2018年5月9日，杨忠宪退货二胺3袋、中量3袋、海元宝1包，共计1135.00元，尚欠货款11418.00元，到期后，经元发公司催要，杨忠宪一直未给付。 杨忠宪于2017年3月26日在元发公司处购买化肥美华利群施用于其耕种的二垧玉米田。2017年7月份，杨忠宪称玉米长势不好并玉米杆死亡严重，造成玉米减产。2018年5月18日，杨忠宪在没有通知到元发公司和生产厂家的情况下，用施雨家的化肥在吉林省化工产品质量监督检验站进行了第一次检测。2018年5月22日作出检测报告，因减产报告产品名称、委托单位名称有误，吉林省化工产品质量监督检验站进行了第二次检测，2018年6月11日作出检验报告，报告结论为:该样品按GB21633-2008标准检验，所检项目合格。总养分达到标明量。按GB18382-2001标准判定，标识尺寸等五项不合格。主检人刘晓宇、徐岩。杨忠宪认为元发公司销售的化肥有严重质量问题，造成玉米减产，故向本院提出反诉请求，请求元发公司赔偿其经济损失。 本院认为，原告元发公司与被告杨忠宪之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按照双方约定交付了化肥，被告杨忠宪应按照约定给付货款，逾期不付，应承担违约责任。故原告元发公司要求被告杨忠宪给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求的利息和律师费，原告提供的合同系格式条款，原告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，原告未能提供证据证明，故视为双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算利息。因此，被告应于逾期之日起即2017年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨忠宪认为原告销售的化肥存在严重质量问题造成严重经济损失，其向法庭提供的吉林省化工产品质量监督检验站检验报告是被告单方取样委托检验，送检的样品也不是被告在原告家购买的化肥，而是施雨家的，不能确定送检的样品与本案交易化肥之间的同一性。被告杨忠宪也未提供该化肥造成玉米的损害事实，以及该化肥等产品不合格与损害事实之间存在因果关系的证据，关于被告提供的证人施宇、杨秀兰、闫军、李金英的证言，四被告的证言不能证明原告损失的事实及化肥等产品不合格与损害事实之间存在因果关系，且证人与被告之间存在利害关系，故对四位证人证言不予采信。综上所述，对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨忠宪于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款11418.00元及利息（以11418.00元为基数，自2017年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算）； 二、驳回原告（反诉被告）长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）杨忠宪的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元（已减半收取），由原告承担43.00元，被告杨忠宪负担139.00元，给付时间同上，反诉费140.00元（已减半收取），由被告杨忠宪自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 琦 —1—