江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3806号原告：侯艳。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：姜智卿。原告侯艳与被告姜智卿不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯艳的委托诉讼诉讼代理人徐俊萍，被告姜智卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告款项496.20万元并支付利息（计算标准按照年息6%从汇款之日起算至实际返还之日，具体汇款时间详见清单）；2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始与原告丈夫陈勇发生多笔经济往来。原告侯艳从2014年3月21日至2014年11月15日期间向被告姜智卿共计汇款463.2万元，2013年1月30日李新娟受原告侯艳委托向被告姜智卿汇款33万元，合计原告侯艳共计向被告姜智卿汇款496.2万元。而被告姜智卿在相关案件中并没有扣除相应的款项，且否认还款的事实。鉴于双方多次交涉无果，现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如诉求！被告姜智卿辩称，原告主张给我的汇款是因为双方存在其他的借贷关系以及原告曾经还给的利息，原告起诉的汇款是宝应县法院除了2016-1637号判决也就是另外四份判决书偿还的本金和利息的总和，但是我在起诉2016-1637案件的时候原告将这400多万的流水剔除，拿以外的还款流水抵充1637号的还款。这个就是我主要意思，而且我认为这个流水已经过了诉讼时效了。我起诉被告的时候，被告从来没有拿出这400多万元的流水抵充下，当时法庭也提出了可以帮助其调取流水，但是原告方当时没有申请。而且我认为2016-1637本身就是荒唐的判决，当时原告方提供了1326万元的流水，有100万元是2011年，按照时间先后顺序应当先偿还这个100万元，另外1216万元的流水是没有担保人的，而2600万元是天宇公司担保的，应当先偿还无担保的，然后再偿还有担保的，但是法院判决有担保的。当时县里领导也给法院施加了压力，当时法院领导和主审法官告诉我判决就是这个结果，如果上诉判决结果给你，不上诉就不给你，后来我上访，才给判决书，这个2600万元我也上诉了，在中院法官说想尽快拿到钱就只能维持原判，经过法官调解，扬州中院维持原判。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细清单十三页、网上银行电子回单一份、李新娟的身份证复印件以及情况说明一份、银行汇款明细统计表、2016苏1023民初1637号判决书、2017苏1023民初3758号民事判决、2017苏1023民初3759号民事判决书，2017苏1023民初218号民事判决书、2018苏1023民初498号民事判决书、2018苏10民申203号民事裁定书，被告提交了银行流水、民事上诉状一份、借条复印件两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫陈勇发生多笔经济往来,也引发了5起民间借贷诉讼。1、2016年4月11日，姜智卿向本院起诉被告陈勇、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，要求：被告陈勇向原告偿付借款2600万元，承担利息（按月息2%自2014年3月9日算至给付之日），被告天宇公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月29日作出（2016）苏1023民初1637号民事判决书：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告姜智卿人民币1984.1570万元及利息（以1984.1570万为基数，自2015年7月8日起按月利率2%，算至实际还款之日）；二、被告江苏天宇建设集团有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、被告江苏天宇建设集团有限公司承担责任后，有权向被告陈勇追偿。天宇公司、姜智卿向扬州中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终611号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2、2017年1月10日，姜智卿向本院起诉被告陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成置业）、蒋彬民间借贷纠纷，要求：1、判令被告陈勇、双成置业偿还借款人民币400万元及利息损失（按银行6%年利率计算，从2015年11月3日至偿还之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院于2017年6月26日作出（2017）苏1023民初218号民事判决书：一、被告陈勇、西安双成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金400万元及逾期还款利息（以400万元为基数，从2015年11月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告蒋彬对上述款项负连带清偿责任,被告蒋彬在承担保证责任后有向陈勇、西安双成置业有限公司追偿的权利。后陈勇向扬州中级人民法院提起上诉，因陈勇未缴纳上诉费，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终2734号民事裁定书：按自动撤回上诉处理。3、2017年7月19日，姜智卿向本院起诉被告陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成置业）、侯艳民间借贷纠纷，要求：1、请求法院依法判决三被告立即偿还借款652万元及利息（从2014年6月7日起至实际还款之日本金按照202万元计算，月息按照2%计算，从2015年4月25日起至实际还款之日本金按照250万元计算，月息按照2%计算，从2015年5月8日起至实际还款之日本金按照200万元计算，月息按照2%计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年10月16日作出（2017）苏1023民初3758号民事判决书：一、被告陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金450万元及利息（以450万元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告陈勇、侯艳于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金202万元及利息（以202万元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。后陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司向扬州中级人民法院提起上诉，因其未缴纳上诉费，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终460号民事裁定书：按自动撤回上诉处理。后陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司向扬州中级人民法院申请再审，中院对陈勇、侯艳与双成置业提交的账户明细清单未予采信，扬州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏10民申203号民事裁定书：驳回陈勇、侯艳与双成置业的再审申请。4、2017年9月28日，姜智卿向本院起诉被告陈勇、侯艳民间借贷纠纷，要求：1、请求两被告归还欠款325万元，并承担年息6%（从实际借款之日起计算至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。本院于2017年10月16日作出（2017）苏1023民初3759号民事判决书：被告陈勇、侯艳于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还本金325万元及利息（以325万元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。后陈勇、侯艳向扬州中级人民法院提起上诉，陈勇申请中院对陈勇、侯艳名下银行卡交易明细进行调查取证，中院认为，上述银行卡交易明细，陈勇和侯艳均可自行获取，不属于当事人因客观原因不能收集的证据，故对该项申请不予准许。扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终70号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后陈勇、侯艳向扬州中级人民法院申请再审，扬州市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏10民申137号民事裁定书：驳回陈勇、侯艳的再审申请。5、2018年1月12日，姜智卿向本院起诉被告陈勇、侯艳民间借贷纠纷，要求：1、要求两被告立即偿还人民币100万元整，并承担利息（年息6%，从2011年1月4日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月24日作出（2018）苏1023民初498号民事判决书：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告姜智卿借款100万元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。后姜智卿向扬州中级人民法院申请再审，扬州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏10民申26号民事裁定书：驳回姜智卿的再审申请。原告侯艳从2014年3月21日至2014年11月15日期间向被告姜智卿账号汇款453.2万元，案外人李新娟于2013年1月30日受原告侯艳委托向被告姜智卿汇款33万元，被告姜智卿确认收到上述486.2万元款项，但认为上述银行流水是原告曾经偿还的利息和少量本金。现原告认为被告姜智卿在相关案件中并没有扣除相应的款项，且否认还款的事实，因为前述案件未支持原告的主张，故原告以不当得利为由再次提起诉讼。本院认为，被告姜智卿确认收到上述486.20万元款项，但认为涉案款项系以前归还的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告姜智卿与原告侯艳及丈夫陈勇等人之间的民间借贷案件已经人民法院生效判决，法院仅对（2016）苏1023民初1637号民事判决书中支持了2%的月息，其余四份判决中仅支持按年利率6%计算利息，被告不能明确说明具体是哪几笔借款归还的利息、如何约定以及归还利息的具体情形。姜智卿还辩称双方之间存在其他借贷关系，但对其他借贷关系不能作出明确说明，且未提供具体的证据证明。原告侯艳及丈夫陈勇在上述民间借贷案件的上诉和再审过程中，均提出了涉案银行流水的抵充问题，但未得到法院支持，姜智卿收取涉案款项无合法依据，为姜智卿的不当得利，侯艳有权要求姜智卿返还。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求被告从汇款之日起返还不当得利的利息，本院认为，因原、被告双方之前存在民间借贷关系，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算利息。关于姜智卿提出的诉讼时效抗辩，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告侯艳及丈夫陈勇在上述民间借贷案件的上诉和再审过程中，均提出了涉案银行流水的抵充问题，直至扬州市中级人民法院的再审案件终结，对于涉案账户明细清单均未予采信，故引起本诉。故侯艳要求姜智卿返还涉案不当得利的诉讼时效期间应从（2018）苏10民申203号案件判决生效之日起计算。原告于2019年5月24日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜智卿于判决发生法律效力之日起十日内向原告侯艳返还不当得利人民币4862000元及利息（按年利率6%从2019年5月24日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46496元，由被告姜智卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46496元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 飞