wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4912号原告：大连瑞行汽车贸易有限公司。法定代表人：单昊男，系经理委托诉讼代理人：唐月，系公司员工。委托诉讼代理人：徐显明，系公司员工。被告：初秀明，男。原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告初秀明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单昊男及其委托诉讼代理人唐月、徐显明到庭参加诉讼，被告初秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连瑞行汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代替处理违章产生的罚款5,000元。2、被告支付车辆维修费用及拖车费1,480元。3、被告支付合同约定违约金8,820元（按租金总额的20%计算）。事实和理由：被告于2017年7月31日在原告处租赁车牌号为辽Ｂ×××××的比亚迪轿车一台，并签订《汽车租赁合同》，按合同约定租赁期为三年，自2017年7月31日至2020年7月31日止，每月租金为1225元，被告于2018年7月开始拒付租金至今，并未按合同约定对车辆进行保险及车辆年检，原告与被告再三交涉后取回车辆，发现车辆在被告承租期间造成部分车损（发动机及变速箱故障）及多条违章，原告要求被告支付逾期的租金及车辆维修费用并处理该车违章罚款，被告口头应诺，但仍不支付，为减少原告的损失，原告将该车辆维修好所有违章及罚款处理完后，将该车辆租赁给原告的其他客户使用，原告要求被告支付车辆维修费用及拖车费1480元、违章罚款和扣分补偿共计5000元，及合同违约金8820元。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告初秀明未到庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告提供出租车辆，租赁期限自2017年7月31日至2020年7月30日，租金为1225元/月；发生交通违章，承租方应自行处理，如承租方未在规定期限内主动交纳罚款的，出租方有权向承租方追偿，并扣除租赁保证金；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金。2017年8月3日原告将租赁车辆辽Ｂ×××××号车辆交付给被告使用。案涉车辆在2017年8月30日至2018年6月6日期间发生交通违章行为，共计产生罚款2,650元，累计扣除41分。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、公安交通管理简易程序处罚决定书、车辆交接确认单、机动车登记证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告在使用租赁车辆期间产生交通违章行为并产生罚款，根据合同约定，应由被告承担罚款，故本院支持被告应向原告支付罚款2,650元。关于原告主张由交通违法行为引起的其他损失2,350元，鉴于案涉车辆的违章行为累计扣除41分，原告处理该违章行为时会产生相关损失，对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费用及拖车费1480元，因原告并未提供证据证明其实际产生了上述花费，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告并未举证证明被告存在逾期交纳租金的行为，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初秀明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连瑞行汽车贸易有限公司支付5,000元。二、驳回原告大连瑞行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计640元（原告已预付），由被告初秀明负担209元，由原告大连瑞行汽车贸易有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年十二月十日书 记 员 曲 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：孙霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住址宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告孙霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告孙霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计71478.57元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告孙霞向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告诉至法院。孙霞辩称，欠钱属实，之前做小生意赔了很多钱，暂时资金困难无力支付，想分批还款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年10月24日，被告孙霞向原告农行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：被告孙霞已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡欠款情况：截至2019年10月9日，被告孙霞尚欠原告农行宁阳支行信用卡欠款共计71478.57元，其中本金59439.5元、利息、违约金、手续费12039.07元。四、其他情况：原告农行宁阳支行向被告孙霞发放6259960145344636信用卡后，被告孙霞多次用该信用卡进行透支消费，于2018年11月25日开始逾期还款，被告孙霞的透支本息经原告催收未还，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告孙霞未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告农行宁阳支行与被告孙霞签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告孙霞未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告农行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡透支本金59439.5元，并支付利息、违约金、手续费[截至2019年10月9日前为12039.07元；自2019年10月10日起至实际清偿之日，按中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定计算]。于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793元，保全费820元，共计1613元，由被告孙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一九年十二月十八日书记员  杜倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2362号之一 被执行人：梁翠勤，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人梁翠勤其他案由（追缴诉讼费）一案，本院作出的（2018）粤0704民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的8567元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，上述车辆因未实际控制，暂时无法处置，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10341号原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑万伦，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张静，女，1999年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117709407633H。负责人：彭建川，总经理。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告郑万伦、张静、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十二月三十一日书记员 叶东菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1940年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，北京炜衡（杭州）律师事务所（实习）律师。再审申请人徐某因与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子·2·
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2579号之七被执行人谢怀留，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2579号之七裁定书，于2019年12月05日向被执行人谢怀留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢怀留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢怀留在山东省农村信用社联合社6223191707181652,0101,0账户内存款人民币1436.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月五日书记员  张超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11439号 原告：渠吉国，男，1993年2月10日出生，汉族，住于洪区。 委托诉讼代理人：刘佳悦（渠吉国妻子）。 被告：张丽，女，1969年10月21日出生，汉族，已退休，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张东涛（张丽丈夫）。 本院在审理原告渠吉国与被告张丽租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告渠吉国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠吉国负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  蔡玉英 人民陪审员  曾祥铁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张青楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11812号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：覃永周，男，1984年08月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告覃永周金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告覃永周偿还借款本金9,757.17元,所欠利息、罚息1,023.80元,复息42.66元（暂算至2019年11月20日),共计10,823.63元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,757.17元，利罚息共计1,023.80元、复利42.66元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃永周在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,757.17元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,023.80元、复利42.66元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告覃永周在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告覃永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3842号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司总经理。 被执行人：黄彦婷，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人黄彦婷买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8261号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为10583元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人10583元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3842号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4095号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：祁文权，男，1973年9月19日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人祁文权金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第285号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费共计人民币2490818.95元，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即轮候查封被执行人祁文权名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第285号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5099号 原告：李某1，男，2008年9月4日出生，汉族，东关小学学生，住安丘市， 法定代理人：李某2（原告之父），男，1967年3月3日出生，汉族，安丘市热电厂职工，住安丘市， 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：刘存岗，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：周星海，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李某1与被告刘存岗、周星海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人王宝东，被告刘存岗及委托诉讼代理人王丹丹，被告周星海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失100000元，庭审中变更诉讼请求为35000元；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月4日17时30分许，被告刘存岗在给第二被告周星海工作期间无证驾驶无牌奥鹏电动货车在安丘市热电厂伙房后与行人李某1发生事故，致李某1受伤，被送至安丘市中医院治疗（现仍在治疗之中）。此次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘存岗负事故全部责任，原告李某1无责任。经查无牌奥鹏电动货车实际车主是第一被告雇主周星海，该机动车辆未依法投保交强险，根据法律规定二被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现根据《道路交通安全法》76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘存岗辩称，已垫付9680元，其中医药费8000元，购买球蛋白1680元。 被告周星海辩称，对原告所述数额无异议，刘存岗是我雇佣的，但是他是干保温，不是开车，而且也没有驾驶证，事故发生时已经下班了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日17时30分许，被告刘存岗驾驶无牌电动货车，在安丘市热电厂伙房后与行人李某1发生事故，致原告李某1受伤，货车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘存岗负全部责任，原告李某1无责任。 原告受伤后入安丘市中医院住院治疗，诊断为：1.脾破裂，2.肝挫伤，3.左肾挫伤，左肾及左肾动脉改变，（考虑左肾动脉闭塞并肾缺血改变），4.左肾上腺血肿，5.右肺挫伤，6.双侧胸腔积液，7.L1、L2右侧横突骨折，花费医疗费31946.48元。后原告多次在潍坊市人民医院治疗，花费诊疗费1294元，球蛋白费用1680元。原告共计花费医疗费34920.48元。被告刘存岗已垫付医药费8000元，球蛋白费用1680元，共计垫付9680元。 涉案无牌电动货车系被告周星海所有，该车系机动车，未投保交强险。被告刘存岗系被告周星海雇佣人员，从事保温工作。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、病人费用明细表、安丘市中医院证明、安丘盛源热电有限责任公司证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李某1与被告刘存岗发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘察后作出道路事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘存岗承担事故的全部责任，原告李某1无责任，本院予以确认。该事故发生在机动车与行人之间，根据该责任认定，本院确定被告刘存岗一方对本次事故造成的损害后果承担100%的民事责任。 原告主张医疗费34920.48元，有医疗费票据、病人费用明细表、安丘市中医院证明予以证实，本院予以确认。 被告刘存岗驾驶的无牌电动货车系被告周星海所有，该车为机动车，但被告周星海未为其投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周星海作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。被告刘存岗作为侵权人，原告要求其与被告周星海在交强险限额范围内承担连带责任，符合法律规定，应予支持。故被告刘存岗、周星海应连带赔偿原告医疗费10000元。 对原告超出该数额以外的医疗费24920.48元（34920.48元-10000元），因被告刘存岗系被告周星海雇佣人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告周星海作为雇主应当承担赔偿责任，而被告刘存岗作为雇员因存在重大过失，应与被告周星海承担连带赔偿责任。因被告刘存岗已经垫付9680元，故被告刘存岗、周星海连带赔偿原告15240.48元（24920.48元-9680元）。 综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分，应予支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘存岗、周星海连带赔偿原告李某1医疗费25240.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告李某1负担94元，被告刘存岗、周星海负担244元；保全费1020元，由被告刘存岗、周星海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：邓青龙，女，1990年12月18日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告邓青龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更973号罪犯李言，男，1993年6月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人李言犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李言不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第1260号刑事附带民事判决，维持对上诉人李言的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李言减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2038年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1287号之一申请执行人：贾庆新，男，1967年3月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县恒远节能建材有限公司，住所地：东阿县经济开发区长江路北，香江路西。法定代表人：杨西友，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初958号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人东阿县恒远节能建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人东阿县恒远节能建材有限公司名下的东国用（2012）第1212317号土地一宗。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24150号申请人：陆忠鹏,男性,1986年10月4日出生,622621198610041415,住甘肃陇商市武都区；被执行人：河南众安汽车销售服务有限公司,914101003174279421,住郑州市金水区鑫苑路18号60号楼东2单元3层8号。陆忠鹏与河南众安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6091号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南众安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告45000元，并支付利息（以本金45000元为基数，从2018年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。河南众安汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陆忠鹏于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南众安汽车销售服务有限公司名下银行存款47187.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  闫全顺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更515号 罪犯刘禄富，男，1982年2月4日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0923刑初162号刑事附带民事判决，以被告人刘禄富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同连带赔偿人民币一万七千三百五十四元一角九分（已共同赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人刘禄富不服，均提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月14日作出（2017）桂09刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘禄富在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘禄富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘禄富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘禄富减去有期徒刑七个月（刑期从2015年9月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2498号 原告：付海平，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵燕燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 原告付海平与被告邵燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海平、被告邵燕燕的诉讼代理人蔡子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告款项35200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，原、被告经口头协商，约定被告以每张160元的价格向原告提供快拨卡475张，合计款项为76000元。现因快拨卡已无法使用，故要求解除合同，被告退还部分货款。 被告邵燕燕辩称：原告从被告处购买了475张快拨卡，每张金额为160元的情况属实。但是因为快拨卡的特殊性，原告当时是与浙江快拨科技有限公司（以下简称快拨公司）签订的代理合同，故责任应由快拨公司承担。 本院经审理查明： 被告为快拨公司杭州地区的代理商，于2017年6月与原告协商，约定以每张160元的价格销售快拨卡给原告。2017年6月3日，原告与快拨公司签订代理销售协议一份，约定原告作为建德地区的代理，代理期限自2017年6月3日至2018年6月3日。被告邵燕燕作为快拨公司的代表在合同上签字。后原告自被告处购入475张快拨卡，并支付了款项76000元。庭审中双方均陈述原告仅可从被告处购入快拨卡，不能从快拨公司处直接购入。 2017年10月16日，原告付海平、被告邵燕燕作为甲方，快拨公司作为乙方，签订了一份退款协议。协议约定付海平于2017年6月3日与快拨公司杭州市代理商邵燕燕签订建德市代理合同，邵燕燕给予付海平送货价格160元/张，数量475张，共计76000元，快拨公司给予邵燕燕供货价格120元/张；现付海平因家庭客观因素，向邵燕燕提出退款申请，经双方协商一致，达成退款事宜；快拨公司按照120元/张，数量340张，共计40000元退回给邵燕燕，由邵燕燕退回给付海平，邵燕燕以136张卡作为差价补给付海平，与快拨公司无关；快拨公司不再承担邵燕燕和付海平后期任何退款要求以及有关合同的任何事项，付海平后期也不得再找邵燕燕退卡以及有关合同的任何事项与邵燕燕无关。当日，被告邵燕燕向原告转账40000元，并交付了原告136张快拨卡。 原告陈述自2017年年底，快拨卡已无法正常使用，故提起本案诉讼。被告在庭审中亦确认快拨卡确已无法正常使用。 另查明，原告目前持有的尚未销售的快拨卡数量为199张。 上述事实由原告提交的退款协议，被告提交的《快拨代理销售协议》、转账凭证及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为：本案的争议焦点为合同的主体，原告认为合同关系的主体为原、被告，被告则辩称原告与快拨公司签订了代理合同，故合同关系的主体为原告与快拨公司。对此，本院认为，原告自被告处购入快拨卡用于销售，款项直接支付给被告，被告从中赚取差价，故合同的双方当事人应为原、被告。因原、被告双方的合同义务分别为原告支付款项，被告交付快拨卡，双方间并无其他合同义务，故合同性质应为买卖合同。原告虽与快拨公司签订了书面合同，但该合同并未实际履行，不能以该合同否认真实的合同主体，故被告的上述辩称于法无据，本院不予采纳。 另，2017年10月16日签订的退款协议中虽约定原告不得再找被告退卡，但因快拨卡已无法正常使用，原告订立合同的目的已无法实现，故其要求解除双方间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还已支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。现原告未销售的快拨卡数量为199张，其中包含了2017年10月16日协议退款时未处理的快拨卡中的一部分及作为差价补给原告的快拨卡中的一部分。因现无法区分已销售的快拨卡的性质，故本院酌定已销售的72张快拨卡，其中36张为未处理的快拨卡，另36张为补差价的快拨卡。经计算，被告应返还原告的款项金额为19840元。此外，原告付海平亦应将199张快拨卡退还给被告邵燕燕。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告付海平与被告邵燕燕之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除； 二、被告邵燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告付海平19840元； 三、原告付海平于本判决生效之日起十日内退还被告邵燕燕199张快拨卡； 四、驳回原告付海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告付海平负担148元，由被告邵燕燕负担192元。原告付海平于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告邵燕燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 江亮珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保522号申请人某某有限公司。住所地：临沂市银雀山路。法定代表人王某某，董事。被申请人陈某某，男，汉族，住山东省兰陵县金岭镇。被申请人临沂某某有限公司。住所地：山东省兰陵县。法定代表人刘某某，总经理。申请人某某有限公司因与被申请人陈某某、临沂某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某驾驶（临沂某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ××××挂）一辆（保全价值7万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2688号 原告：汪发华，男，1964年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建北极星建设有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外6号（美墅温哥华）20幢6层20602房，统一社会信用代码913507840947188052。 法定代表人：廖强，董事长。 被告：谢建强，男，成年，汉族，住南平市建阳区。 被告：谢建敏，男，成年，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路103号，统一社会信用代码1135078400397541X4。 负责人：谢江峰，主任。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 原告汪发华与被告福建北极星建设有限公司、谢建强、谢建敏、南平市建阳区人民政府童游街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汪发华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪发华以自愿与福建北极星建设有限公司、谢建强、谢建敏、南平市建阳区人民政府童游街道办事处庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪发华撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由汪发华负担。 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6695号之二原告：张成诚，男，1986年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区二组。原告张成诚与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成诚提出撤回对被告陈卓起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成诚撤回起诉。已收取的案件受理费5,320.00元，减半收取计2,660.00元。。审 判 长  陈 铭人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年十二月十九日书 记 员  凡益新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3318号之二 申请执行人：王庆良，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王桥昌，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王庆良与被执行人王桥昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人偿还申请执行人王庆良6080元。因被执行人王桥昌未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权6080元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱 宁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2329号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周仕相，男性，1987年7月11日出生，居民身份证号码420624198707115513，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市南城区绿色路2号世纪城国际公馆坎培拉区9栋602房，现住广东省深圳市龙华区大浪街道浪口工业区24栋4楼宿舍。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月1日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2439号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见、请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              被告人周仕相饮酒后于20l9年l1月28日22时30分许，驾驶粤SPlJ46号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华悦路金盈新村路段时，该车车头与步行通过机动车道的行人高爱云、肖增军、肖丽荣发生碰撞，造成高爱云、肖增军、肖丽荣受伤的道路交通事故。周仕相驾驶机动车经人行横道时未避让人行横道上的行人，负事故全部责任；高爱云、肖增军、肖丽荣不负事故责任。执勤民警对被告人周仕相进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为131.09mg／100ml。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后造成交通事故且负事故全部责任从重、赔偿被害人的损失并取得谅解酌定从轻、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人周仕相的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                          ?判决                  被告人周仕相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年十二月十三日                        书 记 员  郭        星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20309号申请人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。被申请人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华。本院在审理申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被申请人上海申桥建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,815,882.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申桥建设开发有限公司的银行存款1,815,882.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月十九日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1384号 申请执行人：周淑华，女，1940年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托代理人：吴均华，男，1967年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。与申请人是母子关系。 被执行人：吴永富，男，1973年3月15日出生，汉族。 高州市人，住高州市，身份证号码： 440922197303156119。 本院在执行申请执行人周淑华与被执行人吴永富刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，对被执行人吴永富的存款3721.26元进行划拨，用于支付给申请执行人。经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二日 书记员 ：邓志勇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1104号罪犯郭小红，男，1980年1月16日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月30日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯郭小红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯郭小红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获评1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭小红减刑九个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭小红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年8月3日起至2038年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初824号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人耿成成，男，1983年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯介绍卖淫罪，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2018年4月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，被告人耿成成不服判决提出上诉后被裁定驳回上诉，维持原判，2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人耿成成犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人耿成成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月、8月期间，在东海县牛山街道海陵东路路边，被告人耿成成伙同刘某甲（另案处理）将食品添加剂冒充甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，非法获利人民币一万一千元。被告人耿成成归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人耿成成庭审中无异议并有其供述与辩解，被害人李某陈述，证人梁某、刘某乙的证言，认罪认罚具结书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，刑事判决书，辨认笔录，被告人耿成成照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿成成伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人耿成成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿成成在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人耿成成到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿成成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿成成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人耿成成违法所得人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年十二月二十五日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初127号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       罗永乾，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]122号                               指控事实                       2019年5月30日中午，被告人罗永乾等人在丹棱县“优滋味”饭馆吃饭时饮用了白酒。下午17时许，罗永乾驾驶川XX号牌小型轿车沿丹棱县环城西路往丹棱县丹棱镇新南桥路段行驶。罗永乾驾车行驶至丹棱县环城西路南桥外路段处时，撞倒前方同向行驶的陈某某驾驶的无号牌电动三轮车，造成陈某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警对罗永乾进行了呼气式酒精测试，罗永乾酒精含量为204mg/100mL。民警遂带罗永乾到丹棱县人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，罗永乾血液中乙醇含量为248.8mg/100mL。经丹棱县公安局交通警察大队认定，罗永乾负此次事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人罗永乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗永乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永乾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定。                               判决结果                       被告人罗永乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 宇                         二Ｏ一九年十二月十二日                         书 记 员 李皓羽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1548号申请执行人：王某某,男性,1970年5月18日出生,住临猗县角杯乡吉家营村第二居民组.被执行人：樊某某,男性,1978年5月15日出生,住临猗县角杯乡浪池村第二居民组.本院在执行王某某与樊某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在银行的存款81100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇一九年十二月十一日书记员  张冰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1752号之二 申请人但朝清，男，生于1964年2月17日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人文成甫，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初626号民事调解书，于2019年7月23日立案受理了申请人但朝清申请执行被执行人文成甫劳务合同纠纷一案，被执行人文成甫应向申请人但朝清支付劳务款18963元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月29日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人多个银行账户有存款1340元、无车辆登记信息。本院于2019年7月29日作出（2019）川1602执1752号之一执行裁定书，对上述存款予以了冻结；本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息；通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的财产线索及人员下落。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初626号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨川民
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2311号 原告：王武柚，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:王龙生，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王武柚与被告王龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武柚到庭参加诉讼，被告王龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武柚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因需要资金周转，于2016年10月4日向原告借款20000元，口头约定分十个月偿还，并有借据为证。借款后，被告未按约还款，经多次催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 王龙生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，王龙生向王武柚借款20000元，并出具一份私人借款字据。双方未约定利息及借款期限。庭审中，王武柚自认王龙生共付还16800元。因王龙生未全额还款，王武柚诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王龙生向王武柚借款的事实，有王武柚提供的私人借款字据为据，王龙生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。案涉借款未书面约定借款期限，借款人也未在合理期限内全额还款，应当承担继续还款的责任。双方未书面约定利息，王武柚也未提供证据证明借款时存在口头约定利息的事实，故王龙生已付还的16800元应当在借款20000元中抵扣，尚欠借款应核算为3200元（20000元-16800元）。王武柚诉求超过部分，不予支持。王龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王龙生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王武柚借款3200元； 二、驳回王武柚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙生负担17元，王武柚负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年十二月二日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢601号申请执行人：刘锡梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付万利，男，1959年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王秀珍，女，1958年12月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘锡梅与付万利、王秀珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢601案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月九日书记员  苏 良
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初532号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2007年12月5日因贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸毒，于2016年11月3日被桂阳县公安局行政处罚；因犯非法持有毒品罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期自2012年12月30日起至2014年9月29日止）；因吸毒，于2019年8月21日被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日17时许，公安民警在郴州市留仙宾馆578房间抓获被告人李某，后从其身上的裤子口袋里及随身携带的以单肩背包里搜出12包用透明塑料袋包装的冰毒和麻古，编号为1-26号，净重共计42.11克。经司法鉴定，从1、2、4、5、9、11、13、15、17、19-22号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从3、6-8、10、12、14、16、18、23-26号检材中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、破案报告书、拘留证、拘留通知书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录及照片、称量和取样及扣押笔录及照片、鉴定毒品物验报告、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书、人体尿液提取笔录、检测照片、人体尿液现场检测报告、吸毒检测资格证书、证人刘某的证言、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品共计42.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑二年以上三年以下且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一九年十二月十日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初458号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人张懿，男，1999年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住南昌市进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张懿犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人张懿及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月期间，被告人张懿伙同胡某（另案处理）在南昌市新建区、南昌县等地入室盗窃。 1、2019年7月22日，被告人张懿、胡某撬门进入新建区溪霞镇仙里村熊某1家，盗走中华（硬）香烟一条、软中华香烟三包、两百余元硬币。经鉴定，被盗的一条中华（硬）香烟价值450元、三包（软）中华香烟价值195元。 2、2019年7月23日，被告人张懿、胡某在南昌县塘南镇西河村李某家中盗走一箱面膜。经鉴定，被盗面膜价值565元。 2019年7月31日，被告人张懿被南昌市公安局新建分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张懿的供述，证人胡某、熊某2的证言，被害人熊某1、李某的陈述，销售单，视频截图，微信聊天记录截图，南昌市新建区价格认证中心出具的价格认定结论书，南昌市公安局新建分局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，接处警登记表，被告人张懿常住人口信息及到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人张懿伙同他人以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张懿系偶犯、初犯，认罪态度较好；2、被告人张懿具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2019年7月31日，被告人张懿被南昌市公安局新建分局抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张懿以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张懿的指定辩护人提出被告人张懿认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张懿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  金火军 二〇一九年十二月十日 法官助理唐衍凤 书记员余婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47274号原告：陆志官，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告陆志官与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据后主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志官撤诉。审判员  黄红红二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1753号原告：薛忠义，男，1958年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张宗良，男，1984年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：薛宝红，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告薛忠义诉被告薛宝红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛忠义撤回对被告薛宝红的起诉。案件受理费免收，公告费300元由原告薛忠义负担。审 判 长  刘海峰人民陪审员  魏 华人民陪审员  张德龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13683号原告:李美蝶，女，汉族，1966年10月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告:徐惠萍，女，汉族，1978年7月1日出生，住兰州市城关区。第三人：宁夏乐当家房产代理有限公司西安分公司，住所地西安市长安区子午大道春天花园小区3-02号商铺。负责人：梁小涛。本院在审理原告李美蝶与被告徐惠萍、第三人宁夏乐当家房产代理有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6320元，由原告李美蝶负担。审判员 赵 丹二〇一九年十二月十一日书记员 何彦霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4609号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2005号申请执行人：史振涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：翟国祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。史振涛与翟国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人翟国祥偿还申请执行人史振涛借款20000元及利息。因翟国祥未按上述生效法律文书履行义务，史振涛向本院申请强制执行，要求被执行人翟国祥支付20000元及利息、诉讼费150元，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人翟国祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人翟国祥名下无财产。3、查明被执行人翟国祥名下有“豫Ａ×××××”长安牌汽车一辆。本院已查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过房产部门查询，被执行人翟国祥名下无房产。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人翟国祥无住房公积金。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国祥负有继续向申请人史振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  岳建峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3292号申请执行人：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：桑春兰，女，1959年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：徐学高，男，1952年11月16日生，汉族，住响水县。高竹山与桑春兰、徐学高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3805号法律文书已经发生法律效力。因桑春兰、徐学高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高竹山于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢446号之一 申请执行人欧阳某，男，汉族，1983年9月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人池某，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民特37号民事裁定书，于2019年3月29日恢复执行欧阳某申请执行池某担保物权纠纷一案，执行标的1134100元，申请执行费13741元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖准备拍卖被执行人池某位于成都市金牛区的房屋，但案外人李德全提起了审判监督程序，被执行人财产暂时无具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 骆 辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5856号之一 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码91512006653862516。 法定代表人：郭旭，董事长。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告:李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告四川荣慧建设集团有限公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川荣慧建设集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣慧建设集团有限公司自愿撤回对被告李明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川荣慧建设集团有限公司撤回对被告李明的起诉。 案件受理11945元，减半收取计5973元，保全费4770元，合计10743元，由原告四川荣慧建设集团有限公司负担。 审 判 长  马天友 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  徐汉兴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张秀兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3679号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：莫兴华，男，布依族，1993年11月13日出生，村民，住贵州省独山县兔场镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告莫兴华（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,216元；2.判令被告支付原告利息（以3,216元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的金立S5.1Pro16g金色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_66809035（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额268元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,216元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫兴华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,199元和利息（以所欠借款本金2,199元为基数自被告莫兴华借款之日即2015年12月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告莫兴华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初344号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人梁杰维，男，1991年6月15日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，无职业，捕前住广东省肇庆市高要区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；2019年9月10日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人梁杰维犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人梁杰维及其辩护人陈天智均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁杰维明知其上线人员实施诈骗犯罪，仍组织下线人员黎某（已判刑）、廖某（已判刑）等人向上线人员提供实名银行卡，用于接收和取出诈骗所得款项。2018年9月28日上午，被告人梁杰维的上线人员冒充与被害人罗某任会计的辽宁腾达建筑有限公司有业务往来的香溢置业欧洲城有限公司的陈副总，以急需用钱打点客户关系为名，请求罗某所在公司先代为付款，并称随后还款，罗某在位于本溪市明山区桃源居旁边的本公司内，使用本单位银行卡内资金，通过网银向对方提供的三张银行卡转账汇款共计人民币17.6万元，其中向廖某的银行卡先后转账4.8万元和2万元人民币。被告人梁杰维在上线人员通知其款项到账后，随即通知下线人员到银行取钱，廖某、黎某在广东省肇庆市高要区家银行将被害人罗某转入的2万元人民币取出并分赃，其中被告人梁杰维非法获利人民币4000元。 被告人梁杰维案发后被立为网逃，后于2019年8月2日被广东警方抓获归案。案发后，黎某已返还赃款2万元，廖某的银行卡内未取出的4.8万元已被公安机关扣押并返还被害人。 另查，被告人梁杰维退缴违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人梁杰维在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、抓捕经过、梁杰维在逃人员登记表及电话查询记录、银行交易明细、刑事判决书等相关书证；证人廖某、黎某、吴某的证言；被害人罗某的陈述；辨认笔录；被告人梁杰维的供述及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁杰维无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁杰维犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁杰维伙同其上线、下线人员共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人梁杰维在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人梁杰维到案后如实供述相关犯罪事实，上缴违法所得，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。故对辩护人所提被告人梁杰维符合上述减轻、从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁杰维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、案件违法所得款人民币四千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 李 白 人民陪审员 吴凌泽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初490号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨昕宇，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年8月4日刑满释放。因本案于2019年7月30日被宜良县公安局刑事拘留,同年9月5日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人杨昕宇犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月22日14时许，被告人杨昕宇在宜良县火车站段将马某停放的一辆绿色e路通牌电动自行车骑走至新华街三棵树诊所门口后将电瓶盗走，并以200元人民币在附近一家废品收购点进行销赃。经价格评估，马某被盗的电动自行车电瓶价格为人民币243.67元。2.2019年7月22日21时许，被告人杨昕宇行至宜良县中通快递店，翻窗进入店内盗走现金620元。3.2019年7月24日16时许，被告人杨昕宇行至宜良县公交站台，从停靠在路边的4路公交车上将司机郭某龙摆放在一个箱子内的一部蓝色VIVO牌手机盗走，后将手机抵押给一个名叫“杨志刚”的男子，换回价值350元钱的毒品海洛因吸食。经价格评估，郭某龙被盗的手机价格为人民币1066元。被告人杨昕宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨昕宇多次盗窃他人财物，盗窃金额为1929.67元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昕宇具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；具有累犯情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杨昕宇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，接受证据清单，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨昕宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨昕宇的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昕宇自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；被告人杨昕宇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨昕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年2月29日止；罚金限本判决生效之日内缴纳）二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十二月十七日书记员  常 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1186号 申请人吴风兵，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人乌登巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人满敦格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 吴风兵申请执行乌登巴雅尔、满敦格日乐借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2278号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人乌登巴雅尔、满敦格日乐偿还吴风兵借款本金32000元及利息8640元，结欠利息款6300元。案件受理费587元，由被执行人乌登巴雅尔、满敦格日乐负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人15000元，并执行完毕。剩余31940元欠款及案件受理费587元，被执行人乌登巴雅尔于2020年1月15日给付申请人17500元，剩余部分从2020年2月起每月28日前给付申请人1000元，至还清为止。期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费587元，执行费510元。申请人同意终结执行程序。本院终结对（2019）内0626执1186号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 治 德
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13389号原告：王征，女，1958年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓朝东，北京市京师律师事务所律师。被告：崔武，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告王征与被告崔武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王征撤回起诉处理。审 判 员 赵云江二〇一九年十二月四日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5295号原告：刘地文，男，1964年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：阮光银，男，1963年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘心华，男，1982年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：余明云，女，1972年4月26日出生，住重庆市丰都县。四原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：于飞，男，1990年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘地文、阮光银、刘心华、余明云与被告于飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘地文、阮光银、刘心华、余明云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘地文、阮光银、刘心华、余明云申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许刘地文、阮光银、刘心华、余明云撤回起诉。案件受理费5448.00元，减半收取2724.00元，由原告刘地文、阮光银、刘心华、余明云负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一九年十二月三十日书 记 员  向 彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4444号原告：吴磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：郑玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，现在河南省女子监狱服刑。原告吴磊与被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人李安冬，被告郑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玲偿还原告吴磊借款人民币49000元及利息（利息自2016年7月31日至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴磊通过同事与被告郑玲认识，被告郑玲以资金周转为由向原告吴磊借款。原告吴磊处于帮忙的目的，分笔将款项借给被告郑玲，被告郑玲于2016年2月29日向原告出具亲笔书写的借条一份，双方约定被告郑玲应于2016年7月30日归还借款。借款到期后，经原告吴磊多次向被告郑玲催要无果，故原告向法院提起诉讼。被告郑玲辩称，对借款本金无异议，但被告认为原告所诉借款本金部分已超过诉讼时效；对借款利息有异议，因为是同事关系不用再支付利息，不应支持原告利息部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴磊提交了：借条一张。被告郑玲未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月29日，被告郑玲向原告出具借条一张，内容为：“借条，今郑玲：410502197008153545身份证号，借到吴磊：320721198309093032身份证号，人民币肆万玖仟元整（49000.00）约定2016年7月30日归还，郑玲，2016年2月29日”。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”。本案中，被告向原告出具的借条中约定还款期限为2016年7月30日，到民法总则施行时未超二年的诉讼时效，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年6月24日向本院提交起诉状，并填写了民间借贷纠纷诉讼要素表、地址确认书等手续，被告辩称原告本次诉讼已超诉讼时效，本院不予采纳。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款49000元，有借条为证，本院予以支持。原告请求利息，借条上约定了还款期限为2016年7月30日，故原告请求利息从2016年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币49000元及利息（利息从2016年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年十二月二十八日书记员  卢旭