wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2953号被执行人：严后权，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住洪泽县。被执行人严后权诈骗罪追缴判决执行一案，本院（2013）涟刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人严后权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。对被告人严后权未退犯罪所得继续追缴，发还被害人徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月30日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人下落不明，暂未发现其名下有财产可供执行，追缴未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）涟刑初字第0309号刑事判决书中追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月三十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申59号 再审申请人（原审原告）：涂建林，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川岷江律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：游书娟，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审被告）：赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。 原审第三人：赖瑞添，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：苏永荐，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：林让增，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人涂建林因与被申请人游书娟、赖瑞拥、原审第三人苏永荐、赖瑞添、林让增股权转让合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人涂建林申请称，游书娟将其持有的55%的公司股权转至赖瑞添名下是一次新的股权转让行为，而并非是赖瑞添收回股权的行为；案涉《福建省屏南县百联矿业有限公司股权、矿山整体转让合同》并未解除，应当继续履行；赖瑞拥应当承担担保义务；本案的合同转让款是3200万元而并非是300万元；原审存在程序错误。原审认定事实错误，程序不当，应当予以再审。 本院经审查认为，2017年1月5日游书娟与赖瑞添签订《福建省屏南县百联矿业有限公司股权转让协议》，载明游书娟同意将持有福建省屏南县百联矿业有限公司55%的股权共165万元出资额，以165万元转让给赖瑞添，赖瑞添同意按此价格及金额购买该股权。以及游书娟将55%的股权转让给赖瑞添并办理工商变更登记的行为，是新的股权转让行为还是对之前的股权转让行为而发生的回收股权的问题。首先，2016年4月9日本案当事人签订的合同编号为2006405《福建省屏南县百联矿业有限公司股权、矿山整体转让合同》中就约定了“担保人仅就原股东涂建林35%、赖瑞添15%、林让增5%合计55%的股权收回承担连带保证责任”，以及合同2.2条约定了“上述股权变更登记完成当日，受让方应将该受让的55%股权质押给赖瑞拥并办理质押登记，作为受让方支付应付款的担保，担保期限至所有应付款项付清，担保范围包括但不限于股权转让款、违约金、出让方为转让款所支付的差旅费、律师费等，如受让方中途无法支付转让款，出让方有权把全部股权转回，已支付的转让款不予退还”。其次，2017年1月5日游书娟与赖瑞添签订的《福建省屏南县百联矿业有限公司股权转让协议》中，协议所涉165万元是所对应的55%的股权转让款（300万元×55%）。两次股权转让的比例相同，股权转让金额也相当，且该165万元并未实际支付。第三，结合2017年1月5日游书娟与赖瑞添签订的《福建省屏南县百联矿业有限公司股权转让协议》的发生背景，即游书娟在支付了100万元的股份转让款后，并未继续支付，且在经营期间涉嫌大额对外债务，并因涉嫌犯罪被警方羁押。因此，结合当事人的陈述，可以认定2017年1月5日游书娟与赖瑞添签订的《福建省屏南县百联矿业有限公司股权转让协议》以及办理工商变更登记的行为，应当是股权回收行为，而并非是新的股权转让。现回收后的股权登记在赖瑞添名下，赖瑞添也明确在原审中表示愿意配合涂建林将其原有股份份额进行无条件转回，涂建林可以向赖瑞添请求股权变更，以保障其合法权益。至于游书娟在经营期间以公司名义对外负债的情形，不属于本案审查的法律关系，可另案处理。 关于本案当事人2016年4月9日签订的合同编号为2006405《福建省屏南县百联矿业有限公司股权、矿山整体转让合同》是否能够继续履行的问题。该合同因游书娟一直未依约支付完毕股权转让款，且自身陷入严重的经济纠纷，同时结合其将受让的55%的股权转回给赖瑞添的事实，该合同实际上已无法继续履行，合同根本目的不能实现。因此关于涂建林要求游书娟继续履行合同的请求，原审不予支持并无不当。 关于2016年4月9日本案当事人签订的合同编号为2006405《福建省屏南县百联矿业有限公司股权、矿山整体转让合同》中，股权转让的标的额是300万元还是3200万元的问题。该合同内容已经明确规定，股权转让的对价只有300万元。同时正如原审判决所述，公司资产的所有权属于公司，不应当是股东之间股权转让协议能够处分的范畴。 关于原审程序问题。原审中两次开庭审理，涂建林均委托了律师作为代理人参加了庭审，进行了举证、质证、辩论等诉讼行为。其诉讼权利完全得以保障。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的损害涂建林相应诉讼权利的情形。涂建林在收到一审判决后向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用而被本院裁定按撤诉处理，应视为对自己上诉权的处分行为。 综上，再审申请人涂建林的请求不能成立，原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回涂建林的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6812号 原告：王洋，男，1977年5月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：李红军，男，1969年12月27日出生，汉族，住荣成市。 原告王洋与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洋撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴文文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2888号申请执行人：冯攀乔，男，1951年1月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被执行人：陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。冯攀乔与陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈桂军给付原告冯攀乔工资款11180元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费280元，由被告陈桂军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人名下苏Ｈ×××××号汽车已被本院他案查封，但未实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初528号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2121号 原告：李世银，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告李世银诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世银撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2613号 原告：高涛，男，1985年3月16日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：陈海蓉，女，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告高涛与被告陈海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人朱海超到庭参加诉讼，被告陈海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款61000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款61000元，约定利息为日息万分之十，并向原告出具借条一份。后原告追要借款不得，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友，原告从事物流经营，被告从事酒水经营。2017年8月2日，被告以生意周转为由向原告借款61000元。原告以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份，并约定利息为每天万分之十，署名“陈海荣”，并注明身份证号码为“”。后双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，被告于2017年8月2日向原告借款61000的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因借条中约定了利息，现原告主张利息自借款之日起计算符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定的利息为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海蓉偿还原告高涛借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2017年8月2日起按年利率24%计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告陈海蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０一九年十二月二十五日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1087号 原告：施永和，男，1973年11月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：林日鹏，男，1978年4月8日生，汉族，住浙江省三门县。 原告施永和与被告林日鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施永和到庭参加了诉讼，被告林日鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告施永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金5000元及自2019年2月15日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款本金5000元及支付自2019年2月25日起至款项还清之日止按年利率7%计付的利息。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告处拉走肥料，欠下肥料款20000元，并向原告写下《欠条》一份。被告于2019年3月6日向原告还款10000元，4月2日向原告还款5000元，余下5000元被告以各种理由和借口迟迟未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告林日鹏未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下： 被告向原告购买化肥，原告向被告交付了化肥，2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠施永和肥料款共贰万元整。注：欠款二月二十五日前付清。欠款人林日鹏身份证：3××××××8，2019年2月3日。”被告出具欠条后，2019年3月6日向原告还款10000元，2019年4月2日向原告还款5000元，尚欠5000元化肥款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告购买化肥，原告向被告交付了化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了交付化肥的义务，被告未足额向原告支付化肥款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠化肥款5000元的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告支付利息的请求，予以支持，本院按年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告林日鹏于判决生效之日起十日内支付尚欠原告施永和的化肥款5000元，并支付自2019年2月26日起至款项实际清偿之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%计付的利息。 二、驳回原告施永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林日鹏负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月二日 书记员  杜天星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15519号 原告：马明，男，1976年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈学，男，1973年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马明与被告陈学运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马明负担。 审判员 常 朔 二一九年十二月二十五日 书记员 李小梅
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初372号 原告奎某，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告柳某，住海晏县。公民身份号码：××× 原告奎某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告奎某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同事关系。2019年5月20日被告分两次以需偿还债务向原告借款45000元、10000元，合计借款55000元。并写下借条，约定45000元于2019年6月28日偿还、10000元于2019年10月偿还，同时约定按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院请求被告返还借款55000元及利息1800元并承担本案诉讼费。 被告柳某在法定期限未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交借条原件1份，证实被告向原告借款55000元并对利息进行约定的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的借条系原件，且借条内容由被告本人书写、签名并按捺指印，应予以认可，作为定案依据。 被告柳某未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原、被告系同事关系。被告自2018年12月起陆续向原告借款累计45000元，被告于2019年5月20日写下借条载明“今累计借到奎某现金肆万伍仟元整，利息按银行实际发生为准，定于2019年6月28日前本息一次性归还奎某本人”。2019年9月20日被告在未偿还前述借款的情况下，又向原告借现金10000元，并在原借条上再次写下借条载明“2019年9月20日复借奎某现金壹万元整，利息按银行实际发生为准”。 本院认为，原告奎某与被告柳某的借贷关系有原告提交的借条原件为证，借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按照银行同期贷款利率计算利息，故应对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。即：45000元×（4.35%÷365）×178天=954.6元（按银行短期贷款利率，从借款之日2019年5月20日计算至立案之日2019年11月20日）。10000元×（4.35%÷365）×55天=65.5元（按银行短期贷款利率，从借款之日2019年9月20日计算至立案之日2019年11月20日）。以上合计利息：1020.1元。被告柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告柳某偿还原告奎某借款本金55000元及利息1020.1元。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执恢485号申请执行人：丁鹏健，男，1976年4月5日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县。法定代表人：逄振宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁鹏健与被执行人江苏乾钧重工有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人已停产停业，法定代表人及相关负责人去向不明，本院于2019年5月10日依法裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结对被执行人江苏乾钧重工有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2546号之五 被执行人宋明建，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人宋明建在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币1005.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋明建在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币276810.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐森山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14853号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：杨玲玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初222号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人蒲龙真，曾用名蒲文贵，男，1976年4月22日生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年9月25日取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1859号起诉书指控被告人蒲龙真犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人蒲龙真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人蒲龙真违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行与触犯了《中竽人民共和国刑法》第--百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲龙真自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒲龙真拘役两个半月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人蒲龙真对指控事实、罪名不持异议。 经审理查明：2019年9月13日晚，被告人蒲龙真独自在位于南充市顺庆区望江小区家中喝了大约5瓶罐装啤酒。次日上午6时许，被告人蒲龙真驾驶川Ｒ×××××小型汽车从家中出发到顺庆区线、成巴高速往西充县槐树镇方向行驶，当行至槐树镇义盐路1ｋｍ＋200ｍ处时撞上了相向行驶的袁永洪驾驶的川Ｒ×××××小型汽车，致两车受损、蒲某国受伤。经交警部门认定被告人蒲龙真负此次事故的全部责任。民警对被告人蒲龙真进行呼气酒精含量检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人蒲龙真血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 本院认为,被告人蒲龙真醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蒲龙真自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲龙真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇一九年十二月六日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3891号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，该行职员。委托诉讼代理人：束汉军，该行职员。被执行人：吴睿，女，1988年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：羌淑芳，女，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴宇，男，1956年4月23日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与吴睿、羌淑芳、吴宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7376号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴睿、羌淑芳、吴宇应偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金2280977.93元及利息，并给付案件受理费27328元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2475078.50元等。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，扣划了被执行人羌淑芳银行存款1193.85元，扣划了被执行人吴睿银行存款4034元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，查封了吴睿、羌淑芳、吴宇名下位于金沙镇开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室房产及××室车库（查封期限自2019年12月13日起至2022年12月12日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该不动产上存在案外人的大额抵押权，即使处置也可能为无益处置。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月6日的限制消费令。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院与申请执行人初次接待谈话笔录中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金5177.85元及本院收取执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执599号之二 申请执行人：相龙飞。 被执行人：王加明。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王加明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.09元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月八日 书记员  陈洁
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执921号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：谢玉龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：谢桂华，女，1981年12月24日出生，汉族，现住揭东县。 被执行人：谢景青，男，1983年1月5日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行谢玉龙、谢桂华、谢景青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢玉龙、谢桂华、谢景青送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金100000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费1300元及本案执行费1400元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3679号 申请执行人：邓仲财，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市永川市。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人邓仲财与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费258元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得3051.1元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2753号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司客服经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，男，该公司法律顾问。被告：韩振秀，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告韩振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人汤吉、孟繁龙到庭参加诉讼。被告韩振秀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩振秀立即支付2017年1月至2019年12月期间物业费合计7660.8元；2.支付违约金2097.1元；3.诉讼费由韩振秀负担。事实和理由：韩振秀为中海国际社区橙郡A区A10号楼1504室业主，中海物业公司为韩振秀提供物业服务。韩振秀拖欠2017年1月至2019年12月期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。韩振秀未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2013年1月1日，吉林市中海海华房地产开发有限公司与中海物业公司签订《中海国际社区01-1地块前期物业服务合同》，约定由中海物业为中海国际社区01-1地块提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.0元/月/平方米。合同期限自2013年3月20日起至2016年12月31日止。2016年,吉林市中海海华房地产开发有限公司又与中海物业公司签订补充协议，约定：前期物业服务合同期满，该项目小区业主委员会未成立或业主委员会没有续聘或解聘中海物业的意见通知中海物业，且没有选聘新的物业服务企业，中海物业继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。韩振秀的代理人李东兰于2016年6月2日与中海物业签订前期物业服务协议，并签署承诺书，承诺遵守临时管理规约。该前期物业服务协议约定高层住宅物业服务费为1.9元/月/平方米。中海物业从2013年3月至今一直持续为该小区提供物业服务。韩振秀为中海国际社区橙郡A区A10号楼1504室业主，房屋建筑面积为112平方米，2018年10月10日，韩振秀将该房屋转让给梅耀博。韩振秀拖欠2017年1月1日至2018年10月10日期间的物业费未付。中海物业曾多次以上门口头方式、电话催缴、邮寄律师函及张贴缴费通知单等方式向韩振秀催缴物业费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海国际社区01-1地块前期物业服务合同及补充协议、中海国际社区01-1地块前期物业服务协议、律师函及邮寄签收查询结果、张贴物业费缴费通知单照片、工作记录、不动产权利及其他事项登记信息等。本院认为，涉案小区在业主委员会未成立前，由该小区建设单位与中海物业公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，韩振秀在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，韩振秀作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求韩振秀交纳物业费的诉讼请求应予支持。但韩振秀于2018年10月10日已将该房屋转让，不再是该房屋业主，故其交纳物业服务的期限应为2017年1月1日至2018年10月10日，现该期间物业服务费应为4752.53元。对中海物业公司要求韩振秀支付违约金的诉讼请求，本院为了维护物业公司与业主间良好和谐的关系，暂不予支持。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩振秀于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2017年1月1日至2018年10月10日期间的物业费4752.53元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由韩振秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤 丹人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员 佟佳毓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之四十一 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人杨志刚在中国银行223421571671CNY0账户内存款人民币101.56元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在中国银行223421571671CNY0账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4332号 原告：张万山，男，1975年5月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数码广场A座。 法定代表人：吴正吉，总经理。 委托诉讼代理人：张文文，该公司员工。 原告张万山与被告济南梦工厂家居设计有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中原告张万山自愿于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张万山在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万山负担。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  房莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6297号之一申请执行人：严庆豪，男，1992年1月16日出生，汉族。被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道235号901房，统一社会信用代码91440112695151007C。法定代表人：周保多，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。申请执行人严庆豪与被执行人广州汇达集团有限公司（以下简称汇达公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4703号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，汇达公司应在该判决发生法律效力之日起三日内一次性支付严庆豪2018年9月15日至2019年2月21日工资64367.82元。因被执行人汇达公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严庆豪向本院申请执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汇达公司送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人汇达公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。汇达公司向本院申报了财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人汇达公司的银行、证券、工商、车辆等信息，结合被执行人汇达公司的财产报告情况查明，被执行人汇达公司名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权、名下银行账户已被其他法院冻结或无存款；其名下有一批计算机软件著作权、实用新型专利和部分办公设备，本院询问申请执行人是否愿意缴纳评估费用以对上述财物进行评估后变价处理，申请执行人予以拒绝；被执行人称其对琼海市一项目有一笔应收账款，但因涉及工程质量纠纷至今未能收回。此外，暂未发现被执行人汇达公司有其他可供执行的财产。由于被执行人汇达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向汇达公司发出限制消费令。2019年12月20日，本院向申请执行人严庆豪告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人汇达公司可供执行的财产线索。申请执行人严庆豪明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人汇达公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4703号民事判决已经发生法律效力，被执行人汇达公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人汇达公司具有可供执行的财产；申请执行人严庆豪也未能提供被执行人汇达公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执6297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保516号之二 申请执行人：威海石岛重工有限公司，住所地：山东省荣成市。 法定代表人：崔玉安，董事长。 诉讼代理人：张远厚，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地：武胜工业开发区，统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，董事长。 关于威海石岛重工有限公司与山东玉皇化工有限公司、第三人江西动力设备工程（集团）责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月27日作出的（2019）鲁1728民初5252号裁定书，冻结被申请人山东玉皇化工有限公司银行存款，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  刘秉晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14752号原告：蒋红卫，女，1966年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区227省道西侧。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，系苏州塞弗电梯部件有限公司管理人。负责人：陆诚。原告蒋红卫与被告苏州塞弗电梯部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒋红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋红卫撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1702号之一申请执行人李佳英，女，1947年10月12日出生，汉族。委托代理人韩建明，北京市弈明（广州）律师事务所律师。被执行人赵英范，女，1942年9月1日出生，汉族。李佳英与赵英范排除妨害纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事判决书确定的义务将其在涉案房屋中的个人物品搬离。执行中，申请执行人李佳英于2019年12月18日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11613号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26694号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生；职务：董事长。委托诉讼代理人：黄青松，男，系该单位工作人员。被告：陈卓绒，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码440************254。被告：吴元涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码440************219。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告陈卓绒、吴元涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广东传化富联精细化工有限公司于2019年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东传化富联精细化工有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4532.97元（原告广东传化富联精细化工有限公司已预交），由原告广东传化富联精细化工有限公司负担。审判员  肖复春二〇一九年十二月六日书记员  罗颖梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1591号 惠州市百房通房地产经纪有限公司、惠州大亚湾如兴实业有限公司： 关于申请执行人惠州市百房通房地产经纪有限公司与被执行人惠州大亚湾如兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1591号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下银行账户162300元，包含执行费2300元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2918号 原告：曾志华，男，1992年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。 被告：黄小宸，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。 原告曾志华与被告黄小宸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志华及其委托诉讼代理人魏巍、被告黄小宸及其委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息4000元（以100000元为本金，按月利率2%从2019年7月7日暂计至2019年9月7日，实际应计算至原告完全付本还息止）；2.请求依法判令由被告承担律师费6000元；3.请求依法判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：被告2019年7月7日向原告借款100000元，并承诺按月利率2%承担利息，如到期未还承担律师费等原告主张债权的费用。被告为此还写下书面材料以证此事。但还款期到后，被告并没有按时归还，原告无奈，诉至法院恳请法院依法判决。 被告黄小宸辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由有：1.原告实际出借金额为90000元，虽转账记录为100000元，但被告听从原告要求扣除手续费、预先收取利息等的意思在收到借款当天就取了9200元现金以及800元微信转账给了原告。被告认为这是预先在本金中扣除利息的行为或者是当天就归还了10000元借款。2.本案没有具立借据，房屋抵押合同也没有约定利息，应当视为没有约定利息，驳回原告关于利息的诉请。3.本案没有具立借据，房屋抵押合同也没有约定律师代理费，律师代理费与本案无关，应驳回原告关于支付律师费的诉请。4.被告没有向原告承诺过按月利率2%承担利息，也没有承诺过承担律师费，原告诉状中这一事实和理由不符合案件事实。5.案件受理费应当由法院公证判决。6.借款时间是在2019年7月7日之前，2019年7月7日仅仅是出借借款后，原告与被告签订房屋抵押合同的时间，因为被告在2019年7月7日之前就把800元以微信转账方式转给了原告。7.被告在房屋抵押合同到期之后，归还了2000元整的借款，应当在借款本金中予以抵扣。 经审理查明，原告曾志华与被告黄小宸原为同事关系。被告黄小宸因店面经营需要资金周转，向原告曾志华借款，并于2019年7月7日与原告签订《房屋抵押合同》。约定：借款金额为100000元；借款期限自2019年7月7日至2019年8月6日止；被告以其位于赣州经济技术开发区××路北侧方××春天××＃楼××室的房屋作为抵押，如过期被告未还清原告欠款，则被告有权收回原告房屋产权及所有权利。原告曾志华与被告黄小宸分别在抵押人、抵押权人处签字、捺印确认。原告曾志华分别于2019年7月6日、7月8日、7月9日通过银行转账的方式向被告黄小宸转款50000元、30000元、20000元，共计100000元。2019年7月6日被告黄小宸通过微信转账的方式向原告曾志华支付800元，并于2019年8月5日通过微信转账、支付宝转账的方式分别向原告曾志华转账1000元，共计偿还2000元。被告黄小宸未按约定偿还借款，原告多次通过电话、微信等方式向被告催款未果，故诉至法院。 另查明，2019年7月6日被告黄小宸从中国建设银行ATM机上分别取款5000元和4200元，共计9200元。原告曾志华申请财产保全时支出财产保全保单费500元。原告曾志华与江西凯莱律师事务所于2019年9月5日签订委托代理合同，约定江西凯莱律师事务所指派魏巍律师为原告曾志华与被告黄小宸纠纷的一审代理人，律师服务费为6000元。同日，江西凯莱律师事务所向原告曾志华出具了收款6000元的收据。 上述事实，有原告的庭审陈述及原、被告身份证复印件、《房屋抵押合同》、手机银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同、收款收据等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黄小宸向原告曾志华借款后，未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告曾志华通过银行转账的方式向被告黄小宸共计转账100000元，被告黄小宸辩称收到原告曾志华的100000元转账属实，但其已于2019年7月6日即原告曾志华向被告黄小宸出借借款期间，通过现金方式向原告曾志华偿还了借款9200元，通过微信转账方式向原告曾志华偿还了借款800元，共计偿还借款10000元，有银行取款的银行和微信转账记录证实。本院认为，被告黄小宸通过微信转账的方式向原告曾志华转账800元，原告曾志华辩称记不清该款性质，并未否认该款系被告向其偿还的借款，故该800元应从100000借款中相应扣除；但被告黄小宸提供的取款流水不足以证明其将所取款项交给了原告曾志华，且原告曾志华对此不予认可，故本院对被告黄小宸辩称已偿还9200元现金的主张，不予采纳。2018年8月5日，被告黄小宸向原告曾志华偿还借款2000元，原告曾志华确认收到该款，因双方未约定借款利息和逾期利息，该笔还款发生在借款期限内，故该款应从借款本金中相应扣除。综上，被告黄小宸应向原告曾志华偿还借款本金97200元。 关于利息问题。原告曾志华主张被告黄小宸应自2019年7月7日起按其口头承诺的月利率2%向其偿还借款利息，但双方在《房屋抵押合同》中未约定借款利息和逾期利息，故本院对原告曾志华主张的利息标准和利息起算时间，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院应支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄小宸未在约定的2019年8月6日前偿还借款，应自逾期还款之日即2019年8月7日起按照年利率6%向原告曾志华支付资金占用期间利息。 关于原告主张的财产保全保单费500元和律师代理费6000元。因财产保全保单费非申请财产保全的必要支出，律师代理费亦非原告实现债权的必要支出，且原、被告双方并未约定相关费用由谁承担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小宸应于本判决生效之日起十日内向原告曾志华偿还借款本金97200元； 二、被告黄小宸应于本判决生效之日起十日内向原告曾志华偿还逾期利息（自2019年8月7日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计付逾期利息），息随本清； 三、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告黄小宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月二十九日 代理书记员  杜 沅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2276号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：熊世刚，男，汉族，1979年7月1日出生，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告熊世刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初196号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人田兰英（又名熊术兰），女，1971年8月20日出生，汉族，文盲，务农，四川省遂宁市船山区人，住大英县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月21日被大英县公安局取保候审。 法定代理人徐婷婷（系被告人之女），19岁，汉族，中专，待业，四川省大英县人，住大英县。 指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人田兰英犯故意杀人罪（未遂）一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华出庭支持公诉，被告人田兰英及其法定代理人徐婷婷、指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控：2019年5月31日上午，被告人田兰英因怀疑其丈夫徐某1在街上给一个女子买了肉为由，怀恨在心。中午回家后，在自己已煮好的面条里，将少量“神民驱鸟驱禽”药放入到徐某1食用的面碗中，并把该碗面条搅拌后端给徐某1食用，徐某1吃后中毒入院，后经抢救，脱离生命危险。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1的损伤程度已达重伤二级；经四川华西法医学鉴定：田兰英患有精神分裂症，对其2019年5月31日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书等；2.证人证言：证人陈某、漆某等人的证言；3.被害人徐某1的陈述；4．被告人田兰英的供述与辩解；5.鉴定意见：四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、理化鉴定书、法医学人体损伤检验鉴定书；6.勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人田兰英故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。田兰英系尚未完全丧失控制能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田兰英在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人田兰英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人田兰英认罪认罚，适用《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田兰英对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，被告人没有杀人的故意，构成过失杀人罪；被告人有精神病，建议强制医疗；从有利于被告人的身体恢复出发，建议判处被告人缓刑。 经审理查明，被告人的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。 对指控的犯罪事实，被告人田兰英在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务、移送起诉告知书、起诉意见书、被告人等身份信息、到案经过、调取证据通知书及俆长宁住院材料、谅解书、被告人康成医院住院病历；证人陈某、漆某、徐某2、冯某、邓某、吴某、杨某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人田兰英的供述与辩解；鉴定聘请书、司法精神病鉴定、鉴定意见通知书、理化检验鉴定、法医和ＤＮＡ检验鉴定（ＤＮＡ）及通知书；伤情鉴定（人体损伤程度鉴定）；陈某辨认笔录；辨认、指认现场笔录及照片；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田兰英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田兰英在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；田兰英系尚未完全丧失控制能力的精神病人,可以从轻或者减轻处罚；被告人田兰英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚、取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人田兰英构成过失杀人罪、适用强制医疗的辩护意见与法律规定不符，不予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田兰英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 萍 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  彭红英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李春梅 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初641号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人曾某某，女，1965年7月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人毛挺，江苏源博律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人毛挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人曾某某在江苏省常州市九龙商贸城认识被害人钮某，后谎称其认识武进区政府的陈书记，可以帮助被害人钮某介绍对象，取得其信任。2019年1月至3月间，被告人曾某某先后以其女儿开车撞人需要赔偿、母亲生病住院需要手术、陈书记出事需要用钱等为由，多次骗得被害人钮某共计人民币15.3万元。另查明，被告人曾某某到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人曾某某的家属代其赔偿被害人钮某共计人民币11万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了被告人曾某某的供述笔录、被害人钮某的陈述笔录等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某某的家属能代其赔偿被害人的部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提被告人曾某某有退赃表现、无前科劣迹、具有坦白情节及认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月24日起至2023年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人曾某某继续退赔被害人钮效艳的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陈 贤人民陪审员  龚 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱晓骁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5896号之二 申请执行人：莫文杰，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：何某，男，2003年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张艳凤，女，1992年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谭忠美，曾用名谭中美，男，1988年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院受理的申请执行人莫文杰、何某、张艳凤与被执行人谭忠美追缴罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1915号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭忠美应缴纳罚金5000元并分别退赔申请执行人（被害人）莫文杰、何某、张艳凤2000元、2790元、4500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院依法拍卖了被执行人被扣押在本院的手机1部，得拍卖款290元，上述执行款扣除评估费50元后，余款240元因金额较少，不予退赔莫文杰等申请执行人的损失，并已划转罚金账户。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案已执行到位240元，申请执行人的债权尚余14050元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行240元，余款14050元未能实现。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1176号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人方殿平，男，39岁（1980年6月13日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2006年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人许蓉，北京济桓律师事务所律师。被告人谢尚建，男，36岁（1983年11月12日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月21日刑满释放。因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人方殿平、谢尚建犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月5日8时许，被告人方殿平、谢尚建等人到北京市通州区漷县镇高庄村南口集市内，佯装挑拣蔬菜，相互掩护，将张某戴在颈部的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币9718．09元。被告人谢尚建、方殿平于2019年5月13日在北京市大兴区双福饭店内被北京市公安局通州分局漷县派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方殿平、谢尚建以非法占有为目的，伙同他人，扒窃被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为二被告人具有累犯、赃物已归还等情节，建议对被告人方殿平、谢尚建均判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人方殿平、谢尚建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人许蓉、李伟对公诉机关指控被告人方殿平、谢尚建犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2019年4月5日8时许，被告人方殿平、谢尚建等人到北京市通州区漷县镇高庄村南口集市内，佯装挑拣蔬菜，相互掩护，将张某戴在颈部的一条黄金项链盗走。被盗项链经鉴定价值人民币9718．09元，现已起获发还。二被告人同年5月13日在北京市大兴区某饭店内被公安机关抓获。上述事实，有被害人张某的陈述，证人冯某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方殿平、谢尚建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方殿平、谢尚建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人方殿平、谢尚建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方殿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人谢尚建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  吴越英人民陪审员  刘庆生二〇一九年十二月六日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4335号原告：李长征，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：常桂芳，女，1953年2月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：陈如哲，男，1942年出生，汉族，住山东省金乡县。原告李长征、常桂芳与被告陈如哲排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。李长征、常桂芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除栽在原告承包地旁边的5棵杨树；2、判令被告赔偿原告损失6000元；3、诉讼费用和其他合理费用由被告负担。事实和理由：原告以家庭承包的方式承包了本村的2块土地合计面积为6.27亩，其中东地为4.62亩，四至为东临李洪昌、北临李洪昌、西临路、南临路。被告陈如哲在原告东地西边界所栽的5棵杨树，对原告的土地多年严重遮阴，并造成损失，原告多次与被告协商要求其清除杨树未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的户籍登记信息，经本院向金乡县公安局户籍科查询，未能查找到金乡县金乡镇十里村陈如哲的户籍登记信息，本案无明确的被告。李长征、常桂芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长征、常桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初661号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某），男，1987年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆焉耆县。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同日被不予收押，同年7月22日被取保候审。同年12月18日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日4时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿常州市天宁区劳动中路由西向东行驶至丽华北路路口时，遇被害人陈某驾驶电动车搭载被害人马某行驶至此地，被告人杨某所驾驶前部撞击陈某所驾电动车右侧，致两车受损，被害人陈某、马某受伤。经鉴定，被害人陈某、马某所受之伤为轻伤一级。经认定，杨某负事故同等责任。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为106.1毫克/100毫升。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人欧阳微等人的证人笔录、被害人陈某、马某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、物证照片、道路事故责任认定书、被告人杨某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书、道路交通事故认定书、监控视频、发破案经过、认罪认罚决定书、常住人口信息表等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月十八日书记员 唐菲菲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢402号 徐德福、何金全、张群华： 申请执行人徐德福依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初550号民事调解书申请执行何金全、张群华劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的60500元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全、张群华的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人徐德福分得57000元，之前已领取3500元，合计60500元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢402号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2698号被执行人：温松正，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人温松正其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1035号民事调解书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人温松正应向本院缴纳诉讼费用4790元。因被执行人在期限内未予履行，本院于2019年10月10日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2698号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 钟  玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14238号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，1987年12月23日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十八日书记员 郝经顺（代）
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执770号之一 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：杜冬莉，女，系该公司职员。 被执行人帅萍，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人饶伟，男，生于1986年8月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年9月10日立案执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人帅萍、饶伟借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初815号民事判决书，被执行人帅萍、饶伟应支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金19236元及利息。 本院于2019年9月10日、12月9日通过执行网络查控系统进行查询也未查找到饶伟的银行存款、车辆及有价证券等线索，另查询到帅萍有一辆菲亚特牌汽车(2005年登记)，已告之申请人，申请人明确表示不查封。同时通过彭山区不动产中心也未发现被执行人帅萍、饶伟有房产登记信息。另本院己于2019年9月16日将被执行人帅萍、饶伟限制高消费。2019年12月3日对申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十日 书记员  程军
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初331号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王磊，男，1983年7月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，住山东省济南市历下区，户籍所在地为山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月8日14时许，被告人王磊酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号牌摩托车，沿济南高新技术产业开发区旅游路由西向东行驶至龙洞隧道时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人王磊静脉血中乙醇含量为118.4±5.0mg/100ml。交警在执勤时发现被告人王磊有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，王磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王磊醉酒无证驾驶机动车上路行驶。违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人王磊具有自首情节，建议判处被告人王磊拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人王磊的供述、交通物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人王磊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊在未被采取强制措施时，自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1825司救执5号 救助申请人：代志明，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省天全县。 法定代理人：韩文珍，女，汉族，生于1949年4月26日，住四川省天全县。 申请人代志明因（2016）川1825民初306号离婚纠纷一案，向本院提出强制执行申请，申请执行金额50000元。本院在执行过程中，穷尽了财产调查手段，查明被执行人袁丽无可供执行财产。在通过执行无法得到有效补偿的情况下，代志明以其属智力二级残疾，父母年迈且父亲代培云患癌，收入甚微为由于2019年9月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人代志明身患残疾，父母年迈，家庭经济困难。被执行人袁丽没有赔偿能力，导致代志明家庭生活陷于困境。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人袁丽无财产可供执行。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，代志明向本院申请国家司法救助。为解决代志明的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予代志明国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异95号 申请执行人：**，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人**与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2799号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2799号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初313号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人熊强，男,1986年12月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖南省桃源县）新屋组，现租住桃源县漳江城区;因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被常德市公安局桃花源分局决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人熊强犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于同年12月26日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人熊强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月6日6时50分许，被告人熊强驾驶其湘Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从桃源县茶庵铺镇方向沿桃花源旅游管理区桃花源镇同仁路行驶，行驶至桃花源镇××山村××组路段时，因熊强疲劳驾驶，驾驶的车辆驶入对向车道，该车辆在逆向行驶中左反光镜与对向车道中正常行驶的“新阳光”牌无牌普通二轮摩托车的驾驶人宋光元头部碰刮，造成货车左反光镜刮损，摩托车倒地后受损，宋光元受伤后经桃源县人民医院抢救无效于2019年10月9日死亡的道路交通事故。事故发生时，宋光元及其驾驶的摩托车因碰刮倒入路边草丛中，熊强未下车查看情况，未能发现宋光元及其摩托车便离开现场。同日上午，熊强经交警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，宋光元系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经常德市公安局桃花源分局交通警察大队认定，熊强负事故全部责任。 2019年10月9日，被告人熊强赔偿了被害人家属7万元安葬费。同年12月13日双方达成协议：熊强向死者近亲属共支付赔偿款162733元，除已支付安葬费7万元、医疗费42733元外，剩余5万元约期支付，对其余损失另提起民事诉讼。死者近亲属对熊强表示谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人熊强平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人熊强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、熊某、杨某1、杨某2的证言，熊强的驾驶证、湘Ｊ×××××货车的行驶证复印件、无牌二轮摩托车的车架号、发动机号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市公安局桃花源分局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、案发现场的监控视频截图肇事车辆照片，现场酒精检测吹气照片，现场检测报告，宋光元的户籍、病历资料，居民死亡医学证明书，土葬证明，常德市司法鉴定中心［2019］交鉴字第1061号司法鉴定意见，常德市信源司鉴所［2019］病鉴字第97号司法鉴定意见，本案线索来源、到案经过，安葬协议，收条，调解协议书，谅解书，另提起民事诉讼的说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊强违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，熊强经交警电话通知主动到案并如实供述，系自首，予以从轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；熊强认罪悔罪，系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、部分赔偿并取得谅解的量刑情节，对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德新 人民陪审员  王明付 人民陪审员  彭惠军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴亚平 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2352号 原告：王兴忠，男，1968年2月28日出生，汉族,住四川省荥经县。 原告：陶容华，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：徐仕明，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：高荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨为林，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告王兴忠、陶容华、徐仕明与被告高荣、杨为林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴忠、陶容华、徐仕明的委托诉讼代理人刘桂全，被告高荣到庭参加了诉讼。被告杨为林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。。 原告王兴忠、陶容华、徐仕明向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付工资197，600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告王兴忠、陶容华、徐仕明在二被告高荣、杨为林所承包的汉源县永定桥水库扩建工程处务工，2019年2月4日，原告王兴忠、陶容华、徐仕明和二被告高荣、杨为林通过结算工资，二被告欠原告工资195000元。事后，二被告付原告28000元，现尚欠三原告167000元。按三原告和二被告在欠条中约定，二被告应在2019年2月28日付清，并约定未付时，以后每天按200元利息计算，从2019年3月1日起至2019年7月30日，共计153天，被告应支付违约利息30600元，二被告现应支付原告总计197600元，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告高荣辩称：对三原告所述事实均无异议。但杨为林系高荣雇佣管理人员，该欠款应由自己自行承担支付责任，杨为林不应承担支付责任。 被告杨为林未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据采用证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：从2018年起，王兴忠、徐仕明、陶容华在汉源永定桥水库扩建工程倒虹管项目工程务工。2019年2月4日，高荣、杨为林向王兴忠、徐仕明、陶容华出具欠条一张，载明：今欠到王兴忠、徐仕明、陶容华在汉源永定桥水库扩建工程倒虹管项目工程劳务清算款195000元。大写：壹拾玖万伍仟元整。此款在2019年2月28日付清。如果此款到期未付，按每天200元计息。大写：贰佰元整。（注：此欠款每天200元从今天起算）。高荣、杨为林在欠款人处签名并捺印。之后，高荣支付三原告28000元，尚欠167000元未付。三原告遂诉讼来院。 审理中，高荣坚持认为自己才是承包汉源永定桥水库扩建工程倒虹管项目工程的承包人，杨为林系其雇佣管理人员，应由自己单独承担未付款项的支付责任。三原告则认为，二被告共同向三原告出具的欠条上载明欠款人为二被告。因此，二被告应当共同承担未付款项的支付责任。双方各执己见。 上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：二被告向三原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。欠条签订后，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按约定履行义务的行为构成违约。二被告共同向三原告承诺的逾期利息不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。因此，对三原告请求由二被告共同承担支付未付劳务费167000元及逾期利息30600元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告高荣认为自己才是汉源永定桥水库扩建工程倒虹管项目工程的承包人，杨为林系其雇佣管理人员，应由自己单独承担未付款项的支付责任的辩称意见，高荣对此未提供充分证据证明，因此，应自行承担举证不能的法律责任。 被告杨为林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高荣、杨为林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴忠、陶容华、徐仕明劳务费167000元及逾期利息30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告高荣、杨为林负担。此款三原告已垫付，在本案执行时，由二被告直接支付三原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17244号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：廖虎强，男，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。原告长安汽车金融有限公司与被告廖虎强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6829号申请执行人：吴武斌。被执行人：广州市黄埔区羊乐食品店。被执行人：吴永涛。本院立案执行吴武斌与广州市黄埔区羊乐食品店、吴永涛有关劳动争议仲裁裁决一案，现其双方达成和解，吴永涛同意在2019年12月20日前支付12000元，接着6个月内每月补偿1000元给吴武斌以最终了结纠纷。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6829号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2436号申请执行人：廖九祥，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人廖九祥与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初85号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付货款212373元以及利息（以212373元为基数，自2019年1月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）给廖九祥；二、开平市富邦木业有限公司、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负廖九祥货款212373元的债务承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿30590.98元。本院于2019年9月10日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强