安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初199号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该分行行长。委托代理人：王旭，该行职工。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码913411811527184920。法定代表人：丁晓文，该公司董事长。被告：丁晓文，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：高启香，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：殷成楼，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：纪田美，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。上述五被告共同委托代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告天长市众兴电气有限公司（以下简称众兴公司）、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月8日、11月26日公开开庭进行了审理，原告中行滁州分行的委托代理人王旭、张园园，被告众兴公司、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美的共同委托代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：众兴公司立即偿还贷款本金1000万元及逾期利息、罚息计1101916.47元（暂计算到2018年12月4日，以后按照合同约定标准计算至还清为止）；丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费等费用由被告方负担。事实与理由：其行与众兴公司于2016年3月18日、2017年1月24日签订了《流动资金借款合同》，从其行处贷款共计1000万元，并约定了借款本金、利息的计算方法、违约责任、还款期限、借款用途等内容。后其行与丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美签订了《保证合同》，由该四人为众兴公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，其行按约交付了借款本金计1000万元。借款到期后，众兴公司未能如期偿还借款本息，仅支付了部分利息。众兴公司、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美辩称：原告系国有银行具有帮扶民营企业的职责，且蓝德公司已与各债权人达成了框架协议；双方约定的借款利率过高；保证合同中“高启香”的签名，非其本人所签。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日、2017年1月24日众兴公司与中行滁州分行签订《流动资金借款合同》二份，约定：借款本金500万元、500万元；借款期限12个月、6个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每6个月、3个月为一个浮动周期；首期利率为实际提款日期前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点、139.85基点；借款用途购买原材料；按季结息，每季度未月的20日为结息日；贷款逾期，罚息利率为浮动利率基础上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以罚息利率计收复利等；同日，丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美与中行滁州分行签订《保证合同》，由该四人为众兴公司的上述借款债务提供连带责任保证。2016年3月21日、2017年2月3日，中行滁州分行将上述借款本金500万元、500万元发放给了众兴公司；并出具了借款凭证。借款到期后，众兴公司未能如期足额偿还上述借款本金及利息。诉讼过程中，案外保证人已偿还了中行滁州分行于2017年2月3日发放的贷款本息。兴众公司尚欠中行滁州分行于2016年3月21日发放的贷款本金500万元及相应利息；该笔借款适用利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%；经统计，该笔借款，截止至2019年11月29日，众兴公司尚欠中行滁州分行借款本金500万元，利息、罚息计992903.36元，本息合计人民币5992903.36元未予偿还；该笔借款已无复利。诉讼过程中，高启香申请对保证合同中“高启香”签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定；鉴定过程中，因高启香未提供有效检材，致鉴定程序未能进行完毕。以上事实有中行滁州分行提供的流动资金借款合同、保证合同、转款凭证、借据、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，各被告应如何承担还款义务及担保责任。针对焦点：众兴公司从中行滁州分行借款500万元用于生产经营周转，双方成立借款合同关系，众兴公司应按约定履行还款义务；逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。现借款已逾期，中行滁州分行要求众兴公司偿还借款本金及未支付的利息，符合法律规定，予以支持。据双方于上述借款合同中的约定，自借款逾期之日起，众兴公司应按罚息年利率8.4825%支付利息；因利息已结算至2019年11月29日，故后期逾期利息应自2019年11月30日起计算。丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美为众兴公司的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。众兴公司等人辩称中行滁州分行已与蓝德公司达成框架协议，但其提供的框架协议系复印件；经本院当庭释明要求各被告于限期内提交协议原件及该协议的附件原件核对，但各被告均未提交，故本院对各被告的该节答辩意见，不予采纳。高启香辩称保证合同中签名非其本人所签，但因其未能提供有效检材，致鉴定程序未能完成，故应由其自行承担举证不能法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天长市众兴电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本息合计人民币5992903.36元，并给付逾期利息（逾期利息自2019年11月30日起按本金500万元，以年利率8.4825%计算至借款实际付清之日止；如遇利率调整的，借款利率执行合同约定的浮动利率）。二、被告丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美对被告天长市众兴电气有限公司的本判决第一项债务连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。案件受理费88412元，保全费5000元，合计人民币93412元，由被告天长市众兴电气有限公司、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张金翠人民陪审员  张先锋二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。