wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3412号申请执行人：本院。被执行人：赵某富，男，1989年10月20日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚市城郊人民法院与被执行人赵某富追缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依职权强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效判决，被执行人赵某富应承担案件受理费12547元。在执行过程中，本院向被执行人赵某富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人赵某富全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵某富名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初399号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人狄昌伦，男，1951年11月4日出生，汉族，中专文化程度，出生地山东省烟台市芝罘区，户籍所在地与现住址均为山东省烟台市芝罘区。2017年12月21日因酒后驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月25日被该局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人狄昌伦犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人狄昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人狄昌伦于2019年9月7日11时许，无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台开发区华山路由北向南行驶至幸运妞妞幼儿园附近停放至路边停车线内，开驾驶室车门时被一由北向南行驶的电动二轮摩托车撞上，致摩托车驾驶员孟庆军受伤，两车损坏，孟庆军经医院抢救无效于当日死亡。经认定，狄昌伦负事故主要责任，孟庆军负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人狄昌伦未仔细观察路况打开车门致两车相撞，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。被告人狄昌伦自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人狄昌伦对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月7日11时许，被告人狄昌伦无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区华山路由北向南行驶至幸运妞妞幼儿园附近停放至路边停车线内，开驾驶室车门时被一由北向南行驶的电动二轮摩托车撞上，致摩托车驾驶员孟庆军受伤，两车损坏，狄昌伦报警。孟庆军经医院抢救无效于当日死亡。经认定，狄昌伦负事故主要责任，孟庆军负事故次要责任。被告人狄昌伦赔偿被害人亲属损失80万元并取得谅解。被告人狄昌伦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人狄昌伦无异议，并有道路交通认定书、鉴定意见、查询记录、到案经过及被告人狄昌伦供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人狄昌伦违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人狄昌伦犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人狄昌伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇一九年十二月二十一日书记员  戴立赟
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民特81号申请人：张士河（系被申请人张惠芳之父），男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市XX区。委托诉讼代理人：王兰萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人：张惠芳，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市XX区。代理人：张宝（系被申请人张惠芳之哥），男，1981年8月31日出生，汉族，住济南市。申请人张士河申请认定被申请人张惠芳无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张士河称，其与被申请人张惠芳系父女关系，2019年6月，张惠芳被山东省卫生中心诊断为分离转换障碍，目前生活不能自理。现因为张惠芳之夫刘亮起诉与其离婚，要求张惠芳支付的抚养费较高，而张惠芳现在没有工作，平时生活也需要父母的帮助。因此，为妥善处理被申请人的生活及其他方面合法权益，申请确认被申请人张惠芳为无民事行为能力人并指定张士河为被申请人的监护人。张宝称，其与张惠芳系兄妹关系，张惠芳因为婚姻的问题受过刺激，现在精神状态不好。同意父亲申请宣告其为无民事行为人并担任监护人。经审理查明：张惠芳，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市XX区。张惠芳与丈夫刘亮于2016年4月28日结婚，同年9月4日生育一子刘星辰，因与刘亮发生矛盾于2017年1月4日回娘家居住，后一直随其父母张士河、刘书芹共同生活。2017年10月份发现精神状态不好，自2017年年底开始，陆续在山东精神卫生中心门诊治疗，现病情较为稳定，期间张惠芳曾两次向法院提起诉讼，均判决不准离婚，2019年6月刘亮向本院提起离婚诉讼，现案件正在审理中。在本案审理中，张宝自愿担任被申请人张惠芳的代理人。本院向张惠芳的父亲张士河、母亲刘书芹、哥哥张宝以及邻居李士贤、刘延海、杨圣华进行了调查，均称被申请人张惠芳现精神状态不好。申请人张士河身体健康，具有稳定的居住条件，其与张惠芳自小关系密切，具备担任张惠芳监护人的资格。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张惠芳的民事行为能力进行了鉴定。2019年12月25日，山东精神疾病司法鉴定所作出〔2019〕精鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症，被鉴定人目前有限制民事行为能力。申请人张士河及被申请人张惠芳的代理人张宝对该鉴定意见均没有异议。本院认为，申请人张士河与被申请人张惠芳系父女关系，其请求认定张惠芳为无民事行为能力人并提供病历资料予以证实，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，张惠芳为限制民事行为能力，该鉴定意见应予以采信。张惠芳与其夫刘亮在婚姻关系存续期间患有精神疾病，已于2017年1月分居生活，双方数次提起离婚诉讼，其夫刘亮一直未尽到监护义务，已不具备担任张惠芳监护人的条件。申请人张士河作为张惠芳的父亲，与张惠芳关系融洽，具备担任张惠芳监护人的资格，具有担任监护人的能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张惠芳为限制民事行为能力人。二、申请人张士河为被申请人张惠芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄笃勇二〇一九年十二月三十日书记员  韩鹏辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3336号原告：宋翠香，女，1966年4月12日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告宋翠香与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠香的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。宋翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资3000.00元；2.判令被告支付经济赔偿金1500.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资3000.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬3000.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬3000.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金1500.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋翠香劳动报酬3000.00元；二、驳回宋翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1931号 申请执行人：熊飞，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：杨德荣 申请执行人熊飞与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的邛劳人仲案（2019）00116号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊飞于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省川汇房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处理中的房产之外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊飞尚未受偿的债权126000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员作出的邛劳人仲案（2019）00116号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人熊飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 袁 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3763号原告：大武口区宏运模板租赁站，营业场所位于大武口区工业园区。经营者：魏向臣，系该租赁站业主。被告：宁夏和阳建筑工程有限公司，住所地位于银川市金凤区。法定代表人：陈善清，职务不详。被告:柳新春，男，1968年2月29日出生，汉族，职业、现住址不详。被告:彭权，男，1968年2月29日出生，汉族，职业、现住址不详。被告:樊晓刚，男，1968年11月20日出生，汉族，职业、现住址不详。原告大武口区宏运模板租赁站与被告宁夏和阳建筑工程有限公司、柳新春、彭权、樊晓刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金427349元；2.判令支付逾期付款违约金106837元；3.依法解除原、被告所签订的租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏和阳建筑工程有限公司于2014年10月1日与原告大武口区宏运模板租赁站魏向臣签订了一份《建筑器材租赁合同》。由负责人柳新春、彭权在合同上签字并加盖宁夏和阳建筑工程有限公司工程专用章，合同对租赁设备的价格，结算方式，违约责任等均做了明确的约定。在租赁期间，原告按约出租给被告所需建筑设备，被告租赁后陆续退还部分建筑设备，有提货单101张，还货单116张，结算单15份为证，截止2017年11月15日共计产生租金813477元(平罗体育公园汇融新天地工地388393元+宁东能源化工基地南湖中水厂工地425084元=合计813477元)，被告只付租金386128元(以平罗汇融新天地小区5-1-1102房抵顶租金386128元，有抵房证明1份，工程款支付审批单一份为证)原告多次催要，欠租金427349元被告一直未付，给原告造成巨大的经济损失，由于被告未按约定如期给结算租金，恶意拖欠租金，按提货单中约定“承担租金总额百分之二十五的违约金”原告按欠款427349元为基数计算百分之二十五违约金为106837元，被告不讲诚信，已构成严重违约，现依法诉讼至法院，查明事实，依法解除原、被告签订的租赁合同，判令四被告支付给原告下欠租金427349元，逾期付款违约金106837元，以上合计534186元，以维护原告的合法权益本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告大武口区宏运模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十二月二十日书记员 李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执889号 申请执行人:蒋平均，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人蒋平均与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初525号民事调解书，被执行人应支付申请执行人2000元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4495号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代理人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:黄桂香，女，汉族，1954年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄桂香金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  向 红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4261号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李志伍，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告李志伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告李志伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁商物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8947.3元。2、请求判令被告向原告支付2009年7月1日起至本案判决生效之日止的违约金（以426.1元为基数，按日1‰计算，违约金16322元）。本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为物业服务合同关系，被告为鲁商常春藤小区21栋2单元402号房业主，建筑面积71.01㎡，2008年12月6日原告与被告李志伍签订《前期物业服务协议》。合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2009年7月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费8947.3元，止于2019年6月30日形成违约金16322元，原告多次对其书面及上门催缴，均未果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。请求判如所诉。 被告李志伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了《前期物业管理服务协议》、《历史欠费明细表》，以上证据经审查后，本院予以采信，并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：被告为鲁商常春藤小区21栋2单元402号房业主，建筑面积71.01㎡，2008年12月6日原告与被告李志伍签订《前期物业服务协议》。合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2009年7月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费8947.3元，止于2019年6月30日形成违约金16322元，原告多次对其书面及上门催缴，均未果。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，被告应该按照合同约定按时足额交纳物业费，被告未按时交纳物业管理费的行为损害了原告的利益，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。 诉讼中，被告李志伍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李志伍于本判决生效后十日内向原告山东鲁商物业服务有限公司支付物业服务费8947.3元； 二、由被告李志伍自起诉之日起至实际付清之日止以欠付物业服务费8947.3元为基数按照银行同期贷款利率支付原告山东鲁商物业服务有限公司违约金； 三、驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李志伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月十三日 书记员  房莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1218号 申请人：鲁佐丽，女，1957年8月26日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人鲁佐丽与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款108262.7元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款108262.7元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1061元，由申请人鲁佐丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5785号原告：叶跃珍承包经营户代表人：叶跃珍，女，1942年7月22日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告叶跃珍承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶跃珍承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶跃珍承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为6.46亩（其中水田4.52亩，旱田1.94亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6743.24元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.46亩（其中水田4.52亩，旱田1.94亩）的的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6743.24元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶跃珍承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告叶跃珍承包经营户流转费6743.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执774号申请执行人：李立珊，男，汉族，湖南省涟源市人。被执行人：杨涛，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨小强，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨涛、杨小强的银行存款、车辆、房产等财产及收入进行查询，查明被执行人杨涛在石阡县财政局白沙镇分局有工资收入。本院依法扣留、提取被执行人杨涛的工资收入93999元（含执行费1295元），从2019年12月起每月提取4000元，直至足额，由石阡县财政局白沙镇分局协助执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执774号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3333号原告：石玉峰，男，1958年8月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告石玉峰与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉峰的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。石玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1600.00元；2.判令被告支付经济赔偿金800.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资1600.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬1600.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬1600.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金800.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付石玉峰劳动报酬1600.00元；二、驳回石玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更416号 罪犯陆阳，女，1970年10月31日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，个体。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉01刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人陆阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35779元。被告人陆阳服判。本院于2017年1月16日作出（2017）吉刑核30412152号刑事裁定，对被告人陆阳的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省女子监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年11月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院依法核准罪犯陆阳死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯陆阳死刑缓期执行期满，执行期间罪犯陆阳没有故意犯罪。 本院认为，罪犯陆阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆阳死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  许宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35485号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：程志成，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告程志成物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司表示其与被告程志成已达成庭外和解且被告履行完毕，于2019年12月3日到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年十二月十二日书记员  郭倩沛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕庆江，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，住北京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：赵伟，该林业局局长。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 再审申请人吕庆江因与被申请人吉林省露水河林业局劳动争议一案，不服吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕庆江申请再审称，吉林省露水河林业局将吕庆江除名，没有依法向吕庆江送达合法手续文书，也没有给付相应经济损失，未办理后续“五险一金”。因为吉林省露水河林业局没有给吕庆江相应的除名手续，导致吕庆江至今无法找到工作。吕庆江在2003年9月1日换发新户口簿，职业一栏注明（吕庆江）教学人员。2017年10月12日，吕庆江到吉林省露水河林业局找劳资处，陈英杰副处长明确告诉其档案已转到抚松县教育局。吕庆江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求依法再审，维护其依法应得的福利利益和公道。 本院经审查认为，依照吉林省人民政府吉政办发[2005]36号《吉林省省属企业分离办社会职能工作实施办法的通知》文件精神，吉林省露水河林业局于2005年经地方政府统筹规划，将其办社会职能从企业中分离出来，吕庆江原任职的学校已移交地方教育主管部门。因吕庆江违反吉林省露水河林业局开办的学校的规章制度，吉林省露水河林业局将其除名，吕庆江不在移交人员范围内。关于吉林省露水河林业局原开办学校的性质和吕庆江在该学校任职期间的身份以及吉林省露水河林业局对吕庆江的除名是否符合规定等问题，应按照吉林省露水河林业局分离办社会职能之前的相关政策由相关行政主管部门予以确认。故吕庆江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于原判决并未影响吕庆江的实体权利，本院予以维持。 吕庆江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕庆江的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 宋雨洛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8106号原告:赵青松，男，1979年6月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：于静，女，1991年7月4日生，汉族，住山东省东平县。原告赵青松诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，其享有美术作品《阿曼达》的著作权。2019年8月其发现被告在“拼多多”交易平台“YJ遇见你时尚内衣”所售产品与该作品基本一致。故要求被告停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失6万元。审理中上海寻梦信息技术有限公司以于静系涉案商品的实际经营者为由，申请追加于静为本案被告，本院于2019年11月25日追加于静为本案被告参加诉讼。被告于静在举证答辩期内向本院提出管辖权异议，认为侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案应由山东省泰安市东平区人民法院管辖。原告于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青松在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告于静所提管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青松撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵青松负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9768号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘容，女，1982年9月2日出生，住重庆市巴南区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费27元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭莹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2104号 原告：王砚合，男，1944年12月6日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：王砚娥（原告妹妹），女，1953年2月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翠伟，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：五莲县潮河镇皂官庄村民委员会。 法定代表人：王海平，村主任。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告王砚合与被告五莲县潮河镇皂官庄村民委员会（下称皂官庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告法定代理人王砚娥、委托诉讼代理人胡祥祥、刘翠伟、被告委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王砚合向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于五莲县临王艳青房屋，系五保户，已去世），西临王某4房屋，北至巷，南至**树房屋（与其隔巷子一条）的房屋两间归原告所有；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：1977年原告通过生产队统一规划、批准取得涉案房屋的宅基地使用权，并经本村村民帮工建造涉案房屋两间，取得所有权。后皂官庄村开展确权工作，被告向五莲县自然资源和规划局（原五莲县国土资源局）上报该房屋确权材料的所有权人为王祝福，而非原告，致使原告房屋不能正常确权，严重损害了原告的合法权益。 被告皂官庄村委会辩称，1、原告所诉不是事实，原告和其母是被告供养的五保人员，享受村集体供养，居住集体房屋。涉案房屋原告只有居住权，没有所有权。2、涉案房屋被告于2006年出卖给王祝福。3、不承担诉讼费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、潮河镇严重精神障碍患者监护责任书、残疾人证复印件。欲证明原告系智力残疾2级，其妹妹王砚娥系其监护人；2、房屋照片4张。欲证明涉案房屋的现状；3、原告户口本复印件。欲证明涉案房屋具体位置为潮河镇皂官庄村117号；4、证人王某1、王某2、王某3、王某4证言。欲证明涉案房屋系原告建造，归原告所有。王某1陈述，七十年代初，生产大队要在全村旧房改造，由村民自己准备建筑材料，由生产队成立建筑队给全村村民盖房子。生产队盖房不要钱。其是建筑队的成员之一，给原告盖了房子。当时原告有三间旧房，因为贫穷没钱买建筑材料，就拆掉旧房，用三间旧房的材料盖了二间新房，就是原告现在居住的房子。后来，村里用危房改造资金帮助原告换了门窗，用水泥刷了墙。证人王某2陈述，1976年左右，大队统一规划砸屋盖房子，屋砸了后，大队再统一给盖起来，但只是出人盖屋，不提供盖屋的材料，谁的屋用谁的材料，村民材料不够有盖三间、两间的，原告是拆三间盖两间。其当时是生产队长，负责砸原告的老屋，原告砸的老屋和新盖的屋不在一个地基上，原告在新盖的两间屋里一直居住到现在。证人王某3陈述，其系原告的妹妹，原告现在居住的房屋大约是1976年盖的，以前有三间老屋，大队规划给砸了，因为没钱，所以新屋只盖了两间，材料就用砸老屋的材料。其在新屋内居住四年后离开，原告一直居住至今。证人王某4陈述，其与原告系邻居，原告现在居住的房屋是1976年左右建造的，是推了原告三间老屋，用老屋的建筑材料盖了两间。当时全村规划，大队把全村的房屋拆了重新盖，大队出工，村民出料；5、皂官村不符合发证条件宅基地明细打印件。欲证明被告将涉案房屋上报为王祝福所有，因产权有争议未发证。 被告经质证，对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，认为户口本登记的仅是原告的居住地址，并不能因此证明原告对涉案房屋享有所有权。对证据4，认为证人证实了涉案房屋是被告村集体出工建造的，还证实了原告现居住的房屋由被告进行了改造，原告主张房屋归其所有，应当提交房产证证实自己的主张。 被告提交1、供养凭证一宗，欲证明原告及其母亲自七十年代开始由村集体供养，原告享受五保待遇，房屋应归村集体所有；2、关于王成付房屋情况说明。欲证明涉案房屋已经卖给王祝福。原告经质证，认为即便原告享受了五保待遇，也不影响其对涉案房屋的所有权，且国家对于五保的法律规定最早在1986年发布实施，《农村五保供养工作条例》虽然规定五保对象死亡后遗产归集体所有，但该条例已失效。被告主张房屋归集体所有，对此未提交证据证明。 本院对当事人无异议的潮河镇严重精神障碍患者监护责任书、残疾人证复印件、户口本复印件、涉案房屋照片、皂官村不符合发证条件宅基地明细打印件予以确认并在卷佐证。对有争议的证人王某1、王某2、王某3、王某4证言，上述证人依法出庭作证，证明内容与本案具有关联性，被告并未提交相反证据予以推翻，故本院予以采纳。 根据原、被告的举证、质证情况，本院认定本案事实如下：原告系五莲县潮河镇皂官庄村村民。20世纪70年代，皂官庄村生产队就本村村民房屋统一规划，成立建筑队，帮助村民盖新房，新房的建筑材料由村民自行负担。1976年左右，生产队砸倒原告的三间老房屋，取用三间老房屋的材料帮助原告在规划地点新盖二间房屋。新房屋位于五莲县，东临王艳青（已故）居住过的房屋，西临王某4房屋，北至巷，南与**树房屋隔巷。新房屋建成后，原告居住其中至今。期间，原告被列为农村五保供养对象，被告自2001年向原告发放五保户补贴，并使用危房改造资金为原告更换了铝合金门窗、用水泥彻了房屋南面的墙体。2006年，被告将涉案房屋出卖给村民王成付，后王成付死亡，被告将涉案房屋确权登记材料报送为权利人王祝福（王成付的兄弟）。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告以拆老屋建新屋的建造事实行为取得涉案房屋的所有权，对此有证人证言与原、被告的当庭陈述能够相互印证，被告抗辩原告接受村集体五保供养，故涉案房屋应属于被告所有，对此除五保户补贴支取凭证外未提交其他证据证实，供养五保户并非供养人取得五保户所有的房屋物权的依据，且被告仅是帮助原告及其他村民盖建房屋，并不提供建造房屋的材料，故被告关于涉案房屋归其所有的抗辩意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉求确认涉案房屋的所有权归其所有于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 位于五莲县的房屋两间归原告王砚合所有。（房屋四至为：东临王艳青居住过的房屋，西临王少先房屋，北至巷，南与**树房屋隔巷） 案件受理费300元，由被告五莲县潮河镇皂官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟丽俐 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  徐砚英 二〇一九年十二月十三日 法官助理尹越寒书记员王帅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6932号 原告：王书生，男，1958年2月6日出生汉族，住荣成市。 被告：于惟利，男，1953年10月18日出生汉族，住荣成市。 原告王书生与被告于惟利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王书生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书生撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保88号 申请人：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。 法定代表人：袁文良。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人：司福利，男，1985年1月18日生，住河南省夏邑县。 被申请人：李秋，女，1985年6月30日生，住河南省夏邑县。 申请人南通咏辉置业有限公司与被申请人司福利、李秋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人南通咏辉置业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人司福利、李秋名下价值45万元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南通咏辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人司福利、李秋银行存款或其他财产权益45万元。 案件申请费2770元，由申请人南通咏辉置业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年十二月十九日 法官助理 施於辰 书 记 员 葛亚梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初字6066号原告：张玉姐，女，1963年5月18日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县。法定代表人：杨克成原告张玉姐与被告张红菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。张玉姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋（大屋）维修（全墙钢丝网加固、墙体灌浆抹灰、室内装饰等）损失费110000元；2、判令被告赔偿原告（小屋）拆除重建费用及装修损失费计82000元；3、院墙及地面损坏费用8000元（以上均为暂定，待鉴定后作具体确定）诉讼标的额200000元；4、案件诉讼费、评估、鉴定费由被告方负担。事实与理由：2016年，被告在原告住宅房附近进行房地产开发施工期间，由于被告对所属工地打桩施工，造成原告家房屋（大屋、上、下四间）屋顶开裂，地坪及墙体、门窗不同程度损坏，另大屋旁三间小屋（平房）约60平方左右完全损坏，大、小屋均已成危房，院墙及地面损坏。2017年2月22日，被告公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对涉案房屋鉴定为：原告房屋的损害与被告行为间具有因果关系。2018年1月，原告因与被告就赔偿问题无法达成一致，遂向政府有关部门进行信访，被告同意予以解决，且向原告出具《承诺书》。综上，被告方的行为构成对原告方的侵权，造成的损失应当予以赔偿。因被告未按承诺书的内容主动履行，故具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未能提供案涉房屋的鉴定结论，其具体的诉讼请求不明确，应在具体的诉讼请求明确后，再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉姐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一九年十二月九日书记员  季 伟附件:本裁定引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆林，男，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）战代清，女，汉族，住吉林省白山市。 委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）白山市国土资源局。住所地白山市浑江区浑江大街。 法定代表人郭健刚，局长。 一、二审第三人张洪仙，男，汉族，住吉林省白山市。 一、二审第三人台子坤，男，汉族，住吉林省白山市。 一、二审第三人滕丽华，女，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人张兆林、战代清因诉被申请人白山市国土资源局房屋行政登记一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张兆林、战代清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孔德岩 审判员  刘吉红 审判员  李慧玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  焉秀晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2158号 申请执行人：鹤山市自然资源局（原鹤山市国土资源局），住所地：广东省鹤山市沙坪街道文华路102号。 负责人：任建能。 委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。 委托代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市彬德利五金实业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山，统一社会信用代码：91440784084526316E。 法定代表人：黄念慈。 申请执行人鹤山市自然资源局与被执行人鹤山市彬德利五金实业有限公司行政非诉执行一案，鹤山市国土资源局作出的鹤国土资（闲）征决字[2017]10号征缴土地闲置费决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应向申请执行人缴交土地闲置费358986.60元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2158号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人提供了被执行人的财产线索：位于鹤山市共和镇平汉村民委员会猫山工业区的国有建设用地使用权（宗地号：440784007002GB06965，面积：6647.9平方米），经查，申请执行人于2014年8月12日通过公开挂牌出让了上述土地使用权给被执行人，但被执行人至今未办理该土地使用权的登记手续，未取得国有土地使用权证，故我院未能作查封、拍卖处理。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2158号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月四日 书记员  冯泽文
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2124号原告：李伟伟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告李伟伟与被告秦博文为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告课时费4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日至10月4日期间，原告在安国市盘古健身房会所任瑜伽教练，总共任课53课时，课时费4200元。经原告催要被告推脱不予给付，2019年10月14日被告给原告书写欠条一张，但至今未给付，请依法裁判。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告在安国市开办盘古健身房，经他人介绍聘请原告到健身房任瑜伽教练，双方口头约定按课时付费，每课时工资80元，至2019年9月底原告共计授课53课时，被告一直未给付原告工资。虽经原告多次讨要，被告一直推脱不予给付。2019年10月14日原告再次找被告讨要工资款，被告给原告书写欠条一张：“今借李伟伟课时费4200元整，于2019.10.20日归还，到期如归还不了，健身房器材相抵”。到期后被告未给付原告工资亦未以器材抵工资。原告提交微信聊天四张和被告手持欠条照片一张用于支持自己主张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，原告主张被告雇佣原告任瑜伽教练，约定工资为每课时80元，原告提交了被告书写的字据，故原告请求被告给付工资本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内给付原告李伟伟工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月十一日书记员  王一萱
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2619号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李小华，女，1982年7月28日生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院移送执行李小华追缴违法所得一案，本院(2019)川2002刑初264号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月25日，本院移送执行，要求被执行人李小华追缴违法所得130000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执837号申请执行人：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：黄乐，总经理。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：佟中华，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。关于南通车置宝信息科技有限公司与佟中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1171号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，佟中华应于判决发生法律效力之日起10日内给付南通车置宝信息科技有限公司419500元及违约金（暂算至2018年3月13日为4565元，并按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），承担诉讼费用8337元。因佟中华未按生效法律文书履行，南通车置宝信息科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求佟中华按生效法律文书履行义务，并承担执行费6756元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产，“总对总”查询系统反馈被执行人名下登记有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院代为调查、查封上述车辆，该院经车管所查询后反馈，鲁Ｄ×××××汽车于2019年3月12日已转移登记，鲁Ｄ×××××已达到报废标准无实际处置价值。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托山东省枣庄市峄城区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有可供执行的财产线索。故委托调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人南通车置宝信息科技有限公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1171号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十六日书记员 杜 谅
广东省信宜市人民法院发文稿 广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢315号 申请执行人李小琼，女，1970年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人潘莹，女，2000年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市，系李小琼女儿。 被执行人潘昌盛，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行申请执行人李小琼、潘莹与被执行人潘昌盛机动车交通事故责任纠纷一案。经本院在全国法院网络执行查询系统上对被执行人潘昌盛的银行、京东、阿里巴巴、证券、工商、不动产、车辆信息进行查询，被执行人潘昌盛没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无车辆信息；无不动产数据信息。本院同时前往信宜市辖区内的不动产登记中心和市场监督管理部门查询，被执行人潘昌盛在信宜市辖区内没有土地登记和没有房产登记；无工商登记；向车管所查询，被执行人潘昌盛没有机动车权属登记。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人潘昌盛有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵情
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3828号之一申请执行人：南通信一服饰有限公司，统一社会信用代码91320612729338698K，住所地南通市通州区。法定代表人：顾有智，董事长。委托诉讼代理人：黄永成，该公司职员。被执行人：董晓，男，1968年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。南通信一服饰有限公司与董晓加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初508号民事判决书已发生法律效力，依该判决，董晓应给付南通信一服饰有限公司86509.30元及逾期利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付117662.77元及利息等。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月8日、2019年12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本案审理中为公告送达；本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35400号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司员工。被告：广州幂范西贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号120房。法定代表人：黄子安。原告广州市花亦浓贸易有限公司因侵害商标权纠纷,于2019年9月29日向本院提起诉讼,要求被告停止侵犯原告第17609103号注册商标的专用权，并赔偿经济损失75000元。经审查，本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年11月26日收到（2019）粤0111民初35400号的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  杨沛莲二〇一九年十二月四日书 记 员  陈瑞清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初238号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人彭洪秋，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人彭洪秋犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被告人彭洪秋在彭水县汉葭街道“洗车人家”洗车场帮被害人杨某某洗车时，将杨某某放在车内的人民币2500元盗走。后担心被人发现，便将盗得的人民币2500元藏于洗车场休息室内铁铲下面。杨某某发现钱被盗后，返回洗车场寻找，在休息室铁铲下面找到了被盗现金。案发后，民警赶到现场，在进行一般性排查询问时，被告人彭洪秋主动交代了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭洪秋的行为已构成盗窃罪，鉴于彭洪秋具有自首、退赃情节,建议判处彭洪秋罚金人民币2000元。被告人彭洪秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭洪秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭洪秋犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十四日书记员  田娇萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9607号 原告：绵阳市长兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被告：彭小桃，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省。 原告绵阳市长兴物业服务有限公司与被告彭小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告绵阳市长兴物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告绵阳市长兴物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十日 书记员  刘洋
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2817号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：吕永清，男，系该单位工作人员。被执行人：谢光恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：江永和，男，1974年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李猛，男，1976年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：谢光恺，男，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人谢光恩、江永和、李猛、谢光恺金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月23日作出的（2017)鲁0112民初4097号民事判决已经发生法律效力。判决如下：谢光恩偿还农商银行历城支行借款本金290000元；谢光恩支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计118127.48元（计算至2017年6月20日）；谢光恩支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以290000元为基数，自2017年6月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）；江永和、李猛、谢光恺对上述债务在450000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3711元，由谢光恩、江永和、李猛、谢光恺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式谢光恩、李猛、谢光恺居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件退回后，本院依法公告送达上述文书。在执行过程中，因谢光恩、李猛、谢光恺未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对谢光恩、李猛、谢光恺采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2019年7月10日、11日25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了谢光恩、李猛、谢光恺的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到谢光恩、李猛、谢光恺名下银行账户均有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了李猛在山东省农村信用社联合社的存款1001.8元和中国建设银行的存款18941.9元以及谢光恩在财付通支付科技有限公司的存款1601.08元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区董家街道谢家屯和江家村进行调查，经调查，江永和于2019年3月4日死亡,因无可供执行财产，申请执行人不要求追加其继承人；谢光恩和谢光恺均长期在外打工；李猛不在村里居住，村里无联系方式；三被执行人在该村均可供执行的财产。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人吕永清，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谢光恩、江永和、李猛、谢光恺的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢光恩、江永和、李猛、谢光恺的财产进行了调查，除已执行到位的21544.78元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供谢光恩、江永和、李猛、谢光恺可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月九日书记员  白明娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7141号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨某某,系公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。被告：房某，男，1987年10月28日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住宝应县。原告浙江某某汽车销售服务有限公司诉被告房某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江某某汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江某某汽车销售服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告浙江某某汽车销售服务有限公司负担。审判员  庄志二〇一九年十二月二十一日书记员  许璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢565号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人杨立新，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张玺玉，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院受理的中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杨立新、张玺玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于北京市昌平区天龙苑X号楼X层X单元XXX的房屋进行拍卖。现该房产已由赵娟（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币411.5万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市昌平区天龙苑X号楼X层X单元XXX房屋的所有权归买受人赵娟（身份证号×××）所有。所有权自本裁定送达买受人之时起转移。二、买受人赵娟（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房屋所有权证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年十二月二十日书记员  王鑫涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6276号 原告：杨全，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地四川省阆中市，现住址成都市成华区。 被告：冯刚，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨全与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全到庭参加了诉讼；被告冯刚经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所借欠款伍万元及按照人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月8日起至实际支付日止的借款利息（暂主张人民币贰仟伍佰元，最终以实际执行时计算为准）。事实和理由：2017年3月8日，债务人冯刚在成华区上品茶府从原告处借走人民币伍万元，并向原告写下借据一份（此借款分两次转给债务人，以微信转账为凭），同时，被告称借完此款之后，尚差部分。原告遂于2017年3月13日再向被告转账伍仟元整。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告冯刚偿还原告杨金人民币伍万元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告冯刚未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年3月8日，被告冯刚向原告杨全出具《借条》一份，载明：“今借到杨全现金50000.00大写（伍万元整），归还日期2017年3月25日”。当日，原告通过微信向被告转账30000元；次日，原告又通过微信向被告转账20000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，杨全举出的《借条》、微信转账记录，以及原告杨全的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨全举出的《借条》能够证明其与被告冯刚之间的借贷关系，其所举出的微信转账记录也证明其已经向被告提供了借款50000元。现借款期限已经届满，被告理应归还。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉《借条》中并未承诺支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自借款期限届满后，按照年利率6%的标准主张逾期利息。现原告主张自2017年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院对不超过年利率6%的部分予以支持，逾期利息起算时间应以借款期限届满次日即2017年3月26日为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告杨全偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月26日起计算至本金实际付清之日止，利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告杨全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，公告费300元，均由被告冯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 楠
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执882号 申请执行人:李长书，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人李长书与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初523号民事调解书，被执行人应支付申请执行人9910元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1557号 申请执行人：张付霞，女，汉族，住东明县丰海御龙湾西区。 被执行人：王洪林，男，汉族，住东明县。 申请执行人张付霞与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1728民初3935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王洪林偿还申请人张付霞借款本金70000元及利息，申请执行人张付霞于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月11日公告向被执行人王洪林送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王洪林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王洪林至今未自动履行。 本院分别于2019年9月5日、2019年9月23日、2019年12月10日三次通过总对总对被执行人王洪林的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1728执1557号限制消费令，对被执行人王洪林限制消费。 本院依法向申请执行人张付霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张付霞未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张付霞，申请执行人张付霞拒绝前来终本约谈。申请执行人张付霞尚有债权70000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3935号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款70000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  边嫚嫚
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1964号原告：乐东黎族自治县千家镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县千家镇。法定代表人：王孙，该校校长。委托诉讼代理人：孙荣伟（系该校副校长），男，1972年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县千家镇青岭小学，住所地：乐东黎族自治县千家镇。负责人：王和怿，该校校长。被告：中国联合网络通信有限公司乐东县分公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐祥路73号。负责人：林树华。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇青岭小学与被告中国联合网络通信有限公司乐东县分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇青岭小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇青岭小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇青岭小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇青岭小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核27435237号被告人郑伟伟，男，1983年1月14日生，湖北省当阳市人，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省宜昌市当阳市。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人郑伟伟犯运输毒品罪一案，于二O一九年九月十八日作出（2019）云03刑初87号刑事判决。认定被告人郑伟伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2080.6克、手机一部、提包一个、鞋子一双予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年1月9日，被告人郑伟伟携带毒品乘坐曲靖开往贵阳的云Ｄ×××××号出租车，欲前往贵阳。当日19时许，途经富源县胜境关收费站出口100米处时，被公安机关从被告人郑伟伟携带的手提包中夹层中查获白色粉末状毒品可疑物，净重1734.4克，从其穿着的两只运动鞋鞋垫夹层查获白色粉末状毒品可疑物各一包，净重346.2克，共计净重2080.6克。经鉴定，郑伟伟携带的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场封存毒品可疑物笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、毒品扣押清单及入库清单、郑伟伟尿液检测及活动轨迹、手机信息、证人证言、被告人郑伟伟的供述等证据证实。上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法、内容客观真实，足以认定被告人郑伟伟运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟伟为牟取非法利益，故意运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。被告人郑伟伟归案后如实供述犯罪事实，并主动交待公安机关尚未查获的其他毒品的藏匿处，认罪态度好，综合评判其犯罪事实和情节，可判处死刑，缓期二年执行。辩护人提出被告人郑伟伟系从犯的辩护意见，因郑伟伟出于个人主观意志和利益，独立完成运输毒品行为，不能以从犯认定。有关郑伟伟的坦白情节原审判决已作出正确认定，并在量刑时予以体现，辩护人再以此申请对郑伟伟从轻处罚的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初87号以运输毒品罪，判处被告人郑伟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠良审判员  黎昌荣审判员  姚 永二〇一九年十二月十三日书记员  梁 贤
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初585号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人田红兵，女，1968年12月15日出生于邵东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住两市。因犯开设赌场罪，于2012年7月31日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期为2012年8月13日至2014年8月12日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）542号起诉书指控被告人田红兵犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员杨勤武出庭支持公诉。被告人田红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月中旬，被告人田红兵与仇某、林某（均已判）共同商量决定开麻将馆组织人员赌博，尔后共同在邵东县交叉口附近的一栋民宅（老牌汤店楼上）四楼租房，并准备了赌具，雇请缪某、李某1、刘某三个工作人员。2014年3月16日，被告人田红兵与仇某、林某三人筹备的麻将馆开业，商定由仇某负责放账（高利贷）给参赌人员赌博并管理抽水子钱的账目，被告人田红兵及林某负责喊人参赌，林某另抄录和保管一份账目，三个工作人员负责收发筹码、记账和抽取水子钱。所得的水子钱仇某得二分之一，被告人田红兵及林某各得四分之一，抽取的油（息）钱由仇某所有。2014年3月16日至4月8日期间，该赌场通过2000元底注的“转转麻将”，每自摸一把抽200元水子钱的方式，共抽头渔利387300元；通过“贡牌”（又名炸金花）每三个小时一场，每场抽取10000的水子钱，连续参赌的第二场抽水子钱5000元的方式，共抽头渔利175000元。另外，仇某在麻将馆里放账（高利贷），每借一万元给参赌人员，从中抽取300元的油（息）钱，共抽取了23万余元的息钱。从2014年3月16日至4月8日期间，被告人田红兵与仇某、林某三人开设赌场非法获利56万余元，其中仇某分得28万余元，另抽取油（息）钱23万余元；被告人田红兵与林某各分得14万余元。 2014年3月12日至3月15日，被告人田红兵与林某、彭香利在邵东县汽车西站的西站餐厅开设麻将馆，由林某将每天所抽取的水子钱记载其账本上，组织参赌人员通过“转转麻将”和“炸金花”的方式进行赌博，共计抽取水子钱12万余元，抽取的水子钱三人平分，每人分得4万余元。 上述事实，被告人田红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，账单，筹码照片，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，户籍证明，证人缪某、刘某、李某1、颜某、卿某、罗某、李某2、仇某、林某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田红兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人田红兵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田红兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田红兵如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人田红兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2012）邵东刑初字第193号刑事判决书对被告人田红兵所判处的缓刑； 二、被告人田红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判处的有期徒刑二年、并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。罚金已缴纳一万五千元，余下二万元限判决生效后一个月内缴清。） 三、对邵东县公安局扣押的被告人田红兵的违法所得十万元予以没收，上缴国库；对被告人田红兵的其余八万元违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  刘海群 人民陪审员  张石桥 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省韩城市人民法院行政判决书（2019）陕0581行初69号原告：刘宗田，男，汉族，生于1970年1月9日，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩城市医疗保障局。 统一社会信用代码：11610581MB2991469T。法定代表人：杜永峰，系该局局长。 出庭韩欢，负责人：，系该局副局长。委托代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。 原告刘宗田诉被告韩城市医疗保障局卫生健康行政给付一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月11日向被告韩城市医疗保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘宗田、被告韩城市医疗保障局的出庭负责人韩欢、委托代理人贾建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗田诉称，2015年原告的儿子刘某某因病住院被确诊为白血病，在治疗中，刘某某先后将医疗费票据申请被告韩城市医疗保障局报销，被告审核后，先后四次给刘某某报销了272146.47元。但此款一直未打入刘某某账户，导致刘某某因未得到及时治疗而于2019年5月9日去世。为了索要此款，原告无数次上访，往返于韩城与北京，经济损失巨大，精神也受到极大打击。原告认为这一切都是被告未及时将刘某某的合疗款付给刘某某才造成的。原告为了维护自己的合法权益，现提起行政诉讼，要求被告立即将原告之子刘某某（已去世）的合疗款272146.47元付给原告。原告刘宗田向法庭提供如下证据：医疗费报销清单一份。证明被告没有按规定将这笔钱打到我或者我儿子的名下。被告韩城市医疗保障局辩称，原告的诉求没有任何事实和法律根据，应依法予以驳回。理由为： 2015年3月，原告之子刘某某被确诊为“急性非淋巴细胞白血病M5”。其子看病期间我局已及时将原告儿子看病票据报销并转款给了其委托的资金管理人。同时我局还在原告儿子医疗报销三年达到大病封顶线的情况下，积极为其预付10万元治疗费周转金。我局一直根据市政府相关会议精神积极尽量争取一切资金为其儿子看病，根本不存在拖延不报和报销款项不到位的事，更不存在因为报销医疗费而导致了延误原告儿子治病的事实。我们已将报销的款项支付给了原告委托代理人（西庄镇政府工作人员师某某、王某甲）。原告所称不仅与事实完全不符，甚或使人产生心寒之感，于情、于理、于法均相悖。被告韩城市医疗保障局向法庭提供了如下证据：1、原告的委托书、保证书复印件各1份（来源西庄镇政府），以证明原告就其儿子看病期间的一切医疗合疗报销事宜全权委托西庄镇政府代为办理。2、账户变更证明、西庄镇政府介绍信各一份，以证明西庄镇政府为确保原告儿子医疗费资金有效运转，要求将原告儿子的合疗报销资金转入到镇政府工作人员王某甲、师某某账户名下。3、韩城农村商业银行转账明细4张，以证明被告将报销款转入西庄镇政府工作人员师某某账户共134764.87元。4、韩城农村商业银行转账明细3张、陕西省农村合作金融机构批量代发代扣结果清单1份、异地结算医疗报销明细表1份，以证明被告将报销款转入西庄镇政府工作人员王某甲账户共137381.6元。5、西庄镇政府【2017】102号函、治疗费预付金转账表，以证明应西庄镇政府请求，被告提前给付了原告儿子治疗费用预付资金10万元。6、关于原告儿子刘某某合疗补助的意见及韩城市信访联席会议纪要各1份，以证明被告根据原告实际看病困难情况，并根据信访联席会议精神，对原告儿子的合疗补助提前向西安交大第一附属医院直接预付了8万元医疗费。7、证人师某某、王某甲出庭证明，以他们受西庄镇政府指派并受原告委托，全权办理原告儿子看病的医疗票据报销及接收报销款的全部事宜。经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，理由是这笔款已经转给原告用于给其子治病。原告对被告的证据1的真实性无异议，但以其曾向政府借资30万元给儿子看病，至今却未得到该笔款项为由，认为这份委托书、保证书应当作废。对被告的证据2，原告认为师某某账户变更证明是伪造的，西庄镇政府把医保款打到王某甲和师某某名下未征得原告本人同意，是无效的。对证据3、证据4，原告认为这两份证据与他无关，理由是被告将钱打到师某某、王某甲名下是被告的事情，他与师某某、王某甲之间并无债权债务关系。对证据5，证据6，原告认为与其无关，理由是他根本不知道此事。对证据7，原告称师某某转给他的钱数他没有核对，而且他不清楚这是不是合疗款。王某甲转来的钱数无误，但这笔钱不是合疗款，而是精准扶贫款。本院对上述证据认证如下：原告的证据来源合法，本院对其真实性予以采信。对被告的证据1、2、3、4、7，本院对其真实性予以采信，证据5、6因与本案无关，本院不予认证。经审理查明，2015年3月，原告刘宗田之子刘某某被确诊为白血病，医疗费用巨大。2015年9月8日原告刘宗田和妻子王某乙向西庄镇人民政府出具委托书：“现对刘某某住院医疗合疗补贴：1、合疗住院补贴；2、合疗慢病补助；3、合疗大病医疗保险补助以及住院医疗病历费用原始票据等委托西庄镇政府全权办理”。西庄镇人民政府为了保证筹措资金专项用于治疗，遂安排镇政府工作人员师某某、王某甲为合疗款资金监管人。后被告根据西庄镇人民政府出具的证明，陆续转入师某某账户134764.87元、王某甲账户137381.6元，合计272146.47元。师某某、王某甲收到刘某某的合疗款后，已将全部款项转入刘某某和刘宗田账户上。原告刘宗田以被告未支付其子刘某某合疗款报销款272146.47元为由，提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，新型农村合作医疗报销的流程是：审核通过后，报销的费用打到指定的银行账户中。被告韩城市医疗保障局在办理原告刘宗田之子刘某某的合疗款时，将刘某某的合疗报销费打入西庄镇人民政府工作人员的个人账户中，显属不妥。但因被告实际已将刘某某的合疗款如数报销，并通过西庄镇人民政府工作人员将合疗款全部转入原告父子二人的账户，应视为被告已经履行了给付义务，现原告要求被告立即将刘某某的合疗款272146.47元付给原告之诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘宗田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    徐  涛审  判  员    薛  萍人民陪审员    王敏成二〇一九年十二月二十四日 书 记 员   晋一鸣   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢717号 申请执行人谢炳强，男，汉族，1980年7月25出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东金三尺企业资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2509房。统一社会信用代码91440600MA4UJMXD1P。 法定代表人刘艳明。 被执行人刘艳明，男，汉族，1981年3月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于谢炳强诉广东金三尺企业资产投资管理有限公司、刘艳明劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2017]第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东金三尺企业资产投资管理有限公司应向谢炳强支付工资10333.54元及两倍工资差额9666.86元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人谢炳强向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）粤0604执8496号，此案因查无财产终结本次执行。后申请执行人向本院申请追加刘艳明作为（2017）粤0604执8496号执行案的被执行人，本院作出（2018）粤0604执异392号执行裁定书，依法追加刘艳明为被执行人，对被执行人广东金三尺企业资产管理有限公司在佛禅劳人仲案终字[2017]第500号仲裁裁决书中确定的债务在刘艳明认缴出资范围内承担责任。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢717号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1435号 原告：杨鑫焱，男，汉族，1984年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。 委托代理人：赵玉春，男，甘肃得舍律师师事务所律师。 被告：浙江南源矿建有限公司，住浙江省温州市苍南县南宋镇北山街98号,统一社会信用代码：91330327554757400M。 法定代表人：程松林，系浙江南源矿建有限公司执行董事兼总经理。 被告：朱思炬，男，汉族，1965年6月30日出生，浙江省苍南县人，住苍南县。 原告杨鑫焱与被告浙江南源矿建有限公司、朱思炬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨鑫焱于2019年12月16日以被告已支付全部拖欠运费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨鑫焱申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鑫焱撤诉。 案件受理费126元，由原告杨鑫焱负担。 审判员  王富玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理漆明 书记员马亚菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7330号 申请执行人荆福文： 被执行人东莞市虎门达兴机器有限公司： 本院于2019年6月20日依法受理执行的申请执行人荆福文与被执行人东莞市虎门达兴机器有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动争议人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]545号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2504号之三 被执行人李化财，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李化财在中国农业银行账户内存款人民币4097.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李化财在中国农业银行账户内存款人民币61465.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2210号之一 申请执行人：余加明，男，汉族，1968年06月06日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：张晓，男，汉族，1946年03月18日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人余加明与被执行人张晓买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1293号【原审案号：（2019）渝0241执民初795号】具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张晓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余加明于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张晓送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院划拨了被执行人张晓的银行存款共计23400元（分别划拨12000元、9300元、2100元，详见划拨裁定书）。其中扣除本案的案件受理费1274元，申请执行费2900元，共计4174元，本院已上缴至重庆市财政局。被执行人张晓向本院提出支付其生活费用的申请，本院支付了其4200元用于2019年6月至12月的生活费(每月600元)。剩余15026元，本院支付给了申请执行人。至此，本案执行到位15026元。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述存款外，无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1870号 申请执行人：高明清，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：唐凯，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高明清与被执行人唐凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高明清于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐凯发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高明清尚未受偿的债权10025元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2066号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐凯有可供执行财产时，申请执行人高明清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人唐凯财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更543号 罪犯郭海勇，男，1981年9月23日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2009年11月6日作出（2009）浑刑初字第51号刑事判决，以被告人郭海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭海勇在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭海勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年2月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭海勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭海勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红