wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3489号原告：董某，女，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省武都县人，农民。住新疆尼勒克县。被告：白某1，男，1991年12月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告董某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子白某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1500元，直至孩子成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育一子白某2，于××××年××月××日补领结婚证（结婚证字号：Ｊ620123-2013-003956）。由于婚前双方感情基础薄弱，双方在婚后生活中，时常发生矛盾。被告不珍惜夫妻感情，于2017年8月离开家，至今对原告和孩子不闻不问。原告认为，被告的种种行为已经彻底让原告失望，与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能性。婚生子白某2一直由原告抚养，应由原告抚养为宜。原告于2019年年初起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然没有联系过原告。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，根据相关法律规定再次诉讼来院，请求依法判决。被告白某1没有提出书面答辩意见。原告董某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件二份。证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份、户口本复印件四份。证明原、被告及婚生子的身份信息；3、判决书一份。证明原告于2019年1月22日在榆中县人民法院起诉与被告离婚的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，对该组证据的证明效力予以确认。被告白某1没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识确立恋爱关系后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育男孩白某2，于××××年××月××日在榆中县民政局补办登记结婚手续（结婚证号：Ｊ620123-2013-003956）。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，在生活中缺少了必要的沟通，被告白某1与原告没有及时联系沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告董某于2019年1月22日向本院起诉离婚，本院作出（2019）甘0123民初445号判决书，不准予双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告属自由恋爱，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，且被告遇事不冷静，采取离家出走的方式，对家庭生活尽到较少责任。2019年1月原告以夫妻感情破裂为由向榆中县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的夫妻感情没有得到很好的改善，仍分居生活。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，原告亦没有提供相关证据证明双方感情确已破裂，本院愿再给予原、被告双方一次共同珍惜婚姻家庭的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告白某1离婚。案件受理费300元，由原告董某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  范玉玺人民陪审员  周健荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  安?兴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢452号 申请执行人**，现住鄂尔多斯市。 被执行人吕桐，现住内蒙古。 申请执行人**与被执行人吕桐民间借贷纠纷一案，本院(2017)内0621民初1595号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吕桐采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 魏  波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3321号之一申请执行人：于某彪，男，1962年4月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：董某明，男，1977年11月1日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：胡某叶，男，1985年10月22日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：曾某华，男，1995年4月11日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：董某玲，女，1978年6月25日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初875号刑事附带民事判决，对申请执行人于某彪与被执行人董某明、胡某叶、曾某华、董某玲刑事附带民事纠纷一案，于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人董某明、胡某叶、曾某华、董某玲应向申请执行人于某彪支付赔偿款15500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款10000元可供执行，本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并已向申请人支付。除此之外，未发被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的5500元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1429号之三 申请执行人赵兴明，男，汉族，生于1953年11月1日，住四川省西充县。 申请执行人鲜德芬，女，汉族，生于1953年10月6日，住四川省西充县。 申请执行人李某，女，汉族，生于2005年9月29日，住西充县。 被执行人西充国慈蓝天医院，住所地西充县多扶镇凤凰街99号，统一社会信用代码91511325326939464G，组织机构代码32693946-4。 法定代表人陈代义。 申请执行人赵兴明、鲜德芬、李某与被执行人西充国慈蓝天医院生命权纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终2518号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付因赵燕君死亡的各项损失200384.00元；承担一审案件受理费2300.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人西充国慈蓝天医院在中国工商银行23×××61账户内存款人民币205115.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1159号申请执行人：盛海兵。被执行人：永吉县将军山福寿陵园有限公司。本院在执行申请执行人盛海兵与被执行人永吉县将军山福寿陵园有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1685号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初160号原告徐立钢，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告徐立钢诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月12日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐立钢诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会（现马滩社区居民委员会）所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐立钢的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告徐立钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6145号上诉人（原审原告）：王爱枝，女，1968年3月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王爱枝因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王爱枝上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。王爱枝向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6800元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3130元，3项、4项合计9930元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王爱枝的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2643号 申请执行人：施国斌，男，1965年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣元，男，1975年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施国斌与被执行人陈荣元提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人陈荣元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣元的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人施国斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10258号原告：刘颖，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市云龙区6-5-102。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：毕小林，女，1973年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。刘颖诉毕小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人庞成杰、被告毕小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按年6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2010年左右，分两批向原告借款现金13万元（分别为50000元，80000元）；2016年12月14日对原告80000元的借条予以更换，重新出具新借条；2019年7月22日对原50000元的借条予以更换，重新出具新借条。中间被告偿还了40000元，剩余借款90000元一直不予偿还，原告诉至法院。被告毕小林辩称，借款是事实。愿意偿还。经审理查明：被告毕小林通过案外人王艳梅向原告借款计130000元。2016年12月14日、2019年7月22日被告毕小林向原告刘颖出具借条两份，内容分别为：“今借刘颖现金80000元，用于资金周转，借款人：毕小林，2016.12.14”、“今借刘颖现金50000元，借款人：毕小林，2019.7.22”。双方约定月息2分。后被告偿还原告40000元。原告索要未果诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账记录、证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告主张从起诉之日起，按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕小林本判决生效之日起十日内给付原告刘颖借款90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元；由被告毕小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执735号之一 申请执行人：谢季生，男，汉族，1964年5月5日生，住赣州市南康区。 被执行人：廖斌，男，汉族，1979年5月23日生，住赣州市石城县。 被执行人：邓伟丽，女，汉族，1982年1月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：温有会，男，汉族，1980年10月16日生，住赣州市石城县。 申请执行人谢季生依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1941号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖斌、邓伟丽、温有会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人温有会名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行403650元，截至2019年12月18日已执行202500元，未执行201150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  廖琼玲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初865号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人林海瑞，男，1996年12月30日出生，无业，现住江苏省南京市六合区。被告人林海瑞因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月20日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人林海瑞犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2019年12月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人林海瑞及其辩护人陶澎到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控一、寻衅滋事南京市某厂塑料分厂租用本区竹镇镇竹墩社区杨圩组的土地，此后将位于南京市某厂塑料分厂围墙内的该土地转租给被害人江某开办了南京某机械有限公司和南京某金属有限公司两家企业（以下合并简称“存林厂”）。2013年3、4月间，夏某（另案处理）在接手南京某机械有限公司之后，和杨圩组签订了新的租地协议，随后向存林厂索要土地租赁费用、配电房以及借道南京市某厂塑料分厂的通道使用费，因要价较高，遭到江某的拒绝。夏某遂多次指令人员关闭南京市某厂塑料分厂的大门，禁止存林厂的人员和车辆在南京市某厂塑料分厂借道通行，并且至少1次切断了对存林厂的供电，造成该企业无法生产，迫使江某和其签订了为期3年的协议，每年支付上述费用人民币36万元。2015年6月，上述协议期满，夏某要求就租赁事宜进行谈判，遭到江某的拒绝。夏某遂在2015年6月至8月期间，多次指使王某丁（另案处理）召集人员至存林厂，采用堵门、断电、冲砸、封堵通道等方式滋扰存林厂生产经营。被告人林海瑞受王某丁纠集，参与上述行为3次。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人林海瑞的供述和辩解，被害人江某等人的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、唐某、万某、王某丙、王某丁、袁某、吕某、曹某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，笔记、照片，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等证据。二、强奸2019年5月19日下午，被告人林海瑞在本区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元XX室的家中，通过言语威胁等手段，强行与被害人张某乙（女，15周岁）发生性关系。当晚，被害人亲属找到被告人林海瑞理论，后报警。被告人林海瑞明知他人报警，仍留于现场等候，归案后未如实供述自己的犯罪事实，后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人林海瑞的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人张长某、张某乙、王某戊、余某、张某甲等人的证言，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片、电子数据检查笔录，微信聊天记录，扣押清单，病历、常住人口基本信息、电话查询记录、出生医学证明，受案登记表、查获经过等证据。并认为，被告人林海瑞拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人林海瑞以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，要求依法追究被告人相应的刑事责任。被告人林海瑞与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，构成共同犯罪。被告人林海瑞在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林海瑞强奸犯罪具有自首情节，寻衅滋事犯罪具有坦白情节，并认罪认罚。建议被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月左右，犯强奸罪，判处有期徒刑四年至六年。数罪并罚，建议执行有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人林海瑞对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚，并签字具结。被告人林海瑞的辩护人辩护意见：1、被告人实施强奸行为是受到情感误判，被告人仅是通过言语威胁实现犯罪目的，未使用严重暴力行为；2、被告人不是寻衅滋事的发起者，其主要是受王某丁召集围堵大门，在围堵过程中未实施暴力行为，也未获取报酬，所起作用很小；3、被告人强奸犯罪具有自首情节，寻衅滋事犯罪具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人林海瑞拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人林海瑞以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为还构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人林海瑞与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，构成共同犯罪。被告人林海瑞在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人林海瑞强奸犯罪具有自首情节，寻衅滋事犯罪具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。关于辩护人提出的有关量刑情节方面的辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人林海瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岩人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  郭霄燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周本泉，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪宗福，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人周本泉因与被申请人汪宗福民间借贷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周本泉申请再审称，（一）本案名为借贷，实为建设工程施工合同中的合伙纠纷。（二）汪宗福进场进行涉案工程施工及周本泉共同要求锦州圣通建筑工程有限公司（以下简称圣通公司）退还保证金及汪宗福单方准备起诉状告圣通公司退还保证金的事实，可以证明周本泉与汪宗福之间借款关系并不成立。（三）汪宗福作为实际施工人缴纳保证金己进场施工，所谓借条的成立情形自此消失。汪宗福交纳的保证金如果要退还，也应当是圣通公司退还。（四）二审法院坚持一审法院观点认定周本泉持有保证金条子，应由周本泉去退还保证金认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，周本泉因河北保定大王店煤改气工程需交纳押金，向汪宗福请求借款，汪宗福同意借款。经双方协商达成合意“如工程能如愿承包，则该款用于合伙，如工程未能承包，汪宗福向锦州圣通公司转款25万元认定为周本泉向汪宗福的借款，由其承担还款责任”。其次，汪宗福先后向圣通公司转款两次，共计25万。在此过程中，周本泉于2017年6月7日，向汪宗福出具25万元借条，载明“今借到汪宗福人民币25万元，于2017年6月7日借到，于2017年7月5日还清”。最后，周本泉主张汪宗福作为实际施工人缴纳保证金己进场施工，双方的法律关系已经由借贷转为合伙。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周本泉提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，周本泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周本泉的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  蒋 艳 审判员  冯一平 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢 茜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3601号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：欧阳玉蓉，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告欧阳玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6439号上诉人（原审原告）：潘毅，男，1977年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县重新法律服务所工作者。执业证号：32406181100177。被上诉人（原审被告）：黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司，住所地，贵州省毕节市黔西县文峰街道马厂社区（原城关镇马厂坝村）大房组。统一社会信用代码：915205225692430310。法定代表人：孙磊，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。执业证号：15205201610875074。委托诉讼代理人（一般授权）：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。执业证号：15224201510228894。上诉人潘毅因与被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告潘毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘毅负担。上诉人潘毅上诉请求：1.撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初4284号民事判决，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向上诉人支付经济补偿金。被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司答辩称：本案是因被答辩人不满答辩人的工作安排，提前30天向答辩人提出解除劳动合同，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自愿解除劳动合同的情形，故答辩人不应支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被上诉人作为用人单位，依法应当为上诉人办理参保手续并缴纳社会保险费。上诉人已送达给被上诉人解除劳动合同的通知书中已载明其申请解除劳动合同的理由为被上诉人未依法为其交纳社会保险，因此，2015年3月1日至2018年10月31日双方建立劳动合同关系期间，被上诉人未依法按时为上诉人缴纳社会保险的事实客观存在。上诉人据此提出解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”规定。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，上诉人主张由被上诉人向其一次性支付四个月工资的经济补偿的请求成立，依法应予支持。基于双方提交的工资清册以及本案查明的事实，上诉人在劳动合同解除前十二个月的平均工资经计算为4175.5元。因此，被上诉人应向上诉人支付的经济补偿金为16702元（4175.5元×4月）。一审认为上诉人主张经济补偿金的理由不成立错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分，予以支持，对不成立部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4284号民事判决；二、由被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人潘毅经济补偿金16702元；三、驳回上诉人潘毅的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7562号原告：王丽芳，女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：徐文，男，1994年11月15日出生，现住延吉市，其他信息不详，被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：金武，经理。本院在审理原告王丽芳诉被告徐文、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王丽芳负担。审判员  石勋波二〇一九年十二月十日书记员  周晓辉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3878号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：班雪芝，女，1964年2月5日生，汉族，住大名县。 被告：宫纪成，男，1965年1月12日生，汉族，住大名县，系被告班雪芝配偶。 被告：赵建青，女，1971年12月30日生，汉族，住大名县。 被告：任艳先，女，1988年10月2日生，汉族，住大名县。 被告：常红信，男，1981年1月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告班雪芝、宫纪成、赵建青、任艳先、常红信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告班雪芝、宫纪成、赵建青、任艳先、常红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告班雪芝及配偶宫纪成立即偿还所借大名农行贷款本金35,003.41元及孳生的利息；2、判令被告任艳先、赵建青、常红信承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告班雪芝及被告宫纪成、赵建青、任艳先、常红信于2014年8月2日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告班雪芝提供4万元农户小额贷款；（2）由被告赵建青、任艳先、常红信提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2014年8月2日起至2017年8月1日。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2016年11月7日将借款4万元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告班雪芝未按合同约定偿还贷款本金及利息，只还了部分本息，目前仍欠贷款本金35,003.41元及利息。鉴于上述事实，原告大名农行为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告班雪芝、宫纪成、赵建青、任艳先、常红信未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、班雪芝、宫纪成、赵建青、任艳先、常红信身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告班雪芝、宫纪成向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等；2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告班雪芝、宫纪成、赵建青、任艳先、常红信对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告班雪芝、宫纪成向原告大名农行申请农户小额贷款4万元，2014年8月2日原告大名农行与被告班雪芝签订了合同编号为13020120140083105的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为4万元；二、贷款额度有效期自2014年8月2日起至2017年8月1日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告班雪芝发放贷款人民币4万元整，借款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金34,618.46元、利息304.50元、逾期利息8,214.12元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告赵建青、任艳先、常红信作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告班雪芝该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告班雪芝、宫纪成从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告班雪芝，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。宫纪成作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告班雪芝、宫纪成偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告班雪芝、宫纪成按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵建青、任艳先、常红信承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告赵建青、任艳先、常红信应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班雪芝、宫纪成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金34,618.46元、利息304.50元、逾期利息8,214.12元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告赵建青、任艳先、常红信对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赵建青、任艳先、常红信承担还款责任后，有权向被告班雪芝、宫纪成追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由被告班雪芝、宫纪成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1526号 原告：罗昌明，女，1950年9月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王成华，男，1943年5月9日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：姜素琴，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 原告罗昌明与被告姜素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）川1423民初1789号民事判决书。原告罗昌明提起上诉。眉山市中级人民法院以一审法院未就原审原告罗昌明变更后的诉讼请求进行审理而直接向双方当事人送达民事判决书违反法定程序为由，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗昌明及其委托诉讼代理人王成华、被告姜素琴的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告20000元欠款，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止期间的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系周道平之妻，2019年4月14日，周道平向原告借款20000元用于购买汽车，原告以现金方式将20000元交付给周道平，并由周道平亲自向原告出具借条一份，周道平已于2018年过世，周道平生前无子女，被告作为周道平继承人应当在继承财产范围内承担还款义务，原告多次要求被告还款无果，故涉诉。原审审理过程中原告撤回“被告作为周道平继承人应当在继承遗产范围内承担向原告偿还欠款义务”的请求，请求变更为“被告应当从夫妻共同债务中进行偿还原告欠款”。重审审理过程中，原告明确诉讼请求为“要求被告在夫妻共同债务内偿还”。重审庭审结束后，原告向本院提交民事起诉状（重审），增加并变更诉讼请求如下：一、请求依法判决被告偿还原告20000元欠款；二、1.自逾期还款之日2009年6月16日起至判决生效之日为止，按照年利率6%被告向原告支付资金占用期间利息。2.自起诉之日2018年9月15日起至判决生效之日为止，按照年利率6%被告向原告支付资金占用期间利息；三、证人出庭作证费用。 被告辩称，1.借条真实性存疑，因为借条有涂改痕迹。2.周道平向原告借款时间形成于被告与周道平婚前，被告对于原告诉请所涉贷款不知情，不属于夫妻共同债务。3.原告起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，周道平向原告借款20000元，约定借款期限为2009年4月15日至2009年6月15日，未约定利息。周道平与姜素琴与2012年7月19日登记结婚，后离婚，又于2015年7月14日复婚。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条一份，其上记载：“今借到罗昌明现金币贰万元整（20000元），用于购买汽车。此款决定于2019年6月15日前保证还清。此据，借款人：周道平亲笔。2009年4月14日”。被告质证认为，借条上记载的“此款决定于2019年6月15日前”中的“2019”有涂改痕迹，其中的“1”系由“0”涂改而来，用了不同于借条整体黑色笔迹的蓝色笔迹，虽然其上盖有周道平的私章，但不能证明是周道平本人所认可涂改的。因此主张借条内容真实性存疑，诉争借款已经超过诉讼时效。 原告诉称，2011年，罗昌明与周道平变更了借条的还款期限，将原本的借款期限延长至2019年6月15日，为证明此事实，原审与重审过程中原告均申请证人出庭作证。原审中证人周某、王某1均不能证明原告该陈述，且均未见过涂改后的借条。而重审庭审过程中原告申请出庭作证的证人王某2陈述其于2017年才知道罗昌明与周道平约定的还款期限。其又陈述在周道平出看到过变更后的借条，不符合本案中原告保管借条的事实，故其不能证明原告陈述罗昌明与被告于2011年变更过借条。另，原告提交了周小东、宋树英、周志君、王成银、杨再荣五人证人证言作为证据，因为以上五人未在本院规定的时间内出庭作证，其证词本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案争议焦点为：罗昌明与周道平之间的20000元借款是否属于姜素琴与周道平的夫妻共同债务。 罗昌明与周道平之间的20000元借款形成于2009年4月14日，姜素琴与周道平结婚登记时间为2012年7月19日，借款形成于被告姜素琴与周道平结婚登记之前，原告并未提供证据证明该20000元借款用于婚后家庭共同生活，故原告主张罗昌明与周道平之间的20000元借款属于姜素琴与周道平的夫妻共同债务的请求，本院不予认可。 另，在重审庭审结束后，原告罗昌明重新向本院提交民事起诉状（重审），申请增加变更诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条第三款规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告罗昌明申请增加变更诉讼请求的期限以超过举证期限并在法庭辩论结束后，本院不予准许。 综上所述，原告罗昌明请求姜素琴偿还20000元夫妻共同债务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》九十一条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告罗昌明的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告罗昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长  杨卫东 审判员  王雪梅 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄雨哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5235号原告：兰州昊杰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区4栋100号。法定代表人：汪永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：尚德义，男，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州昊杰物资有限公司与尚德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告兰州昊杰物资有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州昊杰物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取327元，由原告兰州昊杰物资有限公司负担。审判员  韩文君二〇一九年十二月二十七日法官助理王菲书记员张璐
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民监6号监督机关：阳城县人民检察院。原审原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为阳城县滨河东路33号。法定代表人：宋学军,任董事长。原审被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：崔如霞，任董事长。原审被告：崔如霞。原审被告：乔月亮。原审被告:汤福亮，农民。原审被告:崔书化。原审被告:崔双亮。原审被告:冯红霞。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、汤福亮、崔书化、崔双亮、冯红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年9月13日作出（2016）晋0522民初1115号民事判决书。2019年3月21日原审被告崔书化向阳城县检察院申请监督。阳城县检察院于2019年11月21日向本院送达阳检民（行）监[2019]14052200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 永 红审 判 员 张 晓 霞人民陪审员 吴 沁 明二〇一九年十二月三十一日法官 助理 康 云 菲书 记 员 上官郁菲
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初144号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人刘某某1，男，2001年2月22日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXX号。2019年8月8日因盗窃被西丰县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘某某1犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员翁英健出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某1伙同袁某（另案处理）于2019年8月1日至8月2日期间，在西丰县内连续作案三起，共盗窃电动车电瓶12块。作案后，被告人刘某某1伙同袁某将电瓶销赃到西丰县张某汽车修理部，经鉴定，刘某某1、袁某盗窃的电瓶价值人民币1,100.00元。案发后，公安机关追缴全部赃物返还给被害人。2019年8月7日，被告人刘某某1被抓获，到案后其自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某1户口证明及前科判决书等书证；证人张某、商某某证言；被害人杨某、王某、刘某某2陈述；被告人刘某某1供述与辩解；现场辨认笔录及价格鉴定意见等证据。认为被告人刘某某1的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。被告人刘某某1认罪认罚，建议判处被告人刘某某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500.00元。 被告人刘某某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月1日至8月2日期间被告人刘某某1伙同袁某在西丰县内连续作案三起，共盗窃电动车电瓶12块。后二人将盗得的电瓶卖给西丰县张某汽车修理部。经鉴定，刘某某1、袁某盗窃的电瓶价值人民币1,100.00元。案发后公安机关将被告人刘某某1、袁某盗窃的电瓶追缴返还被害人。2019年8月7日，被告人刘某某1被抓获，到案后其自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案在本院审理过程中，被告人刘某某1主动缴纳罚金人民币1,500.00元。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某、商某某关于被告人刘某某1到其汽车修理部卖电瓶的时间、经过、价格的证言；被害人杨某、刘某某2、王某、周某某、刘某某3关于电动车电瓶被盗的时间、地点和经过及价格的陈述；被告人刘某某1关于其实施盗窃的时间、地点、经过及所盗财物情况和销赃情况的供述；被告人刘某某1辨认盗窃现场笔录及照片；西丰县价格认证中心价格认定结论书；公安机关返赃笔录、返还笔录；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人刘某某1伙同他人以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某1具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极配合公安机关追缴，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500.00元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月21日止，先行羁押的一日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁晓莉人民陪审员龚秀峰人民陪审员王建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超 书记员王梓丞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2618号原告：杨洪彪，男，汉族，1970年10月11日出生，无职业，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：宋占江，经理。原告杨洪彪与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪彪及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洪彪向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年10月1日至1999年8月30日同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年10月1日由被告舒兰矿务局建筑安装工程公司招工参加工作，1990年7月1日经舒兰县劳动局批准转为城镇集体所有制工人,为被告公司瓦工,从事工程建筑瓦工种,1999年8月30日因效益不景气而离职。2019年9月5日原告预缴纳社会保险时发现，原告档案丢失。导致原告自1987年10月1日至1999年8月30日,同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院,依法对原告同被告企业存在的劳动关系予以确认。舒兰矿务局建筑安装工程公司未到庭亦未提供书面答辩意见。杨洪彪围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，杨洪彪所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据杨洪彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪彪于1987年10月份到舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，舒兰矿务局建筑安装工程公司于1989年5月20日申请企业法人营业执照。1990年7月1日，杨洪彪被录用为城镇集体所有制工人，在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作至1999年8月。2019年9月10日，杨洪彪向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认杨洪彪自1987年10月1日至1999年8月30日同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第157号不予受理通知书。本院认为，杨洪彪在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作是客观事实，杨洪彪主张自1987年10月1日至1999年8月30日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其自1987年10月至1999年8月与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，故本院对杨洪彪自1987年10月至1999年8月与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系予以确认，对杨洪彪的其他主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪彪自1987年10月至1999年8月与舒兰矿务局建筑安装工程公司之间存在劳动关系；二、驳回杨洪彪的其他诉讼请求。诉讼费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利人民陪审员  田 杰人民陪审员  周柏霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王盈霖
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019)闽0681刑更31号 罪犯赖建冬，男，1985年11月6日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省芗城区，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，经本院决定，于2019年10月9日被逮捕。现羁押于漳州正兴医院公安监管病区。 本院于2019年10月23日作出了（2019）闽0681刑初603号刑事判决书，以诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金二千元。判决已发生法律效力。在执行过程中，罪犯赖建冬以其有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯赖建冬肾病综合症、慢性肾脏病III期，高血压病3级达到很高危并靶器官损害（左心室壁肥厚）伴有心梗病史，蛋白尿等临床疾患。漳州市中级人民法院司法鉴定管理处作出漳中法医审字（2019）80号审查意见，认为罪犯赖建冬的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定的程度。经征求龙海市人民检察院意见，建议我院对罪犯赖建冬暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯赖建冬暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由南靖县司法局负责执行（判决执行以前先行羁押三十五日及判决生效后已执行三十七日，予以抵扣刑期）。在执行期限内，罪犯赖建冬法定暂予监外执行情形消失，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一九年十二月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11143号原告:钦祥平，男，1960年8月3日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地:徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬,该公司总经理。委托代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告钦祥平诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告石磊、王秀峰的起诉，本院已口头准许。本案现已审理终结。原告钦祥平向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计120631元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月28日7时，石磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型半挂牵引牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至徐峡线（311国道）200公里+400米时，其车驶到非机动车道内，撞到同方向行驶的钦祥平骑电动自行车致受伤，事故发生后，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，石磊承担全部责任，钦祥平不承担责任。另，被告石磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号货车，在人财保徐州分公司投保交强险及商业第三者责任险。被告人财保徐州分公司辩称：1、对于事故发生的事实及经过和责任划分认定均无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；3、在驾驶员具有合法的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法的行驶证、运输证的条件下，我司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出部分根据保险合同的约定及过错比例进行赔偿，否则不满足条件，我司不予赔偿；4、本起交通事故造成多人受伤，法院应当在交强险范围内预留相应的份额给其他伤者；5、本案的诉讼费用等程序性费用我司不承担，应由实际侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日7时00分、石磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿徐峡线(311国道)由西向东行驶至徐峡线(311国道)200公里+400米时，其车驶到非机动车道内，撞到同方向行驶的钦祥平（骑电动自行车）、周某骑电动自行车及王某驾驶的电动三轮车后尾，致钦祥平、周某、王某受伤，四车不同程度损坏。2019年3月27日，经邳州市公安局交通警察大队认定，石磊负事故的全部责任，钦祥平、周某、王某无责任。原告钦祥平伤后至邳州市人民医院住院治疗，共住院140日，支出医疗费45792.06元，出院诊断：“1.创伤性蛛网膜下腔出血2.两侧创伤性湿肺3.右膝关节内侧半月板后角损伤(约2度)4.右膝关节前交叉韧带损伤5.右膝关节少量积液6.右膝关节软组织损伤7.左侧肩胛骨喙突内侧骨折8.右小腿肌群多发损伤9.右胫后静脉、右小腿肌间静脉血栓形成”，出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊。2.注意休息，加强营养支持。3.建议休息4月。另查，原告钦祥平系江苏莱土建筑科技有限公司员工，受伤前平均工资为4425元/月，受伤后至庭审之日的工资均停发。石磊驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车在人财保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额50万元，投保了不计免赔条款）。本院认为：原告钦祥平因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告的各项合理损失应为：1、医疗费45791元（以原告主张计算）；2、营养费酌定支持180日计34元/天×180天=6120元；3、误工费酌定支持8个月计4425元/月×8月=35400元；4.住院伙食补助费50元/天×140天﹦7000元；5、护理费酌定支持180日计80元/天×180天﹦14400元；6、车辆损失酌定支持1000元；7、交通费本院酌定500元。以上各项合110211元。上述损失，由被告人财保徐州分公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钦祥平各项损失110211元。二、驳回原告钦祥平的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告预交1022元），减半收取502元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十二月二十六日书记员  巩波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5154号之一 申请执行人吴桂明，男，1978年10月30日出生，住厦门市思明区。 被执行人蔡霞萍，女，1989年11月17日出生，住莆田市城厢区。 被执行人李辉煌，男，1987年02月22日出生，住石狮市。 本院于2019年11月01日立案执行申请执行人吴桂明与被执行人蔡霞萍、李辉煌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初282号民事判决书，被执行人蔡霞萍、李辉煌应支付申请执行人吴桂明款项550000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡霞萍、李辉煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡霞萍、李辉煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡霞萍、李辉煌发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡霞萍、李辉煌有可供执行的财产。现被执行人蔡霞萍、李辉煌尚有款项550000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡霞萍、李辉煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初712号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某军，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪，被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月1日被依法取保候审。1990年1月9日因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，1993年9月22日刑满释放。辩护人李悠，系甘肃方域西涛律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人陈某军犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某军及辩护人李悠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月23日15时55分许，被告人陈某军驾驶甘Ａ×××××号重型特殊结构货车在兰州市七里河区沿工林路由东向西行至五星坪路口对面路段时，恰遇被害人王某由北向南在该货车前横过道路，车辆左前部将王某撞倒在地，车辆左侧轮胎又从其身上碾压而过，造成被害人王某当场死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被害人王某因交通事故致开放性特重型颅脑毁损伤（脑挫裂伤、颅内出血），造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定：被告人陈某军负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。案发后，被告人陈某军及中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司共计赔偿被害人王某家属人民币245000元整，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某军开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人陈某军系过失犯罪，且在本次交通事故中，被害人有一定过错，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人陈某军有自首情节；3.被告人陈某军已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈某军违反道路交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的陈某军系过失犯罪，有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月二十四日书记员  关焜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9385号 原告罗某，女，1949年4月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告曾某1，女，1969年10月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告曾某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告曾某3，男，1976年1月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告罗某诉被告曾某1、曾某2、曾某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人莫仕军，被告曾某1、被告曾某2到庭参加诉讼；被告曾某3到庭参加诉讼，庭审中未经许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2019年10月起，每人每月支付原告赡养费600元；2、住院治疗费（除新农合保险以外费用）由三被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子、母女关系，现原告年老多病，被告拒不履行赡养义务。 被告曾某1辩称：我现在每月领取养老工资只有1千元，原告每月领取养老保险费及村上发放的生活费300多元，我现在经济也困难，每月只能支付原告生活费200元。 被告曾某2辩称：本案并不是原告要起诉我，是第三被告怂恿原告起诉我们的。我现在每月工资只有两千二百元左右，赡养费要一视同仁，三被告都应当平均承担。原告现在有农村养老保险1400元，村上发放的生活费300多元，原告另还收取有房租费，每年年底原告还要领取6000元的分红款。因我父亲去世，父亲每年年底的6000元分红款也是原告在领取。 被告曾某3辩称：被告曾某1的经济条件差些，但村上发放的分红款及生活费三被告都有，被告曾某2、曾某1也有房租收入，且被告曾某2、曾某1都已成家立业，我的女儿还在上大学。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与丈夫曾某某（××××年××月××日病逝）共生育有子女三人：大女曾某1、长子曾某2、次子曾某3，均已成年独立生活。原告罗某随被告曾某3生活，因对支付生活费被告发生争议，原告诉至法院。 另查明：原告罗某现领取农村养老保险金每月1400元，城郊乡高水社区生活费每月350元，高水社区分红款每年6000元。 本院认为，原告罗某现已71周岁,年事已高,失去劳动能力,经济收入微薄,独自生活困难,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，父母有要求子女给付赡养费的权利,故对原告罗某要求被告给付赡养费并承担住院治疗医疗费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额,结合本案当事人的实际及本市的消费水平,本院酌定原告的赡养费应由三个子女每人每月支付原告赡养费300元，原告住院治疗的医疗费除新型农村医疗保险报销外的医疗费用三被告平均承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某1自2019年12月起，每月最后一日前支付原告罗某赡养费300元； 二、被告曾某2自2019年12月起，每月最后一日前支付原告罗某赡养费300元； 三、被告曾某3自2019年12月起，每月最后一日前支付原告罗某赡养费300元； 四、自2019年12月起，原告罗某住院治疗除新型农村医疗保险报销外的医疗费用，由被告曾某1、曾某2、曾某3平均承担，并在原告出院后立即支付。 案件受理费50元，由被告曾某1、曾某2、曾某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴林娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异831号 案外人：肖霄，女，1985年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖霄对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人肖霄于2011年3月31日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人肖霄支付了首付房款67177元，余款通过按揭方式由成都市农村商业银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理肖霄申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖霄在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 英 人民陪审员 陈 霞 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 何 勃
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2181号 本院在执行与段博劳务合同纠纷一案中，经查，段博有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将段博纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执550号 申请执行人：安友,男,1969年9月20日生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：熊绍辉,男,1980年7月19日生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：龙坤书,男,1968年4月22日生，苗族，住贵州省思南县。 安友与熊绍辉、龙坤书承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付安友工程款270340元；2、龙坤书对上述款项承担连带清偿责任；3、负担案件受理费5356元及申请执行费3955元。 执行过程中，申请执行人表示，由于被执行人熊绍辉已被公安机关刑事拘留，被执行人龙坤书下落不明，且二被执行人均无可供执行的财产。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦礼海
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：刘婷，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与刘婷银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1338号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初633号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林太福，男，1997年2月23日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人陈银宝，男，1996年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人葛红艳，女，2000年3月24日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人林太福、陈银宝、葛红艳犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人林太福、陈银宝、葛红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月中旬的一天，被告人林太福、陈银宝共谋实施电信诈骗后，二人租用漳浦县绥安镇金绿欧洲城7幢1302室，并购买手机、电话卡、笔记本电脑、电话号码及租赁“万利汇”APP平台等作案工具，冒充“万利汇贷款公司”工作人员的身份，在租住地或驾驶轿车在漳浦县境内流窜，以向不特定多数人拨打电话的方式发布虚假的“网上贷款”信息，进而实施诈骗。期间，被告人林太福除自己拨打电话外，还雇佣被告人葛红艳为其“话务员”，要求被告人葛红艳每天拨打200个以上的电话引诱他人办理贷款进而实施诈骗。同年7月2日，该诈骗窝点被查获，被告人葛红艳共拨打诈骗电话1000次，被告人陈银宝拨打诈骗电话1620次。 在审查起诉阶段，被告人林太福、陈银宝、葛红艳自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林太福、陈银宝在有期徒刑二年十个月至三年四个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人葛红艳在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林太福、陈银宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人林太福、陈银宝、葛红艳到案经过的证明、电话号码清单、扣押决定书及扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书，证人林某的证言，现场勘验、检查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林太福、陈银宝、葛红艳以非法占有为目的，结伙通过拨打电话发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪，属情节严重。在共同犯罪中，被告人林太福、陈银宝均起主要作用，是主犯，被告人葛红艳起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人林太福、陈银宝、葛红艳犯诈骗罪、属共同犯罪、系犯罪未遂的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人林太福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈银宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人葛红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、没收扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑等物品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初385号 原告卢晓川，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告卢晓川不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告卢晓川申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢晓川撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告卢晓川负担。 审 判 员  王叶萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 **安 代书记员  温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3405号申请人：陈玉彪,男1970年6月08日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：林永昌,男1976年9月05日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初6610号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月七日书记员 刘晓翠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5051号 原告：陈海龙，男，生于1989年1月6日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码91410000169954619U，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，董事长。 委托诉讼代理人：蓝绍锋，中国建筑第七工程局有限公司公司律师。 原告陈海龙与被告中国建筑第七工程局有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托诉讼代理人许江，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人蓝绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间自2017年10月10日起至2017年11月5日止期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实及理由为：2017年10月10日，原告经人介绍到被告位于四川省广安市某工程工地务工，具体从事28号楼的制木工作。同年11月5日，原告在完成相关工作后，驾驶川Ｘ×××××号摩托车回家途中，与他人驾驶的川Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。原告认为此次受伤性质应为工伤，要求被告申请工伤认定未果，遂于2018年11月2日向广安市人务资源和社会保障局提出申请，然而被告却书面否认原告在该项目工地上班，又于2019年5月27日向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提请确认劳动关系仲裁，仲裁委却以原告的仲裁请求不明确且无具体的事实理由而具不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，1、他公司没有雇请过原告，与原告没有合同关系；2、原告诉称的帝谷公园城二期28号楼工程他公司依法分包给了其他劳务公司，他公司不需另行雇请他人从事28号楼工程的工作。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，对本案事实认定如下： 2017年10月10日，原告陈海龙经人介绍到被告位于四川省广安市某工程工地务工，具体从事28号楼的制木工作。2017年11月5日18时10分，陈海龙驾驶川Ｘ×××××号摩托车在304线（邻遂路）139公里＋100米处与蒋某某驾驶的川Ａ×××××号重型货车相撞，造成陈海龙受伤的道路交通事故。2017年11月6日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第5116019201702884号《道路交通事故认定书》，认定蒋某某负事故全部责任，陈海龙无责任。原告陈海龙认为他此次受伤性质应为工伤，遂于2018年11月2日向广安市人务资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年12月13日，广安市人务资源和社会保障局书面告知陈海龙向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就是否与中国建筑第七工程局有限公司存在劳动关系申请仲裁。2019年5月27日，陈海龙向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。2019年6月24日，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不明确且无具体的事实理由作出不予受理通知书。嗣后，陈海龙向本院提起诉讼。 同时查明，中国建筑第七工程局有限公司与重庆某建筑劳务有限公司签订《帝谷·公园城二期工程模板单项工程施工劳务分包合同》，分包工程名称为：帝谷·公园城二期工程模板单项工程，承包范围为帝谷·公园城二期20号楼、28号楼等。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《工伤认定告知书》、《不予受理通知书》、《帝谷·公园城二期工程模板单项工程施工劳务分包合同》等证据证实。 本院认为，被告中国建筑第七工程局有限公司与重庆某建筑劳务有限公司签订《帝谷·公园城二期工程模板单项工程施工劳务分包合同》，将工程中模板单项工程分包给重庆某建筑劳务有限公司施工，原告在该工程28号楼从事制木工作，属重庆某建筑劳务有限公司分包的模板单项工程范围，故原告从事的制木工作分包后已不属被告中国建筑第七工程局有限公司的施工内容，即不属被告中国建筑第七工程局有限公司的的业务组成部分，故原告陈海龙与被告中国建筑第七工程局有限公司不存在劳动关系。据此，本院依照劳动部劳社部发(2005)12号《关于确认劳动关系事项的通知》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陈海龙与被告中国建筑第七工程局有限公司自2017年10月10日起至2017年11月5日止期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海龙负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月三日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 劳动部劳社部发(2005)12号《关于确认劳动关系事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时备具下列情形的，劳动关系成立。 (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9068号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘红军，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘红军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9183号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人刘红军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33,970.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费409.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘红军名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢162号 申请执行人：郭芊妤，女，1985年6月29日出生，汉族，克拉玛依市公路管理局职工。 被执行人：吕宜泽，男，1989年5月26日出生，汉族，无业。 被执行人：吕天奎，男，1964年3月22日出生，汉族。 被执行人：朱美兰，女，1966年4月2日出生，汉族。 申请执行人郭芊妤与被执行人吕宜泽、吕天奎、朱美兰借款合同纠纷一案，我院于2014年4月14日作出（2013）克民一初字第1287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕宜泽、吕天奎、朱美兰未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭芊妤于2019年12月2日向法院申请恢复强制执行，要求被执行人吕宜泽、吕天奎、朱美兰支付202229.4元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，仅为额度冻结，申请执行人郭芊妤于2019年12月23日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郭芊妤的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘  阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17114号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：卢春彦，女，1980年4月17日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告卢春彦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告卢春彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款34083.31元及违约金12600元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月28日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计34083.31元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年8月25日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1544.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月273元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月273元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司34083.31元，其中本金32666.64元、利息1134元、罚息282.67元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春彦于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款34083.31元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元和公告费560元，由被告卢春彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3897号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：李竹建，男，1984年12月10日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：陈亚华，女，1985年9月17日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：徐阿强，男，1983年5月10日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：李丹丹，女，1988年12月21日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告李竹建、陈亚华、徐阿强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。