湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3127民初2011号原告张家界益达运输有限公司（以下简称：“益达公司”），住所地张家界永定区南庄坪街道办事处永康居委会高盛澧园（三期）3幢1层1S21号。法定代表人熊龙军。委托代理人李兴杰，该公司员工。委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。被告田大江，男，1991年5月2日出生，土家族，住古丈县。被告惠州市大瑞运输有限公司（以下简称：“大瑞公司”），住所地博罗县石湾镇明月大道铁场朱黎段东侧格水口1-2号。法定代表人谢平。委托代理人岳春雷，该公司员工。被告王冰峰，男，1993年4月11日出生，土家族，住永顺县。被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称：“平安财保”），住所地吉首市乾州新区世纪大道1号。法定代表人王长博。委托代理人向成信，该公司员工。委托代理人张筱，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称：“华安财保”），住所地怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼。法定代表人杨洋。委托代理人易鑫，该公司员工。原告益达公司诉被告田大江、大瑞公司、王冰峰、平安财保、华安财保机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告益达公司的委托代理人李兴杰、吴稳，被告田大江，被告王冰峰，被告平安财保的委托代理人向成信、张筱，被告华安财保的委托代理人易鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益达公司诉称，2019年6月26日15时许，原告方的司机李兴杰驾驶湘Ｇ×××××号车辆，搭载安云莲、陈椒香、杨丹丹等一行19人，前往芙蓉镇等景区旅游。当车辆行驶至Ｇ352线61ＫＭ＋300Ｍ（永顺县路段时，因田大江驾驶粤Ｌ×××××号重型罐式货车操作不当、超速行驶，撞上了王冰峰驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车后，仍然继续行驶，随后与原告的湘Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损、车上人员受伤的交通事故。该事故经永顺县交警大队认定被告田大江在事故中负主要责任，被告王冰峰负事故次要责任，李兴杰无责任。该事故给原告造成的损失达到92025.04元。起诉要求被告给原告赔偿各项损失共计92025.04元。诉讼费、鉴定费、保全费等各项费用由被告承担。原告益达公司向本院提交了下列证据：1、湘西自治州公安局交通警察支队永顺县交警大队就本次交通事故作出的“永公交认字［2019］第3140号”《道路交通事故认定书》一份，以及该交警大队就本次交通事故出具的《证明》一份。证明交通事故的责任及原告车上19人受伤。2、张家界昌荣汽车修配有限公司出具的《维修证明》一份、维修清单一份、发票一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份。证明湘Ｇ×××××号车维修、调试时间共计35天，维修费23950元。3、《旅游包车合同书》一份。证明原告所有的湘Ｇ×××××号车辆本已与他人签订包车合同，按照该合同约定，原告本可每月取得25000元收入，但因此次交通事故车辆被撞坏维修，导致在该车辆维修期间产生了营业损失。4、证人李某出具的证明一份、收据一份、李某的身份证复印件一份。证明原告的车辆因本次交通事故无法正常参与完成当天的行程，故原告只得找其他车辆对受伤乘客进行转运，由此产生了转运费3000元。5、证人候某出具的收条一份、微信转款记录一份。证明原告的车辆因交通事故无法启动、无法开往修车厂，只得聘请拖车将其拖到维修厂，原告支付了拖车费2500元。6、19名交通事故伤者的身份证复印件各一份、前述伤者的医疗费发票共计57张、伤者安云莲及陈淑香的住院费用汇总单各一份。证明此次交通事故，共造成原告车上19名乘客受到不同程度的损伤，原告为处理善后事宜，带19名乘客去医院检查治疗，并垫付了这些乘客的相关医疗费共计22951.88元。7、证人向某身份证复印件一份、收条一份、转款记录一份。证明原告车上乘客安云莲因伤住院15天、陈淑香因伤住院4天，原告聘请了当地的护工向某对两位住院伤者进行护理，原告支付护理工资3800元及护理人员的租床费170元。8、住宿费收据三张及生活费收据两张。证明原告为处理交通事故产生了住宿费共计820元，给伤者垫付了住院期间的生活费共计930元。9、屈鹏辉身份证复印件一张、证人证言一份，伤者安云莲、陈淑香的返程机票订单截图两张，伤者家属返程火车票订单一张。证明原告为处理交通事故善后事宜，给交通事故伤者及其家属垫付了相应交通费共计2741.5元（其中机票费用2426元、火车票315.5元）。10、加油票据5张，高速通行费票据13张，停车费票据3张。证明原告为处理交通事故善后事宜，支出了大量出行费用，其中有票据的部分费用共计1987元。被告田大江辩称，发生交通事故是事实，但是我驾驶的车买有保险，应由保险公司来赔偿损失。被告田大江未向本院提交证据。被告王冰峰辩称，交通事故发生是事实，我的车买了保险，应由保险公司来赔偿。被告王冰峰未向本院提交证据。被告大瑞公司辩称，我公司在保险公司买了保险，此次交通事故造成的损失全部由保险公司承担。被告大瑞公司向法院提交了一份证据：证明及劳务合同原件一份，拟证明田大江是其公司的员工，且符合驾驶从业条件。被告平安财保辩称，针对修车费用金额，我公司没有异议，但是赔偿责任应由两家公司在扣除交强险责任之后来进行分担，医疗费认可有发票的部分，赔偿仅限于交通事故认定书认定的受伤人员。医疗费中应按照当地的医保政策扣除百分之十五的医保外用药。保险公司不是事故的主体，不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保向本院提交了一份证据：交强险和商业险保单及保险条款，拟证明医疗费用应按照当地医保政策扣除医保外用药，王冰峰的车在我公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内，另外保险公司不承担诉讼费。被告华安财保辩称，和平安保险公司答辩意见一致。被告华安财保向本院提交了一份证据：特种车综合商业保险投保单及交强险投保单，拟证明有关伤者的医疗费应按照医保政策予以扣除。原告的诉求不在保险责任免除的范围内，我们不予认可。庭审中，本院组织当事进行了互相质证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2019年6月26日，被告田大江驾驶粤Ｌ×××××号重型罐式货车从永顺县芙蓉镇方向驶向石堤镇方向，9时20分许，当车行驶至Ｇ352线61ＫＭ＋300Ｍ（永顺县上调头的被告王冰峰驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车，导致湘Ｕ×××××小型轿车滑移碰撞路边彭承久的房屋，粤Ｌ×××××号重型罐式货车继续前行与对向停在路上李兴杰驾驶的湘Ｇ×××××大型普通客车发生碰撞，造成湘Ｇ×××××大型普通客车后退碰撞其后面候鹏驾驶的陕Ｋ×××××小型普通客车，造成四车不同程度受损、彭承久的房屋受损、湘Ｕ×××××小型轿车驾驶员王冰峰及湘Ｇ×××××号大型普通客车搭乘人安云莲、陈淑香等19人受伤的交通事故。事故发生后，原告转运旅客花转运费3000元。原告车上19名受伤乘客到州人民医院进行检查治疗，原告垫付医疗费22951.88元。受伤乘客中，安云莲住院14天，陈淑香住院3天，原告请人陪护，花陪护费和租床费3970元。住院期间，原告支付给安云莲生活费600元、陈淑香300元。原告的湘Ｇ×××××号车于2019年6月27日被拖进厂维修35天，花拖车费2500元，维修费23950元。原告就湘Ｇ×××××号车与张家界市中旅股份有限公司签有《旅游包车合同书》，约定每月包车费25000元，时间自2019年4月1日至2019年10月30日。本次事故经永顺县交警大队认定，被告田大江负事故主要责任，被告王冰峰负次要责任，原告车辆驾驶员李兴杰无责。粤Ｌ×××××号重型罐式货车所有人为大瑞公司，田大江系被告大瑞公司雇请的司机。粤Ｌ×××××号重型罐式货车在华安财保投保了交强险和特种车综合商业保险（保额50万元）。被告王冰峰驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车在被告平安财保投保了交强险、第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是原告损失的多少。本案原告的损失本院认定为：原告垫付伤者的医疗费22951.88元，转运费3000元，陪护费和租床费3970元，生活费900元，车辆维修费23950元，拖车费2500元，停运损失25000元÷30天×35天=29167元，共计86438.88元。其中停运损失为间接损失。除间接损失外，其余损失应先由被告华安财保和被告平安财保以交强险按7：3的比例分别给原告赔偿，再相同比例以商业三者险赔偿。停运损失由被告大瑞公司和被告王冰峰按7：3的比例分别给原告赔偿。田大江系被告大瑞公司雇请的司机，田大江个人在本案中不承担责任。原告主张住宿费和处理事故善后事宜的交通费，但所举证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。原告主张旅客回程车费，该费用应包括在所收旅游团费用之中，本案中不应考虑。被告平安财保及华安财保认为应扣除百分之十五医保外用药费用，但未举证证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费7000元，在死亡伤残赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司护理和租床费、拖车费、转运费共6629元，在财产损失赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿修车费1400元。三项合计15029元。二、由被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在特种车综合商业保险限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、修车费共25061.32元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司护理和租床费、拖车费、转运费共2841元，在财产损失赔偿限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿修车费600元。三项合计6441元。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在商业第三者责任险限额内给原告张家界益达运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、修车费共10740.56元。五、由被告惠州市大瑞运输有限公司给原告张家界益达运输有限公司停运损失20417元。六、由被告王冰峰给原告张家界益达运输有限公司停运损失8750元。七、被告田大江在本案中不承担赔偿责任。上述款限本判决发生法律效力之日起45日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告惠州市大瑞运输有限公司负担735元，由被告王冰峰负担315.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一九年十二月十日书记员  向 欢附法相关律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。