wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1423号之一 申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局，住所地:广东省惠州市大亚湾区石化大道中444号，统一社会信用代码：11441300354690651P。 负责人：朱云波，局长。 委托代理人：文广义，系该局工作人员。 被执行人：罗源胜，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局申请执行被执行人罗源胜行政非诉执行一案。2019年9月17日，申请执行人依据由广东省博罗县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1322行审286号《行政裁定书》向本院申请强制执行被执行人罗源胜履行如下生效裁判义务：一、支付罚款30000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；三、负担申请执行费800.00元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1423号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾褀璠
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初133号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人孙甸鹏，男，1965年8月1日生，藏族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年11月7日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人孙甸鹏涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人孙甸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人孙甸鹏于2012年在香格里拉市建塘镇解放村共比组浪着（当地地名）山林内开办翁嘛措砂石场开采砂石，并于2012年4月17日办理了0.266公顷（4亩）的临时占用林地手续，该手续于2014年4月到期后孙甸鹏在没有续期的情况下继续开采砂石至今。经鉴定，孙甸鹏非法占用的土地面积为2.0957公顷（31.436亩），依据香格里拉市2016年二调资料对土地进行测算，此地为林地和非林地，林地面积为0.9377公顷（14.066亩），非林地面积为1.1580公顷（17.370亩），此林地为纯林、其它灌木林、其它非林地，林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种水源涵养，林种防护林，现场原有地貌已发生改变。被告人孙甸鹏经民警电话通知后到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙甸鹏违反土地管理法规，非法占用林地14.066亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人孙甸鹏经民警电话通知后到案，且自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孙甸鹏拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金5000.00元。 被告人孙甸鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 对公诉机关向法庭提供的证据经当庭举证、质证，被告人孙甸鹏对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人孙甸鹏违反土地管理法规，非法占用林地14.066亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙甸鹏经民警电话通知后到案，且自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人孙甸鹏适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙甸鹏犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  和蕙芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 宣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执696号 申请执行人：文鑫，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 被执行人：四川省榛品豪建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈波，该公司经理。 本院在执行文鑫与四川省榛品豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省榛品豪建设工程有限公司可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人四川省榛品豪建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，货款475949.82元及违约金14278.5元、案件受理费8654元未能执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄微
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1542号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：青岛中旺华青能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路161号5号楼1单元101室。法定代表人：陈保理，执行董事兼总经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃借款纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2019）鲁1502财保213号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃名下银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3648号申请执行人：刘铭，男，1985年1月28日出生，汉族，群众，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市（现住于兴化市九洲城中城8号楼306室）。申请执行人刘铭与被执行人王晓云买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏1281民初4177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王晓云于给付申请执行人刘铭货款95348元，承担案件受理费1092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1347元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王晓云所有的位于兴化市新区南××九洲城××室房产，该房产已另案查封，待处置，若处置完毕，本案将参与分配。3.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  李 康
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初949号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人靳波，男，1976年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人靳波因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被宁县公安局取保候审，2019年11月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年12月27日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人靳波犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人靳波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日0时许，被告人靳波饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车上道路行驶至睢宁县元府路与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。因靳波拒不配合酒精呼气测试，民警将其带至睢宁县中医院抽血送检。经鉴定，被告人靳波静脉血中乙醇含量为149.6mg/100mL血，属醉酒驾驶。2019年6月19日，被告人靳波被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.查获经过、机动车驾驶证等书证；2.证人凡亮的证言；3.被告人靳波的供述与辩解；4.检验报告；5.视听资料等。本院认为，被告人靳波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人靳波认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初373号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人姚济，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2019年3月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月20日刑满释放。2019年6月20日被刑事拘留，同年7月20日变更为监视居住。2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于大渡口区看守所。 被告人杨伟，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2000年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2001年8月16日因犯盗窃罪被重庆江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月8日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被监视居住，2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞381号起诉书指控被告人姚济、杨伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月31日17时许，被告人姚济伙同被告人杨伟到大渡口区马桑溪古镇某店铺内，将被害人邹某放在店内桌子上充电的一部价值1287元的华为nova2plus手机盗走，后两人将手机销赃获款平分。2019年6月20日被告人姚济被公安抓获，被告人杨伟于2019年9月19日投案自首。被告人姚济、被告人杨伟的行为已构成盗窃罪，均自愿认罪认罚。被告人杨伟构成累犯，具有自首情节。被告人姚济具有坦白情节，建议判处姚济有期徒刑七个月，并处罚金二千元。建议判处杨伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人姚济和杨伟的违法所得应予追缴、退赔。被告人姚济、杨伟均系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当前罪与本罪并罚。 被告人姚济、杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚济、被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚济犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与2019年3月12日重庆市渝中区人民法院判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已执行的刑期六个月计算在本判决决定执行的刑期以内。剩余刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31天，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与2019年3月12日重庆市渝中区人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（已执行的刑期八个月计算在本判决决定执行的刑期以内。剩余刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人姚济、杨伟共同退赔被害人邹某1287元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 廷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3735号 申请执行人：丁玉超，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人丁玉超与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得729.2元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1123号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人季伟、卞新华、蒋智锋金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的130050元。执行中，申请人表示被执行人已经按判决书要求履行全部还款义务，申请全案作结案处理，本院收取执行费1850元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1034号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王里波，男性，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人王里波犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王里波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月10日09时许，被告人王里波在益宁街道龙泉路147-3号商铺内将被害人何某放在店内桌子上的一部黑色VIVONexs手机盗走，经鉴定该被盗手机价值3234元。2、2019年11月12日17时许，被告人王里波在益宁街道××号商铺内，将被害人宁某放在门口桌子上的一部白色OPPOA57t手机盗走，被害人发现后及时某被告人抓获。经鉴定该被盗手机价值784元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王里波的行为构成盗窃罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人王里波判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王里波对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王里波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王里波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王里波的刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月三十日书记员 王其银
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7066号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明弧光贸易有限公司，住所地：昆明市五华区建设路180号协信天地星光180楼盘B2-01-02-03-043F20铺位大尔多超市。法定代表人：陈光良。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄市嘉迪美食品厂，住所地：云南省楚雄市东华街镇朵巷村委会红土坡村98号。法定代表人：黄晓华。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王晓东因与被上诉人昆明弧光贸易有限公司（以下简称“弧光公司”）、楚雄市嘉迪美食品厂（以下简称“嘉迪美食品厂”）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓东上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者应向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品药品存在问题而仍然购买进行抗辩，人民法院不予支持。二、食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格应当以国家标准为依据，没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为准，食品生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据，没有前述标准的，应当以食品安全法相关规定为依据，也就是说生产任何一个商品，必须有法律依据，得有国家标准。三、生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿，或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，人民法院应予以支持。四、关于上诉人是否是消费者，在第三条已经规定，打假人现在国家法律没有规定。上诉人认为这种结论纯属臆造，没有法律依据。其他意见与上诉状一致。弧光公司、嘉迪美食品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王晓东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济损失915.1元，赔偿原告9151.00元，共计10066.10元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年10月23日、10月26日在弧光公司大尔多建设路店分两次购买了16袋新疆灰枣及13袋麦多哩和田玉枣，于2018年10月24日在大尔多超市和谐店购买了6袋和田玉枣和4袋新疆灰枣。上述商品保质期12个月，执行标准：GB/T26150，食用方法为开袋即食或者煮粥、煲汤、泡茶，生产商为嘉迪美食品厂。在大尔多建设路店购买的大枣金额共计915.1元，在和谐店购买的大枣价值340.9元。原告购买后，认为以GB/T26150国家免洗红枣标准，低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月，而原告购买的枣所标注的保质期为12个月，与上述标准不符，故将生产商嘉迪美食品厂和两个经销商分别诉至法院。另查明，2018年7月21日，嘉迪美食品厂向楚雄市市场监督管理局出具情况报告，内容为：2018年5月我厂发现生产的若羌灰枣和田玉枣产品执行标准号GB/T26150标签上保质期瑕疵；特向贵局领导汇报情况，因考虑厂小需更换包装成本负担过重，市场上标签瑕疵贴标更正也多，特申请保证产品质量的前提下，做不干胶贴去原保质期，同时更正保质期为8个月市场销售。一审法院认为，根据《食品安全法》的规定，本案所涉食品虽存在包装瑕疵，但未有证据证明该食品存在质量问题或因食用该食品对原告人身造成损害，并不符合法律规定须承担十倍赔偿的情形。故对于原告要求被告承担十倍赔偿的诉请不予支持。至于原告的包装瑕疵是否构成对消费者的欺诈，从而应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿其受到的损失。首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者系为生活购买、使用商品或者接受服务。本案中，根据庭审中当事人的陈述，再结合原告重复购买其认为并不不符合相应国家标准的红枣的情形，可认定原告的行为并非正常消费行为，因此原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所称“消费者”。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定在保护消费者权益的同时，亦是一种对欺诈消费者的商家的惩罚措施。嘉迪美食品厂所生产的新疆灰枣和和田玉枣包装袋上所载明的保质期为12个月，确不符合国家免洗红枣6个月或9个月的标准，但该厂在原告购买前已将该包装瑕疵情况向楚雄市市场监督管理局作了情况说明，并请求以不干胶更正保质期为8个月，可认定其并无欺诈消费者之故意。至于其以不干胶黏贴的方式是否符合相应规定，属于相应行政管理机关审查范畴。综上，不应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿原告受到的损失。对于原告要求赔偿货款损失的诉请，在本案所涉买卖合同关系中，因弧光公司交付的商品存在包装瑕疵，并不完全符合相关规定，故予以支持。因与原告建立买卖合同关系的系弧光公司，故认定应由被告弧光公司退还原告货款915.1元，同时原告亦应将所购商品悉数返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明弧光贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王晓东货款915.1元；二、原告王晓东于本判决生效之日起10日内将其在被告昆明弧光贸易有限公司购买的16袋新疆灰枣及13袋麦多哩和田玉枣返还被告昆明弧光贸易有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中应返还的货款中予以扣除。三、驳回原告王晓东其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，上诉人并未提交证据证明涉案商品标签对保质期的标注导致该款商品不安全或存在安全风险，亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，故涉案商品标签属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的瑕疵标签，符合该条款但书情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人要求被上诉人支付其价款十倍赔偿的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十二月三日书记员 王斌睿
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初225号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人周某1，男，1969年10月15日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，驾驶员，住眉山市彭山区，2019年10月15日因故意损毁财物被行政拘留六日，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员张翔、被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日22时许，被告人周某1酒后持Ｂ1Ｂ2机动车驾驶证，驾驶川Ｚ×××××中型普通客车从眉山市彭山区高铁站路口行驶至彭山区彭溪镇邮电巷路段，停车在“茶餐居”茶铺与倪某1等人发生纠纷，被民警挡获。经鉴定，周某1血液中酒精浓度为176.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。周某1具有坦白、认罪认罚及劣迹等量刑情节，建议对周某1判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  张书恒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1192号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人李允增,男,住嘉祥县。本院在执行被执行人李允增责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初310号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十八日书记员  任 静
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0236执9号   申请执行人:卫色   被执行人:尼玛塔杰   卫色申请尼玛塔杰借款合同纠纷一案，萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初10号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人卫色与被执行人尼玛塔杰达成了和解履行协议，申请人卫色向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初10号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 格桑平措     二〇一九年十二月十六日   书记员 旦增曲尼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4133号申请执行人：高军，男，1978年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱银珠，男，1964年1月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人高军与被执行人钱银珠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）苏1281民初4435号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱银珠应偿还申请执行人高军人民币25000元，此款于2018年7月30日前给付10000元，于2018年9月30日前给付15000元；如果被执行人未能按期如数履行履行上述款项义务，则被执行人承担违约金2000元，申请执行人可就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费71元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人钱银珠名下有牌号为苏Ｊ×××××轩逸牌汽车一辆，本院已于2019年10月14日对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂未处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂未处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3614号 原告：董云，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被告：周凡，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告董云诉被告周凡民间借贷纠纷一案中，原告董云在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾龙
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执恢964号 陈新、苏州市玉和物资贸易有限公司、王建荣、周军、张春平： 申请执行人陈新与被执行人苏州市玉和物资贸易有限公司、王建荣、周军、张春平民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计716311元。经本院立案受理，现已强制执行到位84万元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃，本案收取执行费7582元。至此，申请执行人依据（2019）苏0612民初1277号民事判决书向本院申请恢复的（2019）苏0612执恢964号案件已实际执行完毕，（2019）苏0612民初1277号民事判决书确定的权利义务已全部消灭，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3450号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王双燕，女，1965年10月7日生，汉族，住长春市九台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）刘彦成，男，1968年8月20日生，汉族，住蛟河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）许宏，女，1970年3月1日生，汉族，住蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张洪波，男，1945年4月28日生，汉族，住长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋秀珍，女，1945年9月6日生，汉族，住长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张智禹，男，2001年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。 再审申请人王双燕因与被申请人刘彦成、许宏、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王双燕申请再审称：申请撤销吉林省长春市中级人民法院吉01民终4975号民事判决，维持一审判决。事实及理由：王双燕和张馨月多年的朋友关系。王双燕步入社会从事祖传熏酱熟食的经营，结婚后夫妻二人又承包了饮马河附近的沙场，2011年家里的房子和地又被占了，给41万元补偿款和4套门市房，一年房租就收11万元。因为王双燕相对较笨只会存取款，其他的银行业务一概不会。对外借款只能通过现金进行。与张馨月之间借款，不通过银行转账也是客观事实。王双燕家中很多年前就有金柜，经常存有大量现金，法律没有规定的借款必须是银行转账，现金借款也是可以的。王双燕和张馨月有借据存在，有房屋抵押，有鉴定书鉴定足以认定借款属实。二审法院以不是银行转账为由认定原审判决错误。刘彦成、许宏提供2001至2015张馨香月存在大量银行流水，据此推断张、王之间用现金并无必要，也不符合张的习惯，并依此为由撤销一审判决于法无据。张馨月向他人借款是转账还是现金是根据出借人的情况而定，因此王双燕与张馨月以现金的形式进行借款也是正常的。二审法院以不符合张馨月的借款习惯推定王双燕与张馨月之间的借款事实不存在进而作出判决是错误的。 本院认为：王双燕主张2011年至2015年间，其与张馨月间存在多笔现金借款，合计96万元。就民间借贷纠纷借款，法院不仅要形式审查借款发生之要件是否齐备，还应实质审查借款是否实际发生。本案中，王双燕虽称款项来源为经营熟食店、沙场所得及出租房屋之租金，但未举证证明熟食店与沙场收益情况，房屋租金亦收益较低。另据张馨月银行流水推断，张馨月无使用现金进行大额交易之习惯。王双燕主张本案借款均为现金交付，此方式与张馨月交易习惯不符。作为出借人，王双燕既未证明其已向张馨月实际交付借款，也未证明其具有与出借款项匹配之经济能力，故不能认定其与张馨月间存在96万元借款之事实。 王双燕的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王双燕的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7614号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该公司员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：肖军，男，1973年10月3日出生，住海安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人于光辉、孙宝玉到庭参加诉讼，被告肖军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡（卡号62×××47）全部欠款合计人民币91260.27元，其中人民币分期付款已出账单金额65545.57元、人民币账户消费余额16392.10元，人民币账户利息余额1999.11元，人民币账户费用余额7323.49元（利息、费用暂计至2019年7月2日），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止(其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费9126元等）。事实与理由：2014年8月，被告肖军向原告申领信用卡。原告向其发放民生炫彩油版信用卡一张,被告取得信用卡后进行透支消费,但未能按时足额还款,截止2019年7月2日,被告尚欠应还总额为91260.27元，其中人民币分期付款已出账单金额65545.57元、人民币账户消费余额16392.10元，人民币账户利息余额1999.11元，人民币账户费用余额7323.49元，原告催收未果，故提起诉讼。被告肖军未答辩。经审理查明：2014年8月，被告肖军向原告民生银行信用卡中心申领绚彩油画版信用卡，并在原告提供的格式申请表中签名确认已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各基规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担等。后原告按约向被告发放卡号为62×××47的信用卡，2014年8月起被告肖军开始持卡透支消费。截止至2019年7月2日，被告肖军尚欠应还总额为91260.27元，其中人民币分期付款已出账单金额65545.57元、人民币账户消费余额16392.10元，人民币账户利息余额1999.11元，人民币账户费用余额7323.49元（其中包括2019年3月至2019年6月产生的四笔违约金计5981.89元）。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易清单等在卷予以证实。本院认为：被告肖军向原告民生银行信用卡中心申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告肖军同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告民生银行信用卡中心审核后依约向被告肖军发放信用卡，被告肖军持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告肖军未按约归还透支本金，已构成违约，原告民生银行信用卡中心要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的费用余额中包含5981.89元违约金，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告主张的费用余额中的滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告肖军所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告民生银行信用卡中心主张的费用中的滞纳金5981.89元，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3000元，其对此未予提供代理合同或代理费支付凭证，本院难以确定原告的实际代理费损失，本院对此难以支持。原告主张风险代理费9126元由被告承担缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告肖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决发生法律效力后十日内归还原告民生银行信用卡中心股份有限公司全部欠款计85278.38元[其中分期付款已出账单金额65545.57元、账户消费余额16392.10元、账户利息余额1999.11元、账户费用余额1341.6元（利息、费用暂计至2019年7月2日）]，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以未还本金、利息为基数，按日万分之五计算利息、复利。二、驳回原告民生银行信用卡中心股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告民生银行信用卡中心股份有限公司负担73元，被告肖军负担968元（被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2082元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：民生银行信用卡中心南通市濠南路支行）。审判员  吴广华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈小敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2455号 申请执行人：叶林生，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：林叙平，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人叶林生与被执行人林叙平建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林叙平欠申请执行人叶林生工程款267855元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款金额267855元为基数自2013年5月19日起至被执行人实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人叶林生。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林生向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2455号案立案执行。 本案在执行过程中，通过执行系统对被执行人不动产登记、银行存款、车辆登记等财产状况进行调查，发现被执行人名下登记有一货车号牌为粤Ａ×××××（注册日期：2010年10月8日），但该车辆已达报废标准，并已被车辆管理部门公告牌证作废，故无法处理，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院另委托汕头市潮阳区人民法院及佛山市顺德区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2455号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯泽文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6501号之一原告：张道祥，男，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐小华、苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张文宝，男，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：张劲、董杰（实习），北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：谭婷，女，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方志武、刁东（实习），安徽文奇律师事务所律师。原告张道祥与被告张文宝、谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告张道祥于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道祥撤回起诉。案件受理费21640元，减半收取10820元，由原告张道祥负担。审 判 长 于 健审 判 员 王 彪人民陪审员 高 卓二〇一九年十二月三十日书 记 员 王惠婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3656号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：杨洪霞，女，1976年5月5日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王均友，男，1968年2月13日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：窦宝霞，女，1965年5月5日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王均富，男，1971年10月28日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李玲，女，1970年3月16日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李全新，男，1964年8月29日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨友秀，女，1962年6月21日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杨洪霞、王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告杨洪霞到庭参加诉讼，被告王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪霞偿还原告借款本金497849.38元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2019年9月20日欠息90773.65元），本息合计588623.03元；2.判令被告王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日王均亮从原告处借款49.8万元，借款到期日为2018年6月13日，被告杨洪霞自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向王均亮发放了借款49.8万元，现借款已到期，然各被告均未按照合同约定履行借款本息的义务，至今尚欠本金497849.38元。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，王均亮作为借款人、被告杨洪霞作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定王均亮于2017年6月8日向原告申请49.8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为王均亮、杨洪霞共同对外负债，并郑重承诺王均亮、杨洪霞愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定王均亮于2017年6月8日向原告申请49.8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年6月15日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与王均亮签订个人借款合同一份，约定王均亮向原告借款肆拾玖万捌仟元整，期限为2017年6月15日至2018年6月13日，贷款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告王均友、王均富、李全新与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告王均友、王均富、李全新自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与王均亮形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为肆拾玖万捌仟元,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。 2017年6月15日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付王均亮498000元,约定借款到期日为2018年6月13日。王均亮贷款后，于2018年6月25日偿还贷款本金150.62元，贷款利息偿还至2018年3月20日。原告明确诉讼请求中的正常利息以本金498000元为基数，按照贷款月利率7.45249‰，自2018年3月21日计算至2018年6月13日;逾期利息以本金498000元为基数，按照贷款月利率7.45249‰上浮50%，自2018年6月14日计算至2018年6月25日;以本金497849.38元为基数，按照贷款月利率7.45249‰上浮50%，自2019年6月26日计算至实际还款日。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与王均亮签订的个人借款合同，与被告王均友、王均富、李全新签订的保证合同，被告杨洪霞出具的共同债务人承诺函，被告窦宝霞、李玲、杨友秀出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告杨洪霞作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金497849.38及利息（正常利息以本金498000元为基数，按照贷款月利率7.45249‰，自2018年3月21日计算至2018年6月13日;逾期利息以本金498000元为基数，按照贷款月利率7.45249‰上浮50%，自2018年6月14日计算至2018年6月25日;以本金497849.38元为基数，按照贷款月利率7.45249‰上浮50%，自2019年6月26日计算至实际还款日）； 二、被告王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨洪霞进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告杨洪霞、王均友、窦宝霞、王均富、李玲、李全新、杨友秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段旭红，男，1976年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿新芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市龙道工程运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇苏黄公路南侧。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。再审申请人段旭红、耿新芳因与被申请人邯郸市龙道工程运输有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，段旭红、耿新芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1006号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：**，男，生于1973年7月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金24709.82元及利息，②案件受理费418元，③执行费271元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款504.89元，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1006号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3182号原告：崔亚杰，女，汉族，1959年3月30日生，退休职工，现住吉林省敦化市。被告：窦玉英，女，汉族，1936年8月6日生，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所实习律师。原告崔亚杰与被告窦玉英共有纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚杰、被告窦玉英的委托诉讼代理徐艳波、王荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚杰向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告窦玉英给付原告崔亚杰崔亚杰父亲去世后的42292元丧葬费、抚恤金的50%即21146元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，崔亚杰的父亲崔振和去世。崔亚杰的继母窦玉英领取了崔振和的丧葬费、抚恤金，窦玉英不将该款给付崔亚杰，崔亚杰要安葬父亲崔振和，崔亚杰手里没有下葬费，找继母窦玉英索要丧葬费、抚恤金，窦玉英以各种理由推脱不给，故诉至法院，请法院依法判决。被告窦玉英辩称：1.窦玉英并没有收到崔亚杰主张的42293元抚恤金。抚恤金是发给死者崔振和的近亲属并且是靠死者抚养的近亲属的。崔亚杰有工作及收入，不需要死者崔振和抚养，窦玉英没有生活来源，主要依靠崔振和抚养。崔亚杰并不符合分割抚恤金的条件。崔振和生前所在单位按照规定每月发给窦玉英3845.15元，是对靠崔振和抚养的人的一种精神和物质安慰，抚恤金是窦玉英的老伴生前所在单位发给窦玉英的钱，窦玉英只收到9个月的抚恤金，已经全部用于办理丧事、生活、治病等开销，已经不存在的钱是无法分割的；2.崔亚杰如果是因为没钱给其父亲下葬索要抚恤金，那么就不需要她操办了，窦玉英已经安排女婿对死者崔振和进行下葬，所花费用窦玉英可用抚恤金支配；3.窦玉英没有生活来源，抚恤金应予以多分相应的部分。经审理查明：崔振和与吉秀琴原系夫妻关系。崔振和与吉秀琴有崔士有和崔亚杰两名婚生子女，婚生子崔士有已于1989年1月4日因公死亡，吉秀琴已于1988年3月18日死亡。崔振和与窦玉英于1989年3月6日登记结婚。崔振和于2019年1月5日病故。崔振和在殡仪馆的丧葬事宜是窦玉英处理的，窦玉英处理崔振和的丧葬事宜支出各种费用7539元。崔振和去世前是中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段的退休职工。吉林省调整退休人员养老金文件是在2019年7月下发进行调待并补发，2019年8月中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段向省社保申报材料办理崔振和死亡一次性待遇审批，在死亡一次性待遇审批前，省社保不停发退休人员养老金待遇，但在待遇审批后拨付死亡一次性待遇时要核减已经发放的养老金。崔振和死亡后的一次性待遇合计为42293元，其中包括丧葬补助费1200元。2019年2月至8月，中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段向崔振和的退休费存折内发放了28385.70元的养老金。崔振和死亡后的一次性待遇核减已经发放给崔振和的28385.70元养老金后，尚余13907.30元在中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段处未发放。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，崔振和与窦玉英的结婚证、窦玉英的身份证复印件、亲属关系证明、户口注销证明、中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段的证明、居民死亡医学证明、丧葬事宜票据。本院认为，基本养老保险基金主要用于参保人员的基本养老支出。除此之外，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老基金中支付。”丧葬补助金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用。遗属抚恤金是职工死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰。所谓遗属，是指死亡职工一定范围内的近亲属，关于遗属的具体范围，《中华人民共和国社会保险法》没有明确规定，领取丧葬补助金和抚恤金的通常应当是死亡职工的配偶、父母、子女以及兄弟姐妹。而在一些地方，基本养老保险基金除了向死者遗属支付丧葬补助金和抚恤金之外，还对死者生前供养的近亲属支付遗属生活补助费或救济金，但都对供养亲属的范围以及补助金的上限作了规定，通常仅限于父母、子女、弟妹。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，并适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。吉林省社保局审批的崔振和死亡一次性待遇包括丧葬补助金和一次性救济费，丧葬补助金应当用于丧葬事宜，一次性救济费属于死亡抚恤金范畴，其发放对象是崔振和的近亲属，应该由窦玉英与崔亚杰共享。窦玉英已年过80，完全丧失了劳动能力，且其是靠崔振和生前抚养的人，崔振和与窦玉英共同生活了三十余年，常言道“少是夫妻老是伴”，崔振和的离世，给窦玉英造成了巨大的精神痛苦，因此分割崔振和死亡后的抚恤金时可以适当予以多分。崔振和死亡后的一次性待遇为42293元，2019年2月至8月，中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段向崔振和的退休费存折内发放了28385.70元的养老金，崔振和死亡后的一次性待遇应当对已发放的养老金进行核减，即中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段向崔振和的退休费存折内发放的28385.70元养老金可视为已经发放了28385.70元的一次性待遇。因此，本院酌情将已经发放到崔振和的退休费存折内的28385.70元分割给窦玉英，尚未发放的13907.30元分割给崔亚杰。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、崔振和死亡后的42293元一次性待遇原告崔亚杰分得13907.30元，被告窦玉英分得28385.70元，（即：崔振和死亡后的一次性待遇42293元，其中崔振和死亡后中国铁路沈阳局集团有限公司图们公务段向崔振和的退休费存折内发放的28385.70元由被告窦玉英领取，尚未发放的13907.30元由被告窦玉英协助原告崔亚杰领取）；二、驳回原告崔亚杰的其他诉讼请求。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告窦玉英负担108.18元，由原告崔亚杰负担56.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇一九年十二月十一日书记员 周明昆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6648号原告：夏春歌，男，1981年6月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。原告夏春歌与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏春歌及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军偿还借款本金3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转于2014年9月23日向原告借款3万元，并出具借据一份。借款时，双方均未约定借款利息及借款使用期限。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告夏春歌围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军于2014年9月23日向原告借款3万元，并出具借据一份。借款时，双方均未约定借款利息及借款使用期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告夏春歌与被告李军之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏春歌借款本金3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月十三日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初176号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人代某某，男，1978年10月7日出生于安徽省利辛县，无固定职业,住江苏省南通市开发区（户籍地为安徽省利辛县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月28日0时34分许，被告人代某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从南通开发区上海路中央路路口南侧出发，沿上海路、新东路行驶至新东路振兴路路口北侧时，在车内睡着，被交警现场查获。经鉴定，被告人代某某血液中乙醇含量为167.7mg/l00ml血液。另查明，被告人代某某在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车的照片、被告人代某某人口信息、无违法犯罪记录证明、案发经过说明、血样提取登记表、血样采集照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人代某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人代某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人代某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月十五天拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人代某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人代某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员  王舒舒
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1857号 申请执行人：刘华飞，男，汉族，住东明县。 被执行人：吕保修，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘华飞与被执行人吕保修买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1728民初2118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕保修未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人吕保修给付申请人刘华飞钢材款55287元及利息，申请执行人刘华飞于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人吕保修送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕保修履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人吕保修至今未自动履行。 本院分别于2019年10月30日、2019年12月21日两次通过总对总对被执行人吕保修的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1728执1857号限制消费令，对被执行人吕保修限制消费。 本院依法向申请执行人刘华飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘华飞未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘华飞，申请执行人刘华飞拒绝前来终本约谈。申请执行人刘华飞尚有债权55287元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2118号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款55287元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  边嫚嫚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4732号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：付秀财，男，1959年10月27日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘荣，女，1964年3月29日出生汉族，住山东省荣成市，系被告付秀财之妻。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告付秀财土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费320元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市洪瑞金属经贸有限公司，住所地：吉林大路666号顺风大市场43栋1号。 法定代表人：邢世伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杨，男，1986年4月6日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立北，男，1987年2月7日生，汉族，现住松原市前郭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利明，男，1970年5月9日生，汉族，现住洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田金刚，男，1978年2月5日生，汉族，现住洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛淑霞，女，1965年8月20日生，汉族，现住洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏杰，男，1972年2月24日生，汉族，现住洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岩，女，1982年5月30日生，汉族，现住洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立冬，男，1984年11月9日生，汉族，现住洮北区。 再审申请人长春市洪瑞金属经贸有限公司因与被申请人刘杨、王立北、王利明、田金刚、王立冬、毛淑霞、李敏杰、陈岩第三人撤销之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长春市洪瑞金属经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1271号新疆慧光腾达电子科技有限公司：本院在审理你与陈建、邱宏胜合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月2日冻结了被申请人陈建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南西路支行的银行账户，账号62×××15，（实际）冻结18.65元，冻结时间自2019年12月2日至2020年12月2日。2、于2019年12月2日冻结了被申请人陈建在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e3dae679dd22dc6c7@wx.tenpay.com，（实际）冻结2448.99元，冻结时间自2019年12月2日至2020年12月2日。3、于2019年12月4日冻结了被申请人邱宏胜的银行账户5个，其中（1）工行江苏省南通友谊桥支行的银行账户11×××21，已（实际）冻结30.37元。（2）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制18.20元。（3）工行江苏省南通友谊桥支行的银行账户11×××59，已（实际）控制577.96元。（4）浦发乌鲁木齐南湖路支行的银行账户60×××84，已（实际）控制91.70元。（5）中国银行南通南苑支行的银行账户51×××81CNY0，已（实际）控制65.28元。以上账户冻结时间自2019年12月4日至2020年12月4日。4、于2019年12月6日经委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询，在无锡市不动产统一登记业务系统内，未查到与申请人相匹配的房屋信息。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5813号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码91371082734731873N,住所地荣成市文化东路16号。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张传财，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告张传财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告张传财本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还借款本金63265.19元及利息、罚息1539.86元（截止到2019年9月18日）；2、被告给付原告利息、罚息（自2019年9月19日起至实际履行之日的利息罚息按合同约定方式及标准计算）；3、被告支付律师费7794元；4、原告对被告提供的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；5、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2011年3月14日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告向原告贷款110000元用于购买位于荣成市得润东区35号楼阁楼4号房产，期限180个月，自2011年3月14日至2026年3月14日，月利率5.5‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照合同载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利。被告以其购买的房产作为抵押物以担保债务的履行。上述抵押担保抵押范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张传财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，原告与被告张传财签订编号为2011年荣住借字0007号个人一手住房贷款合同，约定张传财向原告借款110000元用于购买荣成市得润东区35号阁楼4号房产，借款期限180个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月14日。同时合同约定，借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人即原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，对抵押房产行使抵押权。 张传财以其购买的位于荣成市得润东区35号阁楼4号房产为上述债务提供抵押，并于2011年3月14日办理抵押权登记，原告为抵押权权利人，抵押的债权数额为110000元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 2011年3月14日，原告将110000元借款发放至张传财指定账户，现张传财自2019年4月14日开始出现逾期，已构成违约，截止到2019年9月18日，张传财尚欠原告本金63265.19元及利息、罚息1539.86元。原告为实现债权，支付律师费7794元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向张传财发放贷款110000元，借款发放后，张传财未按约定偿还借款，截止到2019年9月18日，张传财尚欠原告本金63265.19元及利息、罚息1539.86元，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告张传财偿还剩余本金、利息与罚息。被告张传财为担保债务的履行，将其所有的荣成市得润东区35号阁楼4号房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。原告为实现债权支付的律师代理费7794元，依据合同约定应由被告张传财负担。被告张传财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传财于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金63265.19元及利息、罚息1539.86元（截止至2019年9月18日）； 二、被告张传财于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、罚息（以63265.19元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日按合同约定方式及标准计算）； 三、被告张传财于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费7794元； 四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对被告张传财所有的荣成市得润东区35号楼阁楼4号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在110000元的限额内享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元、保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  林春波 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 宪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之二十申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂菊在中国建设银行股份有限公司茌平支行6217002280004823795存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保537号之二 申请执行人：马防振，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：何涛、程艳君，山东善理律师事务所律师。 被执行人：范国安，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东水利建设集团有限公司，住所地济宁市。统一机构代码：9130800165921828T。 法定代表人：贾宝力，该公司执行董事。 关于马防振与被申请人范国安、山东水利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据东明县人民法院2019年12月24日作出的（2019）鲁1728民初5517号裁定书，冻结被申请人山东水利建设集团有限公司银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘秉晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9312号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：朱丽蓉，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告朱丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓琪文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7804号原告：刘绪年，男，汉族，1958年5月25日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨兆建，男，汉族，1992年10月22日出生，居民，住江苏省涟水县。原告刘绪年与被告杨兆建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪年向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告柴油垫付款11250元、运费1050元、资金占用期间利息1000元。事实与理由：原告系油罐车驾驶员，被告自称太平洋建设集团有限公司的采购人员。2017年7月份，被告联系原告为淮安某工地运送柴油，运费150元/次，油款由原告垫付后，凭发票找被告结算。2017年7月10日至2017年7月24日，原告合计运送柴油7次，数量合计2332.96升，油款合计11250元。被告收到上述柴油后，未能及时付款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨兆建辩称，被告系太平洋建设集团有限公司的员工，原、被告系通过中间人介绍相识，后被告联系原告向淮安克路德机器人项目工地运送柴油，被告在该工地负责材料采购。原告所诉其运输柴油的次数、数量、价款均系事实，但双方并未协商运费承担事宜。被告联系原告运送柴油，系代表太平洋建设集团有限公司履行职务，故相关款项应由太平洋建设集团有限公司支付，被告不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告系淮安交运危货运输有限公司的油罐车驾驶员，从事汽油、柴油等油品运输业务。原、被告经人介绍认识。2017年7月份，原告按被告要求运送柴油至位于淮安市开发区德机器人项目工地，运送方式为：原告从中石油加油站付款加油，加油站向原告出具加油费发票，原告将柴油运送至淮安克路德机器人项目工地，并将加油费发票交予被告，被告向原告出具欠条，欠条载明运送货物的时间、数量、单价、货款等内容，被告在欠条上签名确认。2017年7月10日、13日、15日、17日、20日、22日、24日，原告共计7次运送柴油至工地，垫付油款合计11250元，被告未能给付原告垫付款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张其系代表太平洋建设集团有限公司联系原告提供柴油，但未能提供相应证据。被告并陈述，太平洋建设集团有限公司对该事实亦不认可。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付11250元油款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张相应的运输费用，虽未能提供相应证据，但其在运输过程中，花费了一定的时间，付出了一定的劳务，本院综合考虑原告运输的次数、油品吨数、燃油消耗等因素，酌定被告承担运输费用500元。被告未能按约付款，原告主张自最后一张欠条出具之日起计算逾期利息，符合法律规定，利息应自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩解其系代表太平洋建设集团有限公司联系原告运输柴油，相应款项应由太平洋建设集团有限公司支付的观点，本院认为，被告未能提供相应证据证明其任职情况及其系代表公司履行职务的事实，且据被告自述，公司对被告履行职务行为的事实并不认可，故对被告的辩解观点本院不予采纳。本案立案时所确立的案由不当，现依法变更为买卖合同纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨兆建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘绪年油款11250元、运输费500元及利息（以11250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月25日起计算至2019年8月20日。2019年8月21日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告杨兆建负担。本判决为终审判决。审 判 员  王翔二〇一九年十二月十二日法官助理  吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6074号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：马彦，女，汉族，生于1977年10月19日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告马彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭廉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执782号 申请执行人：王利群，女，生于1969年1月12日，汉族，住彭山区。 被执行人：曾光伟，男，生于1978年7月22日，汉族，住彭山区。 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人王利群与被执行人曾光伟民间借贷纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初472号民事调解书，应对被执行人曾光伟强制执行借款本金1520000元及利息、已垫付的受理费及保全费14240元、执行费17742元。 本院分别于2019年10月9日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人曾光伟有少量的银行存款；其名下无车辆、无有价证券。经本院于2019年10月15日调查，曾光伟名下有位于眉山市彭山区房屋一套（该房于2019年6月18日被都江堰市人民法院查封）。本院于2019年10月21日进行传统调查，未发现曾光伟的其他财产线索。 本院分别于2019年10月、12月冻结了曾光伟在中国农业银行、中国工商银行、微信账户共计3个，实际控制金额共计5557.65元。本院于2019年12月扣划了上述款项，现申请执行人王利群已办理领款手续。因曾光伟名下上述房屋系由都江堰市人民法院首查封，且经本院调查，目前都江堰人民法院已启动该房的评估拍卖程序。后经申请执行人申请，本院于2019年10月28日向都江堰市人民法院发出参与分配函。目前，本院尚未收到都江堰市人民法院分配款项的回函。 因被执行人曾光伟至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，亦未申报财产情况。本院分别于2019年10月11日、12月5日对其采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人曾光伟暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨琴雯
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申34号 邢刚： 你因执行判决、裁定滥用职权一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初267号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终214号刑事裁定，以本案审判程序违法，未造成重大损失，你不构成执行判决、裁定滥用职权罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你的上述申诉意见在原审阶段已提出，原审法院经过认真审查，作出了否定结论并有详细的评判意见，本院经审查认为原审评判意见亦无不当。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人刘永杰因与被申请人王明富民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为：刘永杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月三十一日书记员  白 石
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保302号申请人：青岛海河特种电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：陈焕云，职务总经理。委托代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被申请人：青岛国启建设工程有限责任公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：高云灿。被申请人：李玉文，男，住青岛市崂山区申请人青岛海河特种电缆制造有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛国启建设工程有限责任公司银行存款343637.34元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为343637.34元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛海河特种电缆制造有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国启建设工程有限责任公司银行存款343637.34元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月五日书记员  杨佳丽
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初700号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王爱宗，男，1980年2月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省镇巴县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人周先兵，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人王爱宗犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王爱宗及其辩护人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日20时许，被告人王爱宗酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区滨江路、通江路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王爱宗血液中乙醇含量为180mg/100ml。被告人王爱宗归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王爱宗向本院预缴罚金人民币4000元。被告人王爱宗对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王爱宗系初犯、无前科、如实供述罪行、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王爱宗目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王爱宗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王爱宗自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王爱宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王爱宗系初犯、无前科、如实供述罪行、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执805号 申请执行人:张雪英,张绍臣 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7125号之一 申请执行人：东莞市永冠纸箱有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋工业区，统一社会信用代码为91441900663399059C。 法定代表人：宋官水。 委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴海印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路，统一社会信用代码为91441900551651301L。 法定代表人：邹学成。 被执行人：谭泽平，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邹淑娥，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市永冠纸箱有限公司与被执行人东莞市兴海印刷有限公司、谭泽平、邹淑娥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初11257号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人东莞市兴海印刷有限公司、谭泽平、邹淑娥应向申请执行人支付货款319323.95元及逾期付款违约金、律师费24500元，并承担诉讼费7799元。本院已于2019年6月13日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经调查，被执行人东莞市兴海印刷有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院依法查封了被执行人谭泽平名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆及轮候登记查封了被执行人邹淑娥名下粤Ｂ×××××的车辆，但均未能找到上述车辆，故本院暂无法处理。本院轮候登记查封了被执行人邹淑娥名下位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾3期1区2栋3座3101房的房产所属份额【不动产权证书号：粤（2018）中山市不动产权第0227779号】、位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403的房产所属份额【不动产权证号：5000423841】以及位于深圳市××乡镇××西侧××301的房产所属份额【不动产权证号：5000065732】，本院已告知申请执行人上述房产的查封情况，申请执行人应向首封法院申报债权。本院依法扣划了被执行人邹淑娥的相应银行存款共计60756.19元，并对相应银行账户予以冻结，扣除相应执行费共712.19元后，关于余款60044元，申请执行人与（2019）粤1972执9021号申请执行人协商一致，各受偿30022元。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实三被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人东莞市兴海印刷有限公司及其法定代表人邹学成、被执行人谭泽平、邹淑娥采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿59945.19元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉