wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5664号 原告：郯城鑫源运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环,统-社会信用代码：91371322328406397R。 法定代表人：王树森，经理 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C区。统社会信用代码：91371300694428713M 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 原告郯城鑫源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城鑫源运输有限公司的委托诉讼代理人李钦刚、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城鑫源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等金额共计215530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日4时22分许，楚学林驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车，沿京广线由湖北省麻城市岐亭镇向宋埠镇方向行驶行驶，行驶至京广线1143公果200米麻城市蔬菜批发市场路段时，追尾撞上前方李军驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××重型门卸货车，造成两车受损、路边花坛绿化带受损的交通事故。该次事故，经湖北省麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员楚学林负全部责任。因事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车在被告处投有交强险和商业险，且在有效期内，被告应依据保险合同的约定赔偿原告的各项损失。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告人寿财保临沂支公司辩称，原告向被告投保属实，在证实原告驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效及保险单证实不存在拒赔免赔情形，被告同意在保险范围内承担合理合法损失。原告应提供过磅单证实车辆不存在超载信息，否则商业险免赔10%。根据合同补偿原则，原告需提供维修费发票及维修明细，被告只赔付实际维修花费金额。本案系双方事故，应由事故对方在车辆交强险范围内优先承担部分被告不予承担。同时根据车辆保险合同约定，涉案车辆每次发生事故车损绝对免赔2000元。本案涉及的路产损失费用过高，应由事故双方均担。施救费过高，也无施救明细，被告不予承担，评估费及诉讼费等其它程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有、该车辆已向被告投保了交强险、商业保险（其中车损险主车186080元、每次事故绝对免赔额2000元，商业三者险主车100万元）、保险事故发生保险期间、涉案保险车辆驾驶员负事故全部责任等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为211470元，庭审中被告对此提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，2019年12月17日山东交通学院司法鉴定中心作出（2019）交鉴字第J0744号鉴定意见书，鉴定结论为涉案鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车车损为155115元。经质证原告对鉴定结论无异议，被告虽仍有异议，但未举证证明该鉴定意见书存在结论无效的情形，为此本院对涉案车辆车损价值为155115元的鉴定结论予以认定。原告举证提供了3200的施救费发票及860元的路产损失赔付票据，被告虽认为数额过高，但未提供相反证据证明，故本院对原告主张的施救费和已赔付的路产损失数额予以认定。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损、施救费及已赔偿的第三者损失应予赔付。 综上所述，原告要求被告赔付车损保险金、第三者损失及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车损险限额内赔付原告郯城鑫源运输有限公司车损保险金153115元（已扣除绝对免赔额2000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告郯城鑫源运输有限公司已垫付的第三者损失860元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告郯城鑫源运输有限公司施救费3200元。 上述一、二、三项合计金额157175元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4535元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐        明 审判员 颜世敬人民陪审员滕猛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王    军    玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13782号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 被告：蔡静，女，1987年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月19日自愿撤回对被告蔡静的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保112号申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。被申请人：孙清泉，男，1982年1月23日生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：陈奕同，女，1983年3月18日生，汉族，住吉林市。申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1查封被申请人孙清泉名下×××号车籍；二、查封被申请人陈奕同名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：SXXXX号；三、查封被申请人孙清泉名下坐落于吉林市××区房屋。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十二月六日书 记 员  徐士博
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2082号 原告：王子义，男，1967年12月7日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀峰，河北浩博律师事务所律师。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：马涛，男，1976年10月15日出生，汉族,住馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：李国君，男，1964年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 原告王子义与被告王书景、马涛、李国君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子义及其委托诉讼代理人温建朝到庭参加诉讼，被告王书景，马涛的委托诉讼代理人周建军，被告李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子义向本院提出诉讼请求：1.确认各被告于2016年4月14日签订的《协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王子义与被告王书景是夫妻关系，2016年4月14日，被告王书景在原告不知情的情况下与被告马涛、李国君签定《协议》一份，约定由王书景为李国君以债务加入方的方式用夫妻的房产进行了抵顶。李国君与王书景有业务关系，且为远亲，在原告不知情的情况下，为缓解李国君对马涛的债务，王书景擅自用与原告的共有房屋进行了抵顶。2019年9月份，原告看到法院判决书才知道这个情况。为此提起诉讼，请求判如诉请。 被告王书景辩称：协议内容是由马涛起草的，签协议时马涛带着黑社会人员找到王书景家中，胁迫王书景签订了协议，该协议无效。 被告马涛辩称：1、案涉协议已经馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1193号民事判决书确认为合法有效。2、案涉协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的情形。三方当事人意思表示真实，不违背公序良俗，合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李国君辩称：签协议时情况特殊，李国君与王书景不太了解法律。如果王书景用房屋代替李国君还账，李国君不同意，故该协议无效。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告与被告王书景的结婚证，证明二人具有合法的夫妻关系。2、馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1193号民事判决书、《协议》复印件各一份，证明被告王书景在原告不知情的情况下将夫妻共同的房屋抵顶给被告马涛。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议，被告马涛认为上述证据不能证明原告所陈述的证明目的。本院对证据1、2的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王书景于2008年4月10日结婚。2015年3月26日，被告王书景以个人名义与河北万聚房地产开发有限公司(以下简称万聚公司)签订《万聚•荣域预订房屋保留协议》一份，预订万聚公司出售的房屋一套，面积184.74平方米，总价款1200810元。被告王书景付款后，万聚公司向王书景开具交款人为王书景的收据一份。2016年4月14日，被告马涛与被告王书景、李国君签订协议一份，协议主要内容为：因李国君经营不善造成2014年借马涛的157万元现金无法偿还；王书景自愿将自己所有的在万聚公司的房产转给马涛，房屋合计157万元，代替李国君偿还马涛债务；王书景应在2016年4月15日前与万聚公司协商给马涛办理相关手续，并负责交接所有手续；如不能办理交接手续，责任由王书景负责。协议签署之后，马涛应将李国君欠款条交于王书景，由王书景自愿处置。上述三方协议签订后，王书景将预订房合同和购房款收据交给马涛掌控。2019年7月12日，马涛与王书景、李国君债务转移合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0433民初1193号民事判决书，判决王书景偿还马涛157万元。2019年12月6日，原告以看到判决书才知道王书景在原告不知情的情况下擅自处置夫妻共同财产为由向本院提起诉讼，请求确认协议无效。 本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉协议是否为当事人的真实意思表示。2、夫妻一方未经另一方同意以自己名义处置法定的共有房屋，处置协议是否有效。 关于第一个焦点问题，被告王书景、李国君均认可协议上的名字为本人签名，但王书景提出协议是马涛起草并由马涛带着黑社会人员找到王书景家胁迫王书景签订，非本人真实意思表示；被告李国君提出签协议时情况特殊，其与王书景不太了解法律，所签协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。第五十一条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的，合同无效。被告王书景、李国君主张合同无效，依法负有举证证明的法律义务，因二人未提交证据证明所签合同存在欺诈、胁迫和损害国家利益的情形，故本院对其辩解意见不予采纳。 关于第二个焦点问题，被告王书景与被告马涛、李国君签订房屋处置协议时，原告与被告王书景是合法夫妻，依照婚姻法的规定，该房应归夫妻共同所有，夫妻均有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，本案被告王书景处置房屋时应与原告协商，原告主张被告王书景在原告不知情的情况下进行处置，此种情形应认定王书景无处分权，但对于协议效力依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张协议无效依据不足，本院不予支持。另，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：即“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另规定或者合同另有约定外自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同的效力。”从该条规定可以看出，我国物权法适用的是债权与物权区分原则，区分物权变动的原因与结果，出卖人在缔结约定时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故应认定案涉协议属有效协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王子义的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王子义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王蕾
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2980号 杨峰： 杨峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初84号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1998号 上诉人（原审第三人）：张一武，男，1968年11月11日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 原审被告：国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇华阳东路11号。 主要负责人：周鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许启伟，该公司员工。 上诉人张一武因与被上诉人洪留全、原审被告国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司（以下简称绩溪供电公司）供用电合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2019)皖1824民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张一武上诉请求：撤销原审判决，改判驳回洪留全的原审诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误，案涉临时接电费是在张一武与洪留全合伙期间交纳的，属于合伙的共同投入，双方合伙终止后，约定张一武给付洪留全800000元，包含了案涉的临时接电费；2.原审认定绩溪供电公司将临时接电费退至张一武账户违背双方（张一武与洪留全）的约定错误。 洪留全答辩称，1.案涉的临时接电费是由洪留全向绩溪供电公司交纳的，与绩溪县泓蕴建材有限公司无关。张一武假冒洪留全签名办理相关退费手续，绩溪供电公司未尽到相应审查义务；2.依据合同相对性原则，绩溪供电公司应当将钱退还给洪留全。张一武与洪留全是否存在合伙关系与绩溪供电公司退还临时接电费没有关系。请求驳回上诉，维持原判。 绩溪供电公司答辩称，同意张一武的上诉请求。 洪留全向原审法院起诉请求：绩溪供电公司退还临时接电费132300元。 原审法院审理查明：2015年7月24日,洪留全与张一武合伙在板桥头乡开办砂石场。2015年10月15日，洪留全以个人名义与绩溪供电公司签订临时供用电合同一份,约定了双方的义务、合同变更、终止和解除及违约责任等。当日，洪留全向绩溪供电公司缴纳临时接电费132300元。2017年9月17日，甲方张一武与乙方洪留全签订协议一份，其中约定2017年9月17日为双方清算账目截止日；2017年2月前双方认可共同经营，期间双方由甲方一次性给付乙方捌拾万元，原由乙方经手的应收款归乙方所有，原存留的共同账户上的存款余额也归乙方所有；自2017年2月1日至2017年8月2日期间由甲方独自经营的所有债权债务及经营所得归甲方所有；双方一致认可自2017年1月27日终止合伙经营关系。该协议还对其他事项进行了约定。张一武、洪留全在该协议上署名并捺手印。2018年10月30日，绩溪县物价局、绩溪供电公司在《今日绩溪》上刊登《关于清退临时接电费的公告》：“…请相关用电客户于2018年10月31日前携带相关证明、收据到国网绩溪供电公司城关营业厅办理退费手续。…退费用户为个人的应带身份证明资料。…”2018年7月18日，张一武持协议（张一武与洪留全于2017年9月27日签订）、内部收据复印件、客户变更用电申请表、说明，到绩溪供电公司办理临时接电费退费手续，并要求将该款转入其经营的绩溪县泓蕴建材有限公司账户。绩溪供电公司于2018年7月30日将临时接电费132300元转入张一武指定的绩溪县泓蕴建材有限公司账户。另查，张一武向绩溪供电公司提交的客户变更申请表、说明上洪留全的签名为张一武书写。国家发展和改革委员会办公厅于2017年11月21日作出《国家发展和改革委员会办公厅关于取消临时接电费和明确各自备电厂有关收费政策的通知》，明确“自2017年12月1日起，临时用电户不再缴纳临时接电费。…已向电力用户收取的临时接电费，电网企业应按照合同约定及时组织清退。…”。 原审法院认为，洪留全与绩溪供电公司签订临时供用电合同，并依约缴纳临时接电费132300元，双方应依约定全面履行义务。绩溪供电公司依有关部门规定向用户退还临时接电费，应当向合同相对方退还。绩溪供电公司应当依临时供用电合同及缴费收据向合同相对人洪留全退还临时接电费。张一武不是临时供用电合同的当事方，也未持有洪留全出具的授权委托书，其提交的材料不符合绩溪供电公司在《关于清退临时接电费的公告》的要求，且除协议中的洪留全署名系其本人书写外，其他洪留全署名均系张一武书写，绩溪供电公司未尽到审慎审查的义务。绩溪供电公司将临时接电费退至张一武指定账户的行为违背了其与洪留全的约定，亦不符合其公告的要求，故洪留全要求绩溪供电公司返还其临时接电费132300元，符合法律规定，应予支持。张一武与洪留全的个人合伙关系为另一法律关系。关于张一武自绩溪供电公司领取的临时接电费，绩溪供电公司可另行主张权利。绩溪供电公司根据张一武要求将临时接电费交付绩溪县泓蕴建材有限公司，绩溪供电公司要求追加绩溪县泓蕴建材有限公司为第三人，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司于判决生效之日起十日内返还洪留全临时接电费132300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由绩溪供电公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方所举其他证据均与原审一致，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。二审对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案系供用电合同纠纷，该供用电的合同双方系洪留全与绩溪供电公司。绩溪供电公司依照国家发展和改革委员会办公厅的通知向用户退还临时接电费，理应向合同相对方退还。绩溪供电公司在洪留全未到场也未出具授权委托书的情况下，仅凭张一武提供的收据复印件和客户变更用电申请表即将案涉用电户户名变更为绩溪县泓蕴建材有限公司，并将临时接电费退还至绩溪县泓蕴建材有限公司明显不当。其以此抗辩无需再向洪留全退还临时接电费不能成立，原审法院判决绩溪供电公司返还洪留全临时接电费132300元正确。张一武并非案涉的供用电合同当事人，其与洪留全之间的合伙关系与本案供用电合同纠纷并非同一法律关系。张一武现以与洪留全之间存在合伙关系为由上诉主张绩溪供电公司不应返还洪留全临时接电费不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2946元，由张一武负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执1203号之一 申请执行人：山东力能化工装备工程有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇崇德一大道2995号。 法定代表人：张兆伟，总经理。 被执行人：天津恒良科技有限公司。 住所地：天津市津南经济开发区西区香港街3号A座106-44室。 法定代表人：武振燕，总经理。 本院执行申请执行人山东力能化工装备工程有限公司与被执行人天津恒良科技有限公司为定作合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人天津恒良科技有限公司名下银行存款46083元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 董文强
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初262号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人黄仁坦，男，1970年10月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人黄仁坦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月24日晚，被告人黄仁坦饮酒后，在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶渝F×的二轮摩托车，从巫溪县赵家坝巫中转盘附近出发，经过绕城路、北门大桥，往巫溪县城厢镇环宁村方向行驶，行驶至巫溪县省道201线55公里+708米处时发生交通事故，随后黄仁坦被巫溪县公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检测，黄仁坦血液中乙醇含量为105mg/100ml。黄仁坦到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄仁坦的行为已构成危险驾驶罪。黄仁坦具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处黄仁坦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人黄仁坦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仁坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄仁坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6967号原告：惠芹芳，女，1961年1月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：臧勇，男，1956年8月15日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告惠芹芳诉被告臧勇民间借贷纠纷一案中，惠芹芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠芹芳自愿向本院申请撤回对臧勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠芹芳撤回对被告臧勇的起诉。案件受理费减半收取388元，由惠芹芳负担。审 判 员 舒秀琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初263号原告：强玉林，男，1966年4月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：鲍付强，男，1963年12月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告强玉林与被告鲍付强、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告强玉林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初695号 原告李胜英，男，1949年4月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李华，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告李胜英因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜英的委托代理人李华，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜英诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告李胜英与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7371号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市盛恒金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：石教龙。被告：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：崔显国。被告：石教龙，男，汉族，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4574号 申请执行人：蒋玉兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：魏兴发，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人:绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人蒋玉兰、魏兴发申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6164号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二日 书记员  徐莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2020号原告：李富山，男，1967年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：殷凤娇，女，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。原告李富山被告殷德龙、殷凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李富山到庭参加诉讼，被告殷德龙、殷凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李富山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元，利息从2018年6月1日开始，按照合同约定的月利息2%，计算至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告殷德龙、殷凤娇向原告借款30万元，后二被告未能归还。遂成讼。原告李富山提供证据：借条1张、转账凭条1份。被告殷德龙、殷凤娇未予答辩，亦未提交书面证据。本院经审理查明：2018年1月13日，被告殷德龙、殷凤娇向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到李富山人民币叁拾万元整（¥300000），月利息3%计算”。同日，李富山向被告殷凤娇银行账户转账30万元。上述事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。庭审中，李富山自认，自2016年以来，其分别向多名不特定对象出借款项，月利率均为2%、3%不等。本院通过审判信息综合系统查询，李富山近两年曾多次以民间借贷案由提起民事诉讼，要求借款人偿还借款及利息。本院认为，原告李富山长期向不特定对象出借款项，赚取利息，应将其认定为职业放贷人，故对其与被告殷德龙、殷凤娇之间的借款合同，本院认定为无效合同，对其主张的利息，本院不予支持。被告殷德龙、殷凤娇应当向原告李富山返还借款并支付借款占用期间对原告造成的损失，损失按原告李富山出借款项时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。被告殷德龙、殷凤娇经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷德龙、殷凤娇于本判决生效之日起十日内向原告李富山返还借款人民币30万元及资金占用损失（以30万元为基数，自2018年1月13日起，按照2018年1月13日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7240元，由被告殷德龙、殷凤娇负担（此款原告已垫付，被告殷德龙、殷凤娇于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2160号原告：原某华，女，1965年4月18日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：营口凯申安宝制衣有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋凯，系该单位经理。原告原某华与被告营口凯申安宝制衣有限公司（下称凯申公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某华到庭参加诉讼，被告凯申公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资57872元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2008年11月份在被告处工作，属车间主任，受被告方支配。2018年2月份起，被告开始拖欠原告工资，共计欠57872元。原告找到被告要求支付，被告拒不支付拖欠工资。故此诉至贵院，请求支持原告诉请。被告凯申公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工资清单，被告凯申公司未提交证据，但对原告提供的工资清单数额进行了修正及确认，原告对此无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：原告曾系被告凯申公司雇员。2018年2月至今，被告尚欠原告工资57093元未给付。原告于诉讼中表示，诉请主张利息按中国人民银行同期存款利率计算。本院认为，原告举证的工资清单经被告盖章确认，可以认定原、被告之间存在劳务关系，原告为被告凯申公司提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。现原告主张被告给付拖欠工资，被告未提供工资止付的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请有理，应予支持。关于工资款的具体数额，原告于庭审中对被告确认的数额并无异议，故本院认定拖欠工资数额为57093元，诉请超出部分无法律依据，不予支持。关于利息部分，被告未向原告支付劳务报酬，现原告主张被告按中国人民银行同期存款基准利率计息并无不妥，应予以支持，利息的计算期间自2019年12月16日（立案之日）起至工资付清止较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口凯申安宝制衣有限公司给付原告原某华工资57093元。上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口凯申安宝制衣有限公司以57093元为基数，自2019年12月16日起至工资付清之日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。三、驳回原告原某华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口凯申安宝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕家利二〇一九年十二月二十四日法官助理赵世超书记员郑舒月
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5429号原告罗安辉，男，生于1975年4月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告任冲明，男，生于1991年6月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告罗永飘，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告罗安辉诉被告任冲明、罗永飘、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗安辉及委托代理人刘亚、被告任冲明、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安辉诉称：2019年4月29日，被告任冲明驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，行驶至东风水库路段时与对向由原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告任冲明承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险遵义分公司投保交强险。故诉请被告赔偿原告医疗费3121.5元、护理费1640元、误工费6560元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、施救费600元、车辆修理费11600元，共计25521.5元。被告任冲明辩称：事故发生时我与罗永飘一起到习水去办事，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内理赔。被告罗永飘未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，我公司在承保范围内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费按票据金额计算，护理费和误工费按居民服务业计算7天，住院伙食补助费认可70元/天，营养费不认可，交通费认可100元，施救费和修理费需正式票据，由人民法院依法审查认定。经审理查明：2019年4月29日20时40分，被告任冲明驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县马临街道往习水县城区方向行驶，车辆行驶至东风水库路段时，与对向由原告罗安辉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（搭载袁吉琴）相碰撞，造成罗安辉、袁吉琴受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告任冲明承担事故全部责任，原告罗安辉无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3121.5元，诊断为肋骨不全骨折，双肺挫伤，多处软组织损伤，出院医嘱禁止负重及剧烈运动，多头带固定胸部1月后返院复查。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗安辉，事故发生后车辆经习水县桥亿汽修有限公司修复，罗安辉支付施救费500元和修理费11600元。另查明：被告任冲明持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗永飘，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告任冲明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告罗安辉遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3121.5元；2、护理费7天×43654元/年＝837.2元；3、结合原告伤情和出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的固定，误工期认定30日，误工费为30天×43654元/年＝3588元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费500元酌情予以认定；6、交通费认定300元；7、施救费500元；8、车辆修理费11600元，以上共计21146.7元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗安辉交通事故赔偿款21146.7元。二、驳回原告罗安辉的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告任冲明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6181号 原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：冉庆，分社主任。 委托诉讼代理人：曹波，工作人员。 被告：严小会，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曾志华，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告严小会、曾志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7270号原告：吴殷，女，1997年8月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈鹏鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴殷与被告陈鹏鹏侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周永健、被告陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殷向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《安妮》的著作权。2019年8月中旬，原告发现被告销售的家纺产品中有一款图案与原告的《安妮》基本一致，经查被告系未经授权非法复制销售,侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。被告陈鹏鹏辩称，原告的图案和其图案不是一个类别，其也有登记证书。经审理查明，2019年8月14日，原告吴殷在江苏省版权局登记取得苏作登字-2019-F-00135188号作品登记证书，名称为《安妮》。2019年4月29日，原告在手机微信朋友圈发送案涉作品的产品图。2019年8月13日，被告陈鹏鹏以著作权人身份在江苏省版权局登记取得苏作登字-2019-F-00133641号作品登记证书，名称为《温莎》。位于南通大岛酒店往北150米的“玉皇阁”店铺，系被告陈鹏鹏开设，经营家纺用品，未领取营业执照。2019年8月14日，原告向江苏省南通市通诚公证处申请证据保全公证。当日，公证处公证人员徐某,曹某,4原告委托的代理人邬曦一起来到被告的玉皇阁店铺，以555元购买了品名为“五色结标”床上用品3套，公证人员进行取样拍照并封存，出具了（2019）通诚证经内字第338号公证书。经当庭查验，公证封装的产品封存完好。当庭拆封后，内有被套一条、枕套两只、床单一条，床单上没有图案，被套和枕套上的图案与《温莎》相同，被告对该套产品系其生产销售不持异议。当庭所拆产品图案与原告登记证书上的图案进行比对：两者被套和枕套上的蝴蝶结形状、英文单词不同，被告的被套上绣有五角星，而原告被套对应处是圆点，其余部分相同。庭审中被告陈述，其于2019年7月份请设计师设计了《温莎》图样，并请人代加工成四件套床上用品，然后对外销售，在生产加工之前没有对外公开过《温莎》图案；案涉产品其请人共加工了二千套左右，已售出五六百套，成本价约150元/套，以185元/套批发销售。庭审中原告陈述卡弗妮家纺有限公司、蝶莱家纺有限公司、优婷家纺有限公司等多家网店在销售被告的案涉产品，该产品仅卡弗妮家纺有限公司售后评价就有975个。本案争议焦点：1、原告对案涉作品是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？如侵权成立，如何承担侵权赔偿责任？本院认为，《安妮》与《温莎》都进行了美术作品登记，双方均持有江苏省版权局颁发的作品登记证书，但是登记并不必然取得著作权，在有相反证据的情况下，可以推翻作品登记证书记载情况。著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力性成果，其中独创性中的“独”字是指劳动成果由劳动者独立完成的，而非抄袭。本案中的《安妮》与《温莎》，两者除蝴蝶结形状、英文单词、五角星（圆点）不同外，其余所选元素、表现手法、排列布局相同，易让普通消费者产生混淆，构成实质性相似，另外原、被告均在南通家纺城地块经营家纺用品，对相互间的产品及宣传存在接触的可能性。根据原告提交的证据，其在2019年4月29日已通过微信朋友圈将《安妮》的产品图对外公开，可见原告使用《安妮》的时间早于其作品登记时间，也早于被告提交的《温莎》的登记时间，且被告陈述《温莎》图案在其生产加工前未对外公开过，即现有证据不能证明《温莎》在《安妮》产品图发朋友圈之前已经创作完成。结合原告的上述使用情节及目前尚无证据证明在本案诉讼之前他人就案涉作品主张过权利，本院认定原告对美术作品《安妮》享有著作权。被告未经原告许可，在床上用品上使用与原告美术作品《安妮》构成实质性相似的图案的行为，侵害了原告所享有的著作权。被告陈述《温莎》图案是其委托他人设计，未举证其与受托人之间就权利归属的约定，因登记证书上登记的著作权人为被告，故被告在本案中应承担侵权赔偿责任。关于赔偿金额：现有证据不能确定权利人的实际损失，也不能确定侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节及后果、原告的合理维权费用等因素，本院酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陈鹏鹏立即停止侵害原告吴殷美术作品《安妮》著作权的行为。二、被告陈鹏鹏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴殷经济损失及为制止侵权支出的合理费用，合计40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇一九年十二月五日书记员  李益飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2301号之一 被执行人：梁启华，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人梁启华缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，立案标的80000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有两辆号牌分别为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号的摩托车，但由于上述车辆无法控制，暂无法处置，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1947号原告：兰州高压阀门有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路689号。法定代表人:陈清流，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：陈奕欣，男，1969年出生，汉族，住福建省南安市。原告兰州高压阀门有限公司与被告陈奕欣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰州高压阀门有限公司委托诉讼代理人冯玥到庭参加诉讼，被告陈奕欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800000元；2.判令被告向原告支付2014年7月2日至2016年5月31日借款利息279600元；3.判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年6月5日违约金1186480.4元（2019年6月6日起至债务实际清偿之日止的违约金以本金1079600元按照日利率1‰另行计算）；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告陈奕欣与原告兰州高压阀门有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：一、被告向原告借款800000元（大写：捌拾万元整）；二、借款期限为2014年6月3日至2016年5月31日（共计23个月）；三、借款利息采用固定利率，即月利率为1.5%，借款期限内合同利率不变；四、借款到期被告一次性偿还本金及利息；同时双方还约定了违约责任,如被告未按约定还款期限偿还本金及利息，每延迟一日，被告应向原告支付尚未偿还本金及利息千分之一的违约金。上述《借款合同》签订后，原告委托第三方于2014年7月2日通过银行转账方式向陈奕欣之子陈智广支付了800000元借款。原告的出借义务履行完毕，但借款到期后，被告至今未向原告偿还该笔借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈奕欣未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告兰州高压阀门有限公司与被告陈奕欣签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款800000元,借款期限为2014年6月3日至2016年5月31日（共计23个月）,借款利息为月利率为1.5%，借款期限内合同利率不变,借款到期后被告一次性偿还本金及利息。同时双方还约定了违约责任,如被告未按约定还款期限偿还本金及利息，每延迟一日，被告应向原告支付尚未偿还本金及利息千分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月2日通过银行转账方式向陈奕欣之子陈智广支付了800000元借款，借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款本息。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行归还本息的义务。但被告未按合同约定返还借款及利息系违约行为，原告要求被告返还借款本金800000元及利息的请求符合合同约定，应予支持。关于借款利息，依合同约定借款期间利息按月利率为1.5%计算，予以支持，被告应支付自2014年7月2日至2016年5月31借款期间利息276000元。关于原告主张被告支付自2016年6月1日至2019年6月5日违约金1186480.4元，及自2019年6月6日起至债务实际清偿之日止的违约金以本金1079600元按照日利率1‰计算，不符合法律规定，不予支持。根据相关法律规定，被告应支付自2016年6月1日至2019年6月5期间以本金800000元，按年利率24%计算的逾期利息计576000元，及自2019年6月6日起至借款本金实际清偿之日止以本金800000元，按年利率24%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈奕欣于本判决生效之日起十日内向原告兰州高压阀门有限公司偿还借款本金800000元，利息276000元，共计1076000元（自2014年7月2日至2016年5月31日，按月利率1.5%计算）；二、被告陈奕欣向原告兰州高压阀门有限公司支付利息576000元（自2016年6月1日至2019年6月5日以本金800000元，按年利率24%计算）；三、被告陈奕欣向原告兰州高压阀门有限公司支付自2019年6月6日起至借款本金实际清偿之日止以本金800000元，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告兰州高压阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24928元，由原告兰州高压阀门有限公司负担6755元，被告陈奕欣负担18173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 丽
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初271号 原告王泽沛，男，汉族，1961年8月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人晏国钧，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路。 法定代表人曾薇，系该市政府市长。 第三人骆明权，男，汉族，1984年8月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人福泉市道坪镇英坪村民委员会。 法定代表人陈绍友，系该村民委员会主任。 本院在审理原告王泽沛诉被告福泉市人民政府、第三人骆明权、福泉市道坪镇英坪村民委员会土地承包经营权行政登记争议一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王泽沛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽沛负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1004刑初63号公诉机关黄山市徽州区人民检察院。被告人盛苹，曾用名王兴平，男，汉族，1996年12月6日出生于安徽省歙县，初中文化，服装厂车工，住歙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人盛苹犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人盛苹及辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州区人民检察院指控：2019年7月底至8月底期间，被告人盛苹谎称给被害人徐某介绍女朋友，并用自己的微信账号冒充女性与徐某网恋。期间，被告人盛苹自导自演“唱双簧”，以给妈妈看病等理由共计诈骗被害人徐某32155.54元。被告人盛苹到案后如实供述自己的罪行，被告人盛苹的家属已返还被害人徐某人民币32155.54元，并取得被害人徐某的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为被告人盛苹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。盛苹具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；盛苹已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人盛苹及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护人提出如下量刑方面的辩护意见：1.盛苹具有坦白情节，且认罪认罚；2.其家属已代其全部退出赃款，并获得谅解；3.无前科劣迹；4.家境困难，本人身体较弱。综上，盛苹具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议法庭判处缓刑。经审理查明：2019年7月底至8月底期间，被告人盛苹谎称给被害人徐某介绍女朋友，并用自己的微信账号冒充女性与徐某网恋。期间，被告人盛苹自导自演“唱双簧”，以给妈妈看病等理由共计诈骗被害人徐某32155.54元。被告人盛苹到案后如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人徐某32155.54元，并取得谅解。上述事实，被告人盛苹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人王某、项某的证言，被害人徐某陈述，公安机关制作的扣押决定书和扣押清单、电子数据收集、提取笔录及截图、电子数据检查工作记录，书证户籍信息、银行卡交易明细、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛苹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，盛苹如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；且其近亲属积极筹钱退出全部赃款，由被害人领回，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的坦白、认罪认罚、退赔、获得谅解等相关辩护意见，本院予以采纳。根据盛苹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 频审 判 员  洪金雄人民陪审员  吴玉莹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  吴 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初7889号 原告：淮安中顺环保科技有限公司，住所地涟水县经济开发区新港电子产业园省道235南侧兴旺大道东侧。 法定代表人：史勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：江苏省昆山市胜鑫电化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村环铁路80号。 法定代表人：许彦彬。 原告淮安中顺环保科技有限公司诉被告江苏省昆山市胜鑫电化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告淮安中顺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付危险废物处置费239334元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订危险废物委托处置合同，原告按照合同已履行，而被告以资金不足为由，在2019年4月9日与原告签订付款协议，于2019年5月16日给付原告230000元，余款未按照付款协议履行。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，在原、被告签订的《危险废物委托处置合同》上，被告的名称是昆山市胜鑫电化有限公司，而原告起诉状上被告的名称为江苏省昆山市胜鑫电化有限公司，原告所诉被告名称有误，导致被告主体错误。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮安中顺环保科技有限公司的起诉。 案件受理费2445元，退还原告淮安中顺环保科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 姜  怀  友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周  慧  文 书 记 员 周慧文（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7235号原告：凌肖肖，男，1988年12月1日生，汉族，住宝应县。被告：范秋萍，女，1990年10月3日生，汉族，住昆山市。原告凌肖肖与被告范秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告凌肖肖到庭参加诉讼，被告范秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌肖肖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3.5万元及逾期利息（按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，从2018年5月23日起，被告陆续向原告借款7笔，合计金额为185000元，2019年8月11日被告出具一张欠条给原告，承认欠原告185000元，承诺于2019年8月31日前还款35000元，2020年1月31日还清。被告出具欠条后，其中的35000元还款已到期，被告未能按约还款给原告，故诉至法院，请判如所请。原告凌肖肖为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款185000元，其中35000元应于2018年8月31日偿还，150000元应于2020年1月31日偿还；2、支付宝转账记录一份、银行转账记录一份，证明原告将借款185000元已交付给被告；3、原、被告的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的用途及借款的意思表示。被告范秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告范秋萍未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：从2018年5月23日起，被告陆续多次向原告借款，2019年8月11日被告出具一张欠条给原告，承认欠原告185000元，承诺于2019年8月31日前还款35000元，2020年1月31日还清。被告出具欠条后，于2019年8月20日偿还原告2000元，2019年8月28日偿还原告1500元，余款被告未能偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，截止2019年8月11日欠原告185000元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方当事人在欠条中未约定借款利息，原告也未提供双方对借款利息进行约定的证据，应视为借款无利息，原告只能依法主张逾期还款利息。根据双方当事人的约定，原告的到期债权为35000元，被告已偿还原告3500元，被告应再偿还原告31500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范秋萍于本判决生效之日起十日内给付原告凌肖肖借款31500元及逾期利息（以31500元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告凌肖肖负担44元，被告范秋萍负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月三十日书记员  姜晶晶
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执438号 苏曙荣： 本院立案执行的被执行人苏曙荣罚金一案，依据（2019）粤5191刑初4号刑事判决书确定的内容【缴纳罚金1万元（随案移送的扣押款700予以抵缴，余款9300元已预交）】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3420号 原告：吴涛，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明,四川鉴平律师事务所律师。 被告：佘华林，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告吴涛与被告佘华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告佘华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款4.4万元，并支付从2018年1月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告从事工程承包。2016年11月，被告因承包工程需资金向原告借款。2016年11月12日，被告在原告处借款5.4万元，同时被告向原告出具借条，记载了借款金额，约定还款时间。事后，原告向被告催收借款，被告陆续返还原告借款1万元后，其余借款一直拖延不还，并拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，2019年11月5日，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告佘华林未作答辩。 原告吴涛向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明2016年11月12日被告佘华林向原告吴涛借款5.4万元的事实。 3.微信聊天记录，证实原告向被告催收借款的事实。 被告佘华林未向法院提交证据。 原告吴涛向法院提交的证据原、被告的身份证复印件、借条、微信聊天记录客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告吴涛与被告佘华林系朋友。2016年11月12日，被告佘华林承包工程需资金向原告吴涛借款5.4万元，原告吴涛给付被告佘华林5.4万元现金后，被告佘华林向原告吴涛出具借条载明：“今借吴涛现金伍万肆千元正，定于2016年春节前付壹万元正，余下借款2017年年前付清。借款人：佘华林2016年11月份17710188147”。借款到期后，被告佘华林告未返原告吴涛借款，经原告催收，被告陆续返还原告借款1万元，余款4.4万元一直拖欠不还。2019年11月5日，原告起诉至法院。 本院认为：被告在原告处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告认可被告借款后还款1万元，现要求被告返还借款4.4万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定了还款时间，但未约定借期和逾期利率，原、被告的借款利率约定不明确，原告现要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告佘华林未向法院提交证据，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘华林在本判决生效后立即返还原告吴涛借款4.4万元，并承担从2018年1月1日起起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告佘华林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱培元
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1620号 原告：景洪其芬煤炭有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：董攀，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡珂卿，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司。住所地景洪市。 法定代表人：赵剑，职务总经理。 被告：西双版纳南博有限责任公司。营业场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵剑，职务经理。 原告景洪其芬煤炭有限公司与被告西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司、西双版纳南博有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告景洪其芬煤炭有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景洪其芬煤炭有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪其芬煤炭有限公司撤诉。 案件受理费5287元，减半收取2644元，由原告景洪其芬煤炭有限公司负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  邓勇军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗庆花
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2870号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：刘志峰，男，1980年1月13日生，汉族，住涟水县。被执行人：汪均芝，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、汪均芝金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘志峰、汪均芝于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息和逾期利息141684.63元，本息合计1141684.63元，并承担自2016年11月23日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告刘志峰、汪均芝所抵押的高沟镇今世缘商城6幢21室、6幢20室及6幢09室的房屋（所有权证号为涟房权证高沟字第××、Ｌ2××20、Ｌ2××62）以折价或拍卖、变卖方式所得价款分别在30万元、35万元、35万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15076元，公告费300元，合计15376元，由被告刘志峰、汪均芝负担。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。汪均芝所有房产已被抵押或拍卖，本院依法告知了申请执行人到相应案件参与分配的权利。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。汪均芝所有房产已被抵押或拍卖，本院依法告知了申请执行人到相应案件参与分配的权利。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7827号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1833号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县黄家乡王唐村；2019年3月23日因涉嫌过失致人死亡犯罪被上海市。指定辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3673号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人江信南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为豫NLXXXX的白色大众牌小型轿车沿嘉定区江桥镇华江路由西向东行驶至沙河路路口等红灯时，其丈夫王景涛因先前与王某争吵而情绪激动，从另一辆车上下来后上前拍打王某车门，王某因害怕未开车门，待绿灯时，被告人王某因未注意到王景涛手拉住车门而驾车前行，致王景涛被车拖行十数米后摔倒在地，并被被告人王某所驾车辆碾压致死。经鉴定，王景涛符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。公安机关接群众报警后经侦查于2019年3月23日凌晨在江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室被告人王某朋友家中将其抓获，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王海东、杨广文、王付友、胡乘风、王涛、白胡日查、黄伟的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、110接警信息、工作情况，相关行车记录仪记载的视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，常住人口基本信息，被告人王某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某在驾车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3750号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：杜先河，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告杜先河电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3475号原告：许伟坚，男，1988年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：梁朋源，男，1984年5月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告许伟坚与被告梁朋源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告许伟坚于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许伟坚撤诉。案件受理费523元（原告已预交），由原告许伟坚负担。审判员  陈国恒二〇一九年十二月二十八日书记员  钱海花
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7897号 申请执行人：林映玲，女，汉族，1990年10月4日出生，住址：广东省南澳县。 被执行人：吕光瑜，男，汉族，1970年5月17日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区天劲化妆品商行，住址：惠州市。 关于申请执行人林映玲申请执行被执行人吕光瑜、惠州市惠城区天劲化妆品商行买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初9457号民事裁定书，被执行人吕光瑜、惠州市惠城区天劲化妆品商行应向申请执行人林映玲返还案件款本金156400元、执行费2227元，被执行人吕光瑜、惠州市惠城区天劲化妆品商行已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初9457号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3484号原告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被告：张大庆，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：武苗苗，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告张大庆、武苗苗的共同委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。原告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司与被告张大庆、武苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤诉。案件受理费3350元（已减半收取），保全费3820元，合计7170元，由原告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月二十六日书记员  张统帅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3417号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：张子龙，男，汉族，现住山西省。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告张子龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取160元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4230号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3174号原告：赵建华，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：陈鹏岳，山东省邹平市居民。第三人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会。住所地：淄博市周村区。负责人：王广亮，主任。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。原告赵建华与被告陈鹏岳、第三人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会（以下简称西塘村村民委员会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托诉讼代理人马传永，被告陈鹏岳，第三人西塘村村民委员会委托诉讼代理人常玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付债权转让款15000.00元。事实和理由：2019年4月10日原告与第三人签订债权转让协议书一份：第三人同意对债务人被告享有的债权15000.00元及利息等其他权利转让与原告。原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱拒付。陈鹏岳辩称，陈鹏岳不欠原告和西塘村委的钱。陈鹏岳是给西塘村委干水电暖工程，干完后陈鹏岳向西塘村委要钱，西塘村委没给钱，陈鹏岳找到永安办事处，陈鹏岳打了张人工费收到条，给了陈鹏岳15000.00元，其它没有任何牵扯。西塘村村民委员会辩称，赵建华主张的15000.00元的债权转让款是不存在的，15000.00元现任村委认为是陈鹏岳出售给赵建华房屋后到村委变更姓名的更名费。西塘村委和陈鹏岳之间无任何债权债务关系，陈鹏岳不欠西塘村委15000.00元。赵建华提交的《债权协议书》载明：甲方为西塘村村民委员会，乙方为赵建华。一、债务人陈鹏岳2015年2月17日从甲方处借款人民币壹万伍仟元；二、乙方于2019年4月10日交到甲方处人民币壹万伍仟元；三、甲方同意对债务人陈鹏岳债权人民币壹万伍仟元及基于该债权其他权利让与乙方。甲方将证明债权的借条原件存放甲方，复印件盖章后交乙方收执。如乙方收取债权需甲方协助，甲方并应无条件给予一切必要的协助；四、债权转让协议及通知书由甲方/乙方向债务人陈鹏岳告知。赵建华提交的2015年2月17日陈鹏岳出具的收到条复印件载明：今收到西塘村居民小区13#、18#、21#、25#、26#楼内水、强电、供水、排水、暖气所需安装内容人工费壹万伍仟元整。本院认为，西塘村村民委员会与陈鹏岳均不认可陈鹏岳欠西塘村委借款15000.00元，赵建华提供的证据亦不能证明陈鹏岳尚欠西塘村村民委员会借款15000.00元，故赵建华对要求陈鹏岳立即支付债权转让款15000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵建华的诉讼请求。案件受理费88.00元，由赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一九年十二月二十四日书记员  张 凤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2363号之一 申请执行人:郭顺利，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：包华良，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人郭顺利与被执行人包华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包华良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭顺利向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为借款本金人民币36000元，利息人民币3805元及案件受理费人民币398元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人包华良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包华良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包华良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人包华良未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭顺利。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币36000元，利息人民币3805元及案件受理费人民币398元。 综上，被执行人包华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初5023号原告:王斌，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失290000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期间自2019年8月2日0时起至2020年8月1日24时止。其中，机动车损失险保险金额为396070元，三者100万，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年10月7日21时，张桂平驾驶上述保险车辆，行驶至蒙阴县黄沟小区路段发生交通事故，事故造成车辆受损，对原告的车辆及其他合法损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为286766元，其具体损失项目及数额为车辆损失277566元，评估费8000元，施救费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证有无免赔拒赔等情形后，我方同意在保险责任限额内依法合理赔付。本案中原告不负事故责任，根据保险法原告应提供事故全责方身份及车辆信息，并配合我公司向全责方进行追偿。原告的损失应提供维修及配件发票予以佐证，对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告王斌为鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额396070元含不计免赔，保险期间自2019年8月2日0时起至2020年8月1日24时止。2019年10月7日21时36分，薛瑶驾驶鲁Ｑ×××××“宝骏牌”小型轿车，沿蒙阴文化路由北向南行驶至黄沟小区路段时，与张桂平停放在路东侧的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯奔-驰牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛瑶醉酒驾驶机动车未确保安全负事故的全部责任，张桂平无事故责任。事故成讼后，根据原告申请，本院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论为277566元。为此，原告支出评估费8000元。同时，为施救上述车辆，原告在蒙阴县北方轿车维修厂支出施救费1200元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张桂平驾驶证准驾车型为B2。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失277566元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告上述车辆损失；原告请求的评估费8000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；原告请求的施救费1200元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告王斌保险理赔金286766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十日书记员 张玉玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特119号申请人：夏应平，女，1957年4月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：夏应东，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人的代理人：夏毅敏（系夏应东妹妹），女，1963年6月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人夏应平申请夏应东为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏应平称，被申请人夏应东系其哥哥，夏应东幼时头部严重受伤导致智力残疾，有三级精神残疾证，一直未婚，也未生育子女，生活不能自理，平时由保姆二十四小时照顾。无法辨认自己的行为，不能与人正常交流，一直靠药物维持治疗。故向法院申请宣告夏应东为无民事行为能力人，并指定夏应平为夏应东的监护人。被申请人代理人夏毅敏称，申请人陈述的都是事实，父母去世后，被申请人夏应东一直和申请人夏应平一起生活，代理人目前长期居住在新西兰，没有能力照顾哥哥，同意申请宣告夏应东为无民事行为能力人并指定申请人夏应平为监护人。经审理查明：申请人夏应平系被申请人夏应东的大妹妹。夏应东的父母已死亡。被申请人代理人夏毅敏系夏应东的小妹妹。夏应东因9岁时遭遇脑部外伤，之后患癫痫及言行紊乱，不能与人正常交流，无法辨认自己的行为，生活不能自理。夏应东父母死亡后，其一直与夏应平共同生活。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对夏应东是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年11月21日，南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏应东目前患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本案审理中，夏应平、夏毅敏一致同意由夏应平担任夏应东的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现被申请人的妹妹夏应平和夏毅敏均一致同意由夏应平担任夏应东的监护人，申请人的申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、夏应东为无民事行为能力人。二、指定夏应平为夏应东的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年十二月十日书记员  周灿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4690号被执行人：唐高俊，男，1985年11月26日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人唐高俊盗窃罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初493号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：唐高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初653号刑事判决书中对被告人唐高俊判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；未退出的赃物或赃物折价款人民币一万五千四百二十元予以追缴，发还被害人杨友家四百五十元，发还被害人王连俊一万四千九百元，发还被害人周某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许安庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初493号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  沈 燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢149号 申请执行人:山东德利集团有限公司。住所地邹平市黛溪六路139号。组织机构代码61407864-6。 法定代表人高宽，董事长。 被执行人：山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平市孙镇镇驻地。组织机构代码75446775-8。 法定代表人冯永全，总经理。 被执行人：赵立学，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东德利集团有限公司与被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学企业借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2015）邹商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东鲁牛食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东德利集团有限公司借款本息730万元及利息（以500万元为基数，自2015年7月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵立学对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东鲁牛食品有限公司追偿。判决书生效后，被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东德利集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月9日依法将被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法查封、拍卖被执行人赵立学名下位于东营市鱼台路18号格林枫景56幢3单元3-302号房产（不动产权证号为东房权证东营区字第××号、第××号）一处，拍卖获得执行款1144880元（其中支付申请执行人572440元，支付财产共有人张玉玲572440元）。依法冻结、扣划被执行人赵立学在山东邹平农村商业银行存款21823元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人山东德利集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法拍卖被执行人赵立学房产、所得拍卖款偿还申请执行人572440元和扣划被执行人赵立学银行存款21823元外，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项6705737元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）鲁1626邹商初字第263号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十五日 书记员  时 冲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2634号之四 被执行人杨本东。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人杨本东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3696.87元，现因和解后申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨本东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币299433.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执266号之二 申请执行人：钟文革，男，汉族，1966年12月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州华龙实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业大道9号，统一社会信用机构代码：91360703160245912A。 法定代表人：林国忠，执行董事兼总经理。 申请执行人钟文革与被执行人林国忠、赣州华龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人林国忠、赣州华龙实业有限公司至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初394号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林国忠名下位于赣州开发区x村x旁（不动产权证号：00xxx27；00xxx06；0xxx05；0xxx07）、赣州市x大道x号x广场西街x号（不动产权证号：0xxx10）。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3950号 被执行人黄震，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人黄震犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初559号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄震立即缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人立即退出违法所得人民币22951.58，予以没收，上缴国库；并对其他违法所得人民币114757.91元承担连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初559号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7654号原告：顾文兮，女，1990年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：奚飞龙，男，1991年4月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：奚伟（系被告之父），男，1967年3月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。被告：包懿杰，男，1984年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡春华，男，1985年2月1日生，汉族，住南通市通州区。原告顾文兮与被告奚飞龙、包懿杰、蔡春华加工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 管 中二〇一九年十二月十九日书记员 陆钰萌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异134号异议人（案外人）：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，科员。申请执行人：刘馨阳，女，汉族，1987年3月28日出生，吉林省蛟河市枫林湾小区居民，住吉林省蛟河市枫林湾小区7号楼1单元104室。被执行人：于海江，男，汉族，1971年9月5日出生，吉林省蛟河市城市家园小区居民，住吉林省蛟河市城市家园小区A3-2单元1102室。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街南京路5号。法定代表人：韩伟，经理。本院在执行申请执行人刘馨阳与被执行人于海江、蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）梨树县农村信用合作联社提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。梨树县农村信用合作联社称：2019年10月28日贵院作出的（2019）吉0281执1603号执行裁定书，被执行人韩伟的执行标的已在我社办理抵押贷款，我社享有抵押权。要求中止对全部执行标的的查封、评估、拍卖等执行程序。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梨树县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月九日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）