山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终528号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人任庆峰，系该分公司总经理。诉讼代理人杜某，山西中弘律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，文水县人，农民，住文水县，系被害人的妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，文水县人，农民，系被害人的长女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，文水县人，住文水县，系被害人的长子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，文水县人，农民，系被害人的次子。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，文水县人，农民，住文水县，系被害人的次女。原审被告人李某，男，汉族，文水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月14日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人文水县通豪安顺商贸有限公司。法定代表人武某，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人郭某，男，汉族，文水县人，农民。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1等五人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月六日作出（2019）晋1121刑初143号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月16日10时许，被告人李某驾驶×××、×××车沿柳开线由东向西行驶至××县段时，与前方同向行驶左转横过马路的刘某5所骑电动自行车发生碰撞，造成刘某5倒地受伤。后李某和刘某5家属将伤者送往医院抢救，刘某5经抢救无效于当日死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，刘某5系因交通事故致重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任，刘某5负次要责任。案发后，被告人李某亲属与被害人刘某5家属就民事赔偿达成调解协议，被告人李某的行为取得被害人家属的谅解。另查明，被害人刘某5为文水县农电线材厂退休职工，附带民事诉讼原告人王某为农业家庭户口。2019年4月16日事故发生后，被害人刘某5被送往文水县人民医院急诊室治疗，后被转入山西医科大学第二医院治疗，期间共花费医疗费8822.34元，转院、运尸费3800元。被害人刘某5于当日死亡后，其亲属为办理丧葬事宜的误工损失为2942元，交通费酌情考虑500元。附带民事诉讼原告人王某的被扶养人生活费为14675.2元，被害人刘某5的死亡赔偿金为155175元、丧葬费为33834.5元。×××重型半挂牵引车的登记所有人为文水县通豪安顺商贸有限公司，实际所有人为郭某，该车于2018年12月22日在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，保险期间均为自2018年12月23日0时至2019年12月22日24时。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险第三者责任保险的保险金额1000000元。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某6、郭某、秦某、刘某2的证言，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，现场检测报告书，文水县南安镇南白村民委员会证明，文水县凤城镇北街村民委员会居住证明，居民死亡医学证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，工资证明，山西省文水县农电线材厂证明、工作证、退休证，医疗费票据，文水县南峪口裕峰服务部发票等。原判决认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某对被害人积极施救，其亲属与被害人家属就相关民事赔偿事宜达成一致意见，且其行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的赔偿请求应在法律规定的范围内，合情合理地予以赔偿。其主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持；主张的电动车损失费因无证据证实，不予支持；主张的误工费、交通费属于为办理丧葬事宜的合理费用，结合实际情况，酌情判处；主张的医疗费用中，因被害人刘某5已于案发当日死亡，故对事故发生次日起发生的费用，不予支持；主张的死亡赔偿金，丧葬费，转院、运尸费，被扶养人生活费与查明事实一致，予以支持。综上，原判决根据相关的法律规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；同时判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被害人刘某5医疗费8822.34元，死亡赔偿金110000元，在机动车商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被害人刘某5死亡赔偿金31622.5元，丧葬费23684.15元，转院、运尸费2660元，被扶养人生活费10272.64元，亲属为办理丧葬事宜的误工损失2059.4元，交通费350元，共计189471.03元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称：1.原审被告人李某在实习期间驾驶机动车牵引挂车，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》的强制性规定，依据保险法的相关规定，保险公司不应承担商业险的赔偿责任；2.运尸费1400元已包含在丧葬费中，不应赔偿。经审理查明，原判决认定因原审被告人李某交通肇事的犯罪行为，给五原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司及其诉讼代理人所提原审被告人李某在实习期间驾驶机动车牵引挂车系违反行政法规的强制性规定，保险公司不应承担商业险赔偿责任的理由，经查，从《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款所表述的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次再确定实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。这两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。可见，交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。从本案实际情况来看，原审被告人李某系增驾为A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。另根据保险法的相关规定，对于免责事由，保险公司应该履行作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未提交书面商业保险合同，亦未提交其他证据证明其尽到了提示的义务，故该免责条款不产生效力，上诉人的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提运尸费包含在丧葬费中，不应理赔的理由，经查，该运尸费为被害人家属实际支出的必要合理费用，且有相应票据支持，原审法院经审查后认为确属必要，也可予以赔偿。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初143号刑事附带民事判决的第（二）、（三）项，即二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被害人刘某5医疗费8822.34元，死亡赔偿金110000元，在机动车商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被害人刘某5死亡赔偿金31622.5元，丧葬费23684.15元，转院、运尸费2660元，被扶养人生活费10272.64元，亲属为办理丧葬事宜的误工损失2059.4元，交通费350元，共计189471.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其它诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十日法官助理 ***书 记 员 郭 军