wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异114号之一案外人:郑福君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑福君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑福君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-N-5号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：本案被查封车库系其于2013年3月20日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该车库已为其所有，宏兴公司对案涉车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑福君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保459号申请人：郝大军，男，汉族，1971年8月10日出生，住河北省晋州市。被申请人：袁瑞浩，男，汉族，1994年6月12日出生，住邯郸市永年区。被申请人：焦作市路通运输有限公司，住所地：河南省焦作市市辖区郇封镇田庄转盘南路西300米。申请人郝大军与被申请人袁瑞浩等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁瑞浩驾驶的所有人为焦作市路通运输有限公司豫Ｈ×××××号轻型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人袁瑞浩驾驶的所有人为焦作市通运输有限公司豫Ｈ×××××号轻型自卸货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月十九日书记员  白宇辉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1203号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：陈坤，男，汉族，1992年1月1日出生，住四川省青川县。 被告：韩娜，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省青川县。 被告：韩杰，男，汉族，1986年12月17日出生，住青川县。 被告：闫琴，女，汉族，1986年10月19日出生，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告陈坤、韩娜、韩杰、闫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执930号之二 申请执行人：高玉华，女，1964年5月8日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：王学轶，男，1952年7月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人高玉华与被执行人王学轶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初847号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿还借款本金100000元、自2019年5月15日起按年利率6%计算给付利息至借款全部还清之日止、负担案件受理费1150元、执行费1400元，共计102250元及利息，但被执行人至今未自动履行法律义务。执行中，冻结被执行人银行工资帐户，划拨存款10000元，申请执行垫付执行费1400元，并申请撤销执行请求。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执930号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  路 莹 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王忠磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5645号之一 申请执行人王义插，男，1975年01月11日出生，住石狮市。 被执行人陈建章，男，1972年10月26日出生，住永春县。 本院于2019年11月27日立案执行申请执行人王义插与被执行人陈建章借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5298号民事判决书，被执行人陈建章应支付申请执行人王义插款项9470元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈建章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建章发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈建章有可供执行的财产。现被执行人陈建章尚有款项9470元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈建章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23369号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告:陈德林，男，汉族，1993年4月16日生，住重庆市大足县。被告:冉雪琴，女，土家族，1992年3月1日生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈德林、冉雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。2019年12月16日，原告重庆佳乔物业服务有限公司以被告已交清原告诉请的物管费及相关费用为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈德林、冉雪琴的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十二月二十日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7206号原告：谌金华，女，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址江西省高安市，被告：周邦仁，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址湖南省安仁县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌金华到庭参加诉讼，被告周邦仁经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谌金华的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元及该款利息33600元，合计人民币53600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月25日向原告丈夫胡必库借款人民币20000元，并口头承诺2013年12月30日归还欠款，被告向原告丈夫出具借条一份，但还款期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告丈夫多次催讨均无果。2019年1月5日原告丈夫去世，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周邦仁没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告述称与案外人胡必库系夫妻关系，原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》显示胡必库于2019年1月6日死亡。原告并主张被告与胡必库系朋友关系，被告向胡必库借款人民币20000元后未偿还，双方未约定借款期限，对此原告提供了《借条》予以证明。借条系周邦仁、张某某于2013年6月25日出具，为复印件，主要内容为：今借到胡必库人民币贰万元正。对于借条上张某某的签名，原告庭审中表示不清楚该人，后又称本人认识，但本人只认被告借贷，双方有约定借贷利息3%。另查明，原告提供的户口本显示户主姓名为胡必库，常住人口登记卡原告页的“户主或与户主关系”一栏由“妻”修改为户主，“婚姻状况”一栏已修正为丧偶；内地居民采集表显示原告2017年12月13日起在广东省××龙××、广东省××龙××所××组吓呃新村××201居住。以上事实，有原告提供的借条、居民死亡医学证明（诊断）书、户口本、内地居民采集表等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，原告作为案外人胡必库第一顺序继承人提起诉讼，主张被告欠款未还，但经本院审查，其向法庭提交的《借条》为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告在本案中未提供原件或与原件核对无异的复印件，同时亦未提供相应款项支付凭证予以佐证，不能有效证明案涉借贷事实的存在，故本院对原告的主张不予采信，原告依法承担举证不能的不利后果，本院对其相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谌金华的全部诉讼请求。本案受理费人民币1140元，由原告谌金华负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 彭    冲二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17375号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。法定代表人：王林，经理。二原告委托诉讼代理人：向敏，北京市京益律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳艳云，北京市京益律师事务所实习律师。被告：邹强，男，1980年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告马毓斌（以下简称姓名）、成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）与被告邹强（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。马毓斌、惠淘车公司诉称，1、判令解除三方签订的《借款及汽车租赁合同》；2、判令邹强向惠淘车公司支付惠淘车公司提起诉讼之日未支付的汽车租赁费27074元；3、判令邹强向马毓斌、惠淘车公司支付全部租金的30%违约金30888元；4、判令邹强返还其承租的惠淘车公司车辆一台。事实和理由：2017年4月28日，惠淘车公司、马毓斌和邹强签订了《借款及汽车租赁合同》，约定马毓斌将一辆汽车出租给邹强，惠淘车公司以借款方式向邹强提供租车所需资金，并约定年借款利率为6.5%。合同签订后，马毓斌、惠淘车公司履行合同义务，但邹强未按约定履行支付借款本息的义务，其行为已经违反了约定，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未出庭应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，《借款及汽车租赁合同》约定：因本合同发生争议，各方应当协商决议，协商不成的，任何一方当事人均有权向丙方住所地人民法院起诉。根据丙方即马毓斌提交的身份证显示，马毓斌的住所地位于广州市白云区江高镇北辆路28号，因此本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年十二月三日书 记 员  张 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4185号 原告：周某某，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东日龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：初祥文，该公司经理。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所所律师。 原告周某某诉被告曲永平、红旗渠建设集团有限公司、丹东日龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志孝、被告红旗渠建设集团有限公司委托代理人马广宇、被告丹东日龙房地产开发有限公司委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告红旗渠建设集团有限公司向原告支付电气工程款150万元；2.判令被告丹东日龙房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。事实和理由：2013年7月5日，被告红旗渠建设集团有限公司下属子公司（丹东分公司）与原告签订了一份《电气工程承包合同》工程名称：丹东日龙新村。地点：浪头镇。原告的承包方式：包工包料。工程具体内容：1#、4#、7#、10#楼垃圾处理楼全部电气工程。工程价款：按图纸面积计算，每平方米75元，全部抵顶门市房和车位。差价以现金结算。税金由被告红旗渠建设集团有限公司承担。付款方式：工程竣工后，2个月内即付工程款的95%，其余5%作为保证金。2013年6月25日开工，2015年11月30日竣工。工程价款扣除税金应为150万元。该工程开发单位为被告丹东日龙房地产开发有限公司，施工单位为被告红旗渠建设集团有限公司下属子公司（丹东分公司）。现该工程早己完工交付使用。但对电气工程款被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司不与原告结算，多次追要无果，被告红旗渠建设集团有限公司应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求依法调判，支持原告的诉求。 被告红旗渠建设集团有限公司辩称，对工程量和工程款数额没有异议。由于被告丹东日龙房地产开发有限公司没有支付工程款，所以暂时无法向原告支付工程款。 被告丹东日龙房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告丹东日龙房地产开发有限公司没有事实及法律依据。原告并不是涉案工程的实际施工人，其签订的合同是与被告红旗渠公司之间签订的，根据合同相对性原则，应当与被告红旗渠公司进行结算，并主张权利。两名被告之间并没有进行工程结算，被告红旗渠公司到目前为止没有向被告丹东日龙房地产开发有限公司提出结算报告，被告丹东日龙房地产开发有限公司也要求与被告红旗渠公司结算，因为被告红旗渠公司在施工过程中存在工期延误及工程质量缺陷，所以最终的结算被告丹东日龙房地产开发有限公司不再支付被告红旗渠公司工程款项，本案中不存在两名被告之间明确的欠付工程款事实。原告只凭签订的施工协议就主张工程款缺乏事实依据。被告红旗渠公司虽然当庭认可，但该自认行为在工程结算中不足以明确工程款数额，工程款应当有客观结算依据，原告主张的电气施工工程款数额也没有客观的事实依据。 经审理查明，丹东日龙新村项目系丹东日龙房地产开发有限公司开发建设，被告曲永平借用被告红旗渠建设集团有限公司资质承包工程。2014年6月，原告与红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（盖红旗渠建设集团有限公司丹东分公司日龙新村项目部章，曲永平签字）签订电气工程承包合同一份，约定原告以包工包料方式承包日龙新村1#、4#、7#、10#楼、垃圾处理楼施工图纸中包含的全部电气工程、强弱电工程和消防的预留工程及现场维护；合同价款按面积计算，每平方米75元。在庭审中，被告认可原告实际施工面积为2万平方米，对欠付150万元工程款不持异议。 本院所确认的上述事实，有电气工程承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告红旗渠建设集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。丹东日龙房地产开发有限公司系发包方，与原告没有直接的合同关系，原告也不符合法律规定的“实际施工人”的主体身份，故对于原告请求丹东日龙房地产开发有限公司对上述款项承担责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周某某工程款150万元； 驳回原告周某某其他诉讼请求。 案件受理费9200元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9915号 刘雪银、罗建明： 关于申请执行人刘雪银与被执行人罗建明婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗建明已经履行（2017）粤0114民初4948号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民再14号再审申请人（原审被告公司股东）：田国锋，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省成武县。再审申请人（原审被告公司股东）：田文婷，女，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省成武县。再审申请人共同委托诉讼代理人：范新梅，北京五辰律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：孙丽娜，北京五辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市风禾千讯电子科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街77号1-2栋5层19号。法定代表人：兰君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原审被告：天津巨轮得力科技有限公司（已注销），原住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号220-01（集中办公区）。法定代表人：田国锋，原公司总经理。再审申请人田国锋、田文婷因原审原告乌鲁木齐市风禾千讯电子科技有限责任公司（以下简称风禾千讯公司）与原审被告天津巨轮得力科技有限公司（以下简称巨轮公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初7950民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）新0103民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审理终结。原审原告风禾千讯公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月21日签订的《单车购销合同》；2、被告退还原告已支付的货款481600元及定金322500元；3、被告支付违约金、赔偿金40000元；4、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，风禾千讯公司与巨轮公司签订了《单车购销合同》，约定购买24寸发现者自行车5000辆，单价为215元，总价款为1075000元，投入共享单车市场。签订合同后，风禾千讯公司向巨轮公司支付了定金322500元，后陆续支付3200辆车款共计481600元，但是其尚有1900辆车没有交付，经多次催促依然无法交付。另外在将3100辆车投放市场后，出现许多无法修理的问题，而且该批车辆无出厂合格证、无检验证明，属于三无产品。综上，风禾千讯公司已经于2017年3月27日正式通知巨轮公司解除合同，但是巨轮公司拒不办理相关解除合同手续，故诉至法院。本院再审查明：原审原告风禾千讯公司与原审被告巨轮公司买卖合同纠纷一案，审理中，被告巨轮公司经本院查找因下落不明以公告方式予以送达，开庭审理后进行缺席判决，于2018年1月20日作出（2017）新0103民初7950民事判决书，该判决已发生法律效力。另查，原审被告天津巨轮得力科技有限公司已于2017年12月6日注销，现原审原告风禾千讯公司亦于2019年7月9日注销。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“有明确的被告”，是指原告能够提供具体、明确信息证明被告真实存在且与他人区分。原审中，天津巨轮得力科技有限公司于本院作出（2017）新0103民初7950民事判决书之前已注销，不符合被告的主体资格，而该民事判决书仍将其列为该案被告；且原告现已注销，其作为原告主体不适格，故原审判决确有错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）新0103民初7950民事判决书；二、驳回原审原告乌鲁木齐市风禾千讯电子科技有限责任公司的起诉。案件受理费12241元，原审原告已预交，本院退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 娟人民陪审员  吴树华人民陪审员  别宁宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  马春燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3109号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：杨自恩，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行杨自恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行，立案标的299405.73元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3361号之一申请人郭功利，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人徐耀广，男，1972年3月18日生，汉族，住辉县。郭功利申请执行徐耀广民间借贷纠纷一案，申请人郭功利依据生效的（2018）豫0782民初4754号民事判决书，于2019年8月9日立案执行，本院依法向被执行人徐耀广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐耀广名下有豫Ｇ×××××五菱牌汽车、豫Ｇ×××××陕汽牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐耀广名下的豫Ｇ×××××五菱牌汽车、豫Ｇ×××××陕汽牌汽车各一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十四日书记员  裴 铎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15028号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：刘顶良，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李中涛，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市颍泉区顶良实木家具加工部，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白庙行政村前大庄74户，注册号341204600059086。经营者：刘顶良，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告刘顶良、李中涛、阜阳市颍泉区顶良实木家具加工部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6175号原告：隋显龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区29号楼2单元501。法定代表人：李强，职务经理。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，职务总经理。原告隋显龙与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋显龙委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋显龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资30400元、双倍工资41800元、经济补偿金13300元及防暑降温费1680元；2、确认2016年3月8日至2019年6月3日存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告无锡知谷公司支付原告2018年2月、2018年9月至2019年5月拖欠工资21538.28元、2016年4月8日至2017年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资32936元、解除劳动关系经济补偿金9165.19元及防暑降温费1680元；明确第二项诉讼请求为：原告与被告无锡知谷青岛分公司2016年3月8日至2019年6月3日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年3月8日进入被告处从事充电工工作，约定工资3800元，未签合同未交保险，因拖欠工资及保险于2019年6月3日离职，不服（2019）第1653号劳动仲裁书，向你院起诉。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告隋显龙向法庭提交如下证据：工资明细表1份及交通银行个人客户交易清单1宗，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2016年3月8日到被告无锡知谷青岛分公司处从事充电工工作，口头约定月平均工资3800元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2019年6月3日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、本院依法调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年10月19日向原告转账支付工资3847.9元。三、申请人（原告）为要求两被申请人（两被告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人工资30400元、双倍工资41800元、经济补偿金13300元、防暑降温费1680元；2、确认2016年3月8日至2019年6月3日存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为申请人与两被申请人之间劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1653号决定书，决定：对申请人诉两被申请人之间劳动争议纠纷一案不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为3800元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年10月19日向原告转账支付工资3847.9元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2016年3月8日至2019年6月3日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为3800元的主张予以采信。两被告未到庭提交有效证据证明其向原告足额支付了2018年2月、2018年9月至2019年5月期间工资，原告要求支付上述期间拖欠工资21538.28元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2016年4月8日至2017年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资32936元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金9165.19元，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。被告未提交有效证据证明已向原告支付了防暑降温费，故原告要求被告支付2016年度至2018年度防暑降温费1680元（140元/月×12个月），理由正当，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告隋显龙与被告无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司2016年3月8日至2019年6月3日期间存在劳动关系；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋显龙拖欠工资21538.28元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋显龙未签订书面劳动合同二倍工资32936元；四、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋显龙解除劳动关系经济补偿金9165.19元。五、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋显龙防暑降温费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月二日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2965号申请执行人：陈胤，男，1980年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：沈优，男，1984年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈胤与被执行人沈优民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初6××5号民事判决书。申请执行标的为借款本金300000元及逾期利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年8月7日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年8月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月九日书记员  陈思涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3075号申请执行人：刘国军，男，1963年2月23日生，汉族，住六套乡农民资金互助合作。被执行人：徐洪来，男，1980年3月16日生，汉族，住海安县。刘国军与徐洪来借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2193号法律文书已经发生法律效力。因徐洪来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国军于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛国芳，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈曰林（曾用名陈悦林），男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人毛国芳因与被申请人陈曰林所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛国芳申请再审称:申请人于2012年4月购买了坐落在盐城市亭湖区的集体用地和附着上面的房屋，上述房屋土地为申请人与被申请人共同共有。亭湖法院在债权人和债务人都不知情的情况下，把亭湖新区南映村三组的集体土地和房屋卖了160万左右,至今我和我家人没有收到过亭湖法院任何拍卖过程中的书面文书和裁定书。可在2019年8月9日，亭湖法院在上述房屋处张贴了(2016)苏0902执恢486号公告，要求陈曰林在2019年8月14日前自行迁出上述场地、房屋。我以妻子名义,对新区南映三组的土地和房屋拍卖,向法院提出书面异议,要求解除对异议人房产采取的评估拍卖执行措施,对已拍卖的财产执行回转。该拍卖是违法的，二审裁定错误，请求裁定再审。陈曰林答辩称，按照法律程序处理，按照法律规定办。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人陈曰林因犯非法吸收公众存款罪被追缴赃款，亭湖法院依法对其购买的案涉土地及所附房屋进行强制执行。再审申请人毛国芳作为被执行人陈曰林的配偶以共有权人身份向一审法院提出执行异议，请求对案涉土地及所附房屋执行回转。一审法院以案涉土地及所附房屋系陈曰林受让取得、该财产为夫妻共同财产证据不足为由，裁定驳回了毛国芳的执行异议请求。执行异议裁定作出后，毛国芳并未提起执行异议之诉，而是直接向一审法院提起本案确权之诉寻求救济，依法应当驳回起诉。综上，本院二审裁定并无不当，再审申请人毛国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，毛国芳的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛国芳的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 殷晨宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保188号申请人：招商银行股份有限公司上海南西支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人李海静。委托诉讼代理人赖林辉，男，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人沈佳怡，女，上海申骏律师事务所律师。被申请人：陈建华，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请人招商银行股份有限公司上海南西支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建华名下价值人民币1,228,733.55元的财产进行保全，查封被申请人陈建华名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层房屋。申请人招商银行股份有限公司上海南西支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海南西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈建华名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海南西支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司上海南西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年十二月十三日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1756号原告：乌鲁木齐德路佳电器有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路48号。法定代表人：张兰军，男,系公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：罗德强，男,1980年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司（以下简称德路佳公司）与被告罗德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告德路佳公司的法定代表人张兰军及委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼，被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后本案转为普通程序审理，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告德路佳公司的法定代表人张兰军及委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼，被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告德路佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款312500元，逾期付款利息损失37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订一份《格力水冷中央空调系统销售及安装合同》，约定由原告为被告承包的奇台县丝路国际酒店装修工程一至十六层供应安装空调，合同价款1200000元，合同签订后原告如约履行合同义务，但因被告原因原告仅安装了5-15层的165台空调，其余无法安装，已安装的空调总价款412500元，安装后奇台丝路国际酒店对部分楼层已经投入使用至今，现被告仅仅支付了100000元，余款312500元经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求解决。被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、格力水冷中央空调系统销售及安装合同一份，拟证实2016年12月19日原、被告签订合同，双方之间存在空调销售、安装合同关系，合同第四条约定了付款方式，第六条约定了违约金。被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、出库单一份，拟证实原告向被告销售的空调名称、规格、型号、产地和数量。被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、原告法定代表人张兰军与被告手机短信聊天记录截屏一份，拟证实原告已经完成奇台丝路酒店5-15层的空调安装工作，被告也认可原告已经完成了空调安装的工作量，也同意付款，只是被告每次找各种理由推诿付款。被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。4、证人徐超证言，拟证实原告公司已经按照合同履行了奇台丝路酒店5-15层的空调安装工作量，证人证言主要内容为“我系原告公司的空调安装工，我按照原告的要求安装了奇台丝路国际酒店的5-15层全部中央空调末端设备，每层安装15个，一共完成了165台空调的安装，我不认识被告，我们一共有五个人安装了两个多月，原告已将工资全部结清”。原告德路佳公司对证人证言予以认可，认为证人证言可以证实原告完成工作量的情况。被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对证人证言予以采信，并在卷佐证。。本院于2019年9月26日对涉案空调安装工程5-15层已安装的中央空调分机设备单价、安装人工、安装材料费用向新疆鸿联建设工程项目管理咨询有限公司进行了询价，并会同该公司工作人员共同到现场进行了勘查；该公司于2019年11月9日作出了中央空调询价报告，对已安装的中央空调设备及附件报价为317780元；同时作出了中央空调管道系统询价报告，对已安装的中央空调管道及安装工程报价为98750元；经本院主持质证，原告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对该询价报告予以采信，并在卷佐证。被告罗德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年原、被告签订《格力水冷中央空调系统销售及安装合同》，约定由原告对奇台丝路国际酒店一至十六层中央空调系统销售及安装，合同总价款为1200000元，双方对产品名称、交货及安装期限、付款方式、质量保证、违约责任进行约定，原、被告在合同上签字盖章确认，原告按照约定安装了奇台丝路国际酒店的5-15层全部中央空调末端设备，每层安装15个卧式暗装风机盘管，共安装了165个卧式暗装风机盘管，包括型号为FP-136WA/G共11台、FP-102WA/G共11台、FP-68WA/G共121台、FP-51WA/G共11台、FP-34WA/G共11台，因被告和奇台丝路国际酒店产生纠纷导致被告无法向原告支付货款，原告完成上述安装后，剩余安装未进行，该安装工程原、被告未进行验收，被告向原告支付了100000元货款后，剩余货款至今未付，故原告诉至法院，请求解决。另查明，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，月利率为3.958‰。本案争议焦点是：被告罗德强应向原告支付的空调货款及安装费用数额应当如何确定？原告主张的逾期付款利息是否能够支持，如可以支持数额应当如何确定？本院认为，原、被告签订《格力水冷中央空调系统销售及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告支付货款的请求，根据本院询价结论，原告已完成的中央空调分机安装工程的设备报价及安装人工材料费用合计为416530元（设备报价317780元+管道系统安装报价98750元），原告认可被告已支付货款100000元，剩余款项为416530元-100000元=316530元，本案中原告主张被告支付的剩余货款为312500元，该请求数额在合理范围内，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的请求，原告按照合同约定为被告承包的工程进行了空调安装，被告未按约定付款，应当承担原告的损失，本案中原告的实际损失即为未付款的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍即月利率5.145‰认定原告的利息损失，原告按照月利率5‰主张利息损失本院予以支持，自2017年1月1日至2019年6月30日按照未付款312500元计算利息为46875元，原告主张利息37500元系其自行处分权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德强于本判决生效后二十日内向原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司给付空调货款312500元，并支付逾期利息损失37500元，合计350000元；二、驳回原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司承担135元，由被告罗德强承担6550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 杨磊柯人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二〇一九年十二月九日书 记 员 王影星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7170号原告：张某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住新蔡县。被告:谢某，男，1983年12月14日出生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款2.9万及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告谢某因资金周转需要向原告借款2.9万元，同日出具借条，当时口头承诺很快就偿还，但被告一直不履行还款义务，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇一九年十二月十七日书记员  梁光明
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4507号 原告：黄大仁，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王健（与被告王招发系父子关系），住福建省宁德市蕉城区。 原告黄大仁与被告王招发合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大仁、被告王招发的委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大仁向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《典契》；2.判令王招发立即返还黄大仁房屋典金98000元。事实和理由：王招发于2012年8月6日因急需资金拟将其所有的坐落宁德市蕉城区.12平方米）出典给黄大仁作为仓库使用，双方约定：出典期限10年，典金98000元，典期届满，王招发将原典价交还黄大仁，黄大仁将典物交还王招发。当日，黄大仁将典金98000元以现金交付王招发，王招发同时将房屋交付给黄大仁使用，并出具典契及收款条给黄大仁为据。现本院因其他案件要求强制拍卖上述房屋，并通知黄大仁等承典户搬出承典房屋。黄大仁要求王招发退还全部典金，但王招发拒不还款。 王招发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王招发于2012年8月6日签署一份《典契》，将位于宁德市蕉城区.12平方米）出典给黄大仁作为仓库使用，双方约定：出典期限10年，典金98000元，典期届满，王招发将原典价交还黄大仁，黄大仁将典物交还王招发。2.《典契》签订后，黄大仁支付王招发房屋典金98000元；王招发将案涉房屋交付黄大仁使用。3.2019年9月27日，本院发出公告，载明：关于申请执行人德州旭升建材有限公司与被执行人王招发、王健股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2018）闽0902执2632号之三民事裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人王招发名下坐落于宁德市荷园新村146号101室、201室、301室、401室房地产；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将案涉房产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行。上述事实，有黄大仁提供的《典契》、收款条、本院公告及当事人庭审陈述证实，王招发对上述证据均无异议，上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王招发签署《典契》并交付案涉房产，黄大仁履行《典契》内容支付典金，系双方当事人真实意思表示，《典契》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因王招发其他债务纠纷，本院通知王招发以及其他占有房屋的人员腾空房屋即将拍卖，黄大仁因此不能继续使用案涉房屋至合同约定期限，合同目的无法实现。现黄大仁诉请解除《典契》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现黄大仁诉请王招发返还房屋典金98000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除黄大仁与王招发于2012年8月6日签署的《典契》； 二、王招发应于本判决生效之日返还黄大仁房屋典金98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由王招发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初204号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢廷芳（曾用名“谢庭芳”），男，1977年9月15日出生江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被安远县公安局刑事拘留，同年10月26日被安远县公安局执行逮捕，同年11月11日被安远县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人刘石城，安远县法律援助中心律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人谢廷芳犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人谢廷芳及其指定辩护人刘石城到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年10月14日下午，被告人谢廷芳驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由安远县版石某往天心镇深溪村方向行驶。13时19分左右，当其行驶至安远县天心镇深溪村路段时，在超越前方同向行驶由刘某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车时，赣Ｂ×××××中型自卸货车右后侧车轮与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车把手处发生剐蹭，之后摩托车连车带人摔倒在地，造成摩托车驾驶员刘某1经送版石某北方医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人谢廷芳主动拨打了报警电话，并在现场等待民警。2019年10月30日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人谢廷芳负此次事故的主要责任，被害人刘某1负此次事故的次要责任。2019年11月8日，被告人方与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属226956元，获得了对方的谅解为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、尸检鉴定书、机动车性能鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谢廷芳违反交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人具有自首、赔偿被害人家属并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人谢廷芳判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢廷芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢廷芳的供述，证人刘和明的证言，道路交通事故认定书，安远县道路交通事故接处警记录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，尸体检验司法鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，病历记录，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、强制措施材料，归案情况说明，无前科犯罪证明，调查评估意见书，被告人常住人口信息及身份证复印件，被害人刘某1身份证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢廷芳违反交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警并留在事故现场等待民警，归案后对其所犯罪行进行了如实供述，依法可认定为自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚情节，与事实、法律相符，本院予以采纳。考虑到被告人具有自首情节并有积极的悔罪表现，对被告人从轻处罚后，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢廷芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  郑余龙人民陪审员  邱小宁二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2765号原告:永登县兴盛商贸有限责任公司，住所地：永登县城关解放街。法定代表人：保立国，系该公司董事长。被告：魏周荣，男，汉族，生于1955年12月1日，系兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区。原告永登县兴盛商贸有限责任公司与被告魏周荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县兴盛商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告永登县兴盛商贸有限责任公司负担。审判员  吴国洪二〇一九年十二月三十一日书记员  刘慧珍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6155号原告：吴存林，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：于艳红（又名于彦红），男，1963年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴存林与被告于艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存林及其委托诉讼代理人付红梅、被告于艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴存林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款103976元及利息，利息从起诉之日按2分利息计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日和10日，被告两次从原告处拉走电石61.89吨，共计欠原告货款103976元。被告写下两张欠条，言明2018年春节前给付，虽经原告多次催要，被告找各种理由推拖，迟迟不予给付，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。于艳红辩称，被告欠原告货款是事实，金额也不错，但是被告偿还过一部分货款。本院经审理认定事实如下：2013年起被告从原告处购买电石，2014年4月6日被告从原告处拉走电石25.94吨，合款43580元；2014年4月10日被告从原告处拉走电石35.95吨，合款60396元；共计61.89吨，货款103976元，被告均给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交被告书写的欠条2份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，于艳红欠吴存林货款103976元，有于艳红书写的欠条及双方的陈述可以证实，吴存林现要求于艳红偿还，本院予以支持。于艳红称已给付原告部分货款，吴存林否认，于艳红亦没有提交证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告所欠货款的利息，原告要求按2分支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于艳红于本判决生效后十日内给付吴存林货款103976元及利息，从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；二、驳回吴存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由于艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2430号申请执行人：马金龙，男，2001年4月24日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：南通滨源餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:何海燕。申请执行人马金龙与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第774号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司应支付申请执行人马金龙8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月1日、11月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案执行阶段向被执行人南通滨源餐饮管理有限公司邮寄法律文书因原址查无此人被退回，本院拨打申请执行人提供电话150××××7797，提示关机；拨打150××××0988，但无人接听。5、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月2日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局对被执行人南通滨源餐饮管理有限公司法定代表人何海燕予以布控。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人马金龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7553号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰、张慧青，系该支行员工。 被执行人：黄文烟，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：施培芳，女，1990年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3108号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人黄文烟、施培芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文烟、施培芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币15703.53元及利息、罚息（利息、罚息自2018年8月1日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币136元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月1日、2019年12月12日先后对被执行人施培芳、黄文烟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施培芳、黄文烟名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人施培芳银行存款1332.45元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，申请执行人受偿869.45元。 3、2019年11月15日向被执行人施培芳、黄文烟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人施培芳、黄文烟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人施培芳、黄文烟采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现869.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人施培芳、黄文烟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3108号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1022号之一申请执行人：张天军，男，汉族，1979年8月18日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：潘富兴，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人张天军与被执行人潘富兴民间借贷纠纷一案中，被执行人潘富兴已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人潘富兴银行存款5100.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十五日书记员  马明亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15296号 原告：陆小华，女，1942年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：程汪旭，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：袁玉，系该公司员工。 原告陆小华与被告程汪旭、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆小华的委托诉讼代理人丁昱晨、被告程汪旭、阳光保险公司的委托诉讼代理人袁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币43743.95元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告程汪旭答辩，对事故的发生和责任认定没有异议，但我购买了保险，应当由保险公司承担，我垫付了1120元，要求一并处理。 被告阳光保险公司辩称，我司对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，商业险100万元含不计免赔。对原告医药费2243.95元，我司要求扣除10%非医保，营养费认可两个月，按照40元/天计算，护理费认可两个月，按照100元/天计算，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金酌情认可3000元，交通费酌情认可200元，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日13时37分许，程汪旭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在通塔路出梅东路北约30米处与陆小华驾驶的电动自行车发生相撞，2019年4月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认为程汪旭驾驶小型轿车在路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的直接原因。程汪旭负事故的全部责任，陆小华不负事故责任。 陆小华的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆小华因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人陆小华的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为程汪旭，该车辆在阳光保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程汪旭垫付了1120元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆小华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定程汪旭负事故全部责任，陆小华不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告陆小华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费2243.95元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为2243.95元。 2、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 3、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200元×5年×0.1为23600元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 6、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情认定为300元。 7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告陆小华因本起交通事故造成的损失为：医疗费2243.95元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计为42243.95元。上列赔偿项目中，在交强险赔偿限额范围内为40143.95元，应由阳光保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陆小华。鉴定费2100元，由被告程汪旭承担2100元，又因程汪旭投保有商业三者险，应由阳光保险公司在保险限额100万元内承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内赔偿原告陆小华交通事故造成的各项损失共计42243.95元，扣除被告程汪旭垫付的1120元，余款41123.95元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆小华（如采用转账方式，请汇入如下账号：开户名陆小华，开户行浦发银行常熟支行，账号62×××51）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程汪旭1120元（如采用转账方式，请汇入如下账号：开户名程汪旭，开户行中国农业银行，账号62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告程汪旭负担（已由被告向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 周志洁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢464号申请执行人：孙文忠,男,1965年10月7日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被执行人：**,男,1968年7月23日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：梁化棠,男,1962年9月6日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：徐俊坤,男,1975年1月13日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人**、梁化棠、徐俊坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十日书记员  李 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执1106号 申请人：田金永，住所地牙克石市。 申请人：王文权，住所地河南省郑州市。 被执行人：张向征（曾用名张洛源），住所地河南省项城市。 田金永、王文权诉张向征（曾用名张洛源）民间借贷纠纷一案，申请人田金永、王文权依据已经发生法律效力的（2017）内07民终1309号民事判决书向本院申请执行，申请应向田金永、王文权支付借款1392168元及24％逾期利息、案件受理费16700元由张向征（曾用名张洛源）承担。法院受理执行案件后，依法于2019年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；另案于2019年9月19日通过网络对张向征（曾用名张洛源）名下账户进行了冻结，已冻结可用金额235.49元。经查张向征（曾用名张洛源）郑州市无房产；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张向征（曾用名张洛源）暂无可供执行财产。法院经多次联系申请人田金永、王文权；被执行人张向征（曾用名张洛源）均联系不上，已受偿金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31814号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：李人鹏，重庆国浩律师事务所律师。被告：刘君，男，1985年7月31日出生，汉族，住湖北省黄冈地区红安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢207号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人高志明，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人高志明、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高志明、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款363907.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高志明、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢207号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4208号原告：张健，女，住安徽省广德市。被告：黄秋收，男，住安徽省广德市。原告张健诉被告黄秋收买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张健诉称：被告自2017年底起，一直拖欠原告瓷砖款，原告多次索要，被告均以各种理由推辞，至今索款无望。现请求：1判令被告立即支付所欠原告货款人民币壹万壹千圆整(11000)及起诉后利息。2由被告负担本次诉讼费用。为证明自己的主张，张健向本院提交由黄秋收出具的“欠条”一份（金额14000元），证明诉称事实。黄秋收未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋收在本判决生效后十日支付原告张健货款11000元及利息损失（按本金11000元，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费40元，由黄秋收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年十二月十九日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104212500广德县人民法院
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审252号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人孙云峰。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]210号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年10月22日作出丹环行罚字[2018]210号行政处罚决定书，认定被执行人经营的注塑加工点汽车注塑件加工项目于2018年3月建成投产，未依法报批建设项目环境影响评价文件，该加工点建设项目总投资额为21.5万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人罚款0.645万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款0.645万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]210号行政处罚决定中罚款0.645万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：高某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：高某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月8日。借款金额：15000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月8日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月9日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1850号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冀某，男，汉族，1983年3月12日出生于陕西省西乡县，文化程度小学，户籍住址陕西省汉中市西乡县。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1918号起诉书指控被告人冀某犯强制猥亵罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月11日凌晨4时50分许，被告人冀某至广州市天河区棠东龙门大街一巷十号门口附近，从后面抱住经过这里的被害人林某，后强行将右手伸入受害人内裤内，用右手食指和中指插入林某阴道内，在林某叫“救命”后逃离现场。2019年8月13日16时许，被告人冀某被抓获归案。到案后，被告人冀某等人如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人冀某的行为已构成强制猥亵罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。被告人冀某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年8月11日凌晨4时50分许，被告人冀某至广州市天河区棠东龙门大街一巷十号门口附近，从后面抱住经过这里的被害人林某，后强行将右手伸入受害人内裤内，用右手食指和中指插入林某阴道内，在林某叫“救命”后逃离现场。2019年8月13日16时许，被告人冀某被抓获归案。上述事实，有被害人林某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，现场监控截图，光盘，情况说明，被告人冀某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某违背妇女意志，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人冀某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冀某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈晓鹏人民陪审员  田常国人民陪审员  李路玢二〇一九年十二月十日书 记 员  戴凡宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4788号 原告：陈子君，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：常计堂，男，1950年6月22日生,汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：常合堂，男，1958年3月14日生,汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 原告陈子君与被告常计堂、常合堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈子君撤回起诉。 案件受理费1987元，减半收取，由原告陈子君负担。 审判员  张延磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5905号之一 原告：王锦华，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告王锦华与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦华的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款280000元；3.判令被告从2017年10月20日起，以280000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款280000元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号房屋。合同签订后，原告向被告支付了280000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月20日，原告王锦华与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款280000元。 另查明，案涉房屋于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 原告于2019年12月3日向本院提出财产保全申请。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告王锦华的起诉。 案件受理费9498元、保全费3320元（均未收取），本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓琪文
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢48号之一 申请执行人：广州广永投资管理有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 被执行人：郁南县合成建材有限公司。住所地：郁南县都城镇五龙村委会苏祐塘大路塘村民小组。 法定代表人：梁广巨。 被执行人：梁广巨，男，汉族，1965年2月23日出生，住郁南县。 被执行人：梁广成，男，汉族，1973年4月8日出生，住郁南县 被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住郁南县。 被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住郁南县。 申请执行人广州广永投资管理有限公司申请执行被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初941号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦名下的财产。经查，被执行人梁广镇名下位于郁南县都城镇环城路航仪厂对面土地使用权、郁南县都城镇柳树塘新区的土地使用权、郁南县都城镇陵园西路4号土地使用权、郁南县都城镇陵园西路4号的六处房产和被执行人卢丽嫦名下的位于郁南县都城镇工业大道房地产首封法院是佛山市南海区法院，被执行人卢丽嫦名下的位于郁南县都城镇工业大道房地产土地使用权首封法院是云浮云城区法院，我院已发商情移送执行函，但目前佛山市南海区法院和云浮云城区法院仍未将上述抵押物交由我院处置。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县合成建材有限公司、梁广巨、梁广成、梁广镇、卢丽嫦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢48号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘勇胜，男，1973年04月14日生，住仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勇胜系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计112200.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112200.80元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执414号之一 申请执行人:深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DLQ34X。 法定代表人:聂聪颖，董事长。 委托代理人:秦建钧，公司员工。 被执行人：王健朋，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人:温素玲，女，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 中国广州仲裁委员会于2019年2月17日作出的（2019）穗仲网字第11286号裁决书已经发生法律效力，由于王健朋、温素玲未履行生效法律文书确定的义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，存款达不到申请执行标的3%，且不足1万元。被执行人名下有车辆，已进行查封，但因去向不明未能实际扣押，无法处置。被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、经执行人员到被执行人住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人，未发现有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并以书面形式告知申请执行人，听取其意见。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查处置措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 瑶 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。