wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1328号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：程开江，男，汉族，1966年10月22日出生，户籍所在地：湖北省广水市。 被执行人:何霞,又名毕丹露,出生地缅甸联邦，女,汉族,1975年8月20日生,户籍所在地：河南驻马店市新蔡县。 被执行人：玛瑞乌，女，国籍缅甸联邦共和国，1994年5月15日出生，德昂族，户籍所在地缅甸联邦。 关于本院移送执行被执行人程开江、何霞、玛瑞乌组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤13刑83号刑事判决书、中华人民共和国广东省高级人民法院做出的（2018）粤刑终1610号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人程开江处罚金人民币十万元，被执行人何霞处罚金人民币十万元，被执行人玛瑞乌罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结并扣划了被执行人程开江在中国农业银行股份有限公司惠州潼侨支行62×××78账户内存款人民币71532.35元，已上交国库。现查明被执行名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人程开江发出限制消费令。本院依法向河南省驻马店市新蔡县公安局发函调查，被执行人何霞为新蔡县陈店派出所注销人口，已于2018年7月12日注销，注销原因为查无此人。被执行人玛瑞乌为缅甸国籍，无中国身份证号码。因此，本院无法对被执行人何霞、玛瑞乌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1328号案终结本次执行程序。 被执行人程开江、何霞、玛瑞乌负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月十六日 法官助理关小婷 书记员罗志红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4290号上诉人（原审被告）：袁十三，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文革，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。上诉人袁十三与被上诉人刘文革物权保护纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁十三上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘文革的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘文革承担。事实和理由：一、袁十三已就关联的另一案件申请再审，本案必须以另一案的审理结果为依据，一审法院未中止审理，程序违法。二、袁十三是案涉房屋的有权占有人，返还原物请求权只能对无权占有人行使，应驳回刘文革的诉讼请求。三、刘文革写给袁十三的承诺书及袁十三分四次通过银行向刘文革转账73000元的行为完全具备了房屋买卖合同成立的条件，是合法有效的民事法律行为。刘文革答辩称：承诺书是刘文革在喝了酒并在袁十三的诱导下写的，写完后因就觉得不妥，就把承诺书撕了，袁十三是拿着承诺书的复印件起诉。请求驳回上诉，维持原判。刘文革向一审法院起诉请求：1．判令袁十三停止侵权、消除妨害，并归还刘文革房产以及房屋内的家具等用品；2．案件受理费由袁十三承担。一审法院认定事实：刘文革曾经与袁十三有过交往。2010年4月13日，刘文革书写了一份承诺书给被告，内容为：“市人民法院、市房产局：我叫刘文革，男，汉族，43岁，在资兴市、面积168平方米的住房，此房刘文革拥有100%的绝对产权，于2010年4月13日转让给了袁十三。也就是说，从2010年4月13日起此房归袁十三所有，袁十三拥有100%的绝对产权。任何人不得以任何理由与袁十三争论这套房屋的产权归属问题。袁十三为此房的产权所有人。承诺人：刘文革，2010年4月13日书写于罗围。注：1、此承诺书受法律保护，由袁十三本人持有生效；2、房产证办好，以证为准。袁十三，女，37岁，资兴市黄草镇人，身份证号码：4328021973××××××××”。此后，袁十三于2010年4月23日、5月28日、8月3日、9月23日分四次通过银行向刘文革转账合计金额73000元。2010年6月23日，资兴市房产管理局为刘文革办理了涉案房产的产权登记手续，登记所有权人为刘文革。2019年5月6日，袁十三提起诉讼，要求判决确认刘文革与袁十三之间的房屋转让协议（承诺书）合法有效，并要求刘文革协助办理涉案房产过户手续；一审法院作出（2019）湘1081民初708号民事判决书，驳回袁十三的诉讼请求。该民事判决已经生效。同年9月3日，袁十三以本案刘文革作为被告提起缔约过失责任纠纷诉讼，2019年10月16日，袁十三申请撤回起诉。2019年10月14日，刘文革提起本案诉讼。另查明，袁十三自2010年起至今一直居住在涉案房屋内。一审法院认为，本案为物权保护纠纷。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房产的所有权已经登记在刘文革名下，刘文革系涉案房产法律意义上的所有权人，在涉案房产发生无权占有情况时，刘文革作为所有权人有权要求无权占有人停止侵权行为，并承担返还原物等侵权责任。现袁十三要求确认承诺书合法有效以及要求刘文革协助办理涉案房产过户手续的诉请请求已被生效民事判决予以驳回，在此情况下，袁十三再继续占有涉案房产已没有法律上的依据，袁十三的行为属于无权占有。故对刘文革要求袁十三停止侵权、排除妨害以及返还涉案房的诉讼请求，依法均予以支持。刘文革要求袁十三返还涉案房屋内的家具的诉讼请求，因刘文革未在庭审中提供证据予以证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：“一、限被告袁十三在本判决生效之日十日内对原告刘文革位于资兴市东江街道罗围小康新村ZSP栋601号的房屋停止侵权、排除妨害，并将该房屋返还给原告刘文革；二、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁十三负担。”二审期间，刘文革提交一份购买家具的收据，拟证明案涉房屋的家具是刘文革买的，不是袁十三购买的。袁十三质证认为：对订单的真实性没有异议，但证明目的有异议，该订单没有转款凭证、没有客户签名，不能证明订单上的家具送到了案涉房屋内，且刘文革没有上诉，该部分二审法院应不予审理。袁十三二审期间未提交新的证据。本院同意袁十三的质证意见，对刘文革二审提交的证据材料不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为物权保护纠纷。涉案房屋产权归属于刘文革，本案的焦点在于袁十三是否有权继续居住。袁十三主张刘文革所写的承诺书的性质为房屋买卖合同，该主张已经被生效民事判决书所否认，至本案二审期间袁十三也未提交证据证明该民事判决已进入再审，故袁十三的上述主张本院不予采纳，且本案无需中止诉讼。尽管袁十三原居住于涉案房屋内属于有权居住，但是该居住权来自于刘文革的同意，现刘文革已不同意袁十三居住，袁十三理应搬离涉案房屋。综上所述，袁十三的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由袁十三负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月二十日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7306号原告：田梦园,女,汉族,1997年4月14日生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张翠玲,女,汉族,1971年12月1日生，住泰安市泰山区。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告田梦园与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梦园的委托诉讼代理人张翠玲，被告宏成置业公司的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田梦园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金8374.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款419760元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后360日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。一、双方合同第二十条“360日”的约定，应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的。双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题。二、假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、原告违约金的计算方式不当。答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，自2017年7月17日之后，不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2013年10月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园1号楼1单元9层902号房产一套，房屋总价款为416029元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告。2015年11月19日，被告向原告出具购房发票，金额419760元。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。原告于2019年8月23日取得涉案房屋的产权证书，2019年9月6日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2016年4月25日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2016年4月26日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年9月6日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年9月6日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，通过张贴通知的方式，通知原告等业主于2017年10月8日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用。被告张贴通知的方式具有普遍性但不具备特定性，应给予原告必要的知晓期，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2017年10月8日，为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年9月6日至2017年10月8日共397天的违约金8332.24元（419760元×397日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付原告田梦园违约金8332.24元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田梦园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月十六日书记员  张文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢53号 申请执行人：黄新城，男，现住广西灵山县。 被执行人：宁烁，男，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄新城申请宁烁借款合同纠纷一案中，因双方当事人以自行协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙继能 审判员  农荟臻 审判员  李有权 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙瑞高
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3086号申请执行人：邵艳华，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所实习律师。被告：邱云星，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人邵艳华与被执行人邱云星民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院会于2019年5月20日作出的（2018）苏0404民初6487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邱云星于本判决生效之日起十日内向原告邵艳华支付借款本金90000元，公告费1200元，共计91200元。该款由被执行人邱云星于2019年5月30日前支付原告邵艳华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人邱云星无房产，无车辆，基本无银行存款（冻结到期日2020年9月20日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人邱云星名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱云星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏 韵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执856号申请执行人：刘平兰，生于青铜峡市，住青铜峡市。委托诉讼代理人：陈维国，大学文化，住青铜峡市，特别授权。被执行人：张静，1958年5月2出生，不识字，住青铜峡市。本院在执行刘平兰与张静侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初389号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人张静再赔偿申请执行人各项损失93004.6元，负担案件受理费1061元、申请费1311元。经调查，被执行人张静未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供张静有效财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  丁建云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10772号 原告：丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄新河路，统一社会信用代码9132118172053238X5。 法定代表人：范玉香，总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：泉州市东南光电股份有限公司，住所地泉州市全州经济技术开发区德泰路328号万兴大厦4楼，统一社会信用代码913505007490848327。 法定代表人：黄中元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春旭，该公司员工。 原告丹阳市金星光学仪器有限公司与被告泉州市东南光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳，被告委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金星光学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告价款131702.79元，给付该款自起诉之日起至给付之日止的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾多次发生业务关系，均为由原告根据被告的要求供给其镜片。业务往来过程中，被告逐渐拖欠货款，至今尚欠原告131702.79元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告泉州市东南光电股份有限公司辩称：原告提出诉讼与事实不符，被告在2016年6月份最后一次付款已经把款项结清，原告也没有提供相应的合同及对账单，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应镜片。后被告聘请会计师事务所对被告2018年度的财务报表进行审计，并向原告发出企业询证函，载明“截止2018年12月31日，欠原告应付账款131702.79元”。 另查明，泉州市东南光电有限公司于2014年8月6日变更名称为泉州市东南光电股份有限公司。 以上事实，有原告提供的国家企业信息公示系统查询打印件、企业询证函、增值税专用发票及原、被告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告按询证函要求回函，原告处留有企业询证函复印件符合常理，且被告也认可收到原告开具的九张增值税专用发票，故对原告要求被告立即支付价款131702.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院可支持自2019年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张2016年6月份最后一次付款已经将款项付清，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告泉州市东南光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市金星光学仪器有限公司价款131702.79元，并承担以131702.79元为基数计算的利息（自2019年11月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1467元，由被告泉州市东南光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2265号 原告：余招芹，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告余招芹与被告张云章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余招芹到庭参加诉讼,张云章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余招芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张云章因资金周转需要于2014年9月23日向原告借款50000元，原告当日通过银行转款给张云章，张云章后于2015年12月6日补写了借条给原告。此后于2019年7月24日归还了2000元，至今尚欠48000元未还。 张云章未作答辩。 经审理查明，余招芹诉称属实。有余招芹提供的张云章出具的借条，银行转账记录及余招芹在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张云章尚欠余招芹借款48000元，事实清楚，证据充分。余招芹诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张云章应于本判决生效之日起十日内返还余招芹借款48000元。 如果张云章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取500元，由张云章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年十二月九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1908号上诉人（原审被告）：许双焕，女，汉族，1969年4月29日生，住陆良县。委托诉讼代理人：缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人许双焕因与被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许双焕上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人知道其丈夫王照碧向被上诉人借款50000元的事实，但自己未向被上诉人借过任何款项，更没有和被上诉人签订过任何借款合同。借款人王照碧在向被上诉人借款时根据被上诉人的要求向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷宝意外伤害保险，保险金额为56000元，第一受益人为被上诉人。2014年11月5日王照碧发生意外死亡，符合保险条款约定的赔偿事由。2015年2月被上诉人找到上诉人要求积极配合被上诉人向保险公司理赔，需要出具证明材料和需要签字确认的，上诉人都积极配合被上诉人完成，上诉人以为保险公司已经按照合同向被上诉人赔偿，所有借款因此归还完毕，之后被上诉人也未告知上诉人竟成了借款人，也未收到催收通知。二、一审判决违反法定程序，直接影响案件正确判决。上诉人6月20日收到诉状和传票，6月24日就开庭审理，一审法院违反法定程序。被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚。从被上诉人提交的证据来看，借款合同、借款借据、催收通知都有许双焕的签名，还有许双焕到场的面签照片，证明上诉人对借款知情并到场签字；保险合同与本案无关，不属于同一法律关系；上诉人在一审没有提出诉讼时效抗辩，且被上诉人提供的贷款帐显示2017年9月30日上诉人还在还款，本案未过诉讼时效。云南陆良农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及贷款还清之日止的利息（含复利），2015年2月10日前的利率为月利率9.84‰，自2015年2月11日起至贷款偿清之日止的利率为月利率14.76‰；2.由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告许双焕与王照碧系夫妻关系，王照碧因死亡于2015年9月23日被注销户口。2014年2月12日，原告与被告签署2014陆庄上借字第0364号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2014年2月12日起至2017年2月10日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4、其他约定。2014年2月12日，被告许双焕和王照碧签署云南省农村信用社借款借据，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即2014年2月12日起至2015年2月10日止，计息方式为按季结息，到期还款，借款利率为月利率9.84‰。2014年2月12日，原告向被告发放贷款50000元，期间被告累计偿还借款本金30000元及部分利息。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还其余借款本息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告陆良商业银行与被告许双焕签订的《农户小额信用借款合同》系有效合同，双方应按合同内容履行义务。原告陆良商业银行按照约定向被告许双焕发放了贷款，被告收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告陆良商业银行请求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。被告许双焕辩解其借款购买了保险，应由保险公司偿还的意见，因其不能提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告许双焕于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至借款本金全部还清之日止的利息（利息的计算按照合同约定）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许双焕负担。二审中，上诉人许双焕向本院提交如下证据：一、云南省农村信用社贷款收息凭证两张，证明2014年12月19日上诉人归还利息的情况；二、太平洋保险公司保单一份，证明投保人、被保险人为王照碧，第一受益人是陆良县马街信用社庄上分社，贷款应由太平洋保险公司向被上诉人偿还。经质证，被上诉人认为对证据一的三性无异议，被上诉人提交的贷款台账也反映上诉人偿还过利息；对证据二认为与本案无关，系保险合同关系。被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：面谈记录一份，证明上诉人对贷款知情并到场面签。经质证，上诉人对证据无异议。本院认为，上诉人提交的证据一收息凭证两张，被上诉人予以认可，证明上诉人归还利息的情况，本院予以采信；证据二保单涉及保险合同关系，与本案金融借款合同不属同一法律关系，故与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人提交的面谈记录，上诉人无异议，证明上诉人签订合同的事实，本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人许双焕与被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被上诉人按照合同约定履行了发放贷款义务，上诉人未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的义务。上诉人认为贷款应由保险公司偿还，因保险合同关系与本案金融借款合同关系不属于同一法律关系，该上诉主张不能成立；上诉人认为一审程序违法，因一审系适用简易程序进行审理，并未违反法律规定，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人许双焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许双焕负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月二日书记员 蔡 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初84449号原告：黄幼文,女,1962年9月19日生,汉族,住上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于2019年12月2日前配合原告黄幼文办理上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋的产权登记至原告黄幼文名下，办理上述产权过户手续中产生的税费等由原告黄幼文、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司依法各自承担；二、案件受理费人民币33，640元，减半收取计16，820元，由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦冬红二〇一九年十二月二日书记员  杨丽琼
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2048号 原告：周小容，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：付瑶，浙江光彩律师事务所律师。 被告：崔裕祥，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告周小容与被告崔裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告崔裕祥需公告送达，依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周小容及其诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。被告崔裕祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小容向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告崔裕祥归还借款本金110320元、支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年2月认识，后发展为男女朋友关系。2019年3月5日至6月6日期间，被告以各种名义急需用钱为由向原告借款。原告通过微信和支付宝向被告转账237320元，被告仅归还127000元。现原告已无法联系到被告。 被告崔裕祥未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日至6月6日期间，被告向陆续向原告借款，原告以微信、支付宝转账形式向被告交付借款227320元。被告陆续归还原告117000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还剩余本金110320元。原告因本次诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告崔裕祥之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。经原告多次催讨，被告崔裕祥至今未足额归还借款，已属违约。原告现要求被告崔裕祥归还剩余借款本金110320元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔裕祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔裕祥于本判决生效之日起十日内归还原告周小容本金110320元； 二、被告崔裕祥于本判决生效之日起十日内支付原告周小容利息（自2019年7月9日起，以未还借款为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、被告崔裕祥于本判决生效之日起十日内支付原告周小容公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告崔裕祥负担。原告周小容于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告崔裕祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  董洁晶 人民陪审员  杨 如 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江亮珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5377号 原告：谭素萍，女，汉族，1977年8月8日出生，住南充市顺庆区。 被告：杨再军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省仪陇县。 原告谭素萍与被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭素萍到庭参加了诉讼。被告杨再军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭素萍向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息(从2019年1月21日起按同期贷款利率计算至本金清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告杨再军于2019年1月21日向原告谭素萍借款12000元并出具了借条,约定2019年春节前归还2000元,于2019年3月底前偿还10000元。到期后,经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杨再军未答辩。 原告谭素萍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，以证明原、被告的身份情况；2.《借条》1份,以证明被告向原告12000元,应于2019年3月底前还清。被告杨再军未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据，认定如下事实：被告杨再军于2019年1月21日向原告谭素萍借款12000元并出具了借条一张,内容为“今借到谭素萍人民币12000元正，壹万贰仟元正。年前付2000元,三月底付10000元。”在借条上被告杨再军除签名外，还留下了自己的户籍地址及身份号码。原告谭素萍通过现金、微信转账、刷信用卡等方式向被告杨再军交付了借款12000元。借款到期后，原告谭素萍向被告杨再军催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨再军向原告谭素萍借款12000元的事实，有其给原告出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。故原告谭素萍要求被告杨再军偿还借款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求从2019年1月21日起按同期贷款利率计算借款利息至本金清偿之日止，因双方约定了还款期限，故利息起算点应为逾期之日，原告要求从2019年1月21日起计算本院不予支持；原告主张按同期贷款利率计算借款利息，因同期贷款基准利率（一年期）未超过年利率6%，对此本院予以支持，但因贷款基准利率这一标准从2019年8月20日起被取消并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再军于本判生效后五日内偿还原告谭素萍借款12000元及利息（利息计算方式为：以2000元和10000元为本金基数，分别从2019年2月6日、4月1日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告谭素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告杨再军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月五日 书 记 员  程 迈
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5743号葛道英、曹宇、曹蕾：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初5743号葛道英、曹宇、曹蕾：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年十二月四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初5743号葛道英、曹宇、曹蕾：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年十二月四日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2372号四川省润无声物业发展有限责任公司、许双：四川省润无声物业发展有限责任公司与许双合同纠纷一案，申请执行标的共计2027.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2017.6元，迟延履行金11.3元。本院已于2019年12月27日将该款转付给四川省润无声物业发展有限责任公司。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0502民初3185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16851号 刘盛朝： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2163号之七申请执行人：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，从事建设工程施工工作，住东营区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：东营市第二中学，住所地东营市海河路589号。统一社会信用代码12370500495185261U。法定代表人：张振峰，校长。本院申请执行人张健与被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结东营市第二中学的建设工程专项300万元。冻结期限为两年。本裁定立即生效。审判员 王 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 赵佳琪东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2163号之七东营市财政局：关于张健与被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0502民初1478号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结东营市第二中学的建设工程专项300万元。冻结期限为两年，自二Ο一九年十一月七日至二Ο二一年十一月六日。附：执行裁定书一份。二0一九年十二月二十五日联系人：张大镇联系电话：8265056
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢493号申请执行人:周遵伟，男，1972年09月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行周遵伟与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2016第395号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申723号 再审申请人（原审原告）：孙舒琳，女，1991年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人（原审原告）：杨红，女，1969年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥，总经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都中润实业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安，执行董事。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。 再审申请人孙舒琳、杨红因与被申请人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，孙舒琳、杨红于2019年12月12日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙舒琳、杨红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙舒琳、杨红撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6036号 原告：成都睿枫科技有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道790号2栋4层411号，统一社会信用代码91510100MA61WECQ04； 法定代表人：易立，总经理。 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 被告：江油市人民医院，注册地址四川省江油市中坝镇纪念碑街中段30号，统一社会信用代码12510681451258051K； 法定代表人：王志，院长。 本院于2019年12月19日立案受理原告成都睿枫科技有限公司诉被告江油市人民医院买卖合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都睿枫科技有限公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保950号申请人：洛阳润正机械设备有限公司，住所地洛阳市高新区东马沟工业园区。法定代表人：唐益民，该公司执行董事。被申请人：北京柯布克科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A221室。法定代表人：茅国新。洛阳润正机械设备有限公司与北京柯布克科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳润正机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京柯布克科技开发有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押等额的其他财产。2019年11月5日，天安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京柯布克科技开发有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 辉二〇一九年十二月五日书记员 李泳泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20275号原告：杨建康，男，1969年1月15日生，汉族。被告：古泽均，男，1980年6月3日生，汉族。原告杨建康与被告古泽均追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建康到庭参加了诉讼，被告古泽均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建康向本院提出诉讼请求:1、被告古泽均给付原告杨建康劳务报酬24180元；2、本案诉讼费用由被告古泽均承担。事实与理由：2018年11月被告邀请原告在位于九龙坡区陶家镇的龙鼎企业园1期5栋做水电工，2019年4月底完毕，2019年5月22日被告与原告经结算出具欠条一张确认欠原告人工费共计24180元。原告经多次向被告催收无果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告古泽均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告古泽均雇佣原告杨建康从事劳务工作。2019年5月22日，被告古泽均向原告杨建康出具欠条一张，载明：龙鼎企业园1期5-1水电工工资5-1人工费8700元于6月10日前付清，11-1-2人工费7740×2边（大约）于完工3天内付清，6月10日付叁仟元，欠款人：古泽均。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告古泽均既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，被告古泽均雇佣原告杨建康务工，原告杨建康依约完成了工作，完工后被告古泽均与原告杨建康结算后出具的所欠原告24180元的欠条，此系合法债务，被告古泽均应当予以清偿。故原告杨建康主张被告古泽均支付欠款24180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告古泽均于本判决生效之日起十日内支付原告杨建康劳务报酬24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告古泽均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月九日书 记 员  惠如琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45484号原告：祝永涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：祝永刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告祝永涛与被告祝永刚、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝永涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祝永涛负担。审判员  王建军二〇一九年十二月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6109号 原告：龚某，男，1971年10月27日出生，汉族，住溪南镇长兴村镇江。 委托诉讼代理人：郭战帅，四川有度律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告龚某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗丽君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6267号 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住所地沭阳县（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 负责人：钟杰，该支行行长。 被执行人孙晶晶，女，1988年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为152067.80元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为152067.80元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18337号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。被告邹杏荣,女，汉族.上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金40739.97元，利息3198.86元，罚息734.41元，复利194.33元，合计44867.57元（利息、罚息、复利计至2019年3月27日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元;4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告邹杏荣于2017年9月26日签订的《授信合同》；二、被告邹杏荣应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金40739.97元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日，利息3198.86元，罚息734.41元，复利194.33元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告负担105元，由被告负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  卢铭森二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2247号之一被执行人：张圣禹，男，汉族，1972年8月30日出生,住济南市槐荫区。本院执行的被执行人张圣禹盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的5450元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2066号申请执行人：孔令多，男，1963年8月22日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。被执行人：孔令国，男，1942年1月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1129号民事判决书，受理了孔令多申请执行孔令国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为9664元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现孔令国有存款2947.85元，未发现有其他财产可供执行。本院依法将被执行人的存款2947.85元扣划，扣除执行费50元，余款2897.85兑付给申请执行人。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十二月二十三日书记员 周跃辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3350号原告：付国珍，女，1949年6月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处负责人。原告付国珍与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告付国珍及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国珍向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1982年8月至1998年8月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1982年8月由被告下属集体企业劳动服务公司招工入厂参加工作，1984年6月21日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制工人，在被申请人下属集体企业拔丝车间任拔丝工人。1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。原告档案在被告单位保管时因被告保管不善丢失，导致原告到达法定退休年龄时，而无法办理退休手续。2019年11月12日，原告在舒兰市档案馆调出相关招工审批材料。现诉至法院，请依法确认原告自1982年8月至1998年8月，同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司之间存在劳动关系。吉林市远东纺织工业公司辩称，同意原告诉请，原告在我单位参加工作，是我单位下属集体企业工人，最早是吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工人，后来该劳动服务公司改制为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂，于1993年又改名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，该企业于1998年8月因经营不善而破产倒闭，原告离职回家。本院经审理认定事实如下：付国珍于1982年8月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，于1984年6月21日被录用为集体固定工人，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司于1990年更名为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂，于1993年更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司，付国珍在吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司工作至1998年8月。付国珍于2019年11月19日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1982年8月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出舒劳人仲字【2019】第186号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、招收集体所有制工人审批四联单、集体固定工人调转介绍信存根、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、吉林市纺织工业管理局文件、企业法人营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书及付国珍、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，付国珍主张其自1982年8月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对付国珍的主张没有异议，且付国珍提供了相应证据予以证明，故本院对付国珍的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：付国珍与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1982年8月至1998年8月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳波
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5989号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘军，男，汉族，1965年3月6日出生，住山东省茌平县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8748号原告：许保山，男，1953年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告许保山与被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保山、被告张志堂、被告立业公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40.5万元及2014年8月至2019年9月期间的利息384450元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月26日、2013年3月1日、2013年8月30日，被告张志堂分别在原告处借款30万元、55000元、7万元，并分别给原告出具了借据，均约定借款利率为月息1.5%，每三个月支付一次。上述三笔借款，被告按约定付利息至2014年7月底。被告于2017年9月22日、2017年11月21日分别还原告借款本金1万元。后经原告多次讨要，被告不予偿还剩余借款本金及利息。被告张志堂辩称，2013年3月1日及2013年8月30日的借款属实，2013年2月26日的30万元借款不属实。借款不是立业公司用的，由其承担责任就可以了。被告立业公司辩称，被告张志堂于2013年2月26日、2013年3月1日、2013年8月30日分三次向原告出具了借据，其公司在该三份借据上盖章承担担保责任。原告提供的2013年2月6日的借款金额为30万元的借据，被告张志堂认为该30万元并未实际发生，原告也没有提供相应的银行转账凭证，原告不能证明该笔借款合同实际履行，该笔借款不能成立，相应的其公司为该笔借款承担的担保责任也不成立。该三笔借款的借款期限均为6个月，借款到期后，原告并未在保证期间内向其公司主张过权利，原告在2019年11月19日才提起诉讼，早已超过了担保诉讼时效，应依法驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日、2013年3月1日、2013年8月30日，被告张志堂分别从原告处借款30万元、55000元、7万元，均约定借款利率为月息1.5%、每三个月支付一次。以上借款，被告张志堂均给原告出具了借据，被告立业公司作为担保人在借据上加盖公章。借款后，被告就2013年8月30日的借款于2017年9月22日、2017年11月21日分别偿还本金1万元，剩余3万元本金未还，另两笔借款本金未还，以上所有借款利息均支付至2014年7月底。以上事实有原告提供的借据、存款凭条、对账明细、史建立出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张志堂向原告许保山借款共计42.5万元，约定利息为月利率1.5%、借款期限为3个月，并由被告立业公司提供担保的事实，有原告提交的借据、存款凭条、对账明细及史建立出具的证明予以证实，二被告对2013年3月1日及2013年8月30日的借款无异议，本院予以认定；二被告虽对2013年2月26日的30万元借款有异议，但未提供证据推翻，且被告张志堂认可就该笔借款其也支付过利息，故对该笔借款本院也予以认定。关于还款及支付利息情况，二被告未提交相关证据，应以原告认可的为准。被告张志堂作为借款人，现应偿还原告借款本金40.5万元，2014年8月至2019年9月期间的利息为：2014年8月1日至2017年9月21日期间的利息为42.5万元×1.5%×36.7个月=233963元，2017年9月22日至2017年11月21日期间的利息为41.5万元×1.5%×2个月=12450元，2017年11月22日至2019年9月30日期间的利息为40.5万元×1.5%×22个月=133650元，以上利息共计380063元。原告称当时张志堂是立业公司的法定代表人，以上三笔借款实际是立业公司用的，故要求立业公司承担共同还款责任，但未提供证据证明其主张，二被告也不认可；被告立业公司作为担保人在借据上盖章，但未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告立业公司应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中三笔借款约定的履行期间届满之日分别为2013年8月6日、2013年9月1日和2014年2月28日，原告未提交证据证明其在保证期间内向被告立业公司主张过权利，故被告立业公司的保证期间已过。综上，原告要求被告立业公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张志堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许保山405000元及2014年8月至2019年9月期间的利息380063元；二、驳回原告许保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11695元，减半收取计5847.5元，由被告张志堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月三十日书记员  黄子芮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢609号申请执行人：重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海街道，统一社会信用代码915001182037559131。法定代表人：张忠厚，董事长。被执行人：重庆全福能源服务有限责任公司，住所地：重庆市永川区玉屏路125-129号,统一社会信用代码915001187093847429。法定代表人：周策，总经理。本院于2018年8月23日作出的（2018）渝0118民初6814号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人煤款629912.52元，并由被执行人负担案件受理费5050元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有煤款629912.52元、案件受理费5050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月十八日书记员 张 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14709号 原告：肖某，女，2013年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：付某（系肖某之母），女，1994年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：杨清强，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨文杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所：成都市武侯区老马路7号。 代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告肖某与被告杨清强、杨文杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据，与被告庭外协商为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费减半收取计1038元，由原告肖某负担。 审判员  张冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪钰力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2824号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人陈文俊。 被执行人丁丽玲，女，1991年04月08日出生，住晋江市。 本院于2019年06月24日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人丁丽玲保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3519号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1007号民事判决书，被执行人丁丽玲应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项31530元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁丽玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁丽玲决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁丽玲有可供执行的财产。现被执行人丁丽玲尚有款项31530元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁丽玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保800号申请人陈修宇与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司申请诉前财产保全一案，经本院通知，申请人未提交担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员  杜春龙二〇一九年十二月二日书记员  李泳泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：邱景明，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告邱景明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邱景明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱景明支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,999.75元及利息6,479.58元、违约金2,625.29元、分期付款手续费225.33元；2.判令被告邱景明支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告邱景明负担。事实和理由：被告邱景明向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱景明未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱景明未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告邱景明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告邱景明拖欠信用卡本金23,999.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱景明在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱景明借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邱景明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱景明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金23,999.75元；二、被告邱景明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.99元，减半收取计199.99元，由被告邱景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14866号原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，个体户（淘宝商家），住湖南省祁东县洪桥镇石门社区。被告：北京神奇工场科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢C座307-311。法定代表人：常程，执行董事。委托诉讼代理人：尤丽，女，该公司员工。被告：摩托罗拉移动技术（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东路1号1层101内1A010。负责人：常程。原告何鹏程与被告北京神奇工场科技有限公司、摩托罗拉移动技术（中国）有限公司北京分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。案件审理过程中，原告何鹏程主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何鹏程撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由何鹏程负担。审 判 长  刘书涵人民陪审员  宋宝生人民陪审员  牛雅凤二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 爽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1147号 罪犯佟明贞，男，1969年1月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1122刑初160号刑事判决，以被告人佟明贞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。扣押在案的被告人佟明贞所有的鲁Ｅ×××××夏利轿车一辆、车牌号71631福田五星农用三轮车一辆、断线钳一个，予以没收。一审宣判后，被告人佟明贞不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）鲁11刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯佟明贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯佟明贞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯佟明贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佟明贞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佟明贞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3153号申请执行人:江苏维格新材料科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈林森，该公司董事长。被执行人：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：陈洪绸，该公司董事长。申请执行人江苏维格新材料科技有限公司与被执行人北京迦南印刷有限公司买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，本案执行标的16424648.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，在执行过程中申请执行人提供线索被执行人北京迦南印刷有限公司在陕西中烟工业有限责任公司有7972735.02元货款，该款项现已被我院执行。本院于2019年7月12日起查询被执行人北京迦南印刷有限公司银行账号，冻结被执行人银行账号1个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7972735.02元，尚有8451913.39元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十日书记员  周 洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初957号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江荣金，男，1996年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（人民币，下同），于2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人江荣金犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉。被告人江荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月7日至21日间，被告人江荣金多次用手机拨打“110”，举报被害人李某经营的位于厦门市集美区的“XX源”足浴店存在卖淫嫖娼行为。之后，被告人江荣金通过微信联系被害人李某，以继续举报相要挟，向被害人李某索要钱款3000元，后因被害人李某未予理会而未得逞。 2.2019年8月26日至31日间，被告人江荣金多次用手机拨打“110”，举报被害人路某经营的位于江苏省南京市秦淮区的“XX足浴ＳＰＡ”店存在卖淫嫖娼行为。之后，被告人江荣金通过微信联系被害人路某，以继续举报相要挟，向被害人路某索得钱款15000元。 2019年9月4日，被告人江荣金被公安机关抓获，并被缴获作案工具“WDLEE”手机、“VIVO”Y93型手机各1部。归案后，被告人江荣金在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人江荣金在庭审过程中均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有作案工具“ＷＤＬＥＥ”手机、“ＶＩＶＯ”Ｙ93型手机各1部、报警录音光盘1张；浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初48号刑事判决书、浙江省南湖监狱释放证明书、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（集美）扣字［2019］00047号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、现场照片、证人蓝某的证言、被害人李某、路某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2019］数鉴字第1959号司法鉴定意见书、微信聊天记录、转账记录、短信息记录、接处警详情单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江荣金以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱款18000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人江荣金曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已着手实行第1起敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起事实可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江荣金在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人江荣金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 2、暂扣在案的作案工具“WDLEE”手机、“VIVO”Y93型手机各1部予以没收。 三、责令被告人江荣金退赔被害人路某经济损失人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6823号 原告：连某1，男，1948年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：连振富，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连某2，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：连某3，女，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：连某4，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 连某3、连某4共同委托委托诉讼代理人：连振富（系连某3、连某4哥哥），住福建省福安市。 被告：孙某，女，1925年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告连某1与被告连振富、连某2、连某3、连某4、孙某继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告连某1的委托诉讼代理人缪君智、被告连某2、连某3、连某4的共同委托诉讼代理人兼被告连振富到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连某1向本院提出诉讼请求：连俊生名下与孙某共有的位于占地面积166.41平方房产，左俊生给5个儿女的份额由连某1继承，继承后该房产由连某1和孙某按份共有，连某1份额为5／12，孙某份额7／12。事实和理由：连俊生生前与孙某共有一处位于福安市秦溪的房子，该房北至连春明厝与刘永康共墙，南至黄祖明厝，东至3.6米路，西至2.7米路，1952年11月进行了房产登记（证号06502）。1976年，连俊生去世前有遗言，该处房产除了孙某的份额外，其余均归连某1继承，四十多年来，连振富、连某2、连某3、连某4均无异议，但最近个别兄弟有异议，由于连某1年事已高，为了避免下一代日后更多纠纷，特具状起诉，请法庭支持上述诉讼请求。 连振富、连某2、连某3、连某4共同辩称，均自愿对诉争房产的继承份额，同意各自的份额由连某1继承。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 连俊生与孙某系夫妻。二人共同育有子女五人，即连某1、连振富、连某2、连某3、连某4。连俊生于1976年去世。 坐落于福安市的房产系连俊生与孙某夫妻共同财产；该房产登记在连俊生名下。该房四至：北至连春明厝与刘永康共墙，南至黄祖明厝，东至3.6米路，西至2.7米路，占地面积166.41平方米。 上述事实，有连某1提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，本院确认位于福安市的房屋系连俊生与孙某夫妻共同财产，该诉争房产的50%的产权份额应析归孙某所有，另50%的产权份额可作为连俊生的遗产依法处理，该遗产依法应由第一顺序的继承人即孙某、连某1、连振富、连某2、连某3、连某46人共同继承，每人的继承份额为50%×1／6＝1／12。连振富、连某2、连某3、连某44人均自愿放弃对诉争房产的继承份额，均同意各自的1／12的继承份额由连某1一人继承，故诉争房产由连某1一人法定继承的份额应为1／12×5＝5／12。继承后，诉争房产由孙某与连某1按份共有，孙某的共有份额为1／2＋1／12＝7／12，连某1的共有份额为5／12。孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。连某1在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人连俊生名下的位于福安市的房产（占地面积166.41平方米），其中7／12的产权份额归孙某所有及继承所有，5／12的产权份额归连某1继承所有。 案件受理费1000元，由连某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郑彬强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更280号罪犯林明弟，男，1988年4月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2016年12月27日作出（2016）琼9023刑初355号刑事判决，以被告人林明弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。刑期自2016年7月7日起至2020年9月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯林明弟于2017年2月22日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明弟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯林明弟自2017年5月起至2019年6月止，累计考核26个月，共获得3个表扬，该犯在考核期内表现较好。另查明，罪犯林明弟参加劳动态度不够端正，连续七个月未能完成劳动任务。该犯应交纳罚金5000元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯劳动态度不够端正，致连续七个月未能完成劳动任务,可调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明弟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20925号上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭文楠，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系吴珊珊之丈夫。被上诉人（原审原告）：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路。法定代表人：赵育宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜庄龙，男，该公司员工。上诉人吴珊珊因与被上诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8348号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人吴珊珊预交的二审案件受理费3547元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月二十七日书记员 景慧洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2012号申请人：王娜，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。本院在执行王娜与安徽永久房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因王娜于2019年12月31日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月三十一日书记员  张梦君
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初144号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人青格尔，男，1988年6月2日出生，蒙古族，高中文化，自由职业，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人青格尔犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人青格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月04日16时10分许，被告人青格尔酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至柴达木路交叉口时，与同向沈占才驾驶的×××号“思域”牌小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道道路交通事故。事故发生后青格尔驾驶车辆逃逸。经德令哈市公安局交通管理大队认定，被告人青格尔承担此次事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从青格尔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265mg／100ml。   另查明：案发后被告人青格尔积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得谅解。   上述事实，被告人青格尔在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、当事人人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测单、理化检验报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人青格尔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青格尔案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实并签字具结，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人青格尔案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人青格尔血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人青格尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇一九年十二月二日   书记员 师荣博
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1412号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特81号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静