wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初968号 原告：王娟，女，1983年1月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：裴要松，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，离开原籍。 原告王娟与被告裴要松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，在依法适用简易程序审理期间发现被告裴要松住址不详。本案不适宜适用简易程序审理，遂于2018年10月9日作出（2018）新4221民初968-1号民事裁定，裁定本案由本院按照普通程序进行审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告裴要松经依法本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理。庭审后，因双方发生借贷关系所涉及的额敏县鸿泰理财咨询公司法定代表人王燕涉嫌刑事犯罪被额敏县公安局立案侦查。本院于2019年4月11日作出（2018）新4221民初968-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。关联刑事案件审结后，本案恢复诉讼。现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330,000元，利息46,200元，合计409,200元；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告以经营杰勒阿尕什镇自助餐厅资金周转为由，在原告处借款330,000元，利率为每月2分，并签订了借款合同，被告承诺按期还款。如逾期自愿承担违约金及诉讼费、律师费、交通费等费用。后经原告多次索要未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告王娟与本案所涉及的借贷关系无实质上的法律关系。原告王娟不是本案涉及债务的债权人。实际为额敏县鸿泰理财咨询公司将另外理财人的资金接收后，假借员工原告王娟的名义转借给被告裴要松的关系。因此，王娟与本案无直接利害关系，不具有实质上的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 案件受理费7,438元（原告王娟已预交），予以退还。公告费320元，由原告王娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审 判 长 高  智  军 人民陪审员 杜  玉  斌 人民陪审员 卓娅·苏来满 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 常    帅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2037号申请执行人：陈某飞，男，1967年1月20日出生，汉族，住海南万宁市。委托诉讼代理人：陈某妹,女,1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某,女,1968年3月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某飞与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某飞返还借款20000元。承担案件受理费150元及迟延履行期间利息。2019年12月10日，申请执行人陈某飞以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2684号申请执行人李广福，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人济南弘艺创美装饰设计有限公司，住所地济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场2162室。法定代表人：王启林，执行董事兼总经理。申请执行人李广福与被执行人济南弘艺创美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李广福与被执行人济南弘艺创美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的15000元，未执结标的15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6157号之一 申请执行人：陈颖怡，女，1991年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：吴琪，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：陶鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈颖怡与被执行人陶鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1751号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项38864.10元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2989号申请执行人：范啸远，男，1996年1月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：章金虎，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人范啸远与被执行人章金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初745号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告归还原告借款47000元，该款由被告章金虎于2019年4月30日起至2019年11月，每月30日前偿还原告范啸远5000元，剩余7000元于2019年12月31日前全部还清；二、如有任何一期被告章金虎未能按期足额偿还，则原告有权就总额47000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本院减半收取本案案件受理费488元、财产保全费520元，共计1008元（原告已预交），由被告章金虎承担，并于2019年12月31日前向原告范啸远一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院冻结章金虎名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），基本无存款；章金虎名下有一辆苏Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不查封处置；另查明章金虎在本辖区内无不动产信息登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人章金虎名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人章金虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6052号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告赵顺玖，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二十三日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告赵顺玖侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4429号申请执行人：许彪，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于许彪与杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初4373号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人杨晓伟应偿还申请执行人许彪借款300000元及利息，并负担相关费用。因被执行人杨晓伟一直未履行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨晓伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨晓伟未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓伟名下可供执行的财产，但未发现被执行人杨晓伟名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人杨晓伟居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨晓伟可供执行的财产。四、已向被执行人杨晓伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款300000元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨晓伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4429号案件的本次执行程序。被执行人杨晓伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月九日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6025号之一原告：于某，现住青岛。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：于某。被告：李某，住青岛。原告于某与被告某有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月三十一日法官助理程程书记员于悦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6790号原告：蔡德忠，男，1969年1月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：孟有林，男，1992年1月24日生，汉族，住南京市六合区。原告蔡德忠与被告孟有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德忠到庭参加诉讼，被告孟有林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡德忠向本院提出诉讼请求：要求被告孟有林归还借款6000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款10000元，出具一份借条，并言明现金已收到。被告借款后已还款4000元，剩余借款6000元未归还。之后，原告向被告多次催要借款无获，遂诉至法院。被告孟有林未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，被告孟有林向原告蔡德忠借款，出具一份借条，借条言明：今借到蔡德忠现金人民币壹万元（10000元），现金已收到；孟有林以借款人签名，并写其身份证号码。该借款交付以现金给付，借条中确认收到现金。被告借款后已归还部分，原告共收到还款4000元，剩余借款6000元未归还。之后，原告向被告追要借款无获，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告蔡德忠要求被告孟有林归还借款6000元，有被告出具的借条等证据证实，应予认定。被告借款后未还清借款而引起纠纷应负有责任，原告只主张剩余借款本金，应予支持。被告孟有林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟有林在本判决生效之日起十日内向原告蔡德忠归还借款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  盛维军人民陪审员  蒋 森人民陪审员  赵桂萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 夏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5961号 申请执行人：陈玉江,男,1964年10月28日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾建科,男,1979年4月5日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行陈玉江与曾建科借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 郑伶俐
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初317号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨礼洪，男，1974年2月26日出生于四川省达州市渠县,汉族，小学文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。2017年10月23日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被取保候审。 辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 辩护人苏清梅，福建韩思律师事务所实习律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人杨礼洪犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人杨礼洪及建瓯市法律援助中心指派的辩护人邵美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日晚21时许，被告人杨礼洪返回其位于建瓯市的家中，怀疑妻子张某与另一男子有不正当男女关系，遂与张某自家中纠缠至小区小卖部门口，杨礼洪在小卖部门口动手殴打张某。2018年12月21日，张某入院检查，结果为胸骨骨折，双侧肋骨骨折。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人张某伤情属轻伤一级。 2019年1月16日，被告人杨礼洪到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人杨礼洪殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人杨礼洪对上述指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨礼洪涉案事出有因，系由婚姻家庭琐事引发，杨礼洪被告人能主动投案并如实交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，属自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月20日晚21时许，被告人杨礼洪从建阳务工返回其位于建瓯市家中，怀疑妻子张某与他人有不正当男女关系，遂与张某自家中纠缠至小区小卖部门口，双方相互撕扯扭打过程中，杨礼洪将张某按倒在地，用膝盖顶、撞其胸部位置，并用手击打其面部。2018年12月21日，张某入院检查，检查结果为胸骨骨折，双侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某伤情属轻伤一级。 2019年1月16日，被告人杨礼洪到建瓯市公安局芝山街道派出所投案。 上述事实，被告人杨礼洪庭审中无异议，并有受案登记、归案经过、户籍证明、住院材料、违法犯罪人员信息查询表等书证；被害人张某的陈述；证人张孝钗等人的证言；被告人杨礼洪的供述与辩解；建瓯市公安局出具的法医鉴定书、现场检测报告；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨礼洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷而引发，被告人杨礼洪自动归案并如实交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻减轻处罚；其辩护人据此建议从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨礼洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陈一波 人民陪审员  黄晓珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1229号 申请执行人：朱华娟，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人朱华娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金22089元及利息损失给申请执行人朱华娟；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱华娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2244号原告：杨湘明，男，汉族，1956年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张树明，男，其他自然情况不详。原告杨湘明与被告张树明租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨湘明到庭参加诉讼、被告张树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨湘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金9000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日至2019年2月3日被告租用原告摊位（双台子区早市场），租金1000.00元/月，被告拖欠原告租金9000.00元，至今未付，为此，诉至本院。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，本院受理原告杨湘明、廉俊英与被告张树明民间借贷纠纷一案，被告张树明对原告诉请被告给付租赁费9000.00元不予认可，同意支付原告租赁费3000.00元。本案庭审期间原告变更诉讼请求，要求被告给付租赁费3000.00元。本院所确认的上述事实有证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告间达成的租赁协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效。原告要求被告支付租金3000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张树明于本判决生效后10日内给付原告杨湘明租赁费3000.00元。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告张树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十二月四日书记员  王 淞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再11号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：李海，男，1986年11月02日出生，四川省成都市青白江区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告李海与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4353号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000041民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审被告王志国，原审原告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院做缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有证据可充分证实李海与王志国劳务合同纠纷一案系虚假诉讼。根据李海的自书材料与王志国的询问笔录足以证实,李海未在工地上务工,其与王志国之间的劳务关系是王志国与李贵勋二人虚构,工资金额也是王志国根据需要套取的资金自行编造填写。在人民法院组织调解过程中,王志国全对李海的全部诉讼请求予以认可,未提出任何抗辩意见,双方对案件事实及诉讼请求无任何争议。在检察机关调查过程中,王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为农民工工资问题更能引起法院的重视,容易获得优先执行。李贵勋在公安机关的讯问笔录也印证了与王志国商量虚构诉讼事实的过程,证据之间能够相互印证。在原审原告李海并未在原审被告王志国承包的工程中实际做工的情况下,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过虚构法律关系、串通他人捏造欠薪事实、伪造工资欠条等方式提起民事诉讼,符合虚假诉讼的特征,足以认定李海和王志国劳务合同纠纷一案构成虚假诉讼。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常诉讼秩序,损害国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督诉讼本是维护当事人合法权益和定纷止争的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道,但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更是严重干扰了法院的审判秩序,浪费有限的司法资源,降低司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4353号民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告李海未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告李海向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务58000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，李海、王志国自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付刘宇劳务工资58000元。案件受理费1250元，因调解结案减半收取625元，李海自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,与李贵勋共同虚构李海于2011年11月至2013年1月在该工程项目中为王志国提供劳务的事实,并由王志国出具欠条。并以该欠条为依据以李海的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4353号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，李海自述其不认识王志国，并未给王志国打过工。李贵勋自述，曾康凤、李胜富、李海、陈志刚的工资是虚构的。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，李海的询问笔录、王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为本院(2016)渝0242民初4353号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,与李贵勋共同虚构李海提供劳务的事实,并伪造了欠条。故王志国、李贵勋以李海的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0242民初4353号民事调解书；二、驳回原审原告李海的全部诉讼请求。本案原审受理费1250元，由原审原告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  黄朝文二〇一九年十二月九日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初3412号 原告：宋颖，女，1985年10月20日出生，汉族，公务员，现住北京房山区。 委托代理人：宋福军，男，1963年3月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。 被告：杨红光，男，1966年7月20日出生，汉族，八五五农场种植户，住黑龙江省八五五农场。 被告：张代玲，女，1969年11月3日出生，汉族，八五五农场种植户，住黑龙江省八五五农场。 原告宋颖与被告杨红光、张代玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋福军到庭参加诉讼，被告杨红光、张代玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款80000元及利息26400元，合计：106400元（2017年11月22日至2019年9月22日，共22个月）；2、判令二被告给付自2019年9月23日起按月利率1分5支付利息，至实际偿还完毕为止；3、二被告承担本案诉讼费用。 杨红光、张代玲未作答辩。 在开庭审理中，宋颖针对其诉讼请求提供如下证据： 证据一、借据一份。欲证明杨红光于2017年11月22日向原告借款80000元，还款期限为2017年11月30日。 证据二、户籍证明一份。欲证明二被告系夫妻关系 杨红光、张代玲未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。 杨红光、张代玲未提供证据。 根据上述证据采信情况，以及宋福军的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年12月杨红光通过惠兆军找宋福军，并由宋福军搭桥让宋颖借给杨红光80000元钱，当时杨红光口头答应两个月卖粮还钱，并给宋颖出具借条一份，到期后杨红光支付了利息，本金到期后没有按约定还款。2017年11月22日经双方结算后，杨红光又重新给宋颖出具了80000元借据一份，同时约定2017年11月30日还清，到期后仍未还款，宋颖诉至法院 本院认为：合法的借贷应受法律保护。原被告双方之间的借贷事实清楚，由被告在夫妻关系存续期间给原告出具的欠据为证，双方借贷合法有效，对原告的诉讼请求应与支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨红光、张代玲于本判决生效后十日内偿还宋颖借款本金80000元、利息26400元，合计106400元。如逾期给付自2019年9月3日起，按月利率1分5计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由杨红光、张代玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  朱荣锦 二〇一九年十二月五日 书记员  赵心悦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3198号原告：王海龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：付广宇，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：姚爱英，女，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王海龙与被告付广宇、姚爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告付广宇、被告姚爱英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还拖欠原告借款610000元以及利息（利息自2019年2月19日起，以610000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2019年2月19日，二被告向原告借款610000元用于资金周转，并出具借条一份。借条约定借款期限为2019年2月19日至2月26日，月利率2%。借款到期二被告需一次性偿还借款本息。现二被告未能按照约定偿还借款，故提起诉讼。付广宇未提交答辩意见。姚爱英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.付广宇、姚爱英签字并捺印的借条一份，证明二被告向原告借款的事实及利息计算方式。2.王海龙账户62×××94转账到付广宇6214680055468670账户的北京银行股份有限公司瑞都支行北京银行业务回单一份，证明原告已经将61万元转入付广宇账户。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。借条内容为，付广宇因资金周转向王海龙借款61万元，借款期限为2019年2月19日至2月26日，月利率为2%。借款人处有付广宇、姚爱英的签名。北京银行业务回单显示王海龙向付广宇转账61万元。另查明，在向付广宇送达应诉手续时，136××××7440的手机号向法庭提供送达应诉地址中写明了付广宇的电话，“爱人：姚爱英”及电话和地址。同时注明了付广宇收。根据该条信息内容，付广宇认可与姚爱英系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借条和北京银行业务回单能够证明，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，二被告向原告借款61万元，借款期限为2019年2月19日至2月26日，月利率为2%。现借款期限已届满，二被告应当按照约定偿还借款和支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告付广宇、姚爱英于本判决生效之日起二十日内偿还原告王海龙借款610000元，并按照本金610000元，年利率24%的标准支付自2019年2月19日至借款实际还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由被告付广宇、姚爱英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月十一日书记员  李向楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7672号原告：华成，男，汉族，1984年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北昆明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇东北昆明律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张军，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市垫江县。原告华成与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年12月4日，原告华成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华成撤诉处理。案件受理费人民币4881元，减半收取计人民币2440.50元，由原告华成负担。审 判 长 周 錞人民陪审员 段 燕人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月四日书 记 员 江昌英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26122号原告：童兰，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫。原告童兰诉被告上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许童兰撤回起诉。审判员  王嵘二〇一九年十二月二十日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1643号 原告：周先玉，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：吴孔栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周先玉与被告吴孔栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告周先玉及其委托诉讼代理人杨大华、被告吴孔栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先玉向本院提出诉讼请求：1.判令吴孔栋给付货款105900元；2.诉讼费由吴孔栋承担。事实和理由：周先玉以前在当涂县新市山上养鸡，吴孔栋经常来购鸡在市场上出售。2018年，周先玉养鸡所在地的当地村民阻止周先玉在山上放养，2018年12月28日，周先玉将所养的几千只鸡全部卖给了吴孔栋，吴孔栋当时无钱支付货款，2018年12月30日，周先玉向吴孔栋索要货款时，吴孔栋向周先玉出具了105900元欠条一张。之后周先玉多次催要未果，现依法提起诉讼。 吴孔栋辩称，周先玉说的都是不对的，2018年12月份周先玉打电话让我去把他的鸡拿回来养，他说他那要拆迁要把鸡卖给我，当时我说不要卖给我病鸡，如果卖给我的病鸡后果他负责。2018年12月28日我把鸡拉回来的，拉了大概有4千多只，老母鸡15元一斤，不大不小8元一斤，一千多老母鸡，一共是12万多元，已经付了两万多了，打欠条之前付的。头一天拉鸡的时候我说鸡有毛病，他说一点事没有，叫我先拉回来，我把它拉回来了，第二天早上开始死鸡了，就是拉回来的鸡开始死了，我自己养的鸡不跟他的鸡关在一起，我自己养了大概4千只鸡。周先玉卖给我有病的鸡，第三天我把周先玉喊来了，他说这鸡有毛病赶紧打针，我们俩当天晚上打了两三百只，挑严重的先打，后来在新市找了专门给鸡打针的五个人，费用大概给了5千元，打针费用大概4千多，鸡还是照样死，我天天给周先玉打电话，周先玉说只能打针，后来又喊打针的来打了一次，总共大概花了一万元，半个月时间周先玉卖给我的鸡全部死光了，然后我的鸡也被周先玉卖给我的鸡传染了，也跟着死光了，我也喊周先玉去了，他说也无能为力。鸡买回来后大概第三天，喊他来给鸡打针，他看鸡快死了就让我打了一张欠条给他。他卖给我的是病鸡，把我的鸡也带死掉了，我损失的更多，所以货款我是一分钱不会给的，而且我给他的两万元他要退给我，我的损失要另外起诉他。 周先玉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．周先玉身份证复印件1份、吴孔栋人口信息查询单1份，证明双方的诉讼主体适格；2．2018年12月30日吴孔栋向周先玉出具的欠条1张，证明吴孔栋欠周先玉105900元的事实，吴孔栋对周先玉出售的鸡质量无异议，以欠条的方式予以确认。 吴孔栋针对其抗辩意见向本院提交如下证据： 吴孔栋发给周先玉的微信视频13段（视频中说话的是吴孔栋），证明周先玉卖给吴孔栋的鸡是病鸡，怀疑周先玉故意把病鸡卖给吴孔栋，使吴孔栋损失很大。 当事人质量意见：一、吴孔栋对周先玉提交的证据1无异议；证据2，欠条是吴孔栋打的，上面内容全部是吴孔栋写的。二、周先玉对吴孔栋的证据，对视频真实性持有异议，13段视频反映不出真实性、完整性，是吴孔栋单方制作的，没有其他证据可以佐证，另外从视频情况来看，反映不了周先玉的养鸡场所养鸡的真实情况，而反映的是吴孔栋养鸡场的情况，也反映不了视频中的鸡就是周先玉出售给吴孔栋的，另外从视频时间来看反映不了周先玉出售吴孔栋鸡当天的状况，所以说从视频不能证明周先玉出售给吴孔栋的鸡存在质量问题。 本院认证意见，一、周先玉提交的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。二、吴孔栋提交的证据,不能证明鸡死亡的原因，也不足以证明其主张的周先玉的鸡是病鸡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周先玉在本市博望区新市镇养鸡，吴孔栋认识周先玉，吴孔栋陈述其也开办养鸡场。2018年12月，周先玉养鸡所在地的村民不同意周先玉在山上放养，2018年12月中下旬，周先玉将所养的几千只鸡全部卖给了吴孔栋，吴孔栋给付周先玉货款20000元，余欠105900元，吴孔栋于2018年12月30日向周先玉出具了欠条一张，载明：今欠周先玉人民币拾万伍千玖佰元整，欠款人吴孔栋。后吴孔栋至今未付，以致成讼。 本院认为，吴孔栋向周先玉购买养殖的鸡，双方形成买卖合同关系。吴孔栋所欠周先玉鸡款105900元，因双方未约定付款期限，周先玉可随时主张权利，故对周先玉诉请吴孔栋给付货款105900元，本院予以支持。吴孔栋抗辩周先玉所卖的鸡是病鸡，其不同意给付货款的意见，因其所举证据不能证明鸡死亡的原因，也不足以证明鸡是病鸡，故对其主张周先玉所卖的鸡是病鸡，证据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 吴孔栋于本判决生效之日起十日内给付周先玉货款105900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元（已减半收取），由吴孔栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢268号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人王军，该公司总经理。徐州重型机械有限公司与马鞍山市宇通工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行，立案标的3549774.00元。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  鹿文静
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初679号原告：胥晶晶，女，汉族，太谷县村民，住。委托代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：陈腾飞，男，汉族，太谷县村民，现住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：刘宝文，太谷县明星第二法律服务所法律工作者。原告胥晶晶诉被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告胥晶晶于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥晶晶的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥晶晶撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元整，由原告胥晶晶负担。审判长 贾海鹏人民陪审员段虎生人民陪审员游杰二〇一九年十二月二十七日书记员 李        婷        婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢466号之二申请执行人郝惠丽。被执行人王亚楠。被执行人张博。关于申请人郝惠丽与被执行人王亚楠、张博民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2395号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝惠丽向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案恢复执行。要求被执行人王亚楠、张博向申请人支付借款560000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9530元、执行费8095元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年5月16日续查封了被执行人张博、王亚楠所有的位于恒大绿洲2幢C座1单元504房产、被执行人张博、王亚楠位于机场大道现代城3幢2单元502房产。本院对被执行人张博、王亚楠所有的位于恒大绿洲2幢C座1单元504房产进行了评估，评估价为59.8998万元、于2019年8月26日进行了第一次拍卖，拍卖价为59.8998万，因无人竞买流拍，于2019年10月15日进行第二次拍卖，拍卖价为509148.30元，买受人王晓鑫于2019年10月16日在人民法院网络司法拍卖平台竞买成功，竞买成交价为544148.30元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李      世      雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22082号之一原告：深圳市靖坤建材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘建辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真(深圳)律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：杨贵杭，男。委托诉讼代理人：赵智娟，女。原告深圳市靖坤建材有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0107民初22082号民事裁定书，冻结被告上海建工五建集团有限公司银行存款人民币574278.61元或其他等额财产，并已执行。原告深圳市靖坤建材有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海建工五建集团有限公司银行存款人民币574278.61元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶二〇一九年十二月十日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4771号之一 申请执行人：陈俊洪，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑进机，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈俊洪依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7454号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑进机给付借款本金50000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费1050元。被执行人郑进机依法应承担本案执行费652元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日以司法专邮方式向被执行人郑进机送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑进机未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑进机名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年9月6日冻结被执行人郑进机名下的银行账户并已扣划执行款9981.71元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月3日对被执行人郑进机适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，扣除案件受理费1050元和执行费652元后申请执行人陈俊洪申请执行的债权已受偿8279.71元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈俊洪，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑进机名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈俊洪释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 王沧津
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8561号上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：曾令彬，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市永川区。原审被告：杨世勇，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市潼南区。上诉人刘莉因与被上诉人曾令彬、原审被告杨世勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人刘莉送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6393号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，男，汉族，生于1980年5月3日，住成都市锦江区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：李恭桥，男，汉族，生于1967年7月8日，住四川省广安市广安区。 被告：程子英，女，汉族，生于1968年4月25日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301。 法定代表人：王翰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告李恭桥、程子英、广安市万佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司广安分行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉。 本案受理费7082元，减半收取3541元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  张睿智
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3668号申请执行人：吴青松，男，1978年6月18日生，汉族，住响水县。被执行人：袁寿强，男，1988年8月5日生，汉族，住响水县。吴青松与袁寿强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6331号法律文书已经发生法律效力。因袁寿强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴青松于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保60号申请人：丁迎迎，女，1991年7月10日出生，汉族，住烟台开发区。被申请人：翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人丁迎迎于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁鑫名下的银行账户存款21万元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁鑫名下的银行账户存款21万元。冻结存款的期限为一年。案件申请费1570元，由申请人丁迎迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异139号案外人：赵彩云，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人:陈奎、崔梦莹（实习），河南亚太人律师事务所律师。申请执行人：宋志荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：赵雨民、赵文博，河南天新律师事务所律师。被执行人：刘正普，男，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行宋志荣与刘正普民间借贷纠纷一案中，案外人赵彩云对本院执行其名下的位于郑州市金水区福元路157号5号楼7层704号房产（不动产权证号:郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵彩云称，首先，涉案房屋系案外人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，法院查封、拍卖行为无事实和法律依据；其次，申请执行人与被执行人之间的借款发生在2010年1月至2010年10月之间，系被执行人刘正普婚前个人债务，该债务不属于夫妻共同债务，案外人不应承担任何还款责任。综上所述，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。申请执行人宋志荣称，首先，根据案外人提交的不动产登记资料查询结果证明，案外人名下房产有银行抵押贷款，该房产的抵押贷款部分是由案外人与刘正普婚后共同财产偿还的，因此，该房产有属于被执行人刘正普的财产部分，法院在执行过程中查封、拍卖涉案房屋是正确的；其次，涉案房屋虽是购买于案外人与被执行人登记结婚之前，但该购房款是被执行人刘正普向宋志荣的借款，被执行人刘正普借款时表示要购买房产，但宋志荣当时却并不知道该房产登记在异议人名下。由此可知，被执行人与案外人系恶意串通，转移财产，侵犯了申请执行人的债权。当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于宋志荣诉刘正普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）豫0104民初435号民事判决书，判决查明，宋志荣与刘正普之间的债务发生于2011年8月1日前，判决内容为：刘正普向宋志荣偿还借款本金345.1万元及利息。因刘正普未履行判决所确定的法律义务，宋志荣向本院提起强制执行申请。本院于2019年2月20日查封了涉案房屋。另查明，案外人赵彩云于2010年5月8与河南银基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，缴纳了房款，并于2012年1月19日取得了涉案房屋的所有权。案外人与赵彩云于2012年10月15日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点在于案外人赵彩云对涉案房屋的权利是否能够排除执行。在本案中，涉案房屋由案外人赵彩云于2010年5月8日购买并于2012年1月19日取得了房屋所有权，该时间系其与刘正普结婚之前，因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院对涉案房屋予以查封显属不当。关于申请执行人宋志荣辩称刘正普的借款系用于购买涉案房屋以及涉案房屋的部分银行抵押贷款是由赵彩云与刘正普婚后共同财产偿还的事实，由于宋志荣并未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，案外人赵彩云对涉案房屋享有的权利能够排除执行。因此，案外人赵彩云的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：中止对案外人赵彩云名下位于郑州市金水区福元路157号5号楼7层704号（不动产权证号:郑房权证字第××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月二十三日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4301号 原告：方华珊，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林素梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：福建天下农庄食品发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路2089号，统一社会信用代码91350300727932722P。 法定代表人：姚建杉。 第三人：姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：王素珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方华珊与被告林素梅、第三人福建天下农庄食品发展有限公司、姚建杉、王素珍、姚银泉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告方华珊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方华珊申请撤回对林素梅、福建天下农庄食品发展有限公司、姚建杉、王素珍、姚银泉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方华珊撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由方华珊负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3813号原告王汉伟，男，汉族，生于1968年5月11日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。被告刘新锋，男，汉族，生于1990年10月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告王汉伟与被告刘新锋民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告王汉伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王汉伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汉伟撤回起诉。案件受理费1445元，由原告王汉伟负担。审判员  田元二〇一九年十二月二十三日书记员  祁璞
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：蔡振杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李荣恩，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：崔金荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人蔡振杰、李荣恩、崔金荣信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日向本院提交撤回申请执行书。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤5322执664号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1550号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：薛城区泰山南路36号。组织机构代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：枣庄盛华源建材有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰镇林桥社区，组织机构代码：68723098-7。 法定代表人：王继华，董事长。 被执行人：山东龙宇集团有限公司，住所地：台儿庄区金光路93号，组织机构代码：72389340-4。 法定代表人：池文华，总经理。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与田传宝借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初2667号民事判决书已发生法律效力，被执行人田传宝未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月10日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月5日发布了被执行人田传宝的失信被执行人名单信息。经查，被执行人田传宝确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田传宝暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2667号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人田传宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月七日                                                                                                           书记员 任 义
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6518号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：葛鸿冰，该支行行长。 被执行人:刘伟，女，1990年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行刘伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行于2019年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初1602号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1843号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨应堂，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2007年3月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;2008年7月16日因犯非法侵入住宅罪、抢夺罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，服刑期间，因发现在判决宣告前有盗窃罪未判决，于2009年2月5日被江苏省滨海县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元;2012年6月7日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年3月20日刑满释放；2017年3月6日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十三日；2017年11月30日因吸毒被滨海县公安局行政拘留十五日(未执行);2017年12月12日因吸毒成瘾被滨海县公安局决定社区戒毒三年。2018年2月1日因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年11月28日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人何沈君,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1866号起诉书指控被告人杨应堂犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师何沈君出庭辩护,被告人杨应堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月14日晚，被告人杨应堂在昆山市开发区建材新村X幢XXX室,窃得被害人邓某的香烟2包。公诉机关认为，被告人杨应堂以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨应堂在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨应堂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨应堂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨应堂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人杨应堂归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨应堂从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日晚，被告人杨应堂溜门进入昆山市开发区建材新村X幢XXX室被害人邓某家中，窃得其香烟2包。另查明，被告人杨应堂归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨应堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，辨认笔录，提取笔录、提取物品清单、生物检材，情况说明，监控录像，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨应堂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨应堂在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨应堂归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨应堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨应堂归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨应堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨应堂退赔被害人邓某尚未退赔的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  孙 燕人民陪审员  袁巨雁二〇一九年十二月二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23147号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码为：×××90P。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳有伴科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦12C.D，统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：曹传宇，董事长。委托诉讼代理人:王福音,北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告深圳有伴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币1150元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  章 锦人民陪审员  孙每文二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈文珠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4094号原告：白伟伟，男，1986年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李卫兵，男，1989年12月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李红兵，男，1994年2月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告白伟伟与被告李卫兵、李红兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告白伟伟到庭参加诉讼,被告李卫兵、李红兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。白伟伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李卫兵偿还原告借款13000元,并按月息3%支付利息(自2019年3月1日至本息清偿为止)；2、由被告李红兵承担连带清偿责任。事实和理由:2019年3月1日，被告李卫兵向原告借款13000元，原告交付借款后，被告李卫兵向原告出具借条一份，约定借期为5个月，月利率3%，由被告李红兵以名下甘Ｊ×××××车辆抵押担保，并在借款协议上担保人处签字。现借款期限届满，被告李卫兵未按时偿还借款。李卫兵、李红兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年被告李卫兵因偿还借款为由向白伟伟借款6000元,未约定利息。2019年3月1日李卫兵与白伟伟签订借款协议书1份，协议约定借款金额为13000元，借款期限为5个月，借款利率为3%，该笔借款由李红兵作为担保人并以其名下车辆甘Ｊ×××××抵押担保。现借款期限届满，被告李卫兵未按时偿还借款。另查明，2019年8月12日白伟伟就该笔借款起诉李卫兵、李红兵，在审理过程中因白伟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法裁定案件按撤诉处理。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份,以证实各自身份适格；2.借款协议1份及白伟伟陈述,以证实李卫兵因偿还借款向白伟伟借款，并与白伟伟签订借款协议书并约定还款期限、利息的事实；3、本院（2019）甘1126民初3465号民事裁定书复印件1份，以证实白伟伟就该笔借款起诉李卫兵、李红兵，在审理过程中因白伟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法裁定按撤诉处理的事实。上述证据经当庭举证、质证,白伟伟无异议,李卫兵、李红兵永缺席,视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性,应作为定案依据子以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中李卫兵因偿还借款向白伟伟借款,并约定还款期限，借款到期后其理应及时偿还,但至今未予清偿,即已构成违约,故白伟伟要求其偿还借款的诉求,符合法律规定,应予支持，但双方实际的借款金额为6000元，故应以实际借款金额为准。白伟伟要求李卫兵按月息3%支付利息的诉求,该约定的利息违反法律规定,根据相关法律规定，月息应按2%计算。白伟伟要求李红兵承担连带清偿责任的诉求,符合法律规定,应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李卫兵自本判决生效之日起15日内偿还原告白伟伟借款6000元,并按月息2%支付利息(自2019年3月1日至本息清偿为止)。二、由被告李红兵对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,因适用简易程序减半收取62元由被告李卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费124元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月三十日书记员  赵梓彤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1533号 申请执行人：张世高，男，1958年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人张世高与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金17531.34元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1533号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10494号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明俊，该公司员工。被告：熊学丽，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告熊学丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳隆瑞物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭福刚二〇一九年十二月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初5531号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被告：梁山县市政工程管理处，住所地梁山县人民北路东首。 法定代表人：王目贵，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继福，男，汉族，系梁山县市政工程管理处员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告梁山县市政工程管理处（以下简称市政工程处）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李春明，被告市政工程处的委托诉讼代理人李继福、程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款50880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，郭魁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在梁山县行驶，当行驶至供电公司东时，与路上堆放的没有任何防护警示标示的施工路料相撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，郭魁出险后向原告报案，原告根据保险合同赔付了郭魁50880元，郭魁把索赔权益转让给了原告，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告市政工程处辩称，被告不是适格主体，不是案外人郭魁的赔偿义务人。原告向被告追偿没有事实根据和法律依据，没有任何法律规定被告负有赔偿义务。被告不是县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门，对县城以内城市道路没有管理职责，梁山县市政主管部门是梁山县城市管理行政综合执法局。原告诉状显示在道路施工过程中，与路上堆放没有任何警示标示的施工路料相撞造成事故，显然道路正在施工，对正在施工的道路，被告没有任何管理保障义务。允许在路上堆放物料，属于行政许可，被告不属于行政单位，更没有行政许可的职权。综上，为维护法律的尊严和法人的合法权益，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告大地保险公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、保单抄件及保险条款各一份，证明合同关系的存在，原告赔偿及取得代位权的依据。 2、现场照片一页（五副照片）及公司查看现场图两页，证明事故的发生及造成被保险人车辆损失的依据。 3、赔偿车损明细一份（六页），证明原告赔偿的数额依据。 4、权益转让书一份，证明原告取得代位权的证明。 5、转账凭证一份，证明原告已经履行完合同义务并实际取得代位权。 经庭审质证，被告市政工程处的质证意见为：对证据1真实性有异议，对于车辆损失的数额有异议，没有鉴定部门的评估报告，对于保单抄件上显示车辆撞到土堆造成事故无异议，对证据1中免责事项说明书有异议，该说明书不属于证据。对证据2中交通事故现场图，系原告单方绘制，没有其他部门、单位或个人签署意见，其效力相当于原告陈述，对证据2中机动车辆保险勘验报告，系复印件加盖公章，内容显示不清，其上显示2017年5月25日郭魁驾驶标的车撞石头造成车损，与证据1显示的撞土堆相矛盾，且不管撞石头还是土堆均与被告无关，对证据2中现场照片五张影印件，照片上无法显示事故发生的地点及原因。对证据3真实性有异议，除加盖原告公章外无其他单位或个人盖章或签字，不具有客观性，相当于原告陈述。对证据4真实性有异议，该转让书记载的是2017年5月24日发生的事故，原告诉状显示事故发生在2017年5月25日，时间不一致，权益转让书写明，向责任方追偿，并未写明向梁山县市政管理处追偿。对证据5无异议。 被告市政工程处未提供证据。 经审查，原告提交的证据能够证明原告与案外人郭魁存在合同关系，郭魁驾驶的车辆发生了交通事故，该事故发生在保险期间内，原告赔付了郭魁，郭魁将50880元的权益转让给了原告。 综上，下列事实予以认定： 2017年5月24日，案外人郭魁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在梁山县行驶至供电公司东时，与路上堆放的物品相撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告大地保险公司处投保有车辆损失险，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。事故发生后，原告赔付了郭魁50880元，郭魁于2017年6月12日向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，同意将赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国侵权责任法》规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院》规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，案外人郭魁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与路上的堆放物品发生碰撞，造成车辆损坏，原告未提供证据证明道路上物品的堆放者是谁，亦未提供确实充分的证据证明被告系该路段的管理者以及没有设置警示标示的路段确系涉案路段，应承担举证不力的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告梁山县市政工程管理处的诉讼请求。 案件受理费536元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月三日 书记员  张 辉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2888号 原告：刘春娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住永春县。 被告：刘春玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住永春县。 被告：刘春辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住永春县。 二被告共同委托诉讼代理人：康碧信,福建瑞朗律师事务所律师 二被告共同委托诉讼代理人:李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 原告刘春娜与被告刘春玲、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘春娜、被告刘春玲、刘春辉的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春玲、刘春辉偿还原告借款本金2800000元及其自2018年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月14日，刘春玲向刘春娜借款280万元，并出具借条，约定2018年12月15日还款，未约定利息，刘春娜于当天通过银行转账交付280万元。刘春玲未按期还款，经原告多次催促，仍不履行还款义务。刘春玲与刘春辉是夫妻且借款用于夫妻共同经营，本债务为夫妻共同债务，应共同偿还。 刘春娜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.借条原件一张，证明刘春玲于2018年11月14日向原告借款280万元，并出具借条交由原告收执；3.银行转账记录一份，证明原告通过银行转账借款270万元给刘春玲，另外10万是以现金支付。 刘春玲、刘春辉辩称：1.刘春玲向原告借款280万元，已全部清偿完毕；分别于2018年11月29日通过平安银行上海市北支行转账13万元至原告建行账户、于2018年12月20日通过中国农业银行股份有限公司上海庙行支行转账支付1630000元至刘春娜指定的刘明智农行账户、于2018年12月21日通过中国农业银行股份有限公司上海庙行支行转账支付1040000元至刘春娜指定的刘明智农行账户。2.刘春辉并未向原告借款，且刘春玲向原告借款时，刘春辉已与刘春玲离婚（二人于2016年7月22日登记离婚），故原告向刘春辉主张权利缺乏事实和法律依据。 刘春玲、刘春辉为证实其主张提交如下证据：1.个人账户汇总信息清单，证明被告刘春玲于2018年11月29日通过平安银行上海市北支行转账13万元至原告建行账户的事实；2.中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告刘春玲分别于2018年12月20日、于2018年12月21日通过中国农业银行股份有限公司上海庙行支行转账支付1630000元、1040000元至刘春娜指定的刘明智农行账户的事实；3.微信截图五份、微信图片、光盘一张及文字整理，证明原告通过微信向被告刘春玲指定其丈夫刘明智农行账号作为还款账户的事实；4.离婚证，证明二被告于2016年7月22日离婚的事实。 刘春娜提供的借条原件、银行转账记录经刘春玲、刘春辉质证予以确认；对刘春玲、刘春辉提交的银行交易明细清单、刘春玲与刘春娜的微信聊天记录、刘春玲与刘春辉的离婚证，刘春娜质证对真实性没有意见，认为其只指示刘春玲向刘明智账户转账100万元。本院认为，以上证据以及双方当事人在庭审中的陈述，均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘春玲系刘春娜之夫刘明智的亲姐姐。2018年11月14日，刘春玲向刘春娜借款280万元，并出具借条，约定2018年12月15日还款，未约定利息，刘春娜于当天通过银行转账交付270万元，现金交付10万元。借款后，刘春玲向刘春娜及刘明智的账户转账还款280万元：2018年11月29日，通过平安银行转账13万元至刘春娜建行账户；2018年12月20日，刘春玲在微信中告知刘春娜转账不成功，刘春娜回复指示转账到刘明智农行账户，刘春玲即通过中国农业银行转账63万元、100万元到该账户；2018年12月21日，刘春玲通过中国农业银行转账104万元至刘明智上述农行账户。 另查明，刘春辉与刘春玲于2016年7月22日登记离婚，刘春娜与刘明智至今为夫妻关系。 本院认为，刘春玲向刘春娜借款280万元属实，刘春玲举证银行转账记录证实其向刘春娜、刘明智夫妇转账偿还280万元的事实，该借款未约定利息，该债务已清偿完毕，该借贷法律关系已消灭，刘春娜的诉讼请求应予驳回。刘春娜提出其夫刘明智帮刘春玲夫妇偿还其他债务，但没有举证证明，依法不能在本案还款中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回刘春娜全部诉讼请求。 本案受理费30409.6元，减半收取15204.8元，由刘春娜负担(刘春娜已交纳，余15204.8元予以退回)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴美红 二〇一九年十二月十日 书记员  尤杭玲 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1003号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人于宗民，男，1988年12月12日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人于宗民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日3时许，被告人于宗民醉酒后驾驶白色“迷你”牌小型客车（临时行驶车牌号：×××）行驶至北京市东城区朝阳门南大街朝阳门桥南300米时，被民警当场查获。经鉴定：于宗民血液中酒精含量为242.3mg/100ml。被告人于宗民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于宗民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人于宗民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于宗民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月十日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初94号原告张军，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告张军诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告张军以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执229号之一 申请执行人：陈伟川，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人：谢承拯，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人：魏圣昭，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：王国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院作出的(2019)闽0925民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人代偿款291800元。被执行人未按生效判决履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人至今也为提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1066号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人卓某某(自报)，男，1992年7月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4525号起诉书指控被告人刘某某、卓某某涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人刘某某、卓某某及辩护人徐晓怡、张玲韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日22时至同月28日14时许期间，被告人刘某某、卓某某以索债为由将被害人戴某某从江苏昆山带至本市松江区张泽镇辕门路XXX号张厍旅馆308房间，剥夺戴某某的人身自由长达100余小时。2018年6月28日，被告人刘某某、卓某某被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某、卓某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人戴某某的陈述以及辨认笔录，证人陈某1、董某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的监控录像、借款合同、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为本案属于索债的非法拘禁，采用轮流看守的方式，并未实施殴打，且拘禁期间被害人手机一直在身边。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。综上建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人卓某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，与上一辩护人辩护意见相同，同时认为被告人卓某某系坦白，认罪认罚，且取保候审期间积极配合司法工作，鉴于被告人法律意识淡薄，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某、卓某某为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘某某、卓某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质以及二被告人的认罪悔罪态度，可以对二被告人适用缓刑，对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。刘某某、卓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  顾元军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初687号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王波，男，1994年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2015年8月27日，因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月24日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]710号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日下午15时30分许，被告人王波窜至龙泉驿区“侃坝子火锅店”内，在店内盗窃受害人熊某正在听歌放在店内桌上手机一部（ＶＩＶＯＸ21黑色手机），随后又在店内盗窃店员朱某放在店内饭桌的手机一部（ＶＩＶＯＵ1蓝色手机），被告人王波盗窃得手后迅速离开现场。销赃获款耗用。 经鉴定，被盗黑色手机价值人民币1200元，被盗蓝色手机价值人民币550元，共计价值1750元。 公诉机关认为被告人王波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波系累犯，建议对被告人王波判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王波对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚，辩称自己因患艾滋病，处于并发症发病期，身体很差，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，被告人王波经成都市龙泉驿区第一人民医院诊断为艾滋病伴机会性感染，血小板减少，病情严重。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，变更强制措施意见函，到案经过、拘留证、逮捕证，被告人王波的户籍证明，被害人熊某、朱某的陈述，被告人王波的供述，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2019］291号关于涉案手机的价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王波辨认作案现场的辨认笔录及照片，案发现场监控视频（光盘一张），ＨＩＶ抗体确证检验报告单、龙泉驿区第一人民医院（四川大学华西医院龙泉医院）检验报告单、病历记录、门诊病情证明书，羁押人员体检表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王波退赔被害人熊某损失人民币一千二百元；退赔被害人朱某损失人民币五百五十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 谭佳豪