wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3715号之二申请执行人：南通卓冠金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UR9UF1Q，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：王学芹，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：上海茵轮实业有限公司，统一社会信用代码913101040900870819，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾轶蓉，执行董事兼总经理。南通卓冠金属制品有限公司与上海茵轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4949号民事判决书已发生法律效力，依该判决，上海茵轮实业有限公司支付给南通卓冠金属制品有限公司货款518109.95元等。因上海茵轮实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付518109.95元。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托上海市普陀区人民法院协助调查，该法院未提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14232号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：申文奎，男，1981年10月4日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告申文奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1797号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人夏晓亮，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人夏晓亮借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人夏晓亮名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人夏晓亮限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4297号 原告：蓝雪梅，女，1981年1月16日出生，壮族，居民，住址济南市长清区。 被告：魏跃苏，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住所地山东冠县。 原告蓝雪梅与被告魏跃苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝雪梅到庭参加诉讼，被告魏跃苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因租用原告的住房相识，接触中取得信任，于该年10月开始向原告多次借款，并称到期一定还款，现该笔借款已到期，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告魏跃苏经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同原件一份，银行转账明细四份。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 经审理认定事实如下：被告系原告房客。被告向原告借款131500元，原告转账支付给被告后，被告偿还了原告11500元，尚欠120000元。双方于2018年1月1日进行结算，并签订了《借款合同》，载明：“甲方（贷款人）：蓝雪梅身份证452231198101163560乙方（借款人）：魏跃苏身份证：37252619821119104Ｘ签订地点：济南市长清区甲乙双方就下列事宜达成一致协议，签订此合同。一、借款金额及还款时间：魏跃苏于2018年1月1日向蓝雪梅借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于2018年5月31日前还清甲方。二、还款方式1、如于2018年3月31日前还清，可减免5000元人民币；2、如于2018年4月30日前还清，可减免3000元人民币；3、贷款逾期不还的，甲方将每月收取余款的15%的利息，期间甲方有权行使将债权转让的权利。三、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签约所在地人民法院起诉。四。五。甲方：蓝雪梅乙方：魏跃苏签订日期：2018年1月1日”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本 本院认为，被告魏跃苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同能够证实原、被告之间的借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。双方约定了还款时间，现该笔借款已经逾期，故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息为月息15%，超出法律规定范围，按照相关法律规定，应该由被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。 因被告魏跃苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告魏跃苏于本判决生效后十日内，偿还原告蓝雪梅借款本金120000元； 二、由被告魏跃苏自2018年6月1日起至实际付清之日止以欠付本金120000元为基数按照年利率6%向原告蓝雪梅支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏跃苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  房莹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初623号公诉机关庄河市人民检察院。被告人金晖，男，1976年8月12日出生于辽宁省庄河市，满族，高中文化，中共党员，无业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年7月4日20时许，被告人金晖超速驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶至庄河市，忽视观察瞭望未确保安全驾驶，与在机动车道内步行的行人鞠某相撞，造成鞠某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：金晖负事故的主要责任。事故发生后，被告人金晖拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人金晖已赔偿被害人鞠某近亲属经济损失，获得其谅解。据此，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人金晖的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。被告人金晖对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人金晖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人在案发后主动报警、积极抢救伤者，保护现场，等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人金晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十八日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6363号之一原告：苏州立成光电子高科技工业园有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路板桥村。法定代表人：谈立成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅世杰、肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。法定代表人：宁健,总经理。委托诉讼代理人：朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告苏州立成光电子高科技工业园有限公司与被告江苏吴中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2019年12月26日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州立成光电子高科技工业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州立成光电子高科技工业园有限公司负担。审 判 长  鲁 超人民陪审员  金寿林人民陪审员  陆庆华二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴雅琴
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1291号原告：黄建忠，男，1972年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左继辞，女，1976年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：黄娟，女，2000年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄建忠诉被告左继辞、黄娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄建忠于2019年12月24日向本院递交申请，以主体不符为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤回起诉。审判员  刘建国二〇一九年十二月二十四日书记员  奎瑾汐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4385号原告：李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李建（曾用名别福金），男，1978年1月7日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告李为海与被告李建股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李为海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为海基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告李建的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李为海撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李为海负担。审判员  王红旭二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4495号被执行人：朱军，男，1976年2月11日出生，江苏省兴化市人，汉族，职中文化，中共党员，中国农业银行兴化支行职员，住兴化市。关于被执行人朱军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初589号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人所有的位于兴化市××星海花园西区别墅××室不动产（已查封）。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初589号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  李 康
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4747号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，该公司员工（特别授权）。被告：冉晓兰，女,汉族,生于1981年1月14日,居民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司(以下简称万鑫公司)与被告冉晓兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告冉晓兰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉晓兰偿还原告代偿款28859.64元；2.判令被告冉晓兰给付违约金14400元；3.本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）贷款96000元，双方于2016年7月29日签订了《个人贷款合同》，当日农商行奉节支行向被告发放96000元贷款，原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》。后被告发生多次逾期没有给付农商行奉节支行贷款，农商行奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告自2018年多次向农商行奉节支行新城分理处代偿了28859.64元。原告多次向被告追偿，被告不予给付，特向人民法院起诉，以维权利。被告冉晓兰未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照（复印件）1份、被告的身份证（复印件）1份、《个人贷款合同》（复印件）1份、《抵押合同》（复印件）1份、《担保服务合同》1份、贷款收回凭证3份、农商行奉节支行出具的代偿情况说明1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证；根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保服务合同》一份，合同约定：甲方请求乙方对其与贷款人签订的重庆农商行奉节支行《个人贷款合同》（借款本金人民币96000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；任何一方违约，应按甲方贷款金额的15%向对方支付违约金。2016年7月27日，被告冉晓兰作为借款人和抵押人，农商行奉节支行作为贷款人，原告万鑫公司作为保证人，三方签订了《个人贷款合同》一份，合同约定：冉晓兰向农商行奉节支行贷款96000元，贷款期限为36个月，自2016年7月27日至2019年7月26日止；贷款用途为购买别克牌X轿车；贷款利率为年利率，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%；违约责任约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系；该笔贷款由万鑫公司提供连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，当冉晓兰未按约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；在保证期间内，对借款人不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权农商行奉节支行随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向借款人追偿被扣款项，该项授权保证不可撤销。同时，被告冉晓兰与农商行奉节支行还签订了《抵押合同》一份。被告冉晓兰借款后，未按约定偿还贷款本息，贷款人要求原告承担担保责任，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2018年10月31日、2018年12月30日、2019年4月29日分别代被告偿还借款本息14602.23元、5495.15元、8762.26元，共计代偿贷款本息28859.64元。现原告诉至本院，要求被告偿还代偿款28859.64元和违约金14400元。本院认为：合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护。原告万鑫公司与被告冉晓兰签订的《担保服务合同》依法成立，受法律保护，双方应当依照合同的约定依法履行义务。农商行奉节支行与原告万鑫公司、被告冉晓兰签订的《个人贷款合同》依法成立，应受法律保护，该合同对签约各方当事人均有约束力，各方均应当依照合同的约定依法履行各自的义务。在农商行奉节支行依照约定履行提供贷款的义务后，被告冉晓兰应当依照合同的约定和相关法律的规定履行偿还借款本息的义务；原告万鑫公司应依照合同的约定依法承担连带保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。本案中，原告万鑫公司作为连带保证担保保证人，已经依照合同约定和法律规定就被告所负部分债务向债权人实际承担了代偿责任，原告因此就已经代偿的债务本息依法取得对被告的追偿权，被告除偿还原告代偿的借款本息外，对被告违约行为给原告造成的违约损失亦应依法承担赔偿责任。原告主张的违约金,因双方在合同中有明确的约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还代偿款28859.64元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉晓兰在本判决生效后立即偿还原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿款28859.64元并支付违约金14400元，合计43259.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告冉晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十三日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2157号 申请执行人：李宝剑，男，1985年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：夏玉鑫，男，1994年12月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人李宝剑与被执行人夏玉鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝剑与被执行人夏玉鑫达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2157号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑江龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2435号 申请执行人:谢新广，男，1979年6月8日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:姚树存，男，1986年6月16日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人谢新广与被执行人姚树存民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚树存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢新广于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人姚树存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚树存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚树存至今未自动履行。 本院于2019年9月26日、2019年12月17日对被执行人姚树存的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1723执2435号限制消费令，对被执行人姚树存限制高消费。 本院于2019年9月26日向申请执行人谢新广发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢新广未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢新广，谢新广同意终结本次执行程序，谢新广尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初177号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晟斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4035号原告：马某1，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。被告：马某2，住石嘴山市。原告马某1与被告张某、马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月5日，原告以“二被告已配合原告办理涉案房屋过户手续”为由，向本院提出撤回对被告张某、马某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告张某、马某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 刘佳 二〇一九年十二月五日书记员 田慧
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初574号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人潘显钧,男,1984年12月9日生,汉族,初中文化,无业,安徽省六安市霍山县人,户籍所在地安徽省六安市霍山县,住安徽省合肥市肥西县。因犯盗窃罪于2012年被霍山县人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金3万元;因盗窃于2019年7月3日被巢湖市公安局行政拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被该局刑事拘留,同年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1098号起诉书指控被告人潘显均犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人潘显均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人潘显均提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月19日22时许,被告人潘显钧驾驶租用的三轮摩托车窜至安庆市宜秀区的停车场,用钢剪钳剪断埋于地下的充电电缆,再以三轮摩托车拉拽的方法盗窃电缆,并在修剪整齐后装车离开。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电缆线价值人民币23280元。 2、2019年6月23日凌晨1时许,被告人潘显钧驾驶租用的三轮摩托车窜至巢湖市凤凰之家小区外停车场,用钢剪钳剪断埋于地下的充电电缆,再以三轮摩托车拉拽的方法盗窃电缆。为方便装车，其将拉出的电缆拖拽至停车场的边缘处,利用停车场的车辆作掩护对电缆进行切割。在盗窃过程中，被告人潘显均被附近居民发现并报警。民警赶到现场后,被告人潘显钧弃车逃离。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电缆线价值人民币26248元。 2019年7月2日,被告人潘显钧被巢湖市公安局民警在合肥市肥东县宾馆内抓获，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人潘显均在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人崔某、胡某的陈述、证人吴某、孙某的证言、现场勘验检、指认笔录、价格认定结论书、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘显均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币49528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘显均到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人潘显均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被扣押的盗窃电缆线发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘显均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被扣押的盗窃电缆线由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月六日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6180号原告：李佳珍。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：张利华。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：周龙龙。委托诉讼代理人：王建林、颜佳。原告李佳珍与被告张利华、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳珍的委托诉讼代理人生长友，被告张利华、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失171981.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告张利华驾驶自己所有的苏Ｋ×××××小型轿车由北向南沿西夏线行驶至西夏线8公里230米处时，与同方向的李春培驾驶的三轮车发生碰撞，导致李春培和乘车人员李佳珍受伤入院。该事故经交警部门认定，张利华承担事故的全部责任，李春培和李佳珍无责任，张利华驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。被告保险公司辩称，本起事故无异议，责任认定无异议，事故发生后我公司在交强险内为李佳珍垫付5000元抢救费，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应扣减15%非医保；误工费不予认可，原告已经超过70周岁以上，无证据证明原告收入减少；护理费根据司法鉴定意见书结论，认可90日，住院期间按照80元每日的标准，出院期间按照50元每日的标准计算；营养费认可鉴定意见书结论中90天，标准为30元每日；住院伙食住费认可按照40元每日标准；鉴定费由法庭确定；交通费认可300元；残疾赔偿金应按江苏农村居民可支配收入20845元每年予以计算，对于原告提供的城镇标准的证据中丹阳新桥社区出具的证明、宝应县鲁垛镇三新村出具的证明我方无法甄别其真实性，不认可关联性；我方对房屋租赁合同真实性无法甄别，不认可关联性；水电费发票复印件不予质证。被告张利华辩称，事故发生后垫付医疗费63876.92元（包括保险公司垫付的5000元），护工费9750元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定费票据、出院记录、鉴定报告、医疗费发票，用药清单、村委会证明、社区证明、房屋租赁合同、水电费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告张利华驾驶自己所有的苏Ｋ×××××小型轿车由北向南沿西夏线行驶至西夏线8公里230米处时，与同方向的李春培驾驶的三轮车发生碰撞，导致李春培和乘车人员李佳珍受伤入院。该事故经交警部门认定，张利华承担事故的全部责任，李春培和李佳珍无责任，张利华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司垫付原告医疗费5000元，被告张利华垫付原告68626.92元（医疗费58876.92元、护理费9750元）。原告李佳珍伤情于2019年10月29日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定：李佳珍交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右侧第2-8肋骨多发骨折（共计7根肋骨骨折），构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告李佳珍事发前随其子李荣贵长期居住生活于江苏省丹阳市丹北镇新桥社区。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李佳珍因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告李佳珍因交通事故造成的损失为：1、医疗费63886.92元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）；4、护理费11250元[住院期间9750元+出院后50元/天×（90天-60天）]5、残疾赔偿金46728元（47200元/年×9年×11%）；6、精神损害抚慰金5500元；7、鉴定费5316.60元；8、交通费500元。以上合计138281.52元。原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告张利华负全责，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳珍138281.52元（已给付5000元）；二、原告李佳珍在收到上述赔偿款时返还被告张利华68626.92元；三、驳回原告李佳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3765元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  李玉凤人民陪审员  高伟东二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张原龙书 记 员  刘海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6525号原告：吉新梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡唯尔斐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业园区。法定代表人：杨亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。原告吉新梅与被告无锡唯尔斐服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉新梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉新梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉新梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吉新梅负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  包 珺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4154号 原告：乳山市崖子镇草庵村村民委员会。 法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：姜新显，男，1972年2月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告姜新显土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人矫训波、委托诉讼代理人曲绵文、被告姜新显、委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市崖子镇草庵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的土地承包合同并返还原告发包的土地；2.要求被告支付2018年承包费942元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告的上河桥西、西疃北耩等处的土地，截止2018年底欠原告承包费942元。原告多次催要无果，故起诉要求被告履行义务。 姜新显辩称，西疃北耩1.6亩、东泊地1.2亩被原告于2019年强行收回。因为原告欠我任村委小区区长的工资，所以没有交2018年的承包款，不同意解除承包合同。 本院经审理认定事实如下：被告姜新显系原告村民。多年之前，被告承包原告位于本村西泊土地2亩，承包费220元；西水库道下土地1.69亩，承包费203元；西南沟山岚6亩，承包费36元；西南沟自留地4元；东泊土地1.2亩，承包费248元；上河桥西土地0.3亩，承包费38元；西疃北耩1.6亩，承包费193元，共计942元。被告承包上述土地，未与原告签订土地承包合同，土地承包款一年一交。2018年，被告未交上述土地的承包款。另查明，位于西疃北耩1.6亩土地、东泊1.2亩土地在2019年由原告另行发包给他人。 本院认为，被告承包原告的土地，应当签订书面合同。现双方未签订书面合同，视为不定期承包，原告可以在作物收获之后解除合同，被告拒交2018年承包款，被告未履行合同主要义务，原告也可以解除合同。被告以原告欠其工资为由拒付承包款，理由不当，本院不予支持。原告承包给被告的自留地，不应作为承包地予以收回。被告欠原告的承包款，应当履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告姜新显的土地承包合同； 二、被告姜新显于判决生效之日起十日内返还承包乳山市崖子镇草庵村村民委员会本村西泊土地2亩、西水库道下土地1.69亩、西南沟山岚6亩、上河桥西土地0.3亩的土地； 三、被告姜新显自判决生效之日起十日内给付原告乳山市草庵村村民委员会土地承包款942元； 四、驳回原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会要求被告姜新显返还自留地的诉讼请求。 案件受理费50元，由姜新显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任霄寒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6349号申请执行人：广州市黄埔区东区街火村社区莲潭经济合作社。法定代表人：曾杰锋，该社社长。被执行人：麦锡均。麦锡均与广州市黄埔区东区街火村社区莲潭经济合作社等集体经济组织成员权益纠纷一案，本院一审作出（2018）粤0112民初7176号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终13436号民事裁定，按麦锡均自动撤回上诉处理。据此，麦锡均应于判决生效之日起十日内向广州市黄埔区东区街火村社区莲潭经济合作社还款1265675.08元并计付利息（以未还款基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年3月16日计至全部清偿之日）。鉴于麦锡均未自动履行生效判决确定的义务，广州市黄埔区东区街火村社区莲潭经济合作社向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划银行存款5833.21元外，未发现其他供执行的财产（其中两处宅基地房产受限于现时政策不便变价），经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7225号 原告：王猛，居民。 被告：陈开兴，居民。 原告王猛与被告陈开兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告陈开兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：判令陈开兴给付货款24000元及利息。事实和理由：2018年9月20日，陈开兴因装汽车轮胎手头紧赊欠王猛轮胎货款30000元。后陈开兴支付货款6000元，尚欠24000元未给付。 陈开兴未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王猛经销汽车配件，陈开兴经营大车，多次到王猛处赊购轮胎。2018年9月20日经结算，陈开兴共计欠王猛轮胎款30000元，并于当日出具欠条一份。后经催要，陈开兴给付货款6000元，尚欠24000元未给付。 庭审中，王猛自愿放弃对利息的主张。 本院认为，陈开兴尚欠王猛轮胎款24000元，事实清楚，证据充分，应予给付。王猛自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，王猛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈开兴于本判决生效后十日内给付原告王猛轮胎款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告陈开兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理高文波 书记员段尧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4128号张亮亮：就张亮亮申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计45636元。现张亮亮同意以36508.8元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该36508.8元，并向本院缴纳执行费585元。故张亮亮对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4960号原告：赵威，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市被告：济宁允星科技有限责任公司，住所地济宁高新区长虹路北首东门面3间。法定代表人：张广桥。原告赵威诉被告济宁允星科技有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵威的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵威撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵威承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十四日书记员  王子涵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1235号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李光荣，男，1967年出生，户籍地元江县，现住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中国银行元江支行”）与被告李光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元江支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光荣偿还截止2019年8月1日止的信用卡欠款本金79291.09元、利息6132.52元、滞纳金或违约金17455.45元，共计102879.06元。2019年8月1日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费用由被告李光荣承担。事实和理由：被告于2010年5月31日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年8月1日止，被告拖欠原告信用卡共计102879.06元。为维护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告李光荣辩称，其对原告主张的本金及利息无异议，但对违约金有异议，根据中国人民银行的规定，2017年1月1日已取消收取信用卡滞纳金，且其与原告也未签订关于违约金的协议，故不同意支付违约金，诉讼费由双方各承担一半。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，李光荣向中国银行元江支行申请办理一张中国银行预算单位公务卡，在申请表中签名确认如下内容：本人已参阅并同意《中国银行预算单位公务卡领用合约》、《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，本人同意中国银行预算单位公务卡的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行中国银行预算单位公务卡领用合约》以中国银行为甲方，申请人李光荣为乙方，约定：除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，公务卡的免息还款期限最长为56天；乙方在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；公务卡无最低还款额，到期还款日前乙方应全额偿还所欠款项；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能全额还款，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2010年5月31日，中国银行经审核向李光荣发放了信用额度为100000元的公务卡，账单日为每月27日，还款日为次月22日。后李光荣开始使用该公务卡，截止2019年8月1日，李光荣拖欠本金79291.09元、利息6132.52元，2019年2月28日起至2019年6月27日止累计滞纳金17455.45元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李光荣向中国银行元江支行申领公务卡，中国银行经审核向李光荣发放了额度为100000元的一张公务卡，李光荣在《中国银行预算单位公务卡领用合约》上签名确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李光荣使用公务卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《中国银行预算单位公务卡领用合约》约定，现中国银行元江支行主张要求李光荣偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对中国银行元江支行主张收取2016年12月31日后滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，且双方对逾期还款违约金无约定，故对中国银行元江支行的该项诉讼请求，本院不予支持。李光荣提出不支付中国银行元江支行主张的违约金的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，李光荣透支公务卡后，长期拖欠信用卡款项未予归还，违反了合同约定，中国银行元江支行提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李光荣于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行透支公务卡的本金79291.09元及截止2019年8月1日的利息6132.52元，合计85423.61元；2019年8月1日后的利息按《中国银行预算单位公务卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日，随本金结清。二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担200元，由被告李光荣负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇一九年十二月十三日书记员  晏珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3176号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，1979年6月21日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县西苑小区5-2-401室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：陈某1，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，女，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈某1、郭某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某1、郭某、陈某2、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、郭某偿还原告借款本金100000元以及截止2019年6月20日利息21256.25元，本息共计121256.25元，（2019年6月20日利息计算至被告全部还清借款之日止）；2.判令由被告陈某3、陈某2对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费以及执行费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月21日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款100000元，该笔贷款由陈某2、陈某3承担连带保证责任，该笔贷款于2018年1月21日到期，到期后被告始终未清偿贷款，为保证债权利益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特向法院提起诉讼，呈请判如所请。被告陈某1、郭某、陈某2、陈某3经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告向本院提交了证据，即：《个人循环借款合同》原件一份、《最高额保证合同》原件一份、借款借据原件一份，因原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，其证明目的成立，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告陈某1、郭某做为借款人，与原告农村商业银行下设的西郊信用社签订了《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为100000元，借款期限为合同生效之日起至2018年1月20日止；借款用途为购买设备；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准，借款按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告陈某2、陈某3与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债最高本金余额为100000元及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带担保责任；保证期间是主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告陈某1转账交付了借款本金100000元，原告给被告陈某1出具的借款借据中载明借款月利率为7.916667‰。借款后，被告陈某1共清偿利息18517.93元，清偿借款利息至2017年12月28日，借款期满后，未偿还借款本金及下欠利息。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农村商业银行与被告陈某1、郭某签订的《个人循环借款合同》，原告与被告陈某2、陈某3签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告陈某1、郭某在借款期满后未按照合同约定履行还本清息义务，其行为已构成违约，合同双方对借款利率约定亦符合法律规定，故对原告诉请要求被告陈某1、郭某偿还借款本金100000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某2、陈某3就案涉借款向原告提供连带责任保证，而原告主张的借款本金、利息均属于合同约定或法律规定的保证范围内，且在保证期限内主张权利，故保证人应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈某1、郭某追偿。综上所述，被告陈某1、郭某、陈某2、陈某3缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、郭某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21256.25元，共计121256.25元。（利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照双方签订的《个人循环借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。二、被告陈某2、陈某3对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告陈某2、陈某3承担保证责任后，有权向被告陈某1、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，公告费440元，共计3165元，由被告陈某1、郭某、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 郑 杰人民陪审员 高竹青 二〇一九年十二月十日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终647号上诉人（原审原告）：胡广幸，男，1985年10月31日生，住陇川县。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇川县章凤红星汽车修理店。经营场所：陇川县章凤镇卫国北路41号。经营者：李洪新，男，1970年2月4日生，住陇川县。被上诉人（原审被告）：段子渊，男，1980年5月6日生，住陇川县。被上诉人（原审被告）：李维晓，男，1989年10月22日生，住陇川县。上诉人胡广幸因与被上诉人陇川县章凤红星汽车修理店、段子渊、李维晓侵权责任纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡广幸认为其主张的证据不足，并于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡广幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡广幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5448元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十二月十二日书记员  黄 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢307号 申请执行人:彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。组织机构代码:57276858-4。 法定代表人:王虹,董事长。 委托代理人：杜冬莉，该公司合规风险中心经理。 被执行人：李仲琴，女，生于1965年5月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:鲜长国，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：鲜鑫鹏，男，生于1988年4月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地:眉山市东坡区铁环路。统一社会信用代码:91511402665376117C。 法定代表人:杨肖。 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李仲琴、鲜长国、鲜鑫鹏、眉山兴源粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的本金4276998.12元及利息等。本案在执行中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢307号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月三日 书记员 周建军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6260号原告顾某1，女，汉族，1975年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人邓金荣，系云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告顾某2，女，汉族，1974年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人马玲玲，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告顾某3，男，汉族，1977年11月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨崇玲、王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3继承纠纷一案，现原告顾某1书面申请自愿撤回对被告顾某2、顾某3的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告顾某1撤回对被告顾某2、顾某3的起诉。案件受理费人民币44400元，全部予以退还原告顾某1。审 判 长  岳开发人民陪审员  桂明晖人民陪审员  雷兰珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1466号申请人日照三兴食品集团股份有限公司与被申请人史同彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1122民初7485号之一民事裁定书，要求查询并冻结石树彬在银行账户内的存款。并于2019年12月5日移送执行。本院在执行过程中，于2019年12月5日通过网络查控系统提起对史同彬的银行存款的查询，查询到史同彬名下有存款。本院于2019年11月6日通过该系统冻结史同彬在山东莒县农村商业银行股份有限公司长岭支行的存款（账户号62×××68）60000元，冻结期限为一年；冻结史同彬在中国工商银行莒县支行的存款（账户号16×××19）60000元，冻结期限为一年；冻结史同彬在中国银行浮来中路支行的存款（账户号20×××71CNY0）60000元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1466号予以结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7838号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。被告：沈利芬，女，1975年5月9日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告沈利芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市大众行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月三十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢466号之十 被执行人岳卫忠，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人岳卫忠在中国工商银行62×××14账户内存款人民币700.00元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳卫忠在中国工商银行62×××14账户内存款人民币282071.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐森山
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2074号申请执行人：李茂会，曾用名李茂慧，女，生于1967年6月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人李茂会与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）渝0236民初2946号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李茂会于2018年9月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金300000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2756号之二 申请执行人：程从财，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈勤学，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 本院在执行程从财与陈勤学买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐礼辉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2044号 原告：四川省创鑫服装有限责任公司，住所地：眉山市彭山区兴隆路77号。 法定代表人：贾良伦，经理。 委托诉讼代理人：何履峰，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：仁寿县文林镇米莱服饰店，经营场所：仁寿县文林镇平安大道108号。 经营者：罗强，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省仁寿县。 原告四川省创鑫服装有限责任公司与被告仁寿县文林镇米莱服饰店加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省创鑫服装有限责任公司的委托诉讼代理人何履峰、何媛均到庭参加了诉讼。被告仁寿县文林镇米莱服饰店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省创鑫服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费164885.12元，并以该款为基数从2017年9月1日起按银行同期贷款利率2倍向原告支付延期履约金。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付加工费164765.12元，并以该款为基数从2017年9月1日起按银行同期贷款利率2倍向原告支付延期履约金。事实与理由：原、被告自2016年7月开始建立加工合同关系，由原告为被告试进行服装加工，双方口头约定，按月结算并支付加工费，双方每月对应付加工费金额进行了结算并签署有结算单。2016年12月26日，双方签署书面《劳务加工合同》，合同期限为2016年12月26日起至2017年12月25日止；加工费结算和支付时间约定为每月26日结算，次月15日前以银行转账的方式支付，若未按时支付，被告应按银行同期贷款利率2倍计付延期履约金，同时，原告可以采取低价变卖被告加工原辅材料、产品和设备等方式折抵所欠费用；同时约定争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉。合同履行过程中，被告陆续存在拖欠加工费的情况，2017年9月双方终止了合作，截止原告起诉时，被告共计拖欠加工费164765.12元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告仁寿县文林镇米莱服饰店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其经营者罗强向本院提交了如下书面答辩意见：1、对原告起诉的金额无异议；2、现因经济困难，无法支付欠款，希望给予宽限。 经审理查明，被告仁寿县米莱服装店系个体工商户，经营者为罗强，组成形式为家庭经营。2016年7月起，原、被告之间建立了服装加工合同关系，原告按照被告的要求为其进行服装加工生产，双方按月结算。原、被告双方签字盖章确认的结算单载明了当月加工生产的项目、数量、费用、应付金额等明细；被告2016年的应付金额为：2016年8月128800元、2016年9月154112元、2016年10月200000元、2016年11月227133.07元、2016年12月235784.73元，合计945829.80元。2016年12月26日，原、被告签订了《劳务加工合同》，对双方的合同义务、费用及付款方式、质量要求、原辅料验收与产品交检、劳动时间、违约责任、争议处理等进行了约定；其中，第六条相关费用及付款方式第4点载明：“被告应向原告支付的费用（包括人工费用、零星用工费、水电气、劳保等费用）按约结算。被告在每月26日结算，次月15日内以银行转帐支付的方式存入原告指定的账户内。若被告不能按期支付原告劳务费及其他费用，原告有权要求被告按银行同期贷款利率2被计付延期履约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了服装加工生产，双方按月对2017年产生的加工费进行了结算，确认被告应付金额为：2017年1月304049.34元、2017年2月166054.02元、2017年4月289479.85元、2017年5月124510.65元、2017年6月189027.50元，合计1073121.36元。综上，2016年8月至2017年6月期间，被告应支付的加工费共计为：2018951.16元。庭审中，原告自认被告已向原告支付了货款1854186.04元，目前被告尚欠原告货款164765.127元。 上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照复印件和法定代表人身份证明、被告的营业执照复印件；2、《劳务加工合同》；3、2016年8月至2017年6月的《结算单》10份；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的服装加工合同，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了服装加工义务；被告对结算单中的应付金额进行了确认，却未及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付尚欠的加工费164765.12元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告要求被告从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付延期履约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁寿县文林镇米莱服饰店于本判决生效之日起十五日内向原告四川省创鑫服装有限责任公司支付加工费164765.12元，并以164765.12元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金从2017年9月1日起计付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1799元，由被告仁寿县文林镇米莱服饰店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初1109号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某，男，1983年8月13日出生，满族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民检察院于2019年11月11日以石裕检公诉刑诉（2019）1463号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙某于2019年12月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兆元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10823号原告：姚云会，男，1976年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨金和，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨晓金（杨金和姐姐），女，1985年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告姚云会与被告杨金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告姚云会诉称，被告称其经营的美发店要购买设备向原告借款伍拾万元，当日原告转账给被告25万元，5月28日取款10万元给被告，同年5月3日被告将其名下房产抵押给原告。现无法联系上被告。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现查明原、被告实际居住地均不在南京市玄武区，本院对本案无管辖权，本案移送至被告居住地法院江苏省连云港市灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  陈 刚人民陪审员  夏婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾梦寅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2769号之一原告：秦学峰，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住庆云县城区委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。原告秦学峰与被告任永庆运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告秦学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告运费19804元及利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输生意，2018年4月被告委托原告为其运输货物，被告未按约定结算运费，2018年12月31日经结算被告拖欠原告运费19804元，被告为原告出具欠据，原告多次追要未果，只能具状诉至法院。被告任永庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于河北省沧州市沧县，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据民事诉讼法第27条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案运输合同的始发地和目的地均不在庆云县，故庆云县人民法院对本案不具有管辖权。因此，本案的管辖法院应为被告住所地河北省沧县人民法院，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河北省沧县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中原告为被告运输货物，被告欠原告运费，案由为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。根据原告提交的其与第三方的机动车落户协议，原告的运输方式为公路运输，且未签订书面运输合同，故无法确定运输始发地和目的地，则根据法律规定，应该由被告住所地管辖。本案被告住所地为河北省沧州市沧县，故被告任永庆请求将本案移送至河北省沧县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任永庆对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年十二月三十日书记员  郭凌云
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6911号原告：陈某，男，1976年3月20日出生，汉族，住宝应县。被告：范某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款150000元；2、要求被告按年息6%计算承担利息，从2019年1月21日计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告承建宝应县中港医院附属楼的建设，在建设过程中被告不断从原告处赊购钢材，后双方在2018年12月20日对所欠原告的钢材款进行计算，并由被告立下借据一张，该款到期后原告多次索要，被告一直搪塞、无还款实意。为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判决。范某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范某某从2018年3月起，从原告处购买钢材用于承包建设中港医院附属楼，经双方于2018年12月20日结账，被告拖欠原告钢材款150000元未能结付，立下借条一张，借条载明：“今借到人民币陈某人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款范某某，2018.12.20，还钱期2019.1.20.”，上述款项到期后，被告未能偿还，遂引起本诉。上述事实由原告所举送货单、借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告范某某之间所建立的买卖合同关系不违反法律效力性、禁止性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告范某某应当按照条据上约定的时间向原告履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，应当继续付款并承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院对于原告陈某要求被告范某某偿还货款150000元及其利息，要求被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内向原告陈某给付钢材款150000元及利息（从2019年1月21日起按年利率6%计算至被告范某某实际还清之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 露
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3376号   原告：邓得军，住青海省海东市互助土族自治县。   被告：阿贡，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：侯成德，住青海省大通县。   原告邓得军与被告阿贡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓得军、被告阿贡的委托诉讼代理人侯成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓得军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付医疗费200元，营养费500元。2、请求判决被告承担车辆维修费5959元。3、请求判决被告承担出租车误工费1120元乘以6天共计6720元（白班500元，夜班500元，租金120元）。4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日凌晨04时许，原告驾驶出租车行驶至南川西路客运站附近时与车内醉酒乘客被告发生纠纷，被告下车后对原告驾驶的出租车的副驾驶门和右后门进行踢踹，原告与被告理论，被告对原告的头部进行殴打后逃跑。原告因遭到被告殴打及损坏车辆，造成原告因不能正常运营。前后产生的误工费，医疗费及车辆维修费共计花费13379元，为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，现提起诉讼，恳请法院依法判决。   被告阿贡辩称：关于车辆维修费，我方认为被告踢踹原告车门的损害价值不足以达到5959元，故对此原告应当出示车辆实时损害的情况证明和车辆维修的票据和证明。关于误工费问题，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》二十条的规定确定。综上，如原告能够按照相关法律规定出示相关的而票据和证明，被告愿意赔偿相应费用。   原告邓得军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、行政处罚决定书，证明事情发生的经过；二、医疗费票据1张200元，证明我受伤后花费的医疗费；三、修车费5959元、修车费发票、机动车维修结算单，证明车辆损害后的维修费用。四、误工费损失陈述，白班500元，夜班500元，租金120元，每天的收入损失300元。   被告阿贡质证认为：对证据一认可，无异议；对证据二医疗费发票认可；对证据三修车费发票不认可，修车费偏高；对证据四误工费认可。   被告阿贡未提证据。   本院认为：被告对原告提交的证据一、二、四不持异议，故对该部分证据本院予以采信。证据三系原告对车辆进行维修的费用，故对该证据的真实性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日凌晨4时许，被告醉酒后乘坐原告驾驶出租车，在行至西宁市××区附近时，被告与原告发生纠纷，被告下车后对出租车的副驾驶门和右后门进行踢踏，原告下车与被告理论时，被告朝原告头部击打后离开现场。后原告向西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所报案。2019年10月4日，西宁市公安局城中公安分局作出宁中公（西）行罚决字【2019】10835号行政处罚决定书，以被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条之规定为由，对被告予以行政拘留十五日的行政处罚。原告因被被告击打头部，到青海大学附属医院诊治，花费医疗费200元，但未住院进行治疗。因车门被损坏，原告将车辆交给青海物产汽车贸易有限公司进行修理，该公司于2019年10月5日至10月10日进行修理，更换了右侧前、后车门并喷漆，其中材料费4758.81元、工时费1198.98元，合计修理费5959元。原告与被告交涉赔偿事项未果，向本院提起诉讼。   另查，原告驾驶的车辆，系其从车辆所有人处夜包经营的出租车，该车辆白天承包和夜间承包均需给车辆所有人交纳费用。   本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告醉酒后乘坐原告驾驶的出租车辆，途中与原告发生纠纷，被告下车后踢踹出租车的副驾驶的右后门，并击打原告头部，致使原告的身体受到损害，车辆右侧前、后车门遭到损坏，被告作为侵权人，应当承担赔偿原告因此造成的人身及车辆损害的赔偿责任。原告的诉讼请求虽包含人身和财产损害赔偿，但原、被告主体一致，为减少当事人诉累，可一并予以处理。有关原告主张的经济损失，被告对原告主张医疗费不持异议，对此本院予以确认。原告主张的营养费，因原告并未住院治疗，也未提交医疗机构的意见，故对此本院不予支持。因原告驾驶的车辆系从车辆所有人处夜包经营的出租车，根据交易习惯，车辆白班、夜班承包人均应给车辆所有人支付一定的承包费用，被告对此予以认可，原告驾驶的车辆损坏后不能营运，造成白班和夜班承包人均不能给车辆所有人交纳承包费用的连锁损失，故对原告主张的误工费损失本院予以认定和支持。关于车辆修复费用，被告与原告发生纠纷后，踢踹车辆的右侧前、后门，致使车辆受损，对此被告亦应承担车辆的修理费用。但事发时被告醉酒后只是对车门进行踢踹，该行为并不能对车门造成较大损害，达到需要进行车门更换的程度，原告更换车门存在有意扩大损失的行为，对此损失也应承担一定的责任，但造成车门受损是因被告踢踹引起的，故对于车门更换费用，由双方各承担50%的费用较为适宜。被告所持原告主张的车辆修理费用过高不符合实际造成的损失的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：   被告阿贡赔偿原告邓得军医药费200元、车辆误工损失6720元、车辆修理费2979.50元，合计9899.50元，由被告于本判决发生法律效力后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担27元，被告承担50元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年十二月二日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1071号之十七 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜，任行长。 委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：骆立斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：骆子良，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人骆立斌、骆子良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7819号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、被执行人骆立斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金4650000元及相应利息227289.95元、罚息11461.82元（上述利息、罚息暂计至2016年7月6日，2016年7月7日至8日期间，已逾期未还贷款按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算利息，未到期贷款按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮25%计算利息；自2016年7月9日起，应以4650000元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算利息至实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被执行人骆立斌提供抵押的位于佛山市南海区里水镇xxxx号【合同登记号：20xxx27；按揭登记号：南房按证字第88xxx93】房地产在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、如申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行在实现了本判决第二项抵押权后债务仍未完全清偿的，被执行人骆子良应就申请执行人未受清偿数额承担连带清偿责任；案件受理费减半收取22846.26元、财产保全费5000元，合计27846.26元，由两被执行人按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0605执6332号立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人骆立斌提供抵押的位于佛山市南海区里水镇xxxx号的房产进行了司法网络拍卖一拍、二拍、变卖，均未能成交，申请执行人不同意以抵押物按流拍价进行抵债。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人骆立斌所有的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人的银行存款60368.07元；变卖了被执行人骆立斌所有的位于佛山市南海区里水镇xxxx号的房产【房产证号：02××77；土地证号：国用（2014）08xxx75】，变卖得款4760000元；强制交易了被执行人骆立斌所持有的股票，交易得款141821.85元。上述款项合计4962189.92元，优先用以支付拍卖服务费3600元、本案执行费58145.89元，余款4900444.03元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人骆立斌、骆子良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4900444.03元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佩珊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3595号原告：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托代诉讼理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨爱芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告冯志成与被告杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯志成的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告杨爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息625元（利息以本金20000元从2019年4月15日起按年息6％计算至还清日止；以本金10000元从2019年10月1日起按年息6％计算至还清日止；以上两项息暂计至2019年10月15日是625元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2019年1月15日和2019年1月31日借款给被告20000元和10000元，借款到期日分别为2019年4月15日和2019年10月1日。被告收到借款后向原告出具借据。上述借款到期后，经原告多次追索未果。杨爱芳未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：杨爱芳分别于2019年1月15日和2019年1月31日向冯志成借款20000元和10000元，并分别立下借据，借据分别约定于2019年4月15日和2019年10月1日偿还借款。期限届满后，杨爱芳无依约偿还欠款。经原告多次催收无果，原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，无依约偿还借款，故被告应承担违约责任。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，今原告请求被告偿还借款本金30000元及利息（利息以本金20000元从2019年4月16日起按年利率6％计算至还清日止；以本金10000元从2019年10月2日起按年利率6％计算至还清日止），理据充分，应予支持，惟截至2019年10月15日的利息计得623.33元，原告的利息计算有误，应以本院核定的为准。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨爱芳于本判决发生法律效力之日起十日向原告冯志成偿还借款本金30000元及利息（利息以本金20000元为基数从2019年4月16日起按年利率6％计算至还清日止；以本金10000元为基数从2019年10月2日起按年利率6％计算至还清日止；以上两项息暂计至2019年10月15日是623.33元）；二、驳回原告冯志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.81元（已减半收取）、财产保全申请费340元，诉讼费用合共622.81元，由被告杨爱芳负担（原告已预交受理费622.81元，本院退还给原告；被告杨爱芳应于本判决生效之日向本院交纳受理费622.81元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李子平二〇一九年十二月十九日书记员  吕艳颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初804号 原告：成都金宇防务科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元10层1007号。 法定代表人：叶溯，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有律师事务所律师，一般授权。 被告：胡国帆，男，汉族，1959年7月25日出生，住成都市成华区。 被告：李小庆，女，汉族，1985年11月9日出生，住成都市成华区。 原告成都金宇防务科技有限公司（以下至判决主文前简称金宇公司）与被告胡国帆、李小庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人文学，被告胡国帆、李小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息11800元（该利息暂计算至2019年1月15日，之后的利息按照月息2%计算至付清为止）。事实和理由：被告胡国帆与李小庆系夫妻关系。2018年10月21日，二被告因家庭原因向原告借款20万元，原告同意二被告借款申请之后，与二被告签订了《借款协议》，约定由原告向二被告提供借款20万元，借款期限为2018年10月12日至2018年11月1日，借期内月利率为1.5%，逾期不归还的，按照每日千分之一计算罚息。协议签订后，原告按约向二被告提供了借款，但是二被告未按期归还借款，至今尚欠原告借款本金20万元及利息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告胡国帆辩称，确认该借款事实，希望能与原告和解，多给予我一些还款期限。 被告李小庆辩称，确认借款事实，但原告主张利息的（借期内和借期外）偏高；确认未归还过借款。 经审理查明，2018年10月12日，被告胡国帆、李小庆与原告金宇公司签订《借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）：胡国帆，身份证号码×××7519；配偶：李小庆，身份证号码5131241985××××××××；乙方（贷款方）：成都金宇防务科技有限公司，信用代码91510100ＭＡ61ＷＹＧ59Ｎ。甲方因家庭原因向乙方借款……乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元，于2018年10月13日前交付给甲方。借款利息：每月利率1.5%；还款时期：2018年11月1日；违约责任：借款方如逾期不归还借款本息，贷款方有权立即追回借款，甲方承诺从到期日起按日息千分之一支付罚息。”同日，原告向被告胡国帆账号为62×××60的账户转账200000元；被告胡国帆、李小庆共同向原告出具《收条》一份，载明：“胡国帆及配偶李小庆于2018年10月12日收到成都金宇防务科技有限公司支付的资金贰拾万元，该资金为胡国帆及配偶李小庆向成都金宇防务科技有限公司依据双方于2018年10月12日签署的借款协议收到的金宇防务科技有限公司的借款。”庭审中，原告主张借款期限届满后按照每月2%的利率计算逾期利息。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《收条》《借款协议》、转款凭证以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告金宇公司举出的《借款协议》《收条》及转款凭证能够形成完整的证据链条，被告胡国帆、李小庆在庭审中也确认向原告借款的事实，原告与二被告的借款关系成立。现借款期限届满，二被告理应向原告归还借款，故对原告请求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，分两段计算，借期内的利息按双方当事人约定的月利率1.5%执行；逾期利息在《借款协议》中虽已有约定，但是约定的利率过高，原告自愿予以调整至月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡国帆、李小庆于本判决生效之日起十五日内共同向原告成都金宇防务科技有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年10月12日计算至2018年11月1日；以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月2日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由被告胡国帆、李小庆负担；诉讼保全费1579元，由被告胡国帆、李小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十二月三日 书记员  刘楠
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1582号 原告申宝臣，男，1964年4月13日出生，汉族,住广平县。 被告乔树科，男，1981年1月4日出生，汉族，住广平县。 原告申宝臣与被告乔树科劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宝臣到庭参加诉讼，被告乔树科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申宝臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抹灰人工款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告将其承揽的抹灰工程承包给我，有我具体施工，后经核算被告共应向我支付抹灰款11000元，并于2017年3月19日向我出具欠款证明，后我多次找被告讨要，被告至今不予支付。故诉至法院。 被告乔树科未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月份，原告申宝臣承包被告乔树科在抹灰的工程，并带领工人进行施工。经核算，劳务费共计11000元。同年3月19日，被告向原告出具欠款证明：“今欠模灰工钱11000元2017.3.19日乔树科”。原告经催要无果，诉至本院。 以上事实，有欠款证明一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，原告申宝臣为被告乔树科提供劳务，乔树科应按照约定价款支付原告劳务费。被告欠原告劳务费11000元，事实清楚，证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告乔树科于本判决生效之日起十日内给付原告申宝臣劳务费人民币11000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告乔树科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王玉建 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：胡叙龙，男，汉族，1973年2月3日出生，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告胡叙龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告胡叙龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万捌仟陆佰伍拾壹元捌角肆分整（28651.84元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2057.38元），合计30709.22元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡叙龙于2015年5月在原告处申请贷记卡壹张，生效额度为20000元，卡号为：62×××22。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。被告最后一次使用信用卡后则没有按时还款，直至2019年8月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币贰万捌仟陆佰伍拾壹元捌角肆分整（28651.84元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2057.38元），合计30709.22元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告胡叙龙未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告胡叙龙于2015年5月15日在原告处申请贷记卡壹张，生效额度为20000元，卡号为：62×××22。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。被告最后一次使用信用卡后则没有按时还款，直至2019年8月7日开始进入不良。截止到2019年12月5日，被告尚欠原告贷记卡透支本金28605.79元，利息、逾期还款违约金为4157.7元，合计为32763.49元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡叙龙归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡叙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡叙龙应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金28605.79元； 二、被告胡叙龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等4157.7元，并以实际所欠本金为基数从2019年12月6日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告胡叙龙归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元，由被告胡叙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15062号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：何美华，男，汉族，1968年12月4日出生，住江苏省南通县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告何美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元减半收取38元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 顾腾燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1349号申请执行人：刘燕，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人刘燕与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）渝0236民初896号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘燕于2018年5月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金120000及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6970号 原告：杨金昌，男，1977年7月1日出生汉族，住河南省郸城县。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告杨金昌与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杨金昌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金昌撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰