wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初817号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 委托代理人戴凡凯，该局工作人员。 委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。 原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局其他行政行为一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨文杰，被告长沙市雨花区市场监督管理局的委托代理人戴凡凯、甘橙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文杰诉称，被告于2019年9月2日接到了原告向长沙市12345热线反映的雨花区XX零食销售过期食品的投诉工单，于2019年9月19日将处理情况通过电子邮件告知了原告:未发现被投诉商品,当事人陈述未销售过过期被投诉商品。原告认为被告仅凭被投诉人的单方面陈述,就再未对投诉举报事项作出其他任何调查核实,也未对该投诉举报事项作出立案与否的决定,属于不履行法定职责。诉请1.确认被告对原告投诉举报事项作出的处理违法并责令其重新作出处理；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告长沙市雨花区市场监督管理局辩称，一、原告未提供相关证据证明其为举报人本人。通过审查原告起诉的证据材料，不能证明其身份信息与12345市民服务热线工单所记载的市民信息相符。二、被告就涉案投诉举报事项已履行相应职责，程序合法。2019年9月2日，被告收到原告通过12345投诉举报中心举报雨花区XX食品店（以下简称被投诉商店）销售过期“夹心饼干”的投诉工单，于同年9月11日进行现场检查。经查，被投诉商店经营面积约40平方米，从事食品销售，通过现场检查未发现被投诉商品，被投诉商店提供了营业执照、食品经营许可证，并陈述其从未销售过被投诉商品。基于此，被告于同年9月19日作出涉案回复，告知原告不予立案。被告已经履行调查处理结果的法定职责，程序合法。三、涉案答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月30日，原告通过长沙市12345市民服务热线对被投诉商店销售过期食品进行投诉举报，工单（编号：190830161941395）载明“杨先生在雨花区××××路中天瑞景小区对面的一个XX零食，买了一个夹心饼干，生产日期2018年8月20日，保质期一年，现在已经过期，故来电希望相关部门核实处理该店售卖过期食品的问题。因市民来电号码无法接到电话，希望相关部门能够将处理结果发到市民ＱＱ邮箱323×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”。原告未提供被举报食品的购买凭证等相关材料。同年9月2日，被告接到转办工单，于同年9月11日进行现场调查。经查，被投诉商店证件齐全，店内未发现过期食品待售，故不予立案处理。同年9月19日，被告通过邮箱回复原告告知调查结果。原告对被告的回复不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”可知，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。投诉举报人是否具有原告资格，取决于投诉举报的目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案原告并未提交证据证实被投诉商店销售过期食品的行为侵犯了其自身合法权益，不符合投诉举报“为自身合法权益”的可诉性要件。因此,原告不具有提起本案行政诉讼的原告资格。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨文杰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 进 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  曾纪萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1884号 移送单位：仁寿县人民法院. 被执行人：唐勤伟，男，生于1987年1月16日，住仁寿县。 本院的（2019）川1421刑初294号唐勤伟罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金3000元的义务。本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程中经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院委托仁寿县综治网格办进行了传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初294号刑事判决书中对唐勤伟罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可以依职权恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 瑾 审判员 杨志强 审判员 颜 利 二〇一九年十二月九日 书记员 李 政
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6875号 原告：刘传通，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹允锦，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。 法定代表人：张建革，经理。 原告刘传通与被告曹允锦、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传通、被告曹允锦到庭参加诉讼。审理中，原告刘传通申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼。本案现已审理终结。 刘传通向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计16273元。事实和理由：2019年10月18日15时40分许，曹允锦驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿临沭正大街由东向西行驶，与刘传通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致刘传通所驾驶的车辆损坏。2019年11月13日，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队第371329120190000763号《道路交通事故认定书》认定，曹允锦负事故全部责任，刘传通无责任。曹允锦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车第三者责任强制保险（保险单号：1091903262018133883）。永诚财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应当承担赔偿责任。因曹允锦驾驶的车辆未投保商业险，超出交强险赔偿范围的损失应由曹允锦承担全部赔偿责任。事故发生后，刘传通与曹允锦签订《协议》一份，约定刘传通产生的损失费用由曹允锦承担，并已赔偿20000元，不足部分另行补交给刘传通。经评估，刘传通车辆损失为32213元，另有评估费、交通费、施救费等损失，曹允锦应再向刘传通赔偿16273元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曹允锦在庭审中辩称，发生交通事故属实，原告提交的评估报告书评估的损失数额过高，我只同意赔偿原告支出的施救费，不同意赔偿评估费和交通费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时40分许，曹允锦驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿临沭正大街由东向西行驶时，与刘传通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后刘传通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车失控撞至宋庆岩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，致车辆部分受损，事故发生后曹允锦逃逸。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，曹允锦负事故全部责任，刘传通无责任。鲁Ｑ×××××号小型面包车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车交通事故强制保险，未投保机动车交通事故商业保险。 事故发生后，事故车辆被拖至山东远通汽车贸易集团有限公司临沭分公司修车，刘传通与曹允锦于2019年11月14日签订《协议》一份，内容为：曹允锦自愿给刘传通修车，所有的费用由曹允锦承担。今收到曹允锦20000.00元，大写贰万元整。费用如有不足，由曹允锦补交给刘传通。 事故造成刘传通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失，经山东铭诚价格评估有限公司评估为32213元，刘传通支出评估费1600元，另向山东远通汽车贸易集团有限公司临沭分公司支付拆检费(劳务、维修费)1800元。曹允锦对评估结论提出异议，并申请重新评估。本院委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估，评估车辆损失为29300元，曹允锦因评估支出评估费2000元。 刘传通因事故另支出施救费260元。 庭审中，刘传通主张其损失为车辆损失29300元、评估费1600元、拆检费1800元、施救费260元，共计32960元，扣除曹允锦已支付的20000元，曹允锦应再赔偿12960元。曹允锦主张只同意再赔偿车辆损失9300元，施救费260元，不同意赔偿评估费1600元，拆检费1800元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。曹允锦驾驶其鲁Ｑ×××××小型面包车与刘传通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，致刘传通车辆损坏，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。因曹允锦负事故全部责任，刘传通无责任，故刘传通的车辆损失应由曹允锦承担赔偿责任。曹允锦驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，可在承担赔偿责任后依法向保险公司申请理赔。曹允锦申请对刘传通的车辆损失进行重新评估，经本院委托具有评估资质的鉴定机构依法评估车辆损失为29300元，本院对该评估结论予以认定。刘传通支出的评估费1600元，施救费260元，系刘传通为查明和确定车辆损失程度支出的必要的合理的损失，曹允锦应予赔偿。刘传通支出的拆检费1800元，属因交通事故造成的损失，但参照评估费的支出数额，该费用支出过高，本院酌定由刘传通、曹允锦各承担900元。曹允锦重新评估支出的评估费2000元，应根据重新评估结论改变的幅度，由曹允锦负担1800元，刘传通负担200元。经确认，曹允锦应再赔偿刘传通损失9300+1600+260+900-200=11860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下： 被告曹允锦于本判决生效后十日内赔偿原告刘传通车辆损失11860元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.83元，减半收取103.43元，由原告刘传通负担33.43元，被告曹允锦负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6486号原告：李沧区金盛源保温建材经销处，住所地。经营者：李振雷。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东凌恒律师事务所实习律师。被告：青岛楼山消防工程集团有限公司，住所地。法定代表人：刘欣传，职务董事长。委托诉讼代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。第三人：赵素娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住河北省河间市。原告李沧区金盛源保温建材经销处与被告青岛楼山消防工程集团有限公司及第三人赵素娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李沧区金盛源保温建材经销处于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沧区金盛源保温建材经销处撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。审判员  李霞二〇一九年十二月六日法官助理王萌书记员于超
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3009号 王文： 王文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初86号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1535号 惠州大亚湾东正房地产开发有限公司、陈春秀： 关于申请执行人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被执行人陈春秀房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1535号。本案在执行过程中，被执行人陈春秀主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保126号 申请人：杨兆雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李法先，男，1961年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王海，男，1980年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王兴军，男，1966年2月7日出生汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人杨兆雷2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李法先、王海、王兴军银行存款70000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李法先、王海、王兴军银行存款70000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费720元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 王品品
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2039号之一申请执行人:开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市。负责人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所。被执行人：开平市源歌卫浴科技有限公司，地址：开平市水口镇。法定代表人：刘振元。被执行人：刘振元，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省鹤山市。被执行人：刘红利，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省鹤山市。关于开平市财力融资担保有限公司与开平市源歌卫浴科技有限公司、刘振元、刘红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还借款本息778383.5元及后续利息（从2018年11月8日起至清还之日止以778383.5元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）、支付担保费841元及违约金（从2018年11月8日起至款项清偿之日止以841元为基数每月按2%计算）、支付律师费44461元并承担案件申请执行费11227元,，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘振元名下位于湖南省常宁市泉峰办事处胜利居委会（云鑫嘉园）北X栋XXX房。现因申请执行人与被执行人和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人的限制消费令措施。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2039号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 司徒颖莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2961号申请执行人：司徒红贞，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：司徒杞文，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：司徒杞权，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。以上三申请执行人委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。被执行人：张杰聪，男，1978年2月28日出生，住广东省开平市。关于申请执行人司徒红贞、司徒杞文、司徒杞权与被执行人张杰聪机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初1379号民事判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿111100元给原告司徒红贞、司徒杞文、司徒杞权。二、被告张杰聪应在本判决生效之日起十日内赔偿148954.5元给原告司徒红贞、司徒杞文、司徒杞权。三、驳回原告司徒红贞、司徒杞文、司徒杞权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2018年12月4日生效。因张杰聪逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月6日依法向被执行人张杰聪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款148954.5元及迟延履行利息7976.51元（暂计至2019年11月6日）；另负担本案执行费2134元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人在银行（含网络资金）的存款共3769.95元，并已全额支付给申请执行人；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人张杰聪未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄 志 业
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异181号异议人姚永梅（案外人）。委托诉讼代理人程建成，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。申请执行人秦瑞鹤。委托诉讼代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被执行人张文忠。本院在执行申请执行人秦瑞鹤申请执行被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中，异议人姚永梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姚永梅称，请求法院中止对位于郑州市二七区淮北街的一处房屋的查封、拍卖执行。理由是：异议人以涉案房屋系其夫妻共有财产，且被执行人的借款一事全不知情，愿意与被执行人张文忠协商共同偿还申请人欠款为由，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院查明，原告秦瑞鹤与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0103民初5628号民事判决书，判决：被告张文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦瑞鹤300000元及利息（以300000元为基数，自2018年8月12日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日止）。上述判决生效后，经秦瑞鹤申请，本院于2019年6月25日立执行案，执行案号为（2019）豫0103执4354号。在执行过程中，本院于2019年6月27日查封张文忠名下位于郑州市二七区淮北街18号3号楼东1单元12层东户房屋。2019年10月9日，本院责令张文忠及该房屋内居住的人员于2019年11月15日前搬出上述涉案房屋。案外人姚永梅不服本院执行上述涉案房屋，提出执行异议。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于二七区淮北街的一处房屋，产权人为张文忠。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人姚永梅对位二七区淮北街18号3号楼东一单元12层东户房屋主张权利并排除执行，经查，根据郑州市不动产管理部门登记信息，可以判断本案被执行人张文忠系案涉房屋权利人。本院执行实施机构依法对被执行人张文忠名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。涉案房屋未经法定程序分割之前，本院不能认定异议人姚永梅对涉案房屋享有的产权份额，共有关系亦不能排除本院对涉案房屋的强制执行。综上，异议人姚永梅对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚永梅提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年十二月十日书记员  杨小超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5254号 原告：纪全举，男，1988年1月5日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：李曰中，男，1995年12月14日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：李钢，男，1970年3月20日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师。 原告纪全举与被告李曰中、李钢、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李曰中、李钢、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告纪全举撤回对被告李曰中、李钢、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告纪全举负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘亚楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1875号申请执行人：李文艳，女，现住吉林省榆树市。被执行人：李忠凯，男，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人李文艳与被执行人李忠凯其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年9月30日作出了(2015)舒民一初字第874号民事判决书。判决主文为：“被告给付原告2015年土地承包费2400元，被告返还原告2014年2015年两年粮食直补款1199元”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，本院依法对被执行人李忠凯采取限制消费措施。3、2019年12月6日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户6217992400085365340，冻结期限12个月；2019年12月24日，本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户6217992400085365340，扣划金额1100.21元。4、2019年12月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1875号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十四日书记员  张 亮
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执525号 香格里拉市农村信用合作联社： 香格里拉市农村信用合作联社与李健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10459.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位10541.80元，其中，本金4162元，利息6379.80元。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)云3401执525号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4544号原告：高西运，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：杨端懿（曾用名杨九玉），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。原告高西运与被告杨端懿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高西运于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高西运基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告杨端懿的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高西运撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告高西运负担。审判员  王红旭二〇一九年十二月十日书记员  韩 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7961号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，系公司员工。 被告：刘鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈娟，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘文贤，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑美秀，女，1958年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、被告陈娟、被告刘文贤、被告郑美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王廷伟到庭参加诉讼，被告刘鹏、被告陈娟、被告刘文贤、被告郑美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告刘鹏、陈娟偿还原告借款3.955722万元及利息（以3.955722万元为基数，自2018年9月21日按照合同约定计算至本金结清之日止）；2.请判令被告刘文贤、郑美秀承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告刘鹏、陈娟向原告申请借款5万元，由被告刘文贤、郑美秀提供连带责任保证，借款期限自2017年8月23日至2018年8月19日,借款用途为购木材,利率为月利率0.688750%,结息方式为按季结息。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2018年9月20日，目前尚欠本金3.955722万元及利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 案经送达，被告刘鹏、被告陈娟、被告刘文贤、被告郑美秀未予应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、借款凭证一份，证明原告向被告发放借款的事实，约定了借款期限、借款金额、借款利率等事实；证据二、借款申请书及保证担保函一份，证明被告刘鹏、被告陈娟向原告申请借款，及被告刘文贤、被告郑美秀提供担保的事实；证据三、个人借款合同一份，证明原告与被告刘鹏签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限及权利义务等；证据四、最高额保证合同一份，证明原告与被告刘文贤签订了保证合同，约定了担保金额、担保期限及担保权利义务；证据五、银行流水一份，证明被告刘鹏还款及结息情况；证据六、个人身份证及户口本信息，证实被告之间的关系。被告刘鹏、被告陈娟、被告刘文贤、被告郑美秀未参加质证及举证。经本院审查，原告提交的证据一至证据六符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告刘鹏向原告出具借款申请书（保证类），向原告申请借款5万元用于购木材，期限24个月，被告陈娟作为共同还款人在该申请书中签字捺印。同日，被告刘文贤向原告出具保证担保函，自愿为被告刘鹏提供最高额保证担保并承担连带责任保证，被告郑美秀作为保证人家属与被告刘文贤在该保证担保函中一并签字捺印。 2017年8月23日，被告刘鹏与原告签订（日照东港农村商业银行股份有限公司南湖支行）个借字（2017）年第GD056号《个人借款合同》,约定被告刘鹏向原告借款5万元，借款期限为2017年8月23日至2019年8月15日。被告可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定，被告刘鹏未按个人借款合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘鹏未按合同约定用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘鹏在该借款合同尾部签字并捺手印。 2017年8月23日被告刘文贤与原告签订了（日照东港农村商业银行股份有限公司南湖支行）高保字（2017）年第GD056号《最高额保证合同》，约定被告刘文贤对原告与被告刘鹏自2017年8月23日起至2019年8月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合7.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告刘文贤在该保证合同尾部签字捺印。2017年8月23日原告按约向被告刘鹏发放借款5万元，该笔借款到期后，被告刘鹏未按合同约定履行还款义务，目前尚欠本金3.955722万元，利息结算至2018年9月20日。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏签订的借款合同，与被告刘文贤签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，被告陈娟在借款申请书承诺与被告刘鹏履行共同还款责任，被告郑美秀在保证担保函中自愿为被告刘鹏提供最高额保证担保并承担连带责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款本金5万元，被告刘鹏于借款到期后未按照约定足额归还借款，已构成违约，被告刘鹏应当承担归还借款本金3.955722万元及利息的责任。对于利息的计算问题，应以3.955722万元为基数，按照合同约定自2018年9月21日计算至本金结清之日止。被告陈娟作为被告刘鹏的共同还款人亦应当履行共同还款责任。被告刘文贤、被告郑美秀对被告刘鹏的上述借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金3.955722万元及利息（以3.955722万元为基数，按照合同约定自2018年9月21日计算至本金结清之日止）； 二、被告刘文贤、被告郑美秀对被告刘鹏、被告陈娟的上述第一项偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘鹏、陈娟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡燕书记员冷云凤
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1149号 原告：乳山市崖子镇草庵村民委员会。 法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：姜新显，男，1972年2月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告姜新显土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人矫训波、委托诉讼代理人曲绵文、被告姜新显、委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市崖子镇草庵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的土地承包合同并返还原告发包的板栗地；2.要求被告支付承包费1801元及违约金1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告的板栗地欠2018承包费1801元，经原告多次索要，被告迟迟未交。现起诉要求被告支付承包费并解除承包合同。 姜新显辩称，欠2018年承包费属实，但因原告欠我任村委区长的工资，在经营板栗园时投入大量资金，故不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2002年3月，原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告姜新显签订了板栗承包合同，被告承包原告位于外夼后坡的板栗。合同约定：承包期限为20年，自2002年11月至2022年10月底。承包费每年1801元，分7个阶段交，每次交3年的承包费。3年期满要继续经营的，必须在交款后的第3年的10月底再交下三年的承包费，如不交合同终止。甲乙双方违约金1000元。合同签订后，被告经营板栗园至今。2018年，被告未交纳承包费。本案经调解无效。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经将承包的板栗地交付被告，被告应当按照合同的约定支付承包款。被告没有支付2018年的土地承包款，没有履行合同的主要义务，依据合同的约定原告可以解除合同并要求被告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被告姜新显于2002年3月签订的《板栗地承包合同》； 二、被告姜新显自判决生效之日起十日内将涉案的板栗地返还给原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会； 三、被告姜新显于判决生效之日起十日内给付原告乳山市崖子镇草庵村村民委员会承包款1801元及违约金1000元。 案件受理费25元，由姜新显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任霄寒
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1293号原告：候艳红，女，1976年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张秀英，女，1968年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。原告候艳红与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候艳红到庭参加诉讼，被告张秀英经本院依法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，本院对被告张秀英适用缺席审理。本案现已审理终结。原告候艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金75000元，大写柒万伍仟元整（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.自2017年8月1日起至2019年8月1日止由被告按24%的年利率计算向原告支付借款利息；3.自2019年8月2日起至全部款项还清之日止由被告按24%的年利率计算向原告支付逾期还款期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告经朋友介绍与被告张秀英认识，2017年被告以家庭急需资金周转为由向原告请求借款，2017年8月1日原告应被告要求向其提供借款，被告在取得借款后向原告出具借款合同和收条各一份，内容如下：甲方（即原告）借给乙方（即被告）现金75000元，借款用途为乙方家庭急需用款周转。借款期限为2017年8月1日起至2019年8月1日止，借款到期后一次性还清，借款人张秀英。收条内容为：今收到75000元现金人民币，收款人张秀英。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，特向贵院提起诉讼。被告张秀英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年被告向原告提出借款，原告通过向李金存借款6000元凑足10000元交付被告，被告未出具借条。2015年被告再次向原告借款，经原告同意后，于2015年3月28日在李志刚（候艳红之夫）账户取现金63000元交付被告，双方协商后，将2014年借款10000元和本次借款63000元和被告承诺支付的利息7000元作为借款本金由被告出具《借款合同》，该合同约定，借款金额80000元，借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日。合同签订后，被告分别于2015年11月21日向原告支付现金2000元，2016年2月3日支付现金500元，2016年8月4日支付现金400元，2016年12月19日支付现金500元，2017年2月7日支付现金500元，2017年8月支付现金5000元，共计8900元。2017年８月1日，双方对上述借款经结算后，被告向原告出具《借款合同》，该合同约定借款金额为75000元，借款期从2017年8月1日至2019年8月1日。2017年9月至2018年10月，被告之子张毅支付宝转账给原告共计11000元，2019年5月被告微信转账给原告500元。现原告向本院起诉，望判如所求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”本案中，2015年4月1日出具的《借款合同》中约定借款本金为80000元，但查实原告向被告实际交付现金为73000元，因此，本院认定至2015年4月1日借款本金为73000元，7000元为双方约定的应付利息。通过计算双方约定的应付利息折算年利率为11.38%。2017年8月1日双方通过结算后将利息2000元计入本金重新出具了《借款合同》，故对2017年8月1日出具的《借款合同》载明的金额75000元，本院认定为2017年8月1日后的借款本金。关于利息，2017年8月1日双方签订的《借款合同》并未约定过期内、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告要求支付期内（2017年8月1日起至2019年8月1日止）利息的诉讼请求，本院不予支持；2019年8月2日起按年利率6%予以支持。2017年9月至2019年5月期间，原告共收取被告及之子张毅支付的11500元，应作为本金扣除。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张秀英于本判决生效之日起五日内向原告候艳红支付借款本金63500元；并从2019年8月2日起按年利率6%计算支付至本金还清之日的利息；二、驳回原告候艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元（原告候艳红已预交），由原告候艳红负担144.5元，由被告张秀英负担693.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一九年十二月二十日书记员  朱芳荣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2510号申请执行人：关凤池，女，1971年5月31日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：甄新志，男，1962年2月21日出生，汉族，广东省开平市人，住三埠街道办事处新昌新市路市场。申请执行人关凤池与被执行人甄新志借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1292号民事判决书，依上述民事判决:被告甄新志应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金50600元给原告关凤池。一审案件受理费532.5元，（已由原告关凤池预交），由被告甄新志负担532.5元。原告关凤池预交的一审案件受理费532.5元，由本院予以退回；被告甄新志应向本院补缴一审案件受理费532.5元。上述民事判决书于2019年7月16日已经发生法律效力，申请执行人关凤池于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人甄新志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人甄新志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄新志仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关凤池发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄新志的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人甄新志银行账户有少量存款，本院已对被执行人甄新志名下的七个银行账户以51259元为限作额度冻结，截至2019年12月17日以上银行账户实际冻结金额为1117.19元，对被执行人甄新志名下的网络资金账户截至2019年12月17日止实际冻结金额为3814.43元，本院依法划拨被执行人甄新志银行存款、网络资金合计共4931.62元，扣除执行费50元，余款4881.62元支付给申请执行人关凤池。另经传统查控未发现被执行人甄新志有可供执行财产。现本院已依法将被执行人甄新志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人甄新志仍欠申请执行人关凤池借款本金45718.38元未付。本院于2019年12月19日将上述执行情况告知申请执行人关凤池，要求申请执行人关凤池提供财产线索。申请执行人关凤池表示现未能向本院提供被执行人甄新志可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关凤池享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄新志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄新志的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关凤池亦未提供被执行人甄新志其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 苏 海 贤
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初380号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李旭强，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地重庆市九龙坡区。2009年3月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月17日被抓获。2019年9月19日因吸毒，被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十二日。2019年10月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2019﹞388号起诉书指控被告人李旭强犯非法持有毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人李旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年9月17日13时许，民警在重庆市大渡口区双山路盛世融城小区某房屋内将涉嫌毒品犯罪的被告人李旭强、黄某某（另案处理）、谭某某（另案处理）抓获，并在李旭强居住的卧室内电脑桌上、保险柜内查获李旭强持有的疑似毒品冰毒白色晶体16包、疑似毒品麻古红色片剂4包、黑色块状物体3包，经过鉴定及称重，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品共计26.43克。 另查明，李旭强用于购买毒品的作案工具手机一部、毒品26.43克均扣押在案。 上述事实，被告人李旭强在开庭审理中亦无异议，且有户口页、刑事判决书、证人黄某某、谭某某、谢某等证言、被告人李旭强的供述和辩解、搜查证、搜查、封存笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、称量及检材提取笔录、辨认现场笔录、李旭强指认现场照片、指认照片、与谭某某的微信记录、行政处罚前科材料、《重庆市公安局物证鉴定中心检测报告》检验报告、房屋租赁合同、谭某某和廖某某微信交易记录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭强明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，数量达到26.43克，其行为已经构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李旭强的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李旭强到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2019年10月1日起至2021年1月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品26.43克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 廷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异157号异议人党凤英（申请执行人）。委托代理人赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人河南恒立电子科技有限公司。法定代表人田启云。第三人田启云。本院在执行申请执行人党凤英申请执行被执行人河南恒立电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人河南恒立电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人党凤英申请追加第三人田启云为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人党凤英称，请求二七区法院依法追加第三人田启云为被执行人，对被执行人河南恒立电子科技有限公司不能清偿的债务承担补充责任。理由是：异议人申请执行河南恒立电子科技公司借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。作为被执行人股东的田启云等人于2019年5月8日和异议人签订还款计划，但并未按计划进行偿还。根据工商档案信息显示，第三人田启云并未对被执行人全面履行出资义务。根据法律规定，第三人田启云应在被执行人不能清偿债务范围内，对公司的债务承担补充责任。第三人田启云辩称，第三人未向公司缴纳出资1000万元系因第三人的认缴出资期限尚未到期，且异议人已向公司支付412876元（其中股权出资302786元，向公司借款11万元）。根据公司法等规定，只需在公司破产或清算时，第三人才负有认缴资本加速到期的义务。综上，请求法院驳回异议人的追加申请。本院查明，原告党凤英诉被告河南恒立电子科技有限公司、李付庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0103民初4374号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：经双方确认，被告河南省恒立电子科技有限公司欠原告借款70500元，于2018年9月21日前偿还原告，并按月息2%支付利息（自2015年7月16日起至履行完毕之日止）。上述调解生效后，经党凤英申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3410号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人党凤英申请追加第三人田启云为本案被执行人，要求其在被执行人不能清偿债务范围内承担补充责任。另查明，根据异议人郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南恒立电子科技有限公司于2007年7月30日成立；2010年4月7日，股东李占国（持股80%）、赵金利（持股20%）变更为李付庆（持股100%）；2013年6月19日，股东李付庆（持股100%）变更为黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）；2014年4月18日，股东黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）；2015年11月3日，股东牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股40%）、马长河（持股51%）、田启云（持股9%）。根据《河南恒立电子科技有限公司工商档案》显示，河南恒立电子科技有限公司于2015年11月3日召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意，审议通过第三项内容为：“注册资本变更：由原来的100万元增加至5000万元，其中股东牛青玲原来40万元，本次增加1660万元，合计2000万元，出资时间2044年4月1日；股东马长河原来51万元，本次增加1949万元，合计2000万元，出资时间2047年7月4日；股东田启云原来9万元，本次增加991万元，合计1000万元，出资时间为2045年”。该决议有田启云、牛青玲、马长河签字。再查明，第三人田启云未向本院提交其出资412876元的交易记录。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人河南恒立电子科技有限公司有可供执行财产，根据工商管理部门出具的《河南恒立电子科技有限公司工商档案》及向第三人田启云核实确认，可以认定其为河南恒立电子科技有限公司股东期间，决定公司注册资本增加至5000万元，其并未足额履行增资出资义务。第三人称其已出资412876元，但未提交相关交易记录，本院不予认可。在第三人田启云未向被执行人履行出资义务情况下，出现被执行人不能清偿债务之时，对被执行人负有出资义务的股东田启云认缴期限应当加速到期，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现，并维护市场交易的稳定秩序。综上，申请执行人党凤英的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加田启云为被执行人。二、田启云在尚未缴纳出资的范围内对被执行人河南恒立电子科技有限公司所负义务承担责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  杨小超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3791号之二申请执行人：张霞霞，女，1988年8月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：宋生林，男，1948年3月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：蒋金妹，女，1953年10月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：宋晨宇，男，2010年12月31日生，汉族，住南通市通州区。四申请执行人委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：陈秋平，男，1977年7月16日生，汉族，住福建省福州市长乐市。张霞霞、宋生林、蒋金妹、宋晨宇与陈秋平运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，张霞霞、宋生林、蒋金妹、宋晨宇向本院申请执行，申请执行标的为给付129000元等，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人或担保人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 蔚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2994号申请执行人：佛山市南海区水富兴木材经营部，住所地：广东省佛山市南海区李水镇甘蕉和同工业区45号。经营者：张敏轮，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人佛山市南海区水富兴木材经营部与被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1154号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起10日内支付货款445784元以利息（以445784元为基数，自2019年3月14日起至付清款项日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给佛山市南海区水富兴木材经营部；二、张帮稀对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负佛山市南海区水富兴木材经营部的货款445784元及逾期利息损失承担清偿责任。但张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿64132.09元。本院于2019年11月4日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民撤3号原告：叶鸿，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务律师。被告：孙苓芸，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：叶少华，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶鸣川，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶鸿与被告孙苓芸、叶少华、叶鸣川第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告叶鸿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鸿撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告叶鸿负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月十七日法官助理尚敏书记员王洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8375号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：通州区平潮镇成杰五金标准件经营部，经营场所江苏省南通市通州区平潮镇九圩港（沿江公路1号）。经营者：杨淑娟。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告通州区平潮镇成杰五金标准件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇一九年十二月十三日书记员  张 爽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2259号申请执行人：广东富港物业服务有限公司开平分公司。负责人：岑思迪。委托代理人：司徒艺鹏。被执行人：吴杰女。关于申请执行人广东富港物业服务有限公司开平分公司与被执行人吴杰女服务合同纠纷一案，依据本院作出（2019）粤0783民初1628号民事判决书，被执行人吴杰女应向申请执行人支付物业服务费4308元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费50元。因被执行人吴杰女逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年8月23日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另已对其采取限制高消费措施。经征询申请执行人的意见，其表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 梁 炎 明
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审119号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县福兴钛精粉加工厂，经营场所日照市莒县棋山镇天宝村，统一社会信用代码92371122MA3DQFWK4B。经营者董依国，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月26日向本院申请执行被申请人莒县福兴钛精粉加工厂行政处罚一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年3月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇天宝村农用地11632平方米（折合17.45亩，其中耕地11597平方米、园地35平方米。不符合土地利用总体规划），建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用农用地（11632平方米）每平方米25元罚款，共计290800元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月14日、2019年8月26日、2019年11月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十三日书记员  来欢欢
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1495号 申请执行人：陈亮，男，汉族，生于1983年1月28日，往西充县。 申请执行人：严秋萍，女，汉族，生于1986年8月12口，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人陈亮、严秋萍与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1512号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人陈亮、严秋萍支付违约金13805元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13805元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12962号原告：南京奥通汽车配件有限公司,住所地南京市玄武区墨香路30号。法定代表人：张秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被告：泰兴市宝星行汽车服务有限公司，住所地泰兴市济川路东侧、开发路南侧。法定代表人：戴江峰。原告南京奥通汽车配件有限公司与被告泰兴市宝星行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案。原告南京奥通汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京奥通汽车配件有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇一九年十二月五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12934号原告：宋祖祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱红英，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：庞林荣，男，系朱红英老公的哥哥。被告：庞君竹，女，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告宋祖祥与被告朱红英、庞君竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。宋祖祥向本院提出诉讼请求：1.朱红英、庞君竹在所继承的遗产范围内向宋祖祥偿还借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息（以30000元为本金按照年利率6%自2019年2月26日起计算至实际还款之日）（诉讼中，宋祖祥表示仅主张利息3600元）；2.本案诉讼费用由朱红英、庞君竹承担。事实和理由：2019年2月25日，庞林生以老婆住院为由向宋祖祥借款30000元。2019年8月8日，庞林生因意外死亡。朱红英系庞林生之妻、庞君竹系庞林生之女，应在继承遗产范围内对庞林生债务承担清偿责任。本院经审查查明，诉讼中，宋祖祥提供格式《借款合同》一份，载明“今有庞林生因做生意急需资金，特向宋祖祥借款人民币（大写）30000元整，（￥叁万元正元），本人保证2019年2月25日前归还，借款利率按照人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担借款总额20%的违约金，连同该到期欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按照违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。由违约方承担公证费、律师代理费及其他追讨的合理费用。借款方式：现金30000元（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到，如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼），联系电话：136××××6288，身份证号码：xxxxxxxxxxx，2019年2月25日。借款人交接地点：苏州吴江区”。所载《借款合同》的纸张并不完整，下半部分有缺失；划线部分为手写，并按有指纹5处；第一行“庞林生”、“宋祖祥”处有描摹痕迹。宋祖祥称，手写部分为庞林生所写，指纹均为庞林生所按；关于描摹痕迹，因其想学下庞林生的笔迹而描摹。庞林生于2019年8月8日死亡，朱红英系庞林生之妻、庞君竹系庞林生之女。宋祖祥称，双方曾住一个小区，小区里有打牌的，双方经常去玩而认识的，已有十几年，但双方从未在一起赌钱。2019年2月13日，其在老家，庞林生以老婆住院为由向其借款。双方于2019年2月13日加微信，其于2019年2月13日、2019年2月15日、2019年2月25日三次通过微信向庞林生转账8000元、4000元、2000元，共计14000元；2019年2月25日，其已经来吴江，以现金方式向庞林生交付16000元。本院向苏州市吴江区公安局调取吴公刑提捕字[2012]第1379号提请批准逮捕书，查明宋祖祥曾因赌博于2008年3月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留10日，并处罚款1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人的陈述及本院调取的证据，本案可能涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宋祖祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年十二月九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1818号 原告：太平财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路228号东湖丽景4栋2层1号，统一社会信用代码91510900MA6262XN60。 负责人：李肃，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗仁，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐林，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：舒建，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖露，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告徐林、舒建、廖露追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人罗仁，被告徐林、舒建、廖露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告徐林无证吸毒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，由遂宁往潼南方向行驶。15时30分，其行驶至遂宁市安居区处时，与行人郑朝玉发生碰撞，造成郑朝玉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告徐林驾车逃逸。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具道路交通事认定书认定：徐林承担此次事故全部责任，郑朝玉不承担事故责任。川Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。郑朝玉继承人向原告提出理赔申请，原告已于2018年3月9日向郑朝玉继承人在交强险限额内先行垫付110000元。鉴于被告徐林的行为属于无证驾驶、毒驾，且肇事逃逸，根据相关法律规定，被告徐林应对其侵权行为承担赔偿责任，死者郑朝玉继承人何治凤等诉徐林、廖露、舒建、魏浪、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷案，经贵院审理作出（2017）川0904民初43号民事判决书，判决被告徐林、舒建对该案原告承担连带赔偿责任，四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终1102号民事判决书维持原判。被告廖露对自己的车辆未尽到管理义务，由被告徐林无证且吸毒的情况下使用发生交通事故，也应当对此承担连带赔偿责任。原告在交强险限额内先行垫付后有权向被告方进行追偿，故起诉来院，请求人民法院判准其诉讼请求。 被告徐林辩称，同意返还保险公司垫付的赔偿款110000元，但其现在监狱服刑，没有钱给付。 被告舒建辩称，案涉车辆在原告处购买了交强险，就应该由原告赔偿，其不应当承担返还责任。 被告廖露辩称，在死者继承人起诉的机动车交通事故责任纠纷案中，一审及二审都判决其没有过错，不承担责任，在本案中其也不应承担责任。 经审理认定事实如下： 三被告对原告所主张事实均未提出异议，故本院对原告所主张事实予以确认。另查明，在本院作出的（2017）川0904民初43号民事判决书本院认为部分确认：1.被告廖露虽为肇事车辆所有人，但未对车辆实际掌控，在交通事故中没有过错，在该案中不承担赔偿责任；2.被告舒建作为涉案车辆的实际管理人，未尽到审查被告徐林是否具有驾驶证的义务，其对超出交强险部分的损失承担次要责任，超出交强险部分的损失由被告徐林与被告舒建按6：4的比例承担责任，并相互承担连带责任。该案原告不服向提起上诉，经四川省遂宁市中级人民法院审理，作出（2017）川09民终1102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。被告徐林未取得驾驶资格，吸毒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车与行人郑朝玉发生碰撞，造成郑朝玉当场死亡及车辆受损的道路交通事故，被告徐林在交通事故中具有重大过错，生效判决书已经确定其在交通事故中承担主要责任；被告舒建作为车辆的实际控制人，将车辆交由被告徐林驾驶，未对徐林是否具备驾驶资格尽到审查义务，被告舒建在交通事故中承担次要责任。原告太平保险公司在交强险限额范围内向死者继承人支付了赔偿款后，向以上二被告行使追偿权，要求二被告返还原告先行赔付交强险赔偿款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本院作出的（2017）川0904民初43号民事判决书中确认被告徐林与被告舒建按照6：4的比例承担责任，该民事判决书已经发生法律效力，对该责任划分在本案中予以采用，即，在本案中被告徐林与被告舒建按照6：4的比例承担责任。被告廖露虽为车辆所有人，但在交通事故发生前未实际控制车辆，其在交通事故中也无过错，故被告廖露在本案中亦不应承担责任。原告主张要求被告之间承担连带返还责任，对此原告没有提供证据证明原、被告间有约定，也没有法律对此有明确规定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司先行支付的交强险赔偿款110000元，由徐林向太平财产保险有限公司遂宁中心支公司返还66000元，舒建向太平财产保险有限公司遂宁中心支公司返还44000元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回太平财产保险有限公司遂宁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，由徐林负担750元，舒建负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨天鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14214号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初854号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张胜杰，男，1986年5月20日出生，汉族，大学文化，长城控股汽车有限公司员工，户籍所在地河北省保定市唐县，现住址河北省保定市莲池区。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月11日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人张胜杰犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日20时58分许，被告人张胜杰驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿河北省保定市莲池区南二环由东向西行驶至南二环与长城大街交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张胜杰体内酒精含量为157毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为159.3毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人张胜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月10日20时58分许，被告人张胜杰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白的长城牌小型轿车沿河北省保定市莲池区南二环由东向西行驶至南二环与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为157毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为159.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张胜杰的供述与辩解，证人苑某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪记录证明，被告人张胜杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜杰的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张胜杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 维人民陪审员 王 璐二〇一九年十二月二十七日书 记 员 安梦娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保226号 申请人：山东冶金机械厂有限公司,住所地：淄博市张店区南定镇新村路1号，统一社会信用代码：9137030016410915XW。 法定代表人：马龙鹏，总经理。 被申请人：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南，统一社会信用代码：91370785310474981W。 法定代表人：李岩，总经理。 被申请人：潍坊振富工贸集团有限公司，住所地：山东省高密市密水街道平安大道288号，统一社会信用代码：91370785552217187F。 法定代表人：李岩，董事长。 申请人山东冶金机械厂有限公司于2019年12月6日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司的银行账户存款12,902,888元或查封、扣押其相应价值的财产。山东冶金机械厂有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东冶金机械厂有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东冶金机械厂有限公司名下位于张店区南定新村路1号，产权证号为01-1315182的房屋一套。 二、冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司的银行账户存款12,902,888元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东冶金机械厂有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙宝童
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初410号 原告曹某某，男，1981年出生，住济南市章丘区。 被告山东省司法厅，住所地济南市。 法定代表人解维俊，厅长。 原告曹某某不服被告山东省司法厅于2019年3月22日作出的鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案后，依法向被告山东省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告曹某某诉称，原告不服济南市司法局作出的济司信复（2018）07号《关于对曹某某先生信访事项的答复意见》向被告申请复查，被告于2019年3月22日作出鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》，决定撤销济南市司法局作出的济司信复（2018）07号《关于对曹某某先生信访事项的答复意见》的行政行为，违反《山东省信访事项复查复核办法》第二十一条第四项的规定，严重侵犯原告的合法权利。原告诉讼请求：1、确认被告作出的鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告山东省司法厅辩称,原告对省司法厅作出的鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》不服提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条之规定，原告不服省司法厅依据《信访条例》作出的鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年2月28日，原告曹某某向被告山东省司法厅提交《信访复查申请书》，被申请人为济南市司法局，申请事由为：“申请人和妻子娄苗于2018年4月向中央巡视组递交投诉材料，要求对申请人行政不作为，不履行法定监督职责的行为依法查处。被申请人与2018年7月作出信访《答复意见》”。复查请求为：“1、被申请人称娄苗女士不同意进行鉴定与事实不符，申请人申请公证复查时就要求对委托书上的签字，指纹进行鉴定，公证处没有配合。在第二次复查中公证处要求做公证卷宗其它材料上的签字，指纹鉴定。申请人当时从未见过其它的公证卷宗材料，申请人便要求公证处提供其需要鉴定的其它公证档案复印件进行核实，公证处拒绝同意。2，被申请人称历城公证处正与娄苗女士就赔偿问题进行沟通协商与事实不符，至今历城公证处没有答应申请人哪怕一分钱的赔偿事宜又何来就赔偿问题协商。3，被申请人称就历城公证处的违规问题正按规定程序调查和处理与事实不符。被申请人经过立案调查以后于2018年8月作出行政处罚，但未依法依规责令被处罚人改正违法行为。请求对从上事实调查核实，并书面答复申请人。” 2019年3月22日，被告山东省司法厅作出鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》，主要内容为：“……。申请人曹某某（以下简称申请人）对被申请人济南市司法局（以下简称被申请人）作出的《关于对曹某某先生信访事项的答复意见》（济司信复（2018）07号）不服，于2019年2月28日向本机关申请复查，经审查，本机关于2019年3月4日依法予以受理。现已审查终结。经审查：……。本机关认为：……。综上，根据《山东省信访条例》第四十五条和《山东省信访事项复查复核办法》第二十一条的规定，本机关决定如下：撤销被申请人于2018年7月4日作出的《关于对曹某某先生信访事项的答复意见》（济司信复[2018]07号）。”原告曹某某对被告山东省司法厅作出的鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”、第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告曹某某要求确认违法的鲁司信查字[2019]2号《信访事项复查意见书》，系被告山东省司法厅依据《山东省信访条例》、《山东省信访事项复查复核办法》的规定对原告曹某某提出的信访事项复核申请所作出的复查意见，根据上述法律规定，行政机关根据信访条例针对信访事项作出的复查、复核意见不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告曹某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  马跃进 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初111号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人胡某1，女，1958年10月9日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，家住江西省峡江县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年3月29日被峡江县森林公安局取保候审。 公诉机关峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人胡某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人胡某1及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1-2月份，被告人胡某1及其丈夫黄某在位于上北岭自然村的“虎形上”山场砍伐林木再造林。在此期间，被告人胡某1未经批准，用柴刀将“虎形上”山场的六株野生樟树砍伐，直径为8-20株cm。经鉴定，“虎形上”山场毁坏的植物为樟树（香樟），数量六株，学名CinnamomumCamphora，为国家二级保护植物，立木蓄积量0.399立方米。 公诉机关认为，被告人胡某1违反国家法律规定，非法毁坏国家二级重点保护植物樟树六株，情节严重，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。并以被告人胡某1系坦白，且自愿接受处罚等为由，建议法庭判处被告人胡某1有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了森林公安机关受案登记表，归案情况说明书，现场勘验笔录、平面示意图及相关照片，扣押决定书、扣押清单及照片，林权证，证人黎某、郑某1、郑某2、黄某证言，被告人胡某1供述，司法鉴定机构司法鉴定意见书等证据证实。 被告人胡某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡某1于2019年3月26日被森林公安机关传唤归案，归案后供述上述犯罪事实。 本院认为，被告人胡某1构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，故可依法从轻处罚。根据被告人胡某1的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，又可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林雪 附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十四条违反国家规定，非法毁坏、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之三申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀英在中国工商银行茌平县支行第一储蓄所16×××77账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3802号之一申请执行人：蔡建康，男，1959年7月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴一红，女，1963年12月6日生，汉族，住南通市通州区，系蔡建康之妻。被执行人：张尊芝，男，1981年9月3日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人蔡建康与被执行人张尊芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3354号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张尊芝应偿还蔡建康借款40000元并承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40000元等。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  费怡宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3302号申请执行人：周镇，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：张杰勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住：广东省台山市。关于周镇与张杰勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔违法所得7300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人张杰勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年12月2日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张杰勇名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院台山市人民法院对张杰勇名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 司徒颖莹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1839号 原告：陕西华升绿州置业有限公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX室。 法定代表人：杨建中，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：田冰川，男，1988年2月1日生，住陕西省凤翔县。 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告田冰川确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华升绿州置业有限公司的委托诉讼代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告田冰川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华升绿州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2015年12月9日签订的商品房买卖合同予以解除。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，2015年12月9日，原、被告签订了商品房购销合同，被告田冰川对原告开发的华升馨苑小区的3号楼2—1702室进行认购，合同总价235373元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年12月6日一次性付清总房款的40%，即95373元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。现在被告已经严重违约，原告现起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告2015年12月9日签订的商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，被告未交付房款的行为已经满足了双方约定的合同解除条件。2、2019年1月2日华州区信联办会议纪要一份，用于证明被告违约后，原告为解除合同无法联系被告，通过华州区信访局联系被告未果。 被告田冰川未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，并取得了该小区房屋的销售资格。2015年12月9日，原、被告签订了商品房购销合同，被告田冰川认购了原告开发的华升馨苑小区的3号楼2—1702室，房屋总价235373元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年12月6日一次性付清总房款的40%，即95373元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。被告认购的房屋原告未向被告交付，原告也无法对该房屋重新销售。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，但无法联系到被告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时向原告交付房屋首付款，已经构成了违约，且已经满足了双方约定的合同解除条件，对原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告田冰川2015年12月9日签订的商品房买卖合同依法解除。 案件受理费100元，由原告陕西华升绿州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡书杰 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5948号原告:陈娅，女，1955年2月2日出生，汉族，住如东县。被告：江苏勃实纸业有限公司，住所地如东县马塘镇马南村14组。统一社会信用代码：91320623302232325.法定代表人：沈彪，董事长。被告：沈彪，男，1962年9月5日出生，汉族，住如东县。关于原告陈娅与被告江苏勃实纸业有限公司、沈彪股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈娅于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈娅的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娅撤回起诉。案件受理费减半收取529元，由原告陈娅负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1090号之一 申请执行人：黄伯武，男，汉族，1967年8月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谢兴富，男，汉族，1986年8月12日出生，住址：广西宾阳县。 关于黄伯武与谢兴富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢兴富应退还工程款11546元，并支付违约金13000元给申请执行人，还应负担受理费625元、公告费600元、执行费287元，合计26058元。本院于2019年7月11日立案执行。但被执行人谢兴富至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人谢兴富名下有零星存款，本院已作冻结处置，并依法扣划被执行人谢兴富银行存款9938.26元。除此之外，未发现被执行人谢兴富有其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人谢兴富发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款外，未发现被执行人谢兴富有可供执行的财产，本院已对被执行人谢兴富采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1090号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十四日书记员袁丽茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1396号 申请执行人杜克林，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人张志华，男，汉族，住四川省西充县。 申请人杜克林与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2172号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付190000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 任小庆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1880号 原告：刘成刚，男，生于1980年7月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：刘志明，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。 法定代表人：陈良春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告刘成刚、刘志明与被告四川交投建设工程股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘成刚、刘志明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成刚、刘志明的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘成刚、刘志明撤回起诉。 案件受理费4017元，由原告刘成刚、刘志明负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐玲瑶
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初382号 原告万某，住海晏县。公民身份证号码：×××。 被告才某，住海北州。公民身份证号码：×××。 原告万某与被告才某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告万某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某不能提供被告才某的详细地址为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费150元，由原告万某负担。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠