贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4156号原告宋成江，男，1973年09月04日出生，汉族，住开阳县，诉讼代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律所律师，特别授权代理。被告奚益祥，男，1983年09月29日出生，汉族，住开阳县，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号，统一社会信用代码9120100914475053N。法定代表人陈卫。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人金颖，系公司经理。委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。第三人陈万富，男，1993年04月24日出生，汉族，住开阳县，原告宋成江与被告奚益祥、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“开阳人保”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“贵阳人保”）、第三人陈万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓春涛、被告贵阳人保的委托代理人王小杰到庭参加了诉讼。被告奚益祥、开阳人保、第三人陈万富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋成江诉称，2019年7月27日原告驾驶豫13HQ078拖拉机从开阳县城××镇顶兆到松林路段时，与对向奚益祥驾驶的车牌号为贵Ａ×××××货车相撞，造成原告受伤及所驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查，认定原告与奚益祥承担事故的同等责任。原告驾驶的豫13HQ078拖拉机因被损坏产生了维修费用，在维修期间因停运遭受了停运损失。奚益祥驾驶的车牌号为贵Ａ×××××货车向贵阳人保和开阳人保交纳了交强险，保险期限从2018年8月27日至2019年8月27日止，被保险人系陈万富。因此，贵阳人保和开阳人保对于车牌号为贵Ａ×××××货车发生交通事故，应该在交强险12.2万元的范围内履行保险给付义务。为维护原告的合法利益，原告诉至本院，请求人民法院判决被告奚益祥、贵阳人保和开阳人保赔偿原告因交通事故被损坏的车牌号为豫13HQ078的车辆修理费13159元及停运损失4500元，共计17659元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1.原告宋成江的身份证复印件、车牌号为豫13HQ078的行车证、宋成江驾驶证各一份。拟证明，原告的身份信息及车牌号为豫13HQ078的车辆为原告所有，其享有诉讼主体资格和宋成江的职业情况。被告质证认为，无异议。2.贵州省开阳县公安局交通警察大队第520121420190002334号道路交通事故认定书一份。拟证明，原被告双方于2019年7月27日18时，原告与被告奚益祥在开阳县城××镇顶兆松林路段发生交通事故且原告宋成江与被告奚益祥负此次事故的同等责任，原告的损害结果与被告存在因果关系。被告质证认为，无异议，但原告在此次事故中也承担同等责任。3.交通事故现场图片一份。拟证明，原告车辆被损坏的事实。被告质证认为，对该组证据三性无异议。4.机动车交通事故责任强制保险单一份。拟证明，被告奚益祥驾驶的贵Ａ×××××货车在交通事故发生期间向中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司和贵阳分公司投保并缴纳了交强险的事实。被告质证认为，无异议。5.修理费发票两张、报价单两张、开阳起航保养场情况说明一份。拟证明，2019年7月27日发生交通事故后，原告车辆豫13HQ078被送往开阳起航保养场修理，直至2019年8月14日才维修完毕的事实，实际修理费为13159元。被告质证认为，对该组证据的三性不予认可，因未经我司定损，我司不认可修理费的发票与车辆损坏具有关联性，经我司核实，修理费为13000元。被告贵阳人保辩称，案涉车辆在我司投保交强险，与开阳支公司没有关系，我司对责任认定无异议，但应当分则分项进行赔付。同时，保险公司在事故发生后已经支付原告宋成江800元医疗费，赔偿了第三人陈万富2000元的财产损失，因此，我方认为，我公司的赔付义务已履行完毕。请法院依法驳回原告诉讼请求。我司不是直接侵权人，不承担案件受理费。被告贵阳人保为支持自己的主张提供了下列证据：出示计算书列表，证明我司在交强险下赔偿了800元医疗费和2000元的财产损失。原告质证认为，有异议。该证据不符合证据三性，因为是机打件，看不清楚真实的情况，对证明目的也有异议，这800元与本案无关。被告奚益祥、开阳人保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。第三人陈万富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2019年7月27日18时10分，原告宋成江与被告奚益祥在开阳县城××镇顶兆松林路段时，与对向驾驶人奚益祥驾驶的贵Ａ×××××货车相撞，造成两车损坏，驾驶人宋成江1人受伤的道路交通事故。事故发生后，贵州省开阳县公安局交通警察大队作出第520121420190002334号道路交通事故认定书，认定原告宋成江与被告奚益祥负此次事故的同等责任。同时查明，被告奚益祥驾驶的贵Ａ×××××货车向贵阳人保交纳了交强险，保险期限为2018年8月27日至2019年8月27日，被保险人系陈万富。该货车原是第三人陈万富的，之后卖给了奚益祥，在奚益祥驾驶时发生上述交通事故。另查明，事故发生后，贵阳人保向第三人陈万富支付了2000元的财产损失赔偿，向原告宋成江支付了800元的医疗费。上述事实有原告宋成江提供的身份证复印件、豫13HQ078号的行车证、驾驶证、第520121420190002334号道路交通事故认定书、交通事故现场图片、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票两张、报价单两张、开阳起航保养场情况说明；被告贵阳人保提供的计算书列表各一份以及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告奚益祥驾驶的贵Ａ×××××货车在被告贵阳人保投有交强险，事故发生时，在保险期限内。因此，被告贵阳人保应在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任。根据原告的诉请及庭审质证情况，本院认为：原告主张的修理费13159元，依据开阳启航汽车贸易有限责任公司报价单可知，该修理费系据实支出，予以支持；原告主张的停运损失4500元，原告未向法庭提供相关证据证明其实际停运损失，不予支持。对于被告贵阳人保提出的其在事故发生后已经支付原告800元医疗费，赔偿第三人陈万富2000元财产损失，其赔付义务已履行完毕的主张，本院认为，和本案的赔偿义务无关，不予认可。上述各项费用共计13159元，由被告贵阳人保在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，此次交通事故原告与被告奚益祥负同等责任，由原告宋成江与被告奚益祥共同承担较为合理。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋成江13159元。二、驳回原告宋成江的其他诉讼请求。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告宋成江承担121元，被告奚益祥承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月十六日书记员  游 敏