成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5834号 原告：黄恿宏，男，汉族，1970年6月9日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 被告：徐晓光，男，汉族，1956年10月6日出生，住内蒙古牙克石市。 被告：严鹤成，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：叶长举，男，汉族，1952年2月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告黄恿宏与被告徐晓光、严鹤成、叶长举建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。黄恿宏的委托诉讼代理人张兴龙及被告严鹤成、叶长举到庭参加诉讼，徐晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 黄恿宏向本院提出诉讼请求：1.徐晓光、严鹤成、叶长举共同退还履约保证金70万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失27万元；2.徐晓光、严鹤成、叶长举共同承担本案诉讼费用。事实和理由：黄恿宏经朋友介绍认识据称在甘肃省陇南市武都区东江有个“白龙江文化产业园”项目（以下简称案涉项目）的徐晓光、严鹤成、叶长举三人后，其称愿意将该项目的21万平方米的工程转包给黄恿宏施工，并经黄恿宏实地勘察，向黄恿宏出示相应政府会议纪要。因徐晓光、严鹤成、叶长举要求缴纳300万元工程保证金，黄恿宏遂向康县信用社贷款，于2015年9月25、29日将70万元保证金分两次交给叶长举。此后的一年多，工程没有任何进展，经黄恿宏了解，发现该项目根本没有立项，无施工可能。针对上述款项，多次与徐晓光、严鹤成、叶长举沟通退还事宜未果，黄恿宏为维护合法权益，特提起诉讼。 严鹤成辩称，1、陇南白龙江文化风情园项目由浙江万利建设工程有限公司承建。2015年9月16日，严鹤成通过内部承包的方式从万利建设工程有限公司甘肃分公司承包了该工程。同月25日，严鹤成与黄恿宏签订《工程项目内部承包合同》，约定共同合作承建该项目。双方并口头约定工程前期费用各出50%。合同签订后，黄恿宏通过叶长举向严鹤成支付的20万元是前期合作费用，另向万利建设工程有限公司甘肃分公司负责人徐晓光支付的50万元是工程履约保证金；2、因案涉工程没有进行施工，双方共同均为施工进行准备且共同向万利建设有限公司追讨过保证金，但均无结果。严鹤成现已支付工程前期费用约140万余元，该款黄恿宏也应承担一半。 叶长举辩称，1、知晓严鹤成与黄恿宏谈工程、签合同事宜，但在现场只属于见证，就案涉工程与徐晓光、严鹤成并无合作关系。2、将案涉70万元款项转入自己账户，系因严鹤成没有账户，因与严鹤成系好友，故借用。相应款项也应当事人要求转支给相应人员，且黄恿宏也收到了相应款项的收据。就本案所有款项，不应承担任何给付责任。3、因本案纠纷的诉讼保全，已造成本人社保账户无法正常使用，及转账手续费损失，对此保留追诉权利。 徐晓光未到庭参加诉讼,其提供书面意见辩称，徐晓光与甘肃省工矿集团公司签订承包合同承包“陇南文化创意产业园”项目，并给甘肃省工矿集团公司打了240万元的履约金。黄恿宏当时从严鹤成处分包50%的工程项目，为此通过叶长举向徐晓光打入了50万元的履约金。收到该款后，徐晓光向黄恿宏出具了借条。案涉工程由于政府原因，一直没有开工，所交履约金至今未退还。现徐晓光同意尽快将所收履约金50万元退还给黄恿宏。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，黄恿宏在查看了严鹤成、徐晓光出示的甘肃省工矿集团公司与万利建设工程有限公司签订的《工程项目承包协议》及严鹤成与万利建设工程有限公司甘肃分公司签订的《工程项目内部承包合同》后，相信徐晓光系万利建设工程有限公司甘肃分公司负责人及严鹤成承包了陇南白龙江文化风情园建设项目的情况下，与严鹤成（甲方，发包人）签订了《工程项目内部承包合同》，约定由承包人内部承包陇南白龙江文化风情园建设项目（工程地点：陇南东江新区6号路以北，站前车路以东，8号路以南，以下简称案涉项目）中所有建设内容。乙方自筹资金，自负盈亏，向甲方缴纳管理费。第五条，管理费按甘肃省2013年定额执行，并以最新规定为依据，甲方收取6%管理费。签订协议时支付20万元，进场时支付100万元，以后每次按甲方支付总工程师款的比例支付。未约定开工日期和竣工日期。工程款支付，报酬支付等参照甲方与业主方签订的施工合同履行。第十八条，在签订本合同时乙方需向甲方交纳300万元履约保证金，在进场后三个工作日内支付给甲方。 上述合同签订后，黄恿宏通过叶长举向严鹤成支付了20万元，向徐晓光支付了50万元。2015年9月25日，严鹤成向黄恿宏出具《收条》一张，载明收到黄恿宏现金20万元，作为陇南白龙江文化风情园建设项目信用金。2015年10月4日，徐晓光向黄恿宏出具《收条》一张，载明收到黄恿宏工程保证金50万元。该收条并加盖有“万利建设有限公司甘肃陇南文化产业园项目部”印章。 2018年11月30日，徐晓光向黄恿宏出具《借条》一张，载明借到黄恿宏50万元，此款于2018年12月10日前一次性归还。 2018年12月8日，严鹤成出具《欠条》一张，载明欠到黄恿宏20万元，此款用于陇南市白龙江文化风情园工程建设前期费用，因该工程由于各种原因未进场，现由严鹤成负责退还，定于2018年12月20日前归还（注：如果到期未归还，所造成的的损失从付款之日起，按总部承包方浙江万利集团有限公司兰州分公司签订的协议为准补偿给黄恿宏）。同时，叶长举作为在场人在该欠条上签字。徐晓光、严鹤成出具欠条后，至今仍未向黄恿宏归还相关款项。 诉讼过程中，严鹤成当庭口头提出反诉，要求黄恿宏承担合伙费用，因其未按期提出书面反诉书及交纳反诉费用，本院已对其反诉裁定按自动撤回反诉处理。 上述事实有内部承包合同、欠条、收条、借条及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。严鹤成主张与黄恿宏系合伙关系，其与黄恿宏口头约定共同承担前期费用，以及黄恿宏主张严鹤成、徐晓光及叶长举三人之间系合伙关系均无证据证明，本院不予确认。 本院认为，严鹤成与黄恿宏作为自然人均无建筑施工企业资质，双方所签订的承包合同，违反法律强制性规定应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，严鹤成应当将所收20万元款项予以返还。徐晓光在与黄恿宏无直接合同关系的情况下，收取工程保证金，缺乏法律根据，其亦应将所收款项退还给黄恿宏。 严鹤成、徐晓光在诉前均曾书面向黄恿宏承诺退还所收款项，但却未按其承诺履行，故应由严鹤成、徐晓光承担本案的全部责任。现黄恿宏主张严鹤成、徐晓光返还所收款项，并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。黄恿宏主张按年利率9.775%计算资金占用损失，没有相应法律依据，本院仅在法律规定范围内予以支持。黄恿宏要求叶长举承担退款责任，以及要求三被告承担共同责任，因均缺乏事实根据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐晓光于本判决生效后十日内向黄恿宏退还50万元并承担资金占用损失（计算方式：以50万元为基数，自2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止，并从2019年8月18日起按最近一次由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告严鹤成于本判决生效后十日内向黄恿宏退还20万元并承担资金占用损失（计算方式：以20万元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止，并从2019年8月18日起按最近一次由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄恿宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6750元，由徐晓光、严鹤成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月五日 书记员  杨帆