江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2872号 原告：刘春花，女，1964年10月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈杨清，男，1990年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼，统一社会信用代码：91360700352066230M。 负责人：黄勇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远林（系该公司法务），男，1985年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告刘春花与被告陈杨清、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“恒邦财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春花的委托诉讼代理人赖俊林、黄咸辉，被告陈杨清的委托诉讼代理人陈慧良、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨清赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计165118.3元；2.判令被告恒邦财保赣州中心支公司在保险限额内对上述请求承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月31日8时10分许，被告陈杨清驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由北往南方向行驶至与赣州蓉江新区师院南路交叉路口路段时，与由西向东横过道路的原告刘春花发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月26日，赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈杨清应承担本起事故主要责任，原告刘春花应承担本起事故次要责任。事故发生后，原告刘春花被送往赣州市人民医院治疗，共住院28天，用去住院治疗费52562.44元。2019年9月3日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告刘春花的伤残等级为十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告刘春花为此花费鉴定费1900元。经查，被告陈杨清驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告恒邦财保赣州中心支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内，被告恒邦财保赣州中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。后双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 被告陈杨清辩称，一、答辩人在被告恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险，被告恒邦财保赣州中心支公司应在交强险限额内承担赔付责任。二、原告主张的部分赔偿标准不合理，请求法院依法核减。1.营养费、住院伙食补助费标准过高，根据赣州市的经济发展水平及司法实践，营养费、住院伙食补助费应当为30元/天；2.关于误工费，原告并未提交任何工作证明及工作收入证明、银行流水凭证，因此对于其主张的误工费，应当不予支持；3.护理费应当以正式发票为准，原告在出院后主张护理费也应当提供正式发票，无正式发票的应当不予支持；4.关于残疾赔偿金，原告系农村户口，依法应当按照农村标准计算残疾赔偿金数额；5.关于精神抚慰金，根据司法实践及赣州市的生活水平来看，精神抚慰金应当为3000元；6.关于鉴定费，其鉴定系单方委托，鉴定费应当由其自己承担；7.关于交通费，原告住院28天，交通费应当以发票为准，无发票的应当不超过10元/天；8.关于主次责任问题，根据赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队作出的道路交通事故认定书，答辩人应当承担事故的主要责任，而非全部责任，因此对于交强险限额外的部分，答辩人应当承担60%-70%，而非原告主张的90%。综上，原告的诉讼请求中有诸多不合理之处，请求法院依法核减。 被告恒邦财保赣州中心支公司辩称，关于原告的各项诉请，同意被告陈杨清的答辩意见。另外，如原告不能就其误工、护理费进行相应的举证，应由其承担举证不能的法律责任，被告恒邦财保赣州中心支公司仅按实际损失进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日8时10分许，被告陈杨清驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由北往南方向行驶至与赣州蓉江新区师院南路交叉路口路段时，与由西向东横过道路的行人刘春花发生碰撞，造成刘春花受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往赣州市人民医院接受治疗，于2019年2月28日出院，共住院治疗28天，花费医疗费52562.44元，出院后门诊费240元，合计52802.44元（被告陈杨清垫付21058.23元，其余31744.21元由原告刘春花自行支付）。2019年2月26日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告陈杨清负事故主要责任、原告刘春花负事故次要责任。上述事故认定书作出后，刘春花不服提起复核请求撤销原道路交通事故认定书，赣州市公安局交通警察支队于2019年4月4日作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。2019年9月3日，受原告单方委托，江西赣州司法鉴定中心对原告刘春花的伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，认定原告刘春花的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘春花花费鉴定费1900元。 另查明，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人系陈杨清，该车在被告恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在上述保险有效期内。康宝贵（1943年1月6日生）系刘春花母亲，其生育有五个子女，刘春花系其中之一。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告陈杨清在事故中承担主要责任、原告刘春花承担次要责任的事故责任认定书。该事故认定书经复核维持，本院予以确认。被告陈杨清驾驶的车辆在被告恒邦财保赣州中心支公司处投保交强险，故对原告刘春花的合理损失，应由被告恒邦财保赣州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告陈杨清按责任比例进行赔付。关于原告刘春花的损失问题。1.关于医疗费，有正式票据予以认定，经核算为52802.44元；2.关于营养费，经鉴定原告需营养期90日，其主张按50元/天合理，计4500元（50元/天×90天=4500元）；3.关于住院伙食补助费，原告主张按住院天数28天、50元/天计算合理，计1400元（50元/天×28天=1400元）；4.关于后续治疗费，经鉴定，原告需后续治疗费10000元，被告陈杨清虽对后续治疗费有异议，但并未申请重新鉴定，故对该后续治疗费本院予以支持；5.关于误工费，经鉴定，原告的误工期为180日，原告月工资为2400元，故其误工费为14400元（2400元/月×180天=14400元）；6.关于护理费问题，经鉴定，原告需护理期90日，但原告并未提交证据证明护理人员的工资收入情况，故本院酌定护理费参照2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准37426元/年计算，计9228.60元（37426元/年×90天=9228.60元）；7.关于残疾赔偿金问题，原告系失地农民，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金合理，本院予以支持，计67638元（33819元/年×20年×10%=67638元）；8.关于鉴定费1900元问题，系因鉴定所产生的必要费用，有正式发票为凭，本院予以支持，但应由实际侵权人即被告陈杨清负担；9.关于交通费问题，本院酌定按住院天数28天、10元/天标准计算，计280元（28天×10元/天=280元）；10.关于精神抚慰金问题，因原告伤情构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金按3000元计算；11.关于被扶养人生活费问题，经查，刘春花母亲康宝贵（1943年1月6日生）生育有五个子女，刘春花系其中之一，故其被扶养人生活费主张合理，计2076元（20760元/年×5年×10%÷5人=2076元）。综上，原告刘春花的合理损失为167225.04元（52802.44元＋4500元＋1400元＋10000元＋14400元＋9228.60元＋67638元＋1900元＋3000元＋280元＋2076元＝167225.04元），其中，医疗费用为68702.44元（52802.44元＋4500元＋1400元＋10000元=68702.44元），伤残费用为96620.60元（14400元＋9228.60元＋67638元＋3000元＋280元＋2076元=96622.60元，不含鉴定费1900元）。上述损失已超过交强险责任限额，故应由被告恒邦财保赣州中心支公司在交强险限额内赔付106622.60元（医疗费用10000元、伤残费用96622.60元）；超出部分即60602.44元（167225.04元－106622.60元=60602.44元），由被告陈杨清按责任比例进行赔付。关于交强险外责任比例问题。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且本案行人即原告刘春花承担事故次要责任，故对交强险外的赔偿金额，本院酌定由原告刘春花、被告陈杨清按2:8比例承担，即被告陈杨清应负担48482元（60602.44元×80%=48482元）。又因被告陈杨清已先行垫付医疗费21058.23元，应予以扣减，故被告陈杨清应向原告刘春花赔付27423.77元（48482元－21058.23元=27423.77元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘春花因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计167225.04元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付106622.60元，由被告陈杨清在交强险外按责任比例赔付27423.77元（已扣减其垫付的21058.23元）； 二、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元（已减半收取），由被告陈杨清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘 晨