wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12064号原告：湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾路106号。法定代理人：杨某，系公司的经理。被告：娄兴，男，1995年8月2日生，住贵州省兴义市。被告：杨永高，男，1946年12月5日生，住贵州省兴义市。被告：福建喜相逢汽车服务有限公司广东分公司，住所地佛山市禅城区智慧3号地下一层第D1P12号，统一社会信用代码91440604MA4WJRQW8R。法定代理人：于某，公司的总监。被告：永诚财产保险公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市兴义商城A座12楼。法定代理人：彭某，永诚财产保险公司黔西南中心支公司的负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC，住所地贵州省贵阳市河西路1号国贸大厦9楼。法定代表人：邓次平，系该公司的负责人。本院在审理原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司与被告娄兴、杨永高、福建喜相逢汽车服务有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、永诚财产保险公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司于2019年12月12日以“被告华联合财产保险股份有限公司贵州分公司主体不适格”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司以“被告华联合财产保险股份有限公司贵州分公司主体不适格”为由而向本院提出申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司撤回对被告娄兴、杨永高、福建喜相逢汽车服务有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、永诚财产保险公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费182元，减半收取81元，由湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司自行承担。审判长 吴 涛二〇一九年十二月十二日书记员 杨贞玮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初751号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某军，男，1970年10月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学肄业，烟台恒翔经贸有限公司职工，住烟台市芝罘区。2007年7月因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。辩护人曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]742号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人张某军及其辩护人曲学松、王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人张某军于2019年5月9日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车行驶至烟台市芝罘区新胜路与博雅路交叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人张某军血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人张某军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、查获经过、被告人供述、鉴定意见等证据以证实指控事实。被告人张某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某军归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案未取得驾驶证驾驶机动车被罚款的人民币二百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十二月十一日书记员 于子涵（代）
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9941号 申请执行人深圳市迈思普电子有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村437号。 被执行人广州市金煌电子制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号。 深圳市迈思普电子有限公司申请执行广州市金煌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6872号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另本院已对被执行人广州市金煌电子制品有限公司的法定代表人何满珍采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  文 艺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢98号 申请执行人：张江勇，男，生于1975年2月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年3月21日立案执行申请执行人张江勇与被执行人袁文革借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第189号民事调解书，被执行人袁文革应支付申请执行人张江勇借款本金288500元等。 本院于2019年5月5日、10月8日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查,未能发现被执行人的其他财产状况及经营收入等信息，经查询被执行人袁文革在眉山市彭山区房地产部门的登记信息,查询到被执行人袁文革有不动产登记信息。 本院于2019年3月22日冻结了被执行人袁文革的相关银行帐户，因银行帐户上的金额较少，暂未强制扣划。 本院于2019年6月12日继续查封了被执行人袁文革及共有人吕幼群位于眉山市彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××4）、位于彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××0）及位于彭山区的商铺（产权证号：Ｐ-××1）。眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川14民再26号、29号民事判决书，一、撤销眉山市中级人民法院（2017）川14民终630号、631号民事判决书和本院的（2017）川1403民初128号、129号民事判决书,二、驳回张江勇的全部诉讼请求。依照眉山市中级人民法院的判决，上述房产系吕幼群与袁文革离婚时分得，故对上述房产不宜处置。 因被执行人袁文革至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年3月20日、8月9日将被执行人袁文革纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周建军
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执554号 李兴明： 关于你申请执行四川万达建设集团有限公司定作合同纠纷一案，在执行中，你已同意本案按执行和解处理，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5486号之一申请人：孔令阳，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人：孔山山，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人：孔旋旋，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：贾秋伟，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0830民初5486号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人贾秋伟银行存款800000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，2019年12月31日申请人孔令阳、孔山山、孔旋旋以与被申请人贾秋伟达成还款协议为由，申请撤回了对被申请人贾秋伟的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾秋伟800000元的财产的查封（扣押）或银行存款的冻结。审判员  苑来寅二〇一九年十二月三十日书记员  李建强
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0124刑初176号公诉机关:云南省富民县人民检察院。被告人郭万学，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人郭万学犯交通肇事罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人郭万学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月11日凌晨3时许，被告人郭万学驾驶云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车沿京昆线自东向西行驶，当行驶至京昆线K3341+290m路段时，车头前部与被害人王某发生碰撞，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡、“五菱”牌小型面包车损坏的道路交通事故。经富民县公安局交通警察大队认定，郭万学负道路交通事故主要责任。另查明：案发后，被告人郭万学主动报警并在现场等候，如实供述了其交通肇事行为。上述事实，被告郭万学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人任某、段某的证言；被告人郭万学的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人郭万学驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭万学犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭万学判处一年有期徒刑，可适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭万学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇一九年十二月二十日书记员  段陈明
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3669号卜从明：关于本院移送执行的被执行人卜从明盗窃罪一案，移送执行标的1998元，经本院受理，现已执行到位1998元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4224号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5306号原告：青岛丰源堂医药有限公司，住所地。法定代表人：张洪义，职务总经理。委托诉讼代理人：丁志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯秉辰，男，该公司员工。被告：青岛德民心脑血管病医院，住所地。法定代表人：刘士源。原告青岛丰源堂医药有限公司与被告青岛德民心脑血管病医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丰源堂医药有限公司委托诉讼代理人丁志豪、侯秉辰到庭参加诉讼，被告青岛德民心脑血管病医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛丰源堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款301720.1元，并承担以301720.1元为基数，自双方对账之日（2019年6月30日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1至4月期间向被告供货301720.1元并开具发票，被告收到货后以各种理由拒不支付货款，原告通过多种方式催要未果，无奈诉至法院。青岛德民心脑血管病医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交发票签收表、对账函等证据，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，原告向被告供应心脑血管类口服及注射药物。被告已收到原告开具的2019年1至4月期间货款对应增值税发票金额共计301720.1元，并于2019年7月19日在原告出具的对账函中对该欠款金额加盖公章予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照法律规定按时履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告货款301720.1元的事实清楚，证据确实充分，原告本案中主张该部分货款于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，因双方未明确约定付款期限，酌情支持以301720.1元为基数，自2019年8月7日（本案起诉之日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛德民心脑血管病医院于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰源堂医药有限公司货款301720.1元及以该金额为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，保全费2270元，共计8096元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  于建英人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十二月十日法官助理王萌书记员于超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑萍，女，1962年3月9日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人隋淑萍、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。其主张的事实与理由为：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了司法解释关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，且与鸡东县人民法院生效判决相冲突。2.原审判决认定“隋淑萍的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”是错误的。首先，在合同性质上，隋淑萍与福缘公司之间并非商品房买卖，而是木方置换。其次，在合同效力上，隋淑萍与福缘公司之间的合同无效。在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中明确规定，未取得商品房预售许可证明的商品房预售合同无效，何况案涉项目“五证”均未取得。再次，卢宏艳的债权并非普通债权，而是福缘公司拖欠的工程款。对此，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终504号民事判决已作出明确认定。3.购房人是否存在协助债务人逃避债务的恶意，并非排除执行的法定条件。在本系列案件中，部分购房人与福缘公司、鼎利丰公司相互勾结、伪造证据、逃避执行的情形已多处显现。（三）隋淑萍不符合法律规定的排除执行的条件。1.隋淑萍在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用。3.隋淑萍未支付全部价款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。申请再审过程中，卢宏艳提供了2018年11月20日鸡东县房产管理处出具的《通知》、鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1225号民事判决书等新证据。 隋淑萍提交意见称，卢宏艳提交的证据不是新证据，原审判决公正，保护了弱势群体。 福缘公司提交意见称，原审判决事实清楚、适用法律正确。卢宏艳申请再审证据不足，不应支持。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：隋淑萍所享有的民事权益能否排除强制执行，即隋淑萍提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审查明的事实，案涉小区至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证及商品房销售（预售）许可证，房屋尚未竣工验收，不具备居住条件，亦未实际交付隋淑萍。原审判决认定隋淑萍“对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行开发公司之普通债权”,并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  宋春雨 审判员  张代恩 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执846号 熊国辉、程俊熙： 申请执行人熊国辉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1118号民事判决书申请执行程俊熙房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的的内容为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人程俊熙未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1118号民事判决书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初659号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人胡志应，男，1995年4月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年7月1日被费县公安局刑事拘留，2019年8月6日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人胡志应犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人胡志应及其辩护人王法亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日，张某1被他人以办理贷款为由骗取现金18，147元，被转至被告人胡志应的银行卡。5月13日潘某龙被他人以办理贷款为由骗取现金4000元，被转至被告人胡志应等人的银行卡。上述款项均由被告人胡志应伙张某2林陈某辉（另案处理）取出。7月1日，被告人胡志应到余干县公安局投案。11月18日，被告人胡志应的亲属向二被害人退赔全部损失，取得了二被害人的谅解。 另查明，被告人胡志应自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人胡志应有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人胡志应在开庭审理过程中无异议，且有银行转账凭证、微信转账记录、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害张某1兴潘某龙的陈述；同案张某2林陈某辉的供述；被告人胡志应的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡志应明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。指控被告人胡志应其他掩饰、隐瞒犯罪所得4930元，证据不足，不予认定。被告人胡志应自愿认罪、认罚，可以从宽处理；胡志应自动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其已向二被害人退赔损失，取得谅解，可以从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡志应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹庆梅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执681号 申请执行人：骆广华，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省龙川县。 被执行人：曾军，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省龙川县。 申请执行人骆广华与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初980号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人曾军分五年偿还申请执行人借款30万元，前二年每年偿还3万元，后三年每年偿还8万元，上述每笔款还款在每年8月9日前支付，自2019年8月9日起支付。案件诉讼费2900元，由被申请人负担。申请执行人申请执行到期未履行款项30000元及诉讼费2900元共计32900元,根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即到期未履行款项30000元及诉讼费2900元共计32900元,由被执行人曾军在2020年1月25日前还骆广华10000元,在2020年3月25日前还10000元,于2020年6月25日前还骆广华12900元。 本院认为，申请执行人骆广华与被执行人曾军自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初980号民事调解书中止执行。 二、由被执行人曾军按上述执行和解协议履行付款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄瑞鸿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6046号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，金碧物业有限公司成都分公司员工。 被告：罗威，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨梅，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省旺苍县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告罗威、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞、被告罗威到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗威、杨梅向原告偿还已到期借款187881元；2.判令被告罗威、杨梅向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告罗威、杨梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月15日签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款187881元，用于购买成都恒大新城5号楼2204号房屋。被告应分三期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款。按照协议约定，被告应在2015年12月4日前、2016年12月4日前、2017年12月4日前归还借款，但时至今日，被告仍未归还第一、二、三起借款本金及承担违约金支付义务。 被告罗威承认原告的全部诉讼请求。 被告杨梅未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告金碧物业有限公司成都分公司（甲方）与被告罗威、杨梅（乙方）于2014年12月15日签订《借款协议》，协议的主要内容为：乙方认购了温江恒大新城5号楼2204号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方187881元，乙方承诺按照以下还款方式归还借款：1.乙方须在2015年12月4日前向甲方归还62627元；2.乙方须在2016年12月4日前向甲方归还62627元；3.乙方须在2017年12月4日前向甲方归还62627元。若逾期偿还，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告将出借款项按双方约定直接支付给了房屋出售方四川省仁基恒业投资有限公司，以作为被告购买房屋的首付款。但截止今日，被告罗威、杨梅未向原告归还借款。 以上有当事人的当庭陈述，借款协议、借款借据、付款委托书、中国农业银行转账支票存根、记账凭证、商品房买卖合同、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借款关系应受法律保护。原告出借款项后，被告应当按照合同的约定返还借款。被告逾期归还借款应当承担相应的违约责任。原告对违约金进行了相应的调减，原告要求被告从逾期之日起按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民币共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗威、杨梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金187881元及并支付相应违约金（违约金的计算方式为：第一期逾期还款的违约金以62627元本金为基数，从2015年12月5日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；第二期逾期还款的违约金以62627元本金为基数，从2016年12月5日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；第三期逾期还款的违约金以62627元本金为基数，从2017年12月5日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2986元，由被告罗威、杨梅负担（该款原告已预交，被告罗威、杨梅在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异160号 案外人：牟元龙，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：张兴建，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：余刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蔡先全，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：唐晓俊，女，1975年11月1日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人：蔡先全，职务：执行董事长。 被执行人：四川省阆中安泰建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人：蔡先全，职务：执行董事长。 在本院执行龙星宇、余刚与蔡先全、唐晓俊、四川省阆中安泰房地产开发有限公司（以下简称：安泰房地产公司）、四川省阆中安泰建筑工程有限公司（以下简称：安泰建筑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人牟元龙、张兴建对（2019）川1302执2174号执行裁定书冻结安泰房地产公司账户：88×××24提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人牟元龙、张兴建称，请求撤销南充市顺庆区人民法院2019）川1302执2174号执行裁定书，解除对安泰房地产公司账户：88×××24的冻结。事实与理由：88×××24账户实际所有权人为牟元龙、张兴建，并不属于安泰房地产公司。牟元龙于2010年11月5日取得阆中市杜家井巷小区的国有土地所有权。因个人不能从事房产开发，12月18日与安泰房地产公司订立联合开发协议，投资人牟元龙、张兴建各出资50%，安泰房地产公司不出资。牟元龙、张兴建与安泰房地产公司实际是挂靠行为。案涉账户系为开发阆中市杜家井巷小区的商品房预售监管账户，张兴建并非安泰房地产公司员工，为了便于实际出资人管理使用售房资金，预留了张兴建的印鉴。法院冻结账户内的资金系房地产开发预留的税金。 本院查明，原告龙星宇、余刚与被告蔡先全、唐晓俊、安泰房地产公司、安泰建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）川1302民初7138号民事调解书，内容有：一、被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司偿还原告龙星宇、余刚借款本金600万元及利息（利息计算方法：以借款本金600万元为基数，按年利率24%从2017年7月21日起计算至本息付清之日止），此款于2019年3月31日前偿还本金300万元及利息，于2019年4月30日前还清全部借款本金及利息。二、被告蔡先全、唐晓俊、四川省阆中安泰建筑工程有限公司对上述借款承担连带责任保证。三、本案减半收取的案件受理费26900元，由被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司、蔡先全、唐晓俊、四川省阆中安泰建筑工程有限公司共同负担。2019年5月30日，原告龙星宇、余刚向本院申请强制执行。申请内容有：一、请求强制执行（2018）川1302民初7138号民事调解书，强制被执行人安泰房地产公司偿还申请执行人借款本金600万元及利息；二、请求被执行人蔡先全、唐晓俊、安泰建筑公司对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案执行费用由被执行人承担。2019年7月15日，本院作出（2019）川1302执2174号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川阆中安泰房地产开发有限公司、蔡先全、唐晓俊、四川阆中安泰建筑工程有限公司的银行存款6026900元，冻结期限为一年。2019年9月30日，本院冻结了安泰房地产公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行开设账户88×××24的存款。 同时查明，2009年12月29日，申请人土地使用权享有人牟元龙、阆中安泰房地产开发有限公司向阆中市国土资源局提出申请，内容有：二00六年四月我公司职工牟元龙购买了经贵局拍买的杜家井（2005）094宗地，面积为4855平方米的使用权。并当年签订了“国有土地使用权出让合同”合同编号：（2006-011），出让期限40年……公司项目经理牟元龙自愿将其已购买的杜家井（2005）094宗地过户到我阆中安泰房地产开发有限公司进行联合开发……。2010年12月18日，土地受让人四川省阆中安泰房地产开发有限公司牟元龙、四川省阆中安泰房地产开发有限公司张兴建签订了杜家井巷46号（2009）151号土地使用权联合开发协议，内容有：经土地受让人牟元龙、张兴建共同出资购买的杜家井巷46号编号（2009）151号土地，总面积7314平方米，双方同意用于商品房开发建设；土地购置款由牟元龙、张兴建二人各出资一半；根据房地产开发政策规定，出资人牟元龙、张兴建同意将杜家井巷（2009）151号宗地过户到四川省阆中安泰房地产开发有限公司后，土地受让人牟元龙、张兴建共用，享有对其土地的开发建设使用权。2011年3月17日，四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社开一般户：账号88×××24、户名四川省阆中安泰房地产开发有限公司、印鉴有：四川省阆中安泰房地产开发有限公司、张兴良印、张兴建印、阆中市商品房预（销）售款监管专用章。2013年3月22日，张兴建向四川省阆中安泰房地产开发有限公司交杜家井商住楼管理费40000元、7月29日交管理费50000元、12月13日次管理费30000元。 另查明，2019年11月22日，阆中市房地产管理局出具说明，内容有：四川省阆中安泰房地产开发有限公司开发建设的杜家井商住楼，建筑面积约15000平方米，于2012年开工，2014年竣工，项目投资人为牟元龙、张兴建，并在阆中农商行开设了商品房项目监管账户（88×××24）。2019年11月22日，阆中税务局文成分局向我局来函告知该项目应于2019年3月30日缴纳税款300余万元……。2019年12月5日，安泰房地产出具证明，内容有：证明人未投资分文到该项目，仅收取管理费十二万元。人民法院冻结的证明人在阆中农商行开设的88×××24房地产监管账户，预留个人印鉴为张兴建、张兴良（张兴建胞弟），该账户的资金管理均为实际投资人张兴建在操作，其账户资金亦属实际投资人牟元龙、张兴建所有，与证明人无任何内在联系。 本院认为，阆中农商行88×××24账号系安泰房地产公司为开发杜家井商住楼开设的监管账户。阆中市房地产管理局出具说明与安泰房地产公司的证明内容均可以证实账户的实际使用人为案外人张兴建，资金属于杜家井商住楼项目所有。安泰房地产公司对案涉账户并不享有所有权，案外人提出执行异议足以排除对案涉账户的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2019）川1302执2174号之一执行裁定书对四川阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（88×××24）的账号存款冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王粟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16392号上诉人（原审被告）：吉林省星伙餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A东614室。法定代表人：刘树君，总经理。委托诉讼代理人：耿海涛，男，吉林省星伙餐饮管理有限公司安全经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。原审原告：徐俊雷，男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告：任飞飞，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。上诉人吉林省星伙餐饮管理有限公司（以下简称星伙餐饮公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、原审原告徐俊雷、原审被告任飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人星伙餐饮公司的委托诉讼代理人耿海涛，原审原告徐俊雷及其委托诉讼代理人尹培培，原审被告任飞飞到庭参加了诉讼。被上诉人平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（以下简称《保险法司法解释四》）第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的’被保险人怠于请求’的情形。”具体到本案，徐俊雷在一审中将星伙餐饮公司与平安保险公司作为共同被告，星伙餐饮公司答辩中提出应当由平安保险公司承担责任。同时，现有证据亦不足以证明徐俊雷将星伙餐饮公司与平安保险公司作为共同被告起诉时，星伙餐饮公司已经向平安保险公司提出直接向徐俊雷赔偿保险金的请求。上述诉辩内容均构成《保险法》第六十五条第二款及《保险法司法解释四》相关规定的情形，一审法院认定“现有证据不足以证明本案符合该保险约定的赔偿条件，不宜判决平安广东公司直接向原告赔偿损失”，但并未说明不符合“该保险约定的赔偿条件”具体指向何种条件，存在认定不当。故本院将本案发回重审，重审过程中，应在充分查明保险条款约定及适用、各方权利义务关系基础上，对平安保险公司应当承担的保险责任作出综合认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61477号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林省星伙餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费876元，予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张海洋审 判 员 胡新华二〇一九年十二月三十一日法官助理 张 禾书 记 员 李 蕊书 记 员 郑海兴
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异36号异议人（被执行人）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地山西省长治市长邯路。法定代表人：梁希，该公司董事长。申请执行人：长治市郊区建筑工程公司，住所地山西省长治市北外环路。法定代表人：杜红则，该公司经理。在本院执行长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司对本院作出的（2019）晋04执恢3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长治市乾承汽贸汽配城有限公司称，一、申请执行人长治市郊区建筑工程公司在仲裁过程中隐瞒了影响案件审理的重大事实，侵害了本案实际承办工程的第三人山西华丰混凝土有限公司的合法权益。案涉工程的80%由山西华丰混凝土有限公司进行建设。其对被执行标的物享有优先受偿权。二、长治市乾承汽贸汽配城公寓楼项目所占土地使用权为长治市海丰汽车修理有限公司所有，根据“房地一体”的原则，强制执行地上物必然涉及到土地使用权纠纷。三、长治市乾承汽贸汽配城公寓楼项目建设当时是响应政府号召，先行修建后补手续的方式进行修建。目前由于高铁项目修建，涉及到规划变更，导致目前长治市乾承汽贸汽配城公寓楼项目暂时缺少相关审批手续。其房屋性质属于违法建设，不宜作为执行标的。四、对于法院拍卖的位于长治市长邯路168号22栋房产，其中的三处房产已经进行出售，其拍卖必然涉及到该三处房产的购买者的利益。五、针对长治市乾承汽贸汽配城公寓楼执行法院委托评估公司作出评估，其评估结果存在违法之处，目前针对评估结果已经向山西省住房和城乡建设厅提出评估报告鉴定申请。六、崔建忠在执行标的查封期间，撕毁封条，进行向外出租，非法谋取利益，涉及金额巨大，法院对撕毁封条的违法行为应该进行查处，依法追责，对违法所得依法予以追缴。七、被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司针对本案做出了还款计划，对于所欠款项，将逐步落实。八、长治市乾承汽贸汽配城公寓楼项目涉及的范围广，影响大，其中包括前期建设单位山西华丰混凝土工程有限公司，前期买房的商户，如果将项目拍卖抵债，后期将涉及到多方面利益，产生更多纠纷，带来更多社会矛盾。综上，长治市乾承汽贸汽配城有限公司申请撤销长治市中级人民法院（2019）晋04执恢3号执行裁定，中止本案执行。长治市郊区建筑工程公司称，1.山西华丰混凝土有限公司已提出执行异议，而山西省高级人民法院于2019年6月27日作出(2019)晋执复97号执行裁定：驳回复议申请人山西华丰混凝土有限公司的复议申请，维持山西省长治市中级人民法院(2018)晋04执异13-1号异议裁定。2.异议人对其提出的“房地一体”原则异议的请求不具备主体资格，没有提出的权利。3.异议人提出涉案项目缺少相关手续的异议请求与本案无关，是否具备资质系异议人的责任，与本执行案无关。4.异议人在不具备项目建设的相关手续和资质，也不具备销售的任何手续和资质，就擅自销售答辩人承建的长治市乾承汽贸汽配城公寓楼，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”因此，异议人与买受人签订的《房屋买卖合同》为无效合同，基于该无效合同，异议人和买受人当然无权提出异议请求，当然不受法律保护。5.关于异议人提出关于评估报告的异议请求，本次估价符合房地产估价的相关规定。6.关于异议人提出对崔建忠个人的异议请求，无事实和法律依据，不属于本案的受理范围，与本执行案无关。7.答辩人于2013年6月底已完工，于2014年7月向长治仲裁委员会申请仲裁，长治仲裁委员会于2017年5月24日作出(2014)长仲裁字第045号裁决书后答辩人申请强制执行。据答辩人实际施工完毕已六年多，申请强制执行已两年多，异议人拖欠答辩人工程款11000余万元，至今分文未付。8.因拍卖所造成的一切影响均系异议人逃避债务，逃避执行，拒不履行仲裁委生效法律文书所致，与答辩人无关，因异议人所致的一切影响，理应由异议人承担。综上，异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司提出的拍卖执行异议无事实和法律依据，请求依法驳回。本院查明，长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经长治仲裁委员会仲裁于2017年5月24日作出（2014）长仲裁字第045号裁决书（已发生法律效力），责令长治市乾承汽贸汽配城有限公司自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但其并未履行。在执行过程中，案外人山西华丰混凝土工程有限公司提出异议，本院作出（2018）晋04执异13-1号执行裁定书，驳回山西华丰混凝土工程有限公司提出的异议，后山西华丰混凝土工程有限公司申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复97号执行裁定书，驳回其复议申请。在本案执行过程中，本院根据（2017）晋04执118号执行裁定查封了长治市乾承汽贸汽配城有限公司所有的位于长治市长邯路漳头168号土地上的22栋房产，并于2019年10月16日作出了（2019）晋04执恢3号执行裁定，裁定：拍卖被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司所有的位于长治市长邯路漳头168号土地上的22栋房产。本院认为，关于异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司所提案外人山西华丰混凝土工程有限公司对执行标的物享有优先受偿权的问题，因案外人山西华丰混凝土工程有限公司对本案执行过程已提异议，但经山西省高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回其复议申请，并维持本院作出的（2018）晋04执异13-1号执行裁定书，故异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司再以案外人山西华丰混凝土工程有限公司为由主张中止本案执行，不能成立。关于异议人所提执行过程中委托评估公司作出的评估存在违法、执行标的物涉及范围广等问题，但异议人并未提供相关证据证明该执行行为存在违法之处，故因异议人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出拍卖异议人的位于长治市长邯路漳头168号土地上的22栋房产的执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回长治市乾承汽贸汽配城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君二〇一九年十二月十九日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初507号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，曾用名张东，男，1980年2月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。指定辩护人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告人刘某某，男，1973年5月20日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无固定职业。住吉林省汪清县。2019年3月27日被刑事拘留。同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。指定辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人张某、刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人张某及其辩护人管丽芳、被告人刘某某及其辩护人李德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日0时许,被告人刘某某在烟台市芝罘区幸福路“乐够”KTV东侧路边发现一名女子坐在路边（系张某2的妻子陈某）,遂上前与陈某交谈,张某2看见后上前先用脚踢踹被告人刘某某,二人发生厮打,后被告人张某和关春铁（另案处理）上前和被告人刘某某一起殴打张某2，双方分开后张某2继续追打对方，双方又发生厮打，致张某2左下肢、右眼部等部位受伤。经鉴定，张某2左下肢所受损伤评定为轻伤一级；右眼部、左耳部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张某、刘某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。审理过程中，被告人张某、刘某某就民事赔偿问题自行与张某2达成和解协议并履行完毕，被害人张某2对被告人张某、刘某某表示谅解。上述事实，被告人张某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，被告人张某、刘某某的供述，证人陈某、张某1的证言，辨认笔录，病历材料一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]102号鉴定书，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人刘某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据被告人张某、刘某某的供述、被害人张某2的陈述、证人陈某的证言、现场监控录像等，能够证实被告人刘某某在路边与陈某交谈，张某2冲过来后先用脚踢踹被告人刘某某，双方发生厮打，在双方分开后张某2继续追打对方，致使双方再次发生厮打，张某2对本案的发生具有一定的过错，可对二被告人酌予从轻处罚，上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某、刘某某均有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对二被告人分别予以从轻处罚。辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月27日至2019年12月26日止。)二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月27日至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 李    静人民陪审员 张  宜  宁二〇一九年十二月十六日书 记 员 宫矫健（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5636号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项魏，该公司员工。被告：许金伟，男，1988年2月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：樊美玲，女，1977年9月16日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告许金伟、樊美玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏、被告许金伟到庭参加诉讼，被告樊美玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各偿还原告垫付的抢救费35738.66元的二分之一；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，许金伟驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在六合区龙池街道毛许地段时碰撞到行人樊美玲，致使樊美玲受伤。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付樊美玲抢救费用35738.66元。经交警部门认定，二被告负该事故的同等责任。二被告作为事故责任人，应及时偿还垫付款，但至今未能偿还，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年1月16日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2015]第009号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、2014年12月12日许金伟出具的《承诺书》一份。证明许金伟承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、樊美玲、曹某身份证复印件各一份，曹某、樊美玲的常住人口登记卡两份，2014年12月31日曹某出具的《承诺书》一份。证明曹某与樊美玲系夫妻关系，曹某承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2014年12月24日六合区人民医院诊断证明书、2014年12月15日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为48769.66元）。证明樊美玲入院接受治疗的事实及费用。5、2015年1月26日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为35738.66元。被告许金伟辩称：认可原告提交证据的真实性及原告垫付35738.66元的事实，但因其与樊美玲在本次事故中承担同等责任，故仅应承担该抢救费的一半。被告樊美玲未作书面答辩意见。经审理查明：2014年12月10日13时30分许，许金伟醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁六公路机动车道由北向南行驶至六合区，遇行人樊美玲饮酒后在此路段跨越路中隔离设施由北向南横过道路时，双方发生事故，致樊美玲受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，许金伟和樊美玲各负此事故的同等责任。樊美玲在抢救期间，医疗费计48769.66元。许金伟及樊美玲均无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费35738.66元。又查明，许金伟于2014年12月12日出具《承诺书》，樊美玲的丈夫曹某于2014年12月31日出具《承诺书》，《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，许金伟及曹某签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、入院记录、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定许金伟、樊美玲各负同等责任，则原告紫金财保公司为樊美玲垫付的款项应由许金伟、樊美玲各承担50%。因此，对原告紫金财保公司要求被告许金伟、樊美玲各偿还垫付抢救费35738.66元二分之一（即各偿还17869.33元）的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项17869.33元。二、被告樊美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项17869.33元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费560元，合计1253元，由被告许金伟负担626.5元，被告樊美玲负担626.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  刘志祥人民陪审员  郭霄燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕晓辰
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执327号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。 负责人：朱永红，该行支行行长。 被执行人:池州市恒泰新型建材有限公司,住安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。 法定代表人：陈建平。 被执行人:陈建平,男,1959年4月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:黄桂兰,女,1960年6月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人池州市恒泰新型建材有限公司、陈建平、黄桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴加波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2344号申请执行人：黄敏茵，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄春，男，1996年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：黄源，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于申请执行人黄敏茵与被执行人黄春、黄源责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0783刑初300号刑事判决书，判决第四项：责令被告人黄春、黄源在本判决生效后30日内共同退赔损失500元给关顺海、1000元给张力贞、26878.8元给黄敏茵。上述刑事判决已于2018年8月28日生效。因黄春、黄源未在履行期限内履行退赔义务，申请执行人于2019年9月2日申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄春、黄源发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人黄春、黄源共同向申请执行人黄敏茵退赔26878.8元；负担案件执行费303元，以上款项合计27181.8元。被执行人黄春、黄源至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人黄春、黄源的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托广西壮族自治区博白县人民法院查询被执行人黄春、黄源户籍地的不动产登记情况，及对两被执行人作出限制消费等强制执行措施，均没有发现黄春、黄源有可供执行的财产。现经查，被执行人黄春、黄源尚在服刑。经征询申请执行人黄敏茵的意见，其表示暂未能提供被执行人黄春、黄源有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人黄春、黄源未有财产可供继续执行，申请执行人黄敏茵也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 邓 健 鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢413号 申请执行人:刘超，女，1983年6月18日出生，满族，市民，住滦平县。 申请执行人：杨艳春，女，1960年8月16日出生，汉族，市民，住。 被执行人：缪翠玲，女，1984年5月13日出生，满族，农民，住滦平县，现于河北省女子监狱服刑。 申请人刘超、杨艳春与被执行人缪翠玲责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）冀0824刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付558800.00元，缴纳执行费7988.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人缪翠玲有银行开户20个余额合计不足300.00元，被执行人缪翠玲的楼房已被本院依法拍卖，并发放给申请执行人人民币541347.81元，剩余人民币17452.19元未付清。查询被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人缪翠玲正在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、本院进行合议，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0824刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  初文鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢508号申请执行人：吉林威电工业控制技术有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：高明谦，董事长。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：柴雪鹤，董事长。申请执行人吉林威电工业控制技术有限责任公司与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，吉林省蛟河市人民法院于2008年7月2日作出了（2008）蛟民二初字第237号民事判决书。判决主文为：“被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告吉林威电工业控制技术有限责任公司货款141,200.00元及逾期利息（利息计算方式：从2006年12月1日起至付清本金60,000.00元时止，按利率日万分之二点一计算；从2007年4月1日起至付清本金81200.00元时止，按利率日万分之二点一计算）。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月12日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户07241001040010024，冻结期限12个月。3、2019年12月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、2019年12月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢508号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4065号之一申请执行人：戴斌，男，1982年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人戴斌申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6945号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司偿还申请执行人戴斌垫付的通讯费、汽油费共计13980元，案件受理费75元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付14055元。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款3579.8元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3579.8元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2607号 原告：付恒，女，1971年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁潍矿业开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号2号楼。 法定代表人：陶二永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告付恒与被告山东鲁潍矿业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恒的委托诉讼代理人孙业鹏，被告山东鲁潍矿业开发有限公司的委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付恒向本院提出诉讼请求：1.山东鲁潍矿业开发有限公司支付付恒逾期交房违约金110337.48元；2.诉讼费由山东鲁潍矿业开发有限公司承担。事实和理由：付恒与山东鲁潍矿业开发有限公司于2014年12月12日签订商品房预售合同，约定付恒购买山东鲁潍矿业开发有限公司凤凰大街与北海路路口商品房一处，总房款612986元。合同签订后，付恒按合同约定交付房款，合同约定山东鲁潍矿业开发有限公司应于2015年10月31日交房，但山东鲁潍矿业开发有限公司逾期至2018年4月20日才交房。 山东鲁潍矿业开发有限公司辩称，付恒起诉违约金计算期间不符合法律规定，根据继续性债权诉讼时效的溯及力问题，关于约定按日计付违约金的继续性债权权利保护范围为自权利人向法院起诉之日起向前倒推三年，付恒于2019年9月30日起诉，向前倒推三年为2016年9月30日，在2016年9月30日之前的已经超过诉讼时效，不应支付逾期交房违约金，且付恒已就涉案房屋向贵院提出逾期办证违约金都系因同一房屋所形成的逾期，不应再行主张，否则超出付恒的实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，付恒提交商品房预售合同一份、收据五份，山东鲁潍矿业开发有限公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；山东鲁潍矿业开发有限公司提供北京高院民一庭关于民法总则实行后适用诉讼时效制度的参考意见打印件一份，付恒对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。关于交房时间，山东鲁潍矿业开发有限公司提供的物品交验清单中明确载明2018年4月20日向付恒交付房屋使用说明书、房屋质量保证书及入户钥匙等，付恒签字捺印，因此交房时间为2018年4月20日。庭审中，付恒主张合同约定的逾期交房违约金按万分之二计算，山东鲁潍矿业开发有限公司抗辩称合同约定的逾期交房违约金按万分之一计算，由于山东鲁潍矿业开发有限公司是格式合同的提供方，作出不利于格式合同提供方的解释，认定逾期交房违约金按照万分之二计算。 本院经审理认定事实如下：付恒与山东鲁潍矿业开发有限公司于2014年12月22日签订商品房预售合同一份，约定付恒购买山东鲁潍矿业开发有限公司开发的位于坊子区凤凰大街与北海路交叉口东南的亚特尔未来广场1号楼114号房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.经建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。……合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之后起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订后，付恒依约向山东鲁潍矿业开发有限公司支付房款612986元。2018年4月20日，山东鲁潍矿业开发有限公司向付恒交付房屋。 本院认为，付恒与山东鲁潍矿业开发有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定的交房日期为2015年10月31日前，而山东鲁潍矿业开发有限公司交房日期为2018年4月20日，晚于合同约定，构成违约。故违约金应从2015年11月1日计算至2018年4月20日的前一天即2018年4月19日止。但由于付恒迟至2019年9月30日向法院起诉要求支付逾期交房违约金，故在此之前三年（2016年9月30日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2016年9月30日计算至2018年4月20日的前一天即2018年4月19日止，共计567天。违约金计算应以付恒实际交付房款612986元为基数，按照日万分之二计算567天，计款69512.61元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告山东鲁潍矿业开发有限公司支付原告付恒逾期交房违约金69512.61元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告付恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告付恒负担484元，由被告山东鲁潍矿业开发有限公司负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6788号 原告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被告：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。 原告青岛秀海置业有限公司与被告于君强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告青岛秀海置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛秀海置业有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛秀海置业有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛秀海置业有限公司负担。 审判员  牟林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4181号原告：夏桂祥，男，1948年9月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：魏钦华，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所实习律师。被告：符袁元，男，1987年3月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。第三人：冯祖才，男，1948年3月27日生，汉族，住如东县。第三人：刘子和，男，1952年9月18日生，汉族，住如东县。原告夏桂祥与被告符袁元、第三人冯祖才、刘子和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告夏桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计129395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在海安角斜工地施工拖线时摔倒受伤。被告将原告送至如东县沿南卫生院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折，在沿南卫生院行椎体形成术。为维护原告的相关权利，要求法院判如所求。被告符袁元辩称：原告起诉被告个人主体不适格，案涉工程由江苏博弈新能源科技有限公司（以下简称博弈公司）总承包，并委托被告组织施工，被告履行职务行为，应由博弈公司承担相关责任；原告自身旧伤及伤后未遵医嘱休息加剧了伤情，其部分损失没有依据。本院经审查认为，博弈公司承接南通润升源新能源有限公司光伏发电项目安装工程后，博弈公司法定代表人符袁元组织本案原告、第三人等人施工，后原告在工地施工过程中受伤。故博弈公司为用人单位，亦为损害赔偿责任主体。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用人损司法解释等相关规定。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告为务工农民，虽然在发生事故时已超过法定退休年龄，但其在工作时间内、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告在未进行工伤认定情况下，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏桂祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹震宇审 判 员  唐小红人民陪审员  周华平二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 瑶附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9295号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：钟家伦，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1981年10月17日出生，汉族，系钟家伦妻子。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业”）与被告钟家伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业的委托诉讼代理人姜成柱，被告钟家伦及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长虹物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即向原告支付下欠物业费本金6,327.79元、生活垃圾清运费281.17元及违约金1,898.34元，合计8,507.29元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，原告与长虹世纪城东区（一期）业主委员会签订了《绵阳市涪城区长虹世纪城（一期）物业服务合同》，由原告进驻该小区为被告提供物业服务，约定高层住宅物业服务费为1.5元/平方米/月。原告还为业主代缴了垃圾清运费。原告欠交2016年2月5日至2019年12月31日物业服务费6,327.79元和垃圾清运费281.17元，故原告主张欠付物业费本金30%的违约金。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告钟家伦辩称：1、原告严重不作为，被告无奈拒交物业费。原告2009年接房时，将房屋存在的质量问题反馈给深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，此后于2009年11月、2010年2月、2010年4月、2011年7月、2011年8月、2012年5月、2012年6月、2013年1月多次向物业公司提交投诉单等反映问题，物业公司推诿扯皮，却不解决实际问题。此后2013年2月至今，原告不间断要求物业公司解决问题，物业公司均答复时间太长了而拒绝处理。2016年4月被告又向原告提交停止侵权等事项的函件，原告拒绝签收且不解决被告提及的问题，导致房屋外墙根部渗水，被告遭受1,000元的财产损失。综上，在长达10年时间，被告所提出的问题没有解决，2、原告物业服务质量差：对被告全权使用的露台花园存在不管理制止，导致高空抛撒垃圾，小区乱停乱放、乱搭乱建、公共设施不维修等；3、原告拖延长达10年不解决被告的问题，使被告精神受到严重伤害，要求原告赔偿精神损失费50,000元；4、原告不是合同主体，不是本案适格原告，被告并未授权业主委员会签署物业服务合同；5、本案已过诉讼时效，本案讼争事项最早发生在2009年10月，截止2019年12月，早已过诉讼时效；6、垃圾清运费应由绵阳市环卫处收取，物业公司不具有相应的收取权利；7、原告没有进过调解协商等程序，采用隐瞒事实真相的手段直接到法院起诉，严重违反了公平公正和诚实信用。 本院经审理查明，认定如下事实：被告钟家伦系绵阳市长虹·世纪城一期X栋X单元X楼X号房屋业主。该房建筑面积90.02平方米。2016年2月5日，绵阳市涪城区长虹世纪城东区（一期）业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，合同期限自2016年2月4日0时起至2019年2月3日24日止；物业费住宅为1.5元/㎡/月；按季度在季初交纳，业主未按时、足额交纳物业服务费，从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。2016年3月1日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。2019年1月31日，绵阳市涪城区长虹世纪城东区（一期）业主委员会又与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为案涉小区提供物业服务，合同期限自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24日止；物业费住宅为1.5元/㎡/月；按季度预交纳，在每季度末25日前交纳次季度物业服务费。业主未按时、足额交纳物业服务费，按照欠缴物业费金额的30%支付违约金。2019年2月25日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。 被告因为房屋质量问题、及露台花园上不明电路私拉乱放、房屋外空调废气未隔离、部门墙体渗水、地漏堵塞等问题没有解决，而拒交2016年2月5日至2019年12月31日期间的物业服务费6,327.79元和垃圾清运费281.17元。 原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明：原告代扣代缴了2016年2月5日至2018年12月31日该小区的垃圾清运费。 本院认为：被告系长虹世纪城的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告辩称的房屋质量问题不是其拒交物业费的理由，但庭审查明原告的服务确有瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责提高服务质量，尽量避免产生矛盾引起纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，本院对被告辩称的没有授权业主委员会签订合同不予采信。庭审查明原告在诉讼时效期限内主张了权利，本院对被告辩称的超过了诉讼时效不予采信。原告未能举证向环卫处代缴了2019年度的垃圾清运费，本院对该期间的垃圾清运费不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第一条第六条规定，判决如下： 一、被告钟家伦于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司交纳2016年2月5日至2019年12月31日的物业服务费6,327.79元，2016年2月5日至2018年12月31日的垃圾清运费209.17元，两项合计6,536.96元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟家伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审454号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人凌德山，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第135号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛太阳工贸有限公司强制执行(青黄人社监罚强申字[2019]第197号)。申请强制执行的内容为：1.罚款本金15800元;2.加处罚款:自2019年6月9日至2019年11月24日加处罚款15800元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第135号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月三日 书记员 夏 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19204号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：卢云，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码511************239。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡本金8176.83元及暂计至2019年5月22日的利息761.61元、逾期还款违约金257.27元、账单分期手续费62元，以上合计9257.71元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********500)，被告持卡进行透支消费。截至2019年5月22日，被告共欠下信用卡透支本金8176.83元、利息761.61元、逾期还款违约金257.27元、账单分期手续费62元，合计9257.71元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********500的信用卡，被告于2014年4月17日起持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年5月22日，被告共欠下透支本金8176.83元、利息761.61元、逾期还款违约金257.27元、账单分期手续费62元，合计9257.71元。其中，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年9月3日向本院提起本案诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的领用合约、收费标准约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还透支本金8176.83元及暂计至2019年5月22日的利息761.61元、账单分期手续费62元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于本案中原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8176.83元及利息761.61元（利息暂计至2019年5月22日，2019年5月23日以后的利息以本金8176.83元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、账单分期手续费62元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告卢云负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇一九年十一月二十九日书记员  罗颖梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执800号 王长久、张海明： 申请执行人王长久依据本院（2019）川1403民初1296号民事判决书申请执行张海明交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行的内容为张海明向王长久支付赔偿款8457.41元、诉讼费70元。 在执行过程中，申请人王长久与被执行人张海明自愿达成协议，张海明一次性支付王长久5000元，王长久自愿放弃剩余债权。现张海明已经向王长久支付赔偿款5000元，并缴纳执行费50元，被执行人张海明已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 王长久依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1296号民事判决书申请执行的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初848号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴化广，男，1969年1月9日出生，汉族，高中文化程度，本市个体经营户，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，9月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人吴化广犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吴化广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日0时01分左右，被告人吴化广酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市西一环路由南向北行驶至庐阳区北一环路与四里河路交口北侧附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将吴化广带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴化广血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人吴化广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴化广归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴化广判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人吴化广的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人吴化广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人吴化广向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人吴化广构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴化广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3638号原告：王利卫，男，1981年4月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。被告：彭明进，男，1985年11月10日出生，汉族，住金乡县。原告王利卫与被告彭明进不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。王利卫向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告1.5万元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告委托被告帮助其购买房屋，2018年10月8日原告向被告交付购房款1.5万元，后因原告未筹集足够购房资金，两天后原告通知被告不再购买房屋，要求被告返还1.5万元，被告同意返还并让原告拿钱，原告因单位开会未去。原告再拿钱时，被告通知原告该1.5万元不能返还被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。彭明进辩称，原告通过中介看中金乡县金贵酒厂家属院一套房子，因中介费太高，被告帮原告打听该房子的情况。原告和房主谈的房价37.5万元，被告和房主商谈带家具38.5万元，原告同意了。原告想分期，房主想要全款，后来协商分期。2018年国庆假期期间原告给被告打了无数次电话说房子的事情，10月7日晚上原告打电话让被告去，说要交定金，先交上1.5万元，两三天把首付款都给房主，房子在涨钱。被告告诉原告一定要确定好不要反悔，原告把银行卡及密码给了被告，说取款1.5万元。第二天，被告分六次共取款1.5万元。本来买房应该交定金的，因房主与被告同事许主任熟悉，房主问被告是否确定好了，被告说原告给了1.5万元，房主说先在被告这里放着，过两天把首付款一起给他，房主并把房产证送到建行做评估。评估做好后，原告打电话又不要房子了，被告通知房主，房主很生气，说好的买房，1.5万元本来就应该交给他，钱只是在被告这里放着。被告只好把取出的1.5万元交给了房主武玉珍。中间被告也说到对方那里看看，把钱要回来，原告说把钱交给被告得从被告这里要钱。原告妻子到被告单位闹了几次，还到了派出所。被告只是中间人，不图一分钱，也没有说中间有费用，被告还请了别人吃饭。原告委托被告全权代理他去买房子，被告没有得到一分钱，不构成不当得利，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，彭明进为联系买房人，不是房屋出售人，亦未占有原告购房款，故彭明进不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月十日书记员  杨 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1143号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：王廷杰，男，汉族，1981年6月21日出生，宁夏隆德县人，职工，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：王少平（系王廷杰之父），男，汉族，1956年9月29日出生，宁夏隆德县人，文盲，农民，住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫置业一分公司）因与被上诉人王廷杰商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三鑫置业一分公司的委托诉讼代理人思培军，被上诉人王廷杰的委托诉讼代理人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫置业一分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，约定被上诉人所定购的车库面积约为29.88平方米，该面积是大约数，允许有误差。而一审法院以大约面积和实际面积之差，判决要求上诉人向被上诉人返还车库款差额，属认定事实不清，判决错误。2.《三贤居车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年5月17日签订三贤居车库定购书后，应于2015年5月25日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人至今未签订《车库买卖合同》，但实际交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行。根据三贤居车库定购书第四条规定，双方实际履行了车库买卖合同后，车库定购书法律效力自动终止，因此车库定购书对双方均没有约束力，而一审依据该没有约束力的车库定购书作出判决，违反了以事实为依据以法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购车库，其只有使用权不享有所有权，车库定购书显示是车位款，而且不影响车辆停放，因此上诉人并未违反合同约定，一审判决上诉人返还车位款差额显属判决错误。 王廷杰辩称，原审认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王廷杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告多收的购房款9910元，利息2000元，共计11910元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月3日，原告向被告缴纳隆德县三贤居小区9号楼39号车库定金10000元。2015年5月17日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的隆德县三贤居住宅小区9号楼39号车库出售给原告，定购书约定车库面积为29.88平方米，每平方米单价为3145.92元，总价为94000元。2015年11月13日，原告付清购房款84000元。2018年3月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县三贤居小区9号楼39号车库实际测绘面积为26.73平方米，被告多收原告3.15平方米购房款9910元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款9910元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年10月14日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告王廷杰购房款9910元；二、驳回原告王廷杰其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫置业一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订定车库购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人三鑫置业一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张银银
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2619号之一被执行人：司徒珠芳，女，汉族，1975年1月19日出生，户籍地址：广东省开平市。被执行人：刘龙海，男，侗族，1950年3月2日出生，户籍地址：湖南省会同县。被执行人：杨细珍，女，侗族，1948年12月27日出生，户籍地址：湖南省会同县。被执行人：刘湘悦，女，汉族，2003年10月20日出生，住开平市。法定代理人：司徒珠芳（是刘湘悦的母亲，基本情况同上）。关于被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0783民初4037号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦应向本院补缴受理费4406元，但司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦拒不履行，本院立案执行追缴。在执行过程中，本院向被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年10月9日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦有可供执行的财产；经查找被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦，未发现被执行人下落及财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒珠芳、刘龙海、杨细珍、刘湘悦有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黎 达 强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1960号 被执行人：赵明山，男。 赵明山罚金、追缴违法所得一案，山东省东明县人民法院于2018年12月06日作出的（2018）鲁1728刑初291号刑事判决书已发生法律效力，因赵明山未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币80000元；违法所得人民币68110元，予以追缴。本院于2019年11月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人赵明山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵明山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵明山至今未自动履行。 本院于2019年11月11日对被执行人赵明山提起第一次网络查询，2019年12月02日对被执行人赵明山提起第二次网络查询，2019年12月06日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年12月05日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1728执1960号限制消费令，对被执行人赵明山限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初291号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛恒杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4059号之一申请执行人：陈彦，男，1971年12月7日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人陈彦申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2414号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司支付申请执行人陈彦挖机作业费100000元及相应利息，案件受理费1150元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101150元及相应利息。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款25607元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息25607元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执542号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：羊仙文，女，1989年5月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普永安与羊仙文农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为16500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初768号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇一九年十二月六日书记员  张天宝