云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1114号原告：马明辉，男，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邹文义，男，1975年出生，户籍地浙江省永嘉县，现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。被告：杨梅仙，女，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。原告马明辉与被告邹文义、杨梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告马明辉的委托诉讼代理人李红云、被告邹文义到庭参加诉讼，被告杨梅仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还其借款本金6万元，并按照月利率2%计算支付该借款自2016年12月10日起至2019年9月10日止的利息39600元，本息共计99600元；2.2019年9月11日至还款之日的利息按月利率2%计算，利随本清；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其与被告系朋友关系。2016年4月，被告以急需用钱为由向其借现金30万元，并承诺三个月归还。基于朋友关系，其将该款出借给了被告，被告取得款项不久就将该款及时归还了其。2016年5月9日，被告又向其借款，并承诺会支付利息，其不好推辞便答应了被告的请求，遂向被告出借了15万元。被告收款后，出具了一份《借条》给其，并对之前的借款归还情况重新书写了一份《欠条》，并注明已经归还的借款。但是，被告再次借款后仅仅归还了9万元，尾款6万元约定于2016年12月10日归还，但迟迟不予归还。综上所述，为维护自身合法权益，以民间借贷法律关系提起诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告邹文义辩称，第一，2016年4月，其跟马明辉的哥哥马某一起向马明辉借款30万元，各用15万元，借款也是各还各的。其先偿还了马明辉9万元，剩下的6万元是以微信转账的方式还清给了马明辉，故其现在不欠马明辉一分钱。第二，其跟马明辉借的钱是借了用于其跟马明辉的哥哥马某一起赌博赌掉的，没有用在家庭生产生活上，杨梅仙也不知道其向马明辉借钱的事，故其认为杨梅仙不应当承担共同偿还责任。被告杨梅仙未作答辩。原告马明辉针对其诉讼主张，向本院提交了如下书证：1.居民身份证复印件2份，欲证明其和被告邹文义的自然人情况和诉讼主体资格；2.借条原件2份，欲证明邹文义向其借款的事实；3.行内转账结果打印件1份及交易流水打印件1份，欲证明其于2016年5月9日从自己尾号为“6××3”的账户内转入邹文义尾号为“8××6”的账户内235000元，其余借款是以现金方式支付的事实。被告邹文义针对其答辩主张未向本院提交任何证据加以证明。本院经审查认为，原告马明辉提交的三组书证的来源和形式符合法律规定，内容能够客观反映案件真实情况，且与本案待证事实具有关联性，应当作为认定本案案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：邹文义与马明辉互不认识，经马明辉的哥哥马某牵线后，邹文义于2016年5月9日向马明辉申请借款30万元并向马明辉提交了居民身份证复印件1份，同时在居民身份证复印件的背面向马明辉出具了1份《借条》，载明：“今借到马明辉现金叁拾万元正（300000.00元），借期3个月即2016年5月10日至2016年8月10日止，利息按月结清支付，用本人的宝马车牌云F××××8，此证人杨梅仙；如超期不还每天付利息壹仟元正（1000.00元），直到还清为止。借款人邹文义2016年5月9日”。次日，马明辉从自己尾号为“6××3”的账户内转入邹文义尾号为“8××6”的账户内235000元交付了其中的出借款235000元。款借来后，因邹文义将其中的15万元交给马明辉的哥哥马某使用，经三方于2016年8月10日商定，在原来的借条上注明“已结清”的字样后，邹文义又在原借条下方重新向马明辉出具了1份落款日期为2016年5月9日、借款金额为15万元的《借条》，载明：“今借到马明辉现金壹拾伍万元正（150000.00元），借期3个月即2016年8月11日至2016年11月10日止，利息按月结算支付，用本人的宝马车牌云F××××8，此证人杨梅仙，到期还款”。借款期限届满时经过结算，邹文义偿还了约定利息及本金9万元，邹文义又在第二份借条的左下角写下了“已还90000元，尚欠60000元本金，定于2016年12月10日还清”的字迹，并拿回了自己抵押于马明辉处的云F××××8号宝马车的机动车登记证书。之后，邹文义未再还过款给马明辉。另查明，杨梅仙与邹文义离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）云0428民初707号《民事调解书》，协议内容第四条约定：原、被告双方共同签字确认的债务由原告杨梅仙负责偿还，其余各自所负债务由各自偿还。本院认为,本案的争议焦点有四个：1.邹文义向马明辉借款的金额如何认定；2.邹文义借款后偿还过多少借款本息；3.马明辉要求邹文义偿还借款本息的诉讼请求是否应当得到支持；4.杨梅仙是否应当承担共同偿还责任。针对焦点1，邹文义于2016年5月9日出具给马明辉的借条上写明的借款金额为30万元，而马明辉于次日实际转到邹文义账户内的金额只是235000元，但邹文义于2016年8月10日向马明辉出具15万元的展期借条时并未对其之前未收到的65000元借款提出过异议，且邹文义对马明辉提交的两份借条的真实性、合法性及关联性均无异议，因而本院确认邹文义向马明辉借到的金额为15万元。针对焦点2，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，马明辉依据其提交的第二份借条左下角的备注内容主张邹文义偿还借款本金6万元，而邹文义主张其已以微信转账的方式还清该借款，但其在本院作出判决前未能提交任何证据证明其抗辩主张，因而邹文义应当承担举证不能的后果，对其抗辩主张，本院不予采纳，故本院确认邹文义尚欠马明辉借款本金6万元。针对焦点3，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，现邹文义尚欠马明辉借款本金6万元，因而邹文义负有偿还义务，故对马明辉要求邹文义偿还尚欠借款本金6万元的诉讼主张，本院予以采纳。邹文义在第二份借条的左下角写下“已还90000元，尚欠60000元本金，定于2016年12月10日还清”的字迹的时候并没有约定要支付利息，因而现在马明辉主张的逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定以年利率6%计算，且起始时间应为“2016年12月11日”。针对焦点4，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的案涉借款虽然发生于二被告的夫妻关系存续期间，但案涉借款系邹文义个人向马明辉所借且所借金额已超出家庭日常生活需要，现在马明辉又未提交证据证明该借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所借，因而马明辉应当承担举证不能的后果，故对其要求杨梅仙承担共同偿还责任的诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，原告马明辉合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。被告杨梅仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告邹文义偿还原告马明辉借款本金人民币6万元，并按照年利率6%计算支付该借款自2016年12月11日起至借款还清为止的逾期利息（截止2019年9月10日止合逾期利息9900元），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告马明辉的其他诉讼请求。如果被告邹文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元,减半收取计1145元，由原告马明辉负担371.25元，被告邹文义负担773.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十二月十七日书记员  段欣茹