wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4397号上诉人（原审原告）：付春卫,男,1966年10月21日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王建峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：方振臣，男，1963年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：方圆，女，1991年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系方振臣之女。上诉人付春卫因与被上诉人王建峰、方振臣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人付春卫及其委托诉讼代理人史改莹、张文强，被上诉人王建峰，被上诉人方振臣的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春卫上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由王建峰、方振臣承担。事实及理由：一审判决认定案涉借款系付春卫与王建峰之间的借款，与方振臣无关是认定事实不清。认定李某于2015年5月13日支付的100万元系归还王建峰的借款与事实不符。王建峰辩称，本案借贷关系的主体是王建峰和付春卫，是王建峰向付春卫借款100万元，并要求付春卫将所借款项直接打入王建峰指定的方振臣的账户，借款与方振臣无关。2015年5月13日，王建峰已委托李某代为向付春卫转账100万元用以归还上述借款，王建峰已清偿了付春卫出借的100万元，付春卫要求再次还款无事实及法律依据。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。方振臣辩称，其与付春卫之间不存在民间借贷法律关系，借款人是王建峰，付春卫的上诉理由无证据证明，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。付春卫向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决王建峰、方振臣共同向付春卫偿还借款本金100万元；二、判决王建峰、方振臣共同向付春卫支付借款利息，利息自起诉之日以借款本金100万元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日；三、案件受理费等诉讼费用由王建峰、方振臣承担。一审法院认定事实如下：2015年4月28日，中信银行出具中信银行个人电子转账凭证一份，该凭证载明“汇款人全称：付春卫；币种及金额（大小写）：人民币1000000.00元，壹佰万圆整；收款人全称：方振臣；摘要：建峰借；交易时间：2015-04-28”。2019年6月21日，中信银行出具中信银行业务凭证／客户回单一份，该回单载明“交易日期：2019-06-21；交易名称：01500-账务明细历史数据查询；客户名称：李某；起始日期：2015-05-13；终止日期：2015-05-13；借贷标志：借／付；交易金额：1000000.00；对方账户名称：付春卫”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，付春卫主张方振臣是借款人，王建峰是担保人，但其向法院提供的中信银行个人电子转账凭证摘要处载明“建峰借”，与其主张的上述事实相矛盾，再结合王建峰、方振臣的答辩意见及证人李某的证人证言，可以认定，付春卫向方振臣支付的100万元系王建峰向付春卫的借款，付春卫与方振臣之间不存在直接的借贷关系。另，根据王建峰提供的中信银行业务凭证／客户回单及证人李某的证人证言，可以证明李某于2015年5月13日向付春卫支付的100万元系用于归还王建峰于2015年4月28日向付春卫的借款。付春卫主张李某向其支付的100万元与本案无关，系李某代案外人向其支付的借款，但其提供的证据亦不足以证明其主张的上述事实，付春卫应承担举证不能的不利后果。综上所述，付春卫的诉请无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回付春卫的诉讼请求。案件受理费6900元、保全费5000元，由付春卫负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中王建峰对向付春卫借款的事实认可，其主张该借款已委托案外人李某于2015年5月13日向付春卫偿还完毕，并提供的中信银行业务凭证／客户回单及证人李某的证人证言予以证明。付春卫对王建峰已经偿还借款的抗辩不认可，其主张李某向其支付的100万元与本案无关，本院认为在王建峰提供相应证据证明已偿还完毕借款主张后，付春卫仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但付春卫提供的证据不能证明李某向其支付的100万元与本案无关的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，付春卫应承担举证不能的不利后果。付春卫主张方振臣是借款人，王建峰是担保人，庭审中，王建峰、方振臣的陈述及证人李某的证人证言、中信银行个人电子转账凭证等证据均能证明付春卫向方振臣支付的100万元系王建峰向付春卫的借款，付春卫与方振臣之间不存在直接的借贷关系。综上，付春卫的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人付春卫承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11592号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：吴海英，女，1993年05月07日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴海英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴海英偿还借款本金10，000.00元，所欠利息、罚息629.04元、复息13.58元（暂算至2019年11月06日），共计10，642.62元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告吴海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计629.04元、复利13.58元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计629.04元、复利13.58元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算;复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25601号申请执行人上海欧晶服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施正和。被执行人胡爱杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海欧晶服饰有限公司与胡爱杰(2017)沪0115民初64040号清算责任纠纷一案中，经查明，被执行人胡爱杰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初64040号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2060号申请执行人王雪琴，女，1972年1月30日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于王雪琴申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0882民初837号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为办理不动产权属登记及违约金5394元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。已另案对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十五日书记员 张军磊
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初737号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梅鸣，男，1968年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2017年12月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人梅鸣犯非法持有毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人梅鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月18日17时许，公安人员在广西柳州市柳南区潭中西路金绿洲小区32栋3-28-2室被告人梅鸣家中查获甲基苯丙胺22.62克。被告人梅鸣到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梅鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人梅鸣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅鸣违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.62克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梅鸣犯非法持有毒品罪成立。被告人梅鸣是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人梅鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梅鸣从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人梅鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 蕾 录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王小勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额9312.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9312.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9312.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初154号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李世赢，男，1997年3月4日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县,现住江城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被江城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人李世赢犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李世赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月29日上午9时至11时之间，黄某（另案处理）到被告人李世赢位于江城县新大新菜市场“怀德仁药店”楼上的出租房向被告人李世赢购买毒品。黄某先后通过微信支付的方式三次向被告人李世赢支付50元、150元、10元人民币共计210元微信红包，向被告人李世赢购买甲基苯丙胺共计13颗，并在房间内吸食。8月29日21时许，被告人李世赢和罗某（另案处理）在出租房内被民警抓获，当场从被告人李世赢的出租房内查获甲基苯丙胺净重3.33克。并指控被告人李世赢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世赢到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李世赢有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李世赢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询李世赢基本信息情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、手机微信转账记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、移交清单、提取毒品可疑物检材笔录、称量笔录及照片、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测照片、提取笔录、鉴定聘请书、普公司鉴［2019］1271号检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人罗某、黄某、邓某的证言、被告人李世赢的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世赢违反国家对毒品的特殊管制，非法销售甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李世赢犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳）。二、扣押于江城县公安局的毒品甲基苯丙胺3.33克，随案移送的蓝色相间ViVOY93智能收款1部、吸毒工具2套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李林成
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1360号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：通江县三环商贸有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇高明新区周子坪村3社。 统一社会信用代码:915119210833922176。 法定代表人：李毅。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人通江县三环商贸有限公司“行政”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921行审43号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县三环商贸有限公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费265750元，并承担案件受理费3886元和执行费3886元。本院已向被执行人通江县三环商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县三环商贸有限公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人通江县三环商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人通江县三环商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人通江县三环商贸有限公司目前已经人去楼空，无人经营。2019年12月29日，本院决定将被执行人通江县三环商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人李毅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督203号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：曾昭荣，男，1969年8月8日出生，汉族，公民身份证号码5101211969××××××××，住地四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人曾昭荣从2017年1月至2018年12月，已拖欠申请人24月物管费。据此，要求被申请人曾昭荣给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1092元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾昭荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1092元。 案件申请费17元，由被申请人曾昭荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢380号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：吴某某，女，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。本院在执行张某某与吴某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2019年12月18日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
四川省泸州市江阳区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0502刑申3号 李良兵： 你对本院作出的（2008）江阳少刑初字第6号刑事判决书，以“江阳区法院未对公安机关采用刑讯逼供方式获取的非法证据予以排除；将申诉人劝架行为定性为寻衅滋事，认定事实错误，请求撤销原判”等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原判决认定：2007年10月5日21时许，被告人陈志刚在江阳区“沱江旱冰场”闲要，因被在此学滑冰的卓某某两次碰撞，遂对卓某某实施威胁，并殴打了卓某某和卓的朋友商某某，强行叫卓某某“赔偿”人民币200元。在此过程中，被告人陈志刚告诉被告人李良兵有人要“角孽” (闹事的意思)，被告人李良兵遂持刀对被害人进行威胁。在获取人民币200元后，二被告人欲请被害人商某某、卓某某、徐某某等人一起吃饭，在途中，被告人李良兵又“借用”徐某某的手机一部，后被闻讯赶到的公安民警抓获归案。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： （一）关于申诉提出“江阳区法院未对公安机关采用刑讯逼供方式获取的非法证据予以排除”的问题。 申诉人李良兵在听证过程中未举证证明公安机关对其采取了刑讯逼供，经查阅原审案卷证据材料，李良兵被公安机关抓获后的供述与受害人的证人证言相互印证，并且李良兵在本院原审庭审过程中均对其犯罪事实予以认可，在原审过程中并未主张其供述存在刑讯逼供，为此对申诉人李良兵主张其供述系公安机关刑讯逼供而取得的，本院不予采信。 （二）关于申诉提出“寻衅滋事罪名不应成立”的问题。 经查，申诉人李良兵与同案的被告人陈志刚在江阳区“沱江旱冰场”与在此学滑冰的卓某某发生碰撞后，申诉人李良兵听到被告人陈志刚说有人要闹事，李良兵遂持刀对被害人进行威胁。在获取人民币200元后，二被告人欲请被害人商某某、卓某某、徐某某等人一起吃饭，在途中，被告人李良兵又“借用”徐某某的手机一部，后被闻讯赶到的公安民警抓获归案。本案事实清楚，申诉人李良兵的供述与被害人商某某、卓某某、徐某某陈述一致，证据确实充分，证据能互相印证，符合法律关于寻衅滋事罪的规定，被告人李良兵犯寻衅滋事罪名成立。为此，李良兵的申诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7173号 原告：武光辉。 被告：王琪。 原告武光辉诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光辉到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武光辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金300000元。事实和理由：2018年4月28日，被告以经营缺乏资金为由向原告借现金300000元。后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王琪未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告王琪因经营缺乏资金多次向原告武光辉借款。2018年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币300000元，约定半年内还清。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300000元，并约定还款期限。期满后在原告催要下，被告怠于履行给付义务。故对原告要求被告返还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后十五日内向原告武光辉返还借款本金人民币300000元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费3040元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十二月九日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初2184号 原告：王孝莲，女，1957年11月28日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王孝能，男，1970年10月22日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，城镇居民，现住云南省砚山县。特别授权。 被告：云南新农人农业技术开发有限公司。住所地云南省文山市开化中路221号。 统一社会信用代码：915326003365960559。 法定代表人：张云鹤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张保安，男，云南新农人农业技术开发有限公司员工。特别授权。 被告：砚山县田丰农业开发有限责任公司。住所地云南省砚山县江那镇狮子山村小组。 统一社会信用代码：91532622550121536K。 法定代表人：王义根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 原告王孝莲与被告云南新农人农业技术开发有限公司（以下简称新农人公司）、被告砚山县田丰农业开发有限责任公司（以下简称田丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王孝莲向本院提出诉讼请求：1．判决新农人公司、田丰公司支付王孝莲从2019年3月到6月份所拖欠的工资16710元；2．判决新农人公司、田丰公司支付王孝莲2018年至2019年2月之间的双休加班工资17805元；3.判决新农人公司、田丰公司支付王孝莲违法责任赔偿金5838元；4.判决新农人公司、田丰公司赔偿王孝莲因未办理社保及缴纳社会保险造成的损失12495元。事实和理由：王孝莲于2018年2月至2019年6月在田丰公司从事种菜、收菜工作，工作地点有田丰公司标识牌。入职试用期第一个月工资为2100元，试用期满后为2500元。2018年2月至2019年2月，工资系新农人公司支付，支付形式为：2－4月份以现金支付；5－12月以转账支付；2019年1－2月以现金支付。因新农人公司无故拖欠2019年3月至6月分的工资，致双方解除劳动关系。王孝莲从入职开始均由新农人公司记录考勤，工作时间从上午8点至中午12点；下午2点到下午6点；每天工作8小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；劳动部颁发《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二款规定，日工资的折算，月计薪天数为21.75天[（365天－104天）÷12个月]，每月超过21.75天，月超天数工作为加班计算；《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；第三十八条第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一款规定，应当支付经济补偿金；第九十一条规定，……支付赔偿金；第七十三条规定，补纳社会保险福利赔偿。根据相关法律规定，新农人公司已经触犯拖欠民工劳动报酬，应该负赔偿责任。而新农人公司与田丰公司恶意串通、推脱责任，有意拖欠王孝莲劳动所得的双休加班工资和拖欠工资，新农人公司和田丰公司负相关规定的处罚赔偿责任，追究刑事责任。2019年10月24日，王孝莲到砚山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月4日，该仲裁委员会出具（2019）43号不予受理通知书，但王孝莲不服。为此，王孝莲向本院起诉，要求支付上述诉讼请求。 本院经审查认为，王孝莲在为新农人公司提供劳务时，其已年满60周岁，已达法定退休年龄；且已享受城乡居民养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”按该法条规定，王孝莲在为新农人公司提供劳务过程中产生纠纷，其应当以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，而不应当以劳动争议纠纷提起诉讼。但经当庭向王孝莲释明，其坚持以劳动争议纠纷提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下： 驳回王孝莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年十二月十七日 书记员  李思雨
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初651号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人凌平，男，1988年3月15日出生，汉族，大学文化，务工，成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年5月29日被该局取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人凌平犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人凌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年4月16日00时27分许，被告人凌平醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车搭载被害人彭某行驶至成都市温江区长安某102号门前路段时，与刘某停放在最右侧机动车道内的川Ａ×××××重型非载货专项作业车相碰撞，造成彭某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队确定：被告人凌平承担本次道路交通事故的主要责任，刘某承担本次道路交通事故的次要责任，彭某不承担本次道路交通事故的责任。经鉴定，被告人凌平血液中乙醇浓度为152ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被害人彭某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人凌平主动拨打122交通事故报警电话，并停留在现场等候处理。 2019年4月23日，被害人彭某家属对被告人凌平表示谅解。 被告人凌平对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，家庭情况说明，诊断证明书，通话记录截图，离婚协议，被害人彭某的户籍信息，院前急救登记本，谅解书，认罪认罚具结书，证人马某1、刘某、方某、贺某、马某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路监控视频，驾驶人抽血视频，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人凌平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人凌平自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人凌平犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被害人家属已对被告人凌平表示谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十二月十日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14431号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被告：周乃崇，男，1975年3月22日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告周乃崇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁、被告周乃崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计124879.58元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息4435.16元以及复利135.12元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以子女教育为由向原告申请信用贷款，并于2017年7月5日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.1%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年7月5日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第22期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金124879.58元，累计应付未付利息共计4435.16元，应付未付复利共计135.12元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额124879.58元为基数，以利率1.65%（1.1%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告辩称，对原告的起诉没有异议，但希望原告给予被告三个月的还款时间，被告会一次性还清款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款确认书；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月3日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款200000元，贷款期限48个月，贷款用途为子女教育。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年7月5日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为48个月，自2017年7月5日至2021年7月5日止；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年7月5日向被告发放贷款200000元。合同履行过程中，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金124879.58元、利息4435.16元、复利135.12元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周乃崇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金124879.58元、截至2019年9月3日的利息4435.16元、复利135.12元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告周乃崇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周乃崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈家芬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21128号原告：**良，男，1965年10月12日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。被告：朱玉荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑景田，北京市奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓莉，女，1985年10月25日出生，汉族，北京市奥北律师事务所律师。原告**良与被告朱玉荣返还原物纠纷一案，原告**良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**良的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**良撤诉。审 判 长 张 俊人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年十二月三日书 记 员 李 杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4356号之一原告：包头市房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：白某。被告：付某，1985年11月12日出生。被告：吴某，女，1989年7月10日出生，职业不详，住包头市。原告包头市房地产置业担保有限责任公司与被告付某、吴某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市房地产置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 王小钢人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执943号杨小君、吴晓凤：申请执行人杨小君申请执行被执行人吴晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨小君向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓凤偿还21600元以及利息。本院立案后，依法向被执行人吴晓凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓凤立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人吴晓凤按（2018）川1703民初1709号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。至此，杨小君向本院申请执行的（2018）川1703民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1936号申请执行人唐怀桃，男，1953年6月20日生，汉族，住灌云县。被执行人唐永明，男，1950年2月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人唐怀桃与被执行人唐永明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，2019年8月7日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行19655.7元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1778号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人敖祥远，男，1968年6月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被抓获，同月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1676号起诉书指控被告人敖祥远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至9月期间，被告人敖祥远多次在重庆市渝北区XXX隧道局建筑工地的工棚处，盗窃被害单位XXX隧道局第二工程有限公司的共计价值7342.04元的建筑扣件、废铁、泵管、销棒、钢模板等。 公诉机关认为，被告人敖祥远的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人敖祥远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖祥远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖祥远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月19日起至2020年4月16日止，已折抵先行羁押的2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人敖祥远将犯罪所得退赔被害单位（已发还）。 三、对作案工具灰桶予以没收（扣押在公安机关，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初117号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人尹××，男，1972年5月22日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省华山监狱一监区一分监区分队长。住黑龙江省北安市。2019年9月5日因犯徇私舞弊减刑罪被黑龙江省黑北地区人民检察院决定刑事拘留。同年9月18日被黑龙江省黑北地区人民检察院决定取保候审。2019年11月4日被逊克县人民法院取保候审。 被告人尹××犯徇私舞弊减刑罪一案，经黑河市中级人民法院指定逊克县人民法院管辖。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人尹××犯徇私舞弊减刑罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全、刘恩民出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2017年12月，被告人尹××在任黑龙江省华山监狱一监区一分监区分队长期间，利用职务便利，先后多次为服刑人员孙×捎带现金并收取好处费。尹××明知孙×在监狱私藏、使用现金的严重违纪行为，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，不向组织汇报。在2016年4月8日召开一分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯孙×呈报减刑意见，致使孙×被黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。在2019年7月12日召开一分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯孙×呈报减刑意见，致使孙×被顺利呈报减刑。 2015年12月至2016年1月，被告人尹××在任黑龙江省华山监狱一监区一分监区分队长期间，利用职务便利，先后两次为服刑人员张×捎带现金并收取好处费。尹××明知张×在监狱私藏、使用现金的严重违纪行为，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，不向组织汇报。在2016年8月15日召开一分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯张×呈报减刑意见，致使张×被黑河市中级人民法院裁定减刑一年。 经侦查，被告人尹××接到电话通知后自动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹××的户籍证明、破案经过、干部任免审批表、公务员登记表、分监区会议记录、黑河市中级人民法院刑事裁定书及减刑执行通知书、银行交易明细；证人孙×、孙××、张×、徐××等人的证言；被告人尹××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹××身为刑罚执行机关的工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯，故意隐瞒严重违纪事实，明知不符合减刑条件，同意呈报减刑，致使二名罪犯被裁定减刑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任。被告人尹××主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人尹××有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人尹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年1月至2017年12月，被告人尹××在任黑龙江省华山监狱一监区一分监区分队长期间，利用职务便利，先后多次为服刑人员孙×捎带现金并收取好处费。尹××明知孙×在监狱私藏、使用现金的严重违纪行为，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，不向组织汇报。在2016年4月8日召开一分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯孙×呈报减刑意见，致使孙×被黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。在2019年7月12日召开一分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯孙×呈报减刑意见，致使孙×被顺利呈报减刑。 2015年12月至2016年1月，被告人尹××在任黑龙江省华山监狱一监区一分监区分队长期间，利用职务便利，先后两次为服刑人员张×捎带现金并收取好处费。尹××明知张×在监狱私藏、使用现金的严重违纪行为，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，不向组织汇报。在2016年8月15日召开一分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯张×呈报减刑意见，致使张×被黑河市中级人民法院裁定减刑一年。 被告人尹××接到电话通知后自动投案并如实供述犯罪事实，在法庭审理后，主动退赃人民币二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹××的户籍证明、破案经过、干部任免审批表、公务员登记表、分监区会议记录、黑河市中级人民法院刑事裁定书及减刑执行通知书、银行交易明细；证人孙×、孙××、张×、徐××等人的证言；被告人尹××的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹××身为刑罚执行机关的工作人员，徇私舞弊，故意隐瞒服刑人员违反监狱规定的事实，对明知不符合减刑条件的罪犯，同意呈报减刑，导致对不符合减刑条件的罪犯被减刑，其行为侵犯了国家对罪犯的正常监管活动和司法公正的形象，已构成徇私舞弊减刑罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹××主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人尹××主动退赃二万元，可酌定从轻处罚；对被告人尹××宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尹××犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人尹××退赃款人民币二万元由逊克县人民法院依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16222号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：淄博祥顺软件技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道69号。 法定代表人：韩道峰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告淄博祥顺软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初165号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1966年3月16日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月27日下午，在××旗委会门前，被告人王某与被害人武某11称因言语冲突，二人撕扯过程中被告人王某将被害人武某11称打伤，致被害人武某11称肋骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某11称人体损伤程度为轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。被告人王某接到公安机关电话后主动到案接受讯问，应认定为自动投案。被告人王某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且同意认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯故意伤害罪的证据材料：1、书证：常住人口信息、报案材料、无违法犯罪记录证明、归案经过、卫生院接诊记录、协议书、谅解；2、证人证言：证人白某、武某12、王某2、王某3的证言；3、被害人的陈述：被害人武某11称的陈述；4、被告人的供述与辩解:被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。因其具有自动投案情节，认罪认罚并且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第七十三条、第二百三十四条的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某主动投案，自审查起诉阶段开始如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人王某对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇一九年十二月十六日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执818号申请执行人：独山县祥和爆破服务有限公司，住所地独山县百泉镇中华南路23号，统一社会信用代买91522726795263495R。法定代表人：刘凤林，该公司总经理。委托代理人：向宗慧，系该公司实际负责人陆庆元之妻。被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号，统一社会信用代码913206847628173401。法定代表人：赵素英，该公司执行董事。关于独山县祥和爆破服务有限公司申请执行南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月31日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初73号民事调解书，被执行人南通海二建设有限公司应履行支付到期工程款185000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2675元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月7日通过邮寄方式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人南通海二建设有限公司的银行账户及网络资金有零星存款，本院依法冻结被执行人南通海二建设有限公司银行存款，但冻结账户均有其他法院在先冻结，本院为轮候冻结。2、查明被执行人南通海二建设有限公司无其他公司持股或者有投资权益登记信息，也没有税务机关的纳税信息。3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、海门市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。查明被执行人南通海二建设有限公司在我县境内无不动产登记信息，在江苏省海门市包场镇通光大街258号内1号房有不动产一幢，但该房屋在截止查询时，已被多家法院采取查封措施，冻结信息有36条。四、本院对被执行人南通海二建设有限公司债权债务、股息红利进行调查。查明被执行人南通海二建设有限公司承建独山县新一中项目尚有工程款未结，故本院向独山县教育局送达裁定，对该未结工程款予以扣留、提取，但因该工程尚在审计中，无法确定付款期限，故无法得以协助。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。五、另查明，被执行人南通海二建设有限公司因其他案件，江苏省海门市人民法院已于2019年8月20日作出（2019）苏0684破6号民事裁定，裁定受理该公司破产清算申请，并发出债权申报公告。六、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。七、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人既不要求冻结、划拨零星存款，另因查封的房屋已被多家法院查封，而不要求作处置，并不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，因被执行人已经进入破产清算程序，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计187675元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇一九年十二月三十一日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1436号之一 申请执行人：陈昌强，男，1983年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李永兆，男，1995年12月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈昌强与被执行人李永兆民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年11月27日作出（2019）粤0803执1436号执行裁定书，轮候查封被执行人李永兆与案外人占日娟、李大光共同共有的位于湛江市赤坎区××住宅小区××、××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）中属于李永兆的份额，及轮候查封被执行人李永兆所有的粤Ｇ×××××号宝马牌小型汽车。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4197号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 委托诉讼代理人：杨晏林，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：王厅银，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任光成，男，汉族，生于1947年8月14日，住四川省西充县，系王厅银岳父。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王厅银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晏林、文永强，被告的委托诉讼代理人任光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1041元及违约金1139元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年南充市合兴实业有限责任公司开发建成了多扶四季星城小区，被告是该小区A1栋6单元402室的业主，其多层住宅面积116.33㎡，原告为被告从事物业服务，合同约定被告支付物业服务费用的标准为0.25元/㎡月，交费时间为每年交清当年费用，逾期以欠费总额为基数按日3‰的标准收取违约金，2017年1月1日至2019年被告共欠原告物业费1041元，经原告多次催缴，被告仍推诿未交。 被告辩称，小区物业服务存在安全隐患，杂物乱堆，消防通道堵塞，路灯等问题一直未得以解决，故拖欠物管费不交。 本院经审理认定事实如下：被告与其妻子任芬购买了南充市合兴实业有限责任公司开发的多扶镇四季星城小区A3栋2单元201号房，房屋面积116.33㎡，于2011年12月2日收房，2011年12月2日与四川省西充县聚鑫物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》约定由该司提供物业服务，并对物业服务内容、标准进行了约定，如服务不达标应在合理期限内改正，逾期未改正导致业主损失的应承担相应责任。物业管理服务费收取标准为0.25元/㎡·月，缴费时间为每月1-10日交清上月费用，逾期缴费按日2‰交纳违约金。2014年9月30日西充县聚鑫物业管理有限公司将其合同权利义务转移给西充县鑫西南物业管理有限公司，2015年10月30日西充县鑫西南物业管理有限公司又将合同权利义务转移给原告，原告即开始提供物业服务，并在小区设立物业办公室，被告自2017年起未交纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告以其提供相关物业服务不达标为由拒交。 本院认为，被告虽未与原告直接签订物业管理服务协议，但其与西充县聚鑫物业管理有限公司签订有《前期物业管理服务协议》，而原告通过合同权利义务转移即在案涉提供物业服务，设立物管办公室，被告对原告在该小区提供物业服务并不持异议，视为同意原告承接其与西充县聚鑫物业管理有限公司签订的合同权利义务，并接受了原告提供的物业服务，双方应按照约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告物业服务，应当交纳物业管理服务费，其房屋面积为116.33㎡，按0.25元/㎡·月从2017年1月1日起计算至2019年10月31日的物业管理服务费为116.33㎡×0.25元/㎡·月×34个月=988.81元。其未按约定交纳，已构成违约，应承担约定的违约责任，但协议约定的违约金过高，依法予以调整，结合本案实际情况，本院酌定违约金按累计未交费的10%计算，即98.9元。至于原告在提供物业服务过程中存在的不足，其应当按照合同约定及时改正，如造成了被告损失，被告可依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 限被告王厅银于本判决生效后十日内向原告四川福瑞源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费998.81元，并支付违约金98.9元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王厅银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人：彭军，该分行行长。被执行人：徐晓强，男，1985年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人徐晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0404民初2826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐晓强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金62809.69元、分期手续费5866.02元及截至到2019年3月12日的利息9926.98元；自2019年3月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徐晓强无房产登记信息，查封徐晓强名下苏Ｄ×××××车辆一部。冻结徐晓强名下公积金账户（冻结到期日2022年12月19日），冻结徐晓强名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年10月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人徐晓强名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐晓强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十三日书记员  夏 韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30590号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁芸茜，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。被告：陶红福，男，1992年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告陶红福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人宁芸茜、谢丽莎到庭参加了诉讼。被告陶红福经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海尔小贷公司基于与陶红福签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告陶红福向原告海尔小贷公司偿还借款本金71288.2元，违约金8554.58元（上述金额暂计算至2019年7月20日，以年利率24%计算）；2.被告陶红福依借款合同的约定向原告海尔小贷公司支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止的违约金（以借款本金71288.2元为基数，按年利率24%计算）；3.本案律师费5000元由被告承担；4.本案案件受理费等实现债权的费用由被告陶红福承担。被告陶红福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：陶红福。贷款本金：8万元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为23.03%。约定还款方式：按月等额本息还款，借款人每期应还款金额以借款合同所附的《还款计划表》为准。违约金的约定：在合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（具体的计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。提前收贷的约定：如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或贷款人有合理理由认为借款人没有能力按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部借款本息。费用承担的约定：如借款人违反合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。实现债权的费用：甲方海尔小贷公司与乙方山东春泽律师事务所于2019年7月18日签订《法律事务委托合同》，约定甲方就包括本案在内的七个案件所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，并实际支付律师费5000元。贷款发放情况：根据借款合同的约定，海尔小贷公司委托宝付网络科技（上海）有限公司于2018年7月20日向以下账户发放贷款8万元（具体收款账户信息为：户名陶红福，开户行中国银行，账号6217856000071******）。欠款情况：贷款发放后，陶红福自2019年1月20日起未按时还款。因海尔小贷公司未在贷款期限内向陶红福宣布贷款提前到期，庭审中，海尔小贷公司明确以本案开庭当天即2019年12月9日作为宣布贷款提前到期日。根据海尔小贷公司提交的数据显示，截止2019年12月9日，陶红福尚欠海尔小贷公司借款本金71288.2元、利息11872.59元、违约金2176.47元。另查明，陶红福系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订的《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司于2019年7月10日出具了《数字签名验证意见书》，该意见书对陶红福以及海尔小贷公司的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉借款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，陶红福系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对借贷双方数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放贷款后，陶红福未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求陶红福立即偿还全部借款本息。另海尔小贷公司诉请的律师费5000元，有双方合同约定为凭，且已实际产生，故本院依法予以支持。关于海尔小贷公司要求陶红福偿还本金、利息、违约金的具体数额问题。因在贷款期限内，海尔小贷公司未向陶红福宣布贷款提前到期，庭审中，海尔小贷公司明确以本案开庭当天即2019年12月9日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故海尔小贷公司有权要求陶红福偿还截止2019年12月9日实际所欠的借款本金71288.2元、利息11872.59元。另案涉借款合同中约定的违约金计收标准为日利率0.1%，即年利率36%，现海尔小贷公司主动按年利率24%计收违约金，未违反法律法规的规定，本院予以支持，据此计算，截止2019年12月9日，陶红福所欠海尔小贷公司的违约金应为2176.47元，至于2019年12月10日及之后的违约金，海尔小贷公司有权以陶红福未还的本金71288.2元为基数按年利率24%计收。对于海尔小贷公司请求的宣布贷款提前到期日前以全部未还本金为基数计算的违约金，本院不予支持。被告陶红福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红福自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金71288.2元以及截止2019年12月9日的利息11872.59元、违约金2176.47元；并支付自2019年12月10日起至付清时止，以未还的本金71288.2元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告陶红福自本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960.53元，由被告陶红福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山西省文水县人民法院刑事判决书                               (2019)晋1121刑初250号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人刘某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省交城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被文水县公安局刑事拘留，经批准于同年8月8日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人孙某，山西近超律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)240号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙某到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年7月26日0时许，被告人刘某驾驶晋XXX号车到文水县西城乡杭城南门门楼底下，在其驾驶的车内以800元的价格卖给段继全四小包共计1克冰毒。同日17时许，段继全电话联系被告人刘某欲以每克750元的价格向刘某购买20克冰毒。后刘某驾驶晋XXX号车到文水县西城乡杭城南门门楼底下，与段继全在其车内进行毒品交易时，被文水县公安局当场抓获，在刘某驾驶的晋XXX号车内搜出一包毒品，共计6.809克。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某明知毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提供了相应的证据。被告人刘某辨称，我持有毒品6.809克无异议，但没有卖过段继全1克毒品，表示认罪。辩护人的主要辩护意见，被告人刘某无违法前科，认罪认罚，本案有引诱犯罪的情况，指控卖过段继全1克毒品的事实不应认定，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日0时许，被告人刘某驾驶晋KNV536号车来到××县南门门楼底下，在其驾驶的车内以800元的价格卖给段继全四小包共计1克冰毒。同日17时许，段继全电话联系被告人刘某欲以每克750元的价格向刘某购买20克冰毒。后刘某驾驶晋KNV536号车来到文水县西城乡杭城南门门楼底下，与段继全在其车内进行毒品交易时，被文水县公安局当场抓获，在刘某驾驶的晋KNV536号车内搜出一包毒品，共计6.809克。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。同时扣押涉案毒品、财物黑色苹果手机、三星翻盖手机各一部，雪佛兰轿车晋XXX号车一辆。上述事实，在开庭审理过有被告人刘某常住人口信息证明、基本情况登记证明，前科劣迹调查表，抓获经过、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单; 段继全询问笔录；被告人刘某的供述与辩解，现场检测报告书、称重笔录及照片，山西医科大学鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定意见通知书；搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，电话通话时间记录、微信截图、交易记录，现场检测报告书，检测情况说明，涉案财物入库回执单，行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知毒品而贩卖，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某的行为确已构成贩卖毒品罪。被告人刘某当庭表示认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人刘某及其辩护人认为指控卖过段继全1克毒品的事实不成立的意见，经查：本案有段继全询问笔录证明，且有被告人刘某与段继全的电话、微信交易记录证明，该事实足以认定，因此，该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币 3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年7月26日止）二、在案扣押毒品、黑色苹果手机、三星翻盖手机各一部、雪佛兰轿车晋KNV536号车一辆等，由侦查机关依法处理；被告人刘某违法所得800元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。  审判长   郭宗耀人民陪审员    张来全人民陪审员    翟通梅 二0一九年十二月三十日 书记员  李美娇
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初369号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人左开林，男，1965年6月20日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人左开林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被响水县公安局取保候审，同年11月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年12月20日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人左开林犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人左开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月23日21时许，被告人左开林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从响水县陈家港镇“醉仙楼”饭店出发，沿金港大街由南向北行驶至金港大街与淮盐路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人左开林的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升166毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人左开林如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人左开林在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人左开林的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某、潘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左开林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人左开林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人左开林如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人左开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇一九年十二月三十日 法官助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异224号 申请人：王合芝，男，1962年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：路建平，男，1975年5月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路。 法定代表人：赵西祥，经理。 本院在执行路建平与淄博敬业燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王合芝向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、证明等予以证明。 本院查明，路建平与淄博敬业燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。本院于2014年9月19日作出（2014）临民初字第1063号民事调解书对此予以确认。调解书具有法律效力后，淄博敬业燃料有限公司未按协议履行，路建平向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）临执字第1905号。 另查明，王合芝提交的《债权转让协议》记载：2019年5月8日，路建平（转让方）与王合芝（受让方）协议，路建平享有的（2014）临民初字第1063号民事判决书所确定的对淄博敬业燃料有限公司享有的全部权利，自转让协议签字之日起，全部转让给王合芝享有；（2014）临执字第1905号案件申请人路建平享有的全部权利，也自本协议签订之日起，全部转让给王合芝。王合芝提交的《债权转让通知》记载：路建平将上述债权转让事宜进行通知。王合芝提交的EMS快递单及物流详情显示：内件为债权转让通知的EMS快递于2019年11月11日签收。王合芝提交的证明记载：路建平于2019年11月8日认可王合芝取得上述债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人路建平将本院（2014）临民初字第1063号民事调解书确定的债权转让给王合芝，且路建平已出具证明认可王合芝取得该债权。故王合芝申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更王合芝为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  徐誉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57203号原告：融邦融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层105室。法定代表人：于秀山，董事长。委托诉讼代理人：陈林堂，男。委托诉讼代理人：黄和潘，男。被告：云南楚梵建材有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李某某。被告：白胜，男，1960年12月30日出生，汉族，住山西省运城市。第三人：睿锦投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座210室。法定代表人：白胜，执行董事。委托诉讼代理人：李占峰，男。原告融邦融资租赁(上海)有限公司与被告云南楚梵建材有限公司(以下简称楚梵公司)、白胜、第三人睿锦投资管理(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林堂、黄和潘、第三人的委托诉讼代理人李占峰到庭参加诉讼。被告楚梵公司、白胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚梵公司、白胜共同偿还原告租金人民币1,345,120元、截至2019年5月30日的逾期利息197,899.22元以及自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金1,345,120元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告白胜推荐被告楚梵公司向原告提出融资需求，并以案外人云南风帆实业有限公司作保证，租赁合同期满时，而被告楚梵公司对后三期租金至今未付，鉴于被告楚梵公司的三期租金未支付事实，经多方友好协商再次给予分期偿还；具体分为：(1)2019年3月30日前，偿还租赁款本金50万元、利息2.5万元，计525,000元，利随本清；(2)2019年4月30日前，偿还租赁款本金50万元，利息3万元，计530,000元，利随本清；(3)2019年5月30日前，偿还租赁款本金456,092.72元，利息31,926.50元，计488,019.22元；被告楚梵公司承诺严格按约定履行，若再有逾期，愿意给原告按日万分之八对被告楚梵公司收取逾期利息；并由被告白胜、案外人云南风帆实业有限公司担保。但被告楚梵公司仍未按约履行支付义务。被告云南楚梵建材有限公司、白胜未应诉答辩。第三人睿锦投资管理(上海)有限公司述称，同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托融资租赁合同》及附件、《还款协议书》、银行支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(受托方)与第三人(委托方)、被告楚梵公司(承租方)、案外人云南风帆实业有限公司(保证方)、案外人李某某(保证方)签订了编号为(融邦)委字2015第001号《委托融资租赁合同》，约定第三人以融资租赁方式向承租人提供融资租赁服务，原告同意按照本合同约定的条件向第三人提供融资租赁代理服务并协助划转租金，并在附件中明确了租赁物清单，租赁期限为36个月，回租物品转让总价款为500万元，同时约定了每期租金的支付日期及金额。2015年8月13日，原告向被告楚梵公司支付500万元转让价款。但被告楚梵公司未按约支付后三期租金，尚欠原告第10期租金395,040元、第11期租金475,040元、第12期租金475,040元未予支付。2018年12月30日，原告与被告楚梵公司、白胜签订了《还款协议书》，确认被告楚梵公司仍欠原告租金1,345,120元、截至2018年10月31日的逾期利息110,972.72元未予偿还；自2018年11月1日至2019年5月30日期间，被告楚梵公司应分期偿还利息合计86,926.50元；若被告楚梵公司出现逾期，则原告按照每日万分之八的利率对被告楚梵公司收取逾期利息；被告白胜同时负责偿还上述债务。本院认为，原告与被告楚梵公司签订的《委托融资租赁协议》、原告与被告楚梵公司、白胜签订的《还款协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人理应恪守，被告楚梵公司、白胜应按约履行租金及逾期利息的支付义务。关于2019年5月31日之后的逾期利息，原告自愿调低为按照每日万分之五的标准计算，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告楚梵公司、白胜经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南楚梵建材有限公司、白胜应于本判决生效之日起十日内支付原告融邦融资租赁(上海)有限公司租金1,345,120元、截至2019年5月30日的逾期利息197,899.22元以及自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,345,120元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,687，保全费5,000元，公告费560元，共计24,247元，由被告云南楚梵建材有限公司、白胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7658号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文，执行董事兼总经理。 被告：赵红林，女，生于1974年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告赵红林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年十二月四日 书记员  楚陈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27905号原告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆依斯特投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层，统一社会信用代码91500107574818725Y。法定代表人：张利均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雄，男，该分行员工。原告重庆鹏洲石化销售有限公司与被告重庆依斯特投资有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆依斯特投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏洲石化销售有限公司申请撤回对被告重庆依斯特投资有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏洲石化销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆鹏洲石化销售有限公司负担。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5257号 原告：鲁绪，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告鲁绪诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。鲁绪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁绪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁绪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初198号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：郎溪县云川小店，住所地安徽省郎溪县涛城镇郎广路297号。 经营者：骆连喜，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告联华超市股份有限公司诉被告郎溪县云川小店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联华超市股份有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18131号原告:刘某1，女，1951年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘某2，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告兼冉某的委托诉讼代理人:刘某3（冉某之子），男，1961年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冉某，女，1934年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨凤梅（冉某之儿媳），女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某4，女，1956年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、冉某、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘某1、刘某2、方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。审 判 长  李保清人民陪审员  杨秀文人民陪审员  李来荣二〇一九年十二月四日书 记 员  刘婷婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2339号姚风俊、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人姚风俊与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督175号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2339号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异510号 申请人：李某某，男，汉族，1955年12月15日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都市金牛区惠娟建材经营部，住所地：成都市金牛区白马寺街16号2-3幢1楼6号。 经营者：陈某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人:重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道409号14栋附6号。 法定代表人:龚某，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7822号民事判决书，立案受理成都市金牛区惠娟建材经营部（以下简称惠娟经营部）申请执行重庆兰谷建筑劳务有限公司（以下简称兰谷公司）买卖合同纠纷一案【执行案号（2018）川0106执187号】，执行标的825667.40元，执行费10657元。执行中申请人李某某向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李某某称，申请执行人惠娟经营部于2019年8月4日将（2016）川0106民初7822号民事判决书所确认的债权全部转让给申请人。申请人已合法取得对被执行人项下的全部债权，请求贵院将（2018）川0106执187号案件的申请执行人变更为李某某。 经本院查明，2019年8月4日，惠娟经营部与李某某签订《债权转让协议》，双方约定将本院（2016）川0106民初7822号民事判决书确定的全部债权转让给李某某，并于当日出具债权转让通知书，在2019年10月22日《重庆晨报》登报公告，履行了通知义务。 以上事实，惠娟经营部与李某某签订的《债权转让协议》，惠娟经营部出具的债权转让通知书、2019年10月22日《重庆晨报》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，惠娟经营部与李某某对《债权转让协议》的真实性不持异议，故李某某通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，李某某所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更李某某为（2018）川0106执187号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十日 书记员  韦俊才