江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4833号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。法定代表人：田敬江，该行行长。委托诉讼理人：陈凯文，男，1992年3月1日生，汉族，住睢宁县双沟镇张楼村269号，居民身份证号码320324199203012996，该银行职员。被告：袁文军，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：袁修战，男，1969年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：袁文武，男，1962年6月16日生，汉族，住睢宁县。被告：袁少宏，男，1972年101月28日生，汉族，住睢宁县。被告：袁建，男，1965年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）诉被告袁文军、袁修战、袁文武、袁少宏、袁建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行及其委托代理人陈凯文到庭参加诉讼。被告袁文军、袁修战、袁文武、袁少宏、袁建经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圩农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.5万元，利息92071.09元（利息计算至2018年11月30日）及至偿还全部债务之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁文军以生产经营为由于2013年10月15日与我行签订最高额借款合同。合同约定，借款最高额度为7.5万元，借款利息为年利率13.2%，借款期限至2014年10月10日。该笔借款由被告袁修战、袁文武、袁少宏、袁建提供连带责任担保。合同签订后，被告袁文军于当日借款7.5万元。后经原告多次催要，被告方拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁文军、袁修战、袁文武、袁少宏、袁建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款借据、债权催收通告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁文军因种植所需，于2013年10月15日与原告刘圩农商支行签订最高额借款合同，双方约定借款最高金额为7.5万元，借款年利率为13.2%，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告袁文军）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告袁修战、袁文武、袁少宏、袁建提供连带责任保证担保，保证人对原告刘圩农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告刘圩农商支行于合同签订当日分四次将贷款7.5万元发放给被告袁文军。借款到期后经原告刘圩农商支行多次催要，五被告拒不偿还。故原告刘圩农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款本金7.5万元及（利息计算方式：以7.5万元本金为基数，自2013年10月15日起按照年利率13.2%计算至2014年10月10日止；以7.5万元本金为基数，自2014年10月11日起按照年利率19.8%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告方承担。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告袁文军未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告袁修战、袁文武、袁少宏、袁建作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告袁修战、袁文武、袁少宏、袁建承担保证责任后，有权向被告袁文军追偿。原告刘圩农商支行请求判令被告袁文军、袁修战、袁文武、袁少宏、袁建偿还借款本金7.5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告袁文军、袁修战、袁文武、袁少宏、袁建经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文军于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行贷款本金7.5万元，并支付利息（利息计算方式：以7.5万元本金为基数，自2013年10月15日起按照年利率13.2%计算至2014年10月10日止；以7.5万元本金为基数，自2014年10月11日起按照年利率19.8%计算至实际履行之日止）；二、被告袁修战、袁文武、袁少宏、袁建对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向被告袁文军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3640元、公告费600元，共计4240元，由被告袁文军、袁修战、袁文武、袁少宏、袁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月三十一日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。