吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终202号原公诉机关通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫秉靓，男，1989年6月2日出生，回族，大专文化，集安边防船艇大队民警。户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。因涉嫌介绍卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年11月5日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年12月10日被集安市公安局逮捕。现羁押于集安市看守所。辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫廷荣，男，1961年2月18日出生，汉族，小学文化，个体业户。户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。因涉嫌组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月19日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月24日被集安市公安局逮捕。现羁押于集安市看守所。辩护人于洋，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫翠翠，女，1983年12月13日出生，汉族，大专文化，康美药业化验员（停薪留职）。户籍所在地吉林省集安市，现住集安市.因涉嫌组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年12月25日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2019年1月15日被集安市公安局逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。辩护人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘吉君（别名刘亮），男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。于2017年因寻衅滋事罪被集安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯有协助组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月24日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有协助组织卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月24日被集安市公安局逮捕。现羁押于集安市看守所。上诉人（原审被告人）孙凌峰，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。于2008年因寻衅滋事被集安市公安局行政处罚拘留5日，因系未成年人且初次犯罪，决定不执行行政拘留；于2009年因殴打他人被集安市公安局行政拘留8日。于2008年因盗窃罪被集安市人民法院判处罚金。2009年因寻衅滋事罪（犯罪时系未成年）被集安市人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯有协助组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月24日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有协助组织卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月24日被集安市公安局逮捕。现羁押于集安市看守所。上诉人（原审被告人）边明伟（别名小六子），男，1998年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。于2017年因吸毒成瘾被集安市公安局决定进行社区戒毒3年。于2017年因殴打他人被集安市公安局行政处罚。2018年因殴打他人被集安市公安局拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，经集安市公安局决定，于2018年10月19日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月24日被集安市公安局逮捕。现羁押于集安市看守所。上诉人（原审被告人）董桂珍，女，1961年1月22日出生，汉族，高中文化，邢记旅店法人。户籍所在地吉林省集安市，现住通化市集安市。因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月19日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月23日被集安市公安局逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人于澜，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙树贤，女，1972年10月9日出生，汉族，高中文化，成祥旅店法人。户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月19日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月23日被集安市公安局逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张春红，女，1961年7月7日出生，汉族，高中文化，梦欢旅店老板。户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。于2016年5月29日因介绍、容留他人卖淫，被集安市公安局治安行政处罚人民币500元。因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月19日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月23日被集安市公安局逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨天义，男，1960年4月29日出生，汉族，大专文化，梦欢旅店老板。户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。因涉嫌犯有组织卖淫罪，经集安市公安局决定，于2018年10月19日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，经集安市人民检察院批准，于2018年11月24日被集安市公安局逮捕。经集安市公安局决定于2018年12月14日被集安市公安局取保候审。现羁押于集安市看守所。通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠、刘吉君、孙凌峰、边明伟、董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、组织、介绍、容留卖淫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）吉0503刑初65号刑事判决。原审被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠、刘吉君、孙凌峰、边明伟、董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠，于2013年起至2018年10月间，以牟取非法利益为目的，在集安市“老热力”、昌万胡同等处租赁房屋开设卖淫场所。被告人闫秉靓纠集被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟、崔祺升（另案处理）等人以引诱、胁迫等手段招募卖淫人员，并由被告人闫廷荣、闫翠翠对卖淫人员实施控制和管理。被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠、刘吉君、孙凌峰、边明伟其犯罪组织成员固定、分工明确、联系紧密，进行组织、引诱、胁迫卖淫人员从事卖淫犯罪活动。并以恐吓、引诱、胁迫等手段对卖淫人员进行控制和管理。该恶势力卖淫犯罪集团以被告人闫秉靓、闫廷荣为首，被告人闫翠翠为主要成员，被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟为骨干成员，长期为非作恶，有组织的进行组织他人卖淫犯罪活动，其行为严重破坏了社会道德风尚，严重扰乱了社会生活秩序，在当地造成了恶劣影响。一、被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织卖淫罪的犯罪事实。被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠，于2013年以来，利用家族势力在集安市“老热力”、糖果KTV、昌万胡同等处租赁房屋，并在租赁的房屋内设置包间开设卖淫场所。被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟、崔祺升（另案处理）受被告人闫秉靓的指使，假借处对象的名义，利用诱骗手段引诱、招募未成年人从事，被告人闫廷荣、闫翠翠对招募的卖淫人员利用安抚、引诱、威胁、恐吓的手段进行管理和控制，在被告人闫廷荣家族开设的卖淫场所组织卖淫人员张某娟、周某宇、周某莉、张某英（系未成年人）、丁某（系未成年人）、宋某荣、朱某（系未成年人）、高某（系未成年人）、姜某（系未成年人）、李某、邹某航等人从事卖淫犯罪活动。被告人闫廷荣并多次将卖淫人员张某娟、周某宇、周某莉、张某英、丁某、宋某荣、朱某、高某、姜某、李某、邹某航等人送至邢记旅店、成祥旅店、梦欢旅店等处从事卖淫犯罪活动，而从中非法获利。案发后，被告人闫秉靓于2018年11月5日主动到公安机关投案，被告人闫廷荣在集安市被抓获，被告人闫翠翠在浙江省东阳市被抓获。二、被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟协助组织卖淫罪的犯罪事实。（一）被告人刘吉君的犯罪事实，于2013年至2015年间，明知被告人闫廷荣、闫翠翠、闫秉靓非法从事组织卖淫活动，在被告人闫秉靓的指使下，将朱某（未成年人）、高某（未成年人）送至卖淫窝点从事卖淫活动。案发后，在集安市被公安机关抓获。另查明，被告人刘吉君，于2017年因寻衅滋事罪被集安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人孙凌峰的犯罪事实，于2015年夏，明知被告人闫廷荣、闫翠翠、闫秉靓非法从事组织卖淫活动，在被告人闫秉靓的指使下，将姜某（未成年人）送至卖淫窝点从事卖淫活动。案发后，在集安市被公安机关抓获。（三）被告人边明伟的犯罪事实，于2017年4月，明知被告人闫廷荣、闫翠翠、闫秉靓非法从事组织卖淫活动，在被告人闫秉靓的指使下，将张某英（未成年人）、周某宇、邹某航送至卖淫窝点从事卖淫活动。案发后，在集安市被公安机关抓获。另查明，被告人边明伟，于2017年因吸毒进行社区戒毒三年，于2017年、2018年因殴打他人被公安机关行政处罚。三、被告人闫秉靓、闫廷荣敲诈勒索罪的犯罪事实。被告人闫廷荣，于2016年6月间，因高某不想从事卖淫，在离开被告人闫廷荣开设的卖淫场所后，被其发现。被告人闫廷荣驾车追上高某强行将其抓回卖淫场所，并持菜刀对高某进行恐吓，同时以被告人闫秉靓为刘吉君的违法行为请托办事花钱为由，让被害人高某以欠被告人闫翠翠钱的名义打欠条。高某在恐惧和急于想离开的情形之下，写下6000元的欠条，在由姜某担保的同时，经被告人闫秉靓同意，方允许被害人高某离开。四、被告人边明伟寻衅滋事罪的犯罪事实。被告人边明伟，于2018年10月13日2时许，在集安市盛鑫家园小区内，伙同刁维琦、接传奇等人（刁维琦等人另案处理）为发泄情绪，无事生非将邹宜桐、李珊殴打，经集安市公安司法中心鉴定，邹宜桐、李珊属轻微伤。五、被告人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义介绍、容留卖淫罪的犯罪事实。（一）被告人董桂珍的犯罪事实，被告人董桂珍，于2018年7月至10月间，在集安市经营邢记旅店期间，将卖淫人员王某秋介绍和容留在邢记旅店从事卖淫活动；卖淫人员孟某香主动向被告人董桂珍提出想在邢记旅店卖淫，经被告人董桂珍同意后，孟某香在被告人董桂珍的旅店从事卖淫活动；卖淫人员王某霞在邢记旅店打工期间，主动向被告人董桂珍提出想在邢记旅店卖淫，经被告人董桂珍同意后，王某霞在被告人董桂珍的旅店从事卖淫活动；被告人董桂珍并多次通过被告人闫廷荣将卖淫人员周某宇、张某英、丁某、高某、邹某航等人介绍到邢记旅店从事介绍、容留卖淫犯罪活动。（二）被告人孙树贤的犯罪事实，被告人孙树贤，于2015年至2018年10月18日，在集安市经营成祥旅店期间，将卖淫人员王某秋介绍和容留在成祥旅店从事卖淫活动；卖淫人员王某杰、李某兰主动向被告人孙树贤提出想在成祥旅店卖淫，经被告人孙树贤同意后，卖淫人员王某杰、李某兰在成祥旅店内从事卖淫；被告人孙树贤并多次通过闫廷荣将卖淫人员周某宇、张某娟、张某英、丁某、高某、姜某、邹某航等人介绍到成祥旅店内从事介绍、容留卖淫犯罪活动。（三）被告人张春红、杨天义的犯罪事实，被告人张春红、杨天义，于2018年4月至10月间，在集安市经营梦欢旅店期间，容留卖淫人员张某红、王某秋在其租赁的住宅、旅店内从事容留卖淫犯罪活动，并多次通过闫廷荣将卖淫人员周某宇、张某娟、张某英、丁某、朱某、高某、姜某、邹某航等人送其租赁的住宅、旅店内从事介绍、容留卖淫犯罪活动。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场指认笔录、照片等证据为凭，足资认定。原审法院认为，被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠无视国家法律，纠集被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟等人，招募、组织多名卖淫人员（其中有5名卖淫人员为未成年人），利用安抚、引诱、胁迫手段对卖淫人员进行管理和控制，在被告人闫廷荣开设的卖淫场所或者他人开设的卖淫场所进行组织卖淫犯罪活动，被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠犯有组织卖淫罪，虽然被告人闫廷荣供述了基本事实，被告人闫秉靓供述了部分犯罪情节，被告人闫翠翠对罪名持有异议及认罪。但有书证、证人证言、指认、辨认笔录等证据相互佐证，形成了完整的证据链条，公诉机关指控被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠犯有组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人闫秉靓辩护人关于“事实不清、证据不足”的辩护意见，不予采纳；对被告人闫廷荣辩护人关于“酌情从轻处罚”的辩护意见，不予采纳；对被告人闫翠翠辩护人关于“事实不清、证据不足”的辩护意见，不予采纳。应当以组织卖淫罪追究被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠的刑事责任。被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织他人卖淫，卖淫人员已达到10人，卖淫人员中未成年人5人，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，其犯罪情节属于情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定处罚。对被告人闫秉靓主动到公安机关投案，虽然交代了介绍卖淫的事实，但不能如实供述其组织卖淫罪的犯罪事实，故被告人闫秉靓的辩护人提出对被告人闫秉靓供述的犯罪事实应以自首论的辩护意见，一审法院不予采纳，对其从轻处罚的请求，一审法院不予支持。被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，其主观故意明显，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人闫秉靓、闫廷荣在组织卖淫犯罪过程中起组织、领导作用，系主犯，对集团所犯的全部罪行承担刑事责任。被告人闫翠翠在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，依法给予减轻处罚。被告人闫秉靓、闫廷荣以恐吓手段，胁迫他人写下欠条，形成的虚假债权债务关系，主观上具有非法占有为目的，故被告人闫秉靓、闫廷荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其行为均已构成敲诈勒索罪。虽然被告人闫廷荣供述了基本事实，被告人闫秉靓拒不供认，但有书证、证人证言、指认、辨认笔录等证据相互佐证，形成了完整的证据链条，公诉机关指控被告人闫秉靓、闫廷荣犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人闫秉靓、闫廷荣的辩护人关于“事实不清，证据不足”的辩护意见，不予采纳，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。由于被告人闫秉靓、闫廷荣的犯罪行为尚未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法给予从轻处罚。被告人闫秉靓、闫廷荣犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟无视国家法律，为被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织卖淫犯罪活动，招募、引诱卖淫人员，协助被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织卖淫犯罪，情节严重，被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，其行为均已构成协助组织卖淫罪。并有被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟在公安机关的有罪供述、书证、证人证言、指认、辨认笔录等证据相互佐证，形成了完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟犯有协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘吉君，于2017年因寻衅滋事罪被集安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人边明伟无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人边明伟犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人董桂珍无视国家法律，介绍、容留卖淫人员在其开设的卖淫场所进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。关于公诉机关指控被告人董桂珍犯有组织卖淫罪，因被告人董桂珍没有组织卖淫犯罪的主观故意和客观上没有实施控制、管理犯罪行为的证据予以证明，认定组织卖淫罪的证据不确实、不充分，故公诉机关指控被告人董桂珍犯有组织卖淫罪的罪名不能成立，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙树贤无视国家法律，介绍、容留卖淫人员在其开设的卖淫场所进行卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。因被告人孙树贤没有组织卖淫犯罪的主观故意和客观上没有实施控制、管理犯罪行为的证据予以证明，认定该罪名的证据不确实、不充分，公诉机关指控被告人孙树贤犯有组织卖淫罪的罪名不能成立，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙树贤介绍、容留他人卖淫10人。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第（二）项之规定，属于情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚，鉴于被告人孙树贤归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以给予从轻处罚。被告人张春红无视国家法律，介绍、容留卖淫人员在其开设的卖淫场所进行卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张春红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张春红介绍、容留他人卖淫10人。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第（二）项之规定，属于情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚，鉴于被告人张春红归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以给予从轻处罚。被告人杨天义无视国家法律，介绍、容留卖淫人员在其开设的卖淫场所进行卖淫，情节严重、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨天义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨天义介绍、容留他人卖淫10人。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第（二）项之规定，属于情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚，鉴于被告人杨天义归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以给予从轻处罚。关于公诉机关认定被告人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义属于恶势力犯罪集团成员的指控，原审法院认为，被告人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义所实施的犯罪行为，不受被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠犯罪集团的领导与控制，主观上没有形成共同犯罪的故意，客观方面没有共同犯罪行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，故对公诉机关认定被告人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义为犯罪集团成员的意见，一审法院不予采纳。原审法院认为，被告人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠、刘吉君、孙凌峰、边明伟犯罪集团长期进行组织卖淫犯罪活动，并实施了寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，形成了恶势力集团，社会危害性较大，依法应当予以严惩。被告人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义介绍、容留卖淫犯罪，应当对其犯罪后果，承担刑事责任。根据上述被告人在犯罪过程中所起的作用及所造成的社会危害后果，并综合上述被告人归案后的认罪态度以及悔罪表现等量刑情节，对上述被告人依法给予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第三百五十九条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人闫秉靓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10.5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。二、被告人闫廷荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10.5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。三、被告人闫翠翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。四、被告人刘吉君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。五、被告人孙凌峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。六、被告人边明伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。七、被告人孙树贤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。八、被告人张春红犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。九、被告人杨天义犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。十、被告人董桂珍犯介绍、容留卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。闫秉靓上诉称，原审判决认定其犯组织卖淫罪且犯罪情节严重、犯敲诈勒索罪，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动是错误的。同时应认定其具有自首情节，量刑过重。其辩护人认为，原审判决定性不当，部分事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院重新审查，予以改判。闫廷荣上诉称，原审判决认定其犯敲诈勒索罪证据不足，犯组织卖淫罪部分事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人认为，原审判决认定上诉人闫廷荣犯敲诈勒索罪证据不足，犯组织卖淫罪部分事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻判处。闫翠翠上诉称，原审判决认定其犯组织卖淫罪事实不清，证据不足，量刑畸重。其辩护人认为，原审判决对于上诉人闫翠翠参与恶势力犯罪集团，以威胁、胁迫等手段，组织成员为非作恶的认定事实不清，证据不足；对认定闫翠翠构成组织卖淫罪，定性不准确，证据不足，请求二审法院从轻判处。刘吉君上诉称，原审判决认定事实不清，量刑过重。孙凌峰上诉称，其在犯罪中仅起到次要或辅助作用，系从犯，且不应认定其为骨干成员，原审判决量刑过重。边明伟上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。董桂珍上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人认为，对原审判决认定上诉人董桂珍犯介绍、容留卖淫罪无异议，但认为原审判决量刑过重，希望二审法院考虑上诉人的犯罪性质、情节、认罪态度及危害后果等，对上诉人从轻、减轻处罚。孙树贤上诉称，原审判决认定其容留十人卖淫的事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人认为，原审判决认定上诉人孙树贤容留十人卖淫的事实不清，证据不足，考虑孙树贤的主观恶意、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，原审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚。张春红上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其并未容留十人卖淫，不应认定其情节严重，量刑过重。其辩护人认为，原审判决认定上诉人张春红介绍、容留十人卖淫的事实不清，证据不足，不应认定其情节严重，恳请二审法院查明案件事实，对其从轻判处。杨天义上诉称，原审判决认定其容留十人卖淫的事实不清，证据不足，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠为谋取不当经济利益，纠集上诉人刘吉君、孙凌峰、边明伟协助招募卖淫人员，长期进行组织卖淫犯罪活动，并实施了寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，形成了恶势力集团，社会危害性较大。上诉人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义介绍、容留卖淫犯罪，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪。各证据互相印证、互相支持，能够形成完整的证据链条，足资认定。原审判决亦已充分考虑了上诉人的犯罪性质及相关情节，并予以了相应的处罚，量刑适当，故对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠无视国家法律，纠集被告人刘吉君、孙凌峰、边明伟等人，招募、组织多名卖淫人员（其中有5名卖淫人员为未成年人），利用安抚、引诱、胁迫手段对卖淫人员进行管理和控制，在上诉人闫廷荣开设的卖淫场所或者他人开设的卖淫场所进行组织卖淫犯罪活动，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人闫秉靓、闫廷荣以恐吓手段，胁迫他人写下欠条，形成的虚假债权债务关系，主观上具有非法占有为目的，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人刘吉君、孙凌峰、边明伟无视国家法律，为上诉人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织卖淫犯罪活动，招募、引诱卖淫人员，协助上诉人闫秉靓、闫廷荣、闫翠翠组织卖淫犯罪，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪；上诉人边明伟无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人董桂珍、孙树贤、张春红、杨天义介绍、容留卖淫人员在其开设的卖淫场所进行卖淫，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十二月十日书记员  孙祚龙