海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3008号原告:刘飞，男，1991年9月16日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。被告：黄茂柳，男，1989年6月21日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住海南省万宁市。被告：陈红(系黄茂柳妻子)，女，1990年1月25日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。原告刘飞与被告黄茂柳、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告刘飞及被告陈红到庭参加诉讼，被告黄茂柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提起的诉讼请求：(一)判令两被告立即向原告归还借款116000元及2019年6月后全部借款按年利率6%支付资金占用期间的利息。(二)诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，被告黄茂柳因资金紧张，先后10次以投资公司业务、家里盖房、还信用卡等原因，向原告拿钱，并以现金、微信、支付宝、信用卡刷卡等方式转款。其中85000元，双方约定用于投资被告公司业务款项(现金50000元给到被告黄茂柳的款项，以被告黄茂柳名义立下《借据》，确认收到原告款项50000元)，每月返还6%-8%的利润，直至该业务完成后返还本金。另外33000元借款，双方约定为无利息借款，但原告需要时，需全部返还借款。随后，被告黄茂柳依约支付85000元款项部分的利润，至2019年5月止被告黄茂柳分14次陆续支付利润款22200元，而33000元借款被告黄茂柳并未归还。在2019年6月初原告催促被告黄茂柳归还部分85000元投资款项本金及33000元部分借款，被告黄茂柳均以延期几天、资金紧张等理由搪塞，不予还款。至2019年6月18日被告黄茂柳因事请假后失去联系，后面通过拨打其本人手机电话、手机短信、微信留言等方式均无法联系上被告黄茂柳。到其家中，黄茂柳父母、妻子等家人反馈也无法联系到被告黄茂柳，到递交起诉状前原告都无法联系到被告黄茂柳。目前已向万宁市城西派出所报案，就向被告黄茂柳以投资公司业务85000元款项，控告被告黄茂柳经济诈骗，因无法联系到被告黄茂柳本人，此案仍在受案侦察阶段。为保护原告经济权益，确定原告债权，决定同步向万宁市人民法院提起民事诉讼，而该债务是被告黄茂柳、陈红夫妻关系存续期间产生，并且共同承担家庭日常开支、其子教育费用，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告与被告黄茂柳、陈红之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。被告黄茂柳未向本院提供书面答辩意见。被告陈红辨称：答辩人虽然和被告黄茂柳是夫妻关系，但是黄茂柳是其自己借钱，和答辩人无关。所有黄茂柳借贷的事情答辩人都是不清楚的，所有借款都没有经过答辩人，都与答辩人无关。请求法院不予支持原告主张答辩人承担连带责任的诉求。围绕以上诉、辩双方的讼争，当事人的举证及质证意见如下：一、原告提交的证据及被告的质证意见。(一)原告提交的证据及其欲证明的内容。第一组证据：被告黄茂柳的身份证复印件，黄茂柳的家、公司照片。证明：该公司(腾胜汽车服务有限公司)确实存在，公司成立原来是由黄茂柳妻子陈红提供经济支持。第二组证据：1.原告向被告黄茂柳打款记录，证明：原告向被告黄茂柳打款116000元的事实；2.被告黄茂柳向原告利润打款记录，证明：原告与被告黄茂柳约定利润的事实及利润返还情况。第三组证据：1.被告黄茂柳5000元纸质借条，证明：被告黄茂柳向原告借款116000元中5000元的事实；2.被告黄茂柳信用卡刷卡机，证明：原告向被告黄茂柳通过信用卡的刷卡借款的事实。(二)被告陈红对原告所举证据的质证意见。首先，对第一组证据没有异议，腾胜汽车服务有限公司是黄茂柳和其他三位朋友合资一起开的公司。其次，对第二组证据向被告黄茂柳打款记录和被告黄茂柳向原告利润打款记录，答辩人不清楚其双方资金交往，原告所提交资金投资利润，答辩人认为是高额利息，答辩人对黄茂柳和原告之间的资金交往的所有一切事情的都不清楚。再次，对第三组证据被告黄茂柳5000元纸质借条因为答辩人不清楚黄茂柳的借款，所以不发表质证意见。对被告黄茂柳信用卡刷卡机，答辩人从来没有见过，一点都不清楚。二、被告黄茂柳、陈红没有向本院提交证据。本院对案件事实和证据的分析、认定：一、以上原、被告没有异议的证据，本院予以认定。二、对原告提交的存在争议部分的主要证据及相关案件事实分析、认定如下：首先，在原告提交的第二组证据中，原告例明，1.于2018年9月13日以用于被告黄茂柳公司业务投资为由，通过微信向黄茂柳转账5000元，表示双方约定的利润为每月900元；2.于2018年9月30日以用于被告黄茂柳公司投资槟榔业务为由，现金向黄茂柳支付30000元，表示双方约定的利润为每月1800元；3.于2018年11月5日以用于被告黄茂柳公司投资美容业务为由，现金向黄茂柳支付20000元，表示双方约定的利润为每月1600元；4.于2019年2月25日以用于被告黄茂柳借钱给公司同事为由，通过微信向黄茂柳转账8000元，该笔借款没有约定利息；5.于2019年4月23日以用于被告黄茂柳车祸赔偿为由，通过支付宝向黄茂柳转账10000元，该笔借款没有约定利息；6.于2019年5月8日以用于被告黄茂柳公司投资车辆业务为由，通过招商信用卡刷卡向黄茂柳转账10000元，表示双方约定的利润为每周600元；7.于2019年5月8日以用于被告黄茂柳公司投资车辆业务为由，通过华夏信用卡刷卡向黄茂柳转账10000元，表示双方约定的利润为每周600元；8.于2019年5月15日以用于被告黄茂柳公司投资项链业务为由，通过微信向黄茂柳转账3000元，表示双方约定的利润为每10日300元；9.于2019年5月15日以用于被告黄茂柳公司投资项链业务为由，通过华夏信用卡刷卡向黄茂柳转账7000元，表示双方约定的利润为每10日300元；10.于2019年6月6日以用于被告黄茂柳女朋友堕胎为由，通过支付宝向黄茂柳转账3000元，该笔借款没有约定利息；11.于2019年6月11日以用于被告黄茂柳老家盖房为由，通过招商信用卡刷卡向黄茂柳转账10000元，该笔借款没有约定利息。以上11项借款共计116000元。其次，原告提交的第三组证据系对第二组证据进行印证的微信转账凭证、支付宝转账凭证、招商银行和华夏银行的信用卡刷卡记录、现金借款借条和被告黄茂柳信用卡刷卡机(实物由原告保管)等。通过对以上两组证据进行审查和相互比对，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定，证实：1.原告自2018年9月13日起陆续以各种理由向被告黄茂柳出借款项，至2019年6月11日止共计向被告黄茂柳出借116000元。2.原告向被告黄茂柳现金借款两笔共50000元，有被告黄茂柳署名和盖手印的借条，且现金借款数额在合理范围。3.原告认为以上借款中有7笔是投资被告黄茂柳公司业务的款项，且也已收到被告黄茂柳陆续支付的22200元的利润款。综上，由于原告未能对其主张提供证据支持，本院对原告关于有7笔属投资款及应得投资利润的主张难以支持，原告应对此承担举证不能的法律后果；被告黄茂柳无故缺席本案审理视为放弃对原告举证进行质证的权利。因此，本院对原告和被告黄茂柳之间的11项借款均认定为民间借贷，由于原告未能提供其与被告黄茂柳之间就涉案借款有借期内利息的约定，原告承认的被告黄茂柳已经支付的22200元属于偿还借款本金。根据以上对当事人提交的有效证据的分析、认定，结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：原告刘飞与被告黄茂柳系同事关系，两人均在万宁协盛置业有限公司工作。原告刘飞和被告黄茂柳两人因在一起工作后相互认识，尔后原告应被告黄茂柳的请求于2018年9月13日通过微信向黄茂柳转账5000元，2018年9月30日现金向黄茂柳支付30000元，2018年11月5日现金向黄茂柳支付20000元，2019年2月25日通过微信向黄茂柳转账8000元，2019年4月23日通过支付宝向黄茂柳转账10000元，2019年5月8日通过招商信用卡刷卡向黄茂柳转账10000元，2019年5月8日通过华夏信用卡刷卡向黄茂柳转账10000元，2019年5月15日通过微信向黄茂柳转账3000元，2019年5月15日通过华夏信用卡刷卡向黄茂柳转账7000元，2019年6月6日通过支付宝向黄茂柳转账3000元，2019年6月11日通过招商信用卡刷卡向黄茂柳转账10000元。以上原告自2018年9月13日起陆续以各种理由向被告黄茂柳出借的款项，至2019年6月11日止共计11笔116000元，期间被告黄茂柳向原告还款22200元。原告表示被告黄茂柳于2019年6月18日因事请假后失去联系，原告因此于2019年10月11日向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告黄茂柳和被告陈红系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案诉讼争议的焦点问题，一是原告和被告黄茂柳之间是否存在民间借贷关系。二是如果原告和被告黄茂柳之间存在民间借贷关系，对于双方借贷数额以及借贷利息如何进行认定。三是被告陈红应否对涉案借款承担共同偿还责任。一、关于原告和被告黄茂柳之间是否存在民间借贷关系的问题。首先，本案原告与被告黄茂柳之间的11笔共计116000元的借款有微信转账凭证、支付宝转账凭证、招商银行和华夏银行的信用卡刷卡记录、现金借款借条和被告黄茂柳信用卡刷卡机等为证，足以认定。其次，原告认为11笔借款中有7笔是投资被告黄茂柳公司业务的款项，且也已收到被告黄茂柳陆续支付的22200元的利润款，但原告未能对其主张提供证据支持，本院对原告关于有7笔属投资款及应得投资利润的主张难以支持，原告应对此承担举证不能的法律后果。第三，被告黄茂柳无故缺席本案审理，视为放弃对原告起诉进行答辩的权利。因此，本院对原告和被告黄茂柳之间的11笔借款均认定为民间借贷，原告和被告黄茂柳之间的民间借贷合同关系依法成立并受法律保护。二、关于对于涉案借款数额及利息的认定问题。首先，原告共向被告黄茂柳出借11笔借款共计116000元，由于原告未能提供其与被告黄茂柳之间就涉案借款有借期内利息的约定，原告承认的被告黄茂柳已经支付的22200元属于偿还借款本金。其次，由于没有证据证实原告与被告黄茂柳之间达成借款协议时约定了借款利息及还款时间，原告关于借款从2019年6月起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求没有事实根据，本院不予支持。本院支持原告自主张被告还款之日(即2019年10月11日起诉之日)起，按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求。三、关于被告陈红对被告黄茂柳的债务应否承担共同偿还责任的问题。涉案借款数额较大，已超出正常的家庭生活需要，且被告陈红表示并未知情，原告亦不能举证证明该债务用于被告黄茂柳、陈红婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，原告关于被告陈红对被告黄茂柳的债务应承担共同偿还责任的主张缺乏事实根据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，被告黄茂柳应偿还原告借款本金93800元(116000元－22200元)及利息(利息自2019年10月11日起以93800元为本金，按年利率6%计算至还清借款本金之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄茂柳于本判决生效之日起15日内，一次性偿还原告刘飞借款本金93800元及利息(利息自2019年10月11日起以93800元为本金，按年利率6%计算至还清借款本金之日止)。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元(已由原告刘飞预付)，由被告黄茂柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 杨少浪 二〇一九年十二月六日书记员 吴挺柳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。