wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢244号 申请执行人：刘莲，女，1998年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：金堂德仁康复医院，住所地四川省金堂县淮口镇金乐路24号招商楼1-6层。 投资人：胡渊。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人金堂德仁康复医院劳动争议纠纷一案中，依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2018]6-8、45-68、74-78号仲裁裁决书于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资2万元，负担执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权400XXXX）、位于金堂县房屋（权205XXXX）、位于金堂县房屋（权703XXXX）、位于金堂县房屋（权100XXXX）、位于金堂县房屋（权705XXXX）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年9月24日查封了被执行人金堂德仁康复医院所有的位于金堂县淮口镇金堂德仁康复医院的核磁共振仪、计算机体层摄影机（即ＣＴ机）和数字Ｘ线成像（即ＤＲ机）各一台，查封期限为两年。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆以及被执行人金堂德仁康复医院名下的川Ａ×××××九州牌汽车一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述财产在另案中查封，本案无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱俊霖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初811号原告:王朝荣，女，1972年12月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦善金科技有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道惠宾街101号O盟大厦5楼。法定代表人：陈取苗，该公司总经理。被告：陈取苗，男，1974年9月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住盘锦市兴隆台区。原告王朝荣与被告盘锦善金科技有限公司（以下简称“善金科技公司”）、陈取苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝荣到庭参加了诉讼，被告善金科技公司、被告陈取苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付油卡款17210元。2、判令被告给付原告利息336元。3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告陈取苗承诺2018年11月16日前偿还原告垫付的油卡款17120元，到期后，原告多次索要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，诉至法院，肯定法院依法支持原告的诉讼请求。二被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：被告善金科技公司系自然人独资公司，法定代表人为被告陈取苗。2017年7月份，原告在被告善金科技公司支付2万余元购买了4张加油卡，被告善金科技公司承诺每月往所售加油卡中返钱，返回的款项多于原告购买加油卡的实际金额。2017年10月份开始，被告善金科技公司未再按照约定返钱。2017年11月17日，原告找到被告善金科技公司的法定代表人陈取苗协商退款事宜，被告善金科技公司为原告出具欠据一份，证明拖欠原告油卡会员退款17210元，承诺于2018年11月16日前偿还原告，并约定到还款日期按银行年利率结算本金及利息。该债权凭证上有被告陈取苗签字确认，并盖有被告善金科技公司公章。期限届满后，二被告未能如期还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠据、善金科技公司营业执照复印件及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：被告善金科技公司出具的欠据能够证明被告善金科技公司拖欠原告17210元未予偿还的事实，故对原告要求被告善金科技公司偿还17210元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息336元（2017年11月17日至2018年11月16日）未超过双方约定的利息给付标准，本院对原告该项主张予以支持。对原告主张被告陈取苗承担偿还责任的诉讼请求，因被告善金科技公司为一人有限责任公司，被告陈取苗作为被告善金科技公司法定代表人及股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对公司债务承担连带偿还责任。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦善金科技有限公司偿还原告王朝荣欠款17210元及利息336元；二、被告陈取苗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告盘锦善金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十二月二十五日书记员 孙海南
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1516号之三 原告：张磊，男，1990年6月27日出生，汉族，个体工商户，地址镇赉县梧桐小镇7号楼2单元502室。 被告：朱浩，女，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，地址镇赉县镇赉镇苇海大楼楼下粥福记粥铺。 被告：郑艳玲，女，1970年1月3日出生，汉族，教师，地址镇赉县庆安小区对面财运酒行。 本院于2019年10月30日作出（2019）吉0821民初1516号民事裁定，该民事裁定书已生效。现因原告张磊申请撤回对被告朱浩、郑艳玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对郑艳玲在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司账户冻结。 审 判 长  曹宝明 审 判 员  黄春凤 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张莹莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2282号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：江独川，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告江独川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4951号原告：李新法，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：李明坤。委托诉讼代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系资产管理部客户经理。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：徐晓增，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：张晓静，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告李新法诉被告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）、徐晓增、第三人张晓静执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新法及其委托诉讼代理人闫晓丽、被告新密农商银行委托的诉讼代理人张留政、被告徐晓增到庭参加诉讼，第三人张晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新法向本院提出诉讼请求：1、依法判决排除对位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）的强制执行；2、本案的诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2019年5月31日，原告收到新密市人民法院送达的（2019）豫0183执异73号执行裁定书，原告认为裁定书认定原告并非涉案财产权利人，不享有排除强制执行的权利认定错误，损害原告合法权益。案涉登记在被告徐晓增名下的房产所占用土地使用权是新密市金马典当有限责任公司，并非被告徐晓增，新密国用（98）字第141号土地使用证系伪造，二被告签订的抵押合同无效，执行裁定书认定被告新密农商银行享有抵押权，属认定事实错误。2014年1月2日，原告与被告徐晓增签订《协议》，约定原告自2014年12月31日起每月负责归还新密市农村信用合作联社苟堂信用社贷款9000000元和利息，直至贷款还清为止。协议签订后，原告取得了案涉房产所有权，一直占有、控制、使用至今，并对该部分房屋进行了装修。被告工作人员曾承诺，案涉房产贷款偿还完毕解除抵押权手续后，便可正常办理案涉房产过户手续。原告共计支付利息1395900元，直至得知案涉房产土地使用证涉嫌伪造，才停止偿还上述借款本息。案涉房屋土地使用证系伪造，被告新密农商银行并非案涉房屋抵押权人，案涉房产查封前原告已与被告徐晓增签订协议，并支付了1395900元银行利息，对房屋进行装修，原告为案涉房屋的合法所有权人，依法享有排除强制执行的权利。被告新密农商银行答辩称，继续执行新密市城区××中段南侧××层房屋。被告徐晓增答辩称，对评估有异议，评估价格太低。被告徐晓增在法定期限内未向本院提交证据材料。第三人张晓静在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：本院于2017年5月22日作出（2017）豫0183民初2601号民事判决，判决徐晓增、张晓静偿还新密农商银行借款本金9000000元，利罚息1586673元，本息合计10586673元。（利罚息暂计算至2017年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止），新密农商银行有权以徐晓增所有的位于新密市城区××中段南侧××层房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押额范围内优先受偿。本院于2017年11月9日以（2017）豫0183执2704号执行裁定，对徐晓增名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产进行查封。执行过程中，原告李新法对执行位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产提出书面异议，2019年5月29日，本院作出（2019）豫0183执异73号执行裁定书驳回了李新法的异议请求。李新法的异议请求被驳回后，向本院提起执行异议之诉。另查明，2013年10月30日，被告徐晓增与新密农商银行签订《最高额个人借款合同》，最高借款金额不超过9000000元，被告徐晓增以其名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产提供抵押，2013年10月29日办理抵押登记，第三人张晓静承诺为被告徐晓增的借款承担共同还款责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉与审判监督程序是两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉针对的是执行行为本身，即案外人主张的民事权益是否足以排除强制执行，而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。本院生效判决已经认定被告新密农商银行对被告徐晓增名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产享有抵押权，现原告李新法主张被告新密农商银行没有抵押权，原告李新法主张的民事权利指向的标的物与原生效判决确定的民事权利义务关系客体具有同一性，实质上是对作为执行依据的原判决存在异议，如认为原判决错误，不应提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新法的起诉。案件受理费17363元，退还原告李新法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯俊敏人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  吴若尘二〇一九年十二月二十六日法官助理李贝贝书记员张宏宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4034号 申请执行人：李小红，女，1976年11月28日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第732号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人李小红与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额45330.88元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第732号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1182号 本院执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人桂琼物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3899号申请人：王道金，男，1962年12月28日出生，住四川省大竹县高穴镇。被申请人:七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：徐文斌。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵州阳市白云区。法定代表人：刘昭义，系公司总经理。申请人王道金与被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人王道金于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司的银行存款919万元。申请人王道金提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全的担保。本院经审查认为,申请人王道金的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司的银行存款919万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良兵二〇一九年十二月二十六日书记员  杨小梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11458号原告：吴志伦，男，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市永川区。被告：朱春明，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：荣先群，女，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市永川区。原告吴志伦与被告朱春明、荣先群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伦、被告朱春明的委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告荣先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%从2016年10月1日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2013年12月24日，二被告以开茶馆紧缺资金为由向原告借款10万元。口头约定从借款之日起按月息2分计算利息，双方未约定还款日期。原告向荣先群转款7万元，并支付现金3万元。二被告借款后向原告支付了从借款之日起至2016年9月30日期间的利息。2014年3月18日，被告荣先群经手归还了原告3万元，尚欠原告借款7万元至今未还。被告朱春明辩称，其同荣先群已离婚，其对本案借款不知情，也未出具借据给原告，荣先群开茶馆期间所借款项均用于赌博，原告出借款项为7万元而非10万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告荣先群未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱春明、荣先群原系夫妻关系，二人于2017年10月11日在永川区民政局登记离婚。2013年12月24日，荣先群向吴志伦借款10万元并出具借条一张，并在借条上签了朱春明的名字，该借条载明“今借到吴志伦现金小写100000元，大写拾万元正”。其中7万元系当日由吴志伦转账支付给荣先群。后荣先群偿还了部分款项，并在该借条上备注“2014年3月18号荣先群付给吴志伦叁万元正，余柒万元”。后朱春明、荣先群一直未还款。本院认为，被告荣先群向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。结合借条及汇款凭证，借款金额应按10万元计算。原告按约向被告荣先群提供借款后，被告荣先群于2014年3月18日偿还3万元，后经原告多次催收，未再还款，已构成违约，原告主张被告荣先群继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时与荣先群口头约定了利息，但原告未举证证明荣先群按约支付了利息，故利息应以7万元为基数，从原告主张的2016年10月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由被告朱春明承担还款责任，但其未举证证明荣先群将借款用于夫妻共同生活或生产经营活动，也未举证证明朱春明对该借款予以追认，故该借款系被告荣先群的个人债务，而非夫妻共同债务。被告朱春明辩称荣先群借款均用于赌博，但未对此举证证明，本院对该项辩称意见不予采纳。被告荣先群未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告荣先群于本判决生效后5日内偿还原告吴志伦借款70000元及利息（以70000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至本金70000元付清之日止）；二、驳回原告吴志伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告吴志伦负担400元，由被告荣先群负担950元（此费原告吴志伦已预交，由被告荣先群负担部分于履行上述判决时一并支付原告吴志伦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李林泽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保125号申请人北京环北物业管理有限公司与被申请人贾淑萍申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 原婷婷二〇一九年十二月六日法官助理 梁 晶书 记 员 张小红
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2614号 原告：陈建华，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 被告：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号。统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东。 原告陈建华与被告杨东、刘勇、乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下简称“阳光海岸酒店”）合同纠纷一案，原告陈建华2019年11月18日诉讼来院，本院同日立案受理，适用简易程序。依法公开开庭进行了审理，原告陈建华及委托诉讼代理人杨宗果，被告杨东、刘勇及被告阳光海岸酒店法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款及人工费909386元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月23日原告与被告杨东签订委托加工协议，由原告采取包工包料方式按照被告选用的材料和要求对被告阳光海岸酒店所属的X工程项目进行加工。双方签订协议后，原告按照被告的要求进行了加工和安装。2017年7月2日经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，在该欠条上载明了拖欠原告工程款及人工费909386元的事实。因被告未支付该款项，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告杨东辩称，对原告诉称杨东就X工程项目委托原告进行加工的事实及所欠的金额无异议，但该项目系被告阳光海岸酒店工程，杨东系阳光海岸酒店法定代表人，其行为系职务行为，该债务应由被告阳光海岸酒店承担。 被告刘勇辩称，对原告诉称其为乐至县X项目进行加工的事实及所欠的金额无异议，但该项目系被告阳光海岸酒店工程，刘勇作为现场管理人，在结算单据及欠条上签名的行为，系职务行为，用于证明该工程及欠条的真实性，该债务应由被告阳光海岸酒店承担。 被告阳光海岸酒店辩称，对原告主张的事由及所欠金额均无异议，被告阳光海岸酒店愿意承担本案债务。 原告陈建华为证实自己的主张，提供了原被告身份信息、结算单据、欠条三组证据。经被告质证，对三组证据的三性均无异议。 本院认为，原告提供的三组证据均系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，且经被告质证无异议，予以采信。 经审理查明，阳光海岸酒店系依法成立的有限责任公司，被告杨东、刘勇分别系该公司的法定代表人和管理员，且系该公司的股东。2015年12月23日原告与被告杨东就阳光海岸酒店所属的乐至县X工程达成口头协议，约定由原告采用包工包料方式完成。原告完成工程后，经双方结算，原告完成工程价款共计1368216元，已付（包括抵扣相关费用）458830元，尚欠909386元。2017年7月2日出具的欠条载明：“欠条乐至阳光海岸酒店有限公司欠到陈建华修建乐至县X工程款及人工工资909386.00元（大写玖拾万零玖仟叁佰捌拾陆元）欠款人：乐至县阳光海岸酒店有限公司刘勇、杨东2017年7月2日”。因被告未支付该款项，原告提起诉讼，请求支持诉求。 庭审中，被告刘勇、杨东陈述在欠条及结算单据上签名，系欠条未加盖阳光海岸酒店印章，杨东作为法定代表人、刘勇作为现场管理人，为证实原告所做工程及所欠款项的真实性所为。对被告杨东、刘勇的陈述，原告当庭认可，但认为，杨东、刘勇系股东，在阳光海岸酒店不能承担本案债务时，要求杨东、刘勇等公司全部股东承担。 本院认为，被告对原告主张完成阳光海岸酒店所属的乐至县X工程所欠的工程款、人工工资无异议，本院予以确认。该债务系阳光海岸酒店债务，阳光海岸酒店作为独立的企业法人，依法应当承担清偿责任。杨东、刘勇作为阳光海岸酒店法定代表人和管理员，其在结算单及欠条上签名的行为，代表阳光海岸酒店，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，杨东、刘勇的行为后果，应由阳光海岸酒店承担。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任；…。”杨东、刘勇虽为阳光海岸酒店股东，但并不当然对阳光海岸酒店所欠原告的债务承担责任。按照上述法律规定，作为公司股东，仅在认缴出资不到位限额内对公司债务承担责任。原告未举证证明杨东、刘勇存在认缴出资不到位，应当对公司债务承担责任的事实，依法应承担举证不利的法律后果。 综上，原告要求被告阳光海岸酒店支付工程款、人工工资的请求成立，本院予以支持，但要求杨东、刘勇承担责任的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司自本判决生效之日起30日内向原告陈建华支付工程款及人工工资909386元。 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12894元，减半收取计6447元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘仕蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 忧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6733号原告：蒋士伍，男，1972年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋士伍诉被告张从波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士伍到庭参加诉讼，被告张从波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资款24870元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告跟随被告做工，被告拖欠原告工资，2019年2月3日原告向被告索要工资，被告向原告出具欠条，被告出具欠条后至今未支付款项。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张从波未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原告跟随被告在山东德州齐河工地做木工，被告拖欠原告劳务费，2019年2月3日，原告向被告索要拖欠的劳务费，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到山东德州齐河工地蒋士伍119.5×260=31070-6200=24870元”，在该欠条上还有证明人蒋大伟签名。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务费，至于拖欠的劳务费数额，经核算，被告已向原告出具欠条予以确认，原告陈述被告出具欠条后未支付任何费用，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务费24870元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从波于本判决生效后十日内支付原告蒋士伍劳务费24870元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被告张从波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告蒋士伍的上诉账号为：62×××19；被告张从波的上诉账号为：62×××01）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保395号 申请人：杨泽江，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：九寨沟宏义投资有限公司。住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志。 申请人杨泽江于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在1890000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份，在1890000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨泽江的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在1890000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩亚群
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14957号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所执业律师。 被告：徐安克，男，1993年11月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告徐安克不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2202民初779号 原告：张伟，男，1967年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇。 被告：包春㐂，男，43岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇绿水村。 原告张伟诉被告包春㐂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告张伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费42.00元（原告已缴纳），由原告张伟负担。 审判员 白 茹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李胜男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所在地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜煥捷，行长。被执行人：黄长见，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：李长琪，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：黄久根，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋23-11号，统一社会信用代码91500108561600030U。法定代表人：苏远金。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初3702号民事判决书向本院申请执行被执行人黄长见、黄久根、李长琪、重庆正凯汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还借款本金109972.68元及利息，律师费1000元。案件受理费3399元，保全费1420元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人黄长见名下车辆渝C7J301，该车未实际扣押、控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、房产及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执5991号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月四日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初313号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张建军，男，户籍地吉林省磐石市。现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被长春市公安局取保候审。于2019年8月22日被长春市公安局刑事拘留。于2019年9月4日被长春市公安局执行逮捕。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]363号起诉书,指控被告人张建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月29日20时44分，被告人张建军酒后无证驾驶未悬挂号牌的灰色捷达小轿车沿本市二道区广德街由北向南行驶至东荣大路路口50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建军血液中酒精含量为93.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张建军到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹政法
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9314号原告：骆致莲，女，1977年10月21日出生，布依族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：唐芮，女，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐生良，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区（系唐芮父亲）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72、74号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。原告骆致莲与被告唐芮、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆致莲及其委托诉讼代理人谢兵，被告唐芮及其委托诉讼代理人唐生良，被告太平洋公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月24日18时06分许，唐芮驾驶渝ASXXXN号小轿车沿省道206从朱沱方向往笋桥方向行驶至重庆市永川区省道206四望山路段时，撞到行人骆致莲，造成骆致莲受伤、车辆受损的交通事故。唐芮负事故主要责任，骆致莲负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝ASXXXN号小轿车在太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：骆致莲系农村居民户口，本案事故发生前已在城镇工作生活一年以上。骆致莲之父骆恩义出生于1939年12月8日，骆致莲之母唐启霞出生于1946年2月19日，骆恩义与唐启霞共生育三个子女，骆致莲同意二人的生活费中扣除每人每月领取的社保收入110元。骆致莲之长子冯裕东出生于2006年1月4日，次子冯玉鑫出生于2007年11月12日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：骆致莲出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年7月31日，该所出具鉴定意见，骆致莲胸为十级伤残，误工时限为出院后120日，护理时限为出院后90日，续医费为20000元（内固定取出16000元、康复理疗4000元）。骆致莲为此支付鉴定费3200元。本案诉讼过程中，太平洋公司申请对骆致莲伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆医科大学附属第一医院对此进行鉴定。2019年11月18日，该所出具鉴定意见，骆致莲为十级伤残。太平洋公司为此支付鉴定费1000元。五、损害后果：1、医药费：39173.76元。其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为医药费金额的20%即7834.75元。2、续医费：20000元。3、营养费：500元。4、住院伙食补助费：2100元。5、护理费：9600元。6、误工费：本院酌定按100元/天的标准乘以住院天数及鉴定务工天数155天（治疗期间天数35天+出院后120日）为15500元。7、残疾赔偿金：92196.30元（含骆恩义的生活费3805.67元、唐启霞的生活费5327.93元、冯裕东的生活费6038.50元、冯玉鑫的生活费7246.20元）。8、精神损害抚慰金：2000元。9、鉴定费：3200元。10、交通费：500元。六、受害方已获得赔偿情况：太平洋公司为骆致莲垫付了医药费10000元。唐芮为骆致莲垫付了医药费18096.56元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。骆致莲在上述第五条中的损失合计184770.06元，应由太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿骆致莲10000元，在死亡伤残限额内赔偿骆致莲110000元，其余损失64770.06元剔除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用7834.75元后由太平洋公司按其唐芮在本次事故中的过错程度（占80%）赔偿骆致莲45548.25元。太平洋公司共应赔偿原告165548.25元，抵扣该公司已为骆致莲垫付的医药费10000元后，该公司还应赔偿骆致莲155548.25元。超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用7834.75及本案诉讼费1660元应由唐芮根据其在本次事故中的过错程度（占80%）赔偿原告7595.80元，抵扣其已为原告垫付的医药费18096.56元后，唐芮无需再向原告赔偿，其多垫付的10500.76元应计入太平洋公司的赔偿款中，故太平洋公司最终应赔偿原告145047.49元。剩余损失由骆致莲自行承担。唐芮多垫付的费用可由其与太平洋公司另行协商解决，本案不作处理。第二次鉴定费用1000元，由太平洋公司承担。八、原告的诉讼请求：医药费11295.80元、续医费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、护理费9600元、交通费1200元、残疾赔偿金93931.99元、精神损害抚慰金4000元、鉴定3200元、误工费15500元，合计162827.79元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、3、6、7、8、10项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告骆致莲各项损失145047.49元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告骆致莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由原告骆致莲负担332元，由被告唐芮负担1328元（被告唐芮应负担的部分已计入其赔偿款中，其无需再支付此费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一九年十二月四日书记员  姜宗月
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1654号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯菊芳，该公司员工。 被告：曹学雄，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告曹学雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告临武农商银行委托诉讼代理人侯菊芳到庭参加诉讼，被告曹学雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行诉称：1．请求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息3800元，本息合计43800元（利息暂计算从2018年9月28日至2019年11月15日止，共计413天，2019年11月15日之后的利息以40000元为基数，按月利率6.9‰支付至还清时为止）；2．请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告向被告提供4万元的借款，合同借款期限为2018年9月27日起至2019年3月27日，约定合同利率（月利率）为6.9‰；其中第九条第八款还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，原告按照合同约定将4万元贷款发放至被告开立的账号，被告取得4万元借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告依据双方签订的《个人借款合同》第一十二条约定予以收贷，要求被告全额归还贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 曹学雄未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹学雄未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提供的1-9组证据，均符合证据的三性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，曹学雄为个人建房绿化与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，借款金额40000元，合同第三条约定借款利率按月利率6.9‰计算利息，第五条约定到期还本，按期结息的方式还款，借款期限为6个月。临武农商银行于2018年9月27日放款至曹学雄账户，2019年3月27日合同到期后，曹学雄未偿还过借款本金和利息。截止到2019年11月15日，曹学雄尚欠临武农商银行借款本金40000元和利息3800元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。临武农商银行与曹学雄之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。临武农商银行依约按期放款，现贷款已到期，曹学雄未偿还借款本金和利息已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算：2018年9月28日-2019年11月15日共413天，即本金40000元＊月利率6.9‰＊413天/30天=3800元；临武农商银行要求曹学雄按照合同约定偿还本金40000元和利息3800元，之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曹学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及截至2019年11月15日止的利息3800元，之后的利息以尚未偿还的贷款本金为基数，按月利率6.9‰计算至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计448元，由曹学雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1151号 黄丽梅、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄丽梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2018）粤1721民初2836号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终647号民事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27846号原告：梁贞鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。原告梁贞鹏与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贞鹏到庭参加诉讼，被告银谷普惠公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金66500元（13300元/月×5月）。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告签订劳动合同，由被告安排至重庆分公司上班，工作地点在重庆市渝中区解放碑邹容路68号大都会东方广场2708室。从2018年11月起，被告无故拖欠原告工资，并从2018年12月起停止为原告缴纳社会保险费及公积金。2019年1月25日，原告以被告拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资报酬为由，向被告送达了《解除劳动关系通知书》。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为13300元/月。2019年1月30日，原告依法向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理作出渝中劳人仲案字[2019]第484号仲裁裁决书。原告于2019年9月5日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金66500元，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告银谷普惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，银谷普惠公司重庆分公司出具《工作证明》一份，载明梁贞鹏于2014年2月24日至今在该公司工作，现担任营业部经理职务，月收入12000元。工作地址为重庆市渝中区解放碑大都会商厦2708等。2019年1月30日，梁贞鹏与银谷普惠公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，于2019年8月30日作出渝中劳人仲案字[2019]第484号《仲裁裁决书》，裁决驳回梁贞鹏的仲裁请求。梁贞鹏乃以本案请求诉至本院。另查明，2017年1月至2018年11月期间，银谷普惠公司及其法定代表人李希斋通过银行转账方式按月向梁贞鹏支付工资。对于上述无争议的事实，本院予以确认。另查明，梁贞鹏离职前12个月平均工资为12435.5元/月。梁贞鹏举示了《解除劳动合同通知书》，载明2018年12月开始，银谷普惠公司一直拒绝支付梁贞鹏工资（11月工资）至今，期间梁贞鹏一直履行劳动合同义务。现根据《劳动合同法》第三十八条规定，提出与银谷普惠公司解除劳动合同等内容。梁贞鹏拟证明其向银谷普惠公司提出解除劳动关系的原因是银谷普惠公司未及时足额支付劳动报酬。银谷普惠公司未予质证。该项证据，本院将于后文综合评析。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告双方于2014年2月24日建立劳动关系。关于双方劳动关系终止时间及事由，被告依法负有举证责任。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交相关证据，应当承担相应不利后果。现原告主张于2019年1月25日向被告送达了《解除劳动合同通知书》，与本院查明事实相符，本院予以采信，故本院依法认定原、被告双方劳动关系于2019年1月25日解除。另被告向原告支付工资至2018年11月，确有未及时足额支付劳动报酬之事实。原告亦于2019年1月30日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。故原告主张双方劳动关系终止事由系因被告欠付工资，由原告通知被告而解除，符合本案相关事实，本院予以采信。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告之间劳动关系存续期间为2014年2月24日至2019年1月25日，已满四年六个月，不足五年。因此，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金62177.5元（12435.5元/月×5个月）。由于被告银谷普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后立即向原告梁贞鹏支付解除劳动关系的补偿金62177.5元；二、驳回原告梁贞鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢518号申请执行人：余光群，女，汉族，1966年3月13日出生，住四川省。被执行人：刘贵云，男，汉族，1976年11月1号，住四川省。余光群与刘贵云买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初363民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘贵云应支付申请执行人执行款本金100000元及利息，负担案件受理费2150元，执行费1432元。因刘贵云未按上述生效法律文书履行义务，余光群本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢518号案件终结本次执行程序。被执行人刘贵云负有继续向申请执行人余光群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  童远露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2542号 原告：宁玉香，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王运静，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：许海真，聊城市东昌三合法律服务所法律工作者 被告：王运可，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东南路793号3区13号楼4单元201室，现住嘉祥县。 原告宁玉香、王运静与被告王运可民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉香、王运静委托诉讼代理人许海真到庭参加了诉讼，被告王运可经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁玉香、王运静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运可立即支付欠款本金350000元和自2016年11月19日至2019年5月13日利息（共计29个月零24天）209000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王运静和被告都是嘉祥县老僧堂后方官屯同村街坊，原告王运静因工作关系将户口从本村调到巨野县，被告因其他原因将户口调至乌鲁木齐，三人均经常回老家居住。2016年11月18日，二原告在嘉祥县的时候，在本村书记方代福的见证下，被告向二原告借款350000元，利息2分，并承诺该笔借款在同年6月14日前偿还100000元，剩余款项在2018年2月份前偿还，并给原告书写欠条一份，到期后原告多次找被告催要所借款项未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王运可未作答辩。 经审理查明，被告向二原告借款并出具欠条一份，该欠条载明：“今向宁玉香、王运静个人借款人民币叁拾伍万元整350000元，该项分别是转账壹拾柒万元整，现金壹拾捌万元整，共计350000元，借款利息2分，借款期限为6个月，如到期不还，本人自愿从个人所有位于新疆境内房产作为抵押担保，到期未足额偿还，愿将抵押的房产拍卖偿还对宁玉香、王运静的上述借款本金及利息，欠款人：王运可2016年11月18日证明人：方代福；王运可六月十六日前还款拾万元，剩余款项2017年前后2018年2月份前归还。”2016年11月18日，原告宁玉香通过中国工商银行满洲里合作区支行向被告王运可转账汇款170000元。二原告给付被告现金180000元。后经原告催要借款未还，诉来本院。 上述事实，有原告陈述、中国工商银行转账明细、满洲里合作区支行借记卡账户历史明细清单、欠条、证人证言等予以证实，经审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据认定的证据及事实，能够证实二原告向被告出借资金并约定借款利息的行为符合法律规定，双方形成民间借贷法律关系。故二原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故二原告请求被告按照年利率24%计付利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王运可于判决生效之日起十日内偿还原告宁玉香、王运静350000元，并自2016年11月19日至清偿之日按年利率24%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，由被告王运可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张亚楠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢328号 申请执行人：陈蘖，男，1970年2月10日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁荣辉，男，1982年10月14日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈蘖与被执行人梁荣辉民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）粤0981民初251号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息。本院于2019年8月02日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 冯 剑
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1815号之一 被执行人：唐小荣，女，汉族，1985年5月3日出生，住天津市蓟州区。 本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初174号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，2019年10月23日依法立案执行，向被执行人唐小荣发出执行通知书,被执行人唐小荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人唐小荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人唐小荣在银行有存款已扣划、无房产、无车辆、无工商股权登记。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行28万元，截至2019年12月24日未执行184097.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐小荣其他可供执行的财产，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨海兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9020号 被执行人:董哲付,男,1978年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于被执行人董哲付罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董哲付应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月六日 书记员 梁嘉雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3850号申请执行人周士刚，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人周士刚持本院于2019年7月15日作出（2019）苏0312民初1037号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人周士刚向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3850号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢372号之二申请执行人：王明圈,男性,1964年1月25日出生,4112021964××××××××,汉族,住市；被执行人：高生孝,男性,1967年5月16日出生,411222196705160017,汉族,住；被执行人：王敏,女性,1978年9月2日出生,341227197809020041,汉族,住。本院在执行王明圈与高生孝、王敏的借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日查封王敏所有的三门峡市湖滨区金盾园9号楼3单元6层东户房屋一套。2019年7月5日，经询价含税价588989元；不含税价560942元。2019年12月3日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经竞价房屋由王明圈（身份证号码：4112021964××××××××）以441742.00元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对王敏所有的三门峡市湖滨区金盾园9号楼3单元6层东户房屋的查封。二、三门峡市湖滨区金盾园9号楼3单元6层东户房屋归竞买人王明圈（身份证号码：4112021964××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人王明圈时起转移。三、竞买人王明圈（身份证号码：4112021964××××××××）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。审判员  胡原峰二〇一九年十二月二十六日书记员  聂永强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8748号 原告：王子飞,男,汉族,1973年7月29日出生,住蒙城县。 被告：刘华礼（曾用名刘建），男，汉族,1967年12月13日出生，住蒙城县。 原告王子飞与被告刘华礼民间借贷纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 一、被告刘华礼欠原告王子飞人民币本息90000元，被告刘华礼(曾用名刘建)自愿支付4万元,双方协商刘华礼(曾用名刘建)于2019年12月9日当庭一次性支付给王子飞4万元,此案结清。 二、王子飞放弃其它诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元由原告王子飞负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋峰
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2919号原告：牛占民，男，1954年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：李雪海，男，1971年3月1日出生，汉族，住赵县。被告：赵县旭海庄园大酒店，住所地赵县青银高速口东行200米。法定代表人：李雪海。原告牛占民与被告李雪海、赵县旭海庄园大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占民及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告李雪海、被告赵县旭海庄园大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛占民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金98万元，并按年利率20%支付利息至还清之日（暂时主张起诉之后利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款100万元，约定年利率20%，三个月一付息，借期至2017年。期间曾经偿还部分利息。2018年年底偿还2万元，之后被告没有按约定偿清本金和利息。现为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李雪海辩称，2015年10月27日，李雪海向原告借款100万元，约定年息20%，三个月付息，借期到2017年。2017年11月9日原告委托其外甥许永祥从李雪海处催要借款时偿还了23万元本金，2018年3月又偿还原告13万元本金，2018年7月10日通过许杰偿还原告1万元。赵县旭海庄园大酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，二被告向原告借款100万元，约定年利率20%，三个月一付息，借期到2017年。2016年8月3日之前的利息已经结清。被告提交了认为原告委托许杰（又名许永祥）2018年7月10日收条1万元、2017年8月25日许杰收据2万元、2017年9月11日许杰收据3万元、2017年11月9日许永祥收款证明23万元。2019年2月，被告李雪海偿还原告本金2万元。以上事实有原告提供的借条、转账记录、被告提供的收据、证明和当事人陈述证实。本院认为，债务应当清偿，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担清偿责任。原告认可2019年2月被告偿还的2万元为偿还本金，予以认定。对被告主张偿还原告的款项为借款本金，原告不认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告主张的偿还款项不足以偿还诉前所欠利息总额，故依照上述法律规定，如果其请求的偿还数额属实，均应认定是对利息的支付，不发生抵充本金的情况。故对被告主张所偿还款项是偿还原告本金的主张不予支持。由于原告主张的利息只是起诉之后的利息，与其偿还的诉前利息没有关系，本案对其偿还的利息数额不作认定。原告主张逾期按年利率20%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告李雪海、赵县旭海庄园大酒店偿还原告牛占民借款本金98万元，并支付自起诉之日2019年11月25日之后按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十二月二十四日书记员  常子健
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1426号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号,统一社会信用代码：91360405MA36URU22R。法定代表人：胡清滚。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住九江市庐山市，系公司员工。被告邹利军，男，1968年9月6日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告邹利军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城为尔舒物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告邹利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉称，2017年12月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》一份,合同约定住宅物业服务费多层按每月0.6元/㎡、电梯按每月0.8元/㎡支付、装修保证金每户1000元、专项装修垃圾清运费为3.6元/㎡。合同签订后,原告按约履行了物业服务,但被告自2017年12月1日起未支付物业费,截止至2019年7月31日已经拖欠物业费1920元,现原告经多次催讨未果,故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付2017年12月1日至2019年7月31日物业管理费1920元；二、被告承担本案的诉讼费。被告邹利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告邹利军因房屋征收被安置且入住于湖滨家园安置小区第26栋1单元603室，上述房屋面积为120.01㎡。2017年11月24日,共青城市湖滨家园业主委员会与原告签订了一份《物业管理服务合同书》,约定:委托管理事项,1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、消防服务；4、协助维护秩序；5、保洁服务；6、绿化养护管理；7、停车服务；8、装修服务。委托管理期限自2017年12月1日0时起至2020年11月30日止。物业管理服务费,多层住宅0.6元/㎡、电梯住宅0.8元/㎡。上述合同签订后，原告进场对湖滨小区提供物业管理，被告作为该小区的业主，未按上述合同约定支付物业费，故原告诉至本院，并提出如上诉请。另查明，原告在提供物业服务过程中，在保洁和安保方面存在瑕疵。2019年7月30日，原告共青城为尔舒物业管理有限公司已退出共青城市湖滨家园小区的物业管理。上述事实，有原告的当庭陈述及《物业管理服务合同书》、房屋安置协议、钥匙签收表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告与共青城市湖滨家园小区业主委员会签订的物业服务合同,合法有效,本院予以确认。被告作为湖滨家园小区业主,该合同对其亦具有法律效力,现被告未按合同约定支付物业服务费,原告诉请要求其支付拖欠的物业费,合法有据,本院予以支持。但考虑原告自认所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院根据查明事实酌定被告按合同约定物业费收费标准的90%支付物业费，又因原告于2019年7月30日已退出湖滨家园小区物业管理，故物业费应计算至2019年7月30日，经计算本院确定为1728元。被告邹利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹利军于本判决生效之日起七日内向原告共青城为尔舒物业管理有限公司支付2017年12月1日至2019年7月30日的物业费共计1728元。二、驳回原告共青城为尔舒物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担2.5元，由被告邹利军负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇一九年十二月十七日书记员  俞成花
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1930号之一申请执行人：烟台圣鸿机械设备有限公司,住烟台市开发区长江路28号华新国际715法定代表人：杨志明，该公司董事长。委托代理人：陶锡鹏，该公司法务经理。被执行人：姜懿峻,男,1983年7月21日出生,住海阳市。被执行人：姜栋,男,1980年7月12日出生,住海阳市。被执行人：王雪,女,1982年5月22日出生,住海阳市。本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人姜毅峻、姜栋、王雪租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  李 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异270号 异议人（被执行人）：山东强斯石油化工有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处国际财富中心36层。 法定代表人：冉再龙，执行董事。 申请执行人：山东晨泓石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-6号。 法定代表人：杨伟伟，执行董事。 被执行人：冰蓝能源股份有限公司，住所地：河北省衡水市安平县沿湖路1号。 法定代表人：牛翠，经理。 在本院执行山东晨泓石油化工有限公司（以下简称晨泓公司）与冰蓝能源股份有限公司（以下简称冰蓝公司）、山东强斯石油化工有限公司（以下简称强斯公司）买卖合同纠纷一案中，异议人强斯公司对执行标的额等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人强斯公司称，从网上查询得知，淄博市临淄区人民法院受理了晨泓公司申请的执行案件，案号为（2019）鲁0305执2172号。（2018）鲁0305民初5819号案件是通过调解结案的，调解书第一项载明，由强斯公司于2019年7月16日前支付晨泓公司5984264.85元。网页所列执行数额提高了一倍，不符合执行依据载明的内容。望尽快纠正。网页上显示，异议人违反了财产报告制度，因而被列为失信被执行人。事实是异议人未收到淄博市临淄区人民法院的执行文书，没有收到要求报告财产的文书。望尽快撤销。案件审理过程中，应晨泓公司申请，淄博市临淄区人民法院查封了1771吨汽油，其价值超过异议人应履行的货款给付义务。由于油品被查封，晨泓公司没有及时处置，异议人暂时没有现金支付，才造成逾期未付款的情况。根据相关法律，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。异议人的行为不符合上述任何一条，不应受到信用惩戒。望尽快撤销。基于同样理由，对法定代表人冉再龙个人限制高消费，也是没有事实根据和法律依据的，望尽快撤销。 本院查明，晨泓公司与冰蓝公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据晨泓公司的申请，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0305民初1734号民事裁定，裁定：查封、冻结冰蓝公司银行存款1600万元或其他相应价值的财产。本院于2018年4月28日将太仓阳鸿石化有限公司304号罐储存的由新明达6号轮于2018年4月28日所卸的国V汽油计划量1771吨（以实际罐检数为准）予以查封。2018年6月5日，本院裁定将该案移送青岛海事法院审理。2018年10月15日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民辖139号民事裁定，裁定该案由本院审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2019年4月14日作出（2018）鲁0305民初5819号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，晨泓公司向本院申请强制执行，申请执行货款11968529.70元。本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执2172号。执行中，本院于2019年10月12日发布将强斯公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月20日发布对强斯公司法定代表人冉再龙采取限制消费措施。 本院认为，根据晨泓公司的申请，本院登记执行标的额为11968529.70元，该数额与本院（2018）鲁0305民初5819号民事调解书确定的数额一致。此系全案执行标的额，并非仅就强斯公司。故强斯公司该部分异议不成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。强斯公司已被纳入失信被执行人名单，根据上述规定，本院对其法定代表人冉再龙限制有关消费，并无不当。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，若公民、法人或其他组织认为有不应将其纳入失信被执行人名单等上述规定所列情形的，可以向执行法院书面申请纠正，而非提起执行异议申请。本案中，强斯公司所提关于其被本院纳入失信被执行人名单的部分申请，并不属于执行异议范畴，其可书面申请纠正。故强斯公司的该部分申请不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其该部分申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回山东强斯石油化工有限公司关于被纳入失信被执行人名单的异议申请； 二、驳回山东强斯石油化工有限公司关于执行标的额及限制高消费的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  徐誉雯
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4559号原告：艾宪芝，女，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍早东（系艾宪芝父亲），男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：高紫嫣，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住广东省珠海市香洲区。原告艾宪芝与被告高紫嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宪芝的委托诉讼代理人蒋祖军、伍早东到庭参加诉讼，被告高紫嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾宪芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿所欠原告借款17840元，起诉后直至付清之日按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高紫嫣于2018年6月在原告处欠款32840元，并出具欠条，承诺2019年8月30日前还清。经原告多次催收后还了15000元，剩下17840元经多次催收未果。请求法院依法作出公正判决。被告高紫嫣未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院认为，被告高紫嫣于2018年先后多次向原告艾宪芝借款，2019年7月中旬，经双方结算后，被告共向原告借款32840元，被告给原告出具了欠条一张，约定于2019年8月30日还清，双方的意思表示真实，内容不违反法律的规定，其借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告高紫嫣虽然在2019年9月18日先后两次给原告偿还了15000元，但仍有17840元未能按照约定的期限偿还，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任，原告艾宪芝要求被告高紫嫣偿还借款17840元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告高紫嫣在本判决生效后三日内偿还原告艾宪芝借款17840元，并从2019年11月18日起到还清之日止，按年利率6%承担资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告高紫嫣负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇一九年十二月十一日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保124号申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码91522301MA6DK5993T。法定代表人：张学喜。委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市坪东大道心意豪庭A幢11单元4号，统一社会信用代码91522301587285075N。负责人：刘永金。申请人贵州兴电新型建材有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司在XX银行股份有限公司XX分行的账号为XX银行账户内的存款307168.95元和XX银行XX分行营业室账号为XX银行账户内的存款100000元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为407168.95元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司在XX银行股份有限公司XX分行的账号为XX银行账户内的存款307168.95元，冻结期限为一年；二、冻结XX银行XX分行营业室账号为XX银行账户内的存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费2556，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年十二月二十六日书记员  张精芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23999号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙天军，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙天军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币28,194.93元(4,608.63元/期×11期-22,500元)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鄂EEXXXX，发动机号018177)，融资总额92,420元，租赁期限为24个月，每月租金4,608.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,600元(已扣除GPS费用等)。2016年6月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告已支付13期租金59,912.19元，2018年6月22日支付22,500元后便未再支付租金。原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙天军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币28,194.93元；二、被告龙天军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1281号   申请执行人杨永斌，男，汉族，1953年6月18日出生，住所地陕西省富平县。   被执行人王东宁，男，汉族，1969年11月2日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人杨永斌与被执行人王东宁买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初9013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王东宁未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨永斌于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王东宁自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王东宁发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某59279元及利息，未受偿59279及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1281号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日     书记员李瑞荣            打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保127号 申请人：陈志泉，男，1964年1月7日生，住如东县。 被申请人：曹张林，男，1959年5月7日生，住如东县。 申请人陈志泉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中华联合财产保险股份有限公司如东支公司“育肥猪”保险赔偿金4万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人陈志泉提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹张林40000元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费420元，由申请人陈志泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22154号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。委托诉讼代理人：莫宗康，公司员工。被告：谢万伦，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址重庆市铜梁县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金59627.57元；2.判令被告支付逾期利息（2019年7月2日之前为9977.68元，之后以本金59627.57元为基数，按年利率24%标准计至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款7万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.月利率1.3%，正常还款时，被告每月还款额=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，根据前述计算公式，被告每月还款额为6744元，被告还在还款计划表上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账7万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称被告已还2018年8月23日至2018年10月22日期间的应还本息，尚欠本金为59627.57元。裁判理由及结果本院认为，本案《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告实际转账金额7万元予以认定。利息的本质是借款人占用出借人的资金所应支付的成本，利息的计算基数也应当以借款人实际占用资金为准。本案贷款合同约定的还款公式可以简化为：每月还款额=贷款金额/贷款期限＋贷款金额×月利率。可以看出，一方面每月还款的金额包括了部分本金，随着逐月还款，尚欠本金是递减的；但另一方面月利息却一直以全部借款本金为基数计算，数额是固定的，没有随着实际占用资金递减而递减。这就导致固定数额的利息相对于递减的实际占用资金，利率是递增的，整个借款期间的实际利率远超贷款合同表面约定的利率。关于实际利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为27.72%。另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率27.72%进行计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、费用等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告已还2018年8月23日至2018年10月22日期间的应还本息，被告还应自2018年10月23日起按年利率24%向原告计付利息、逾期利息。原告诉请本息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万伦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金59627.57元及利息、逾期利息（以本金59627.57元为基数，按年利率24%，自2018年10月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十二月十三日书记员  吴雪卿书记员  梁梓恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21345号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗务娴，系该公司董事长。 关于本院里水人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18745号民事判决书已于2018年2月28日发生法律效力。依上述判决，被执行佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费7649.69元。因被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月7日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、查明：本院（2018）粤0605执1620号执行案件已依法处置完被执行人所有的机器设备一批及粤Ｙ×××××小汽车一辆，因已申请执行的申请执行人无法对执行得款达成一致分配意见，申请执行人广西北流建铧玻璃有限公司向本院申请被执行人破产，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0605破申15号之一民事裁定书，裁定受理广西北流建铧玻璃有限公司对佛山市南海区维尔乐饮品有限公司提出的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市南海区维尔乐饮品有限公司。 四、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的财产亦已处置完毕，被执行人无没有其他可供执行的财产或无财产线索，且本院已受理债权人对被执行人提出的破产申请，本案情形符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年十二月二十日 书记员 白   芷   瑜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢161号申请执行人：王武学，男，1955年10月18日生，汉族，四川省资阳市人，个体户，住大理市。被执行人：陈万轩，男，1979年4月15日生，汉族，四川省犍为县人，个体户，住大理经济开发区。王武学申请执行陈万轩民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2011）大民初字第622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈万轩未履行生效法律文书确定的义务，王武学向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，本院于2011年11月10日依法终结执行。2019年6月21日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款100000元及利息、案件受理费3500元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日已依法向被执行人陈万轩送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年6月21日、2019年11月1日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈万轩名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人陈万轩在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2019年12月17日至被执行人住所地大理经济开发区××中段华西管业铺面房调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人陈万轩下落不明。本院执行中已将被执行人陈万轩依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人陈万轩可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇一九年十二月十八日书记员  赵文辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5238号 原告：景远华，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗俊，男，1982年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告景远华与被告罗俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景远华到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费21872元，并自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在山东省青岛市工地为被告提供劳务，被告统一管理并发放工资。一个多月后，原告结束劳务并交付成果离开工地时，被告尚有47872元劳务费未向原告支付。2018年9月7日，被告向原告出具欠条确认了该笔劳务费。此后，原告多次要求被告履行给付义务，经当地信访部门协调，由被告所在劳务公司以微信转账方式向原告支付了26000元，尚欠21872元。被告拖欠原告劳务费的行为，严重侵害了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告罗俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗俊于2018年9月7日向原告景远华出具欠条载明：“今欠到景远华胶南工地人工工资47872元剃打未扣以实际为准欠款人：罗俊2018.9.75110811982××××××××。”原告景远华在审理过程中自认，经当地信访部门协调，由被告所在劳务公司以微信转账方式已向原告支付劳务费26000元，尚欠21872元。欠条载明的“剃打未扣”是指对所完成的劳务工程需进行修补的费用。原告景远华于2019年10月22日向本院提起诉讼，其起诉状载明的诉讼请求标的为47872元，后当庭变更为21872元。上述事实，有原告景远华的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告罗俊以邮寄方式向本院提供的证据材料：承诺书、工资结算单、赔偿协议、微信截屏，原告景远华质证认为，承诺书及微信截屏是真实的，但系向劳务公司出具，表示劳务公司在支付26000元后与劳务公司之间账目已结清，工资结算单涉及的是另一劳务工程，赔偿协议与本案无关。本院经审查认为，被告罗俊提供的上述证据材料不足以推翻原告景远华提供的欠条，其待证明的事实与本案缺乏关联性，故不予采信。 本院认为，被告罗俊以欠款人的身份向原告景远华出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告罗俊作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告景远华履行给付劳务报酬的义务。原告景远华自认在被告罗俊出具欠条后已收到劳务公司代为支付的劳务费26,000元，本院对此予以确认，认定被告罗俊尚欠劳务费21,872元。欠条载明的“剃打未扣”涉及的相关费用，被告罗俊可另行向原告景远华主张权利。被告罗俊拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告景远华主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息系对其合理损失的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告罗俊拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告景远华的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景远华劳务费21,872元及资金占用利息（利息计算方式：以21,872元为本金，从2019年10月22日起按照年利率6%计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月十六日 书记员 张榆东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异280号 申请人（申请执行人）：于聪，男，1988年1月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：朱于山，男，1966年7月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄王朱钢窗厂，住所地：淄博市临淄区辛化路91号。 法定代表人：朱于山，厂长。 本院在执行于聪与淄博市临淄王朱钢窗厂借款担保合同纠纷一案［执行案号：（2001）临执字第2722号］中，申请人于聪向本院申请追加朱于山为本案被执行人。淄博市临淄王朱钢窗厂系私营独资企业，投资人为朱于山，现已被吊销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人淄博市临淄王朱钢窗厂系私营独资企业，投资人为朱于山，申请执行人于聪申请追加朱于山为本案被执行人，符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下： 追加朱于山为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  徐誉雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1757号 原告：刘大润，男，汉族，生于1948年04月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所律师。 被告：廖小林，男，汉族，生于1968年2月13日，住南部县。 被告：四川锦得建设工程有限公司，公司所在地：广元市利州区经济技术开发区川浙园生活服务中心1栋。 法定代表人：何含德。 本院在审理原告刘大润诉被告廖小林、四川锦得建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告刘大润于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘大润以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘大润撤回起诉。 案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由原告刘大润负担。（应收取的案件受理费1385.00元，不再收取）。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 亮