广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2011号 原告：陆敬府，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇园西一路。统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨忠宝，该公司员工。 原告陆敬府与被告广西建大建设集团有限公司(以下简称“建大公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆敬府及其委托诉讼代理人黄粤景、被告建大公司委托诉讼代理人潘燕红、杨忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆敬府向本院提出诉讼请求：1.判令建大公司支付砂石款1592225.07元；2.判令建大公司支付利息127378元(以1592225.07元为基数，按照月利率2％，自2019年4月25日起暂计算至2019年8月24日止利息为127378元，此后利息仍按照月利率2％计算至实际付清货款之日止)；3.判令建大公司支付律师服务费60000元。事实与理由：建大公司因承建崇左东亚糖业有限公司工程项目的需要，向陆敬府购买大量砂石。2018年10月19日，经双方结算，建大公司确认自2018年2月1日起至2018年10月4日，拖欠陆敬府砂石款共计2257083.4元，承诺于2018年10月31日前支付50万元、11月30日前支付50万元及12月31日前支付余款1257083.4元。建大公司直到2019年1月9日才支付50万元，尚欠1757083.4元。2019年3月25日，双方签订了《补充协议》，约定剩余货款1757083.4元于2019年4月5日前付清，否则，建大公司从2019年3月25日起以逾期剩余货款总额为基数，按照每月2分息即月利率2％计付利息。2019年4月24日，建大公司支付陆敬府20万元，其中，扣1个月利息35141.67元(1757083.4×2％)，支付货款164858.33元(200000－35141.67)。建大公司尚欠货款1592225.07元(1757083.4-164858.33)。因建大公司未依约定支付货款，特提起本案诉讼。 建大公司辩称，(一)建大公司于2019年4月24日转账支付陆敬府的20万元是支付货款，陆敬府主张扣除利息无依据；(二)陆敬府是个体工商户“江州区濑湍镇北府恒顺建材经营部”的经营者，该经营部应先给建大公司开具相关票据，建大公司才应支付货款。 陆敬府对其陈述的事实在法定期限内提供了以下证据：证据1.陆敬府居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.建大公司出具的《付款计划书》，证明建大公司拖欠陆敬府砂石款及约定分期付款的事实；证据3.双方签订的《补充协议》，证明双方约定建大公司逾期支付砂石款应承担利息的事实；证据4.陆敬府的短信记录，证明杨忠宝代建大公司转款支付陆敬府20万元的事实；证据5.陆敬府与广西越桂律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明陆敬府为实现债权应支付律师服务费60000元的事实。 建大公司在法定期限内提供的证据有：陆敬府的营业执照复印件，证明陆敬府是个体工商户“江州区濑湍镇北府恒顺建材经营部”的经营者，该经营部应给建大公司开具相关票据的事实。 经开庭质证，建大公司对陆敬府所提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对双方有异议的证据的认证如下:1.对陆敬府所提供证据2即建大公司于2018年10月19日出具的《付款计划书》的认证。建大公司认可《付款计划书》的真实性、合法性，不认可关联性，因《付款计划书》就是建大公司对所欠陆敬府砂石款的还款计划，与本案有关联，本院予以确认；2.对建大公司所提供陆敬府的营业执照的认证。陆敬府认可该营业执照的真实性、合法性，但认为本案买卖合同的当事人是建大公司与陆敬府，与陆敬府所经营的“江州区濑湍镇北府恒顺建材经营部”无关联。因陆敬府的意见与事实相符，故对建大公司所提供本项证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建大公司因承建中泰产业园崇左东亚糖业有限公司工程项目的需要，向陆敬府购买砂石材料。2018年10月19日，建大公司给陆敬府出具了《付款计划书》，确认需要支付给陆敬府砂石款总金额为2257083.4元，计划分三期支付:(一)2018年10月31日前支付50万元；(二)2018年11月30日前支付50万元；(三)2018年12月31日前支付1257083.4元。2019年1月9日，建大公司支付给陆敬府砂石款50万元，尚欠1757083.4元。2019年3月25日，建大公司与陆敬府双方签订了《补充协议》，其中约定:建大公司尚欠陆敬府货款即砂石款1757083.4元，于2019年4月5日前付清；如未能在2019年4月5日前结清剩余货款，建大公司则从2019年3月25日起以逾期剩余货款总额为基数，按照每月2分息即月利率2％计付利息，作为建大公司占用陆敬府资金赔偿金。2019年4月24日，建大公司通过银行杨忠宝的个人账户转账支付陆敬府20万元，其中，支付利息35141.67元(1757083.4×2％)，支付砂石款164858.33元(200000－35141.67)。2019年4月25日起至今，建大公司尚欠陆敬府砂石款1592225.07元(1757083.4-164858.33)。 本院认为，建大公司向陆敬府购买砂石材料，尚欠陆敬府砂石款1592225.07元，有建大公司出具的《付款计划书》、双方签订的《补充协议》及陆敬府的短信记录等证实，事实清楚，证据充分。建大公司与陆敬府双方之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。(一)对陆敬府主张建大公司支付砂石款1592225.07元的意见。作为出卖人的陆敬府已将砂石交付买受人建大公司，陆敬府主张建大公司支付尚欠的砂石款1592225.07元，符合法律规定，本院予以支持；(二)对陆敬府主张建大公司支付砂石款利息的意见。建大公司没有按《付款计划书》及双方签订的《补充协议》约定的期限付款，其行为已构成违约，给陆敬府造成了损失，应承担违约赔偿责任。陆敬府主张建大公司以尚欠砂石款1592225.07元为基数、按约定月利率2％计付自2019年4月25日起至实际付清货款之日止利息的意见，于法有据，本院予以支持；(三)对陆敬府主张建大公司支付律师服务费60000元的意见。本案中，因建大公司与陆敬府双方对支付律师服务费没有约定，且陆敬府没有实际支付律师服务费60000元，故对本项主张，本院不予支持；(四)对建大公司辩称2019年4月24日转账支付20万元是支付货款、扣除利息无依据的意见。因扣除利息依据的是双方签订的《补充协议》，本项辩称与事实不符，本院不予采纳；(五)对建大公司辩称陆敬府是个体工商户“江州区濑湍镇北府恒顺建材经营部”的经营者、该经营部应先给建大公司开具相关票据、建大公司后付货款的意见。建大公司以陆敬府经营的“江州区濑湍镇北府恒顺建材经营部”未先开具票据为由作为迟延支付货款的抗辩理由，因双方没有先开票据后付货款的约定，故对本项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 广西建大建设集团有限公司应支付陆敬府砂石款1592225.07元及利息(以1592225.07元砂石款为基数，按照月利率2％，自2019年4月25日起计算至实际付清砂石款之日止)； 驳回陆敬府的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20816元，减半收取计10408元，由广西建大建设集团有限公司负担10057元，由陆敬府负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  **军 二〇一九年十二月五日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。