wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终468号原公诉机关云南省马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣富，曾用名王荣付，男，苗族，1974年8月16日出生，农民，小学文化，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月15日被曲靖市自然资源公安局马龙分局取保候审。2019年10月11日经马龙区人民法院决定，于同日被逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。指定辩护人王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。云南省马龙区人民法院审理云南省马龙区人民检察院指控原审被告人王荣富犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年10月11日作出（2019）云0321刑初56号刑事判决，被告人王荣富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭履行职务，上诉人王荣富及其辩护人王爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月期间，被告人王荣富到马龙区月望乡深沟村委会火烧菁村大坡山，在白腹锦鸡经过的地方，采用下扣子的方式，猎捕了六只白腹锦鸡，拿回家饲养准备变卖。经鉴定，六只白腹锦鸡系国家II级保护野生动物，价值人民币30000元。被告人王荣富到案后如实交代犯罪事实经过。根据上述事实和查证的证据，原审判决认定原审被告人的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，情节严重。王荣富到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王荣富认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，一审判决：一、被告人王荣富犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、被告人王荣富非法猎捕的六只白腹锦鸡予以没收。宣判后，原审被告人王荣富不服，提出上诉称，一审判决量刑过重；其家庭贫困，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，且认罪态度较好并已认识到自身错误，请求减轻处罚和免除罚金。其辩护人对一审判决认定事实和罪名无异议，但提出王荣富归案后坦白所有犯罪事实，认罪态度较好；所猎捕的白腹锦鸡已放归森林，降低了危害程度；建议减轻处罚。同时提出保护生态人人有责，要求上诉人王荣富引以为戒。曲靖市人民检察院出庭检察员意见:上诉人王荣富非法猎捕珍贵、濒危野生动物，情节严重，虽然犯罪后认罪态度较好，但不具有减轻处罚情节，一审量刑适当，其上诉理由不成立。同时号召社会各界加强生态环境保护和生态文明建设。经审理查明，2019年4月期间，上诉人王荣富到马龙区月望乡深沟村委会火烧菁村大坡山，在白腹锦鸡经过的地方，采用下扣子的方式，猎捕了白腹锦鸡六只，圈养在其家中，准备变卖。案发后，六只白腹锦鸡于2019年4月19日被公安机关依法扣押，4月20日，因不适应人工圈养，其中一只白腹锦鸡自然死亡，其余五只被公安机关放归其栖息地。经鉴定，六只白腹锦鸡均系国家II级保护珍贵野生动物，价值人民币30000元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证、认证的案件来源材料、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证白腹锦鸡照片及辨认笔录、扣押物证（白腹锦鸡、作案工具）笔录及清单、司法鉴定意见书、放生记录及掩埋记录、证人证言、说明材料以及原审被告人王荣富的供述笔录等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证实一审判决认定被告人王荣富非法猎捕珍贵野生动物白腹锦鸡六只的事实清楚，证据确定充分。本院予以确认。本院认为，上诉人王荣富违反国家野生动物保护法规，无视国家公布的珍贵、濒危野生动物名录，非法猎捕国家II级保护珍贵濒危野生动物，情节严重，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产”。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；…”，该解释附表列明，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售所有种类的锦鸡4只，即为“情节严重”。上诉人王荣富非法猎捕白腹锦鸡六只，属于上述司法解释规定的情节严重的行为,依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，故上诉人提出一审量刑过重的意见不能成立。关于上诉人提出的其有坦白和认罪态度好的从轻处罚情节，一审已认定并在量刑时予以充分体现；上诉人以其认罪态度好、家庭困难、法制意识淡漠为由请求减轻处罚、免处罚金的理由，没有法律依据，本院不予支持。根据王荣富的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及犯罪后认罪态度较好等情节，一审判处其有期徒刑五年，罪行相适应，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月四日法官助理曾佳书记员代江伟法庭警示：自然生态系统是生态环境的核心，地球上各种各样的生物是相互依存的，野生动物是人类的朋友，是自然生态系统的重要组成部分，是大自然赋予人类的宝贵自然资源。物种的减少和灭绝意味着生态环境的恶化，保护野生动物资源安全，维护大自然生态平衡，是每个公民义不容辞的责任。被告人王荣富作为一名与土地、森林和野生动植物为伴的农民朋友，应当如习总书记所说，要象保护自己的眼睛一样保护生态环境，然而由于麻木和无知，在一点点利益的驱动下，非法猎捕美丽可爱的白腹锦鸡出售给他人，破坏了生态环境，危害了社会。希望广大公民引以为戒，摒弃个人狭隘自私思想，学习环境保护法律法规，提高生态环境保护意识，为建设美丽中国尽到自己的义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4081号 原告：莫英剑，男，1963年4月13日出生，瑶族，住广西省桂平市。 委托诉讼代理人：颜晓明，江苏金乐律师事务所律师。 被告：无锡中联建科新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0F2C33，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东。 法定代表人：侯安成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。 原告莫英剑诉被告无锡中联建科新材料有限公司（以下简称中联建科公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫英剑的委托诉讼代理人颜晓明、被告中联建科公司的委托诉讼代理人单喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫英剑向本院提出诉讼请求：1、中联建科公司立即退还进货定金88000元；2、中联建科公司赔付违约金61600元（按照合同金额88000元的70%计算违约金）。事实和理由：其与中联建科公司签订《代理销售合同书》，合同签订后，其在2017年8月14日至2018年1月4日陆续向中联建科公司进货共计26653元的产品，中联建科公司予以发货。2018年1月19日，其下单进货5922元，中联建科公司称其进货己经超出免费赠送的2.8万元产品，需补货款4575元，否则不予安排供货。其交付的8.8万元进货定金，被告未予发货且拒绝退还。现合同期己届满，其最终没有得到出厂价为126000元的产品，中联建科公司己构成根本违约。故诉至本院。 被告中联建科公司辩称，要求驳回莫英剑的诉讼请求，理由如下：1、其公司已切实履行合同义务，并不存在违约行为；2、合同订立后莫英剑先后多次下单，在合同约定的免费赠送的28000元产品范围内的产品，其公司已交付莫英剑，直到2018年1月19日的5922元的订单，因累计已超出赠送的金额，其公司告知莫英剑需补款超出部分4575元后才能发货，因莫英剑一直未付款才导致合同未能继续履行；3、双方在合同中对产品赠送、进货定金返还的适用条件均有明确约定。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月7日，莫英剑与中联建科公司签订《华典全屋整装名额预留协议》，约定：莫英剑为抢占所需市场，特向中联建科公司预留代理区域名额申请并交纳定金；莫英剑于2017年7月7日先向中联建科公司交纳定金10000元，所欠余额78000元于2017年7月20日之前向中联建科公司付清，如莫英剑不按约定的方式付款则属莫英剑违约，名额不予保留，定金不退。后，莫英剑按约于2017年7月7日、19日支付88000元进货定金款。 2017年7月20日，莫英剑与中联建科公司签订《代理销售合同书》一份，约定：中联建科公司拥有“华典”品牌的经营权及管理权，莫英剑自愿加入销售网络，莫英剑的销售代理区域是广西省桂平市，在此区域内销售中联建科公司提供的品牌产品；在协议有效期内，从莫英剑第二次进货开始，累计进货量达10万元整，返还进货定金款15000元，返还完为止；莫英剑向中联建科公司支付进货定金款88000元，莫英剑交纳的进货定金款归中联建科公司所有，此款作为莫英剑取得“华典全屋整装”系列产品特约合作商的必要条件；在莫英剑支付完毕进货定金款后，中联建科公司向莫英剑免费赠送出厂价28000元的“华典全屋整装”品牌产品，中联建科公司最终得到出厂价126000元整的“华典全屋整装”品牌产品；合同有效期一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。 合同签订后，莫英剑向中联建科公司下达订单。诉讼中，莫英剑与中联建科公司一致确认所发货物价值为26653元，属于赠送部分的货物。 上述事实，由《华典全屋整装名额预留协议》、《代理销售合同书》、支付凭证、收据、订货清单、物流单、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：莫英剑与中联建科公司签订的《代理销售合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。结合合同之约定，莫英剑应先向中联建科公司支付进货定金款88000元，该款是莫英剑取得“华典”品牌合作商的必要条件，在莫英剑支付进货定金款后，中联建科公司应向莫英剑免费赠送出厂价28000元的产品。合同进货定金款88000元，中联建科公司按莫英剑后期进货，累计进货量达10万元整，返还进货定金款15000元，返还完为止。由此可见，莫英剑支付进货定金款后，中联建科公司的合同义务是免费赠送出厂价28000元的产品；合同进货定金款均需在莫英剑继续履行合同并支付货款后，累计进货量达10万元整，返还进货定金款15000元，返还完为止。根据查明的事实，中联建科公司已按约供应总额为26653元的产品，基本符合合同约定的免费赠送出厂价28000元的产品的约定，莫英剑认为中联建科公司未供应126000元产品即构成违约的主张，本院不予采信。因此，莫英剑要求中联建科公司返还进货定金、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回莫英剑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由莫英剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱新宏 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  邓明生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙庭玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1218号申请人：颜承华，男，住济宁市市中区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市。被申请人：邹城市利民建设发展有限公司，住所地：邹城市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东宁建建设集团有限公司、邹城市利民建设发展有限公司银行存款1000万元或等值的其他财产。本院作出的（2019）鲁0883财保12号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、邹城市利民建设发展有限公司银行存款1000万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人颜承华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  孔庆民二〇一九年十二月十一日书记员  司涛涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7831号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。 负责人：韩学智。 委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号1701/1708。 法定代表人：孟峰。 被执行人：孟峰，男，1972年7月22日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。 中国光大银行股份有限公司广州分行与广州国游网络科技股份有限公司、孟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23425号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，广州国游网络科技股份有限公司于2018年12月20日前归还本金397627.93元和截至2018年12月12日的罚息75275.59元、复利755.27元；于2019年1月1日至2019年10月31日期间每月20日前分别归还本金210000元及相应罚息【罚息按照GZ综贷字51582017005号《流动资金贷款合同》约定的标准计算】；于2019年11月20日前归还本金277205.68元及相应的罚息【罚息按照GZ综贷字51582017005号《流动资金贷款合同》约定的标准计算】、广州国游网络科技股份有限公司于2018年12月20日前向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费6716.21元、孟峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任、中国光大银行股份有限公司广州分行对登记编号为03808493000457594336的应收账款质押最高额贷款业务登记项下的应收账款以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权、如广州国游网络科技股份有限公司、孟峰未能按时足额偿还上述任一期款项，中国光大银行股份有限公司广州分行有权就广州国游网络科技股份有限公司、孟峰拖欠的剩余款项向法院申请强制执行等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人广州隽粤置业有限公司的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院首位查封了被执行人孟峰名下的位于广州市天河区天河路228号之二3317房的产权份额。广州市中级人民法院以（2018）粤01执3459号《商请移送执行函》商请将上述房产移送执行，本院已经将上述房产移送广州市中级人民法院执行，本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8020号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2427号 原告：余德（曾用名叶陈瑜），女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被告：张宗聪，男，1991年10月22日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告余穗与被告张宗聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余穗到庭参加诉讼，被告张宗聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余穗向本院提出诉讼请求：张宗聪偿还其石材欠款75100元,并支付自2019年8月20日起至本判决指定的还款期限止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年5月，张宗聪因资金周转困难无力及时支付余穗石材款,于2016年5月22日向余穗出具了一张20100元的欠条。2017年1月11日，张宗聪又因欠余穗材料款无力支付再次向余穗出具了一张65000元的欠条。同年5月2日，张宗聪向余穗支付了10000元石材欠款，尚余55000元未还。以上两笔欠款共计75100元，余穗曾多次向张宗聪追讨，但其均以各种理由推托不还，一直到起诉时止，张宗聪仍未还清余穗的欠款。综上，余穗为维护自身合法权利，遂诉至法院，请求判如所请。 张宗聪未作答辩。 根据当等人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，张宗聪在余穗处购买石村，2016年5月22日，张宗聪以资金周转困难，无力及时支付货款为由，向余穗出具《父条》一份，载明：“今欠陈瑜石材款（桃花红）人民币贰万零壹佰元正（20100元），欠款人：张宗聪。”此后，张宗聪继续向余德赊购石材，并于2017年1月11日出具《欠条》一份，载明：“今欠陈瑜材料款陆万伍仟贰佰元正（65200元）。欠款人：张宗聪，”经余穗催讨，张宗聪仅于2017年5月2日支付石材款10000元，剩余石材款75300元至今未付，余穗遂向法院提起诉讼。以上事实有余穗提供的《欠条》二份予以佐证。 本院认为，张宗聪向余穗支付货款购买石材的行为，双方之间形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张宗聪在余穗处购买石材，均以资金周转困难为由未予支付，并出具了两张《欠条》为凭。经余穗多次催讨，张宗聪仅支付石材款10000元，剩余石材款75300元至今未付，致使余穗向法院提起了诉讼，要求其偿还石材欠款75100元,故张宗聪应负本案偿还欠款75100元的责任。余穗起诉张宗聪支付欠款，张宗聪未能支付，余穗据此主张2019年8月20日起至欠款还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张宗聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宗聪应于本判决生效之日起十日内支付原告余穗货款75100元,并支付自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行问同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，公告费300元，合计1978元，由被告张宗聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  陈克兴 人民陪审员  傅连旺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73914号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨慧宁，女，1986年10月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨慧宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨慧宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨慧宁偿还借款本金14084.25元;2、杨慧宁偿还借款期限内利息1673.21元；3、杨慧宁支付自2019年4月29日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨慧宁承担。被告杨慧宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人杨慧宁与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨慧宁约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称杨慧宁自2017年12月29日开始逾期，截至2019年11月27日，杨慧宁尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨慧宁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨慧宁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨慧宁应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费，但其在本案项下未主张该服务费。本院认为：国美公司与杨慧宁签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨慧宁应当按期支付利息并偿还本金。现杨慧宁逾期还款，国美公司要求杨慧宁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨慧宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧宁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告杨慧宁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，由被告杨慧宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8275号之一 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，总经理。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1982年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：格学让波，男，1979年12月2日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被告张丽娜、格学让波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费28309元，因撤回起诉减半收取计14154.5元，诉讼保全费2520元，合计16674.5元，由原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘红梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢253号之一申请执行人：方乃渊，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被执行人：菏泽和顺房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放大街与道碑街交汇处。法定代表人：林运祥执行董事。统一社会信用代码：91371700796188482U。申请执行人方乃渊与被执行人菏泽和顺房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1729号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理过程中，于二0一七年七月二十七日作出（2017）鲁1702民初3745-2号民事裁定书，查封了被执行人菏泽和顺房地产开发有限公司名下的位于山东省菏泽市牡丹区解放大街与道碑街交叉口西北角和顺王府17套门市房（和顺王府10号楼：01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008、01009，和顺王府12号楼：01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008）。现因申请执行人方乃渊与被执行人菏泽和顺房地产开发有限公司双方均同意和顺王府10号楼01002号房款70万元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽和顺房地产开发有限公司名下的位于山东省菏泽市牡丹区解放大街与道碑街交叉口西北角（和顺王府10号楼01002号）一套门市房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十日书记员 李 军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6917号 原告:张书高，男，汉族，1969年02月27日出生，住山东省平度市。 被告:青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世界贸易中心B座908室。 法定代表人：李彦英。 原告张书高诉被告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司（以下简称“澳德隆公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，现原告张书高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张书高撤诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  来玉杰 人民陪审员  王连美 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冷宣君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2616号之一申请执行人：海南赛格实业股份有限公司，组织机构代码20128942-9，住所地海口市。法定代表人：郭某海，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某文，海南经和纬律师事务所律师。被执行人：海南省三亚市农贸总公司，组织机构代码20124640-2，住所地海南省三亚市。法定代表人：何某勇，该公司总经理。申请执行人海南赛格实业股份有限公司与被执行人海南省三亚市农贸总公司农业承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院(2018)琼02民终513号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。依据生效判决，海南省三亚市农贸总公司应于本判决生效之日起十五日内向海南赛格实业股份有限公司退还芒果场转让费461万元等。执行过程中，本院向被执行人海南省三亚市农贸总公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南省三亚市农贸总公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南省三亚市农贸总公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人海南省三亚市农贸总公司现为三亚市属国有关停企业。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22485号原告：陈叶，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告陈叶与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈叶到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费17,909元。事实与理由：2018年5月20日，原告为其女儿与被告签订会员入会协议，由原告爱人张捷签名，支付23,580元购买79课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余60课时私教课，按照金额换算剩余17,909元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告为其女儿与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付23,580元购买79课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余60课时未上，故剩余课时费为17,909元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为17,909元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈叶与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年5月20日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈叶剩余课时费17,909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取计124元(原告陈叶已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1220号 申请执行人：赵健，男，汉族，1959年3月24日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人赵健与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金21477.21元给申请执行人赵健。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑皓向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1220号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1676号申请执行人:任天山，男，1985年6月29日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐昌，男，19977年1月9日生，汉族，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初4071号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐昌名下车辆晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号小轿车三辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇一九年十二月四日书记员  吴勇旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：马兵兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告马兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，总计2045元，由原告负担。审 判 长  李丽人民陪审员  杨洁人民陪审员  杨勤二〇一九年十二月三十一日法官 助理  于芳书 记 员  蔡敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市卫生健康委员会，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。法定代表人孙雍容，主任。委托代理人李军，该委工作人员。阮晓宇诉杭州市卫生健康委员会（原杭州市卫生和计划生育委员会）政府信息公开一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙0104行初144号行政判决，驳回阮晓宇的诉讼请求。阮晓宇不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于同年4月20日作出（2018）浙01行终165号行政判决，驳回上诉，维持原判。阮晓宇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经阅卷，并听取阮晓宇、杭州市卫生健康委员会委托代理人李军的意见，现已审查终结。阮晓宇再审申请提出：国家卫生和计划生育委员会办公厅《关于印发和普通外科等10个专业内镜诊疗技术管理规范的通知》（国卫办医发〔2013〕44号）明确“为加强内镜诊疗技术临床应用管理，规范内镜诊疗技术临床应用行为，促进内镜诊疗适宜技术的普及与推广，保障医疗质量和医疗安全，根据《医疗技术临床应用管理办法》《医疗机构手术分级管理办法（试行）》，我委组织制定了《内镜诊疗技术临床应用管理暂行规定》——”，证明不存在被申请人所谓2013年前内镜诊疗技术临床应用原来无章可循事实情况，内镜诊疗技术临床应用2013年前是有卫生部法规全面管理约束的事实，44号文件只是具体细化专项制定了管理规定。杭州市红会医院消化科潘锋等医师开展有关新型的ERCP、EST、EMBD诊疗技术四级手术临床应用，履行医院内部申报程序后，必须依法向上级医疗行政机构履行申报程序，获得审批后，方可对患者实施。申请的信息是必须存在的，未申报就是涉嫌违法诊疗行为。如坚持不存在的结果，只能证明杭州市红会医院违法未经申报程序，存在违法临床应用技术手术事实，被申请人因此涉嫌严重渎职。此外，原二审承办法官没有依法履行回避程序，涉嫌假冒院长处理意见，审判程序违法。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人请求。杭州市卫生健康委员会答辩称：一、答辩人作出被诉《政府信息不存在告知书》（杭卫信公[2017]5号）程序合法。2017年6月13日，阮晓宇通过市政府网站政府信息公开系统，以网络申请方式向原杭州市卫生和计划生育委员会申请公开信息。市卫计委经检索、查询，发现未提取或保存阮晓宇申请公开的相关内容。同月29日，市卫计委作出《政府信息不存在告知书》（杭卫信公[2017]5号）并邮寄送达至阮晓宇。二、答辩人作出被诉《政府信息不存在告知书》（杭卫信公[2017]5号）事实清楚，依据充分。市卫计委于2017年6月16日向医政处发出《政府信息检索查询办理单》，要求医政处书面提供有关阮晓宇申请政府信息公开内容的相关材料。经医政处查询，在2014年2月之前并未收到过市红会医院因开展有关“消化内镜逆行胰胆管造影（ERCP），十二指肠乳头括约肌切开术（EST），内镜下胆管金属支架引流术（EMBD）的应用”项目提交的《杭州市红会医院新技术新项目开展申请表》或类似申请。市卫计委同时对市民中心办公楼市卫计委档案室和机要收发室进行了查找，通过档案专用电脑查询、纸质台账手工检索、电子政务系统查询和文档储存专用电脑查询等方式逐一查找、检索和核对，并未发现阮晓宇拟申请公开内容的相关信息，也未发现相关批复文件。市卫计委已履行了政府信息公开的法定义务。阮晓宇的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为：2017年6月13日，再审申请人阮晓宇通过杭州市政府网站政府信息公开系统，申请公开“2014年2月前杭州市红十字会医院消化科潘峰等医师因展开有关‘消化内镜逆行胰胆管造影（ERCP），十二指肠乳头括约肌切开术（EST），内镜下胆管金属支架引流术（EMBD）的应用’项目向杭州市卫生和计划生育委员会提交《杭州市红会医院新技术新项目开展申请表》的相关信息”。原杭州市卫生和计划生育委员会通过向医政处发出《政府信息检索查询办理单》，在市民中心办公楼市卫计委档案室和机要收发室通过档案专用电脑查询、纸质台账手工检索、电子政务系统查询和文档储存专用电脑查询等方式逐一查找、检索和核对，均未发现阮晓宇拟申请公开内容的相关信息，也未发现相关批复文件。故作出被诉《政府信息不存在告知书》（杭卫信公[2017]5号），并将上述结果告知阮晓宇。从上述查询阮晓宇申请的信息过程情况看，被申请人已经较为妥当地履行了政府信息公开的查找法定义务，符合2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。有关开展涉案诊疗活动的合法性问题，不属于本案政府信息公开审查范围。阮晓宇有关原二审回避程序违法的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。阮晓宇申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人阮晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阮晓宇的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十二月二十日书记员  许亚芬·5·
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14769号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：李丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2890号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社，住所地南平市建阳区徐市街21号，统一社会信用代码913507841571419016。 负责人：施裕华，主任。 被告：肖锦俊，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：徐瑞友，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社（以下简称徐市信用社）与被告肖锦俊、徐瑞友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐市信用社的负责人施裕华到庭参加诉讼，被告肖锦俊、徐瑞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐市信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令肖锦俊归还徐市信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29855.96元及利息6260.21元（该利息算至2019年10月21日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令徐瑞友承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月27日肖锦俊向徐市信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，徐市信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。徐瑞友于2016年7月1日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与肖锦俊所形成的债务提供担保。肖锦俊多次使用贷记卡透支，现结欠徐市信用社透支款本息合计36116.05元。 肖锦俊、徐瑞友未做答辩。 徐市信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡领用合约》一份、证据三《福万通普惠金融卡章程》一份、证据四《普惠金融卡担保协议》一份、证据五《不可撤销担保函》一份、证据六《文书送达地址确认书》一组、证据七《福万通普惠金融卡上门催收照片》一份、证据八《账户余额查询》一份、证据九《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，肖锦俊、徐瑞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐市信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，肖锦俊填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向徐市信用社申请金融信用卡，徐市信用社对肖锦俊的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年7月1日，徐瑞友与徐市信用社签订《普惠金融卡担保协议》徐瑞友在保证人一栏签字按捺，自愿为肖锦俊申请的信用卡承担连带保证责任。肖锦俊激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年9月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年10月21日，肖锦俊共欠徐市信用社透支款本金29855.96元，产生利息6260.21元。肖锦俊未能按合约约定偿还贷记卡本金及利息，徐市信用社通过上门催收等方式向其催讨，均未偿还。 本院认为，肖锦俊填写的《福万通金融贷记卡申请表》、徐瑞友与徐市信用社签订的《普惠金融卡担保协议》及《不可撤销担保函》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。肖锦俊使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对徐市信用社要求肖锦俊偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。徐市信用社与肖锦俊约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对徐市信用社要求肖锦俊支付利息的诉请予以支持。徐瑞友自愿为肖锦俊申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现肖锦俊未按约定还款，徐市信用社在保证期间内要求徐瑞友承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。肖锦俊、徐瑞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖锦俊应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社贷记卡透支款本金29855.96元，及利息6260.21元（该利息暂算至2019年10月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、徐瑞友对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由肖锦俊、徐瑞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4577号原告：杨洪彬，男，1974年10月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：长春市祥和塑业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇和顺路968号。法定代表人：冯国祥，董事长。委托诉讼代理人：冯爽，男，长春市祥和塑料有限公司运营经理。原告杨洪彬与被告长春市祥和塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪彬、被告长春市祥和塑业有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告两个工资款6600元；2.要求被告支付一次性经济补偿金3300元；3.要求被告支付未提前30日通过解除合同赔偿金3300元；4.要求被告支付未签订书面劳动合同双倍补偿金，按11个月计算为36300元（每个月工资3300元）；5.要求被告为原告缴纳各项社会保险、住房公积金至双方解除劳动合同之日止。庭审中原告变更诉讼请求，放弃请求第1项。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告形成事实劳动合同，原告在被告公司应聘负责押运运送货物工作，每月工资3100元至3300元不等。但被告单位一直拒绝与原告签订书面劳动合同。2019年9月27日，被告单位通知原告解除劳动合同，且未向其支付9月份工资。原告认为被告单方面解除劳动合同，给原告造成经济损失，根据《劳动合同法》的相关规定，被告单位应赔偿原告一个月单方解除金，并支付一个月经济补偿金，由于其未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资补偿，并应给付拖欠原告的工资计算至双方确认解除劳动合同之日止。长春市祥和塑业有限公司辩称，我们工资是一个月压一个月发放，刚开始我们不知道，到国庆节之后，杨洪彬到单位找到了董事长，董事长冯国祥说别人说的不算数，要求原告回来上班，我们现在也没有解除劳动合同，所以对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告杨洪彬于2018年11月14日到被告公司工作，双方于2019年1月1日签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月26日，被告公司以效益不好为由提出让原告休假，双方协商未果，原告决定不再回被告公司继续工作，并因赔偿问题向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会认为证据不足，于2019年10月16日作出农劳人仲不字（2019）第181号不予受理通知书。认定上述事实的依据有原告的陈述，原告提供的农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，被告提供的劳动合同书。本院认为，原告杨洪彬与被告公司签订了劳动合同，建立了合法的劳动关系，该劳动合同关系受法律保护。被告公司作为签订劳动合同的用人单位，未以任何文件形式宣布其与原告解除劳动关系，且被告庭审中称其未与原告解除劳动合同，原告提供的证据亦无法证明被告公司存在与其解除劳动关系的意思表示，原、被告签订的劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，合同未到期，劳动关系仍在存续期间，原告请求双方已解除劳动关系无充分证据予以证明，故对原告要求被告支付经济补偿金及未提前30日通知解除合同赔偿金的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍补偿金一节，原告称其于2018年11月14日到被告公司工作，原、被告之间劳动合同于2019年1月1日签订，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告公司未提供原告的入职时间及工资表，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应于用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但其在实际用工一个半月后才与原告订立书面劳动合同，对于超出的半个月，被告应支付双倍工资，被告未提供原告工资表，故按照原告诉讼请求计算，因2019年12月的工资已经发放给原告，故被告应向原告额外再支付半个月的工资1650元；原告要求被告为原告缴纳各项保险及公积金，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因不属于法院劳动争议受案范围，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长春市祥和塑业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨洪彬1650元；二、驳回原告杨洪彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长春市祥和塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月二十五日书记员  高国庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4732号原告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人：张桃桃，经理。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被告：陈保广，男，1984年2月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）与被告陈保广服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加了诉讼，被告陈保广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《货运车辆服务合同》；二、判令被告立即将冀Ｔ×××××号货车从原告名下变更（或过户）到被告名下，相关费用由被告承担（货车价值约3万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈保广经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车登记车主为原告康达公司。2016年4月2日，原告康达公司（甲方）与被告陈保广（乙方）签订（2016）第094号《货运车辆服务合同》，双方约定，为便于服务，乙方自愿将自己所有的冀Ｔ×××××货车登记到甲方名下，乙方该车的所有权不变；甲方提供约定范围内的服务，乙方交纳服务费用，并交纳或承担相应款项；根据乙方要求来去自由，如乙方需要调出甲方协助乙方办理相关手续；服务期限从2016年4月2日起至2018年3月31日止，合同期满办理变更手续；乙方应按上级规定对车辆进行二级维护、容器检测、年审。冀Ｔ×××××号车的服务费用被告陈保广已交纳至2019年4月21日，之后一直未交纳服务费，已欠款500元，该车应当于2019年6月份进行年审即检车，但截至本案一审辩论终结前被告陈保广未按规定对该车进行年审。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应自觉遵守，认真履行。上述合同有效期至2018年3月31日，但被告陈保广在合同到期后未办理变更手续，以继续交纳冀Ｔ×××××号车服务费用的实际行为作出按照原有约定继续履行合同的意思表示，原告方未提出异议且继续为其提供服务，故应当认定原、被告之间存在合法有效的合同关系。但被告陈保广自2019年4月22日起不再交纳涉案车辆服务费且不按照合同约定对车辆进行年检，已经构成违约，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除《货运车辆服务合同》，本院予以支持。冀Ｔ×××××号车实际所有人为被告陈保广，因双方建立了车辆管理关系被告才将涉案车辆登记在原告康达公司名下，现要解除双方签订的合同，车辆所有人理应变更，故原告要求被告办理冀Ｔ×××××号车的变更登记，合理合法，本院予以支持，相关费用由被告陈保广自行承担。被告陈保广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告衡水康达货运服务有限责任公司与被告陈保广之间的《货运车辆服务合同》；二、被告陈保广于本判决生效之日起十日内协助原告衡水康达货运服务有限责任公司办理冀Ｔ×××××号车的变更登记，相关费用由被告陈保广自行承担。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告陈保广担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月十四日法官助理范真书记员张冬雪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4788号 原告：戴安花，女，1954年8月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：武传梅（原告戴安花的女儿），住址同上。 被告：蔡振华，男，1992年2月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王兴富,响水县中心法律服务所法律工作者。 原告戴安花与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴安花的委托诉讼代理人武传梅、被告蔡振华及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴安花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡振华归还原告戴安花借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告蔡振华因经营需要立据向原告戴安花借款5万元，双方未约定还款期限。后被告蔡振华未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告蔡振华辩称，其分两次从原告戴安花处共拿到5万元是事实，但不是借款，该笔钱是其与原告外甥女武海云同居时男方给付的彩礼钱。如果是借款，条据应当打成借条而不是本案中的“欠条”。即使是借款，也应当由其与武海云共同负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告蔡振华向原告戴安花出具欠条一张,内容为:欠戴安花现金5万元整。被告蔡振华在该欠条下方签名。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡振华立据向原告戴安花借款，有欠条等证据予以证实，故原告戴安花与被告蔡振华之间的借贷关系成立，现原告戴安花要求被告蔡振华归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡振华称该笔钱是彩礼钱，现其与武海云已解除同居关系,故不应当返还。对此认为，彩礼是男女在婚姻约定初步达成时给付女方的聘礼，彩礼是给付女方或女方父母的，本案中原告戴安花系武海云的奶奶，故对被告蔡振华的辩解不予采信。被告蔡振华还称，即使是借款，该笔借款也应当由其与武海云共同来偿还。对此认为，被告蔡振华与武海云并非夫妻关系，武海云也未在欠条中签字，被告蔡振华没有提供证据证明武海云使用该笔借款，或者从该笔借款中获得收益，故对被告蔡振华的该辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告蔡振华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴安花借款本金5万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蔡振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2221号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511122678366233J，住所地：四川省犍为县凤石街南段。 法定代表人：候建勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：黄丁伟，男，生于1992年3月12日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告黄丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月五日 书记员 傅俊橘
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初904号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人彭某某，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县兰州新区。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年12月20日被本院决定执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿、被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日21时40分许，被告人彭某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，行驶至兰州时，被执勤民警当场查获。经对彭某某呼气式酒精检测时，因彭某某拒不配合，后民警将其带至兰州市第二人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭某某血样中酒精含量为238.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人彭某某无异议。经审理查明，2019年3月28日21时40分许，被告人彭某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，行驶至兰州市城关区时，被执勤民警当场查获。在对被告人彭某某进行呼气式酒精检测时，因彭某某拒不配合，后民警将其带至兰州市第二人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭某某血样中酒精含量为238.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证物证照片，机动车查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，故应当从重处罚。鉴于被告人彭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月六日书记员  苏 蕊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1585号 罪犯张德飞，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第669号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。其刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止，该判决发生法律效力后，罪犯张德飞于2010年1月28日送莆田监狱服刑改造，在服刑期间，本院分别于2012年6月15日作出(2012)莆刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年6月15日起至2020年10月14日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张德飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年7月至2019年9月累计考核计分3300分；考核期2017年2月至2019年9月累计考核计分3800分，上次结余40分，累计3840分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张德飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张德飞减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年6月15日起至2020年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1323号原告：张亿，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地焦作市人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港。被告：河南亿森物业服务有限公司，住所地焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6号楼。法定代表人：李留才。原告张亿与被告河南亿祥置业有限公司、河南亿森物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亿撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇一九年十二月十二日书记员  田贝易
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6192号之一 原告：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。 法定代表人：陈玉俤，系该公司经理。 委托代理人：戴大华，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：威宁县艺林峰建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C2栋4-4。 法定代表人：程宗辉，系该公司执行董事。 原告贵州航鑫生态建材实业有限公司与被告威宁县艺林峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开进行了审理。原告贵州航鑫生态建材实业有限公司的委托代理人戴大华到庭参加了诉讼，被告威宁县艺林峰建筑工程有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告贵州航鑫生态建材实业有限公司诉称：2018年7月12日，原、被告在百里杜鹃·万景中央广场销售部签订《购销合同》，约定由原告向被告承建的项目即万景·中央广场（一期）项目工程供应混凝土。合同第五部分第2项约定：“每月25日为砼供应结算截止日；甲、乙双方须于每月30日前对当月混凝土使用量进行一次核对并予以确认货款金额，以便按照合同要求进行结算。”；第4项约定：“付款方式：甲方第三个月25号之前，支付乙方第一月全额砼款，第四个月25号之前支付第二个月全额砼款，以此类推。”；第5项约定：“如甲方未按合同条款中的付款时间（超出一个月期限后）及金额支付给乙方，则乙方可按同期银行贷款利息的四倍向甲方收取资金占用费；同时在拖欠期内，每月5日前先行支付利息部分，直到尾款支付完毕。”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，经核算，被告至今共计积欠原告商品混凝土货款4150305.00元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告威宁县艺林峰建筑工程有限公司支付原告贵州航鑫生态建材实业有限公司货款4150305.00元；2、被告威宁县艺林峰建筑工程有限公司以4150305.00元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告贵州航鑫生态建材实业有限公司支付资金占用费至债务履行完毕止；3、被告威宁县艺林峰建筑工程有限公司承担本案的诉讼费。 本院查明：原告贵州航鑫生态建材实业有限公司与被告威宁县艺林峰建筑工程有限公司于2018年7月12日签订的《购销合同》中第七条约定“因本合同或与本合同有关的争议，双方应通过协商解决；协商解决不成，经双方同意，任何一方可向毕节市仲裁委员会申请仲裁解决，并接受毕节市仲裁委员会仲裁规则约束。”。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州航鑫生态建材实业有限公司的起诉。 预交的案件受理费20002元，退还原告贵州航鑫生态建材实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  胡云贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4048号申请执行人：王素红，女，1969年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏华懋纸业有限公司，组织机构代码75899196-0，住所地响水县。法定代表人：周国昌。王素红与江苏华懋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏华懋纸业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王素红于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2485号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：任光学，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省射洪县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告任光学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯晓凤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3131号之一申请执行人：王显法，男，汉族，1981年9月5日出生,住山东省梁山县。被执行人：刘通，男，汉族，1992年2月13日出生,住山东省梁山县。本院执行的申请执行人王显法与被执行人刘通故意伤害罪一案中，申请人申请执行的标的41757.37元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1176号罪犯周鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年11月2日作出(2012)宜中刑一初字第83号刑事判决，以被告人周鸿犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2012年12月6日交付执行。2014年9月30日、2016年3月22日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周鸿确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周鸿减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4392号 原告：刘梅玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为居然之家商业管理有限公司，住所地安徽省无为县无城镇锁埂路与无城路交叉口东北侧。统一信用代码91340225MA2RQBMA9G 法定代表人：张立华。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告刘梅玲与被告无为居然之家商业管理有限公司（以下简称无为居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅玲及其委托诉讼代理人刘永芝，被告无为居然之家公司的诉讼代理人鲁拥军、魏秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、原告租赁商铺进水受损评估价值98140元；2、房租损失10608元（35.36每天×30天×10个月）；3、人员工资损失：设计师汪飞10个月工资45000元（4500每月×10个月），安装工王力生10个月工资45000元（4500每月×10个月），业务员关欣10个月工资25000元（2500每月×10个月）；4、营业利润损失5万元（上述4项合计273748元）；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月25日与被告签订居然之家招商合同，约定原告租用被告无为店1号楼B1面积153.75平方米作为经营场地，用于经营家具类产品。合同订立后原告依约履行合同义务，2019年5月20日无为居然之家商业管理有限公司，进行消防演习，演习中消防管道断裂，造成原告商铺进水15厘米，致使装潢地板、橱柜、衣柜等装潢和家具损失发生。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，原告就装潢损失，样品展示柜损失，停业损失等向法院提起诉讼，望判如诉求。 无为居然之家公司在庭审中辩称：1、对于原告变更增加的诉讼请求，应当缴纳相应的额诉讼费；2、对于事实的发生，被告予以认可，但是对于原告的诉请的金额不予认可，原告租赁的商铺是负一楼地下室，不能排除是因为原先已经受潮导致的受损，原告也没有举证证明该损失是由于消防演习导致的，本次给原告带来的损失和损失的多少，根据谁主张谁举证的原则，应当举证证明，如果不能证据证明，应当承担举证不能的后果，3、对于原告的诉请不予认可，原告的停业损失，原告并没有举证证明，对于该诉请不予认可，对于事故发生后，原告应将水抽干后继续营业，所以对于扩大的损失，被告不予认可；4、原告的诉讼主体不适格，原告在商场内从事的是个体工商户，如果有受损，应以工商个体户作为主体诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月25日与被告签订居然之家招商合同，约定原告租用被告所有的1号楼B1室（面积153.75平方米作）作为经营场地，用于经营家具类产品。合同订立后。原、被告依约履行合同义务。2019年5月20日，被告进行消防演习，在演习过程中，因消防管道断裂，造成原告商铺进水15厘米，致使装潢地板、橱柜、衣柜等装潢和家具被水浸泡。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，因未果而成讼。 另查明，经本院委托“安徽省观潮装饰设计有限公司”对原告的装潢地板、橱柜、衣柜等装潢和家具损失等进行恢复原状的价格评估，评估价格为98140元。 另查明，原告在门面受损歇业期间，每月支付聘用的设计师汪飞4500元，每月支付聘用的安装工王力生4500元，每月支付聘用的业务推销员关欣2500元。 另查明，原告每月向被告交纳房租房租1060.80元（35.36每天×30天）。 另查明，原告在与被告签订居然之家招商合同时，以及在2019年5月20日受淹时，原告申请的个体户营业执照尚未颁发。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或所提供证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告在与被告签订居然之家招商合同时，以及在2019年5月20日受淹时，原告申请的个体户营业执照尚未颁发，原告以公民身份作为诉讼主体，并不违反法律规定。本案中，被告因消防管道断裂，造成原告商铺进水达15厘米深度，致使原告店面的地板、橱柜、衣柜等装潢材料、家具及经营活动等造成损失的事实清楚，且存在因果关系，被告无证据证明，在本次事故中，原告存在过错，故被告应承担全部的赔偿责任。结合本案的实际情况及目前无城地区市场行情，原告要求赔偿十个月损失的证据不足，本院酌定赔偿损失的期限为2个月，对于损害事实发生后因原告不积极自救而造成损失扩大的部分，应由原告自行承担。本案赔偿范围包括：1、装潢地板、橱柜、衣柜等装潢和家具等进行恢复原状的损失98140元；2、原告在门面受损歇业期间的2个月房租2122元；3、原告在门面受损歇业期间支付设计师、安装工、推销员2个月工资共计23000元；4、原告在门面受损歇业期间2个月的利润本院酌定16000元（以上四项损失共计139262元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告无为居然之家商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘梅玲赔偿款人民币139262元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费5200元，减半收取2600元，原告原告刘梅玲负担600元，被告无为居然之家商业管理有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十二月十二日 书记员  董雪 附：本判决所引用的法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初371号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人赵援，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省嘉峪关市人，户籍所在地该省嘉峪关市，现无固定住所。因犯抢劫罪（未遂），于2008年6月6日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年4月5日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被抓，同年8月17日被澄迈县公安局行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民检察院以澄检一刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人赵援犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官周序孔、检察官助理严德令出庭支持公诉，被告人赵援到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日2时40分许，被告人赵援在××县饭店门口处，乘四周无人之机，将被害人黄某11停放在该处的一辆没有上锁的电动三轮车盗走。2019年8月16日21时许，赵援在澄迈县老城镇道辅村路口处被民警抓获。 经澄迈县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值为人民币2880元。 上述事实，被告人赵援在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某12的证言；常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明等；被害人黄某11的陈述；被告人赵援的供述和辩解；价格认定报告书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵援以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵援曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵援到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵援犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑业啟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1229号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督122号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1266号申请人：潍坊丰泰彩印包装有限公司法定代表人:郎益忠被申请人:潍坊彤鑫食品有限公司法定代表人:刘运香被申请人:刘运香被申请人:刘木忠申请人潍坊丰泰彩印包装有限公司与被申请人潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000911）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人潍坊丰泰彩印包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十日代书记员 张 敏
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2007号 申请执行人黄某某，女，汉族，1953年6月19日出生，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区房。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3323号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10879号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金2872元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人黄某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10879号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人黄萍香办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初170号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人马爱平，男，1971年4月19日出生，汉族，群众，小学文化，住长治市。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年4月2日被长治市公安局高新开发区分局取保候审，2019年5月31日被长治市潞州区人民检察院取保候审，2019年7月5日被长治市潞州区人民法院取保候审。   辩护人张航，山西君略律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）163号起诉书指控被告人马爱平犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人马爱平到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2017年6月，被告人马爱平向冯某索要欠款未果后将冯某之子所开牌号为×××的红色雪佛兰汽车扣留，并盗刷车上医保卡内2670.9元。2018年1月3日上午，冯某1的妻子贾某驾驶×××的红色雪佛兰汽车长治市××区口，马爱平带人走到车旁以向冯某索要欠款为由将×××的红色雪佛兰汽车强行开走，非法占用三个月之久。经鉴定，×××的红色雪佛兰汽车价值40833元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马爱平随意占用他人财物情节严重的行为及盗窃他人财物数额较大的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人分别具有如下量刑情节：被告人马爱平积极退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚。数罪并罚建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人马爱平对对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，本案被告人主观恶性小，虽然犯罪目的是非法占用受害人的车辆以及盗刷医保卡，但是动机是为了追回自己的合法债权，而且本案被害人有一定过错，屡次拖延债权被告人多次讨要未果才导致了本案的发生；本案被告人马爱平犯罪情节轻微，在占用车辆的过程中没有用过激的手段，事后积极赔偿，当庭也表示剩余的债权也明确表示放弃，可以说被告人的行为没有造成严重的社会后果；被告人积极坦白，如实全面陈述，当庭便是认罪悔罪，也表示放弃债权，认罪悔罪态度诚恳；被告人属于初犯偶犯；被告人职业是农民，农忙时节种地，农闲就是卖水果，借出去的血汗钱其没有时间去请求法律援助，追逃债务的过程中触犯了法律，其错在了对法律的无知，并不是对法律的亵渎。建议法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明：2017年6月，被告人马爱平向冯某索要欠款未果后将冯某之子所开牌号为×××的红色雪佛兰汽车扣留，并盗刷车上医保卡内2670.9元。2018年1月3日上午，冯某1的妻子贾某驾驶×××的红色雪佛兰汽车长治市××区口，马爱平带人走到车旁以向冯某索要欠款为由将×××的红色雪佛兰汽车强行开走，非法占用三个月之久。经鉴定，×××的红色雪佛兰汽车价值40833元。案发后，被告人马爱平赔偿了被害人30000元经济损失，被害人冯某为被告人马爱平出具了谅解书。   上述事实，有下列证据予以证实：   一、书证   冯某1举报马爱平线索   受案登记表、立案决定书   报案材料   长治市医疗保险管理服务中心查询记录   抓获经过   犯罪嫌疑人前科劣迹调查表   收据   谅解书   借条、还款协议   王昌则出具的事情经过   车辆登记信息   冯某、冯某1、贾某、马爱平、郭某等人的常住人口基本信息   二、证人证言   1.冯某1询问笔录   2.郭某询问笔录   3.郭某1询问笔录   三、被害人陈述   1.冯某询问笔录   2.贾某询问笔录   四、被告人的供述与辩解   马爱平讯问笔录   鉴定意见   1.价格认定结论书   2.现场检测报告书   六、辨认笔录   1.贾某辨认笔录   七、视听资料   照片两张   以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人马爱平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马爱平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。   关于寻衅滋事罪，被告人马爱平是基于债权向被害人追逃债务，虽然采取了私自扣押汽车的行为，但不是无事生非随意占用他人财物。故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，本院不予支持。   本院在对被告人马爱平犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有如下量刑情节：被告人马爱平主动退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人马爱平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：   被告人马爱平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 梁彩兰     二○一九年十二月三十日   书 记 员 李 浩
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2446号 申请执行人:王来发，男，1952年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人:金爱玲，女，1954年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王保安，男，1956年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王来发、金爱玲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3066号民事判决书，于2019年9月23日申请执行，要求被执行人王保安返还拆迁补偿款48646元、案件受理费508元，共计49154元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日依法向被执行人王保安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人王保安至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王保安名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人王保安名下银行账户。3、本院对被执行人王保安采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。致使申请执行标的49154元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十二月十二日 书  记  员   王新羽1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2401号孙绮、张永翠、张云霞、张荣、张荣华：孙绮与张永翠、张云霞、张荣、张荣华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙绮向本院申请将坐落于仪征市鼓楼东路288号梓橦花苑23-302室产权过户登记至孙绮名下，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5083号 申请执行人:逄锦宣，男，1987年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:张坤，男，1989年11月21日出生，青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请立案执行，执行标的26936元。本案执行过程中，未能查控到被执行人可以执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执50830号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17890号之一原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：山西高新普惠旅游文化发展有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。法定代表人：吴蓓，董事长兼总经理。原告上海著清商务咨询有限公司与被告山西高新普惠旅游文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年12月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏0628民初365号   原告:其拉，男，藏族，1965年5月7日出生，识藏文，西藏丁青县人。   被告:拉古,男,藏族，1983年4月17日出生，文盲，西藏巴青县人。   原告其拉与被告拉古买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其拉及被告拉古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告其拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付藏饰法器（色捏、布青）买卖款5万元；2.判令被告立即向原告支付0.4万元的交通费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日被告从原告处购买价值5万元的藏饰法器（色捏、布青），由桥堆提供担保，买卖当天原告自己拟写了1份协议书，并约定被告分两次向原告付清此款，即于2018年10月1日向原告支付2.5万元，于2019年8月5日向原告支付2.5万元，到了约定的期限后被告未按照约定履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告拉古答辩，1.基本事实如同原告所述，但被告是经原告同意后，2018年10月1日将3万元买卖款交付于桥堆，让桥堆向原告支付此款；2019年4月28日剩余2万元买卖款被告继续交付于桥堆，让桥堆向原告支付此款，以上买卖款都是被告给原告打电话确认，因原告的同意下，才把买卖款5万元交付给桥堆。故请求法院驳回原告的诉求，2.本案的诉讼费应由原告承担。   原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.协议书1份，拟证明被告从原告处购买了价值5万元的藏饰法器（色捏、布青），此款由被告分两次向原告付清，担保人为桥堆，系被告同村人。被告对该证据未提出异议。本院认为该证据上虽无原、被告及担保人桥堆的签字及捺印，但被告承认该证据上的全部内容，故依法予以采信。   被告拉古向本院提交了以下证据：1.收条1份，拟证明桥堆从被告处收到5万元，即2018年10月1日从被告处收到3万元，2019年4月28日从被告处收到2万元。2.照片1张，拟证明被告出示的证据收条1份是桥堆本人所拟写。3.录音1份，拟证明岗切乡乡长向原告打了电话，原告在电话中同意被告将买卖款3万元交付给桥堆，桥堆再向原告支付此款的事实。4.证人次某某某的证言，拟证明桥堆向被告出具收条时该证人在场，桥堆承认其从被告处拿了5万元的现金，并向被告出具了收条1份。原告对以上证据①②④的真实性提出了异议；对证据②认可，但至今原告从桥堆处未拿到一分钱。本院认为以上证据①②③④能够相互印证，且该组证据能够证实被告把买卖款5万元交付给桥堆的事实，另其中买卖款3万元原告同意后，才交付给桥堆，故依法予以采信。   根据本院确认的证据及原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2018年8月1日被告从原告处购买价值5万元的藏饰法器（色捏、布青），当天原、被告口头达成协议，约定被告分两次向原告付此款，即第一次于2018年10月1日向原告支付2.5万元，第二次于2019年8月5日支付2.5万元，并由桥堆提供担保后，原告自拟1份协议书。   另查明2018年10月1日在原告的同意下，被告将买卖款3万元交付给桥堆，由桥堆向原告支付；于2019年4月28日被告未经原告的同意下，又将剩余买卖款2万元交付给桥堆，要求桥堆向原告支付，但桥堆至今未向原告交付买卖款共计5万元。   本院认为，原、被告口头约定的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。买卖当天原告向被告交付了价值5万的藏饰法器（色捏、布青），被告应当向原告支付买卖款5万元，但2018年10月1日被告在原告的同意下，将买卖款3万元交付给桥堆，由桥堆向原告支付，因此视为被告已履行买卖款3万元。故原告应向桥堆主张此款。2019年4月28日被告未经原告的同意下，将剩余的买卖款2万元交付给桥堆，对此本院认为该买卖款应由被告承担。被告提出其向桥堆交付2万元买卖款是经过原告的同意后，才交付于桥堆的辩称，但未向本院提供有效的证据予以证明，故被告的该抗辩理由不成立。综上，原告主张被告向其支付买卖款5万元中的3万元，本院依法不予支持。剩余2万元被告应继续向原告支付。庭审中原告要求被告向其支付0.4万元交通费的诉求，因原告未向本院提供有效的证据予以证明该诉求，故原告承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：   一、被告拉古于本判决生效后三十日内向原告其拉支付买卖款2万元；   二、驳回原告其拉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1150元，由原告其拉负担724.04元，被告拉古负担425.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 白玛曲珍   审 判 员 斯朗巴姆   审 判 员 旦增旺姆     二〇一九年十二月三十一日     书 记 员 次仁曲宗   附相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第八款第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：杨丽琼，女，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1078号判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人杨丽琼借款合同纠纷一案。执行标的133881.44元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的133881.44元，已执行到位0元，被执行人杨丽琼尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行133881.44元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1078号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 雪