wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1700号原告：孙丽红，女，1969年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张冰，系孙丽红丈夫，1967年11月16日出生，汉族，现住址同上。被告：杨怀林，男，1984年9月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告孙丽红诉被告杨怀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙丽红的委托代理人张冰，被告杨怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日20时15分许，被告杨怀林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车跨国防路双黄实线由南向北超速行驶至东方美食城前时与原告孙丽红驾驶沿国防路由西向东横过道路后由南向北行驶的自行车尾部相撞，导致原告孙丽红受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告杨怀林负此事故的主要责任，原告孙丽红负事故的次要责任。原告经金州区第一人民医院及大连立光康复医院治疗，共花费医疗费187,804.74元。另，原告在大连市第七人民医院检查诊断头脑部的受伤情况加重，经鉴定构成精神残疾。原告的损失包括伤残赔偿金243,522元、护理费9,000元、营养费6,000元、精神损害赔偿金30,000元、医疗费187,804.74元、鉴定费6,800元、CT费257.80元、交通费481.70元，合计481,836.24元。诉讼费由被告承担。被告杨怀林辩称，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2017年3月4日20时15分许，被告杨怀林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车跨金普新区国防路双黄实线由南向北超速行驶至“东方美食城”前时与原告孙丽红骑行的沿国防路由西向东横过道路后由南向北行驶的自行车尾部相撞，导致孙丽红受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨怀林负此事故的主要责任，孙丽红负此次事故的次要责任。原告受伤后先后到大连市金州区第一人民医院、大连立光康复医院治疗，花费医疗费共计187,804.74元。原告的伤情（肢体）经辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定书（鉴定日期：2018年5月3日），意见为：被鉴定人孙丽红本次损伤构成八级伤残；休治时间为伤后至鉴定前一日（含三次住院期间）；伤后三次住院期间设1人陪护；给予营养补偿90日；无后续治疗。原告就其部分损失曾向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）辽0213民初5809号民事判决书，将肢体损伤构成的损失包括伤残赔偿金、误工费、营养费、陪护费、精神损害赔偿金、交通费作出判决，现已生效。后原告就其精神方面损伤申请司法鉴定，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定（鉴定日期2019年7月27日），意见为：1、被鉴定人孙丽红因2017年3月4日遭遇交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成八级伤残。2、精神科建议给予被鉴定人孙丽红营养期60日，护理期60日，休息期至评残日前一日。另查，肇事的辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告杨怀林，该车辆已投保了交强险，事故发生后相关保险公司已在交强险限额内赔付原告120,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗票据、司法鉴定意见书、户籍证明、民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨怀林驾驶机动车与原告孙丽红骑行的自行车尾部相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨怀林负事故的主要责任，孙丽红负事故的次要责任，双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。肇事的辽Ｂ×××××号小型轿车系被告杨怀林所有车辆，杨怀林应按在其在事故中所负的责任对原告合理的损失承担民事赔偿责任。因前述肇事车辆投保的交强险已向原告方理赔完毕（12万元），故原告要求被告杨怀林赔偿其合理的损失之诉请合法，本院予以支持。因原告方案发时系骑行自行车，被告方系驾驶机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例适当上浮。关于原告本次诉讼各项合理损失数额，医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定为187,804.74元；关于原告主张的营养费（100元×60日=6,000元），系依据本次法医鉴定结论“精神科建议给予被鉴定人孙丽红营养期60日”，但因本院（2017）辽0213民初5809号民事判决中已作处理的营养费（100元×90日=9,000元）对应的营养期（90日）已涵盖本次鉴定的营养期（60日），故原告因同一事故所致损害再次主张营养费属重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的护理费（150元×60日=9,000元），系依据本次法医鉴定结论“护理期60日”，但因本院（2017）辽0213民初5809号民事判决中已作处理的护理费（120元×193日=23,160元）对应的护理期（193日）已涵盖本次鉴定的护理期（60日），故原告因同一事故所致损害再次主张护理费属重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告的伤情经两次法医鉴定（肢体和精神）共构成八级伤残2处，按照目前的法律规定及司法实践，其伤残赔偿系数可确认为40%，原告于1969年1月16日出生，残疾赔偿金应计算20年；又因原告系城镇常住居民，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入43,550元计算20年（43,550元/年×20年×40%＝348,400元），扣除本院（2017）辽0213民初5809号民事判决中已作出处理的伤残赔偿金243,522元，被告还应赔偿原告伤残赔偿金104,878元（348,400元-243,522元）；关于原告主张的精神损害抚慰金，虽本院（2017）辽0213民初5809号民事判决中已作出处理（精神损害抚慰金20,000元），但考虑到本次司法鉴定另鉴定出原告在精神方面构成八级伤残1处及本案案情等因素，本院酌情确定10,000元为宜；原告主张交通费481.70元，结合本案案情、原告实际支出、证据情况等，本院酌情300元为宜；鉴定费6,800元、检查费257.80元，均属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费187,804.74元、伤残赔偿金104,878元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计人民币302,982.74元。由被告杨怀林按照80%的比例赔付，即242,386.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨怀林于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽红道路交通事故人身损害赔偿款人民币242,386.19元；二、驳回原告孙丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元、鉴定费6,800元、检查费257.80元，合计人民币11,321.80元（原告已预交），由原告孙丽红负担4,000元，由被告杨怀林负担7,321.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月十一日书记员  钱琳琳
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3212号   原告沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人郭亚伟、段增翠，山西戴德律师事务所律师。   被告朱良生，男，1975年8月22日出生，汉族，现住长治市。   被告朱良明，男，1977年4月27日出生，汉族，现住长治市。   被告陈绪明，男，1981年3月18日出生，汉族，现住陕西省安康市旬阳县。   本院在审理原告沈国清诉被告朱良生、朱良明、陈绪明合同纠纷一案中，原告沈国清于2019年12月9日以原告与三被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈国清撤回起诉。   案件受理费，减半收取4097元，由原告沈国清承担。   审判员 李惠园     二〇一九年十二月九日   书记员 郭骏骝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢263号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：蓝健，行长。 被执行人：廖金广，男，1941年7月1日出生，侗族，住广西柳江县。 被执行人：谭丽超，女，1983年8月8日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：覃美英，女，1947年9月11日生，侗族，住广西柳江县。 被执行人：廖家宾，男，1974年7月28日生，侗族，住广西柳江县。 中国工商银行股份有限公司柳江县支行与廖金广、谭丽超、覃美英、廖家宾借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖金广、谭丽超、覃美英、廖家宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2019年9月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行如下义务：归还欠款本金326810.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款，在核查被执行人廖金广用于借款抵押的房产时发现廖金广已死亡，未确定房产继承人。 本院认为，本案被执行人廖金广已死亡，其用于借款抵押的房产未确定房产继承人和债务承受人,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭丽超、覃美英、廖家宾新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦恒艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申623号再审申请人（原审被告）：马佳伟，女，1990年2月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：褚华，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。再审申请人马佳伟因与被申请人褚华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初17513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马佳伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39142号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博。法定代表人：任剑。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月三日书记员  张 月
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1760号之五 申请执行人:中国农业发展银行建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路547号。 主要负责人：杨敏，行长。 被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号。 法定代表人：朱佳。 被执行人：朱祖阳男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴惠娟女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：朱佳女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：成国祥男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行建德市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币13000000元及利息，案件受理费人民币40265元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祖阳、吴惠娟逾期未履行且未报告财产情况,被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥逾期未履行且逾期向本院邮寄财产申报表报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人杰隆企业集团有限公司所在地和到被执行人朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥户籍所在地进行实地调查。查明，五被执行人有多案在执行。被执行人朱祖阳、吴惠娟共有位于建德市××街道××江春水××室不动产。被执行人吴惠娟有位于建德市××街道××东路××室不动产。被执行人吴惠娟有证券账户存款人民币3000000元和有银行账户存款人民币426000元。五被执行人无其他可供执行的财产。被执行人成国祥、朱佳、杰隆企业集团有限公司报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封并拍卖了被执行人朱祖阳、吴惠娟共有的位于建德市××街道××江春水××室不动产，拍卖所得款人民币2746950元，偿还抵押债权人民币1948304.16元。本院依法查封并拍卖了被执行人吴惠娟所有的位于建德市××街道××东路××室不动产，拍卖所得款人民币1386650元，偿还抵押债权人民币880632.39元。上述拍卖款偿还抵押债权及执行费用后，剩余1170756.82元。2019年11月12日，本院依法划拨了被执行人吴惠娟所有的银行存款人民币426000元。2019年10月31日，本院依法划拨了被执行人吴惠娟所有的证券账户存款人民币3000000元。上述款项共计人民币4596756.82元，申请执行人经参与分配款项人民币1549698.49元。因被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥系一般担保人，现借款人财产尚未清偿完毕，在本案中该款暂予以预留。 鉴于被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥未履行义务，被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥又逾期报告财产，被执行人朱祖阳、吴惠娟又未报告财产，本院另案已依法对被执行人朱祖阳、吴惠娟各罚款人民币1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业发展银行建德市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币5551063.45元及利息人民币1018934.08元。 综上，被执行人杰隆企业集团有限公司、朱祖阳、吴惠娟、朱佳、成国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10533号原告：姚佛兰，女，1955年10月3日生，汉族，住如皋市。被告：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村（东陈工业园小区）。法定代表人：严卫。原告姚佛兰诉被告南通莱斯利化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告姚佛兰明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚佛兰撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1600号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：周园球，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：杨维帮，男，该社工作人员。 被告：罗建明，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告罗建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人周园球、杨维帮到庭参加诉讼，被告罗建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.罗建明立即归还将乐信用社借款本金49800元；2.罗建明按合同约定向将乐信用社支付2018年4月21日至2019年7月29日拖欠的利息及罚息5417.06元；3.罗建明按合同约定向将乐信用社支付自2019年7月30日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由罗建明承担。事实和理由：罗建明因个人经营店铺，于2018年3月2日向将乐信用社借款50000元，采用农E贷信用自助贷款，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限三年，借款期限至2021年3月1日到期，实行按月付息，到期利随本清。罗建明从2018年6月21日起开始未支付利息，截止2019年7月29日罗建明结欠本金49800元、利息及罚息5417.06元。根据双方签订的《最高额借款合同》约定，已构成违约。 罗建明未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［罗建明的身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细、结欠利息试算清单］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗建明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，将乐信用社与罗建明签订了一份编号为HT9031030180001449的《最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2018年3月2日至2021年3月1日止，由贷款人在最高贷款本金5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月1日。贷款月利率7.125‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，将乐信用社依约向罗建明发放了贷款。罗建明从2018年6月21日起开始未支付利息，截止2019年7月29日罗建明结欠本金49800元，并已累计拖欠利息及罚息5417.06元。 本院认为，将乐信用社与罗建明订立的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗建明在借款后未能按照合同约定支付借款利息，已经构成违约。将乐信用社根据合同约定要求罗建明归还借款49800元及支付拖欠的利息、罚息5417.06元，并要求罗建明按合同约定的利率支付自2019年7月30起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。罗建明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗建明应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金49800元； 二、罗建明应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截止2019年7月29日已欠的利息、罚息5417.06元； 三、罗建明应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2019年7月30日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果罗建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由罗建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张丽新 人民陪审员  廖传胜 人民陪审员  谢燕琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈珺琳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26948号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：刘丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘丽偿还润通小贷公司借款本金14149.16元以及截至2016年9月10日的利息543.46元；2.刘丽支付润通小贷公司以借款本金14149.16元为基数，自2016年9月11日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由刘丽承担。事实和理由：2015年9月10日，刘丽与润通小贷公司签订借款合同，合同约定刘丽向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限12个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘丽未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告刘丽未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘丽。贷款本金：40000元。贷款期限：12个月，自2015年9月10日起至2016年9月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年10月10日起分12期还清，还款日为每月10日，合计应还本金为40000元，应还利息为4080元。贷款发放情况：2015年9月10日，润通小贷公司受刘丽委托向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查费用800元，向刘丽指定的银行账户发放贷款39200元，合计40000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年10月10日至2016年6月10日，刘丽向润通小贷公司共计偿还贷款本金25850.84元，支付利息3536.54元。此后刘丽未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年9月10日，刘丽尚欠润通小贷公司贷款本金14149.16元以及利息543.46元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年9月10日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与刘丽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘丽发放了贷款，刘丽未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘丽偿还尚欠的全部借款本金14149.16元以及截至2016年9月10日的利息543.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告还应支付润通小贷公司以借款本金14149.16元为基数，从2016年9月11日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息。被告刘丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金14149.16元以及截至2016年9月10日的利息543.46元；二、被告刘丽在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14149.16元为基数，从2016年9月11日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5076号原告：陈三杰,男,1971年12月2日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县东产业集聚区，社会统一信用代码411424000013885。法定代表人：陈相林，系该公司经理。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：常显信、张恒，河南京港律师事务所律师。原告陈三杰与被告河南豫湘缘新材料有限公司（以下简称豫湘缘公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三杰的委托诉讼代理人朱中伟，被告豫湘缘公司的委托诉讼代理人常显信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告陈三杰对被告豫湘缘公司享有债权1791553元工程款，确认在破产清算中优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告办公楼、住宿楼等部分工程的实际施工人，2014年12月6日被告对施工完成后的工程出具了竣工决算书，确认了决算汇总共六项合计工程款6791553元，经部分还款后被告法定代表人陈湘林于2015年12月5日亲笔书写，确定了下欠工程款为1791553元，现该款至今未还，经申报债权，被告破产管理人对上述工程款不予确认，据此，为维护自身权益，请求贵院查清事实，支持原告诉请。被告豫湘缘公司辩称，1.被告不应当支付原告所诉请的工程款数额；2.原告不具有优先权，建筑工程款的优先权的期限为6个月，该期间为除斥期间，现已超过5年，因此原告不具有优先权，依法不应当支持原告的诉请，请求依法驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求依法确认原告陈三杰对被告豫湘缘公司享有债权1791553元并确认在破产清算中优先受偿有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1.2013年10月16日协议书及补充协议各一份。证明目的，证实原告以河南省合立建筑工程有限公司豫湘缘项目部名义与豫湘缘公司签订了关于承建其办公楼工程另加一层。2.2013年10月协议书一份。证明目的，证实原告以河南省合立建筑工程有限公司豫湘缘项目部名义与豫湘缘公司签订了关于承建其宿舍楼工程。3.现场签证单一份。证明目的，证实办公楼增加工程量的工程款为6680元（不在证据1、2工程量范围内）。4.办公楼、宿舍楼增加消防安装工程的决算书一份。证明目的，证实增加上述工程的工程款为26812.81元（不在证据1、2工程量范围内）。5.办公楼基础完成工程量、挖填土方、砼垫层、底板钢筋加工绑扎、支模板工程决算书一份。证明目的，证实上述工程的工程款为68628.36元（不在证据1、2工程量范围内）。6.2014年12月6日说明一份。证明目的，证实办公楼、宿舍楼工程竣工后经验收存在一些问题，共三处，分别扣除工程款3708元、34500元、10000元，共计48208元，应在总工程款中扣除的数额。7.2019年9月16日杨学勤证人证言一份。证明目的，证实（1）办公楼原建筑面积为4层，在实际施工中增加一层，最后实际核算按五层的建筑面积计算工程款，（2）在实际施工期间按办公楼外跨墙面改真石色造价决算。8.决算汇总表一份。证明目的，证实在2015年12月5日经多方核算后，总工程款为6839761.37元，扣除验收工程中存在瑕疵的工程款48208元、再扣除已支付的工程款5000000元，仍下欠1791553元，有被告的法定代表人陈相林签字予以确认，足以说明双方存在债权、债务的客观真实性。9.评估报告书一份。证明目的，证实在刑事案件中，物价部门对涉案的办公楼、宿舍楼进行评估，办公楼、宿舍楼工程造价分别为4606345.66元、2206602.9元，共计6812948.56元，证明工程款评估造价的价格与实际工程款价格基本相当，印证实际工程款的客观真实性。原告要求债权确认被告尚欠工程款1791553元的诉求应当予以支持，由于涉案的款项系建筑工程款，根据法律规定，原告依法享有优先受偿权。被告豫湘缘公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2内容为复印件，真实性有异议，无法达到原告的证明目的。对证据3真实性有异议，无被告法定代表人签名，也无公司印章，并非被告的意思表示，该民事法律行为不成立。对证据4真实性有异议，无被告法定代表人签字，也无公司印章。对证据5真实性有异议，无被告公司认可，该民事法律行为不成立。对证据6真实性有异议。对证据7真实性有异议，形式不合法，证人应当出庭作证，也无法证明杨学勤系被告公司员工。对证据8真实性有异议，原告所主张的工程价款过高，应当予以评估。对证据9证明目的有异议，在刑事案件中评估，因评估目的不同，评估对象时间不同，不能完全反应当时工程合同签订时的工程价，因此该评估报告不能作为合同当时价格的依据，因此应当从新进行评估，另根据建筑合同的司法解释，建设工程优先权应当在6个月之内主张，该期限开始时间为应付工程款之日起6个月，原告在6个月内，未向人民法院提起诉讼，该权利已经消灭，即使欠付工程款，也不应当享有优先清偿权。被告豫湘缘公司未向本院提供的证据。本院依职权于2019年12月20日调查陈相林笔录一份。原告陈三杰对本院依职权调查陈相林笔录无异议。被告豫湘缘公司对本院依职权调查陈相林笔录的质证意见是：对内容的真实性有合议庭审查，但该调查内容不能作为认定陈三杰具有优先权的事实。本院确认原、被告无异议的证据及本院依职权调取的证据，可以作为本案的有效证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。本院经审理认定事实如下：原告陈三杰为被告豫湘缘公司办公楼、住宿楼等部分工程的实际施工人，2014年12月6日被告对原告施工完成后的工程出具了竣工决算书，确认了决算汇总共六项合计工程款6839761.37元，应扣工程款48208元，应得工程款6791553元，被告已支付5000000元，下欠工程款1791553元由被告法定代表人陈相林于2015年12月5日出具条据予以确认。现该款至今未还，经申报债权，被告破产管理人对上述工程款不予确认，原告为维护自身权益，诉讼来院。本院认为，原告陈三杰以河南省合立建筑工程有限公司豫湘缘项目部名义与被告豫湘缘公司签订承建被告办公楼、宿舍楼等工程协议书，原告陈三杰为该工程的实际施工人，工程竣工后经决算，原告应得工程款6791553元，被告已支付5000000元，下欠工程款1791553元，有当事人陈述、协议书、竣工决算书、说明、证人证言、现场签证单、决算汇总表、评估报告书及本院依职权调查陈相林笔录为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，依法予以确认。故对原告要求确认对被告豫湘缘公司享有1791553元债权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认该债权在破产清算中优先受偿的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告陈三杰的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：依法确认原告陈三杰对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为1791553元。案件受理费100元，由原告陈三杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢629号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：张跃进，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：盱眙宝得隆进出口贸易有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：张跃进，该公司董事长。委托代理人：王学义，该公司职员。本院依据(2017）苏0830民初455号民事调解书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与张跃进、盱眙宝得隆进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017）苏0830民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5631号原告陈东，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人武常平，女，1977年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告陈东妻子。被告王杰，男，1996年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人王玉福，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市，系被告王杰的父亲。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人王雪江，经理。原告陈东诉被告王杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行审理。原告陈东的委托代理人武常平，被告王杰的委托代理人王玉福到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日0时30分许，被告王杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿涿州市仁和路由北向南行驶至农商银行前时，与程福良驾驶电动三轮车头朝南尾朝北停放时相撞后，被告王杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车倒车逃逸时，又与原告陈东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：被告王杰负事故的全部责任，原告陈东、程福良无责任。经查，系肇事车辆冀Ｆ×××××在第二被告处上有交强险和商业险，被告二应承担保险赔偿责任。原告的车辆经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评定，原告的车损价值为20700元，并产生鉴定费650元，交通费2000元，对此损失被告分文未付。特向法院起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计23350元。2、诉讼费由被告承担。被告王杰辩称，事故发生后我让王杰联系原告，我说让原告在涿州修车，原告一定要去4S店去修，我积极给原告赔偿，原告要的数额多，原告修车的数额过高。第二被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。2、本起交通事故同时造成程福良车辆损失，王杰赔付给程福良车损后答辩人已将交强险财产限额2000元支付王杰。故答辩人不在承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月29日0时30分许，王杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿涿州市仁和路由北向南行驶至农商银行前时，与程福良驾驶电动三轮车头朝南尾朝北停放时相撞后，王杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车倒车逃逸时，又与原告陈东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：王杰负事故的全部责任，陈东、程福良无责任。原告各项损失：车损20000元。查明，被告王杰驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，车辆损失鉴定书一份，机动车辆损失项目清单，验车损费收据，车辆结算单五张，修理费发票，被告车辆的保险单复印件，交通费票据；被告提交被告的驾驶证、车辆行驶证以及原、被告当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告驾驶车辆与被告王杰驾驶冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告王杰负此事故全部责任，原告无责任。被告王杰驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险，因被告保险公司已将交强险中的车损失2000元已打给被告王杰，被告王杰驾车逃逸，且商业险不予赔偿。被告王杰应赔偿原告车损20000元。原告主张的验车损费、交通费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告车损20000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚玉林，男，1947年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 一审被告：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52－2号。 法定代表人：牛煦，该办事处主任。 再审申请人姚玉林因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）、淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终348号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚玉林申请再审称：姚玉林提交的新证据，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、姚玉林房屋所在地块现状照片，以及诉讼中提交的证据，足以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了对涉案房屋的违法强拆行为。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，西城社区棚户区改造项目的征收部门为相山区房屋征收安置办公室，征收实施单位为相南街道办。一、二审中，相南街道办也自认拆除了姚玉林的房屋。一、二审法院确认相南街道办为本案适格被告，并无不当。姚玉林申请再审主张提交了“新证据”，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、姚玉林房屋所在地块现状的照片，用以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，姚玉林提供的照片系复印件，也无落款时间，其提供的证据不属于上述司法解释规定的新的证据，也不足以推翻原审判决。姚玉林的该项再审申请理由不能成立。 综上，姚玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚玉林的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5833号原告：唐经民，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：李兵，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告唐经民与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐经民及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐经民向本院提出诉讼请求：判令被告李兵向原告支付工资6万元及逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由:2017年5月至年底，被告李兵雇佣原告唐经民做水电工作，双方按照工作量结算支付工资。但截至起诉之日，被告尚有6万元的工资未支付给原告。原告认为，原、被告之间的雇佣关系依法成立，原告己经履行了约定的义务，被告理应及时支付原告工资。被告拒不支付剩余工资的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉讼来院。被告李兵未作答辩。原告唐经民围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音、微信及银行卡转账记录，被告李兵未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至12月，原告唐经民应被告李兵要求，到其指定的工地上做水电工，被告仅向原告支付部分工资。2019年3月18日，双方电话联系，被告对其欠付原告6万元工资的事实进行确认，且表示月底会支付。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐经民受雇于被告李兵从事劳务工作，后被告未按约支付劳务工资，至今尚欠工资6万元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资6万元及逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内给付原告唐经民劳务工资6万元及逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 汤永丽人民陪审员黄恩明二〇一九年十二月二十五日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范武斌，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范武斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告范武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,356.39元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,172.09元、利息2,154.35元、违约金7,303.17元、分期付款费用3,726.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告范武斌在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,356.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范武斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,172.09元；二、被告范武斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.91元，减半收取计441.96元，由被告范武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2131号 原告：董江帅，男，汉族，1986年1月5日生，住内蒙古包头市东河区。 被告：石家庄市天山创展房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区恒信商务酒店605室，统一社会信用代码：9113012MA07XKUGX7。 法定代表人：高立香，该公司总经理。 委托代理人：刘龙庆，男，汉族，1981年5月23日生，住石家庄市桥西区，该公司员工。 委托代理人：张晓阳，男，汉族，1989年10月3日生，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-300，统一社会信用代码：91110228553061399W。 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 董江帅与北京嘉德融房地产顾问有限公司、石家庄市天山创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告董江帅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董江帅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董江帅负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴航航 ——
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1780号之三申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，系该行员工。被执行人：金华银，男，1962年1月21日生，汉族，住句容市。被执行人：王正辉，男，1957年4月15日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人金华银、王正辉金融借款合同纠纷一案中，已实际执行到位47934元。申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十七日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执927号之一申请执行人何朝会，男，1974年8月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李世豪，男，1979年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人何朝会与李世豪民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1708号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行148000元及利息。因被执行人李世豪未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人李世豪名下银行卡有少量存款（已扣划给申请人），除此之外均未发现被执行人李世豪有可供执行的财产。4、2019年12月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额4752.34元（其中2120元已开为执行费，2632.34元为执行款），未执行标的为145367.66元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世豪负有继续向申请执行人何朝会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十日书记员  唐 田
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2392号申请执行人：伏广林，男，1969年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：邵利春，男，1978年3月25日生，汉族，住。伏广林与邵利春借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵利春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，伏广林于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5702号 原告：黄一晖，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建莆田市城厢区。 被告：黄丽军，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄一晖诉被告黄丽军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一晖、被告黄丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄一晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还款60366.16元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月21日与莆田农村商业银行股份有限公司江口支行签订联保贷款，按照合同，原告认真依约履行合同义务，被告未履行还贷义务，莆田农村商业银行股份有限公司江口支行多次向被告催讨60366.16元，被告仍未偿还。2019年1月3日莆田农村商业银行股份有限公司江口支行划扣原告黄一晖农村商业银行卡存款60366.16元，后原告多次与被告催讨，被告均以各种理由拖欠，至今未偿还。 被告黄丽军辩称：是我跟农商行借了这些钱，我没还，担保人黄一晖的农商行账户就被划拨走了。钱实际是我老家自己人开的公司在用。我提供的户头去借款的，老板出事了这个钱就只好我来承担了。聊天记录我有说过要还给原告的，现在说什么其他的也没用了，然后看能不能分期每个月那样还款，现在一个月工资只有五千，还要房租还要养小孩。 原告黄一晖围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、农商行业务凭证、《最高额保证借款合同》、《代偿证明》等证据，经质证，被告黄丽军均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 被告黄丽军无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月21日，被告黄丽军以海员培训为由向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行贷款30万元，约定借款期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止，由原告黄一晖和案外人提供提供担保。三人与农商行签订《最高额保证借款合同》。借款到期，被告黄丽军尚欠60000元借款本金，366.16元利息未还。农商行于2019年1月3日将保证人黄一晖农村商业银行卡存款60366.16元划扣代偿，并出具代偿证明交由原告收执。2019年10月25日，原告诉至本院，要求被告黄丽军归还其代偿的款项。案经审理，因被告黄丽军提出的调解方案无法取得原告认可，致本案无法调解。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告作为担保人于2019年1月3日代被告黄丽军偿还借款本息60366.16元，此有原告提供的农商行业务凭证、《最高额保证借款合同》、《代偿证明》在案为凭，被告黄丽军也认可该借款事实。现原告要求被告黄丽军归还其代垫的款项60366.16元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告黄丽军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄丽军应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄一晖代偿款60366.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告黄丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 浩 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5619号   上诉人（原审被告）：王某，男，1978年5月19日出生，住河北省遵化市。   上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年7月24日出生，住河北省遵化市。   被上诉人（原审原告）：宋某，男，1966年10月18日出生，住赤峰市。   原审被告：赤峰市松山区军正矿业有限公司。   法定代表人：曹某，经理。   上诉人王某、徐某因与被上诉人宋某，原审被告赤峰市松山区军正矿业有限公司（以下简称军正公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   王某、徐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由原审被告承担给付责任。事实与理由：一、上诉人曾承包一审被告井下采矿工程，在承包期间被上诉人不是上诉人所雇佣，上诉人根本不认识被上诉人，更未给被上诉人出具过任何欠据，一审法院仅凭一份电话录音即判决上诉人给付被上诉人劳动报酬，明显证据不足，属于认定事实错误。二、上诉人与一审被告所签订的《关于马鬃崖子采区探矿采矿合同书》已经被一审法院判决为无效，法律明确规定，无效合同自签订之日起即不存在法律效力，一审法院以无效的合同内容作为判决的依据，明显适用法律错误。三、一审法院的判决违背社会公平正义，损害上诉人的合法权益。上诉人与一审被告所签订的《关于马鬃崖子采区探矿采矿合同书》被一审法院认定无效后所作出的判决，仅判决一审被告返还上诉人所交押金50万元，对于上诉人履行合同中所造成的损失未予支持。上诉人几个月的劳动成果均由一审被告所享有，上诉人未取得分文利益，不论被上诉人是否为上诉人所雇佣，其劳动成果的享有者是一审被告。岂能判决上诉人为不当得利的一审被告支付劳动报酬。四、劳动部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人与一审被告之间的合同书已被认定为无效，被上诉人又非上诉人所雇佣，劳动成果的受益者又是一审被告，岂能判决上诉人给付被上诉人劳动报酬。   宋某答辩服判。   军正公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   宋某向一审法院起诉请求：要求王某、徐某、军正公司给付工资款2171元。   一审法院认定事实：2017年12月21日，案外人张某、王某2作为记账人为宋某出具工票一枚，工票内容为：“赤峰市松山区军正矿业宋某13天×167元＝2171元工资”。庭审中，宋某陈述，案外人张某找其谈的工资事宜，计件工资，工资由王某和徐某支付；王某和徐某陈述：案外人张某确实在我们这里干活，但不是工长，我们的工程承包给了张某，张某单独给工人开工资。2017年7月2日，军正公司与徐某、王某签订《关于马鬃崖子采取探矿采矿合同书》，其中合同第四条2款约定“乙方自行组织人力物力进行施工”，徐某、王某于2017年12月22日左右撤出停工。本院（2018）内0404民初6274号民事判决中认为徐某、王某不具有采矿资质，《关于马鬃崖子采取探矿采矿合同书》为无效合同。   一审法院认为：宋某持有的工票系案外人张某出具，王某和徐某认可张某在矿上工作的事实，且张某为宋某出具工票时间在徐某、王某从矿上撤出停工之前，同时从军正公司与徐某、王某签订的《关于马鬃崖子采取探矿采矿合同书》来看，约定由徐某、王某自行组织人力物力进行施工，故徐某、王某作为涉案工程实际施工人应对该工程在施工过程中所欠的劳动报酬承担给付义务，故宋某请求支付工资款2171元的诉讼请求，本院予以支持。军正公司不是宋某的雇主，不应承担给付劳动报酬的责任；对徐某、王某不认可案外人张某是其工长及将工程承包给张某，张某单独给工人开工资的理由，因未举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、徐某、王某于判决生效后十日内给付宋某劳动报酬2171元；二、驳回宋某对赤峰松山区军正矿业有限公司的诉讼请求。   二审中，当事人均没有提交新证据。   本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，宋某持有的工票系案外人张某出具，二上诉人认可张某在矿上工作的事实，且张某为宋某出具工票时间在二上诉人从矿上撤出停工之前，故可以认定宋某系向二上诉人提供劳务，一审判决由二上诉人承担给付宋某劳动报酬的责任并无不当，本院予以维持，上诉人提出由军正公司给付宋某劳动报酬的主张不成立，本院不予支持。上诉人提出本案应适用劳动部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。对此本院认为，此通知是为解决用人单位招用劳动者不签订劳动合同而发生的劳动争议，本案系劳务关系，故此通知并不适用于本案。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王某、徐某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 姚美竹   审 判 员 黄树华   审 判 员 郭光宇     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 刘 威   书 记 员 常 诚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异275号之一案外人:韩银子，女，朝族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人韩银子提出书面异议。在审查过程中，案外人韩银子于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人韩银子自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人韩银子撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7725号原告：葛罗坤，男，1969年6月9日生，汉族，住金坛市。被告：熊国军，男，1975年12月24日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告葛罗坤诉被告熊国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛罗坤到庭参加诉讼。被告熊国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛罗坤的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，于2014年1月15日向原告借款30万元，约定于2014年12月底前还款。借款后到期被告未能还款，原告催要也无果。被告熊国军未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2014年1月15日，被告熊国军向原告葛罗坤借款30万元，并向原告出具借条一份。被告借款后分三次向原告6000元、6000元、2000元，合计还款14000元。此后被告未再还款，原告催要也无果。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、证人尹某的证言及借款协议一份、网上银行电子回单两份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告熊国军向原告葛罗坤借款30万元的事实有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告称被告给付的14000元系支付利息，但被告出具的借条中并未约定利息，原告也未举证证明双方就利息作出了约定，故被告所还款项依法应视为偿还本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国军于本判决生效后十日内偿还原告葛罗坤借款人民币286000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告熊国军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26208号谭保军：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21276号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年十二月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4919号原告：红塔区玉七水产品经营部，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区下康井18幢18号，统一社会信用代码92530402MA6MD9CH9M。经营者：蓝建勇，男，1976年8月13日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区叁胖烧烤店，住所地云南省玉溪市红塔区右所社区12组22幢10号，统一社会信用代码92530402MA6KHFY57E。经营者：高云，女，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区玉七水产品经营部诉被告红塔区叁胖烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区玉七水产品经营部撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告红塔区玉七水产品经营部负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月十一日书记员  陈琪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2292号 申请执行人：王连英，女，1955年9月25日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：杜家茂，男，1955年10月15日出生，汉族，住海口市，系申请执行人丈夫。 被执行人：王公山，男，1990年1月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人王连英与被执行人王公山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初476号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人王连英支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币468593.69元；二、向申请执行人王连英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费6928.91元。但被执行人王公山未履行。 在执行过程中，在执行过程中，本院发现王公山有少量银行存款可供执行，并扣划被执行人王公山在中国工商银账户内存款人民币235.45元上缴国库，此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王公山纳入限制消费被执行人名单。本院对申请执行人王连英进行司法救助3万元。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴淑珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7364号 原告：梁春芳，女，汉族，1971年2月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告梁春芳与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理。原告梁春芳诉称，2018年4月25日，原告经被告汇睿德公司介绍，与被告高德公司签订了一份车辆收益权认购、代管与服务协议，约定原告当日向被告高德公司交纳认购款100000元；高德公司应于2019年4月25日向原告支付总收益金11000元，如逾期，高德公司还应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。原告按此份协议的约定，如期、足额向被告高德公司交纳了认购款100000元，现协议虽未到期，但高德公司严重失信、违约，已停止兑付一切到期客户本金和收益金，故原告有权提前解除合约，要求退还原告的本金和收益金，高德公司的行为己构成违约，故应负返还本金、支付收益金及违约金的责任。被告汇睿德公司做为协议的签约方，未尽到诚实信用的约定义务，也应承担返还本金、支付收益金及违约金的责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告梁春芳可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告梁春芳的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费1260元（已减半收取），退还原告梁春芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14101号 原告：苏州旺福包装制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园150室。 法定代表人：于小燕，董事长。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 原告苏州旺福包装制品有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州旺福包装制品有限公司的法定代表人于小燕到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州旺福包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市不锈钢制品有限公司支付货款34300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月至2019年5月间，被告常熟市不锈钢制品有限公司向原告苏州旺福包装制品有限公司采购胶带缠绕膜等产品，价值44300元，被告已付10000元，剩余34300元至今未付。原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告苏州旺福包装制品有限公司的营业执照副本复印件、被告常熟市不锈钢制品有限公司的企业信息、送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年5月间，被告常熟市不锈钢制品有限公司多次向原告苏州旺福包装制品有限公司采购胶带缠绕膜等产品，货款共计44300元。被告常熟市不锈钢制品有限公司在收货后仅向原告支付货款10000元，尚余货款34300元至今未付。原告经催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告常熟市不锈钢制品有限公司结欠原告苏州旺福包装制品有限公司货款34300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告苏州旺福包装制品有限公司起诉要求被告常熟市不锈钢制品有限公司支付货款34300元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司支付原告苏州旺福包装制品有限公司货款人民币34300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；帐号：62×××63；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3275号原告:孔祥荣，男，汉族，1994年12月12日生，住址：兰州市西固区。被告:李旭山，男，汉族，1987年10月8日生，住址：金昌市永昌县。原告孔祥荣与被告李旭山劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告孔祥荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔祥荣撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孔祥荣承担。审判员 田       明二〇一九年十二月二十四日书记员 ??????王雅雯
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执93号之二 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人:宁德市银泰贸易有限公司,住所地柘荣县,组织机构代码：55959636-Ｘ。 法定代表人：陈飞燕。 被执行人:陈飞燕,女，1972年1月28日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人:陈少洁,女，1972年5月22日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人:陈进明,男，1935年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陆玲玲,女，1943年12月21日出生,汉族，住福安市。 被执行人:孔庆驰,男，1969年4月13日出生,汉族，住柘荣县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁德市银泰贸易有限公司、陈飞燕、陈少洁、陈进明、陆玲玲、孔庆驰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的（2017）闽0926民初455号民事判决书履行义务，但被执行人拒不履行。2019年8月2日，本院裁定拍卖、变卖被执行人陈飞燕、孔庆驰共同所有的坐落于柘××县××河滨东路××室商品房及底层车库，并移送评估、拍卖。2019年12月2日，双方当事人达成和解协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执93号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执513号 申请执行人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司。 法定代表人：程红梅职务：总经理 住所地：长治市捉马东大街36号 被执行人李根炳，男，1956年12月22日出生，汉族，住长治市紫坊村教场街12号。 被执行人张秀清，女，1953年5月6日出生，汉族，住长治市紫坊村教场街12号。 被执行人李烨，男，1979年6月5日出生，汉族，住长治市紫坊村教场街12号。 被执行人刘涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住长治市紫坊村教场街12号。 申请执行人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与被执行人李根炳、张秀清、李烨、刘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初222号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款501000元，诉讼费11710元，执行费7410元。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初222号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十二月九日 书记员  李 航
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6437号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：郭小斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郭小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4732号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周一平，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王保键，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵会敏，女，1980年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王琪，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙静雯，女，1993年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王忠平，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王保键、赵会敏、王琪、孙静雯、王忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华，被告王保键、赵会敏、王琪均到庭参加诉讼，被告孙静雯、王忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保键偿还借款本金79859.84元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息5151.72元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告赵会敏、王琪、孙静雯、王忠平对被告王保键的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告王保键、赵会敏、王琪签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王保键向原告借款本金9.9万元，用途为种植经营周转，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵会敏、王琪作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孙静雯、王忠平向原告出具保证函，对被告王保键的借款9.9万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王保键发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王保键未按约定偿还本息，仅偿还本金19140.16元及部分利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告孙静雯、王忠平未答辩。被告王保键、赵会敏、王琪均辩称借款真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告孙静雯、王忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年3月20日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王保键、赵会敏、王琪签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王保键向原告借款本金9.9万元，用途为种植经营周转，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵会敏、王琪作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孙静雯、王忠平向原告出具保证函，对被告王保键的借款9.9万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王保键发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王保键未按约定偿还本息，仅偿还本金19140.16元及部分利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，截止2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金79859.84元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息5151.72元，至今未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王保键向原告借款并签订《个人保证借款合同》，被告王琪、赵会敏、孙静雯、王忠平出具保证函提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行，因此，原告要求被告王保键返还借款本金及约定的利息、被告王琪、赵会敏、孙静雯、王忠平承担连带责任保证的诉讼请求，返还相关法律规定，本院予以支持。被告孙静雯、王忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保键于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金79859.84元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息5151.72（2019年9月19日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告王琪、赵会敏、孙静雯、王忠平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王保键追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王保键、王琪、赵会敏、孙静雯、王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十二月二十四日书记员  王 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12116号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：钟旅燕，女，1985年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王华彬，男，1981年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告钟旅燕、王华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告钟旅燕、王华彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2019年1月31日的物业服务费4007元、水电公摊费430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日起至2017年12月31日期间向位于永川区某小区提供前期物业服务至2017年12月31日。2018年1月1日至今，原告根据与永川区某业主委员会签订的《物业服务合同》为二被告所在小区提供物业服务。根据两份物业服务合同的约定，住宅物业服务费按建筑面积1元/平方米/月收取，水电公摊费10元/户/月。二被告系重庆市永川区昌州大道中段66号锦绣山水小区8幢9-4房屋业主，房屋建筑面积93.18平方米。原告积极履行合同义务，向二被告提供了物业管理服务，但二被告未按照合同约定履行交纳2015年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果，故诉至法院。钟旅燕、王华彬未有答辩意见。本院认为，二被告作为某小区的业主，应当按照前期物业服务合同和业委会与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。二被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付尚欠物业服务费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。因原告举示的前期物业服务合同中约定的业主每月应交纳的水电公摊费为8元/月/户，原告要求按照10元/月/户计算前期物业服务期间的水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。经计算被告欠付的2015年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费为4006.74元、水电公摊费为370元，对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟旅燕、王华彬于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2015年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4006.74元、水电公摊费370元；二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟旅燕、王华彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 吴雨馨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8652号 原告:浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：章岳良，男，1967年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告章岳良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  竹 羊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执319号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：王建军，男，1986年06月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王建军名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王建军名下有不动产登记信息。执行人员到申请执行人提供的被执行人住址进行了调查，未能找到被执行人及被执行人的可供执行财产线索。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人陆俊，陆表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41866号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8698.63元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3523号申请执行人：季飞，男，1966年2月23日生，汉族，住响水县。被执行人：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，住响水县。季飞与潘海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5173号法律文书已经发生法律效力。因潘海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季飞于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3924号 原告：贺绍平，男1967年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张成珍，女，1969年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告贺绍平、张成珍与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺绍平、张成珍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币5,558元。事实和理由：原告于2012年7月19日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋1单元7层02号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年1月19日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用5,558元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年1月19日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5,558元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5,558元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告贺绍平、张成珍预收代办费5,558元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4686号 原告：杨振宇，男。 委托诉讼代理人：杨春元。 被告：黄明江，男。 被告：王小云，女。 原告杨振宇与被告黄明江、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振宇特别授权的委托诉讼代理人杨春元、被告黄明江到庭参加了诉讼，被告王小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款62000元，后续利息按年利率6％从2019年11月8日计算至借款本息还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，系从事锰矿开采销售的个体户。原告与被告黄明江系亲戚关系，2012年9月18日，二被告因经营锰矿生产及在冷水滩经营学校超市需要资金周转向原告借款60000元。原告支付借款后，被告黄明江当天向原告出具借条一张，书面约定借款利息每月1200元(年利率24％)。2015年5月29日，原、被告双方对借款结算后，被告黄明江重新向原告出具借条一张，书面约定被告向原告借款本金60000元，利息20000元，共计80000元。后被告于2016年偿还10000元，2017年偿还5000元，2018年偿还3000元，至今尚欠借款本金42000元及利息20000元未偿还。原告认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告系家庭经营锰矿开采销售及经营学校超市的个体户，因生产经营需要资金向原告借款，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告家庭财产承担偿还责任。二被告借款后，虽未约定还款期限，但二被告至今仍拖欠原告借款62000元不予偿还，已严重损害原告的合法权益，原告催收无果，故诉至法院。 被告黄明江辩称：被告认可本金42000元，但之前约定的利息20000元实在还不起了。 被告王小云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告杨振宇当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，原告杨振宇与二被告系亲戚关系。被告黄明江以其夫妻在学校开超市缺少资金周转为由找原告借款共计60000元，原告向被告出借款项后，被告于2012年9月18日向原告出具一张内容为：“借条今借到杨振宇人民币陆万元整（60000元），是实，每月利息1200元，每三个月一付。实借款人黄明江，2012年9月18号”的借条，借条上有被告黄明江的签名及按捺的手印。2015年5月29日原、被告对借款本金及借款利息进行结算，被告重新书写一张借条给原告，内容为：“借条今借到杨振宇人民币陆万元整，利息贰万元整，共计捌万元整。借款人：黄名江2015年5月29日”。庭审中被告黄明江认可该借条为本人所写，但名字“黄名江”书写错误。后被告向原告陆续偿还借款本金共计18000元，剩余42000元借款本金及利息20000元未偿还给原告，以致原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以夫妻开超市缺少资金周转为由向原告杨振宇借款。被告黄明江出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，二被告应当按照所借款项履行还款义务，故原告杨振宇要求二被告偿还剩余借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据双方最后一次对借款利息的结算，2015年5月29日原、被告在借条中约定被告支付原告杨振宇利息共计20000元，该利息未超过法律规定，故对于原告杨振宇要求二被告支付借款利息20000元及后续利息（以42000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王小云作为被告黄明江的妻子，对用于夫妻共同经营超市所负的债务，理应共同承担。被告王小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 限被告黄明江、被告王小云在本判决生效之日起十日内向原告杨振宇清偿借款本金42000元及借款利息20000元（后续利息以42000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄明江、王小云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。