贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2819号 原告：龚光辉，男，汉族，1978年9月15日出生。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1978年11月2日出生。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。 法定代表人：肖强，执行董事兼总经理。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梅举，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址：，公司职工。 委托诉讼代理人：田飞，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址：，公司职工。 原告龚光辉与被告陈军、贵州晟浩建设工程有限公司（以下简称“晟浩公司”）、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水电九局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光辉及其委托诉讼代理人龚建和，被告陈军，水电九局的委托诉讼代理人梅举、田飞到庭参加了诉讼，被告晟浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚光辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告为其提供劳务过程中受伤造成的损失共计129036.92元（该赔偿费用不包括被告已经支付的医药费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：水电九局从绥阳县交通局手中承包绥阳县农村公路项目承建后，陈军挂靠晟浩公司（变更前：贵州川江建设工程有限公司）以其名义从水电九局手中分包了绥阳县黄杨片区农村公路建设项目的劳务工程，晟浩公司在施工过程中雇佣原告进行施工，因此，水电九局、陈军、晟浩公司应当成为本案的被告。被告晟浩公司在路段时差工人，其代班梁组长叫原告打路面，于2018年11月19日就开始在该路段上班，口头约定工资150元／天。2018年12月22日17:40分许，在打路面的收尾工作过程中，由于路基两侧木板高过路面，振动梁无法翻过木板，需用人助力带下振动梁才能翻过木板，原告用手抬振动梁过程中致其右手无名指被皮带带进皮带盘绞伤。受伤后被送往遵义医学院住院治疗4天，其伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期90日、营养期60日、护理期60日，现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，特依据侵权责任法的相关规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈军辩称，一、我是挂靠川江建设工程有限公司来承建该工程，我公司与水电九局签订了分包合同并招聘了部分民工，在公司身份登记和考勤记录中并没有原告龚光辉，他不属于我的工人；二、原告龚光辉在我工地上受伤是事实，其受伤后如果我方有空就由我们送他去换药，没空就委托别人送他去换药，住院前后我确实已垫付了相应医疗费（具体以票据为准）和生活补助费1800元，应当从相关费用中扣减，但这并不能证明原告龚光辉就是我的工人，我不应承担赔偿责任；三、如果该我承担责任，对其误工费按工资标准计算我无异议，但是对于其他费用以法院判决或相关标准为准。 被告水电九局辩称，一、我方与川江公司属于分包关系，川江公司具备该工程施工的相应资质，具有承担安全风险的能力，至于后来川江公司变更为晟浩公司，具体我方不清楚；二、对于工资的发放是川江公司每月将考勤表报给我公司，按照相关约定由我公司代发，我方与原告龚光辉不存在任何法律关系，不应承担连带赔偿责任。 被告晟浩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告陈军挂靠贵州川江建设工程有限公司并以贵州川江建设工程有限公司名义与被告水电九局签订《工程施工劳务分包合同》，实际承建遵义农村公路“建养一体化”ZY3标绥阳县境内（部分）公路项目。施工过程中被告陈军的班组雇佣原告龚光辉为其提供路面硬化劳务，工资150元／天，按月结算。2018年12月22日傍晚，原告龚光辉在扶振动梁（发动时需人工助力才可前行）时，由于地面湿而滑倒，右手卷到皮带盘上至其绞伤，随后施工方派人将伤者龚光辉送至遵义医学院附属医院治疗3天，花去医疗费共计7,757.86元（其中被告陈军垫付7,619.00元），诊断为：1.右手小指掌指关节离断伤，2.右环指皮肤软组织挫裂伤，3.右手多发挫伤。其伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人龚光辉本次外伤所致损伤属于十级伤残；（二）被鉴定人龚光辉本次外伤的误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。 另查明，贵州川江建设工程有限公司于2019年5月22日变更为贵州晟浩建设工程有限公司，被告陈军除垫付相应医疗费外，还支付原告龚光辉住院生活补助费共计1,800.00元；龚世华、吴举英夫妇共同育有龚光辉、龚建和、龚光敏三个子女，龚光辉、黎安碧夫妇共同育有龚裕琴、龚裕锋两个未成年子女。贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31,592.00元／年，2017年居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资38,568.00元／年，2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元／年，省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天。 上述事实有原告龚光辉的陈述，被告陈军、中水九局的答辩，原告提供的遵义农村公路“建养一体化”ZY3标绥阳县境内公路项目《工程施工劳务分包合同》一份，黄杨镇天坪村村民委员会《证明》两份，《户口簿》两本，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》一份，照片十张，通话录音光盘（附文字版）一份，贵州川江建设工程有限公司《营业执照》、《建筑企业资质证书》、《安全生产许可证》、《开户许可证》、《国际标准认证书》、晟浩公司《企业信用信息公示报告》、贵州川江建设工程有限公司《企业信用信息公示报告》、中水九局《企业信用信息公示报告》各一份，遵义医学院附属医院《住院病案》一册、医疗发票十张，被告陈军提供的龚光辉医疗发票七张，被告中水九局提供的遵义农村公路“建养一体化”ZY3标绥阳县境内公路项目《工程施工劳务分包合同》一份及原告龚光辉提供的杨朝会、杨玉杰、林永森的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈军实际承建施工遵义农村公路“建养一体化”ZY3标绥阳县境内（部分）公路项目，该项目班组雇佣原告龚光辉为其提供路面硬化劳务，双方个人之间形成劳务关系。2018年12月22日傍晚，原告龚光辉在扶振动梁（发动时需人工助力才可前行）时，由于地面湿而滑倒，右手卷到皮带盘上至其绞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的任。”之规定，原告龚光辉有权请求接受劳务一方按其过错承担相应的赔偿责任。又因本案被告陈军当庭陈述：“我是实际施工人，在与川江公司签订合同前，我方已进驻了该项目工地，后来由于需要继续开工，就挂靠在川江公司名下。”，故本案被告陈军与被告晟浩公司（原贵州川江建设工程有限公司）是挂靠与被挂靠的关系，被告陈军作为实际施工人不具备相应资质和安全生产条件，应当承担本次事故的主要赔偿责任。同时，被挂靠方晟浩公司明知挂靠方行为不合法而允许他人以自己名义从事经营活动，这一行为严重违反诚实信用原则，应当在挂靠人陈军应负的责任范围内承担连带赔偿责任。另因原告龚光辉在扶振动梁时已是傍晚，加之地面湿滑应尽注意义务而未尽相应义务，其自身也存在一定过错，故原告龚光辉对其损害后果的发生也应承担相应的责任。根据本案实际，综合各方的过错程度，被告陈军应承担本次事故80%的赔偿责任为宜，原告龚光辉应承担本次事故20%的责任为宜，被告晟浩公司在被告陈军应负的责任范围内承担连带赔偿责任。 对于被告陈军辩称其并未雇佣原告龚光辉从事路面硬化劳务，也提供了（绥阳项目）民工进退场登记表、花名册、考勤登记表和工资发放表予以佐证，但被告陈军自认原告龚光辉在工地上受伤的事实，结合三位证人（一起上班的工友）的证言和原告龚光辉受伤后与被告陈军协商如何接受治疗的全过程，原告龚光辉与被告陈军应成立事实上的劳务关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于被告中水九局是否应当承担赔偿责任的问题，其仅将遵义农村公路“建养一体化”ZY3标绥阳县境内（部分）公路项目的劳务分包给贵州川江建设工程有限公司并与之签订《工程施工劳务分包合同》，该公司具备相应资质和安全生产条件，被告水电九局在工程分包过程中对合同相对方的审查已尽注意义务，故对原告龚光辉请求被告水电九局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 对原告龚光辉主张的具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法,并参照《贵州省2019年度道路交通事故赔偿标准》计算赔偿数额,该事故造成原告的损失如下:1、医疗费7,757.86元（其中被告陈军垫付7,619.00元）;2、住院生活补助费，参照省内国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元／天的标准，实际住院3天，为100.00元／天×3天=300.00元；3、营养费按50元／天的标准，天数以遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定的60天计算为50元／天×60天=3,000.00元；4、护理费参照2017年居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资38,568.00元／年的标准，天数以遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定的60天计算为38,568元／年÷365天×60天=6,339.95元；5、误工费,原告主张以其提供路面硬化劳务的工资150元／天计算，到庭各方均无异议，本院予以确认，天数以遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定的90天计算为150元／天×90天=13,500.00元；6、残疾赔偿金，因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31,592.00元／年的标准，伤残系数参照遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评定的十级伤残等级，按二十年计算，为31,592.00元／年×20年×0.1=63,184.00元；7、被扶养人生活费，标准按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元／年计算，因龚世华（1951年11月28日出生）、吴举英（1950年12月2日出生）夫妇共同育有龚光辉、龚建和、龚光敏三个子女，龚光辉、黎安碧夫妇共同育有龚裕琴（2006年11月18日出生）、龚裕锋（2009年5月7日出生）两个未成年子女，即龚世华的被扶养人生活费为20,348.00元×【20-（67-60）】年×0.1÷3人=8,817.47元、吴举英的被扶养人生活费为20,348.00元×【20-（68-60）】年×0.1÷3人=8,139.20元、龚裕琴的被扶养人生活费为20,348.00元×（18-12）年×0.1÷2人=6,104.40元、龚裕锋的被扶养人生活费为20,348.00元×（18-9）年×0.1÷2人=9,156.60元，共计为32,217.67元，原告主张的被扶养人生活费30,489.06元在法定范围内，依法支持被扶养人生活费30,489.06元；8、鉴定费以发票为准，依法支持1,300.00元；9、交通费，虽原告龚光辉未提供相应的票据，但在其住院期间从遵义医学院到家之间有往返，确需产生相应交通费用，根据实际情况酌情支持300.00元；10、因本次事故造成原告龚光辉受伤达十级伤残，其又是家庭主要劳动力，对以后生产生活造成较大影响，但其主张的精神抚慰金5,000.00元过高，酌情支持2,000.00元；11、病例复印费以其提供的票据为准，依法支持10.00元；12、原告主张住院期间购买生活用品费55元，但其提供的票据缺乏关联性，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计为7,757.86元+300.00元+3,000.00元+6,339.95元+13,500.00元+63,184.00元+30,489.06元+1,300.00元+300.00元+2,000.00元+10.00元＝128,180.87元，应由被告陈军承担128,180.87元×80%=102,544.70元，由原告龚光辉自己承担128,180.87元×20%=25,636.17元。又因原告龚光辉受伤后，被告陈军向原告龚光辉垫付医疗费、住院生活补助费等费用共计9,419.00元，抵扣该款后，被告陈军还应赔偿原告龚光辉医疗费、护理费等各项费用共计93,125.70元，被告晟浩公司对该款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈军赔偿原告龚光辉医疗费、护理费等各项费用共计102,544.70元，抵扣被告陈军已垫付原告龚光辉的医疗费、住院生活补助费等费用共计9,419.00元后，被告陈军还应向原告龚光辉赔付医疗费、护理费等各项费用共计93,125.70元，被告贵州晟浩建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，以上款项限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告龚光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744.00元，减半收取372.00，由原告龚光辉承担74.40元，由被告陈军承担297.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇一九年十二月三日 书记员 马子欣