上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9487号原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路XXX号。法定代表人：权森，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘晓清，职务董事长。委托诉讼代理人：周林涛、李立新。原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈建青、被告中建三局第三建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李立新、周林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付混凝土款人民币XXXXXXX.99元、律师费97000元，以上确定的数据合计为XXXXXXX.99元，并以XXXXXXX.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，自起诉之日起至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《嘉善孔雀城.荷院(一期)项目商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告承建的位于嘉兴市嘉善县白水塘西路塞纳蓝湾南侧嘉善孔雀城.荷院(一期)项目工程供应混凝土，并对混凝土的合同价款、质量要求、工程结算、工程款支付等作了约定。2017年4月17日，原告与被告签订《付款协议》，《付款协议》约定：截止2017年7月31日被告按《付款协议》约定方式支付，针对后续发生的混凝土供应继续按原合同约定付款，并对诉讼法院管辖作了变更。合同第七条工程款支付第3条约定：被告于第四个月30日前向原告支付第一个月砼结算款的60%，主体封顶后六各月内付至85%，工程验收合格且双方办理完最终结算、原告无条件交齐所有被告资料后付至95%，余款在工程完工后一年内分批付清。工程已于2017年12月14日完工(最后一车混凝土供应时间)，被告应于2018年12月14日前付清余款。截止2019年3月，原告累计向被告供应混凝土37469.5立方米，总计金额XXXXXXXX.99元，被告仅向原告支付了XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX.99元。原告多次催付，被告均未付款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判。2019年8月8日，原告当庭表示撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，同时对诉讼请求中逾期付款利息确认为孳息损失，计算方式变更为按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。被告中建三局第三建设工程有限责任公司辩称，一、原告提交的商品混凝土工程供应合同第三页下端手写部分为原告单方添加，因此不能作为非泵送细石砼计价的依据。二、原告提供的证据未能充分证明其供货数量和金额，根据合同约定，供方每月将混凝土小票分类汇总交项目负责人徐开红确认，未经确认的小票不能作为结算依据，但原告未提交任何小票。因原告未提交混凝土小票供被告复核，被告对混凝土确切的数量无法确认。但根据原告提交的结算单可以确定，2017年8月的混凝土使用量被告方无任何人员对此作出过确认，故原告提供的该月混凝土的方量不应计入最终的结算。原告提交的证据对账单上签字人员徐开红只是对混凝土数量的初步核实，其在对账单上也注明了砼量或立方量对清的描述，即便是发票送达的确认也仅是描述为收到发票几张，可以理解为是代收发票，并非对结算的确认。三、徐开红无权进行结算，即便可以结算，也应当按照合同约定进行结算，无权决定非泵送细石砼的单价。原告对此是明知的，徐开红是否在结算单上签字对我司均不发生法律效力。四、付款协议的真实性无法核实，且无被告方授权人员的签字，对其效力不予认可。原告要求支付律师费的诉请缺乏法律依据。五、双方合同约定合同价款的支付均不计取利息，如因业主未支付相应款项导致需方不能按照合同约定向供方支付混凝土结算款的，原告也不能追究被告的违约责任和计取利息的经济责任，因此被告不应当支付利息。六、系争的项目于2016年1月16日开工，2018年2月2日竣工交付，项目竣工后被告多次与建设单位沟通最终结算事宜，但建设单位以各种理由拖延办理，2018年12月29日，被告报出最终结算书初稿，2019年5月15日报出最终结算书，期间也多次向建设单位发函要求尽快办理最终结算，但迄今未能进行结算。该项目被告最终申报金额为2.73亿元，截止2019年8月12日，累计收款1.63亿。综上，被告请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，无争议事实如下：一、2016年11月7日，原告(供方、乙方)、被告(需方、甲方)签订了《嘉善孔雀城﹒荷院(一期)项目商品混凝土供应合同》一份，合同编号：司沪物CGXXXXXXXX，合同约定：1、双方就商品混凝土工程分包工程施工事项达成合意，乙方根据承包人施工图纸及要求为甲方嘉善孔雀城﹒荷院(一期)项目供应商品砼，工程地点为嘉善县白水塘西路塞纳蓝湾南侧，“包混凝土供应、包工期(暂定24个月以上)、包质量、包安全文明施工”。2、开工时间2015年12月10日(具体以需方正式通知为准)，完工时间2017年12月20日(具体以实际完工时间为准)。乙方向甲方提供24个规格泵送砼、非泵送砼及非泵送细石砼的混凝土，合同约定了每个类型的暂定工程量、暂定综合单价、合价等，合计暂定工程量为40942.05立方米，合计人民币XXXXXXXX.37元。在“说明”一栏内就暂定综合单价的定义、泵送综合单价的定义等等进行了约定，同时约定若施工过程中用到上述清单中没有的混凝土，而信息价中有其单价，则按信息价单价下浮17.5%作为结算价；添加P6、P8抗渗剂，则在其相应等级砼信息价下浮17.5%后，每方按P6加5元、P8加10元后作为结算单价；添加UEA/HEA，则在其同等级砼信息价单价下浮17.5%后，掺量8%-12%每方另加10元作为结算单价。商品混凝土结算计价方式：供方当月(上月21日-本月20日)供应商品混凝土按上月嘉兴市工程造价管理处发布的《嘉兴建设工程造价信息》中混凝土信息价下浮17.5%作为结算价。(如2015年11月21日-12月20日供应的商品混凝土按2015年11月份信息价下浮17.5%后作为结算价)。在合同第3/12页正文下部，有手写添加部分“补：非泵送细石砼在同等级信息价下浮17.5%的基础上另加12./作为结算单价.”添加部分无原、被告公司公章印鉴，亦无任何签名字迹。合同另就综合单价及相关费用的界定进行了明确约定。供方在每月结算时应提供工程所在地税务机构认可的发票并加盖与合同中供方名称一致的发票专用章，如供方不能提供当地税务机构认可的发票需方将拒绝付款。3、乙方根据气温条件、运输时间(白天或夜天)、运输道路的距离、混凝土原材料(水泥品种、外加剂品种等)变化、混凝土坍落度损失等情况来适当地调整原配合比，确保甲方混凝土浇筑时的坍落度、和易性等能够满足施工需要，确保混凝土质量。甲乙双方均派专人负责到场砼坍落度抽检，保证坍落度符合规范及设计要求，如不符合，立即退回乙方，严禁使用，所发生的一切费用由乙方承担。砼到场后，乙方不听从甲方现场调度，私自向砼内加水，停止运输车罐体运转或车内尚有砼而将车开走的，每出现一次，乙方向甲方支付5000元的违约金。4、砼的强度应保证符合设计要求，并达到现行有效的标准及规范规定的合格标准。混凝土的质量必须符合国家标准，如果业主、监理或甲方在任何文件规定的标准高于国家标准的，按相关文件中规定的标准执行；如果相关文件中规定的质量标准低于国家标准的，则按国家标准执行。砼到场后，甲方如发现砼观感、性能等有异常情况，及时通知乙方，乙方必须立即派专业人员到场核查处理，由此引起的一切责任及经济损失均由乙方承担。如因砼质量问题，如石子过大等不能泵送，乙方应无条件退货并向甲方承担由此造成的一切经济损失。双方约定每批混凝土供应总时间，若因乙方原因拖延混凝土总浇筑时间，甲方视情况给予警告或违约罚金处理。5、结算流程：乙方每月将本月的混凝土小票分部位汇总并附加盖公章的对账单交项目材料科负责人徐开红核对确认。未经甲方签字的小票不得作为结算依据。结算单必须经需方相关人员审核签字后生效，随后，双方列表就结算流程进行了详细约定。供方对需方在砼浇筑过程中有权进行监督，若供方在需方砼浇筑过程中未提出任何异议，分、供应双方均按合同结算方式执行，供方不得在事后提出任何异议。6、本商品砼合同签订后，经双方对账确认的当月商品混凝土结算款，需方于第四个月30日前向供方支付第一个月结算款的60%，主体封顶后六个月内付至85%，工程验收合格且双方办理完最终结算、供方无条件交齐需方所需资料后付至95%，余款5%在工程完工后一年内分批付清。合同价款的支付均不计取利息。付款的同时，甲方按本合同规定扣除由乙方交纳的各项款项和税金。供方承诺：如因业主未支付相应款项导致需方不能按照合同约定向供方支付混凝土结算款的，供方对此表示理解并同意需方变更支付混凝土结算款的安排，并确保每次混凝土浇捣的连续性，供方承诺不追究需方违约责任和计取利息的经济责任。若因供方原因造成的供应不及时或配合不到位，需方有权选择其他供应单位，由此造成的一切经济损失和价差由乙方承担，乙方不得向甲方提出任何经济与法律纠纷。7、供方必须在砼运送至现场前将该批砼相关的技术质量资料提供给需方。供方应提供商品混凝土配合比试验报告、混凝土出厂质量证明书原件各四份；并按照出厂批量取样进行标样、同条件养护事件若干组，若实际量与证明单量不一致，应配合修改。供方应提供到场的每批砼配合比原件四份，提供水泥、砂、石、粉煤灰、外加剂、掺和料检测报告及材质证明文件四份，若原材料有变动时应重新提供。工程资料的提供均为A4大小纸张，复印件要加盖分包单位公章，并注明原件存放地，“此件仅用嘉善孔雀城·荷院(一期)项目”字样，并注明经办人，经办日期。8、需方项目经理为宋世华，对施工现场发生的相关事务负责，对工程的施工过程实行全面监督管理工作。供方法定代表人委托张新华为供方现场负责人，全权负责履行施工现场乙方的管理职能，履行合同和办理相关签字手续。另双方约定了各自的责任，其中甲方责任第7项为按合同约定及时与乙方办理结算与款项的拨付；乙方责任4项约定负责将加工的预拌混凝土运送到工程地点，提供施工过程的技术保证。在混凝土供货过程中，保证供应混凝土的数量、质量，保持混凝土施工的连续性，并承担由于自身原因导致运输车辆在施工现场等待或影响施工连续性引发的质量与经济方面的责任。第8项约定为乙方按甲方要求及时上报有关资料至甲方，如有关资料上报不及时或不完整，甲方有权暂停办理结算，直至乙方按要求交齐相关资料。9、在商品混凝土的供应期间，因供方的供货速度满足不了需方的施工进度而造成工期延误的，需方有权随时调整砼的供应量或终止本合同并另选其他供应商，供方承担因此造成的一切经济损失，并赔偿需方本分包工程造价10%的违约金。若因混凝土质量不合格，供方除承担甲方所有损失外，还应向需方承担该批混凝土款项10%的违约金，需方支付供方工程款时直接扣除。二、原告向其员工案外人孙玉明发出《授权委托书》一份，委托其在系争项目中为原告的委托代理人，办理收款事宜，原告对代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以承认。孙玉明表示接受委托。三、合同签订后，原告分批向被告供应合同约定的商品混凝土。四、双方于2018年10月出具往来款项确认单，载明：自2016年7月21日起至2018年2月13日止，被告分11笔共向原告支付XXXXXXX元。在确认单的最后两格载明：“总结算金额XXXXXXXX元”，“应付账款余额XXXXXXX元”。审理中，原、被告确认被告实际支付了XXXXXXX元。双方争议的事实如下：一、付款协议的效力。原告提交了一份《付款协议》，证明双方就商品混凝土货款达成合意，原告亦根据该协议约定的条款，确认争议解决的管辖。被告对上述协议的真实性不予认可，认为己方并未授权相关人员签署。但是，被告未对本案的争议管辖提出异议。鉴于原告诉请款项与《付款协议》约定内容并无关联性，被告对本案由本院管辖并未持异议，且已经应诉答辩，故本院对该协议不再进行认定。二、商品混凝土的结算款。原告提交了如下证据证明双方就混凝土已经进行了结算，被告尚有剩余款项XXXXXXX.99元未支付。1、2016年3月20日起至2016年6月20日期间每月20日、2016年7月15日起至2016年10月15日期间每月15日、2016年11月16日及12月16日、2017年1月15日、2017年3月15日20-17年12月15日期间每月15日的共计20份商砼结算对账单，被告处员工徐开红均在对账单尾部签名，部分尾部徐开红还书写了“……对账”、“……对账完”、“……全结清”、“……全部对清”“……方量全部对清”、“帐全部对清”的字样。2、2016年3月起至2017年12月止，原告向被告发出《发票送达及对账确认书》共计21份，其中两份被告处签名字样为“胡维佩”，其余均为徐开红的签名字样，其中有表述收到发票的数量；被告确认上述胡维佩在双方合同履行期间系被告处的员工。3、《嘉兴大桥南方混凝土有限公司商品砼结算汇总单》，载明了2016年2月23日起至2017年12月14日向被告提供的砼数量及金额，尾部无签名字样和公章印鉴。被告认为证据1、2中签字人员非被告的授权人员，根据合同约定，原告应当提供小票作为混凝土数量的依据，但原告始终未提供过；徐开红的签字只是证明收到了原告送达的发票和结算书，并非对结算金额的确认，事实上双方尚未进行结算。证据3系被告单方作出，被告不予认可。本院认为，根据合同约定，徐开红即为被告就对账单核对确认的负责人，虽然有小票作为结算依据的约定，但小票应当为对账单确认的前提，既然徐开红已经在对账单上签字确认，其未向原告主张小票的行为不再具有对抗对账单的效力，结合被告并无异议的《往来款项确认单》中对结算金额的确认，原告关于结算的证据能够组成证据链，本院采信原告的上述证据。三、关于项目工程竣工日期及整个工程结算引起原、被告间款项结算的问题。被告认为，根据合同约定，如果因业主方未支付相应款项导致需方不能按照合同约定向供方结算混凝土款项的，供方承诺不追究需方的违约责任。被告已经多次催促业主方进行工程总决算，并要求业主方支付款项，但业主方迟迟未能履约。被告提交了下列证据予以证明：1、浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台下载截图，载明孔雀城荷院一期于2018年2月2日竣工验收；2、邮件发送截图，载明关于孔雀城荷院项目的结算书汇总于2018年12月29日向业主方发出，工程与业主方尚未形成最终决算；3、被告于2019年5月14日制作的孔雀城荷院一期项目的《最终结算书》，载明合同内金额XXXXXXXXX.73元，结算申报金额XXXXXXXXX.23元，项目中包括原、被告间争议的商品混凝土价款；4、被告向业主发送的《关于我司最终结算事宜的函》，载明：被告已经将结算申报书递交业主，请求业主就最终结算给予明确指示。原告对被告的上述证据表示认可。基于原告对被告证据未表异议，本院采信被告提交的证据。本院认为，原、被告订立的《商品混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应当恪守合同条款行使权利、履行义务。因原告提交的证据得到本院采信，充分证明其关于混凝土款项结算的主张，在被告支付了部分款项后，其未在支付剩余款项的行为已经构成违约，故原告要求被告支付剩余商品混凝土款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告对被告提交的关于与业主结算的证据未持异议，故被告认为与业主间尚未结算，故豁免被告违约金承担责任的条件已经成就，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系原告自行处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中建三局第三建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司混凝土款人民币XXXXXXX.99元；二、对原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币23666元，减半收取计人民币11833元，由原告负担人民币387.52元、被告负担人民币11445.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一九年十二月十日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。