wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6383号原告：娄心慧，女，1990年6月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：邢克华，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，统一社会信用代码91320116580459677M，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖路。法定代表人：邢克华，该公司执行董事兼总经理。破产管理人：江苏博事达律师事务所。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。原告娄心慧与被告邢克华、世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄心慧的委托诉讼代理人娄峻、被告世必爱公司的委托诉讼代理人黄良军到庭参加诉讼，被告邢克华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄心慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢克华归还原告借款本金847612元，支付截至2019年4月11日的利息235715元，并按照年利率15％支付自2019年4月12日起至实际还款之日止的利息；2.确认原告就本案对被告世必爱公司享有债权：借款本金847612元及截至2019年4月11日的利息235715元，合计1083327元。事实和理由：2015年1月20日，被告邢克华因公司经营缺乏资金周转向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：“今2015年元月20日我本人邢克华向娄心慧借款人民币现金壹佰万元整，借期壹年，到2016年元月19日归还。利息按年15%计算。”借款到期后，邢克华未能按约归还本金和支付利息。经原告多次催要，被告分别于2016年12月5日和8月3日、2017年1月20日和7月18日支付利息和归还借款本金合计500000元。此后，原告多次催要，邢克华均以种种理由推诿。邢克华作为世必爱公司的法定代表人，其所借款项用于公司经营，根据法律规定，世必爱公司应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告邢克华未作答辩。被告世必爱公司辩称，世必爱公司已经破产，如果原告要到公司管理人处申报债权，必须要法院生效判决。通过本案现有证据来看，涉案借款应与公司无关，不应算作公司借款，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告邢克华系被告世必爱公司的法定代表人。2015年1月20日，邢克华因公司经营需要向原告娄心慧借款1000000元，并出具借据一份，言明：向娄心慧借款壹佰万元，借期1年，到2016年1月19日归还，利息按年利率15%计算。同日，原告通过银行转账方式向邢克华中国建设银行（账号43×××31）账户转账交付20笔50000元，共计1000000元。次日，邢克华通过上述账户将1000000元转入世必爱公司账户（附言：借款）。涉案借款及还款事宜均由原告父亲娄某经办。借款后，邢克华于2016年2月3日、2016年8月3日、2017年1月20日、2017年7月18日分别向娄某账户转账还款200000元、50000元、200000元、50000元，共计500000元。此后，被告未再还款。原告及娄某均认可前述500000元归还的系本案借款。另查明，本院于2019年4月11日裁定受理世必爱公司破产清算案件，并指定江苏博士达律师事务所担任管理人。在本案审理过程中，本院通过电话联系到邢克华，其称向原告借款1000000元属实，借据是借款当天出具，约定年利率15%，借款用于世必爱公司经营，当时等着发工资、买材料等，向世必爱公司转账1000000元是由公司财务操作，至于为何附言备注借款其不清楚，已向原告还款500000元，还款时未明确说明是本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢克华向原告娄心慧借款1000000元，有邢克华出具的借据、银行账户对账单以及原告与邢克华的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。借据中明确约定有利息和还款期限，邢克华未能按期还本付息，应承担相应的民事责任。邢克华分四次向原告还款共计500000元，还款时未明确约定归还的是本金还是利息，现原告根据先息后本的顺序予以扣减后，主张邢克华归还借款本金847612元，支付截至2019年4月11日的利息235715元，合计1083327元，并按照年利率15%支付自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。邢克华在向原告借款次日将1000000元转入被告世必爱公司，其亦认可本案借款系用于世必爱公司经营，故世必爱公司应对本案借款承担共同还款责任。因本院已于2019年4月11日裁定受理世必爱公司破产清算案件，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，世必爱公司应仅对邢克华向原告归还借款本金847612元，截至2019年4月11日的利息235715元，合计1083327元，承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢克华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄心慧借款本金847612元，支付截至2019年4月11日的利息235715元，合计1083327元，并按照年利率15%支付自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息；二、确认原告娄心慧就本案对被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司享有债权：借款本金847612元、利息235715元，合计1083327元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12406元，由被告邢克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  李祥波二〇一九年十二月三十日书 记 员  邵蕊晨
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初568号原告:曾海洲，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：林盈，男，汉族，1977年7月4日出生，住潮州市湘桥区。原告曾海洲诉被告林盈民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾海洲的委托诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告林盈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾海洲诉称：被告林盈因资金缺乏，于2018年8月30日向原告借款22000元，借款时没有约定利息及借款期限。经原告多次催讨无果.现原告曾海洲请求判决如下：一、判令被告林盈付还借款22000元及支付该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费由被告负担。被告林盈在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2018年8月30日林盈向曾海洲借款22000元，林盈出具《借条》交曾海洲存执。《借条》内容“今我林盈向曾海洲借到人民币贰万贰仟元(￥22000元）整。借款人:林盈2018年8月30日”。林盈借款后没有还款，至今尚欠曾海洲借款22000元。曾海洲遂于2019年4月26日诉至本院，请求处理。以上事实，有曾海洲陈述、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2018年8月30日林盈向曾海洲借款22000元，林盈出具《借条》交曾海洲存执。借款事实清楚，应予认定。林盈借款后没有依约还款，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任，其尚欠曾海洲借款22000元应予付还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，林盈应支付逾期还款的利息。因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾海洲请求判令林盈支付借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，理由充分,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林盈应在本判决生效之日起十日内付还原告曾海洲借款22000元及偿付该款利息（自2019年4月26日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告林盈负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  陈红炎二〇一九年十二月九日书 记 员  王 瑞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3018号 原告：吴惠娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄秀华，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林利明，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴惠娟与被告黄秀华、林利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠娟到庭参加诉讼，被告黄秀华、林利明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀华、林利明共同偿还吴惠娟借款本金100000元及利息105000元（月利率按1.5%计算，首笔借款从2013年2月19日起暂计至2019年5月18日止利息为56250元；第二笔借款从2013年2月22日起暂计至2019年5月21日止利息为56250元，直至债务清偿日止；2、黄秀华、林利明负担本案诉讼费。事实与理由：吴惠娟与黄秀华系朋友关系，黄秀华、林利明系夫妻关系。2013年2月，黄秀华、林利明家中经营拖网捕鱼缺乏资金周转，以黄秀华姓名向吴惠娟借款人民币10万元。因为当时现金不够，2013年2月19日，吴惠娟以现金方式先给付黄秀华人民币50000元；2013年2月22日，别人归还吴惠娟钱，吴惠娟再次以现金方式给付黄秀华人民币50000元；两次借款都是黄秀华当场亲笔书写了《借款条》。黄秀华、林利明承诺月利率按1.5%计息，但直至今日止，黄秀华、林利明未偿还吴惠娟分文借款利息。无奈，吴惠娟只能提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持吴惠娟以上诉讼请求。 黄秀华、林利明未作答辩。 原告吴惠娟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条两份，苔菉村证明一份。因被告黄秀华、林利明经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄秀华于2013年2月19日向原告吴惠娟借款50000元，于2013年2月22日向原告吴惠娟借款50000元，两次借款均约定月利率1.5%。收到借款后被告黄秀华出具了两张借条交由原告执存。苔菉村委会证明本案借条中的吴依娟与本案原告吴惠娟系一个人。借款后被告黄秀华未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，黄秀华向吴惠娟借款100000元，有黄秀华出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，黄秀华应承担还款责任。吴惠娟要求黄秀华从借款之日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止，符合法律规定，予以支持。吴惠娟要求林利明负共同偿还责任，但未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者系基于双方共同意思表示，故其主张不予支持。被告黄秀华、林利明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告黄秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠娟借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率按1.5%计算，第一笔50000元计息时间从2013年2月19日起算至借款还清之日止，第二笔50000元计息时间从2013年2月22日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告吴惠娟对被告林利明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由黄秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  陈厚光 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执208号之三 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗光荣，男，汉族，1978年4月28日生，住贵州省兴仁县。 本院执行中建融资租赁（深圳）有限公司与罗光荣追偿权纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗光荣按照（2018）北国仲字第508-I800001号裁决书确定的义务，向申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司履行给付代偿款60202.5元及违约金（以代偿款60202.5元为基数，从2018年8月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）、补偿律师费5000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗光荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人罗光荣在中国工商银行、中国农业银行等开设有19个银行账户，余额分别为0.35元至63.97元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有3个账户，余额仅有18.15元。 2．查明被执行人罗光荣无不动产登记信息。 3．查明被执行人罗光荣名下有车牌号为贵Ｅ×××××号的别克牌汽车一辆。我院于2019年9月4日在黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封，但未能实际扣押该车辆。 4．查明被执行人罗光荣在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到兴义市不动产登记中心调查，查明被执行人罗光荣在贵州省兴义市心意广场有面积为138.04平方米的房屋一套（产权证号：20××03），该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市富兴路支行,抵押金额为28.98万元（本金）。我院对该房屋进行了查封，因该房已设定抵押权，若拍卖可能产生无益拍卖，故申请执行人不要求对该房进行处置。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人罗光荣无公积金登记信息。 五、2019年11月28日，本院依法对被执行人罗光荣采取限制消费的强制措施。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。对于法院查询到的房屋，因已办理抵押，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司暂不申请予以处置。2019年11月15日，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，未执行到款项，债权尚余代偿款60202.5元及违约金、律师费5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800001号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司未受偿的债权代偿款60202.5元及违约金、律师费5000元，被执行人罗光荣有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初351号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年10月14日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿井陉县贾天线行驶至12千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为111.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，鉴于被告人赵某某提供了其家庭情况证明、工作表现证明等证据，建议法庭可酌情从轻处罚，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，家庭比较困难，本人是家中唯一的收入来源，希望法庭能从轻判处免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月14日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿井陉县贾天线行驶至12千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为111.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、被告人赵某某的户籍及前科证明等；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、诊断证明书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无前科、系初犯，平时表现良好，到案后自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的从轻处罚的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋 丽 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14180号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿被执行人：路红远,男性,1971年3月8日出生,412723197103080035,汉族,住郑州市金水区；被执行人：杨祎娜,女性,1974年5月10日出生,410103197405102009,汉族,住郑州市；被执行人：张春杰,男性,1968年2月13日出生,410105196802131610,汉族,住郑州市金水区；被执行人：田玉芳,女性,1965年8月29日出生,410482196508295648,汉族,住河南省汝州市；被执行人：张静,女性,1971年4月3日出生,410104197104032023,汉族,住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与路红远、杨祎娜、张春杰、田玉芳、张静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初8308号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张静、张春杰于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金579999.76元、罚息211230.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月12日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计收至借款实际清偿之日止）和催收工本费50元；二、被告田玉芳、路红远、杨祎娜对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任。被告田玉芳、路红远、杨祎娜承担保证责任后，有权向被告张静、张春杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11713元，保全费4476元，由被告张静、张春杰杨祎娜、路红远、田玉芳共同负担。路红远、杨祎娜、张春杰、田玉芳、张静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路红远、杨祎娜、张春杰、田玉芳、张静名下银行存款807469.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关磨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57884号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘叶，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘叶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金36,682.02元，利息61,896.12元，费用8,881.34元(其中滞纳金和违约金2,069.57元，其他费用6,811.77元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,459.48元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,682.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金36,682.02元；二、被告刘叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,682.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.05元，减半收取计358.53元，由被告刘叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执948号之二申请执行人：运城市年年香食品有限公司。法定代表人：王晓艳。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。被执行人：杨鸿，男。关于申请执行人运城市年年香食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市年年香食品有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款、质保金元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率%计算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年3月15日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年4月11日查封被执行人杨鸿名下位于运城市盐湖区魏南大街号荟萃小区幢单元室的房产；于2019年3月20日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）5、本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6804号原告：广州市白云区铭扬皮具厂，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村十社工业区自编1号。法定代表人：王连恩，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告广州市白云区铭扬皮具厂（简称铭扬皮具厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年4月19日做出的商评字[2019]第79387号关于第30308793号“GWYNIAD及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告铭扬皮具厂的委托诉讼代理人付姣伟,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对铭扬皮具厂的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第30308793号“GWYNIAD及图”商标（简称申请商标）与第15182996号商标（简称引证商标）在构图要素、整体外观上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告铭扬皮具厂诉称：一、申请商标系原告独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合《商标法》规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，应当予以初步审定并核准注册。二、申请商标与引证商标在显著性、含义、整体外观等方面差异显著，相关公众施加一定的注意力能够轻易区分和识别，并未构成《商标法》第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。三、原告名下第21948235号商标、21948150号商标经过驳回复审而予以初步审定的案例，充分证明被告对本案适用了不一样的审查标准，违反审查标准一致性原则，应予以纠正。四、被告在判断申请商标与引证商标是否构成近似时仅是对比了申请商标与引证商标的图形部分，完全忽视了申请商标的文字部分及含义，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查。五、经过持续地使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上，原告请求法院判令撤销被诉决定书，并责令被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告铭扬皮具厂的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第30308793号“GWYNIAD及图”商标，于2018年4月17日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类“香皂；洗衣用织物柔顺剂；清洁制剂；磨光制剂；香油精；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂”商品上，现商标申请人为铭扬皮具厂。引证商标系第15182996号“GUCCIGUILTY及图”商标，申请日期为2014年8月19日，核定使用在第3类“剃须皂；洗发剂；香皂；非医用沐浴盐；浴液；去污剂；鞋蜡；研磨材料；香精油；香料；芳香剂（香精油）；洗澡用化妆品；唇膏；化妆剂；古龙水；化妆品；化妆笔；化妆用雪花膏；化妆品清洗剂；淡香水；梳妆用油；化妆洗液；香水；护肤用化妆剂；梳妆用滑石粉；晒黑制剂（化妆品）；剃须后用液；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；祭祀用香；动物用化妆品；空气芳香剂”商品上，商标权专用期限至2026年2月6日，现商标权人为案外人古乔古希股份公司。商标局于2018年10月24日依据《商标法》第三十条之规定，驳回了申请商标的注册申请。铭扬皮具厂不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年10月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年4月19日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段原告提交了证据：1.原告名下“GWYNIAD及图”、“鲑鱼”等商标信息查询单，用以证明原告以“GWYNIAD”以及与之对应的汉字“鲑鱼”为最初的品牌，品牌设立具有一定的演变过程。2.原告名下第21948235号商标、21948150号商标信息、驳回通知书、驳回复审决定书，用以证明原告名下商标由于与本案基本相同的引证商标而被驳回，经过复审予以初步审定。庭审过程中，铭扬皮具厂表示其认可申请商标指定的商品与引证商标核定的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、铭扬皮具厂诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，原告对此亦无争议，本院经审查予以确认。申请商标由英文字母“GWYNIAD”及图形构成，引证商标由英文字母“GUCCIGUILTY”及图形构成。申请商标与引证商标的文字部分并非常见的英文单词，中国消费者施以一般注意力不易加以区分。申请商标与引证商标在构图要素、整体外观上相近，已构成近似商标，若同时使用在同一种或类似商品上易引起消费者对商品来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成《商标法》第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，原告所述其名下其他商标在其他类商品或服务上予以初步审定的商标驳回复审决定未经司法审查，不属于本案审理范畴，亦不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告铭扬皮具厂的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市白云区铭扬皮具厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由广州市白云区铭扬皮具厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  王洪泊二〇一九年十二月二日法官 助理  贺景峰法官 助理  何 昊书 记 员  秦梦晨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2380号申请执行人郭卫涛，男，1983年4月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭卫涛与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]276号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人郭卫涛于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款56280元，负担执行费744元，共计57024元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、本院多次电话联系申请执行人，申请执行人未到庭，本院依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日                                 书 记 员  王    颖 1
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1016号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地，邢台市威县方家营镇宋庄村。 统一社会信用代码91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地，邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃，该公司负责人。 被告：王君旺，男，汉族，1987年6月10日出生，住邢台市威县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司诉被告王君旺、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼。 庭审中，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司当庭提出撤回对被告王君旺、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其行使的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。 审判员  李飞达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云青 ——
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27231号原告：佛山市嘉兆文影院设备有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区B区72号（F1）首层。法定代表人：陈辉权，总经理。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：福建中瑞国际影视有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江园区罗星路西北侧马尾中环广场地上四层404-1（自由试验区内）。法定代表人：任芳，经理。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，福建中瑞国际影视有限公司员工。原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司（以下简称：嘉兆公司）与被告福建中瑞国际影视有限公司（以下简称：福建中瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兆公司委托诉讼代理人张子瑜，被告福建中瑞公司委托诉讼代理人刘邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福建中瑞公司立即支付拖欠的定作款项280818.7元；2、依法判决被告福建中瑞公司支付自应付款项之日始至2019年8月31日止的逾期付款利息15732.07元（自应付未付款项之日始，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算）；3、依法判决被告福建中瑞公司支付自2019年9月1日始至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，以上述款项280818.7元为本金计算的逾期付款利息；4、本案诉讼费和财产保全费由被告福建中瑞公司全部承担。庭审中，原告嘉兆公司减少诉讼请求，不再主张第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：被告福建中瑞公司委托原告嘉兆公司制作、安装影城售票卖品柜台，被告福建中瑞公司提供柜台技术参数及标准化设计图纸供原告嘉兆公司制作和安装，合作期间，被告福建中瑞公司以订单形式委托原告嘉兆公司制作了“苏州天虹购物中心”“福州中瑞红星美凯龙”“佛山天虹中瑞”等影城售票卖品柜台，原告嘉兆公司早已制作安装完毕并验收合格，被告福建中瑞公司使用至今，但是未支付款项，故诉至法院。被告福建中瑞公司答辩称，认可本金数额，但是质保金没有到期的，应当把5%质保金扣除，其中本案福州中瑞红星美凯龙项目应当是2020年8月25日到期，质保金金额是4962.7元，没开发票的需要把发票补上，本案中未开发票金额是189641元，申请付款的时候需要验收单复印件和订单合同复印件，我们需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，甲方广东大地影院建设有限公司与乙方嘉兆公司签订2017-2018年度大地影城柜台制作与安装调试集中采购合同，约定：该批次订单价款的5%作为质量保证金，自订单项下产品安装调试完毕、经甲方验收合格且正式移交之日起满2年后10日内，由甲方一次性不计息支付给乙方；甲方付款前，乙方应根据甲方的具体要求提供增值税专用发票或增值税普通发票。2018年6月1日，甲方广东大地影院建设有限公司与乙方嘉兆公司签订2018-2019年度柜台制作与安装调试合同，约定：甲方每次向乙方采购柜台时，双方应签订《柜台订货单》，订单是本合同的一部分，与本合同具有同等效力，具体交货信息以订单为准；该批次订单价款的5%作为质量保证金，自订单项下产品安装调试完毕、经甲方验收合格且正式移交之日起满2年后10日内，由甲方一次性不计息支付给乙方；甲方付款前，乙方应根据甲方的具体要求提供增值税专用发票或增值税普通发票，发票开具应符合甲方要求。2018年1月8日，甲方福建中瑞公司与乙方嘉兆公司签订《苏州天虹购物中心中瑞影城项目柜台订货单》，载明：货品明细及金额为130253.86元；结算方式为下单后预付30%，安装验收合格30日内付65%，5%质保金一年后一次性结清（以项目签字验收日期为准）。嘉兆公司提交的大地数字影院工程验收单载明上述订货单中的货品已交付验收，可正常使用，时间为2018年4月11日。2018年7月23日，甲方福建中瑞公司与乙方嘉兆公司签订《福州中瑞红星美凯龙（改造）项目柜台订货单》，载明：货品明细及金额为99241元；结算方式为下单后预付30%，安装验收合格30日内付65%，5%质保金两年后一次性结清（以项目签字验收日期为准）。嘉兆公司提交的福州中瑞红星美凯龙柜台验收单载明上述订货单中的货品已交付验收，可正常使用，时间为2018年8月25日。现质保期未满。2018年10月19日，甲方福建中瑞公司与乙方嘉兆公司签订《佛山天虹中瑞国际项目柜台订货单》，载明：货品明细及金额为90400元；结算方式为下单后预付30%，安装验收合格30日内付65%，5%质保金两年后一次性结清（以项目签字验收日期为准）。嘉兆公司提交的佛山中瑞天虹影城柜台验收单载明上述订货单中的货品已交付验收，可正常使用，时间为2019年4月3日。现质保期未满。庭审中，原告嘉兆公司陈述苏州天虹购物中心项目未付货款为91177.7元，发票已全额开具；福州中瑞红星美凯龙未付款项为99241元，发票未开具；佛山天虹中瑞未付款项为90400元，发票未开具。被告福建中瑞公司陈述福州中瑞红星美凯龙项目及佛山天虹中瑞项目应当扣除5%质保金。本院认为，原告嘉兆公司与被告福建中瑞公司签订的《苏州天虹购物中心中瑞影城项目柜台订货单》、《福州中瑞红星美凯龙（改造）项目柜台订货单》及《佛山天虹中瑞国际项目柜台订货单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告嘉兆公司制作并安装完成后，被告福建中瑞公司应当支付货款。关于货款金额，现原告嘉兆公司提交的福州中瑞红星美凯龙项目验收单及佛山天虹中瑞国际项目验收单载明的验收时间分别为2018年8月25日和2019年4月3日，双方在订货单中约定的质保期为验收后两年，并约定货款金额5%作为质保金，质保期满后无息支付，现质保期未届满，嘉兆公司要求支付质保金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。故对于嘉兆公司要求福建中瑞公司支付定作款项280818.8元的诉讼请求，本院支持其中的271336.65元，嘉兆公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告福建中瑞国际影视有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司定作款项271336.65元（原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告福建中瑞国际影视有限公司开具金额为180158.95元的增值税发票）；二、驳回原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，其中93元由原告佛山市嘉兆文影院设备有限公司负担（已交纳），其中2663元由被告福建中瑞国际影视有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2312号 原告:吴汉龙，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:吴财发，男，1956年2月10日出生，汉族，自由职业，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 原告吴汉龙与被告吴财发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉龙的委托诉讼代理人许顺平、被告吴财发及其委托诉讼代理人张文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴汉龙向本院提出诉讼请求：判令吴财发返还吴汉龙160000元，并从2015年12月8日起按月利率2%计算利息至还清借款止。后变更诉讼请求为：判令吴财发返还吴汉龙40000元，及从2015年12月8日起按月利率2%计算利息至还清借款止。事实和理由：吴财发以经营事业需要资金为由分别于2013年4月8日、2013年9月7日、2015年10月7日向吴汉龙借款10000元、110000元、40000元，共计160000元。三笔借款均约定按月利率3%计算利息，并由吴财发出具借条三张交由吴汉龙收执。借款后，吴财发支付利息至2015年12月7日，本金160000元及剩余利息均未付还。经吴汉龙多次催讨，吴财发均以经济困难为由拒不还款。为维护吴汉龙合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，因吴财发与吴汉龙对金额为10000元、110000元的借款拟通过诉讼外调解，故先行主张吴财发偿还吴汉龙借款40000元，及从2015年12月8日起至还清借款止按月利率2%计算利息。 吴财发辩称，借款160000元属实，但吴汉龙主张金额为10000元、110000元的二笔借款已超过诉讼时效。对金额为40000元的借款没异议。 在本案审理过程中，吴汉龙提供三份借条，欲证明吴财发分别于2013年4月8日、2013年9月7日、2015年10月7日向吴汉龙借款10000元、110000元和40000元，三笔借款均约定月息3%的事实。 吴财发质证认为，2013年4月8日、2013年9月7日的借条内还款时间有涂改的痕迹，两笔借款已超过诉讼时效。对2015年10月7日借条的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，吴财发对吴汉龙提供的2015年10月7日借条的真实性、合法性和关联性均无异议，该借条可证明吴财发向吴汉龙借款40000元并约定月息按3%计付的事实。因吴汉龙诉讼过程中已变更请求，故本院对吴汉龙提供的落款时间为2013年4月8日、2013年9月7日的两份借条的证据效力不予审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴财发于2015年10月7日向吴汉龙借款40000元，双方约定月息按3%计付。吴财发出具借条交由吴汉龙收执。借款后，吴财发有支付借款的利息至2015年12月7日，本金40000元及剩余利息尚未归还。吴汉龙于2019年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，吴财发向吴汉龙借款40000元的事实，有吴财发出具的借条为凭，吴财发亦没异议，借贷事实清楚，吴汉龙与吴财发之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案40000元借款未约定还款期限，现吴汉龙起诉吴财发归还借款，应视为该笔借款期限届满，故吴汉龙的请求符合法律规定，应予支持。关于吴汉龙的利息请求，双方虽约定借款按月息3%计付利息，现吴汉龙主张借款自2015年12月8日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，属吴汉龙对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。诉讼过程中，吴汉龙对吴财发无异议的40000元借款先行主张权利，系对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 吴财发应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴汉龙借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年12月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴财发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5986号 金炼、鄢群英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9577号判决书，于2019年11月6日立案受理金炼、鄢群英申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11643号原告：程宽荣,男,汉族,1965年4月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔡士军，总经理。原告程宽荣与被告重庆东润再生资源回收有限公司（以下简称东润公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宽荣的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程宽荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告应得的工伤保险待遇37070元，并支付利息（自2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年9月17日，原告在被告处工作时右手被机器压伤，后经社保局认定，原告此次受伤属工伤。经鉴定，原告构成八级伤残。2019年6月5日，被告领取了原告应得的工伤保险待遇37070元。原告获知该情况后，多次要求被告支付该款项未果。被告东润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：程宽荣系东润公司的操作工，2017年9月17日9时许，程宽荣在工作时，机器突然启动导致右手被压伤。当日，程宽荣到永川区中医院医治，其伤情被诊断为：右侧尺桡骨粉碎性骨折、右手第4掌骨骨折等。2017年11月24日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定程宽荣此次受伤属工伤。2018年5月31日，经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定，程宽荣构成八级伤残，无生活自理障碍。2019年6月5日，重庆市永川区社会保险局将程宽荣应得的工伤保险待遇37070元支付给东润公司。2019年7月29日，程宽荣向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请仲裁工伤保险待遇，2019年9月12日，该委员会作出渝永劳人仲案字[2019]第864号仲裁裁决书，裁决确认程宽荣与东润公司的劳动合同于2019年8月14日解除，并裁决由东润公司支付程宽荣一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇共计72571元。现该裁决已生效。后程宽荣多次要求东润公司支付该款未果。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项和第七项之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金系原告应得的工伤保险待遇，现被告申报并领取后无正当理由长期占有而未支付原告，已构成不当得利，被告应将该笔款项返还原告。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后5日内返还原告程宽荣应得的工伤保险待遇37070元，并支付利息（以37070元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告程宽荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担（此费原告程宽荣已预交，由被告重庆东润再生资源回收有限公司在履行上述判决时一并支付原告程宽荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  郭 勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初183号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人罗成检，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 被告人谢菊，女，1966年3月13日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人罗成检、谢菊犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人罗成检、谢菊及其辩护人莫映雪、刘继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2015年10月6日23时许至次日凌晨，被告人罗成检、谢菊伙同莫某、韦某1、韦某2、黄某、佘某铊、帅某姣、覃某前（均已判刑）经密谋后，分乘两辆面包车窜到贺州市平桂区高速公路引路景观大道沙田河大桥至田厂村路口路段，盗走贺州市园林绿化管理处种植于该路段两旁花圃内的31253株“银边沿阶草”，被盗物品价值21877.1元。案发后，公安机关扣押被盗的31253株“银边沿阶草”，并发还给贺州市园林绿化管理处。 公诉机关认为，被告人罗成检、谢菊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人罗成检、谢菊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害单位员工李某的报案陈述，同案人韦某2、黄某、帅某姣、覃某前、佘某铊、莫某、韦某1的供述，辨认笔录，扣押笔录、清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，抓获经过，贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初375号、（2017）桂1102刑初465号刑事判决书，前科情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，被告人罗成检、谢菊的供述等证据证实。 被告人罗成检、谢菊及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗成检、谢菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗成检、谢菊犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗成检、谢菊积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗成检、谢菊到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗成检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、被告人谢菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢153号 申请执行人：毛继华，男，汉族，1965年11月3日生。 被执行人：傅光权，男，1975年9月5日生，汉族。 本院在执行毛继华与傅光权借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2015）晴民初字第450号民事调解书，被执行人傅光权应偿还申请执行人毛继华借款人民币30000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人傅光权列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 4、本院查明被执行人傅光权名下有一辆东风雪铁龙轿车，已对其采取查封、扣押措施，但是未能查找车辆，无法进行处置。 通过本次执行，毛继华申请执行傅光权借款合同纠纷案实际实现0元，未实现数额30000元。 本院认为，本案中申请执行人毛继华享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执恢153号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢245号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。法定代表人：常凤，经理。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司借贷合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3458号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司给付执行款1088218.65元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，现因该房屋正在进行网络司法拍卖中，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢245案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1921号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人)黄寒炯，男，1969年12月21日生，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区;因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于1999年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月30日刑满释放;因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄寒炯犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）沪0104刑初869号刑事判决，对被告人黄寒炯犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；已追回赃款赃物发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。原审被告人黄寒炯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄寒炯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄寒炯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄寒炯撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十二月二十七日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢216号申请执行人:陈某玲，女，1990年12月6日出生，汉族，广东人，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人：江西伟进电子科技有限公司，统一社会信用代码：568663966，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代理人：张某。陈某玲依据已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第12005号裁定书于2019年9月9日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西伟进电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产；被执行人的房产已被另案首封，且在处置过程中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102.511万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行102.511万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月四日书记员  倪 星
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1878号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张辉，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人文国飞，上海市华荣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2019)943号起诉书指控被告人张辉犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人文国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2019年3月，被告人张辉在担任上海江菱机电有限公司(以下简称“江菱公司”)生产计划员期间，利用采购生产配件的职务便利，陆续向江菱公司的供应商索要贿赂共计人民币(以下币种均为“人民币”)1,110,593.12元。具体事实如下：1、2015年9月至2019年1月，被告人张辉陆续向杭州富阳明军铸造厂业务员来某某索要钱款共计676,290元。2、2017年8月至2018年8月，被告人张辉陆续向上海睿灿精密机电有限公司负责人徐某某索要钱款共计180,770.80元。3、2017年8月至2019年3月，被告人张辉陆续向丹阳同舟橡塑制品有限公司负责人姜某某索要钱款共计190,300元。4、2018年3月至2019年2月，被告人张辉陆续向上海贝萌精细化学品有限公司负责人祝某某索要钱款共计63,232.32元。2019年5月31日，被告人张辉接电话通知后，主动至公安机关投案，但仅如实供述了向徐某某索要贿赂18万余元的犯罪事实。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某某、徐某某、姜某某、祝某某、王某的证言，江菱公司提供的劳动合同、岗位说明、采购、入库、结算付款流程等资料，银行明细、微信转账截图，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。关于被告人张辉及其辩护人提出被告人在向公安机关投案前已经通过邮件向江菱公司审计部经理王某陈述了全部的犯罪事实，并当庭提交了邮件截图复印件予以佐证，故被告人张辉构成自首的辩解及辩护意见，本院认为，被告人张辉虽然主动投案，但到案后的前三份笔录都只供述了其向徐某某索要贿赂18万余元的犯罪事实，对指控的其余犯罪事实只字未提，后在公安机关掌握了新的犯罪线索进行详细讯问后才如实供述了其余的犯罪事实，故被告人张辉到案初始主观上具有避重就轻、逃避处罚的意图，不符合认定自首的条件，对被告人张辉及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张辉利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉在事发后通过徐某某向江菱公司退回18万余元，弥补了江菱公司的部分经济损失，本院将在量刑时予以考量。被告人张辉如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年11月30日止。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  施建华二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢889号 王仕平： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执5580号判决书，于2019年12月18日立案受理王仕平申请执行田春辉、刘思颖、四川女王绝美科技有限公司合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13479号 原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：瞿国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏添丁，男，1987年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告苏添丁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2019年12月30日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙湖晋嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2882号上诉人（一审被告）：周琦，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道美仕别墅海枣树街区33幢1室，现住南京市建邺区。上诉人（一审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：罗泽勇，男，1980年4月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。一审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区华新路110-134号富中国际广场27层2号。负责人：孔令志，该分公司经理。第三人：大茂建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。法定代表人：赵砚，该公司执行董事。上诉人周琦、江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人罗泽勇、一审被告江苏神龙海洋工程集团有限公司贵州分公司、第三人大茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，江苏省靖江市人民法院于2018年6月15日裁定受理申请人冯进对江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请。罗泽勇于2019年5月6日提起诉讼，向江苏神龙海洋工程集团有限公司主张权利。根据上述法律规定，本案应由江苏省靖江市人民法院审理，贵州省凯里市人民法院对本案没有管辖权。贵州省凯里市人民法院未将本案移送江苏省靖江市人民法院，进而对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3132号民事判决；二、由贵州省凯里市人民法院将本案移送江苏省靖江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月二十六日法官助理欧阳樟书记员周烈刚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3552号原告：河南世际神华节能科技发展有限公司，住所地：新蔡县人民路168号，统一社会信用代码：91411729080824949Q。法定代表人：马得春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党伟，该公司员工。被告：新蔡鼎鸿科技有限公司，住所地：新蔡县人民路产业集聚区神华科技园九号楼，统一社会信用代码：91411729MA3X55UH3K。法定代表人：吕可，该公司经理。原告河南世际神华节能科技发展有限公(以下简称世际神华公司)与被告新蔡鼎鸿科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告世际神华公司委托代理人宋义峰、胡党伟到庭参加诉讼，被告新蔡鼎鸿科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告世际神华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2015年10月28日签订的《物业租赁合同》；2、判令被告支付原告租金4096720.8元，物业管理费578661.8元，水费83942元，电费34374元，宿舍及宿舍水电费3958元，共计4797656.6元；3、判令被告支付原告滞纳金100万元。事实与理由：2015年10月28日，原告和被告双方签订《河南世际神华产业园物业租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于新蔡县人民××路××产业××楼××路整栋厂房，租赁期限为5年，从2015年11月1日起至2020年10月31日止，租金每年1485216元，同时约定被告第一年租金于协议签订后10日内交付完毕，以后租金每年结算一次，于上年度末5日内向原告进行支付，如逾期支付每日按照所欠租金的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告只支付10万元保证金，未支付租金及其他费用，为此原告特依法起诉。被告新蔡鼎鸿科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交：1、原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，法人证明，被告的企业信息，证明原被告的主体资格；2、原、被告2015年10月28日签订的物业租赁合同一份，证明被告租赁原告的厂房，租赁面积为15471平方，租金每年是1485216元，租赁期限为5年，从2015年11月1日起至2020年10月31日，合同约定租赁期间的物业费等由被告承担，合同约定被告逾期支付租金的原告有权收取滞纳金，滞纳金按照逾期租金额的每日1%进行收取；3、被告拖欠的水费、电费通知单8张，其中水费是83942元，电费是34374元，宿舍及宿舍水电费3958元；4、2018年11月1日被告签名的收到原告所属的物业公司催收函一份；5、原告所属的物业公司统计单，被告欠租赁费等欠费统计单一份，截止到2019年5月28日被告共欠原告各种费用4797656.6元。本院认为被告新蔡鼎鸿科技有限公司未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年10月28日签订了《河南世际神华产业园物业租赁合同》,合同约定:原告将其位于新蔡县人民西路168号世际神华产业园区9号楼整栋厂房租赁给被告使用,租赁面积15471平方米，租赁期限为2015年11月1日至2020年10月31日。租金为每年1485216元，第一年租金被告须于协议签订后10日内支付完毕，以后的租金每年结算一次。同时约定被告租赁期间产生的物业费、水、电、气、网络等费用由被告承担；在租赁期间内，若被告欠交租金超过3个月，原告有权提前解除本合同。合同签订后,被告交付保证金10万元,双方于2016年8月1日签订补充协议，将起租时间改为2016年8月28日至2021年8月27日，但被告一直未支付租金。庭审中原告撤回对被告高虹的起诉。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同,合同的履行是以租赁物的交付、使用为基础。原告与被告于2015年10月28日签订了《河南世际神华产业园物业租赁合同》及双方于2016年8月1日签订的补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告要求解除原、被告2015年10月28日签订的物业租赁合同，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告实际租赁起算时间为2016年8月28日，租金每年1485216元，原告要求被告支付租金4096720.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付物业管理费578661.8元，水费83942元，电费34374元，宿舍及宿舍水电费3958元的请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金100万元的请求，虽然双方签订的租赁合同第三条租金支付约定“乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金按逾期租金总额于每日1%计算”，但该约定不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告河南世际神华节能科技发展有限公司与被告新蔡鼎鸿科技有限公司2015年10月28日签订的《河南世际神华产业园物业租赁合同》。二、被告新蔡鼎鸿科技有限公司于判决生效十日内支付原告河南世际神华节能科技发展有限公司租金4096720.8元。三、驳回原告河南世际神华节能科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52384元，由被告新蔡鼎鸿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  金 杰
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1521号 申请执行人：郑兆忠，男，1986年4月27日生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人郑兆忠与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付劳动报酬179582元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：袁晓明
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督96号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：张某，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区20幢1单元202号业主，房屋面积为136.20平方米。2016年1月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费613.00元、生活垃圾清运费36.00元、电费公摊61.00元，地下车位服务费360.00，共计1070.00元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为886.00元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人张忠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年1月至2016年9月期间的物业服务费490.00元、生活垃圾清运费36.00元、地下车位服务费360.00，共计886.00元。申请费17.00元，由被申请人张忠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民撤1号原告周美新，女，1960年12月20日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告袁明瑞，男，1965年1月15日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告马贤虎，男，1967年12月12日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告马保明，男，1947年6月23日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告周美新与被告袁明瑞、马贤虎、马保明第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经审查：依原告诉称并结合其提交证据材料，周美新因对（2018）云0381民初48号民事调解书持异议并认为该调解书中的协议第二项损害其合法权益，周美新于2019年10月21日向本院提出执行异议。本院经审查后于2019年10月29日作出（2019）云0381执异42号执行裁定书，裁定驳回周美新的异议申请。周美新对（2019）云0381执异42号执行裁定书持异议并于2019年11月25日向本院提出第三人撤销之诉，坚持认为（2018）云0381民初48号民事调解书中的协议第二项损害其合法权益，请求判决撤销（2018）云0381民初48号民事调解书。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”、第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，周美新在对执行异议裁定仍持异议并坚持认为（2018）云0381民初48号民事调解书内容错误损害其民事权益的情况下，其应依照民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，不应再提起第三人撤销之诉。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周美新的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告周美新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王正义审判员  张丕灿审判员  邱光再二〇一九年十二月六日书记员  杨思涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33525号原告：赵晨宇，男，1996年9月18日出生，汉族，北京捷尼璐超市有限公司员工，住河南省项城市。被告：北京百聚时代商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内323。法定代表人：刘娇，执行董事。原告赵晨宇与被告北京百聚时代商贸有限公司（以下简称百聚商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨宇到庭参加诉讼。被告百聚商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告向原告退还1万元押金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定第一个月租车的租金4000元；第二个月实际支付租金4300元；押金1万元。现合同已经履行完毕，被告未按照约定将押金1万元如数返还。故起诉，请依法予以裁决。被告百聚商贸公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中赵晨宇提交：证据一、《汽车租赁合同》，证明原告与被告之间的汽车租赁合同关系。合同约定，被告应在原告返还车辆并结清费用后的60个工作日将押金1万元退还给原告；证据二、微信聊天及转账记录、手机银行转账记录，证明原告向被告支付租金及押金、被告退还租赁费及未按合同约定将押金1万元退还给原告的事实。证据三、手机拍的照片，证明车辆行驶证的所有权人及第二个月租赁合同及退还车辆手续。经审理查明：2019年3月19日，百聚商贸公司（甲方）与赵晨宇（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同规定，甲方同意将车型为捷达，车牌号×××的车辆租赁给乙方使用。合同期自乙方验完车辆之日计算，租期为1个月，自2019年3月19日至2019年4月10日，月租金为4000元。押金及支付方式，按照先付款后用车的原则，乙方在提车当日付押金1万元。该押金于乙方返还车辆并结清费用后的60个工作日退还给乙方。双方约定本合同租金、押金以微信方式支付。押金不得抵充租金。合同签订当日，赵晨宇从百聚商贸公司提车（×××捷达轿车），并以微信转账14000元（其中押金1万元、租金4000元）支付给百聚商贸公司。2019年4月9日，赵晨宇通过手机银行转账向百聚商贸公司支付第二个月租金（4月17日至5月17日）4300元。4月27日，赵晨宇通过微信向百聚商贸公司表示“下月车不租了”。5月5日，赵晨宇将租赁车辆×××退还百聚商贸公司。6月4日，百聚商贸公司通过微信转账退还赵晨宇5月6日至17日共12天租赁费1716元（143元×12天）。之后，百聚商贸公司未向赵晨宇退还押金1万元。另查，×××捷达小型轿车所有人为北京一嗨汽车租赁有限公司。上述事实，有原告赵晨宇提供的《汽车租赁合同》、微信聊天及转账记录、手机银行转账记录、照片（×××捷达小型轿车行驶证、4月17日至5月17日《汽车租赁合同》、退还车辆验车单等）以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百聚商贸公司经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。百聚商贸公司不具有汽车租赁的经营范围，其与赵晨宇签订的《汽车租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，故《汽车租赁合同》无效。《汽车租赁合同》已实际履行完毕。双方均有过错，各自应承担相应的责任。百聚商贸公司经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。百聚商贸公司应向赵晨宇返还押金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京百聚时代商贸有限公司与原告赵晨宇签订《汽车租赁合同》无效；二、被告北京百聚时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晨宇押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京百聚时代商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴人民陪审员  李文革人民陪审员  刘永红二〇一九年十二月六日书 记 员  吴艳萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2042号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1987年8月16日出生云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：高丁、徐武飞，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1975年4月19日出生云南省富源县人，云南凯迪煤业集团公司工作人员，住曲靖市。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2690号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。二审案件受理费8050元，予以退还上诉人张某。审判长  邬汉洪审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二十六日书记员  叶雪玉
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督233号申请人：于永刚，男，1975年3月8日生，现住镇赉县养路段1号楼3单元102室。被申请人：张硕，男，1974年11月2日生，现住镇赉县林鹤书苑3号楼7单元501室。申请人于永刚于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人于永刚称，张硕于2018年4月17日在于永刚处借款10000元，张硕为于永刚出具借据一枚，并约定于2018年12月末偿还欠款，到期后，于永刚多次向张硕索要欠款，张硕至今未给付。故诉至法院，要求被申请人张硕给付申请人于永刚欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于永刚欠款人民币10000.00元。申请费17.00元，由被申请人张硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王立志二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8741号上诉人（原审被告）：肖洪涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：陶徐，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：唐小咏，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘宗桂，男，1979年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人肖洪涛、陶徐因与被上诉人唐小咏、原审被告刘宗桂民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人肖洪涛、陶徐送达了非税收入缴款通知单。上诉人肖洪涛、陶徐在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖洪涛、陶徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1934号周文将、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人周文将与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督3号支付令，执行案号为（2019）苏0404执1934号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初1481号 原告：邓丽娟，女，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。 被告：付魁章，男，1963年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：阎忠敏，女，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区 负责人：唐晓安，职务系总经理。 委托诉讼代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告邓丽娟与被告付魁章、阎忠敏、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓丽娟及其委托诉讼代理人张鹏，被告英大泰和保险委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。被告付魁章、阎忠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费43,153.32元、住院伙食补助费4,500元、误工费36,000元、护理费5,220元、交通费700元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5,000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月26日22时20分，原告骑电动车同被告付魁章驾驶的登记在阎忠敏名下的辽Axxxxx号车辆在沈阳市于洪区西江街601所门前发生交通事故，事故造成原告受伤。后经沈阳市于洪区交通警察大队作出事故认定，认定被告付魁章负此次事故全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗，后到沈阳医院院附属中心医院进行康复治疗，现已治疗完毕。 被告英大泰和保险辩称，肇事车辆辽Axxxxx号车辆在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的误工费标准及时间过长，应按户口性质及诊断时间计算误工费用。原告初诊为手骨骨折，经两个半月治疗发现肩袖韧带部分断裂是否与此次事故有关，保险公司提出异议，因此造成的伤残是否与本次交通事故具有关联性提出异议。 被告付魁章、阎忠敏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2018年2月26日22时20分，原告骑电动车同被告付魁章驾驶的辽Axxxxx号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤。经沈阳市于洪区交通警察大队作出事故认定，认定被告付魁章负此次事故全部责任。原告受伤后于2018年2月27日至2018年3月14日在沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院15天，均为二级护理。后原告于2018年5月26日至2018年6月25日在沈阳医院院附属中心医院进行治疗，期间共计住院30天，均为二级护理。两次住院共计45天（均为二级护理），出院后医嘱建议休息共计195天。原告因此次交通事故共计花费医疗费45,153.32元。经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”的鉴定意见为，邓丽娟右肩功能障碍的伤残程度为十级。 本院认为，本案争议焦点系原告第二次住院期间右肩袖损伤及右肩胛下肌腱部分撕裂是否是本次交通事故所至。 关于该争议焦点，原告在交通事故发生后，其前往沈阳市骨科医院进行救治，其在入院记录中自述，被车辆撞伤右手、右足。可见在发生交通事故时，被告驾驶的车辆是撞到了原告右侧身体。原告二次住院系右肩部位损伤，与此次交通事故发生时的撞击部位为一侧。本案被告英大泰和保险向本院提交因果关系鉴定申请，中国医科大学司法鉴定中心于2019年12月6日向本院作出不予以受理鉴定告知书，载明鉴定事项超出能力范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定原告邓丽娟两次住院治疗均由此次交通事故造成。 公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张的医疗费45,153.32元的诉讼请求，英大泰和保险对数额予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的住院期间伙食补助费4,500元的诉讼请求，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，故原告住院期间伙食补助费为4,500（100元/天×45天）元，且英大泰和保险予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的误工费36,000元的诉讼请求，原、被告双方庭审中对误工天数均认可为200天。因原告仅提供误工证明，并未向本院提供银行流水、完税证明、劳动合同等相关材料予以佐证，故本院按居民服务业标准予以计算，故原告邓丽娟此次交通事故产生的误工费为23,000元（115元/天×200天）。 关于原告主张残疾赔偿金69,986元及精神慰金5,000元的诉讼请求，原告向本院提供其身份证明，本院按照上一年度“城镇常住居民人均可支配收入”标准，结合原告的伤残等级及其实际年龄，其主张残疾赔偿金69,986元符合法律规定。另本院结合其伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金4,000元。 关于原告主张的护理费5,220元，英大泰和保险对护理费数额予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的交通费700元的诉讼请求，本院结合原告住院治疗天数、医院及家庭的实际距离、诉讼索赔支出等事项，本院酌情认定此次交通事故产生的交通费为500元。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓丽娟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计152.359.32元； 二、驳回原告邓丽娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.7元，由原告邓丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  刘 赓 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2126号申请执行人：田彬彬，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：马健，男，1985年12月20日出生，回族，住河南省武陟县。田彬彬与马健运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初453号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马健给付申请执行人田彬彬货款12087.5元。因马健未按上述生效法律文书履行义务，田彬彬向本院申请强制执行，要求被执行人马健支付货款12087.5元、诉讼费51元，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人马健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人马健名下无财产。3、通过房产部门查询，被执行人马健名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人马健名下无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马健负有继续向申请人田彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十七日书记员  岳建峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5502号 原告：王锡荣，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王爱菊（系王锡荣之妻），女，1950年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上述二原告委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 上述二原告委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王自星（系王锡荣、王爱菊之长子），男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐凤霞，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王锡荣、王爱菊与被告王自星、徐凤霞排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡荣、王爱菊及其二原告的委托诉讼代理人吕旭芳、王晓庄，被告王自星、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡荣、王爱菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还占用原告位于嘉祥县秧板田地的0.45亩地；2.要求被告恢复原告居住的位于嘉祥县房屋的院墙；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王自星系原告长子。原告土地确权分得河东秧田地0.45亩。2019年10月，原告收获高粱后，被告未经原告同意将诉争地占为己有种上了小麦。2019年10月22日晚上，二被告将原告居住的院墙扒倒2米长，造成原告无法居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 王自星辩称，原告诉称的被告侵占其河东秧田地属实，诉争地西邻王自星，东邻王合春，南邻沟渠，北邻小路。原告诉称的被告扒其院墙不属实。 徐凤霞辩称，被告没有侵占原告诉争的地，也未扒原告的院墙。 经审查本院认定事实如下：王自星与徐凤霞原系夫妻关系。2012年9月18日，双方经嘉祥县人民法院调解离婚。2019年10月种麦时，被告王自星未经原告同意将原告位于本村河东秧田地（西邻王自星，东邻王合春，南邻沟渠，北邻小路）0.45亩种上小麦。后原告诉至法院。以上事实有原告提交的嘉祥县金屯镇南王村民委员会出具的证明、双方当事人在法庭上的陈述与辩解及（2012）嘉民初字第1606号民事调解书予以证实。 本院认为，原告对案涉的0.45亩河东秧田地拥有合法的土地使用权，被告王自星在未经原告同意下擅自耕种案涉土地，即侵犯了原告的土地使用权、占有权，故原告主张被告返还其0.45亩土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐凤霞返还诉争土地的诉求，因被告徐凤霞不承认侵占了案涉土地且原告未向法庭提交相关证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告徐凤霞返还案涉0.45亩土地的请求，法庭不予支持。原告要求二被告恢复其居住的位于嘉祥县房屋的院墙，因二被告不承认拆除原告的院墙且原告也未向法庭提交相关证据予以证实，故对原告要求被告恢复院墙的诉讼请求，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王自星于本判决生效后十日内返还原告位于嘉祥县秧板田地（西邻王自星，东邻王合春，南邻沟渠，北邻小路）约0.45亩。 二、驳回原告王锡荣、王爱菊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王锡荣、王爱菊负担50元，被告王自星负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁人民法院。 审判员  薛广坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄腾腾