文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终154号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓江，男，1988年11月13日出生于重庆市垫江县，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。辩护人黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。原审被告人张腾飞，男，1997年4月29日出生于湖南省耒阳市，住湖南省衡阳市。因本案，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。原审被告人张优平，男，1996年11月1日出生于湖南省耒阳市，住湖南省衡阳市。因本案，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人邓江犯伪造货币罪，被告人张优平、张腾飞犯购买、运输假币罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0231刑初45号刑事判决。原审被告人邓江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月，被告人邓江在互联网上学习伪造人民币的技术后，购买打印机，电脑、空白证券纸等作案工具，通过其在互联网上获得的人民币模板，先后在其位于垫江县周嘉镇某小区1栋2单元6-2的家中及租住的垫江县桂阳街道某1小区4栋25-1号房屋内伪造面额10元、20元、50元不等的人民币。2018年7月至2018年8月，被告人邓江通过微信、QQ向被告人张优平出售其伪造的假币，并获利2600元。2018年9月1日，被告人邓江在其租住的某1小区4栋25-1号房屋内被民警抓获，民警现场查获伪造的20元面额人民币1170张、50元面额人民币684张及证券纸、伪造工具等，假币总面额57600元。2018年9月5日，民警对被告人邓江位于垫江县周嘉镇某小区1栋2单元6-2的住房进行搜查，现场查获10元面额假币12张、20元面额假币40张、50元面额假币18张、100元面额假币1张、红色荷花印章2枚、疑似假币1张。另查明，被告人张优平、张腾飞二人共同向被告人邓江购买假币共计44000元，被告人张优平单独购买假币1400元。具体事实如下：1.2018年7月1日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县重百商场门口以300元的价格购买20元面额假币200张，面额总计4000元，被告人张优平、张腾飞各分得100张。2.2018年7月19日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店赊购20元面额假币70张，面额总计1400元。3.2018年7月23日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店以800元的价格购买20元面额假币400张、面额总计8000元，被告人张优平、张腾飞各分得200张。4.2018年8月9日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店以1000元的价格购买20元面额假币350张、50元面额假币100张，面额总计12000元，被告人张优平分得20元面额假币180张，被告人张腾飞分得20元面额假币170张、50元面额假币100张。5.2018年8月12日，被告人张优平联系被告人邓江以500元的价格购买20元面额假币200张，由被告人邓江将假币交由客运司机胡某从垫江县带至重庆主城区，被告人张腾飞领取假币后带至广东交给被告人张优平。6.2018年8月31日，被告人张优平联系被告人邓江购买假币，其中张优平购买20元面额的假币200张，张腾飞购买20元面额的假币100张、50元面额的假币200张，面额总计16000元。当日15时许，被告人邓江将假币从垫江县带至重庆主城区，放置在重庆火车北站南广场附近的顺意酒店2055号房间。当晚，被告人张优平到假币放置房间内领取假币后外出。22时许，民警在上述房间内将被告人张优平抓获，并现场查获20元面额假币290张、50元面额假币200张。被告人张优平到案后协助公安机关于2018年9月1日0时将被告人张腾飞抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的人员档案、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押清单，抓获现场视频、鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、酒店入住信息截图、辨认笔录、现场演示视频、淘宝交易信息、电子证据检查工作记录、被告人邓江、张优平、张腾飞的供述、鉴定人到庭说明等证据予以证明。原审法院认为，被告人邓江违反国家法律规定，伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人张优平、张腾飞购买假币并运输，数额较大，其行为均已构成购买、运输假币罪。被告人邓江伪造货币并出售获利，应当按照伪造货币罪从重处罚；其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张优平、张腾飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，二人均认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人张优平到案后协助抓获同案人张腾飞，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、一百七十一条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人邓江犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；被告人张腾飞犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张优平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人邓江违法所得人民币二千六百元（含公安机关扣押的二千二百九十三元五角），上缴国库；对于查获的假币予以没收，交中国人民银行垫江支行处理；对公安机关扣押的作案工具笔记本一台、喷墨打印机二台、假币专用纸一千张、低温铜板颜料墨水二十五瓶、手压式塑料封口机一台、二十元及五十元面额假币水印模板一套、钢尺一把、裁纸刀三把、手套三只、印章二枚，予以没收。上诉人邓江及其辩护人提出：1.公安机关现场查获的印刷品未经裁剪，不能冒充同面值的真币使用，邓江未完成伪造货币的全部工序，只构成犯罪未遂，该部分金额不应计入犯罪金额；2.本案假币鉴定程序的鉴定人不具备假币鉴定资质，申请重新鉴定。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓江违反国家法律规定，伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人张优平、张腾飞购买假币并运输，数额较大，其行为均已构成购买、运输假币罪。邓江伪造货币并就同一宗假币出售获利，同时构成伪造货币罪和出售假币罪，应当按照处罚较重的伪造货币罪从重处罚；邓江曾因故意犯罪被判处的有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；邓江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，综合上述量刑情节决定对邓江从重处罚。张优平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，到案后协助抓获同案人，系立功，综合上述量刑情节决定对张优平从轻处罚。张腾飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，综合上述量刑情节决定对张腾飞从轻处罚。关于上诉人邓江及其辩护人提出，公安机关现场查获的印刷品未经裁剪，不能冒充同面值的真币使用，邓江未完成伪造货币的全部工序，只构成犯罪未遂，该部分金额不应计入犯罪金额的上诉及辩护意见。经查，根据《中国人民银行反假货币奖励办法》第八条“假币半成品指纸张或坯饼的单面印有所伪造的货币底纹和主景图案，但尚未制作完成的假币”，本案中公安机关现场查获的邓江伪造的不同面额的假币均已完成纸张的双面印刷，在图案、形状、色彩等方面具备了货币的基本要素和特征，通过裁剪即可冒充同面值的真币进行使用，应当认定邓江伪造货币既遂，并按照查获的假币的面额计算犯罪数额。本院认为，原判认定邓江伪造货币既遂及犯罪数额的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故，上诉人及辩护人的该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓江及其辩护人提出，本案假币鉴定程序的鉴定人不具备假币鉴定资质，申请重新鉴定的上诉及辩护意见。经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》以及《中华人民共和国中国人民银行法》《人民币管理条例》等法律法规的相关规定，中国人民银行分支机构及中国人民银行授权的鉴定机构具有假币鉴定的资质。本案中，中国人民银行垫江支行接受公安机关的假币鉴定委托，组织两名鉴定人员对扣押在案的假币进行鉴定，并在受理鉴定之日起15日内出具了中国人民银行统一印制的《货币真伪鉴定书》，并加盖了货币鉴定专用章和鉴定人名章，符合《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》对假币鉴定的程序规定。本院认为，中国人民银行垫江支行具有假币鉴定资质，鉴定程序合法，对上诉人及辩护人提出进行重新鉴定的申请不予准许。故，上诉人及辩护人的该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  张 慧审 判 员  张胜仙二〇一九年十二月九日法官助理  刘荣安书 记 员  袁雪梅