河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10915号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民。被告：余文华，男，生于1982年11月10日，汉族，住福建省永泰县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、余文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、余文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款60500元及该款利息（利息自2018年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年4月8日1时30分许，被告余文华驾驶车牌号为湘Ｈ×××××号（临牌）小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至万三路交又口处，与沿万三路由南向北行驶的杨龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相碰，致杨龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告余文华承担本次事故的全部责任，杨龙不承担责任。豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失险、第三者责任险等保险，事故发生后，被保险人杨龙向原告索赔，后杨龙签署《机动车辆商业保险权益转让书》，将保险权益转让给原告；2018年8月21日，原告向被保险人杨龙实际赔付60500元。经核实，湘Ｈ×××××号（临牌）小型轿车登记所有人为徐海英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利。原告在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，但经原告多次催要，被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司只承保交强险，且在交强险责任范围内已经履行保险合同义务及法律责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，作为交强险承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司将按照第三者损失进行限额内赔付。本案交强险包括医疗项1万元，死亡伤残项11万元，三者财产2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在2019年1月11日已经履行河南省中牟县人民法院(2018)豫0122民初2938号民事判决书的赔偿金额10620.17元，其中包括医疗费4795.95元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1413.3元、误工费1410.92元、交通费300元、车辆维修费2000元，上述赔款已汇款至杨龙账户。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司作为交强险承保公司已经履行了保险合同义务和法律义务，请法院驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的诉讼请求。被告余文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日1时30分许，被告余文华驾驶湘Ｈ×××××号（临牌）小型轿车（该车登记所有人为××）沿××大道由东向西××至万三路交叉口处时，与沿万三路由南向北行驶的杨龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相碰，致杨龙受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，作出郑交公认字第20184101990081号道路交通事故认定书，认定余文华负事故全部责任，杨龙不负事故责任。杨龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在原告处投保有机动车损失险，保险金额为135468.8元；豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后，经维修共花费维修费57800元（54200元+3600元）。2018年8月13日，杨龙向被告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，内容为：贵公司805112017410100079251（保险单号）项下承保的车辆大众（厂牌型号）、豫Ａ×××××号（号牌号码），于2018年4月8日发生事故，立书人已经收到贵公司赔偿金额60500元整，立书人同意将已取得的赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或者贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供协助。杨龙又在该协议书下方写明：本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，其不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿意承担相应法律责任。2018年8月21日，原告向杨龙账户支付60500元。涉案车辆湘Ｈ×××××号（临牌）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年1月5日18:00时起至2019年1月5日18:00时止，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时，该车仍在保险期内。后杨龙将二被告及徐海英诉至本院，本院于2018年12月10日作出(2018)豫0122民初2938号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨龙医疗费4795.95元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1413.3元、误工费1410.92元、交通费300元、车辆维修费2000元，共计10620.17元；二、余文华于判决生效之日起十日内赔偿杨龙车辆维修费1600元、车辆实体性贬值损失27000元、评估鉴定费3000元，共计31600元；三、驳回杨龙的其他诉讼请求。该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已于2019年1月11日向杨龙支付赔偿款10620.17元。现原告诉至本院，向二被告追偿其向杨龙支付的赔偿款。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余文华驾驶湘Ｈ×××××号（临牌）小型轿车与杨龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，公安机关认定，被告余文华负事故全部责任，杨龙不负事故责任。事故发生时，涉案车辆湘Ｈ×××××号（临牌）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，且在保险期间，对于杨龙的损失，应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由余文华承担责任；但被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已按本院(2018)豫0122民初2938号判决书在交强险限额内赔付杨龙车辆维修费2000元，故原告再向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司追偿赔偿款，已无事实根据，本院不予支持；而其向责任人余文华追偿赔偿款54200元及该款利息，合法有据，本院予以支持，其中利息自2018年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；原告主张的其余车辆维修费6300元，未提供发票原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款54200元及该款利息（其中利息自2018年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担122.5元，被告余文华负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  王华云