wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57815号原告：姜树铭，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告姜树铭（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金7万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以7万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借7万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜树铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保896号申请保全人祝海君与被保全人张学周之间民间借贷纠纷一案，祝海君向本院提出保全申请，要求查封被保全人张学周名下位于延吉市延东路2单元202、延房权证字第493823号，建筑面积46.3平方米房屋和位于延吉市文学胡同52号2单元502，延房权证字第0009314号房屋的产籍，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院依据（2019）吉2401民初6599号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01清申1号申请人：湖南昱成投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋906-01。法定代表人：谭岳鑫，该公司执行董事。委托代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：张兴武，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被申请人：甘肃新盛工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路117号。法定代表人：杨世江，该公司董事长。委托代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人：王威鹏，甘肃天问律师事务所律师。2019年11月21日，湖南昱成投资有限公司以甘肃新盛工贸有限公司营业期限届满、该公司未在15日成立清算组为由，向本院申请指定清算组对被申请人甘肃新盛工贸有限公司进行清算。本院于2019年12月9日通知被申请人甘肃新盛工贸有限公司。甘肃新盛工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出异议称：甘肃新盛工贸有限公司2019年第一次临时股东会议审议、表决通过了延长公司经营期限的议案，经营期限延长至2039年8月15日。本院查明，被申请人甘肃新盛工贸有限公司成立于1999年8月15日，经营期限至2019年8月15日。2019年8月10日，甘肃新盛工贸有限公司召开2019年第一次临时股东会议，就是否延长公司经营期限进行审议、表决。会议记录称，该会议经有表决权二分之一以上的股东（占出席本次会议股东所持有效表决权54.05%）通过并同意延长公司经营期限（从2019年8月15日起再延长20年，到2039年8月15日）。申请人湖南昱成投资有限公司系甘肃新盛工贸有限公司股东（持股45.95%），其股东代表对延长公司经营期限表示异议，认为：该事项涉及修改公司章程，须经有表决权股东的三分之二以上多数通过，方为有效，因此，该项议案不能通过。2019年9月27日，甘肃新盛工贸有限公司召开2019年度第二次临时股东会会议，会议议程为：审议董事会提出的《公司经营期限到期延长经营期限的解决方案》。会议纪要载明，湖南昱成投资有限公司不同意延长公司经营期限，也不接受甘肃新盛工贸有限公司及其他股东提出的回购其所持股权或股份。2019年9月29日，甘肃新盛工贸有限公司及其他股东分别向湖南昱成投资有限公司发出收购股权的《要约函》。另查，2019年12月16日，兰州市七里河区人民法院作出（2019）甘0103民初5222号受理案件通知书，受理甘肃新盛工贸有限公司诉湖南昱成投资有限公司、杨世江公司决议纠纷一案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定：被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。被申请人甘肃新盛工贸有限公司对该公司是否发生解散事由提出异议，且对上述异议事项，尚无生效法律文书予以确认，也未发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的情形，因此，对申请人湖南昱成投资有限公司提出的清算申请，本院依法不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定，裁定如下：不予受理湖南昱成投资有限公司的清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  任登光审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十二月三十日法官?助理???赵艺阳书记员  吴?琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11590号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：万军，男，1984年05月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告万军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告万军偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息779.62元、复息22.87元（暂算至2019年11月06日），共计10,802.49元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计779.62元、复利22.87元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计779.62元、复利22.87元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告万军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10003号原告：白秀洪，男，1964年7月30日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白秀洪与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费10918元及违约金5984元，合计16902元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白秀洪2018年、2019年、2020年的土地租赁费15598.8元。二、诉讼费223元，减半收取计111.5元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金5000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6672号原告：梁伟宁，男，1995年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。被告：梁汉潮，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。原告梁伟宁与被告梁伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁伟宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟宁撤回起诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6783号 原告：陈彩萍，女，汉族，1966年3月21日生，住丹阳市开发区。 被告：刘涛，男，汉族，1978年2月11日生，住江苏省丹阳市开发区。 被告：钟阿芳，女，汉族，1981年6月15日生，住江苏省丹阳市开发区。 原告陈彩萍与被告刘涛、钟阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩萍到庭参加诉讼，被告刘涛、钟阿芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，与原告是朋友。2014年11月25日，被告刘涛向原告借款30000元，用于资金周转，口头约定月利率3分，同年12月25日归还。2015年4月27日，被告刘涛向原告借款30000元，约定同年10月27日归还，被告刘涛妻子钟阿芳对该款做担保。2016年7月31日，二被告共同向原告借款20000元，口头约定每月3分计息，借款一个月后归还，同时将利息500元先行支付原告。借款到期后，被告均未归还，原告诉讼来院。 被告刘涛、钟阿芳未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，二被告系夫妻，二被告因资金周转需要向原告借款。2014年11月25日，二被告向原告借款30000元，约定于2014年12月25日归还，并出具了借条。2015年4月27日，被告刘涛向原告借款50000元，约定借期自2015年4月27日至2015年10月27日，被告钟阿芳作为担保人签字。2016年7月31日，二被告向原告借款20000元，并出具了借条。借款后，二被告没有归还过本金。 以上事实，有原告提供的借条、借据及原告的陈述等所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛、钟阿芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛、钟阿芳于本判决生效后十日内偿还原告陈彩萍借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘涛、钟阿芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执919号申请执行人陶起范，男，1956年4月27日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人郑海峰，男，汉族，1979年2月6日生，现住四平市铁西区。申请执行人陶起范与郑海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0302民初544号民事调解书立案执行，请求执行被执行人给付欠款本金84160元及利息。诉讼费1200元，执行费1180元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0302民初544号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1502号 原告：翁必催，女，1950年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱昌荣，男，1949年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：朱圆，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，系翁必催侄女。 被告：李明华，男，1934年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑希武、姚奋振，福建远东大成律师事务所执业律师。 原告翁必催与被告李明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。翁必催于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翁必催的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翁必催撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告翁必催负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 洲
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1338号 方辉: 惠来县辉正妙实业投资有限公司: 关于本院移送执行被执行人方辉、惠来县辉正妙实业投资有限公司单位行贿罪、行贿罪一案，本院作出的（2019）粤13刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人方辉处罚金人民币60万元，被执行人惠来县辉正妙实业投资有限公司处罚金人民币60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月18日，被执行人方辉、惠来县辉正妙实业投资有限公司主动向本院缴纳罚金合计人民币120万元，本院已上交至国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2440号申请人：何某，男，汉族，住云南省昭通市大关县。委托代理人：何某，贵州于道律师事务所律师。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，经理。何某申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除何某与贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿的劳动关系；二、由贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿支付何某各项工伤保险待遇共计38000.00元，于2019年5月31日前付清；三、如果贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿未按照前述期限履行支付义务，则何某按照本案一审判决申请执行。因被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿未按上述生效法律文书履行义务，何某院于2019年6月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵C9D507、C99F76、C97P33、C560X7号车辆，本院已对被执行人的上述车辆进行查封，因未能实际控制，故无法启动评估、拍卖程序。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人除在车辆登记机关有车辆（该车辆暂时无法处置）外，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经向其释明，申请人不同意终结本案的本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2440号案件终结本次执行程序。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  赵 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18935号原告：李赢，男，汉族，1994年4月2日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：可抒楠、张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉，该公司总经理。原告李赢与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赢的委托诉讼代理人可抒楠、张海涛到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李赢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额94,455元，经济赔偿金51,716元，年休假工资8,917元，共计155,088元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月21日入职到被告公司工作，职务为健身教练。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2018年7月份开始，被告无故拖欠原告工资，原告与被告沟通要求发放工资未果，后被告于2018年9月份口头通知原告无需再上班，并将原告从公司管理系统中移除。现原告为维护自身合法权益，提出如上述讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的不予受理通知书、原告个人银行卡交易明细、钉钉软件系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月21日入职到被告公司工作，职务为健身教练。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告提交中信银行、招商银行、平安银行的交易流水显示，被告、被告法定代表人朱辉、股东赵蕴智均曾向原告发放工资。原告的工资底薪为1,500元，原告的工资构成包含底薪、销售提成、课时费。经过计算，原告离职前12个月的平均工资为12929元。2018年9月，被告单位领导口头通知原告无须再上班，解除与原告的劳动关系。另查明，原告于2018年12月11日到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2018）2808号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原、被告之间未签订书面劳动合同，但根据原告提供的银行交易流水、钉钉软件截图信息、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等证据可以认定原告接受被告的管理，双方存在事实劳动合同关系。故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告该主张成立，应予支持。经计算，被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额94455元。关于原告主张未休年假工资的诉讼请求，带薪年休假属于用人单位的福利待遇，原告在职时间超过一年以上，能享受5天的年休假，故被告应向原告支付未休年假工资5944.36元（12,929元÷21.75×5天×200%）。关于原告主张解除劳动合同赔偿金问题，因被告无正当理由即口头提出向原告解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，解除合同的时间为2018年9月，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金51716元（12,929元×2个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李赢未签订劳动合同二倍工资差额94455元；二、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李赢解除劳动合同赔偿金51716元；三、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李赢未休年假工资5944.36元；四、驳回原告李赢其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  吴 爽人民陪审员  宋 阳二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7998号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：曾良忠，男，汉族，1974年6月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾良忠犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾良忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7998号案件终结本次执行程序。 被执行人曾良忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保126号本院受理执行的申请执行人许孝青与被执行人西藏顺通物流有限公司合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院2019年12月10日作出的（2019）藏0103民初2785号之一民事裁定书已发生法律效力。2019年12月11日，本院解除对被申请人西藏顺通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨林廓北路支行的账户×××的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。  二〇一九年十二月十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5267号 原告：林华榕，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周学伦、王一恒(实习)，福建建达律师事务执业所律师。 被告：张金和，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林华榕与被告张金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华榕的委托诉讼代理人周学伦、王一恒到庭参加诉讼，被告张金和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华榕向本院提出诉讼请求：1.判令张金和偿还林华榕借款本金50500元及利息(利息以48000元本金为基数,按月利率1%计算,利息自2017年10月31日起算至款项全部还清之日止)，暂计至8月28日为10528元;2.判令张金和承担本案律师代理费5000元。事实与理由：林华榕与张金和是朋友关系,2017年10月31日,张金和以生意需要资金周转为由,陆续向林华榕借款48000元,张金和出具借条并约定于2018年2月偿还上述借款,未按时归还需按月利率1%支付利息,实现债权的律师费用由张金和承担。张金和出具借条后又陆续向林华榕借款13000元。截止2019年7月31日,张金和仅偿还借款10500元,尚欠借款本金50500元及利息。林华榕多次向张金和催讨，至今未还。 张金和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。林华榕提交证据1借条，证明张金和向林华榕借款48000元；证据2中国建设银行交易明细、存款回执、微信聊天记录截图，证明张金和陆续向林华榕借款61000元，现尚欠50500元；证据3委托代理合同、律师费发票，证明林华榕支付律师费5000元。本院认为，张金和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对证据2中的林华榕提供微信聊天记录截图，因无法确认微信聊天记录的真实性，故对该聊天记录不予采信；对证据2中国建设银行交易明细、存款回执及证据1、3与本案有关且有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 张金和陆续向林立华榕借款并于2017年10月31日出具借条一份，内容“本人张金和生意需要资金周转48000元（肆万捌仟元整），以上本人全部收到，本人承诺2018.2月份归还，未能按时归还付息给林华榕%之1的利息，以上借款产生的费用以及律师费由本人承担，借款人张金和，借款时间2017年10月31日，身份证号码3521241978××××××××，手机137××××7957”。林华榕为实现债权支付律师费5000元。 本院认为，张金和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。林华榕主张张金和返还借款本金50500元，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，但张金和应偿还林华榕借款48000元有借条为据，故张金和实际借款应按林华榕出具的借条48000元计算，本院予以认定。借款到期后，张金和未依约还款显属违约，应承担逾期付款违约责任。张金和应支付逾期利息以借款本金48000元为基数，按月利率1%计算自2018年3月1日起至还清借款之日止，本院予以认定。双方约定实现债权所支付的律师费由张金和承担，故林华榕诉请张金和支付因本案纠纷所支付的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金和应于本判决生效之日起十日内偿还林华榕借款48000元及逾期利息（以48000元为基数，按月利率1%计算自2018年3月1日起至还清借款之日止）； 二、张金和应于本判决生效之日起十日内支付林华榕因本案诉讼所支出的律师费5000元； 三、驳回林华榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由林华榕负担126元，由张金和负担1200元；公告费560元，由张金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10039号原告：程正军，男，1966年1月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：顾维华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。原告程正军与被告熊忠银承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正军的委托诉讼代理人顾维华到庭参加诉讼，被告熊忠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告人工工资20万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2010年、2012年、2013年承接的如皋市大殷小区、如意花苑、建设小区的瓦工工程分包给原告，承包方式为清人工工资。2015年2月13日经结账，原告的人工工资共计787000元。截止2017年1月26日，被告共给付原告587000元，尚欠原告人工工资20万元，至今未能给付。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊忠银未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告将其承接的大殷小区、如意花苑、建设小区工程的瓦工工程分包给原告，包工不包料。2015年2月13日，原、被告经结算，被告出具结账清单一份，载明：“大殷小区、如意花苑、建设小区总价787000.00柒拾捌万柒仟元熊忠银2015.2.13”。朱佰林在该结账清单下方签字。原告当庭陈述，朱佰林是被告的会计。截止2017年1月26日，被告给付587000元，另有加盖“江苏美创建筑工程有限公司”印章的内部职工借据5张（每张1万），但经原告网上查询，并未查到该公司的工商登记信息，该5万元未能兑付。另查，从工商登记查询未查到江苏美创建筑工程有限公司的任何工商登记信息。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、内部职工借据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告熊忠银尚欠原告人工工资的事实，有其出具的结账清单可以证明，本院予以确认。原告自认被告已给付587000元，尚欠200000元，被告理应给付。被告熊忠银无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠银于本判决生效后立即支付原告程正军人工工资200000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告熊忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监276号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告:陈永网，男，1974年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王亚华，女，1974年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告陈永网、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）泰海民初字第3299号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26616号申请执行人朱胤炜，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4597号裁决书申请执行人朱胤炜与被执行人上海誉央贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4597号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2541号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：谢广武，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：谢玉磊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢广武、谢玉磊金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月二十三日书记员 王宝龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14629号原告：李明强，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐飚，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：卜建国，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告李明强诉被告卜建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担审判员  赵宪章二〇一九年十二月十日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2799号原告：邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：朱军叶，女，1972年5月2日出生，汉族，务工，初中文化，群众，住邢台市桥西区。被告：王丰书，女，1952年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邓运生与被告朱军叶、王丰书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运生及其委托诉讼代理人孔玉珍，被告朱军叶到庭参加诉讼。被告王丰书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓运生向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱军叶偿还原告借款本息270400元以及222000元为本金，自2014年3月26日起按月利率1%计算至本金还清之日止的利息；被告王丰书对上述借款本息承担连带偿还责任。2、判令朱军叶偿还原告借款69000元及利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日被告朱军叶及丈夫杨军红（已故）向原告借款100000元，2010年4月19日杨军红向原告借款50000元。2011年3月1日被告朱会军和杨军红共同向原告借款60000元。2011年8月31日，杨军红向原告借款12000元。2014年3月26日杨军红、朱军叶和原告签订还款协议，确定借款本息金额270400元，三年还清，月息1分，被告王丰书作为担保人在还款协议上签字。2016年2月7日杨军红向原告借款69000元。2019年杨军红去世，原告向各被告催要借款未果。在诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求中被告朱会军对欠款的其中六万元本金及利息的还款责任，撤回第二项诉讼请求。朱军叶辩称，原告称的10万元的欠款我知道，我在取得土地补偿款后给原告还款了5万元，但是原告的条是否撤销我不知道。但是原告称的27万元的欠条我不知道是怎么回事，他当时去我家要钱的时候，我爱人让我签字的，说的是签字了就不要利息了，但是当时我不签字，我和我爱人吵架了，签字的时候我爱人和我婆婆都已经签字了，后来是因为没有办法我签字了，内容我并没有看，也不知道欠款的事实。我爱人现在已经不在了，欠款的欠条的真实性我不知道。在我爱人不在的时候，原告去找我要钱的时候，拿出来的欠条上注明了有利息，但是我爱人当时让我签字的时候说明了是没有利息的，为什么欠条上有利息。原告借款给我爱人的时候我没有在现场，我爱人借款干什么了我也不知道，我爱人爱赌，我爱人欠的赌资不能让我承担。我也没有用。在我爱人借款之后，我就出去打工了，都是我挣得钱填补家用。欠款是发生在2011年，这么长时间了不可能一分钱没有还给原告。本院经审理认定事实如下：2010年2月6日杨军红、朱军叶向邓运生出具了借条一份，内容：今借到邓运生拾万元正（100000元），月利息一分五厘。借款人处有杨军红和朱军叶的签字。当天原告（甲方）邓运生与（乙方）杨军红对上述借款签订了贷款协议一份，其中内容为：乙方贷甲方现金拾万元，利息计算为每元每月为1分5厘等内容。2010年4月19日杨军红出具借条一份，内容：今借到邓运生现金伍万元（50000元）利息为贰分，还钱时间为半年，半年如还不清利息加倍。2011年3月1日杨军红、朱会军向邓运生出具了借条一份，内容：今借到邓运生陆万元正利息为2分，期为半年，用一部车作押，车号为95922，还有十万和伍万元利息叁月底前还清，如还不清，自行把车开到邓运生家，把房子搬出。借款人处杨军红、朱会军签名。2011年8月31日杨军红向邓运生出具借条一份，内容：今借到邓运生现金壹万贰仟元整，年前还清。2014年3月26日杨军红、朱军叶与邓运生签订还款协议，内容：杨小红借邓运生款270400元，贰拾柒万零肆佰元整，经双方商议，杨小红三年把款全部还清，还款方法，杨小红每月还款8000-10000元，每月1-5号还款，如中途无能力还款，杨小红自愿把自己房屋抵债，立即搬出家门，自愿把房顶债给邓运生住，每月除还款剩余款，每月利息按1分计算，如不能按以上所说做到，一切后果有自己承担。担保人王风书签字，经手证明人邓学新、邓云虎。2019年杨军红去世。在诉讼过程中邓运生撤回对朱会军的起诉。庭审中，朱军叶提交其与邓运生的录音谈话一份，在录音中邓运生认可杨军红偿还了105744元。朱军叶提交了王运功、邓志波等人的证明，内容为本人与杨军红（已故)作为同一个村人，在此证明杨军红已故生前特别爱好赌博等。本院认为，朱军叶提交的王运功、邓志波等人的证明，证人并未出庭接受质证，并且杨军红爱好赌博与本案也无关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，自2010-2014年杨军红陆续向邓运生借款4笔，虽然上述四笔借款无转账记录，但是2011年3月1日的借条、2014年3月26日还款协议有见证人，朱军叶认可还款协议上自己的签名，朱军叶、杨军红与邓运生之间的借贷关系清楚。现杨军红去世，朱军叶应该按照还款协议的约定偿还邓运生借款。关于还款数额及利息的认定:首先邓运生在诉讼中仅庭审时认可杨军红偿还了2500元，但在原、被告的录音中，邓运生认可杨军红在签订还款协议后还款105744元的事实。邓运生并未如实向本院陈述还款事实。再者杨军红已经去世，还款的具体时间本院无法核实。最后朱军叶以打工为生，上有年迈的婆婆，下有上学的孩子，生活确实不易，故本院将杨军红已偿还的105744元作为本金予以扣除，利息按照月息1分计算，期限自杨军红最后一笔还款时间(2019年2月6日）开始计算至上述债务偿清之日止。王丰书作为保证人在还款协议上签字，但还款协议上并未约定保证期间，根据法律规定视为债务届满后六个月即2017年9月27日，邓运生主张权利时已经超过担保期间，王丰书不再对上述债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告朱军叶在本判决生效之日起十日内偿还原告邓运生借款164656元及利息，利息按照月息1分计算，期限自2019年2月6日起至上述债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取计3195元由原告邓运生承担1200元，被告朱军叶承担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月十六日书记员  宋华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20870号原告：吴增社，男，1977年8月14日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：史朝辉，男，1973年4月5日生，汉族，现住上海市。原告吴增社与被告史朝辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增社及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。被告史朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴增社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币166,175元(以下币种均为人民币)及利息(以166,175元为基数，其中自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。事实和理由：2014年开始，被告陆续将其承包的上海市宝山区真华路XXX号第三空间部分工程分包给原告进行施工，现该工程早已完工。2019年3月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告工程款166,175元。但被告至今未付，故原告诉请如上。被告史朝辉于庭审结束后到庭辩称，同意原告的诉请。原、被告是长期合作关系，之前欠原告的钱款还要多，但被告一直在还，截止至2019年3月30日，被告还欠原告166,175元，所以向原告出具了欠条。之后，被告未再向原告支付过钱款。原告吴增社围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单等证据，对上述证据的真实性被告史朝辉均不持异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史朝辉将上海市宝山区真华路XXX号第三空间商住楼室内、室外装修工程中的门窗、玻璃、空调外机护栏、不锈钢等内容分包给吴增社。后，吴增社施工完毕。2019年3月30日，史朝辉出具欠条，主要内容：本人史朝辉欠吴增社铝合金、玻璃、不锈钢定制及人工费自2014年至2019年3月30日共计166,175元。审理中，吴增社表示，总的工程款不止诉请的金额，因史朝辉付过一部分，还剩166,175元未付。2019年3月30日史朝辉出具欠条后，史朝辉一直说过两天给，但一直没有支付。本院认为，本案中，吴增社已施工完毕，且双方对欠付装修款已做了结算，史朝辉理应向吴增社支付欠付的装修款。审理中，史朝辉亦确认出具欠条后未再向吴增社支付过钱款，同意向吴增社支付装修款166,175元及相应利息，故本院对吴增社的诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史朝辉于本判决生效之日起十日内，向原告吴增社支付装修款166,175元；二、被告史朝辉于本判决生效之日起十日内，向原告吴增社支付利息(以166,175元为基数，支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,811元，由被告史朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年十二月二十四日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3319号 原告：韩维祥，男，1937年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王凤友，男，1961年10月17日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：建昌全祥矿业有限公司，住所地：建昌县八家子镇。 法定代表人：郭全祥，系该公司总经理。 原告韩维祥与被告建昌全祥矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤友，被告建昌全祥矿业有限公司的法定代表人郭全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告履行合同，①付给原告尚欠款:15000元。②被告承担2016年至今的利息。③本案诉讼费，邮寄费，交通费等由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款给付利息。事实与理由：2016年6月17日，被告建设尾矿库存需征用甲方的荒山，经八家子村委会同意，双方协商达成了一致意见，①原告荒山东至赵春成、赵春余、赵春富、赵春祥地界，北至韩维峰地界，西至韩汝富、韩维峰山界(流水沟)，南至梁顶。被告支付原告一次性补偿三万元。被告先支付原告五千元，余款2016年年末付清。后原告多次催要尾欠款，被告分两次付给原告一万元，尚欠一万五千元，原告多次催促至今未付给原告。无奈原告依据《合同法》，《民事诉讼法》诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告建昌全祥矿业有限公司辩称，按照合同的约定已经给付原告15000元了，按照合同还欠原告15000元。没有给付的原因是：签订完合同给付原告15000元后，同村村民韩维中、孙宝友他俩找到我，韩维中、孙宝友说韩维祥的山（合同中约定的荒山）也就是我征用的山有韩维中、孙宝友的山，当时经八家子村里和韩维祥签订协议的时候，韩维祥说这荒山都是他的，没有其他人的，然后我又找到韩维祥，我说这荒山四至范围内是否含有韩维中、孙宝友的山，韩维祥说没有韩维中、孙宝友的山，然后韩维中、孙宝友、韩维祥和我到现场几次勘察确认，韩维祥承认有韩维中、孙宝友的山，但是当时荒山施工局部被破坏，具体的面积不能确定，孙宝友少一些，我答应给2000元后来我给4000元，韩维中几次去村里解决，没有达成协议，到2019年一月份，韩维中又找我说我不能找韩维祥，要求给荒山赔款，后2019年1月16日在村委会干部韩汝秋的主持协商下我和韩维中达成协议赔偿韩维中30000元钱，并形成一份协议。总之，我征用原告四至范围内的山有韩维中、孙宝友两个人的山，所以协议中四至范围内不完全是韩维祥的，有部分是韩维中和孙宝友的，韩维中的多，孙宝友少。根据《合同法》第42条、第52条规定，韩维祥在签订协议时隐瞒了事实，所以这份征用荒山协议书应当是无效协议，由此给我带来了损失，应当赔偿我，现我不要求原告韩维祥赔偿了，我也不再给付原告韩维祥钱。 本院经审理认定事实如下：2016年被告为建设尾矿库需征占八家子镇八家子村炉沟荒山。为此，原、被告双方于2016年6月17日签订了一份《征用荒山协议书》其具体内容为：“征用荒山协议书，甲方：韩维祥，乙方：建昌全祥矿业有限公司，乙方建设尾矿库需要征用甲方的荒山，经八家子村委会同意双方协商达成一致意见：1、甲方荒山东至赵春成、赵春余、赵春富、赵春祥地界，北至韩维峰地界，西至韩如富、韩维峰山界（流水沟），南至梁顶。2、乙方支付甲方一次性补偿费三万元。3、乙方先支付甲方5000元，余款2016年年末付清。4、办理征占手续和费用由乙方负责。5、该协议一式三份，村委会和甲乙方签字生效。甲方：韩维祥、乙方：郭全祥、2016年6月17日”。该协议中确定的四至范围是由八家子村委会干部、八家子村炉沟村民组组长、原告及被告派出的代表四方共同划定。协议签订后至2016年年末，被告共支付给原告补偿费15000元。此后，对于协议书中的四至范围，案外人炉沟村民组村民韩维中、孙宝友提出异议，称协议书中载明的四至范围内有两案外人荒山，要求被告给予补偿。经过协商，被告共支付两案外人补偿费34000元。因此，被告认为原告在签订协议时隐瞒了事实真相，所以不再给付原告剩余的15000元补偿款。 另查明，被告征用的八家子村炉沟荒山是上世纪八十年代由所在的生产队，按人口分配给每个家庭经营管理。该荒山无任何相关部门颁发的有关证照。 本院认为，原、被告双方于2016年6月17日签订的《征用荒山协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的禁止性规定，该协议书成立并合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，按照协议约定，被告还应给付原告15000元补偿费。原告的诉讼请求因符合当事人的约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求给付利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。本案中虽然被告提出协议书中的四至范围内有其他人的荒山并给予了其他人补偿，给被告造成了损失，但因本案中被告未提起反诉且与本案不是同一法律关系，本院依法不能一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告建昌全祥矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩维祥征用荒山补偿费15000元。 二、驳回原告韩维祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 杨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1355号   原告：贺某1，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   原告：闫某，公民身份号码×××   委托代理人王某，内蒙古秉绅律师事务所律师   被告：贺某2，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   被告：刘某，山西省大同市人，现住山西省大同市，公民身份号码×××   原告贺某1、原告闫某与被告贺某2、被告刘某之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理，原告贺某1、原告闫某及其委托代理人王某，被告贺某2到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求，请求法院判令二被告支付二原告工资119380元。事实与理由，2013年4月由内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）为发包人的麦胡图段、凉城西段收费站建设项目开工，由廊坊市双龙道桥工程有限公司（以下简称道桥公司）为承包人，被告贺某2、被告刘某为实际施工人。同年4月中旬被告贺某2、刘某雇佣原告闫某在麦胡图工地担任库管工作，并雇佣原告贺某1从事挖掘机工兼杂工。工程结束后，被告刘某于2014年11月20日和2014年11月22日分别向原告打下33000元和40000元的劳务费欠条，共计73000元未支付。另外，两被告雇佣原告贺某1与闫某在凉城西段收费站从事收尾、看摊、下夜等工作，当时约定给每人、每月劳务费3000元，原告贺某1和原告闫某共计工作各5个月，共欠劳务费30000元未结算。同时，2014年被告刘某雇佣原告贺某1做杂工等工作，由当时被告刘某的姐夫记工证明并出具的4380元劳务工资未结算，以及被告刘某找原告贺某1顶替中途离开的一名下夜工人做下夜工，当时约定每月给原告贺某12000元工资，合计下夜6个月，共欠12000元工资。综上，上述二被告共欠二原告工资119380元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告贺某2答辩称，我和刘某合伙承包工程，施工过程中具体雇佣工人，支付工资都由刘某负责，刘某签字欠的劳务费我都认可，但具体欠多少劳务费我不知道，所有劳务费的结算也由刘某负责，我没有结算过劳务费。   被告刘某未答辩。   本院经审理认定事实如下，被告贺某2、被告刘某合伙承包内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）的凉城西收费站、岱海收费站建设工程，雇佣原告贺某1、原告闫某在工地做库管工作、干杂活及机械作业工作，共欠原告贺某1、原告闫某工资40000元。被告刘某为原告出具了欠条，载明“工地今欠到闫某、贺某1工资和机械费40000元”，工地负责人刘某在欠条上签名。   本院认为，被告贺某2、被告刘某雇佣原告贺某1、原告闫某在工地干活，二原告与二被告已形成劳务合同关系。二原告请求二被告支付所欠工资40000元，有被告刘某给二原告出具的欠条为证，本院予以支持；二原告请求二被告支付工资33000元，因二原告称该笔欠款是闫有欠原告贺某1工资33000元，二被告欠闫有33000元，闫有将债务转让给二被告，被告刘某给原告贺某1出具欠条，载明“今欠到小闫转过33000元”，本院认为，该笔债务不属于劳务费，原告可以另案起诉；二原告称被告贺某2给二原告出具证明，证明欠二原告工资48000元，所以请求二被告支付48000元，因庭审中被告贺某2称，该证明内容由原告闫某书写，自己并不清楚欠二原告工资的数额，所以对原告的这一请求本院不予支持；二原告请求二被告支付从事杂工的工作所欠的工资4380元，因二原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺某2、被告刘某在判决生效后十五日内给付原告贺某1、原告闫某劳务费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告贺某1、原告闫某承担672元，被告贺某2、被告刘某承担672元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十二月三十一日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第129号 申请人:仁青多吉，男，藏族，住四川省康定市炉城镇西。 被执行人：西热，男，藏族，住四川省道孚县格西乡尼。被执行人：罗绒德吉，男，藏，住四川省道孚县格西乡。 申请执行人仁青多吉与被执行人西热、罗绒德吉机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初176号，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人仁青多吉向本院申请执行，要求被执行人赔付医疗费等款项，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 算 通 知 书 四川省南充市天一房地产开发有限公司： 我院于2019年11月12日恢复立案受理（2019）川1302执恢621号吴均成申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。在执行中，你司于2019年12月11日向本院案款账户转付案款206082.98元。现通知你司于2019年12月16日上午9时到本院与申请执行人吴均成进行利息核对，逾期则视为放弃核对的权利，本院将依法发放案款。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 本院地址：顺庆区潆华中路邮编：637000 联系人：赵黎明联系电话：0817-22××××6
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初995号 原告：万贵天，男，1970年6月5日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：刘板九（系万贵天之妻），住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，住贵州省剑河县，系川洞村村民委员会推荐代理。 被告：万秀林，男，1943年5月15日出生，贵州省剑河县人。 被告：吴古报，女，1946年1月1日出生，贵州省剑河县人。 被告：万王天，男，1972年10月30日出生，贵州省剑河县人。 被告：万陈天，男，1975年4月24日出生，贵州省剑河县人。 被告：万政明，男，1977年7月7日出生，贵州省剑河县人。 被告：万文，男，1978年5月25日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 原告万贵天与被告万秀林、吴古报、万王天、万陈天、万政明、万文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贵天及其委托诉讼代理人刘板九、杨宗汉，被告万秀林、吴古报、万王天、万陈天，被告万文及其委托诉讼代理人刘永鹏到庭参加诉讼；被告万政明经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告万贵天向本院提出诉讼请求：一、确认被告共同协议书无效；二、被告万文将干南藤渡口上边原告承包经营的0.1亩土地返还给原告。事实和理由：被告万秀林、吴古报是原告万贵天及被告万王天、万陈天、万政明、万文的父母。1981年至1984年，川洞村第一轮土地承包时，原、被告七人均为一户，万秀林为户主，以万秀林的名义登记承包地。后万文被三组集体认定是超生，1981年分配的承包地被退回，因此1984年以万秀林名下登记的承包地是万秀林、吴古报、万贵天、万王天、万陈天、万政明六人的。原告结婚生子后，2001年4月2日与父母兄弟分户居住。当时万秀林将六人的承包地分成七份，除了承包经营权人每人分一份，万文也分给一份。2001年4月，原告已生育长女万春艳，万秀林、吴古报为照顾自己长孙女，将地名干南藤渡口上边面积0.1亩的小田（本案争议地）送给万春艳耕种。原告从2001年4月2日起至2008年3月份，已连续承包经营该争议地七年时间。2008年3月初，万文联合万王天、万陈天、万政明一起向父母施压，以不同意将争议地送给万春艳耕种为由，让万秀林从原告手中要回争议地。2008年3月16日，万秀林与其余五被告背着原告写下共同协议书，将争议地划归吴古报、万文享有，实际是万文一人独占。万文在争议地建房至今，长期侵害原告合法权益。 被告万文辩称，本案争议地不是分给原告的。万秀林户在渡口有两块田，分别是0.8亩和0.1亩，原告分家时，万秀林根据本户责任田多少进行分配，0.8亩分成两块，一块大的和一块小的，0.8亩小的那部分与0.1亩那块分成一份，当时原告选择0.8亩大的那部分。原告起诉状称万文是超生，退了责任田，是事实，但之后村里又退田给万文了。发放土地承包证时，万秀林户承包人是7人，包括万文。本案原告诉讼主体不适格。原告称本案争议地分给自己的女儿万春艳，应以万春艳作为原告。 被告万秀林辩称，其没有将本案争议地送给原告。 被告吴古报辩称，本案0.1亩田不是原告的，不存在送田事实。 被告万王天辩称，本案争议地是被告六人的，没有原告的部分。 被告万陈天辩称，原告所称是假的，原告已分走他的部分，其余的是被告六个人的。 被告万政明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、居民户口簿、共同协议书、剑河县土地承包使用证发放到户清册存根、土地承包证书等证据，本院认定事实如下： 被告万秀林、吴古报系原告万贵天及被告万王天、万陈天、万政明、万文的父母。分田到户时上述七人以万秀林为户主共一户，分得承包土地，后村组集体以万文为超生为由，万秀林户退还部分土地，故1984年发放土地承包使用证时，登记承包责任地人口为6人。1998年颁发第二轮土地承包证时，登记现有人口为7人，即含万文。该户土地承包证登记渡口两幅田，分别为0.8亩和0.1亩。2001年4月左右，原告要求分家，万秀林将该户承包地进行分配。原告称当时万秀林将渡口0.1亩责任田分给自己的女儿万春艳。后双方因该幅田的承包权属发生争议。2008年3月16日，六被告签订一份共同协议书，对本案渡口0.1亩责任田进行了分配。另查明，万贵天、万王天、万陈天、万政明、万文虽均已分户，各自亦承包部分责任田，但各户没有办理新的土地承包经营权证。 本院认为，本案纠纷发生在第二轮土地承包经营期间，被告各户虽分家分配了承包地，但与村集体没有变更新的承包关系。原告诉称万秀林将本案争议地分配给万春艳，以此主张权利。万春艳虽与原告系同户，但本案争议地登记在以万秀林为户主七人的原共同户头上。故原告与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万贵天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 审判员  袁再亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙庆华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17229号原告：段远峰，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告：闫友智，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：段远峰，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。被告：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：宋广菊，董事长。上列两被告共同委托代理人：陆宇，上海小城律师律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：孙睿，上海小城律师律师事务所律师。原告段远峰、闫友智诉被告上海启贤置业有限公司、保利发展控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告段远峰、闫友智于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告在案件审理过程中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段远峰、闫友智撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年十二月九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1131号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李月轩，男，1992年3月10日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪于2019年10月14日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人张骁，云南泰华律师事务所律师。辩护人赵瑞，云南泰华律师事务所实习律师。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李月轩犯故意杀人罪、盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人李月轩及其辩护人张骁、赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日5时许，在景洪市内，被告人李月轩趁刘某入睡后，私自将刘某的手机解锁后，登录赌博网站并从刘某支付宝余额转账1万元人民币用于充值赌博。输完后，其又使用刘某的手机支付宝账户借呗借了2万元人民币，再次充值用于赌博，但未充值成功。当日6时许，刘某醒来发现自己手机无法解锁便使用笔记本电脑进入支付宝查看，被告人李月轩因害怕自己盗窃一事被发现，便欲杀害刘某，其趁刘某不备，用房间内的砖头及乐堡啤酒瓶殴打刘某头部，用手掐刘某脖子，用电饭锅插座线勒刘某脖子，经刘某劝阻后李月轩主动停止了杀害行为并送刘某离开。刘某离开后即向公安机关报案，经公安民警电话通知，李月轩于2019年10月13日主动到云南省景洪市公安局接受调查。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，被告人李月轩家属已与被害人刘某达成赔偿协议并赔偿刘某各项损失3万元，刘某出具谅解书对李月轩的行为表示谅解。上述事实，被告人李月轩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户籍证明、前科证明；人身检查笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人郑某的证言；提取笔录、扣押清单、物证笔录及辨认照片、现场照片；支付宝被盗记录截图；现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、工具辨认笔录及照片、手机辨认笔录及照片；被害人刘某人身检查照片、云南省景洪市公安司法鉴定中心（2019）617号法医学人体损伤程度鉴定书；云南省景洪市公安局出具的情况说明；谅解书、赔款收据、认罪认罚具结书；被告人李月轩在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3万元，数额较大，并害怕自己的犯罪行为暴露，使用暴力对被害人刘某实施杀害行为，其行为触犯刑律，构成盗窃罪、故意杀人罪。被告人李月轩犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李月轩在盗窃2万元的过程中，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李月轩在实施杀害行为过程中，仅造成被害人轻微伤的后果，属犯罪情节较轻，并自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被告人李月轩经公安民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李月轩归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并通过其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，辩护人提出对李月轩减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出以故意杀人罪、盗窃罪，判处被告人李月轩有期徒刑三年，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李月轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2022年10月13日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  林洪明人民陪审员  李 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1711号上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路405号139室。法定代表人：项龙虎。上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建。被上诉人（原审原告）：牟法东，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：张永伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人因不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执323-1号 申请执行人河南天启钢结构建筑工程有限公司 地址：河南省新乡市卫滨区人民路与西环路交叉路口北1000米路东 法定代表人：徐启臣职务：经理 被执行人山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司） 地址：长治市西二环路南段259号 法定代表人：姚素英职务：总经理 本院在执行河南天启钢结构建筑工程有限公司与山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0411民初429号民事判决书，依法于2017年5月24日向被执行人山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司）发出执行通知书，责令被执行人山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司）限期缴纳案件款338351元，迟延履行期间的债务利息56132元（2017年5月22日至2019年12月26日），案件受理费5610元，执行费4975元，共计405068元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司）名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司）在银行的存款405068元。 二、扣留、提取被执行人山西永易房地产开发有限公司（原山西时针科贸有限公司）的收入405068元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二Ｏ一九年十二月月二十六日 书记员王璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10916号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1153号 被执行人：朱晓波，男，生于1985年6月24日，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，住绵阳市科创园区。 梓潼县人民法院（2017）川0725刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：违法所得款人民币40000元。 本院在执行过程中，被执行人朱晓波已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0725刑初153号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30336号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：洪文平，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告洪文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初690号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张春雨，女，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被刑事拘留;同年8月13日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人李雪花，吉林常春律师事务所律师。 被告人张旺，男，1993年8月5日出生，公民身份号码:×××,满族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被取保候审于其居住地 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人张春雨、张旺犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、梁宏泉出庭支持公诉，被告人张春雨及其辩护人李雪花、被告人张旺及其指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月间，被告人张春雨伙同衣建（在逃)，在租住的位于吉林市昌邑区的辽东二区9号楼单元502室等地，以营利为目的，建立赌博微信群，组织内参赌人员利用手机“科乐游戏平台吉林麻将”进行赌博动，抽头渔利人民币16840元。 2019年6月至2019年7月间,被告人张春雨伙同张旺，位于吉林市昌邑区九站街道二台子村四组等地，以营利为自的，建立赌博微信群，组织群内参赌人员利用手机“科乐游戏平台吉林麻将”进行赌博活动，抽头渔利人民币7492元。 公诉机关认为，被告人张春雨、张旺之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人张春雨对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.认罪、悔罪，主观恶性小；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性小；4.犯罪情节及其轻微；5.犯罪动机是因为照顾母亲，没有经济来源，不知道是犯罪行为。 被告人张旺对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人张旺系投案自首；2.到案后如实供述，公检法三机关供述一致；3.认罪、悔罪、认罚；4.系初犯，没有前科劣迹，平时表现良好，本次犯罪是出于对法律的无知和错误认识；5.获利较小。 经审理查明：2018年8月至2019年1月间，被告人张春雨伙同衣建（在逃)，在租住的位于吉林市昌邑区的辽东二区9号楼单元502室等地，以营利为目的，建立赌博微信群，组织内参赌人员利用手机“科乐游戏平台吉林麻将”进行赌博动，抽头渔利人民币16840元。 2019年6月至2019年7月间,被告人张春雨伙同张旺，位于吉林市昌邑区九站街道二台子村四组等地，以营利为自的，建立赌博微信群，组织群内参赌人员利用手机“科乐游戏平台吉林麻将”进行赌博活动，抽头渔利人民币7492元。 另查明，被告人张旺于2019年7月15日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张春雨、张旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表;抓捕及到案经过;扣押物品清单;吉林银行现金存款单;情况说明3份;被告人常住人口基本信息表;关于转卡的情况说明；证人王某证言；被告人张春雨、张旺供述和辩解；辨认笔录2份；微信截图30张;科乐麻将输赢显示截图4张;科乐平台吉林麻将房卡使用信息截图;证人王某微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春雨、张旺以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旺主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张春雨、张旺认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，鉴于被告人张春雨、张旺积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张春雨、张旺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张春雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、追缴被告人张春雨违法所得人民币12166元，上缴国库（已缴纳）；追缴被告人张旺违法所得人民币3746元，上缴国库。 三、扣押在案的张春雨iPhone6s手机一部、张旺vivox21手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常佳琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1209号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。被申请人：赵传标，男，住邹城市。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与赵传标财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5686号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结、查封被申请人赵传标银行存款68021.49元或价值相当财产。案件申请费700元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月六日书记员  司涛涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保288号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、唐上有 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请唐上有借款合同纠纷一案，经被执行人唐上有自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楚晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告楚晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告楚晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚晓龙支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,598.45元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息15,218.69元、滞纳金18,494.84元、账单分期手续费6,920.17元、现金分期手续费450元；2.判令被告楚晓龙支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告楚晓龙负担。事实和理由：被告楚晓龙向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告楚晓龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告楚晓龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告楚晓龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告楚晓龙在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区朝阳公园西路XXX号公馆为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告楚晓龙拖欠信用卡欠款本金48,598.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告楚晓龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告楚晓龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告楚晓龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告楚晓龙签收与否，均视为送达。被告楚晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,598.45元；二、被告楚晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告楚晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢179号申请执行人：李国华，男，1956年10月24日出生，白族，云南省洱源县人，住云南省。被执行人：苏德荣，男，1986年4月7日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。李国华申请执行苏德荣买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）大民二初字第314号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人苏德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华于2010年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年7月17日申请执行人李国华向本院申请恢复执行，要求被执行人苏德荣返还货款18000元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏德荣邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人苏德荣名下有5820.85元银行存款，本院已依法予以扣划，申请执行人已于2019年12月4日将上述款项领取，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人名下无房产。依据申请执行人提供的线索，2019年11月29日，本院执行人员到东方环球昆明会展运营公司人力资源部进行现场调查，未查找到被执行人。现本院已依法将被执行人苏德荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月2日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权5820.82元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月五日书记员  张秋雅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执877号申请执行人：刘思豪，男，汉族，1991年3月6日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：陈先惠，女，汉族，1963年7月7日生，住四川省广汉市向阳镇。刘思豪申请执行陈先惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。执行中查明，本案应执行本金5403276.67元，现因申请执行人刘思豪向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初260号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年十二月十一日书记员 李 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8858号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人伍方辉男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍方辉，长沙芙蓉区人民法院2018年12月3日做出的（2018）湘0102民初10702号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为债务100526.19元，执行费1408元，迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月五日书记员  龚苑昕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处。住所地：辽宁省大连长兴岛。经营者：单连文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：王青洲，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世晟建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：李焕珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜永财，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处（以下简称“万兴建机经销处”）因与被申请人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲田园城”）、大连世晟建筑工程有限公司（以下简称“世晟建筑”）、姜永财、刘本庆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处申请再审称，被申请人香洲田园城接管世晟建筑承包工程进行施工建设，完成了工程施工。使用的塔吊是姜永财、刘本庆租赁再审申请人的设备。香洲田园城不但接管工程及塔吊设备，也接管世晟建筑、姜永财、刘本庆前期发生的债权债务，与其欠再审申请人租金存在法律上利害关系。在一、二审中，再审申请人已经举证了世晟建筑发布的公告及与香洲田园城签订工程移交现场照片中的证据佐证，其属于再审申请人同意塔吊租金债务转移的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项规定，请求再审本案。本院认为，案涉《塔式起重机租赁合同》系姜永财与万兴建机经销处订立，《塔式标准节扶墙租赁合同》系刘本庆与万兴建机经销处订立，且万兴建机经销处亦自认世晟建筑将案涉工程转包给刘本庆、姜永财。该二人系项目经理，故案涉租赁合同的合同相对人应为刘本庆、姜永财。即使如再审申请人所称香洲田园城接管了案涉工程，使用了案涉塔吊等设备，但关于其使用案涉设备发生的相关费用也应属于香洲田园城与刘本庆、姜永财及世晟建筑之间的经济往来，不能据此认定再审申请人与刘本庆、姜永财之间的合同权利义务也一并转移给了香洲田园城。故再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14242号原告：中国银行股份有限公司沈阳某某某支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：岳某，职务：行长。委托诉讼代理人：沈某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，辽宁某某律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1973年10月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司沈阳某某某支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳某某某支行的委托诉讼代理人沈某、董某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.请求法院依法判令被告给付原告贷款本金565716.6元，利息11495.52元，罚息398.16元，上述费用合计577610.28元（以上利息及罚息截止日为2019年7月23日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3.请求法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告刘某某签订编号为LC2015年01字96号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款总额为62万元，贷款期限为22年，贷款用途为购买位于沈阳市于洪区，建筑面积128.87平方米的房产。被告同意将该房产抵押给原告作为其偿还贷款的担保。2015年12月16日，原告将62万元贷款实际发放至刘某某账户。但被告未按合同约定履行还款义务。自2019年3月开始逾期还款，截至2019年7月23日，被告已连续5期未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催要未果，故起诉来院。被告刘某某未到庭。原告围绕自己的主张依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房屋预告登记证明、贷款放款回单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订编号为LC2015年01字96号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款总额为人民币62万元，贷款期限自2015年12月15日至2037年12月15日，月利率4.0833‰，贷款利率为浮动利率，如借款人未按约定期限还款则计收罚息，罚息为贷款执行利率基础上浮50%。贷款用途为购买位于沈阳市于洪区，建筑面积128.87平方米的房产。如借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、对抵押房产形式抵押权等合同约定的措施。合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。本案被告在合同中约定地址为辽宁省锦州市太和区市果树农场沙河沟69号。合同签订后，2015年12月16日，原告向被告发放贷款人民币62万元。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2015年12月18日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，义务人为被告。被告自2019年3月开始至今未按合同约定还款。截至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金565716.6元、利息11495.52元、罚息398.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订合同后，原告依合同约定履行了向被告发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期偿还贷款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对原告要求与被告解除合同、要求被告偿还尚欠贷款本金、利息及罚息、对抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳某某某支行与被告刘某某于2015年12月15日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳某某某支行借款本金565716.6元、利息11495.52元、罚息398.16元（截止2019年7月23日）；三、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳某某某支行逾期还款利息及罚息（按照原借款合同约定，以欠款本金565716.6元为基数，时间自2019年7月24日起，至借款本金付清之日止）；四、如被告刘某某未履行上述还款义务，则以被告刘某某抵押登记的位于沈阳市于洪区，建筑面积128.87平方米的房屋一处，折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳某某某支行；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9577元，公告费300元，均由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9577元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  李 欣人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民4063号 原告：郑维，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：郑阳辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周波，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：**洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：吴顺刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人共同委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 原告郑维、郑阳辉与被告刘建、周波、第三人**洪、吴顺刚股权转让纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  廖振义 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 璞