上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17807号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号凯兴大楼第四层4A-3部位。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：冉多胜。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司诉中城多路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款78,994.06元；2、请求判令被告支付上述货款自2019年10月8日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失；3、请求判令被告赔偿原告律师费7,000元。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订合同一份，双方约定由原告向被告提供工业滑升门9樘及快速卷帘门10樘，合同总价款874,400元；合同签订之日起一周内被告应预付合同额的30%为预付款，每批货物到现场三日内被告支付该批货物合同金额的60%作为货款(安装之前)，货物安装调试完毕、验收合格后支付该批货物合同金额的10%；若被告不按合同约定支付款项，原告保留对其所提供的全部材料的所有权及处置权及采取相应法律行动的权利，双方之间正常诉讼费用(含律师费)由违约方承担，且该合同签订、履行所引起的争议，均由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告向于2017年9月13日向原告支付了预付款262,320元，原告按约履行了全部供货义务。2017年11月8日，被告向原告支付货款527,350元；2018年9月14日，被告向原告支付货款5,735.94元。该合同项下于2018年10月7日验收合格，双方于当日签署工程验收单，确认项目保修期限为2018年10月6日至2019年10月5日。但被告却并未按约支付剩余货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状称，首先，原告在供货完毕后未进行验收合格，其所提供的验收单上的签字人员不是被告公司人员，不能代表被告意见，双方也没有办理验收手续，且原告至今尚有部分发票未交付被告，被告有权拒绝支付剩余货款；其次，基于上述意见，被告不存在违约行为，不应支付律师费；最后，原、被告签订的合同中未约定支付利息，原告主张的利息起算时间没有事实依据。因此，原告无权要求被告支付货款、利息及律师费，请求法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订编号为XXXXXXXX的《合同》一份，双方约定被告向原告出售型号为Crawford1042P-AP的工业滑升门9樘、型号为AlbanyHS9010P快速卷帘门6樘、型号为AlbanyRR3000金属快卷门(硬质)4樘，用于广汽乘用车自主品牌新疆项目，合同总价款874,400元；合同签订之日起一周内被告预付合同总额的30%为预付款(预付款支付前原告提供收款收据)；原告在收到被告预付款后15日内提供合同总价款的全额发票；每批货物到现场，双方签“收货单”确认收货后三日内被告支付原告该批货物合同额的60%(到货款，安装前付款)；货物安装调试完毕、验收合格后，被告向原告支付合同总额的10%尾款(支付前卖方提供合同额5%的1年期银行质量保函)；交货期为7周(含所有节假日)，该交货时间仅作为参考，实际交货日期将视工地现场条件、并以得到被告书面通知交货时间为准；另外运输时间约为7天，安装周期约为8天；被告须至少提前一周书面通知原告每批货物开始安装时间并于安装前支付该批进度款和书面确认“安装前确认单”，原告在收到上述款项和书面文件后按时进驻现场并开始安装工作；被告负责人员在原告安装调试完毕之后，最迟应于完工的第二天(节假日顺延)进行验收并予以签字盖章，如货物在安装完成后被告仍未进行验收的，或者安装的货物被用户使用的，该项目将视为已经通过验收，被告指定项目验收人为殷玉柱，验收单经双方指定验收人签字生效；如被告不按合同约定支付款项，则原告保留对其所提供全部材料的所有权及处置权及采取相应法律行动的权利，双方间正常的诉讼费用由违约方承担(含律师费)。2017年9月13日，被告向原告支付预付款262,320元；2017年11月8日，被告向原告付款527,350元；2018年9月14日，被告向原告付款5,735.94元。另查，1、原告为本案诉讼支出律师费7,000元；2、2017年9月26日，原告向被告开具金额为874,400元的增值税专用发票，经本院向乌鲁木齐市高新区税务局核实，被告已就上述增值税专用发票办理了认证手续。审理中，被告法定代表人冉多胜向本院陈述，确认收到原告提供的本案货物，认可原告已经安装调试完毕的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，现原告已经按约交付了货物且安装调试完毕，亦向被告开具了全额增值税专用发票，履行了合同全部义务，但被告至今未能履行全额付款，显然构成违约，理应继续支付剩余货款并承担相应的逾期付款利息损失。被告抗辩系争货物未经验收合格，合同约定的付款条件未能成就，但根据系争合同的实际履行情况，被告从未对原告提供的货物质量及使用情况提出异议，现被告拒绝办理验收手续，缺乏相应依据，同时考虑到被告已就增票办理了认证手续的事实，可以推定被告已经实际收到原告交付的全额发票，故本院对于被告抗辩理由不予支持。经审核，原告主张的逾期付款损失计算标准于法无悖，本院予以确认。此外，双方在合同中亦对律师费的赔付方式已预先约定，现原告主张的律师费系其因被告违约所发生的合理损失，理应由被告负担。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中城多路建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司货款78,994.06元；二、被告中城多路建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司以78,994.06元为本金，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失；三、被告中城多路建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，财产保全费911元，均由被告中城多路建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一九年十二月二十六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。