广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9689号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：谭佩卿，女，1979年8月16日出生，汉族，住开平市。被告：刘金财，男，1974年1月19日出生，汉族，登记地址黑龙江省富锦市向阳川镇马安山村。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）诉被告谭佩卿、刘金财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人伍晓鹏及被告谭佩卿到庭参加诉讼。被告刘金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭佩卿立即偿还代偿款22161.01元及代偿款利息（以代偿款22161.01元为本金，自2018年6月20日起暂计至2019年9月9日的利息6622.2元，此后利息按日利率0.067%计至被告实际付清代偿款之日止），暂合计28783.21元；2.被告刘金财对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。后中安金控公司变更第一项诉讼请求中利息从2018年6月20日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止。事实和理由：2018年1月，被告谭佩卿因购买本田牌汽车（车牌号粤Ｊ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告谭佩卿、刘金财与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第11条第2款第2项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告刘金财为被告谭佩卿向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告谭佩卿于2018年1月12日与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订合同编号为“2018年兴宁个车1193号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为149000元整（大写壹拾肆万玖仟元整），分期还款为36期。被告谭佩卿将综合服务费19286元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谭佩卿向银行申请贷款共计168286元。然而，被告谭佩卿获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年6月20日代偿22161.01元，用于代偿被告谭佩卿因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告谭佩卿还是被告刘金财均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告谭佩卿与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告中安金控公司在举证期限内提供的证据有：原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、被告身份证、户口簿、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、承诺函、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、银行卡流水明细、《汇款凭证》、代偿证明等。被告谭佩卿答辩称，对原告的起诉没有意见，愿意与原告进行调解。被告谭佩卿在举证期限内未提交证据。被告刘金财未作答辩。被告刘金财在举证期限内未提交证据。经审理查明：2017年12月8日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司作为甲方，与谭佩卿作为乙方、中安金控公司作为丙方，刘金财作为丁方签订合同编号为CL601-MM-201712-00213《购车分期付款服务合同》，约定：1.乙方委托甲方为其代购本田牌雅阁HG7205ABC5A汽车且垫付部分购车款，车辆价格为198800元；2.甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向其次经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款以甲方账户或甲方指定账户转付给其次经销商或其指定的账户；3.乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；4.丙方为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供不可撤销连带保证责任的反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，保证责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用等内容。2018年1月12日，被告谭佩卿、刘金财与银行签订合同编号为“2018年兴宁个车1193号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：谭佩卿向汽车经销商购买本田牌雅阁HG7205ABC5A汽车，车辆总价为198800元，谭佩卿已经自行支付首付款49800元，剩余购车款，谭佩卿申请通过其在中国工商银行宁波兴宁支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为149000元；2.谭佩卿使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每月25日前按时足额存入汽车专项分期付款账户等内容。2019年9月，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《代偿证明》，证明截至2018年6月20日中安金控公司已替谭佩卿代偿共计22161.01元。现中安金控公司以谭佩卿未偿还代偿款22161.01元为由，诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。关于被告谭佩卿应否向中安金控公司偿还代偿款的问题。原告中安金控公司主张已为被告谭佩卿代偿22161.01元，提供了《代偿证明》、《汇款凭证》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中安金控公司有权向债务人谭佩卿追偿。中安金控公司主张谭佩卿偿还代偿款22161.01元的诉求，合理有据，且被告谭佩卿对此无异议，故本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。中安金控公司、谭佩卿在《购车分期付款服务合同》明确约定，若中安金控公司代谭佩卿偿还涉案贷款，谭佩卿应向中安金控公司按日0.067%支付利息。现原告主张利息以代偿款22161.01元为基数按年利率24%从2018年6月20日起计算，合法合理，本院予以支持。关于被告刘金财应否对谭佩卿上述债务承担连带清偿责任的问题。被告刘金财在《购车分期付款服务合同》明确承诺对谭佩卿涉案债务承担连带保证责任，刘金财应按约定对谭佩卿涉案代偿款、利息承担连带清偿责任。被告刘金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭佩卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款22161.01元及支付利息（以代偿款22161.01元本金为基数，自2018年6月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘金财对被告谭佩卿上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.58元减半收取259.79元，由被告谭佩卿、刘金财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月九日法官助理聂淑婷书记员何顺长