wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8760号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：任杰，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省梓潼县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告任杰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年5月，被告经由原告从成都输送到上海昌硕科技有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告任杰未进行答辩。 经审理查明，2019年5月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往上海昌硕科技车费500元。（但在成都到上海的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。乙方必须保证在企业工作满60天以上，在职60天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方车费及招募费（共1500元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年5月20日向原告出具的《承诺书》载明:6、此次前往上海昌硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。 2019年5月20日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金500元（大写伍佰元整）购买成都到上海昌硕科技车票费用，此借条于本人在上海昌硕科技工作满60天后自动作废若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人立即还款。庭审中，原告陈述原告已经实际为被告垫付车费500元和招募费1000元。被告到达目的地后工作未满三十个工作日离职。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。被告签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。原告主张被告未按照前述承诺书履行义务，要求被告退还垫付的费用，被告方无相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任杰于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月五日 书记员  杜琛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6219号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胡云峰，江苏政谊律师事务所律师。委托代理人：吴思思，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：朱新忠，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱新忠追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱新忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39928.81元、逾期保费4663.48元以及违约金（以39928.81元为基数按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2016年11月25日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，诉讼保全费760元，合计2376元，由被告朱新忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告朱新忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为58351.82元，执行费775元。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的58351.82元、执行费775元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13165号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1602号   申请执行人：高长清，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人高长清与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第260-6号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资31980元，并承担本案的执行费380元，合计33843.13元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第260-6号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4696号之一 申请执行人：王金玉，男，1957年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 被执行人：陈锡祺，男，1953年6月7日出生，香港特别行政区居民。 本院受理的申请执行人王金玉与被执行人陈锡祺合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）粤1972民初4597号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款117650元、利息11099.13元、受理费2654元，合计131403.13元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4437号之一解除保全申请人：李新，男，1984年7月3日出生，居民身份证号码320721198407031636,汉族，住江苏省苏州市相城区御苑家园69幢402室。委托诉讼代理人:龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：陈金飞，女，1981年7月19日出生，汉族，。被申请人：王飞泉，男，1976年9月8日出生，汉族，。委托诉讼代理人:孟宪中（代理上述两被申请人），上海祁长律师事务所律师。原告李新与被告陈金飞、王飞泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0508民初4437号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈金飞、王飞泉名下的银行存款人民币360万元或同等价值的其他财产，查封案外人王伴阳用于担保的相城区元和镇相城大道89号香城花园三区59幢303室不动产。申请人李新于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈金飞、王飞泉名下的银行存款人民币360万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押；二、解除对案外人王伴阳用于担保的相城区元和镇相城大道89号香城花园三区59幢303室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1458号   申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行;   被执行人:邹鑫荣   本院执行的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被执行人邹鑫荣金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邹鑫荣已自动履行本案申请人所申请执行款14961.61元及申请执行前的9000.09。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8057号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：沈敏，该行员工。被告：葛士凯被告：杨群原告中国建设银行股份有限公司宝应支行诉被告葛士凯、杨群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人沈敏到庭参加诉讼，被告葛士凯、杨群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉请求：1.判令二被告立即归还原告借款本息合计为1580755.38元（其中本金1549522.45元、利息及罚息合计31232.93元，截止2019年8月16日），2019年8月16日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告位于宝应县碧桂园钻石郡**幢**室房地产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告葛士凯、杨群于2018年3月16日向我行申请个人住房贷款人民币15900000元，贷款期限为20年，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。为担保上述贷款的归还，被告葛士凯以所购房产提供抵押担保，与我行签订了《宝应县房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2018年5月19日依约发放了贷款15900000元。自2019年5月9日，二被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2019年8月16日，二被告共拖欠原告贷款本息1580755.38元，其中本金1549522.45元、利息及罚息合计31232.93元。鉴于二被告未全部履行《个人住房借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告葛士凯未作答辩。被告杨群未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月17日，中国建设银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与葛士凯、杨群（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：葛士凯、杨群向中国建设银行股份有限公司宝应支借款1590000元用于购买宝应碧桂园-钻石郡**幢*室；借款期限为240个月，从2018年4月17日至2038年4月17日；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。还款方式为等额本息还款，每一个月归还本息11059元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，本合同项下担保方式为保证和抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。被告葛士凯以其购买的宝应碧桂园-钻石郡**幢**室设立抵押。葛士凯、杨群作为借款人在合同中借款人处签名，葛士凯作为抵押人在该合同抵押人处签名。2019年5月8日，抵押人、抵押权人办理抵押登记，领取他项权证，证号为苏（2019）宝应县不动产证明第**号。不动产单元号：321023100216GB00**00010004；担保债权数额1590000元；担保范围：详见合同。合同签订后，中国建设银行股份有限公司宝应支行于2018年5月9日按约发放1590000元贷款，贷款利率为5.635%，即基准利率上浮15%。合同履行过程中，截止到2019年8月16日，二被告共拖欠本息合计1580755.38元（其中本金1549522.45元、利息及罚息合计31232.93元）。中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及原告与葛士凯签订的抵押合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛士凯、杨群于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金1549522.4元及利息（截止2019年8月16日的利息为31232.93元；自2019年8月17起，按年利率5.635%的150%计算至实际履行之日）；二、如被告葛士凯、杨群未按上述判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告葛士凯提供抵押的座落于宝应碧桂园-钻石郡**幢**室房地产[苏（2019）宝应县不动产证明第**号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19027元，减半收取9514元，由被告葛士凯、杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十二月二十六日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初297号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人许宏，绰号“三子”，无业。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。被告人许宏因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人许宏犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人许宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日19时许，被告人许宏在镇江市润州区三茅宫北花苑小区门口的公交站台附近，向吸毒人员樊云强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币500元。 2019年8月12日，被告人许宏被公安机关抓获，并主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许宏明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人许宏自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人许宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人许宏有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人许宏的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片等书证；证人樊云强、谈某、祁某等人的证言；被告人许宏辨认相关地点的辨认笔录等证据证实。 被告人许宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许宏明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人许宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人许宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许宏犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、尚未追缴的赃款人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1932号原告：祝秀芹，系王清芳之妻，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告：王莎莎，系王清芳长女，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住山东省东营市垦利区。原告：王梦茹，系王清芳次女，女，2000年2月28日出生，汉族，鲁东大学学生，户籍地金乡县，现住。原告：王汝银，系王清芳之父，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：辛月兰，系王清芳之母，女，1948年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。五原告共同委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李朋贵，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李玉英，系李朋贵之妻，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住金乡县。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李钦凯，系李朋贵次子，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李元元，系李钦凯之妻，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：国网山东省电力公司金乡县供电公司，住所地金乡县开元大道99号。社会统一信用代码：91370828MA3BXHW7XX。法定代表人：孔繁勇，总经理。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宪文（特别授权），该公司员工，男，1954年3月12日出生，汉族，住金乡县。被告：澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路315号。社会统一信用代码：91370200163621493Q。法定代表人：李蔚，董事长。委托诉讼代理人：孙玉德（特别授权），该公司员工，男，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。社会统一信用代码：91330282671205242Y。法定代表人：阮立平，董事长。被告：金乡县住房和城乡建设局，住所地金乡县奎星路中段路东。法定代表人：耿清瑞，局长。被告：金乡县房产服务中心，住所地金乡县奎星路北段路东。社会统一信用代码：12370828564074232B。法定代表人：殷国强，局长。委托诉讼代理人：孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰与被告李朋贵、李玉英、李钦凯、李元元、国网山东省电力公司金乡县供电公司、澳柯玛股份有限公司、公牛集团股份有限公司、金乡县住房和城乡建设局、金乡县房产服务中心生命权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告李朋贵、李玉英、李钦凯、李元元、国网山东省电力公司金乡县供电公司、澳柯玛股份有限公司、公牛集团股份有限公司、金乡县住房和城乡建设局、金乡县房产服务中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰撤回对被告李朋贵、李玉英、李钦凯、李元元、国网山东省电力公司金乡县供电公司、澳柯玛股份有限公司、公牛集团股份有限公司、金乡县住房和城乡建设局、金乡县房产服务中心的起诉。案件受理费13224元，减半收取6612元，由原告祝秀芹、王莎莎、王梦茹、王汝银、辛月兰共同负担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  李红艳人民陪审员  周军令二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 晗
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1028号   申请执行人：龙禧芬、   被执行人：杨有财：   本院执行的龙禧芬与杨有财劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨有财已自动履行，已给付申请执行人劳务工资8,000元、案件受理费23元，并承担本案的执行费50元，合计人民币8,098元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇一九年十二月十八日   书记员 韩雨宸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19298号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘**，男，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈**，女，1984年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘**、陈**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告刘**、陈**偿还贷款本金384865.99元及截至2019年9月20日的利息5228.62元、罚息83.98元；2.判令被告刘**、陈**承担自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息；3.判令被告刘**、陈**承担律师费28511元；4.判决原告对被告刘**、陈**提供的抵押房产（位于青岛市黄岛区（开发区）香江路773号内6栋2单元2602室）享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘**、陈**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告刘**、陈**尚欠原告贷款本金384865.99元及截至2019年9月20日的利息5228.62元、罚息83.98元，以位于青岛市黄岛区（开发区）香江路773号内6栋2单元2602室的房屋向原告提供抵押担保属实。认定事实如下：2016年5月20日，被告刘**、陈**与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款43万元用于购房，期限自2016年5月19日至2036年5月19日，利率为基准利率水平下调14%，采用等额本息还款法，逾期还款罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用、复利、罚息、违约金等。被告以位于青岛市黄岛区（开发区）香江路773号内6栋2单元2602室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0207875号）。合同签订后，原告依约于2016年5月20日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。原告为本案诉讼委托律师代为诉讼，但律师费尚未实际发生。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘**、陈**之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告按约定发放了借款，现被告刘**、陈**已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求除律师费外均于法有据，本院予以支持。原告虽委托律师代为诉讼，但律师费尚未发生，故原告律师费的主张，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘**、陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金384865.99元及利息（截至2019年9月20日的利息为5228.62元、罚息为83.98元；自2019年9月21日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0207875号(位于青岛市黄岛区（开发区）香江路773号内6栋2单元2602室)的房屋享有优先受偿权： 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由被告刘**、陈**负担3350元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十二月十八日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2643号 申请执行人：张庆玉，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张庆玉与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆玉于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了被执行人位于四川省邛崃市以及位于邛崃市住宅用房、位于邛崃市XX号、XXX号、XXX号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人张庆玉表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2643号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民特187号申请人：张微微，女，1987年9月19日出生，汉族，自由职业，住大武口区。申请人张微微申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。张微微称，张奇系申请人之父。张奇于1997年3月离家出走，经申请人多方寻找无果，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明二十一年，张霞于2018年3月9日向大武口区法院申请宣告张奇失踪，大武口区法院于2018年8月10日在人民法院报发出寻找张奇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张奇仍然下落不明。申请人为此向法院提出申请，请求宣告张奇死亡。经审理查明：下落不明人张奇，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市大武口区世纪大道丽日小区二区19-3-101号，原住内蒙古阿拉善左旗宗别立镇乌兰社区，系申请人张微微的父亲。张奇于1997年3月离家至今未归，下落不明。申请人张微微申请宣告张奇死亡后，本院于2018年12月11日在人民法院报发出寻找张奇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张奇仍然下落不明。本院认为，张奇系自然人，其自1997年3月离家后至今无音讯，下落不明已超过四年，申请人张微微作为其子女，系利害关系人，故现申请人张微微宣告张奇死亡的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张奇死亡。本判决为终审判决。审判员 黎 坤 二〇一九年十二月十二日书记员 崔相如
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执738号申请执行人：许金林，男，1960年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。关于许金林与陈企明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0691民初2610号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，陈企明应于生效之日十日内返还许金林920000元，并负担案件受理费6500元。因陈企明未按期履行，根据许金林的申请，本院于2019年7月9日立案执行。另案执行过程中，本院拍卖处置了被执行人陈企明名下位于南通开发区××、××、1406房屋，并已向申请执行人许金林发放案款98737元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年12月28日，本院对被执行人陈企明采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖处置被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十八日书记员 顾袁迪
陕西省蒲城县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0526司救执19号 被救助人王某某，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。   王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，以生活困难为由，提出国家司法救助申请，本院于2019年12月21日予以受理。经审查，该案在执行中，由于被执行人赵金锁下落不明，又无财产可供执行，致该案无法执行。申请执行人王某某年迈多病，无经济来源，生活困难。现申请国家司法救助，以维护其正常生活需要。经审查，被救助人王某某生活困难符合国家司法救助条件，应予适当救助。参照《陕西省高级人民法法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下：决定对王某某给予司法救助10000元。    二0一九年十二月二十一日 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保228号 申请人：张学增，男，1939年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：张晨（系张学增之孙），男，1993年4月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张开林，男，1971年11月12日出生，住济南市。 申请人张学增于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张开林名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额1万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在1万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张开林名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额1万元,期限二年。 案件申请费120元，由申请人张学增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢678号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：王心党，男，1972年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王心胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王传生，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与王心胜、王心党、王传生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0112民初936号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王心党于本判决生效之日起十日内偿还农商银行历城支行借款本金59792.86元、利息3464.48元（该利息算至2015年10月20日）、逾期借款利息及复利（以59792.86元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。王心胜、王传生对上述债务在9万元的保证范围内承担连带清偿责任。王心胜、王传生承担连带清偿责任后，有权向王心党追偿。如三被执行人未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取691元，由王心党、王心胜、王传生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，后因农商银行历城支行向本院申请撤回强制执行申请，本院于2017年12月28日作出执行裁定书，裁定终结（2017）鲁0112执2641号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书，代理人孙利昌予以签收；本院依法向三被执行人公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因王心党、王心胜、王传生未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王心党、王心胜、王传生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王心胜名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其财付通账户存款1163.1元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，查询到被执行人王心党名下有注册日期为2006年的鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，因车辆注册时间较长，价值较小，申请执行人不要求查封。三人均无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月29日，本院到被执行人的户籍地现场调查得知，王心胜长期在外打工；王传生在外打零工，无固定收入，妻子残病，没有劳动能力；王心党身患高血压、脑梗，无劳动能力，妻子打零工，无固定收入。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王心党、王心胜、王传生的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王心党、王心胜、王传生的财产进行了调查，除已执行到位的1163.1元外，未发现王心党、王心胜、王传生可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供王心党、王心胜、王传生可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终459号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许龙志,男,1971年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住地安徽省芜湖市弋江区。因犯交通肇事罪于2011年被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年10月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年8月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人许龙志犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0202刑初419号刑事判决。原审被告人许龙志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月期间,被告人许龙志以非法占有为目的,先后两次在芜湖市镜湖区搜寻他人未上锁的电动车进行盗窃。具体犯罪事实如下：1、2019年7月25日凌晨,被告人许龙志在芜湖市镜湖区华兴街苏宁广场附近发现一辆比德文牌电动车未上锁,遂将车推走，并藏匿于镜湖区广玉兰小区的临时车棚内。经鉴定该车价值828元。2、2019年7月30日凌晨,被告许龙志在芜湖市镜湖区黄山西路谷普酒店门口发现一辆爱玛牌电动车未上锁,遂将车推走,并藏匿于黄山西路附近。经鉴定该车价值892元。公安机关于2019年7月31日中午在芜湖市镜湖区柳春园小学附近将被告人许龙志抓获。两辆被盗电动车被公安机关追回,并发还被害人。公诉机关建议对被告人许龙志判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人许龙志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判依据公诉机关提交的抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人徐某、倪某的陈述，被告人许志龙的供述和辩解，鉴定意见、具结书等证据证实上述事实。原判认为，被告人许龙志以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许志龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许志龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人许志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人许龙志上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人许龙志构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人许龙志以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人许龙志系累犯，原判依法从重处罚正确。原判综合考量上诉人许龙志的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依法定罪科刑适当。上诉人许龙志在一审阶段认罪认罚，签字具结，现再以量刑过重为由要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月十三日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2771号申请执行人：黄玉美，女，1965年7月25日出生，汉族，广东省开平市人。委托诉讼代理人：余惠玲、邝思衡，系广东知成律师事务所律师。被执行人：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，广东省开平市人。本院在执行申请执行人黄玉美与被执行人龙锦珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2765号民事判决书，被执行人龙锦珍应向申请执行人黄玉美偿还款项237084.9元及利息4166.67元（从2019年6月15日起暂计至2019年10月18日止），支付迟延履行期间加倍债务利息580.86元（从2019年10月4日暂计至2019年10月18日止），承担执行费3456元。因被执行人龙锦珍逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月17日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙锦珍发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人龙锦珍银行存款共2501.89元，并该款项已开支至申请执行人制定的银行账户。另经查，未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 黄 志 业
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1658号之一被执行人：邢东波。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1658号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人邢东波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢东波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执690号之四 申请执行人：杨运金,男,1939年2月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：周华群,女,1967年9月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张双有,男,1974年10月6日出生,汉族，南充市高坪区。 被执行人：彭小红,女,1957年6月15日出生,汉族，住南充市高坪区。 本院在执行杨运金与周华群、张双有、彭小红农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张双有、彭小红在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张双友在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处所开622XXXX679账户内存款12400.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张双友在财付通支付科技有限公司所开XXXX@wx.tenpay.com账户内存款8113.96元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人彭小红在财付通支付科技有限公司所开XXXX@wx.tenpay.com账户内存款1544.11元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月六日 书记员  唐福阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7043号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明壮志商贸有限公司，住所地：昆明市五华区江东和谐家园S座一层整层。法定代表人：蔡小民。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄市嘉迪美食品厂，住所地：云南省楚雄市东华街镇朵巷村委会红土坡村98号。法定代表人：黄晓华。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王晓东因与被上诉人昆明壮志商贸有限公司（以下简称“壮志公司”）、楚雄市嘉迪美食品厂（以下简称“嘉迪美食品厂”）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓东上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者应向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品药品存在问题而仍然购买进行抗辩，人民法院不予支持。二、食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格应当以国家标准为依据，没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为准，食品生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据，没有前述标准的，应当以食品安全法相关规定为依据，也就是说生产任何一个商品，必须有法律依据，得有国家标准。三、生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿，或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，人民法院应予以支持。四、关于上诉人是否是消费者，在第三条已经规定，打假人现在国家法律没有规定。上诉人认为这种结论纯属臆造，没有法律依据。其他意见与上诉状一致。壮志公司、嘉迪美食品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王晓东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济损失340.90元，赔偿原告3409.00元，共计3749.90元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年10月24日在壮志公司大尔多和谐店购买了16袋新疆灰枣及13袋麦多哩和田玉枣，于2018年10月24日在大尔多超市和谐店购买了7袋和田玉枣和4袋新疆灰枣。上述商品保质期12个月，执行标准：GB/T26150，食用方法为开袋即食或者煮粥、煲汤、泡茶，生产商为嘉迪美食品厂。在大尔多建设路店购买的大枣金额共计915.1元，在和谐店购买的大枣价值340.9元。原告购买后，认为以GB/T26150国家免洗红枣标准，低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月，而原告购买的枣所标注的保质期为12个月，与上述标准不符，故将生产商嘉迪美食品厂和两个经销商分别诉至法院。另查明，2018年7月21日，嘉迪美食品厂向楚雄市市场监督管理局出具情况报告，内容为：2018年5月我厂发现生产的若羌灰枣和田玉枣产品执行标准号GB/T26150标签上保质期瑕疵；特向贵局领导汇报情况，因考虑厂小需更换包装成本负担过重，市场上标签瑕疵贴标更正也多，特申请保证产品质量的前提下，做不干胶贴去原保质期，同时更正保质期为8个月市场销售。一审法院认为，根据《食品安全法》的规定，本案所涉食品虽存在包装瑕疵，但未有证据证明该食品存在质量问题或因食用该食品对原告人身造成损害，并不符合法律规定须承担十倍赔偿的情形。故对于原告要求被告承担十倍赔偿的诉请不予支持。至于原告的包装瑕疵是否构成对消费者的欺诈，从而应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿其受到的损失。首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者系为生活购买、使用商品或者接受服务。本案中，根据庭审中当事人的陈述，再结合原告重复购买其认为并不不符合相应国家标准的红枣的情形，可认定原告的行为并非正常消费行为，因此原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所称“消费者”。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定在保护消费者权益的同时，亦是一种对欺诈消费者的商家的惩罚措施。嘉迪美食品厂所生产的新疆灰枣和和田玉枣包装袋上所载明的保质期为12个月，确不符合国家免洗红枣6个月或9个月的标准，但该厂在原告购买前已将该包装瑕疵情况向楚雄市市场监督管理局作了情况说明，并请求以不干胶更正保质期为8个月，可认定其并无欺诈消费者之故意。至于其以不干胶黏贴的方式是否符合相应规定，属于相应行政管理机关审查范畴。综上，不应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿原告受到的损失。对于原告要求赔偿货款损失的诉请，在本案所涉买卖合同关系中，因壮志公司交付的商品存在包装瑕疵，并不完全符合相关规定，故予以支持。因与原告建立买卖合同关系的系壮志公司，故认定应由被告壮志公司退还原告货款340.9元，同时原告亦应将所购商品悉数返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明壮志商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王晓东货款340.9元；二、原告王晓东于本判决生效之日起10日内将其在被告昆明壮志商贸有限公司购买的4袋新疆灰枣及7袋和田玉枣返还被告昆明壮志商贸有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中应返还的货款中予以扣除。三、驳回原告王晓东其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，上诉人并未提交证据证明涉案商品标签对保质期的标注导致该款商品不安全或存在安全风险，亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，故涉案商品标签属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的瑕疵标签，符合该条款但书情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人要求被上诉人支付其价款十倍赔偿的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十二月三日书记员 王斌睿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号,统一社会信用代码：91371626867192367U。 负责人；张遵义，该支行行长。 委托代理人：李斌，该行员工，住址：山东省沾化县。 被执行人：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇刁宋村，统一社会信用代码：91371626666728583L。 法定代表人：刘红，该公司经理。 被执行人：山东国科新能源科技有限公司（原邹平县兴泰煤业有限公司），住所地邹平县码头镇开发区，统一社会信用代码：913716266613922910。 法定代表人：李英，该公司经理。 被执行人：刘安凯，男，1968年12月27日出生，汉族，居住邹平县。 被执行人：刘红，女，1974年2月4日出生，汉族，邹平宏皓工业型材科技有限公司法定代表人，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东国科新能源科技有限公司（原邹平县兴泰煤业有限公司）、刘安凯、刘红金融借款合同纠纷一案，我院于2018年1月19日作出的（2017）鲁1626民初4323号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1000万元及利息918750元（利息暂计算至2018年7月20日。自2017年4月21日起至2018年7月20日止，按年利率7.35%计算），及至判决书确定的履行期限届满之日止的全部利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告山东国科新能源科技有限公司（原邹平县兴泰煤业有限公司）、刘安凯、刘红对上述借款本息承担连带偿还责任。 2019年4月4日，本院依中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执693号。请求强制执行被执行人借款1000万元及利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权14966元。本案有债权1000万元及剩余利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）鲁1626民初4323号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  时 冲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17282号申请执行人:北京大栅栏投资有限责任公司，住所地北京市西城区炭儿胡同38号、40号及38号后门。法定代表人：徐正榕，董事长。被执行人:北京独奏文化传播有限公司，住所地北京市西城区大栅栏街道杨梅竹斜街39号。法定代表人：**民,董事长。北京大栅栏投资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初25119号民事判决向我院申请执行，要求被执行人北京独奏文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中与被执行人达成了执行和解协议，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十日书记员  李默驰
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7394号 原告：范某，男，1979年3月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。 被告：张某，女，1979年5月1日生，住海安市。 原告范某与被告张某离婚纠纷一案，原告范某于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十二月九日 书记员  丁静洁
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3656号原告：尹洪毅，女，1965年2月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：王纪红，女，1970年4月17日出生，汉族，住博山区。被告：王玉柱，男，1968年5月2日出生，汉族，住博山区。原告尹洪毅与被告王纪红、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪毅的委托诉讼代理人钱京卫、被告王纪红到庭参加诉讼，被告王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪毅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款37000.00元并支付自起诉之日至实际清偿完毕之日的债务利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款两笔共计37000.00元，被告向原告出具借据两份，后原告催要该款，被告又于2019年11月9日向原告出具借据一份。现原告要求被告立即还款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王纪红辩称，认可向原告借款的事实，但被告不应承担任何利息，且被告王玉柱对涉案借款不知情，借据中“王玉柱”的签名系被告王纪红书写，王玉柱不应承担还款责任。被告王玉柱未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份、2号证据借款凭证三份，被告王纪红对上述证据真实性均未提出异议，被告王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权益的放弃，其应承担相应不利诉讼后果，故综合判断，对原告提供的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告王纪红为原告出具借据两份，内容分别为：“今借到尹洪毅现金柒仟元正（7000.元）借款日期2013年12月13号。借款人王纪红2013年12月13号”和“今借到尹洪毅现金叁万元正（30000.元正）借款日期2013年12月13号。借款人王纪红2013年12月13号”。被告王纪红认可上述借款均用于支付其经营煤炭业务所产生的运输费用。后原告催要被告王纪红还款，王纪红又于2019年11月9日出具借条一份，内容为：“借条今借到尹洪毅现金叁万柒仟元正（37000.元正）身份证号.借款人王纪红王玉柱2019年11月9号”。针对该份借条中“王玉柱”的签名，被告王纪红主张系由其按照原告的要求代签，且王玉柱对涉案借款不知情；原告则主张其要求两被告共同签名确认，但不清楚“王玉柱”签名是否为本人书写。本院认为，被告王纪红作为涉案借款凭证的出具人，认可涉案借款的真实性，而双方未约定还款期限，现原告起诉催要还款，被告王纪红应当予以返还。本案中，双方的争议焦点为两个方面，一是原告主张利息损失是否有事实及法律依据，二是被告王玉柱是否应当承担责任。关于第一个争议焦点。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张利息损失系被告逾期还款产生的利息。而结合庭审查明情况，双方未约定还款期限，现原告通过提起诉讼的方式要求被告还款，相应的诉讼审理期间应当视为催要被告还款的合理期限，故原告主张判令被告支付逾期还款的利息，缺乏事实依据。此外，待本案判决生效后，若被告未履行判决义务，其亦应支付迟延履行的利息损失。故综合判断，对原告提出的判令被告支付债务利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据法律规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，尽管被告王纪红主张涉案相关借据中“王玉柱”的签名系由其代为书写，且王玉柱对涉案借款不知情，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途亦用于支付被告王纪红经营煤炭业务而产生的运输费用，而被告王纪红认可经营煤炭业务系其主要收入来源，且两被告亦未提供证据证明该煤炭业务被告王玉柱未参与经营，故涉案借款应为夫妻共同生活所负的债务。同时，根据被告王纪红的主张，其在原告要求下代签“王玉柱”的行为，亦表明其认可涉案借款系夫妻共同债务。而被告王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。故综合判断，涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，因此，对原告提出的判令被告王玉柱对涉案借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王纪红、王玉柱于本判决生效之日起十日内返还原告尹洪毅借款37000.00元；二、驳回原告尹洪毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告王纪红、王玉柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十二月十七日法官助理赵慧君书记员李辉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1905号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余世文，男，1988年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区敏州市灵山县。2009年12月9日因贩卖毒品被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1933号起诉书指控被告人余世文犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人余世文到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月5日19时许，被告人余世文在本市海珠区赤沙南约新街自编8号巷口的酷饮奶茶店外，伸手盗得被害人吕某放在上衣口袋内的华为nova3i手机1部（价值人民币1317.5元）。同月9日，被告人余世文被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余世文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人余世文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余世文扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人余世文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人余世文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人余世文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余世文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的25日予以折抵刑期，即自2019年9月21日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人余世文的镊子1把，雨伞一把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月十二日书记员  王赞唐秀懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15779号之一解除保全申请人：龙桂兴，女，1954年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被申请人：梁润潮，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘远其，广东顺恒律师事务所律师。解除保全申请人龙桂兴与被申请人梁润潮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出（2018）粤0606民初15779号民事裁定，查封了被申请人梁润潮所有的位于佛山市顺德区×××号房屋的所有权。现解除保全申请人龙桂兴于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龙桂兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁润潮所有的位于佛山市顺德区×××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员  梁秀雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保244号 申请人：董天宇，男，1994年4月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王孝存，男，1964年2月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东红太阳保温材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王孝存，总经理。 被申请人：山东红太阳环保产品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王孝存。 申请人董天宇于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内冻结被申请人王孝存、山东红太阳保温材料有限公司、山东红太阳环保产品有限公司的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保已在17万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人董天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝存、山东红太阳保温材料有限公司、山东红太阳环保产品有限公司在中信银行、招商银行的银行存款共计17万元。冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人董天宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1023民破5-9号 申请人：扬州英华塑料制品有限公司管理人。 2019年12月18日，扬州英华塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经第一次财产分配完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结扬州英华塑料制品有限公司管理人破产程序。 本院认为，2019年11月28日，本院作出（2018）苏1023民破5-8号民事裁定书，认可扬州英华塑料制品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案,期间无债权人提出异议。现该破产分配方案已经执行完毕，且现无其他财产可供分配，扬州英华塑料制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，予以准许。另，扬州英华塑料制品有限公司的股东、法定代表人钟行道及原股东马军，未向管理人移交账册等重要文件，既影响了扬州英华塑料制品有限公司债权人的利益，也影响了管理人对扬州英华塑料制品有限公司生产经营情况，以及公司对外债权债务情况的了解。因扬州英华塑料制品有限公司清算义务人，即股东、法定代表人钟行道和原股东马军怠于履行义务，致本院只能就扬州英华塑料制品有限公司现有财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对扬州英华塑料制品有限公司进行完整清算，故扬州英华塑料制品有限公司的债权人可另行起诉要求扬州英华塑料制品有限公司清算义务人对扬州英华塑料制品有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州英华塑料制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈志刚 审判员  朱宏宙 审判员  周 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 悦 钟行道身份信息：钟行道，男，身份证号码:H0560567401,国籍:中国香港 马军身份信息：马军，男，居民身份证号码，住宝应县白田雅苑47幢501室。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更408号 罪犯张军，男，汉族，1971年6月6日出生于吉林省蛟河市，初中文化，无职业，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）吉中刑初字第60号刑事判决，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张军不服，提出上诉。本院于2016年9月2日作出（2015）吉刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张军的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯张军死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯张军死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33419号原告：广州市爱维迪灯光音响设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和第一工业区兴和南五路3号二楼。法定代表人：张秀球，总经理。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。被告：攀枝花市诚聚商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街271号。法定代表人：易迎春。原告广州市爱维迪灯光音响设备有限公司（以下简称爱维迪公司）与被告攀枝花市诚聚商贸有限责任公司（以下简称诚聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱维迪公司的委托诉讼代理人邝咏娴到庭参加了诉讼；被告诚聚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱维迪公司因被告诚聚公司拖欠其货款诉至本院，请求判令：1、被告支付货款70000元及逾期支付货款利息，该利息以70000元为本金按年利率6%（当庭明确）计算，从2019年5月10日起计至被告付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告诚聚公司答辩称：无答辩。经审理查明：2019年3月30日，原告爱维迪公司（供方，乙方）与被告诚聚公司（需方，甲方）签订《产品购销合同书》，约定：被告诚聚公司向原告爱维迪公司采购广州市爱维迪牌舞台灯光及其他设备，具备包含TT型号灯光控台1台、A-800A型号信号放大器4台、A-244型号电源直通箱1台、18台Ａ-×××××型号的LED成像灯、16台Ａ-×××××型号的LED聚光灯、96台Ａ-×××××型号的LED全彩帕灯、30台A-2350BSW型号的三合一摇头电脑灯、2台Ａ-×××××型号的LED追光灯、2台A-X6型号的薄雾机、1台Ａ-×××××型号的全彩动画激光灯、2台A-338型号的大泡泡机、2台Ａ-×××××型号的水雾机，赠送202个灯钩、175条保险绳、4瓶薄雾油、4瓶泡泡油；包含工程指导安装、灯光控台培训费、税金在内的优惠后价格为386000元；乙方收到甲方定金10日内发货，乙方负责代办运输，甲方负责承担运费，交货地点攀枝花；乙方在收到甲方30%定金116000元后即刻组织安排生产，发货前甲方再付货款200000元，剩余货款70000元要在2019年5月10日前付清。另查，被告诚聚公司于2019年3月30日支付货款116000元，于2019年4月8日付货款200000元。原告爱维迪公司于2019年4月9日安排物流将合同所约定的全部货物按被告诚聚公司的要求发出，并于2019年5月24日将退换的货物亦重新发出。现无证据证实被告诚聚公司已向原告爱维迪公司支付了尾款70000元。上述事实，有《产品购销合同书》、送货单、物流单、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告爱维迪公司与被告诚聚公司所签订的案涉《产品购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告爱维迪公司提交了送货单及物流单以证实其按照合同约定履行了全部货物的发货义务，对此被告诚聚公司并未在本案中提出异议，故本院对此予以确认。依照合同约定，被告诚聚公司应向原告爱维迪公司支付的合同价款为386000元，而被告诚聚公司已经支付的价款总计为316000，剩余70000元款项依照约定应在2019年5月10日前付清。但现无证据证实被告诚聚公司在原告爱维迪公司履行交货义务之后，在2019年5月10日前付清了尾款70000元，故原告爱维迪公司要求其支付货款70000元及按年利率6%计付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告诚聚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告攀枝花市诚聚商贸有限责任公司向原告广州市爱维迪灯光音响设备有限公司支付货款70000元及逾期付款利息（该利息以70000元为本金，自2019年5月10日起按年利率6%计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、保全费720元，由被告攀枝花市诚聚商贸有限责任公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年十二月四日书记员 陈芷清
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执599号之一 申请执行人：相龙飞。 被执行人：王加明。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王加明在中国建设银行账户内存款人民币359515.00元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月八日 书记员  陈洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：914407838894291504B。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：胡健石，男，1974年9月17日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市百合镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人胡健石银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2939号民事判决书，依上述民事判决:一、被告胡健石应在本判决发生法律效力之日起十日内清还两信用卡透支款本金合计27433.07元，截至2018年6月13日止的利息合计1286.84元，分期手续费合计495.32元，合计29215.23元，及从2018年6月14日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（其中从2018年6月14日至2018年10月19日止以本金27833.07元为基数计算，从2018年10月20日起至还清款日止以本金27433.07元为基数计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费570元，财产保全费328元，合计898元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担18元，由被告胡健石承担880元。上述民事判决书于2018年12月4日已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人胡健石发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人胡健石按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡健石仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡健石的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人胡健石银行账户有少量存款，本院已对被执行人胡健石名下的四个银行账户以29553.23元为限作额度冻结，截至2019年11月23日以上银行账户实际冻结金额为9.9元，对被执行人胡健石名下的网络资金账户截至2019年8月27日止实际冻结金额为2.37元。另经传统查控未发现被执行人胡健石有可供执行财产。现本院已依法将被执行人胡健石纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人胡健石仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行信用卡透支款本金合计27433.07元，截至2018年6月13日止的利息合计1286.84元，分期手续费合计495.32元，合计29215.23元，及从2018年6月14日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（其中从2018年6月14日至2018年10月19日止以本金27833.07元为基数计算，从2018年10月20日起至还清款日止以本金27433.07元为基数计算）、执行费338元未付。本院于2019年11月27日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能向本院提供被执行人胡健石可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡健石是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡健石的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人胡健石其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 苏 海 贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7927号 原告：杜文清，男，1940年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告杜文清与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 杜文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告杜文清的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7507号原告：赵树春，男，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：张希花，女，1973年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙沛彦，山东青博律师事务所律师。被告：解炜，男，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告赵树春、张希花与被告解炜相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告赵树春、张希花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树春、张希花撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵树春、张希花负担。审判员  金翠燕二〇一九年十二月二十四日法官助理宗莉书记员张源麟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执981号 申请执行人崔茂松，男，汉族，住东明县。 申请执行人安晓勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人王进明，男，汉族，住东明县。 申请执行人王玥，女，汉族，住东明县。 申请执行人张明星，男，汉族，住东明县。 申请执行人胡宝藏，男，汉族，住东明县。 申请执行人孙新岸，女，汉族，住东明县。 申请执行人汤豪杰，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人穆刚宝，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘玉启，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘玉杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人吴东林，男，汉族，住东明县。 申请执行人王广营，男，汉族，住东明县。 申请执行人宋涛，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人谷金亮，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈华军，男，汉族，住东明县。 申请执行人宋文奎，男，汉族，住东明县。 被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县城关街道办事处南华路中段，组织机构代码：66674047-8。 法定代表人张东立，该公司经理。 被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。 崔茂松、安晓勇、王进明、王玥、张明星、胡宝藏、孙新岸、汤豪杰、穆刚宝、刘玉启、刘玉杰、吴东林、王广营、宋涛、谷金亮、陈华军、宋文奎与东明县城市建设综合开发公司、姚强法土地使用权转让合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1509号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县城市建设综合开发公司、姚强法支付申请人崔茂松、安晓勇、王进明、王玥、张明星、胡宝藏、孙新岸、汤豪杰、穆刚宝、刘玉启、刘玉杰、吴东林、王广营、宋涛、谷金亮、陈华军、宋文奎补偿款8000000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  边嫚嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                         （2019）新0104执2880号之一  申请执行人：冯承军，男，1963年07月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王玲，女，1972年01月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨祥树，男，1965年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人冯承军、王玲与被执行人杨祥树买卖合同一案，本院作出的(2019)新0104民初5754号民调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行。本案申请执行标的689690.00元，已执行标的0元，未执行标的为689690.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年07月22日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现其名下有极少量银行存款、此外未发现可供执行的财产线索。本院已对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月14日）。3、本院于2019年10月30日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区的预售房，本院于2019年11月20日予以轮候查封，本案无法处置，查封期限至2022年11月20日。4、本院于2019年11月23日前往被执行人住址进行走访，未发现被执行人。5、本院于2019年12月18日委托被执行人户籍地法院四川金堂县法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，发现被执行人杨祥树名下位于××县的房屋，本院于2019年12月20日再次委托金堂县法院对该房产予以轮候查封，该房产本院无法处置。6、本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信人名单并对其发布限制消费令。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                       审判长     马卫国                                                                    审判员   薛正奎                                                                    审判员     吾斯曼                                                                              二 〇 一 九 年 十 二 月二 十 七 日                                                                       书记员    杜玉玲
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1346号 原告：蒙某，住礼县。 被告：杨某，住礼县。 原告蒙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，通过微信平台公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金30000元整；2、偿还自2017年3月22日至2019年3月22日（共计24个月）的利息14400.00元，同时继续支付利息至借款本息还清之日至、以上本息合计44400.00元；事实与理由：原告与被告于2017年相识，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，2017年3月22日被告找原告取30000元钱，由朋友王卫东作担保人，被告承诺在一个月内还清，并出具一份借条载明：“今天借蒙某现金30000元（大写叁万元整），借款人：杨某，2017.3.22，电话号码：183XXXXXXXX。”2017年5月后，原告要求被告偿还借款，但被告一直拒接电话，至今分文未还。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂提出以上诉请要求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据组合：1、借条原件、复印件各一份，预证明借款的事实及数额。 被告辩称，原告诉状所述属实，借条签名是本人所写，原告款项30000元是其搞工程所用，因工程没有赚钱，借原告的钱款就一直未归还。 庭审中，被告对原告当庭出示的借条原件认可，对发生的借款30000元无异议，原告放弃对利息部分的追偿，只要求被告尽快还清本金30000元，被告表示年过完后，按月逐步还清。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方的民间借贷关系经被告给原告出具的借条等证实。被告杨某应遵循诚实信用的原则履行归还原告借款本金30000元。原告放弃要求被告承担利息的请求，是其真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨某自本判决生效之日起10日内归还原告蒙某借款30000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孙林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1392号之一 申请执行人：孙爱炎，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：洪世杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山区。 本院在执行孙爱炎与洪世杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙爱炎与被执行人洪世杰达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  柯 阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6094号 原告：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司。住所地：莱州市城港路街道。 法定代表人：王培林，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。 被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省胶州市，现住莱州市。 被告：山东良吉建筑集团有限公司。住所地：莱州市永安路街道山水国际315室。 法定代表人：法良吉，总经理。 原告山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被告法良吉、山东良吉建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩鹏飞、被告法良吉、山东良吉建筑集团有限公司法定代表人法良吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告给付原告租赁费133830元、违约金37982元，共计171812元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日原告与二被告签订《烟台市建筑起重机械租赁合同》，约定二被告租赁原告型号为SCD200/200升降机1台用于莱州市沙河镇文苑小区项目，租金标准为1100元/月/台，租赁费缴纳时间为每月5日前结清上月所有发生的费用，承租方逾期缴纳租赁费，每日按应交租赁费总额的0.08%向出租方缴纳违约金，二被告共欠原告租赁费133830未付，以上租赁费所产生违约金37982元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告法良吉辩称，就莱州文苑小区项目以我个人的身份没有参与任何的施工行为，因为我个人没有法律规定的资质来承接建筑工程，且我也没有跟开发商或施工等承包单位签订任何的施工合同或者协议，我在沙河文苑小区项目中只是项目负责人，属于职务行为，是为青岛新华友建工集团的职务行为。 被告山东良吉建筑集团有限公司辩称，山东良吉建筑集团有限公司在2018年以前没有政府颁发的合格的建筑资质和安全生产许可证，没有权利承接任何工程，在文苑小区项目中，山东良吉建筑集团有限公司也没有跟开发商及总承包单位签订任何的施工合同或协议，在本案中原告所诉讼的合同，只是当时良吉公司想参与施工的前期签订的租赁合同，但后来经建设局有关领导告知，良吉公司参与施工是违法的，所以山东良吉建筑集团有限公司没有参与文苑小区任何项目的施工，而文苑小区项目的总承包单位是青岛新华友建工集团股份有限公司，且原告在莱州法院（2019）鲁0683民初2782号案件中，已经诉讼了文苑小区的租赁费，尽管在判决中指明，曾经跟山东良吉建筑集团有限公司签过租赁合同，但青岛新华友在莱州的判决中并没有否认文苑小区的施工单位是青岛新华友建工集团。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供了如下证据：1、烟台市建筑起重机械租赁合同一份，证实原告与被告公司签订了升降机的租赁合同，租赁标准为11000元/月/台，约定付款时间为每月5日前结清上月所发生的费用，同时约定逾期付款按照应付金额的0.08%的标准支付违约金；2、设备计费证明和设备报停证明各一份，证实升降机的计费起止日期自2015年4月7日起至2016年4月12日止；3、莱州市人民法院民事判决书一份，证实在该案当中已经查明本案被告与原告签订的租赁合同产生的租赁费共计133830元，该费用在该案当中予以扣除，没有计算在该案的应付款项当中。 经质证，被告法良吉对证据1、2、3认为与其个人没有关系；被告山东良吉建筑集团有限公司对证据1的真实性认可，对证据2不质证，因为没有公司的盖章，只是上面有肖欣锋、法良辰的签字，对证据3是法院的判决，与公司没有关系。 二被告没有提供证据。 本院对上述证据进行了审查，认定如下：原告提供的证据1、2、3已在本院（2019）鲁0683民初2782号案件判决中确认，本院依法予以确认有效。 根据上述证据，可以确认如下事实：2015年1月5日原告与被告山东良吉建筑集团有限公司签订《烟台市建筑起重机械租赁合同》，约定被告山东良吉建筑集团有限公司租赁原告型号为SCD200/200升降机1台用于莱州市沙河镇文苑小区项目，租金标准为1100元/月/台，租赁费缴纳时间为每月5日前结清上月所有发生的费用，承租方逾期缴纳租赁费，每日按应交租赁费总额的0.08%向出租方缴纳违约金。经本院（2019）鲁0683民初2782号案件判决确认租赁费133830应当由被告山东良吉建筑集团有限公司承担，该判决现已生效并执行完毕。 原告主张，文苑小区项目是法良吉个人还是以被告公司的名义与新华友产生的关系，原告不清楚，但在（2019）鲁0683民初2782号案件中能够看出，所有的项目都是法良吉个人以其它公司的名义所产生的业务关系，另外被告公司的唯一股东是法良吉，那么该股东就应当对公司的债务承担连带责任。 原告还主张，要求被告给付违约金37982元，依据双方签订的租赁合同第10条违约责任第2小条的约定，逾期缴纳租赁费，每日按应交租赁费总额的0.08%向出租方缴纳违约金，但原告在起诉时将违约金的计算标准按照年利率9%计算的，计算的起始日期是自2016年5月6日至2019年6月30日，共计1151天，按照133830元的本金为基数计算的，计算公式是133830乘以9%除以365天乘以1151天。设备是在2016年4月12日报停的，所欠的租赁费应当在2016年5月5日前付清（在合同第一条第三项约定）；被告对原告的主张不予认可，认为违约金过高，应该按照同期银行的贷款利率计算。 本院认为，原告提供的证据能够确认被告山东良吉建筑集团有限公司欠原告租赁费133830元，原告要求被告山东良吉建筑集团有限公司给付该租赁费，符合法律规定，依法应予支持。原告同时要求被告给付违约金，符合合同约定，依法亦应予支持，原告主张的按照年利率9%计算，不违法相关法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告法良吉承担连带责任，因法良吉系被告山东良吉建筑集团有限公司的法定代表人，系职务行为，原告要求被告法良吉承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东良吉建筑集团有限公司给付原告山东鼎诚建筑机械租赁有限公司租赁费133830元及违约金37982元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736.24元，诉讼保全费1404.50元，由被告山东良吉建筑集团有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  毛开梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周英芳