wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2472号申请执行人：张荣俊，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄伟，董事长。申请执行人张荣俊与被执行人泰州港丰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)苏1202民初4892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州港丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣俊工程款人民币93085.48元及从2018年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。二、驳回原告张荣俊其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币2213元，由原告张荣俊负担1224元，被告港丰公司负担989元（原告已预交，被告港丰公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张荣俊）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，于2019年8月27日至泰州市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的晶锐牌汽车，但未能实际扣押，目前不能处置。查封期限两年，至2021年8月26日届满。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，轮候查封了被执行人名下位于泰州市××室、××室、××室、××室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××、10××60、10××29、10××61、10××62）的不动产，查封期限为3年，至2019年12月8日届满。因上述不动产及被执行人其他不动产均已整体抵押，抵押金额为14522万元，目前无法进行处置。3、2019年11月1日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。4、2019年12月3日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院于2019年12月12日向申请执行人告知了上述执行情况，将终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，因被执行人名下不动产已整体设定抵押，抵押金额近1.5亿元，无法单独进行处置。申请执行人可向被执行人住所地法院申请对被执行人破产清算。本次执行无财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初4892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二十二日书记员  汤冬冬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初931号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人万丽华，女，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人万丽华犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人万丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日，被告人万丽华通过“珍爱网”交友方式与被害人罗某结识，化名“李婕妤”，以虚构的姓名、家庭背景、住址、工作单位等身份信息与被害人罗某恋爱交往。之后，被告人万丽华多次以购物、慰问、投资等为由，诱骗被害人罗某在厦门市集美区等地通过微信向其转账共计人民币78098元。 2019年9月17日，被告人万丽华被公安机关抓获。归案后，被告人万丽华在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人万丽华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具银行卡1张、手机1部、数据光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）扣字［2019］00092号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、证人龚某的证言、被害人罗某的陈述、微信支付交易明细证明、银行账单流水、“珍爱网”信息截图、微信截图、转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万丽华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计人民币78098元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万丽华归案后在侦查阶段即如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人万丽华判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具福建省农村信用社联合社福万通麒麟卡1张（卡号62×××64）、黑色ＶＩＶＯＮＥＸ手机1部予以没收。 三、责令被告人万丽华退赔被害人罗某经济损失人民币78098元；冻结于福万通麒麟卡62×××64内的钱款用于执行上述退赔事项，余款用于执行财产刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  涂学斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4086号申请人：王旋旋,女1990年8月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：曹亮,男1979年9月24日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3183号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84244号原告王湘成，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴鹃影，女，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王湘成诉被告吴鹃影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘成到庭参加诉讼。被告吴鹃影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湘成向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币1万元。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款1万元，借款期限自2018年4月25日至6月25日。原告按被告要求，向案外人姚某某(被告之母)转账1万元。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告吴鹃影未作答辩。原告王湘成根据其主张提供了借条、入账汇款业务凭单各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王湘成人民币壹万元正(￥10,000元正)借期为两个月，于2018年4月25日至6月25日止.本金归还壹万元正(10,000元正)息每月壹仟元正(1,000元正).本人承诺用吴益群本人工资卡作抵。2018年4月25日，原告通过银行向案外人姚某某转账1万元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内归还原告王湘成借款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴鹃影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初921号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某，男，1990年5月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，住平度市。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人于树江，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]551号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月2日18时许，被告人陈某到平度市同和街道朝阳小区17号楼3单元楼道内，盗窃牟笑笑放于电动车车筐内的两部手机。当晚陈某登陆牟笑笑其中一部苹果手机支付宝账户，盗取500元花呗金额并消费，又用牟笑笑支付宝贷款10000元用于游戏充值及其他生活开支。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币1100元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，积极退赔了赃款，缴纳了罚金，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年12月19日，被告人陈某的亲属主动退赔被害人损失人民币11600元，该款已交至本院，并缴纳罚金人民币13000元。经平度市司法局调查评估，被告人陈某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人吴某的陈述、被告人陈某的供述、证人陈开祥等人的证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某的亲属主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人陈某的犯罪情节、赔偿情况及悔罪态度等量刑情节，被告人陈某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  于海榕人民陪审员  邢淑香二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1053号 申请执行人：勾丽辉，女,1960年7月20日出生，汉族，库都尔林业局退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：谭铁奇，男，1955年10月10日出生，汉族，库都尔林业局广厦公司退休工人，住天津市南开区。 关于勾丽辉与谭铁奇买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终678号民事裁定书已发生法律效力。勾丽辉因谭铁奇未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求谭铁奇给付案款134110.17元。本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行申请执行人勾丽辉与被执行人谭铁奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭铁奇有工资收入。申请执行人勾丽辉同意每月扣留被执行人谭铁奇1500元工资收入，直至还清为止，长期履行达成和解并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1053号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2639号申请执行人：孙希源，男，1987年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：赵帅，男，1989年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙希源与被执行人赵帅、周若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏1202民初4899号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告赵帅在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙希源借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告周若愚对上述借款本息向原告孙希源承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，保全费3420元，公告费600元，合计人民币13420元，由被告赵帅、周若愚共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人赵帅、周若愚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙希源于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月10日、12月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年9月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年9月18日轮候查封了被执行人赵帅名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年9月12日、9月16日，本院分别向泰州市不动产登记中心、泰州市姜堰区不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年9月17日轮候查封了被执行人周若愚名下与他人共有的位于泰州市海××区××香××花园××室的房屋，查封期限3年；于2019年9月25日轮候查封了被执行人赵帅名下与他人共有的位于泰兴市车站路××、××室的房屋。经查，本院另案曾于2018年12月11日至上述房屋进行调查，发现该房屋已于2013年被征收。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人已下落不明，且名下无其他财产可供执行。5、2019年11月15日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人赵帅、周若愚名下公积金均处于冻结状态，暂无法处置，本院于2019年11月15日采取了轮候冻结措施，冻结期限1年。6、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车及公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人周若愚名下的房屋本案系轮候查封，待本院另案处置后，本案申请执行人可参与分配，本案暂无处置必要。被执行人赵帅名下的房屋已被征收，亦无法处置。被执行人赵帅名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下的公积金已被封存冻结，暂无法提取。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初4899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十三日书记员  李 祎
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3433号蒋萍、宋勇：你诉与倪腊双、倪福三、宿迁洋河精华酿酒厂产品责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初3433号蒋萍、宋勇：你诉与倪腊双、倪福三、宿迁洋河精华酿酒厂产品责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年十二月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执996号之一申请执行人：汪某元，男，1986年9月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：田某，海南追根律师事务所律师。被执行人：齐某华，男，1983年2月20日出生，汉族，住海口市。被执行人：孙某林，男,1970年12月6日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人汪某元与被执行人齐某华、孙某林某设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5342号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人汪某元向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。依据生效调解，一、被执行人齐某华、孙某林确认尚欠申请执行人汪某元工程款132088元，被执行人齐某华、孙某林同意于2018年8月31日前共同向申请执行人支付50000元，于2019年1月30日前向申请执行人付清余款82088元；二、申请执行人自愿放弃利息；诉讼费用1486元由申请执行人汪某元负担。在执行过程中，本院向被执行人齐某华、孙某林发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40893号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：郝京香。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告郝京香金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14085号 原告：陶岩委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：贺莉然第三人：陕西吉祥如意物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王崇刚，该公司总经理。委托代理人：陈梦群原告陶岩与被告贺莉然、第三人陕西吉祥如意物业服务有限公司（以下简称如意物业）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶岩及其委托代理人吴江涛和被告贺莉然、第三人如意物业委托代理人陈梦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶岩诉称，2018年8月15日，原、被告签订《合作经营协议书》约定双方共同出资经营位于西安市碑林区XX花园XX号楼XX楼XX中心。合同签订后，被告要求原告交付该中心2018年9月至11月的房租，并告诉原告由被告代为向第三人缴纳房租。原告同意后向被告支付了房租215840元，被告在2018年9月22日出具了收条予以确认。后在经营中原告接到第三人的催收通知，要求原告交付2018年9月至11月的房租，原告询问被告才知被告并没有将房租交付给第三人。为保证皮肤管理中心的正常运营，原告又向第三人再次缴纳了房租。此后，原告多次向被告要求返还房租，但被告拒绝。现请求：1、被告返还原告不当得利的房租215840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺莉然辩称，2018年8月15日原、被告签订合作协议书，约定被告将70%的股权以20万元的价格转让给原告，主要是店铺的经营权。被告收取原告房租215840元属实，因原告与第三人无直接租赁关系，该房租由被告收取后转交给刘某某，由刘某某再支付给第三人。原告收取该款项后即交给了刘某某。2018年9月18日原告在店铺内口头告知被告该215840元房租其中20万元转为店铺转让费支付被告，剩余15840为店铺2018年8月15日至2018年9月16日的水电物业费。2018年9月1日至11月30日的房租由原告自行向第三人另行缴纳。被告收取该款项合理，不是不当得利，不同意原告的诉讼请求。第三人如意物业述称，西安市碑林区南门外宏信国际花园1号楼2楼是其公司所有。其公司与刘某某、薛飞签订房屋租赁合同。后刘某某、薛飞又将该房屋的一部分转租给被告，房租由刘某某向其缴纳。2018年9月被告带原告入住该房屋，并告知原、被告是合伙人。被告表示房租以后由原告缴纳，双方未重新签订合同。原告向其缴纳了2018年9月至11月的租金161820元，尚欠付其公司租金。原告诉请与其无关，法院依法判决。经审理查明，2018年8月15日原、被告签订《合作经营协议书》约定双方共同投资经营的项目为位于西安市碑林区XX花园XX号楼XX楼XX中心。本合作项目期限为5年，自本合同签订之日开始计算。原告支付被告股份转让费用20万元，原告出资负责商铺的进货、管理和技术。被告负责营销策划和引进客户资源。合作经营的利润分配方式为：被告占股份的30%，原告占股份的70%。一个季节分配纯利润一次，但须在利润中扣除相应的经营成本；合作经营的亏损由双方共同承担。协议签订后原告开始进行经营。自2018年8月15日原告陆续向被告支付215840元，2018年9月22日被告向原告出具收条，载明：“收条，9月1日-11月30日宏信国际花园二楼商铺1号楼菲尼斯美容院房租￥215840（大写：贰拾壹万伍仟捌佰肆拾元）贺莉然、2018.9.22”。被告收取原告租金后未向第三人缴纳，后原告向第三人缴纳了2019年9月至11月租金161820元。现该房屋已被第三人收回。审理中，双方均认可《合作经营协议》未解除，双方也对合作期间的账务未进行清算。以上事实，有《合作经营协议书》、收条等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，取得的不当得利返还受损失的人。本案中原被告合作经营西安市碑林区XX花园XX号楼XX楼XX中心，被告以缴纳房屋租金收取原告房租215840元，但被告收取原告租金后并未向第三人支付租赁房屋租金，后原告又向第三人支付了2019年9月至11月租金161820元，现被告占有该款无法律依据，原告要求被告返还已付租金161820元，本院予以支持。被告辩称其收取原告的上述款项系原告向其支付的转让费及物业水电费，原告不予认可，被告未提供充分证据，本院不予采信。因原被告存在合作关系，双方合作经营期间的账务未进行清算，对于原告主张返还租金215840元中扣除原告已向第三人支付的租金161820元后剩余54020元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告贺莉然退还原告陶岩房租161820元。二、驳回原告陶岩请求被告贺莉然返还房租54020元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告陶岩负担1000元、被告贺莉然负担3538元（此款原告陶岩已预付，由被告贺莉然在本判决生效后十五日内支付原告陶岩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                            人民陪审员    张    彤   二〇一九年十二月十三日   书  记  员    张 羽 佳 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6128号 原告：冷从明，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：龙菲，女，1991年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 原告冷从明与被告龙菲、郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷从明及其委托诉讼代理人李俊羽和被告龙菲、郭鹏飞的委托诉讼代理人杨念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷从明向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的买卖合同关系；2.判令被告退还货款247960元，并支付以247960元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月15日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告双方于2019年7月2日口头约定：原告向被告购买手机，被告在收到原告支付的货款后40日内将手机交付给原告。双方约定后，原告于2019年7月2日向被告购买40部苹果64GXSMax型号手机，并通过银行转账以及支付宝转账、微信转账的方式向被告支付购买手机款247960元，被告却未按照双方的约定向原告交付款项所对应的手机。原告多次催要被告履行案涉手机的交付义务，但被告均不予理睬，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，仅提交转款凭证作为证据。被告否认双方存在买卖合同关系，并称原告支付的款项非货款，是原告委托自己用于订购手机的投资款，现该款已将转给了中天兴盛网络科技有限公司。根据被告提交的微信群聊记录显示，龙菲在微信群提到：“各种，手机除了投资，大家自用也是非常便宜的，国行正品”“......因为我们今天下单，今天晚上就要转给公司，很多人说明天再转给我，那么我们就只有明天转给公司......”。从微信记录可知，原告对于向被告转账的款项用于购买“超级团购”的手机是知晓的。现案涉的投资手机项目因涉嫌犯罪在乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐山市公安局沙湾区分局作出的警情通报显示，龙岩、梁静等人注册成立中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。该案已由乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冷从明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月三十日 书记员  冷文剑
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2529号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年7月10日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3949.66元及利息369.99元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4319.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月9日借款1000元，被告收到上述款项合计4000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4604.22元，按年利率24%计算本息应为3949.66元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3949.66元及利息369.99元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4319.65元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4319.65元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3133号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县乐山镇，身份证号码：xx。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省汇川区高桥镇,身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3349号民事调解书，受理李某某申请执行邹某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹某某表示在2019年12月30日之前履行本案义务。双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申198号再审申请人(一审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余远华，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告)：刘荣华，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼。法定代表人：尚宪东，该公司董事长。一审被告：贵州四象资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋12层1号。法定代表人：赵刚，该公司总经理。一审被告：**，男，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：赵刚，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：尚宪东，男，1956年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称重庆山海公司）因与被申请人刘荣华及一审被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以下简称遵义华宁公司）、贵州四象资产管理有限公司（以下简称贵州四象公司）、**、赵刚、尚宪东民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆山海公司申请再审称，（一）申请人提供《遵市红公刑鉴通字[2019]292号鉴定意见通知书》、《（遵）公（司）鉴（文）字[2018]21号鉴定书》、“立案告知书”等新证据，能证明**等人为了承包修建“遵义市新店子帝豪经济适用住房小区E、F栋”，伪造、私刻“重庆山海建设（集团）有限公司”印章，进而设立“重庆山海建设（集团）有限公司帝豪经济适用房项目部”，并刻制项目部章，进行“合法”承包修建。遵义市公安局红花岗区分局受理后，经对“重庆山海建设（集团）有限公司”印文鉴定，确定系**等人伪造无疑，才按照法定程序依法立案追究**等人伪造印章的刑事责任，并向申请人送达上述证据材料。原审中，与申请人有关的证据中的公章并非申请人的真实公章，申请人不知情，乃是**等人伪造、私刻申请人公章所为。原审对事实的认定违反了法定程序和客观事实。（二）申请人提供遵义华宁公司出具的“情况说明”和遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组出具的“情况说明”等新证据，能证明：2015年6月，**等人为了承包修建“遵义市新店子帝豪经济适用住房小区E、F栋”，因资质的问题便挂靠申请人承包修建，不久，申请人考虑到开发商遵义华宁公司经济困难等原因，在挂名合同签订后不到一个月，申请人担心承担责任便退出了挂名合同；之后，**等人便私刻申请人的公章和项目章，继续承建“遵义市新店子帝豪经济适用住房小区E、F栋”。原判决认定申请人与被申请人等人产生了民间借贷关系，欠被申请人借款，这是不存在的事实。重庆山海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实和适用法律问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年12月15日发生法律效力，重庆山海公司于2019年8月15日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其该两项再审事由不予审查。关于新证据问题。重庆山海公司申请再审提供了《遵市红公刑鉴通字[2019]292号鉴定意见通知书》、《（遵）公（司）鉴（文）字[2018]21号鉴定书》、“立案告知书”及遵义华宁公司出具的“情况说明”、遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组出具的“情况说明”等作为新的证据。经审查，“立案告知书”仅证明公安机关已对**等人涉嫌伪造印章一案立案侦查；而《（遵）公（司）鉴（文）字[2018]21号鉴定书》的检材是签订时间为“2015年8月28日”、发包人为“重庆山海建设（集团）有限公司新店子帝豪名都项目部”、分包人为“贵州恒海益通劳务有限公司”的《保温、防水及外墙漆工程分包合同》第10页上“重庆山海建设（集团）有限公司”印文1枚，但该检材并非来自原审认定案件事实的证据；关于遵义华宁公司出具的“情况说明”及遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组出具的“情况说明”，这两份证据并不能直接证明重庆山海公司与遵义华宁公司履行建设工程施工合同的实际情况。因此，重庆山海公司提供的上述证据不足以推翻原判决。重庆山海公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经审查，重庆山海公司申请再审提供的上述证据不足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。重庆山海公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，重庆山海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆山海建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十日法官助理张杰书记员彭筱雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55459号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：王某某，男，1968年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年3月至2017年6月的物业服务费人民币2,450元；2.被告支付违约金1,819.13元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2009年3月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。被告王某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告王某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积81.74平方米。该小区所涉《物业服务合同》约定，物业收费标准：多层0.66元/月/平方米，高层1.08元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2009年3月起至2017年6月止被告未支付原告物业费2,450元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年3月起至2017年6月止的物业管理费2,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6810号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：莫兆麟，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告莫兆麟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，莫兆麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、莫兆麟立即偿还信用卡透支本息共73120.53元（其中透支本金44308.74元，透支利息17654.09元，还款违约金11157.7元；利息及还款违约金暂计至2019年6月14日，自2019年6月14日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由莫兆麟承担。事实与理由：2014年5月29日，莫兆麟经中行审批，成功开立长城环球通港澳台旅游信用卡，卡号为62×××15。莫兆麟持该信用卡取现或消费，暂计算至2019年6月14日，透支本金44308.74元，透支利息17654.09元，还款违约金11157.7元，共计73120.53元。莫兆麟不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。莫兆麟没有答辩，也没有提供证据。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，中行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，莫兆麟于2014年5月29日向中行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中行的相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，中行将卡号为62×××15信用卡交付给莫兆麟使用。莫兆麟申领的信用卡出现逾期还款情况，截至2019年6月14日，尚欠透支本金44308.74元，透支利息17654.09元，还款违约金11157.7元。中行遂于2019年10月15日诉至本院。另查明，2017年1月1日起，中行将信用卡中的滞纳金更名为还款违约金，二者收费标准一致，并将该更名公告公布于中国银行官网。本院认为：本案立案案由为银行卡纠纷，经审查应为信用卡纠纷。莫兆麟承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，莫兆麟向中行申领了信用卡后截至2019年6月14日，尚欠本金44308.74元，透支利息17654.09元，现中行主张莫兆麟偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，中行将滞纳金更名为还款违约金并从2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目收费标准，没有加重当事人的义务负担，中行主张还款违约金11157.7元，本院亦予以支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的滞纳金标准计算。中行的诉讼请求的款项暂计至日为2019年6月14日，但又自同一天起算利息和还款违约金，重复计算了一天，本院对此予以调整。莫兆麟经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兆麟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金44308.74元、透支利息17654.09元、还款违约金11157.7元（暂计至2019年6月14日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.01元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告莫兆麟负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费814.01元，由本院予以退回；被告莫兆麟应向本院补缴案件受理费814.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45765号原告：夏某，男，2004年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：夏富根(夏某的父亲)，住上海市闵行区浦江镇建岗村5组20号。被告：顾某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告夏某与被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏富根、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每月3,000元整(从起诉之月开始，即2019年10月),直至原告18周岁止；2.判令被告将原告的历年来的压岁钱28万元及利息转入原告夏某的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏某系被告亲生儿子。被告顾某某与原告之父夏富根于2003年11月4日结婚,婚后一直感情较好。从2017年下半年开始,被告迷恋上了麻将和各种娱乐活动,经常玩到半夜甚至凌晨回家,原告生父多次劝阻,并无任何改观。2018年5月，被告起诉至闵行区人民法院要求离婚,后经闵行区人民法院浦江法庭调解，二人于2018年6月11日正式离婚。届时，被告主动放弃了儿子抚养权,原告由父亲夏富根抚养。2018年6月11日,在闵行区人民法院浦江法庭调解孩子抚养费数额时,被告谎称自己每月的收入只有3,000-4,000元,只愿意每月最多支付抚养费800元。但该抚养费并不能够维持原告的生活、学习及各种辅导课的需要。原告认为被告当时故意隐瞒了其年收入(2017年实际年收入为122,412元,2018年度实际年收入为128,168元)。故,原告诉至法院，要求增加抚养费金额。此外，原告夏某自2004年6月26日出生后,每年均有父母双方亲戚朋友给的压岁钱，金额大约为每年2万元左右，由被告顾某某保管。当时夫妻双方口头约定，该压岁钱不得用于任何投资,只存银行赚取利息。但历年来,从没有看到被告顾某某出示过任何存折和收益情况。原告父亲在离婚前和离婚后曾多次要求被告出示存折或理财收益情况,被告始终置之不理。为维护原告作为未成年人的权益,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求,判令被告将原告历年来的压岁钱28万元及利息转入原告夏某的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,由原告监护人夏富根管理。被告顾某某辩称，不认可原告的诉请。其表示不知道原告主张的每月仅3,000元的标准是怎么计算的，并称其税后工资每月5,000元左右，抚养能力有限，且其每月还要租房居住。其与原告的父亲离婚时夫妻共同财产没有分割。此外，其认为没有28万元压岁钱，小钱是有点的，但孩子从小到大吃的用的以及补课费都是其出的，故原告诉称的28万元是不存在的。另外，其表示没有隐瞒收入，其和原告代理人是一个单位的，也不可能隐瞒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人夏富根与被告顾某某原系夫妻关系,二人于2004年6月26日生育原告夏某。2018年6月11日，顾某某以夫妻破裂为由诉至本院，要求判令顾某某与夏富根离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产等作出处理。当日，经本院组织调解，顾某某与夏富根自愿达成协议，主要内容为：1.顾某某与夏富根自愿离婚；2.双方所生儿子夏某随夏富根共同生活，顾某某自2018年6月起每月支付儿子抚育费人民币800元，至夏某年满18周岁止。同日，本院对该协议效力予以确认，并作出民事调解书。该调解书现已生效。本院另查明，被告离婚后未再婚亦未生育子女，目前就职于上海电力股份有限公司下属单位，2018年度养老保险个人账户月缴费基数为10,201元，2019年度养老保险个人账户月缴费基数为10,681元。原告的父亲夏富根目前没有再婚，自认年收入为20万元左右。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的抚养费于2018年6月经本院调解确认为每月800元后，虽仅一年之距，但随着原告的自然成长，生活水平的不断提高，原告所需的各项费用确有所增长。根据在案证据显示，被告也有能力为原告提供更好的生活及学习上的经济帮助，故原告现要求被告增加抚养费的诉讼请求，于法有据。关于被告抗辩的其月工资仅为5000元左右，抚养能力有限等，与在案证据相悖，本院不予采纳。关于被告抗辩的其与原告法定代理人的财产纠纷，可另行主张，与其作为原告母亲的法定抚养义务并不冲突，且根据在案证据显示，亦并不影响被告的个人支付能力，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。关于原告所主张的28万元的请求，鉴于其在审理中并未提供充分证据以证实上述钱款的真实存在，且即使上述钱款确实存在，因其与本案并非同一法律关系，本案依法不予处理。相关当事人可待条件成就后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告顾某某从2019年10月起按月给付原告夏某抚养费1,500元，直至原告夏某18周岁时止；二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元，由顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年十二月十一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9667号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：鞠佳芯，女，1987年06月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告鞠佳芯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5871号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，该行员工，住四川省岳池县。 被告：李超，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,311元，本院依法予以免交。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖琴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3089号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂,住惠东县。 经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭鑫悦洋鞋厂,住惠东县。 经营者：陈新延，系被执行人。 被执行人：陈新延,男,1977年1月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：赖天生,男,1979年10月17日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人惠东县大岭鑫悦洋鞋厂、陈新延、赖天生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭鑫悦洋鞋厂、陈新延、赖天生应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂（经营者王承毅）连带偿还货款本金76649元及利息（从起诉之日起即2018年6月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费、公告费，合计2276.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人赖天生名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆。本院作出（2019）粤1323执3089号执行裁定书于2019年11月26日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3089号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十七日 本件原本核对无异 书记员  曾思玮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢91号之二 申请执行人：贾月星，男，1989年3月14日出生，汉族，住邯郸县。 被执行人：张润岭，男，1988年10月21日出生，汉族，住永年区。 贾月星申请张润岭物权保护纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初974号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 备
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4265号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李明玉，男，1973年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李靖，男，2001年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗先芳，女，1975年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李靖、李明玉、罗先芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇、被告李明玉到庭参加诉讼，被告李靖、罗先芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的黎帮权道路交通事故受伤的抢救费用共计103900.00元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月14日，李靖驾驶无号牌普通二轮摩托车（所有人：罗先芳），行驶至重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇S404线路段时，与行人黎帮权相撞，造成黎帮权受伤。重庆市石柱县公安交巡警大队第500240120180000080号《道路交通事故认定书》认定：李靖承担此次事故全部责任。中国人民解放军陆军特色医学中心申请重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付黎帮权抢救费，经审核，2019年6月11日，重庆市道路交通社会救助基金管理中心向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付黎帮权抢救费103900.00元。此后，虽重庆市道路交通社会救助基金管理中心依法多次催收，但责任人始终没有履行偿还义务。原告查明，事故发生时，李靖系未成年人。李明玉辨称，李明玉拿不出这么多钱来，法院判决李明玉该承担多少责任，李明玉就承担多少责任，请法院依法判决。李靖未作答辩。罗先芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明玉系李靖父亲，罗先芳系李靖母亲，李明玉与罗先芳于2013年12月6日协议离婚，离婚协议约定李靖由李明玉抚养，但2018年8月李靖随罗先芳生活，由罗先芳抚养。2018年8月14日，李靖驾驶罗先芳所有的嘉吉牌无牌普通二轮摩托车从石柱县黄水镇出发，沿省道404线往石柱县冷水镇方向行驶。20时许，当车行至重庆市石柱县黄水镇S404线78km+50米（黄连居委门前）路段时，将行人黎帮权、张永良撞倒，致黎帮权、张永良受伤，车辆受损。石柱县公安局交通巡逻警察大队于当日作出第500240120180000080号道路交通事故认定书，认定李靖负本次事故的全部责任，黎帮权、张永良无责任。2018年2月22日，黎帮权被送往中国人民解放军陆军特色医学中心救治。2019年5月7日，经中国人民解放军陆军特色医学中心申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年6月11日向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付黎帮权抢救费用103900.00元。另查明，本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定李靖负本次事故全部责任，黎帮权、张永良无责任，本院予以确认。被告李靖无证驾驶导致交通事故发生，是本次事故的直接责任人，应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故，机动车使用人应当承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，李靖的母亲罗先芳对其所有的车辆管理不善，导致车辆由未成年李靖驾驶并发生交通事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情认定李靖承担本次交通事故70%的赔偿责任，罗先芳承担本次交通事故30%的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，涉案交通事故发生时被告李靖尚未成年，现被告李靖虽已成年，但目前系石柱县高三学生，无经济能力，应当由原监护人承担责任。再，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”之规定，事故发生时，罗先芳同李靖共同生活，罗先芳并未提供证据证明其独立承担民事责任确有困难，故李靖的侵权责任应由罗先芳承担。事故发生后，受伤人被送往中国人民解放军陆军特色医学中心治疗，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付黎帮权抢救费用103900.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故赔偿责任人李靖、罗先芳追偿。又李靖的责任由其母亲罗先芳承担，因此，罗先芳应向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用103900.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗先芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用103900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.50元，由被告罗先芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉审 判 员  向宁杰人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月十二日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2326号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈敏鹏，该公司客户经理。 被告：黄定坤，男，1956年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告黄定坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人陈敏鹏，被告黄定坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还其借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，就期限、利率等做了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但借款到期后被告却未按合同约定归还本息。原告多次催收未果。故诉至法院，请求判准前诉请求。 被告黄定坤辩称，借款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月24日，被告黄定坤与原告射洪农商银行签订射信农借(2015)005470-0067号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000元，期限从2015年4月24日至2017年4月23日，借款利率为月利率10.0626‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%，借款用途为建房。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告黄定坤发放借款50,000元。被告黄定坤给付借款利息至2015年9月29日后未再归还剩余本息。2019年10月9日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院受理后，依法向被告黄定坤公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告黄定坤到庭参加诉讼。 本院认为，原告射洪农商银行与被告黄定坤签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告黄定坤在原告处借款50,000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，黄定坤应按双方约定归还借款本息并承担逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄定坤在判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息与逾期罚息。利息与逾期罚息计算方式以双方签订的射信农借(2015)005470-0067号《农户小额信用借款合同》为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，由被告黄定坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张贝贝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5122号 申请执行人：黄惠利，男，1962年11月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王旭，男，1963年4月10日出生，汉族，住海口市文华路。 申请执行人黄惠利与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88378.01元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的88378.01元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3057号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴延涛，男，1993年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2995号起诉书指控被告人吴延涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人吴延涛于2019年5月30日凌晨，在北京市朝阳区八里庄西里平房区，进入张某某（男，50岁，河北省人）家中，窃取其VIVO牌手机1部（经鉴定价值人民币247元）。被告人吴延涛于2019年7月25日被查获归案，涉案手机已起获并发还被害人。被告人已签署《认罪认罚具结书》，现起获OPPO牌手机1部在案。公诉机关根据被告人吴延涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴延涛拘役五个月，并处罚金。被告人吴延涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴延涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴延涛具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人吴延涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴延涛犯盗窃罪，判处有拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案OPPO牌手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十二月二日书记员 崔芳芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再8号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：刘德进，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告刘德进与原审被告盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000004号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠、检察官助理李芳出庭。原审原告刘德进、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案中用以证明借贷关系的证据系伪造，经射阳县公安局立案侦查，许程光、王为兵、刘德进在公安机关均供述，刘德进与许程光、阡晟公司之间不存在债权债务关系，该借条系许程光为了偿还其欠王为兵的债务，根据王为兵与刘德进之间的借款金额伪造的借条。刘德进持该借条起诉，且在诉讼过程中作虚假陈述，骗取法院生效调解书，侵害他人合法权益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。刘德进对盐城市人民检察院民事抗诉书未提出异议，并称其从2014年开始共借钱给王为兵本金17万元，王为兵向其出具了18万元借据一张（含利息1万），后其按照王为兵和许程光的要求由许程光重新向其出具一张许程光和阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的18万元借条一张，然后向法院起诉。阡晟公司对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议。刘德进在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司偿还借款本金18万元及利息。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告盐城市阡晟织造有限公司于2017年12月20日前归还原告刘德进借款18万元；二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告盐城市阡晟织造有限公司负担。射阳县人民检察院在再审中出示了刘德进向射阳县人民法院起诉许程光、阡晟公司要求偿还借款的相关诉讼材料及法院作出的调解书，以及依职权提取的许程光、王为兵、刘德进在公安机关的讯问笔录并作说明，说明许程光、王为兵、刘德进恶意串通，捏造债权债务关系，提起虚假民事诉讼，致使法院作出生效民事调解书的事实。经质证，刘德进对检察院出示的证据表示王为兵截止目前尚欠其17万元，该笔钱许程光不偿还，其就向王为兵主张权利。并在再审中提交以许程光、阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的18万元借条一张佐证其陈述。阡晟公司对检察院出示的证据无异议，对刘德进出示的借条真实性不予认可，认为该借条是刘德进与王为兵之间的借款，阡晟公司与刘德进之间不存在真实的借贷关系。阡晟公司在再审中未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光因阡晟公司经营需要向王为兵借钱，王为兵以许程光建厂需要资金为由，由其个人立据向他人借款。其中向刘德进借款17万元，后王为兵将借款中的一部分交给许程光用于经营，其余款项被其自己所用，许程光在公安机关称其欠王为兵共计44万元。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，许程光为了使其欠王为兵的44万元债权得到全部清偿，其按估算的法院清偿比例，向王为兵出具一张130万元的借据，并与王为兵商议将该130万元拆分给刘德进等人。刘德进等人遂同意由许程光重新向其出具一张许程光、阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的18万元借条一张，并以该借条向本院提起诉讼，后取得本院调解书。庭后，刘德进向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，刘德进与阡晟公司在不存在债权债务关系的情况下，与王为兵、许程光恶意串通，虚构18万元债务，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，刘德进的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初7677号民事调解书；二、驳回刘德进的诉讼请求。原审案件受理费1950元（原审已减半收取），由刘德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王少华二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异814号 申请人：成都顺港物流有限公司，住所地：成都市双流区成都航空物流园区西街办寺圣社区。 法定代表人：张华。 被申请人：钱远明，男，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：曹培海，男，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省凤阳县。 本院依据发生法律效力的（2017）川0115民初1101号民事判决书，立案执行成都顺港物流有限公司申请执行达县新升运业有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请人成都顺港物流有限公司申请追加钱远明、曹培海为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都顺港物流有限公司称，其申请执行达县新升运业有限公司运输合同纠纷一案，案号(2019)川0115执1584号。执行中因被执行人达县新升运业有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行。经查，达县新升运业有限公司注册资金500万元，被申请人钱远明、曹培海为该公司股东，钱远明认缴383.35万元，出资占比76.67%，曹培海认缴116.65万元，出资占比23.33%，被申请人一直未实际缴纳出资。特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，请求追加钱远明、曹培海为本案被执行人。 经审查查明，成都顺港物流有限公司依据发生法律效力的（2017）川0115民初1101号民事判决书向本院申请执行，案号(2019)川0115执1584号。执行中因被执行人达县新升运业有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行。工商登记资料显示达县新升运业有限公司注册资金500万元，其中钱远明认缴383.35万元，出资占比76.67%，认缴时间为2036年12月31日；曹培海认缴116.65万元，出资占比23.33%，认缴时间为2036年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，工商登记资料显示被申请人钱远明、曹培海认缴出资（未足额缴纳出资），故其应在未出资围内出资承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 追加钱远明、曹培海为(2019)川0115执1584号案件被执行人（钱远明在未缴纳的383.35万范围内承担责任，曹培海在未缴纳的116.65万范围内承担责任）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 铃
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初559号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人夏德海，男，1999年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人夏德海犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人夏德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年5月13日凌晨，王丽与苏思雨、赵敬从本市武陵区“糖果KTV”唱歌后步行至不远处的肯德基餐厅前时，被害人赵敬与苏思雨因琐事发生冲突，双方各打了对方一耳光。王丽见苏思雨被打，便打电话给王汝琼，称苏恩雨被赵敬打了一耳光，要王汝琼赶到糖果KTV。王汝琼接电话后告知一同吃宵夜的程斌、刘岳临、代君辉（均已判决）、程兆告及被告人夏德海，称苏思雨被打，要他们一起去“糖果KTV”。随后，程斌与程兆告、代君辉、王汝琼打的赶到“糖果KTV”旁，见王丽、苏思雨、赵敬站在一起，程斌便问赵敬是不是打人了，赵敬回答“是的，那么的”，程斌认为赵敬态度不好，便和赵敬扭打在一起，代君辉见状也上前帮忙殴打赵敬，随后刘岳临与夏德海也骑摩托车赶到现场，见状也上前帮忙殴打赵敬，其中夏德海持匕首刺了赵敬两刀，赵敬被打倒在地，被告人夏德海及程斌、刘岳临、王丽等人逃离现场。经常德市广德司法鉴定中心司法鉴定，意见为被鉴定人赵敬双侧腹壁穿透伤、腹腔积血已构成轻伤二级；全身多处皮肤软组织挫伤已构成轻微伤。 案发后，被告人夏德海已赔偿被害人赵敬二万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人夏德海在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，收据，谅解书，证人苏思雨、王汝琼、赵越雷的证言，被害人赵敬的陈述，同案人王丽、程斌、刘岳临、代君辉的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人夏德海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏德海系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏德海如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11843号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周威，女，1984年8月25日出生，汉族，住址沈阳皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员张红、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告周威经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××77信用卡欠款本金114042.26元、利息19985.62元、违约金16020.04元、其他手续费5150.83元等共计：155198.75元(暂计至2018年12月27日)；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2011年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××77,至2018年12月27日信用卡发生欠款共计155198.75元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周威经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2008年1月8日被告周威在原告广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为52×××77，2008年2月22日被告开卡消费，截至2018年12月27日被告周威拖欠本金114042.26元、利息19985.62元、违约金16020.04元、其他手续费5150.83元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。又查明，《广发银行信用卡客户协议》第十三条第3款约定：“根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年限、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片”。2016年12月原告通过其网站发布公告，即自2017年1月1日起将停止收取滞纳金，改为收取违约金，费率不变。2017年12月29日发布公告，将违约金费率调整为6%，自2018年3月1日起执行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周威签订信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告周威使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，但原告以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，视为与被告协商一致，故对于原告的违约金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金114042.26元、利息19985.62元、违约金16020.04元（截至2018年12月27日，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡客户协议和章程约定计算）及其他手续费5150.83元；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，公告费800元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 张 红人民陪审员 李晓霞二〇一九年十二月十三日书 记 员 边建勋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1339号 申请执行人：熊学瑜，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：龙岩都市菜园农业发展有限公司，统一社会信用代码91350824MA349GXB9K，住武平县十方镇十方村十方工业园区A26地块。 法定代表人：龚世琴，执行董事。 申请执行人熊学瑜与被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)闽0824民初35号民事判决书已经发生法律效力，熊学瑜于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司支付工资款10875.87元及相应的利息。本院以(2019)闽0824执1339号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年9月27日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。本院冻结了被执行人的银行账户。本院在执行（××）××过程中××了被××人××都市菜园农业发展有限公司××于武平县××村工业集中区Ａ26地块的综合楼、仓库3［所有权证号为：闽（2017）武平县不动产权第0005875号］，并通过网络司法（执行）评估系统随机选择评估机构对被执行人所有的土地使用权及其地上厂房设施等进行评估。在执行过程中，在处置过程中厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队来函，其队正在办理都市菜园（厦门）生态农业有限公司非法吸收公众存款案，龙岩都市菜园农业发展有限公司的上述财产为涉案财产，要求我院暂缓执行。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。