湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1346号原告：石利辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：义大利，男，1998年9月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号海天花园号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，瑶族，1990年4月20日出生，系中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司员工。特别授权代理。原告石利辉诉被告义大利及被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开公庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽辉和被告人保永州公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告义大利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石利辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告义大利按责任、被告人保永州公司按保险合同约定赔偿原告车辆维修费13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月23日23时，被告义大利驾驶四轮电动车载义聪、义黎颖从S325省道左转弯驶向大路下村新桥时，与对向李健驾驶的轻型货车发生碰撞，造成双方车损及义聪、义黎颖受伤。事故发生后原告的车辆经保险公司定损并在修理厂进行了修理，共花修理费13000元。本次事故经交警部门认定被告义大利承担事故的主要责任，李健承担次要责任。因双方对车辆损失赔偿事宜协商未成，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告义大利未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告人保永州公司答辩称：1、事故车辆在答辩人公司投保交强险和商业三者险，答辩人对交通事故发生的事实和责任没有异议，并已对事故车辆履行了赔付责任；2、原告不合理的损失及诉讼费用答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、人民调解协议书、事故受伤人员义聪和义黎颖的收据、保险事故现场查勘记录、车辆损失情况确认书以及被告人保永州公司提交的赔付事故车辆维修费及施救费的银行电子回执单均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日23时25分，义大利驾驶无牌号金彭四轮电动车载义聪、义黎颖从Ｓ325省道左转弯驶向江永县上江圩镇大路下村新桥路口，期间与对向李健驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车发生碰撞，造成义聪、义黎颖轻微伤，双方车损。2019年1月24日，江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定义大利驾驶电动车从省道左转弯驶入村道时未让省道内直行车辆优先通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；李健驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，临危措施不力，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；义聪、义黎颖不承担事故责任。事故发生后，义聪、义黎颖与李健因损伤赔偿事宜经江永县道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，由李健赔偿义聪医疗费、误工费等损失计3300元，赔偿义黎颖医疗费、误工费1042元，均当场付清。同时议定双方车损赔偿事宜另行处理。李健驾驶的轻型货车所有权人系原告石利辉，该车辆在被告人保永州公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。被告义大利驾驶的金彭四轮电动车未注册登记，亦未投保交强险。事故后经被告人保永州公司对事故车辆进行了定损，并指定在江永县光保汽车维修店进行了维修，原告的车辆经维修花维修费12000元，同时原告的车辆经江永县永腾道路救援有限公司进行施救，花施救费1000元（义大利的车辆施救费1200元）。以上原告因交通事故造成的财产损失共计13000元。另查明，2019年5月23日，被告人保永州公司依保险合同约定向江永县光保修理店支付车辆修理费3000元，向江永县永腾道路救援公司支付施救费660元。本院认为，被告义大利因交通事故造成原告的车辆受损，并承担事故的主要责任，其行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告据此诉请因车辆受损所造成的财产损失符合法律规定。根据交警部门的责任划分，对于原告的财产损失，本院确认被告义大利与另一当事人李健承担责任的比例为70%︰30%。因交警部门在本案中对被告义大利所驾驶的电动车并未认定为机动车，且未投保交强险，原告据此对其财产损失提出由被告义大利按责任比例予以赔偿的请求不违反法律规定，该请求本院予以支持。对于李健按责任比例承担的赔偿责任，是否应由涉案车辆的保险人即被告人保永州公司按保险合同约定予以赔偿系另一法律关系，不属本案审理范围。原告因车辆受损造成的财产损失13000元，应由被告义大利按责任比例70%赔偿计9100元。被告义大利经传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告义大利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石利辉因交通事故所致财产损失9100元；二、驳回原告石利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告石利辉负担12.50元，被告义大利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。