wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3651号 原告：王某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：王某某1，男，1982年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。 原告王某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏、被告的委托代理人**丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元及利息。事实和理由：2016年2月4日，被告因做生意急需资金，向原告借款10000元，并书写借条为凭。现原告依法起诉，要求被告立即给付。 被告王某某1辩称，借款属实，但该借款被告早已还清，被告已经不欠原告任何款项，被告主张的利息没有依据不应得到支持。 经审理查明，被告曾向原告借款1万元，并于2016年2月6日给原告出具借条一张，内容为：“借王某某人民币壹万元整。”后原告向被告索要该笔借款无果。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有被告出具的借据为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其已经偿还了借款的意见，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某1于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款人民币1万元，并自2019年8月16日起至实际给付之日止以1万元为本金按照6%的年利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3039号申请执行人：魏文余，男，1950年7月30日生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏东明，男，1964年5月17日生，汉族，住盱眙县。魏文余与苏东明保证合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0830民特356号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人苏东明欠申请人魏文余借款本息140000元，申请人苏东明于2018年12月25日前一次性付清。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人苏东明按诉讼阶段提供送达地址确认书载明的地址发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示退回，视为送达。后被执行人苏东明未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年12月14日限制被执行人苏东明高消费，同日将被执行人苏东明纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年9月3日、2019年12月14日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人苏东明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人苏东明名下牌号为苏Ａ×××××轿车，本案轮候查封。未查询到被执行人苏东明名下其他可供执行财产。4、本院于2019年9月4日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人苏东明名下的房屋登记信息。5、本院于2019年12月27日至申请××人××被××人××东××住址××城街道金桂苑小区调查走访，了解到被执行人苏东明并不在该小区居住，夫妻离婚后，去向不明，该小区为其前妻居住。本院于2019年12月28日到被××人××东××户籍地盱眙县桂五镇星星居委会走访调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。6、因被执行人苏东明下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特356号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  葛家军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初2005号 原告：王某某，男，1986年12月1日出生,汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾(灌南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，江苏田湾(灌南)律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1980年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：祝井千，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曙光，江苏海郡律师事务所实习律师。 原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请，系对其民事权利及诉讼权利自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费2481元（原告已预交），已减半收取，由原告王某某负担。 审判员  梁承君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙维娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3207号申请执行人：周某波，女，1979年9月29日出生，汉族，三亚市吉阳区。被执行人：张某，女，1984年8月22日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人周某波与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9048号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某波向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。依据生效调解，双方共同确认，张某尚欠周某波房屋租金70000元，张某承诺于2019年9月30日前一次性支付周某波70000元。案件受理费775元（被告已预交），由被告张某负担。在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审32号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局法制股股长。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平，该单位经理。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年11月27日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-3号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款捌拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年2月26日该局接到临汾市市环境监控中心自动监测周报（2019第一期）显示襄汾县污水处理厂2019年1月1日至2日、4日至6日累计5天总磷数据日均值超标。临汾市市环境监控中心自动监测周报（2019第二期）显示襄汾县污水处理厂2019年1月8日至1月13日连续6天总磷值数据日均值超标；1月10日至1月13日连续4天总氮数据日均值超标。临汾市市环境监控中心自动监测周报（2019第三期）显示襄汾县污水处理厂2019年1月14日至1月15日、1月19日累计3天总磷数据日均值超标；1月14日至16日累计3天总氮数据日均值超标。临汾市市环境监控中心自动监测周报（2019第四期）显示襄汾县污水处理厂2019年1月26日1天总磷数据日均值超标；1月23日至27日连续5天总氮数据日均值超标。临汾市市环境监控中心自动监测周报（2019第五期）显示襄汾县污水处理厂2019年2月1日总磷数据日均值超标1天；1月28日至2月3日连续7天总氮数据日均值超标。临汾市市环境监控中心自动监测周报（2019第六期）显示襄汾县污水处理厂2月4日至2月10日连续7天总氮数据日均值超标。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，其局于2019年3月26日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-3号行政处罚决定。2019月3月27日，其局将襄环罚〔2019〕1-3号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月19日其局将襄环催字〔2019〕15号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、自动监测周报、临汾市重点污染源自动监控超标数据汇总表、襄汾县重点污染企业超标统计表、设备故障记录表、化验分析记录表、监测结果、2019年1月原始率月均值统计表、关于在线总磷监测数据异常的报告、调查报告、调查询问笔录、立案呈批表、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年3月26日作出的襄环罚〔2019〕1-3号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十二月五日书 记 员 王苗苗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0184执995号之二 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月01出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1970年09月19出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人罗春蓉、黄伟间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人罗春蓉、黄伟所有的位于崇州市住宅。一拍流拍后，二拍时买受人岳昌秀（居民身份证号码5101271967××××××××）于2019年12月5日以最高价516,000元竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除罗春蓉、黄伟所有的位于崇州市住宅的查封、抵押。 二、将位于崇州市的所有权归岳昌秀（居民身份证号码5101271967××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人岳昌秀时起转移。 三、买受人岳昌秀可持本裁定并完善土地相关手续后到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十二日 书记员 方 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5255号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈国福，系该公司经理。被告：张敬，女，汉族，系白银区蓝田居小区业主。原告白银市九洋物业管理有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由白银市九洋物业管理有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3488号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：许彦良，男，1973年8月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告许彦良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2716号之一 申请执行人：临淄辛店王炳强轮胎修理厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路。 法人代表：王炳强。 被执行人：王东，男，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人临淄辛店王炳强轮胎修理厂申请执行王东合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人临淄辛店王炳强轮胎修理厂于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王东纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2959号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3886号 申请执行人：覃爱坚，女，汉族，住广西兴业县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人覃爱坚与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3380-1号 申请执行人：薛媛媛，女，1989年08月1日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县捷邦劳务有限公司，住所地：蒙城县学院社区大市场体育路北侧14栋1户。 法定代表人：于贝贝，系该公司经理。 本院在执行薛媛媛与于建华、蒙城县捷邦劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西建工第一建设集团有限公司需要支付被执行人蒙城县捷邦劳务有限公司劳务费6456310.68元，经蒙城县人力资源和社会保障局处理陕西建工第一建设集团有限公司已支付蒙城县捷邦劳务有限公司劳务费2600000.00元，陕西建工第一建设集团有限公司尚欠蒙城县捷邦劳务有限公司3856310.68元，而陕西建工第一建设集团有限公司在蒙城县重点工程管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取陕西建工第一建设集团有限公司在蒙城县重点工程管理局的工程款81万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘孟凯
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终580号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）付亮，男，1989年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，农民，捕前住北京市丰台区（户籍所在地内蒙古自治区）。2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。原审被告人孔德宝，男，1987年3月17日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，个体，捕前住固安县。2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人付亮、孔德宝犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀1022刑初298号刑事判决。原审被告人付亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月2日19时许，被告人孔德宝、付亮与其朋友“三光”（身份不详）、“党哥”（身份不详）等人到固安县儿童公园市场购物时，遇到先前与孔德宝父亲发生过口角的王某1经营的糕点摊，孔德宝遂指使“三光”以购买少量饼干要求王某1分开包装为由挑起事端，后双方发生口角并打架，在此过程中，孔德宝等人将王某1打伤，王某1的弟弟王某2赶至现场被孔德宝等人打伤，王某1之妻王某3在拉架过程中被孔德宝等人打伤。经鉴定，王某2、王某3的伤情均为轻微伤。2019年7月22日，被告人付亮到公安机关投案。另认定，孔德宝、付亮已对被害人进行了赔偿，被害人王某2、王某3对被告人孔德宝、付亮表示谅解。上述事实，有经原审开庭举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人侯某、王某1、杜某、周某、吕某、张某的证言，被害人王某2、王某3陈述，被告人孔德宝、付亮供述与辩解，法医鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孔德宝、付亮的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孔德宝、付亮自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人孔德宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人付亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。付亮提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对付亮提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对付亮适用刑罚时，已考虑到付亮所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人付亮、原审被告人孔德宝在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十二月六日书记员  周林芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3200号申请执行人：王万亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈丽婵，女，1990年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙建国，男，1982年4月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王万亮、陈丽婵与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日作出（2018）苏0830民初4482号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙建国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王万亮、陈丽婵支付借款本金100000元及利息（自2018年9月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1120元，合计4020元，由原告王万亮、陈丽婵负担1120元，被告孙建国负担2900元。被执行人孙建国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮的形式向被执行人孙建国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年10月11日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人孙建国未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月18日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年9月18日对被执行人孙建国不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月11日向被执行人孙建国发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人孙建国纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人孙建国名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款4000元。5、被执行人孙建国在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执1970号，经本院立案调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，于2019年9月23日裁定终结本次执行程序。6、本院于2019年9月22日前往被执行人孙建国住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人孙建国因欠债过多，已长年不在此处居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人孙建国名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为107900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十日书记员  李永明
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异468号之一案外人:李宝禄，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李宝禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宝禄称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-5-201号、18-5-301号、18-N-1号房屋的查封，中止对异议房屋和车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋和车库系其已与宏兴公司签订了《售楼合同》，并交纳了全部购房款。异议房屋和车库已为其所有，宏兴公司对案涉房屋和车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》三份。2.购房款收据三份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝禄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人何万学，该局局长。 再审申请人王丽因诉被申请人毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关分局）治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终26号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽向本院申请再审称：被申请人七星关分局在一二审中没有证明其行为符合什么法律法规，其作出的行政处罚事实不清，证据不足，属于严重违法行为。一二审法院适用法律法规错误，没有列举出被申请人的行为到底符合哪条法律法规，属枉法裁判。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提，即受害人提起国家赔偿的依据是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时有侵犯公民合法权益的违法行为。本案中，再审申请人王丽所提交的证据不能证明被申请人实施了违法多拘留其二天的行为，并且被申请人对再审申请人作出的行政处罚未被确认违法，故再审申请人提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王丽的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十八日 法官助理王晶 书记员李净
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3090号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程涛，男，1979年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系XXXX物流有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3098号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程涛于2019年11月14日23时许，酒后驾驶棕色大众牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区北苑路辛店路北二百米处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为128.2mg/100ml。被告人程涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人程涛拘役一个月十五日，并处罚金。被告人程涛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程涛亲属代缴在案的5000元，本院一并予以处理。综上，根据被告人程涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月28日止）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人程涛的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十二月四日书记员  王雪莲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8236号申请执行人：刘文杰，男，1983年4月11日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁。申请人刘文杰与被申请人上海易往信息技术有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的徐劳人仲(2019)办字第927号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海易往信息技术有限公司同意在2019年8月30日前支付申请人刘文杰部分业绩提成人民币50,000元；在2019年9月30日前支付申请人刘文杰剩余业绩提成51,002.45元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人刘文杰于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月轮候查封了被执行人名下沪H7XXXX小型汽车；于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被轮候查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5956号原告：李兵伟，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周大刚，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省许昌县。原告李兵伟与被告周大刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵伟到庭参加诉讼，被告周大刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周大刚偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转分别于2015年3月2日向原告借款5万元和2015年3月28日向原告借款10万元，共计15万元。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告周大刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告周大刚向原告李兵伟借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借李兵伟现金伍万元（50000.00）借钱人周大刚2015.3.2号”。原告李兵伟向被告交付现金5万元。2015年3月28日，被告周大刚向原告李兵伟借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借李冰伟现金壹拾万元正（100000.00）借钱人周大刚2015.3.28号”。原告李兵伟通过银行转账向被告交付借款10万元。上述借款共计15万元，经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年6月19日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及短信聊天记录存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告周大刚拖欠原告李兵伟借款15万元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周大刚偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原告未提交证据证明原、被告对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息。但借款经原告催要后，被告应及时偿还，未及时偿还的应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自原告起诉之日（2019年6月19日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大刚于本判决生效之日起三日内偿还原告李兵伟借款15万元及利息（利息自2019年6月19日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告李兵伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月三十日书记员  张 越
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监153号 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住宿州市淮河西路博文大厦四楼,法定代表人:蒋永久,机构代码:91341300683613569Ｎ。 被执行人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司,住安徽省宿州市泗县泗城镇开发区,法定代表人:张成侠,机构代码:913413246868893172。 被执行人：张成侠,女1966年11月16日出生52岁,汉族,住泗县。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4630号申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽泗县嘉能利华实业有限公司、张成侠追偿权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3414号民事判决书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3414号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李孟 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4506号申请执行人：刘昆鹏，男，1991年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：董贤荣，女，1981年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行刘昆鹏与董贤荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3082号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董贤荣应将其位于重庆市黔江区正阳街道XXX组“XXXXXXX的XXX号房产转让给刘昆鹏所有，并履行协助过户义务，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘昆鹏于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人董贤荣发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后案件双方当事人于2019年11月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人董贤荣应于2019年12月13日前支付申请执行人刘昆鹏300000元，若董贤荣未在上述期限内支付完毕300000元，则应于2020年4月27日前支付申请执行人330000元，在上述任一期款项履行完毕后，位于重庆市黔江区正阳XXXX组XXXXXXX的XXX号房产属于被执行人董贤荣所有；二、若董贤荣未在上述期限内将约定款项履行完毕，则位于重庆市黔江区正阳XXXX组XXXXXXX的XXX号房产仍属申请执行人刘昆鹏所有，被执行人董贤荣仍需协助申请执行人刘昆鹏办理房产过户手续，所产生的税费由申请执行人刘昆鹏承担。本案的执行费200元已由被执行人董贤荣缴纳至本院。本院认为,案件双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行,该和解协议系双方的真实意思表示，不损害国家、社会利益，第三人的合法权益，依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4506号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 谭 兵审 判 员 林凌星二〇一九年十二月二日法官助理 许文明书 记 员 蒲艳玲
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3093号原告：江苏晶莹石业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢南侧。法定代表人：李春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。原告江苏晶莹石业有限公司（以下简称江苏晶莹公司）与被告陈海龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏晶莹公司委托诉讼代理人曹乐、被告陈海龙及其委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏晶莹公司的诉讼请求：1、判决原告不予支付被告工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月8日申请劳动仲裁，要求原告支付工资27000元。劳动仲裁委作出裁决，裁决原告给付被告工资27000元。原告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，而是承揽关系，被告要求的工资中并不仅仅是其个人应领的报酬，还包括了被告应支付给其招用的其他工作人员的工资及报酬。原、被告于2018年4月25日签订的合同，名为劳动合同，实为承揽合同，合同约定将红外线切割加工等工作承包给被告，原告按照合同后附《红外线加工单价表》支付被告的承包款项。因此，本案争议为承包双方的承包款项结算纠纷，而不属于劳动仲裁处理范围，故原告不应支付被告工资。被告陈海龙辩称，原、被告签订了书面劳动合同一份，合同约定了工作地点、时间、期限、双方责任、安全卫生以及社会保险、劳动报酬等内容，被告在进行红外线切割加工过程中所使用的石材、切割器具、机器、工作地点、防护工具均由原告提供，被告只需按照要求进行切割加工，因此，双方之间存在的系劳动关系，而非承揽关系。本案中涉及的工资款项27000元，为原告应当向被告支付的剩余工资，原告于2019年1月9日出具的费用报销审批单中已明确列明为11、12、1月计件工资61981.4元，因此，原告应当支付被告工资款27000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》一份，合同约定：一、工作内容和地点。根据甲方工作需要，乙方同意从事红外线切割加工等工作岗位。工作地点为工厂车间，如有变更，经甲乙协商同意，可以变更工作岗位和工作地点。二、合同期限。自2018年3月17日至2019年1月25日止，合同期限为十一个月。三、工作时间。1、甲方安排工作时间为8小时半工作制。上午8点到下午5点30分，具体时间根据甲方规定，夏令时上下班时间另行通知。2、乙方因分内工作无法在标准时间内完成工作任务的，需加班和延长工作时间的，甲方视为义务加班，不给予加班费。四、双方责任。（一）甲方责任。1、甲方因严格执行国家和地方有关劳动保护法律、法规，为乙方提供必要的劳动条件和劳动工具。2、甲方有义务负责对乙方进行政治思想、职业道德、劳动安全及有关制度的教育和培训。……（二）乙方责任。1、乙方必须自觉遵守本公司的各项规章制度，员工守则，操作规程安全规则和劳动纪律，要有敬业爱岗的精神、树立员工爱厂如家的主人翁思想。如有违反公司制度，将按规定给予经济处罚直到解除劳动合同。2、乙方负责甲方下达的生产下料单的切割，并参照图纸进行切割生产。……（三）质量保障及经济赔偿。1、按合同期限承包给乙方，未经甲方许可不得擅自离开，否则视为离职处理，甲方没收乙方未发工资以及保证金，作为赔偿甲方损失。2、乙方应确保两人以上，并按照工厂的生产情况及时补充不足人员，绝对不能因为人员问题而影响到工厂的生产进度。3、乙方切割加工时，需严格用料，如出现板面质量问题，应及时汇报生产厂长，不得私自销毁或将错就错生产，如有发现按甲方材料或本价赔偿。4、乙方切割加工时，需确保产品的出材率，如出材率不高需经生产厂长同意才能切割，未经许可造成的材料的浪费，其损失由乙方承担。……（四）安全卫生及社会保险。1、乙方在切割加工过程中由于人为造成的事故责任，甲方不给予赔偿跟补偿，其后果自行负责。……3、鉴于乙方本人实际情况和乙方不要求缴纳保险，保险部分包含在承包单价内。（五）劳动报酬。1、甲方所有切割加工费，详见加工费单价表。……。双方约定大理石切割、厚板、花岗岩等相应的单价，其中大理石切割单价是9元／㎡，花岗岩单价为6元／㎡。合同签订后，被告即在原告处从事切割工作，并找了喻建国、陈圣龙一起从事石材切割，并由被告陈海龙统一与原告结算，陈海龙再根据喻建国、陈圣龙完成的单子将相关费用给付喻建国、陈圣龙。2019年1月19日，被告陈海龙填写《费用报销审批单》，报销2018年11月、12月、2019年1月计件工资61981.4元，该报销单已经原告审核通过。当日，原告给付被告31981.4元，欠付30000元。后，原告又向被告支付3000元，余27000元未付。另查明，2018年10月6日，陈圣龙在切割石材时不慎被石材压伤右手，经其申请，泰州市人力资源和社会保障局于2019年1月11日作出《关于认定陈圣龙工伤的决定书》，该局认定原告虽与陈海龙签订劳动合同，但该合同实质为业务承包合同。原告将石材红外线切割工序承包给无用人资质的自然人陈海龙，陈圣龙在该生产工序上从事操作工工作，劳动报酬由陈海龙支付，由原告承担陈圣龙的工伤保险责任。该局向喻建国调查时，喻建国陈述其与陈圣龙均是陈海龙喊去做工，工资由陈海龙与原告结算后由陈海龙按其完成的单子支付，其中花岗岩按5.5元／㎡结算。本院认为，原告对差欠被告27000元无异议，只对该款项的性质存在争议。原告认为是承包款，被告认为是工资款，因此，双方争议的焦点为：原、被告之间建立的是否是劳动关系。本案中，虽然原、被告签订了《劳动合同》，但该合同中既涵盖劳动合同具备的相关要素，亦包含承包合同的相关条款，不能单以合同抬头为《劳动合同》就认定双方之间存在劳动关系。首先，被告确认其下班时间固定，上班时间不固定，在工作时间上原告没有考勤管理，也没有相应的制裁措施，不具备劳动关系中用人单位有对劳动者管理权的特征。合同中虽约定被告应按原告要求切割，但只是对被告的工作成果提出的质量要求，具体按照怎样的工作方式、操作规程处理，不受原告的支配和管理。其次，在被告等人完成工作任务后，系由被告统一与原告进行结算，被告对结算后的费用享有自行分配的权利，原告并未参与数额分配管理；再有，原、被告签订的合同中约定将切割任务承包给被告，被告保证两人以上，并根据情况补充人员，对于其余人员是谁，需要多少人，由被告自行决定，被告以自己的技术和自己雇请的劳力完成工作，不受原告的指挥管理。因此，原、被告之间缺乏人身、经济、管理上的从属性，双方间建立的并非是劳动关系。在审理过程中，本院告知被告主张的法律关系有误，但其不同意变更，坚持以劳动关系主张工资，故本院对于原告主张确认双方不存在劳动关系，不支付被告工资的诉讼请求，予以支持。至于案涉款项27000元，被告可以依据其他法律关系另行向原告主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下:原告江苏晶莹石业有限公司不支付被告陈海龙工资款27000元。本案受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月五日书 记 员  王 凡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执547号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 负责人：蒋少强，该分行行长。 被执行人：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：杨林青，该公司董事长。 被执行人：杨林青，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊梅红，女，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 义
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1249号原告：贺某（曾用名贺建华），男，汉族，文水县人，农民。委托诉讼代理人：蔚某，文水县胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，汉族，山西省文水县人，农民。第三人：康某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在审理原告贺某与被告杜某及第三人康某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。 审判长武锐审判员    成志宇审判员    孙希亮   二〇一九年十二月二十五日书记员    张智敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申132号再审申请人（一审被告）：李昌茂，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐荣华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓家学，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人李昌茂因与被申请人邓家学、余庆生民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌茂申请再审称：其三次收到一审法院的开庭传票和起诉状副本，按时到庭却没有看见法官，一审法院公告送达判决书，严重违反了法定程序，剥夺了申请人辩论和上诉权。本案原告应为重庆佳航百顺劳务有限公司，故应由该公司所在地重庆市大渡口区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。本案名为借款，实为建设工程分包；被申请人余庆生系个人，无权承包建设工程项目；转包行为违反了相关法律规定，应属无效，申请人作为担保人不应承担担保责任。邓家学提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争的协议无论从名称还是内容均为借款，并不违反建筑法等相关效力性强制规定。借款协议中涉及工程的内容均明确是以公司名义签署，不存在个人承包工程问题，因此借款协议合法有效。余庆生未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点有三：一是一审公告送达判决书是否合法；二是一审法院是否对本案具有管辖权；三是讼争协议是否属于借款协议以及是否合法有效。逐一评述如下：第一、关于一审公告送达判决书是否合法的问题。首先，李昌茂称其按一审中收到的开庭传票按时到达法庭却未看见法官，既未提供证据证明，也不符合常理。其次，一审法院向李昌茂的住所地邮寄送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，有的被退回，有的被签收。因无法确认签收人身份，邮寄送达的效力不能确定。一审法院又前往李昌茂的住所地址直接送达上述法律文书，但该地址无人。送达人员遂采用公告送达方式，将开庭传票、举证通知书、起诉状副本以及本案转为普通程序的裁定书等张贴于该地址房门上，并在《重庆法院公众服务网》予以公告送达；案件缺席判决以后又在该网站向李昌茂公告送达判决书。故一审法院在邮寄送达和直接送达均未果、且不能确定李昌茂下落的情况下，进行公告送达，程序并无不当。申请人关于一审程序违法，剥夺其辩论权和上诉权的再审理由，本院不予支持。第二、关于一审法院是否对本案具有管辖权的问题。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。无论是按申请人自称实际收到起诉状副本、开庭传票等法律文书，还是按公告送达起诉状副本等文书的法律后果，李昌茂均未在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院如期开庭，李昌茂未到庭参加诉讼，致一审缺席审理；且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为一审法院已取得应诉管辖权。故申请人在再审审查中提出管辖权异议，本院不予支持。第三、讼争协议是否属于借款协议以及是否合法有效的问题。本案中，邓家学（出借人）与余庆生（借款人）、李昌茂（担保人）签订《借款协议》，约定邓家学出借300万元给余庆生作为合同签发保证金，李昌茂对余庆生的违约行为和还款行为承担连带担保责任。邓家学按照约定履行了支付300万元的义务，余庆生未在合理期限内完成其相应的合同义务。故邓家学以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求余庆生返还借款，李昌茂承担连带保证责任。一审判决认定该协议系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效；判令余庆生偿还借款本金300万元及利息，李昌茂承担连带清偿责任并无不当。申请人的此项再审申请理由不能成立。综上所述，李昌茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李昌茂的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十二月二十七日书记员 潘 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2944号原告：刘影，女，1953年7月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：邰霞丽，女，1992年1月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘影与被告邰霞丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告11080元。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告邰霞丽找原告刘影到善林金融投入人民币一万元做理财，到期利息为1080元。原告有顾虑，不同意做。被告承诺其作为连带保证人，如果善林金融到期不给付本息11080元，被告负责给付原告11080元。原告在被告于2017年11月23日给原告出具一份承诺书的前提下，才投入一万元做理财。2018年11月23日，善林金融未给付原告11080元，按原、被告的约定，此11080元应由被告给付原告，可被告却未履行给付义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告邰霞丽辩称，原告所述与事实不符，我只是员工，是别人介绍给我的，原告存的钱是存在公司，不是给我的。本院经审理认定事实如下：原告投入1万元购买善林金融信息服务公司理财产品。被告向原告出具担保书，载明客户刘影在善林金融于2017年11月23日，经邰霞丽在善林财富做了一年期一万元理财，于2018年11月23日到期，到期后本金加收益共11080元整。如果没有按上述承诺的收益，由善林邰霞丽全部承担。到期本金加收益直接打到银行卡，而且到期后作废。上述事实，由原告身份证复印件、担保书及双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告为原告投资理财产品提供担保，出具担保书均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，当事人应严格履行合同义务。故被告应履行其约定，给付原告本金加收益共计11080元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邰霞丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘影11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告邰霞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十二月四日法官助理王楠书记员孙聪聪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2026号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜楠，男，1989年3月24日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人姜楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人姜楠提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月15日23时许，被告人姜楠酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海桥时，被民警查获。经检验，姜楠血液中酒精含量为116.8mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人姜楠告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人姜楠具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人姜楠拘役一个月十五日，并处罚金。被告人姜楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜楠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜楠自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人姜楠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，之规定，判决如下：被告人姜楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金二千元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年十二月五日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初3042号原告：方艳春，女，1978年2月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：韩尚林，男，1972年8月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告方艳春与被告韩尚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告方艳春于2019年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，方艳春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方艳春撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告方艳春负担。审 判 长  李绍绪人民陪审员  李彩虹人民陪审员  朱广伏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈雪松
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1379号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人骆俊锋（曾用名：骆立靖），男，汉族，1981年2月28日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人骆俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月29日23时许，被告人骆俊锋饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区某镇往重庆市九龙坡区某镇方向行驶，当行驶至某路时，被设卡盘查民警查获。经鉴定，骆俊锋血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。被告人骆俊锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人骆俊锋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人骆俊锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人骆俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月五日书记员  陈晓娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初66号原告：杨密，男，1963年1月26日生，住酉阳县。原告：郑石萍，女，1968年7月18日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县城市管理局，住所地:酉阳县环城路桃花源小区。统一社会信用代码：11500242MB00169690。法定代表人:芮华，该单位负责人。出庭负责人：王曦平，男，该单位城市管理综合行政执法支队副队长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地:酉阳县钟多镇城北新区B13-2|02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人:张洪庆，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，1968年2月29日生，住酉阳县。杨密、郑石萍诉酉阳土家族苗族自治县城市管理局确认行政违法一案，于2019年07月23日向本院提起诉讼，本院于2019年07月23日受理，现原告杨密,郑石萍向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨密、郑石萍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨密、郑石萍撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  牟泉树人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白芮凡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5260号 原告：杨淑凤，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告杨淑凤诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。杨淑凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨淑凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初816号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人操李慧，女，汉族，1989年11月16日出生，大专文化，无业，户籍地安徽省池州市九华山风景区。因本案于2019年10月15日被杭州市公安局江干区分局取保候审，现在家。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人操李慧犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人操李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年10月15日6时24分许，被告人操李慧在杭州市江干区摊位内，趁被害人魏某离开之际，窃得其放在收银台上的苹果XsMax手机1部（价值人民币5025元）。 案发后，赃物已追回，被害人对被告人操李慧的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人操李慧的行为已构成盗窃罪，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人操李慧拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人操李慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人操李慧于2019年10月15日6时24分许，在杭州市江干区摊位内，趁被害人魏某离开之际，窃得其放在收银台上的苹果XsMax手机一部（价值人民币5025元）。 案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人，被害人魏某对被告人操李慧的行为表示谅解。 上述事实，被告人操李慧在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某的陈述、扣押笔录、监控录像、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书、监控截图指认情况、发生情况报告表、被告人操李慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人操李慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操李慧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人操李慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 炜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5505号 原告：洪自杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢求应，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，暂住地福建省福清市。 被告：徐晓芳，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，暂住地福建省福清市。 原告洪自杰因与被告卢求应、徐晓芳民间借贷纠纷，于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令卢求应、徐晓芳共同偿还洪自杰借款本金42000元及利息，其中本金30000元的利息自2016年2月8日起计算，本金12000元自2016年11月11日起计算，均按月利率2%计算至还清款目之日止（扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费由卢求应、徐晓芳负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：卢求应与徐晓芳于2010年2月24日登记结婚。2016年2月8日，卢求应与徐晓芳共同向洪自杰出具一份借条，载明向洪自杰借款30000元，约定利息为每月1000元，借款期限6个月。2016年11月11日，徐晓芳向洪自杰出具一份借条，载明向洪自杰借款12000元，约定还款时间至2016年11月21日，“无法还款每月利息按300元算”。洪自杰自认两被告分别于2018年6月27日、2018年8月28日还款3000元、2000元，合计5000元。现洪自杰以卢求应、徐晓芳拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，卢求应、徐晓芳共同出具借条向洪自杰借款30000元，徐晓芳出具借条向洪自杰借款12000元，有洪自杰提供的借条及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，虽然12000元的借条系徐晓芳个人出具，但该笔借款未超出家庭日常生活需要，可认定为夫妻共同债务，故洪自杰主张卢求应与徐晓芳共同偿还42000元借款，本院予以支持。洪自杰主张借款30000元的利息按月利率2%自2016年2月8日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持；洪自杰主张借款12000元的利息按月利率2%自2016年11月11日起计算，因该笔借款未约定借期内利息，仅约定借款期限至2016年11月21日及逾期利息每月300元，故该笔借款的利息应按月利率2%自2016年11月22日起计算。洪自杰主张两被告偿还的5000元应从利息中予以抵扣，符合法律规定，本院予以支持。卢求应、徐晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告卢求应、徐晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪自杰借款本金42000元及其利息，其中本金30000元的利息自2016年2月8日起计算，本金12000元的利息自2016年11月22日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息5000元）； 二、驳回原告洪自杰其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告卢求应、徐晓芳共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  韩辉玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3589号原告:丁伦，男，1972年11月7日出生，汉，住罗山县。原告：刘云，女，1974年3月22日出生，汉，住址同上。委托代理人：孙鹏，男，1975年9月19日出生。汉，住罗山县。系两原告近亲属。被告：侯尔辉，男，1986年6月22日生，汉，住山东省章丘市。被告：山东长久重汽物流有限公司。统一社会信用代码：91370113MA3MC73U10法定代表人：朱静伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。统一社会信用代码：913701005537406153。法定代表人：陈红梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵。原告丁伦、刘云诉被告侯尔辉、山东长久重汽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告侯尔辉、山东长久重汽物流有限公司、人寿财险济南公司、平安财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失39034.18元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日12时，被告侯尔辉驾驶鲁Ａ×××××(临)轻型自卸货车，沿省道338由由东向西行驶至周党镇杨冲村西组路段时，与同向前方同丁伦驾驶的浙Ｗ×××××号普通两轮摩托车相刮擦，至原告及乘坐人刘云受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告侯尔辉承担事故全部责任。鲁Ａ×××××(临)轻型自卸货车由山东长久重汽物流有限公司在人寿财险济南公司投保了交强险，在平安财险北京公司投保了物流责任保险项下限额30万元的第三者保险。事故发生在保险期内。人寿财险郑州公司辩称，首先核实是在我公司投保情况下，驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、保单合法有效的前提下，且不存在保险合同约定的或法定的免赔拒赔事由，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔付；原告主张营养费无依据，主张误工费有异议，护理费、交通费也过高。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。其他被告未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。2019年5月3日12时，被告侯尔辉驾驶鲁Ａ×××××(临)轻型自卸货车，沿省道338由由东向西行驶至周党镇杨冲村西组路段时，与同向前方同丁伦驾驶的浙Ｗ×××××号普通两轮摩托车相刮擦，至原告及乘坐人刘云受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告侯尔辉承担事故全部责任。鲁Ａ×××××(临)轻型自卸货车由山东长久重汽物流有限公司在人寿财险济南公司投保了交强险，在平安财险北京公司投保了物流责任保险项下限额30万元的第三者保险。事故发生在保险期内。两原告受伤后被及时送到罗山县人民医院治疗，丁伦诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。住院12天，花医疗费2867元，出院医嘱：1、注意休息（全休15天）;2、短期内复查；3、不适随诊。刘云诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、肺挫伤；4、肋骨骨折。住院12天，花检查费1036.62元、医疗费4873.79元，出院医嘱：1、全休3个月;2、短期内复查；3、不适随诊。原告丁伦受伤前于2019年3月1日开始在武汉市龙凯伟业建筑装饰工程有限公司公务工，工资日收入300元；刘云受伤前于2010年4月21日开始在信阳鑫鑫木业有限公司（周党镇）务工，月收入4000-5000元，其受伤前5个月工资在信阳鑫鑫木业有限公司工资表上显示分别为4127元、4499元、4995元、4724元、4899元，平均每月4648.8元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、武汉市龙凯伟业建筑装饰工程有限公司证明及加章的营业执照、信阳鑫鑫木业有限公司证明及加章的营业执照、信阳鑫鑫木业有限公司部分工资表、刘云工资银行流水等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告侯尔辉承担事故全部责任，被告吴培军承担事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费8777.41元，丁伦1036.62元，刘云检查费1036.62元、医疗费4873.79元；2.住院伙食补助费1200元（两人住院24天×50元/天）；3.营养费480元（20元/天×两人住院24天），；4.护理费8116.77元，两人住院和全休时间129天，原告要求分别按15天和60天计算，系对自己权益的处置；5、误工费18012.53元，丁伦按建筑业48836元/年计算住院12天和全休时间15天为3612.53元，刘云按月4648.8元计算住院12天和全休时间90天为15805.92元，但原告要求14400元，故14400元计算；6、交通费酌定为600元。以上1-3医疗费用项为10457.41元，超出交强险限额457.41元，4-6项为26729.3元，没有超出交强险伤残项限额.因被告被告侯尔辉承担事故全部责任，其驾驶的鲁Ａ×××××(临)轻型自卸货车由山东长久重汽物流有限公司在人寿财险济南公司投保了交强险，在平安财险北京公司投保了物流责任保险项下限额30万元的第三者保险。依据保险法规定，应由人寿财险济南公司在交强险限额内赔偿原告36729.3元（10000+26729.3），平安财险北京公司在商业险机动车损失限额内赔偿457.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁伦、刘云各项损失36729.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁伦、刘云各项损失457.41元；三、驳回原告的其他诉讼请求。款项直接支付到丁伦中国农业银行罗山县支行个人帐户（卡号62×××75）中。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取388元,由被告侯尔辉、山东长久重汽物流有限公司负担6。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判长 柳 军二〇一九年十二月二十五日书记员 徐佳宁
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1252号原告：李俊芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：刘详（原告丈夫），男，1963年2月22日出生，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告李俊芬与被告伊进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芬及其委托诉讼代理人刘详、霍文辉到庭参加诉讼，被告伊进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠上料款88725元和商混灰款291080元，共379805元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告承建了位于邢台经济开发区行政大厅前300米的天伦苑4号楼工程，原告给该工程供应上料和混凝灰。2015年12月至今被告共欠原告上料款88725元和混凝灰291080元（由被告2018年10月31日出具的欠条为凭）。为了要回这部分欠款，原告多次找被告，可被告至今未给付，无奈只好诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告伊进华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年原告向被告承建的天伦苑4号楼供应材料及混凝灰，2018年10月31日被告给原告出具证明两份，一份是欠李俊芬材料款64515元，一份是欠李俊芬商灰款807方，291080元，807方灰每方加30元，共计379805元。上述事实，有原告提交的证明条及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具的证明条证明双方存在买卖合同关系，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务，原告已向原告供应了材料及混凝灰，被告应按证明条上写明的所欠金额予以支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊进华在本判决生效之日起十日内支付原告李俊芬货款379805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取计3499元，由被告伊进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十二月七日法官助理吕建芬书记员邱靖茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2068号 申请执行人：张先列，男，1968年08月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：阳云，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人张先列与被执行人阳云买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）川0781民初4360号民事调解书已经发生法律效力。权利人张先列于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求义务人阳云给付货款82000.00元以及自2017年11月18日起至2019年11月18日止计算的资金利息9840.00元，合计91840.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的金融账户资金四万七千余元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2019年11月26日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额91840.00元，由被执行人当庭给付50000.00元后，剩余的41840.00元，由被执行人在2019年12月31日之前自行向申请执行人给付32000.00元，申请执行人放弃9840.00元；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；达成和解协议后，本案中止执行，如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人申请恢复执行，且不放弃相应的资金利息；申请执行费1278.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿59840.00元（其中含被执行人当庭给付的货款50000.00元和申请执行人放弃的资金利息9840.00元），未受偿32000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下: 中止本院（2019）川0781民初4360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月三日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2914号 原告：戴辉，男，1955年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅高速公路交警支队退休干警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市奇台东路72号。 法定代表人：李全六，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴迪，男，该公司员工。 第三人：陈亮，男，1965年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院于2019年11月15日受理原告戴辉与被告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司，第三人陈亮渔业承包合同纠纷一案后，原告戴辉于2019年12月29日申请撤回起诉。 经审查，原告戴辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴辉撤回起诉。 本案诉讼费2750元（已减半收取），由原告戴辉承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初15951号原告：张某1，男，1973年8月20日出生，回族，祥龙出租有限公司出租车司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。被告：张某2，男，1938年6月7日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。被告：张某3，女，1963年11月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被告：张某4，男，1965年12月4日出生，回族，银建实业出租有限公司出租车司机，住北京市大兴区。被告：张某5，男，1968年9月12日出生，回族，农民，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人柳江涛，被告张某2及其委托诉讼代理人陈珊珊、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市大兴区安定镇佟营街西二条12号院落内房产，北正房六间、西厢房三间归张某1所有；2.本案诉讼费由张某2、张某3、张某4、张某5承担。事实与理由：张某2、李荣兰系夫妻关系，婚后育有张某1、张某3、张某4、张某5、张占霞五名子女。1983年张某2夫妇在自有宅基地上共同出资建造了位于北京市大兴区安定镇佟营街西二条12号的院落（以下简称12号院），共有北正房六间、西厢房三间。1989年5月1日，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5签订分家单，将该处院落分给张某1所有，西边新房院落分给张某4所有，街里老房院落分给张某5所有，但分家单并未按照约定履行。张某1诉至法院请求分家析产。本院经审查核实，12号院内现有北正房三间（按柁分为五间）、门道一间，门道西侧原有一间正房，现在没有房顶，院落里没有厢房，房屋没有经过翻建。张某1、张某2、张某3、张某5称上述房屋系由张某2与李荣兰在1983年夫妻关系存续期间所建，张某4称系张某2于1983年出资所建。建造时张某1均没有出资。本院认为：分家析产纠纷是指家庭关系解体之后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引起的纠纷。分家析产的前提是对家庭共有财产的认定，本案中张某1对12号院内的房屋未有出资，且房屋建于1983年前后，系张某2与李荣兰在夫妻关系存续期间出资所建，张某1当时10岁左右，亦没有证据证明其对房屋的形成具有贡献，因此12号院的房屋并非是包含张某1在内的家庭成员的共有财产，故张某1以分家析产纠纷案由诉至本院系法律关系错误，且经本院释明后，张某1仍坚持按照分家析产纠纷进行诉讼，故对张某1的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月九日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6850号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、罗军： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人罗军金融借款合同纠纷一案，被执行人罗军已经履行（2019）粤0114民初2484号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4465号原告：赵玉文，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。原告赵玉文诉被告于长慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉文及其委托诉讼代理人朱烨，被告于长慧及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款43,000元，自2016年6月7日至2019年11月6日按月利率1.5%计算的利息26,445元，之后利息从2019年11月7日开始计算至给付之日；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日被告在原告处借款100,000元。2018年被告给付原告猎豹车一辆、报废轿货车一辆，当时约定由原告自行出卖该两辆车，价款归原告，价款之外的欠款差由被告偿还。原告出卖猎豹车获得价款55,000元，报废货车获得2,000元，合计57,000元，被告还欠原告43,000元，经原告索要，被告拒付，为维护原告利益，故提起诉讼。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告向原告借款属实，但2018年原被告已达成口头协议，用一辆猎豹车抵顶借款本金及利息，现该协议已履行完毕，车辆已过户给原告，办完车辆的产权变更登记后，被告向原告索要借据，原告将借据交给被告，当时被告还送给原告一辆货车。几个月后原告给被告打电话，被告才知道原告欺诈了被告，当时交付给被告的并不是原件，而是复印件，原告的行为构成恶意诉讼，是诈骗，应将本案移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实其主张出示了借据一份、银行交易明细一份，车辆买卖合同及证明一份、机动车登记信息一份。被告对上述证据的真实性及证明的问题均有异议。本院认为，被告虽对借据有异议，但未申请鉴定，本院对借据的真实性予以确认。因被告对收到借款及车辆已变更登记无异议，本院对银行交易明细及机动车登记信息的真实性予以确认。对车辆买卖合同及证明的真实性不予确认。被告出示与原告的录音一份，欲证明就案涉债务已偿还完毕。原告对证据无异议，但认为该录音不能证明债务已偿还完毕。本院对证据的真实性予以确认。证人马某当庭证实车辆过户给原告后，向原告索要借据原件，原告当时交付给证人的借据很旧，证人以为是原件，就撕了。原告质证称，证人与被告有利害关系，所述证言不属实。结合原告与被告的通话录音，本院对该证人证言予以采纳。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日被告及案外人马某在原告处借款100,000元，为原告出具借据。2018年5月左右被告给付原告猎豹轿车一辆、轿货车一辆，车辆产权已变更到原告名下，产权变更完毕后，原告将借据复印件交给被告（被告以为是借据原件，并撕毁）。2018年12月原告给被告打电话，让被告“再给找点，哪怕是给个本”，并告知被告借据原件还在其手中，交给被告的是复印件。本院认为，本案中被告向原告借款属实，本案的争议焦点为以物抵债是抵部分债务，还是抵全部债务？因原被告对以物抵债没有签订书面合同，但原被告的通话记录中原告并没有否认被告以物抵全部债务的说法，只是要求被告“再给找点，哪怕是给个本”，结合原告将借据复印件（被告以为是原件）交付给被告的行为，能证明原被告达成的是以物抵全部债务的约定，该以物抵债行为发生在2018年，当时债务已到期，原告对债权数额明知，在此情况下与被告达成的以物抵债协议，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守，现该以物抵债协议已履行完毕，债务已清偿，原告再主张权利不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵玉文的诉讼请求。案件受理费1,536元，减半收取768元，由原告赵玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6262号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，该行职工。被告：程子掁，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程风臣，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程风彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王士霞，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告程子掁、程风臣、程风彬、王士霞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告程子掁、程风臣、程风彬、王士霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告程子掁偿还原告借款本金65000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告程风臣、程风彬、王士霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告程子掁与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117747号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117747号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告程子掁、程风臣、程风彬、王士霞均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年11月25日。二、担保合同签订时间：2016年11月25日。三、借款金额：65000元。四、借款期限：2016年11月25日至2017年11月15日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年11月25日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均为偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告程子掁发放了贷款，被告程子掁应当按期归还借款本息。被告程子掁未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告程子掁偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告程风臣、程风彬、王士霞作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程子掁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金65000元及利息（自2016年11月25日至2017年11月15日止，以本金65000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金65000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告程风臣、程风彬、王士霞对上述借款本息承担连带还款责任，被告程风臣、程风彬、王士霞承担责任后有权向被告程子掁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月五日法官助理刘千书记员高婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10896号申请执行人：李威，男，1985年1月30日出生，汉族，武警第一机动总队特战第1支队特战四大队政治教导员，住北京市大兴区。被执行人:杨丹，女，1986年3月3日出生，汉族，住甘肃省康县。李威申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11991号民事判决书已发生法律效力。李威向本院申请执行，要求被执行人杨丹偿还借款56000元、案件受理费600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨丹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨丹有可供执行的财产。申请执行人李威亦未提供被执行人杨丹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李威申请执行的偿还借款56000元、案件受理费600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李威享有要求被执行人杨丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨丹负有继续向申请执行人李威履行债务的义务。申请执行人李威发现被执行人杨丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十一日书记员  张瑞瑞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2019）琼9027执231号之三申请执行人：季德禄，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市东成区上宝庆胡同18号，住北京市东成区。委托代理人：张本基，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：王安文，该公司董事长。申请执行人季德禄与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）琼97终1147号民事判决，判决主文内容载明：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初426号民事判决;二、解除季德禄与海南美好中和房地产有限公司签订的《房屋认购书》；三、海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向季德禄返还购房款1016625元及利息（以1016625元为基数，按照年利率6％从2017年6月5日是起计付至清偿之日止）；四、海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向季德禄双倍返还定金100000；五、驳回季德禄的其他诉讼请求”。2019年3月12日申请执行人季德禄依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人立即向申请人支付购房款1016625元及利息（以1016625元为基数，按照年利率6％从2017年6月5日是起计付至清偿之日止）；2、双倍返还定金100000元；3、被执行人向申请执行人支付诉讼费6000元。本院于同日立案执行后已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，向本院缴纳执行费13626.25元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出报告财产令，被执行人已在期限内向本院申报财产状况；2、依法查询被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款，不动产及提取工商信息，未查询到被执行人可处置的财产；3、轮候冻结了被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款；4、轮候查封被执行人名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇美好.龙沐湾I区第7幢17层01号房；5、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出限制消费令；6、因被执行人名下房产已被海南省第二中级人民法院和海口市中级人民法院查封，本院已向上述法院送达参与分配函请求参与分配，因被查封的财产相关法院未处置本院目前无法进入到分配程序。2019年12月10日、11日本院电话告知申请执行人季德禄本院的执行情况并征询申请执行意见，申请执行人向本院提供的财产线索经本院核实并非被执行人名下财产，申请执行人季德禄不同意终结本次执行程序。本院认为虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽方法进行财产调查措施未能发现被执行人海南美好中和房地产开发有限公司有可处置的财产，本院审查核实并经批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人海南美好中和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                审 判长 滕艺娴            审 判员 马江来           审 判 员 郭仁文   二〇一九年十二月十六日                      书 记 员   陈皓 附本裁定适用的法律条文：  《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：滕艺娴 撰稿：滕艺娴     校对：陈晧   印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院       2019年12月16日（打印5份）
山西省临县人民法院刑事判决书(2019)晋1124刑初198号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县，农民。因涉嫌抢劫，于2006年4月11日被太原市公安局城管分局刑事拘留，羁押于太原市看守所，2006年5月11日释放，同日变更为监视居住，2006年11月21日解除监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2007年10月23日被临县人民检察院批准逮捕，于2019年11月17日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）40号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。2019年12月11日本院建议临县人民检察院补侦，2019年12月13日补侦完毕。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员刘美琪担任记录，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2006年4月10日，王某某(已判刑）伙同某某、杨某(均在逃）乘坐被告人刘某1驾驶的×××桑塔纳轿车在太原至古交公路上，以坐车为由三人登上古交至太原的长途客车，盗窃乘客王某现金3300元后即下车，乘刘某1的车逃走。盗窃现金被四人挥霍。为证实以上事实，公诉机关提供了如下证据：1、报案材料、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；2、证人闫某、吕某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘某1的供述与辩解，同案犯王某某的供述与辩解；5、检查笔录；6、讯问被告人同步录音录像光盘等证据。审理中，公诉机关补侦后向本院提交被告人刘某的姐姐刘某2的情况说明一份，证明刘某2的前夫叫张某某，共同生活期间夫妻一直从事道路、乡村、山体绿化及其他工程作业，现已离异。×××黑色桑塔纳轿车原属弟弟刘某1所有，2007年秋天刘某1将该车赠予她们在工程作业中使用，在使用中车辆严重损坏，后在工地转移中丢弃，现已无法找到。基于以上事实，公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的临检刑一量建（2019）20号量刑建议书建议对被告人刘某1判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某1自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘某1伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘某1系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，临县司法局的评估意见为可适用社区矫正，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 渠永祥 二0一九年十二月十六日书记员 刘 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10012号原告：苟勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：合川区皇庭石材经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号2幢甲1-27，统一社会信用代码92500117MA5UPOAX3M。经营者：薛千洪，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。本院在审理苟勇与合川区皇庭石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告苟勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟勇撤回起诉。案件受理费2474.78元，减半收取1237.39元，由原告苟勇负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年十二月三十日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0502民初15050号 原告：陈作国，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：刘剑，男，汉族，1977年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈作国与被告刘剑合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告陈作国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付转让费70,000.00元及违约金(违约金以70,000.00元为基数，按年利率24%自2019年11月1日起计算至支付完毕之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担(转让费及违约金暂计70,466.00元)。 事实及理由：2018年6月，原、被告及范伟三人合伙经营七星关区鼎和舒适家暖通设备销售中心，2018年11月1日，经三人协商一致，原告及范伟退出经营，将二人份额分别转让给被告并签订了《七星关区鼎和舒适家转让协议》，协议约定：原七星关区鼎和舒适家乙方(原告)、丙方(范伟)门面，位于七星关区远航家装城1栋2楼5、6号整体转让给甲方(被告)，转让费140,000.00元；甲方于2019年10月31日支付转让费70,000.00元给乙方，支付转让费70,000.00元给丙方，甲方不得以任何理由拖欠乙方、丙方、转让费，如违约每天按10%给乙方、丙方违约金。协议签订后，原告便退出经营，但被告经原告多次催促，均拒绝向原告支付转让费原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定《七星关区鼎和舒适家转让协议》系协议各方当事人的真实意愿表示，且经各方签字确认，该协议合法有效，故被告应按该协议约定向原告支付转让费及违约金，鉴于约定违约金过高，原告自愿按年利率24%主张。综上，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为谢! 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议: 一、被告刘剑于2020年1月1日前支付原告陈作国转让费70,000.00元；如被告刘剑未按期支付,则以转让费70,000.00元为基数，按月利率百分之二的标准从2020年1月1日起计付违约金至实际支付完毕之日； 二、原告陈作国自愿放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费781.00元，被告刘剑自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3049号之一申请执行人贾月霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人贾月霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4216号民事调解已发生法律效力。申请执行人贾月霞于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁