wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11601号原告：刘凤云，女，1954年12月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王会东，男，1984年4月6日生，汉族，住潍坊高新区。被告：潍坊康达贸易有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C区H-12号。法定代表人：王永全，职务总经理。委托诉讼代理人：王会东，男，1984年4月6日生，汉族，住潍坊高新区。（系公司员工）被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。法定代表人：李剑，职务总经理。委托诉讼代理人：赵学虎、黄茜，山东泰公律师事务所律师。原告刘凤云与被告王会东、潍坊康达贸易有限公司（以下简称“潍坊康达公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄，被告王会东，被告潍坊康达公司的委托诉讼代理人王会东，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赵学虎、黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款163165.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日8时20分，被告王会东驾驶被告潍坊康达公司所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车行至事故地点与原告刘凤云骑行的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经交警部门事故认定，被告王会东应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。该事故造成原告的医疗费41194.64元、护理费6000元（100/天×60天）、生活补助费2200元（100元/天×22天）、伤残赔偿金97568.64元（50817元/年×16年×12%）、伤残鉴定费2860元、后续治疗费12000元、病例复印费42.5元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计163165.78元。被告王会东、潍坊康达公司辩称，原告所述属实，涉案车辆投保了交强险及商业三者险（包含不计免赔），应当由保险公司赔偿。被告鼎和保险公司辩称，本案交通事故属实，肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险（包含不计免赔），我司按照保险合同的约定承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年3月7日8时20分，被告王会东驾驶鲁Ｇ×××××号车行至肇事地点与原告相撞，至原告受伤，被告王会东系被告潍坊康达公司员工，其驾驶行为系职务行为。交警部门认定被告王会东负事故全部责任。二、被告潍坊康达公司系鲁Ｇ×××××号车辆所有人，事故发生时在被告鼎和保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。三、原告受伤后在胶州市人民医院住院治疗22天，在中国人民解放军第401医院进行身体检查，共花费医疗费43257.14元，被告王会东为原告垫付医疗费5062.5元，被告鼎和保险公司为原告垫付医疗费10000元。四、本院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.原告右肩损伤已构成十级伤残，胸部损伤已构成十级伤残。2.误工期限为90-120天、护理期限为30-60天。3.后续治疗费10000元-12000元。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告系失地农村居民，赔偿标准应当按照城镇标准计算。一、原告主张医疗费43257.14元，有医疗费单据为证，本院予以确认。被告鼎和保险公司主张应当扣除非医保用药，但并未提交证据证明，因此对被告鼎和保险公司的抗辩主张，本院不予支持。二、原告主张护理费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费12000元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，调整为护理费4500元（100天×45天），后续治疗费11000元。三、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、伤残赔偿金97568.64元（50817元/年×16年×12%）、鉴定费2860元、病历复印费42.5元、交通费300元、精神抚慰金1000元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，本院予以确认。本院认为，2019年3月7日8时20分，被告王会东驾驶鲁Ｇ×××××号车行至肇事地点与原告相撞，至原告受伤，被告王会东系被告潍坊康达公司员工，其驾驶行为系职务行为。交警部门认定被告王会东负事故全部责任。当事人均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｇ×××××号号车在被告鼎和保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，均在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告鼎和保险公司在交强险相应限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。超出交强险限额的损失应由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告潍坊康达公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费43257.14元、生活补助费2200元、后续治疗费11000元，共计56457.14元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（含自费药，已支付），剩余46457.14元由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告应当返还被告王会东垫付的医疗费5062.5元。原告的护理费4500元、伤残赔偿金97568.64元、鉴定费2860元、病历复印费42.5元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计106271.14元，由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘凤云106271.14元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘凤云46457.14元。三、驳回原告对被告王会东、潍坊康达贸易有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，适用简易程序减半收取1781.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1667.5，由原告刘凤云负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十一日书记员  孙康嘉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终556号 上诉人（原审被告）:泉州市世贸中心大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦主楼。 法定代表人:王进星,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张燕红，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 原审被告：王晓瑜，1987年7月8日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：施能培，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王顺昌，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司因与被上诉人张燕红、原审被告王晓瑜、施能培、王顺昌民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民再1号原审原告：高俊鹏，男，1970年10月13日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住本县，现在大理监狱服刑。原审被告：常应华，男，1971年2月25日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。原审被告：常贵兰，女，1992年2月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。原审被告：常贵飞，女，1994年8月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。原审原告高俊鹏与原审被告常应华、常贵兰、常贵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2922民初278号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）云2922民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月16日到大理监狱开庭审理了本案，原审原告高俊鹏到庭参加诉讼，原审被告常应华、常贵兰、常贵飞未到庭，但提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。原审原告高俊鹏诉称，一、被告方跟我借钱是完全真实的；二、虚假诉讼不成立；三、本案当时是在人民法院的主持下双方自愿达成的调解协议，是属于双方的真实意思表示，不存在胁迫、威胁的情形，应当继续按生效的调解书执行，被告方是设计编造好对我进行栽赃陷害，现在让我退钱并支付利息没有理由，我保留再审申诉的权利。原审被告书面答辩称，一、撤销生效调解书第一项；二、返还已经履行的50000.00元并支付三年相应的利息36000.00元，本息合计86000.00元。原审原告高俊鹏向本院提出诉讼请求：1、被告常应华归还借款本金100000.00元及利息66000.00元；2、被告房前屋后的核桃收益由原告行使；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认为：原、被告在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，属于当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。本院原审调解书内容为：一、被告常贵兰、常贵飞共同归还原告高俊鹏借款本息110000.00元，并定于2016年12月31日前归还50000.00元，剩余60000.00元于2018年12月31日前付清；二、案件受理费1810.00元（已减半），原告高俊鹏承担1000.00元，被告常贵兰、常贵飞承担810.00元。本院再审认定的案件事实如下：本院于2016年11月30日受理原告高俊鹏诉被告常应华民间借贷纠纷一案，2016年12月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2016）云2922民初278号民事调解书：一、被告常贵兰、常贵飞共同归还原告高俊鹏借款本息共计110000.00元，并定于2016年12月31日归还50000.00元，剩余60000.00元于2018年12月31日前付清；二、案件受理费1810.00元，原告高俊鹏承担1000.00元，被告常贵兰、常贵飞承担810.00元。调解书生效后被告常贵兰、常贵飞自动履行交纳了第一期50000.00元。2019年6月6日云南省永平县人民法院就被告人高俊鹏等犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪一案作出（2019）云2928刑初25号刑事判决，其中认定本案的民间借贷为虚假诉讼，违法所得5万元予以追缴，案经二审驳回上诉，维持原判。根据上述生效裁判认定的事实，本院审判委员会于2019年10月23日讨论决定，作出（2019）云2922民监1号民事裁定，再审本案，并另行组成合议庭于2019年12月16日到原审原告高俊鹏服刑地大理监狱开庭审理，原审被告庭前提交了书面的答辩意见，但未到庭参加诉讼。原审原告高俊鹏在再审过程中对本院调取的大理白族自治州中级人民法院（2019）云29刑终148号刑事裁定书“三性”均无异议，但不认可该案“一、二审”刑事裁判中认定本案为虚假诉讼的事实，其继续保留申诉再审的权利。另查明，2019年6月6日云南省永平县人民法院就被告人高俊鹏等犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪一案作出（2019）云2928刑初25号刑事判决，其中高俊鹏犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，虚假诉讼罪违法所得5万元，予以追缴，目前高俊鹏在大理监狱服刑。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“……经人民法院查证属实的，应当再审。”的规定，经审查，2019年6月6日云南省永平县人民法院作出（2019）云2928刑初25号刑事判决，在查明的犯罪事实中认定被告人高俊鹏以捏造事实，凭借虚假的10万元借条提起虚假民事诉讼，妨害司法秩序，案经二审予也予以维持，致使本案的主要证据和基本事实均发生了重大变化，足以推翻原生效调解书确认的事实，本院应当启动再审程序依法进行判决，至于原审被告方在书面答辩中要求归还已经履行的50000.00元及相应利息36000.00元，因在刑事判决主文中已经明确“被告人高俊鹏犯虚假诉讼罪的违法所得5万元，予以追缴”的处理，根据“一事不再理”的原则，在本案中不再作重复处理。原审原告高俊鹏认为涉案刑事裁判中认定本案为虚假诉讼的事实不成立，其保留申诉再审的权利，属于另一法律关系，其可以通过合法正当途径依法行使权利，但不影响本案的再审判处，对原审原告高俊鹏虚假诉讼妨害民事诉讼秩序的行为，已经得到了刑事追究，在本案中不再重复处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条第一款、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零一条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百九十条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云2922民初278号民事调解书；二、驳回原审原告高俊鹏的诉讼请求。原审案件受理费1810.00元，由原审原告高俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽荣人民陪审员  安佩华人民陪审员  马庆伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 婷
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初4092号 原告：王某。 委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。 被告：周某。 原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告人民币49.6万元(实际本金35万元)(利息从立据之日按同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担 事实和理由：被告2014年、2015年租用原告房屋开店，2015年2月10日，被告以其姐周某的名义向原告借款本金40万元，用于开气站。后原告向周某主张权利，周某讲被告没给她借。原告向被告主张权利，被告一直答辩还但未还，被告于2018年2月14日又重新立39.6万元和10万元两张借据，但至今未履行还款义务。 被告周某经本院传唤未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2018年2月14日，因被告曾向原告等借款，被告就前期借款重新向原告出具借据两张，分别载明：“今借到王某人民币拾万元整”、“今借到王某人民币叁拾玖万陆仟元整”； 2、另查明金额为396000元及100000元借据，合计实际借款本金为328000元，其余为约定预期利息。 本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条、保证书等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后理应积极履行还款义务，并承担还款义务并承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币328000元及利息（以328000元为基数，自2019年6月7日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由原告负担2960元，由被告负担5780元。公告费305元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  黄秀芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  夏一司
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1707号上诉人（原审原告）：韶关市凤翔农业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区***************。法定代表人：游城武，该公司经理。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢琪云，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******委会社主三队社主157号。原审第三人：韶关市武江区*******民委员会，住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：晏林，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁文斌，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：刘兆宗，男，该村委会村支部书记。原审第三人：韶关市武江区**************民小组，住所地：广东省韶关市武江区******。负责人：潘汉民，该村小组组长。上诉人韶关市凤翔农业有限公司（以下简称凤翔公司）因与被上诉人谢琪云，原审第三人韶关市武江区*******民委员会、韶关市武江区**************民小组合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2018)粤0203民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤翔公司于2019年12月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韶关市凤翔农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人韶关市凤翔农业有限公司负担。韶关市凤翔农业有限公司多预交的8700元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓小华审 判 员 黄颖红审 判 员 李 罡二〇一九年十二月二十七日法官助理 丘 毅书 记 员 江伟炜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9841号 原告：苏永举，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈源泉，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏永举与被告陈源泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永举到庭参加诉讼，被告陈源泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永举向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《办公楼租赁合同》；2、请求依法判令被告立即向原告苏永举支付尚欠租金及物业费31875元及其逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息）；3、请求判令被告立即向原告支付违约金4875元。事实与理由：被告陈源泉因业务经营需要与原告苏永举签订了一份《办公楼租赁合同》，合同约定由被告向原告承租位于甘霖路26号中海基地二层A区204，面积250平方米的办公室作为办公场所，办公楼租赁期自2017年3月28日至2018年3月27日，共1年；租赁价格19.5元/平方米/月，物业费2.5元/平方米/月，租金支付方式押一付三；押金4875元；同时约定租赁期内，被告需提前退租的，应提前一个月通知原告，并按1个月租金金额的标准向原告支付违约金，原告不退还被告已支付的租金和已交付的押金；以及被告不按照约定支付租金超过15日的，原告有权解除合同，收回办公楼等事宜。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但因被告资金周转困难，并没有立即向原告支付相应租金、物业费及押金等款项。由于无法维持经营，被告于2018年1月27日停止使用该办公室。截止至本案起诉之日，被告支付给原告的款项金额共28000元，尚欠原告租金、物业费、违约金共36750元。 陈源泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下,2017年3月28日，苏永举与陈源泉签订房屋租赁合同。双方约定如下：苏永举将位于福建省泉州市丰泽区中海基地二层Ａ区204，面积250平方米的办公室出租给陈源泉，租赁期自2017年3月28日至2018年3月28日，共1年；租赁价格19.5元／平方米／月，每月租金4875元，物业费2.5元／平方米／月，租金支付方式押一付三，押金4875元；同时约定租赁期内，陈源泉需提前退租的，应提前一个月通知苏永举，并按1个月租金金额的标准向苏永举支付违约金；若陈源泉未按照约定支付租金超过15日的，苏永举有权解除合同，收回租赁房屋。合同签订后，陈源泉依约缴纳押金4875元，并实际占有使用租赁房屋。2018年1月27日，陈源泉停止使用租赁房屋。在租赁期间，陈源泉应付租金48750元、物业费6250元，仅支付28000元，尚欠租金27000元未付。 上述事实，有苏永举提供的租赁合同、转账凭证、身份证明及苏永举在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，苏永举与陈源泉之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈源泉尚欠苏永举房屋租金27000元，属于违约行为，苏永举据此请求解除双方租赁关系，本院予以支持；对苏永举要求陈源泉支付租金的诉求，本院按查明的金额27000元予以认定，但陈源泉已缴纳的押金4875元应予以抵扣租金；对苏永举要求陈源泉按约定支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求予以支持。陈源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告苏永举与被告陈源泉于2017年3月28日签订的房屋租赁合同； 二、被告陈源泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏永举支付尚欠的房屋租金27000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自2019年9月18日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（被告陈源泉已缴纳的押金4875元应予抵扣）； 三、被告陈源泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏永举支付违约金4875元； 四、驳回原告苏永举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费719元，减半收取359.5元，由被告陈源泉负担311.5元，原告苏永举负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏菲菲 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2889号 原告赣州鑫轩建材有限公司。住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路白鹭湾17栋151号，统一社会信用代码：9136072130925640XK。 法定代表人刘开洲，执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告黄巍华，男，1984年1月2日生，汉族，住赣州市于都县。 原告赣州鑫轩建材有限公司与被告黄巍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州鑫轩建材有限公司的委托代理人王丽丽、被告黄巍华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赣州鑫轩建材有限公司向本院提出诉讼请求：(1)、判决被告黄巍华向原告归还借款13000元，并按年利率6%计算利息至还清之日止。(2)、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告在原告处从事货运司机岗位，2016年3月4日被告因家庭需要资金周转从原告处借款19000元，承偌短期内归还，并在借据上注明可从2019年3月15日发放工资中扣除3000元，重新开具借据。2016年5月23日被告再次签署一张16000元的借据，并注明六月发工资（5月份）扣除3000元，另补一张单。此后被告因酒驾被查处离岗。综上被告尚欠原告13000元。原告向法庭提供被告2016年3月4日和5月23日的借款借据及被告的驾驶证和身份证复印件等证据。 被告黄巍华辩称，被告不欠原告那么多钱，还有单据在原告处。被告在原告处从事货运司机，向原告的借款会在每月工资中扣除，2017年5月被告因酒驾被查处，便离开原告处，5月工资原告没有给被告，原告多次联系被告催收借款，因被告没有做事，也没有钱。 本院经审理认定的事实如下：被告黄巍华在原告赣州鑫轩建材有限公司从事货运司机岗位，2016年3月4日被告向原告借款19000元，用于车款，约定在3月15日工资中扣除3000元，重新开借据。2016年5月23日被告出具16000元借据，约定在6月发5月份工资中扣除3000元，另外补一张单。2017年5月被告黄巍华因为酒驾被查处，离开原告公司。此后原告通过电话联系方式多次催被告归还借款，被告至今没有清偿借款。上述事实有原告向法庭提供的被告2016年3月4日和5月23日的借款借据及原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄巍华因需要车款而向原告赣州鑫轩建材有限公司借款，并出具借据，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告依法应予清偿。被告黄巍华辩称欠款数额不是13000元的意见，因被告黄巍华没有提供相关证据证明2016年6月以后其已归还原告部分借款或实际所欠原告借款不是13000元的事实，因而对被告黄巍华的主张，本院不予采信。原告主张被告应支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告赣州鑫轩建材有限公司要求被告黄巍华归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告黄巍华在本判决生效之日起十五日内向原告赣州鑫轩建材有限公司归还借款13000元及利息（自2019年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止)。 案件受理费65元（已减半收取），由被告黄巍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  唐菊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保542号解除保全申请人：乐山市华通实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：吕宪荣，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，该公司员工。被申请人：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。本院受理乐山市华通实业有限公司与自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保423号执行裁定对乐山市华通实业有限公司价值5404800元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对乐山市华通实业有限公司银行账户（账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司）的冻结，本院作出（2019）川0304民初1232号之三民事裁定，裁定解除对申请人上述银行帐户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保423号执行裁定对申请人乐山市华通实业有限公司银行账户（账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1999号原告：孙素兰，女，1956年7月21日，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市站前营业所，住所地：辽宁省盘锦市双台子区长途客运站对过。法定代表人：尤媛，该公司经理。原告孙素兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市站前营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素兰及其委托诉讼代理人于春艳、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市站前营业所的法定代表人尤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告定期存款人民币2万元及相关利息；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：原告原在盘锦华锦宾馆附近居住。2016年5月13日在华锦宾馆附近的中国邮政储蓄银行存款2万元定期一年。存折账号：21×××12，到期后因原告搬迁到双台子区居住，就到现被告处对该笔业务进行转存，转存时间为2017年5月13日。2018年5月16日原告到被告处取款，被告知原告该笔款于2017年5月16日取走，原告以该笔款项至今没有取走多次找到被告索要，双方至今未达成协议，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告辩称，2016年5月13日原告在红旗营业所存款2万元，2017年5月16日取出2万元，2017年5月16日活期开户2万元，用于购买国华保险。经审理查明，原告原在盘锦华锦宾馆附近居住。2016年5月13日在华锦宾馆附近的中国邮政储蓄银行存款2万元定期一年。存折账号：21×××12。到期后因原告搬迁到双台子区居住，就到现被告处对该笔业务进行转存，转存时间为2017年5月13日。原告在2018年5月13日到被告处取款，被告告知原告该笔款已在2017年5月16日取走，原告以该笔款项至今没有取走为由多次找到被告索要该存款，双方至今未达成协议，根据有关法律规定诉至法院，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对2017年5月16日取款凭证的（签字）处的“孙素兰”三字字迹是否为孙素兰本人书写进行鉴定，鉴定结果为：检材本凭单内容已经本人确认无误（签字）处的“孙素兰”三字是孙素兰本人书写。另查，笔迹鉴定费用为2420元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市站前营业所支付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的中国邮政储蓄银行本外币定期一本通存折二份，辽宁大学司法鉴定中心鉴定鉴定报告一份，经当事人庭审出示、质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提出证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告否认2017年5月16日的取款凭条的字迹是本人书写，否认将定期存款2万元人民币及相关利息取走的事实，但是经法院委托辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定结论，检材本凭单内容已经本人确认无误（签字）处的“孙素兰”三字是孙素兰本人书写，所以对原告的诉讼请，求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙素兰的诉讼请求。案件受理费人民币300元，简易程序审理，减半收取150元，鉴定费2420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年十二月十九日书记员  张 铎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4614号 原告：周厚忠，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市盛洋电子科技有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路5号。 法定代表人：周厚忠，执行董事。 第三人：庄依，男，1969年12月25日，汉族，住广东胜普宁市。 本院审理原告周厚忠与被告广安市盛洋电子科技有限公司、第三人庄依股东资格确认纠纷一案，原告周厚忠于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周厚忠撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告周厚忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 含
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1289号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张骥，男，1997年3月30日出生，汉族，初中，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2016年6月4日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2016年8月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。2017年4月7日因犯犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年9月10日刑满释放。2018年8月6日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。2019年5月15日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，因被告人张骥身患疾病，合肥市看守所不予收押，次日依法变更强制措施为监视居住。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1494号起诉书指控被告人张骥犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月13日7时许，被告人张骥在合肥市包河区宣城路战略高手网咖包厢内，将受害人包冉放置在电脑桌键盘旁边的苹果X手机盗走。经合肥市包河区价格认证中心认定价格为人民币6375元。公诉机关认为：被告人张骥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张骥因犯盗窃罪于2017年9月刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人张骥判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人张骥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：2019年5月15日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金四千元。此次指控犯罪为漏罪，被告人张骥于2019年7月1日被公安机关传唤到案。本院认为：公诉机关指控被告人张骥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2019年5月15日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金四千元，应与本次判决数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2019年5月15日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张骥退赔被害人包冉的损失6375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢409号之一申请执行人：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李玉春，男，1970年1月28日生，汉族，住。被执行人：高丽，女，1979年1月19日生，汉族，住。被执行人：陈韧，男，1965年9月11日生，汉族，住。被执行人：单龙兵，男，1969年1月1日生，汉族，住。被执行人：王勤锋，男，1972年10月1日生，汉族，住。申请人李龙飞与被执行人李玉春、高丽、陈韧、单龙兵、王勤锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01167号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付599933.33元及逾期利息。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年11月25日作出裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月21日申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人陈韧、王勤峰名下房屋，因均是被执行人名下唯一住房且均有人居住，暂不便执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8356号原告：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王露，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈惠英与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、石仕能组成合议庭，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加了诉讼，被告王露经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈惠英的诉讼请求：1.要求被告支付欠款25000元及利息300元，暂合计25300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月7日，被告在原告处借款25000元。后原告多次催其偿还，被告一直推脱。现诉至法院，要求判如所请。案件审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自借款之日起按中国人民银行活期存款利率计算至付清为止。原告为证明其主张，举示了借条。被告王露未作答辩。经审理查明，2017年1月7日，被告向原告借款现金25000元，并向原告出具了借条，载明：“今王露在陈惠英处借得人民币25000元整（贰万伍仟元正），所借款项于2017年2月7日归还。所借款借用于购车。”借款后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款25000元，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告在借条中约定借款于2017年2月7日止，到期后被告并未还款，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，利息应自借款逾期之日也即2017年2月8日起计算，故被告应当以借款本金25000元为基准，自2017年2月8日起向原告计付利息至本清为止。原告要求逾期利息按中国人民银行同期活期存款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王露于本判决生效之日起三日内归还原告陈惠英借款本金25000元及逾期利息，利息自2017年1月8日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费300元，共计732元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  祝泽举人民陪审员  石仕能二〇一九年十二月三日书 记 员  何 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初181号原告张文斌，男，汉族，1968年6月6日生，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人洪建，贵州诚合律师事务所律师。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地贵阳市开阳县城关镇开州大道51号。法定代表人张建锋，局长。被告开阳县社会保险收付管理中心，住所地开阳县东兴大街人力资源和社会保障局办公大楼三楼。法定代表人朱远宏，主任。两被告共同委托代理人唐宁，开阳县人力资源和社会保障局工作人员。原告张文斌诉被告开阳县人力资源和社会保障局（以下简称开阳人社局）、被告开阳县社会保险收付管理中心（以下简称开阳社保中心）劳动、社会保障行政给付一案向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文斌委托代理人洪建到庭参加诉讼；被告开阳人社局、被告开阳社保中心经本院传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月13日原告到煤矿工作，双方于同年3月20日签订劳动合同。2018年5月19日原告在上班期间由于浮煤下滑，双脚下滑至正在运转的综掘机履带下受伤，随后被送往贵州省骨科医院进行医治。2018年6月21日贵阳市工伤认定办公室认定原告所受伤害为工伤。2018年11月8日贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为六级伤残。2019年3月7日，原告向开阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月19日开阳县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字［2019］第19号仲裁裁决书。裁决认定原告的辅助器具更换和维护费等不属于仲裁范围，应由工伤保险基金直接支付。因原告首次安装假肢的费用已经由被告支付了，2019年7月1日原告向被告申请支付辅助器具费更换和维护费用，但被告书面回复原告一次性伤残补助金已经包含了假肢的更换和维护费用，被告支付一次性医疗补助金后不再支付假肢更换和维护费用。但从《工伤保险条例》来看，该条例是将残疾辅助器具费和一次性工伤医疗补助金区分规定为不同的支付项目，是两项独立的赔偿项目，且原告的伤情是在工伤保险期间发生的，不能因为发生后解除了劳动关系，被告就对原告工伤期间发生工伤而应当享有的工伤保险待遇不予支付。因原告家住内蒙古，若要求原告每次到被告指定的医疗机构更换假肢后进行报销势必给原告造成巨大的成本费用。综上，请求：1、判令被告依法履行向原告支付工伤保险待遇的法定职责，依法支付原告的残疾辅助器具更换和维护费114300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告组织机构信息；2、认定工伤决定书（工认字0108201849874号）；3、劳动能力鉴定结论（鉴定书编号：9999201857549）；4、开劳人仲裁字（2019）第19号劳动仲裁裁决书；5、原告受伤的照片、安装部分足假肢的照片；6、关于请求支付一次性医疗补助金的回复；7、贵州省人社厅通（2014）328号文件、贵州省工伤保险辅助器具配置目录；8、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271行初18号民事判决书。被告开阳人社局、开阳社保中心未到庭但在举证期内提交了答辩状，共同答辩为：根据《社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”再根据2014年8月29日黔人社厅通（2014）526号《贵州省人力资源和社会保障厅关于印发（贵州省工伤保险业务规程）的通知》第104条：“工伤职工需要配置（更换）辅助器具的，由参保单位、职工个人或近亲属填写《贵州省工伤职工配置（更换）辅助器具申请表》，并持市劳鉴委出具的配置辅助器具确认书，向市经办机构提出工伤职工辅助器具配置申请”。因此，本案适格的主体并非被告，应当是贵阳市社会保险收付管理中心。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告开阳人社局、开阳社保中心未到庭但在举证期内共同提交了以下证据：1、黔人社厅通[2014]526号《关于印发的通知》。经庭审质证，原告认为被告提交的证据1违反了工伤保险条例的规定。两被告未到庭，对原告的证据无质证意见。本院对上述证据认证如下，对原告、被告提交的证据其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2018年5月19日原告在煤矿上班期间双脚下滑至正在运转的综掘机履带下受伤，随后被送往贵州省骨科医院进行医治。2018年6月21日贵阳市工伤认定办公室认定原告所受伤害为工伤。2018年11月8日贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为六级伤残。2019年3月7日原告向开阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在裁决过程中原告提出与煤矿解除劳动关系；开阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出开劳人仲裁字［2019］第19号《仲裁裁决书》，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内，由煤矿一次性支付张文斌交通费用、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金共计222415.98元；2、驳回张文斌的其他仲裁请求。2019年7月1日原告向被告申请要求支付辅助器具更换和维护费用，被告开阳社保中心回复社保经办机构支付的一次性医疗补助金已包含辅助器具等后期更换和维护费用。另查明，原告于2018年首次安装假肢的费用被告开阳社保中心已经支付，且辅助器具每3年进行更换或维护。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。故工伤保险属于社会保险的范围。被告开阳人社局在原告认定为工伤后支付了原告的工伤保险及首次安装假肢的费用。根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通[2014]526号《关于印发的通知》第104条的规定，对需要配置（更换）辅助器具的，需向贵阳市社会保险收付管理中心提出，故本案两被告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：驳回原告张文斌的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚         红人民陪审员 胡文成人民陪审员温玉霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘         婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2708号申请执行人：孙祥玉，男，1947年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王世莲，女，1949年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连市金州区炮台街道村民委员会，住大连市金州区。法定代表人：马尚，系该村委会主任。被执行人：大连靓马农业有限公司，住大连普湾新区。法定代表人：杨德功，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙祥玉、王世莲与被执行人大连市金州区炮台街道村民委员会、大连靓马农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，查明被执行人应交执行款186000元，执行费2690元,案件受理费2710元。于2019年8月27日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月29日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月四日书记员  綦欣欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特172号申请人：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：张艳、孟滨，江苏忠清律师事务所律师。申请人：徐彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月3日立案受理申请人耿永昌与徐彬关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人返还原物纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年12月17日达成调解协议如下：一、徐彬借用耿永昌的滚塞设备于2019年12月25日前归还；二、耿永昌放弃经济损失5000元的诉讼请求；三、如徐彬不能按时归还滚塞设备，耿永昌有权申请强制执行并要求徐彬支付经济损失5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿永昌与徐彬于2019年12月17日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月十八日书记员  张 雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2577号申请执行人：大连军德彩印包装有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：郑建华，系公司总经理。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：大连赛福斯特塑料制品厂。住所地：大连市甘井子区大连湾街道北海经济开发小区。投资人：朱荣。本院在执行上述当事人之间的承揽合同纠纷一案中,于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付11919.88元以及利息、诉讼费790元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无“收益类”保险、无不动产、无动产，无银行存款，申请执行人有无其他被执行人的财产线索，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月二十四日书记员  綦欣欣
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初203号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人邓泽飞，男，1971年2月24日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被固镇县公安局取保候审。2019年11月15日本院决定逮捕，2019年12月20日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人邓泽飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人邓泽飞及其辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年10月3日13时45分许，被告人邓泽飞饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由固镇县刘集镇圩北村出发行驶至李圩村路段时，因醉酒致操作不当导致车辆侧翻倒地，造成被告人邓泽飞受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓泽飞因涉嫌酒后驾驶机动车，在康惠医院重症监护室被事故中队民警依法提取血样。2018年10月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人邓泽飞血样中检出乙醇成份，其含量为244mg/100ml。属于醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、张某2的证言；被告人邓泽飞的供述和辩解；安徽民正司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人邓泽飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓泽飞无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邓泽飞对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人周旋提出：一、对本案的事实和定性不持异议；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年10月3日13时45分许，被告人邓泽飞饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由固镇县刘集镇圩北村出发行驶至李圩村路段时，因醉酒致操作不当导致车辆侧翻倒地，造成被告人邓泽飞受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓泽飞因涉嫌酒后驾驶机动车，在康惠医院重症监护室被事故中队民警依法提取血样。2018年10月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人邓泽飞血样中检出乙醇成份，其含量为244mg/100ml。属于醉酒状态。2018年10月11日被告人邓泽飞在五河镇家中被固镇县公安局民警传唤到案。 另查明，在本院审理期间，被告人邓泽飞经传唤拒不到案，2019年11月15日本院决定对被告人邓泽飞予以逮捕，2019年12月18日被告人邓泽飞被苏州市吴江区公安局盛南派出所民警抓获，并被临时羁押在苏州市吴江区看守所。 上述事实由经庭审质证、确认的证人张某1、张某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，安徽民正司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，五河县东刘集派出所前科证明，视听资料及制作说明，在逃人民登记表、苏州市吴江区公安局盛南派出所、苏州市吴江区看守所羁押证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人邓泽飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓泽飞无驾驶资格驾驶机动车，在诉讼期间拒不到案，予以从重处罚；被告人邓泽飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人邓泽飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓泽飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  李德智 人民陪审员  张向阳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执447号罗建祥、胡永健：罗建祥与胡永健运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月20日将该款转付给申请执行人罗建祥。至此，申请执行人罗建祥向本院申请执行的(2018)川1825民初1067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执303号申请执行人：徐万民，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐万民与被执行人余芒茫民间借贷纠纷一案，徐万民依据已经发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院(2017)赣0622民初892号民事判决书向鹰潭市月湖区人民法院申请执行，鹰潭市中级人民法院指定该案本院执行，本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人余芒茫发出执行通知，被执行人余芒茫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余芒茫报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人余芒茫名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行322100元，截至2019年12月10日未执行322100元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6660号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。负责人：陈波,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐国态，男，汉族，1956年4月12日出生，住贵州省纳雍县。一审被告：甘益艳，女，汉族，1983年1月29日出生，住贵州省纳雍县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司因与被上诉人徐国态、一审被告甘益艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐国态道路交通事故赔偿款14020.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于判决生效之日起15日内向被告甘益艳支付医疗费7547元；三、驳回原告徐国态的其他诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，鉴定费600元，以上费用共计777元，由原告徐国态负担272元，被告甘益艳负担505元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人诉请的误工费8558.96元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：根据最高人民法院人身损害司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定的，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十八条规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《国务院关于工人退休、退职暂行办法》规定，男退休年龄为60周岁，女退休年龄50周岁。支持误工费是在受害人未丧失劳动能力且正常工作的前提下。本案中，结合被上诉人提供的证据来看，被上诉人在发生交通事故时已年满63周岁，年满60周岁已达到正常退休年龄，应视为丧失劳动能力，并且在交通事故中通常也是以年满60周岁计算被抚养人生活费的，进而说明年满60周岁已丧失劳动能力，因此，不存在误工的问题，不能再主张误工费用。在案件审理过程中被上诉人并未提供相关证据证明其工作单位，结合实际，已年过六旬的老人不可能有能力工作。一审法院判令上诉人支付被上诉人误工费8558.96元适用法律错误。被上诉人徐国态未作答辩。一审被告甘益艳未作陈述。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人徐国态事发时虽已年满62周岁，但未参加城镇职工社会保险，未享受退休待遇，依然需要靠其自身劳动作为主要生活来源，并无证据证明其已丧失劳动能力，因本次交通事故，客观上对其造成了误工损失，对其主张的误工费，应予支持。经鉴定，其误工期为60日，一审参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工费正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11723号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：嬴露英，女，1994年05月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告嬴露英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告嬴露英偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息980.76元、复息37.71元（暂算至2019年11月04日),共计11,018.47元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计980.76元、复利37.71元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嬴露英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计980.76元、复利37.71元及2019年11月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告嬴露英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执682号 丹棱县人民法院、陈永： 丹棱县人民法院与陈永罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年12月23日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院移送执行的(2019)川1424刑初54号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10906号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：吕荣，女，汉族，1961年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告吕荣物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十七日书记员  文涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3597号 原告：李碧英，女，1969年7月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方丑良，男，1969年7月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李碧英诉被告方丑良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧英及其诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告方丑良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李碧英向本院提出诉讼请求：判令被告方丑良立即偿还原告借款80000元及占用利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月28日被告方丑良向原告借款80000元，原告通过建行账户向被告账户转款80000元，被告出具了借条，未约定还款期限。后原告找被告催讨，被告以资金困难为由拒不偿还。故具状请求依法判处。 被告方丑良未作书面答辩 原告李碧英向本院递交了2018年5月28日被告方丑良向原告李碧英出具的借款80000元的借条和2018年5月28日通过中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部向被告方丑良账户32×××29转账80000元的交易凭单，证明原告所主张的借款事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，被告向原告借款后经催讨没有偿还，应承担违约清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方丑良应当在本判决生效之日起十五日内偿还原告李碧英借款本金80000元并按年利率6%自2018年5月28日承担资金占用期间的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费900元，由被告方丑良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林群，男，1991年3月24日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9155号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人林群履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28,406.78元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费326.1元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林群名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3845号申请执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。方某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应履行法律文书款149192.91元，承担案件受理费700.00元，申请费2138.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，方某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某已到庭接受调查询问，未如实向本院申报财产，本院已对其进行了司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人张某某有银行存款或车辆等财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人张某某有不动产可供执行。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地村委会、住所进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某某有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。申请执行人方某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人方某某书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十六日书记员 熊       柳       梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执298号申请执行人：珲春市英安镇新明村四组，住所地吉林省珲春市。负责人：张欢，组长。被执行人：潘振远，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市英安镇新明村四组与被执行人潘振远租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉24民终1710号民事判决，申请执行人珲春市英安镇新明村四组于2018年2月24日向珲春市人民法院申请执行。本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监258号执行裁定，本院（2017）吉24民终1710号民事判决由本院执行。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕【2017】599号《吉林省国土资源厅关于珲春市人民政府2017年第7批次农用地转用和土地征收的批复》。该批复第一项内容为：同意你市征收农民集体建设用地1.2614公顷，未利用地1.7546公顷。以上共计批准建设用地3.0160公顷，用于商服、住宅项目建设。上述土地中包含珲春市英安镇新明村辖区范围内的部分土地作为项目建设用地，即本案中涉及返还的土地包含在征收土地范围内。本院认为，申请执行人珲春市英安镇新明村四组依据本院（2017）吉24民终1710号民事判决申请执行的要求返还的土地已划入政府征收土地范围内，其土地主体已变更为珲春市人民政府，即申请执行人珲春市英安镇新明村四组对本案涉及的土地已无主体权利。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回珲春市英安镇新明村四组的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月二十四日书记员  裴胜虎
上海市高级人民法院民 事 调 解 书（2018）沪民申2872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽丽，女，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张绍洲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市。负责人：刘建军，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏金堂，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏崇年，男，1939年5月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑送玉，女，1939年5月17日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏金河，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐思云，女，1999年7月22日出生，汉族，现住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘成峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上饶市韵达物流有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：赖世强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州金大道货物运输有限公司，住所地郑州市。法定代表人：席好杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。再审申请人张丽丽因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保洛阳市分公司)、夏金堂、夏崇年、郑送玉、夏金河、唐思云、刘成峰、上饶市韵达物流有限公司(以下简称韵达公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、郑州金大道货物运输有限公司(以下简称金大道公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽丽申请再审称，原审计算方式有误，应先由人保洛阳市分公司和太保上海分公司各自在交强险伤残限额内分别赔偿人民币(以下币种同)36,666.67元，超出部分张丽丽按30%计451，236余元承担赔偿责任，原审计算方式减轻了韵达公司赔偿责任，增加了张丽丽赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，因本起交通事故造成三人死亡而涉及三起赔偿案件，原审法院据此确定保险公司的赔偿份额由三起案件当事人平均分配的方案公平合理，并无不妥。张丽丽的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽丽的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3172号 原告：厦门市妙高山生态农业有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇锄山村屏乡。 法定代表人：宋天然，总经理。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：宋天然，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：宋姜，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 第三人：厦门市翔安区内厝镇人民政府，住所福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区231号。 法定代表人：黄亚祥，镇长。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，系该单位工作人员。 原告厦门市妙高山生态农业有限公司与被告宋天然、宋姜、第三人厦门市翔安区内厝镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告厦门市妙高山生态农业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市妙高山生态农业有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市妙高山生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市妙高山生态农业有限公司负担。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年十二月十八日 代书记员（ 洪燕贞）
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执199号王某某：你与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某共交付执行款258219元负担案件受理费2525元，其他诉讼费用××元，申请执行费3811元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月七日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4390号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：石井文，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王树全，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：牛宝财，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告石井文、王树全、牛宝财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，石井文、王树全、牛宝财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年3月18日被告石井文在原告处借款人民币30000元，被告王树全、牛宝财为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年3月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告石井文偿还借款本金30000元；给付2016年3月18日至2019年3月13日期间的利息17871.90元；自2019年3月14日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告王树全、牛宝财对上述借款本息承担连带给付义务。石井文、王树全、牛宝财经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，石井文、王树全、牛宝财均为利信互助社社员，2016年3月18日，石井文以养牛为由，经王树全、牛宝财担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年3月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，石井文、王树全、牛宝财均未能还款。现截止到2019年3月13日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息17871.90元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案。本院认为，本案是由于被告石井文未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。石井文经王树全、牛宝财担保在利信互助社借款30000元，石井文应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但石井文却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，石井文应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。王树全、牛宝财作为石井文借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，石井文、王树全、牛宝财应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告石井文偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息17871.90元（利息、逾期利息均截止到2019年3月13日），共计47871.90元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王树全、牛宝财承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告石井文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十二月十日书记员  房 帅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2255号 原告：周有明，男，1969年10月12日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：郑佳佳，女，1984年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告周有明与被告郑佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周有明的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告郑佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周有明向本院提出诉讼请求：郑佳佳立即归还周有明借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年6月12日，郑佳佳因资金周转需要，向周有明借款20000元。周有明依约将现金20000元借给郑佳佳，并口头约定了月利率。后周有明多次催讨，要求郑佳佳归还借款，但其借故推拖，至今未还。周有明遂诉至法院，望判如所请。 郑佳佳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，郑佳佳以需资金周转为由，向周有明提出借款20000元的请求。同日，周有明将现金20000元出借给郑佳佳，郑佳佳当即出具等额借条一份，载明：“本人郑佳佳向周有明借款两万圆整（20000元），特立此据。借款人：郑佳佳。”此后，周有明多次向郑佳佳催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。周有明与郑佳佳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于郑佳佳在周有明催讨后未能归还借款，导致周有明提起诉讼，故郑佳佳应负本案还款20000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现周有明主张自起诉之日（2019年8月8日）起至款项还清之日止按年利率6%计收利息，于法有据，本院予以支持。郑佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告周有明借款本金20000元，并支付自2019年8月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告郑佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  江方立 人民陪审员  周玉贞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1483号申请执行人：何茂云，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赵传枝，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘作玉，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行何茂云与赵传枝、刘作玉排除妨碍纠纷一案中，申请执行人何茂云向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人何茂云的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）川0502执1483号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇一九年十二月三十日书记员 童   远   露
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2522刑初67号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人陈某，户籍地内蒙古自治区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年10月29日0时25分许，被告人陈某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车在阿巴嘎旗别力古台镇医院西侧由南向北行驶至吉祥烧烤店门前油路时发生单方自摔的道路交通事故。经对陈某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为234.0mg/100ml，经检验，被告人陈某血液中乙醇含量进行检测，结果为312.43mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下，1.受案登记表、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人马某、刘某的证言；被告人陈某的供述与辩解；3.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见；4.现场照片、视频资料等相关证据。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。被告人陈某未向法庭提供任何证据。经审理查明，2019年10月29日0时25分许，被告人陈某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车在阿巴嘎旗别力古台镇医院西侧由南向北行驶至吉祥烧烤店门前油路时发生单方自摔的道路交通事故。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量进行检测，结果为312.43mg/100ml，属醉酒。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书证实2019年11月5日，阿巴嘎旗公安局受理并立案侦查陈某涉嫌危险驾驶案的情况。2、公安交通管理行政强制措施凭证证实阿巴嘎旗公安局交通管理大队依法扣留被告人陈某驾驶的机动车、检验血液。3、查获经过证实被告人陈某归案情况，系被动归案。4、当事人血样（尿样）提取登记表证实2019年10月29日阿巴嘎旗医院医护人员从陈某身上抽取10ml血液。5、户籍信息、身份证复印件证实被告人陈某系具备刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人。6、驾驶人信息查询结果单证实被告人陈某未取得机动车驾驶资格。7、机动车信息查询结果单证实被告人陈某驾驶的×××号二轮摩托车信息，该车已达到报废标准。8、违法犯罪记录查询情况证实被告人陈某无违法犯罪记录。9、返还物品凭证证实2019年返还陈某的机动车的情况。10、证人马某证言证实2019年10月29日零时20分许，马某从独道串店出来后路上看见一个人在路上躺着，旁边有一辆摩托车倒着的情况向110报案的经过。11、证人刘某的证言证实2019年10月29日零时20分许，刘某驾驶的车由南向北行驶至旗医院西侧路时看见路中间有一个人躺着、旁边有摩托车倒着的情况。12、被告人陈某的供述与辩解证实2019年10月29日零时20分许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车从旗医院西侧路上由南向北行驶时自己摔倒的情况，系坦白。13、呼气式酒精检测结果证实被告人陈某的呼气式酒精检测结果为234.0mg/100ml。14、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定证实被告人陈某血液中乙醇含量检测结果为312.43mg/100ml。15、照片证实现场情况、被告人所驾驶的×××号二轮摩托车、对被告人进行呼气式酒精测试及在医院抽血的情况。16、路边交警监控视频证实在旗医院西侧路上被告人陈某驾驶摩托车由南向北行驶时自己摔倒的经过。17、认罪认罚具结书证实被告人陈某自愿认罪认罚，故建议法院从宽处理。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车及血液中乙醇含量超200mg/100ml属从重情节。被告人陈某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人陈某判处拘役二个月以上二个月十五日以下并处罚金的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500.00元。（刑期从判决生效之日起执行；罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建伟审 判 员  王宏亮人民陪审员  白斯琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朝鲁门
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7783号原告：李建林，男，汉族，1991年1月21日生马龙区人，农民，住曲靖市马龙区。被告：邓高朋，男，汉族，1998年4月10日生巧家县人，务工，住昭通市巧家县。被告：鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司，地址：云南省曲靖市陆良县。统一社会信用代码：91530322MA6K342M6X。负责人：李帆。委托诉讼代理人：刘锋，男，系公司员工（特别授权）。原告李建林与被告邓高朋、鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告邓高朋、被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险责任限额额先行赔偿原告各项损失，不足部分由被告邓高朋赔偿，损失共计22066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，邓高朋驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市麒麟区瑞和西路与李建林驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成二车不同部分受损的道路交通事故。经交警事故责任认定，邓高朋在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，李建林无责任。事故发生后，原告将车辆送至曲靖宝捷汽车销售有限公司维修，共用去维修费20966元，车辆在维修过程中就维修费用与邓高朋协商无果。因修车原告前后耽误工作5天，产生交通费300元。另，肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告邓高朋辩称，对方存在逆行，责任不应该都划给我。被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。我公司在2019年9月2日16时06分已经向邓高朋招商银行账户支付了车辆损失费2000元，已在交强险限额内赔付了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》（简易程序），用以证明邓高朋负事故全部责任，李建林无责任；2、曲靖宝捷汽车销售有限公司保险结算单1张、普通增值税发票1张，用以证明原告支付维修费20966元的事实。经质证，被告邓高朋对上述证据1认为签字的时候我不知情，后面才知道责任全部划给我；对证据2不清楚是否修了那么多。被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司对上述证据均无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司向本院提交转账凭证1份，用以证明保险公司于2019年9月2日在交强险内向邓高朋账户支付了2000元。另说明转账回单在星期四之前提交（2019年12月26日）。经质证，原告对上述证据认为确实转给了邓高朋，邓高朋说没有收到钱。被告邓高朋对上述证据认为需补办卡以后查一下告知法庭。保险公司提交了转账回单予以认可，不再质证。被告邓高朋未向本院提交证据。庭审后，被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司于2019年12月26日向本院提交中国建设银行单位客户专用回单1份，该回单载明，鼎和财产保险股份有限公司于2019年9月2日向邓高朋招商银行曲靖分行账号62×××19转账2000.00元。汇款附言：云Ｄ×××××赔款+39090220485396。庭审后，被告邓高朋于2019年12月26日下午打电话告知法庭已收到鼎和财产保险股份有限公司转账2000元。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告邓高朋无证据佐证，被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司无异议，对其合法性，真实性、关联性，本院予以采信。被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司所举证据对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认、采信的当事人所举证据，本院确认如下事实：2019年8月16日，邓高朋驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车，在曲靖市麒麟区瑞和西路与李建林驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警事故责任认定，邓高朋未按操作规范安全驾驶，负全部责任，李建林无责任。事故发生后，李建林将车辆送至曲靖宝捷汽车销售有限公司维修，并支付维修费20966元。另查明，云Ｄ×××××号小型汽车肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。该保险公司于2019年9月2日在机动车交通事故责任强制险内向邓高朋招商银行曲靖分行账户转账支付了2000元。本院认为，因道路交通事故造成的财产损失受法律保护。邓高朋所驾车辆与李建林所驾车辆发生交通事故，经交警事故认定邓高朋负事故的全部责任，李建林无责任。云Ｄ×××××号小型汽车在鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司于2019年9月2日在交强险内向邓高朋招商银行曲靖分行账户转账支付了2000元，故鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司对李建林车辆的损失不再承担赔偿责任。李建林车辆损失维修费20966元由邓高朋按责承担。关于李建林主张的误工费、交通费无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告邓高朋于判决生效后三十日内赔偿原告李建林车辆维修费人民币20966.00元。二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告邓高朋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一九年十二月三十一日书记员  张志文
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行赔初1号 原告：乔兴海，男，汉族，生于1951年11月22日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：陈碧兰，女，汉族，生于1956年12月20日，住四川省苍溪县。 被告：广元市公安局交通警察支队，住所地广元市利州区米仓路52号。 法定代表人：孙益科，支队长。 委托代理人：向勇，系该支队工作人员。 委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 原告乔兴海诉被告广元市公安局交通警察支队行政强制一案，一并向本院提出了行政赔偿请求，本院依法予以分别立案，即本案。本院在审理本案过程中，原告乔兴海于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乔兴海的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔兴海撤回起诉。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 溶
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保1027号 杜松林： 你与被保全人罗本周财产保全一案，申请保全人杜松林向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1058号民事裁定，裁定准予冻结被保全人罗本周的银行存款39万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3519号申请执行人：涂某，男，1967年9月30日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：殷某，女，1968年12月11日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人涂某、殷某与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人涂某、殷某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向涂某、殷某支付逾期办理权属证书的违约金20048.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20048.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。