wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4653号原告：王兴明，男，1962年6月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘坤，男，1973年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。地址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，公司经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。原告王兴明诉被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司（以下简称人保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告两被告赔偿原告各项经济损失合计106923.91元，扣除被告刘坤已支付的15000元，还应赔偿91923.91元；二、判令被告人保玉溪分公司在交强险范围内和第三者商业保险限额内承担相应的保险责任，不足部分由被告刘坤承担；三、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人莫建梅、杨阳，被告刘坤的委托诉讼代理人杨军，被告人保玉溪分公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年5月11日11时，被告刘坤驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，沿康溪路由南向东右转进入玉河路的过程中，车辆右后侧与原告王兴明驾驶的沿康溪路由南向北起先的电动自行车左前端发生碰撞，造成原告王兴明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘坤负事故的全部责任。原告王兴明受伤后即被送入玉溪市中医医院住院治疗31天，原告王兴明支付就诊期间的交通费200元；被告刘坤支付住院费14062.90元，急救费、门诊费1536.37元，原告王兴明住院期间的护理费6400元、担架费470元，病人运送车费260元；出院证明中医诊断为：骨折病、血瘀气滞。西医诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、2型粮尿病；3、多处皮肤挫伤；4、腰2椎体骨折可能；5、双肾囊肿等。医生建议患者：1、绝对平卧硬板床卧床休息、轴向翻身2月，期间留陪1人，避免腰部负重；2、适当行腰背肌锻等。出院后，原告王兴明支付门诊费208元，购买药物支付9299.91元，购买医护用品支付90元，被告刘坤垫付原告后期治疗费15600元。2019年9月4日，原告王兴明经鉴定构成十级伤残，并需后期治疗费4000元。云Ｆ×××××的小型轿车在被告人保玉溪分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），本次事故发生尚在保险合同有效期内。本院认为，违法侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。结合道路交通事故责任认定，被告承担全部责任，原告的损失应先由人保玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告刘坤赔偿。对于原告王兴明主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，本院结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以酌情认定。原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于原告王兴明主张的购买药物的费用，经本院查询所购药物均与其伤情相关，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，属实际支出的费用，被告如对其必要性和合理性有异议，应当提供证据证明，因两被告未提供证据，本院予以认定。原告此次交通事故中因伤产生的损失计算如下：1、医疗费用25927.18元（其中原告王兴明垫付了9597.91，被告刘坤垫付了16329.27元）；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费1550元（被告刘坤垫付2000元）；4、护理费16320元（住院期间6400元由被告刘坤垫付，出院后9920元）；5、误工费6780元；6、伤残赔偿金66976元；7、交通费200元；8、精神抚慰金3000元；9、后期治疗费4000元（被告刘坤垫付15600元）；10、鉴定费1800元，以上合计129653.18元。上述损失未超出交强险赔偿限额范围，应由人保玉溪分公司赔偿，被告刘坤垫付的医疗费、后期治疗费、营养费等费用40329.27元，由被告人保玉溪分公司直接返还被告刘坤，人保玉溪分公司实际应赔偿原告王兴明各项损失89323.91元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼》法的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兴明各项费用共计89323.91元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘坤垫付的各项费用40329.27元；三、驳回原告王兴明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告王兴明负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1030元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十二月三日书记员  唐安默
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2377号 原告：陈国威，男，汉族，1970年9月11日出生，住浙江省诸暨市。 原告：赵海燕，女，汉族，1976年5月17日出生，住浙江省诸暨市。 二原告共同委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告陈国威、赵海燕诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，原告陈国威及二原告委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元7层1号房……出卖人应于2017年6月30日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金73464元（暂计2017年6月30日至2019年9月30日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：446862×0.2‰×2年+446862×0.2‰×92天）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以446862元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元7层1号房，被告应于2017年6月30日前交付房屋，如被告逾期30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为，原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。为此。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告陈国威、赵海燕2017年7月1日至2019年9月30日期间的违约金73464元。2019年10月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙微，女，1990年2月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙微系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,500.14元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,500.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪灵建，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪灵建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告缪灵建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金85,892.38元，利息28,415.80元，费用15,794.08元(其中滞纳金和违约金5,945.90元，其他费用9,848.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,102.26元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,892.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告缪灵建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪灵建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金85,892.38元；二、被告缪灵建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,892.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.31元，减半收取计973.65元，由被告缪灵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17744号之一原告：重庆莫凡物资有限公司管理人，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号5号楼14层。负责人：刘艳，该公司管理人负责人。被告：顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：顾亚伙，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省三明市。本院在审理原告重庆莫凡物资有限公司管理人与被告顾国锋、顾亚伙股东出资纠纷一案中，原告重庆莫凡物资有限公司管理人于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆莫凡物资有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆莫凡物资有限公司管理人撤诉。审 判 长  周杨人民陪审员  湛术人民陪审员  李龙二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李静书 记 员  陈婷
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2145号 原告（反诉被告）：吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司，住所地长春经济技术产业开发区。 法定代表人：宁宏鹏，总经理。 被告（反诉原告）：吉林诚众汽车零部件股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区北区。 法定代表人：杨铭，董事长。 委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司与被告（反诉原告）吉林诚众汽车零部件股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司（以下简称宏鹏公司）的法定代表人宁宏鹏，被告（反诉原告）吉林诚众汽车零部件股份有限公司（以下简称诚众公司）的委托诉讼代理人邓广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工定做货款46368元及利息（利息自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月19日签订加工制作安装复合铜门斗及复合铜感应门的合同书一份，合同总价款77280元。原告已按合同约定加工制作并安装完毕，但被告仅支付30912元，尚欠46368元货款未付，原告多次向被告催要加工定做款末果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。 吉林诚众汽车零部件股份有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告所交付的铜门及门斗不是约定的复合铜门，也没有全部施工完毕，因原告没有按照约定履行合同，因此其诉讼请求应当驳回并赔偿被告因此所遭受的损失。 吉林诚众汽车零部件股份有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令解除双方之间签订的加工制作安装符合铜门门斗及感应门的合同；2.请求判令被反诉人返还反诉人已付工程款定金30912元；3.判令被反诉人赔偿损失90000元；4.诉讼中产生的费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年11月份，双方签订了符合铜门门斗和感应门的加工制作安装合同，合同约定被反诉人为反诉人南区厂房加工制作安装符合铜门门斗及感应门，工期23天，铜门的材质是外面0.8毫米的铜板，内为镀锡防腐钢龙骨。合同签订后反诉人按照约定了支付了定金，但被反诉人至今都没能提供符合合同约定财产制的铜门及安装完毕，被反诉人提供的符合铜门的材质，明显不符合合同约定，不能实现合同目的，为此反诉人请求解除双方之间的合同，并要求被反诉人返还已经支付的定金，并赔偿损失。 吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司辩称，被告所述不准确，当时我们安装的时候被告的经理都在现场，被告经理说不会差我们钱，等我向被告要钱的时候，被告说我们制作的门有色差，我们已经全部安装完毕。 经审理查明，2018年11月，宏鹏公司与诚众公司签订《合同书》，约定由宏鹏公司为诚众公司安装符合铜门斗及符合铜感应门一套，地点位于超强西街与宜居路交汇，安装内容包括1.复合铜感应门，型号及规格为4450*3400，数量为15.13，单位为平方米，单价850元，总价12860.5元，备注符合铜板，0.8mm，5+9+5中空钢化玻璃；2.机组，型号及规格为松下，数量为1，单位为组，单价为2900，备注质保两年；3.复合铜门，型号及规格为10500*3900，数量为40.95平方米，单价850元，总价为34807.5元，备注复合铜板，0.8mm，5+9+5中空港货玻璃；龙骨为镀锡防腐型钢龙骨，壁厚2.0mm，门花式为铜冲压件，门体厚度4cm；4.地弹簧，型号及规格为8300。数量为2台，备注质保两年；5.拉手，型号及规格为古铜拉手1.2米，数量为2付；6.锁，型号及规格为圆锁，数量为2把；7.雨篷看面，型号及规格为（2450+500）*500*2+（5600+500）*500，数量为6平方米，单价为850元，总计为5100，备注复合铜板，0.8mm；8.雨篷上面，备注镀锡板+防水；9.雨篷下面，5600*（2450+500），数量为16.52平方米，单价850元，总计14042元，备注复合铜板0.8mm。合计69710元，优惠价格69000，含税+12%。含增值税专用发票（16%）价款为77280元。付款方式：甲方预付订金总货款的40%为30912元（叁万零玖佰壹拾贰元整），乙方收到定金后20天内将产品送至甲方工地现场，甲方验收合格后付总货款的50%为38640（叁万捌仟陆佰肆拾元整），乙方收到进度款后3日内安装完毕，并提供总货款对应的增值税专用发票，甲方验收成品，合格后结算10%尾款为7728元（柒仟柒佰贰拾捌元整）。合同签订后，诚众公司给付宏鹏公司30912元定金。宏鹏公司于2018年12月初入场施工。现案涉工程已施工完毕并交付使用。 庭审中，诚众公司对案涉工程的铜门材质是否符合合同约定的质量合格的0.8mm复合铜板申请司法鉴定。本院依法启动司法鉴定。2019年10月10日，首选鉴定机构吉林省建材材料工业设计研究院向我院提交说明，因该机构检测资质中无鉴定内容及要求的参数，超出检测范围，退回委托。2019年10月24日，备选机构吉林省林业产业质量监督检验站向本院提交退卷说明，因该机构无此项鉴定资质，故退回委托。本院司法辅助办公室于2019年10月24日退回该鉴定委托。 本院认为，一、关于本诉部分，宏鹏公司与诚众公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。宏鹏公司已经完成《合同书》内约定的工程内容，且案涉工程现已竣工交付使用，视为验收合格，被告应按照合同约定支付相应价款，故宏鹏公司要求诚众公司给付剩余工程款46368元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，宏鹏公司诉请自起诉之日即2019年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。二、关于反诉部分，诚众公司以宏鹏公司提供的产品质量不合格不能实现合同目的要求解除合同、返还定金并赔偿损失的反诉请求，因首选鉴定机构及备选机构均退回本院的司法鉴定委托，根据现有证据无法证明案涉工程的产品质量不合格，且案涉工程现已实际交付并投入使用，故诚众公司的反诉请求与法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吉林诚众汽车零部件股份有限公司于本判决生效后立即给付原告工程款46368元及利息（利息自2019年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回被告（反诉原告）吉林诚众汽车零部件股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元减半收取为480元、反诉费2719元，由被告吉林诚众汽车零部件股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 情
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19278号 原告：牛东亚，男，1958年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。 被告：胡文亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店。 原告牛东亚与被告胡文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东亚及其委托诉讼代理人李贞、杨程到庭参加诉讼，被告胡文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金130000元，2019年7月1日至实际清偿日止的利息仍按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月底被告因资金周转向原告借款100000元，借期3个月，月息3%。到期后被告迟迟未能还款，直到2017年1月27日，被告向原告重新出具借条，确认被告向原告借款130000元，未约定还款期限。之后原告多次要求被告偿还借款，均未果。 被告胡文亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告胡文亮向原告牛东亚出具借条一张，载明：今借牛东亚现金拾叁万（130000.00）。庭审中，原告表示2016年3月被告向其借款用于货运站升级，3月25日其从银行取现48000元，又从家里拿了52000元现金，合计100000元，被告拿到钱后向其出具100000元的借条，当时约定借款期限两三个月、月息3分；130000元的借条是后来倒的条子，其中包括30000元利息，之前的条子已销毁。原告还提交银行活期存折明细清单，证明2016年3月25其从银行取现48000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告的实际借款数额为100000元。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于借款利息，双方约定按月息3分计算明显过高，故对超过年利率24%的利息不予保护。据此计算，截止2017年1月27日，被告尚欠借款本金100000元、利息20000元。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡文亮于本判决生效后十日内向原告牛东亚偿还借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牛东亚的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  闫小娟 人民陪审员  刘惠莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1187号罪犯张爱民，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月3日作出(2013)东一法刑初字第1350号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。被告人张爱民不服判决提起上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月15日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2018年1月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张爱民确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2027年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更380号罪犯**海，男，1972年5月6日出生，海南省乐东黎族自治县人，汉族，大专文化，原海南鸿霖实业有限公司、海南鸿盛船运代理有限公司及海南鸿骏船务有限公司法定代表人，户籍地海南省乐东黎族自治县，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）琼02刑初5号刑事判决，以被告人**海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，追缴违法所得624.4万元。刑期自2015年5月21日起至2027年5月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯**海于2016年10月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯**海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议，认为罪犯**海罚金20万元、追缴违法所得624.4万元未缴纳，提供终结执行裁定一份，考核期间狱内消费月均349.6元，虽已扣减一个月减刑幅度，但综合考察罪犯的犯罪性质和具体情况、社会危害程度等因素，罪犯**海财产性判项较大且未缴纳，应扣减两个月减刑幅度。执行机关只扣减一个月减刑幅度，对罪犯**海减刑六个月的建议不当。经审理查明，罪犯**海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯**海自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月，共获得5个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯**海应缴纳罚金20万元、追缴违法所得624.4万元，该犯未缴纳罚金和追缴违法所得。海南省三亚市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）琼02执76号执行裁定，终结本次执行程序。罪犯**海在考核期间，狱内平均每月消费349.6元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、执行裁定书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、证明材料、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑判项，结合原判情况，减刑应从严。检察机关建议对罪犯**海的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
西安市灞桥区人民法院     民事判决书     （2019）陕0111民初4286号     原告：张利   被告：陕西家居乐装饰装修工程有限公司   法定代表人：王昌文   委托诉讼代理人：王彬   原告张利诉被告陕西家居乐装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告张利、被告陕西家居乐装饰装修工程有限公司诉讼委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年11月30日签订的装饰装修工程施工合同，并返回原告定金及预付款13178元。合同总价款65890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原被告签订装饰装修合同，约定价款为65890元。在签订合同时原告房屋并未建成，未约定施工日期，被告未交给原告预算表及设计方案、施工图纸。现原告的房屋即将落成，在与被告协商合同细节时，被告告知原告，有多处需要增项。费用远远超于合同约定金额。现原、被告因合同认识上产生重大分歧，故双方签订的装饰装修合同无法履行，原告与被告协商退还定金及预付款未果。要求解除合同，并退还定金及预付款13178元。   被告陕西家居乐装饰装修工程有限公司辩称，解除合同没有意见但是要扣除15%的违约金。客户单方拒绝施工，根据合同约定，应扣除15%的违约金。   经审理查明，2017年11月30日，原、被告签订“装饰装修工程施工合同”，约定原告将其位于灞桥区XX城XX号楼XX单元房屋交由被告进行装饰装修。承包方式为包工包料，合同价款为65890元。由原告委托被告设计并提供施工图纸。该合同违约责任约定，合同签订好，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金（半包工程按合同总金额15%且不得少于5000元，全包工程按合同总金额的15%）。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。第六条特别约定事项：后期选材按铂金系列选择，承诺材料不满意可从厂家选择同等价位产品，如双方在选材和施工过程中，乙方（本案被告）恶意增项，甲方（本案原告）可终止合作，乙方无条件退换甲方已经支付全部款项，如果已经开始施工退还费用按实结算。2017年11月11日原告向被告支付订金5000元，同时注明：若后期方案或者施工工艺不满意可全额退款。2017年11月30日原告补齐了合同款20%，支付8178元。2019年2月至5月，被告为原告房屋进行了设计，并向原告发送设计图，之后，原、被告之间多次进行沟通调整，但仍未达到原告所期望的装修设计效果。   以上事实有原告起诉状、装饰装修合同、交款收据、微信记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，原被告之间签订的装饰装修合同，是当事人真实的意思表示，应属有效。双方当事人就合同约定，由被告予以设计，但原告对于被告所提交设计并未达到满意。因此，原告要求与被告解除合同，被告亦同意解除。双方约定如未达到满意程度由被告全额退款，因合同尚未全面履行，被告应当遵守其对于原告的承诺，退还原告已预交的款项。依照《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：   一、原告张利被告陕西家居乐装饰装修工程有限公司2017年11月30日签订的“装饰装修工程施工合同”予以解除。   二、被告陕西家居乐装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告已付装修款13178元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1448元，原告预交1448元，现由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  胡军卫   审判员  刘江蕾   审判员  赤文肖   二0一九年十二月二日     书记员  王思                    1
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初460号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某，男，1957年6月12日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，中专文化，系公司股东，户籍地为都匀市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于贵州省独山县看守所。 辩护人王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 被告人林某某，男，1971年11月13日出生于上海市，公民身份号码X，汉族，硕士文化，系上海络金投资管理有限公司副总经理，户籍地为上海市普陀区，现住上海市普陀区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月12日被上海市公安局浦东分局民警在上海市普陀区万泉路122弄上海中骏天誉家苑地下车库被抓获，临时羁押于浦东新区看守所，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人陈某、林某某犯虚假诉讼罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人陈某、林某某、辩护人王耀民、伍涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2018年4月，被告人陈某、林某某恶意串通，伪造虚假借条，并以陈某在都匀市育英巷一层300平方米的商业门面提供抵押，后林某某以此虚假的债务关系到都匀市人民法院提起民事诉讼。2018年6月28曰都匀市人民法院根据虚假的证据作出错误的调解行为并作出（2018)黔2701民初1923号民事调解书，确认该债权债务关系，明确陈某偿还林某某借款本金420万元及2%利息。 陈某在被都匀市监察委留置期间供述其虚假诉讼罪行，系自首；林某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了市纪委移送陈某线索函、受案登记表、抓获经过、借条复印件、协助查询财产通知书、银行流水及银行业务凭证、融资顾问协议、上海络金投资管理有限公司职务任免通知、会议纪要、林某某诉陈某民事借款纠纷一案材料、调取证据通知书及贷款情况、住宿记录、证人胡某、袁某、刘某证言、情况说明、户籍证明以及被告人陈某、林某某的供述与辩解等证据材料，认定被告人陈某、林某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，对二被告人定罪处刑。因陈某有自首情节、林某某有坦白情节，二被告人均认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金三千元；对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元。 被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，辩解自己留置的日期应当折抵其刑期，请求从轻处罚。辩护人提出，1、同意公诉机关的公诉意见；2、陈某没有犯罪前科，系初犯；3、陈某法律意识淡薄，才造成该次虚假诉讼；4、陈某被都匀市监察委留置的日期应当折抵其刑期，请求法庭考虑其有自首及认罪认罚的情节，从轻处罚，并建议对陈某判处有期徒刑七个月，并处罚金。为支持上述意见，辩护人当庭提供了都匀市监察委员会的留置通知书予以证实。 被告人林某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，辩解自己是被动参与的，应当是从犯，请求从轻处罚。辩护人提出，1、对指控的罪名及事实无异议；2、林某某自愿认罪认罚，从轻幅度应大于坦白情节；3、林某某起配合、辅助作用，系从犯；4、林某某系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并建议对林某某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 经审理查明，2018年4月，被告人陈某、林某某在无真实私人债权债务关系的情况下，经串通，伪造了陈某向林某某借款420万元的虚假借条，并以陈某在都匀市育英巷一层300平米的商业门面余值提供抵押。2018年5月24日林某某以此捏造的虚假债权债务关系向都匀市人民法院提起民间借贷纠纷的民事诉讼。导致2018年6月28日都匀市人民法院根据虚假的证据进行了调解，并作出了错误的（2018）黔2701民初1923号民事调解书，确认了该债权债务关系，明确陈某偿还林某某借款本金420万元及2%利息，分别于2018年7月17日、7月24日将民事调解书送达二人。 另查明，被告人陈某因涉嫌其他违法行为被都匀市监察委员会留置，期间供述了与林某某进行虚假诉讼的犯罪事实，系自首。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的市纪委移送陈某线索函、受案登记表、情况说明、抓获经过、借条复印件、协助查询财产通知书、银行流水及银行业务凭证、融资顾问协议、上海络金投资管理有限公司职务任命通知、相关会议纪要、林某某诉陈某民事借贷纠纷一案的诉讼材料、住宿记录、调取证据通知书、陈某民间借贷及银行贷款资料、证人胡某、袁某、刘某证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陈某、林某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、林某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，依法应处予刑罚。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不宜分主、从，但被告人陈某所起作用较林某某大，在量刑时予以区别。故林某某辩护人提出其系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某因其他事由被留置，期间供述了进行虚假诉讼的犯罪事实，系自首；被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，二被告人在庭审中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二辩护人提出的其他量刑情节的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提量刑建议与本案二被告人犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。陈某因涉嫌其他违法行为被留置，与本案虚假诉讼不是同一事实及罪名，故其留置的日期不应在虚假诉讼案中折抵刑期。陈某辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红颖 审 判 员  柳家才 人民陪审员  罗群江 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13678号上诉人（原审被告）：上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1455弄68号758室。法定代表人：周伟淦。委托诉讼代理人：谢梵，上海市上正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何铭健，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海荣启置业有限公司（以下简称“荣启公司”）因与被上诉人何铭健的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荣启公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持荣启公司一审时的诉讼请求，即不支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）310,210元、不支付2018年度年终花红19,597.50元。事实和理由：何铭健的大专学历无法得到核实，存在虚报结业证书的行为。在入职时，荣启公司已经告知何铭健提供的材料若有虚假，则可即时解除劳动合同。故荣启公司与何铭健解除劳动合同并无不当。至于年终花红，荣启公司认为属于其自主管理权范畴，荣启公司有权根据员工表现、公司状况决定是否发放。被上诉人何铭健辩称，其大专结业证书是真实的，荣启公司亦无证据证明该证书系虚构。公司有发放年终花红的惯例，且其他员工也均已发放，故要求荣启公司在本案中予以发放。何铭健不同意荣启公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。何铭健向一审法院起诉请求判令荣启公司支付：1、2018年10月1日至10月8日的工资2,743.68元；2、2018年度年终花红27,000元。荣启公司向一审法院起诉请求判令不支付何铭健：1、违法解除劳动合同的赔偿金310,210元；2、2018年度年终花红19,597.50元。一审法院审理后，于2019年9月6日作出判决：一、上海荣启置业有限公司于判决生效之日起七日内支付何铭健违法解除劳动合同的赔偿金310,210元；二、上海荣启置业有限公司于判决生效之日起七日内支付何铭健2018年度年终花红19,597.50元；三、驳回何铭健其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，何铭健于2007年即入职，荣启公司自述其每年复查，但直至2018年才发现，与常理不符。现荣启公司以何铭健的结业证书系虚假为由与何铭健解除劳动合同，应属违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。荣启公司认可在2018年前每年支付何铭健年终花红，且未提供不予支付2018年年终花红的充分依据，一审法院参照何铭健2017年度年终花红金额及2018年在职时间核算荣启公司应支付何铭健2018年度年终花红19,597.50元并无不当。荣启公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第三项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海荣启置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申272号再审申请人（一审被告）：荣昌县昌元街道忘忧酒吧，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路中段65号。经营者：钟尧，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温章琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡钰，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人荣昌县昌元街道忘忧酒吧（以下简称忘忧酒吧）因与被申请人温章琼、胡钰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忘忧酒吧申请再审称：虽有“胡玉”出具给温章琼的欠条，但该“胡玉”与本案中的胡钰是否系同一人，忘忧酒吧与忘忧地带是否系同一主体，无法证实，故没有证据证明申请人欠被申请人的啤酒货款。申请人的经营者并未接到过法院的电话通知，对审理过程全然不知。请求依法再审改判。温章琼答辩称：其长期为申请人供应酒水，申请人实际使用了货物，申请人与被申请人之间的买卖合同关系成立。申请人的店面招牌为“忘忧地带”，每次供货均是由申请人的管理人员胡钰负责收货、对账、出具欠条或付款。本案货款欠条系胡钰本人亲自书写，落款为“忘忧地带胡玉”；虽然后来得知其身份证上的名字是“胡钰”，但经辨认确系同一人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。胡钰未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点有三：一是出具欠条的“胡玉”与申请人的员工胡钰是否系同一人；二是申请人是否欠被申请人货款；三是一审送达程序是否违法。逐一评述如下：第一、关于出具欠条的“胡玉”与申请人的员工胡钰是否系同一人的问题。另案中，证人出庭作证，证明胡钰系申请人的工作人员；再审审查中，申请人对此亦予以承认。被申请人指认户籍身份信息表上的胡钰与向其出具欠条的“胡玉”系同一人，申请人亦认可该表上的胡钰就是其员工，故可以认定出具欠条的“胡玉”与申请人的员工胡钰系同一人。申请人的此项再审理由不能成立。第二、关于申请人是否欠被申请人货款的问题。申请人在再审审查中承认被申请人向其供应啤酒的事实，因胡钰系申请人的工作人员，其收货、出具欠条系履行职务行为，故申请人应当对该行为承担相应的法律后果。申请人关于不欠被申请人货款的理由不能成立。第三、关于一审送达程序是否违法的问题。本案一审卷宗载明：一审法院于2018年6月27日前往申请人的经营场地进行直接送达，但申请人已经停业。在无法送达的情况下，一审法院采取公告方式进行送达，并无不当。故申请人所称本案一审送达程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上所述，忘忧酒吧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣昌县昌元街道忘忧酒吧的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十二月十六日书记员 潘 悦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1968号原告：包树来，男，汉族，1968年1月13日出生，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被告：杨富有，男，汉族，1997年11月24日出生，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。原告包树来与被告杨富有、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包树来及其委托代理人黄荣、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告杨富有经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等经济损失211,284.35元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月26日1时10分许，被告杨富有驾驶辽Ｈ×××××微型，在液化站对面，未确保安全与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。本起事故被告杨富有负全部责任。2018年7月26日至2018年11月26日，原告住院治疗123天。经鉴定，伤残等级为十级，营养期90日。被告杨富有为微型车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司投保了交强险和商业险。被告杨富有未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1、辽Ｈ×××××车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元；2、保险公司已经垫付1万元医疗费；3、鉴定费、诉讼费为保险人的除外责任；精神抚慰金不属交强险赔付范围；4、对原告单方的鉴定结论，保险公司申请七个工作日的审核期后决定是否申请重新鉴定。经审理查明，2018年7月26日1时10分许，在营口市老边区液化站对面，被告杨富有驾驶自己所有的辽Ｈ×××××微型车，因未确保安全而与行人原告包树来发生交通事故，致原告受伤住院、手机受损的后果。本起事故，交警部门认定被告杨富有负事故的全部责任，原告包树来无责任。事故发生后，原告住院治疗123天，其经济损失为医疗费55,192.88元、伙食补助费6,150元（住院123天，每天50元）、营养费4,500元（鉴定营养期为90日，每天50元）、误工费27,833元（住院2018年7月26日至2019年1月9日止，167天，每月5,000元）、护理费17,762元（住院123天，居民服务业52,707元）、交通费1,000元、手机损失800元（酌定）、二次手术费用8,000元（鉴定），共计121,237.88元。鉴定费2,940元、复印费20元。在事故处理过程中，经交警部门委托鉴定，辽宁正大司法鉴定中心对原告包树来进行鉴定：伤残等级为十级，营养期90日；二次手术费8,000元。事故发生时，被告杨富有的辽Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险122,000元、第三者责任险1,000,000元。肇事后，保险公司向原告支付医疗费10,000元。在诉讼过程中，被告保险公司对交警部门委托的鉴定提出异议并要求重新鉴定，经本院委托，营口市中医药司法鉴定所以包树来拒绝手术治疗而导致可能出现的伤残为由，终止该鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、证人孟某的证言、鉴定费收据、特种作业操作证、工作证明、误工证明、社区证明、房屋所有权证等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，被告杨富有驾驶其所有的车辆发生交通事故，给原告包树来造成的经济损失121,237.88元，其应负全部赔偿责任。因该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的经济损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。对原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，因其未治疗终结，待其治疗终结后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告包树来47,395元（57,395元减去保险公司已付10,000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告包树来63,842.88元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470元，鉴定费2,940元，复印费20元，由被告杨富有承担5,680元，原告承担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  姜运博人民陪审员  宗 成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 夕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5076号 原告：陈玉琴，女，1962年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 被告：朱海明，女，1968年10月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在审理原告陈玉琴与被告朱海明民间借贷纠纷一案中，原告陈玉琴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉琴撤回起诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由陈玉琴负担。 审判员  宋小平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王庆龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告:邓广海，男，1977年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邓广海金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张青楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73342号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：牛爱玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住巩义市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告牛爱玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告牛爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、牛爱玲偿还借款本金11000元;2、牛爱玲偿还借款期限内利息1306.8元；3、牛爱玲支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以11000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告牛爱玲承担。被告牛爱玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人牛爱玲与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12087.91元，其中1087.91元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1118.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向牛爱玲约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称牛爱玲自2017年12月1日开始逾期，截至2019年11月27日，牛爱玲尚欠借款本金11000元，利息1306.8元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了牛爱玲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由牛爱玲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明牛爱玲应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与牛爱玲签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，牛爱玲应当按期支付利息并偿还本金。现牛爱玲逾期还款，国美公司要求牛爱玲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。牛爱玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11000元、借款期限内利息1306.8元；二、被告牛爱玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费260元，由被告牛爱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2300号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州市毅达包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海兆鼎纸业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：薛敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。再审申请人常州市毅达包装有限公司(以下简称毅达公司)因与被申请人上海兆鼎纸业有限公司(以下简称兆鼎公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毅达公司申请再审称，(一)一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。毅达公司已经按买卖合同的约定，将涉案票据背书转让给兆鼎公司，完全履行了支付义务，不存在违约。涉案票据状态显示是“预期提示付款待签收”。涉案票据到期后，持票人是否依法提示付款以及是否被拒绝付款,一、二审法院均未能查明。本案已经执行完毕，但兆鼎公司未向毅达公司返还涉案票据，毅达公司无法行使票据权利。(二)一、二审法院适用法律错误。毅达公司没有违约，一审法院适用合同法关于违约责任的规定错误。本案应优先适用调整支付结算法律关系的特别法，而不是适用调整买卖关系的合同法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。兆鼎公司提交意见称，兆鼎公司二审提交的证据表明，兆鼎公司于2018年6月29日将涉案票据的预约提示付款指令提交工商银行的电子票据系统，该系统会在票据到期后十日内自动向承兑人提示付款。由于提示付款后承兑人一直未签收，2018年8月9日兆鼎公司根据毅达公司的要求，撤回了提示付款申请。在承兑人未付款的情况下，兆鼎公司依据买卖合同向毅达公司主张支付货款，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为：首先，兆鼎公司在二审中提交证据证明其于2018年6月29日将涉案票据在其开户行工商银行的网银系统中进行了预约提示付款。该系统在票据到期后将自动向承兑人提示付款，故应认定兆鼎公司依法进行了提示付款。其次，2018年12月4日的票据状态“预期提示付款待签收”表明，即便是持票人预期提示付款，承兑人亦未作出任何应答，显然承兑人一直未付款。因此，在兆鼎公司依法行使了票据权利，但未获支付的情况下，兆鼎公司有权选择依据基础法律关系向毅达公司主张权利，要求支付货款。一、二审法院适用合同法的相关规定审理本案，适用法律正确。鉴于本案生效判决已执行完毕，当事人可通过线下的协议确认以及电票系统线上的票据追索操作等方式，由兆鼎公司将票据权利转移给毅达公司。综上，毅达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市毅达包装有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十二月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海明，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,286.13元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,523.03元、利息4,815.95元、费用3,947.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张海明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,286.13元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,238.98元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,523.03元、利息4,815.95元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,523.03元；二、被告张海明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.97元，减半收取计340.49元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2649号之一申请执行人:季海泉，男，1960年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾付华，男，1961年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季海泉与被执行人顾付华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4755号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人顾付华欠申请执行人季海泉借款本金人民币10000元，此款被执行人于2019年7月1日起每月15日前支付给申请执行人人民币2000元，直至欠款还清为止。二、被执行人如有一期未按时足额给付，申请执行人可就全部未履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费62.5元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月16日、11月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月21日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院限额冻结被执行人顾付华名下交通银行南通分行营业部账户62×××23、交通银行南通分行营业部账户62×××32。本院从前述账户内扣划存款3155元，其中50元作为本案执行费，余款3105元作为案款交付申请执行人。5、根据申请执行人提供线索，2019年11月11日，本院执行人员至南通港口集团通州港务分公司，未发现顾付华，冻结被执行人顾付华在该处工资，每月冻结2000元，因有其他法院在先冻结，暂无法提取。6、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月26日，本院约谈申请执行人季海泉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费50元、案款3105元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项作为案款并交付申请执行人，轮候冻结被执行人工资，暂无法提取外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月六日书记员 季洋洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6014号 尚杨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9526号判决书，于2019年11月7日立案受理尚杨申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初645号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨开军，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告杨开军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 汪 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周世敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初5813号之二原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区皋兰路35号。负责人：陈晓军，系该支行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达而成律师事务所律师。被告：甘肃宏林环保建材厂，住所地甘肃省兰州市城关区青白石上坪村1172号。法定代表人：张宏剑，该厂厂长。被告：李晓梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张宏剑，男，1974年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马巧慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：邵丙凌，男，1981年5月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被告甘肃宏林环保建材厂、李晓梅、张宏剑、马巧慧、邵丙凌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行撤诉。案件受理费9204元，减半收取4602元，由中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  曹乃心二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 微
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39789号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5372号之一原告:黄伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建，重庆合众律师事务所律师。被告：张怀丽，女，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈其英，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001076839362022。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆合众律师事务所律师。原告黄伟与被告李梅、张怀丽、陈其英、重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告黄伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案案件受理费1613元，由原告黄伟负担。审判员  郑兴隆二〇一九年十二月十一日书记员  陈曼妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17946号原告：智欣，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被告：刘兵，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。原告智欣与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智欣到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。智欣向本院提出诉讼请求：1、刘兵偿还智欣欠款本金50万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月25日至实际付清之日止；以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止；均按照年利率6%标准计算）；2、刘兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，智欣向刘兵转账30万元。2017年7月24日，智欣向刘兵转账20万元。借款发生后，智欣曾委托张学清通过电话、微信、面商等方式追索，刘兵未能偿还。故智欣诉至法院。刘兵既未做出答辩，亦未向本院提交证据。智欣围绕诉讼请求依法提交了还款计划、电汇凭证、结算业务凭证、确认书、结婚证复印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，智欣向刘兵转账30万元。2017年7月24日，智欣向刘兵转账20万元。2018年8月28日，刘兵向张学清出具还款计划：借到张学清50万元，2018年9月24日还款30万元，剩余20万元于年底前还清。张学清出具确认书，主要内容如下：“张学清和智欣系夫妻关系。对智欣将50万元借给刘兵，我知道且认可。刘兵虽然曾经以我为对象，出具过还款承诺，但前述50万元的出借人是智欣本人。我同意由智欣以其个人名义起诉、追索欠款，我认可智欣的一切行为。”另查，张学清和智欣于1985年9月28日登记结婚。截至庭审之日，刘兵未能偿还上述借款。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据转账记录和还款计划、张学清出具的确认书可知，智欣和刘兵之间已经形成了合法的民间借贷关系。现还款期限届满，刘兵未能偿还。智欣主张刘兵偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告智欣借款本金50万元和逾期利息（以30万元为基数，自2018年9月25日至全部欠款实际付清之日止；以20万元为基数，自2019年1月1日起至全部欠款实际付清之日止；均按照年利率6%计算）。如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元和公告费（以实际发生额为准），由被告刘兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月三日书 记 员  周 瑶
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3741号 原告：宋建国，男，1969年7月出生，汉族，四川省广安区人，住四川省广安市广安区。 被告：燕治彬，男，1974年1月出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 原告宋建国与被告燕治彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建国、被告燕治彬的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕治彬支付劳务费人民币6986元；2.案件受理费由被告燕治彬负担。事实和理由：原告宋建国从2018年5月至2018年7月在被告燕治彬承包的渠县XXX楼外墙抹灰，经结算共计劳务费16986元。被告燕治彬已支付10000元，对下欠款6986元承诺于一个月内付清。逾期，被告燕治彬未支付。 被告燕治彬辩称，原、被告形成劳务关系属实，经结算下欠6986元属实，但此款应由老板XX支付。 原告宋建国为支持自己的主张，向本院提供了以下证据: 一、书证一组。待证原告是适格主体。 二、书证一组。待证被告燕治彬于2018年7月19日欠到原告宋建国劳务费6986元，并承诺于1个月内支付。 被告燕治彬质证认为，对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据认为，对其真实性无异议，但不应由被告支付。 被告燕治彬未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认为：对原告宋建国所举证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告宋建国从2018年5月至2018年7月在被告燕治彬承包的渠县君悦湾工地做劳务，结算劳务费共计16986元。被告燕治彬已支付10000元，对下欠款6986元承诺于一个月内付清并出具书面凭证。逾期，被告燕治彬未支付。 本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告燕治彬认为应由老板XX（案外人）支付该款，但未提供相应的证据予以证实，且原告宋建国认为是被告燕治彬出具的债权凭证，故本院对其辩称意见不予支持。原告宋建国要求被告燕治彬支付劳务款6986元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 综上所述，原告宋建国的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告燕治彬于本判决生效之日起十日内向原告宋建国支付劳务款项人民币6986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕治彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邓德顺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3338号 原告：冀璞，女，1960年7月29日出生，汉族，河南省南阳市人，住四川省苍溪县。 被告：李勋祥，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告冀璞与被告李勋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及从2016年4月11日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款150000元，并出具借据一张。2015年11月至2016年期间，原告多次要求被告还款未果。2016年10月18日，经被告单位领导调解，被告再次向原告承诺在2016年10月28日前全额归还本息177000元，并出具借条一张。但到期后被告依然拖延未还。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告李勋祥辩称：1.借款150000元本金属实，系用于投资红豆杉产业园区，因被告在外债权未能收回导致借款不能如期偿还。2.借款期间被告于2014年-2016年陆续向原告支付利息约9万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及交易明细，被告未提出异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告李勋祥未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告以投资苍溪县博能红豆杉园区（云峰镇红豆杉产业园）为由，在原告处借款15万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率3%。借款后被告陆续偿还原告利息共计73000元（其中转账63000元、现金10000元）。2016年10月8日，被告重新向原告出具借条载明：“今借到冀璞人民币现金177000.00元整（大写壹拾柒万柒仟元整），于2016年10月28日之前全额归还。若逾期未归还欠款，本人以金额的3%（百分之三即5310元）作每日罚息，累计到全部欠款一并计算结清。此前借据作废。以本借条为准。借款人：李勋祥。”此后，被告未履行还本付息义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告以投资需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的借贷法律关系。关于借款利息，双方均认可口头约定月息3%，且借款初期被告亦按照该利率标准（每月4500元）向原告支付利息。被告所支付的73000元未超过以本金15万元为基数自2014年11月11日起至2016年4月10日止按照月息3%的标准计算的利息，不违反最高法院关于审理民间借贷的相关规定。现原告起诉要求被告支付借款本金15万元及从2016年4月11日起按年利率24%计算的借款利息，也符合最高法院关于审理民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告辩称偿还原告利息共计9万元左右，但没有提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李勋祥在本判决生效后十日内偿还原告冀璞借款本金150000元及此款自2014年4月11日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720元，由被告李勋祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 静
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   {案号}   （2019）甘0921民初2462号之一   反诉原告：甘肃先农国际农业发展有限公司。   法定代表人：杨某，任该公司经理。   委托诉讼代理人，张志才，甘肃长治律师事务所律师。   反诉被告：张某。   委托诉讼代理人：聂某，内蒙古大法扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大法扬律师事务所律师。   反诉原告甘肃先农国际农业发展有限公司诉反诉被告张某产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。甘肃先农国际农业发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘肃先农国际农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃先农国际农业发展有限公司撤诉。   反诉案件受理费1221元，由甘肃先农国际农业发展有限公司负担。   审 判 长 **军   人民陪审员 李大海   人民陪审员 杨春彦     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 仲燕燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8778号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：任光华，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告任光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月十九日书记员  柳云浩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4096号原告：吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所地九台区龙嘉堡镇政府办公楼东侧。法定代表人：吴胜会，系经理。委托诉讼代理人：刘井权，系吉林省龙家堡矿业有限责任公司法律顾问。被告：毛金山，住吉林省辽源市。原告吉林省龙家堡矿业有限责任公司与被告毛金山劳动争议一案，本院受理后，原告吉林省龙家堡矿业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省龙家堡矿业有限责任公司撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告自行承担。审判员  王景东二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初176号 原告陈桂英，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村部。 法定代表人陈宏根，主任。 委托代理人钱湘（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。 原告陈桂英诉被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会社会保障行政管理及行政赔偿一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈桂英，被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会的法定代表人陈宏根及诉讼代理人钱湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂英诉称，由于2016年4月征地，被告在2017年6月前，由六组队长王X平通知农户参加社保人员缴款，标准每人11.5万元。原告按规定于2017年7月28日足额上缴村账户96432元，但实际征地批复时间为2018年6月14日，被告在此前收取原告款项属于违规。被告规定2017年交钱的人优先安排进入社保，2017年缴费的仅3人，安排8个人当中有的年龄比原告大有的比原告小，但都纳入了社保，仅原告一人被安排在罗塘社保科，无任何手续。被告收钱后不为原告办理社保手续，直至2019年3月后，原告达55周岁，无法缴纳社保。被告严重违规，请求依法判令被告不为原告办理社会保障的行为违法，赔偿原告今后的医疗费（农保与医保的差额）。 被告江苏省泰州市姜堰区罗塘曹家村村民委员会辩称，被告为原告办理社会保障的行为合法有据，原告实际已被纳入城乡社会保障体系，并享受城镇退休职工的养老待遇，故无权要求被告赔偿。2017年政府因姜堰区三水大道南延工程建设需要，征用本村六组的土地使用，后于2018年7月29日发布征地批文公告。鉴于社保部门规定，征地保障名额必须与国土部门下达的指标完全一致方可统一办理参保手续，被告考虑到村民自愿参保积极性不高，且费用征缴难度较大等现实状况。自2017年起，被告就开始着手准备，2018年9月14日国土部门批文确定本次征用安置人员名额为8人。但通过被告前期宣讲政策和入户摸底调查、做思想工作等，当时只有包括原告在内的4名村民愿意参保，并预交部分社保费用，尚未达到国土部门下达的名额指标。根据社保部门的规定，被告无法为原告等4人单独办理参保手续，直至2019年3月15日最终8人自愿参保，达到国土部门下达的指标。但此时原告已超过55周岁，无法办理参保手续，在征得原告同意后，被告根据分类施保的政策及时在罗塘办事处为原告办理了城镇职工养老保险。事实上，原告已自2019年3月起按城镇退休职工的标准领取退休工资。造成原告缴费时间与实际办理保障的时间不一，导致原告无法到社保机构参保，并非是被告拖延办理，不履行法定职责所致，而是基于相关的参保政策规定和本村村民自愿参保的人数所限。被告在为原告等被安置村民办理社会保障手续过程中，尽心尽职，无任何过错或违法行为，原告的诉请无任何事实与法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原告陈桂英系姜堰区罗塘曹家村六组村民。2014年7月8日姜堰区人民政府作出《区政府关于贯彻泰州市市区征地补偿和被征地农民社会保障实施办法意见的通知》，实行被征地农民即征即保、分类施保，同时明确对于未征先保问题的处理。2017年7月28日，原告按照被告要求缴款96432元，2019年3月补缴11160元。原泰州市国土资源局姜堰分局于2018年7月29日将江苏省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项进行公告。于2018年9月14日作出征地补偿安置方案公告，将征地补偿安置方案内容和有关事项进行公告，明确本次需安置农业人口8人。经被告组织安排，最终原告在内的8人纳入本次安置对象。但在具体经办过程中，因原告已超过55周岁，不符合参保条件，而未能办理。被告遂将原告纳入当地街道办事处办理的城镇职工养老保险，原告也实际按期领取相关款项。现原告诉至本院，请求确认被告不为原告办理社会保障的行为违法，并赔偿原告今后的医疗费（农保与医保的差额）。 本院认为，为了保护被征地农民和农村集体经济组织的合法权益，保障被征地农民的基本生活，加强对征地补偿和基本生活保障安置工作的管理，江苏省人民政府制定了《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（江苏省人民政府令第93号，2013年12月1日起施行），该办法第六条第一款规定，县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。江苏省人民政府办公厅2017年3月2日颁发的《省政府办公厅关于严格落实社会保障切实做好征地补偿安置工作的通知》第三项明确，征地补偿安置工作的责任主体是地方政府。本案，原告的诉请实为解决失地农民基本社会保障问题。根据上述规定，确定被征地农民名单，将被征地农民纳入社会保障体系工作由市、县人民政府组织实施，即解决失地农民基本社会保障的责任主体应是地方人民政府。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。省政府93号令第五条第二款规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。根据上述规定，征收农用地确定被征地农民安置人员名单，属于征地补偿费用的使用、分配及涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。被征地农民的名单，应由被征地的农村集体经济组织商定后提出，并经乡（镇）人民政府审核，在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。同时，省政府93号令第十九条将被征地农民划分为三个年龄段，第二十条、二十一条、二十二条又规定了不同年龄段的被征地农民，分别适用不同的社会保障。第二十四条规定了市财政部门应当设立被征地农民社会保障资金财政专户。第三十一条第一款规定，被征地农民的名单经市、县（市）人民政府确定之日起10个工作日内，市、县（市）国土资源部门应当从预存款账户中将16周岁以下被征地农民生活补助费足额支付给本人，将16周岁以上被征地农民社会保障资金一次性划入保障资金专户。根据上述规定,为失地农民办理社会保障应当在被征地农民名单依法确定后。原告是否能享受被征地农民保障安置待遇，系原告所在集体经济组织讨论确定，不属于人民法院审查范畴。 同时，根据本案查明的事实，被告作为原告所在地的农村集体经济组织，一直积极争取明确被征地农民名单，且已提出被征地农民名单并逐级上报审核、公示等，原告亦纳入上述名单，因超龄不符合参保条件后，被告也已通过将其纳入当地街道办事处办理的城镇职工养老保险的方式，让原告享受基本社会保障。原告主张的不为其办理社会保障的事实并不存在，原告要求被告赔偿今后的医疗费，该费用显然并未发生，该诉请亦无任何事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈桂英的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦秀梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5126号原告：周某某。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周某某、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司的代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年2月10日与被告签订购买位于XX路XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的商品房买卖合同（合同签约备案号150302），原告如约交付了房款，但被告却未按照约定出具购房款及大修基金的全额正规发票，且被告私自聘用第三方公司对原告房屋面积进行实际测量，测量结果与事实不符。因此，原告诉讼本院，请求：1、由被告为原告开具咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX房XX房发票；2、由被告为原告办理咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋正规大修基金发票交于原告；3、由被告按双方购房合同约定，请求由咸阳市住建局相关部门对咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋面积重新进行测量；4、要求被告提供咸阳市秦都区XX路尚城公馆不动产登记申请审批表和注册证原件；5、按陕西省相关规定，自2015年6月起住房大修基金按145元/平米收取，要求被告退还多收原告该房屋所交的大修基金，并退回自购房之日起交纳大修基金的利息；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告已支付房款的不动产发票被告已出具。但原告至今没有补交实测面积差的房款，原告补交后，被告将及时出具票据。2、公共维修基金票据是由房管部门开具的，被告无法向原告开具该发票。3、关于房屋面积重新测量问题，原告所诉房屋已经具备测量资质并在不动产登记中心备案的单位进行测量，测量结果已在咸阳市不动产登记中心登记备案，原告所诉没有依据。4、不动产登记中心现今不受理个人办理房产证的申请，统一由房地产开发公司办理，且还存在按揭某某办理抵押登记证书等问题，原告第四项诉讼请求被告无法提供，对原告也没有任何意义。5、原告房屋的维修基金是在2015年新政策执行前缴纳的，原告所诉没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告出示咸阳市商品房买卖合同一份（复印件），被告出示销售不动产统一发票两份（复印件）和测量报告（复印件）一份。双方均对对方证据的真实性无异议。经审理查明，2011年1月30日，原告周某某与被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX路与秦皇路丁字西南角的XX公馆小XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积43.26㎡，总价285516元（单价6600元）。合同约定：1、付款方式为买受人首期支付购房总价款33.45%，其余价款为按揭某某支付；2、出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房；3、交付房屋时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称“实测面积”），实测面积与合同该约定面积发生误差的，双方同意根据咸阳市住建局实际测量产权登记的建筑面积为准，据实结算，多退少补；4、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、天然气工料费等；5、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起360日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告办理了按揭某某，被告公司先后出具了17万元和95516元房款的销售不动产统一发票。被告公司2013年上半年陆续交房并按照房款百分比代收了原告的专项维修资金。2018年8月被告公司委托伟志股份公司陕西分公司对房屋面积进行了实测，该公司出具了《房产测绘成果报告》，其中原告所购房屋实测建筑面积为44.24㎡。至本案开庭审理时，原告没有补交实测面积与合同约定面积误差部分房款；被告称就专项维修资金的缴纳标准正在与住建部门协调中，所以该代收资金未予办理缴纳。审理中，原告放弃其诉讼请求第四项。另，被告已经根据伟志股份公司陕西分公司出具的《房产测绘成果报告》，XX小区部分买受人办理完成了房屋产权证。本院认为，原、被告签订的标的物为XX公馆小XX号楼XX单元XX层XX号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》，系双方当事人自愿协商订立，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定内容履行各自的权利义务。 出卖人的主要义务为交付房屋，原告所购房屋被告已经交付，同时，被告委托测绘机构对所建房屋的实际面积进行了测量，并已经依据该测量结果向不动产登记部门办理了部分买受人的房屋产权证，因此，原告请求由咸阳市住建局相关部门对房屋面积重新进行测量不属于人民法院受理民事案件的范围。买受人的主要义务为支付房款，被告对应的应及时向原告出具房款票据。但原告至今未支付实测面积与合同约定面积误差部分房款，因此，其主张被告应开具所购房屋全额正规购房发票，没有事实依据，本院不予支持。就专项维修资金的缴付及专用票据的出具一节，被告在房屋交付时按照当时的缴付标准代收了原告的专项维修资金，其应当按照合同约定及法律规定及时向相关建设主管部门进行缴付，并由有权机构出具住宅专项维修资金专用票据。但原告现在主张应按照现行新的缴付标准收、退专项维修资金，因专项维修资金的缴付标准系相关建设部门的职权，原告该主张已经不属于本院民事案件受案范围，在该主张未予确定并原代收的资金实际未缴付的情况下，原告诉讼请求第二、五项为客观实际不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     黄  宁人民陪审员     贺铁柱人民陪审员     尹静华 二0一九年十二月二十五日          书  记  员     邵莉萍1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3721号原告：张廷桓，男，汉族，1959年1月11日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：张幸福，男，汉族，1976年11月22日出生，农民，住甘肃省西和县。被告：李健美，女，汉族，1979年12月23日出生，农民，住甘肃省西和县。原告张廷桓与被告张幸福、李健美保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告张廷桓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告的工程订金100000元，并自2017年5月11日按照年利率24%向原告支付资金占用期间的利息损失至清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，交往过程中，被告张幸福以自己能够为原告介绍工程为由，与原告就工程承包事宜进行磋商。2017年5月，被告张幸福自称能够帮助原告拿到陕西精腾建设有限公司（现改名为中腾西北建设集团有限公司）在天水市麦积区的飞机改造项目工程，并要求原告为其提供工程订金，方能拿到项目。故原告寻找合作伙伴，筹资300000元，通过甘肃榆中农村合作银行转付给被告张幸福指定的被告李健美的账户，被告张幸福于2017年5月10日向原告出具收条两份（其中200000元一份，100000元一份）。被告收到款项后并未按照约定给原告工程项目。后经原告了解，被告根本没有能力给原告工程，此前承诺根本无法实现，为此原告数次去天水找被告返还此款项，但被告一直推诿不理。2019年5月9日，原告再次找到被告后，被告将200000元以转移债权的方式拨给原告合伙人，并承诺将剩余100000元于2019年6月底返还原告，还款期限届满，被告推拖不予返还，原告遂起诉与法院，请求依法判处。本院经审查认为：因原告张廷桓向本院起诉后，无法提供被告张幸福、李健美准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张幸福、李健美的送达地址，故无法向被告张幸福、李健美送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张廷桓的起诉。案件受理费1150元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月十九日书记员  韦海宁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审471号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人雷涛，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行雷涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温存易
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4715号上诉人（原审原告）:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西站火吧餐饮店，营业地址甘肃省兰州市七里河区西津西路45号德盛西园2-3层。经营者：陆海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）因与被上诉人西站火吧餐饮店侵害放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人公司以与被上诉人达成和解为由于2019年12月17日申请撤回本案起诉并提交双方和解协议。本院认为，一审确定的案由错误，本院予以纠正。上诉人北京鸟人公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10022号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  张 茜二〇一九年十二月十七日法官助理马进进书记员裴赟