甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初464号原告：中车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号法定代表人：周颜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦军，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告中车兰州机车有限公司(以下简称中车兰州公司)与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中国水电四局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车兰州公司的委托诉讼代理人田国平、张姣婷，被告中国水电四局的委托诉讼代理人师彦军、张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中车兰州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备货款l8292520.5元;2.判令被告承担自2017年11月25日至2019年6月14日逾期支付合同设备款同期银行贷款利息1366095.56元;3.判令被告赔偿违约给原告造成的损失2250000元(从2016年11月30日计算到2019年6月2日，包括：原告采购、委托加工相关设备资金占用费损失1050000元；原告储存、养护8套已经完成的塔筒的费用1200000元。)4.判令被告承担起诉之日至清偿所有欠款期间的同期银行贷款利息；5.判令解除原告与被告剩余未履行的四套塔筒及其附属设备合同的权利义务，并判令被告赔偿已采购四套塔筒钢板等材料的损失3715668.23元(按4套塔筒合同价款的65％计算);6.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。2019年9月3日,中车兰州公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第5项变更为“合同的权利义务约定，并判令被告支付原告已经购买四套塔筒设备的原材料货款3000522.75元,数额减少了715146.2元”、将诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿违约给原告造成的损失2965146.2元,数额增加了715146.2元”。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告签订了“湖南**县河路口48MW风电工程”风机塔筒及附属设备《采购合同》。合同约定：原告给被告提供24套风电塔筒等设备，合同价款为34298476元。付款方式为：合同生效后10个工作日内支付合同价款l0％预付款3429847.6元；在原告提供了合同价款20％的财务收据及原告与钢材分包商的合同复印件后支付合同价款20％的备料款68596950.20元；货物全部到达现场经被告验收后10日内支付合同价40％的到货款1371939.40元；全部设备安装调试验收后，支付合同价款20％的安装调试款6859695.20元；余合同价款10％的质保款在3429847.6元在合同产品质保期满后10日内支付原告。本合同质保期为验收后一年或货到现场16个月后10日付清。合同生效后，原告积极履行合同，如约采购备齐所有24套塔筒生产所需的全部钢材等材料和设备，并向被告交付了第一批合同约定12套塔筒设备(2017年11月25日前交付)，但是被告却没有按约定支付合同价款，原告多次与被告交涉付款和交付接受后续设备事宜，被告以各种借口拖延，给原告造成了巨大经济损失。更为严重的是，2018年7月5日，被告下属项目部突然书面通知原告停止剩余塔筒及基础环生产和交货。被告这一单方面擅自变更合同和拒绝履行合同的行为，导致原告已经生产完工的8套塔筒、基础环等设备不能按双方合同约定时间交付，另4套(价款5716413.2元)因为被告通知暂停生产而没有生产，但该四套设备的钢板、法兰及辅助设备已经采购，给原告造成了垫资损失，损失在持续扩大。为此原告多次与被告交涉，至今没有结果。至2017年11月25日，原告实际交付被告12套塔筒和全部12套基础环等附属设备(价款l7149238元)。尚有8套塔筒设备已生产完成，价款11432824.8元，被告以各种原因拒绝交付，直到2019年5月才完成交付。依据双方合同、被告严重违约的事实以及防止双方损失扩大的原则，被告应当立即支付已经交付的20套设备全部货款的剩余货款。2018年7月5日，被告下属项目部书面通知原告停止剩余塔筒及基础环生产和交货。但原告在接到通知前已经采购了4套塔筒的原材料钢板、法兰及辅助设备，因为被告通知暂停生产而没有生产，给原告造成了垫资等严重损失，被告构成根本违约，至今未有恢复生产和交货的意向。原告所购的4套塔筒的原材料属于专用材料，无法再利用，原告的合同目的已经无法实现，故为防止原告损失扩大，诉请解除原告与被告剩余未履行的四套塔筒及其附属设备的合同约定，并判令被告支付原告已经购买四套塔筒设备的原材料货款。由于被告严重违约，给原告造成巨大损失，由此造成的全部损失应当由被告承担。请法庭及时依法公正判处。被告中国水电四局辩称,一、中车兰州公司状诉与事实不符，中车兰州公司完全违反了合同约定的义务。中车兰州公司诉称：“合同生效后，原告积极履行合同，如约采购备齐所有24套塔筒生产所需的全部钢材等材料和设备，并向被告交付了第一批合同约定12套塔筒设备(2017年11月25日前交付)，可是被告却没有按约定支付合同价款……”事实并非如此，中国水电四局与中车兰州公司双方于2016年9月14日签订1份《风机塔筒及附属设备采购合同》(合同编号：ZS四局-湖南-HLK-FDSBCG-2016-002)，合同总金额为34298476元，合同约定由中车兰州公司为中国水电四局提供24套风机塔筒及基础环设备，交货时间具体以中国水电四局书面通知为准，中车兰州公司接到中国水电四局书面通知后确保3天内交货到现场指定地点。合同签订后，中国水电四局积极履行合同义务，按合同约定于2016年10月向中车兰州公司共支付了10289542．80元预付款及备料款。然而，中车兰州公司却没有按中国水电四局书面通知时间向中国水电四局供货，为此中国水电四局曾多次致函，要求中车兰州公司严格履行合同义务，但中车兰州公司均未按中国水电四局书面通知时间供货，特别需要说明的是，2017年4月初，中国水电四局向中车兰州公司致函，要求其在2017年4月4日前将第一套下段套塔筒运至施工现场，令人遗憾的是中车兰州公司仍然未能按时供货，直到2017年5月9日才将第一套塔筒运至合同约定地点，更为严重的是，中车兰州公司所供货物，质量严重不符合国家相关规定的要求；监造及中国水电四局也曾向其发出质量整改通知等相关函件，但问题始终没有得到解决。二、中国水电四局完全履行了合同义务，对中车兰州公司不实之诉应予裁定驳回。如前所述，中国水电四局完全按合同约定支付预付款及备料款，至于40％到货款，按合同约定，要待货物全部到达现场且经中国水电四局验收后且同时具备货物验收证明、质量保证书、装箱清单、税务发票、收据等条件后，才予以支付。然而，截止目前，中车兰州公司货物尚未全部供完，同时也不具备上述条件，特别是其所提供的产品存在严重的质量问题，在此情况下，要中国水电四局支付款项，已然是不可能的。更何况合同第11.1．15条明确约定“原则上设备款支付与业主给甲方结算同步同比例支付，若因业主推迟付款或甲方工程资金短缺，甲方对乙方也可推迟付款，乙方应表示理解，不得视为甲方违约”。至于利息更是无稽之谈。关于中车兰州公司提出违约损失及材料损失问题，中国水电四局认为该项请求不能成立，根据合同“第4条交货运输之4．1款约定，交货时间以甲方书面通知为准。”中车兰州公司在中国水电四局未书面通知的情况下，私自安排生产中国水电四局通知以外的塔筒(中国水电四局书面通知中车兰州公司生产13套)，其产生的费用损失应由中车兰州公司自行承担。关于中车兰州公司提出“解除未履行的四套塔筒及其附属设备合同的权利义务”问题，中国水电四局认为，中车兰州公司这一理由不能成立，中国水电四局从未提出不要其供货，只是告知其暂时不发货，并未拒绝供货的意思。同时，中国水电四局认为中车兰州公司变更诉讼请求的理由同样不能成立，通知中车兰州公司暂停生产发货是双方合同中明确约定的，中车兰州公司不能无视合同约定来推断中国水电四局违约，并以此要中国水电四局承担所谓的损失。基于上述，本案中车兰州公司的行为，完全构成违约，中国水电四局完全按合同约定履行自己的义务，对此事实，望贵院明查，依法做出公正裁决，驳回中车兰州公司不实之诉。中车兰州公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.《湖南**县河路口48MW风电场工程风机塔筒及附属设备采购合同》一份;2.中车兰州机车有限公司塔筒交付清单一套;3.风机塔筒及附属设备前20套完工证明一套;4-1.中车兰州公司提供给委托生产单位材料交货单一套;4-2.中车兰州公司委托广州晋丰实业有限公司完成部分塔筒材料的采购、加工和生产合同及交货单一套；5-1.中车兰州公司委托山西富兴通重型环锻件有限公司完成24套塔筒基础环法兰和塔筒法兰的生产、加工的材料一套;5-2.中车兰州公司委托青岛浩然风电设备有限公司采购、加工、生产24套塔筒外购件的材料一套；5-3.中车兰州公司委托翱文狄风电设备制造(上海)有限公司采购并完成金爬梯及钢丝绳等工作的材料一套;5-4.中车兰州公司委托云南典恩贸易中限公司采购24套塔筒的钢板和24套基础环钢板的采购和加工的材料一套;5-5.中车兰州公司与兰州宏旺新科机电设备有限公司签订的采购24套塔筒的标准件采购合同一份;6.付款凭证及明细表一套；7.货物运输协议一份、运输合同一份；7.《关于湖南河路口风电项目剩余塔筒及基础环停止生产及相关事宜的函》一份；8.《关于湖南**河路口项目首套塔筒运输费用相关事宜的函》一份;9.律师函一份。以上证据证明：2014年9月14日，中车兰州公司与中国水电四局签订合同，由中车兰州公司给中国水电四局提供24套风电塔向等设备，约定的合同价款为34298476元，并约定了付款时间及条件。中车兰州公司分批向中国水电四局交付了合同中约定的20套塔筒及全部基础环设备，并采购了24套塔筒基础环法兰和塔筒法兰及相关构件，中车兰州公司支付了相应的款项，后因中国水电四局变更了送货地点及村民堵路等，增加了运费，由于中国水电四局通知停止生产塔筒及基础环，给中车兰州公司造成了堆场损失。中国水电四局提供了以下证据：1.采购合同一份；2.支付合同货款的凭证一套；3.要求发货的函及罚款通知单、拉运塔筒至指定位置的函一套；4.关于塔筒设备质量问题的函件一套；5.关于塔筒发货的函一套；6.关于运费的回函一份。以上证据证明双方建立了合法的买卖关系，合同价款为固定单价包死价，中车兰州公司没有按约定时间提供货物，且提供的货物质量不符合标准，中国水电四局按合同约定支付了货款，不存在违约行为。中车兰州公司未按合同约定的时间提供货物，违约在先，其要求承担违约金及利息损失的理由不成立。并且中国水电四局有权要求中车兰州公司履行修理、更换、退货、削价、赔偿损失等义务。中车兰州公司在中国水电四局未书面通知的情况下，私自安排生产通知外的塔筒，产生的费用应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月14日，中车兰州公司与中国水电四局签订《湖南**县河路口48MW风电场工程风机塔筒及附属设备采购合同》，合同约定，由中车兰州公司提供48MW风电场工程风机塔筒及附属设备24套。设备名称、规格（型号）、部分数量见《风机塔筒技术协议书及图纸》（附件一）和《合同价格表》（附件二）。本合同价格为人民币34298476元总价合同。在实施过程中，因国家颁布新的法律、法规等导致燃油费（柴油）等其它原材料价格上的上涨等因素风险，中车兰州公司已充分考虑在相关单价中，合同单价或总价均不得调整。本合同价格包括合同设备（含备品备件、专用工具）、技术资料（含竣工资料装订移交费用）、技术服务费等费用，还包含合同设备有关的卖方所应缴纳的税费（增值税专用发票、税率17%）、包装费、运输费、保险费以及货物交到合同现场买方指定交货地点发生的一切费用。中车兰州公司应充分考虑本工程施工地，包括因气候季节、以及村民阻工等因素导致的运输停滞窝工费、风险费用已含在合同单价中，中国水电四局不再承担任何风险引起的费用。中车兰州公司承诺已充分了解本工程所在区域的当地民风和施工环境，在货物运输过程中由于各种原因造成其投入资源窝工时，由其自行解决，不得向中国水电四局索赔。关于付款日期及结算方式双方作出如下约定：合同生效后10个工作日内在中车兰州公司提供合同总价10%的银行保函、金额为合同总价10%的财务收据正本1份、副本2份及与钢材分包商签订的供货合同复印件后，由中国水电四局支付合同总金额的10%即3429847.6元作为预付款；在中车兰州公司提供了合同价款20%的财务收据其与钢材料分包商签订的供货合同复印件、订货单后支付合同价款20%的备料款6859695.20元；在全部货物到达现场经中国水电四局验收合格后10日内支付合同价款40%的到货款13719390.4元；全部风机塔筒到达现场经验收安装调试合格，电站试运行250小时后，由中车兰州公司提供双方代表签署的预验收证书正本1份、副本2份、金额为该单元合同总价的20%的财务收据正本1份、副本2份、产品合格证、材质证明、使用说明书、图纸及相关资料、合同总额的17%增值税专用发票等资料后的20天内，中国水电四局支付合同价款20%的安装调试款6859695.20元；在合同产品质保期满一年或货到现场16个月（两者以先到期为准）并无索赔（有索赔等索赔完成后），在收到中车兰州公司出具的合同总金额10%的财务收据后10个工作日内支付合同总金额10%的质保金3429847.6元。关于交货和运输，双方作出如下约定：中车兰州公司将合同货物运至合同条款所约定的交货地点。交货时间为：具体以中国水电四局书面通知为准，中车兰州公司收到书面发货通知单后，必须确保3天内交货到现场。基础环交货时间：第一批交货于2016年9月28日前8台基础环供货到现场；第二批交货于2016年10月10日前10台基础环供货到现场；第三批交货于2016年11月10日前6台基础环供货到现场。塔筒交货时间：第一批交货于2016年11月20日前10套塔筒供货到现场；第二批交货于2016年12月30日前10套塔筒供货到现场；第三批交货于2017年3月1日前4套塔筒供货到现场。如中国水电四局变更交货时间，应提前7日（含本数）采用传真或函件等方式通知中车兰州公司。中车兰州公司如需提前交货，需提出书面通知中国水电四局，如中国水电四局根据现场实际情况不同意提前发货时，中车兰州公司不得发货，否则由中车兰州公司自己承担由此产生的一切费用。合同货物交货日期以符合合同要求的合同货物包括备品备件，到达合同约定的交货地点为准。此日期即为合同约定计算迟延交货违约金时间的依据。交货地点：风电场工程施工现场指定车板交货。中车兰州公司为了满足交货期或者其他非中国水电四局的原因而调整运输方案，中国水电四局不承担由此产生的任何费用，即合同价格不因运输方案的调整而变更。关于监造与检验，双方作出如下约定：中国水电四局有权委托监造单位派出驻厂监造组监造代表依照《技术协议书及图纸》（技术参数和性能要求）的约定，对合同货物的制造过程进行监造和出厂前的检验。中国水电四局有权对合同货物（包括原材料）进行抽检，中车兰州公司应积极配合并提供抽检所需的资料和必要条件。合同货物到达交货地点，中车兰州公司应在接到中国水电四局通知后及时到交货地点与中国水电四局一起根据运单和装箱单组织对合同货物的包装、外观及件数进行检验。如发现有任何不符合之处且经双方代表确认属中车兰州公司责任的，由中车兰州公司负责处理。现场检验时，如合同货物由于中车兰州公司原因有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同约定的质量标准和规范，双方应做好并签署检验记录，各执一份，作为中国水电四局向中车兰州公司提出索赔的有效依据；如果由于中国水电四局原因，发现合同货物有任何损坏、缺陷、短少，中车兰州公司在接到通知后，应尽快修理、更换或补齐相应的部件，费用由中国水电四局承担。关于违约责任，双方作出如下约定：中车兰州公司不履行本合同义务或者履行义务不符合约定的，中国水电四局有权要求承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。未按期交货的，每迟1天，应支付违约金为迟交货物价值的万分之五，迟延交货违约金总额超过合同价格的5%或对安装，试运行有重大影响的货物迟交超过10日时，中国水电四局有权终止合同并可以依其认为适当的条件和方法购买与未交货物类似的货物，由此发生的额外费用由中车兰州公司承担。中车兰州公司未在合同约定的时间和地点交货的，视为逾期交货。中车兰州公司应按逾期交货部分货款金额每日万分之五承担违约金，违约金上限不超过合同总金额的5%。逾期三十日以上的，中国水电四局有权解除本合同，并在超过15日起的5个工作日内作出决定，中车兰州公司应退还相应的已付款项，除违约金外，还要支付日万分之三的资金占用费。同时还约定，因本合同发生的争议，由原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同经双方法定代表人或其授权代表（须出具法定代表人书面授权委托）签字并加盖双方公章或合同专用章生效。合同附件1《风机塔筒技术协议书及图纸》约定塔筒生产蓝图已交付于中车兰州公司，请严格按图施工；附件2《风机塔筒合同价格表》约定产品名称：三一2.0MW塔筒。规格、型号：SE11520-85塔筒。钢板材质：Q345D/E。塔筒总重203.557吨。数量24台套。单价142.91万元/台套。总价3429.84万元。备注含17%增值税、运费。附件3合同设备交货进度及交货地点。附件4《售后服务及质量保证承诺书》。附件5《保廉协议》。合同签订后，中车兰州公司于2016年10月9日向中国水电四局提供了由中信银行股份有限公司总行营业部出具的合同总价款10%即3429847.6元的履约保函，中国水电四局分别于2016年11月4日、11月8日向中车兰州公司支付的款项340万元、635万元、539542.8元，以上共计10289542.8元，中车兰州公司于2016年11月1日向中国水电四局出具了收到塔筒款10289542.8元的收据一份。2016年10月，中车兰州公司与广州市晋丰实业有限公司签订《风力发电机塔架委托加工合同》一份，由中车兰州公司提供湖南**河路口项目24套三一重能2MW塔筒生产用主要原材料（钢板、法兰、门框、内附件、外购件、标准件），由广州市晋丰实业有限公司进行加工生产，双方确定的单价为1660元/吨，每套塔架203.557吨，24套塔架总重4885.37吨，总合同价8109714.2元。2016年10月，中车兰州公司从山西富兴通重型环锻件有限公司采购风机塔筒法兰388.284吨、基础环法兰69.264吨，每吨单价7680元，中标总价351.397万元；从青岛浩然风电设备有限公司采购塔筒外购件，每套8700元，中标总价20.88万元；从翱文狄风电设备制造（上海）有限公司采购铝合金爬梯及钢丝绳，每套中标价6103.8元，中标总价14.65万元；从云南典恩贸易有限公司采购基础环钢板198.787吨，每吨3200元，中标总价63.612万元。采购塔筒项目钢板4089.318吨，每吨3240元，中标总价1324.94万元；从兰州宏旺新科机电设备有限公司采购项目标准件，中标价5.28万元。后中车兰州公司向上述公司陆续支付了部分货款。中车兰州公司自2017年4月6日至2017年11月25日前向中国水电四局交付了12套基础环和12套塔筒及附属设备，并全部安装完毕。关于验收，中国水电四局在塔筒交付清单中记载“未验收，待售后人员进场后整体验收。”2018年7月5日，中国水电四局通知中车兰州公司由于业主方资金链出现问题，项目被迫停工,要求停止剩余塔筒和基础环生产和交货。而广州市晋丰实业有限公司于2018年1月11日前已完成了20套塔筒的制造，有8套具备发货条件的塔筒存放于该公司堆场，上述事实由三一重能股份有限公司派出驻场监造人员张旭签字确认。在运送第一套塔筒及设备时，由于村民阻路，压车时间周期较长，产生了压车及相关费用，中车兰州公司致函中国水电四局要求确认该部分费用后，继续发货。2017年9月21日，中车兰州公司与利辛县传贤物流有限公司签订《货物运输协议》，由利辛县传贤物流有限公司承担该批货物的运输任务。2019年2月22日，广州市晋丰实业有限公司委托北京市康达（广州）律师事务所向中车兰州公司发出律师函称，由于中车兰州公司委托加工生产的8套塔架成品及剩余的主要生产材料（钢板、法兰等）存放在该公司材料堆放场内，由此产生了堆场租赁费、转场费、塔架保管费、材料仓管费及后续处理等各项费用共计1638850元。由于政府部门要收回现有塔架堆场土地，要求中车兰州公司在2019年3月15日前对剩余8套塔架完成收货工作，并支付尚未支付的货款4078661元，造成的利息损失118281元。中车兰州公司与中国水电四局协商后，自2019年5月17日至6月13日，中车兰州公司陆续向中国水电四局交付了已加工生产完成的8套塔筒和基础环。中国水电四局在收到上述货物后，并未依约向中车兰州公司支付货款。对于剩余的4套塔筒及其附属设备双方同意解除合同，不再继续履行。在该合同履行过程中，中国水电四局向中车兰州公司发送了《关于塔筒、基础环发货的函》、《关于基础环生产的函》、《关于塔筒延期未到货的函》，中车兰州公司交付塔筒的存在色差及质量瑕疵问题，中国水电四局要求予以整改,但双方未形成合同要求由双方签字确认的索赔依据。后双方因货物交付，货款支付问题发生争议，中车兰州公司诉讼来院。本院认为，2016年9月14日，中车兰州公司与中国水电四局签订《湖南**县河路口48MW风电场工程风机塔筒及附属设备采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均为合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。双方约定合同生效后10个工作日内在中车兰州公司提供合同总价10%的银行保函、金额为合同总价10%的财务收据正本1份、副本2份及与钢材分包商签订的供货合同复印件后，由中国水电四局支付合同总金额的10%即3429847.6元作为预付款；在提供合同总价20%的财务收据正本1份、副本2份及与钢材分包商签订的供货合同复印件、订货单后，支付合同总金额20%即6859695.2元的备货款。而中车兰州公司出具履约保函的时间为2016年10月9日，中国水电四局支付10%的预付款及20%的备货款的时间为2016年11月4日、11月8日，故本院认为双方均未完全依合同约定履行各自的义务。中国水电四局虽于2016年9月25日向中车兰州公司发出了要求按合同约定履行交货义务的函，但此时，中国水电四局未履行其支付预付款及备货款的义务，中车兰州公司亦无法向其按合同约定交付合同货物的义务。自2016年10月起，中车兰州公司采购法兰、钢板、铝合金爬梯及钢丝绳、外购件、标准件等，并与广州市晋丰实业有限公司签订委托加工合同，于2018年1月11日前完成了20套塔筒加工。中车兰州公司自2017年4月6日至2017年11月25日前向中国水电四局交付了12套基础环和12套塔筒及附属设备，并全部安装完毕。中国水电四局虽向中车兰州公司发出了塔筒发货的函件，但该函件记载的时间也超过了合同中关于交货时间的约定，同时在中国水电四局发送给中车兰州公司的函件中也记载了由于道路原因，可能存在无法满足运输条件的风险，故本院认为，双方以各自的行为实际变更了合同中对于交货期限的约定。中车兰州公司在2017年11月25日前向中国水电四局交付塔筒及附属设备的行为不构成违约。依据合同约定，中国水电四局在全部货物到达现场经验收合格后10个工作日内支付合同总价40%的到货款，在安装调试合格后的20天后，支付合同总价20%的到货款，由于业主方资金链出现问题，致使项目被迫停工，中国水电四局无法向中车兰州公司支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于中国水电四局辩称的由于产品出现色差、不平整、塔筒门关闭不灵活、关闭后间隙过大的问题，依合同约定，双方应做好并签署检验记录，各执一份，作为中国水电四局向中车兰州公司提出索赔的有效依据，但中国水电四局提供的产品质量问题的证据均系其单方制作，本院无法认定其真实性，也无法扣除应赔偿款项的数额。双方约定中车兰州公司在接到送货通知后3日内将货物运送至指定地点，中国水电四局辩称其未做发货通知，故中车兰州公司擅自生产货物的行为构成违约。本院认为，中国水电四局所购货物为大型设备，如不提前准备，供货方无法在接到通知后3日内按期供货，故对中国水电四局认为中车公司提前生产货物的行为构成违约的辩论观点，本院不予采纳。自2019年5月17日至6月13日，中车兰州公司陆续向中国水电四局交付了已加工生产完成的8套塔筒和基础环，至此，中车兰州公司已向中国水电四局交付了20套塔筒及附属设备，收到货物后支付设备货款是中国水电四局的合同义务。由于双方所签的合同为单价包死合同，每套设备的价款为142.91万元/台套，中国水电四局应支付的货款为2858.2万元，扣除已支付的10289542.8元后，应付的货款为18292457.20元，故对于中车兰州公司要求支付货款18292520.5元的诉请，本院部分予以支持。关于中车兰州公司要求中国水电四局逾期支付合同设备款同期银行贷款利息损失1366095.56元的诉请，双方在合同中未约定逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现中车兰州公司以同期银行贷款利率4.75%主张逾期付款违约金符合法规定，对于其要求支付逾期付款违约金的起算日期本院不予采信，考虑到塔筒的验收等因素，本院酌定违约金的起算日期为2018年1月1日，故中国水电四局应承担的逾期付款违约金为1303337.58元（18292457.20元×4.75/年×1.5年=1303337.58元,自2018年1月1日至2019年6月30日），对其该项诉请求，本院部分予以支持。关于中车兰州公司要求赔偿违约给其造成的损失2965146.2元的诉请，中车兰州公司的计算依据为其支付采购、委托加工相关设备的资金占费及储存、养护8套已完成的塔筒的费用以及增加的运费。双方约定每套塔筒的总重量为203.557吨，即24套塔筒的总重量为4885.368吨，而中车兰州公司向本院提交的证据证明其已向各厂家采购的钢板、法兰、基础环钢板等合同中记载的总重量高达9631.023吨，合同价款为1780.759万元，明显超过24套塔筒所需材料的重量。中车兰州公司在庭审时主张其已支付24套塔筒的材料款高达1931.79万元，与其出示的合同价款1780.759万元互相矛盾，其已付款明显高于合同价款，对于上述证据，本院不予采信。根据中车兰州公司向本院提交的相关票据及资料记载，其还为吐鲁番工程、玉门工程采购了相关材料并支付了价款。中车兰州公司虽向本院提交了其向相关公司支付款项的证据，但本院无法认定其就案涉工程中已支付采购款、委托加工款的数额。关于储存、养护8套已完成的塔筒的费用，虽有律师函可以印证，但无法证明中车兰州公司已实际支付了上述费用。关于增加的运费，双方在合同中对运输费用明确约定由中车兰州公司承担，其增加的运费也是其商业风险，故对要求承担运费的诉讼请求，不予支持。结合本案中双方履行合同的情形等综合因素，本院酌定由中国水电四局赔偿违约造成的损失50万元。关于中车兰州公司要求解除剩余未履行四套塔筒及其附属设备合同的权利义务，并要求赔偿已采购四套塔筒钢板材料的损失3715668.23元的诉请，因双方均同意解除合同，该解除权为约定解除权，合同解除后，对于未履行的合同双方均可不再履行。对于其赔偿损失的请求，根据合同法的相关规定，中车公司需提交证据证明其已采购塔筒所需配件的名称、数量并已实际支付了款项，合同解除由中国水电四局承担赔偿责任后可处置上述物件的证据，而中车兰州公司并未提交相关证据予以佐证，故对其该项诉请，本院不予支持。关于中车兰州公司要求承担自起诉之日至清偿所有欠款期间的同期银行贷款利息的诉请，本院认为出售货物并获利是中车兰州公司的合同目的，因中国水电四局未履行合同义务，应当承担利息损失。关于中车兰州公司要求承担律师费的诉请，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效后十日内向中车兰州机车有限公司支付设备货款18292457.20元，赔偿利息损失1303337.58元。并赔偿以未付设备货款为本金自2019年7月1日至2019年8月19日按年利率4.75%计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、解除中国水利水电第四工程局有限公司与中车兰州机车有限公司签订的《湖南**县河路口48MW风电场工程风机塔筒及附属设备采购合同》中剩余未履行的四套塔筒及其附属设备合同的权利义务；三、中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效后十日内向中车兰州机车有限公司赔偿各项损失50万元，并赔偿以本金50万元自2019年7月1日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、驳回中车兰州机车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费169921元，由中车兰州机车有限公司负担36661元，中国水利水电第四工程局有限公司负担133260元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陶生莲审 判 员  阎文虎人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月二十四日法官助理玄丝遥书记员肖程月