wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4689号原告：李明信，男，汉族，1944年4月22日出生，现住农安县。被告：李德华，女，汉族，1988年4月24日出生，现住农安县。被告：崔淑兰，女，汉族，1956年8月27日出生，现住农安县。原告李明信与被告李德华、崔淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明信、被告李德华到庭参加诉讼、被告崔淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明信向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付本金70000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告相邻关系。2018年10月23日被告李德华向原告李明信借款70000元，并约定利息月利4%，由被告李德华的母亲被告崔淑兰担保。被告李德华给原告出具了借条，约定还款时间为2019年2月23日。到期后被告未能给付，经原告多次索要，被告2019年5月29日出具了还款协议，但仍没有履行还款协议。李德华答辩称，诉讼标的金额不对，当时原告李明信实际支付61600元，被告李德华当时与原告签订了车辆抵账合同，愿以车抵债。崔淑兰未出庭，亦未提交答辩。原告提供证据如下：1、借条一份，证明借钱一事属实。被告李德华没有异议2、2019年5月29日、2019年10月23日被告出具的还款计划各一份。证明被告欠款的事实。被告李德华辩称，条是被告出的，但是2019年5月29日当天原告又去索要欠款，2019年2月、3月每月都支付了原告借款利息2800元，共计5600元。被告李德华提交的证据如下：1、原告出具的收条一份。证明2019年9月9日原告收到了我的还款本金10000元。原告没有异议2、车辆抵押合同一份。证明把车辆抵押给原告了。原告没有异议对原告提供的证据本院予以确认。对被告李德华提供的证据本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据认定以下事实：被告李德华于2018年10月23日向原告借款，被告崔淑兰为担保人。被告李德华给原告出具了70000元借条，但在借款时被告按月利4分支付原告三个月利息8400元，被告李德华实际收到原告给付的借款61600元，借款期间被告李德华于2019年9月9日偿还了原告10000元。余欠款经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德华在原告处借款，被告无异议，故双方借贷关系成立。被告虽给原告出具了70000元的借据，但在借款时提到扣除三个月利息8400元，故借款本金应为61600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下类顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告还款10000元被告称偿还的是本金，原告否认，根据上述法律规定，被告偿还的10000元应视为偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”被告于2018年10月23日在原告处借款，约定利率为月利率4%，故被告李德华偿还的10000元应按月利率3%计算利息。经计算，利息支付到2019年4月5日，2019年4月6日之后的利息，应按月利率2%计算。被告崔淑兰作为连带责任担保人应承担连带偿还责任。被告李德华称2019年2、3月偿还原告利息5600元一事，没有证据证明，且原告否认，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效之日起三日内偿还原告李明信借款本金人民币61600元及利息（利息从2019年4月6号起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告崔淑兰对上述借款的偿还承担连带责任；三、被告崔淑兰承担保证责任后，有权向债务人李德华追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告李德华、崔淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月十二日书记员  高国庆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢180号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司，住所地:眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人:仇智勇，董事长。 被告:眉山市川信化工有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道102号2层。 法定代表人:彭尔明，总经理。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区盘鳌乡人民路65号。 法定代表人：彭聪麟，总经理。 被执行人：彭聪麟，男，汉族，1980年9月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：彭尔明，男，汉族，1952年4月25日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：吕代云，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕洁，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生效力（2017）川1402民初2312号民事判决书，立案执行眉山市农村商业银行股份有限公司与眉山市川信化工有限公司、四川省眉山艺精芒硝有限公司、彭尔明、彭聪麟，吕洁、吕代云借款合同纠纷一案，执行标的：2080万及利息；支付案件受理费166443元、公告费300元；承担本案的执行费95387元。 执行中，本院评估、拍卖了四川省眉山艺精芒硝有限公司拥有的证号为：C5100002010126120102154《中华人民共和国采矿许可证》。现抵押物处置后，拍卖款不能完全清偿申请人的债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人眉山市农村商业银行股份有限公司同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1402民初2312号民事判决书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张红萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3484号之一 申请执行人：张勇辉，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：高战侠，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。 申请执行人张勇辉与被执行人高战侠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1496号民事判决书已发生法律效力。被执行人高战侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇辉于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人高战侠支付申请执行人张勇辉案款91166.75元，本案应收执行费1268元。 本案在执行过程中，申请执行人张勇辉与被执行人高战侠自愿达成执行和解协议：一、被执行人高战侠从2020年4月开始，每月25日前支付申请执行人张勇辉2000元，直至本案全部付清；二、本案案款共计92435元，若被执行人高战侠按期履行，申请执行人张勇辉同意放弃本案的迟延履行金，若被执行人高战侠未按期履行，申请执行人张勇辉要求执行本案的全部迟延履行金；三、本案案款直接支付申请执行人张勇辉本人，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执3484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 秦   刘   凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8682号原告：杨某某，男，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：大茂建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。统一社会信用代码：915200007221051626。法定代表人：赵砚，该公司执行董事。委托代理人：谢明浩，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限为一般代理。原告杨某某诉被告张某某、大茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘宣佐，被告张某某委托代理人杨虹建、吕涵，被告大茂建设集团有限公司的委托代理人谢明浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务工程款277,900.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月原告与被告大茂建设集团有限公司龙坑镇共青大道还房项目负责人签订了劳务工程合同，原告带领工人进场开始施工，工程于2015年1月才做完，但由于此工程系安置还房项目，所以工程款于2018年由政府下发给被告大茂建设集团有限公司，原告与被告大茂建设集团有限公司的项目负责人张某某于2015年1月1日对工程款做了结算，被告下欠原告工程款426,503.96元整。2018年被告大茂建设集团有限公司收到政府下发的工程款后与原告进行结算要扣减原告277,900.00元工程款，此款项系2014年1月24日被告大茂建设集团有限公司现场负责人张某某用于工程项目部的开支，是以原告带领的工人向政府支取工人工资的形式领取的277,900.00元整。被告张某某于2014年1月27日就上述款项277,900.00元工程款做出了说明，系工程项目部借用，现在被告要扣减原告277,900.00元工程款毫无理由，原告为此事多次与被告协商未果。特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张某某辩称：原告诉称不是事实，答辩人并非大茂建设集团有限公司（以下简称“大茂公司”）的实际承包人和项目负责人，也没有与原告签订过任何工程或劳务承包合同，原告无权要求答辩人向其支付劳务工程款，理由如下：一、争议的共青大道还房工程第四标段项目是实际施工人刘某某承包的，与答辩人无关，答辩人不是该工程项目的实际承包人与实际施工人。二、原告是在2012年9月16日与大茂公司的实际承包人刘某某签订的《建设工程劳务承包内部合同》，并非是和答辩人签订的，答辩人也并非该工程的实际承包人。三、答辩人仅仅是承包了大茂公司共青大道还房项目1-13号楼塑钢门窗生产与安装，并非原告所称的项目负责人。答辩人所承包的塑钢门窗生产与安装也是由答辩人独立完成，与原告无关。综合以上三点，答辩人作为被告主体不适格，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。四、原告已于2014年1月27日领走1,280,604.70元的劳务费，现原告起诉要求被告支付该笔款项中的部分款项可能涉嫌虚假诉讼。五、退一步来说，即使原告对被告大茂公司主张成立，工程完工距今已过三年诉讼时效。综上，请求人民法院查清事实，维护答辩人的合法权益，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告大茂建设集团有限公司辩称：张某某不是我方的项目负责人，公司不欠原告任何工资，我方是委托政府支付的。经审理查明：2012年9月16日，原告（乙方）与刘某某（甲方）（系代表被告大茂建设集团有限公司）签订了建设工程劳务承包内部合同，甲方将位于遵义县龙坑镇××大道××地块（××标段）一期还房5-13号楼土建工程发包给乙方施工，施工范围为土建部分所有工程项目，承包方式为劳务分包等内容。合同签订后，原告完成了相关工程任务。2014年1月25日，刘某某在龙坑镇共青大道还房四标段1-13号楼工程民工工资发放清册上签字同意应付人工费1,280,604.70元。2014年1月26日，被告大茂建设集团有限公司向遵义县龙坑镇人民政府出具委托书，委托其直接发放共青大道第四标段建设工程泥工班、钢筋班、木工班、内外装修办民工工资，劳务总承包人杨某某，人工工资总合计1,280,604.70元，此款属于工程款的一部分，我公司予以承认。遵义县龙坑镇人民政府按照委托事项支付了相关款项，其中原告所主张的277,900.00元工程款，系遵义县龙坑镇人民政府已支付给原告班组8人的民工工资，原告在农民工工资发放表册上签有字。2015年1月1日，原告与张某某进行结算，其工程款为3,285,203.96元，扣减原告已借支的2,858,700.00元，下欠426,503.96元，如面积有争议，最终以决算审计为准。原告以被告张某某系被告大茂建设集团有限公司龙坑镇共青大道还房项目负责人于2014年1月27日就上述277,900.00元工程款做出了说明，此款系项目部借用为由，多次与被告方协商未果。原告特提起诉讼，望判如诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，建设工程劳务承包内部合同、委托书、民工工资发放清册、证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告大茂建设集团有限公司系内部承包关系，现原告以277,900.00元工程款系项目部借用为由，要求被告方支付，其原告并未提交充分的证据予以证明；相反被告方提交了委托书、民工工资发放清册予以证明，该款系原告班组人员予以领取，并且在该清册上有原告的签字确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费5,468.00元，减半收取2,734.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23455号原告：洪某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月十三日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4970号申请执行人：刘金荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：梁二霞，曾用名梁侠，女，1982年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘瑞娟，曾用名刘娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人刘金荣与被执行人刘瑞娟、梁二霞买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月7日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人梁二霞名下银行存款6500元，被执行人刘瑞娟名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为29000元，已受偿6500元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月五日书记员  王 皎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4611号 原告：吴某，住平罗县。 被告：刘某，住平罗县。 原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月16日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，承诺于一个月内偿还。后原告多次向被告催要，被告以种种方式推诿不予偿还，故诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。 原告吴某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2017年12月16日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。 原告吴某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告吴某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年12月16日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后原告认为被告未还，提起诉讼。 另查明，庭审中原告自认被告已偿还借款4000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告刘某向原告借款2万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中原告自认被告已偿还借款4000元，故对原告吴某要求被告刘某返还借款2万元的请求，本院依法予以支持16000元。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效之日起五日内返还原告吴某借款16000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴某负担50元，由被告刘某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州长顺实业投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华中大厦三楼。法定代表人：黄蓓蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白莉莉，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人温州长顺实业投资有限公司因与被申请人李峰、白莉莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5561号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，温州长顺实业投资有限公司申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州长顺实业投资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月二十日书记员 钟晓韵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3741号原告：王慧梅，女，汉族，1980年10月11日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告王慧梅与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧梅委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2018年4月12日，原告王慧梅与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰花园小区商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰花园小区19号楼北单元2号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢北单元2号车库的商品房买卖合同无效（车库与原告王慧梅和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2018年4月12日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰花园小区19号楼北单元2号车库一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王姗姗,女性,1986年2月16日出生,汉族,住贵州省遵义县。 关于申请执行人农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人王姗姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10704号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人王姗姗应向农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金10583.5元、违约金（含滞纳金）人民币0元、手续费人民币90元及利息人民币2232.86元（以上数据暂计算至2019年2月10日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费49元、执行费103元，因王姗姗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8726号案件终结本次执行程序。 被执行人王姗姗负有继续向申请执行人农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5871号原告：卢国建，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘国章，男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告卢国建与被告刘国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国建到庭参加诉讼，被告刘国章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。卢国建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币24000元；2.利息按照法律规定以24000元为基数，自起诉之日即2019年5月27日期起按年利率6%支付至借款全部偿还之日止。事实与理由：2017年1月13日，原告向被告出借现金人民币24000元，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。刘国章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月期间，被告以家庭生活困难为由陆续向原告借款3次，2017年1月13日，经双方核算，3次借款金额分别是6000元、8000元和1万元，共计24000元，被告为原告出具一张借条，载明借款金额24000元。后原告向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告刘国章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘国章向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日即2019年5月27日起按照年利率6%支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告刘国章经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国章于本判决生效之日起七日内偿还卢国建借款24000元；二、刘国章于本判决生效之日起七日内支付卢国建自2019年5月27日起至实际偿还借款24000元之日止的利息（以24000元为基数，按照年利率6%计算）。如果刘国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘国章负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘国章负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  杨素花人民陪审员  于晴如二〇一九年十二月二日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初4221号原告：李芳芳，女，1985年6月10日出生，满族，住昌图县。被告：曹阳，男，1970年1月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。未到庭）。原告李芳芳诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告李芳芳到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币6400元，以及支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的孩子在被告处学习乒乓球。2019年8月13日，被告向原告借款人民币6400元，并于借款当天向原告出具一张借条，承诺2019年8月21日归还全部借款。借款到期后，原告多次和被告沟通还款问题，但被告一直以各种借口拖延还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方虽未约定借期内利率，但是原告有权主张被告按年利率6%支付原告逾期还款期间的利息。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹阳未作答辩。本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据：1、借条一张。证明2019年8月13日，被告曹阳向原告李芳芳借款6400.00元，约定于2019年8月21日还款；2、原被告微信截屏记录一份。证明原告将钱打给被告的事实。被告曹阳对以上两份证据未提交书面质证意见。以上证据经本院审查核实，具有客观真实性、关联性，予以采信。经审理查明，原告孩子在被告曹阳处学习乒乓球。被告曹阳于2019年8月13日向原告李芳芳借款6400.00元，双方约定于2019年8月21日还款。借款到期后被告曹阳未及时偿还原告借款。原告经催要后因被告仍旧未偿借款，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。本院认为，被告曹阳向原告李芳芳借款的事实清楚，证据充分，原被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告曹阳未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方未约定借款的利息及逾期利息等问题，被告曹阳应从原告起诉之日起按年利率6%标准给付原告利息。被告曹阳未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹阳偿还李芳芳借款本金6400.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。二、曹阳给付李芳芳以上借款的逾期利息：以6400.00元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月4日开始计算到判决履行完毕止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张铁权二〇一九年十二月二十六日书记员  李 超
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初847号原告：王德印，男，1983年2月6日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：张振坤，男，1989年5月29日出生，汉族,住鹤壁市山城区。原告王德印与被告张振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王德印的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十八日书记员  崔雪峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执618号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，董事长 被执行人:代术兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐云龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与代术兰、唐云龙借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息、案件受理费1650元。申请执行人于2019年7月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人代术兰、唐云龙的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人唐云龙名下的位于大英县的房产已查封。 4.对被执行人代术兰、唐云龙采取了限制高消费强制措施。 5.对被执行人代术兰、唐云龙纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因申请执行人申请暂不处理抵押物，申请终结本次执行程序。本案尚有150000元及利息、案件受理费1650元未能执行。 综上所述，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚成
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8786号原告:杜侠,女,1963年6月20日生，汉族,住安徽省太和县，现居住太和县城关镇曙光路刘园新村12幢502室。被告:周兰伟,男,1975年11月16日生，汉族,住安徽省太和县。身份证码:342123197511165379。原告杜侠诉被告周兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告杜侠到庭参加诉讼；被告周兰伟经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。杜侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周兰伟偿还借款本金20000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和周兰伟是经同学杨丽介绍认识的，2017年11月22日，周兰伟向我借款20000元，口头约定利息贰分，于2018年底还清，杨丽提供担保。借款到期后我多次催要，周兰伟拒不还款，故我起诉要求周兰伟承担还款责任。周兰伟未答辩。经审理查明：杜侠和周兰伟是经同学杨丽介绍认识的，2017年11月22日，周兰伟向杜侠借款20000元，杨丽提供担保，周兰伟出具借条，载明欠款20000元的事实，周兰伟在借款人处签字，杨丽在担保人处签字。借款后杜侠多次催要，周兰伟拒不还款，故杜侠提起诉讼。上述事实有杜侠提供的身份证复印件、借条复印件及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中周兰伟借款20000元，由杜侠提供的借条为证，事实清楚，故对杜侠要求周兰伟偿还借款本金20000元的主张予以支持；双方没有书面约定利息，也没有约定还款期限，故利息自杜侠主张权利之日按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜侠借款本金20000元及利息（自2019年10月10日起按照本金20000元、年利率6%计算计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费300，由被告周兰伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1881号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余佳禹(曾用名：余波)，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3528号起诉书指控被告人余佳禹犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人余佳禹及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日10时许，被告人余佳禹通过他人获悉被害人吴某住处后，遂至本区思贤路XXX弄XXX号XXX室，以暴力手段强行与吴某发生了性关系。2019年7月31日，被告人余佳禹虽明知他人报警而留在原地。上述事实，被告人余佳禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，微信聊天记录，保证书，手机通话记录，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余佳禹以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人余佳禹具有坦白情节的意见，本院认为被告人余佳禹虽在审查起诉阶段曾有其主观认为被害人吴某在发生性关系后可能报警的供述，但被告人余佳禹在进一步供述其与被害人吴某进一步发生性关系的具体经过时，并无被害人吴某反抗、拒绝等供述，这与被害人吴某的陈述及被害人的伤势等不符，故不能认定被告人余佳禹如实供述自己的罪行，辩护人的上述意见，不予采纳。被告人余佳禹庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余佳禹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人余佳禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  房素平人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月二十日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初219号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人杜某某，男，1959年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年7月24日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]209号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日12时许，被告人杜某某驾驶电动三轮车载乘袁某、王某2及周某、康某、邬某2，在铁岭县上，由山上至山下行驶时，发生事故，车辆翻倒，致车上五人受伤。其中，袁某、王某2因抢救无效分别于2019年5月2日、2019年5月4日死亡。经法医鉴定：死者袁某系在机动车事故中因胸部等部位损伤、休克并发肺内感染、心肾功能不全等并发症死亡；死者王某2系在机动车事故中多发外伤、休克并发肺炎死亡。案发后杜某某电话拨打120并积极抢救伤者。 被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人杜某某疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人系坦白，积极赔偿经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人杜某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月28日12时许，被告人杜某某驾驶电动三轮车载乘袁某、王某2及周某、康某、邬某2，在铁岭县上，由山上至山下行驶时，发生事故，车辆翻倒，致车上五人受伤。其中，袁某、王某2因抢救无效分别于2019年5月2日、2019年5月4日死亡。经法医鉴定：死者袁某系在机动车事故中因胸部等部位损伤、休克并发肺内感染、心肾功能不全等并发症死亡；死者王某2系在机动车事故中多发外伤、休克并发肺炎死亡。案发后杜某某电话拨打120并积极抢救伤者。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过证实：本案源于铁岭县公安局交通警察大队移交，民警将杜某某传唤到案。 2、协议书、谅解书及收条证实：杜某某与周某女儿王某3、王某2儿子王某1、袁某儿子徐某1、邬某2、康某达成协议，周淑芬收到赔偿款1000元，康某收到赔偿款5000元，王某1（王某2儿子）收到赔偿款2万元，徐某1（袁某儿子）收到赔偿款3万元。四人均对杜某某表示谅解。邬某2不要求赔偿，表示谅解。 3、户籍证明证实：被告人杜某某的个人基本信息。 4、铁岭急救出车命令单证实：2019年4月28日12时56分收到呼救，地点在毛泉沟，呼救电话为156××××7579。 5、住院病历证实：周淑芬和康某住院治疗的情况。 6、证人杜某1证言证实：杜某某是其父亲，2019年4月28日下午，杜某某驾驶电动三轮车载乘袁希云、王明坤及周某、康某、邬树铁在铁岭县上发生事故，车辆翻倒，致车上人员三人受伤，二人死亡。 7、证人崔某证言证实：其与杜某某是一个村的。2019年4月28日下午1点多，其在南××村毛泉沟山里边采菜回来时看见杜某某开车肇事了。在路边趴着5个人，杜某某让其下山去找白某1找车往下送人，后其和白某1、杜某某、董某四人把地上躺着的人抬上白某1的面包车，送到山下的救护车上。 8、证人白某1证言证实：2019年4月28日下午，杜某某开电动三轮车在大甸子镇南康庄村××林子××大约××处山路上拉人采菜肇事了。其开面包车帮忙把受伤的人送到山下。 9、证人徐某1证言证实：2019年4月28日中午左右，其母亲袁希云乘坐杜某某驾驶的三轮车在铁岭县上发生事故，其母亲死亡。 10、证人王某1证言证实：2019年4月28日中午左右，其父亲王明坤乘坐杜某某驾驶的三轮车在铁岭县上发生事故，其父亲死亡。 11、被害人康某、周某、邬某1陈述证实：2019年4月28日中午左右，三人乘坐杜某某驾驶的三轮车在铁岭县上发生事故，致三人受伤。 12、被告人杜某某供述证实：2019年4月28日下午，其驾驶电动三轮车载乘袁希云、王明坤及周某、康某、邬树铁在铁岭县上发生事故，车辆翻倒，致车上人员三人受伤，二人死亡。 13、铁岭县公安局司法鉴定中心文证审查分析意见书证实：死者袁某系在机动车事故中因胸部等部位损伤、休克并发肺内感染、心肾功能不全等并发症死亡；死者王某2系在机动车事故中多发外伤、休克并发肺炎死亡。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某某疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。鉴于被告人具有以上法定、酌定量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 付余涵
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6489号 原告：杭某，男，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：杭平龙（系杭某父亲），男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：黄素平（系杭某母亲），女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：黄任水，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告杭某与被告黄任水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月30日，原告杭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭某负担。 审判员  邱长途 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85255号原告：秦天飞，男，1957年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告秦天飞与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币210,000元；2、判令被告支付借款利息(以210,000元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金210,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，自2006年12月开始，被告陆续向原告等职工借款。2006年12月左右，原告将63,750元现金出借给被告。2011年12月，原告又以现金方式向被告出借146,250元，累计向被告出借款项210,000元。被告每年向原告支付利息。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款210,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款210,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金210,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告秦天飞借款本金210,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告秦天飞借款利息(以210,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  张明明附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2897号原告：徐某，女，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务律师。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告徐某和被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续。因婚前原告对被告了解不深，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气古怪，经常跟原告甩脸子，动不动就发火。生活中被告对原告很苛刻，不把原告当妻子对待，原告一不顺被告的意，被告就对原告不理不睬。原告对被告彻底失望，现诉至法院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请。被告陈某辩称：原告诉状所说事实不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，婚后办理有结婚证，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚证。2019年10月22日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告徐某与被告陈某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告陈某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十二月十三日书记员  乔 莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执388号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系大连市住房公积金管理中心主任。委托代理人：王俊俊，男，汉族，1982年9月15日生，住大连市甘井子区，系大连市住房公积金管理中心科员。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，系该公司总经理。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）辽0292民初265号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的：购房首付款本金185416.46元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5442元，公告费690元，执行费2681元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月29日发起网络查询。于2019年12月5日轮候查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下房屋（共1044套，房屋情况详见附表），期限为三年。于同日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用(2010)第xxxxx号土地使用权（使用面积：48509平方米，有查封，有抵押），期限为三年。于2019年12月27日禁止被执行大连安广房地产开发有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。同日将被执行人大连安广房地产开发有限公司纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执211号申请执行人：杨林，男，1985年12月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘翠云,女,1985年2月15日生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：江苏中川房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许国平，该公司董事长。关于申请执行人杨林与被执行人刘翠云、江苏苏辉晶源担保有限公司、江苏中川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第279号裁定书已发生法律效力。依据该裁定：一、刘翠云于本裁决送达之日起十日内向杨林偿还本金500万元、利息162000元（以计算至2014年8月13日，此后利息以500万为基数，从2014年8月14日起计算至实际清偿之日止，按照借款合同约定的月息1.8%的标准计算）；二、被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司、江苏中川房地产开发有限公司对第一项确定的刘翠云的给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨林向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案受理。本院在执行过程中，扬州仲裁委员会于2018年9月27日向本院送交了（2018）扬仲字第330号提交当事人申请中止执行的函，函件载明：“正在执行的（2018）苏10执211号案件，现申请以案涉借款合同项下保证条款可能构成欺诈为由行使撤销权。本会认为，该申请情形属实，为更好地查明事实，维护当事人合法权益，特至函贵院，请依相关法律规定予以办理。”江苏中川房地产开发有限公司在另一仲裁案件程序中反映本案执依据（2014）扬仲裁字第279号仲裁裁决中的借贷双方隐瞒真实情况，骗取其担保，且债务已经实际清偿。扬州仲裁委员会于2019年9月16日向扬州市公安局广陵分局递交了《说明》，认为作为名义借款人的杨林以借款合同、借条为据向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求还本付息，属于隐瞒债务已经全部清偿的事实，骗取仲裁庭作出错误仲裁裁决。该行为涉嫌“以捏造的事实提起民事诉讼”，可能构成虚假诉讼犯罪。仲裁庭认为就目前掌握的证据可以移送，待公安部门侦查终结后再行定论。扬州仲裁委员会于2019年10月将（2014）扬仲裁字第279号案件相关材料移送给扬州市公安局广陵分局，公安机关亦立案侦查。上述事实，有扬州仲裁委员会向本院提交的函件、《说明》以及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，根据以上事实，申请执行人在作为本案执行依据的（2014）扬仲裁字第279号案件中涉嫌“套路贷”虚假诉讼行为，且经扬州仲裁委员会移送扬州市公安局广陵分局后已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨林所提请求执行（2014）扬仲裁字第279号裁定书的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月四日书记员  韩经业
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔05行赔初103号原告管颜平，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告威宁县人民政府。地址：贵州省威宁县广聚路。法定代表人陈波，该县县长。本院在审理原告管颜平诉被告威宁县人民政府行政赔偿一案中，原告管颜平以自行与威宁县人民政府进行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威宁县人民政府的起诉。本院认为，原告管颜平申请撤回对被告威宁县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告管颜平撤回起诉。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4302号原告：刘君梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：梁成财，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告刘君梅与被告梁成财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君梅的委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼。被告梁成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月14日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具《借条》一张，约定还款日期为2018年2月14日。后经原告多次索要，被告均未给付。被告梁成财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告梁成财向原告刘君梅借款60000元，并出具《借条》、《收条》，约定：借款期限自2016年2月14日至2018年2月14日；若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担借款总额百分之三十的惩罚性违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁成财欠原告刘君梅借款60000元，有其向原告出具的《借条》、《收条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因《借条》中约定，被告逾期还款，需按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付逾期利息，故现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则被告应支付借款60000元自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的计算的利息；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁成财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘君梅下列款项：1.借款本金60000元；2.借款本金60000元自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的计算的利息；3.借款本金60000元自2019年8月20日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元（其中案件受理费1300元、公告费600元），由被告梁成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  曲振杰人民陪审员  乔 忠二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢149号申请执行人李杰与被执行人李家信合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第150号民事调解书已发生法律效力。因李家信未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第150号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5622号 原告：刘欢，男，1989年1月15日出生，汉族,住遂宁市安居区。 原告：郑李，女，1989年2月13日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告刘欢、郑李与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢、郑李向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益41453元，并支付违约金2707元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月23日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市长虹大道中段128号的怡海明珠1号楼1层13号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年10月23日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金44160元，其中应计违约天数221天，应支付违约金2707元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，各位原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-13号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年10月23日至2022年10月22日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计24500元，第一年收益领取时间：2018年10月22日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计28000元，第二年收益领取时间：2019年10月22日；第三年……，并约定商铺收益自2017年10月23日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年10月23日，原告刘欢、郑李与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层13号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款350000元。 另查明，案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，并于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告刘欢、郑李的起诉。 案件受理费904（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3701号 原告：陈智全，男，1947年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 原告：向贤玉，女，1950年2月10日出生，汉族。 被告：余鹏，男，1975年10月13日出生，汉族。 原告陈智全、向贤玉与被告余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智全及其委托诉讼代理人杨永华、原告向贤玉到庭参加诉讼，被告余鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈智全、向贤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款11万元及延期付款的利息21000元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告是邻居关系，因经商急需资金，被告要求其父亲余代荣代为向二原告借款以供其经营周转。原告将家中八人在渠县工业园区一期征地分得的土地补偿款借给被告，被告父亲余代荣向原告出具借据。2015年10月中旬，余代荣因病去逝，被告在办理完父亲丧事后，向原告重新出具了借据。因未按时还款，2017年9月5日，被告重新向原告出具了借据，并定于2018年9月前还清。后原告儿子和原告前后患病，多次要求被告偿还借款，被告以没钱为由一直推脱。故诉至人民法院，要求依法处理。 被告余鹏电话联系中辩称，2008年余鹏父亲余代荣帮余鹏在原告处借款120000元属实，借款用于余鹏经商。2015年余代荣去世，余鹏作为借款的实际使用人，愿意偿还借款，重新向原告出具了借条。2017年9月5日，原被告更换了借条。余鹏愿意还款，但因经济困难，无法一次性还清，可分期还款，但不承担逾期利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据能够印证借款的事实，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈智全与被告向贤玉系夫妻。2008年下半年，因被告余鹏经商需要资金周转，由其父亲余代荣出面，向二原告借款，二原告将领取的土地补偿款12万元出借给余代荣，余代荣向二原告出具借条，此笔款项实际由被告余鹏经商使用。2015年10月，余代荣因病去世，余鹏作为借款的实际使用人，表示愿意承担还款义务，向原告出具了借条。2017年9月5日，扣除已经支付的款项，被告重新向原告出具借条：“今借到陈智全人民币110000.壹拾壹万元。备注，另叁仟元利息已付。借款人：余鹏20189月前全结清”。到期后被告未履行还款义务，故二原告诉至法院，要求被告还款，并承担逾期还款的利息。 本院认为，因被告经商所需，由被告的父亲余代荣出面向二原告借款，借款时二原告及余代荣均知晓借款的实际使用人是被告，余代荣仅为名义借款人，不享受借款活动的利益。余代荣去世后，被告作为借款的实际使用人愿意偿还该笔借款，并以自己的名义重新向原告出具借条，这是被告的真实意思表示，被告为本案所涉借款的实际借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，二原告将款项借给被告，被告就有义务偿还借款。对二原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告出具的借条没有约定支付利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对二原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，逾期利息按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告余鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈智全、向贤玉借款110000元，并以110000元为基数，按年利率6%支付从2018年10月1日起至借款本金还清之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告余鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张雨涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7741号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：徐庆祥。男，汉族，生于1952年1月1日，住广元市利州区宝轮镇。 原告广元市利州区人民医院与被告徐庆祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1378号申请人：新宁县人民医院，住所地新宁县金石镇广场路。法定代表人：徐玉光，系该医院院长。被申请人：李庆和，男，汉族，1963年6月21日出生，住新宁县。申请人新宁县人民医院于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求：对李庆和在新宁县人民法院作出的【2019】湘0528民初2119号民事调解书中的38508.1元予以冻结。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，新宁县人民医院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条之规定，裁定如下：对新宁县人民法院账户中，李庆和待领取的由【2019】湘0528民初2119号民事调解书载明的赔偿款38508.1元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人新宁县人民医院负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李畅华二〇一九年十二月十三日法官助理李欢书记员王腾
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0122执495号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭 被执行人：杨富琴，女，1978年1月5日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，住所地甘肃省兰州市城关区。 本院（2019）甘0122刑初117号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨富琴缴纳罚金3000元，被执行人杨富琴逾期未主动履行，本院综合审判庭于2019年12月23日移送执行，2019年12月23日立案执行。在执行中，被执行人杨富琴向本院缴纳了罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122刑初117号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪振中
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20380号原告：上海园林(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾勤，北京市蓝鹏律师事务所上海分所实习律师。被告：上海科瑞真诚建设项目管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何清华。原告上海园林(集团)有限公司诉被告上海科瑞真诚建设项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海园林(集团)有限公司于2019年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海园林(集团)有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告上海园林(集团)有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇一九年十二月十九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初377号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：克小怕，男，1988年1月1日生，傣族，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法采矿罪于2018年6月14日被盈江县公安局刑事拘留，2018年7月14日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月28日由盈江县人民检察院取保候审，2019年12月12日本院决定继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人克小怕犯非法采矿罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人克小怕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年11月份，被告人克小怕与盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组达成协议，由被告人克小怕在盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组位于大盈江旁的集体土地上负责挖掘鱼塘，挖掘鱼塘期间釆挖出来的砂石归被告人克小怕所有。2017年12月13日至2018年2月13日，被告人克小怕在未办理水利部门开采手续的情况下，租用挖机和装载机在盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组位于大盈江旁的集体土地上非法釆砂，后将非法开采的6131立方米砂石拉运至盈江县平原镇翡翠城旁边堆放，并雇请工人使用筛砂设备筛砂后销售，累计销售收入人民币111403元。2018年6月13日，被告人克小怕堆放在盈江县平原镇翡翠城旁榕树下的砂石被盈江县水利局联合相关部门开展河道非法采砂整治行动中查获。经委托专业部门测量总方量为1987.5立方米。之后联合执法部门又在盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组寨子脚位于大盈江旁的采砂现场查获砂石三堆。经委托专业部门测量总方量为372.6立方米。后盈江县水利局于2018年6月14日根据案件管辖权限移送盈江县公安局查处。经盈江县公安局聘请国土资源部昆明矿产资源监督检测中心对查获的被告人克小怕非法采矿现场提取的砂石进行岩矿鉴定，鉴定结论为长石石英砂，主要矿物成分为石英、长石，石英含量45%-50%、长石含量45%-50%。经聘请盈江县发展和改革局价格认证中心对本案中查获的2360.1立方米砂石进行价格鉴定，认证价格为人民币23601元。本案中查获的涉案砂石，因不易保存，已被盈江县公安局移交盈江县政务服务管理局依法拍卖处置。被告人克小怕案发后主动退交非法所得人民币20000元。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人克小怕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人克小怕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人克小怕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：1.盈江县水利局案件移送函、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。2.盈江县水利局案件移送报告、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存物品清单、云南德宏建筑经济信息、勘测委托书、测绘报告书、营业执照、测绘单位资质证书、测绘人资质证书、事业单位法人证书、行政执法证。3.被告人克小怕正侧面照片、户口证明。4.抓获经过。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取痕迹物证登记表、电子天平秤置零照、包装物置零照、称量取样照片。6.协查函、盈江县水利局回函、盈江县河道采砂规划（修编）的批复、公告、资金往来结算票据。7.现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图。8.证人邵某、明某、李某1、万某、左某、雷某、线光明、李某2、孙某、高某、方某证言。9.微信截图、记账笔记本照片、入账本情况、账目核对笔录、核对账目照片、拉运砂石收据汇总表、拉运砂石收据车辆信息汇总表、拉运砂石收据明细、收据。10.辨认笔录、辨认照片。11.鉴定聘请书、检测报告、地质勘查资质证书、资质认定证书、鉴定人员信息、关于对砂子的价格认定结论书、鉴定意见通知书、砂石处置情况。12.现场检测报告书、现场检测照片。13.被告人克小怕的供述与辩解等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人克小怕违反矿产资源法的规定,未取得采砂许可证的情况下擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人克小怕的罪名成立,本院予以支持。被告人克小怕归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的2360.1立方米砂子应予以没收；非法获利111403元，扣除已扣押在案的20000元外，剩余91403元予以追缴。根据被告人克小怕的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克小怕犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、本案查获的2360.1立方米砂子予以没收；违法所得91403元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  思永强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刀艳香
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1169号之三申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务律师。被执行人：陶波，男，汉族，1981年7月10日生，住句容市。被执行人：李秋云，女，汉族，1981年9月30日生，住句容市开发区。被执行人：袁忠保，男，汉族，1971年8月1日生，住句容市。被执行人：**，男，汉族，1982年8月1日生，住句容市。被执行人：郜伟，男，汉族，1980年6月28日生，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陶波、李秋云、袁忠保、**、郜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初232号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陶波、李秋云应于判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付期内利息人民币19000.03元及逾期利息（逾期利息自2018年1月19日起，按年利率9.3%的标准上浮30%计付至判决实际给付之日止）；被执行人陶波、李秋云于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费49053元；被执行人袁忠保、**、郜伟对上述款项承担连带清偿责任。如果五被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，减半收取人民币7294元，保全费人民币5000元，合计人民币12294元，由被执行人陶波、李秋云、袁忠保、**、郜伟负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人袁忠保已将上述诉讼费用于本案审理中给付申请执行人）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行，后申请执行人申请撤回强制执行申请，本院于2018年11月22日裁定终结执行。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案。执行过程中，被执行人**于2019年7月5日与申请执行人达成执行和解协议。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月28日、4月28日、8月10日、11月18日、12月18日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查。被执行人陶波名下有苏Ａ×××××号牌车辆，李秋云名下有苏Ａ×××××号牌车辆，袁忠保名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号牌车辆，**名下有苏Ｌ×××××号牌车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押；**名下有位于句容市华阳镇××西北××东××室的不动产。2019年12月3日，本院线上划拨李秋云银行存款347.72元、网络资金110.09元，划拨袁忠保网络资金130.61元，划拨郜伟银行存款1958.91元，网络资金143.26元；2019年12月21日，本院线上划拨袁忠保银行存款9042元，划拨李秋云银行存款5113元，划拨郜伟银行存款11336元；合计28181.59元。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产。2019年3月28日、6月13日、6月15日、6月16日、8月10日、12月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，除上述总对总中查询到的财产外，被执行人郜伟名下有位于镇江市颐和家园恒顺翠谷C3幢第3层304室的不动产。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年4月17日、8月2日，本院执行人员至镇江市不动产登记中心查询，被执行人袁忠保名下无不动产登记，郜伟名下有位于镇江市xxxx园xxxxx谷xx幢第xx层xx室的不动产，但该不动产系郜伟与徐霞、郜洪祥共同所有，且存在抵押，抵押金额为50万元。2019年12月2日，本院对该不动产进行网络询价，该不动产的市场价值为861121元。如对该不动产进行拍卖，优先支付抵押债权后，再按照共有人数量进行分配，被执行人郜伟所属的款项极低，甚至可能无剩余，且该不动产为其唯一财产，应给予基本住房保障。因此，即使处分该不动产，本案有较大可能得不到清偿，且会严重损害其它共同所有人的利益，故本院暂不予处置。2019年5月6日、11月19日、11月25日、12月24日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人陶波、李秋云、袁忠保、郜伟无不动产登记，被执行人**有位于句容市华阳镇××西北××东××室的不动产，本院予以查封，但因被执行人**已与申请执行人达成执行和解协议，**亦按照和解协议履行给付义务，故无需对该不动产进行处置。四、李秋云的住所地句××市开发区××单元××室已在2018年3月31日被本院拍卖成交；2019年10月15日、11月18日、11月30日，被执行人员至被执行人陶波、李秋云、袁忠保、郜伟住所地调查，未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：前述扣划款项中，本院发还申请执行人27801.63元，被执行人未履行剩余给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。七、2019年12月9日，本院向申请执行人发出终本通知书，告知其本案执行情况，并要求其提供财产线索，申请人在指定期限内未提出异议，也未能提供财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、和解协议、照片、终本通知书、询价报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行查控措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月三十日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初932号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张洁，男，31岁（1988年3月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）931号起诉书指控被告人张洁犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张洁及辩护人赵艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：（一）2018年2月至2018年12月份，被告人张洁在北京市通州区某村以投资食品供货生意、购买发票报销等为由，骗取宋某1人民币535180元，后将所骗钱款用于网络赌博。（二）2019年1月2日，被告人张洁在北京市通州区某村，以投资“卡瘦包”为由，骗取宋某2人民币12000元，后用于网络赌博。2019年1月6日，被告人张洁与宋某1先后报警，后民警在北京市通州区某屯村某某拉面门前对张洁刑事传唤。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人张洁诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张洁予以惩处。被告人张洁对公诉机关指控其骗取宋某2人民币12000元的事实无异议，但对指控其骗取宋某153万余元不认可，表示其中17万余元系借款，不应计入诈骗犯罪数额。辩护人赵艳艳亦对本案的诈骗犯罪数额提出异议，并提出被告人张洁具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2018年2月至2018年12月份，被告人张洁在北京市通州区某村以投资食品供货生意、购买发票报销等为由，骗取宋某1人民币535180元，后将所骗钱款用于网络赌博。2019年1月6日，被告人张洁与宋某1先后报警，后民警在北京市通州区某村某某拉面门前对张洁刑事传唤。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、工作说明等材料证明：本案案发及张洁到案的情况。2、公安机关出具的人口信息证明：张洁的自然身份情况。3、被害人宋某1的陈述以及证人李某等人的证言证明：宋某1被张洁骗取钱财的情况。4、公安机关调取的银行账户交易明细、支付宝交易记录等材料证明：张洁、宋某1的银行账户交易情况。5、公安机关调取的供货合同书、微信聊天记录等材料证明：张洁以投资食品供货生意等为由骗取宋某1钱财的情况。6、被告人张洁的庭前供述证明：其编造投资食品供货生意的理由骗取宋某1大概55万元，用于网络赌博的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。（二）2019年1月2日，被告人张洁在北京市通州区某村，以投资“卡瘦包”为由，骗取宋某2人民币12000元，后用于网络赌博。上述事实，有被告人张洁的供述、被害人宋某2的陈述、微信转账记录、银行账户交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。惟将“某1村”表述为“某2村”有误，本院予以更正。被告人张洁及辩护人赵艳艳关于犯罪数额的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人赵艳艳所提被告人张洁具有自首情节的意见，因被告人张洁不能全面如实供述犯罪事实，故不成立自首，本院不予采纳。但鉴于被告人张洁系主动到案、对部分犯罪事实予以认可，本院量刑时酌予从轻考虑。综上，根据被告人张洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月6日起至2029年7月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人张洁向被害人宋某1退赔人民币五十三万五千一百八十元，向被害人宋某2退赔人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  杨秋玲二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3175号原告（反诉被告）：豆某某，男，1990年5月10日生，汉族，住汝阳县。被告（反诉原告）：张某甲，男，1988年9月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张某乙，女，1989年9月6日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告（反诉原告）：张某丙，男，1953年5月28日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）豆某某与被告（反诉原告）张某甲、张某丙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告（反诉被告）豆某某、被告（反诉原告）张某甲的委托诉讼代理人张某乙、被告（反诉原告）张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修门头广告牌、玻璃推拉门、屋内洗手台费用共计4782元。二、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张某甲、张某丙与原告口头约定租赁二被告位于汝阳县内埠镇大安村粮所南约100米的房屋，年付租金2500元给被告张某丙，租赁期限自2018年8月8日至2019年8月8日，租赁房屋用于保健品经营。租赁时房屋内未装修，原、被告双方口头约定由二被告提供地板砖和沙，原告负责装修。房租到期后，原告不再续租，要求被告返还4782元。被告张某甲、张某丙共同辩称，2018年8月初，原告租赁被告临公路边门面房，面积约30平方米，每年租赁费2500元，暂定租赁期限一年，如下年继续租赁或者不再租赁，应在租赁期满前一个月办理续租手续或者通知被告，以便被告提前招商。为了原告经营方便，被告同意原告将房屋重新装修，之前房屋的装修由原告拆除，被告提供地砖、沙、地脚线，原告负责其他装修材料和工钱。但是，原告违反约定，偷工减料，装修质量严重不合格。所铺的39块地砖中，其中33块铺空，4块响声不断，2块已有裂纹，地脚线也没粘贴。原告在装修过程中破坏原房屋结构和配套设施，将原有屋门截断，重新安装后上窄下宽、闭合不严，而且对破坏的墙体不予补修。原告租赁期即将满时不按约定提前通知被告，而且期满后不交钥匙，延期占用直接影响被告的收益。原告在8月20日才同意原告将第一道锁锯开，8月22日晚原告才将玻璃门锁打开，被告才得以进入室内。原告可以将玻璃门、广告牌、洗手台拆走，但必须将被告的房屋和门恢复原状。反诉原告张某甲、张某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失3569元。2、由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由同被告张某甲、张某丙的答辩内容。经审理查明，2018年，被告将其位于汝阳县内埠镇大安村路边的房屋租赁给原告使用，租赁期限从2018年8月8日至2019年8月8日，年租金2500元。后原告征得被告同意，对租赁房屋进行以下变动：1、将屋内原有吊顶拆除后重新装修；2、将屋内地面铺上地板砖（被告提供地砖、沙）；3、将原有铁制屋门向外移，并加装一扇玻璃门；4、将原有招牌框拆除新安装招牌框。双方未就租赁期限到期后更改及添附物品的归属进行约定。原告所铺部分地砖存在空鼓现象。租赁期满后，原告于2019年8月22日将租赁房屋交还被告。后被告将涉案房屋另租他人。双方就更改及添附物品的归属发生纠纷，原告提起诉讼。庭审中，原告陈述诉讼请求构成为：1、吊顶、批墙、安电的人工及材料费1835元；2、店铺招牌制作、安装费500元；3、玻璃门2200元；4、洗手盆247元。并提交相关收据复印件。反诉原告的诉讼请求构成为：1、重新铺地砖的费用2610元；2、原门修复及墙体修补费用850元；3、超期租赁费用109元。庭后，在法庭的主持下，原告已将洗手盆取走。本院认为，本案是一起因租赁合同引起的纠纷，在租赁期间，双方就更改及添附物品达成一致意见，但未协商合同到期后添附及更改物品如何处理，双方就此发生纠纷。诉讼中，经本院主持，原告已将洗手盆从被告处取走，本院予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。关于原告主张的吊顶费用属于附合装饰装修范围，原告的该项请求，本院不予支持。第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。当事人诉讼的目的是为了化解纠纷，本案中，如果直接由当事人拆除，在拆除过程中可能产生新的纠纷。原告对原来铁门进行了截短处理并且拆除了旧招牌框，较难恢复原状，而原告新安装的玻璃门和招牌框，被告从中也可受益，结合原告已使用情况，本院酌定由被告补偿原告1000元。关于反诉原告的主张，被告未在租赁期满时交付房屋，应支付继续占用期间的租金，标准参照租赁期间的租金标准，反诉被告应向反诉原告支付租金96元。反诉被告所铺存在空鼓，但在当时铺设完毕后，反诉原告未及时提出此问题进行处理，因此，本院酌定由反诉被告赔偿反诉原告200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告豆某某1000元。二、反诉被告豆某某于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告张某甲、张某丙296元。三、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张某甲、张某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费减半收取为25元，由本诉被告张某甲、张某丙负担。反诉部分案件受理费减半收取为25元，由反诉被告豆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十二月二十日书记员 赵之培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张霄宇，男，1990年12月01日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霄宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张霄宇系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计95553.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95553.40元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1740号之一申请执行人：吴胜兵，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地安徽省枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码：54340722K1650046XM。负责人：吴末银，该村支委。本院在执行吴胜兵与枞阳县汤沟镇官锋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3355号已经发生法律效力，被执行人枞阳县汤沟镇官锋村民委员会未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县汤沟镇官锋村民委员会在中国农业银行12×××71账户内存款人民币282092.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十二月四日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9312号原告：樊余军,男,汉族,1983年12月4日出生,住甘肃省白银市平川区。被告：李军，男，土族，1969年05月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告樊余军与被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告樊余军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊余军撤诉。案件受理费613元,（已减半收取），由原告樊余军负担。审判员  宫伟宸二〇一九年十二月二十六日书记员  狄国娇