wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执68号申请执行人：周国玉，住白城市。被执行人：暴海鹏，住白城市。被执行人：王兆辉，住白城市。本院在执行周国玉与暴海鹏、王兆辉合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行要求被执行人暴海鹏、王兆辉于判决生效后10日内连带给付申请执行人周国玉工程款245000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月十二日书记员  钟宏锋
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1225号之十三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：徐某，职务：董事长。 被执行人:杜明周，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0831民初2570号民事判决书，已向被执行人杜明周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜明周在中国建设银行xxxx账户内存款人民币2866.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋丽娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2933号原告：张小刚，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：许红军，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张小刚与被告许红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张小刚以与被告许红军达成一致意见为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小刚负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二十七日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执383号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保160号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、唐玉蓉： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐玉蓉追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保94号民事裁定书申请保全执行，要求对唐玉蓉名下银行账户存款予以冻结，限额在3656.43元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人唐玉蓉名下的银行账户存款及网络资金以3656.43元为限予以冻结（实际反馈冻结金额245.77元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保94号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异220号异议人：济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会，住所地济南市历下区。法定代表人：刘元振，主任。被执行人：李守兴，男，1960年5月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南市历下区村民委员会主任。被执行人：王玉柱，男，1969年6月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历下区村民。被执行人：李维镇，男，1953年2月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系济南市历下区村民。被执行人：马兴锋，男，1969年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历下区村民。本院在执行被执行人李守兴、王玉柱、李维镇、马兴锋追缴、罚金一案过程中，异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会称，经初步统计，我村现有的资金中包括上级拨付的各类专用款XXX元，失地农民补贴款XXX元。同时，还存在各类应付款欠款XXX元尚无能力支付。上述全部资金均为维持我村两委日常办公运行、保障村域社会稳定的必要经费，且上级拨付的各类款项均为专款专用，不得挪作他用。因此，我村目前没有能力将李守兴担任我村村委会主任时华隆置业以村民失地补偿费名义向我村支付的XXX万元全部退缴，贵院如果继续冻结我村银行账户，将会导致我村村级组织无法正常开展工作，使上级拨付的各类专款无法发挥实际作用，影响民生。要求解除对我村在济南农村商业银行股份有限公司姚家支行处的9010×××11账户内的存款XXX万元的冻结。异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会为支持自己的主张提供龙洞村财政专款专用资金表1份。本院查明，本院依据（2019）鲁0102执4859号执行裁定书冻结了异议人在济南农村商业银行股份有限公司姚家支行处的9010×××11账户内XXX万元，该账户实际存款余额为XXX元。异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会提供了济南市历下区人民政府龙洞街道办事处2019年12月9日出具的龙洞村财政专款专用资金表显示，该款项为：失地农民补贴、党组织群众工作经费、村组织运行经费、困难村补助、三裂叶豚草防疫、选举经费、背街小巷开放式小区整治费、锦屏家园楼房修缮、维稳工作经费、乡村道路修建经费、第一书记工作经费、村村搞清洁工作经费、龙洞东片区零星地块项目看管费、欠款（村民）协助法院执行款、迁坟专户，共计十五项，为专款专用，不能转为他用。本院认为，根据济南市历下区人民政府龙洞街道办事处提供的证据证明，异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会账户内款项XXX元为专款专用资金。因此，异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会对本案执行标的提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除异议人济南市历下区龙洞街道办事处龙洞庄村民委员会在济南农村商业银行股份有限公司姚家支行处开立的9010×××11账户中XXX元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  周广军人民陪审员  马 杰人民陪审员  赵德荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13053号 原告：杜启芝，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：郑飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：郑星，女，1994年2月13日出生，汉族，住四川省越西县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：毛加明，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称太平洋保险苍溪支公司），住所地苍溪县陵江镇滨江路43、45、47号。 负责人：彭龙虎，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜启芝、郑飞、郑星诉请：1.被告毛加明赔偿各项费用共计286109.68元；2.被告太平洋保险苍溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜启芝、郑飞、郑星及其委托的诉讼代理人徐伟，被告毛加明，被告太平洋保险苍溪支公司委托的诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年2月24日11时许，毛加明驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿临江中路由新南门方向往临江西路老南门方向行驶，11时20分许，毛加明驾车行至人民南路三段与临江时，在交通信号灯为绿灯时驶入路口直行，遇郑在平驾驶川Ａ×××××号电动二轮车沿人民南路三段由红照壁方向往一环路方向在交通信号灯为红灯时驶入路口直行，双方在路口发生碰撞，碾压，致车辆受损，郑在平受伤。郑在平抢救无效死亡。经交警部门认定，郑在平承担事故主要责任，毛加明承担次要责任。 （二）川Ｈ×××××号车登记车主是毛加明，该车在太平洋保险苍溪支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，毛加明垫付了82500元。 （三）杜启芝是郑在平（1967年出生）的妻子，郑飞和郑星是二人的子女。 （四）庭审中，各方当事人对丧葬费为32358.5元，医疗费为2500元（其中自费药为375元）无异议。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）死者亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费。本院结合原告的年龄、长期居住地址，酌情该项费用为2100元。 （二）死亡赔偿金。原告提交了：大瑞镇大古村村民委员会出具的证明以及成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的居住登记回执，载明郑在平自1995年起就在外务工，2015年至今一直居住在成都市成华区。本院认为上述证据可以证明郑在平长期居住在城镇，故该项赔偿应当适用城镇居民标准，为664320元（33216元/年×20年）。 （三）精神损害抚慰金。本院酌情30000元。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为731278.5元。毛加明承担事故次要责任，郑在平承担主要责任。鉴于毛加明驾驶的是机动车，郑在平骑的是二轮电动车，故本院认定毛加明应当对上述损失承担40%的赔偿责任。因毛加明驾驶的川Ｈ×××××号车在太平洋保险苍溪支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险苍溪支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上述损失中，不属于保险责任赔偿范围的为375元（自费药），属于保险赔偿范围的为730903.5元（其中属于交强险范围的为112125元，属于商业三者险范围的为618778.5元）。故毛加明应当自行承担150元（375元×40%）；太平洋保险苍溪支公司应当在交强险范围内赔偿112125元，在商业三者险范围内赔偿247511.4元（618778.5元×40%），共计359636.4元。因毛加明已垫付82500元，故太平洋保险苍溪支公司应当向其支付82350元，向原告支付277286.4元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜启芝、郑飞、郑星277286.4元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛加明82350元； 三、驳回原告杜启芝、郑飞、郑星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，因适用简易程序，减半收取1398元，由被告毛加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十二月三十日 书记员  梅 梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29337号原告：涿州市锐丰化工有限公司，住所地涿州市松林店镇火车站南，统一社会信用代码91130681665261416L。法定代表人：茹景山，经理。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涿州支公司，营业场所涿州市涿固路教军场街11号。负责人，吴海燕，经理。被告：杨海川，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨树，男，成年，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：牛猛，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司，营业场所河北省承德市承德县下板城镇南环路云岭家园1栋住宅楼C号底商。负责人：张海全。本院在审理原告涿州市锐丰化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涿州支公司、杨海川、杨树、牛猛、中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告涿州市锐丰化工有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  **二〇一九年十二月二日法官助理  杨杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2850号申请执行人：徐燕被执行人：谢宝广徐燕与谢宝广追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初5501号民事判决书，被执行人谢宝广应于判决生效后十日内给付申请执行人徐燕代偿款120650元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4980元，公告费600元，合计5580元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人谢宝广下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1427.81元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5501号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十九日书记员 陈跃佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10735号原告：叶海林，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：程昌明（特别授权）,江苏雉水律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：吴光涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住如皋市。原告叶海林与被告吴光涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。审理中，原告以经法院电话调解，被告已将工资欠款18000元微信转给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶海林撤回起诉。案件受理费减半收取125元,由原告叶海林负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178,住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。被执行人：王苗，女，1995年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人王苗信用卡纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初1466号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤回申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2019)赣0681民初1466号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十二日书记员  倪 星
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2333号 原告：高风玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：傅汝战，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系两原告之共同委托诉讼代理人。 被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 委托诉讼代理人：魏宝东，男，系该公司职工。 原告高风玲、傅汝战与被告淄博宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风玲及原告高风玲、傅汝战的共同委托诉讼代理人董敏、被告淄博宝龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高风玲、傅汝战向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令淄博宝龙房地产开发有限公司支付高风玲、傅汝战违约金105000元;2.请求法院依法判令淄博宝龙房地产开发有限公司支付高风玲、傅汝战以购房款639993元为基数，按日万分之二计算自2019年7月26日起至实际交房之日的违约金；3.本案诉讼费由淄博宝龙房地产开发有限公司承担。事实和理由:2017年3月8日，高风玲、傅汝战与淄博宝龙房地产开发有限公司签订编号为20170308QBLQM9S8TJ3G的《商品房买卖合同（预售）》，约定高风玲、傅汝战从淄博宝龙房地产开发有限公司购买位于桓台县房屋，房款为531793元，储藏室款为28200元，车位款为80000元，总价款为639993元，同时约定淄博宝龙房地产开发有限公司应在2017年5月31日前向高风玲、傅汝战交房。高风玲、傅汝战依合同足额交房款，但淄博宝龙房地产开发有限公司至今未向高风玲、傅汝战交付房屋等。淄博宝龙房地产开发有限公司的行为构成严重违约。为维护高风玲、傅汝战合法权益，诉至法院，请求依法判允高风玲、傅汝战诉求。 淄博宝龙房地产开发有限公司辩称，涉案房屋的购房款639993元，其中的212019.88元系工程材料欠款顶账，高风玲、傅汝战办理入住时，与淄博宝龙房地产开发有限公司签订了补充协议，就延迟交房的相关补偿做出了约定。所以，淄博宝龙房地产开发有限公司不认可高风玲、傅汝战的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“商品房买卖合同、山东省房地产企业预收款收据、发票、收款收据、桓台县不动产登记中心证明、视频”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，高风玲、傅汝战与淄博宝龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：20170308QBLQM9S8TJ3G。合同约定淄博宝龙房地产开发有限公司将位于桓台县房屋出售给高风玲、傅汝战，房款为531793元，储藏室款为28200元，车位款为80000元，总价款为639993元，同时约定淄博宝龙房地产开发有限公司应在2017年5月31日前向高风玲、傅汝战交房，逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，淄博宝龙房地产开发有限公司按日计算向高风玲、傅汝战支付全部房价款万分之二的违约金；逾期交付超过90日后，高风玲、傅汝战要求继续履行合同的，合同继续履行，淄博宝龙房地产开发有限公司按日计算向高风玲、傅汝战支付全部房价款万分之二的违约金。双方还对其他权利义务作出约定。淄博博宝龙房地产开发有限公司分别于2014年2月27日为高风玲出具“销售建筑物或构筑物”金额为161793元的山东省房地产企业预收款收据一份、于2017年3月8日为高风玲出具“房屋预收款”价税合计134000元的山东增值税普通发票一份、出具“预收房款”金额为108200元的收款收据一份、于2017年4月7日为高风玲出具“房屋预收款”价税合计236000元的山东增值税普通发票一份，共计639993元。涉案房屋备案于高风玲名下，傅汝战共有，预售证号为Y08-1000799。2019年7月30日，高风玲、傅汝战以淄博宝龙房地产开发有限公司未向高风玲、傅汝战交付房屋为由诉至法院，形成纠纷。 另查明，高风玲、傅汝战为申请财产保全支付申请费1045元。 本院认为，高风玲、傅汝战与淄博宝龙房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。高风玲、傅汝战按照合同约定足额支付房款已履行合同义务，淄博宝龙房地产开发有限公司虽给高风玲、傅汝战交付了房屋钥匙，但并未在约定期限办理交房手续，应承担相应的法律责任。高风玲、傅汝战诉求淄博宝龙房地产开发有限公司支付其以639993元为基数，按日万分之二计算自2017年6月1日至2019年7月25日共计105000元的违约金。经计算，2017年6月1日至2019年7月25日共785天，本院以639993×785×2?=100478.9元计算，支持淄博宝龙房地产开发有限公司支付高风玲、傅汝战自2017年6月1日至2019年7月25日的违约金100478.9元。高风玲、傅汝战主张淄博宝龙房地产开发有限公司支付其以购房款639993元为基数，按日万分之二计算自2019年7月26日至实际交房之日的违约金符合合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。高风玲、傅汝战诉求淄博宝龙房地产开发有限公司支付其申请费1045元符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告高风玲、傅汝战违约金100478.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告高风玲、傅汝战以购房款639993元为基数，按日万分之二计算自2019年7月26日至实际办理交房手续之日的违约金，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告高风玲、傅汝战申请费1045元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告高风玲、傅汝战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏维，男，1985年02月28日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏维信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏维系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计97698.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97698.47元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保57号申请人：任志勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台众林置业有限公司，法定代表人，韩玲玲，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。申请人任志勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台众林置业有限公司名下的银行存款48万元冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台众林置业有限公司名下的银行存款48万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2920元，由申请人任志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3033号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户朱义焦签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以朱义焦贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。朱义焦负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还朱义焦贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（朱义焦丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月8日，农商行与朱义焦与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入朱义焦的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给朱义焦分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了朱义焦此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知朱义焦，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还朱义焦在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1185号 申请执行人：李小娟，女，汉族，1986年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范家虎，男，汉族，1957年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市中医医院医生，住本区。 被执行人：王海峰，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市中医医院医生，住本区。 被执行人：张维保，男，汉族，1968年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区上秦镇文化站站长，住本区。 申请执行人李小娟与被执行人范家虎、王海峰、张维保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4974号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告范家虎偿还原告李小娟借款30000元，承担利息8000元，合计38000元，限于2018年7月30日前偿还20000元，同年9月30日前还款18000元；逾期不还承担违约金2000元；二、被告王海峰、张维保对上述债务继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费620元（已减半收取），由被告范家虎负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。申请执行人李小娟于2019年10月12日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小娟以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨洋
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩436号 被拘留人：汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2514号简阳市水务投资发展有限公司与四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川惠远农牧科技有限公司及其法定代表人汪辉政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对汪辉政拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0403执320号马荣祥（申请执行人）与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，申请人马荣祥（申请执行人）向本院申请要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司立即支付申请执行人车辆损失34163.2元，诉讼费321元。经本案立案执行，在立案前被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已经将该款项打入长治市城区人民法院执行专户。至此，马荣祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0402民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19775号申请人：上海赛国电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李光，总经理。被申请人：上海泰威技术发展股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡御霜。本院在审理申请人上海赛国电子科技有限公司与被申请人上海泰威技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币91,507.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰威技术发展股份有限公司的银行存款人民币91,507.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十二月六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1094号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李宝林，男，25岁（1994年1月23日出生），回族，出生地甘肃省张家川回族自治县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人李宝林犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人李宝林及其辩护人郝志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2019年7月16日0时许，被告人李宝林在本市通州区车站路小区33号楼某单元楼道拐角处，采取搂脖子、言语威胁等方式抢走刘某的金项链1条，后将项链出售，并将获得人民币6670元挥霍。经鉴定，被抢项链价值人民币10832元。2019年7月16日，被告人李宝林在北京市朝阳区松榆南路7天酒店某号房间被民警查获。公安机关已经起获被抢项链并发还被害人。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人李宝林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时认为被告人李宝林系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，对被告人李宝林予以惩处。并建议判处被告人李宝林有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人李宝林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿表示认罪认罚。辩护人郝志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2019年7月16日0时许，被告人李宝林在本市通州区车站路小区33号楼某单元楼道拐角处，采取搂脖子、言语威胁等方式抢走刘某的金项链1条，并将项链出售得款人民币6670元后予以挥霍。案发当日，被告人李宝林在北京市朝阳区松榆南路7天酒店某号房间被公安机关查获。涉案项链经鉴定价值人民币10832元，已起获并发还被害人。作案工具剪刀等已起获并扣押在案。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定书，扣押、发还物品清单及照片，诊断证明书，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案经过，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝林以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宝林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押作案工具：口罩一个、帽子一个、剪刀一把，予以没收；继续追缴被告人李宝林违法所得人民币六千六百七十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  杨 棋人民陪审员  全静华二〇一九年十二月六日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈金洋，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈金洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金233,920.25元，利息86,022.96元，费用24,228.96元(其中滞纳金和违约金10,970.94元，其他费用13,258.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计344,172.17元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金233,920.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈金洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金233,920.25元；二、被告陈金洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,920.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,808.80元，减半收取计2,404.40元，由被告陈金洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初9629号 原告：王莉敏，女,1966年11月3日生,汉族,住安徽省太和县。 被告：郭洪海,男,1979年1月1日生,汉族,住安徽省太和县。 被告：付林，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王莉敏与被告郭洪海、付林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告王莉敏未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按王莉敏自动撤回起诉处理。 审判员  王剑锋 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2861号申请执行人灌云润锐商贸有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MMKTC6C，住所地。法定代表人：葛伟。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：江超。申请执行人灌云润锐商贸有限公司与被执行人连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行288089.4元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1301号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人戴向军，男，汉族，1973年5月8日出生于北京市，公民身份号码×××，硕士研究生文化，原系北京国众信融投资管理集团有限公司负责人，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人戴向军犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日向本院提起公诉；并以京朝检公诉刑追诉〔2019〕51号追加起诉决定书，于2019年7月12日追加起诉;以京朝检公诉刑追诉〔2019〕125号追加起诉决定书，于2019年11月27日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉。被告人戴向军及其辩护人郭志联到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人戴向军伙同李某某（另案处理）等人于2016年3月至2018年5月间，在北京市朝阳区等地，通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传该公司P2P平台的“国年益”、“国月盈”等理财产品，以北京国众信融投资管理集团有限公司的名义与投资人签订《网络借贷咨询与服务协议》、《借贷咨询与服务三方协议》、《借款协议》等，并承诺保本高额返息，非法吸收公众存款共计人民币800余万元。被告人戴向军后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院追加指控：被告人戴向军伙同李某某（另案处理）等人于2016年3月至2018年5月间，在北京市朝阳区等地，通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传该公司P2P平台的“国年益”、“国月盈”等理财产品，以北京国众信融投资管理集团有限公司的名义与投资人签订《网络借贷咨询与服务协议》、《借贷咨询与服务三方协议》、《借款协议》等，并承诺保本高额返息，非法吸收公众存款共计人民币300余万元。被告人戴向军伙同李某某（另案处理）等人于2016年3月至2018年5月间，在北京市朝阳区等地，通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传该公司P2P平台的“国年益”、“国月盈”等理财产品，以北京国众信融投资管理集团有限公司的名义与投资人签订《网络借贷咨询与服务协议》、《借贷咨询与服务三方协议》、《借款协议》等，并承诺保本高额返息，非法吸收公众存款共计人民币200余万元。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人戴向军的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人戴向军对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为戴向军有自首情节，系从犯，退赔，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年3月至2018年4月间，北京国众信融投资管理集团有限公司，在北京市朝阳区等地，公开宣传投资公司理财产品及线上P2P平台可返本付息，向崔某某等59人集资人民币1300余万元，返款人民币200余万元。被告人戴向军系公司负责人。戴向军于2018年7月8日投案，退缴人民币465万元。公安机关扣押公司员工退赔款人民币65万元，查封某物流有限公司土地使用权。检察机关冻结李骏飞银行账户1个。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人陈某某、崔某某等人的证言、报案材料，同案李某某的供述，证人张某、刘某的证言，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，工商材料，查封、扣押清单，到案经过，户籍材料及被告人戴向军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴向军向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控戴向军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于戴向军有自首、退赔情节，本院对其减轻处罚。责令戴向军退赔集资参与人的经济损失。在案资产，一并处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据戴向军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人戴向军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人戴向军退赔集资参与人的经济损失【含在案人民币五百三十万元及冻结之李某某在中信银行北京福码大厦支行账户（XXXX）内款项及某物流有限公司土地使用权之变价款（以李某某所占份额为限）。集资参与人名单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵审 判 员  魏 颖人民陪审员  张明昊二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈紫薇书 记 员  张 然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1707号罪犯韩通，男，1986年11月18日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫0104刑初332号刑事判决，认定被告人韩通犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月9日起至2021年5月8日止。宣判后，于2016年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩通予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人韩通于2016年4月30日通过互联网认识QQ昵称为江山的男子，并通过江山向董某学习发送诈骗短信，通过江山介绍的另一名男子在其驾驶的鲁Ｎ×××××的轿车内安装发送短信的设备，江山承诺日工资为400-500元，按周结算，截止2016年5月6日，共计发送短信577314条。该犯系犯罪未遂。经审理查明，罪犯韩通在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯韩通假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩通已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款条之规定，裁定如下：对罪犯韩通准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执852号之三 申请执行人：丁萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：詹爱兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于申请执行人丁萍与被执行人詹爱兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1453号民事判决书，向被执行人詹爱兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人詹爱兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产。除冻结了被执行人的银行账户，划拨银行存款9746元，查封了被执行人所有的坐落于南平市××××路的房产及土地使用权【不动产权证书号：XXXXXXX号，土地权证号：潭国用（XXXX）字第XXXXX号】外，未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院依法通过司法网络拍卖平台公开拍卖上述房产，成交价为2205000元。本院在扣除相关案件诉讼费、执行费及安置费等费用后，将案款230370.4元处分给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司建阳支行，剩余案款1811720.1元（含公告费800元）处分给申请执行人丁萍（第二抵押权人）。因本次执行款不足以清偿债务，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为389079.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2019）青2822刑初71号   自诉人万义贤，男，1957年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县居民。   委托诉讼代理人雪莲，都兰县法律援助中心律师。   被告人高绪华，男，汉族，初中文化程度，1953年2月3日出生，公民身份号码×××，吉林省桦甸市居民，捕前租住河北省安国市奇村。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪于2019年4月10日被我院决定逮捕，同年4月25日被都兰县公安局执行逮捕，现羁押于都兰县看守所。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   被告人高绪华犯拒不执行判决、裁定罪，本院作出（2019）青2822刑初43号刑事判决。被告人高绪华不服，提出上诉。经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28刑终61号刑事裁定，以部分事实不清，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人万义贤的委托诉讼代理人雪莲、被告人高绪华及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   自诉人万义贤诉称：1.请求依法追究被告人高绪华的刑事责任。2.判令被告人高绪华履行都兰县人民法院（2017）青2822民初710号民事判决书确定的义务，即偿还枸杞款33380元及诉讼费318元，合计33698元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年9月6日，被告人高绪华从自诉人处收购红枸杞20027斤，双方约定每斤单价6.9元，共计货款138100元，承诺收完枸杞支付货款，并出具欠条加盖都兰宁都枸杞种植专业合作社的印章。随后于2016年9月22日，被告人向自诉人支付货款50000元，2016年10月19日支付货款54800元，尚欠货款未能按期支付，自诉人于2017年9月12日起诉至法院，都兰县人民法院于2017年11月14日作出（2017）青2822民初710号民事判决书，判决高绪华偿于判决书生效之日起十日内一次性付清货款33698元及承担诉讼费318元。判决生效后，未按判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后被告人高绪华未履行该义务，经强制执行被告人既不露面，也不申报财产，肆意践踏公民合法权益合法律的尊严，请求依法追究其刑事责任，判令履行判决所确定的给付义务。   被告人高绪华辩称，对自诉人万义贤的诉讼请求、指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。   被告人高绪华的辩护人辩称：被告人高绪华名下无财产，没有能力支付；被告人不存在转移、隐匿财产的行为；被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。   经审理查明，2016年9月6日，被告人高绪华从自诉人万义贤处收购红枸杞果实20027斤，双方约定每斤单价6.9元，共计货款138100元，被告人承诺收完枸杞支付货款，并出具一份欠条加盖都兰宁都枸杞种植专业合作社的印章。随后于2016年9月22日，被告人向自诉人支付货款50000元，同年10月19日支付货款54800元，尚欠货款未能按期支付，自诉人于2017年9月12日起诉至法院，都兰县人民法院于2017年11月14日作出（2017）青2822民初710号民事判决书，判决高绪华偿于判决书生效之日起十日内一次性付清货款33698元及承担诉讼费318元；判决生效后，未按判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后被告人高绪华未履行判决书所确定的义务，经强制执行被告人既不露面，也不申报财产的事实清楚。   上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.自诉人万义贤其委托诉讼代理人万学贵《身份证》复印件一份、《委托代理书》一份，证实万义贤的诉讼主体资格及与万学贵之间的亲属关系。   2.青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初710号《民事判决书》一份，证实2017年11月14日都兰县人民法院作出（2017）青2822民初710号民事判决书，判决被告人高绪华偿还万义贤枸杞款33380元，该判决生效后被告人一直未履行判决所确定的义务。   3.都兰县人民法院《执行信息流程信息表》一份，证实（2017）青2822民初710号民事判决书发生效力后，自诉人于2018年4月11日申请执行，都兰县人民法院予以立案。   4.《送达回证》一份，证实2018年7月11日，都兰县人民法院执行局采用公告送达的方式向被告人送达了执行通知书、申报财产表。   5.吉林市桦甸市人民法院《协助查询通知书》、《回执》各一份，证实经桦甸市不动产登记中心查询，被告人名下无不动产；经吉林市桦甸市交警大队查询，被告人名下无机动车。   6.《逮捕决定书》、《送达回证》各一份，证实2019年4月10日因被告人高绪华拒不执行判决裁定被我院决定逮捕，同年4月25日公安机关执行逮捕。   7.《送达回证》、《送达自诉状副本笔录》各一份，证实被告人高绪华于2019年5月29日收到自诉人万义贤的自诉状一份。   上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明被告人高绪华犯拒不执行判决、裁定罪的事实，故本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人高绪华作为被执行人对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，造成自诉人万义贤经济损失达33698元，情节严重。对于被告人的辩护人所提被告人高绪华名下无财产，没有能力支付，被告人不存在转移、隐匿财产的行为，被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见，经庭审核实与案件事实不符，虽被告人高绪华年迈六十多岁，但其有二子，现其与次子（成年）一起共同生活，有一定的经济收入，能够偿还判决书确定的履行义务，在法庭审理过程中，经本庭主持调解协商，被告人高绪华仍不履行支付义务，致使自诉人遭受重大损失，故其此项辩解意见本院不予采纳。为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（八）之规定判决如下：   一、被告人高绪华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2019年12月24日止。）   二、驳回自诉人万义贤的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 赵波涛   人民陪审员 田景洪   人民陪审员 王 玉     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 张海亮
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初263号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人姜某某，男，1969年4月17日出生，因犯盗窃罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日中午被告人姜某某喝了两瓶崂山牌酒，当日15时15分许，无证驾驶二轮摩托车沿商河县滨河路由北向南行驶至彩虹路口处时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，测试值为104mg/100ml。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分，含量为104.6±4.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年7月23日，姜某某接交警部门电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12065号原告：何亮，男，1978年2月11号出售，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵。原告何亮诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人徐瀚德到庭参加诉讼。被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付40000元。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告出具《欠款支付承诺》载明被告共欠原告40000元（聘用待遇），承诺从2018年12月起每月月底支付2000元至2020年7月全部付清，但至今被告未支付，现起诉至法院。被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司未到庭，其书面答辩意见为共欠何亮二级建造师费用40000元，承诺从2020年2月起每月月底支付3000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司出具《欠款支付承诺》载明：我司共欠何亮二级建造师费用40000元，承诺从2018年12月起每月月底支付2000元，至2020年7月全部付清。本院认为：重庆市凤山建筑工程有限责任公司出具的《欠款支付承诺》系其真实的意思表示，表明重庆市凤山建筑工程有限责任公司共欠何亮40000元。现重庆市凤山建筑工程有限责任公司未根据该承诺支付欠款，故本院对何亮要求重庆市凤山建筑工程有限责任公司支付欠款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何亮40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十二月三十日书记员 付冬妮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2639号 原告：王志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林永达，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王志强与被告林永达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告林永达经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.判令林永达立即向王志强偿还借款本金60万元，并按中国建设银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)支付该借款自2019年2月27日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为17400元，以上暂计617400元。2.判令林永达承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林永达因资金周转需要，于2018年2月25日向王志强借款60万元，王志强依约履行了全部出借义务后，林永达出具《借条》一份交由王志强收执以确认借款事实。上述借款之后，林永达未偿还任何款项，经王志强多次催讨，林永达均予以推诿。鉴此，为了维护王志强的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林永达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林永达出具一张落款日期为“2018年2月25日”，内容为“借款人林永达于2018年2月27日向出借人王志强借款人民币大写（陆拾萬圆整）小写600000元。期限12个月，并且所有现金本人已收到。全部本金于2019年2月27日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的《借条》交由王志强收执，《借条》上未约定借款利息。借款后，林永达未偿还，致诉讼。 王志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《借条》原件、银行流水，林永达未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，王志强与林永达之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。林永达作为借款人应履行还款义务，王志强要求林永达偿还借款本金60万元及利息，符合法律规定，予以支持，但利息计算方式应为：自逾期之日即2019年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林永达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王志强借款60万元及利息（自2019年2月28起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9974元，减半收取计4987元，由林永达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员梁心童 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9227号 申请执行人：郭劲，男，汉族，1960年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：四川圣儒医院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号5楼1号。 法定代表人：侯伟。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民终17499号生效判决书于2019年10月9日立案执行郭劲申请执行四川圣儒医院管理有限公司与公司有关的纠纷一案。执行标的暂计314672元，另本案执行费4620元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人四川圣儒医院管理有限公司名下无可供执行财产及线索。除此之外，本院未掌握被执行人张健名下可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年10月16日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人四川圣儒医院管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计314672元，被执行人胡朱芳应根据（2018）川0191民终17499号生效判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民终17499号号生效判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2726号 罪犯杨光友，男，1986年4月16日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨光友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年2月7日作出（2009）渝一中法刑终字第361号刑事判决，认定杨光友犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金9000元，责令共同退赔被害人经济损失84860元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月28日至2018年3月22日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2022年2月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨光友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年7月15日起至2021年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
文书内容            河南省安阳县人民法院      民事判决书            （2019）豫0522民初7241号                            原  告              原告：张品品，男，1993年11月19日出生，住安阳市文峰区。                              被  告              被告：郝永坤，男，1988年11月15日出生，住安阳县吕村镇。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款38,000元及利息，利息自2019年12月6日起至还清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2019年8月1日起，被告向原告陆续借款共计38,000元，2019年10月26日，被告给原告出具了借条一张，至今未还。上述事实有张品品提供的借据、微信转账记录可证实。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：      郝永坤于本判决生效后十日内偿还张品品借款38,000元及利息(利息计算方式为:从2019年12月6日起以未偿还借款本金为基数,按年利率6%计算至债务清偿之日止)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费750元，减半收取计375元，由郝永坤负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   李建新                  二〇一九年十二月二十三日                    书  记  员   贾文韬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执617号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：91360681106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏某强，该支行行长。被执行人：李某华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周某芳，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李某华，女，1969年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李某华，男，1965年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初2305号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某华、周某芳、李某华、李某华为履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，并冻结被执行人名下银行帐号，均未发现被执行人有足额财产。本院也已对被执行人进行短信传唤。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5110773.27元，截至2019年12月5日已执行56660元，未执行5054113.27元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月五日书记员  倪 星
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1931号 原告：李进云，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李祥寿，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县，系李进云的儿子。 被告：陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省将乐县经济开发区。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区，统一社会信用代码：91350428574727460Ｌ。 法定代表人：陈少河，总经理。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 原告李进云诉被告陈少河、福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1６日立案后，李进云于2019年11月12日申请追加福建省恒强管桩有限公司为本案被告，本院依法追加了福建省恒强管桩有限公司为被告。本院分别于2019年11月12日、12月20日日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进云及其委托诉讼代理人李祥寿、被告陈少河委托诉讼代理人黄流田、被告福建省恒强管桩有限公司委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进云向本院提出诉讼请求：1．陈少河支付李进云碎石料货款47万元；2．本案诉讼费用由陈少河承担。诉讼过程中，李进云变更诉讼请求为：1．陈少河、福建省恒强管桩有限公司支付李进云碎石料货款47万元；2．本案诉讼费用由陈少河、福建省恒强管桩有限公司承担。事实与理由：陈少河系福建省恒强管桩有限公司经理。2013年至2015年，陈少河、福建省恒强管桩有限公司共欠李进云碎石料货款共计50万元。2017年10月13日，原、被告和另一欠款人陈声木订有一份付款协议，约定陈少河从2017年3月每月支付李进云和陈声木各1万元，如公司资金好转每月支付2万元。2019年1月，陈少河支付李进云货款3万元，余款47万元至今未付。李进云起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 陈少河辩称，一、其作为被告不是适格的诉讼主体，不应承担付款责任。1．福建省恒强管桩有限公司是经依法注册成立的法人，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，公司作为法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。陈少河是该公司的法定代表人，可以代表公司从事民事活动，其法律后果由公司法人承担。2．本案中，陈少河与李进云之间不存在买卖关系。实际上，李进云是将碎石料卖给福建省恒强管桩有限公司，而不是陈少河，其买卖关系是发生在福建省恒强管桩有限公司与李进云之间。陈少河只是该公司的法定代表人，并履行作为福建省恒强管桩有限公司法定代表人职责与李进云进行结算、签署付款协议。因此，本案中，陈少河作为被告不是适格的诉讼主体，不应承担付款责任。二、协议达成后，福建省恒强管桩有限公司按照协议支付给李进云碎石款。 福建省恒强管桩有限公司辩称，福建省恒强管桩有限公司是经营生产、销售混凝土管桩、电杆、输水管、水泥砖等水泥制品及构件的公司，因经营需要石子，因此在2013年2015年期间向李进云购买石子用于生产。2017年10月13日福建省恒强管桩有限公司的法定代表人陈少河代表公司与李进云进行了结算，并达成了协议。福建省恒强管桩有限公司按照协议支付给李进云部分的碎石料款共计8万元，至今尚欠李进云碎石料款42万元。 本院经审理认定事实如下：陈少河系福建省恒强管桩有限公司法定代表人。2013年至2015年间，李进云与陈少河联系，由李进云销售碎石料给福建省恒强管桩有限公司，用于该公司生产混凝土管桩。2017年10月13日李进云（甲方）、案外人陈声木（甲方）与陈少河（乙方）对碎石料款进行结算后，甲乙双方达成《付欠款协议》。该《协议》载明“福建省恒强管桩有限公司欠甲方李进云、陈声木2013年至2015年石子款各伍拾万元，经甲、乙双方协商乙方从2017年3月每月支付甲方李进云、陈声木各壹万元，如公司资金好转同意每月支付贰万元。”之后，福建省恒强管桩有限公司于2019年1月份支付了碎石料款3万元给李进云，于2019年7月25日通过银行转账方式支付给李进云2万元，于2019年8月9日通过银行转账方式支付给李进云1万元，于2019年8月31日通过银行转账方式支付给李进云1万元，于2019年9月29日通过银行转账方式支付给李进云1万元。上述事实有李进云提供的其本人居民身份证、《付欠款协议》，陈少河提供的其本居民身份证、福建省恒强管桩有限公司营业执照、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明。结合原、被告双方在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈少河作为福建省恒强管桩有限公司法定代表人与李进云对碎石料款进行结算，达成《付欠款协议》及签名确认的行为，系其作为福建省恒强管桩有限公司法定代表人代表公司行使职务的行为，该职务行为应由福建省恒强管桩有限公司承担民事责任。本案欠款50万元，扣除福建省恒强管桩有限公司已付8万元，至今尚欠李进云碎石料款42万元，事实清楚，证据充分，故福建省恒强管桩有限公司应当对其所欠的碎石料款42万元承担清偿责任。现福建省恒强管桩有限公司未按《付欠款协议》约定支付款项，已构成违约，故本院对李进云要求福建省恒强管桩有限公司支付碎石料款42万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付李进云碎石料款42万元； 二、驳回李进云对陈少河的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由福建省恒强管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十二月二十日 书记员  揭泽华 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德伦，男，1979年3月1日生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺，男，1974年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国福，男，1974年9月15日生，汉族，住重庆市壁山县。被申请人（一审被告）：董渝，男，1969年8月6日生，汉族，住重庆市沙坪区。被申请人（一审被告）：陈映，男，1976年9月21日生，汉族，住重庆市壁山县。被申请人（一审被告）：郑小兵，男，1977年12月18日生，汉族，住四川省渠县。一审被告：重庆龙赢天下建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华玉路198号。统一社会信用代码：G10500107015457502。法定代表人：达世富，该公司执行董事。再审申请人罗德伦、张艺因与被申请人蔡国福、董渝、陈映、郑小兵、一审被告重庆龙赢天下建筑劳务有限公司（以下简称龙赢公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云25民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗德伦、张艺申请再审称：二审以申请人对一审认定的吴文科所作模板量814㎡、计价30118元的事实无异议为由，对吴文科证明予以采信，认定事实错误。一审认定的是申请人2015年10月4日做地下车库吴文科班组模板量814㎡，并未认定为吴文科所做。该部分模板量应计价28490元且不应从申请人劳务费中扣除。罗德伦、张艺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，罗德伦、张艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十三日书记员 周 瑶
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初216号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杜先华，男，1965年2月16日出生于四川省乐至县，公民身份号码511XXXX，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被乐至县公安局决定取保候审，2019年12月17日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人杜先华犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人杜先华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人杜先华于2019年7月29日20时许酒后驾驶其无号牌三轮电动车在道路上行驶，行至乐至县农经路党校外十字路口时，与姚某驾驶的川AXXX号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，杜先华承担此事故同等责任；经鉴定，杜先华血液乙醇浓度为204.1±8.2mg/100ml，其所驾电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。另，被告人杜先华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实；已赔偿对方当事人经济损失，并取得谅解。并有1.122案件信息等书证；2.证人姚某等人的证言；3.被告人杜先华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杜先华的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人杜先华拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。 被告人杜先华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人杜先华醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜先华犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜先华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜先华积极赔偿对方当事人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杜先华系自首，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人杜先华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜先华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年十二月十九日 书记员 贺海生
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执483号申请执行人李小敏，男，汉族，1987年12月25日生，住德安县。被执行人张铜水，男，汉族，1972年4月8日生，住江西省九江市德安县。李小敏根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初492号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人张铜水发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行86480.9元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行86480.9元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张炳旺
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初892号原告:于在军，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：高兆芹，女，1979年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。原告于在军与被告高兆芹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于在军，被告高兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于在军向本院提出诉讼请求：请求被告高兆芹赔偿原告误工损失15000元；2.请求被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年6月5日，原告给被告安装监控设备时，从梯子上掉下来，左脚第三跖骨头骨折、左足第四近节趾、脱骨折、伴跖趾、关节脱位、双小腿皮肤挫裂伤、伴皮下血肿。当天被告送原告到和龙市人民医院就诊。原告在和龙市人民医院住院治疗15日，期间的医疗费被告已全部支付。出院后原告向被告要求误工损失，双方协商无果，故原告诉至法院。被告高兆芹辩称，起诉事实属实，同意支付误工损失，但是原告要求的误工损失费太多。被告认为原告的误工损失5000元-6000元足矣。经审理查明：2019年6月5日，原告给被告安装监控设备时，从梯子上掉下来，左脚第三跖骨头骨折、左足第四近节趾、脱骨折、伴跖趾、关节脱位、双小腿皮肤挫裂伤、伴皮下血肿。当天被告送原告到和龙市人民医院就诊。原告在和龙市人民医院住院治疗15日，期间的医疗费被告已全部支付。经吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所【2019】临鉴字第791号司法鉴定意见书鉴定，原告本次受伤误工期评定为120日。因原、被告对误工损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告支付原告误工损失15000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。另查明：原告为对误工期限进行鉴定，垫付鉴定费及延边中医医院门诊费共计647.14元。本院认为，原告于在军给被告高兆芹安装监控设备，双方构成义务帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”规定，原告于在军要求被告高兆芹支付误工损失的符合法律规定，应于支持。原告于在军作为完全民事行为能力人，在帮工过程中未尽到注意义务，原告亦在本次事故中有过错，故本院认为本次帮工造成的损失，由原告于在军自担30%，被告高兆芹承担70%为宜。因本次义务帮工事故本院确认的误工损失如下：误工损失为2018年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业日平均工资161.93元×120日=19431.6元，其中原告于在军自行承担30%即5829.48元，被告高兆芹承担70%即13602.12元。综上，原告要求被告支付误工损失15000元的诉讼请求，本院部分支持。对于被告高兆芹提出原告误工损失为5000元至6000元足矣的辩解，被告未能举出证据证明其主张，故本院不予采信。综上，根据规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告高兆芹在本判决生效之日起十日内一次性向原告于在军赔偿误工损失13602.12元；二、驳回原告于在军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，鉴定费647.14元，共计822.14元由被告高兆芹负担576元，原告于在军自行负担246.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金光日人民陪审员  潘桂香人民陪审员  王晓文二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25253号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：付茂军。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告付茂军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月六日书记员 夏兆玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3805号申请执行人赵川阶，男，1982年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人赵川阶持本院于2019年7月25日作出（2019）苏0312民初1237号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人赵川阶向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3805号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3648号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，支行客户经理。 被告：张建平，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按约定的月利率9.975‰并上浮50%计算，从2012年3月22日起计算至借款付清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告张建平于2011年11月30日向原告申请借款20000元，用于看病，利率9.975‰，该借款定于2013年10月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率9.975‰上浮50%计收利息。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 张建平未答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告张建平的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据；4、四川省资阳市安岳县姚市镇XX村村民委员会证明。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，张建平与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向张建平提供借款20000元，借款用途为看病，借款期限自2011年11月30日至2013年10月31日止，贷款利率执行月利率9.975‰，按季结息。借款人张建平未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人安岳县农村信用合作联社姚市分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。现借款已到期，张建平尚有借款本金20000元及从2012年3月22日起的利息未归还。张建平经安岳县农村信用合作联社姚市分社多次催收未果，因此形成本案。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与张建平的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。张建平借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息应按合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告张建平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。被告张建平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告张建平偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，正常借期内利息按月利率9.975‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2012年3月22日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告张建平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6258号被执行人：李中跃，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省营山县。被执行人李中跃盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初953号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2100.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初953号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初953号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十三日书记员何佳