wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2771号 原告：林建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡龙钦，男，1982年8月3日出生，汉族，住平和县。 被告：周金龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住平和县。 原告林建平诉被告蔡龙钦、周金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建平，被告蔡龙钦到庭参加诉讼。被告周金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建平向本院提出诉讼请求：(1)判令被告蔡龙钦立即归还向原告借去人民币58000元；（2）判令被告蔡龙钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日被告蔡龙钦以资金周转困难为由向原告借去人民币58000元，当时原告与被告口头约定作为24个月周转。当日被告亲笔书写借条并签名按指摸。被告自借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种借口推脱。被告蔡龙钦不诚实守信，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉。 被告蔡龙钦辩称，不承认有向林建平借款58000元的事实。 被告周金龙未作答辩。 原告林建平针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 借条一份，欲证明2016年3月3日被告蔡龙钦向原告借去人民币58000元，由被告周金龙作为担保人的事实。 经质证，被告蔡龙钦对借条的真实性无异议，也承认：借条上借款人蔡龙钦的签名及手印是其本人，但不承认有收到原告林建平的人民币58000元。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2016年3月3日，被告蔡龙钦作为借款人出具自己签名及按手印的借条一张给原告林建平，借条上写明“兹向林建平借来现金人民币58000元。并委托周金龙为担保人，借款人蔡龙钦应在24个月内还清所有欠款。如借款人没有能力还欠款应由担保人负责偿还所有欠款。利息为—%（空白）”。 本院认为：被告蔡龙钦作为成年人，具有民事行为能力，出具自己签名及按手印的借条一张给原告林建平，被告蔡龙钦应对自己的行为负责，承担相应的法律责任。虽然被告蔡龙钦辩称没有实际收到原告林建平的人民币58000元，但被告蔡龙钦不想说明出具借条给原告的具体原因，也不举证证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告蔡龙钦出具自己签名及按手印的借条一张给原告林建平的行为，应认定双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告蔡龙钦应按借条的约定偿还原告林建平58000元。原告林建平的诉讼请求未主张被告周金龙承担保证人的法律责任，该行为未侵害其他当事人的合法权利，视为原告林建平自愿放弃自己的民事权利，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡龙钦应于本判决生效之日起十日内归还原告林建平借款人民币58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告蔡龙钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月四日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更571号 罪犯李金新，男，1963年6月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年8月1日作出了(2017)桂0421刑初63号刑事判决，以被告人李金新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2016年12月16日起至2020年3月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李金新予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李金新报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李金新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李金新减去有期徒刑二个月(刑期自2016年12月16日起至2020年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1950号 原告：谢忠恒，男，1962年2月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：彭清华，男，1970年1月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告谢忠恒与被告彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠恒及其委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼，被告彭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款35万元；2、判令被告以每月5000元标准向原告支付利息，期限自2018年8月1日起至本金付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告因未按约履行其于2014年2月13日出具《欠条》下的清偿义务，特向原告出具《承诺书》一份，承诺“2018年12月31日清偿欠款35万元，自2018年8月1起利息按每月5000元计算”，但截止清偿日，被告分文未还，故特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了长期投资协议、欠条、承诺书，均为原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢忠恒原为（现为盘锦德泰建筑安装工程有限公司）法定代表人。被告彭清华为北京君伦恒泰科技有限公司实际控制人。2011年4月20日，盘锦辽河油田恒基建筑安装有限公司与北京君伦恒泰科技有限公司签订长期投资协议，约定盘锦辽河油田恒基建筑安装有限公司就天津中海油项目投入资金30万元。2014年2月13日，被告彭清华向原告谢忠恒出示欠条一份，内容如下：“今欠谢忠恒人民币叁拾万圆整（系原盘锦辽河油田恒基建安公司与北京君伦恒泰科技有限公司合作中海油项目注入资金，因前者公司转让，经协商转换为个人欠款。）借款期限从投资日期2011年4月20日开始计算，借款利率按15%计算，约定还款日期2014年4月20日之前。如逾期最晚2014年12月31日之前还款，年利息按20%计算。以上承诺，愿承担法律责任。借款人：彭清华2014年2月13日”。2018年8月15日，被告彭清华向原告谢忠恒出具承诺书一份，内容如下：“欠款35万元（叁拾伍万圆整）因资金周转困难延期到2018年12月31日偿还，自2018年8月1日起月利息按5000元/月计算。到期还本付息，逾期不能偿还，借款人承诺承担全部责任。借款人：彭清华2018.8.15”。20115年6月16日前被告曾向原告支付过现金5万元，及将水木清华一套房产折价20万抵给原告，均约定为给付的利息。原告认可2018年8月15日约定的35万元欠款中含5万元利息及之前给付的25万元利息起止日期为2011年4月20日至2018年7月31日。 本院认为,本案应查明的事实为：原、被告之间是否存在借贷关系及数额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告之间因先前的两企业合作投资行为经双方协商一致，转换为原、被告之间的借款行为，是双方当事人对自身权益的处分。被告彭清华自愿将投资款转换为个人债务，不违反法律规定，本院予以确认。彭清华先后向谢忠恒出具欠条及承诺书，应按照约定履行还款义务。彭清华于2018年8月15日出具的承诺书中，包含本金30万元及利息5万元，以及先前已给付的利息25万元，均未超出法律规定的范围。双方约定35万元为本金，自2018年8月1日起每月利息5000元至本息付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭清华于本判决生效后十五日内一次性偿还谢忠恒借款35万元，并自2018年8月1日起以本金35万元为基准，每月支付利息5000元，至本息全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由彭清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月十日 书记员  贾丹妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执727号 申请执行人:克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，地址：克拉玛依市。 法定代表人：赵刚，系该中心主任。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依海融商贸有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人:周静，系该公司董事长。 被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司，地址：克拉玛依市。 法定代表人：马冬梅，系该公司法定代表人。 申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心与被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依海融商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）新0203民初2443号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依海融商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依海融商贸有限公司向其支付3269925.81元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心于2019年12月10日自愿申请撤销（2019）新0203执727号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执727号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十日 书记员 徐  慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8551号原告：马玉萍，女，1955年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：薄祥春，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省东海县。原告马玉萍与被告薄祥春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍的委托诉讼代理人刘平云、被告薄祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项费用107340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日17时43分许，被告驾驶电动三轮车沿323省道北侧非机动车道由东向西行驶至道浦路路口闯红灯时，该车与由东向南左转弯绿灯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，损失被告至今也未予赔偿。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薄祥春辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉求过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日17时43分许，薄祥春驾驶电动三轮车沿323省道北侧非机动车道由东向西行驶至道浦路路口闯红灯时，该车与由东向南左转弯绿灯行驶的马玉萍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，马玉萍受伤。经交警部门认定薄祥春负全部责任,马玉萍无责任。马玉萍受伤后至北亚华山骨科医院住院治疗15天，支出医疗费620元（其余医疗费由薄祥春垫付）。2019年9月6日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对马玉萍伤情出具鉴定意见：马玉萍2019年3月14日车祸伤致腰2椎体压缩性骨折（椎体压缩约1/3），构成十级伤残。休息（误工）期以150日，护理期及营养期各以60日为宜。医疗费以实际发生为妥。马玉萍为此支出鉴定费2500元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，马玉萍无责任，薄祥春负全部责任，本院依法予以确认。马玉萍超过60周岁，对其主张的误工费用不予支持。关于马玉萍主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费620元；2.住院伙食补助费600元（40元×15天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.残疾赔偿金75520元（47200元×16×0.1）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费300元；8.鉴定费2500元；上述费用共计92340元，由薄祥春承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告薄祥春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉萍92340元；二、驳回原告马玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由马玉萍负担87元，薄祥春负担550元（马玉萍已预交，薄祥春于本判决生效之日起十日内将此款一并给付马玉萍）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4497号原告：原庄学，男，1961年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：原广亮，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理被告：刘才启，男，1968年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告原庄学与被告刘才启租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告原庄学的委托诉讼代理人赵宏斌、原广亮到庭参加诉讼，被告刘才启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原庄学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘才启给付原告原庄学租赁款14000元，并按日利率5%支付自2017年2月5日起至实际履行之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告刘才启承担。事实与理由：被告刘才启在承包富士康家属楼外墙粉刷工程时租用原告原庄学的吊篮设备。2015年7月16日，经双方对账，被告刘才启应支付租赁费14000元。2017年2月5日，被告刘才启签订还款计划书，承诺2017年5月付租赁费5000元，剩余租赁费2017年7月份之前付清。如不按承诺期限支付，被告刘才启自愿承担日百分之五的违约金。2017年5月，被告刘才启未按承诺支付租金，之后原告原庄学多次向被告刘才启主张还款，但被告刘才启以各种理由进行拖延和搪塞。为维护原告原庄学的合法权益，特起诉至法院。被告刘才启未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘才启租用原告原庄学的吊篮设备进行外墙粉刷工程。2015年7月16日，经双方对账，形成《河南中州吊篮租赁费用8#》结算清单一份，载明：“河南中州吊篮租赁费用8#4.19-6.30三套70天5.3-7.14一套70天4.19-7.14一套84天已去掉下雨3天70×3×40=8400元70×1×40=2800元84×1×40=3360元14560元收麦期间报停2套10天2×10×40=800元另加运费每套50元50×5套=250元14560元-800+250元=14000元壹万肆仟元正2015.7.16日经手人150××××6840”。2017年2月5日，被告刘才启与原告原庄学签订还款计划，并将该还款计划直接记录在原结算清单上，添加：“五月付5000元七月前付清刘才启2017.2.5号如付不清按合同办事加收每天5%违约金”。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。被告刘才启将还款计划直接记录在结算清单上，表明被告刘才启对该结算清单予以认可。原告原庄学与被告刘才启之间虽未签订书面的租赁协议,但形成了客观上的租赁关系,并有被告刘才启认可的结算清单及其出具的还款计划予以证实。被告刘才启作为承租人未履行支付租金的义务,损害了原告原庄学的合法权益。被告刘才启尚欠原告原庄学租赁费14000元，故本院对原告原庄学请求被告刘才启偿还租赁款14000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，被告刘才启未按照约定向原告原庄学支付租赁款，属于合同违约，被告刘才启应当向原告原庄学支付违约金。关于违约金的数额，原告原庄学主张按日5%支付违约金的诉讼请求过高，明显超出了原告原庄学的相关损失，本院酌定以14000元为基准，按照年利率24%计算自2017年2月5日起至实际履行完毕之日止的违约金，超出部分不予支持。被告刘才启经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才启于本判决生效后十日内给付原告原庄学租赁费14000元，并按年利率24%计算自2017年2月5日起至实际履行完毕之日止的违约金；二、驳回原告原庄学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘才启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十二月九日书记员 张宏威
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1865号申请执行人：王成文，男，汉族，1970年10月10日生，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨伟，男，汉族，1977年8月21日生，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人王成文与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0129民初3508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“由被告杨伟支付原告王成文劳务报酬21000元，定于2019年9月30日前一次性履行。”因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下寻甸县仁德镇东发村129号的房产进行了查封，该房产属于农村自建房，申请人暂不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十五日书记员  马卫飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3082号申请执行人：朱军，男，1981年1月4日生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。申请执行人朱军与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年11月5日作出（2018）苏0830民特540号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司于2018年12月30日前一次性给付申请人朱军2014年9月14日至2018年5月17日逾期交房违约金44253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年12月29日对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年7月23日、2019年12月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除查询到被执行人名下有不动产外，其他未查询到可供执行的财产线索。4.经盱眙县不动产登记中心查询，被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下虽有不动产登记记录，但经本院至盱眙县住建局查询，盱眙县住建局反馈被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下无可售房源。现登记在被执行人名下的房屋已出售，现阶段系房屋初始登记时间，故不动产登记中心查询到的房产并非被执行人所有。5.本院执行人员于2019年12月30日前往被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司住所地进行走访调查，据该公司售楼部工作人员述说：该公司暂无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44253元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特540号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13486号原告李彩云，女，1998年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区川西坝子火锅店。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路中段路东。经营者胡亚飞。原告李彩云与被告驻马店市驿城区川西坝子火锅店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告李彩云应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费25元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 张 意
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7352号 原告任志然，男，汉族，1964年10月18日生，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告贵州桥梁建设集团有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航。 统一社会信用代码：9252000021441265XG。 原告任志然诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方已经通过庭外和解方式解决本案为由，于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因庭外和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任志然撤回起诉。 案件受理费9310元由原告承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 珺
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3397号之一原告：郝某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：内蒙古黄河铬盐股份有限公司。统一社会信用代码911508001172914701。法定代表人：苗某，董事长。原告郝某与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告郝某于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郝某申请撤回对被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告郝某负担。审 判 长  郭治文审 判 员  孟学琴人民陪审员  郭恺轩二〇一九年十二月十日书 记 员  马彦茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初416号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1984年8月30日出生于河南省巩义市，初中文化，个体，现住张掖市。2018年12月13日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日凌晨2时许，被告人宋某在××区建峰辣子鸡店门口，因宋某未收拾摊位与王某1发生争吵，后宋某等人对王某1进行了殴打，期间，宋某持空啤酒瓶将王某1的左耳打伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1的头面部及胸部受钝性外力作用致左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。案发后被告人宋某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某、崔某、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某明知他人报案后在现场等待，公安民警到现场后并未抗拒抓捕，在到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区进行评估，社区同意接受被告人进行矫正。据此，本院为保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 凝人民陪审员 梁学文人民陪审员 融 芳 二〇一九年十二月二十日法官 助理 宋心宇书 记 员 赵开琪【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1109号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王云良，男，1973年8月24日出生，汉族，小学，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年9月18日刑满释放。2019年6月7日因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日，同日因病被停止执行拘留。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉【2019】23号起诉书指控被告人王云良犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人王云良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日14时许，被告人王云良与马明（已判决）经事先预谋，在成都市金牛区院，由马明在院外望风，王云良使用工具将被害人夏某停放在巷道处的一辆电瓶车的天能牌电池（一组5个）和被害人李某停放在院内的一辆粉色永久牌折叠型自行车盗走，二人行至成都市银沙横街1号附2号路边时被正在巡逻的民警抓获。民警当场查获被盗的自行车和电池，并从王云良处查获自制开锁工具三个。经鉴定，被盗电池和自行车价值共计人民币924元。2019年6月7日被告人王云良因本案被行政拘留十日，同日因病停止执行拘留。2019年10月12日，被告人王云良被民警抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为被告人王云良的行为构成盗窃罪。被告人王云良是累犯，应当从重处罚。被告人王云良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王云良有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人王云良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被盗物品已返还被害人。 本院认为，被告人王云良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人王云良与他人相互配合，积极作案，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。 被告人王云良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人王云良到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王云良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十二日起至二○二○年六月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月二十六日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27422号申请执行人郭亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人黄卫华，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行郭亮与黄卫华(2019)沪0115民初9521号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄卫华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9521号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1676号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：董俊生，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初1441号民事判决，于2019年11月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与董俊生信用卡纠纷一案。立案执行标的531,378.89元、执行费7,714元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人董俊生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托天津市北辰区人民法院对被执行人董俊生进行财产及现场调查；通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人董俊生名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18786号原告北京源隆宇石油化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人马志宇，总经理。委托代理人余成群，北京富程律师事务所律师。被告北京乾丰源化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人刘西茜，总经理。委托代理人蔡德斌，男，1968年1月7日出生，住北京市石景山区，系公司监事。原告北京源隆宇石油化工有限责任公司（以下简称源隆宇公司）与被告北京乾丰源化工有限公司（以下简称乾丰源公司）合伙协议纠纷一案，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告源隆宇公司的委托代理人余成群，被告乾丰源公司的法定代表人刘西茜及委托代理人蔡德斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源隆宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告100万元；2、请求本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京乾丰源北京源隆宇两公司合作协议》以下简称“合作协议”，约定双方进行合作，其中乙方负责出资，甲方负责推广，双方共同采购和建立客户资源并共同管理、负担资金风险；双方公平对账，但是合作协议签署后被告一直未与原告进行对账，以致合作经营受到严重影响。由于被告拒绝对账，原告多次联系被告要求进行对账，但被告均未配合。2019年4月28日，原告和被告双方签署《对账协议书》，约定双方于2019年5月进行对账，若一方公司不配合另一方公司对账，一方公司需赔偿另一方公司100万元。但被告至今仍未配合原告进行对账，被告已经构成违约，故原告诉至法院。被告乾丰源公司辩称，2017年刘西茜始终要求和源隆宇公司的法定代表人马志宇对账，原告推脱，无奈的情况下在2018年5月7日委托石景山的律师写了律师函给马志宇邮寄，且收到，我微信给马志宇发了很多遍，也收到了，我方要求对账，马志宇不对账，有一天马志宇约我们一起到房山打流水，但没有。我们在2018年3月18日请北京宗正会计代理服务公司杨艳到公司，马志宇把他俩轰出办公室，拒绝对账。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，乾丰源公司（甲方）与源隆宇公司（乙方）签订《北京乾丰源北京源隆宇两公司合作协议》约定一、双方共同采购和建立客户资源，乙方出资和借款一千五百万元（以实际核对金额为准），利息贰分计费，双方共同管理和担负资金风险，利息和利润各占50%。......七、双方公平对账，并打银行流水，如源隆宇超出1500万部分按两分息计算双方公司成本，5日内打流水。双方还约定了其他权利义务，最后由源隆宇公司法定代表人马志宇签字，由乾丰源公司法定代表人刘西茜签字确认。2019年4月28日，蔡德斌、马志宇、牛金良签订《对账协议书》一份，约定北京乾丰源和源隆宇公司在今年5月份对账，源隆宇公司现安排审计公司查账，乾丰源公司每周最少和审计公司见面一次，便于对账。双方公司主要负责人刘西茜，蔡德斌、马志宇都安排公司对账。审计公司出具有法律效力正规的审计报告，乾丰源公司再复审一次，无问题后，双方签字确认，对清款项在10日内把款付给另一方公司，如不对账，可以在一月内向法院起诉，如果不对账一方公司赔偿另一方公司壹佰万元整。双方公司同时打对账单和个人流水。流水和账目双方各执一份。最后由蔡德斌、马志宇、牛金良三人签字确认。上述事实，有双方当事人陈述、合作协议、对账协议书等证据在案为证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同才能对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《对账协议书》系蔡德斌、马志宇个人签订，蔡德斌并未取得乾丰源公司的授权，其签订协议并不能代表乾丰源公司的真实意思表示，该对账协议书对乾丰源公司不具有法律约束力，故源隆宇公司要求乾丰源公司承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告北京源隆宇石油化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由被告原告北京源隆宇石油化工有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇一九年十二月九日书记员 王竹林
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3773号原告：赵吉平，男，汉族，1979年9月7日生，住岷县。被告：张芝财，男，汉族，1964年12月6日生，住永昌县。原告赵吉平诉被告张芝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵吉平到庭参加诉讼，被告张芝财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵吉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6860元及其他损失4000元，共计人民币10860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日14时15分许，他驾驶甘Ａ×××××号重型货车沿兰渝线由南向北行驶，行驶至兰渝线266公里300米路段时遇同向前方路边张芝财驾驶的甘Ｃ×××××重型仓棚式货车进入道路，他为避让被告的汽车，与同向后方正在超车的陈同驾驶的车辆碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。后岷县公安局交警大队认定被告负本次事故的主要责任。事故发生后他的车辆修理6860元。他的车辆系运营车辆，一直为工程队拉沙，每天固定收入2000元，因为事故的发生导致他部分利益受损。张芝财书面辩称，他对岷县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，因他系外县居民，未能及时向交警队复核。事故发生时他驾驶的车辆与原告和陈同的车辆相距500米之外，在不同地点，本次交通事故与他没有因果关系。交警队作出的事故认定不符事实，且地方保护主义严重，也没告知他复核的权利。他认为原告的车辆是和陈同的车相撞造成的损失，与他没有任何关系，他不负任何赔偿责任，且他的车辆投保了交强险和商业险，原告遗漏了必要的诉讼主体。他请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日14时15分许，赵吉平驾驶甘Ａ×××××号重型货车沿兰渝线由南向北行驶，行驶至兰渝线266公里300米路段时，遇同向前方路边张芝财驾驶的甘Ｃ×××××重型仓棚式货车进入道路，赵吉平为避让张芝财的货车，与同向后方正在超车的陈同驾驶的甘Ｊ×××××小型客车碰撞，致两车不同程度受损。次日，岷县公安局交通警察大队以第622429420190000815号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张芝财驾驶机动车上道路违反通行规定，其行为违反了《甘肃省道路交通安全条例》第五十条的规定，张芝财负本次事故的主要责任；赵吉平驾驶的的机动车上道路未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项的规定，赵吉平负本次事故的次要责任；陈同无责任。后赵吉平在岷县忠清汽修厂更换车辆受损零部件，维修2天，实际支付费用6600元。另查明，赵吉平为经营性道路货物运输驾驶员，其驾驶的甘Ａ×××××车辆具备道路运输资格。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.岷县公安局交通警察大队第622429420190000815号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份、甘Ａ×××××号重型货车受损照片2张，以证实发生交通事故后交警部门进行了事故责任认定的事实。3.NO：04161703号甘肃增值税普通发票（代开）原件1份、岷县忠清汽修厂销货清单复印件2份、岷县忠清汽修厂证明原件1份，及原告陈述，以证实赵吉平在岷县忠清汽修厂修车并支付费用6600元的事实。4.中交第四公路工程局有限公司过磅单复印件12份（四页）、道路运输从业人员从业资格证复印件2份、中华人民共和国道路运输证复印件1份，及原告陈述，以证实赵吉平在事故发生前后一直从事道路运输的事实。上述证据经当庭举证、质证，赵吉平无异议；张芝财缺席，视为放弃举证和质证的权利。以上证据具有客观性、合法性，证据之间具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项明确规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错造的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，赵吉平为避让张芝财驾驶的货车，与同向后方正在超车的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损。岷县公安局交通警察大队认定，张芝财在本次事故中负主要责任，赵吉平在本次事故中负次要责任。因此，赵吉平要求张芝财赔偿车辆维修费的请求成立，应予支持，但双方应按比例分担，即张芝财负担3960元（6600×60%），剩余2640元由赵吉平自行负担。虽然张芝财在书面答辩中称，其车辆投保了交强险和商业险，但其既未向本院提供车辆保险单和保险公司名称，也未申请追加保险公司为被告，故对此辩称不予采纳。但其可在向赵吉平赔偿相关损失后，依法向其车辆投保的保险公司主张。关于赵吉平主张的营运损失，因赵吉平提供了中交第四公路工程局有限公司过磅单复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件，证明其在发生交通事故前后一直从事交通运输，故该诉求应予支持，但4000元的损失并无相关证据证实，应按2019年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第四条第（六）项交通运输、仓储和邮政业人均工资82917元/年计算，其修车虽用时2天，而根据其提交的中交第四公路工程局有限公司过磅单复印件，其平时每天的货物运输在一至三趟之间，但事故当日其仍然运输货物两趟，因此，其误工损失应按一天计算，由张芝财负担136.3元（82917元/年÷365天×1天）。张芝财关于对岷县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议的书面辩称，因岷县公安局交通警察大队于2019年9月10日作出道路交通事故认定书后，至今已将近4个月，其既未申请复核，也未提起行政诉讼，故对该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)和第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张芝财赔偿原告赵吉平修车费3960元、误工费136.3元，共计人民币4096.3元（限本判决生效后15日内付清）。二、驳回原告赵吉平的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告张芝财负担60元、原告赵吉平负担40元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年十二月二十六日书记员  曾军强
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2773号 原告：谷淑敏，女，1973年2月1日出生，汉族，住双辽市。 原告：蒋婷，女，1995年8月31日出生，汉族，住双辽市。 被告：吴国志，男，1967年9月25日出生，汉族，住双辽市。 被告：庄志诚，男，1977年10月16日出生，汉族，住双辽市。 原告谷淑敏、蒋婷与被告吴国志、庄志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，被告吴国志称受害人蒋福权系被蒋福权自己的四轮车在无人驾驶状态下自行出溜撞倒碾压致死，根据案发现场情况，结合相关鉴定意见，该说法是否成立事实不清，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷淑敏、蒋婷的起诉。 案件受理7446元全部退回原告谷淑敏、蒋婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  郭天成 审判员  田志军 审判员  王 玲 二〇一九年十二月三日 书记员  聂 萌
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1254号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金文彪，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金文彪自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告金文彪准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初200号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李振华，曾用名李玉华，男，1982年8月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李振华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、肖曼丽出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年8月12日，被告人李振华在其位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区贵族幼儿园(现更名为贝贝幼儿园)的家中一楼门面大厅内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一次；同年8月14日，李振华再次在其家中容留黄某某吸食甲基苯丙胺。同年8月16日，李振华在其家中容留黄某某、何某某吸食甲基苯丙胺。 归案后，被告人李振华如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李振华在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证人黄某某、何某某的证言，被告人李振华的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李振华无视国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李振华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振华到案后能如实供述其所犯罪行，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李振华有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10578号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系银行分行行长。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：南泰峰，男，1982年2月26日出生，住址黑龙江省五常市。被告：梁贞姬，女，1982年10月22日出生，住址吉林省和龙市。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街16号，统一社会信用代码91210100662545237B。法定代表人：溪思淼，系该公司董事长。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告南泰峰、梁贞姬、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2568.00元，减半收取1284.00元，财产保全费1087.18元由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳僖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15479号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭久赢水果超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路96号。经营者：宋香丽。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市云亭久赢水果超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十二月三十一日书记员  卞菱燕
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3722号原告：宋洪民，男，1953年5月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：陈维家，男，1960年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王连凤，女，1956年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告宋洪民与被告陈维家、王连凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪民、被告陈维家到庭参加诉讼，被告王连凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款14000.00元并支付利息1740.00元。事实和理由：原告经人介绍认识两被告，后两被告主张有一个项目挺好要投资，并让原告先支付给他们一部分钱。后原告取款，并于2017年8月21日将涉案款项打到了被告陈维家的账户上。现两被告未归还借款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈维家辩称，双方之间不存在民间借贷法律关系，涉案款项系原告的投资款，该投资项目系两被告介绍给原告，但投资事项系原告的自愿行为，被告未向原告主张借款，相关投资风险亦应由原告自行承担。此外，涉案款项并未转入被告账户内，而是在被告的帮助下，将涉案款项转账支付给投资项目负责人的账户内。被告王连凤庭前提交答辩状辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，被告亦未向原告出具借条，且涉案款项系原告自愿支付的投资款项，投资事项的风险应由原告自行承担。此外，涉案款项并未转入陈维家的账户内，而是转账支付到了投资项目公司的账户内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据中国建设银行自动柜员及客户通知书两份、被告陈维家提供的其名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份，双方对对方提供证据的真实性均未提出异议，被告王连凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权益的放弃，故综合判断，对当事人提供的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告通过自动柜员机向案外人账号内分两次共计转账14000.00元。对于该转账行为，原告主张系两被告向其介绍了“二三里”投资项目，该投资项目每日返还款项，2800.00元为一单，故原告投资五单共计14000.00元，原告将该款项交由被告陈维家向他人转账支付。两被告主张转账款项系原告自愿支付的投资款项，因原告不会转账操作，故由被告陈维家帮助其转账，但原、被告之间不存在民间借贷法律关系。此外，原告与被告陈维家系在2017年8月21日（转账当日）相识，原告另主张与被告王连凤系在2017年8月21日前几日相识，与被告王连凤相识时，其曾向原告介绍过“二三里”投资项目，但原告未决定投资，后2017年8月21日，原告与两被告在案外人聂书义租赁营业房内偶遇后，经两被告再次介绍，原告遂决定投资该项目。被告陈维家另主张其帮助原告在其手机之上添加了投资项目程序软件并注册账号，原告认可被告陈维家曾操作过其手机，但其不清楚被告陈维家的具体操作内容。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告之间不存在任何形式的债权凭证，原告仅提供两份自动柜员机客户通知书用于证明涉案款项转账支付给他人，并主张系被告将其款项转账，因此双方之间存在借贷法律关系。而结合庭审查明情况，原告认可涉案款项未转入被告名下账户内，被告则主张涉案款项系原告自愿支付给相关公司的投资款项，原告亦认可在被告的介绍下，其存在投资的意愿并实施了投资行为，且其未提供证据证明被告与投资项目公司之间存在关联关系。故综合判断，原告未提供证据证明双方之间存在借贷合意且其向两被告出借了款项，因此，对原告主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实，本院不予采信，原告主张判令被告返还涉案款项并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋洪民的诉讼请求。案件受理费97.00元，由原告宋洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十二月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年11月19日生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计125285.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125285.49元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1157号之一 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。统一社会信用代码：91440101677781478E。 负责人：彭辉。 委托代理人：周卉，系该公司员工。 被执行人：王超弟，男，1982年7月18日出生，住茂名市化州市。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司与被执行人王超弟保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人王超弟应赔偿20785.5元给申请执行人中国太平洋保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司；被执行人王超弟还应承担案件受理费337.19元及本案执行费217元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  岑梓杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3726号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖冬平，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖冬平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告肖冬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金8139.09元，支付违约金、利息1102.51元，共计9241.6元（暂计算至2019年5月14日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金69045.09元，支付违约金、利息4964.39元，共计74009.48元（暂计算至2019年8月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止） 二、被告肖冬平未作答辩。 本院查明的事实： 一、被告向原告申请办理工银牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2017年9月25日向被告发放卡号为62×××37的信用卡一张，被告于2017年12月6日启用后持该卡消费。截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支本金69045.09元、利息2646.45元、违约金2317.94元，共计74009.48元。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张其所欠的透支本金。截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金69045.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖冬平偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金69045.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告肖冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭泽庆 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7155号原告：南通市思诚塑料制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力居1组139号。法定代表人：季万华，总经理。被告：江苏实达阀业有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年西路588号。法定代表人：戴明益。原告南通市思诚塑料制品有限公司与被告江苏实达阀业有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通市思诚塑料制品有限公司法定代表人季万华到庭参加了诉讼，被告江苏实达阀业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付货款9980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经办人戴文学于218年10月27日找到原告，请原告帮忙加工四氟密封阀座、填料。至原告起诉时止，被告欠原告货款9980元。原告多次索要，被告以各种理由拖延。被告江苏实达阀业有限公司未应诉、答辩。原告向本院提交的证据是，与戴文学的手机聊天记录。经审理查明，2018年12月27日11点，原告法定代表人季万华与戴文学手机聊天，内容为：季说“23.8的填料400套3200元，3寸120个4080元，4寸60个2700元，合计9980元。”对方说“好了吗？你最好开票，我公司账户转给你”。2018年12月27日11:20点，原告“开票＋12。”对方回答：“好的。什么时候好”。庭审中，原告陈述，与被告方未签订书面合同，未有送货单，也未向被告方开具过增值税发票。同时无证据证明戴文学为被告方的经营人员。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证与被告方签订买卖合同，无法证明与被告存在买卖关系。虽然原告提供了与戴文学之间的聊天记录。但是无证据证明戴文学系被告公司的员工，代表被告公司履行职务。另外，即使戴文学为被告公司员工，从原告提供的聊天记录看，也不能充分证明双方之间存在买卖关系以及欠款数额，尚需原告提供相关的其他证据予以佐证。故在被告未到庭进行应诉的情况下，仅凭原告陈述和提供的聊天记录，本院对原告的主张难以采信。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:驳回南通市思诚塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南通市思诚塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  马海飞人民陪审员  顾 频二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3234号原告：张昌荣，男，1944年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎海蓉，女，1975年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆科瑞鸿宇医药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道147号A栋一楼1号，统一社会信用代码91500240686244287H。法定代表人：何贵明。原告张昌荣与被告马培柏、黎海蓉、重庆科瑞鸿宇医药有限公司（以下简称科瑞鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌荣及其委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉，被告马培柏、黎海蓉、科瑞鸿宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张昌荣向本院提出诉讼请求讼：1.请求判令被告返还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年3月25日起，按照月利率2.8%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马培柏、黎海蓉系夫妻关系，二人于2016年3月25日向原告借款15万元，约定借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日止，借款利率为月利率2.8%，被告科瑞鸿宇公司为原告提供连带责任保证。该借款现已到期，被告无法偿还全部借款，原告多次协商催还未果，为维护自身的合法权益无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告马培柏、黎海蓉、科瑞鸿宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告马培柏曾签署了一份《借款合同》（合同编号为20160325），约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日，利息为月利率2.8%，资金用途为公司资金周转，逾期履行合同违约方应当按照合同金额每日的1%承担违约责任。2.2016年3月25日，原告给被告马培柏转账支付了15万元。同日，被告马培柏给原告出具了收到15万元的收条。3.2016年3月25日，原告与被告科瑞鸿宇公司签署了一份《保证合同》，约定：被告马培柏的前述借款本息等由被告科瑞鸿宇公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之后半年止。4.庭审中，原告对其诉讼请求作了如下明确：（1）请求被告黎海蓉承担还款责任的依据是，被告黎海蓉、马培柏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。（2）请求被告科瑞鸿宇公司承担还款责任是基于保证法律关系。（3）原告鉴于被告马培柏已经清偿部分借款利息，将利息的起算点从2016年3月25日调整为2019年5月16日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告的民间借贷法律关系有《借款合同》、转账记录、《收条》等证据为证，本院予以认定。现针对本案相关问题评述如下：一是借款本金。根据原告提供《借款合同》、转账记录、《收条》等证据，应当认定借款本金为15万元。二是借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告马培柏约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张马培柏按照借期内的利率支付逾期利息，本院应予支持。但是，原告与被告马培柏约定的利率超过了年利率24%，逾期利率应当调整为按照年利率24%计算。另外，原告自愿放弃部分利息计算时间，请求从2019年5月16日起计算，不违背法律的规定，本院予以认定。三是还款主体问题。本案中，原告陈述，被告马培柏、黎海蓉系夫妻关系，因此要求被告黎海蓉共同承担还款责任，但是原告未提交证据加以证明被告马培柏、黎海蓉系夫妻关系。因此，本院难以支持原告要求被告黎海蓉承担还款责任的诉讼请求。四是担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告科瑞鸿宇公司约定了保证期间，但是在合同约定的保证期间内，原告未要求被告科瑞鸿宇公司承担保证责任，科瑞鸿宇公司免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马培柏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张昌荣借款本金15万元以及利息（利息以15万元为基数，从2019年5月16日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告张昌荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告张昌荣预交），公告费300元，合计3600元，由被告马培柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月四日书 记 员  郭春君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保93号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：杨宇，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨宇银行存款220000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宇银行存款220000.00元。 案件申请费1618.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初851号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男。2019年1月4日至2019年1月22日被临时羁押于张家川回族自治县看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。2019年9月5日被石家庄市裕华区人民检察院决定取保候审。 辩护人刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 被告人陈某某，男。2019年1月4日至2019年1月22日被临时羁押于张家川回族自治县看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕，2019年2月23日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘日青、史玉涛，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月、12月，被告人李某某使用妻子陈某的淘宝账户通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪Ｌ型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支2支，其中1支在使用时损坏，公安机关于2019年1月4日将此枪查获。2018年12月份左右李某某将另一支完好的改装射钉枪给了被告人陈某某，陈某某将枪支一直藏于家中，2019年1月4日公安机关将此枪查获。 经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某送给陈某某的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某供述，被告人陈某某供述，证人陈某证言，淘宝交易记录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，寄押证明，到案经过，工作说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某系自首。归案后电话联系陈某某并带领公安机关，找到陈某某搜查出一支改装的射钉枪，协助抓捕同案犯，有立功表现。被告人李某某态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。主观恶性、社会危害性不大。建议对被告人李某某从轻、减轻或者免予处罚。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月、12月，被告人李某某使用妻子陈某的淘宝账户通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪Ｌ型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支2支，其中1支在使用时损坏，公安机关于2019年1月4日将此枪查获。2018年12月份左右李某某将另一支完好的改装射钉枪给了被告人陈某某，陈某某将枪支一直藏于家中，2019年1月4日公安机关将此枪查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某送给陈某某的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述，被告人陈某某供述，证人陈某证言，淘宝交易记录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，寄押证明，到案经过，工作说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，被告人陈某某非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人自首的观点，被告人李某某系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了李某某，此情形不符合自首的构成，故对其自首的观点本院不予认可。关于辩护人立功的观点，被告人李某某应当主动交代其制造枪支的线索或下落，故对其立功的观点本院不予认可。被告人李某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  刘文婷 人民陪审员  李汉文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马夏云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2856号之二 原告：施维民，男，1949年5月15日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董胜利，男，1989年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董玲玲，女，汉族，1986年7月16日出生，住淮安市清河区。 被告：董玉梅，女，汉族，1952年2月16日出生，住淮安市淮安区。 被告：董玉荣，男，汉族，1963年1月8日出生，住淮安市淮安区。 被告：董锦航，男，汉族，1976年2月1日出生，住淮安市淮安区。 原告施维民与被告张玉梅、董胜利、董玲玲、董玉梅、董玉荣、董锦航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告施维民于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高友连向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施维民撤诉。 案件受理费5043元，减半收取，由原告施维民负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  尹 伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2820号申请执行人：季茂从，男，1987年5月8日出生，汉族，住烟台市高新区。被执行人：孙岩，女，1981年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人季茂从与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人季茂从与被执行人孙岩达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月六日书记员  仵 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5364号上诉人（原审被告）：秦克石，男，1971年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：魏云峰，男，1975年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人秦克石因与被上诉人魏云峰买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦克石上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏云峰关于利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由魏云峰负担。事实和理由：本案是买卖合同，不是民间借贷，不存在利息问题。本案系结算后出具欠条，不是借条，欠条上也没有约定利息，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。魏云峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦克石的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏云峰向一审法院起诉请求：1.秦克石立即向魏云峰支付砂石款119500元及利息（利息以119500元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由秦克石负担。一审法院认定事实：2016年下半年，魏云峰向秦克石承建的江苏景宏新材料科技有限公司科研楼建设项目工程供应砂石。2017年2月22日，经魏云峰、秦克石结算，秦克石出具欠条，载明：“今欠到魏云峰砂石款274500元”。秦克石于2018年年底偿还魏云峰50000元，2019年2月份偿还魏云峰105000元，至今尚欠魏云峰砂石款119500元。一审法院认为：魏云峰和秦克石之间买卖合同依法成立，合法有效，秦克石所欠款项应及时清偿。根据秦克石出具的欠条及当事人陈述，可以确认秦克石仍尚欠魏云峰砂石款119500元，魏云峰请求秦克石支付砂石款119500元及利息（以119500元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）于法有据，应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：秦克石于判决生效之日起五日内支付魏云峰119500元及利息（以119500元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由秦克石负担。本院经审查，对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，秦克石于2017年2月22日出具案涉274500元欠条后，仅于2018年底支付50000元、于2019年2月年底支付105000元，尚欠119500元未付。魏云峰索款无着，遂于2019年5月31日向一审法院提交起诉材料，提起本案诉讼，要求秦克石支付欠款119500元和逾期付款利息损失，逾期付款利息自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。魏云峰该主张符合上述法律规定，一审法院予以支持，于法有据，应予维持。秦克石主张本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，但一审判决并未适用该规定，其主张系认识错误，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人秦克石的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人秦克石负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月二十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2485号申请执行人孟凡梅，女，1983年6月19日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：南京国，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人孟凡梅与被执行人南京国机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行74334.4元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10372号 原告：马强，男，1990年12月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：宋红彬，男，1992年1月30日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告马强诉被告宋红彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告马强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋红彬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回对宋红彬的起诉。 案件受理费减半收取计197元，由原告马强负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 亮
3山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5645号原告：甄建，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：于长松，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省大成县。本院在审理原告甄建与被告于长松建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甄建撤回起诉。案件受理费550元由原告负担。审判员  张卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  武婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1785号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金，职务董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，职务执行董事。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，职务经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王杰栋，男，1980年01月08日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈海花，女，1983年09月20日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：王秀碧，女，1973年09月04日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、王杰栋、王秀碧、陈海花借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第2806号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、王杰栋、王秀碧、陈海花应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行借款本金418万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、王杰栋、王秀碧、陈海花依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人土地、车辆、房产,被执行人所涉及的房产已被多家法院多案件查封，目前暂无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0624刑初69号公诉机关大关县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，男，生于1982年9月18日，云南省大关县人，汉族，务农为业，住大关县。被告人叶满亮，男，生于1988年11月18日，云南省大关县人，汉族，文盲，务农为业，住大关县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月17日被大关县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人叶满亮犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大关县人民检察院指派检察员肖开文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1，被告人叶满亮及其辩护人袁永庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年05月16日晚，被告人叶满亮因叶某1曾开车追自己致摔伤而忌恨叶某1，用锄头和石头将叶某1停在路边的叶某1所有的价值人民币16275元号牌为云Ｃ×××××的微型车窗户砸烂后，用打火机点燃坐垫的方式将微型车烧毁。被告人叶满亮于2017年烧过叶某2家的烤烟棚（无法做价格认定）。被告人叶满亮到案后如实供述犯罪事实，无力赔偿受害人经济损失。公诉机关当庭讯问了被告人叶满亮，并出示了相关证据。认为，被告人叶满亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人叶满亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议判处被告人叶满亮有期徒刑一年零六个月至二年的刑罚。附带民事诉讼原告人叶某1诉请判令被告人叶满亮赔偿经济损失17275元。被告人叶满亮及其辩护人袁永庆对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、证据及罪名均无异议，被告人叶满亮认罪认罚，但不愿意赔偿叶某1的经济损失。辩护人袁永庆认为被告人叶满亮是精神分裂症患者，到案后，如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚、系初犯，请求判处被告人叶满亮一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人叶满亮系精神分裂症患者，2017年烧过叶某2家的烤烟棚（无法做价格认定）。2019年05月16日晚，被告人叶满亮认为叶某1曾开车追自己致摔伤而忌恨叶某1，用锄头和石头将叶某1停在路边的叶某1所有的价值人民币16275元号牌为云Ｃ×××××的微型车窗户砸烂后，用打火机点燃坐垫的方式将微型车烧毁。经鉴定，叶某1驾驶的云Ｃ×××××北汽威望306车价格认定标的在价格认定基准日2019年4月30日的损失价格为人民币16275元。上述事实，被告人叶满亮在法庭审理过程中亦无异议，被告人叶满亮认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人叶满亮正侧面照片、户口证明、被告人叶满亮的供述及辩解、证人（张某1、张某2、宋某、陈某、叶某2）证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、叶满亮辨认笔录及照片、鉴定委托（聘请）书、扣押决定书及清单、接受物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、物证（同类物）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶满亮为泄愤报复叶某1，将叶某1停在路边的价值人民币16275元的微型车砸烂并烧毁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人叶满亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人叶满亮故意毁坏财物价值人民币16275元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第二款规定：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第四款规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人叶满亮系精神分裂症患者，到案后，如实供述犯罪事实,认罪认罚，依法均可以从轻处罚。关于民事诉讼，因被告人叶满亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人叶满亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人叶满亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。)二、由被告人叶满亮赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失共计人民币16275元。（限判决生效之后三十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龙朝珍
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1690号突泉县农村信用合作联社、李龙、赵汉杰、杜小华、常玉庆、孙秀华、孙秀平：突泉县农村信用合作联社与李龙、赵汉杰、杜小华、常玉庆、孙秀华、孙秀平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6799600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6799600.00元。本院已于2019年12月28日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日