wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3273号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人胡千里，男，1978年10月10日出生，住浙江省临安市。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与胡千里信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1326号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金149535.52元、利息32910.33元、违约金9212.84元（暂计算至2017年7月14日，此后按透支款本金149535.52元的未履行部分为基数按照年利率24%计算至清偿日止），并负担案件受理费2066.5元、申请执行费2775元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但因下落不明暂无法处置；名下无可供执行有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月30日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘日嘉
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初530号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1997年10月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月3日被梁山县公安局取保候审，同月19日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保侯审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月2日18时许，被告人王某驾驶晋Ｆ×××××号小型轿车沿梁山县西外环路由南向北行驶至梁山街道程垓村附近时，与停在道路中心线东侧的被害人吕某驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人吕某经抢救无效死亡。被告人王某在事故现场被传唤至梁山县公安局交警大队事故科。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。 2019年10月3日，双方达成调解协议，被告人王某取得被害人吕某近亲属的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等书证；2.证人证言：证人赵某、王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：行车记录仪录像。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月2日20时许，被告人王某在事故现场被口头传唤至梁山县公安局交警大队事故科。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述，证人赵某、王某的证言，梁公鉴（尸检）字[2019]95号道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，梁山县公安局交通警察大队第370832120190000659号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录仪录像，到案经过调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；被告人王某系属首，予以从轻处罚，已赔偿被害近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  高慧杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王先冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25254号原告：陈青云，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所实习律师。被告：李传利，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省。被告：陈桂香，女，1982年11月25日生，汉族，住福建省宁德市。原告陈青云与被告李传利、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈青云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈青云撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢674号申请人：高淳县淳溪镇寿兵水产品经营部,住所地高淳区。经营者：徐寿兵，男，1969年11月17日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：李云,男,1981年9月30日出生，汉族,南京市高淳区人，住高淳区。关于高淳县淳溪镇寿兵水产品经营部与李云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪镇寿兵水产品经营部向本院申请强制执行被执行人李云买卖合同纠纷57400元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十七日书记员  倪 晟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初736号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李欣怡，女，1989年6月21日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，住所地广东省海丰县。因吸毒，于2019年8月1日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日（尚未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。 辩护人武秀珍，福建众益律师事务所律师。 被告人艾秀兰，女，1992年1月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省泸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李欣怡、艾秀兰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李欣怡及其辩护人武秀珍、被告人艾秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年5月25日至7月29日间，被告人李欣怡从同案人翁某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在其位于莆田市城厢区的租住处内先后五次容留朱某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2.2019年7月25日至7月31日间，被告人艾秀兰在其位于莆田市荔城区次容留陈某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2019年7月31日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区抓获被告人李欣怡和违法行为人朱某，当场扣押苹果手机二部、ＯＰＰＯ手机一部；在莆田市荔城区抓获被告人艾秀兰和违法行为人陈某，当场扣押苹果手机二部、华为手机一部、甲基苯丙胺0.15ｇ、冰壶一个。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李欣怡、艾秀兰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪分别追究刑事责任。 另查明：1.公安机关在违法行为人陈某处扣押的甲基苯丙胺0.15ｇ已缴交莆田市荔城区禁毒委员会；2.在本院审理期间，被告人李欣怡、艾秀兰的家属分别代为预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人李欣怡、艾秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、朱某、陈某、张某、李某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］1018号《检验报告》，本院代保管收款收据，搜查笔录，辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣怡、艾秀兰违反国家对毒品的管理规定，二年内三次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李欣怡、艾秀兰犯容留他人吸毒罪成立。被告人李欣怡、艾秀兰归案后能如实供述自己的罪行，且均能主动预交罚金，依法可分别予以从轻处罚。辩护人提出对被告人李欣怡从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李欣怡、艾秀兰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李欣怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年二月二十八日止。） 二、被告人艾秀兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年一月三十日止。） 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月三十日 法官助理林钟蕙 书记员黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2836号原告：王丹，女。被告：兰州乔迁居房产经纪有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区兰炼辰光小区15号楼一层2号商铺。法定代表人：陈亚星，该公司经理。被告：武晶晶，女。原告王丹与被告兰州乔迁居房产经纪有限公司（以下简称乔迁居房产经纪公司）、武晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告乔迁居房产经纪公司的法定代表人陈亚星、被告武晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告退还原告房屋租金12000元，押金1200元、违约金1200元，以上共计15600元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丹与被告武晶晶通过被告乔迁居房产经纪公司签订《房屋租赁契约》，合同约定被告武晶晶将自己位于兰州市西固区住房以每月1200元的价格出租给原告，租期自2019年3月1日至2020年3月1日，原告向被告武晶晶交付房租及押金15600元、向被告乔迁居房产经纪公司支付中介费1200元。原告住进房屋后，发现房屋有漏水情况，遂搬离房屋，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告乔迁居房产经纪公司辩称，中介工作已完成，故不退回中介费。被告武晶晶辩称，房屋并不存在漏水情况，故请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王丹在庭审中提交微信及短信聊天记录复印件，以证明房屋存在漏水情况及其已经搬离房屋，本院认为“短信”的发送对象无其他证据加以佐证，亦无收件人回复予以确认，故本院对“短信”的证明目的不予认可；关于“微信”，微信聊天记录中被告武晶晶认可“就是因为太阳能，时间长了会漏水”、“不是因为你们住上漏水以前就漏水”等可以看出涉案房屋在原告承租前就存在漏水的情况，故本院对于“微信”的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月18日，原告王丹与被告武晶晶通过被告乔迁居房产经纪公司签订《房屋租赁契约》，约定由被告武晶晶向原告王丹出租位于兰州市西固区住房一套，月租金为1200元，租期自2019年3月1日至2020年3月1日，当日原告向被告乔迁居房产经纪公司支付中介费1200元，向被告武晶晶交付房租及押金15600元。原告住进房屋后，发现房屋有漏水情况，遂搬离房屋，现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。以下对双方当事人的各项诉请逐一分析。1.解除双方当事人签订的《房屋租赁契约》。2019年11月11日，原告王丹与被告武晶晶在庭审结束后已自行办理房屋交接手续，故双方租赁合同已实际解除。2.被告乔迁居房产经纪公司返还中介费的问题。房产经纪公司从事居间行为，为房主与租客互相提供订立合同的媒介服务，该行为已实际完成，房主与租客的租赁关系是否继续，不应是其是否应当收取中介费的标准，故关于原告要求退还中介费的诉请本院不予支持。因其居间行为不存在违约情形，故该公司亦不应该承担违约金。3.关于被告武晶晶返还房屋租金及押金的问题。庭审中原告王丹虽表示自己已于2019年4月搬离房屋，但其一直未与房东武晶晶办理房屋交接手续，直至2019年11月才正式向武晶晶交付房屋钥匙、水电气卡等物品，故本院认为，原告王丹应当支付自2019年3月至2019年11月共计八个月的房屋租金，即9600元。原告收取被告武晶晶房屋租金及押金共计15600元，现应向原告退还租金及押金共计6000元。4.原告王丹要求被告武晶晶给付违约金1200元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因涉案房屋确有漏水等情况，但漏水也有原告操作热水器不当的原因，故本院认为双方均存在一定的过错，被告武晶晶支付原告王丹违约金600元为宜。原告诉请请求的数额为15600元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有6600元得到支持，为原告请求额的42.3%。因此，本案案件受理费原告应自行负担57.7%，被告负担42.3%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丹与被告武晶晶签订的《房屋租赁契约》；二、被告武晶晶返还原告王丹房屋租赁费、押金共计6000元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；三、被告武晶晶支付原告王丹违约金600元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；四、驳回原告王丹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费95元，由原告王丹负担48.5元，被告武晶晶负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月三日书记员 张菊霞
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0328行初52号原告：曲靖市云浩农机有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区小坡一村。统一社会信用代码：91530302309619821J。法定代表人：游勇,总经理。委托诉讼代理人：崔琼华,云南精茂律师事务所律师,系特别授权代理。被告:曲靖市麒麟区农业农村局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路7号。统一社会信用代码：11530302015151944B。负责人：韩光飞,局长。行政机关出庭负责人:钱坤林，副局长。委托诉讼代理人：何孟星，曲靖市麒麟区白石江法律服务所法律工作者，系特别授权代理。第三人:姚礼明,男，1965年4月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民,住云南省曲靖市麒麟区。第三人:王新红,男，1977年9月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人:陈龙海,男，1986年2月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人:刘琼英,女，1968年8月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人:曹陆清,男，1976年10月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人:杨石全,男，1974年4月13日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人:张小华,男，1973年9月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人:张建波,男，1974年11月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市云浩农机有限公司诉被告曲靖市麒麟区农业农村局、第三人姚礼明、王新红、陈龙海、刘琼英、曹陆清、杨石全、张小华、张建波其他行政管理其他行政行为一案中，原告曲靖市云浩农机有限公司于2019年12月27日以和被告曲靖市麒麟区农业农村局农机中心工作人员庭外达成和解协议为由，由农机中心工作人员支付原告曲靖市云浩农机有限公司农机补偿款180000元，该纠纷已经处理，已没有再继续进行诉讼的必要，故申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市云浩农机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市云浩农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲靖市云浩农机有限公司承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  张中平人民陪审员  张建芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 经
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保114号申请人：王爱玲，女，1981年5月26日生，汉族，住太和县。被申请人：刘战营，男，1978年6月21日生，汉族，住太和县。申请人王爱玲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘战营名下178500元，即其名下银行中存款178500元（开户行：中国邮政银行账号：62179937200242779946217993720024638799）及其名下车辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）。申请人王爱玲以中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王爱玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘战营的中国工商银行（开户行：中国邮政银行账号：62179937200242779946217993720024638799）178500元（查封期限一年）；二、查封被申请人刘战营的名下车辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）（查封期限两年）。案件申请费1413元，由申请人王爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十九日书记员 陈庆雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6479号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告赵元松，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告赵元松侵权责任纠纷一案，后原告五德镇人民政府以被告赵元松经做工作已将子女送到学校就读为由于二〇一九年十二月二十八日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十八日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4394号上诉人（原审被告）：虎治惠，女，1970年1月14日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：何燕，女，1962年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人虎治惠因与被上诉人何燕民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人虎治惠于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，虎治惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虎治惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3191元，减半收取1595.50元，由上诉人虎治惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十二月十八日书记员  潘晓娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执945号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住所地桦甸市桦甸大街9号。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：周玉顺，男，汉族，户籍住址桦甸市。被执行人：藏春梅，女，汉族，户籍住址桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉顺、藏春梅担保物权纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民特17号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款300万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需评估、拍卖被执行人的房产，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执945号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6600号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。被执行人:钱玉凯，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人钱玉凯信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5395号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱玉凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行截至2018年12月7日的信用卡透支款本息、费用及违约金59547.43元（2018年12月7日之后的逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人钱玉凯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59547.43元，实际执行到位0元，剩余59547.43元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住白城市。被执行人：薛井利,住白城市。被执行人：刁淑艳,住白城市。被执行人：薛庆伟,住白城市。被执行人：常代兄,住白城市。被执行人：罗军,住白城市。被执行人：孪芳,住白城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人薛井利、刁淑艳、薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1712号案件终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李光宇审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月五日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2559号原告：高玉梅，女，1959年3月15日出生，汉族，住精河县。被告：宋兰英，女，住精河县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告高玉梅诉被告宋兰英民间借贷纠纷一案中，原告高玉梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉梅以被告主体不适格为由撤回起诉，原告高玉梅的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告高玉梅负担。审判员 杨耕诗二〇一九年十二月十九日书记员 孟亚楠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异288号之一案外人:刘振红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘振红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘振红称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼3单元401号（面积89.6平方米）房屋；2号楼B-7号（面积28.8平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年11月13日与宏兴公司分别签订《按揭协议》、《售楼合同》，于2012年11月13日缴纳了20,000.00元购房订金款；于2013年8月3日缴纳100,800.00元购房款。该两户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.《售楼合同》。3.缴纳房款收据。4.购房订金收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘振红向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼3单元401号、2号楼B-7号。案外人刘振红就案涉两户房屋曾分别向本院提出过案外人执行异议，本院就2号楼3单元401号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异222号执行裁定、就2号楼B-7号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异193号执行裁定，均驳回案外人刘振红的异议请求。本院认为，刘振红对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人刘振红的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘振红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执174号之一申请执行人：临朐华泰铸造机械有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道吕东路952号，统一社会信用代码9137072477208526X9。法定代表人：张忠来，总经理。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初8465号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人临朐华泰铸造机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款113580元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1385元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权113580元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1385元未能执行兑现，本院执行费1604元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1454号 申请人：深圳市显科科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽阳光社区松白路1008号艺晶公司15栋一楼-1。 法定代表人：陈旺松。 被申请人：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 申请人深圳市显科科技有限公司与被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市显科科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下的财产在686246.40元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在686246.40元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市显科科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下的财产在686246.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  王宇驰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1714号上诉人（原审被告）：商铭（上海）供应链有限公司，住所地上海市浦东新区德堡路38号2幢楼1层104-10室。法定代表人：李旋，总经理。被上诉人（原审原告）：上海吉森进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号二层西区。法定代表人：戴经加，执行董事。上诉人因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执917号 申请执行人:中粮饲料（成都）有限公司，住所地：四川省新津县金华镇（工业园区）清凉西路66号。 法定代表人：唐宏，该公司执行董事。 被执行人:四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地：四川省大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 被执行人：四川省上庆农业开发有限公司，住所地：四川省邛崃市固驿镇公议村。 法定代表人：李学杰，职务不详。 本院于2019年9月25日立案执行中粮饲料（成都）有限公司与四川川娇农牧科技股份有限公司、四川省上庆农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1，579，206.52元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1054号原告印XX，男，1967年5月16日生，××族，住启东市。被告（原行政机关）启东市市场监督管理局，住所地启东市牡丹江中路881号。法定代表人王XX，职务局长。被告（复议机关）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人葛XX，职务市长。原告印XX诉被告启东市市场监督管理局撤销行政行为及不服启东市人民政府行政复议一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，原告印XX于2019年12月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告印XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告印XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告印XX负担。审判长 张 燕审判员 齐海生审判员 管丽君二〇一九年十二月十九日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1218号 达拉特旗农村信用合作联社、王德存、王巧林： 达拉特旗农村信用合作联社与王德存、王巧林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15374.37元、执行费254元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0621民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7718号之一 原告：黄建，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：钟泽彬，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄建与被告钟泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建撤回起诉处理。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1530号原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六Ｏ北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，系该行行长。委托诉讼代理人：李玲霞，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒冬凯，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：黄国焱，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省乐平市,原告中国银行股份有限公司万年支行与被告黄国焱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托代理人李玲霞、舒冬凯到庭参加诉讼，被告黄国焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金34988.88元，支付截止到2016年11月18日的利息8490.01元，违约金9807.67元，合计欠款53286.56元，支付后续利息（从2016年11月19日起计算至本息全部还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××57。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2016年11月18日，被告透支信用卡交易欠款本金为34988.88元，8490.01元，违约金9807.67元，合计欠款53286.56元。原告多次向被告催收欠款未果。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。被告黄国焱未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告黄国焱向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理长城环球通信用卡。原告审查同意后向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为62×××57，信用额度为25000元。申请表及申请表上所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期…。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。申请表中的中国银行信用卡费率表显示“还款滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取”。被告在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。办理信用卡后，被告使用上述信用卡进行了透支交易。后被告未在约定的期限内足额偿还信用卡欠款，导致产生欠款利息及违约金。截止至2016年11月18日止，被告已累计产生信用卡欠款本金34988.88元、利息8490.01元、违约金9807.67元，合计欠款53286.56元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告陈述，原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证身份信息、被告身份证复印件、收入证明、身份证联网核查复印件、长城环球通信用卡申请表及领用合约、信用卡交易查询、信用卡客户逾期明细表等证据在卷予以证实。本院认为，被告黄国焱申请办理了中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。原告与被告之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡后进行透支交易后未能按约足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息及违约金被告应当按照合约约定予以支付。因此，原告请求被告偿还上述信用卡欠款本金、利息、违约金并支付后续利息的诉讼请求证据确实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国焱于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金34988.88元、截止至2016年11月18日的利息8490.01元、违约金9807.67元（后续利息以欠款34988.88元为本金，按日利率万分之五，自2016年11月19日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告黄国焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十二月四日书 记 员  吴晨娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2017)陕0824执恢47号 申请执行人乔某某,女 。被执行人苏某某,男 。    本院在执行乔某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人苏某某登记在其名下车牌号为陕KXXXXX胜达牌小汽车一辆。经拍卖2017年12月21日，买受人李宝文（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030）以71000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、车牌号为陕KXXXXX胜达牌小汽车的所有权归买受人李宝文（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030）所有。苏某某名下的车牌号为陕KXXXXX胜达牌小汽车所有权自交付起时转移给买受人李宝文（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030）。二、买受人李宝文（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续、补办车辆登记证书、提取该车辆的档案并交付买受人李宝文。三、解除对苏某某陕KXXXXX胜达牌小汽车的查封。本裁定立即生效。    执行员  罗振林执行员  苗靖青执行员  尹明良  二〇一七年十二月二十六日 书记员  吉  飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3929号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。 被执行人：张文政，住荣成市。 本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人张文政银行卡纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张海涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢160号申请执行人：张莉，女，1951年8月18日生，汉族，云南省大理市人，无业,住大理市。委托代理人：杨根（原告之子），男，1987年6月28日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。特别授权代理。被执行人：尤良金，男，1973年5月24日生，汉族，四川省内江市人，农民，户籍地为四川省内江市市中区，现住址不祥。被执行人：秦云燕，女，1973年10月11日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。张莉申请执行尤良金、秦云燕民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尤良金、秦云燕未履行生效法律文书确定的义务，张莉向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，本院于2018年9月18日依法终结执行。2019年6月18日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款24800元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日已依法向被执行人尤良金、秦云燕送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年6月18日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤良金、秦云燕名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人尤良金、秦云燕在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人尤良金、秦云燕依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人尤良金、秦云燕可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇一九年十二月十日书记员  赵文辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4332号 原告:株洲市东都物业管理有限责任公司，住所地为荷塘区。 法定代表人：赵湘霞。 委托诉讼代理人：王晓芬，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：黄丽军。 原告株洲市东都物业管理有限责任公司与被告黄丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告株洲市东都物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲市东都物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市东都物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲市东都物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向言涛，男，1989年6月7日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向言涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告向言涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,232.07元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金32,857.41元,利息2,284.30元，及其他费用17,090.36元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计52,232.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,232.07元(截止至2019年12月24日，欠款本金32,857.41元,利息2,284.30元，分期手续费17,090.36元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告向言涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告向言涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向言涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,857.41元；二、被告向言涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.80元，减半收取552.90元，由被告向言涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23551号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鄂温克旗巴彦托海镇龙阳联通合作厅(经营者：韩殿全)，住所地内蒙古自治区。经营者：韩殿全。被告：韩殿全，男，1972年12月30日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告鄂温克旗巴彦托海镇龙阳联通合作厅、韩殿全间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇一九年十二月二十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7107号原告：潘代九，男，汉族，生于1969年9月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告潘代九与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告潘代九的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘代九向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事小工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠8000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告潘代九在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资8000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告潘代九在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资8000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告潘代九劳务工资8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5916号原告：孔庆国，男。委托代理人：刁丕勋。被告：杨传杰，男。委托代理人：乔万学。原告孔庆国诉被告杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔庆国及其委托代理人刁丕勋、被告杨传杰及其委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆国诉称：被告因承包工程急需资金周转，便于2015年1月至2016年4月先后6次向我借款，累计达288400元，并为我出具欠条（借条）6份。此款虽经我多次索要，被告仍拖欠至今。要求被告杨传杰给付我借款288400元。原告为证明其主张，提供了以下证据:1、欠条今有杨传杰欠孔庆国人民币伍万元整（50000元）欠款人杨传杰2015年1月5日。2、借条今有杨传杰向孔庆国借人民币肆万陆仟捌佰元整（46800）借款人杨传杰2015年3月5日。3、借条今有杨传杰借孔庆国人民币肆万陆仟捌佰元整（46800元）借款人杨传杰2015年5月5日。4、欠条今有杨传杰欠孔庆国人民币柒万元（70000元）欠款人杨传杰2015年10月5日。5、欠条今有杨传杰欠孔庆国人民币肆万肆仟拐佰元整（44800元）。欠款人杨传杰2015年12月5日。6、借条今借到人民币叁万元（30000元），借款期限内利息按每月20%计算。借款人杨传杰。收条今收到孔庆国人民币叁万元整收款人杨传杰2016年4月6日。该借条、欠条是打印在同一张纸上的填充格式。原告以以上3张欠条和3张借条证明，被告6次共向其借款288400元。7、原告与大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行签订的个人借款合同。原告以此证明其曾向银行借款200万元，其借给被告的钱来源于此借款。被告杨传杰辩称：原告的陈述与事实不符。我只认可2016年4月6日借款3万元，其余5笔双方不存在借贷关系，不是借款，而是2015年以前我向原告借款41万元按照月利率6分计算的利息。不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供了（2017）辽0283民初7425号民事判决书及借据2份。该诉讼中，原告孔庆国要求被告孙圣良对杨传杰向其的借款41万元本息承担连带保证责任。该判决认定的事实如下：孔庆国与杨传杰经常有债务往来，且孔庆国的银行账户经常有大额资金交易。2012年，杨传杰多次向孔庆国借款，并于2014年3月5日向孔庆国出具金额为35万元的借据一张，2014年3月21日，杨传杰向原告借款6万元，并于当日出具借据一张，约定该笔借款于2014年12月21日还清。上述两笔借款均约定自借款之日起按月息2分计算利息。孙圣良对上述两笔借款承担连带保证责任。判决：孙圣良偿还孔庆国借款41万元，并承担按年利率24%计算的利息。本院经审理认定的事实如下：被告杨传杰多次向原告孔庆国借款，并分别于2015年1月5日、3月5日、5月5日、10月5日、12月5日和2016年4月6日向原告出具了借条和欠条，款额共计288400元。本院所确认的上述事实，有借条、欠条、个人借款合同、（2017）辽0283民初7425号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨传杰应当向原告偿还借款。虽然被告辩称其中的258400元系对之前借款41万元计算的利息，不属于借款，但因其未能提供证据证明，故对其申辩，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨传杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔庆国借款288400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张国宣人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘春燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9709号 上诉人（原审被告）：于蕾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:曹梦淳，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙思宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王建华，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人于蕾蕾因与王建华同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于蕾蕾于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：上诉人于蕾蕾申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许于蕾蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1324元，减半收取662元，由于蕾蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董雨琦
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执960号 申请人：周俊杰，男，汉族，生于1955年6月16日，住灵台县。 被执行人：徐兴华，男，汉族，生于1978年4月20日，住庄浪县。 本院在执行申请执行人周俊杰与被执行人徐兴华买卖合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人徐兴华无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文琪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1067号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与钱向东行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2657号原告：薛金龙，男，1979年8月22日出生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市舒兰市。被告：李晓明，男，1978年11月10日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告薛金龙与被告李晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月9日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告薛金龙、被告李晓明到庭参加诉讼。第二次庭审，原告薛金龙、被告李晓明的委托诉讼代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失13727元（现金10700元，车辆维修费2010元，误工费917元，交通费100元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日晚22时许,被告用砖头将原告停放在舒兰市天德乡政府院内的白色福田康瑞H2（车牌号为吉B985BM）厢货车后车门砸坏，车内有现金10700元，车辆在舒兰市徐宝昌汽车饭金烤漆修理部维修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼,请依法判决。李晓明辩称，原告诉请中的10700元不能认定车内是否真实存放过这笔钱；车辆维修费用我不认可，因为我只是砸了车锁头，当时在派出所有很多证人可以证明，而且有笔录；误工费我不知道原告是怎么计算得来的这笔误工费；交通费的100元是怎么得来的我也有异议，其他的没有了。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日晚22时许，因李晓明怀疑薛金龙未经授权在天德乡内销售雪花啤酒，李晓明的妻子卞淑娜便跟随薛金龙的白色福田康瑞H2（车辆号吉B985M）厢货到了舒兰市天德乡政府院内，而后李晓明与雪花啤酒舒兰地区经销商一起在想查看薛金龙厢货车里的雪花啤酒时用砖头将货车后车门砸坏。案发后，李晓明主动到公安机关投案，如实供述自己的违法行为。舒兰市公安局作出给予李晓明行政拘留三日的行政处罚。事后被损坏的车辆在舒兰市徐宝昌汽车钣金烤漆修理部维修3天，花费2010元。以上事实，有吉林增值税普通发票、收据、公安机关的卷宗及薛金龙、李晓明的陈述在卷为凭。本院认为，侵害他人财产造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。根据行政处罚决定书中载明的事实，李晓明侵犯了薛金龙的财产权益，应当对财产损失承担赔偿责任。薛金龙主张车辆维修费2010元，李晓明提出异议，但未提交相关证据证明，故本院对薛金龙的该项主张予以支持。薛金龙主张误工费917元，李晓明不予认可，薛金龙提供误工3天的证据，其余误工天数未提供充分证据证明，故本院支持误工费550.20元。薛金龙主张交通费100元，李晓明不予认可且薛金龙未提供充分证据，结合薛金龙的住所与舒兰市徐宝昌汽车钣金烤漆修理部的距离，本院酌情支持交通费数额为50元。薛金龙主张李晓明赔偿其因车辆损坏丢失的现金10700元，但未提供充分证据予以证明且李晓明不予认可，故本院对薛金龙的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李晓明于本判决发生效力后立即赔偿薛金龙车辆维修费2010元、误工费550.20元、交通费50元，合计2610.20元；二、驳回薛金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由李晓明负担25元，由薛金龙负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月七日书记员  杜 杨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2496号原告：张玉莲，女，汉族，生于1967年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王炳磊，男，汉族，生于1986年11月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王慧玲，女，汉族，现年55岁，甘肃省永登县人，住永登县。原告张玉莲与被告王炳磊、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告张玉莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张玉莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张玉莲负担。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26082号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，系公司员工。被告：游绍兰，女，汉族。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告游绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月五日书记员 夏兆玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2910号之一申请执行人：郝宏生，1955年4月18日出生，汉族，住槐荫区。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人郝宏生与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的348288元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6083号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3047号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，职务：董事长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：余艳娥,女,1983年1月18日生,汉族,宣威市人,现住云南省宣威市。被告：吴仕余,男,1976年11月7日生，汉族,宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告余艳娥、吴仕余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强、被告余艳娥到庭参加诉讼，被告吴仕余经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余艳娥向原告偿还借款本金56000元，截止至2019年4月22日止的利息18349.80元，以上本息共计74349.80元，以及自2019年4月23日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求判令被告吴仕余对上述借款本息承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月28日，被告余艳娥与原告签订个人借款合同（合同编号：2014年新创借字第49号），合同约定借款金额为人民币80000元，用途为服装、饰品批发零售，借款期限为24个月，自2014年6月28日起至2016年6月28日止，贷款利率为6.375‰，并对逾期还款及违约责任作了约定。为保证还款，被告吴仕余向原告出具《保证承诺书》，约定被告吴仕余自愿对借款人余艳娥借款承担保证担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。合同签订后，原告向被告余艳娥发放借款80000元，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息、履行担保责任，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余艳娥对原告主张的事实及请求无异议。被告吴仕余经公告传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、余艳娥身份证、户口册、无婚姻登记记录证明复印件，吴仕余身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、借款借据、个人借款合同，证实被告余艳娥与原告签订《个人借款合同》，合同就借款金额，期限、利率、罚息等内容进行了约定的事实；3、保证承诺书、工资证明，证实为保证还款，被告吴仕余与原告签订保证承诺书，自愿对该笔借款承担保证责任的事实；4、贷款帐，证明截止2019年4月22日被告下欠原告借款本息的事实；5、宣威市人民法院受理案件通知书、民事裁定书，证实对被告采取合法方式进行催收。经质证，被告余艳娥对原告提交的证据无异议。被告吴仕余经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年6月28日，被告余艳娥与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币80000元，用途为服装、饰品批发零售，借款期限为24个月，自2014年6月28日起至2016年6月28日止，贷款利率为6.375‰，并对逾期还款及违约责任作了约定。为保证还款，被告吴仕余向原告出具《保证承诺书》，约定被告吴仕余自愿对借款人余艳娥借款承担保证担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。合同签订后，原告向被告余艳娥发放借款80000元。借款到期后，被告余艳娥未按约定还款，截止2019年4月22日，共欠原告借款本金56000元、利息18349.80元，本息共计74349.80元。本院认为，被告余艳娥与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性，应认定合法有效，被告余艳娥按合同约定履行还款义务，原告要求被告余艳娥偿还截止2019年4月22日的借款本金56000元、利息18349.80元，以及自2019年4月23日起至全部本息清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴仕余与原告签订《保证承诺书》，约定对上述借款本息承担保证责任，吴仕余依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余艳娥偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金56000元、截止2019年4月22日止的利息18349.80元，本息合计74349.80元（于本判决生效后15日内履行），2019年4月22日之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止。二、由被告吴仕余对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1659元，由被告余艳娥、吴仕余负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  余绍丕审判员  李学彪审判员  吕嘉志二〇一九年十二月二日书记员  王瑞霜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初744号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人欧祖清，男，1961年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]720号起诉书指控被告人欧祖清犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月9日晚上，被告人欧祖清饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车，搭载王某沿重庆市合川区XX路、XX路行驶。当该车行驶至XX路重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对欧祖清进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆公安局物证鉴定中心检验:案发时欧祖清的血液乙醇含量为148.2mg/100m1。被告人欧祖清归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧祖清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧祖清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人欧祖清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人欧祖清拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人欧祖清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧祖清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧祖清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月四日书记员 张丽馨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1345号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨传良，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1432号起诉书指控被告人杨传良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月09日15时26分，被告人杨传良酒后驾驶小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至北京市通州区九棵树东路T0158号灯杆处时，车辆与路边护栏碰撞发生交通事故，后民警接群众报警到场处置。经抽血检测，被告人杨传良血液内酒精含量为177．8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，杨传良负事故全部责任。同时认为被告人杨传良具有坦白等情节，建议判处被告人杨传良拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨传良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨传良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨传良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十二月四日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2706号之二申请执行人：许青芳，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人许青芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4525号民事调解已发生法律效力。申请执行人许青芳于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执875号申请执行人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司,住所地：济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧。法定代表人：宋亚娟，职务：董事长。被执行人：山东德胜实业有限公司,住所地：济宁市兖州区兖州经济开发区安阳路以西、龙腾化工公司北。被执行人：王洪梅,女,1972年10月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区双利矿山机械有限公司,住所地：济宁市兖州区新驿镇王楼村。被执行人：王广汉,男,1953年5月3日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与被执行人山东德胜实业有限公司、王洪梅、济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、王广汉金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12255号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托代理人：黄友义、黄丹兰，职员。 被执行人：许胜星，女，1964年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4497号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许胜星返还借款本金49716.49元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由许胜星负担案件的受理费1094元及执行费677元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年12月6日轮候查封被执行人名下位于集美区珩源路531号1504室房产、位于集美区珩源路551号地下二层第718号及719号车位、集美区珩源路551号地下一层第57号车位。上述被执行人名下位于集美区珩源路531号1504室房产是本案抵押物，但因首封案件涉案外人提出异议之诉，申请执行人决定待案外人异议之诉判决生效后，再视情况处理；上述轮候查封车位本院依法参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许胜星名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1108号罪犯冯仙韦，男，1978年12月12日生,汉族，初中文化，云南省鲁甸县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年6月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初87号刑事判决，认定被告人冯仙韦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。2017年7月13日，本院作出（2017）黔05刑终289号刑事判决，撤销原裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月18日交付执行（刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯冯仙韦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯冯仙韦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯仙韦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯仙韦减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯仙韦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23845号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘小荣，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘小荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币210,856.36元(16,219.72元/期×13期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号甘HAXXXX，发动机号FC117409)，融资总额499,580元，租赁期限为36个月，每月租金16,219.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款398,684元(已扣除GPS费用等)。2016年2月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币210,856.36元；二、被告刘小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,507元，减半收取2,253.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3605号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：魏善国，男，1990年3月30日出生，住泗阳县。被执行人：鲁闪闪，女，1987年1月21日出生，住泗阳县（爱美）服装。被执行人：魏加能，男，1970年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：赵行，男，1984年9月28日生，住泗阳县。被执行人：丁必银，男，1968年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：石明钧，男，1969年10月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏善国、鲁闪闪、魏加能、赵行、丁必银、石明钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的91480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款18333.64元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1272元，余款17061.64元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人魏善国、魏加能住所地泗阳县××镇××村进行调查，未发现其下落。本院至被执行人鲁闪闪住所地泗阳县××镇阳光巴黎城17（爱美）服装进行调查，未发现其下落。本院至被执行人石明钧住所地泗阳县××村进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人魏加能、赵行、丁必银、石明钧在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位17061.64元，尚有执行标的74418.36元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  王闽江
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执385号 洪雅县农村信用合作联社、祝久贵、吕慧丽： 关于本院依据四川省洪雅县人民法院2018年8月9日作出的（2018）川1423民初1212号民事调解书立案执行的洪雅县农村信用合作联社与祝久贵、吕慧丽金融借款合同纠纷一案，被执行人祝久贵、吕慧丽于2019年12月30日按该调解书自动履行完毕了借款本息及违约金357314.65元，并承担诉讼费2912元及执行费5000元。至此，（2018）川1423民初1212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6804号原告：刘军，男，1983年1月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：臧景明，男，1958年9月13日出生，住江苏省泗阳县。原告刘军与被告臧景明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘军、被告臧景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告维修费及保洁费6300元。事实与理由：2019年5月19日，被告家中下水道堵塞，在用铁棒通透过程中下水道水管破裂，导致原告的卫生间扣板被砸塌等财产物品损坏、地面有大小便污水，经多次协调，被告对原告要求维修的请求不予理睬，遂诉至法院，请求判如所请。被告臧景明辩称，被告房屋于2016年进行装潢后至今一直无人居住。2019年5月19日晚，原告称被告家中漏水，被告回到家中发现卫生间、房间、厨房、客厅确实全是水，遂先后找物业、楼上住户、报警处理均未果。被告找到竹竿尝试通透下水道，在通透时，原告夫妻双方均在场，并表示用竹竿可以通透下水道。在被告通透下水道时管道出现窟窿，但管道漏水不可能砸坏原告家卫生间的坐便器，且原告家中卫生间吊顶是集成吊顶，亦不可能因漏水而将台盆砸坏。被告第二天便找维修工人在原告家对下水道进行维修，维修时原告家中东西都没有坏，且维修后也把原告家擦干净了。因此，下水道漏水不应该将东西砸坏，被告不同意赔偿原告主张的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军与被告臧景明系邻居关系，分别居住在泗阳县众兴镇朗润国际花园39号楼1单元502室、602室。2019年5月19日，被告家中下水道堵塞，在自行通透过程中致水管破裂，污水漏入原告家中。本案在审理过程中，原告自认其主张的各项物品损坏尚未实际检测和维修，且明确表示对于损害后果及维修费用不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张财产损害，但对于损害后果、维修费用均未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，原告对此亦不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本案中不予支持，原告可待证据收集充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月十八日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩