广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5680号 原告：谭荣合，男，1985年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：何领，男，1981年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：李娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告谭荣合与被告何领、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭荣合的委托诉讼代理人韦况，被告李娜，到庭参加诉讼。被告何领经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭荣合向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金150000元；2.两被告向原告支付利息100000元（计算方法：以150000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月25日起计至清偿之日止，暂计至2019年3月24日为144000元，冲抵已经偿还的44000后，利息为100000元）；3.两被告承担本案律师费用11750元；4.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中的抵扣款，不再于利息中抵扣44000元；诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与案外人滕振洪是朋友关系，经滕振洪介绍，原告与两被告认识，两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告因需资金周转向原告提出借款150000元。原告同意后，双方签订借款合同，双方约定了借款本金、利息、期限、违约责任等，被告出具了收条。原告向被告借款后，被告未支付利息，原告于2015年5月25日、2016年6月21日向被告索要借款本金及利息，原告于2017年5月17日将被告抵押的车辆出卖，出卖价格为44000元，以抵扣利息。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，拖延至今，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何领未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李娜辩称：1.原、被告双方此前是合作关系，一起做生意有资金往来，因资金回笼没有那么快，所以偿还不起资金；2.被告向原告支付过部分利息。2015年，被告无法偿还借款及利息，想要卖车，但见证人不给卖。2016年，见证人不给卖车，还把车辆租赁给他人使用。2017年，在被告不知情且不同意的情况下，原告将车辆卖给了第三人；3.2017年，被告李娜补签贷款合同；4.被告李娜只见过原告一次，一直都是见证人在操作；5.卖车的时候，见证人只写了一个收条；6.2015年抵押车辆，2016年也没有能够卖车，如果可以卖车的话，利息也不会这么多。 根据原告的起诉和被告李娜的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请两被告共同返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2015年3月25日，原告谭荣合（乙方、出借人）与被告何领、李娜（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》约定：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为借款总额的50%抵押物；借款金额为150000元；借款期限为360日，月利息3000元；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款一次性支付给甲方或转入甲方账户；借款在到期日一次性还清；甲方按约定日期每月支付利息，逾期加收100元/日违约金；如果甲方到期不能全额偿还借款，则自逾期之日起，对未偿还部分加收每日3%的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；抵押物为长安牌SC6469AH4汽车，车架号为LS4ASE2A3EJ139060，发动机号为E98C005944；抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章。若由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成车辆损失，免除乙方赔偿责任；甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管；抵押期间，甲方对抵押车辆作出的任何处理均无效；甲方如不能按时还款，自逾期30日后，乙方可以变卖抵押物挽回借款50%的损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》，剩余50%借款由甲乙双方另行协商还款事宜。原告谭荣合在《车辆抵押借款合同》“（出借人）乙方”处签名捺印，被告何领、李娜在《车辆抵押借款合同》“（借款人）甲方”处签名捺印，“见证人”处有“滕振洪”签名字样。 庭审中，原告自述：实际并未办理车辆的抵押登记手续。 2015年3月25日，被告何领出具《收条》记载：今收到谭荣合150000元。 庭审中，被告李娜自述：被告确实向原告借款150000元，也确实收到了借款150000元。 2015年5月25日，被告何领出具《欠条》记载：今欠谭荣合2015年5月25日至2015年11月25日共六个月借款产生的利息18000元、违约金18000元。 2016年6月21日，被告何领出具《欠条》记载：今欠谭荣合150000元的借款自2015年11月25日至2016年6月25日共计7个月所产生的利息21000元、违约金21000元，合计42000元。 诉讼过程中，原告自述：被告曾还过利息3000元，但具体时间记不清楚了。 另查明：2017年5月17日，原告谭荣合（甲方）与案外人黄凯华（乙方）签订《车辆转押协议》记载：甲方将车牌为桂Ａ×××××的车辆转押给乙方，车辆品牌为长安牌，型号为SC6469AH4，车架号为LS4ASE2A3EJ139060，发动机号为E98C005944，车辆实际行驶里程41699公里，颜色褐色，转押价格44000元；如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。《车辆转押协议》还记载了其他约定事项。 庭审中，被告李娜自述：在借款时即将车辆交给了原告；该车于2014年8月购买，购买价约140000元，抵押时价值约100000元；原告卖车时未征得同意；对于车辆部分，被告在本案中不提起反诉。 再查明：庭审中，被告李娜自述其与被告何领为夫妻关系，其作为被告何领的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但其未提交授权委托材料，在本院责令其限期补交后，被告未按期补交相关材料。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此已由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，明文规定。 原告谭荣合与被告何领、李娜均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；原告谭荣合（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告何领、李娜（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。被告李娜辩称其系于2017年在《车辆抵押借款合同》上补签字捺印，但并未提交相关证据予以佐证，即便其所述为真，其作为完全民事行为能力人，既在借款合同上签字捺印，即视为其对该借款合同的确认，且其自述确已实际收到借款，故其该项抗辩意见，并不影响其亦受到该份合同的约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2015年3月25日签订的《车辆抵押借款合同》中约定的借款期限为360日，现已超期，被告李娜当庭确认并未返还借款本金，被告何领未到庭答辩并举证证明已返还借款本金的，被告何领、李娜作为共同借款人，应共同向原告返还借款本金150000元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《车辆抵押借款合同》中约定月利息为3000元，折合年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息的，合法有据，本院予以支持。原、被告在债权债务凭据中已约定借期内利息，故原告主张自借款之日即2015年3月25日开始计算利息的，合法有据，本院亦予以支持。原告在提起本案诉讼时，主张在利息中抵扣变卖涉案车辆所得44000元，被告李娜对该数额不予认可，原告随后变更其主张，不再在本案中抵扣涉案车辆变卖所得款项。原、被告双方对变卖所得款项抵扣本案借款的数额无法达成一致意见，且被告李娜明确表示不在本案中提起反诉，被告何领亦未在本案中提起反诉的，对涉案车辆的返还或损失赔偿之主张，被告可与原告另行协商或另诉处理。庭审中，被告李娜辩称返还过部分利息，但对返还的数额及时间均表示记不清楚，在责令庭后予以证据补强后，被告并未按照指定时间补强证据，举证不能的不利后果由其自行承担。原告自认被告曾支付利息3000元，系对被告有利的事实，本院予以确认，并在被告应予支付的利息中进行相应扣减。 原告提起本案诉讼时关于律师费的诉请，已于诉讼过程中自愿申请撤回，系对权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何领、李娜共同向原告谭荣合返还借款本金150000元； 二、被告何领、李娜共同向原告谭荣合支付借款利息（计算方式：以150000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月25日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减3000元）。 案件受理费2613元，由被告何领、李娜负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月十四日 书记员  余忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。