湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2099号上诉人（原审被告）：张爱民，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：张爱军，系张爱民哥哥，男，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：**南，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。被上诉人（原审原告）：***，男，1981年11月11日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人张爱民因与被上诉人**南、***、陈家启民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张爱民及其委托诉讼代理人张爱军，**南、***的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼。陈家启经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民上诉请求：依法撤销原判，改判张爱民对案涉20,000元借款不负偿还责任。本案二审诉讼费由**南、***、陈家启承担。事实与理由：1．案涉借款系陈家启单方对外举债，张爱民不知情，且事后未追认；2．案涉借款发生时张爱民有相对稳定的工作和经济收入来源，且尚有余款存；3．案涉借款发生之日为腊月二十六，按照农村习俗，年前清债，家庭无建设与修缮，也未发生紧急、重大之事需资金20,000元，欠缺因日常生活之需举债的必要；4．张爱民与陈家启夫妻关系不融洽，陈家启有赌博恶习，并独自在外承揽工程，具备单方举债的条件；4．张爱民与陈家启离婚时，房屋归张爱民，是因张爱民与儿子居住的需要，张爱民对陈家启对外附有债务并不知情。综上，原审判决仅以案涉借款发生在张爱民与陈家启的婚姻关系存续期间，且数额较小，推定为家庭日常生活所需，并定性为夫妻共同债务错误。**南、***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈家启未予答辩。**南、***向一审法院起诉请求：1．判令陈家启、张爱民立即向**南、***偿还借款本金2万元；2．本案诉讼费由陈家启、张爱民负担。一审法院认定事实：陈家启与张爱民于1992年10月4日登记结婚，于2012年1月4日登记离婚，离婚协议约定财产归张爱民和儿子陈淼所有。2010年2月9日，陈家启向李金堂出具借条，借款2万元，未约定利息和借款期限。2015年2月16日，李金堂死亡，其第一顺序继承人为配偶**南、儿子***。一审法院认为，陈家启与李金堂之间存在合法有效的民间借贷关系。李金堂死亡后，**南、***继承该债权，二人有权向债务人主张偿还责任。本案的争议焦点在于，本案债务是否是陈家启与张爱民婚姻关系存续期间共同债务，是否应当由陈家启、张爱民共同偿还。一审法院认为，本案债务发生在陈家启与张爱民婚姻关系存续期间，此时陈家启与张爱民均具有家庭日常生活事务代理权。本案的借款金额为2万元，数额较小，符合为家庭日常生活需要举债的特征。张爱民虽辩称陈家启在与张爱民婚姻关系存续期间因承包工程或其他事由多次、大额举债，未用于家庭共同生活，但张爱民未提交证据证明本案借款的具体用途。故，可以推定陈家启所借本案借款系为家庭日常生日需要所借。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，及**南在庭审中陈述的本案借款发生的经过，对陈家启和张爱民共同前往**南家收取借款进行了详细描述，而张爱民未出庭对质。同时，陈家启与张爱民协议离婚时将夫妻共同财产分配给张爱民及儿子陈淼，故将本案借款作为夫妻共同债务处理更为妥当。陈家启、张爱民未提交还款证据，故对**南、***主张的陈家启、张爱民借款后未履行还款义务的事实，予以确认。遂判决：陈家启、张爱民于本判决生效后三十日内向**南、***返还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由陈家启、张爱民共同负担。本院二审期间，张爱民围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张爱民提交的陈家启涉及的债务纠纷案件统计表，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据的形式要件，不具有合法性，且不具有关联性，本院不予采信；张爱民提交的覃事任的出庭证人证言，拟证明陈家启在工程承办期间经常打牌赌博，很少回家。本院予以认定。经审理查明，张爱民与陈家启夫妻关系不和，陈家启自2010年开始经常赌博不回家，在当地各个茶楼等休闲娱乐场所办有会员金卡。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务为陈家启的个人债务还是为陈家启与张爱民的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，夫妻共同债务的认定标准有三个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活或者共同经营所负，其三该债务是否基于夫妻双方共同意思表示。在认定该债务是否为夫妻共同生活、共同经营所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活或者共同经营，举债之后的利益是否为夫妻共同享有，以及借款人的举债目的等因素。本案借款虽发生在陈家启与张爱民夫妻关系存续期间内，但借款发生时，张爱民在工地从事开升降机的工作，具有稳定的经济收入，家庭无重大事项需对外举债。陈家启借款时，与张爱民夫妻关系不和，且陈家启经常打牌赌博，没有证据证明该借款用于了家庭共同生活。张爱民与陈家启离婚时分得房屋一套，该房屋系双方在2008年所建，发生在借款行为之前，故该借款亦未用于房屋的修建。综上，陈家启借款的目的并非为了其与张爱民的家庭共同生活或者共同经营，张爱民未在借条上签字，亦未因上述借款而实际受益。故本案借款未用于陈家启与张爱民的家庭共同生活，系陈家启的个人债务。故现有证据不能证明本案借款是陈家启与张爱民的夫妻共同债务，张爱民对本案借款不应承担偿还责任。原审法院将上述债务认定为夫妻共同债务不当，应予纠正。综上所述，张爱民的上诉请求成立，应予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初861号民事判决；二、陈家启于本判决生效后十日内向**南、***返还借款本金20,000元；三、驳回**南、***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费300元，由陈家启、张爱民共同负担。二审案件受理费300元，由**南、***、陈家启负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇一九年十二月三十日法官助理彭芬书记员于松卉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。