wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2713号原告：黑龙江省开源金属表面处理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇国营农场经济技术开发区北区二道街七号,统一社会信用代码91233008734595998G。法定代表人：李淑红，总经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司销售经理。被告：山东金诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号，统一社会信用代码91371423732604619D。法定代表人：刘荣娣，经理。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司(以下简称开源公司)与被告山东金诺集团有限公司(以下简称金诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2019年12月6日两次公开开庭进行审理。原告开源公司委托诉讼代理人王健、被告金诺公司委托诉讼代理人王秀珍、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠货款206722元(庭审中变更为163254元),并支付原告利息损失(以163254元为基数,按国家规定贷款利率标准自2019年11月11日起计算至实际付清全部款项时止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2013年起建立买卖合同关系，原告向被告供应磷化液、脱脂剂、表调剂、促进剂等货物，采取先货后款的形式，合同成立后，原告依约向被告供应货物，但被告未按照约定结清全部货款。截止2015年11月底尚欠原告货款206722元未结清，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠货款及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告代理人经与原告公司财务核对，认可于2016年2月收到被告向原告法定代表人李淑红的农行账户62×××15转账20000元、2016年6月30日收到被告向原告方汇款23468元。被告金诺公司辩称,1.结合原告的起诉状及当庭认可的2016年6月30日被告向原告开源公司回款23468元的时间节点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2.被告于2016年2月向原告法定代表人李淑红的农行账户62×××15转账20000元，现尚欠原告多少货款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2015年11月3日原被告对账单一份,载明欠款金额为206722元，被告方经办人为刘荣升，并加盖有被告方财务专用章。拟证明双方结账时间及当时被告尚欠原告货款金额。2.收货人为程振的《滨蓄物流哈市到山东零担货运单》七份。原告述称程振在被告公司负责订货、收货、办款，系被告方供应负责人。3.由程振签名的原告与被告金诺公司对账单一份。4.2017年12月11日、2018年2月11日程振给原告代理人发送的手机短信记录两条，内容为：“王经理，等等这半个月给你拨款。”；“正在说这事”。拟证明原告方在诉讼时效期间内催要过货款。5.2019年12月2日原告代理人与刘荣升通话录音一份，主要内容为双方曾于2019年初协商用被告金诺公司的文件柜抵顶欠原告货款的有关事宜。原告述称刘荣升系被告方供应负责人，在被告公司负责订货、收货、办款。拟证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告金诺公司质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性有异议，称程振近两年已从被告公司离职且程振没有与原告结算货款对账的授权；对证据5电话录音的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，称该录音未经刘荣升许可且形成于第一次庭审结束后，不能证明原告在起诉前向被告主张过权利。被告金诺公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。以上证据和事实能够证明原被告之间存在磷化液等货物买卖合同关系，至2015年11月3日双方结算货款时被告尚欠原告货款206722元。后被告于2016年2月偿还原告货款20000元，于2016年6月30日偿还原告货款23468元，现尚欠原告货款163254元。本案争议的事实是：被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效是否成立。原告提交的证据能够证明程振与刘荣升当时均为被告工作人员，且被告对此事实亦无异议。短信和通话记录系存储于手机上的原始记录，证据形式合法；以上证据与本案待证事实均具有关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。以上证据能够证明原告方在诉讼时效期间内向被告主张过货款的事实。被告辩称程振近两年内已离职，但对程振具体入职、离职时间未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，故双方的买卖合同合法有效。因此被告收到原告货物，应当按照约定的金额支付价款。因双方未书面约定付款时间，被告应自双方结算之日付清货款，其未付清，构成违约。《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，依法应予支持；原告主张自本案起诉之日起支付利息属对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告主张被告金诺公司给付剩余货款并支付迟延付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下：被告山东金诺集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司剩余货款163254元，并支付自2019年11月11日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司负担463元、被告山东金诺集团有限公司负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇一九年十二月十二日书记员  王燕茹书记员  王 月
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4129号吴红蕾：就吴红蕾申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计10000元。现吴红蕾同意以8000元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该8000元，并向本院缴纳执行费50元。故吴红蕾对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2956号申请执行人：刘忠武，男，1979年12月29日出生，壮族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于刘忠武与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资2821.2元给申请执行人刘忠武，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人刘忠武，申请执行人刘忠武未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2956号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2835号 原告：枣庄市薛城区沙沟镇北常村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇北常村。 法定代表人：殷宪怀，村主任。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 被告：孙福昌，男，1968年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：刘进菊（曾用名刘丽），女，1975年5月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告枣庄市薛城区沙沟镇北常村村民委员会（以下简称为北常村村委会）与被告孙福昌、刘进菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城区沙沟镇北常村村民委员会撤诉。 案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由原告枣庄市薛城区沙沟镇北常村村民委员会负担。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1236号 申请人：刘昀，女，1988年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人刘昀与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款273332元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款273332元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1887元，由申请人刘昀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6255号 原告：史凡真，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权代理）：梁洪伟（系原告之女婿）， 男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住天津市河西区平 山道。 被告：王守全，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权代理）：刘光伟，邹城凤凰山法律服 务所法律工作者。 原告史凡真与被告王守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凡真及其委托代理人梁洪伟,被告王守全的委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凡真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告 借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、 被告系邻居关系，2016年之前被告因急需用钱向原告借款 30000元，后偿还了一部分，到2016年5月18日还剩本金 20000元未偿还，找了两个证人张立国，史凡常，让被告出具 20000元的借条一份。现原告多次向被告索要欠款，被告一再 推拖给付。故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定， 特向法院提起诉讼。 王守全的委托代理人答辩称：一、原告起诉状中诉称的理 由属于虚构事实。=原告起诉状诉称“原告于2016年5月18 日将20000元现金给付被告，被告于借款当日向原告出具借款 借条一份。”属于虚构事实。原告让被告写的落款日期“2016 年5月18日的借条”，2016年5月18日原告并没有付给被告 钱，当天被告也没有见到原告诉称的两个证明人（张立国、史 凡常），2016年5月18日当天实际上未发生借贷行为，原告 在起诉状中诉称的理由属于虚构事实。二、应当结合借贷金额、 款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况，原告应 提供款项来源、经济状况、交付方式等证据证明借贷行为的真 实性，综合判断借贷行为是否发生。原告史凡真1946年4月 4日出生、农民，原告当时已年满70周岁，出借人是否具备出 借能力。原告应提供款项来源、经济状况、交付方式等证据证 明借贷行为的真实性。综上所述，原告让被告写的落款日期 “2016年5月18日的借条”，2016年5月18日原告并没有付 给被告钱，2016年5月18日当天实际上未发生借贷行为，原 告在起诉状中诉称的理由属于虚构事实。原告当时已经年满70 周岁，出借人是否具备出借能力，原告应提供款项来源、经济 状况、交付方式等证据证明借贷行为的真实性。因此，请求依 法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，史凡真提交了证据如下： 证据一：2016年5月18日，被告书写并由证明人签名的借条一份。证明被告王守全仍欠原告借款20000元的事实。 证据二：证人史凡常、张立国出庭作证；证实被告原先向原告借款，因归还不上所欠借款20000元，被告重新给原告书写的借条，并让两证人在借条上签名证明的事实。 被告王守全未提交证据。 被告对原告提交的证据一的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。原告所举证据二，证人能够出庭作证，并签署保证书接受双方当事人咨询，且与原、被告双方无利害关系，故对其证言的证明力，本院予以采信。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事 实如下：原、被告系邻居关系。2014年5月18日，被告因 给儿子盖房子需要资金向原告借款30000元，约定借款利息为 月息1分，借款期限是一年。当时，被告为原告出具了借条。 借款到期后，被告于2015年5月18日偿还了原告借款5000 元。同日，被告为原告重新出具了借条。2016年5月18日， 被告又偿还了原告借款5000元。被告尚欠原告借款借款本金 20000元未能偿还原告。因被告患病，怕出意外，原告要求找 两个证对所欠借款予以证实。2016年5月18日，在证人张立、 国、史凡常共同在场的情况下，被告对所欠借款20000元出具 的凭证，内容载明：“今借史凡真现金20000元，大写贰万元正 （整）借款人王守全2016年5月18日。张立国史凡常证 人”。被告王守全书写的具体内容并签名，证人在借条上签名予 以证明。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。王守全与史凡真就剩余未还借款20000元借款形成新的合意，并在两位证人的见证下，重新为原告史凡真出具借款凭证，双方之间的借贷关系发生法律效力。由于原、被告双方在借款时并未约定借款期限，因此，原告史凡真可以随时要求被告王守全返还借款。因此，原告要求被告王守全偿还借款本金20000元的请求有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王守全于本判决生效之日起十日内偿还原告史凡 真借款本金20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王守全负担（原告已给付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢381号 申请执行人李永中，男，生于1968年4月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人赵国成，男，生于1952年10月23日，汉族，住眉山市彭山区。 关于李永中与赵国成买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1403民初1879号民事调解书确认被执行人应给付申请执行人货款16100元及利息（利息计算方式：从2015年4月1日起以货款本金16100元为基数，按年利率24%支付利息至付清为止）、案件受理费、执行费等。本院在（2018）川1403执恢131号案中依法处置被执行人名下住宅、商铺，在处置财产经拍卖、变卖均流拍后，上述案件申请执行人邓志华自愿接受住宅、商铺的抵偿，并自愿支付本案申请人李永中23000元作为李永中对被执行人住房、商铺参与分配的款项，李永中领取该23000元后，自愿放弃对被执行人住房、商铺参与分配的权利。现李永中已领取该23000元。本次恢复执行金额为23000元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢381号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初875号 原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：韩佃云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。 被告：梁海燕，女，1979年1月14日出生，汉族。 被告：李慧，女，1977年4月7日出生，汉族。 原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告梁海燕、李慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告梁海燕、李慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁海燕偿还借款本金83634元及利息19682元（暂计算至2019年10月27日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日止），要求被告李慧承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月22日，被告梁海燕与原告签订《借款合同》，约定被告梁海燕向原告借款300000元，借款期限自2017年8月22日至2017年10月21日，月利率20‰。被告李慧对上述债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告梁海燕于2019年6月偿还了借款本金216366元及2017年8月22日至2018年11月8日的利息。被告梁海燕至今未偿还剩余借款本金及利息，被告李慧也未履行保证责任。 被告梁海燕未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告李慧提交书面答辩意见，辩称保证期限已过，应当免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告梁海燕与原告签订《借款合同》，约定被告梁海燕向原告借款300000元，借款期限自2017年8月22日至2017年10月21日，月利率20‰。被告李慧对该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证期间自借款合同生效之日起计算至2个月期限届满，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告梁海燕仅偿还借款本金216366元及自2017年8月22日至2018年11月8日的利息93634元，剩余借款本金及利息未偿还，被告李慧也未履行保证责任。 本院认为，原告与被告梁海燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告梁海燕发放了借款，履行了合同义务，但还款期限届满后，被告梁海燕仅偿还借款本金216366元，剩余借款本金83634元未按约定偿还，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告梁海燕偿还借款本金83634元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告梁海燕按年利率24%承担利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁海燕已偿还自2017年8月22日至2018年11月8日的利息93634元，故被告梁海燕应当承担自2018年11月9日至实际给付之日止的利息。 对原告要求被告李慧承担连带保证责任的诉讼请求，因合同约定的借款期限为2个月，保证期间自借款合同生效之日起计算至2个月期限届满，本案中所涉借款合同生效日期为2017年8月22日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告李慧的保证责任已过保证期间，应当免除其保证责任。因此，被告李慧辩称保证期限已过，应当免除保证责任的理由，于法有据，本院予以采信。故原告要求被告李慧承担保证担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告梁海燕、李慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁海燕于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金83634元及利息（自2018年11月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告梁海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 敖苏日娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巴 德 玛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱粉女，女，1941年8月5日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人朱粉女因与被申请人陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱粉女申请再审称，（一）原审判决程序违法。1.二审程序超过法定三个月期限。2.本案2019年1月21日立案时，本案合议庭组成人员刘畅、肖瑶、宫平未取得审判员资格，不是员额法官。3.二审法院未组成合议庭开庭审理,也未给当事人发合议庭组成人员通知书。（二）二审判决认定事实不清、适用法律不当。1.本案被侵害人是弱势老人，在居民区内道路上正常行走,因为紧急避险躲避鸣笛抢行的机动车而摔伤，机动车未停车让行系违法行为。2.朱粉女是由于陈刚欲鸣笛抢行,而紧急避险造成摔倒，应当根据实际情况,由双方分担损失。3.行人和非机动车与机动车相比处于“弱者”地位,在同等条件下,机动车的所有人或使用人应该承担更重责任。本案老人正常行走,路口机动车鸣笛抢行未承担责任属于认定事实错误。请求：撤销本案原审判决，将本案提起再审或发回重审并支持朱粉女的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）1.二审审理期限是否超过三个月，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，朱粉女的此项再审申请，本院不予支持。2.一审适用的是简易程序审理本案，刘畅、肖瑶、宫平并未参与本案合议，是否为员额法官对案件处理没有影响。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”朱粉女二审中并未提供新证据，故二审未开庭审理，符合上述法律的规定。二审接待过程中，已明确告知合议庭组成人员，朱粉女已明确表示不申请回避，是否向朱粉女发送合议庭成员告知书，并未损害朱粉女的权利。（二）朱粉女主张其因陈刚鸣笛受惊吓而摔伤，其避让行为系紧急避险行为，而经调取公安机关的录像显示，陈刚驾驶的机动车与行走的朱粉女之间没有发生任何刮碰和冲撞，陈刚驾驶车辆在接近朱粉女时已缓慢前行，与朱粉女摔倒之间也无因果关系。对于朱粉女主张的其避让行为属于紧急避险，因紧急避险需有现实的紧迫危险性，而本案中陈刚已减速缓慢行驶，不存在现实紧迫的危险，故朱粉女的避让行为不构成紧急避险，二审判决认定事实正确。朱粉女以二审判决认定事实不当申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱粉女的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢330号周永阳：你申请执行朱明星民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2853号之一申请执行人：邝洪幸，男，1951年11月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，是广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠玲，是广东知成律师事务所律师。被执行人：蓝光示，男，1981年10月5日出生，瑶族，广西平南县人，住广西。被执行人：王彩兰，女，1980年10月8日出生，汉族，广西平南县人，住广西。关于申请执行人邝洪幸与被执行人蓝光示、王彩兰借款合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0783民初4041号民事判决：“一、被告蓝光示、王彩兰应在本判决生效之日起10日内给原告邝洪幸归还借款本金150000元并支付违约金20000元；二、被告蓝光示应在本判决生效之日起10日内给原告邝洪幸归还借款本金00000元并支付利息（利息计付办法：从2016年11月1日起至本判决确定的履行日止，以所欠本金为基数，按照月利率1.5%计算）；三、被告蓝光示应在本判决生效之日起10日内给原告邝洪幸归还借款本金125000元并支付利息（利息计付办法：从2017年6月3日起至本判决确定的履行日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%计算）；四、驳回原告邝洪幸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决于2019年4月8日生效。因被执行人蓝光示、王彩兰逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日依据上述生效的行政裁定申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日依法向被执行人蓝光示、王彩兰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令：一、被执行人蓝光示、王彩兰应立即向申请执行人邝洪幸偿还借款本金150000元并支付违约金20000元；二、被执行人蓝光示应立即向申请执行人邝洪幸偿还借款本金500000元并支付利息269500元（暂计至2019年10月29日）；三、被执行人蓝光示应立即向申请执行人邝洪幸偿还借款本金125000元并支付利息18041.67元（暂计至2019年10月29日）；四、被执行人蓝光示负担原案件受理费10796元；被执行人蓝光示、王彩兰共同负担原案件受理费2537元；另被执行人蓝光示、王彩兰共同负担本案执行费10350元。被执行人蓝光示、王彩兰至今没有履行。根据执行网络查控被执行人蓝光示、王彩兰名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结两被执行人在银行（含网络资金）的存款共114276.42元（其中蓝光示49651.81元、王彩兰64624.61元），扣划两被执行的款项共114080.37元（其中蓝光示49455.76元、王彩兰64624.61元），因网络查控系统原因暂未扣划被执行人蓝光示在中国银行的存款196.05元。上述已扣划的款项114080.37元，扣除本案的执行费10350元，余款103730.37元已支付给申请执行人。另经网络查得被执行人蓝光示名下有粤TXXXX3和粤TXXXXF号汽车两辆，本院已依法对该两车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时，在执行中对两被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现两被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供两被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人蓝光示、王彩兰均未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 志 业
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保133号 申请人：李保华，男，1982年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄荣御物流有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇张庄村西。 法定代表人：李健雨。 申请人李保华2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄荣御物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄荣御物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王品品
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17255号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李彦辉，女，1982年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告长安汽车金融有限公司与被告李彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7918号 原告：刘正祥，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告刘正祥与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 刘正祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告刘正祥的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初269号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陈尧，女，1980年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地雅安市雨城区，住雨城区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人陈尧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人陈尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控： 一、贩卖毒品事实： 1.2018年12月12日至2019年5月21日期间，被告人陈尧通过微信聊天和转账毒资方式，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺共22次8.4克。其中贩卖了价格600元0.7克的3次，价格400元0.4克的6次，价格300元0.3克的13次。 2.2019年2月9日至2019年5月19日期间，被告人陈尧通过微信聊天和转账毒资方式，向吸毒人员卢某贩卖甲基苯丙胺共9次3.2克。其中贩卖了价格600元0.7克的1次，价格400元0.4克的1次，价格300元0.3克的7次。 3.2019年5月4日，被告人陈尧通过微信聊天和转账毒资方式，向吸毒人员朱某贩卖200元的甲基苯丙胺0.2克；2019年5月15日、5月22日，被告人陈尧采用同样方式，向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺300元0.3克2次。 综上，被告人陈尧34次向4人贩卖甲基苯丙胺共计12.4克。 二、容留他人吸食毒品事实： 被告人陈尧在其位于雨城区的家中，于2019年5月4日、5月15日、5月22日分别容留朱某、高某共同吸食毒品3次；于2019年5月15日凌晨容留陈某共同吸食毒品1次。 2019年5月22日23时许，公安民警在被告人陈尧家中将陈尧和与其共同吸食毒品的高某、朱某抓获，并扣押了被告人陈尧手机一部、吸毒工具等。被告人陈尧到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陈尧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片说明、辨认现场照片、现场检测报告书、尿检照片、提取笔录、微信聊天转账记录照片、扣押清单、吸毒工具照片、认罪认罚具结书，证人罗某、朱某、高某、卢某、王某、张某、陈某、罗某的证言，被告人陈尧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尧违反国家对毒品的管制规定，向多人多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.4克，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈尧一人犯数罪，应数罪并罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月23日起至2027年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈尧违法所得一万二千元，扣押在案的香槟色VIVO手机一部、塑料瓶一个、奶瓶一个、锡箔纸一卷予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 卫 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 黄琪琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 邓 薇 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1451号之一申请执行人：杨瑞斌，男，1980年2月1日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：刘继良，男，1963年9月5日出生，汉族，公司职工，住大武口区。被执行人：刘磊，男，1989年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人杨瑞斌与被执行人刘继良、刘磊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十九日书记员 柳永鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2857号 李炳军（被执行人）： 李炳军罚金一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已执行到位82000.00元，其中罚金12000.00元，追缴违法所得70000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书的执行内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终464号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）何永聪，男,汉族，1966年2月19日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，户籍地住址巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。指定辩护人付七均，云南意衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人滕某，男，汉族，1952年9月20日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，户籍地住址巧家县。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人何永聪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人滕某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）云0622刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何永聪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了何永聪，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月5日早上8时左右，被告人何永聪与滕某在巧家县，因饮水问题发生纠纷并打架，打架过程中何永聪使用木棍将滕某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，滕某的损伤为轻伤二级。滕某受伤后，到巧家仁安医院治疗，用去医疗费534.40元，到巧家县人民医院治疗，用去医疗费35422.84元，合计35957.24元。经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定，后续治疗费评估为8000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费1600元。滕某于1952年9月20日出生，案发时已超过60周岁。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人何永聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人何永聪在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费等各项经济损失合计56409.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人滕某的其余诉讼请求。四、作案工具木棒1根，予以没收。原审被告人何永聪口头提出上诉，二审讯问时明确原判量刑过重。其辩护人提出原判没有充分考虑被害人一方有一定过错，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿被害人，且犯罪情节较轻等，建议二审对何永聪改判缓刑。经审理查明，原判认定因饮水问题发生纠纷以后，上诉人何永聪于2019年3月5日8时左右，持木棒殴打致被害人滕某受轻伤二级损伤，以及滕某受伤以后用去医疗费35957.24元等费用的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人何永聪系被抓获归案的报案笔录、抓获经过；证明现场位置及现场状况的现场勘验笔录及现场照片；证明向何永聪扣押物证桑树木棒的扣押清单；证明滕某受伤情况、为此支出费用的数额及此次所受损伤程度评定为轻伤二级的住院病历、发票、费用汇总表及鉴定意见；证明双方因饮水问题发生纠纷以后，何永聪捡木棒殴打致伤滕某的被害人滕某陈述、证人刘某、何某证言；上诉人何永聪的户口证明等证据予以证实。上诉人何永聪对犯罪事实亦供认，并对作案现场及作案工具予以辨认确认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人何永聪因邻里间为饮水问题发生纠纷以后，持木棒殴打被害人滕某，致滕某受轻伤二级损伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法判处。归案以后，何永聪能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。何永聪因故意伤害致滕某受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应按双方责任比例判决予以赔偿。原审法院已根据何永聪的罪行、认罪悔罪表现，以及本案系邻里间因琐事所引发、被害人有一定过错等情节，依法对何永聪予以从轻判处，且原判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦适当，审判程序合法，应予维持。何永聪及其辩护人要求再予以从宽判处的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月二十七日书记员  黄佑恒
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7576号原告：裴艳，女，1980年5月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被告：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告裴艳与被告范华、顾建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告范华、顾建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45500元及以45500元为基数，以同期人民银行贷款利率的1.5倍为标准，自2017年3月11日直至实际给付之日的利息，暂计算至2019年7月31日金额为7816.52元。事实与理由：原告系南通市通州区金沙镇第一农贸市场的海鲜商户，被告经营餐厅。原告自2016年开始给被告供应海鲜，期间双方一直累计结算并付款。但被告自2016年9月开始就未能按时足额支付货款。原告多次向被告追要货款，被告于2017年1月11日向原告出具承诺函，承诺于2017年1月18日前归还所欠货款，但被告未能如期支付。原告不得已又多次催要，被告于2017年3月11日再次出具借条一张，并载明欠付货款45500元，承诺于2017年3月31日前还清。原告认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告履行了交付货物的义务，被告理应按期支付货款，被告未按约支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求处理。案件审理过程中，原告追加了顾建新作为本案的被告。被告范华及顾建新均未提供答辩。原告向本院提交了下列两组证据：第一组证据：1、送货单一共6本；2、被告顾建新2017年1月24日出具的证明一份；3、两被告2017年1月11日共同出具的承诺书一份；4、被告范华2017年3月11日出具的借条一份。原告以此证明其向“小菜忆碟”餐厅送货和已结算事实。第二组证据：本院（2017）苏0612民初3645号民事判决书一份。原告以此证明两被告系“小菜忆碟”餐厅合伙人。对上述证据的真实性，本院经审查后予以认定。另原告称，送货单中的签收人为两被告所经营餐厅的工作人员，其中的顾杰是被告顾建新的儿子。被告范华出具的借条中涉及的45500元，实际是两被告欠下的海鲜款。本院曾与被告范华电话联系，范华也认可原告所诉款项，是其与他人合伙开办“小菜忆碟”餐厅时的所欠货款。其是合伙的负责人。根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系南通市通州区金沙镇第一农贸市场的海鲜商户，两被告自2016年8月16日起，成为“小菜忆碟”餐厅的实际经营人。原告自2016年8月21日起至2016年11月14日止，向两被告经营的餐厅提供各类海鲜，共75批次，共计83870元。交货方式为原告送货，被告方工作人员在送货单上签字确认。因两被告未能及时付款，两被告于2017年1月11日共同出具承诺书一份，内容为：“今承诺原来欠的海鲜款于一个星期后付清”。后两被告仍未能付款，经原告催要，被告范华于2017年3月11日再次出具借条一张，并载明借原告45500元，承诺于2017年3月31日前还清。本院已生效的（2017）苏0612民初3645号民事判决书，认定南通高新技术产业开发区江月楼餐厅属个体工商户，经营者是张宏菊，原系韩兵兵、张宏菊、成红燕、羌小玲及本案被告范华五人合伙开设。2016年8月16日，被告顾建新、范华与江月楼餐厅的其他四个合伙人签订了转让合同，约定：甲方（除范华外的其他四个合伙人）同意将自己占有的小菜忆碟（江月楼）、TV（风度歌城）股权转让给乙方（被告顾建新、范华），合同对转让费的支付、债务的负担等方面进行了约定，并约定个体工商执照在所有转让款付清后由甲方自行注销，之后由乙方办理相关经营手续。本院认为，一、根据本院的生效判决，可以认定两被告于2016年8月16日共同接手了“小菜忆碟”餐厅，系“小菜忆碟”餐厅的实际经营人。原告向被告送货的时间，发生在两被告共同经营期间。原告起诉范华后，追加顾建新作为共同被告，顾建新为适格主体。二、原告向两被告经营的餐厅送货，双方存在真实买卖合同关系。货款的总额共计83870元，有相应送货单为证。从两被告共同出具的承诺中，可以明确看出，两被告结欠原告货款属实。至于所欠具体数额，没有两被告的共同确认，但已支付多少货款的举证责任在于被告。现原告持有范华出具的金额为45500元的借条，作为所欠货款的依据，范华也认可其出具的借条中的“借款”实际为货款，故本院认定两被告结欠原告货款45500元。三、对于所欠货款，两被告应共同偿还，并承担相应逾期付款的利息。即由被告支付原告货款45500元，并以45500元为基数，自逾期之日2017年4月1日起计算逾期付款利息。根据中国人民银行公布的数据，自2015年10月24日至今的1至5年期的贷款基准利率为年4.75%，2017年4月1日起至2019年8月19日止，共870天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，为7727元[45500*4.75%/365（日利率）*870（天数）*1.5]，2019年8月20日之后的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍进行计算。四、两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，可视为对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告被告范华、顾建新于本判决生效之日起十五日内支付原告裴艳货款45500元，并支付该款自2017年4月1日起至2019年8月19日止的逾期利息7727元，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二、驳回原告裴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告范华、顾建新负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇一九年十二月九日书记员 缪彬彬
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执728号申请执行人杨绍良，男，生于1963年12月20日，汉族，现住西安市长安区，身份号码:51302XXXX312201877。被执行人陕西韩塬建设有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区，法定代表人：杨有才，统一社会信用代码：91610581222240691X。 杨绍良与陕西韩塬建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月4作出（2018）陕0581民初2118号民事调解书，主要内容为：陕西韩塬建设有限责任公司尚欠杨绍良劳务费260万元及利息。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人陕西韩塬建设有限责任公司未按生效法律文书履行确定的偿还义务，故杨绍良向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人陕西韩塬建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人陕西韩塬建设有限责任公司在金融机构的存款予以冻结，因数额较小未对其进行扣划，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，未查到被执行人陕西韩塬建设有限责任公司名下有不动产登记信息。4、于2019年10月21日对被执行人陕西韩塬建设有限责任公司采取了限制消费措施并将被执行人陕西韩塬建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月25日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李春荣审  判  员        车小江审  判  员        程建斌二0一九年十二月二十六日 书  记  员        高建奎  1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2576号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰。 被执行人：邱奎洋，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人邱奎洋挂靠经营合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初6147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月18日，申请执行人资阳市永通运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人邱奎洋给付申请执行人资阳市永通运业有限公司2000元违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初6147号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1473号申请人毛纪名与被申请人李国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1122民初7419号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款,并于2019年12月6日移送执行。本院在执行过程中，于2019年12月6日立案查询,未查询到被申请人名下有足额存款,2019年12月23日申请人向本院撤回保全申请。至此,本案撤回保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1473号予以结案。二〇一九年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2135号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨青海，男，1983年12月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。被告人杨青海曾因盗窃，于2018年1月19日被常熟市公安局处行政拘留六日。被告人杨青海因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月8日被常熟市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），同年10月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2038号起诉书指控被告人杨青海犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人杨青海及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨青海于2019年10月7日19时许，至常熟市南三环安定街路口东南角高架下桥洞里，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某停放在该处货车上的苹果1袋，后被被害人吴某发现并追赶，被告人杨青海为抗拒抓捕，当场对被害人吴某采用言语威胁、掐脖子等方式进行反抗，并致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨青海实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨青海系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨青海系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭变更认为被告人杨青海不具有自首情节。 被告人杨青海当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪表示不认罪，其辩解称当时自己没想离开现场，殴打对方的行为是出于防卫。 辩护人陈英对公诉机关指控被告人杨青海犯抢劫罪无异议，在量刑上，被告人杨青海系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人杨青海至常熟市莫城街道南三环安定街路口东南角高架下桥洞里，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某停放在该处货车上的苹果1袋，被害人吴某发现并追赶，被告人杨青海为抗拒抓捕当场对被害人吴某采用言语威胁、掐脖子等方式进行反抗，致被害人吴某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻微伤。 案发当日19时57分许，常熟市公安局民警接报警后至现场，发现被告人杨青海已被被害人控制，遂将其传唤至莫城派出所。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人吴某的陈述笔录，证明案发当天，其在高架桥桥洞卖水果，听到塑料袋声响，发现苹果被偷，就追了过去，小偷一直往前跑，其把他扑倒，一起滚到路面。其按住他说要拿手机报警，他想要挣脱逃跑，其不放，他就掐住其脖子，把其推到了旁边高架桥柱子上，其感觉自己没法呼吸了，就举起双手说钱不要了，也不报警了，你走吧。结果对方掐得更紧，说要向其要钱。后来其感觉他有点松开了，又抓住他衣服，把他从绿化带拖到旁边的马路上，喊有人打劫、打人了。他把手放开，让其把他放开，他想要离开了，但其抓着他衣服不让他走，把他往红绿灯那里拖，然后拿手机报警。等警察过来的时候，他让其放开，还威胁要弄死其，其不放，他又掐住其脖子，其一直抓住他衣服，直到警察过来。 2、证人曾某的证言笔录，证明其骑三轮车送货，看到两个男的在扭打，其中一个是卖水果的，抓住对方衣领，两人互相掐住对方脖子。卖水果的说对方抢劫，让其帮忙报警。其让他们不要打了，他们都把对方的脖子放开了，不过卖水果的一直抓着对方的衣领。后来他报警，对方让他放开，他不放，对方就威胁生意想不想做了，并掐了卖水果的脖子。其去劝，他们又把对方的脖子放开。卖水果的一直抓着对方衣领，直到警察过来。对方说话前后矛盾，说“我给你钱了你不要”，后来又说让朋友送钱过来，让卖水果的把他领子放开。 3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位等情况。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人颈部散在皮肤挫擦伤9处，长度0.5cm至4cm不等，属轻微伤。 5、抓获经过、发破案经过，证明被告人杨青海的到案经过情况。 6、行政处罚决定书，证明被告人杨青海的劣迹情况。 7、人口信息，证明被告人杨青海的自然身份情况。 8、被告人杨青海在侦查阶段的供述及辩解，证明案发当天，其趁卖水果的人不注意，偷了一袋苹果，转进绿化带走了二三十米，对方就从后面追上来，把其扑倒在地上，一手抓其衣领，一手打了其两拳。其一手撑在地上，一手掐住他脖子，把他往后推，从地上爬起来。对方一直抓着其衣领，其也没有把手从他脖子上放开，纠缠着往路边的绿化带走，到了柱子旁边。他说其偷东西，让其给他十元，其说他打了其也要赔偿其十元。他抓住其衣领用力摇晃，其用力掐住他脖子，把他顶在柱子上。他放开其衣领，举起双手说算了，其也放开，想要离开。对方又把其衣领抓住，把其往马路中间拉，还大喊其偷东西、耍无赖、威胁他要钱，还说报警抓其，其说坐牢出来也要找他麻烦。当时路上好多车，其就用手掐他脖子，把他往路边推。到了路边，来了一个骑三轮车的人，他就跟对方讲这个事情，还报了警。他一直抓住其衣服往路口拉，路人挺多，其觉得难看，就警告他放手，他不放，其又掐了他脖子。后来其松了手，他一直抓着其衣领，直到警察过来。其当庭供述称，其当时不想他报警，但也没想离开现场，只是想让他松开其，好好谈谈，其身上没钱，怎么谈法还没想好。其掐了他几次脖子，因为他太激动了，抓着其衣领晃，还把其在路中间拉来拉去，还大喊大叫要拉其到警务室，其为了自己的安全和面子，所以掐他。 本院认为，被告人杨青海实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。对被告人杨青海的辩解，经查，被害人吴某的陈述笔录证明被告人杨青海有抗拒抓捕的行为，被告人杨青海在侦查阶段亦曾作过相应的供述，其当庭辩解与现有证据矛盾，且明显不符合常理；被告人杨青海实施盗窃的不法行为，被害人对其进行抓捕的行为并非不法侵害，故其反抗行为不具有防卫性质。综上，对被告人杨青海的辩解，不予采纳。被告人杨青海系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨青海有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨青海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨青海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏 敏
四川省若尔盖县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川3232行初7号 原告：央金卓玛，女，藏族，1984年12月9日出生。住若尔盖县。 原告：觉某，男，藏族，2012年5月16日出生，住若尔盖县。 原告：泽某，男，藏族，2015年2月14日出生，住若尔盖县。 委托诉讼代理人：曲巴，男，藏族，1958年12月9日出生。住若尔盖县唐克镇汾甲村。系三原告近亲属。 委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。 被告：若尔盖县唐克镇汾甲村村民委员会。住所地若尔盖县唐克镇汾甲村。 负责人：贡秋甲。 原告央金卓玛、觉某、泽某诉被告若尔盖县唐克镇汾甲村村民委员会（以下简称“汾甲村村委会”）其他行政管理行政行为一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告央金卓玛及其委托诉讼代理人曲巴、王世兵到庭参加诉讼；被告汾甲村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告汾甲村村委会于2017年5月在划分本村集体所有的夏秋草场时，作出不予给三原告划分草场的处理决定。原告对此不服，向汾甲村村委会、唐克镇政府要求重新处理未果，遂向本院提起行政诉讼。 原告诉称，三原告系唐克镇汾甲村村民，系母子关系，且户籍均落于汾甲村。原告央金卓玛在高中期间便辍学，现于红原加油站打工。央金卓玛虽长期不在村上，但仍按规定履行了所有村民义务，因无法参与一些集体劳动以及村民会议，便每年向村里缴纳1000元罚款，且已取得了冬季草场的使用权。原告觉某、泽某尚年幼，无劳动能力。2017年被告汾甲村村委会在划分集体的夏秋草场时，却没有给三原告划分草场。三原告作为汾甲村村民，即便央金卓玛因工作原因无法长期在村上，但一直履行所有义务，两儿子也一直随外公外婆自小在汾甲村生活。据了解，汾甲村存在大量类似原告的这种情况（嫁到外村，但未迁户），但都分得了夏秋草场。原告认为这对我们是不公平的，原告依法享有夏秋草场的使用权，被告汾甲村村委会的行为侵犯了三原告的合法权益，并且作出决定的程序违法。特起诉请求法院撤销被告不予给三原告划分夏秋草场的决定，并对原告应得的夏秋草场进行重新划分。 被告汾甲村村委会在法定期限内未向法院提交答辩状及不予给原告划分夏秋草场的相关依据。 原告向法院提交以下证据： 1、《户口簿》、《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，并证明原告确系唐克镇汾甲村村民。庭审中出示了证据原件，经核对无异，本院予以采信。 2、《证明》材料2份（藏文），拟证明原告一直在为没有分得草场的事情主张权利，同时一直接受村委会的管理，按照村委会的要求积极缴纳罚款。 被告汾甲村村委会无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述和质证权利。 根据庭审及以上认证，认定以下事实：原告央金卓玛于1984年12月9日出生，落户唐克镇汾甲村，并参加了第一轮草场承包。后因结婚生子，户口从其父家分出单独立户，原告觉某、泽某出生后，随母亲央金卓玛落户于唐克镇汾甲村。若尔盖县公安局唐克派出所予以户籍登记，取得法定户籍，应认定为唐克镇汾甲村村民。央金卓玛婚后在红原县某加油站打工，觉某、泽某则随外公外婆在唐克镇汾甲村生活。2017年5月，汾甲村村委会决定将本村集体的夏秋草场划分到户使用经营，但没有给三原告划分夏秋草场，原告对此不服，向汾甲村村委会、唐克镇政府要求重新处理而没有结果，因而引发本案诉讼。 本院认为：人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。合法的行政行为，必须同时具备证据确实充分、适用法律法规正确、符合法定程序三个条件。如行政行为不具备合法性的，人民法院将区别不同情况作出处理。 一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”该条规定赋予了村民委员会作为行政诉讼被告的主体资格，但限于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的特定情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，……”；《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”；第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”本案所涉夏秋草场属于唐克镇汾甲村集体所有的草场，汾甲村村委会依据上述法律的授权履行行政管理职责，其行政管理主体适格，如村民不服其管理行为提起诉讼时，汾甲村村委会应作为被告参加诉讼。 二、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；……”;第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”根据以上规定，村民委员会的性质是农村基层群众性自治组织。同时规定了涉及村民利益事项的法定议事程序是“经村民会议讨论决定方可办理”。第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款规定“根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。”结合本案，被告汾甲村村委会应当针对三原告起诉的事实和诉讼请求，向人民法院提供不予给其划分夏秋草场所依据的规范性文件以及作出该决定符合法定程序的证据，以达到证明其行政行为具有合法性的目的。诉讼过程中，被告汾甲村村委会不仅在法定期限内未向法院提供上述相关证据和规范性文件，而且经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利并规避作为行政诉讼被告应承担的举证责任。应当认定被告汾甲村村委会没有与本案被诉具体行政行为相关的证据和依据，其行政行为不具备合法性，应承担败诉的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，促进被告依法行政。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，判决如下： 一、撤销被告若尔盖县唐克镇汾甲村村民委员会不予给原告央金卓玛、觉某、泽某划分夏秋草场的决定； 二、被告若尔盖县唐克镇汾甲村村民委员会于本判决生效后30日内，重新对原告央金卓玛、觉某、泽某应否划分夏秋草场事项作出决定。 案件受理费50元，由被告若尔盖县唐克镇汾甲村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长 王 绍 荟 审判员 张  耘 审判员 俄 松 措 二〇一九年十二月十六日 书记员 尕让江措
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5718号原告：花传丰承包经营户。代表人：花传丰，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传丰承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传丰承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花传丰承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为2.81亩（其中水田1.97亩，旱田0.84亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费2934.64元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为2.81亩（其中水田1.97亩，旱田0.84亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费2934.64元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传丰承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传丰承包经营户流转费2934.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3670号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周春朋，男，1993年2月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，户籍地为湖北省天门市。因本案于2019年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]102号起诉书，指控被告人周春朋犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人周春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日3时许，被告人周春朋因琐事与刘某积怨，酒后到本市白云区棠景街棠溪仁让里25号1楼刘某经营的如意超市内，持铁棍殴打刘某的手部致伤。经鉴定，刘某的左尺骨鹰嘴完全骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检验报告、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周春朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周春朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周春朋有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。被告人周春朋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月10日3时许，被告人周春朋因琐事与被害人刘某积怨，酒后到本市白云区棠景街棠溪仁让里25号1楼刘某经营的如意超市内，持铁棍殴打刘某的手部致伤。经鉴定，刘某的左尺骨鹰嘴完全骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年9月6日，公安民警通过对周春朋做思想工作后，其主动向公安机关投案。案发后，周春朋赔偿刘某医疗费人民币20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人周春朋的供述；2.被害人刘某的陈述；3.证人彭某的证言；4.辨认材料；5.现场勘查笔录及现场照片、监控截图；6.接受证据材料清单；7.广东华生司法鉴定中心鉴定意见书；8.涉案监控视频等视听资料；9.到案经过；10.被告人周春朋的身份材料。庭审后，周春朋家属于2019年12月19日再次主动向被害人刘某赔偿人民币30000元，并取得刘某的刑事谅解。本院认为，被告人周春朋无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周春朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。周春朋犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。周春朋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。周春朋积极赔偿被害人损失并取得其刑事谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月二十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1275号顾祖均：本院在审理你与南通昆帝建设工程有限公司、南通市通州区市容环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月29日冻结了南通昆帝建设工程有限公司对南通市通州区市容环境卫生管理处的到期债权，冻结金额以97861.70元为限，实际冻结金额以结算核定后的实际未付工程款余额为准，冻结时间自2019年11月29日至2022年11月28日。（本院相关法律文书由南通市通州区市容环境卫生管理处副主任王媛媛签收）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4362号原告：杨猛，男，1989年7月2日出生，汉族，住茌平县。被告：李磊，男，1990年6月18日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告杨猛与被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告杨猛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨猛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨猛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨猛负担。审判员  李本山二〇一九年十二月五日书记员  李 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14875号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：潘守侠，男，1942年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告潘守侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特230号 申请人：邝立，男，汉族，1975年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟洁（系申请人配偶），住成都市成华区。 申请人邝立申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人邝立称，申请人与被申请人邝平亮系父子关系，被申请人于1990年10月走失，至今下落不明满两年。现依法申请宣告被申请人邝平亮失踪。 经审理查明：下落不明人邝平亮，男，汉族，1942年1月26日出生，住成都市建设路14号平房4幢8号。系申请人邝立的父亲。2017年3月22日，被申请人邝平亮的亲属向成都市公安局成华区分局建设路派出所报案称邝平亮于1990年10月离家出走，至今未归。申请人邝立申请宣告邝平亮失踪后，本院于2019年9月4日在《四川法治报》上发出寻找邝平亮的公告；法定公告期间为三个月，现已届满，邝平亮仍然下落不明。 本院认为，邝平亮下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定情形，故对申请人的申请事项及理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邝平亮失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜琛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2277号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：董茂明，男，汉族，1975年9月3日出生，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告董茂明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6325号申请人许三明，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告许三明与被告徐芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1379号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许三明借款20万元，并支付相应利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按每月3000元利息计算）；二、驳回原告许三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告徐芳负担。被告徐芳负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。因被告徐芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许三明向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月13日立案执行，立案标的为314000元，执行费4610元。案件执行过程如下:1、2019年8月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1379号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆 洲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保171号 申请人：杨红卫，女，汉族，1967年11月9日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 申请人：刘丽，女，汉族，1967年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人：刘正秀，女，汉族，1948年10月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：曾蓉，女，汉族，1973年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人杨红卫、刘丽与被申请人刘正秀、曾蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘正秀、曾蓉所有的财产在价值342496元内予以保全。申请人杨红卫、刘丽提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函（保险单号：650XXX581）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨红卫、刘丽的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘正秀、曾蓉的财产在价值342496元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨红卫、刘丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十三日 书记员  张明丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1007号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王正义，男，1976年6月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体从业，住安徽省广德县。被告人王正义因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人顾蓉、**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人王正义犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王正义及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人王正义在常熟市虞山街道建华村丰华苑312号等地，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人蔡某等6人的布料、拉链、螺纹、包装袋等原材料，同时骗取被害人岳某、朱某1等15人砂洗、印花、缝纫加工等加工服务，后以明显低于成本价的价格将成品童装以抵押方式处分，共计造成被害人蔡某、岳某、朱某1等21人损失共计人民币2504454.65元，后逃匿。被告人王正义于2019年1月26日向安徽省广德县公安局经济开发区派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王正义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王正义系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王正义对公诉机关指控其犯合同诈骗罪不持异议，但辩解称其系受黎某指使犯罪，且指控的诈骗金额过高。 辩护人的主要辩护意见为，被告人王正义系从犯，有自首情节，指控的诈骗金额过高，请求对被告人王正义从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至5月间，被告人王正义在常熟市虞山街道建华村丰华苑312号，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人蔡某等6人的布料、拉链、螺纹、包装袋等原材料，同时骗取被害人岳某、朱某1等十余人砂洗、印花、缝纫加工等加工服务，用以生产童装，后将生产好的童装处分并逃匿，共计拖欠被害人蔡某、岳某、朱某1等人货款、加工款共计人民币231万余元。 被告人王正义于2019年1月26日向安徽省广德县公安局经济开发区派出所投案，后如实供述其合同诈骗的主要犯罪事实。案发后，部分衣服成品、半成品在被害人处尚未交付，其中吴某2处有300件、胡某处有100件、位某处有133件、田某处有400余件。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、王某、谢某1、蔡某、张某1、张某2、岳某、朱某2、顾某、杨某1、杨某2、谢某2、李某2、吴某1、张某3、沈某、胡某、位某、朱某1、吴某2、田某等人的陈述笔录，证人黎某、蒋某、曾某的证言笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，送货单、销售协议书、销货清单、账本，借款合同、记账本、聊天记录，个人信用报告、银行交易流水，民事调解书、刑事判决书，被告人王正义的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王正义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王正义主动投案，到案后如实供述了其主要罪行，系自首，可以减轻处罚。对于被告人王正义辩解其系受黎某指使的辩解意见及辩护人认为被告人王正义系从犯的辩护意见，经查，除被告人王正义的供述外，认定黎某提议、指使王正义共同开厂诈骗证据不足，指控的诈骗行为均系由王正义出面直接实施，故对此辩解、辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控的犯罪金额，其中被害人朱某2与顾某在砂洗上的数量系重复计算，杨某2陈述的裁剪加工件数与顾某陈述的印花件数，车工谢某2等人陈述的已加工衣服件数与砂洗加工的顾某、岳某陈述的件数均能相互印证，相应被害人的陈述及提供的记账凭证具有可信性，本院根据相应陈述及凭证计算，被告人拖欠的货款及加工款的金额为231万余元，故对被告人及辩护人认为不到200万的辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人王正义犯合同诈骗罪的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2027年1月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王正义退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  耿 倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2759号申请执行人：杜正权，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：禹江海，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈娟，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。杜正权与禹江海、陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告禹江海、陈娟于本判决生效后十日内归还原告杜正权借款266000元及利息（以266000元为本金，自2018年7月12日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5290元，心理测试费6000元，合计11290元，由被告禹江海、陈娟负担（其中被告禹江海、陈娟已支付心理测试费3000元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人禹江海经传票传唤未到庭，本院前往其住所地查找未果；被执行人陈娟到庭申报财产后，本院已对其财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈娟在涟水县人民医院工作，本案中已扣留其工资收入；查明被执行人银行账户已被另案冻结，且零星余额不足以清偿本案债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人禹江海经传未到本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，根据申请执行人的申请，本案中依法发布悬赏公告征集被执行人的下落信息，尚未收到有效举报线索。通过本次执行程序，申请执行人杜正权的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4439号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1124民初2148号原告：江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，公司董事长。被告：叶和青，男，1975年9月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：陈小珍，女，1978年5月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：戴建平，男，1969年9月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：卢雪飞，女，1973年8月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告江西农村商业银行股份有限公司与被告叶和青、陈小珍、戴建平、卢雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11926元（已减半），保全费5000元，合计人民币16926元，由原告江西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐冬爱
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1423号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：常林，该支行行长。   委托代理人：李英凤、贺雪，该支行客户经理。   被执行人：张彩玉，女，汉族，户籍地址：西宁市城东区。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人张彩玉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日做出的（2019）青0103民初1130号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息及罚息4100元、2019年7月20日至2019年10月31日的利息及罚息1015元、案件受理费182元，并承担本案的执行费264元，合计25561元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1130号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十七日   书记员 史 博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7461号原告：王某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：蒋某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告王某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告王某某、被告蒋某某的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（车损87700元+评估费5581元）*70%=65296.7元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月12日19时30分左右，石某驾驶原告所有的沪Ａ×××××小型越野客车沿宝应县304县道由西向东行驶至23KM+200M处时，与由东向西蒋某某驾驶的装载机发生碰撞，与前方郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，本起事故致原告所有的车辆前悬挂撞击变形，前保险杠、前引擎盖、前左右叶子板、左前大灯、左前车门、左后视镜装机损坏。事故发生后，宝应县公安局交警大队对该起事故责任查明：被告蒋某某负事故次要责任，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告蒋某某辩称：1、对宝公交认字[2019]第225号事故认定责任认定不服，因为在2019年7月26日，宝应交警大队出具的第220号事故认定书中，对该起事故认定石某负事故主要责任，本案的被告负事故次要责任，在220号事故认定书中，没有载明被告未实行右侧通行，观察不周，所以对225号事故认定书中加入未实行右侧通行，观察不周的原因被告不服，因为事故认定书的责任认定存在错误，所以综合这两份事故认定书，被告不应该承担主要责任，最多承担同等责任；2、因本起事故被告的车辆被扣留在宝应县个月，给被告造成了营业损失6万元左右，原告对此也应该承担赔偿责任。原告王某某围绕诉讼请求提交了[2019]第220号交通事故认定书，评估报告、发票等证据，证明原告因本次事故遭受的损失,被告提交了[2019]第220号交通事故认定书，证明本起交通事故责任并非被告负主要责任。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年7月12日19时30分左右，石某驾驶原告王某某所有的沪Ａ×××××小型越野客车沿宝应县304县道由西向东行驶至23KM+200M处时，与由东向西蒋某某驾驶的装载机发生碰撞，与前方郑某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，宝应县公安局交警大队于2019年7月26日作出宝公交认字[2019]第220号道路交通事故认定书，对事故成因认定为：1、石某穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的主要原因；2、蒋某某驾驶未经登记的机动车上道路行驶是造成本起事故的次要原因。认定石某承担事故的主要责任，蒋某某承担事故的次要责任，郑某无责任。后因石某对该认定书有异议，故申请复核，宝应县公安局交警大队于2019年10月16日作出宝公交认字[2019]第225号事故认定书，对事故形成原因认定如下：1、蒋某某驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的主要原因；2、石某穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的次要原因。认定被告蒋某某负事故的主要责任，石某负事故的次要责任，郑某无责任。经原告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对原告的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2019年12月9日作出安顺公估ASYZCX2019112101号鉴定意见书，意见为：原告车辆实际损失金额为87700元。本案在审理过程中，王某某申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，关于原告主张的损失，本院认定如下：车损87700元，有公估报告为证，予以认可；2、鉴定费：5581元，有发票为证，予以认可；以上损失合计93281元。关于事故责任，根据公安机关前后作出的事故认定书中事故形成原因的分析，双方均有责任，只是责任大小如何认定，本院认为，蒋某某过错主要在于驾驶未登记的装载机上路行驶、未实行靠右行驶及采取措施不当，而石某的过错主要在于穿拖鞋驾驶机动车、采取措施不当，由此可见，蒋某某驾驶装载机违法行为的性质明显大于石某的违法行为性质，且在本起事故的成因中占有较大的原因力，本院认定由蒋某某承担70%的侵权责任，其余30%由原告王某某负担，故被告蒋某某应赔偿王某某65296.7元（93281元*70%）。对于蒋某某提出的其因交通事故造成相关损失，因蒋某某未提起反诉也未提供证据，故本院不作认定，蒋某某可持相应的证据向侵权主体另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告因该起事实产生的损失65296.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十六日书记员 呼延珉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初634号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人于小彬，男，1989年3月13日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被取保候审。 指定辩护人苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]536号起诉书指控被告人于小彬犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人于小彬及其辩护人苏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日17时47分许，被告人于小彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区境内205国道由南向北行驶至G205线544KM+300M处，与由西向东横过道路的行人赵某发生事故，造成车辆损坏、赵某受伤，赵某后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定被告人于小彬承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人于小彬拨打电话报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于小彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于小彬犯罪后自动投案，如实供述其罪行。建议对被告人于小彬判处拘役五个月并适用缓刑。 被告人于小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人投案自首且认罪认罚；2、被害人近亲属财产损失有保险保障。 经审理查明，2019年1月29日17时47分许，被告人于小彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨城区境内205国道由南向北行驶至G205线544KM+300M处，与由西向东横过道路的行人赵某发生事故，造成车辆损坏、赵某受伤，赵某后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定被告人于小彬承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人于小彬拨打电话报警。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于小彬的供述、证人赵某1证言、交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、复核结论、现场勘验笔录及照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、户口证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人于小彬在保险公司投保了交强险以及100万元的第三者责任保险，这由交强险、商业险保险单等证据予以证实。 本院认为，被告人于小彬驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控成立。被告人于小彬投案自首，依法可从轻处罚。被告人于小彬驾驶车辆投保的保险可以为被害人近亲属损失提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人于小彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于小彬犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  胡立军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静