辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8271号原告：大连天祥融资担保有限公司。法定代表人：姜作和。委托诉讼代理人：靳涛。被告:孙世良。被告：刘芷茹。二被告共同委托诉讼代理人：高杰。原告大连天祥融资担保有限公司与被告孙世良、刘芷茹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人靳涛，二被告的共同委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告代偿款218000元，并承担其中25000元自2018年10月4日起、24000元自2018年11月4日起、25000元自2018年12月4日起、24000元自2019年1月2日起、24000元自2019年2月4日起、24000元自2019年3月4日起、24000元自2019年4月2日起、48000元自2019年5月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；2、要求判令原告对被告孙世良名下的辽Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型越野轿车享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年1月9日，二被告与原告（2018年1月3日经庄河市市场监督管理局核准，名称由大连天祥担保有限公司变更为大连天祥融资担保有限公司）签订了委托担保合同，约定由原告为被告向庄河市汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行的借款提供连带责任保证，被告与原告签订了抵押反担保合同，以购买的辽Ｂ×××××号车辆提供抵押反担保，并在登记机关办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告与庄河市汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订了个人汽车贷款借款合同，原告与被告及银行签订了个人汽车贷款保证合同，之后，银行按约定向被告发放了全部贷款。但被告收到贷款后，未按照个人汽车贷款借款合同约定的期限方式偿还贷款，多次逾期不还，导致原告履行了保证责任，截止2019年5月27日止，共计代被告向银行偿还了218000元，前述款项经多次催要，被告未偿还。根据委托担保合同约定，如代偿发生，被告应于3日内向原告返还垫付款项，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称：1、原告代偿数额21.8万元属实；2、因双方在贷款担保中没有明确约定，不同意给付原告诉求中确定的时间节点的四倍贷款利息；3、不同意原告对所诉的抵押的辽Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型越野轿车有优先受偿权，以其他以物抵债方式支付偿还。根据原告提供的个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同、委托担保合同、抵押反担保合同、机动车所有权证明书、代偿证明书、代偿明细表、代偿票据等及当事人陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告孙世良（乙方）与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行（甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款80万元，借款期限为2017年1月9日至2019年12月20日，借款利率实行固定利率，月利率为6.96‰，偿还方式为等额本金还款法，逾期还款加息50%。同日，被告孙世良（乙方）与原告大连天祥担保有限公司（甲方）签订《委托担保合同》约定：甲方根据乙方的申请，经审核后同意作为乙方的保证人，与乙方共同与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订《个人汽车贷款保证合同》，为乙方在庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行的汽车贷款提供保证担保。甲方为乙方担保的贷款只限于用于购买雷克萨斯570（车型）1辆，发动机号：**，车架号：**，车价1280000元。保证范围：包括贷款本金80万元、贷款利息、罚息、复利、违约金及银行为实现债权所产生的费用。保证期限为：自甲方签订的《个人汽车贷款保证合同》生效之日起至乙方与银行所签订的借款合同约定的债务履行期届满后两年。乙方贷款购车后应信守信誉，履行承诺，按期还款。乙方自签订《借款合同》之日起，须每月20日前将月还本金与利息存入还款账户内，否则视为违约。如乙方逾期还款，甲方按合同约定向银行履行了保证责任后，即取得向乙方追偿的权利。乙方应于甲方垫付其所欠款项后3日内向甲方返还垫付款，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并向甲方支付垫付款额30%的违约金。乙方还须支付甲方为追偿前述款项而付出的诉讼费、公告费、律师费等其他为实现债权而支出的费用。乙方不能按照《个人汽车贷款借款合同》规定的还款日期支付借款本息，甲方有权强制收回车辆；甲方也有权要求乙方按本合同相关条款的约定向甲方给付为其所垫付的银行贷款本息、垫付款利息及违约金等，并承担由此造成的其他经济损失和实现债权费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）。同日，被告孙世良（借款人、乙方）、原告大连天祥担保有限公司（担保公司、丙方）与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行（贷款人、甲方）签订了《个人汽车贷款保证合同》，约定：甲、乙、丙三方就丙方为乙方向甲方申请发放个人汽车贷款提供连带保证责任事宜签订本合同。本合同作为甲、乙双方之间签订的《个人汽车贷款借款合同》的从合同，与主合同具有同等法律效力。保证期间：本保证合同担保的全部借款合同项下的保证期间，自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。保证担保范围：2017010910016号《个人汽车贷款借款合同》所规定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年1月9日，被告孙世良（抵押人，乙方）与原告大连天祥担保有限公司（抵押权人，甲方）签订合同编号为：20172695《抵押反担保合同》，约定：孙世良（以下简称债务人）与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行（以下简称债权人）签订了《个人汽车贷款借款合同》，甲方与债务人、债权人签订了《个人汽车贷款保证合同》，甲方与债务人签订了《委托担保合同》。为确保甲方为债务人提供的保证担保安全。乙方向甲方提供抵押反担保，为明确双方权利义务，依照我国《合同法》、《担保法》、《物权法》及有关法律规定。甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，签订本合同。甲方应债务人的申请，同意为上述主债权提供连带方式保证，保证期间为两年。乙方同意就甲方为债务人提供的上述保证担保提供抵押反担保。乙方向甲方提供的抵押反担保情况：抵押物价值：壹佰贰拾捌万元整。所有权人：孙世良，品牌雷克萨斯，车牌号：辽Ｂ×××××。抵押反担保范围为以下几项：（一）甲方上述所指的保证合同中约定的保证担保范围及甲方与债务人签订的《委托担保合同》中约定的债务人的义务范围；（二）甲方承担保证责任后至乙方实际承担反担保责任期间，甲方由于垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；（三）甲方行使追偿权及处置抵押物产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费、公告费、复印费、通讯费、交通费等）。借款合同履行期（包括分期履行）届满，债务人未依约偿还借款本金、利息或其他费用的，甲方承担保证责任的，甲方承担保证责任后，向债务人追偿的同时有权要求乙方承担反担保责任，甲方有权委托中介机构对抵押财产进行拍卖，以其价款优先受偿，不足的部分甲方有权向乙方追偿。甲方也有权通过诉讼解决。2017年1月12日，案涉车辆办理了抵押登记。2017年1月9日，庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行向被告孙世良发放贷款后，原告为其偿还款项共计218000元，分别于2018年9月30日偿还25000元、2018年10月31日24000元、2018年11月30日25000元、2018年12月29日24000元、2019年1月31日24000元、2019年2月28日24000元、2019年3月29日24000元、2019年5月27日48000元。另查明，2018年1月3日，经庄河市市场监督管理局核准，原告名称由大连天祥担保有限公司变更为大连天祥融资担保有限公司。被告孙世良与刘芷茹系夫妻关系，前述《个人汽车贷款借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》落款“配偶”一栏处，均有刘芷茹的签字。本院认为，案涉《个人汽车贷款借款合同》、《委托担保合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《抵押反担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告孙世良的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。原告已依约偿还了庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金及利息共计218000元，有权向被告孙世良追偿。被告孙世良以其所有的辽Ｂ×××××车辆为原告承担保证责任后追偿权的实现设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘芷茹在《个人汽车贷款借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》落款处签字，案涉债务应为夫妻共同债务。关于利息请求，按照原告与被告孙世良签订的委托担保合同约定，被告未按约定期限偿还债务，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并向大连天祥融资担保有限公司支付垫付款额30%的违约金。现原告要求被告承担自代偿之日起三日后起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙世良、刘芷茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连天祥融资担保有限公司人民币218000元，并承担其中25000元自2018年10月4日起、24000元自2018年11月4日起、25000元自2018年12月4日起、24000元自2019年1月2日起、24000元自2019年2月4日起、24000元自2019年3月4日起、24000元自2019年4月2日起、48000元自2019年5月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息（2019年8月20日前贷款利率的标准参照中国人民银行贷款基准利率，自此之后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如前述贷款利率4倍低于年利率24%时，则按照贷款利率4倍计算利息；如贷款利率4倍高于年利率24%时，则按照24%计算利息）；二、被告孙世良届期不履行前述第一项还款义务的，原告大连天祥融资担保有限公司有权就孙世良所有的雷克萨斯570车辆一台（车牌号：辽Ｂ×××××，发动机号：**，车架号：**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告孙世良、刘芷茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十二月十二日书记员  娄严文