wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3732号原告：新华人寿保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市北京路612号银海国际公寓1-3楼。负责人：董林增。委托代理人：肖冰、卢杜琼（实习律师），系云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖艳坤，男，汉族，1985年8月18日生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人：沈玲、陈先波，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告新华人寿保险股份有限公司云南分公司诉被告廖艳坤劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月九日公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司云南分公司委托代理人肖冰、卢杜琼,被告廖艳坤委托代理人陈先波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需支付被告2017年年终奖176009.95元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第117号仲裁裁决书做出的裁决属事实认定不清。1、法庭依据被告提交的新华保险人力资源管理系统、被告人2018年1月份工资明细查询页面即直接认定原告应该支付被告176009.95元年终奖的裁决是错误的。2、法庭仅以原告根据《新华人寿保险股份有限公司违规行为责任追究办法》的规定，对被告人作出的处分中只有撤职处分，没有提到扣除被告人2017年年中奖，就此认定并未扣除年终奖，显然对原告是不公平的。被告严重损害公司利益，据不完全统计其违规行为至少给公司造成了40.85万元直接损失，根据《员工薪酬管理办法》第二十五条的规定，暂扣了申请人2017年30%的绩效工资和特别奖励，查清事实后予以扣款，符合公司的管理规定，不能以处分中没有写明,就不予认可其合法有效性。3、原告向法庭提交的第四、五组证据已经能够证明上诉人扣款的合法、合理性。该组证据中原告所出示的一系列公司内部管理办法及实施细则，完全符合《劳动合同法》第四条的有关规定，且经过公示公开程序，具备合法性。综上所述，仲裁裁决认定事实不清且遗漏重要事实认定，特提起诉讼。被告廖艳坤辩称：我方与本案原告签订书面合同，建立劳动关系后为本案原告提供劳动，2018年8月，被告向原告申请辞职，9月份双方办理解除劳动合同手续，被告辞职时原告已经核定被告在2017年的年终奖为176009.95元，原告以被告离职审计为由拒绝支付被告年终奖，原告的行为侵犯了被告的合法权益，原告的诉请依法不成立，请求法庭判决原告依法向被告支付年终奖176009.95元。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据三，没有证据证实告知过被告，对其真实性本院不予确认。2、对于原告证据四中的“问责处罚决定书”“公司纪检监察室发送问责处罚决定书给廖艳坤的邮件截屏”，被告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认。3、对于原告提交证据五中的“分公司检查发现问题证据材料清单”，系原告方单方制作，对其真实性本院不予确认。对证据五中的“2018年12月17日公司会议纪要”没有被告的确认，对其本院不予确认。对证据五中“梅仁浩出具的承诺书”涉及案外人，对其本院不予认证。4、对于原告提交的证据六中“2017年公司内勤绩效奖金方案”，被告在仲裁阶段认可其真实性，本案中没有反证予以推翻，对其真实性本院予以采信。5、对原告提交的证据七，被告作为分公司的曾经负责人，不了解公司规章制度的辩称本院不予采信，对其真实性本院予以采信。6、对于原告提及的证据十、证据十一系原告单方出具，对其真实性本院不予确认。7、对于原告提交的2018年12月17日出具的《审计报告》发生在被告离任之后，与常理不符，对其真实性本院不予确认。对于被告提交的2018年8月20日《审计报告》，发生在被告离任之前，且该材料属于原告方保管，因主要负责人离职都要进行离职审计，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年7月1日入职，2018年9月6日解除劳动关系，入职时岗位是保险内勤，离职时岗位为云南分公司销售市场总监兼昆明市中心支公司总经理。双方签订了书面的劳动合同并购买了相关社会保险，被告的薪酬构成为基本工资、绩效工资、特别奖励、中长期奖励、福利性收入和津补贴构成。原告尚未支付被告2017年终奖176009.95元。2018年11月5日作出《问责处罚决定书》决定给予廖艳坤撤职处分。双方发生劳动争议，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认：“被申请人支付申请人2017年度年终奖176009.95元。”经（2019）盘劳人仲字第117号仲裁裁决书裁定：“被申请人新华人寿保险股份有限公司云南分公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人廖艳坤2017年年终奖人民币176009.95元。”新华人寿保险股份有限公司云南分公司对该裁决不服，在法定期限内向我院提起诉讼。本院认为，对于原告是否应当支付原告2017年年终奖176009.95元，原告对此金额予以确认，但认为根据被告在职期间的表现及公司的公章制度，此笔款项应予以扣除。本院认为，被告于2018年9月6日与原告解除劳动合同关系，根据常理在解除劳动关系时，双方的债权债务应予以处理，但原告没有证据证实其对此笔费用进行扣除，并告知被告并经被告认可。另外在原告提交的《问责处罚决定书》显示原告给予被告的处分仅为撤职，并未涉及扣除被告2017年年终奖。虽然原告提交证据证实其对原告在任职期间违反公司规章制度可以予以处罚，但其已经在《问责处罚决定书》中对被告作出了撤职处分，并未提及扣除被告2017年年终奖176009.95元事宜，现主张扣除没有依据，故原告应支付被告2017年年终奖176009.95元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告新华人寿保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖艳坤2017年年终奖176009.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  胡建荣人民陪审员  赵远青二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 青
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1948号原告：李秋红，女，汉族，1969年6月24日生，住昆明市东川区。被告：杨冬梅，女，汉族，1970年12月28日生，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：张林，男，汉族，1969年8月23日生，昆明市东川区居民，现下落不明。原告李秋红与被告杨冬梅、张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李秋红以需补充证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋红撤诉。案件受理费3,300元，免予征收。审判长  梁龙娇审判员  赵光文审判员  刘 静二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 凌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1961号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2019)1035号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人陈某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年1月，被告人陈某某为筹措资金用于赌博，编造各种理由以借款为名多次向被害人李宜含昱、章钰骗取钱款，共计人民币40余万元，并在被多次索要钱款时逃匿。2019年6月12日，被告人陈某某假冒“吴健清”的名字，向被害人王纪芳骗得钱款人民币1.9万元。2019年6月13日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李宜含昱、章钰、王纪芳的陈述，证人殷某某、侯某某、郑某某、夏某、龚某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2028年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的假身份证，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  施建华二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4521号 申请执行人：梁某，女，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：彭某，女，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：刘某，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人梁某、彭某与被执行人刘某、吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标54624.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的54624.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41872号原告：戴霞，女，1957年2月8日出生，汉族，法律出版社退休职工，住北京市西城区。被告：北京金源投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街60号。法定代表人：时文生，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪妍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴毅清，男，该公司职员。原告戴霞与被告北京金源投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月3日，原告戴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴霞撤诉处理。案件受理费六百五十元，由原告戴霞负担（已交纳）。审判员 齐 菲二〇一九年十二月三日书记员 李迎吉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2786号之二申请执行人：赵以梅。被执行人：杨淑萍。申请人赵以梅与被执行人杨淑萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑萍向申请人支付借款211000元及利息。并承担案件受理费4615元、执行费3134元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年8月20日轮候查封了被执行人名下位于运城市圣惠北路路桥公司家属院西三排2号幢西的房屋，2019年12月4日轮候查封了被执行人名下位于运城市恒大绿洲2幢A座3单元2301号的房屋。本院于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为218749元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十三日书记员 周      联      杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6205号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告罗祥勇，男，生于1982年5月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告罗祥勇侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保140号申请人：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人朱田名下位于白沟镇北环路南侧房屋【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费5000元，由付宝新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十三日书记员  周艳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初642号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人田连涛，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住周口市物流产业集聚区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月12日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2019年9月18日经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人苏军伟，男，1989年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住周口市物流产业集聚区。2010年12月29日因犯非法拘禁罪，被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月19日被周口市公安局太昊路分局拘刑事留，因涉嫌故意伤害，2019年9月18日经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人田连涛、苏军伟犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽、于磊出庭支持公诉，被告人田连涛及其辩护人郭春明、被告人苏军伟及其辩护人魏骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年2月5日22时2分，受害人陈闯等人在河南省周口市川汇区莲花路美美KTV门口，因KTV停电，与田连涛、苏军伟等人发生争吵，之后双方互相进行打斗，致使陈闯受伤。经鉴定，陈闯的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人田连涛、苏军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的主客观要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处田连涛拘役五个月至六个月；判处苏军伟有期徒刑六个月至一年，并提供了相关证据予以证实。被告人田连涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚；被告人到案后如实供述，有坦白情节；案发后被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解；本案发生被害人有一定的过错，被害人方某、动手在先；被告人无前科，且系初犯、偶犯，属于酒后一时糊涂触犯法律，且其妻子刚刚生育，庭后会提供其二人举行婚礼的相关证据，建议法庭判处有期徒刑五个月。被告人苏军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，对社会危害性不大，人身危险性较小；在本案中系KTV唱歌期间突发事件，本次事件中受害人的伤情属较轻的情况，在本案中作用较小，应认定从犯；一贯表现良好，系偶犯，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；被告人通过其家属与被害人达成和某并取得谅解；建议适用非监禁刑。给其一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月19日，被告人田连涛与被害人达成赔偿协议，被告人田连涛家属赔偿被害人各项损失共计人民币三万五千元，被害人对被告人出具了谅解书，对被告人田连涛的行为表示谅解。2019年8月21日，被告人苏军伟等人与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失共计人民币十五万元，被害人对被告人出具了谅解书，对被告人苏军伟的行为表示谅解。本院认为，被告人田连涛、苏军伟因琐事与被害人产生纠纷，进而发生厮打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，予以支持。辩护人合理部分的辩护意见予以采纳。被告人苏军伟有前科，酌予从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且与被害人和某并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人田连涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）被告人苏军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年十二月二十七日书记员  周松颖
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初346号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人魏博聪，男，2001年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2019年7月11日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年11月5日被取保候审。 被告人魏博聪犯危险驾驶一案，由吉林省扶余市人民检察院于2019年11月26日以扶检一部刑诉〔2019〕144号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员朱国君独任审理，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人魏博聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年7月1日23时许，被告人魏博聪酒后驾驶摩托车到扶余市弓棚子镇利民超市购物时，与超市老板闫某发生口角，弓棚子镇派出所民警传唤魏博聪，发现魏博聪酒后驾驶机动车，后移交弓棚子交警中队处理，经松原市公安司法鉴定中心理化检验：魏博聪血液中乙醇含量为145mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人魏博聪在公安侦查阶段的供述，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、到案经过、户籍证明及现实表现、证人林某、闫某、张某、杜某、郭某、李某的证言，松原市司法鉴定中心理化检验报告等证据。 扶余市人民检察院认为，被告人魏博聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人魏博聪在开庭审理过程中对事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人魏博聪在公安侦查阶段的供述，证人证言及酒精检测报告所记载的内容能够相互印证。足以认定被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人魏博聪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人的犯罪情节及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人魏博聪符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人魏博聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱国君 二〇一九年十二月十六日 书记员  董 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民22842号原告：刘慧，女，汉族，1973年11月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：何艳芳，女，壮族，1974年5月4日生，住重庆市江北区。原告刘慧诉被告何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘慧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取为37元，由原告刘慧负担。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇一九年十二月二日书记员  陈曼妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3566号 原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。 法定代表人：张玉成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，原告公司法务。 委托诉讼代理人：郭柱，男，原告公司法务。 被告：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田肖湾，统一社会信用代码：915105026674174108。 法定代表人：廖春潮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司（以下简称“鑫鑫混凝土公司”）与被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司（以下简称“渝信房地产公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫混凝土公司的委托诉讼代理人卢兰及被告渝信房地产公司委托诉讼代理人张垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告商砼款2113557.5元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告及案外人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司（以下简称“牛脑驿公司”）签订了《三方债权债务转让协议》，根据该协议，牛脑驿公司所欠原告的商砼款2113557.5元，被告同意由其对原告进行支付。该协议签订后，原告多次找到被告协商要求支付商砼款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告渝信房地产公司辩称：1.鑫鑫混泥土公司与四川省泸州市川泸房地产开发有限公司均为有限责任公司（以下简称“川泸房地产公司”），二公司的股东均为四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸运业公司”）。2011年11月17日，渝信房地产公司与川泸房地产公司签订《泸州蓝田旧城改造住宅小区开发协议》和后续签订的《渝信南郡住宅小区二期合作补充协议》、《渝信南郡居住小区协议之一》。共建渝信南郡居住小区，根据双方签订的协议约定，合作期限为三年，渝信南郡居住小区内公共设施的建设费用由答辩人与川泸房地产公司共同按照各自建房面积比例分摊，费用在决算出来后十日内由川泸房地产公司承担相应费用。但事实上协议至今，小区答辩人负责修建的公共设施部分是由答辩人垫支修建，川泸房地产公司对答辩人负责的公共设施部分由答辩人垫资修建，川泸房地产公司对答辩人负责修建的公共设施应当承担分摊的费用一直没有按约定支付给答辩人；2014年，牛脑驿公司承建答辩人开发建设的泸州渝信南郡二期工程，由于鑫鑫混泥土公司与川泸房地产公司均为川泸运业公司，同时川泸房地产公司与答辩人因合作开发事务，应支付答辩人垫支的公共设施费用等因素。牛脑驿公司承建工程所需商砼由牛脑驿公司与鑫鑫混泥土公司签订商砼购销合同，目前牛脑驿公司尚欠尚欠鑫鑫混泥土公司商砼款210万余元，川泸房地产公司尚欠答辩人合作开发项目应分摊费用（初步预算）230万元；2.《三方债权债务转让协议》签订的具体情况，2017年6月21日，答辩人公司法定代表人廖春潮、牛脑驿公司法定代表人赵泽文及公司法律顾问、鑫鑫混泥土公司代表、川泸运业公司、川泸房地产公司就牛脑驿公司拖欠鑫鑫混泥土商砼款转让达成达成意向性意见。在川泸房地产公司三个月内就合作纠纷与答辩人清算完毕后与商砼款品迭找补的前提下，答辩人同意代牛脑驿公司支付其所欠鑫鑫混泥土商砼款。大家共同约定，牛脑驿公司和答辩人预先在三份《三方债权债务转让协议》签字并盖章，上述三份协议存放在牛脑驿公司处，待川泸房地产公司和鑫鑫混泥土公司对于三个月的期限能够及时履行，鑫鑫混泥土再去牛脑驿公司处补签字和盖章，逾期则该协议则不生效。2018年年中，川泸房地产公司、鑫鑫混泥土公司采用欺骗的手段在牛脑驿公司处骗取一份有答辩人与牛脑驿公司签字的、盖章的协议；3.答辩人认为鑫鑫混泥土公司主张支付商砼款的基本证据材料的《三方债权债务转让协议》属于无效协议，鑫鑫混泥土公司手持的《三方债权债务转让协议》系采取欺诈手段订立的，是以合法形式掩盖其非法目的，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当属于无效合同。 本院根据双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据认定如下法律事实：2017年6月21日，被告渝信房地产公司（甲方）与原告鑫鑫混泥土公司（乙方）与案外人牛脑驿公司（丙方）达成《三方债权债务转让协议》，该协议约定：2014年丙方承建甲方开发建设的泸州兰田渝信南郡二期工程，该工程所需商砼由丙方与乙方签订商砼购销合同，目前丙方尚欠乙方商砼款210余万元，现三方就丙方尚欠的商砼款的转让事宜达成如下协议：一、丙方尚欠乙方的商砼款2113557.50元，乙方同意由甲方向乙方支付该商砼款，乙方不再向丙方主张该商砼款的权利，也不再对丙方提起任何形式的诉讼；二、因川泸房地产公司与甲方存在合作纠纷，甲方与川泸房地产公司应在三个月内将该合作纠纷进行处理。结算完毕后进行品迭找补，如超过三个月双方清算完毕，甲、乙方保留诉讼权利；三、本债权债务转让协议的签订系三方的真实意思表示，均应严格遵守，不得违约；四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各自一份，本协议自签订盖章之日生效。甲、乙、丙三方分别签字、盖章。《三方债权债务转让协议》签订后，被告未按约定向原告支付商砼款，原告为维护自身权益，诉至法院。 本院认为，渝信房地产公司与原告鑫鑫混泥土公司与及牛脑驿公司签订的《三方债权债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，其合法真实有效，被告渝信房地产公司应按照《三方债权债务转让协议》内容履行义务。在本案中，牛脑驿公司将自己所欠鑫鑫混泥土公司的2113557.50元商砼款的债务转移给渝信房地产公司，并经鑫鑫混泥土公司同意，三方是债务转移合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务……”的规定，被告渝信房地产公司在签订协议后，未按照《三方债权债务转让协议》中约定向原告鑫鑫混泥土公司支付商砼款，构成违约，故原告请求被告支付商砼款的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告渝信房地产公司在庭审中辨称原告方采取欺诈手段签订的《三方债权债务转让协议》，应当属于无效合同，但被告渝信房地产公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告渝信房地产公司的辨称不予采信。被告渝信房地产公司主张川泸房地产公司尚欠渝信房地产公司合作开发项目应分摊费用，本院认为，鑫鑫混凝土公司与川泸房地产公司即使系同一股东，但属于独立的公司，渝信房地产公司与川泸房地产公司合作开发分摊费用与本案不属同一法律关系，不能并案处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司商砼款2113557.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取11854元，保全费5000元，合计16854元，由被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘俊麟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王四安，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王四安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王四安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币34,997.13元、利息4,723.25元、违约金等其他费用3,157.57元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年8月17日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计42,877.95元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王四安未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年2月18日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金34,997.13元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王四安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金34,997.13元；二、被告王四安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.93元，减半收取计337.46元，由被告王四安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执897号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：夏世明，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏世明支付申请人物业费：809.68元，被执行人夏世明至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人夏世明的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9785号原告：梁某，女，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：姜某，男，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告梁某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：请求判令确认大连市甘井子区房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告负担偿还。事实及理由：原告与被告于2017年5月22日在大连市中山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证，双方自愿签订了离婚协议书，并对共同财产进行了分割，协议书经中山区婚姻登记处备案存档。依据协议书中的约定：“双方共同的房产，坐落大连市甘井子区归女方所有，剩余贷款由女方偿还，与男方无关。女方于离婚当日向男方支付房屋首付及共同还贷部分的折价款七万元整，在女方提出要求时，男方应无条件配合女方办理房屋过户或更名手续，男方自离婚之日起放弃对该房屋的所有权利。”此后，原告一直在此房屋居住，每月按时偿还该房屋的剩余贷款，该房屋建筑面积99.38平方米，现价值约一百四十万。近日，原告准备一次性偿还该房屋剩余贷款，并对房屋进行过户、更名，请求被告依据离婚协议书中的约定予以配合过户、更名，但被告却以各种理由推脱，甚至将原告的电话号码拉进黑名单，删除原告微信，导致原告一次性还款后不能正常办理房屋过户、更名手续。《婚姻法司法解释二》中第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。自原、被告离婚以来，原告一直积极履行离婚协议中的约定，不存在违约。但被告现在刻意失联、躲避原告，不履行离婚协议中的条款，给原告造成了一定的伤害。鉴于被告不配合的现状，原告请求人民法院依法维护原告的合法权益，确认离婚协议书条款的“大连市甘井子区房屋，归原告所有，原告负责偿还房屋剩余贷款。”被告姜某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告梁某与被告姜某登记离婚。双方于《离婚协议书》中约定：双方共同的房产坐落于大连市甘井子区房屋归原告所有，原告于离婚当日向被告支付房屋首付及共同还贷部分的折价款70000元整，在原告提出要求时，被告应当无条件配合原告办理房屋过户或者更名的手续，被告自离婚之日起放弃对该房屋的所有权利，离婚后房屋的剩余贷款由原告负责偿还，与被告无关。同日，原告向被告转账支付了70000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。现原告梁某与被告姜某在办理离婚登记时，就双方所有的案涉房屋所有权进行了约定，该约定系双方真实意思表示，现原告主张依据该协议约定确认房屋归其所有的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告自愿依照离婚协议承担剩余贷款，本院予以认可。被告姜某经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记于原告梁某、被告姜某名下的坐落于大连市甘井子区[权证号：（甘私有）2016707544-1号、2016707544-2号]房屋归原告梁某所有，尚未归还的贷款为原告梁某的个人债务。案件受理费6300元，由被告姜某负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘渐宽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21373号原告：李春贵，男，1969年10月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：李发成，男，1968年3月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告李春贵诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春贵的委托诉讼代理人李发成、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春贵向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，新时代公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告是被告的股东身份。新时代公司答辩称：1.原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认。2.原告以合同纠纷起诉，当庭又变更诉讼请求。股东资格纠纷属于与公司有关的纠纷，属于公司法相关法律法规调整的范围，原告起诉的案由与诉求存在矛盾。3．本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春贵持有两张“国珍专营”优惠卡，其中一张卡号为×××，其称该张卡为在国珍超市买东西办的卡；另一张卡号为×××，其依据该张卡主张其系新时代公司的股东。庭审中，李春贵称卡的性质是“富三代卡”，投资33500元办卡，办卡后有股东资格，按28%比例进行返还，可以分红578万元；办卡后一个月返还了6460元作为租房钱，此后每个月作为会员都得消费660元购买新时代公司的产品，新时代公司每月对其进行参股返利，即股东的分利分红。新时代公司称原告所谓返利是原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣，并非是原告所主张的分红。关于李春贵所称的投资33500元，经询问，其称把钱交给新时代公司，但不记得交给具体是何人。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春贵主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院依职权予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李春贵的诉讼请求。案件受理费70元，由李春贵负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周伟明，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金140,382.35元，利息19,493.01元，费用15,784.81元(其中滞纳金和违约金8,563.02元，其他费用7,221.79元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,660.17元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年12月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,382.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金140,382.35元；二、被告周伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,382.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107.65元，减半收取计1,553.82元，由被告周伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保986号申请保全人：田国福。被保全人：孙慧丽根据本院作出的（2019）吉2401执保986号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月26日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保986号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1976号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人逯俊吉，男，1992年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系北京京城易融投资管理有限公司销售人员，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝维国，北京市天济律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1834号起诉书指控被告人逯俊吉犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人逯俊吉及其辩护人郝维国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月至9月间，被告人逯俊吉在本市朝阳区为他人非法吸收资金的行为进行公开宣传，以融资用于过桥垫资项目为由吸收投资人民币207万元。上述事实，被告人逯俊吉在开庭审理过程中没有异议，且有投资人出具的报案材料、审计意见、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逯俊吉帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人逯俊吉犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人逯俊吉归案后认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对其依法减轻处罚。合理辩护意见酌予采纳。其违法所得继续追缴并发还相应投资人。综上，本院根据被告人逯俊吉犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人逯俊吉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、追缴被告人逯俊吉的违法所得，用于发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  孙燕春人民陪审员  刘帅锋二〇一九年十二月六日书 记 员  郭碧瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初912号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:陈次峰，男，该公司职员。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、领取法律文书、代收执行款物。 被告:马华强，男，1985年9月2日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告:刘敬海，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人:丁晓楠，女，1987年6月30日生，汉族，住吉林省白山市。代理权限:一般代理。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘敬海、马华强合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈次峰，被告刘敬海委托诉讼代理人丁晓楠到庭参加诉讼。被告马华强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款:82794.00元。2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实和理由：2010年6月，原告聘用被告马华强为修正药业集团营销有限公司六为事业部山东省公司威海市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》,委托其在该区域销售修正药业的药品,并约定按地级经理底价回款。被告于2017年7月离职。现尚欠公司货款82794.00元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告马华强的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。刘敬海作为马华强的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 马华强在答辩期间未向本院递交答辩状。 刘敬海辩称，1、不是刘敬海本人签字，系伪造。要求做笔迹鉴定,这是我可以提供的刘敬海本人的签字。从来没有修正药业的任何人或公司向刘敬海出示过这份保证书，也没有人找过刘敬海当面签字确认。从始至终直到起诉为止也没有任何修正药业的人或公司向刘敬海主张过保证责任。还有我认为原告修正药业有责任举证证明保证人签名到底是谁签的，原告也非常清楚刘敬海从来没有当面签名确认的客观事实。2、合同是在2010年6月签订的，有效期3年，2013年6月就已经到期了，到期后六个月法定保证期间内，修正药业也没有向刘敬海主张过任何权利，早已过了法定保证期间，刘敬海不需要承担任何责任。3、2017年7月28日和2019年3月份，马华强做为主债务人单方对修正药业往来的欠款确认，系债务人自己对已过诉讼时效和保证期间的债务单方确认行为，修正药业及债务人马华强均未取得刘敬海的书面确认及追认，对保证人刘敬海不发生任何法律效力,刘敬海依法不承担任何连带保证责任。4、请求法院立即解除对刘敬海个人账户的查封冻结措施，因此给刘敬海带来的名誉损失要求赔偿相应的损失，人民币五万元整。 本院认定事实如下：2010年6月，原告聘用被告马华强为修正药业集团营销有限公司六为事业部地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》,委托其销售修正药业的药品,并约定按地级经理底价回款。同时，被告刘敬海为原告出具《经济担保书》，承诺为被告马华强承担连带保证责任，该担保书有刘敬海身份证复印件，并有刘敬海所在单位公章。被告马华强于2017年7月离职，因拖欠货款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还货款，并申请财产保全冻结了二被告的银行账户。二被告到原告处协商处理后，于2017年7月28日达成协议。被告马华强尚欠原告货款85,294.00元，并书写还款计划，原告同意解除被告账户的冻结，并申请撤诉，本院做出（2017）吉0502民初1508号民事裁定书，准许撤诉。被告马华强部分还款，现尚欠货款82,794.00元。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、《经济担保书》一份。二、《修正药业内部承包经营协议书》一份。三、2017年诉讼材料，证明上一次诉讼时刘敬海找到马华强和他哥哥，还了一部分款，原告撤诉，现尚欠起诉金额。有还款计划为证。被告刘敬海为证实自己的主张举出以下证据：刘敬海签名的比对材料。本院出示了调查马华强、刘敬海的身份信息及本院（2017）吉0502民初1508号民事案件、（2017）吉0502执保301号保全案件信息。 本院认为，原告所诉被告马华强欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。被告刘敬海为原告出具的《经济担保书》具有刘敬海的身份证复印件，和加盖其单位公章，能够证明刘敬海作为担保人的身份为被告马华强担保，其以《经济担保书》不是本人签字否认担保关系，抗辩理由不足，其鉴定申请本院无法支持。且2017年7月被告刘敬海未对本院（2017）吉0502民初1508号民事案件主张担保责任的抗辩，本案被告刘敬海现主张担保权的抗辩证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。”“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马华强于判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款82,794.00元； 二、被告刘敬海对被告马华强的上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868.00元(原告按简易程序预交934.00元)和保全费920.00元，由二被告负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  邓 梅 人民陪审员  成克鲜 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨 涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3262号 罪犯黄坤，男，1990年4月13日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年6月8日作出（2010）南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月4日起至2029年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人黄坤与同案被告人继续共同退赔尚未退赔的违法所得给被害人。被告人黄坤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月18日交付广西南宁监狱执行。在刑罚执行期间因发现漏罪，广西百色市右江区人民法院于2013年5月29日作出（2013）右刑初字第111号刑事判决，以被告人黄坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元数罪并罚；决定执行有期徒刑二十年三个月（刑期自2009年2月4日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄坤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄坤是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1598号 关于申请执行人南充市丰华物业管理有限公司与被执行人朱晓斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动向申请人履行了法律文书确定的支付义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初316号 原告：李某某，男，汉族，1941年2月12日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，农民。 被告：廖某某，男，藏族，1975年8月20日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，务农。 原告李某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，支付原告到期债务30,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月28日，原被告因债务问题，被告将原告打伤，并损毁原告的家具。2016年8月25日,在小金县沃日乡人民调解委员会的主持下，原被告达成调解协议，协议约定：被告廖某某在2016年12月31日前支付原告医药费及家具损失费用共计21，800元，于2017年12月31日之前支付欠款30,000元。在人民调解协议约定的第一次债务到期后，原告就到期债务向小金县人民法院提起诉讼，以（2017）川3227民初85号民事调解书调解结案。小金县沃日乡人民调解委员会调解协议约定的支付欠款30,000元在2017年12月31日到期后，被告仍然拒绝履行。原告认为，被告的侵权行为发生后，在人民调解委员会主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，内容也符合法律规定，被告应当履行。现债务已到履行期，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正裁决。 被告廖某某未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证。原告提供（2017）川3227民初字第85号民事调解书复印件一份；小金县沃日乡人民调解委员会主持的调解协议复印件一份[原件存于小金县人民法院（2017）川3227民初85号案件内]；小金县沃日镇黄家山村民委员会证明原件一份。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告廖某某分两次向原告李某某借款现金30,000.00元，2016年7月28日，原告李某某与被告廖某某因债务事宜发生纠纷，被告廖某某将原告李某某打伤。2016年8月25日，双方经小金县沃日乡人民调解委员会调解，达成协议。协议约定：“被告廖某某归还原告李某某欠款30,000.00元，在2017年12月31日之前给付”。该债务到约定归还期限后，被告廖某某仍未给付，原告李某某将其诉至本院。 本院认为，被告廖某某经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见及到庭质证，故视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。原告李某某提供的证据，能够证明其与被告廖某某借贷关系合法有效。被告廖某某未按约定归还借款，其行为违约。原告李某某要求被告廖某某给付借款30,000.00元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某某在判决书生效后十日内归还原告李某某借款人民币30,000.00元（大写：叁万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  杨平江 人民陪审员  向志伦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 艳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初834号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈康云，男，1977年8月26日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地贵州省松桃县。2019年8月30日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2019年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）733号起诉书指控被告人陈康云犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员蔡莉娜，被告人陈康云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日19时30分许，被告人陈康云在漳州台商投资区角美动车站公交站台与林某因摩的拉客问题发生争吵并打架。行为中，被告人陈康云用拳头打中被害人林某右眼部，致林某受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人陈康云在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述；证人朱某的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈康云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈康云能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈康云在有期徒刑十一个月至一年一个月幅度内量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈康云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十一日折抵刑期十一日，即自2019年10月18日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李俊鹏 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执298号之一申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路578号。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人：熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊习生，男，1960年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路118号。法定代表人：熊习生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路819号C206（FD6）室。法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被执行人熊水华、熊习生、江西时利和置业有限公司、上海磐达置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的款为1492.2783万元，执行费82322.78元。执行过程如下：1、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2019年9月3日通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人房产信息,查询熊水华所有位于城北赣新东路601(房产证号03××38),面积84.79㎡，位于城北赣新东路401(房产证号03××40),面积84.79㎡，均被查封；熊习生所有位于城北仙琴巷2号（紫轩楼）2402(房产证号Ｓ0××13),面积91.39㎡，城北仙琴巷2号（紫轩楼）2402(房产证号Ｓ0××02),面积141.46㎡，城北北湖东路北湖花苑19幢01(房产证号Ｓ0××56),面积149.46㎡，均被查封；熊水华和熊习共有所有的城北赣新东路101-3，(房产证号,0529/106061),面积76.41㎡,被查封;保全期间查封了上海磐达置业有限公司所有位于上海临港新城磐达华庭坐落于水芸路821弄1-11号山兰路766号204、504、405房产及坐落于水芸路801号北绿丽港路66弄5-6、20号301、310、202、501室共计7套房产，该房产都没有办理产权证,且有其他案件的抵押登记，尚未解除，等符合司法拍卖条件，再启动处理该房产。4、本院于2019年12月23日本院将上述被执行人进行拘传强制措施。5、本院于2019年11月23日向上述被执行人发出限制高消费令并将其进行限制高消费措施。6、本案自动履行2000000元（其中支付申请执行标的款为1990000元，执行费10000元），强制扣划熊水华10876.69，强制扣划上海磐达置业有限公4618.30元，未执行到位标的款为申请执行标的款为1291.728801万元，未执行到执行费72322.78元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十三日书记员  杨燕燕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3001号陈风云、赵广才江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人陈风云、赵广才与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：15000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位15000元。至此，申请执行人陈风云、赵广才向本院申请执行的（2014）盱民初字第0630号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1824号原告：陆晨星，男，1998年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：潘继祥，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告陆晨星与被告潘继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晨星到庭参加诉讼，被告潘继祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘继祥立即偿还原告陆晨星借款90000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日因做生意急需资金向原告借款90000元，并出具了借条，约定借款期限于2018年5月17曰至2021年5月17日，每年还款30000元。被告收到原告借款后至今未按约定归还借款，原告多次催要无果，为此诉至法院，请判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认，也未提出不同意见。本院认为，被告潘继祥诉讼中未答辩、未出庭应诉、未提交证据材料，依法视其为放弃举证、质证及应诉的权利。对陆晨星在本案中主张的事实，被告也未否认、未提出不同意见，故对陆晨星主张的事实予以确认。但借据中未约定利息，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘继祥应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告陆晨星偿还借款人民币九万元整。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘继祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一九年十二月四日书记员  黄梓铫
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4723号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托代理人：罗宗平，该行职工。被执行人：何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人何建国金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行依法申请强制执行,要求何建国归还借款本金8637.78元、利息1540.11元，并支付以借款本金8637.78元为基数从2015年6月23日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和以利息1540.11元为基数从2015年6月23日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，申请执行人垫付的案件受理费210元。执行费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人何建国发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年9月6日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何建国的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人无可供执行财产。3、本案已于2019年9月6日限制被执行人何建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人何建国经本院传唤后，未报告财产、未履行义务，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人何建国居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行金额借款本金8637.78元及利息、复息、案件受理费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0102执4723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4491号原告：张德群，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：霍朋朋，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王娟娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县林业科学研究所。住所地:河南省正阳县彭桥乡新店村。统一社会信用代码：12412829419005812T。法定代表人：侯耀辉，男，1980年6月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。原告张德群诉被告霍朋朋、王娟娟、正阳县林业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张德群，被告霍朋朋、王娟娟委托诉讼代理人樊志兰、正阳县林业科学研究所委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德群向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款14160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营小卖部期间，被告于2013年9月至2015年11月期间在原告店中购买烟酒共计货款14160元。该款后经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告霍朋朋、王娟娟答辩意见是，本案所涉及的烟酒均系听从被告正阳县林业科学研究所时任领导安排所购买，并用于单位公务招待，因此该笔债务应由被告正阳县林业科学研究所承担。被告正阳县林业科学研究所答辩意见是，被告并不知道该笔债务，单位账目中也未记载该笔债务。原告提供的欠条中也无被告单位印章，且被告霍朋朋、王娟娟均不是被告单位正式工作人员，因此被告对该笔债务不予认可。本院经审理查明认定事实如下：原告张德群从事烟酒副食销售生意。被告霍朋朋系被告正阳县林业科学研究所聘用人员。2013年9月至2015年11月，被告霍朋朋多次购买原告张德群销售的烟酒,共计货款10260元。被告霍朋朋向原告张德群出具欠条5份，欠条署名为“霍鹏林科所”。被告王娟娟向原告张德群出具欠条2份，共欠货款3900元，欠条署名为“王娟”。该款经原告张德群催要，被告至今未支付，为此，原告张德群诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告霍朋朋购买原告张德群销售的烟酒共计货款10260元，被告王娟娟购买原告张德群销售的烟酒共计货款3900元，被告霍朋朋、王娟娟应当按照双方约定的价款支付货款，但被告霍朋朋、王娟娟至今未付，因此原告张德群要求被告霍朋朋、王娟娟支付所欠货款的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告霍朋朋、王娟娟辩称本案烟酒系听从正阳县林业科学研究所单位领导安排所购买，且用于单位公务招待，应由被告正阳县林业科学研究所承担的答辩意见，因被告正阳县林业科学研究所予以否认，且欠条中均无单位印章，故本院对被告霍朋朋、王娟娟该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告霍朋朋于本判决生效后五日内支付原告张德群货款10260元；二、被告王娟娟于本判决生效后五日内支付原告张德群货款3900元；三、驳回原告张德群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费154元，减半收取77元，由被告霍朋朋、王娟娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月二十日书记员 吴语伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7281号原告：王海林，男，1993年10月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃民惠电器有限公司，住所地兰州市城关区雁南路18号创新园创业楼C座12楼(1202-1204)。法定代表人：白海兴，该公司总经理。被告:白海兴，男，1985年10月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告王海林诉被告甘肃民惠电器有限公司、白海兴合伙合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海林撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  曹乃心二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乔宁宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4331号 原告：杨再发，男，1969年8月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨再发诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨再发、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨再发向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨再发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5655号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人薛文才，该行行长。 被执行人:杜建宝，男性，汉族，1979年06月21日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:孙锋，男性，汉族，1974年12月19日出生，住西安市未央区。 被执行人:叶爱菊，女性，汉族，1978年03月18日出生，住西安市未央区。 被执行人:陕西创耀实业有限公司,住所地西安市灞桥区东二环与北二环交汇处东北角安城御花苑B1幢2单元15层B1-2-157,组织机构代码91610000567121364D。 被执行人:陈苹容，女性，汉族，1983年10月07日出生，住西安市未央区。 被执行人:叶成福，男性，汉族，1979年11月08日出生，住西安市未央区。 被执行人:周伟丽，女性，汉族，1979年08月13日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杜建宝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执5655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年九月五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2620号 上诉人（原审被告）：罗由凯，男，1990年9月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：安龙县海子镇腾达汽车租赁店，地址：贵州省安龙县海子镇海子村海一组。 经营者：徐江，男，1992年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人罗由凯与被上诉人安龙县海子镇腾达汽车租赁店租赁合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1388号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人罗由凯预交的二审案件受理费843元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3561号申请执行人：赵某某，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县燎原镇油草村大坪组132号。身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区马家湾水上搜救中心大楼第五层。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：万某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初599号民事判决书，于2019年9月30日受理赵某某申请执行某公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款200000元；2、缴纳本案诉讼费5455元；3、承担本案的执行费2900元。本院于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年10月9日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3561号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十三日书记员  黄家麒
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖01行赔初49号 原告王祥来，女，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。 法定代表人李煜，县长。 委托诉讼代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托诉讼代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王祥来为与安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）行政赔偿一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年9月25日向肥西县政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王祥来及其委托诉讼代理人王登年，被告肥西县政府委托诉讼代理人汤文新、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥来诉称：原告是肥西新型建材厂的老职工。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然将原告1987年在厂区小街自建住房143.46平方米（3间）强制拆除。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告拥有合法产权的57.7平方米房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：一、判令被告对原告208.16平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费56203元（以评估为准）；或给予原告房屋赔偿4033600元（以评估为准）并给予拆迁安置赔偿费56203元；二、判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失120290元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告肥西县政府辩称：一、被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关。原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。二、原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设。其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。三、涉案房屋被拆除前，安徽肥西经开区管委会（以下简称经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汪本俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8599号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路XXX号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈冰，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人陈冰因借款合同发生争议，北海国际仲裁院于2019年8月30日作出的(2018)北国仲字第41100号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金人民币4,000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金4,000元×13.5%÷360天×(逾期还款日-借款起始日)]；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息(从2018年3月29日起，以4,000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止)；三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1,000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人陈冰未能履行义务。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人陈冰发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年11月20日冻结了被执行人名下中国民生银行上海延平支行、中国农业银行青浦环城支行、上海银行延中支行、上海农村商业银行青浦支行的银行账户，但均余额不足；2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2577号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：李某，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省绵竹市。被告：杨某，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省绵竹市。被告：詹某，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省绵竹市什地镇协合村7。被告：皮某，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省绵竹市什地镇协合村7组。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告李成均、杨达艳、詹良科、皮体会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  仇建慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7687号 马某、朱某、王某: 本院于2019年10月29日立案受理马某申请执行朱某、王某侵权责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终1249号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行10507.13元。现（2019）川0106执7687号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1181号罪犯邓学明，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年8月27日作出(2010)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人邓学明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓学明不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2017年5月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓学明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓学明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2017年11月20日作出（2016）川15执145号之二执行裁定终结本次执行程序。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓学明减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2017年5月15日起至2038年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2221号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖水安，男，1980年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2131号起诉书指控被告人肖水安犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人肖水安到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月10日23时许，被告人肖水安醉酒后去到番禺区内沐足按摩。期间，被告人肖水安借酒滋事，用拳脚将房间内的康佳牌液晶电视机的屏幕砸烂（价值人民币2847元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖水安无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖水安虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖水安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖水安一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人肖水安承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人肖水安醉酒后去到番禺区内沐足按摩。期间，被告人肖水安借酒滋事，用拳脚将房间内的康佳牌液晶电视机的屏幕砸烂（经鉴定，价值人民币2847元）。另查明，案发后被告人肖水安家属已向被害单位赔偿损失人民币3980元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人肖水安在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人林某某的报案陈述，证人李某、韦某的证言，被告人肖水安的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]881号《价格鉴定结论书》，液晶电视检测报告及发票，谅解书及收据，监控视频，作案现场及电视机损毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖水安无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖水安犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖水安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖水安自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后向被害单位赔偿损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖水安判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖水安犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起执行至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  章 莹人民陪审员  何飞云人民陪审员  王斌斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭泳仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2679号申请执行人：张某某，男，1942年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张某某，男，1952年2月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2018）内0203民初5972号民事调解书申请法院执行161890元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年11月20日公告向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，房屋查询无结果，车辆查询无结果，暂不具备执行条件。尚有161890元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月十二日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏