云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2736号原告：个旧市锡城白马寨采砂场。住所地：个旧市锡城镇白马寨村。法定代表人：王福有，该砂场厂长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小雨，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被告：代伯恒，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住四川省荣县。原告个旧市锡城白马寨采砂场（以下简称白马寨采砂场）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、代伯恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告白马寨采砂场的委托诉讼代理人刘彪、杨小雨、被告十四冶公司的委托诉讼代理人侍向东到庭参加诉讼。被告中十冶公司、代伯恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白马寨采砂场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付购砂款222615元及逾期付款利息（利息以欠付货款222615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年2月15日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年7月15日为78889元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告十四冶公司下属的昆钢红河公租房工程项目部签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买翻砂用于建设蒙自市雨过铺镇的昆钢红河公租房工程项目，单价48元/t，被告支付定金30000元，货款于供货次月15日前付清；被告逾期付款时，按中国人民银行逾期付款利率承担违约金。2014年3月至12月期间，原告向被告供货相应价款计597043.20元，经优惠后结算价为592615.20元。被告分四次向原告支付货款37000元，还应支付原告222615.20元。经原告多次催收，被告一直未付清所欠货款，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告十四冶公司辩称，被告十四冶公司是红河公租房项目一标段的建设工程承包人，中十冶公司是红河公租房项目四标段的建设工程承包人，代伯恒分包挂靠十四冶、中十冶来承建一、四标段的工程。代伯恒与原告发生的欠款，应该由代伯恒承担付款责任，十四冶、中十冶承担连带责任。对欠款金额，应由原告承担举证责任。因为原、被告并没有对拖欠的款项进行结算，所以原告主张利息没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。被告中十冶公司、代伯恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《购销合同》原件一份，被告十四冶公司对其真实性无异议，能证实原告与中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢红河公租房项目部签订买卖合同具体内容，予以采信。原告提交的《送货单》原件十套，能证实原告向昆钢红河公租房一、四标段供货的事实，予以采信。被告提交的《主体施工承包合同》复印件二份，（2017）云2503民初2430号、（2017）云2503民初2431号《民事判决书》复印件各一份，能证实十四冶公司系昆钢红河公租房主体工程一标段工程承包人，中十冶公司昆钢红河公租房主体工程四标段承包人。代伯恒分别挂靠中十冶公司、十四冶公司承揽昆钢红河公租房主体工程一、四标段工程等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中十冶公司系昆钢红河公租房主体工程四标段承包人，被告十四冶公司系昆钢红河公租房主体工程一标段承包人，代伯恒分别挂靠中十冶公司、十四冶公司承揽昆钢红河公租房主体工程一、四标段工程。2014年4月15日，原告白马寨采砂场与被告十四冶公司（甲方）签订昆钢红河公租房主体工程一、四标段翻砂《购销合同》约定：“交货方法：由乙方交到甲方指定工地施工现场；运输方法：由乙方负责包运输；翻砂价格：48元/t；甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期的违约金；甲方在合同签订后，付给乙方采购定金30000元；乙方开始供货后，按每月25日在甲方负责人办公室对账，次月15日前付清该部分货款。如果甲方未按时付款，乙方有权停止供货”等内容。合同签订后，原告于2014年3月至12月期间共向昆钢红河公租房主体工程一、四标段施工工地运送翻砂374车，货款价值592615.2元。原告自认，已收到货款共计370000元。本院认为，一、关于本案三被告应否承担付款义务的问题。被告十四冶公司向本院提交的（2017）云2503民初2430号、（2017）云2503民初2431号《民事判决书》，系本院已生效法律文书。十四冶公司系昆钢红河公租房主体工程一标段承包人，中十冶公司系昆钢红河公租房主体工程四标段承包人，代伯恒分别借用中十冶公司、十四冶公司资质承揽昆钢红河公租房主体工程一、四标段建设工程，系上述生效判决确认事实。根据原告提交的《购销合同》及《送货单》载明内容，原告供货地点均系昆钢红河公租房主体工程一、四标段。因此，应认定本案买卖合同实际买受人系昆钢红河公租房主体工程一、四标段挂靠人即被告代伯恒。故被告代伯恒应承担货款支付义务。基于被告十四冶公司、中十冶公司系昆钢红河公租房主体工程一、四标段承包人的客观事实及三被告之间挂靠关系，被告十四冶公司、中十冶公司依法应对本案被告代伯恒的付款义务承担连带责任。二、关于原告提供货物的相应总价款如何确定的问题。原告向本院提交的《送货单》，均附有每一车翻砂送货的《送料单》，送料单上均注明相应送货日期、发货人、运转人，上述单据记录内容具有连续性、完整性。其中最后三个月《送货单》（含2014年10月31日货款金额17503.20元、2014年11月30日货款金额18756元、2014年12月31日货款金额5213.76元）无收货单位签名。对此，原告表示，其将有收货人签名的小单据交至工地负责人（李小燕）处核对，工地负责人未将三份汇总单上签名返还原告，之后再也无法与对方联系，导致至今无人签名。原告陈述未签名的原因，与双方合同约定结算方式，及本院已审结的多起涉昆钢红河公租房主体工程一、四标段建设工程纠纷案件中“找人难”的客观情况相符。综合上述事实，本院确认原告提交的《送货单》具有民事证据的高度盖然性。被告十四冶公司对涉案价款虽有异议，但未提交相反证据反驳；被告中十冶公司、代伯恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原告提交《送货单》的证明力，即本案原告供货总价款为592615.20元的事实。原告自认已收到货款370000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《购销合同》中约定的付款方式和违约条款，原告有权要求被告承担违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行借款基准利率这一标准已经取消，《购销合同》中约定违约责任计算方式应予调整。综上所述，被告十四冶公司、中十冶公司、代伯恒应对尚欠的原告货款222615元承担连带付款义务及该欠款自2015年2月15日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告中十冶公司、代伯恒经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告代伯恒于本判决生效之日起十日内支付原告个旧市锡城白马寨采砂场货款222615元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款222615元为基数，自2015年2月15日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中十冶集团有限公司对被告代伯恒的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，减半收取计2911.50元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中十冶集团有限公司、代伯恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一九年十二月三十一日书记员  陆思琪