重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8771号上诉人（原审原告）：重庆圣祖商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号22-5，统一社会信用代码915001050661916710。法定代表人：黄从美，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀英，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆圣祖商贸有限责任公司(以下简称圣祖公司）因与被上诉人郑秀英劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人圣祖的公司委托诉讼代理人赵海军，被上诉人郑秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣祖公司上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4333号民事判决；2、本案一审二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审判决认定事实错误，公司为劳动者缴纳了生育保险，并未拖欠劳动者工资，同时双方协商调岗；2、劳动者系主动辞职，不应向其支付经济补偿金。郑秀英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。圣祖公司向一审法院起诉请求：1、确认双方的劳动关系于2019年3月14日解除；2、原告不向被告支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：郑秀英系圣祖公司员工，从事促销员工作，每月工资次月发放。双方分别于2015年5月5日签订了期间为2015年5月5日至2018年5月4日的劳动合同，于2016年5月6日签订了期限为2016年5月6日至2019年5月5日的劳动合同。2019年2月2日，圣祖公司安排郑秀英从促销员转任销售代表，郑秀英签字同意调任。郑秀英自述因人事异动后，圣祖公司未安排其做销售，而是将其调任至天府丽正继续从事促销工作，因路程太远，不愿意去，2019年2月11日之后就未在回圣祖公司上班。2019年2月14日，郑秀英申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，以圣祖公司未足额为其购买社会保险、未支付年休假公司以及拖欠工资等理由，要求解除与圣祖公司之间的劳动关系并要求其支付经济补偿金2000元/月×4个月=8000元。2019年2月25日，北碚区仲裁委按照圣祖公司工商注册登记地址“重庆市江北区杨河三村5号22-5”，向其邮寄送达了编单号为1005135133229的EMS邮政特快专递。经查询，该专递的签收记录显示：“2019年2月26日11:26投递并签收，签收人：他人收”。庭审中，圣祖公司自述直至2019年3月20日才在公司前台看见该份邮件。2019年3月14日，郑秀英因在其他单位上班无法缴纳社保，故回圣祖公司填写了一份《辞职申请表》，并办理了交接手续，辞职陈述一栏，载明：“2019.1.31日调岗路程较远，不愿去，个人原因离职。”2019年4月1日，北碚区仲裁委作出了碚劳人仲案字【2019】第373-2号仲裁裁决书裁决：郑秀英与圣祖公司于2019年2月14日解除劳动关系；圣祖公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付郑秀英经济补偿8000元。圣祖公司不服，起诉来院。一审庭审中，圣祖公司举示了2017年5月至2019年5月的重庆市社会保险参保证明。参保证明显示，圣祖公司从2017年9月份开始，未为郑秀英缴纳生育保险，2018年1月起郑秀英个人缴纳部分社保费用约384.72元。一审庭审中，郑秀英举示2018年1月至2019年1月银行流水，显示郑秀英的工资发放情况：2018年1月为2091.29元、2018年3月为2212.27元、2018年4月为1441.15元、2018年5月为1441.15元、2018年6月为2348.36元、2018年7月为2128.37元、2018年8月为1410.28元、2018年9月为1692.46元、2018年10月为3061.30元、2018年11月为2323.75元、2018年12月为1712.08元、2019年1月为1591.01元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间属于用人单位掌握的证据，应由用人单位提供。在本案中，圣祖公司未举示证据证明郑秀英入职时间，郑秀英自己陈述是2015年5月5日，该时间与双方签订的第一份劳动合同载明的劳动合同起始时间一致，一审法院予以采信。关于双方劳动关系的解除时间，圣祖公司当庭向法院举示了单号为1005135133229的EMS邮政特快专递原件，该快递应由圣祖公司工作人员签字确认签收并由邮局保管的第一联仍在面单中。圣祖公司拟通过上述证据证明，2019年2月26日未收到北碚区仲裁委员会邮寄送达的郑秀英的仲裁申请书。双方劳动关系的解除时间是郑秀英于2019年3月14日因自身原因向圣祖公司提交辞职申请书时。一审法院认为，虽然单号为1005135133229邮政特快专递存在第一联仍在面单中，无签收人签字的送达瑕疵，但该快递事实上送达给了圣祖公司，圣祖公司也收到了。即便如圣祖公司陈述快递在其前台，但其陈述于将近一个月以后的3月20日才收到，显然不符合常理。同时，圣祖公司在仲裁阶段从未提出过其实际收到副本的时间为3月14日之后，其在仲裁阶段的代理词中提及的“《仲裁申请书》中没有标明解除劳动关系的原因，在2019年3月14日之前未收到过其他解除劳动关系的通知。”从该句表述可以看出，在2019年3月14日之前是收到了前述邮件的。圣祖公司未对为何在长达一个月的时间才收到该份邮件进行合理的说明和举证。故一审法院对其陈述不予采信。因此，一审法院认定邮政的送达记录，即在2019年2月26日送达给了圣祖公司，郑秀英要求解除劳动关系的意思表示已经到达圣祖公司处，双方的劳动关系在此之前已解除。关于解除劳动关系前12个月郑秀英的月平均工资，郑秀英主张为2000元/月，并举示了银行流水予以佐证，圣祖公司对证据真实性无异议，一审法院予以采信。根据郑秀英举示的银行流水显示其月工资约为1800元，结合圣祖公司举示的社保参保记录显示社保个人缴纳部分约387元，郑秀英工资主张其月均工资约为2000元，一审法院予采信。现圣祖公司存在未为郑秀英缴纳生育保险的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，郑秀英据此解除与圣祖公司的劳动关系，圣祖公司应向郑秀英支付经济补偿金。郑秀英2015年5月5日入职圣祖公司，双方劳动关系于2019年2月26日解除，故圣祖公司应支付郑秀英的经济补偿金为2000/月×4个月=8000元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告重庆圣祖商贸有限责任公司与被告郑秀英的劳动关系于2019年2月26日解除；二、原告重庆圣祖商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑秀英经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆圣祖商贸有限责任公司负担。二审中，上诉人未举示新证据。郑秀英举示微信聊天记录，拟证实系上诉人公司对其进行调任，不是被上诉人自己申请的。圣祖公司质证称对真实性无异议，不能证实聊天对方的身份，对合法性关联性不予认可。本院评议认为该证据真实性无法核实，且证明内容不能达到被上诉人证明目的，不予采信。本院二审查明，被上诉人郑秀英在仲裁庭审及一审庭审中均自述离职原因主要是因为调岗与安排不一致，因路途远不愿意去，故2019年2月11日后未到公司继续上班。另查明，重庆市自2017年8月15日后，生育保险与职工医疗保险合并实施，圣祖公司对郑秀英的医疗保险处于持续投保状态。其他事实与一审判决一致。本院认为，关于双方劳动关系的解除原因及时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，郑秀英自述系因岗位调整、离家路途远自动离职，且郑秀英在申请仲裁时及填写《辞职申请表》中均表明离职系个人原因，故郑秀英的离职理由不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。因郑秀英2019年2月11日后即未再回公司上班；系以实际行为表明解除劳动关系，双方劳动关系已于2019年2月11日予以事实解除。故一审判决认定劳动关系解除的理由及时间均不正确，本院予以纠正。郑秀英因其个人原因自动离职，不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故其要求圣祖公司支付经济补偿金无事实及法律依据，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，圣祖公司的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4333号民事判决；二、重庆圣祖商贸有限责任公司不支付郑秀英经济补偿金；三、驳回郑秀英的仲裁请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑秀英负担；二审案件受理费10元，由郑秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹