wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46713号原告：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱张婷，董事长。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海湘府房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇瑜峰。原告上海东园建筑装饰有限公司与被告上海湘府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日以被告愿意先行支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请,且表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东园建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初6176号原告张培芳，男，1965年10月9日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告**，男，生于1999年2月11日，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，农村居民，住镇雄县。原告张培芳诉与被告**财产赔偿纠纷一案，本院依法于二〇一九年十二月十二日依法受理后，因张培芳准备的证据不足，原告张培芳现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张培芳向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张培芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告张培芳自愿承担。审判员  李云二〇一九年十二月十三日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29520号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：纪萍，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告纪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,470.80元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,942.98元，利息5,527.82元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年10月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,470.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告纪萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告纪萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,942.98元；二、被告纪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.77元，减半收取593.39元，由被告纪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢996号 申请执行人韩玉明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵珍荣，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人韩玉明与被执行人赵珍荣民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王锁荣向申请执行人偿还下欠款102300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵珍荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢996号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3456号 申请执行人：朱广威，男，汉族，1967年2月16日出生，住广州市从化区。 被执行人：罗何慧，女，汉族，1976年4月21日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄杰研，男，汉族，1977年3月3日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人朱广威与被执行人罗何慧、黄杰研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初387号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3456号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月二十四日 书记员 卢嘉怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22374号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林碎洪，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林碎洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林碎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币40,117.47元、利息70,058.79元、滞纳金及违约金1,591.07元、其他费用6,042.40元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,809.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林碎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金40,117.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林碎洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计40,117.47元；二、被告林碎洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.94元，减半收取计401.47元，由被告林碎洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初112号原告滕双生，男，1969年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕双生诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕双生以甘肃省自然资源厅于2019年12月3日作出甘资复（2019）13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕双生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕双生撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1577号申请执行人：陈波，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：王飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人陈波与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月18日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年10月18日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人王飞适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈波债权3718元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王飞确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员  孙振国
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4054号 原告：杜建青，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：刘旭庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 原告杜建青与被告刘旭庆身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜建青撤诉。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由杜建青负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邵占南 书 记 员 林士程
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4166号原告：唐恒元，男，1971年6月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：陈安勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住仪征市。被告：季平华，男，1973年12月6日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告唐恒元与被告陈安勇、季平华民间借贷纠纷一案中，原告唐恒元于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐恒元申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告唐恒元撤回起诉。案件受理费25元，公告费450元，合计475元，由原告负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3066号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会18组7栋1单元24号。 负责人：谷金荣，该公司总经理。 被告：王真敏，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司诉被告王真敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨余东
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2456号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地：县城丹江大道中段。法定代表人：李华有，该联社理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：常晓，男，汉族，生于1991年3月27日，住河南省淅川县。被告：常玉翠，女，汉族，生于1972年12月16日，住河南省内乡县。被告：李雷，男，汉族，生于1985年12月21日，住河南省淅川县。被告：魏建峰，男，汉族，生于1968年9月12日，住河南省淅川县。被告：王会敏，女，汉族，生于1977年10月8日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告常晓、常玉翠、李雷、魏建峰、王会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、被告常晓、李雷、王会敏到庭参加了诉讼，被告常玉翠、魏建峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常晓、常玉翠归还在我社借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息27584.01元予以冲减);2.被告李雷、魏建峰、王会敏负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月30日被告常玉翠向原告出具借款人关联人承诺书，承诺与常晓共同承担借款的偿还义务。2016年12月30日，我社与被告常晓签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李雷、魏建峰、王会敏签定了保证合同，合同约定：保证人对常晓同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告常晓于2016年12月30日向原告借款35万元，该笔借款累计结息27584.01元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告常玉翠向原告出具的借款人关联人承诺书；2.2016年12月30日原告与被告常晓签订的借款合同；3.2016年12月30日原告与被告李雷、魏建峰、王会敏签订的保证合同；4.2016年12月30日原告与被告常晓签订的金额为35万元的借款借据；5.2016年12月30日原告向被告常晓账户转账35万元的个人业务交易单以及被告常晓结息27584.01元的流水明细。被告常晓辩称，借款属实，钱贷出之后不是我本人使用的。被告李雷辩称，担保属实，催促积极偿还。被告王会敏辩称，担保属实，钱是我使用的，应由我承担，积极偿还。被告常玉翠、魏建峰缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告常玉翠向原告出具借款人关联人承诺书，承诺与常晓共同承担借款的偿还义务。同日，原告与被告常晓签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供35万元借款，期限12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李雷、魏建峰、王会敏签定了保证合同，合同约定：保证人对常晓同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计偿还本金5万元，偿还利息27584.01元。借款到期后，借款所欠本金及利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告常晓签订的借款合同、借款借据以及被告常玉翠向原告出具的借款人关联人承诺书，均是双方真实意思的表示，不违法法律规定，双方应当依照合同约定履行合同义务。原告淅川县农村信用合作联社依照约定履行了支付借款义务，被告常晓应当按照借款合同约定及时支付利息、偿还本金。因被告常晓、常玉翠未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告常晓、常玉翠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川县农村信用合作联社与被李雷、魏建峰、王会敏签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告常晓未按照约定支付本金及利息，被告李雷、魏建峰、王会敏应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告常晓将钱款借出来后交由保证人王会敏使用，是被告常晓对其财产的自由处分，不影响本案原、被告之间的去权利义务关系。因此，原告淅川县农村信用合作联社要求被告常晓、常玉翠偿还借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告李雷、魏建峰、王会敏负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓、常玉翠于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金30万元；并按合同约定支付自2016年12月30日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息27584.01元予以冲减)；二、被告李雷、魏建峰、王会敏对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告常晓、常玉翠、李雷、魏建峰、王会敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇一九年十二月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23784号原告：张昭军，男，1976年10月13日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙。委托诉讼代理人：**义。被告：上海潮伟投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许春国，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰，总经理。本院在审理原告张昭军诉被告上海潮伟投资发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昭军撤回起诉。审判员  屠朝辉二〇一九年十二月九日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异72号 案外人：连江县土地发展中心，住所地福建省连江县凤城镇凤园路2号。 法定代表人：林信文，主任。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 申请执行人：福建闽玛投资有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼11层1113单元。 法定代表人：吴为增。 被执行人：南国风(福建)水产有限公司，住所地福建省连江县官坂镇大街西路108号。 法定代表人：林经师。 被执行人：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周红莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：南国风投资管理有限公司，住所地福建省福州市连江县官坂镇大街西路108号。 法定代表人：林经师。 被执行人：福建南科渔业有限公司，住所地福建省福州市连江县官坂镇北营村北拓垦区。 法定代表人：林经师。 在本院执行申请执行人福建闽玛投资有限公司与被执行人南国风(福建)水产有限公司、林经师、周红莲、南国风投资管理有限公司、福建南科渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人连江县土地发展中心于2019年11月27日对查封被执行人福建南科渔业有限公司名下的位于福建省福州市连江县官坂镇的海域使用权【国海证号：NO.2016B35012204971号】向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连江县土地发展中心称，异议请求贵院撤销福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初941号《民事裁定书》，解除对被执行人福建南科渔业有限公司名下的位于福建省福州市连江县官坂镇的海域使用权【国海证号：NO.2016B35012204971号】中被案外人连江县土地发展中心预收储的217亩的冻结。 事实与理由：申请执行人福建闽玛投资有限公司与被执行人南国风（福建）水产有限公司、林经师、周红莲、南国风投资管理有限公司、福建南科渔业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民初941号《民事裁定书》，裁定查封被执行人福建南科渔业有限公司名下的位于福建省福州市连江县官坂镇的海域使用权【国海证号：NO.2016B35012204971号】，冻结期限三年，（自2018年7月9日至2021年7月8止）。裁定作出后，福州市中级人民法院冻结了被执行人福建南科渔业有限公司名下的位于福建省福州市连江县官坂镇的海域使用权。 上述海域中有217亩已经由案外人预收储，具体情况为：2018年5月14日，案外人与福建南科渔业有限公司、连江县官坂镇人民政府签订《预收储协议书》，协议书中约定：案外人预收储福建南科渔业有限公司位于连江县官坂镇北营村北拓垦区填海造地形成的土地。该片区控制性详细规划，上述批准的海域使用证范围内约有217亩规划作为公共设施建设用地。由于项目已实施填海但尚未竣工，不动产权（土地）证也未换发，本次预收储面积217亩。案外人预拨收储价款940万元给福建南科渔业有限公司，待该地块完成竣工验收并办理不动产权登记后由案外人进行正式收储工作。协议书签订后，案外人按照协议书约定，向福建南科渔业有限公司支付了940万元的收储价款，该海域使用权中的217亩已经被案外人收储。福州市中级人民法院将被执行人福建南科渔业有限公司名下的位于福建省福州市连江县官坂镇的海域使用权【国海证号：NO.2016B35012204971号】全部冻结，侵犯了案外人的合法权益。因福州市中级人民法院作出（2018）闽01民初941号之一《执行裁定书》，裁定（2018）闽01民初941号《民事判决书》指定由连江县人民法院执行，据此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提起异议申请。 本院经审查认为，申请执行人福建闽玛投资有限公司与被执行人南国风（福建）水产有限公司、林经师、周红莲、南国风投资管理有限公司、福建南科渔业有限公司民间借贷纠纷一案，系福州市中级人民法院以(2019)闽01执941号之一执行裁定，指定由福建省连江县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条关于执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理的规定，案外人连江县土地发展中心对福州市中级人民法院在该案指定本院执行之前作出的（2019)闽01执910号执行裁定不服，向本院提出执行异议申请，该申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，裁定如下： 驳回连江县土地发展中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 溶 审判员 吴 忠 审判员 董福仙 二〇一九年十二月三日 书记员 高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2695号 原告:曾晓峰，男，汉族，1972年3月16日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：卓坤代，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省陆丰市。 原告曾晓峰与被告卓坤代买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，卓坤代在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2019）闽0502民初2695号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易，后转为普通程序，于2019年9月24日、12月13日公开开庭进行了审理。原告曾晓峰委托诉讼代理人吴俊猛，到庭参加诉讼。被告卓坤代于第一次开庭到庭参加庭审，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令卓坤代立即支付曾晓峰尚欠的货款16084.98美元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，折合人民币111073元；2、判令卓坤代承担本案诉讼费用。后变更第1项请求的逾期付款利息损失计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月5日，卓坤代向曾晓峰购买一批进口龙虾，总货款为16084.98美元。卓坤代收货后在应付货款确认单上签名确认。经曾晓峰多次催讨，卓坤代均以种种理由没有支付货款，其行为已经构成严重违约。 卓坤代辩称：曾晓峰主体不适格，本案货款系其向森富公司（辛小姐）购买龙虾结欠森富公司（辛小姐）的货款。其没有欠曾晓峰货款。辛小姐于2019年6月25日还通过微信向其催讨货款，其不能因一笔欠款还两次钱。如果债权人转移债权，也要通知他。请求驳回曾晓峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卓坤代第二次庭审未到庭参加诉讼，未再书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃相应的举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月4日，卓坤代出具其签名确认的应付货款确认单一份交曾晓峰收执。该单据记载卓坤代在“客户确认（签单）”处签名确认于2017年3月收到龙虾，应付货款16084.98美元。之后，曾晓峰经多次向卓坤代催讨未果，于2019年5月23日提起本案之诉。 审理中，卓坤代对其尚欠案涉货款不持异议，但对谁是债权人持有异议。其提供“森富辛姐”（即辛珲）于2019年6月25日发给他的微信聊天记录一份，内容：“卓先生，你好!1、你自2017年3月5日至今欠货款USD16084.94，我们有你确认的签单，事实清楚。如你在近日将货款汇入以下账户，我们会向法院撤诉……我们希望你在开庭前将货款全部结清，不要因为这点欠款给你今后的生活和信誉造成不必要的大麻烦”。 另查，辛珲与曾小强系夫妻关系，曾晓峰系曾小强之弟，辛珲系曾晓峰之嫂。辛珲系新加坡籍华人。曾晓峰与辛珲及曾小强多年共同经营龙虾等海鲜买卖生意，经营中存在由辛珲在国外组织货源进口到国内，曾晓峰主要负责国内交易、结算的经营方式。辛珲向本庭出具《声明书》一份，内容：“本人辛珲在此声明：2017年3月5日，卓坤代称向本人购买的一批总货款为16084.98美元的进口龙虾，该批货物实际的卖方为曾晓峰，货款所有人也为曾晓峰，相应的债权由曾晓峰享有，并由卓坤代直接支付给曾晓峰”。该《声明书》已送达卓坤代。 本院认为，曾晓峰与卓坤代之间关于案涉龙虾的买卖合同关系，有应付货款确认单、微信聊天记录、《声明书》及当事人的陈述等为证，未违反法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卓坤代未能按约支付曾晓峰货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现曾晓峰要求卓坤代支付所欠货款及逾期付款利息损失的请求，理由充分，应予支持。关于卓坤代抗辩称案涉货款不是欠曾晓峰的主张，根据查明的事实，卓坤代向曾晓峰出具了应付货款确认单确认了欠款的事实，且双方在长期交易过程中是认识的，辛珲在曾晓峰起诉后发给卓坤代的聊天记录显示的是帮曾晓峰讨货款的意思，且辛珲出具的《声明书》亦明确表示案涉货款的债权人是曾晓峰，不存在卓坤代所称“还两笔钱”情形，况且，即使如卓坤代提出的“债权转移”，辛珲的《声明书》亦已送达卓坤代，也不影响曾晓峰向其主张案涉货款债权，故卓坤代的抗辩意见缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 卓坤代应于本判决生效之日起十日内支付曾晓峰货款16084.98美元及逾期付款利息（以16084.98美元的支付日实时人民币汇价为基数，自2019年5月23日起至本判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由卓坤代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  陈志雄 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3016号 原告杨某某，女，住法库县。 被告赵某，女，住调兵山市。 原告杨某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告杨某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9991号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，该公司法律顾问。被告：张某1，男，1960年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某3，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某4，男，1961年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某5，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5立即偿还原告借款本金300000元、利息111892.51元（利息清止2019年9月11日），合计411892.51元，并利随本清；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告张某1立即偿还原告借款本金300000元、利息111892.51元（利息清止2019年9月11日），合计411892.51元；2.要求被告张某2、张某3、张某4、张某5对上述贷款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月29日，被告张某1向原告申请借款300000元，用途为羊的饲养，借款期限为12个月，于2017年7月28日到期，借款利率为8.7%；被告张某2、张某3、张某4、张某5为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请依法审理。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告张某1作为借款人、原告作为贷款人、被告张某2、张某3、张某4、张某5作为联保人，三方与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告张某1向原告借款300000元，借款用途为羊的饲养，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同落款处由被告张某1在借款人处签名，被告张某2、张某3、张某4、张某5在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。2016年7月29日，原告按约给被告张某1发放贷款300000元，被告张某1在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，原告多次向五被告催收并于2019年3月4日在报纸上刊登催收公告，向五被告催收该笔借款本息。五被告至今未履行还款义务，截止2019年9月11日，被告张某1尚欠原告借款本金300000元、利息111892.51元，合计411892.51元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份、催收通知、碱滩镇草湖村六社村委会出具的证明及催收公告在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张掖农商银行与被告张某1签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告张某1发放贷款后，被告张某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告张某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张某2、张某3、张某4、张某5在《农户联保借款合同》农户联保贷款人处签名，自愿向贷款人提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告张某2、张某3、张某4、张某5之间由此形成保证合同法律关系。保证期间为借款期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2017年7月28日，保证期间为2017年7月28日至2019年7月27日，原告在保证期内于2019年3月4日在报纸上刊登催收公告，要求被告张某2、张某3、张某4、张某5承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告张某2、张某3、张某4、张某5应按照合同约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告张某2、张某3、张某4、张某5履行上述给付义务后，有权向借款人张某1追偿。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息111892.51元（利息算至2019年9月11日），合计411892.51元，限于本判决生效后立即给付，并利随本清；二、被告张某2、张某3、张某4、张某5对上述款项承担连带清偿责任；被告张某2、张某3、张某4、张某5承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3、张某4、张某5负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟 二〇一九年十二月十六日法官助理 王以斌书 记 员 周祎晨
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执748号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人曲青梅，女，1984年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人郭海斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人曲正军，男，1986年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人曲青梅、郭海斌、曲正军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。本院（2017）鲁0404民初906号民事判决书确定的义务为被告向原告支付借款本金100000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇一九年十二月三十日书记员  张 莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5908号申请执行人:李金成。被执行人:马元德。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇一九年十二月十一日书记员  姜海青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3229号原告：张荷，女，1978年6月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：芜湖市升华文化投资有限公司，住所地：芜湖市镜湖区银湖南路52号。法定代表人：张越，该公司经理。被告：郑盛，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪正华，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张荷诉被告芜湖市升华文化投资有限公司（以下简称升华投资公司）、郑盛、汪正华民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。原告张荷于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荷撤诉。案件受理费依法减半收取6802元，由原告张荷负担。审判员  赵兵二〇一九年十二月二十六日书记员  宫铖
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保422号  吕晨曦：你与西安汉隆建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7719之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月2日冻结被保全人西安汉隆建筑材料制造有限公司在中国农业银行西安临潼区人民西路支行的账户XXXXXXXXXXXXX2040，实际冻结金额180756.31元，冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十二月四日  1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3737号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该分公司职工。 被告：李建华，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李建华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6063号 申请执行人:周小平,男,1982年9月13日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人:四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：张馨月。 本院在执行周小平与四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计22636.83元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 鲁元学
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11998号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被上诉人(原审被告)：宋雨霏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地云南省。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人宋雨霏劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初904号之一原告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室，统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：赵遂立，男，汉族，1965年11月23日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陶敏，系被告妻子。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币43元，由原告珠海市金路物业管理有限公司负担。审 判 长  谢明骥审 判 员  曾海辉人民陪审员  伍燕华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴华强黄惠珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10520号原告：赵言成，男，汉族，1977年7月6日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、姬广宇（实习），勤海律师事务所律师。被告：垣宝建设工程集团有限公司，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内），统一社会信用代码913208007953752435。法定代表人：刘朋宇,董事。被告：江苏水利房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场2315室，统一社会信用代码91320891778697494。法定代表人：汤树林，董事。原告赵言成与被告垣宝建设工程集团有限公司、江苏水利房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵言成撤诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇一九年十二月十六日书记员  沈 雯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8104号原告：于文斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邹本军，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市北辰区。原告于文斌与被告邹本军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文斌、被告邹本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令邹本军支付劳务费10,000元；2.诉讼费用由邹本军负担。诉讼中，于文斌变更其第一项诉讼请求为：判令邹本军支付劳务费8,500元。事实和理由：于文斌于2018年3月14日为邹本军在大港区与沧州交界地段安装道路设施，于文斌自出自备吊，邹本军安排工人协助，共同施工。工期自2018年3月14日至2018年3月23日，共计10天，每日劳务费1,500元，共计15,000元。工程施工完毕，邹本军尚欠劳务费，故呈诉。邹本军辩称，认可雇佣于文斌的事实，尚欠于文斌5,700元而非8,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日至2018年3月23日期间，邹本军与于文斌约定，由于文斌为邹本军在大港与沧州交界地段安装道路设施提供相关劳务。在于文斌提供上述劳务之后，双方就所欠劳务费事宜核对，并由邹本军书写“大港公路安装3.14号-3.23号10天计9天=15,000元，大港回来拉工具等1天，总计10天……对x帐1万整……”。本院认为，本案争议焦点为邹本军所欠于文斌劳务费的金额。对此，本院分析如下：于文斌与邹本军在2018年3月14日至2018年3月23日期间存在事实劳务关系，邹本军在接收于文斌的劳务后书写尚欠于文斌劳务费的数额。双方对上述事实均予以认可，但邹本军称需和相关人员继续核对尚欠劳务费的数额，后未提供相关证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹本军未向本院提交证据，应承担举证不能的后果。同时，本案中，于文斌变更其诉讼请求为劳务费8,500元，系其对个人权利的处分。综上，于文斌主张邹本军向其支付8,500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹本军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于文斌支付尚欠劳务费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹本军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史修金二〇一九年十二月二十日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14767号 原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘为翰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张海涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐朝，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市户县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告四川兴翰防腐保温工程有限公司与被告成都环境工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月19日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5264元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏君
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初689号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人程庭旗，男，1999年9月29日出生，KTV工作人员，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，租住浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被取保候审，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人程庭旗犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人程庭旗及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程庭旗于2018年8月18日7时许，伙同彭旭阳（已判决）在启东市吕四港镇汉姆岚庭精品酒店628房间内，趁同住的被害人曾某熟睡之际，窃得曾苹果7Plus手机1部。经启东市价格认证中心认定，该被窃手机价值人民币2125元。被告人程庭旗于2018年9月7日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的涉案手机发还被害人。2019年11月25日，程庭旗在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程庭旗在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，同案犯彭旭阳的供述笔录，被害人曾某的陈述笔录，未到庭证人任某、周某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、相关视听资料及被告人程庭旗的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程庭旗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人程庭旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程庭旗伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，被告人程庭旗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其地位、作用相较于彭旭阳略小，量刑时酌情考量。被告人程庭旗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程庭旗预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程庭旗认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人程庭旗有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人程庭旗犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月六日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12098号原告：唐龙，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：邱奇山，男，1971年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：永川区邱奇山理发店，住所地重庆市永川区萱花路123号，统一社会信用代码92500118MA5UD2QB58。经营者：邱奇山。原告唐龙诉被告邱奇山、第三人永川区邱奇山理发店合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐龙及其委托诉讼代理人周晶，以及邱奇山、永川区邱奇山理发店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐龙向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方于2019年6月1日签订的《合伙投资协议书》；2.由邱奇山退还入股出资9500元；3.诉讼费由邱奇山负担。事实和理由：2019年5月24日，邱奇山开始在永川区邱奇山理发店从事理发师工作。2019年6月1日，与邱奇山签订《合伙投资协议书》，约定唐龙出资18000元，占股10%。后唐龙实际出资9500元。但此后，唐龙未按照约定公布店内账目和收支明细，不开股东会和分红，导致唐龙的合同目的不能实现。邱奇山和永川区邱奇山理发店共同辩称，签订《合伙投资协议书》属实，但不认可独自把持店内事务、不公布账目和收支明细以及不分红的事实。同意解除《合伙投资协议书》，但不同意退还入股出资，因为合同约定协议有效期为三年，所以三年内不应当退还唐龙投资款。另外，唐龙经常迟到并与店内工作人员发生纷争，封锁店铺四天给店铺造成了损失，以及店铺还有亏损，故要等损失和亏损解决好后才能退还投资款。经审理查明认定事实如下：2019年6月1日，邱奇山作为甲方与作为乙方的唐龙签订《合伙投资协议书》，约定：双方共同出资经营出色美业，总出资额为180000元，乙方出资18000元占出资10%；每三个月为分红日，红利按每三个月纯利润之金额10%分配。每月财务由甲方保管，乙方实时监管，每月核算签字后分红；甲方有义务向乙方报告共同投资的经营状况和财务状况(双方协商经营状况、财务状况为1月一次)；甲方每月必须出具一次共同投资人在银行的共同投资款项的剩余存款证明、共同投资体内员工工资发放清单、杂项支出清单。甲方在处理对外官方事务时，如若涉及共同体大额经济支出，应问询共同投资方征得一致意见后，由甲方全权处理。甲方在处理涉及共同体对外私方的小额经济支出时，应以个人工资项里自行支出，无需向共同投资人汇报；所有股东按时上下班，不得早退、恶意旷工、迟到，如有违约不予退还共同投资体中的投资款项；协议有效三年，后续签三年后股份按店面所有器材、装修折旧后评估计算，如在亏损状态，按股份比例承担亏损。分走的盈利金额大于投资的本金，将不再退还本金。2019年6月3日，唐龙向邱奇山支付了入股金9500元。本院认为，唐龙要求解除其与邱奇山签订的《合伙投资协议书》，邱奇山当庭表示同意，故本院对邱奇山要求解除《合伙投资协议书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第54条规定，合伙人退货时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。故《合伙投资协议书》解除后，唐龙有权要求邱奇山返还入股金9500元，本院对邱奇山辩称合同约定协议有效期为三年，所以三年内不应当退还唐龙投资款的辩称意见不予采纳。另外，邱奇山还辩称，唐龙经常迟到并与店内工作人员发生纷争，封锁店铺四天给店铺造成了损失；店铺有亏损，故要等损失和亏损解决好后才能退还投资款。因邱奇山未举示证据证明唐龙具有迟到的行为、合伙经营出现亏损的具体情况以及亏损的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对邱奇山的上述辩称意见亦不予采纳，对唐龙要求邱奇山退还股金9500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐龙与被告邱奇山于2019年6月1日签订的《合伙投资协议书》；二、由被告邱奇山于本判决生效之日起五日内退还原告唐龙入股金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告邱奇山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月十三日书记员  莫天芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6131号原告：杨湧，男，1978年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京积旺适家贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路。法定代表人：叶影良。原告杨湧与被告南京积旺适家贸易有限公司（以下简称积旺公司）确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨湧及其委托诉讼代理人孔令诚到庭参加诉讼，被告积旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告休息日加班工资3670元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资16000元；4.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元。事实和理由：原告于2018年12月28日进入被告公司从事互联网电子商务工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定原告的工资为8000元每月。2019年3月31日，被告CEO英某告诉原告说原告正在做的项目被告不想做了，就把原告等人从考勤app移走了。双方尚有工资和解除劳动关系补偿等问题未能解决，故原告诉至法院。被告积旺公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。本院查明：原告自2018年12月28日起在被告处从事供应链采购工作，双方约定原告的月工资标准为8000元。被告通过银行或者微信支付原告工资。被告通过钉钉打卡的形式对原告进行考勤。被告没有为原告办理和缴纳社会保险、双方也没有签订书面的劳动合同。2019年3月30日，原告离职。2019年7月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月8日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2019）第282号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求。以上事实，有钉钉考勤截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、宁六劳人仲案字（2019）第282号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否存在休息日加班，被告是否应当支付原告休息日加班工资；3、被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资；4、被告是否应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2018年12月28日起在被告处从事供应链采购工作，被告对原告有考勤、并按月发放原告工资。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。关于第二项争议焦点，用人单位安排劳动者在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，原告主张其存在10天周六加班的情况，提供了钉钉考勤记录截图予以证明，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张依法予以采信。原告的月工资标准为8000元，故其主张被告支付其休息日10天的加班工资3670元（8000÷21.75×10×2﹥3670），未超过法定最高限额，本院予以支持。关于第三项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当要支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资。原告2018年12月28日入职，2019年3月30日离职。原告要求被告支付未签订书面劳动合同另一倍工资16000元（8000+8000），本院予以支持。关于第四项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因效益不好，被告老板英某口头辞退了原告，原告的月工资标准为8000元，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金8000元（8000×0.5×2），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨湧与被告南京积旺适家贸易有限公司之间存在劳动关系；二、被告南京积旺适家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨湧休息日加班工资3670元；三、被告南京积旺适家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨湧未签订书面劳动合同另一倍工资16000元；四、被告南京积旺适家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨湧违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京积旺适家贸易有限公司负担，本院予以免收；公告费560元，由被告南京积旺适家贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈  久  荣人民陪审员  陈  淑  梅人民陪审员  夏  光  玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4493号原告：黄辉，男，1990年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王遂喜，男，1966年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄辉因与被告王遂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告王遂喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元并自立案之日起按照年息6%支付利息至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告的哥哥黄治凯打电话说有朋友需要借20万元应急，让原告准备20万元，称最多用三天。原告称只有13万元。黄治凯将被告的身份证和银行卡号发过来后，原告遂将13万元打入被告的银行账户。被告未按期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王遂喜未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告通过案外人黄治凯向原告借款。2019年2月12日，原告通过银行一次性向被告转款130000元，双方未签订书面借款手续，也未约定借款利息。借款发生后，被告至今未还。原告为此起诉来院，本院于2019年7月10日立案受理。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告主张被告向其借款13万元未还，提交有银行转账记录为证，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告要求自立案之日（2019年7月10日）起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王遂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉借款本金130000元，并应自2019年7月10日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告王遂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  任成林人民陪审员  赵淑军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1050号之二申请执行人：胡国正，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人胡国正依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初886号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周颖给付标的款8.4078万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人周颖发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人周颖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人周颖名下有坐落于靖安县（不动产权证书号：赣2019靖安县不动产权第0000483），因该土地在靖安县辖区内，本院委托靖安县人民法院予以查封（属轮候，查封期限为三年），对被执行人周颖名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年10月18日本院已向被执行人周颖发出限制高消费令及将符合条件的被执行人周颖纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未查到被执行人的财产，对被执行人的财产及下落进行调查均无所获。2019年11月13日本院已向被执行人陈建能发出限制高消费令及将符合条件的被执行人陈建能纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月11日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨曼婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1904号被执行人：曲国良，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被执行人：郭玉深，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村二社。被执行人：张利荣，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村二社。被执行人曲国良、郭玉深、张利荣其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人于2019年12月16日收到被执行人给付的执行款50.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1564号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更970号罪犯陈华，男，1987年11月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人陈华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月1日起至2038年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3538号上诉人(原审原告)：王红。被上诉人（原审被告）：张驰明。原审第三人：王正亚。上诉人王红因与被上诉人张驰明、原审第三人王正亚房屋租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王红提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持王红的一审诉讼请求或发回重审，由张驰明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王红是涉案门面房的实际承租人，且张驰明承诺合同到期后将该房直接出租给王红，王红对该门面房有优先承租权，张驰明与王正亚签订的租赁合同侵犯了王红的优先承租权，应予撤销。请求二审依法撤销一审判决，改判支持王红的上诉请求。被上诉人张驰明答辩称：当时是认为王红已通过法院拍卖的形式购买了同地段与涉案门面房相邻的房屋，无需再租赁涉案房屋了，就与王正亚签定了续租合同，但王正亚也享有优先承租权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法处理。原审第三人王正亚答辩称：涉案门面房是我和张驰明先签订的租赁合同，虽然张驰明答应过王红，房屋租赁到期后王红享有优先承租权，但对于张驰明向王红所作的承诺我不知情，现张驰明和我又续签了6年合同。我认为该合同不应撤销，张驰明是自愿与我签订的，具有法律效力。一审判决正确，请求维持。原告王红向一审法院提起诉讼，请求：1、判决撤销被告与第三人于2018年10月就都梁花苑９号门面102室签订的房屋租赁协议；2、判决被告按照和第三人于2018年10月就都梁花苑９号门面102室签订的房屋租赁协议的相同条件与原告签订房屋租赁协议；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年7月31日，被告张驰明与第三人王正亚签订《房屋租赁协议》，约定被告张弛明将位于都梁花苑102、103二间门面房从2015年7月31日至2019年8月1日出租给第三人王正亚，年租金为贰拾陆万元整。2015年8月2日，第三人王正亚与原告王红签订《房屋租赁协议》，第三人将位于都梁花苑102门面房转租给原告王红，租赁期限为2015年7月31日至2019年8月1日，年租金为146000元。2015年9月1日，被告张驰明在该协议上注明：同意转租，到期后我方直接与王红订立租赁合同，同等条件下王红享受优先承租权。张驰明，2015年9月1日。上述注明并未通知第三人王正亚。一审庭审中，被告张驰明陈述，2018年10月份其与第三人再次签订了《房屋租赁协议》，将位于都梁花苑102、103号门面房从2019年8月2日至2025年8月1日出租给第三人王正亚。其庭审中也陈述“签合同的时候我们聊天，王红拍了同一排的一间房子，当时我心里想王红现在拍了房子了，估计就不会租我房子了。这个聊天不知道在签字前还是签字后，就是在那个时间段，在我办公室聊的。”在庭审中第三人陈述其续租涉案门面房是因店面装修整改的需要。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。以上条款规定了民事法律行为可撤销的条件。结合本案，原告王红主张对涉案房屋的优先租赁权，但其对涉案房屋的租赁是基于第三人与被告签订的房屋租赁协议，而与第三人签订的转租协议。其虽与被告对房屋租赁到期后的租赁进行了约定，但双方并未通知第三人，第三人在房屋租赁到期前与被告续签租赁协议，是基于双方合意，原告未提交证据足以证明第三人与被告续签的租赁协议存在可撤销情形。被告是否履约按照其与第三人签订的房屋租赁协议的相同条件，与原告签订房屋租赁协议，是被告的意思自治，如因此而使原告造成损失,原告可向违约方主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，判决：驳回原告王红的诉请请求。案件受理费200元，由原告王红负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人王红就涉案门面房是否享有优先承租权，被上诉人张驰明与第三人王正亚于2018年10月就涉案门面房签订的租赁合同是否应当撤销。本院认为，本案中，被上诉人张驰明于2015年7月31日将其二间门面房出租给第三人王正亚使用，王正亚后又将其中一间转租给上诉人王红使用，三方之间形成承租和转租关系，张驰明是出租人，王正亚是承租人，王红是次承租人。我国现行法律没有优先承租权的规定，但也不禁止当事人之间就优先承租权进行约定，现张驰明向王红承诺在房租到期后给予王红优先承租权，但该约定的效力不及于王正亚，故对王红以侵犯其优先承租权为由要求撤销张驰明与王正亚于2018年10月就涉案门面房所签订的租赁合同的上诉请求，本院不予支持。如因张驰明未能履行承诺构成违约，且给王红造成损失，王红可另行向张驰明主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人王红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人王红负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一九年十二月十八日书记员  费婉燕
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢181号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人买某1，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人买某2，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人买某1、买某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年5月31日作出了（2018）宁0324民初2159号民事调解书。因被执行人买某1不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人买某1偿还申请人杨某借款13.1万元，经本院执行，被执行人买某1履行了6000元，下剩部分申请执行人杨某与被执行人买某1达成执行和解协议即被执行人买某1于2018年12月30日前履行10000元，从2019年1月起每月30日履行5000元，直至履行完毕。因本案履行期限较长，本院作出了（2018）宁0324执1659号终结执行裁定书。后被执行人未按和解协议履行，仅履行了10500元，申请执行人杨某于2019年8月19日申请恢复本案的执行程序，本院依法予以恢复。   本院在执行过程中，被执行人私下向申请人杨某履行了15000元，下剩的101522元，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人保证从2019年12月起每月30日前履行5000元，直至还清，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2159号民事调解书的执行。   如果被执行人买某1不按还款协议履行义务，申请执行人杨某在裁定书生效后两年内可随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1977号 原告：江德春，男，1963年3月10日出生，汉族，住北海市。 被告：孙耀先，男，1965年10月15日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告江德春与被告孙耀先损害股东利益纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江德春撤诉。 本案受理费150元，由原告江德春承担。 审判员  彭丫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庞霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈瑞婷，女，1984年5月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈瑞婷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,384.86元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,384.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特725号申请人：张玉萍，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张海堂，男，1934年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张玉萍申请宣告被申请人张海堂为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉萍称，申请人张玉萍系被申请人张海堂的女儿。被申请人张海堂因患XXX疾病多次住院，且表现痴呆，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人张海堂为无民事行为能力人，并指定张玉萍为张海堂的监护人。经审理查明：被申请人张海堂系申请人张玉萍之父。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张海堂的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人张海堂患有癫痫所致精神障碍及痴呆；被鉴定人张海堂目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人张玉萍要求宣告被申请人张海堂为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人张玉萍担任张海堂的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张海堂为无民事行为能力人，指定张玉萍为张海堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇一九年十二月十三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15345号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：吴忠，男，住河北省承德市.被告：张扬，女，住河北省承德市.被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡吴忠良种肉羊养殖场，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口乡复兴地村，注册号130828600217486.经营者：吴忠。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告吴忠、张扬、围场满族蒙古族自治县御道口乡吴忠良种肉羊养殖场债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11033号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王兴，男，1971年04月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王兴偿还借款本金9,870.36元，所欠利息、罚息1,371.98元、复息81.44元（暂算至2019年11月05日），共计11,323.78元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,870.36元，利罚息共计1,371.98元、复利81.44元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,870.36元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,371.98元、复利81.44元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1309号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄丹丹(曾用名：黄玲)，女，1994年4月28日生，汉族，户籍地广东省信宜市。辩护人邓剑军，上海众华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2845号起诉书指控被告人黄丹丹犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人黄丹丹以“A—小野猫骚沫”为名在“小米粒”网络平台进行直播。2019年8月16日，孙俊在本市长宁区中山西路XXX号汉庭宾馆内观看被告人黄丹丹直播并向其赠送虚拟礼物“跑车”二部(价值人民币200余元，主播可将该物品折算为人民币提现)。后被告人黄丹丹将孙俊添加为QQ好友，并向其发送视频文件39部。经鉴定，该39部视频文件中有23部为淫秽文件。2019年9月9日，被告人黄丹丹被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黄丹丹如实供述犯罪事实，建议判处被告人黄丹丹拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人黄丹丹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄丹丹犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄丹丹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8898号 原告：李瑶，女，1994年10月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张清和，男，1957年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李瑶与被告张清和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李瑶负担。 审判员  张维超 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 衍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5477号 申请执行人：陈爱媚，女，1968年3月2日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐光伟。 陈爱媚与常熟赛格橙果企业管理有限公司物权保护纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏0581民初14133号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2幢A1008、A1023号商铺腾空后交还给陈爱媚;二、驳回陈爱媚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由陈爱媚负担797元，由常熟赛格橙果企业管理有限公司负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月22日受理，执行标的为常熟赛格橙果企业管理有限公司将常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2幢A1008、A1023号商铺腾空后交还给陈爱媚。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明：陈爱媚分别于2009年10月31日、11月12日与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了编号为A1008号、A1023的《统一经营管理合同》，后又针对A1023合同签订了“补充条款”，约定由陈爱媚将其购买的坐落于常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1008号及A1023号商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。常熟赛格橙果企业管理有限公司于2016年与临时业主委员会签订了经营合同，当时部分业主未签署授权委托书，但采取少数服从多数原则，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司退出了二期的经营管理，由常熟赛格橙果企业管理有限公司接手。当时陈爱媚也是签署了临时业主委员会的授权委托书，陈爱媚授权了业委会解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的合同。常熟赛格橙果企业管理有限公司于2016年下半年进驻商场，占有使用了涉案房屋。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注A1008号、A1023号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）A1008号、A1023号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注A1008号、A1023号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 薄明亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11100号上诉人（原审被告）：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：党朋振，执行董事。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高路路，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍所在地广东省深圳市，现住济南市长清区鲁商常春藤46号楼2单元301号。上诉人山东三匠教育科技有限公司因与被上诉人高路路委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东三匠教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东三匠教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人山东三匠教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十二月十日书记员  韩卓典