wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘晓萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告潘晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币105,208.14元、利息11,034.13元、滞纳金及违约金3,744.52元、其他费用4,532元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,518.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘晓萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,208.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计105,208.14元；二、被告潘晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.16元，减半收取计1,202.08元，由被告潘晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22452号原告：杨正力，男，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码：91500107MA5YXX2BXH。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：邓昕尧，系公司员工。原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司（以下简称“谊品弘渝花半里分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告谊品弘渝花半里分公司的委托诉讼代理人钱朝富、邓昕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月25日在被告处花费3.29元购得散装9.9系列(蓝莓果汁灌芯蒸蛋糕)一袋，生产日期为2019年3月25日，保质期60天，该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告谊品弘渝花半里分公司辩称，驳回原告的诉讼请求，即使原告是在我们这里购买的涉案产品，该产品生产日期为2019年3月25日，保质期60天，到2019年5月24日系临期产品，5月25日之后（不包括5月25日）才算过期产品。本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月25日花费3.29元购得散装9.9系列(蓝莓果汁灌芯蒸蛋糕)一袋0.166kg，在该产品的外包装上加贴的标签标注有：“散装9.9系列，单价19.80元/kg，重量0.166kg，打印日期2019-05-2516:13，金额3.29，谊品生鲜超市”。其中一包蓝莓果汁灌芯蒸蛋糕，外包装上注明的生产日期为2019年3月25日，保质期为60天。收银小票显示的收费时间是2019年5月25日。审理中，原告举示视频光盘一份，认为从该视频中可看出原告购买涉案产品的谊品生鲜超市坐落于九龙坡区花半里路6号附9号、11号，拟证明其系在被告处购买的涉案产品。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2019年3月25日，保质期60天，而原告于2019年5月25日购买，其购买时该商品已经超过保质期。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正力1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3958号之三 申请执行人四川龙工机械有限公司。 法定代表人林元俊。 被执行人吕兴强。 被执行人王雪梅。 四川龙工机械有限公司申请执行吕兴强、王雪梅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6960号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人吕兴强名下装载机一台，且已予以查封扣押，除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吕兴强、王雪梅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人吕兴强所有的855N型装载机一台（产品编号：XX）予以查封并扣押，并于2019年9月23日委托评估，其评估价值为XX万元，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月5日依法将上述物品予以拍卖。由于在拍卖中无人出价而流拍，申请执行人四川龙工机械有限公司向本院申请以物抵债。本院已依法将上述物品抵偿给申请执行人四川龙工机械有限公司。 现被执行人吕兴强、王雪梅暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6960号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3486号原告：张瑞静，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张道春，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。原告张瑞静诉被告张道春健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞静及其委托代理人王棋、被告张道春及其委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张瑞静诉称：被告系原告雇佣的搅拌罐师傅，2018年10月27日18时许，在干活过程中，被告将搅拌好的混凝土倒在原告家门口未平好的地上，原告不同意被告的做法，继而两人发生争吵，继而被告对原告进行了殴打，导致原告严重受伤，之后被送往太和县人民医院就诊。事发后，原告住院长达二十多天，被告对原告根本就不理不睬，从来没看望过原告，也不愿承担自己的任何责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用等共计267622.08元；判令被告承担本案的诉讼费用。张道春辩称：1、被答辩人自身存在过错，应承担不少于70%的责任。2018年10月27日18时许，答辩人在给被答辩人家做地平时，被答辩人首先引起纠纷，答辩人才与被答辩人发生冲突，整个事情的发生，均系被答辩人原因而引起，且被告之伤系其在欲伤害答辩人时，不慎将自己碰伤。双方发生纠纷的原因，错误在于被答辩人，被答辩人受伤是如何造成的，至今没有任何有力证据能证明是答辩人的原因，相反的是，随着我们对事实的进一步分析，论证可也看出，被答辩人之伤完全是因其自己原因，与答辩人无关系。对于被答辩人的过错行为，大和县公安局已经做出行政处罚决定，由此也足以印证被答辩人自身存在过错的事实。依照《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案事实，答辩人应不承担或减轻赔偿责任，即使答辩人承担责任，则被答辩人也应承担不少于70%的责任。2、被答辩人各项赔偿要求明显过高，不符合法律规定。本案中，被答辩人提出的各项赔偿请求明显过高。根据被答辩人户籍显示，被答辩人系农村户口，对其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条第2款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，被答辩人的误工期应计算至2019年1月27日，且误工费应按照农林牧渔业平均工资计算。对交通费被答辩人未提供正式发票，不应计算至赔偿范围之内。营养费计算标准也明显过高，对部分无正式发票的医疗费用，系被答辩人应经医务部门批准而未获准擅自另找医院治疗的费用，不应予以赔偿。对后续治疗费应待实际发生后再另行起诉，在本案中不应予以支持。对被答辩人主张的出租车管理费计算入误工费，系重复计算，且该费用不属于赔偿范围之内，其诉求与法无据，不应予以支持。综上，对于被答辩人诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据的以及无法律依据的赔偿要求，我方不予认可。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明：2018年10月27日18时许，被告在给原告家做地平时双方发生纠纷，后张瑞静与张道春发生厮打，张瑞静受伤后住院治疗23天，共花费医疗费用39670.98元，张瑞静经安徽正宇司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。该纠纷经过公安机关处理，太和县公安局对张瑞静以太公（大庙）行罚（2018）2891号行政处罚决定书进行处罚：对张瑞静行政拘留6日，并处以300元罚款，太和县公安局对张道春以太公（大庙）行罚（2018）2888号行政处罚决定书进行处罚：对张道春行政拘留8日，并处以500元罚款，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，2019年4月2日张瑞静诉讼来院。以上事实有当事人的身份证复印件、住院病历、行政处罚决定书、司法鉴定书以及当事人的陈述在卷证实。本院认为：张瑞静所受伤害是因其与张道春因做地平产生争执而相互殴打所致，双方于该事件中皆存有过错，依过错相抵原则，二人对由此所造成的伤害皆应承担相应责任。本院对张瑞静诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。张瑞静合理损失数额为：医疗费39670.98元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费32400元（180元/天×180天）、交通费230元（10元/天×23天），伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%），残疾辅助器具费2200元，一次鉴定费1900元，二次鉴定费1900元，张瑞静要求张道春赔偿精神损失的诉讼请求，本院酌定为6000元，合计164030.98元；因双方均存在过错,故本院酌定张瑞静应承担自身损失的40%为宜，张道春应承担张瑞静损失的60%为宜，即张道春赔偿张瑞静损失共计98418.59元。原告请求被告支付后续治疗费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据，故本院不予支持，原告可就在后续治疗费用实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张道春赔偿原告张瑞静98418.59元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由原告张瑞静承担2126元，被告张道春承担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十二月十八日书记员  刘传家
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁华，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国红，女，1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人李铁华、姜国红返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4942号 原告：莫致胜，男，汉族，1973年8月15日出生，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何镖,四川蜀霖律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告莫致胜与被告四川佳信云祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫致胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫致胜的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫致胜撤回起诉。 案件受理费500元，由原告莫致胜负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 勃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18737号原告：河南上进人力资源服务有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼3层339，统一社会信用代码91410104MA44WGCY07（1-1）。法定代表人：徐金冉，总经理，男，汉族，1993年10月17日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨文利、弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告：王同，男，汉族，1981年2月4日，住河南省登封市。原告河南上进人力资源服务有限公司（以下简称上进公司）与被告王同车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上进公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加了诉讼。被告王同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上进公司向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令解除原、被告之间签订的《网约车租赁协议》；二.请求依法判令被告支付租金12150元、停运损失13500元、违约金4500元、修车费2000元、违章费用1550元、律师费2000元等费用35450元；三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原、被告签订了《网约车租赁协议》，约定被告使用原告提供的汽车从事网约车业务，合同中明确了租金标准、支付方式。同时，双方还约定了违约责任等其他内容。协议签订后，原告如约向被告提供了车辆。后被告违约，拒绝支付租金，在被告使用车辆期间有多次违章、剐蹭记录，造成损失。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告王同未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2019年6月11日，郑州脚印兄弟汽车服务有限公司、被告王同、原告上进公司分别以甲方、乙方、丙方的名义签订《网约车租赁协议》，该协议载明：郑州脚印兄弟汽车服务有限公司授权原告上进公司在河南做网约车租赁服务平台，让在这个平台上网约车司机有更高的收入与保障、提供就业机会的车主有稳定的收入、三方的合法权益都受到保护，甲乙丙三方本着自愿合作的原则，经慎重协商，甲乙丙三方均承认《三方协议的管理规定》对三方均有的约束力。该协议主要内容为：甲方将豫Ａ×××××机动车租赁给乙方运营，丙方提供营运管理及后台服务，租赁期以一年为限，合同到期甲乙双方无异议，则自动续期。乙方在租赁协议签订时时向甲方交车辆租赁保证金10000元、向丙方交违章押金10000元，每月在10日之前交给丙方包车费4500元。该协议的实际履行中，原告于2019年6月11日接受被告王同交纳的保证金10000元，向被告出具了10000元的保证金收据，并将豫Ａ×××××机动车交付被告使用。被告接受原告交付的豫Ａ×××××机动车并使用至2019年8月16日。2019年8月16日的交车确认表显示，豫Ａ×××××机动车左后叶子板剐蹭、右后叶子板一个手掌大的坑、前机盖右侧小坑、右前保险机剐蹭。后原告因上述《网约车租赁协议》的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.本案证据未显示被告支付原告2019年6月11日至2019年8月16日期间的包车费。二.豫Ａ×××××机动车的维修报价明细表载明，豫Ａ×××××机动车上述四部位的维修费用合计1500元。三.2019年6月11日至2019年8月16日期间，豫Ａ×××××机动车共产生违章罚款1100元。四.《网约车租赁协议》附件一未显示原、被告的签章。本院认为，2019年6月11日的《网约车租赁协议》，是协议签订方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，当事人应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述协议的实际履行中，被告于2019年6月11日接受并使用原告交付的豫Ａ×××××机动车，并于2019年8月16日期间交还原告。故双方之间的《网约车租赁协议》已于2019年8月16日解除。被告2019年6月11日至2019年8月16日期间使用豫Ａ×××××机动车，但未按照约定支付相应的包车费，应承担相应的法律责任。但原告主张的租金12150元数额过高，对过高部分本院不予支持。按照每月4500元的包车费约定，被告2019年6月11日至2019年8月16日期间的包车费可计算为：4500元×2个月＋（4500元×12个月÷365天×6天）=9887.67元。原告主张的停运损失13500元、违约金4500元、律师费2000元无相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张的修车费2000元数额过高，对过高部分本院不予支持。车辆损失费，应以2019年8月16日豫Ａ×××××机动车交车确认表载明四部位维修所产生的费用1500元为准。原告主张的违章罚款费用1550元，应以豫Ａ×××××机动车2019年6月11日至2019年8月16日期间产生的元违章罚款为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.2019年6月11日的《网约车租赁协议》已于2019年8月16日解除；二.被告王同应于本判决生效后十日内支付原告河南上进人力资源服务有限公司2019年6月11日至2019年8月16日期间的包车费9887.67元、修车费1500元、违章罚款费用1100元，合计12487.67元；三.驳回原告河南上进人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，原告河南上进人力资源服务有限公司负担222元，被告王同负担121元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十五日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1015号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人彭某某，因本案于2019年5月23日被兰州市森林公安局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人彭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年4月4日、4月10日、4月27日，被告人彭某某先后三次以人民币19000元的价格向吴某某（另案处理）购买辐纹陆龟四只，四只辐纹陆龟由吴某某先后四次采取邮寄快递的方式寄至被告人彭某某及宋某某（另案处理）兰州市住处，其中一只辐纹陆龟系被告人彭某某受托于宋某某帮其购买，三只辐纹陆龟由被告人彭某某自己饲养，后三只均死亡，一只尸体被丢弃，其余两只尸体于2019年4月14日在被告人彭某某住处被公安人员查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为辐纹陆龟（尸体）二只，属国家I级重点保护野生动物，价值为每只5000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。对此指控，被告人彭某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月4日、4月10日、4月27日，被告人彭某某先后三次以人民币19000元的价格向吴某某（另案处理）购买辐纹陆龟四只，四只辐纹陆龟由吴某某先后四次采取邮寄快递的方式寄至被告人彭某某及宋某某（另案处理）兰州市住处，其中一只辐纹陆龟系被告人彭某某受托于宋某某帮其购买，三只辐纹陆龟由被告人彭某某自己饲养，后三只均死亡，一只尸体被丢弃，其余二只尸体于2019年4月14日在被告人彭某某住处被公安人员查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为辐纹陆龟（尸体）二只，属国家I级重点保护野生动物，价值为每只5000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，破案、抓获经过，公安机关协查、侦办相关文件，邮寄单明细，快递单号，被告人彭某某的供述，吴某某的供述，宋某某的证言，司法鉴定书，微信转账截图等证据予以证实。本院认为，被告人彭某某无视刑律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月三日书 记 员  闫浩忠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保89号申请人：李彬和，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地凌源市盛世华城Ｃ区。被申请人：张品新，男，汉族，1963年2月5日出生，住所地凌源市。申请人李彬和于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，称被申请人张品新2018年11月20日于申请人李彬和处借款本金200000.00元，截止至2019年12月23日本息合计250000.00元，有借据为证。请求事项如下：请求冻结被申请人张品新在四合当镇财政所的修路款、大棚补贴款250000.00元。申请人李彬和以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000049A的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人李彬和的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张品新在四合当镇财政所的修路款、大棚补贴款250000.00元。（冻结期限为一年）上述财产在查封期间，不得转移、支取及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月二十七日书记员  南茗禹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12054号原告：童庭杰，男，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市北碚区静观镇。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：杜勇，男，汉族，1986年5月12日生，住重庆市北碚区水土镇。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园11幢1-11-1，统一社会信用代码：915000003395972130。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万勇，男，该公司员工。原告童庭杰与被告杜勇，第三人重庆馨月房地产营销策划有限公司（以下简称馨月公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告童庭杰及其委托诉讼代理人邓小春，被告杜勇及其委托诉讼代理人潘飞，第三人馨月公司的委托诉讼代理人陈万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童庭杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告于2017年3月3日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告协助原告办理重庆市北碚区××大道×××号××栋×单元×-×号房屋的过户登记手续；3、判令被告赔偿原告中介费损失7000元；4、请求判令被告支付原告违约金20000元（每日按32万元的万分之五计算至过户之日）；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2017年3月3日签订了《重庆市房屋买卖合同》，原告按约支付了购房款，但被告取得房权证后拒绝协助办理过户手续。被告杜勇辩称：案涉房屋是被告在未取得共有人同意的情况下与原告私下达成的买卖合同，意思表示不真实，侵害了共有人的利益，不同意过户，请求驳回原告的诉讼请求。第三人馨月公司述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年2月26日，杜元本作为户主（乙方）与北碚区人民政府征地办公室（甲方）签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，该协议约定：乙方有住房安置人员5人，分别为杜元本、吴光玉、杜德良、杜勇、胡泽群。2017年2月24日，童庭杰向馨月公司交付购房诚意金3万元。2017年3月3日，杜勇与馨月公司签订《买卖承诺书》，约定馨月公司作为杜勇出售重庆市北碚区××大道×××号××栋×单元×-×号房屋的代理人，出售价格为34万元，在馨月公司找到的买方同意购买房屋时，应即时支付2万元作为购房定金。馨月公司可高于34万元的价格出售该房屋，高出部分作为馨月公司的服务费、广告费及口头咨询费等。承诺书有效期为2017年3月3日至2017年3月12日。2017年3月3日，在馨月公司居间下，杜勇（甲方）与童庭杰（乙方）签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将重庆市北碚区××大道×××号××栋×单元×-×号房屋以354200元的价格出售给乙方，居间费7000元，分期付款：第一期为甲方签订卖方承诺书时收到购房定金3万元；第二期为签订本合同当日乙方向甲方支付购房款294200元；第三期为权属转移登记手续当日乙方向甲方支付3万元。双方知悉该物业产权正在办理中，甲方应在产权证下达三个工作日内通知乙方和丙方办理该房屋的权属转移登记；甲方未能在上述约定期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，乙方有权退房，乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，杜勇出具了承诺书并收取了馨月公司代童庭杰支付的购房定金2万元，同日将案涉房屋交付给童庭杰。同日，童庭杰以杜元本的名义向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司缴纳案涉房屋的房款、大修基金和契税共151614.6元。同日，童庭杰的妻子刘燕向杜勇账户转款142586元。2019年11月13日，杜勇领取到案涉房屋的房权证，登记所有权人为杜勇。2019年11月22日，馨月公司向杜勇发出通知函，通知杜勇于2019年11月30日协助配合办理过户手续，杜勇拒绝协助办理，原告遂起诉来院。本院认为，原被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。童庭杰按照约定支付了购房款，杜勇应当按照约定协助办理过户登记手续。杜勇辩称该协议侵犯了共有人权益，因该房屋登记在杜勇一个人名下，杜勇才是该房屋的合法权利人，没有充分证据证明还有其他的共有权利人。同时，即便该房屋系杜勇一家人因征地安置购买的安置房，但支付安置房购房款及相关税费却是童庭杰出的钱，且该房屋实际交付给童庭杰两年多时间，杜勇家人应当是知晓的，且未提出异议，应当认定他们是认可的，故杜勇的该抗辩理由不能成立。因购房尾款3万元约定是在办理过户登记手续当日支付，故童庭杰在办理过户登记手续时亦应当同时支付购房尾款。关于违约金，根据合同约定，杜勇应在获得产权证的3个工作日内通知办理协助过户手续，亦即应当在2019年11月18日之前，否则就应当从2019年11月19日开始每日按照已付购房款32万元的万分之五计付违约金，即每日160元。关于中介费7000元，系童庭杰依据合同约定支付给馨月公司的，不属于损失，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告杜勇于本判决生效后十日内协助办理过户登记手续，将重庆市北碚区××大道×××号××栋×单元×-×号房屋过户登记到原告童庭杰名下；二、由被告杜勇于本判决生效后十日内支付原告童庭杰违约金，以32万元为本金，从2019年11月19日起，按每日万分之五计付至履行前款义务之日止；三、驳回原告童庭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，保全费2291元，共计5598元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇一九年十二月三十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15842号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：李秀英，女，汉族，1972年7月23日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告李秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀英偿还原告借款本金57570.93元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为49816.71元）；2.被告李秀英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年5月6日，原告平安银行福州分行与被告李秀英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为70000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年5月10日，原告平安银行福州分行依约向被告李秀英发放借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告李秀英却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金57570.93元，借款利息、复利共计49816.71元。 被告李秀英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告李秀英始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告李秀英未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告李秀英于2016年5月6日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下具体业务合同履行过程中，原告向本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、再审、执行等程序）、仲裁中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收等被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果有本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告李秀英签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告李秀英发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告李秀英作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告李秀英提前偿还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金57570.93元及利息（含罚息、复利）49816.71元（利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2447元，适用简易程序减半收取1223.5元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5189号原告：王秋萍。被告：胡伍平。原告王秋萍与被告胡伍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋萍到庭参加诉讼，被告胡伍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王秋萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月份，被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求，碍于朋友情面，原告同意借款；经双方协商，原告同意出借60000元给被告周转；原告于2015年12月15日以现金方式向被告出借60000元，被告于借款当日向原告出具《借条》1份，《借条》载明了上述借款事实。后来原告因急需用钱，多次向被告主张还款权利，但被告拒绝履行还款义务，至今未偿还过上述借款。综上所述，被告拖欠原告借款、拒不偿还的行为已侵犯原告合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规之规定将被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉求。被告胡伍平未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件，能证明原告身份情况及主体资格，予以确认；对借条，能证明被告向原告借款60000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告胡伍平向原告王秋萍出借条一份，载明：“今借到王秋萍现金（60000）元整，大写陆万整期限为一年，造成其他违反，后果由借款人负责在场人：徐本刚、苏远红、彭安”。现原告以被告未偿还借条中的借款为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡伍平于本判决生效之日起十日内向原告王秋萍偿还借款60000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告胡伍平负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 珊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7046号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：李扬斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20254号 申请执行人:张赟,女性,1983年11月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:叶日尧,男性,1981年12月9日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人张赟与被执行人叶日尧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶日尧应履行支付294450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初140号原告：王安洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所主任。被告：余旺，男，1965年12月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王安洪与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称为二建公司）、余旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑玲、被告二建公司的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼，被告余旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王安洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付材料款411658.5元及利息38798.8元，合计450457.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北海房地产公司将位于兰州市七里河区窑景苑小区工程承包给被告二建公司，二建公司将2号楼项目转包给被告余旺。原告自2014年4月19日给二被告供应电线电缆等材料，截止2017年1月19日合计供应材料款635328.9元。后经原告多次索要，被告余旺支付原告223670.4元材料款，尚欠411658.5元材料款至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。二建公司辩称，一、答辩人对此案不应承担任何法律责任。首先，答辩人从未与被答辩人签订过电线、电缆等材料的《供货合同》，且据以被答辩人向法院提供的所谓被告余旺对其打的“欠条及销货清单等”，既无答辩人法定代表人签名，更未加盖答辩人的企业公章和向答辩人财务挂账，因为答辩人必定是一家国有企业，其购货物及财务均有严格的管理制度，也就是说项目中所购货物一是要签订供货合同，二是依据供货合同所约定的指定库管员验收签字后转财务挂账。显而易见，该证据缺乏客观性、合法性，故不能证明答辩人与被答辩人之间形成买卖关系和民事债权债务关系。第二，答辩人不认可在该“欠条及销货清单等”签名的签名人的代理身份。因为签名的本案被告余旺，并非答辩人的工程项目经理，答辩人也未赋予被告余旺有签订合同及对其打“欠条及销货清单等”签字的权利，答辩人也从未追认过其效力，显然签名人即本案被告余旺的行为实属个人行为，理应由本案被告余旺承担责任，对答辩人不发生法律效力。二、被答辩人对此案有过错，且非善意。首先，被答辩人在所谓的供货中并未与答辩人签订供货合同和与答辩人财务联系确认挂账，与时未尽有审慎义务。涉案“欠条及销货清单等”仅有本案被告余旺个人签名，明显缺失盖章，且该签名人不具以答辩人名义对外行使任何签订合同及签字画押的相关权利。况且本案被告余旺在干该项目的同时还在干其他与答辩人无关的项目。依据上述客观事实，足以说明被答辩人在所谓的供货时没有尽到应有的审慎义务，对此所产生的法律后果理应由被答辩人承担。第二，被答辩人在所谓的供货时并非善意。该涉案“欠条及销货清单等”的生效要件缺少答辩人签字盖章，而被答辩人是明知涉案“欠条及销货清单等”欠缺答辩人的单位盖章，仍坚持认可，故答辩人有理由相信被答辩人对缺少单位盖章是知情的，而且被答辩人并非善意，因为被答辩人诉前，答辩人并不知被答辩人为其供货和欠付货款，且被答辩人也从未找过答辩人。综上所述，答辩人认为，本案“欠条及销货清单等”的签名人余旺属无权代理行为，而且被答辩人并非善意，答辩人依法不应承担任何法律责任，一切后果应由无权代理人及被答辩人承担。答辩人请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。余旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北海房地产公司将位于兰州市七里河区窑景苑小区工程承包给二建公司，余旺是该项目的劳务分包商。原告自2014年4月19日至2017年1月19日给余旺承包的项目供应电线电缆等材料，有13份销货清单为据，双方未签订书面合同。供货后，由余旺个人向原告支付了223670.4元的材料款。2017年5月30日，被告余旺向原告王安洪出具欠条一份，内容为：今签到王安洪自2014年4月19日至2017年1月19日给北海房地产公司八里窑景苑小区2号楼项目供货电线电缆等材料款项合计635328.9元，已付款223670.4元，尚欠411658.5元未付。落款处有欠款人余旺的签字和捺印，最后一行有“施工单位甘肃第二建设集团有限公司二分公司”的字样，但未加盖单位公章。出具欠条后，剩余款项被告余旺至今未付。另查明，二建公司与余旺未签订任何合同，且二建公司与原告之间也未签订过电线、电缆等材料的供货合同，原告也未向二建公司财务挂账，原告提交的销货清单等证据上签名的人也非二建公司的员工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告余旺分包的工程项目供应电线电缆等材料，被告余旺出具的欠条载明了货款总额、已付款项和余款数额，该欠条系当事人自愿出具，内容不违反法律、法规的强制性规定，可以证实双方的债权债务关系成立，被告余旺应当承担付款的民事责任。故对原告要求被告支付欠款411,658.5元的诉请，本院予以支持。欠条落款处虽有被告二建公司二分公司的名称，但没有该公司的公章和法人签名，且原告与二建公司、二建公司与余旺之间均无合同或其他能够证明双方关系的相应证据，故对于原告要求二建公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。关于违约金的计算问题，案涉欠条中没有约定违约金及其计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以未付货款本金为基数，自2017年5月30日起至2019年5月30日止，按照银行同期年利率4.71%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告余旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告余旺于本判决生效后十日内支付原告王安洪货款本金411,658.5元、利息38,778.2元，共计450,436.7元;二、驳回原告王安洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，由被告余旺负担。此款项已由原告王安洪垫付，被告余旺应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一九年十二月二十六日书记员李春庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019甘0702民初8077号 原告：吴某，男，汉族，1971年4月6日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话：153XXXXXXXX 委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码：×××,系原告吴某之妻。 被告：姜某，男，汉族，1986年12月24日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。（未到庭） 原告吴某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告姜某将本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年1月1日向原告借款200000元，并出具借条，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，由被告向原告借款200000元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年11月1日，双方约定，被告自原告提供借款之日起，按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，自逾期之日按照同期银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，经原告催要，被告无力偿还借款，2015年1月1日，被告又重新给原告出具借条一张，内容为“今借到吴某现金200000元（贰拾万元），借款人，姜某，2015年1月1日”。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、借款合同一份及中国农业银行股份有限公司张掖西区支行营业室交易明细一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及借款合同为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，被告至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。被告姜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜某偿还原告吴某借款200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告姜某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  姚 鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2591号之一申请执行人：陈某元，男，1983年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：吴某，海南同玺律师事务所律师。被执行人：彭某政，男，1969年2月1日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初1008号民事判决，对申请执行人陈某元与被执行人彭某政民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人彭某政应向申请执行人陈某元支付货款125592元及利息，并承担案件1687元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有房产，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的125592元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28315号原告：谢发太，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝坡露天培训场。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。原告谢发太与被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司（以下简称贵峰公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢发太的委托诉讼代理人任家永，被告贵峰公司的委托诉讼代理人吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢发太向本院提出诉讼请求：判决被告支付失业保险待遇损失5184元。事实和理由：原告从2018年3月1日开始在被告处工作，岗位是交通车驾驶员，每月工资3500元。被告一直没有为原告购买社保，直到2019年1月1日才与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限至2019年12月31日。2019年7月31日下午，被告江北片区负责人以及总教练肖总将原告喊去办公室，称原告工作的位于五里店的场地8月完要撤除，故原告的岗位要撤除，通知原告不要再来上班。原告至今还没有找到其他工作，也无法从社保机构领取失业保险待遇。原告认为，原告2018年3月1日至2019年7月31日在被告处工作，本应依法享受3个月的失业保险待遇，但被告未依法给原告购买社保，故被告应按失业保险待遇的120%进行赔偿。被告贵峰公司辩称，被告从未解除与原告之间的劳动关系。2019年7月31日，原告要求被告上调工资标准，双方没有达成一致意见，故原告主动提出离职，并自愿交回了交通车钥匙。2019年8月1日，原告未再到被告处上班，被告也无法联系到原告。因此，原告系因自身原因自动离职，原告不符合领取失业保险的条件。且被告未给原告购买社保系原告要求，被告不存在过错，不应向原告赔偿失业保险待遇损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，谢发太进入贵峰公司上班，担任驾驶员一职。2018年12月30日，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限至2019年12月31日。谢发太在贵峰公司工作至2019年7月31日。工作期间，贵峰公司未给谢发太缴纳社会保险费。2019年9月11日，谢发太向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决贵峰公司向其支付失业保险待遇损失5184元。该委逾期未作出决定，于2019年9月19日出具《证明》（编号2019-1198号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谢发太遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，谢发太与贵峰公司均确认双方劳动合同解除前12个月谢发太平均工资为3387.57元/月。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，重庆市包括渝中区在内的一类地区失业保险金2019年的发放标准为1440元/月。庭审中，谢发太举示了《就业失业登记证》、户口簿、《证明》，上述证据经与原件核对无异，贵峰公司虽未认可但未提出反证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定谢发太为城镇户口，2019年7月31日后未重新就业。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第一项规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；”第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”本案中，原告2018年3月1日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告在被告处工作至2019年7月31日。由于原、被告均未举示证据证明双方劳动合同解除的原因，结合原告诉称，本院依法认定，原、被告劳动合同因被告提出经双方协商一致于2019年7月31日解除。双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故原告符合领取3个月失业保险金的条件，但因被告未依法为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿。故被告应支付原告失业保险待遇损失5184元（1440元/月×3月×120％）。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第一项、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司在本判决生效后立即向原告谢发太支付失业保险待遇损失5184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月四日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7439号原告：扬州市信和物业服务有限公司六合分公司，住所地南京市六合区欣乐路。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：耿昺婧，女，1990年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：管鸣勤（系被告母亲）。原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司（以下简称信和物业公司）与被告耿昺婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人张玉芬，被告耿昺婧的委托诉讼代理人管鸣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费4430元，违约金1509元，公摊费600元。事实和理由：原告信和物业公司为南京欣城峰景小区提供物业服务，前期物业服务协议到期后原告又与南京欣城峰景业主委员会签订物业管理合同，继续为小区业主提供物业服务。被告耿昺婧未及时缴纳物业服务费，已拖欠2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费4430元，违约金1509元，公摊费600元。原告多次催促，被告仍未缴纳。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。被告耿昺婧辩称：被告房子有地暖，因地暖漏水，向物业公司报修，物业公司没有派人来修，送暖的时候也没有通知被告，地暖漏水导致被告家损失了好几万元。物业公司、派出所、业委会三方在一起讨论后，决定给被告家免三年的物业费，2017年和2018年的物业费已经免掉了。后来物业公司内部产生了矛盾。被告不应该支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告耿昺婧系南京市六合区大厂xx路xx号xx花苑X幢X单元XX室房屋的所有权人，该房屋建筑面积122.67㎡。2016年4月22日，南京欣城峰景业主委员会（甲方）与原告信和物业公司（乙方）签订《欣城峰景物业管理委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对欣城峰景实行物业管理，合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日止，在合同履行期限内，如未达到业主70%以上满意，经业主大会表决，甲方有权解除合同；物业管理服务费用，小区业主按建筑面积1.5元/㎡/月收取，公共能耗费按每户300元/年收取（暂定）；物业费用和其他费用每半年预交一次，代收代缴的费用当月收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理等费用的，从逾期之日起按每天应交相关费用的千分之五向乙方交纳逾期罚息至实际付清时止，出租人与承租人之间承担连带还款义务等。2017年12月9日，欣城峰景物业管理处向原告出具一份证明，言明：“欣城峰景x栋x室因家里暖气管道渗水，将家里被淹。造成一定损失，物业做为同情心，免收2017年的物业费，此据。证明人：华某。”后欣城峰景物业管理处另向原告出具证明一份，言明：“欣城峰景小区X栋XX室，因家里淹水造成一定的损失，经与业委员协商，免去2018年物业费用。此据。”经本院调查，证明人华某（系原告欣城峰景物业的原项目经理，现为欣城峰景新物业继续提供物业服务）陈述，两份证明确系欣城峰景物业出具，免收的物业费用包含物业费和公摊费。以上事实，有不动产登记资料查询结果证明，欣城峰景物业管理委托合同，证明，当事人陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，被告耿昺婧系南京市六合区大厂X路X号欣城峰景花苑X幢X单元XX室的业主，原告信和物业公司为该小区提供物业服务，被告应按照《欣城峰景物业管理委托合同》的约定交纳物业费和公摊费。但本案中，因被告家暖气管道渗水对其造成损失，原告的欣城峰景物业管理处向被告出具证明二份，承诺免收被告家2017年及2018年物业费用，该证明系原告欣城峰景物业管理处的真实意思表示，本院认定物业管理处出具的两份证明对原告具有约束力，原告系自愿免收被告家2017年、2018年物业费用，系对自身权利的处分，被告无需交纳2017年及2018年物业费、公摊费。因物业费、公摊费计收的年度时间段为5月1日至次年4月30日，故原告让免放弃的被告物业费用的时间段应为2017年5月1日至2019年4月30日。综上，原告要求被告交纳2017年5月1日至2019年4月30日间物业费、违约金、公摊费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月二十三日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2448号 上诉人（原审原告）：廖青，女，1988年2月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权 上诉人（原审被告）：新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。 法定代表人：王伟，镇长。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐瑜，新桥镇人民政府公职律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：新桥镇新盛居民委员会，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。 法定代表人：曹梅，系居委会主任。 上诉人廖青因与上诉人新桥镇人民政府（下称新桥政府）、原审第三人新桥镇新盛居民委员会（下称新盛居委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1008号民事判决。 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗金义
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执1244号申请执行人：景小林（曾用名景晓林），男，1957年10月3日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住磴口县。本院在执行景小林与刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人景小林依据（2017）内0822民初1670号民事判决书申请法院执行刘莉欠款本金100000元及利息，承担诉讼费1150元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向刘莉发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘莉暂无履行能力，并且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十二月四日书记员 王玉龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢268-1号 申请执行人：余某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省岚皋县XX大道XX街道西街，公民身份号码：61242XXXXXXXX30216。被执行人：李某某，别名李某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX城XX号楼XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5913。申请执行人余某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）灞民初字第01796号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人余某某于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某给付其案款80000元及案件受理费1000元，共计81000元。在执行过程中，本院对被执行人李某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人李某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人李某某名下银行及互联网金融账户存款共计2065.85元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人余某某。本院查封了被执行人李某某名下陕AXXXXX号奔驰牌车辆，因申请执行人余某某未能提供上述车辆的行踪或线索，故本院未能对该车辆进行扣押并处置。此外，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某除银行及互联网金融账户存款2065.85元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人余某某的下余债权78934.15元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月七日  书  记  员   欧 笑 谦      1
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1579号原告：刘某，女，1971年3月14日出生，汉族，住定兴县。被告：李某1，男，1970年6月17日出生，汉族，住定兴县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告相识不久，于1992年1月1日按乡俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。婚后感情一般，共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言，遇事难以沟通，经常因生活琐事发生争吵。2012年春节过后，被告以外出打工为由外出，经多次联系及查找至今杳无音信，原告去辖区派出所报警，时至今日仍然下落不明。为此被告对孩子及原告不负责任的态度，已经严重的影响了夫妻感情，更影响孩子的成长。这么多年都是原告带着孩子生活，依靠自己打工抚养两个孩子，现在孩子们都已成年。被告的行为让原告彻底伤心绝望，因此，原告提起离婚诉讼。综上所述，原被告婚前缺乏感情基础，接触时间短，草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，更没有维系的必要，因此特诉至贵院，恳请贵院从速裁决。被告李某1既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件、结婚证，拟证实：原被告及子女身份及原被告登记结婚情况；2、定兴县贤寓镇贤寓村委会出具的证明三份，拟证实：刘金停与刘某为同一个人，被告李某1外出已7年至今未归，下落不明。经本院审查认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3，现均已成年。2012年春节过后，被告以外出打工为由外出，经方查找至下落不明。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求解除双方的夫妻关系。本院认为，被告自2012年离家至今未归，夫妻分居二年以上，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以确认；原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  候铁民二〇一九年十二月一日书 记 员  赵 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢619号 申请执行人：卢祥河,男性,1956年1月10日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：徐广扬,男性,1963年7月29日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人卢祥河与被执行人徐广扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广扬应向申请执行人卢祥河支付749990元及利息并承担案件受理费3995元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区新华街平步大道中131号雅宝新城内LB139A（II型）的房产（已抵押）被本院另案查封及拍卖并已成交，申请执行人分配得款86691.59元。在此期间本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述参与分配得款86691.59元本院已退发给申请执行人，上述被执行人的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人车辆的车辆档案并依法网络司法拍卖被执行人的房产，申请人已分配得部分款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十二月十日 书记员  徐聘珠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4893号原告：甘肃大牛房地产咨询服务有限公司，住所地位于白银市白银区上海路69-3幢1-03。法定代表人：李学贵，系该公司总经理。被告：胡进莉，女，1984年3月23日出生，汉族。(缺席)原告甘肃大牛房地产咨询服务有限公司诉被告胡进莉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。甘肃大牛房地产咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约金40000元；2、请求判令被告支付原告及签约方中介服务费12400元即房屋总价的各1%。事实和理由：原被告于2019年9月7日在原告处签订《房屋买卖成交合同》，根据合同法相关规定，《房屋买卖成交合同》系原被告自愿签订，协议内容合法有效，被告应当配合原告办理房产过户和物业交割等手续，但原告多次通知其办理手续，被告均予以推脱，拒不执行，且多次协商打款日期后又临时变卦，导致无法办理房产过户及贷款等事宜，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。胡进莉缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖成交合同》、聊天记录、打款条码单等书面证据，该系列证据证明被告胡进莉与原告甘肃大牛房地产咨询服务有限公司签订居间服务合同并缴纳定金1000元后违约的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。证人宁凯的证言与原告提交的证据能够互相佐证，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告甘肃大牛房地产咨询服务有限公司（居间方）与刘栋（卖方）及被告胡进莉（买方）签订《房屋买卖成交合同》，约定刘栋（卖方）将自有的位于白银市白银区长安路XXXXXXX室房屋出售给被告胡进莉（买方），房屋成交价为620000元。买方于协议签订日将定金20000元交付居间方（房屋成交总价的5%至10%），卖方将产权证原件、定金交付居间方代为保管，房屋一切手续交接完毕后无条件返还。同时买卖双方承诺在协议签订时按照房屋成交价的1%即6200元分别向居间方支付中介服务费。若买方或卖方违约导致未能交易成功，卖方违约的，需双倍返还定金，买方违约的，无权要求返还定金，居间方有权在定金中优先收取中介服务费。三方并约定了其他权利义务。但合同签订后，被告仅向原告支付了定金1000元，后因不能足额缴纳房款，被告未能按约定如期履行合同导致违约。被告因未支付原告中介费，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介的服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖成交合同》中关于居间合同关系的条款是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。原告已于2019年9月7日促成被告与卖方订立买卖合同，故有权按约取得居间报酬，根据双方签订的《房屋买卖成交合同》的约定，被告应支付给原告居间报酬6200元，被告应当按照约定的居间数额履行，故对原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告在签订合同时已向原告缴纳定金1000元，合同亦约定买方如违约，居间方有权在定金中优先收取中介服务费，故本院认定扣除被告已缴纳的1000元定金后被告需向原告支付居间服务费5200元。庭审中，原告自愿放弃违约金40000元及卖方中介费6200元之主张，于法不悖，可予准许。被告缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡进莉于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃大牛房地产咨询服务有限公司居间服务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，原告负担500元，被告负担55元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十二月十七日书记员  金珊珊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2429号原告：陈源，男，1955年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告陈源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅，被告委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费70000元、施救费1000元，共计71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告陈源为津Ａ×××××号汽车在被告处投保机动车车辆商业保险，包括机动车财产损失险。2019年5月8日21时，原告与第三人在河西区卫津南路发生交通事故。原告产生车辆损失70000元和施救费1000元。事后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故车辆在我司投保机动车辆损失险等，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失；2.法院委托评估的车损金额及维修费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告陈源为其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为191386元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为陈源，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年5月8日21时，陈源驾驶被保险车辆沿河西区卫津南路由北向南行驶至天塔道交口南侧时，遇案外人刘云胜驾驶津Ｍ×××××号小型轿车,张燕在其车前同向同车道内行驶，陈源驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车辆前部与刘云胜所驾车辆后部接触后，刘云胜所驾车辆前部与在其车前同向同车道内行驶的案外人李燕驾驶的津Ｂ×××××号小型轿车后部接触，造成三方车损及相关乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定：陈源承担事故全部责任，其他人均无责任。事故处理过程中，原告支付施救费1000元。事故发生后，原告对事故车辆进行实际维修，并提供了数额共计为70000元的维修费发票2张。案件受理过程中，被告对原告方的车辆损失不予认可，经被告申请，本院委托双方共同选定的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，确定车辆损失为63000元。被告支付了评估费3150元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：车辆损失应如何认定；施救费是否过高。事故发生后，原告对事故车辆进行实际维修，并提供了数额为70000元的维修费发票予以佐证。案件受理过程中，被告对原告方的车辆损失不予认可，经被告申请，本院委托双方共同选定的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，确定车辆损失为63000元。该评估报告是本院委托具备资质的评估机构依据其相关程序做出，结论合法有效，本院予以确认。故原告主张的与评估报告确定的车损数额63000元相符的部分本院予以支持，超出部分的主张于法无据，本院不予支持。被告未提交证据支持其所提“法院委托评估的车损金额及维修费用过高”的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。根据保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告申请评估车辆损失产生的评估费3150元应由被告负担（被告已支付）。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。庭审中被告同意赔偿原告施救费700元，原告予以认可，本院照准。综上，本院对原告陈源主张的车辆损失中63000元部分及施救费700元的诉请予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈源车辆损失63000元、施救费700元，共计63700元。二、驳回原告陈源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由原告陈源负担81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担706.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一九年十二月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9360号原告：遵义顶艺园家具有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处苏池村。统一社会信用代码：91520321347136302C。法定代表人：麻顺波，该公司总经理。被告：遵义辰良装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二楼。统一社会信用代码：91520302MA6GUY6585。法定代表人：唐某某，该公司经理。被告：唐某某，男，汉族，四川省剑阁县人，户籍地四川省剑阁县，现租住贵州省遵义市汇川区。被告：卢某某，男，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县，现住四川省南充市高坪区。原告遵义顶艺园家具有限公司诉被告遵义辰良装饰有限公司、唐某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义顶艺园家具有限公司的法定代表人麻顺波，被告遵义辰良装饰有限公司、唐某某、卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义顶艺园家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款313,929.00元；2、请求判令被告向原告支付前述材料款所产生的利息，暂计算至本案诉讼之日利息约为4,707.00元。利息计算方式为：以320,929.00元为基数，按月息2%计算，自2019年10月20日起至被告还清案涉材料款、利息、违约金之日止。3、请求判令被告向原告支付违约金，暂计算至本案诉讼之日违约金约为4,707.00元。违约金计算方式为以320,929.00元为基数，按月息2%计算，自2019年10月20日起至被告还清涉案材料款、利息、违约金之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告遵义辰良装饰有限公司于2019年5月15日签订《供货合作协议书》，明确了被告遵义辰良装饰有限公司向原告采购“全屋定制家具”，协议书明确了订货、交货、结算的方式，尤其明确了违约责任“甲方未按照合同约定时间支付货款，每延误一天应向乙方支付当批供货货款0.3%的违约金，延误期限最长不能超过10天；超过10天的属于严重违约，每延误一天应向乙方支付当批供货货款1%的违约金，除赔偿外乙方有权暂停或终止协议行为”。此外，协议书明确了“若公司无法承担责任，甲乙双方代表人愿意承担本协议所产生的一切法律责任”，被告卢某某作为甲方代表人在《供货合作协议书》上进行了签名。《供货合作协议书》签订后，原告即组织人力物力财力，全面履行自己的相关义务，至2019年9月底，原告完成了《供货合作协议》明确的关于自己的所有义务。双方于2019年10月20日进行结算并签订了《付款协议书》，被告遵义辰良装饰有限公司共计应付原告材料款320,929.00元，付款方式为自2019年11月起，每月10日付106,976.00元，直至该款付清。双方还约定如任意一期未按时还款，原告有权要求一次性付清，并按合同总额2%的月息支付利息给原告直至付清为止（从合同协议签订之日起）。被告唐某某作为遵义辰良装饰有限公司的代表人在协议上进行了签订捺印。被告唐某某还作为担保人在《付款协议书》进行了如下承诺：“本款由公司支付，若不支付，本人愿意承担一切法律责任”。然而，被告遵义辰良装饰有限公司仅于2019年11月10日安排案外人向原告支付了7,000.00元材料款，没有按《付款协议书》约定支付相关款项，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规，具状诉至法院，敬请依法判决。被告遵义辰良装饰有限公司辩称：欠款是事实，支付责任由公司承担。被告唐某某辩称：针对我本人承担担保责任。被告卢某某辩称：起诉之后我方支付了2万元给原告，该我承担担保责任我认可。经审理查明：原告（乙方）与被告遵义辰良装饰有限公司（甲方）于2019年5月15日签订了《供货合作协议书》，由甲方向乙方采购“全屋定制家具”，协议书明确了订货、交货、结算的方式、违约责任等内容。协议第四条规定：“甲方未按照合同约定时间支付货款，每延误一天应向乙方支付当批供货货款0.3%的违约金，延误期限最长不能超过10天；超过10天的属于严重违约，每延误一天应向乙方支付当批供货货款1%的违约金，除赔偿外乙方有权暂停或终止协议行为”。此外，协议书明确了“若公司无法承担责任，甲乙双方代表人愿意承担本协议所产生的一切法律责任”，被告卢某某作为甲方代表人在《供货合作协议书》上进行了签名。协议签订后，至2019年9月底，原告完成了自己的所有义务。双方于2019年10月20日进行结算并签订了《付款协议书》，被告遵义辰良装饰有限公司共欠原告材料款320,929.00元，从2019年11月起，每月10日前付106,976.00元，直至该款付清。双方还约定如任意一期未按时还款，原告有权要求一次性付清，并按合同总额2%的月息支付利息给原告直至付清为止（从合同协议签订之日起）。被告唐某某还作为担保人在《付款协议书》进行了如下承诺：“本款由公司支付，若不支付，本人愿意承担一切法律责任”。然而，被告遵义辰良装饰有限公司仅于2019年11月10日安排案外人向原告支付了7,000.00元材料款，没有按《付款协议书》约定支付相关款项。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。原告起诉后，被告方于2019年11月23、24日共计支付了20,000.00元给原告。原告在庭审中，放弃第三项请求。上述事实，有双方当事人的陈述，供货合作协议书、付款协议书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告遵义辰良装饰有限公司系买卖合同关系，原告按照约定已履行了相关义务，被告遵义辰良装饰有限公司未按照结算付款协议履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告唐某某、卢某某系公司人员自愿在公司不能承担责任时，承担一切法律责任，被告唐某某、卢某某系一般保证。关于原告主张按月2%计算利息的问题，因双方在付款协议中有明确的约定，本院予以支持，其利息的计算应从双方结算时起进行计算。被告方已支付的部分货款应扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告遵义辰良装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义顶艺园家具有限公司货款293,929.00元，并支付利息（从2019年10月20日起至2019年11月24日止，以313,929.00元为基数，按月利率2%计算；从2019年11月25日起至付清款项时止，以293,929.00元为基数，按月利率2%计算）。二、由被告唐某某、卢某某在被告遵义辰良装饰有限公司不能履行上述债务时，承担支付责任。三、驳回原告遵义顶艺园家具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6,080.00元，减半收取3,040.00元，由被告遵义辰良装饰有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2974号 申请执行人：李远光，男，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区=。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市=。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李远光与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终159号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的9471.86元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的9471.86元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1764号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司，住白城市。被执行人：李俊超，男性，1983年11月21日出生，住白城市；闫爽，女性，1983年9月27日出生，住白城市；李志，男性，1973年9月6日出生，住白城市；吴俊岩，女性，1974年7月18日出生，住白城市；张国军，男性，1980年2月3日出生，住白城市；赵静，女性，1980年11月9日出生，住白城市；姚艳辉，男性，1962年2月11日出生，住白城市；李殿彬，男性，1987年12月26日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人李俊超、闫爽、李志、吴俊岩、张国军、赵静、姚艳辉、李殿彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十八日书记员  周金峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10187号原告:梁某，男，1980年10月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人靳某、周某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告因装修张掖市甘州区滨河新区碧桂园城市展厅急需资金向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。2016年12月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁某垫付碧桂园城市展厅工程款50000元，在第一笔进度款下来后归还”。至今为止，被告未偿还原告该笔款项。原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告承包了碧桂园城市展厅装修工程，原告是碧桂园之前的项目负责人，被告在欠条上写明是碧桂园城市展厅装修时原告垫付的工程款，并不是被告借的。事后原告让被告提供了发票，原告拿去进行报销，至今被告都没有收到报销的工程款。被告认为是原告报销后自己拿着钱了，被告不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告梁某原系张掖市碧桂园项目部负责人，被告刘某在原告碧桂园城市展厅装修工程。2016年1月22日，原告通过中国银行网上银行向被告转款50000元，作为原告垫付的工程款。2016年12月7日，被告到张掖市甘州区国税局代开增值税专用发票一张，名称为张掖碧桂园房地产开发有限公司，服务名称为装饰装潢工程款，金额为60000元。2016年12月12日，被告拿着增值税发票去找原告报销，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁某垫付碧桂园城市展厅工程款伍万元整（?50000），在第一笔进度款下来后归还。”后被告未归还欠款，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、中国银行交易流水明细清单被告提交的甘肃增值税专用发票、张掖碧桂园房地产开发有限公司开具发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供张证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交被告向其出具的欠条和转账凭证，以证明双方之间存在民间借贷法律关系，并据此要求被告偿还欠款。本院认为，首先，原告提交的转款凭证时间为2016年1月22日，而被告出具欠条的时间是2016年12月12日，根据一般民间借贷的交易习惯，原告应要求被告在借款时出具欠条，原告才向被告支付借款，但本案中原告向被告转款后，时隔近一年时间被告才向原告出具欠条，有违常理。其次，从欠条内容来看，被告书写“今欠到梁某垫付碧桂园城市展厅工程款伍万元整，在第一笔进度款下来后归还”的内容，与其在庭审过程中的提出的“欠条款项是碧桂园城市展厅装修时原告垫付的工程款，并不是借款”的抗辩理由相印证，证明原、被告双方之间的关系并不是个人债权债务关系。且被告提交的增值税发票时间为2016年12月7日，与其向原告出具欠条的时间相隔并不久，可证明原告垫付工程款后，张掖市碧桂园项目部并未向被告足额支付工程款，被告在欠条中写明“在第一笔进度款下来后归还”，故原告据此要求被告还款的依据并不充分。因此，原告提交转账凭证及欠条，并不能证明双方之间形成民间借贷法律关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费1050元，退还原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟 二〇一九年十二月十九日法官助理 王 巧书 记 员 周祎晨 附【本案适用法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27752号原告：王宏梅，女，汉族，1977年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：祝自林（特别授权）、周粼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该行行长。委托诉讼代理人：江龙、张瑶，重庆财信律师事务所律师。本院在审理原告王宏梅与被告王波、第三人招商银行股份有限公司重庆分行离婚后财产纠纷一案中，原告王宏梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏梅自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宏梅撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王宏梅负担。审 判 员 李明刚二〇一九年十二月三十一日法官助理 朱明丹书 记 员 刘海燕
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初317号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张茂春，男，1966年8月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张茂春因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被五河县公安局取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张茂春犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人张茂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年7月19日9时许，在五河县朱顶镇张许村“大柳树”地头，因丁某雇佣的挖机将被告人张茂春家的南瓜挖掉，被告人张茂春与丁某产生争执进而引起打斗，被告人张茂春用拳头殴打丁某，致其牙齿脱落。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：丁某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张茂春故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人张茂春对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年7月19日9时许，在五河县朱顶镇张许村“大柳树”地头，因丁某雇佣的挖机将被告人张茂春家的南瓜挖掉，被告人张茂春与丁某产生争执进而引起打斗，被告人张茂春用拳头殴打丁某，致其牙齿脱落。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：丁某的损伤构成轻伤二级。2018年11月1日，被告人张茂春到五河县公安局朱顶派出所投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张茂春与被害人丁某达成了调解协议，赔偿了被害人丁某的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人张茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张茂春的供述；被害人丁某的陈述；证人孙某、许某、张某、王某1、王某2、吴某的证言；五河县人民医院住院、出院病案记录、五河县医院放射检查报告；五河县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；现场方位图、现场照片；被告人的户籍证明、前科证明、归案经过及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张茂春故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张茂春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人张茂春具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张茂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇一九年十二月二十四日法官助理王雪雪书记员吴涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。