甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初9486号原告(反诉被告):甘肃兰彩广告有限公司,住所地兰州市城关区盐场街道石家沟2号兰职家园第1幢1单元7层705号。法定代表人:汪海波,该公司董事长。委托诉讼代理人:汤东阳,甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:田建强,甘肃中天律师事务所律师。被告(反诉原告):兰州市元森房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人:王辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:霍子健,上海国巨律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘慧东。原告（反诉被告）甘肃兰彩广告有限公司与被告（反诉原告）兰州市元森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院曾于2017年4月19日作出（2016）甘0102民初7074号民事判决书，原告甘肃兰彩广告有限公司提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）甘01民终2051号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兰彩广告有限公司委托诉讼代理人汤东阳、田建强、被告兰州市元森房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍子健、刘慧东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)甘肃兰彩广告有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付广告费420000元、自2015年10月1日按日万分之二承担违约金至债务清偿止；2、承担原告律师费46000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，其司与被告签订广告发布框架合作协议，为被告发布广告。合同签订后，其司于2015年6月5日至2015年7月4日、2015年7月15日至2015年8月14日、2015年8月25日至2015年9月24日为被告发布广告，被告三次在兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单上盖章确认，广告费600000元。被告付了180000元，尚欠420000元。广告发布框架合作协议中约定了违约金的计算方法及被告承担损失的范围，被告应承担违约金、律师费。被告（反诉原告）兰州市元森房地产开发有限公司辩称，依现有证据及之前原审庭审情况，原告未实际履行广告合同义务，采用了后期合成图片（PS）、虚构事实骗取被告在验收单上盖章、伪造第三份验收单。现有反证证明广告未实际发布，原告通过合成照片骗取了被告验收单，原审法院实地调查了原告是否实际履行，不仅全部小区均否认原告为被告发布过广告，更否认照片地点为小区场景，原审法庭调查笔录已确认原告在立案时提交的广告发布照片是伪造，原告未实际履行合同义务，被告不应支付广告发布费。被告（反诉原告）兰州市元森房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还已支付的广告发布费600000元；2、由被反诉人承担反诉费。事实和理由：2015年5月，其司与被反诉人签订广告发布框架合作协议，委托被反诉人自2015年5月18日至2015年12月31日期间为其发布广告，由其司支付广告发布费。合同签订后，经被反诉人申请，其司付广告发布费合计600000元，2015年7月31日付180000元、2015年12月31日分别付180000元、240000元。2016年10月，被反诉人起诉要求支付剩余广告费。经其司调查，被反诉人据以提起诉讼的广告发布照片系电脑合成，以虚假的广告发布照片骗取兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单，申请支付广告发布费。其司合计向被反诉人支付广告发布费600000元。其司向广告发布地物业调查核实，被反诉人未在照片载明的发布单位发布广告。被反诉人至今未按合同约定发布广告，已构成根本违约，不应收取广告发布费，应承担违约责任。原告(反诉被告)甘肃兰彩广告有限公司辩称，其司履行了合同义务，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2015年5月18日，原、被告签订主要内容为“广告发布媒体及合作时间2015年5月18日至2015年12月31日；广告内容元森北新时代项目信息；发布形式停车场媒体广告；广告位置详见附件、停车场媒体发布明细；广告发布的地点、形式、时间和费用楼盘明细见附件，灯箱规格最小1.5m×3.5m最大1.5m×6.0m，媒体优惠价3000RMB/块/月；原告须提供广告业正式发票，合同总价款包括广告制作费、安装费、发布费、场地租赁费、设置费、发布期间的维护保修费、拆卸费及办理车库广告的各种审批费用等，广告发布期间投放时间短于一个月者，如被告要求更换版面内容，原告收取500元/块/次的制作费用，投放时间超过一个月者，原告每月免费更换一次；广告发布验收之日起15天内，被告向原告支付广告50%，剩余50%合同期到后15日付清；合作期间内，每次广告发布前，被告应提前10个工作日将该次广告发布计划包括具体位置、价格、规格等，书面通知原告；原告接到被告书面通知后，应对被告发布计划进行确认，原告确认后，双方按广告发布计划执行，原告认为被告广告发布计划需要调整的，应及时与被告联系，双方共同调整、确定广告发布计划，并按确定后计划执行；原告应在广告发布后三日内向被告提供发布证明，被告应在收到后5日内对是否符合合同约定进行确认；在原告按本合同约定完全履行情况下，被告因自身原因未按合同约定时间付款，原告可进行书面催告，经书面催告后被告仍无正当理由拒绝付款超过十五天的，从第十六天起，被告应每天按广告发布费未付金额的万分之二点向原告支付违约金”的广告发布框架合作协议。合同履行中，被告在投放日期分别为2015年6月5日至2015年7月4日、2015年7月15日至2015年8月14日的兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单上签章予以确认。2015年7月2日，被告以上海浦东发展银行转账支票支付2015年6月5日至7月4日期间广告费180000元。诉讼中，依被告（反诉原告）申请，本院委托甘肃国信司法鉴定所对2015年5月25日至2015年6月24日、2015年7月15日至2015年8月14日的兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单上被告印章真伪进行鉴定，结论为印文系同一枚印章盖印形成。本院认为，原、被告所签广告发布框架合作协议，系当事人之真实意思表示，为当事人权利义务之载体，其内容不违反法律规定，应确认其成立、有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。签章是当事人对其意思表示的确认行为。基于原告己举证证明就其司于2015年6月5日至2015年7月4日、2015年7月15日至2015年8月14日期间发布的广告，被告在兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单上签章予以确认法律事实的存在并被告未有撤销案涉兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单之行为，根据合同约定，被告应支付广告费计360000元。原告以2015年8月15日至2015年9月24日期间兰州元森北新时代项目户外广告牌画面验收单复制件证明其司对合同义务的履行及相对于被告广告合同债权的存在显于事实无据，原告亦未举出其他证据证明,故其关于2015年8月15日至2015年9月24日期间广告发布义务已作履行的事实主张不能成立，本院不予采信。基于原告不能举证证明其司己履行2015年8月15日至2015年9月24日期间广告合同发布义务法律事实的存在，应承担举证不利的后果,对其该部分诉讼主张本院不予支持。原告关于要求被告承担律师费46000元的诉讼请求，因无相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，基于被告对原告2015年7月15日至2015年8月14日期间投放的广告已签章验收确认法律事实的存在，根据广告发布框架合作协议的约定，原告有权要求被告支付广告费180000元，自2015年8月29日始，按日万分之二承担违约金至广告费清偿止。基于被告未举证证明其事实主张法律事实的存在，其反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)兰州市元森房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）甘肃兰彩广告有限公司广告费180000元，自2015年8月29日始，按日万分之二承担违约金至广告费清偿止；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)兰州市元森房地产开发有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，原告负担5087.85元，被告负担3202.15元；反诉费4900元，由被告负担；保全费3020元，原告负担1932.8元，被告负担1087.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈    晖审?判?员???张世华人民陪审员 ???田?园二〇一九年十二月二十三日书记员乔宁宁