重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6831号原告：郭代伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：余伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。原告郭代伟诉被告余伟、杨玲及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告郭代伟及其委托诉讼代理人陈柳、被告杨玲、余伟及被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人李航到庭了参加诉讼。第二次开庭审理时，原告郭代伟及其委托诉讼代理人陈柳、被告杨玲、余伟及被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭代伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费71319.55元、营养费2000元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金146534元、被扶养人生活费72793元、精神损害抚慰金6000元、护理费14400元、误工费25474元、残疾辅助器具费600元、交通费1000元、财产损失6000元及鉴定费2250元；2、以上费用先由被告太平洋财保重庆分公司在交强险有责及无责赔偿范围内承担责任，再由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险赔偿范围内承担责任，仍有不足的，则由被告杨玲和余伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日15时12分，被告余伟饮酒后无证驾驶被告杨玲所有的渝Cxxxxx号小型轿车从璧山区双星大道沿金剑路往永嘉大道方向行驶，当行驶至璧山区金剑路宗申摩托车有限公司门口路段时，与前方同向行驶的由原告郭代伟驾驶的电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的由钱正勇驾驶的渝Dxxxxx号小型轿车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故，且事故发生后被告余伟驾车逃离现场。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，现已好转出院。后交警部门认定该次事故由被告余伟承担全部责任，原告及钱正勇无责任。渝Cxxxxx号小型轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，渝Dxxxxx号小型轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险。另，被告杨玲作为车主，将车借用给不具有驾驶资格的被告余伟，且余伟还饮酒后肇事逃逸，再者对车辆杨玲亦具有保管义务，故被告杨玲在本案中应承担连带责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告余伟辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议，我系酒后无证驾驶，车虽属于被告杨玲所有，但是是我私自将车开走，故本案与杨玲无关，应由我来承担责任，至于被告太平洋财保重庆分公司所谈及的放弃索赔权利声明书属实。综上，请求法院依法判决。被告杨玲辩称，我系渝Cxxxxx号车的车主，但本案是被告余伟私自用车，我并没有过错，故本案与我无关，我不应承担责任，至于被告太平洋财保重庆分公司所谈及的放弃索赔权利声明书属实。另，因原告无钱治疗，故我向原告垫付了10000元。综上，请求法院依法判决。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。无责车辆渝Dxxxxx号车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，但因被告余伟系酒后无证驾驶并肇事后逃逸，故交强险无责部分我司不应赔付，且不承担诉讼费及鉴定费。全责车辆渝Cxxxxx号车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，并购买有不计免赔，事故亦发生在保险期内，但因被告余伟系酒后无证驾驶并肇事后逃逸，故我司仅在交强险赔偿限额内承担垫付抢救费用的责任，并还可以向侵权人进行追偿，且造成第三人财产损失的，我司不应承担赔偿责任，故我司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内均不应赔偿，且因被告余伟及杨玲签署了放弃索赔权的申明书，故责任应由他二人自行承担，另我司不承担诉讼费及鉴定费。另，医疗费凭票据由法院审核认定，营养费由法院酌定，对住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔付且被扶养人生活费亦如此，护理费计算天数无异议但应区别住院期间和出院后且分别为120元及60元，误工费最多算至定残前一天即2019年11月19日且共计156天而计算标准由法院认定，鉴定费我司不应承担，另上述意见仅为我司对赔偿标准发表的意见，并不代表认可进行赔偿。综上，请求法院依法判决。经审理查明，被告杨玲与被告余伟原系夫妻关系，且于2006年11月7日离婚。2019年6月16日15时12分许，被告余伟饮酒后无证驾驶渝Cxxxxx号车从璧山区双星大道方向沿金剑路往永嘉大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路宗申摩托车有限公司门口路段时，与前方同向行驶的由原告郭代伟驾驶的电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的由钱正勇驾驶的渝Dxxxxx号车相撞，造成原告郭代伟受伤，三车及郭代伟的华为牌手机受损的道路交通事故，且事故发生后被告余伟驾驶渝Cxxxxx号车逃离现场。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书中认定：被告余伟承担此次事故的全部责任，钱正勇及原告郭代伟无责任。还查明，事故发生后，原告郭代伟被送往重庆市璧山区人民医院救治，期间住院治疗17天，于2019年7月3日出院，为此产生了门诊医疗费5352.76元及住院医疗费55962.09元，且住院医疗费中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了17662元。后，又于2019年7月3日入重庆市璧山区人民医院治疗，期间住院治疗58天，于2019年8月30日好转出院，为此产生了住院医疗费27540.55元，且出院医嘱载明出院后休息3月，加强营养、需要护理及门诊随访等。另，庭审中，原告还举示了重庆市门诊医药费专用收据四张及收款收据一张，拟证明原告因复查等产生了门诊医疗费共计125.7元及残疾辅助器具费600元。对此，三被告均表示，对门诊发票的真实性无异议，但与本案不具有关联性，对收款收据不予认可，原告应当举示正式的发票。另查明，本次交通事故发生后，被告杨玲向原告支付了10000元，被告余伟向原告支付了43300元。还查明，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月20日出具的渝法庭[2019]医鉴字第1536号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、郭代伟右膝关节活动功能障碍属x级伤残；其腰1-4椎体横突骨折致腰部活动部分受限属x级伤残。2、郭代伟后续医疗费需人民币壹万捌仟元左右。3、郭代伟伤后护理时限评定为120日。4、郭代伟伤后误工时限评定为200日。为此，原告花费鉴定费共计2250元。还查明，原告郭代伟的户籍所在地为四川省蓬溪县。且，在庭审中，原告方举示了暂住证、《租房合同》、房产证复印件、身份证复印件、营业执照及照片打印件等证据，拟证明其在城镇居住生活已满一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等。还查明，原告之父郭仕均（1954年1月8日生）与其母李大文（1959年9月21日生）共生育子女5人。且，原告育有一子名郭某甲（2016年10月31日生），且上述三人的户籍所在地均为四川省蓬溪县，户别为家庭户。同时原告方并称，其父母没有固定的收入，仅父亲每月国家补助有100元。另，在庭审中，原告方称其因本次交通事故致手机和电动三轮车受损产生的财产损失共计为6000元。对此，三被告均予以认可。还查明，渝Dxxxxx号车在被告太平洋财保重庆分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。渝Cxxxxx号车所有人为被告杨玲，且该车亦在被告太平洋财保重庆分公司处投保有交强险及商业三者险100万并购买有不计免赔，且事故发生在保险期内。另，在庭审中，被告太平洋财保重庆分公司举示了神行车保系列产品投保单、投保人声明、保险条款及放弃索赔权利声明书等证据，拟证明被告杨玲知晓免除责任条款的约定及相关法律后果，且肇事后驶离现场、饮酒驾驶及无证驾驶等情形均属于我司商业三者险的免赔范畴，且诉讼费也不应由我司承担，再者被告杨玲、余伟已就本次事故损失放弃了向我司索赔的权利，故相关责任最终应由该二人承担。对此，原告方表示对上述证据的真实性等均无异议，但该二人并不能代表原告放弃权利。被告余伟对上述证据的真实性等无异议，并认为本案责任应由自己一人承担。而被告杨玲则对上述证据的真实性等均无异议，但认为自己不应承担责任。另，在庭审中，被告杨玲称，我与被告余伟离婚后没有住在一起，平时也没有什么来往。2019年6月16日，我有事外出，被告余伟借探望儿子之机私自将我放在客厅茶几上的车钥匙拿走，故他用车我并不知情，也不知道余伟是什么时候到的我家，都是后面交警打电话过来才知晓余伟将车私自开出去出了事。而对此，被告余伟表示该陈述属实，同时并称自己将车钥匙拿走时被告杨玲不在家，自己也没有将车钥匙拿走的事情告诉杨玲或叫儿子给她说，即使是出事后也没有告知她，直到杨玲给自己打电话时，才给她说开车出了事。上述事实，有原被告的到庭陈述，道路交通事故认定书、住院病案、DR检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、费用清单、收款收据、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、暂住证、《房屋租赁合同》、身份证复印件、房地产权证、营业执照、照片打印件、证明、常住人口登记卡、世红电动车商贸专用票据、神行车保系列产品投保单、投保人声明、保险条款、放弃索赔权利声明书、离婚证以及重庆市预交住院医药费专用收据等证据佐证并收集在案，本院予确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，且该事故认定书认定被告余伟负此次事故的全部责任，原告郭代伟等无责任，故被告余伟应对原告郭代伟因本次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。另，原告未举示充分的证据证明被告杨玲作为肇事车辆的所有人对损害的发生具有过错，故对原告诉请被告杨玲在本案中承担连带责任之请求，本院不予支持。又因被告余伟系饮酒后无证驾驶机动车且在发生交通事故后逃离现场，故结合全责车辆渝Cxxxxx号车及无责车辆渝Dxxxxx号车的投保情况等，被告余伟承担的部分应先由被告太平洋财保重庆分公司分别在交强险有责赔偿限额范围内及无责赔偿限额范围内向原告进行赔付，不足的部分，则由被告余伟予以赔偿。现根据本院查明的事实及相关法律规定，针对原告的各项请求，分别认定如下：1、医疗费，对日期为2019年11月17日的重庆市璧山县门诊医药费专用收据，因无相对应的病历等相印证，故本院不予主张。且经本院核定，原告郭代伟因本次交通事故产生的医疗费损失共计71259.1元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的17662元）；2、原告主张的住院伙食补助费4500元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费600元、财产损失6000元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费2250元于法有据，本院依法予以支持；3、营养费，根据原告的伤残情况以及出院医嘱等，本院酌情确定为500元；4、残疾赔偿金，因原告郭代伟长期在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。其中，残疾赔偿金为146533.8元，被扶养人生活费为72792.93元，以上合计219326.73元；5、护理费，结合原告郭代伟的实际住院期间、出院医嘱及重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书等，本院核定为11700元；6、误工费，本院结合原告郭代伟的伤残状况，可以认定为构成受伤后持续误工，其误工费应计算至定残前一天即2019年11月19日，又因原告郭代伟从事的行业为批发零售业，故原告的误工费应为19997.09元；7、交通费，本院结合原告的住院、就医地点等因素，并结合庭审中原被告的有关陈述，酌情主张300元。综上，原告郭代伟因此次交通事故产生的损失合计360432.92元。其中，被告太平洋财保重庆分公司应在交强险无责赔偿限额范围内向原告郭代伟赔付12000元，并在交强险有责赔偿限额范围内向原告郭代伟赔付120000元，下余损失共计228432.92元（含鉴定费及财产损失），扣除已支付的53300元（含被告杨玲支付的10000元，且该笔款项原被告可另行解决）后剩余的175132.92元，由被告余伟承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责赔偿限额范围内及交强险有责赔偿限额范围内向原告郭代伟支付赔偿金合计132000元。二、被告余伟于本判决生效后十五日内向原告郭代伟支付赔偿金175132.92元；三、驳回原告郭代伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告余伟负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 谢晓静二〇一九年十二月二十日法官助理 袁 园书 记 员 吴映秋