文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8494号原告：周时权，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：周玲，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周时权、周玲的委托诉讼代理人：李勤(周时权之夫)，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏祥洪，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：濮阳市众城物流有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路路北悦海兰亭6号楼3单元1楼东户，统一社会信用代码91410902MA3X6GG43Q。法定代表人：邵鲁明，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：连军，公司经理。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。原告周时权、周玲诉被告夏祥洪、濮阳市众城物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周时权、周玲于2019年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了缺席审理。原告周时权、周玲的委托诉讼代理人李勤，被告夏祥洪，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人阴鹏达到庭参加了诉讼；被告濮阳市众城物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付原告车辆修理费5338元、车辆贬值损失7600余元和租车费2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：豫JXXXXX号重型普通货车属被告濮阳市众城物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险,被告夏祥洪系被告濮阳市众城物流有限公司聘请的驾驶员。2019年8月8日22时50分许，被告夏祥洪驾驶豫JXXXXX号重型普通货车沿重庆市涪陵区太白大道行驶至重庆市涪陵区太白大道与聚龙大道红绿灯路段时，与原告周玲驾驶的渝GXXXXXX号小型普通客车擦刮,造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告夏祥洪承担本次事故的全部责任。事故发生后,原告对所有的车辆进行了修理，经修复后，车辆不能恢复到事故发生以前状态，实际价值降低；原告上下班也缺少交通工具。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，豫JXXXXX号重型普通货车在我司投保有交强险及商业第三者责任险(限额人民币1000000元)属实，含不计免赔，在依法查明该机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，在不存在免赔事项的情况下对原告的合理损失，我司同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担责任；根据事故认定书认定的本案存在渝GXXXXXX号小型普通客车无责，我司承担的损失应扣除在交强险无责限额内的数额；原告主张的各项损失过高，没有事实和法律依据，诉讼费、律师费、替代交通工具费及贬值损失属于间接损失，我司并非实际侵权人，根据法律规定即保险合同约定不属于承保范围；请人民法院依法判决。被告夏祥洪辩称，我对原告周时权主张的交通事故及责任认定均无争议；原告车辆的维修没有实据一一对照，私自送修，价格是否合法无法认定，租车费没有正式的票据，并且租赁合同不属实，没有往来明细，本方也不认可，请求法庭驳回原告的诉请。被告濮阳市众城物流有限公司未作答辩。经审理查明，豫JXXXXX号重型普通货车属被告濮阳市众城物流有限公司所有，被告夏祥洪系被告濮阳市众城物流有限公司聘请的驾驶员；渝GXXXXXX号小型普通客车属原告周时权所有。2019年8月8日22时50分许，被告夏祥洪驾驶豫JXXXXX号重型普通货车沿重庆市涪陵区太白大道行驶至重庆市涪陵区太白大道与聚龙大道红绿灯路段时，与原告周玲驾驶向周时权借用的渝GXXXXXX号小型普通客车擦刮，造成两车受损的道路交通事故。2019年8月8日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102201908080001号道路交通事故认定书，结论为“夏祥洪负本次事故全部责任，周玲无责任”。事后，原告周时权于2019年8月10日委托重庆巨众汽车销售有限公司对受损的渝GXXXXXX号小型普通客车进行修理，2019年8月14日修复完毕，产生修理费人民币5338元。后原、被告协商未果，原告周时权遂诉至本院。豫JXXXXX号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内。豫JXXXXX号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司同时投保了商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元，并购买了不计免赔。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102201908080001号道路交通事故认定书、车辆修理工时单和修理费发票、车辆损失照片等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告夏祥洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定夏祥洪负本次事故全部责任客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据；故本院认定被告夏祥洪承担本案全部民事责任，因被告夏祥洪系被告濮阳市众城物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，正在履行职务，故由其承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告濮阳市众城物流有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告濮阳市众城物流有限公司所有的豫JXXXXX号重型普通货车系被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告濮阳市众城物流有限公司赔偿。本次交通事故造成原告周时权的车辆受损，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。原告周时权请求被告赔偿其因渝GXXXXXX号小型普通客车受损产生的贬值损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求侵权人赔偿车辆贬值损失，原则上不予支持；原告周时权所有的渝GXXXXXX号小型普通客车购于2014年8月，且属于自用，不属于交易商品车辆，故原告的请求没有法律依据。因此，本院对原告的该请求，不予支持。原告周时权请求被告赔偿其因渝GXXXXXX号小型普通客车受损产生的交通费2450元。诉讼中，原告未提供充分证据证明自己的主张，但结合原、被告的陈述及受损车辆合理的修理时限(5天)，本院可考虑原告一定的交通费用，酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告周时权车辆修理费人民币5338元。二、被告濮阳市众城物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周时权替代交通费人民币200元。三、驳回原告周时权、周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告濮阳市众城物流有限公司负担25元，原告周时权负担68元。本判决为终审判决。审判员  王顺卿二〇一九年十二月二十日书记员  张 茜