wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1609号申请执行人：辛廷瑞，男，1975年1月15日出生，汉族，工人，住甘肃省渭源县。被执行人：文世军，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：文林宝，男，1967年11月11日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被执行人：李永红，男，1974年9月1日出生，汉族，教师，住甘肃省。申请执行人辛廷瑞与被执行人文世军、文林宝、李永红民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定：一、由被告文世军于2019年9月25日前偿还原告辛廷瑞借款本金100000元、利息64800元，逾期按月利率20‰计付利息。二、被告文林宝、李永红承担连带责任，承担连带责任后有权向被告文世军追偿。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告文世军负担。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月11日申请本院强制执行。执行过程中，申请执行人辛廷瑞和被执行人文林宝同时提到被执行人文世军在甘肃省临洮铝业有限责任公司有到期债权（拉运费），本院通过在临洮铝业有限责任公司调查，该公司出具的证明证实临洮铝业有限责任公司拖欠被执行人文世军2018年度拉运费419417.55元。2019年11月25日，本院依法向甘肃省临洮铝业有限责任公司送达了（2019）甘1123执1609号协助执行通知书和执行裁定书，要求甘肃省临洮铝业有限责任公司将被执行人文世军在该公司的到期债权（2018年度拉运费）168997元于2020年6月30日前打到渭源县人民法院专用账户。后申请执行人于2019年12月2日书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中申请执行人以本院已发出协助执行通知书要求甘肃省临洮铝业有限责任公司将被执行人文世军在该公司的到期债权（2018年度拉运费）168997元于2020年6月30日前打到渭源县人民法院专用账户为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1609号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年十二月二日书记员  于宝华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9498号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：宋复贤，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告宋复贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十日 书记员  刘洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初3000号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地江西省赣州市战功去文明大道39号，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪华，系该公司副总经理。 被告：孔祥萍，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告孔祥萍物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市锦园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  杜 沅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1191号 申请人：宋燕，女，1968年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人宋燕与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币40204.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款40204.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费422元，由申请人宋燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17272号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：姜有东，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告长安汽车金融有限公司与被告姜有东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1540号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：青岛中旺华青能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路161号5号楼1单元101室。法定代表人：陈保理，执行董事兼总经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2019）鲁1502财保211号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃名下银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1600号申请执行人：张静芮，女，生于1989年1月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人张静芮与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）渝0236民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张静芮于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款2000000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十六申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国建设银行6222802281341589810_156_1账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3345号 原告：周仕宝，男，1991年9月21日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告周仕宝诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司委托理财合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还理财投资款49150元。2、支付利息利益13453元。3、实现债权费用3000元。（以上三项共计65603元）。4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资5万元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率12.94%，几经续期，双方于2018年8月28日，原告与被告签订补充协议，将原理财金续期12个月，总期限48个月。根据协议约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期收益，为此请法院支持原告的诉讼请求。 两被告未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年8月31日，原告与被告签订出借服务协议一份，由原告向被告投资50000元购买被告e平台理财项目，期限为12个月，利率12.94%。上述合同约定，本合同的出借人：是指冠e通的注册用户，依法具有完全民事权利能力和民事行为能力，具备投资风险意识、风险识别能力、拥有非保本类金融产品投资的经历并熟悉互联网，通过冠e通的的信息服务，自主将一定数量的资金分散小额出借给他人的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款人：是指冠e通注册用户，依法具有完全民事权利能力和行为能力，经乙方或者与乙方战略合作方审核通过后在冠e通发布借款需求获得出借资金的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款合同：指出借人和借款人通过冠e通撮合达成借款合意，为明晰各自的权利和义务关系，而由出借人和借款人确认签署的书面协议（含电子协议）。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失及由此产生的诉讼费、律师代理费，如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。根据原告提交的被告向原告出具的出借预计回款计划和原告银行卡交易明细显示，原告已于2015年8月31日投资到位50000元。 以上合同到期后，双方多次续期。2018年8月28日，原告与被告签订补充协议，协议主要内容为，原甲方选择资金出借期限为36个月，现甲方同意变更为48个月；变更后的资金出借及回收方式为GQ财汇通；新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条；原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算；续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。补充协议中注明被告欠原告本金50000元及截止到2015年8月31日利息6453元。补充协议签订后，被告偿还原告出借资金本金总额50000元的1.7%，计款850元，其余借款本金49150元及收益未支付。 以上事实，由原告提交的出借服务协议、出借预计回款计划原告银行卡交易明细、补充协议以及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告周仕宝与被告冠群公司签订出借服务协议、补充协议议互为补充，共同确定了原、被告基于案涉出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下之间形成的出借咨询、居间撮合、债权转让、回款管理等权利义务关系。上述协议兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告周仕宝与被告冠群公司签订出借服务协议约定的出借期限期满后，因受托方未按照合同约定借款及收益提现至合同约定的账户，为此2018年8月28日，原告周仕宝（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约12个月，续约期间届满后，被告冠群公司未按照合同约定足额支付甲方出借本金和当期收益，仅偿还原告借款本金总额50000元的1.7%，计款850元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，对于原告要求被告冠群公司返还出借本金49150元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告主张利息计算方式计算，未付利息收益为6453元+被告未支付部分（49150*12%/12个月*14个月=6881元），共计13334元，本院予以支持。原告主张实现债权费用3000元，但未提供证据证实，本院不予支持。另，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，对原告的要求被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内返还原告周仕宝出借资金49150元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告周仕宝出借资金收益13334元； 三、驳回原告周仕宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.04元，保全费820元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴丽华
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执522号 申请执行人:张业银 被执行人:钟道令 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初699号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈绪猛，男，1987年9月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】104号起诉书指控被告人陈绪猛犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人陈绪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年7月21日23时许，被告人陈绪猛酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县政和路与宁某路交叉路口附近时，被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，陈绪猛血液中乙醇含量为258.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈绪猛的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈绪猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人陈绪猛的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈绪猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈绪猛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈绪猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月十六日书记员  李兆哲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2439号 申请执行人：张某，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂。住所地：台山市大江镇东头东龙街71号。 经营者：吴金某，女，1974年8月13日出生，汉族，住台山市。 张某与台山市大江镇永振鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字[2019]67-80号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人台山市大江镇永振鞋厂应向申请执行人张某支付工资6500元。截至2019年9月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给张某。因台山市大江镇永振鞋厂未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其经营者吴金某发出限制高消费令。另，被执行人的经营者吴金某及案外人李厚泉名下的位于台山市××××1101的房屋由另案处理。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市大江镇永振鞋厂目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李灿俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2935号 原告：黄山市万家灯火房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区维多利亚东苑36幢36-28，统一社会信用代码91341000MA2MTLMM6K。 法定代表人：胡秀华，总经理。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被告：盛海华，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市万家灯火房地产经纪有限公司诉被告盛海华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄山市万家灯火房地产经纪有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市万家灯火房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一九年十二月二十日                                                                        法官助理  周欣                                                                          书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执695号 申请执行人：王异，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李朝林，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行王异与李朝林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李朝林可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人李朝林有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，案件受理费3050元、借款本金320000元及利息未能执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄微
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3598号 再审申请人（一审原告）：松原市新奥包装有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：白俊东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：松原市正兴建筑工程有限责任公司。住所：吉林省松原经济技术开发区湛江路一品庄园5栋11号。 法定代表人：高小辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。 再审申请人松原市新奥包装有限公司（以下简称新奥公司）因与被申请人松原市正兴建筑工程有限责任公司（以下简称正兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初字69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新奥公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.本案事实为2013年7月30日,王廷伍挂靠正兴公司与新奥公司签订《建筑工程协议书》,双方约定由正兴公司为新奥公司承建新厂厂区工程,工程款由正兴公司全额垫付。后王廷伍违约,向新奥公司提出支付工程款的要求。2014年入冬前正兴公司停工，停工后王廷伍多次找新奥公司索要工程款,其后一段时间内，先后逼迫新奥公司法定代表人白俊东在工程延期证明、工程结算书等文件上签字。案涉工程自2014年冬季至今未完工,工程质量严重不合格。正兴公司主张工程款不应得到支持。2.新奥公司有足以推翻原审判决的新证据。一审开庭当日白俊东因被胁迫未能出庭应诉,故该证据未能向法庭出示。该证据为2016年7月30日白俊东与王廷伍签订《协议书》,能够证明双方之间就建设施工合同垫付工程款的事宜。（二）一审审理程序违法。一审法院在未查明《答辩》、《承诺书》的内容是否为新奥公司法定代表人白俊东真实意思表示的情况下,依据《答辩状》、《承诺书》内容对新奥公司缺席判决审理程序违法。请求：将本案提起再审并判决驳回正兴公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案一审判决文书于2017年2月3日作出，2017年3月20日向当事人送达，因双方均未提起上诉，一审判决于2017年4月5日生效。新奥公司于2019年11月18日申请再审，已超过上述法律规定的申请再审期限。新奥公司主张有新证据，但其提供的2016年7月30日《协议书》形成于一审诉讼前，不属于法律规定的“新证据”；新奥公司亦未提供存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市新奥包装有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初657号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人梁晓龙，男，1997年11月14日生，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月5日被海门市人民法院分别判处拘役二个月十五天并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币二万元，撤销原判寻衅滋事罪判决合并执行有期徒刑二年七个月并处罚金人民币二万一千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人梁晓龙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人梁晓龙到庭参加了诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人杨彐冲、杨兴冲、杨卫冲、杨向红以梁晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）为被告向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日11时21分许，被告人梁晓龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市北新镇富民中路由西向东行驶至与富英路交叉路口时，与沿富英路由北向南行驶至该路口由被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某跌地受伤，二车受损，后小型轿车撞上黄忠贤宅房屋，房屋墙体破损。事故发生后，被告人梁晓龙立即拨打120电话，并陪同伤者前往医院救治。8月27日上午，被告人梁晓龙主动至公安机关接受调查。被害人杨某经救治无效于8月29日死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。被告人梁晓龙负本起事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、监控视频资料、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁晓龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人梁晓龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月26日11时21分许，被告人梁晓龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市北新镇富民中路由西向东行驶至与富英路交叉路口时，与沿富英路由北向南行驶至该路口由被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某跌地受伤，二车受损，后小型轿车撞上黄忠贤宅房屋，房屋墙体破损。事故发生后，被告人梁晓龙立即拨打120电话，并陪同伤者前往医院救治。因担心无证驾驶被追责未报警。被告人梁晓龙在医院向伤者家属表明自己系无证驾驶，欲通过让他人顶包协商解决，期间伤者家属报警，被告人梁晓龙向交警表明身份。8月27日上午，被告人梁晓龙主动至公安机关接受调查。被害人杨某经救治无效于8月29日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。被告人梁晓龙负本起事故的主要责任。另查明，被告人梁晓龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车投保了中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。案发后被告人梁晓龙已赔偿被害方损失10000元。被告人梁晓龙于2019年11月13日在启东市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人梁晓龙的当庭供述和在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆佳玮、顾佳豪、杨永健等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、视频资料、行驶证信息、保险单、刑事判决书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼调解书，认罪认罚具结书，被告人梁晓龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓龙违反交通运输管理法规，因而发生严重交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁晓龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁晓龙赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。被告人梁晓龙认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  施建萍人民陪审员  宋 琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张露辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初242号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李明周，男，1972年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人李仕文，男，1959年1月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人冉均，男，1981年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李明周、李仕文犯非法制造枪支罪、被告人冉均犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2010年左右，被告人冉均的父亲冉某某想把射钉枪改装成枪支。2013年的一天，冉均了解到大垭口村村民委附近有被销毁处理的枪支，就前往大垭乡小地名“黄泥磅”的地方找到了1根被砸弯的枪管，拿回家后将该枪管交付给冉某某。2017年的一天，被告人李仕文在冉均家干活，聊天的时候谈到自己的枪坏了，枪管还是好的，冉均便提议将枪管互换。2018年12月份左右，冉某某过世，冉均整理遗物时，将这支枪移放到其女儿卧室床下。2019年9月16日，冉均接到民警电话通知后主动将枪支上交。经鉴定，冉均持有的枪支系以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。2012年11月份的一天，被告人李明周在彭水县老车站一家五金店购买了1把射钉枪用来给别人装修房子，后产生了用射钉枪改装枪支的想法。2012年12月份的一天，李明周去彭水县老车站购买了1根无缝钢管，使用电焊机、手砂轮以及这些材料在彭水县自己家中制造了一支枪支，制造好之后在自己家周围的竹林使用这支枪支打了一次斑鸠。2017年上半年的一天，被告人李仕文在彭水县城老车站的五金店里购买了1把射钉枪和一些射钉弹、半斤钢珠，在豆芽湾购买了一根钢管，将这些材料带到李明周家中，李明周使用电焊机、手砂轮帮其制造了一支枪支，制造好后李仕文就把这支枪支带回家了。2018年2、3月份的时候，被告人李仕文又去彭水县城豆芽湾附近五金店购买了1把射钉枪、射钉弹、钢管，并将这些材料又带到李明周家中，李明周按照同样的方法帮其又制造了一支枪支，制造好后李仕文就把这支枪支带回家了。李仕文多次使用这两支枪支打鸟。2019年9月17日，李明周、李仕文接到民警电话通知后，主动将枪支上交。经鉴定，李明周、李仕文制造的三支枪支系以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。2019年9月16日，被告人冉均接民警电话通知后，主动前往彭水县公安局靛水派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行;2019年9月17日，被告人李明周、李仕文经民警电话通知后主动前往彭水县公安局靛水派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明周、李仕文的行为已构成非法制造枪支罪、被告人冉均的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于李明周、李仕文、冉均具有自首情节，建议判处李明周有期徒刑三年，缓刑五年，建议判处李仕文有期徒刑三年，缓刑三年，建议判处冉均有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李明周、李仕文、冉均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李明周、李仕文犯非法制造枪支罪、被告人冉均犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李明周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李仕文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人冉均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、扣押改装射钉枪4支、电焊机1台、手砂轮1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十四日书记员  田娇萍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执791号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人余振河，男，1966年2月25日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市广丰县。被执行人周莲花，女，1968年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人余振河、周莲花金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人余振河、周莲花的存款账户，现因申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人余振河、周莲花的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余振河在江西省农村信用社联合社161040121005628752账户的冻结。二、解除对被执行人余振河在江西省农村信用社联合社6226825816100002051-000000账户的冻结。三、解除对被执行人周莲花在中国邮政储蓄银行62×××93账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2515号申请执行人：徐立立被执行人：王德付被执行人：张付华被执行人：王锰本院在执行申请执行人徐立立与被执行人王锰、王德付、张付华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年十二月十二日书记员 陈 闯
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执829号 李先红： 李先红罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，李先红自行缴纳2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初60号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初111号原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万州浙商城一期43号楼二层商铺。法定代表人：宋振江，执行董事。共同委托诉讼代理人：王红梅，山西华炬律师事务所律师。被告：晋中市榆次区美顺装饰材料经销部，住所地山西省晋中市榆次区汇通路巨龙装饰广场C区13号。经营者：刘培江。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司因与被告晋中市榆次区美顺装饰材料经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月24日，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十二月二十五日书记员 邵 华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9777号原告：苏州易弗胜机械有限公司，住所地苏州市工业园区车坊淞泽家园九区74-401室。法定代表人：易勇刚，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，苏州朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，苏州朋德律师事务所律师。被告：东台市鑫启发机械设备有限公司，住所地东台市富安镇北街居委会六组55号。法定代表人：刘迪为。原告苏州易弗胜机械有限公司（下称易弗胜公司）诉被告东台市鑫启发机械设备有限公司（下称鑫启发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易弗胜公司的委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告鑫启发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易弗胜公司诉称，其与被告于2019年6月30日签订了一份《销售合同》，约定被告向其购买热室取件机3台，其中EHA2型一台，EHA3型二台，总价为152000元。其于2017年7月12日送货，被告于2019年8月17日签署了验收单，但被告仅支付了56000元，尚有96000元一直未付。请求判令被告支付货款96000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告鑫启发公司未作答辩。经审理查明，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方购买EHA2热室取件机1台、EHA3热室取件机2台，共计152000元。出机前付款100000元，余款安装调试合格后90天内一次性支付。供方自收到定金后15天发机，在需方未付清本合同的全部款项前，设备的所有权仍归属供方所有。2019年7月12日，原告向被告送货EHA2热室取件机1台、EHA3热室取件机2台，被告在送货单收货单位处盖章，并由雍中发签名。2019年8月17日，原告就上述三台设备，分别出具热室取件机安装调试验收单各一张，被告在上述调试验收单上盖章，并由雍中发签字。以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、调试验收单及当事人陈述予以证明。审理中，原告称，双方仅有涉案一笔交易，合同于2019年6月下旬签订，具体时间不记得了。送货之前被告没有付款，送货之后于2019年8月15日付27000元、8月16日付9000元、9月6日付20000元，共计56000元。原告据此提交银行交易明细打印件予以证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张其已向被告送货共计152000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。本院根据销售合同、送货单对上述事实予以确认。关于付款期限，销售合同约定被告应于发货前付100000元，机器安装调试合格后90天内付款。原告于2019年7月12日送货，被告于2019年8月17日在货物安装调试验收单上盖章，故被告按约应于2019年7月12日前付100000元、2019年11月15日前付52000元。原告称被告于2019年8月15日付27000元、8月16日付9000元、9月6日付20000元，要求被告支付剩余货款96000元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求逾期付款利息损失自起诉之日即2019年10月30日起计算，根据上述付款期限及被告付款情况，其中44000元应自起诉之日起、52000元应自2019年11月16日起计算。另，逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市鑫启发机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易弗胜机械有限公司货款人民币96000元及逾期付款利息损失（其中44000元自2019年10月30日起、52000元自2019年11月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100元，财产保全费1020元，合计人民币2120元，由被告东台市鑫启发机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月十六日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3443号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波，董事长。被告：淄博市博山润伟机械厂。住所地博山区域城镇徐雅村。代表人：李苹。被告：淄博市博山益胜制釉厂。住所地博山区域城镇徐雅村。代表人：王远柱。被告：淄博博山骏业粉末涂料厂。住所地博山区域城镇汪溪村。代表人：董桂霞。被告：李苹，女，1974年2月9日出生，汉族，住博山区。被告：董学军，男，1969年12月2日出生，汉族，住博山区。被告：王远柱，男，1965年4月12日出生，汉族，住博山区。被告：穆念功，男，1965年9月6日出生，汉族，住博山区。被告：董桂霞，男，1967年8月29日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博市博山润伟机械厂、淄博市博山益胜制釉厂、淄博博山骏业粉末涂料厂、李苹、董学军、王远柱、穆念功、董桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博市博山润伟机械厂立即偿还所欠原告的借款本金194万元、利息543316.58元（截至2019年10月28日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2、判令被告淄博市博山益胜制釉厂、淄博博山骏业粉末涂料厂、李苹、董学军、王远柱、穆念功、董桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淄博市博山润伟机械厂于2017年5月27日从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额194万元，于2018年5月26日到期，由被告淄博市博山益胜制釉厂、淄博博山骏业粉末涂料厂、李苹、董学军、王远柱、穆念功、董桂霞提供连带责任保证。现被告未按流动资金借款合同约定按期归还本息，原告多次向被告催收未果。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告淄博市博山润伟机械厂、董学军的住址，经我院查找、送达，无法找到被告淄博市博山润伟机械厂、董学军。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十二月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终896号上诉人（原审原告）：沙尚贤，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人沙尚贤因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1248号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人沙尚贤预交的二审案件受理费1124元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 李 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之二十一 被执行人王富宝，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人王富宝在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2962.88元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王富宝在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币179306.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1191行初22号原告山东中东电子科技发展有限公司，住所地日照市东港区海曲东路129号，组织机构代码91371100665704846Q。法定代表人王丙军，执行董事。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人郭兴伟，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理原告山东中东电子科技发展有限公司诉被告日照市东港区人民政府信息公开一案中，因原、被告双方达成和解，原告山东中东电子科技发展有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东中东电子科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东中东电子科技发展有限公司撤回对被告日照市东港区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中东电子科技发展有限公司负担。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一九年十二月十八日法官助理周思思书记员张玉丽
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执1776号申请执行人：重庆亿泰典当有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区银都滨江新城C13二层，统一社会信用代码91500243MA5U5N6G2Y。法定代表人：陶晋东，该公司经理。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区222号2楼，统一社会信用代码615002433049618718。法定代表人：钱燕花，职务不详。被执行人：钱燕花，女，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市巴南区。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆亿泰典当有限责任公司依据(2018)渝0243民初1450号民事判决书申请执行重庆阿依源旅游文化有限公司、谢小波、钱燕花借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0243执1776号案件的执行程序。(2018)渝0243民初1450号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月二日书记员  张祥伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3171号申请执行人：邓明超。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人邓明超与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初2177号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人佛山市高明区骏达建筑工程有限公司向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市水口珠影文体产业有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3171号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6695号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：于福坤，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住山东省海阳市。第三人：威海柏洋皮草有限公司，住所地文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称“文登农商行”）与被告于福坤、第三人威海柏洋皮草有限公司（以下简称“柏洋公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告文登农商行之委托诉讼代理人迟志磊、被告于福坤、第三人柏洋公司之委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登农商行向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）鲁1003执异193号执行裁定书；2、对（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的767张貂皮（价值约6.1万元）继续执行；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年12月10日作出了（2018）鲁1003民初4954号民事判决书。民事判决书判决，第三人于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5910000元及利息等。判决生效之后，第三人未履行判决义务，原告向人民法院申请强制执行。在人民法院执行过程中，被告向人民法院提出执行异议，要求退还人民法院查封的貂皮。人民法院于2019年11月12日作出了（2019）鲁1003执异193号执行裁定书。该民事裁定书中止（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的767张貂皮的执行，将该767张貂皮退还被告。原告认为被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告对（2019）鲁1003执异193号执行裁定书不服，故向法院提起诉讼。于福坤辩称，涉案貂皮是其送去新兴皮草加工的，当时新兴皮草给了一个优惠条件，说是半年内免存费，其貂皮只是存放在那里，其与原告没有关系，涉案的貂皮是其所有，上面还挂着被告的名字，执行局所作的裁定认定的事实正确，不同意原告的诉讼请求。柏洋公司述称，其认为被告不享有排除强制执行的民事权益，另外执行裁定书对于貂皮的种类、状况等认定不清，因为法院执行扣押的貂皮有公皮、母皮还有残皮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此本院认定事实如下：文登农商行与柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖柏洋公司质押于文登农商行处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。于福坤对此提出异议。本院经审查认为，于福坤所提异议成立，以（2019）鲁1003执异193号执行裁定书裁定：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的767张貂皮的执行，将该767张貂皮退还给案外人于福坤。文登农商行不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。庭审过程中于福坤向本院提供其于2018年10月13日、2018年12月3日、2018年12月13日委托案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司加工皮料的单据三张，并称其入库貂皮数量为767张。经本院执行局工作人员调查相关库管人员，可以印证于福坤所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有于福坤名字标签的成品貂皮767张。本院认为，本案的焦点问题为于福坤对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案767张貂皮确系于福坤所有，委托加工过程中在于福坤不知情的情况下，被案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司擅自挪用入监管库房充抵质押。文登农商行对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的于福坤。故于福坤的权利可排除执行，文登农商行所提执行异议之诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司要求撤销（2019）鲁1003执异193号执行裁定书的诉讼请求，不得执行（2019年）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的767张貂皮。案件受理费1325元，由原告山东文登农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  赛自泽人民陪审员  颜凤山二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 超
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1288号   申请执行人：龚新文   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的龚新文申请青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行义务，履行金额为16763元（包括执行费271元），申请人自愿放弃赔偿金3246元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0一九年十二月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4936号原告：樊国全，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省怀宁县。被告：李小飞，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵路，总经理。委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小露，系该公司员工。本院在审理原告樊国全与被告李小飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日提出撤诉申请,申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊国全撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。审判员  王国红二〇一九年十二月二十六日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2614号申请执行人：李茂涛，男，1985年6月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁海彬，男，1990年5月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人李茂涛与被执行人丁海彬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）苏1281民初9104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁海彬应向申请执行人李茂涛支付借款本金18000元及逾期利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），承担案件受理费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人徐建中应向本院缴纳执行费用170元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执112号之一 申请执行人：东明恒通房地产开发有限公司，住所地：东明县。法定代表人：瞿俭，董事长。 被执行人：程细忠，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明恒通房地产开发有限公司与被执行人程细忠追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1728民初1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程细忠未履行生效法律文书确定的义务----被执行人程细忠应偿还申请执行人东明恒通房地产开发有限公司垫付款230871.8元及违约金，申请执行人东明恒通房地产开发有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人程细忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人程细忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程细忠仅履行89578.71元，尚有141293.09元及违约金未履行。 本院于2019年1月9日、2019年3月11日、2019年3月14日、2019年6月26日、2019年12月27日对被执行人程细忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人程细忠的财产及时采取强制执行措施：于2019年1月9日作出（2019）鲁1728执112号之五执行裁定书，冻结被执行人程细忠交通银行账户。于2019年1月10日作出（2019）鲁1728执112号之八执行裁定书，冻结被执行人程细忠交通银行账户。于2019年1月10日作出（2019）鲁1728执112号之九执行裁定书，冻结被执行人程细忠交通银行账户。于2019年1月10日作出（2019）鲁1728执112号之十执行裁定书，冻结被执行人程细忠交通银行账户。于2019年1月14日作出（2019）鲁1728执112号之十一执行裁定书，冻结被执行人程细忠中国建设银行账户。于2019年6月28日作出（2019）鲁1728执112号之十二、十三、十四、十五、十六执行裁定书，分别扣划被执行人程细忠交通银行及中国建设银行账户存款15000元、12000元、14000元、43420.54元、5158.17元。 本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1728执112号限制消费令，对被执行人程细忠限制消费。 本院于2019年1月8日向申请执行人东明恒通房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明恒通房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明恒通房地产开发有限公司授权负责人高建，其授权负责人高建同意终结本次执行程序。申请执行人东明恒通房地产开发有限公司尚有债权141293.09元及违约金未实现。 本院认为，因被执行人程细忠名下房产正在评估拍卖，时间较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1774号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的141293.09元及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申96号 申请人：江苏省常熟市生产资料有限责任公司，统一社会信用代码913205811420616501，住所地江苏省常熟市沪宜公路行灶桥堍。 法定代表人：周建民，该公司董事长。 委托代理人：陆鸣初，江苏省常熟市生产资料有限责任公司副经理。 被申请人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，统一社会信用代码91320581142106628Y，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清，该公司董事长。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审查申请人江苏省常熟市生产资料有限责任公司申请被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司破产清算一案中，申请人江苏省常熟市生产资料有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏省常熟市生产资料有限责任公司撤回对被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司的破产清算申请。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初364号 原告九江经济技术开发区城西港向阳石材，经营场所九江市金三角石材大市场，统一社会信用代码：92360406MA3796RP07。 经营者周林才，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。 被告湖口凤天娱乐有限公司，经营场所江西省九江市湖口县学苑路东侧1栋1-101，统一社会信用代码：91360429MA36UDMC5D。 法定代表人张雨轩。 被告汤文文，男，1981年4月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址江西省九江市开发区。 原告九江经济技术开发区城西港向阳石材诉被告湖口凤天娱乐有限公司、汤文文承揽合同纠纷一案。 原告九江经济技术开发区城西港向阳石材诉称：2017年12月24日原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由原告将大理石送至湖口凤凰城，总货款为112240元，签订合同当日被告支付定金5000元，原告分七次将货物送至湖口凤凰城，截至2018年1月底被告陆续支付了89000元，经双方结算，被告尚欠原告工程款23240元，原告多次找被告要求支付工程款，被告以经济紧张为由拒付上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、两被告支付工程款23240元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告九江经济技术开发区城西港向阳石材不能提供被告湖口凤天娱乐有限公司及汤文文的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告九江经济技术开发区城西港向阳石材的起诉。 本案受理费381元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭耀民 人民陪审员  杨雪平 人民陪审员  涂静林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保748号 申请人:崔胜贤，女，1967年6月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:史玉香，女，1964年3月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人崔胜贤与被申请人史玉香财产保全一案，审理中，申请人于2019年12月17日申请财产保全，要求冻结被申请人史玉香退休工资或银行存款共计×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723民初2706号民事裁定书。裁定冻结被申请人史玉香退休工资或银行存款共计×××万元。 在保全过程中，本院于2019年10月23日线上冻结被申请人史玉香在中国农业银行成武县支行62×××65帐户（社会保障卡）存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。冻结期限一年（2019年12月23日起至2020年12月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保748号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 渠
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执894号 申请执行人：王在春,男性,1960年3月30日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司,住五莲县石材产业园。 法定代表人：李宜存，经理。 王在春与五莲县鑫磊石材有限公司借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初821号调解书已发生法律效力。五莲县鑫磊石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王在春于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的1991310.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王在春也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴红梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住四川省岳池县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告吴红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金36890.08元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息、罚息、复利7954.7元（暂计至2018年10月16日，2018年10月17日起的罚息以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日；复利以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）以上金额暂合计46044.78元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款44000元，期限为2016年9月19日至2017年9月19日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为等额本息。同时，合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告吴红梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告吴红梅通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为44000元，贷款期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止；执行贷款年利率7.395%；还款方式为等额本息，1个月为一期，每期还款日为19日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年9月19日，原告向被告账户发放案涉贷款44000元。后被告支用该账户内的案涉贷款。根据原告提供的个人还款通知单及陈述显示，被告从第3期开始未按时足额归还贷款本息，借期内被告应付总利息为1782.32元，已经归还了利息520.94元，归还了本金7109.92元，归还了罚息0.3元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告吴红梅通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。 关于尚欠的借款本金及利息。按照等额本息计算方式，被告贷款期内应付利息合计为1782.32元。被告仅归还了本金7109.92元和利息520.94元，故尚欠付的本金为36890.08元，利息为1261.38元。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收的复利。故被告尚欠的复利为以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年12月20日起计算至利息支付完毕为止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以各期间尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收罚息，从各期逾期支付本金之日即2016年12月20日起计算至本金付清为止。同时鉴于原告提供的个人贷款还款通知单罚息项下计收内容包括本金的逾期利息即罚息和利息的逾期利息即复利，本院无法辨别归还的0.3元系计收的罚息还是复利，为便于计算，本院在应计算的罚息中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红梅于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金36890.08元、利息1261.38元，共计38151.46元； 二、被告吴红梅于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年12月20日起计算至利息实际付清为止）; 三、被告吴红梅于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以各期间本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年12月20日起计算至本金实际付清为止，扣除已经支付的0.3元）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告吴红梅负担901元；因送达本判决产生的公告费，由被告吴红梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1210号 申请人：李建宁，男，1983年9月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王进庆，男，1982年3月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：韩春梅，女，1979年1月16日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人李建宁与被申请人王进庆、韩春梅申请诉前财产保全一案，要求冻结被申请人的银行存款人民币110万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王进庆、韩春梅银行存款110万元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人李建宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2352号 申请执行人:李红英，女，1968年4月1日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:成武县双丰塑业有限公司,住成武县白浮图镇开发区朱集。 法定代表人:白凤莲 申请执行人李红英与被执行人成武县双丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1341号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月20日，申请执行人李红英向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县双丰塑业有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2352号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3738号 申请执行人：冯燕静，女，1991年10月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人冯燕静与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费118元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1858.16元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3358号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省景德镇市浮梁县，经常居住地安徽省太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告王建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为XX镇XX路XX路交叉处从北至南第XX间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租金损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止）。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：二、被告支付原告房屋租赁损失，按每年14000元自2019年1月1日起至实际腾让房屋之日止。事实与理由：涉案房屋位于太湖县XX镇XX路XX路交叉处，从北至南第XX间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 王建忠辩称，2016年度、2017年度及2018年度，被告均按照原告的要求交纳了房租，原告既然收取了被告的房租，被告就不存在非法占用的行为，而是合法租赁原告的房屋。被告没有收到原告要求被告腾让房屋的通知。 经审理查明：原告将位于太湖县XX镇XX路XX路交叉处从北至南第XX间店面房房产证号为房地权证太湖字第××号号）出租给被告数年。2016年1月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告）同意承租甲方（原告）XX路从北至南第XX间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内经甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向被告收取2017年度房租14000元及2018年度房租14000元，被告已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 另查明，原、被告均同意被告交纳的3000元保证金，在租金中抵扣。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、被告身份证复印件、房屋租赁合同复印件、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约定履行自己的义务。原告出租房屋给被告从事商业经营多年，被告向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原、被告于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，被告仍向原告交纳了2017年及2018年的租金，原告亦收取了，被告继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予被告腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告王建忠之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告王建忠于判决生效后六十日内腾让租赁房屋（XX镇XX路XX路交叉处从北至南第XX间门面房房产证号为房地权证太湖字第××号号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告保证金3000元予以扣减被告应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告王建忠负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1194号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人位东生,男,住金乡县。本院在执行被执行人位东生罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初274号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十八日书记员  任 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢198号之三申请执行人：张春敏，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林胜强，系广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏江榕，系广东焯群律师事务所律师。被执行人：广东省汽车工业贸易总公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路180号，组织机构代码：194271270。法定代表人：王广豫，该公司总经理。被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司，住所地：开平市长沙卫民路13号，组织机构代码：194271596。法定代表人：邝怀深。关于申请执行人张春敏与被执行人广东省汽车工业贸易总公司开平分公司、开平市城镇建设综合开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）开法经初字第1418号民事判决书已经生效。依据该生效法律文书，被执行人广东省汽车工业贸易总公司开平分公司应偿还借款本金4260000元及其利息6195330元（暂计至申请执行之日，利息的计算应以尚欠的本金数为基数，对在借款合同期限内的利息依合同约定的利率计付；对在借款逾期后的利息按中国人民银行规定的同期同类型逾期贷款罚息利率计付）给申请执行人，并承担受理费59852元及申请执行费77845元，被执行人开平市城镇建设综合开发总公司对对被执行人广东省汽车工业贸易总公司开平分公司的上述借款清偿不足时承担赔偿责任，但两被执行人至今未履行。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案恢复执行。经查明，本院另案[案号：（2017）粤0783执恢203号]拍卖被执行人开平市城镇建设综合开发总公司名下的位于开平市三埠迳头一小区的土地使用权[证号：开府国用（2008）04159号]所得拍卖款26450000元及扣划被执行人的银行存款139663.62元，合共26589663.62元。因被执行人开平市城镇建设综合开发总公司为企业法人，上述拍卖款不足以清偿其所有到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人的意见，申请执行人张春敏向本院申请移送开平市城镇建设综合开发总公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2019年11月7日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平市城镇建设综合开发总公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人张春敏申请将开平市城镇建设综合开发总公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢198号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 梁 国 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14929号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈监焕，男，汉族，1968年3月13日出生，住浙江省平阳县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告陈监焕物业服务合同纠纷一案，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币82元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄丽芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4815号 申请执行人:何晗威,男,1999年4月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:韩雨,女,1989年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的38379元（含执行费475元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩雨无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1420号 原告：丁伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。 被告：姜其昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告丁伟与被告姜其昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼。被告姜其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金150万元的利息154748.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了短期借款合同一份，约定原告向被告出借150万元，同时约定借款利率为月利率5%，借款期限为2个月。借款发生后，被告自2014年11月2日起先后归还了1443000元，后原告又接收被告交付的酒品作价8万元。因被告至今未支付利息，故诉至法院。 被告姜其昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实即被告姜其昌于2014年10月24日向原告丁伟借款150万元，并从2014年11月3日起至2015年12月10日分13次共计向原告丁伟还款144.3万元，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借款利率的约定。庭审中，原告丁伟提供了借款合同，用以证明借款利率。经查，2014年10月24日，原告丁伟与被告姜其昌签订《短期借款合同》，合同约定“借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元正借款利率为5%”。同日，双方又签订《质押借款合同》，合同约定“借款利率：按每壹万元每日利息1%按实计算利息”。 二、关于所收酒水的货款。庭审中，原告丁伟对被告姜其昌曾辩称提供的90720元酒水不予认可，并辩称仅为8万元，另有1万元通过转账支付。经查，因被告姜其昌未到庭，而原告自认抵偿8万元，故对酒水的金额本院确认8万元，余款如有争议再由双方另循其他法律途径解决。 本院认为，本案的争议焦点是被告姜其昌是否应偿还利息以及偿还的具体数额。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告姜其昌在其他案件的审理过程中对向原告丁伟借款150万元的事实并无异议，本院予以确认。对利率的计算，虽然《短期借款合同》和《质押借款合同》约定不同，但两份合同均系当事人真实的意思表示，于常理而言，质押合同一般又签订于借款合同之后，对利率的约定应按照《质押借款合同》的约定计算，因其已经超过24%的上限，故原告丁伟主张按年利率24%计算利息并无不当。参照被告姜其昌的13笔还款的期限、金额，原告丁伟主张仅计算借款期间的利息154748.05元符合法律规定，且对被告姜其昌有利，另鉴于所收货物折抵8万元后出现差额【8万元-（150万元-144.3万元）=2.3万元】，可直接扣减本案数额。 综上所述，原告丁伟主张由被告姜其昌偿还利息154748.05元-23000元=131748.05元于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜其昌于本判决生效之日起二十日内归还原告丁伟131748.05元； 二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告姜其昌负担2534元，由原告丁伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  雍 翔 人民陪审员  崔 东 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1345号南通咏辉置业有限公司：本院在审理你与杨桂英诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月25日查封了杨桂英名下位于南通市通州区十总镇十总社区14、15、16组十总御景园3幢708室不动产，查封时间自2019年12月25日至2022年12月24日。（首查封；无抵押；与黄木火共有）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11284号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：鲤城区茗雅茶叶店，经营地福建省泉州市鲤城区金山社区金山北区24幢106室。 负责人：赖进发。 本院在审理原告尤静芳诉被告鲤城区茗雅茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已经协商解决纠纷为由，于2019年12月20日向本院申请撤回对被告鲤城区茗雅茶叶店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告鲤城区茗雅茶叶店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告鲤城区茗雅茶叶店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡越
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2588号 原告：衡水昊德工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。 法定代表人：陈保会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴，该公司执行董事兼总经理。 原告衡水昊德工程橡胶有限公司与被告贵阳中路工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月03日，原告衡水昊德工程橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水昊德工程橡胶有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水昊德工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费554.00元，减半收取计277.00元，由原告衡水昊德工程橡胶有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十二月六日 法官助理张维 书记员吴瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保221号 申请人：山东金昌树新材料科技有限公司。 法定代表人：屈勇，总经理。 被申请人：嘉兴维意电器有限公司。 地址：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇凯兰路1号铠兰智能家居楼。 法定代表人：邬凡达，执行董事。 申请人山东金昌树新材料科技有限公司与被申请人嘉兴维意电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人因经济合同纠纷，申请人为维护其合法权益，于2019年12月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人48150.00元的银行存款或查封扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴维意电器有限公司银行存款48150.00元或查封扣押同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立贤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋建坤