四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3048号 原告：龚显光，男，1972年01月03日出生，汉族，务农，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。   被告：刘小琼，女，1977年10月06日出生，汉族，务农，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。   被告：杨某某1，男，2002年07月06日出生，汉族，学生，住四川省荣县。   法定代理人: 刘小琼（被告杨某某1之母），住四川省荣县。   委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。   被告：杨某某2，男，2014年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。   法定代理人: 刘小琼（被告杨某某2之母），住四川省荣县。   委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。   被告：杨荣高，男，1952年03月08日出生，汉族，务农，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。   被告：刘淑能，女，1948年08月13日出生，汉族，务农，住四川省荣县鼎。   委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街58号。   负责人：胡杰，经理。   委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。   被告：曾波，男，1974年12月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。   被告：重庆同心缘物流有限公司, 住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-12号。   法定代表人：温礼刚，执行董事。   委托诉讼代理人：刘人瑷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-11-2号。   负责人：李维，经理。   委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。   原告龚显光与被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（简称人保财险荣县支公司）、曾波、重庆同心缘物流有限公司（简称重庆同心缘公司）、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（简称平安财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚显光及其委托诉讼代理人冷燕；被告刘小琼及被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能的委托诉讼代理人李伟，被告人保财险荣县支公司的委托诉讼代理人邓伟、被告曾波、被告重庆同心缘公司的委托诉讼代理人刘人瑷、被告平安财险江津支公司的委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚显光向本院提出诉讼请求：1. 判决被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能、人保财险荣县支公司、曾波、重庆同心缘公司、平安财险江津支公司赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金10,500元、医疗费23,470.34元、续医费29,000元、误工费46,933.23元、护理费14,400元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,140元、营养费3,600元、残疾赔偿金139,507.20元、被扶养人生活费38,220.21元（母亲11,096.19元、儿子27,124.02元）、车辆损失以实际产生为准，合计307,770.98元；2. 精神损害抚慰金在交强险保险责任内优先赔偿；3. 鉴定费由被告承担。事实和理由： 2019年06月15日20时51分左右，被告曾波驾驶渝XXXXXX号重型半挂牵引车（牵引渝XXXXX挂号重型仓栅式半挂车）沿S22自隆高速公路从自贡往隆昌方向驶至XX公里980米处，渝XXXXXX号车车头右侧与前方由杨某某驾驶的川XXXXXX号货车尾部左侧追尾，致该货车侧翻，造成杨某某、朱某某当场死亡及原告重伤的重大交通事故。2019年07月03日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾波与杨某某分别承担事故主、次要责任。原告伤后，在自贡市第四人民医院住院治疗38天，出院医嘱：继续卧床休息，加强营养，加强卧床护理，骨科内固定需视情况到骨科取出。2019年09月25日，四川XX司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告的伤情为一个十级伤残、一个九级伤残，续医费为29,000元，误工期为230日，护理期为120日，营养期为120日。   因原、被告双方无法就本次事故的赔偿达成一致，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能辩称，对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议。由于杨某某承担交通事故次要责任，且为帮原告龚显光开车的义务帮工，原告龚显光作为车主应对自己主张的损失费承担相应赔偿责任，被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能作为杨某某的法定继承人，不应承担赔偿责任。   被告人保财险荣县支公司辩称，对本案交通事故的真实性及交警部门责任划分无异议。原告龚显光所有的事故车辆向本公司投保了车上人员责任险（每座赔偿限额50,000元）及驾乘人员意外伤害险（每座赔偿限额100,000元），此外，投保了附加意外伤害医疗保险（每人保险金额10,000元），事故发生在保险有效期限内，本公司可依保险合同约定承担保险赔偿责任。根据保险合同约定车上人员责任险及驾乘人员意外伤害险均不赔偿精神损害抚慰金，也不承担诉讼费用。   被告曾波辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。原告主张的各项损失费，首先应由本案的保险公司及被告重庆同心缘公司承担相应赔偿责任，应由自己承担的赔偿责任，会尽力给予赔偿。已垫付原告医疗费21,598.57元，请求法院并案处理。   被告重庆同心缘公司辩称，渝XXXXXX号重型半挂牵引车实际所有人及经营者为被告曾波，与本公司是挂靠经营关系，对本事故产生的损失，本公司仅应在每年收取的6,000元管理费范围内承担赔偿责任。本案是机动车和机动车之间发生的交通事故，且事故责任是主、次，根据有关规定，应按70%和30%的责任比列承担赔偿责任。渝XXXXXX号重型半挂牵引车向被告平安财险江津支公司投保了交强险及商业第三者责任险1,000,000元，原告主张的各项损失费，该保险公司应当在保险责任范围内赔偿。已垫付原告医疗费60,000元，应并案处理。   被告平安财险江津支公司辩称，对本案基本事实无异议。渝XXXXXX重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和1,000,000元的商业第三者责任险，本公司可按保险合同约定承担赔偿责任，因本公司承保的事故车辆承担主责，可在商业第三者责任险中赔偿70%。由于本事故死者杨某某、朱某某的近亲属提起赔偿诉讼后，经法院判决，对二死者的人身损失，本公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿100,000元，在商业第三者责任险中已赔偿806,302.43元，因此，对原告主张的各项损失费，在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内仅应分别赔偿20,000元、193,697.57元。但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内，本公司不应承担或赔偿。已垫付原告医疗费26,304.51元，应并案处理。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：     1.本案交通事故的两死者杨某某、朱某某长期合伙从事小青瓦的买卖生意，但未进行工商登记。近年来，杨某某、朱某某买卖的小青瓦有时由原告运送，双方存在口头货物运输合同关系。2019年06月15日下午16时左右，原告驾驶川XXXXXX号重型自卸货车从乐山某地XX装载小青瓦（杨某某、朱某某需运送的货物）后，便从乐山出发沿高速公路驶往自贡桥头收费站，在搭乘杨某某、朱某某后，一起前往贵州省的XX镇。原告驾驶该货车驶至自贡市XX生活服务区加油，加满油后，原告将该货车交由杨某某驾驶，原告则到货车驾驶室的后坐上睡觉，杨某某驾驶货车驶离加油站并往高速公路上行驶。2019年06月15日20时51分许，被告曾波驾驶渝XXXXXX号重型半挂牵引车（牵引渝XXXXX挂号重型仓栅式半挂车）沿S22自隆高速公路从自贡往隆昌方向行驶至XX公里加980米路段处时，渝XXXXXX号车车头右侧与前方由杨某某驾驶的川XXXXXX号重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，该货车被碰撞后发生侧翻，造成货车驾驶员杨某某、乘车人朱某某当场死亡及乘车人原告受伤、两车及道路设施受损的交通事故。2019年07月03日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾波与杨某某分别承担事故主、次要责任。并且《道路交通事故认定书》中载明了当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：曾波驾驶车辆时未按规定与前车保持必要的安全距离，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定；且曾波驾驶的车辆前部灯光照明装置右近光灯无工作效能，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。其行为对发生交通事故的原因及所起的作用以及过错的严重程度是造成此事故的主要原因。杨某某驾驶车辆时行驶速度低于高速公路规定的最低限速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定；且杨某某驾驶的车辆尾部标志板不符合相关技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。其行为对发生交通事故的原因所起的作用以及过错的严重程度是造成此事故的次要原因。   2. 原告伤后，在自贡市第四人民医院住院治疗38天，好转出院，被诊断为：创伤失血性休克；车祸伤：胸部损伤：右侧第2-8肋骨、左侧第2肋骨骨折，左侧第5肋骨头骨折；脊柱损伤：颈5椎体撕脱骨折，颈脊髓损伤，颈椎后纵韧带骨化，颈部软组织损伤，胸2-8左侧横突骨折，胸5棘突骨折，胸5-7椎体压缩性骨折等。出院医嘱：继续卧床休息，加用营养、加强卧床护理；伤后3个月内避免剧烈活动；胸外科、骨科等科室门诊随访，定期复查，每月至少复查1-2次胸片或CT；肋骨内固定器可1年后于我科手术取出，骨科内固定器需视情况到骨科取出；如有不适，及时就医等。原告伤后共用去医疗费131,373.42元，其中被告曾波、重庆同心缘公司、平安财险江津支公司分别垫付21,598.57元、60,000元、26,304.51元。原告住院期间，由其亲属对其护理，且在重症监护室治疗12日。   3.原告伤后，经四川XX司法鉴定中心于2019年09月25日鉴定：因胸2、3、5-7椎体压缩性骨折评定为九级伤残、右侧第2-8肋及左侧第2、5肋骨折评定为十级伤残；续医费评定为约29,000元；误工期评定为约230日，护理期评定为约120日，营养期评定为约120日。原告垫付鉴定费2,600元。   4. 被告龚显光为川XXXXXX号重型自卸货车的所有人，该车向被告人保财险荣县支公司投保了车上人员责任险（每座赔偿限额50,000元，加不计免赔险）及驾乘人员意外伤害险（每座赔偿限额100,000元），此外，投保了附加意外伤害医疗保险（每人保险金额10,000元，每次事故免赔100元，给付比例80%）。   被告曾波为渝XXXXXX号重型半挂牵引车（牵引渝XXXXX挂号重型仓栅式半挂车）的实际车主，此车挂靠在被告重庆同心缘公司营运，并向被告平安财险江津支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险）。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。   在保险合同中均约定, 保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。     本事故死者杨某某、朱某某的近亲属先行提起赔偿诉讼后，经本院判决，二死者的人身损失，被告平安财险江津支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿100,000元，在商业第三者责任险中已赔偿806,302.43元，因此，交强险赔偿限额余20,000元（含医疗费用10,000元），商业第三者责任险赔偿限额余193,697.57元。   5. 原告之母胡某某于1947年12月25日出生，胡某某婚后共育有原告等四子女，原告之子龚某某于2012年05月07日出生，原告户籍地为四川省荣县XX镇XX村1组21号，原告与母胡某某及子龚某某均系农村居民家庭户，三者自2014年09月起租房居住于荣县XX镇XX街75房屋内（房屋所有权人陈某某）。原告在本事故伤前多年自购货车从事货物运输为其收入来源。   上述事实，有原告提交的其子龚某某的《出生医学证明》与《常住人口登记卡》、原告之母胡某某的《常住人口登记卡》、荣县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》、荣县XX镇XX寺社区居民委员会出具的《证明》、原告与陈某某签订的《赁房合同》及陈某某所有房屋的《荣县房产管业证》、原告住院治疗的相关病历材料、原告就医的《住院费用结算票据》及《门诊票据》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》及货运驾驶资格证、《机动车行驶证》与《道路运输证》、本院（2019）川0322民初2344号民事判决书等证据为证。   本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   对医疗费中的自费药，经原、被告之间协商确定以20%扣除，即为26,274.68元（131,373.42元×20%）；   本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告曾波与死者杨某某存在的不同程度交通违法过错行为导致本事故发生，加之，交警部门认定二者分别承担事故主、次要责任，因此，对本事故造成的人身、财产损失，可由被告曾波与杨某某分别承担70%、30%的侵权责任。本案中，原告与杨某某、朱某某之间实际存在货物运输合同关系，无证据证明原告与杨某某之间存在雇佣或者义务帮工关系。就本案而言，原告龚显光应当知道其所有的事故车辆尾部标志板不符合相关技术标准，且交警部门认定车辆存在的该缺陷是交通事故发生原因之一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，据此，原告将存在缺陷的车辆交与杨某某驾驶而发生事故，应认定其对事故造成的损害后果有过错，并结合本案实际，可由原告承担杨某某在本事故承担30%侵权责任中的50%赔偿责任，即由杨某某与原告分别承担本事故15%、15%的赔偿责任。由于杨某某已死亡，其所应承担的赔偿责任，应由其法定继承人（被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能) 在杨某某遗产范围内赔偿。本案中，被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司所应承担的保险赔偿责任，并无证据证明存在免赔情形，因此，均应在各自保险责任范围内承担赔偿责任。由于渝XXXXXX号重型半挂牵引车（牵引渝XXXXX挂号重型仓栅式半挂车）、川XXXXXX号重型自卸货车分别向被告平安财险江津支公司投保了交强险及商业第三者责任险(赔偿限额为1,000,000元，加不计免赔险)、向人保财险荣县支公司投保了车上人员责任险（每座赔偿限额50,000元，加不计免赔险）及驾乘人员意外伤害险（每座赔偿限额100,000元），以及附加意外伤害医疗保险（每人保险金额10,000元，每次事故免赔100元，给付比例80%），因此，被告平安财险江津支公司首先应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿本事故三伤、亡者杨某某、朱某某、原告的人身损失，基于被告平安财险江津支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿了二死者的人身损失100,000元，其可在交强险中向原告赔偿的限额仅为20,000元（含医疗费用10,000元），又因被告平安财险江津支公司已在商业第三者责任险中赔偿了二死者的人身损失806,302.43元，其可在商业第三者责任险中向原告赔偿的限额仅为193,697.57元。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告曾波赔偿70%，杨某某的法定继承人被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能在杨某某遗产范围内赔偿15%。鉴定费不在保险公司商业险免责范围内，应由被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司在各自承保的商业险中承担相应赔偿责任。被告曾波将其所有的事故车辆挂靠在被告重庆同心缘公司营运，被告重庆同心缘公司依法应与被告曾波承担连带赔偿责任。   关于原告主张的各项损失的计赔问题：因原告对本事故的发生有一定过错，精神损害抚慰金应适当减少，并结合原告伤残等级情况，可酌情赔偿8,925元（50,000元×21%×85%）；续医费依鉴定意见确定为29,000元；原告已在本事故伤前多年从事个体货运为其收入来源，且租房居住于城镇，应确认原告伤前的收入来源地与居住地属城镇，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿，因定残时末满60周岁，应计赔20年。由于原告伤前从事个体货运，伤后必定无法以此获取生活来源，因此，应赔偿其主张的误工费，由于原告未举证证明近三年的平均收入状况，误工费可按其从事的交通运输业全部单位上一年度平均工资74,481元标准赔偿，误工期虽鉴定为230日，但依法仅应计赔至定残前一日，共计102日；因原告未举证证明护理人员的收入情况，住院期间护理费参照本地护工的收入标准并酌情以每日120元计赔，护理期为鉴定确定的120日，但原告在重症监护室治疗12日，无需他人护理，不应赔偿护理费；基于原告在异地住院治疗且时间为38日，交通费酌情赔偿600元；原告主张按每日30元赔偿住院伙食补助费，合理合法，应予支持；营养费则酌情以每日20元赔偿，营养期为鉴定确定的120日；原告之母胡某某及子龚某某在原告定残时分别年满71周岁、7周岁，均为原告扶养对象，应赔偿二者被扶养人生活费，且依法分别赔偿9年、11年，由于胡某某、龚某某随同原告一起租房居住于城镇，二者的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿。原告的车辆损失，无证据证明其确切损失情况，可依据另行主张权利。故根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失分别确定为：精神损害抚慰金8,925元、医疗费131,373.42元、续医费29,000元、误工费20,813.87元（74,481元/年÷365日×102日）、护理费12,960元（108日×120元/日）、交通费600元、住院伙食补助费1,140元（38日×30元/日）、营养费2,400元（120日×20元/日）、残疾赔偿金139,507.20元（33,216元/年×20年×21%）、被扶养人生活费38,220.21元【胡某某（23,484元/年×9年×21%÷4人）+龚某某（23,484元/年×11年×21%÷2人）】、鉴定费2,600元，合计387,539.70元，属交强险保险责任范围的20,000元（含精神损害抚慰金8,925元、护理费1075元、医疗费10,000元），应由被告平安财险江津支公司赔偿，其余367,539.70元，扣除自费药26,274.68元后，尚有341,265.02元，由被告重庆同心缘公司与被告曾波连带赔偿70%为238,885.51元，扣除被告平安财险江津支公司应在商业第三者责任险中赔偿193,697.57元后，被告重庆同心缘公司与被告曾波应连带赔偿45,187.94元，自费药26,274.68元，被告重庆同心缘公司与被告曾波连带赔偿70%为18,392.28元，由被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能在杨某某遗产范围内赔偿15%为3,941.20元，故被告重庆同心缘公司与被告曾波连带赔偿共为63,580.22元（45,187.94元+自费药18,392.28元），扣除二者垫付医疗费81,598.57元，原告应向其退返18,018.37元。被告平安财险江津支公司共应赔偿213,697.57元（交强险20,000元+商业三者险193,697.57元），扣除垫付医疗费26,304.51元后，尚应赔偿187,393.06元。原告伤残后的损失费387,539.70元，扣除被告平安财险江津支公司在交强险中应赔20,000元及自费药26,274.68元后，其余341,265.02元的30%为102,379.51元，均在被告人保财险荣县支公司的保险责任范围内，应由其赔偿。为了避免诉累，原告应向被告重庆同心缘公司、曾波退还的18,018.35元，在扣除被告重庆同心缘公司与被告曾波应共同负担的案件受理费2,070元后，由被告平安财险江津支公司分别向原告赔偿171,444.71元、向被告重庆同心缘公司支付15,948.35元。   综上所述，对本事故造成的人身、财产损失，可由被告曾波、原告与杨某某分别承担70%、15%、15%的侵权赔偿责任。被告曾波将其所有的事故车辆挂靠在被告重庆同心缘公司营运，被告重庆同心缘公司依法应与被告曾波承担连带赔偿责任。由于杨某某已死亡，其所应承担的赔偿责任，应由其法定继承人（被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能) 在杨某某遗产范围内赔偿。被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司均应在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后十日内向原告龚显光赔偿171,444.71元、向被告重庆同心缘物流有限公司支付15,948.35元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效后十日内向原告龚显光赔偿102,379.51元；   三、被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能在本判决生效后十日内且在杨某某遗产范围内向原告龚显光赔偿3,941.20元；   四、驳回原告龚显光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,916元，减半收取计2,958元，由原告龚显光负担444元，由被告曾波、重庆同心缘物流有限公司共同负担2,070元，由被告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能共同负担444元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                                审判员  李正怀       二○一九年十二月十六日                        书记员  屈娟   附相关法条：   1.《中华人民共和国侵权责任法》     第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。     第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。     第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。     第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2.《中华人民共和国道路交通安全法》     第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：     （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。     （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。     交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3.《中华人民共和国保险法》     第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   。