云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇文明北路2号。负责人：张国华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭会昌，男，汉族，1977年5月22日出生，大学本科，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告：何雅燕，女，汉族，1975年11月15日出生，中专文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。现住永胜县。被告：吴兆林，男，汉族，1973年12月27日出生，大学本科，云南省永胜县人，住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称：农业银行）与被告何雅燕、吴兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭会昌、高吉祥，被告何雅燕、吴兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方连带偿还借款本金1997509.42元、违约金399501.88元、利息43301.22元，合计2440312.52元（利息已计算至2019年10月20日，从2019年10月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息另计）；二、判令被告承担律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：被告何雅燕、吴兆林系夫妻关系。2016年7月4日，被告何雅燕向原告申请生产经营个人助业借款人民币2000000元，同日，被告何雅燕、吴兆林分别和共同签署了《同意借款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，2016年被告吴兆林签署《借款担保承诺书》，承诺愿意承担连带责任，并用永国用（2004）第00162号、永国用（2012）第01051号、永房权证永北字第××号、永房权证永北字第××号房地产作抵押担保。2016年7月11日，原被告签订合同编号为53020120160053318的《最高额担保个人借款合同》，原告向被告何雅燕的账户62×××77发放贷款200万元，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限36个月（即从2016年7月11日至2019年7月10日）。2016年7月15日双方办理了抵押登记。被告最后一次用贷款时间为2018年7月20日，依照合同约定，二被告按月结息，但被告未按约定履行还款义务，为维护其合法权益，提出上述请求。被告何雅燕辩称，向原告贷款2000000元及用房屋做抵押担保并办理抵押登记是属实的，签订的合同也是属实的。该贷款被告在原告处办理了银行卡，原告就从该卡划扣本息。对原告要求偿还的本金和利息无异议，但违约金不应承担。借款期间从来没有拖欠过利息，也曾要求原告继续贷款，但原告不同意。律师费不知道是否应承担。被告吴兆林辩称：原告诉称的本金、利息及抵押均是属实的。该贷款是循环贷款，本次是第三次贷款了。贷款期间从来没有拖欠利息，拖欠利息是有原因的，一是因为被告何雅燕生意亏损，二是因被告吴兆林被羁押。被告何雅燕也曾积极与原告沟通，当时，原告答应暂不起诉，被告方不是故意拖欠利息。违约金太高，不应由其承担。律师费和诉讼费请依法判决。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告对借款本金、利息及抵押担保的事实无争议，主要争执焦点是被告是否违约，是否应给付原告违约金。针对争执焦点，原告农业银行向本院提交如下证据材料：1、营业执照一份，拟证明原告的主体资格；2、居民身份证、户口册、结婚证各一份，拟证明被告的主体资格，及被告方系夫妻关系；3、个人信贷业务申请表、借款申请书各一份，拟证明被告向原告申请借款2000000元的事实；4、同意借款承诺书、同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书、授权书、借款担保承诺书各一份，拟证明被告方用其房产为借款提供抵押担保的事实；5、面谈记录、借款合同各一份，拟证明原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款2000000元，履行了合同约定的义务；6、抵押物登记清单、土地证、房产证、土地他项权利登记手续各一份，拟证明原、被告已就房屋抵押办理了抵押登记手续；7、用款申请书、共同还款承诺书、同意借款承诺书、授权借款凭证各一份，拟证明本案可循环贷款最后一次使用时间为2018年7月25日；8、催收通知书、催收照片、承诺书各一份，拟证明原告向被告追索催收贷款的事实；9、贷款合约基本信息，拟证明被告未归还贷款本金及利息。被告何雅燕、吴兆林对原告提交的上列证据无异议。本院审查认为，原告农业银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告何雅燕、吴兆林未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告何雅燕、吴兆林系夫妻关系。2016年7月4日，被告何雅燕向原告提出借款申请，向原告申请最高额可循环流动资金贷款，贷款金额2000000元，被告吴兆林同意共同还款，被告何雅燕、吴兆林在个人信贷业务申请表上签名捺印，并同意用其所有的房产作为抵押担保。原告审查同意后，原、被告于2016年7月11日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2016年7月11日起至2019年7月10日止，借款人可以在人民币2000000元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年7月10日；借款期限在一年以内的，适用浮动利率；借款用途为生产经营周转；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为2000000元；担保人同意以房地产提供担保，担保物详见房地产抵押清单；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。借款合同还对其他事项进行了约定。被告何雅燕在借款合同上借款人处签名，被告吴兆林在保证人处签名。借款合同中约定的房地产抵押清单载明，被告何雅燕、吴兆林将其共同共有的位于永胜县房屋（房地产证号为：永房权证永北镇字第××号、永国用（2012）第01051号）及位于永胜县南侧的房屋（房地产证号为：永房权证永北字第××号、永国用（2004）第00162号）抵押给原告，为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告何雅燕放发了贷款2000000元，被告何雅燕按合同约定循环使用贷款，并按约定履行了合同义务。2018年7月20日，被告何雅燕再次原告提交了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，原告审批同意后继续在合同期内借款2000000元给被告何雅燕，之后，被告何雅燕未能按约定偿还本息，原告从被告银行卡上划扣了部分本息，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金1997509.42元、利息43301.22元。因多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告何雅燕在平等自愿的基础上订立了借款合同，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告何雅燕偿还借款本金具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息，至2019年10月20日被告何雅燕尚欠利息43301.22元，该款被告何雅燕应按约定给付。之后的借款利息应给付至借款本金实际清偿之日止。关于保证责任，合同约定，被告吴兆林为借款提供连带责任保证，原告要求被告吴兆林承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。关于违约金，借款合同约定被告违约的，应按借款本金数额的20%给付违约金，被告未按约定还款，其行为构成违约，依约应给付违约金，但双方约定违约金过高，本院根据本案实际酌情予以调整。关于律师费，原告未提交支付律师费用的凭证，要求给付律师费无证据证明，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何雅燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金1997509.42元、利息43301.22元、违约金10000元，合计2050810.64元。（利息已计算至2019年10月20日。2019年10月21日起的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告吴兆林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26322元，由原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行负担3116元，被告何雅燕、吴兆林负担23206元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  唐芹英审判员  代慧和审判员  黎 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谢云凤