云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5023号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琦，女，1996年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施海伟，男，1990年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称红塔农商行北城支行）与被告陈琦、施海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行北城支行委托诉讼代理人杨栋，被告陈琦、施海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琦、施海伟共同偿还原告借款本金59642元，逾期利息5390.79元、复利164.01元（逾期利息计算时间为2018年12月21日至2019年9月20日，复利计算时间为2019年3月21日至2019年9月20日），合计65196.80元。2019年9月21日之后的逾期利息、复利按借款合同的约定计付至款项清偿完毕之日止；2.判令依法对二被告提供的抵押物进行拍卖，原告对拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，陈琦、施海伟与云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行）签订了编号为1401040604171112410000004的《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为60000元；期限为自2017年11月12日起至2018年11月12日止；借款利率以央行同期贷款基准利率为基础上浮82%确定，以借款凭证记载为准，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按季付息，到期还本；任一共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任；合同当事人在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，为了对上述借款提供担保，陈琦、施海伟与原告方签订了编号为1401040604171112210000002的《抵押合同》，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；抵押物详见《抵押物清单》（抵押物为小型轿车，抵押物所有权人陈琦，施海伟在抵押合同上签字确认，抵押权属证明530015096196），抵押权人可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；在履行本合同中所发生的争议，双方协商不成的，在北城支行所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款60000元，借款凭证记载：借款金额60000元，借款期限11个月，自2017年11月13日至2018年10月13日，借款年利率7.9170%。截至2019年9月20日，陈琦、施海伟结欠北城支行借款本金59642元、利息5554.80元，两项共计65196.80元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈琦、施海伟辩称，其向原告借款是事实，对原告主张的借款本金、利息无异议，但其现无能力一次性清偿本案借款本息，请求延期、分期还款。陈琦用于抵押的车辆，因其还欠其他人款项，被债权人开走，现找不到该车，故原告要求拍卖抵押物优先受偿可能无法做到。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，以证明原告主体资格情况；二、二被告的身份证复印件，以证明被告主体资格情况；三、《个人循环借款合同》、借款凭证，以证明原告与被告之间的借款合同关系；四、《最高额抵押合同》、抵押权证复印件，以证明原告与被告之间的抵押权利义务关系；五、贷款账，以证明被告结欠原告借款本金、利息的情况；六、逾期贷款催款通知单，以证明原告向被告催讨借款的事实。经庭审质证，被告陈琦、施海伟对原告所举六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈琦、施海伟在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，被告陈琦用其所有的云Ｆ×××××号机动车为本案借款提供抵押担保，并办理了以原告为抵押权人的上述车辆抵押登记手续。借款发放后，被告于2019年1月28日偿还了借款本金358元，现尚欠借款本金金额为59642元。被告支付了截止2018年12月20日的应付利息及截止2019年1月28日的复利，此后利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告陈琦、施海伟签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款60000元，陈琦、施海伟作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，陈琦、施海伟偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈琦、施海伟偿还借款本金59642元及尚欠逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张对被告未支付的利息（包括逾期利息）计收复利，有合同约定，予以支持；但原告主张未支付的复利再次计收复利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈琦已将其所有的云Ｆ×××××号机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告陈琦、施海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金59642元、逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.8755％，自2018年12月21日起计付至借款本金清偿之日止）、逾期利息产生的复利（复利以未还逾期利息为基数，按年利率11.8755％，自2019年3月21日起计付至逾期利息清偿之日止）；二、被告陈琦、施海伟不履行前述第一判项确定的义务时，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行有权以被告陈琦抵押的车牌号为云Ｆ×××××抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿;三、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告陈琦、施海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月三日书记员  杨素煜