wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1130号 原告：杨小梅，女，1963x年6x月13x日出生，汉族，住佳县。 被告：佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会。住所：佳县。 法定代表人：刘生玉，赵家沟村村长。 被告：刘忠文，男，1959x年12x月27x日出生，汉族，住佳县。 被告：刘起雄，男，1959x年8x月12x日出生，汉族，住佳县 原告杨小梅与被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会、刘忠文、刘起雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小梅、被告刘忠文、刘起雄到庭参加了诉讼，被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小梅向本院提出诉讼请求：责令被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会、刘忠文、刘起雄偿还原告借款25000元及从2014年12月12日起月利率按15‰计至实际履行完毕之日止的利息,并承担案件受理费。事实和理由：2013年12月12日，佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会（已撤并于被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会）向原告丈夫刘某甲借款25000元，约定月利息1.5分，由负责人刘某乙有、时某某会计刘起雄出具了借条，并加盖了村委会印章。后清息4875元，再未偿还本息。原告向被告索要本息未果。 原告向法庭提交了以下证据： 1.收款收据。证明2013年农历12月12日被告赵家沟村所辖的大稍梁村村委会向原告老公刘某甲借款25000元，以农历月计息，月利率1.5%，2014年农历12月12日大稍梁村委会由刘起雄等人清息4875元（以农历计13个月）并出具收款收据一支，并由刘起雄签下刘某丁、刘某丙、刘起雄的名字，并盖有村委会的公章。 2.死亡证明、证明各一份。证明债权人刘某甲已死亡，与原告杨小梅系夫妻关系。 3.《中共佳县县委办公室佳县人民政府办公室关于对全县XX村XX村予以命名的通知》。证明大稍梁村于2016年12月27日合并于赵家沟村。 被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会未答辩，亦未提交证据。 被告刘忠文辩称，贷款是事实，贷款的利息是上任村干部给移交下来的，贷款的具体用途自己不知道，借款是村委会借的，应该由借款人村委会承担还款责任，自己和刘起雄只是经手人，并未开支，自己不承担责任。 被告刘起雄辩称，借款是事实，应当由借款人村委会承担还款责任。 被告刘起雄向法庭提交了证据大稍梁村2014年贷款花名表，证明佳县王家砭镇赵家沟村所辖的大稍梁村原村民委员会向原告杨小梅之夫刘某甲借款25000元，当时由刘某丁、刘某丙等人用印证明的事实。 原被告对原被告提交的证据均无异议。 原被告提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年农历12月12日，佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会向原告丈夫刘某甲借款25000元，约定月利息1.5分（以农历计息）。2014年农历12月12日清息4875元，由负责人刘忠文、刘某丙、时某某会计刘起雄出具了清息的收款收据，并加盖了佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会印章（收款收据载明：村委会贷刘某甲2.5万元，13个月×375元，金额4875元）。后原告向大稍梁村村民委员会索要本息未果，提起诉讼。 另查明：刘某甲于2015年1月1日病故。佳县王家砭镇大稍梁村已于2016年12月27日合并于佳县王家砭镇赵家沟村。 本院认为，原告与佳县XX镇XX村XX村委会所签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律或法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同双方均应按照合同约定履行。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，大稍梁村委会有义务偿还借款本金及利息。《中华人民共和国民法总则》第九十六条：本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第六十七条：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。佳县王家砭镇大稍梁村已于2016年12月27日合并于佳县王家砭镇赵家沟村，故大稍梁村村委会原负有的债务应由合并后的佳县XX镇XX村XX村委会承担，且合同双方约定利率未超过法律规定，故原告杨小梅所持被告佳县XX镇XX村XX村委会偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。被告刘忠文、刘起雄只是以村委会负责人身份履行了大稍梁村村委会对原告清息之行为，原告也明知刘忠文、刘起雄并非个人之行为，故被告刘忠文、刘起雄不应承担还本付息之责任，原告该观点不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佳县XX镇XX村XX村委会于本判决生效后10日内清偿原告杨小梅借款25000元及利息（利息以农历月利率15‰自2014年农历12月12日计至实际给付之日止）。 二、驳回原告杨小梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告佳县XX镇XX村XX村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  张建军 审判员  任捻团 审判员  刘海河 二〇一九年十二月四日 书记员  刘飞娥 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7675号 原告：广安宜家物业管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：兰竣雄，男，生于2000年6月26日，汉族，广安市广安区。 原告广安宜家物业管理有限公司与被告兰竣雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广安宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓琴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终847号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢成凤，女，1990年4月8日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市大足区,住重庆市大足区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日、同年11月1日分别被取保候审，同月6日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人谢成凤犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0111刑初585号刑事判决。原审被告人谢成凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢成凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月11日晚上，被告人谢成凤与朋友在重庆市大足区某烧烤店吃饭喝酒至次日凌晨4时许，谢成凤驾驶车牌号为川Ｋ×××××的白色小轿车准备与朋友去大足区某小笼包吃早饭，当车驶出大足区某夜市街车库十余米处时，谢成凤驾车撞向路旁栏杆。民警接警后到达现场，经鉴定，谢成凤血样中乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ。谢成凤到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2019年5目22日，被告人谢成凤因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。原审法院适用速裁程序审理案件，被告人谢成凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院认为，被告人谢成凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。谢成凤在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。谢成凤如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：撤销对罪犯谢成凤犯容留他人吸毒罪宣告缓刑的部分；被告人谢成凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；合并原判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。上诉人谢成凤对原审判决认定的事实、证据均无异议，提出案发后主动拨打电话报警，具有自首情节，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明，上诉人谢成凤在缓刑考验期间醉酒驾驶机动车辆发生交通事故的事实、证据与重庆市大足区人民法院认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢成凤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。谢成凤在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。谢成凤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。证人贺某的证言、上诉人谢成凤的供述等证据证实，事故发生后，谢成凤虽拨打电话报警称发生交通事故，但贺某意图掩饰由谢成凤驾车的事实，后公安民警掌握谢成凤驾车的情况后，谢成凤才如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，其行为不符合自首的认定条件，谢成凤提出具有自首情节的上诉意见不能成立。原判根据谢成凤的犯罪事实、情节，在法定幅度内确定刑罚，量刑适当，谢成凤提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇一九年十二月十六日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6115号 原告：王传玲，女，汉族，1973年7月19日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王成国，男，1974年7月20日生，汉族，住山东省郯城县，系原告丈夫。 被告：李金朝，男，汉族，1997年10月8日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市安翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司职工。 原告王传玲诉被告李金朝、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华保险临沂公司）、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成国、被告李金朝、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。被告临沂市安翔运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费16166.12元、误工费240天X75.53元=18127.2元、护理费90天X75.53元=6797.7元、营养费90天X30元=2700元、伙食补助20天X30元=600元、交通费600元、鉴定费600元等共计45591.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月06日09时00分许，被告李金朝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿X120郯城马涝线行驶至港上镇停庙村路段事故地点时，与原告王传玲发生碰撞，造成原告王传玲受伤，车辆部分损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定被告李金朝负全部责任，另查明该车系被告临沂市安翔运输有限公司所有，在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，现就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特提起诉讼，请支持。 被告李金朝辩称，事故发生和责任划分属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告损失应由保险公司在承保范围内予以赔付。 被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在酗酒，是否存在无证等免赔情形下，本案车辆是营运性车辆，应当依法取得上岗证、营运证，如不具备则属于保险合同约定商业险免赔情形，若法庭调查四证齐全，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。对本案的诉讼费等程序性费用及各种间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证明其在郯城县第一人民医院治疗20天，支出医疗费16137.12元。被告安华保险临沂公司经质证认为医疗费支出应扣除15%非医保用药。本院经审查认为，原告提交的证据可以证明原告因交通事故受伤的事实，可以证实其支出医疗费16137.12元。原告提交的司法鉴定意见书结论为护理240日、营养60日、护理90日。被告经质证认为司法鉴定意见书系原告单方委托。其在期限内申请重新鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告予以重新鉴定。该所出具日光法司鉴所（2019）临鉴字第638号司法鉴定意见书，结论为王传玲的误工期为240日、护理期90日、营养90日。经质证，原告无异议，被告认为三期过高。本院经审查认为，被告虽对司法鉴定意见提出异议，但该鉴定意见系经被告的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该鉴定结论依法予以认定。原告提交了病例复印费发票，可以证实其支出病例复印费29元。原告主张交通费600元，其未提供交通费票据，根据其住院天数，本院予以确认400元。根据上述证据及质证意见，可以确认原告的损失为：医疗费16137.12元、误工费240天×75.53元=18127.20元，护理费90天×75.53元=6797.70元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、交通费400元、鉴定费600元、病例复印费29元。本案在审理中，原告撤回了对被告临沂市安翔运输有限公司的起诉。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。根据本案事故认定书，被告李金朝负事故的全部责任，事故车辆在被告安华保险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告的医疗费16137.12元、误工费18127.20元，护理费6797.70元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计44762.02元，应由被告安华保险临沂公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。原告鉴定支出的鉴定费600元、病例复印费29元，合计629元，应由被告李金朝予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，其有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王传玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44762.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李金朝赔偿原告王传玲鉴定费、病例复印费629元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王传玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告李金朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张冰心
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20592号原告：汪某，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市。原告汪某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人董伟贤及何露、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女随原告共同生活，被告按月支付抚养费16,000元，至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经亲戚介绍相识，于2000年6月6日登记结婚，婚后于2005年9月28日生育一女杨某2。婚后原告于2002年因公出国参加教育培训，期间原告经考察对发达国家的教育氛围和理念十分认同，因此希望自己的孩子以后可以在这样的教育和生活环境中学习成长，故在女儿出生的次年与被告商量后由被告为主申请人申请了加拿大技术移民，2011年获审批通过。原告于2012年取得了加拿大永久居留证，并于2014年7月带女儿前往加拿大温哥华定居至今，但被告不愿出国定居，故原、被告长期分居异国两地，被告仅春节期间短暂赴加十天看望女儿。原告多次劝说被告赴加拿大定居，但被告态度坚决，不愿为女儿和家庭改变想法。目前原告和女儿在加拿大工作、学习和生活已非常稳定，没有意愿和可能回国内居住生活。原、被告因生活、教育理念及文化价值观不一致，性格也存在较大差异，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，其不同意离婚。原、被告系1999年认识结婚，原告任教期间出国培训，对国外的生活和社会状态较为喜欢，一直有出国意愿，后来原告通过被告的技术背景移民至加拿大。当时被告在国内外企担任高级管理人员，收入较高，而在国外只能找到农场类体力工作，且工资很低，无法支撑家庭开支。被告希望返还国内工作，但是原告不愿意，希望留在XXX大学读书，被告就带女儿先回国。原告在国外读书三个月后于2011年底回国继续在国内工作。因加拿大永久居留证有五年的期限，2014年原告又和女儿前往加拿大，当时女儿小学三年级已读完，于是在国外从四年级开始读书。被告在国内工作挣钱养活原告母女，假期前往加拿大探望。现在通信发达，被告和女儿每天都通过互联网联系。今年寒假被告去加拿大发现原告结识了一位男性，被告认为该段关系发展不太正常。原告一个人在国外生活，精神上比较空虚，可能受到欺骗或者教唆。女儿现在十四岁，正处于青春期，父母离异会对她造成一定影响，被告不希望离婚对女儿造成影响和伤害。如果原告坚持要求离婚，被告希望等孩子18岁独立后再谈。被告和女儿的感情很好，被告和原告也不存在感情不和的情形。原告的父母一直和被告住在一起，双方互相照顾，原告的父母也都表示不同意原告离婚。原告自2014年出国，所有的费用都是被告支出，包括在加拿大购置房产，如果双方感情不和被告不可能资助这么多资金，被告对家庭也从未有过不负责任的行为。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年6月6日登记结婚，于2005年9月28日生育一女杨某3。婚后，原、被告因长期分居两地致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系因长期分居未能及时交流沟通所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某要求与被告杨某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1329号申请人：孟一博，男，1992年2月5日生，汉族，住。被申请人：李晓丽，女，1989年9月25日生，汉族，住。被申请人：张国伟，男，1986年5月26日生，汉族，住址同上。申请人孟一博于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李晓丽所有的位于内黄县人民路与黄池北路交叉口西南角一品明珠5号楼1单元21层2104号的房产进行查封，保全金额共计19万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓丽所有的位于内黄县人民路与黄池北路交叉口西南角一品明珠5号楼1单元21层2104号的房产，保全金额19万元，查封期限为二年。保全申请费1470元，由申请人孟一博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三十一日书记员  白云霄
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1314号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督54号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2801号之三 申请执行人：朱永龙，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李希勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李先龙，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人朱永龙与被执行人李希勇、李先龙民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1016号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李希勇、李先龙在生效后十日内返还申请执行人朱永龙58699元及相应利息。因被执行人李希勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人朱永龙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李希勇、李先龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李希勇、李先龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李希勇、李先龙列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李希勇、李先龙名下财产情况如下： 查明被执行人李希勇在中国工商银行四川省南部正街支行银行账户23×××82的银行存款747.09元、被执行人李先龙在四川南部农村商业银行股份有限公司光中分理处银行账户88×××89的银行存款2825.57元，本院已依法划拨，在扣除执行费、诉讼费后已向申请执行人朱永龙兑付2158.66元。被执行人李希勇、李先龙在其他银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人李希勇、李先龙在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李希勇名下有华泰圣达菲牌轿车（车牌号为川Ｒ×××××）一辆，我院已依法查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件，查明被执行人李先龙在车辆登记部门无登记信息车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李希勇、李先龙在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李希勇、李先龙无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李希勇、李先龙居住地周边群众了解，未能查找到被执行人李希勇、李先龙的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人朱永龙，申请执行人朱永龙表示其具体下落不明。本院已向申请执行人朱永龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱永龙明确表示暂不能向本院提供被执行人李希勇、李先龙的可供执行财产线索。本案债权尚有56540.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李希勇、李先龙有其它可供执行的财产，申请执行人朱永龙同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李希勇、李先龙负有继续向申请执行人朱永龙履行债务的义务，被执行人李希勇、李先龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱永龙发现被执行人李希勇、李先龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱永龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张松仁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15436号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告)：许召圣，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。原审被告：刘振玲，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原审被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1302室。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人许召圣及原审被告刘振玲、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司（以下简称新能源汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许召圣要求支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的一审诉请，或将本案发回重审。事实和理由：一审鉴定系被上诉人许召圣自行委托且鉴定结论依据不足，一审法院应当同意上诉人重新鉴定的申请；一审法院未依法通知鉴定人员出庭，程序严重违法。被上诉人许召圣辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘振玲述称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告新能源汽车公司述称：同意太平洋保险公司上诉意见。许召圣向一审法院起诉请求：1、判令刘振玲、新能源汽车公司、太平洋保险公司赔偿许召圣医疗费人民币（下同）1,729.20元、营养费1,800元（40元/天×45天）、护理费1,200元（60元/天×20天）、残疾赔偿金136,068元（68，034元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、误工费8,680元（2,480元/月×3.5个月）、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费900元、鉴定费1,950元，上述费用由太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由刘振玲承担；2、案件受理费、律师费7,000元由刘振玲全额承担。一审法院审理后于二〇一九年九月三十日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿许召圣158,757.90元；二、刘振玲于判决生效之日起十日内赔偿许召圣2,519.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525元，减半收取计1,762.50元，由刘振玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审鉴定系浦东交警支队依法委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行，受托的鉴定机构及从事本次鉴定的鉴定人员均具有相应的鉴定资质，其依据被上诉人许召圣的客观病史作出的独立鉴定意见合法有效。上诉人太平洋保险公司对上述鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其并未能提供相应的证据证明该司法鉴定中存在需重新鉴定的法定情形，故对于上诉人的上诉请求，本院不予认可。一审法院依据该鉴定意见所作判决并无不当。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2997号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人张镇，男，1988年9月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张镇商事仲裁执行一案，依据商事仲裁，被执行人张镇应支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7211元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人张镇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月29日向被执行人张镇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张镇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张镇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张镇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张镇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张镇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2997号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张镇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  徐 拓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2468号张海燕、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人张海燕与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督88号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2468号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4700号原告：毕庆强，男，1982年10月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩啟家，男，1989年1月16日生，汉族，住腾冲市。被告：宝艳芳，女，1990年3月7日生，汉族，住腾冲市。原告毕庆强与被告韩啟家、宝艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庆强的委托诉讼代理人杨有华，被告韩啟家、宝艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕庆强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及借款期间的利息9900元（按月息0.9%计算2017年12月4日至2019年10月4日期间）；2.判令二被告归还自2019年10月4日至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原、被告双方是朋友关系。2017年12月，被告韩啟家需归还二被告跟农村信用社的惠农卡贷款，请原告从原告名下惠农卡贷款50000元，借给被告使用。2017年12月4日，原告通过柜台转账的方式，从卡号为：62×××87的惠农卡贷款50000元，转借给被告韩啟家（卡号为：62×××19），双方口头约定，原告借款期间的银行月利息约0.9%由被告按时归还，直至本金还清。但被告借款后，以各种借口拖延还款及按时结息，自2017年12月起至今每月利息均由原告垫付，至今近两年的时间，被告一直拖欠借款及利息。原告无奈，只能起诉至法院，请求判如所请。被告韩啟家辩称，原告转账50000元给我是事实，2015年10月原告跟我租赁一辆中巴车，双方协定一个月租金3000元，2017年8月，原告开着我的中巴车到国内被交警扣押，这50000元钱是中巴车租赁的费用，至今车辆原告也没有归还给我。被告宝艳芳辩称，原告向我们租车的时候我在场的，当时只是口头约定，没有协议，约定租金一个月3000元，原告就支付了一个月的租金3000元，后来又给了2000元，一共5000元。我们是让原告先打给我们50000元，来周转一下，其实是用来作为租车的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：扣押物品清单一份，欲证明原告毕庆强开着被告韩啟家的中巴车被交警大队扣押的事实。本院认为，原告对被告提交的该份证据真实性、合法性认可，关联性与证明观点不认可，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩啟家与宝艳芳系夫妻关系。2017年12月4日被告韩啟家向原告毕庆强借款50000元，原告通过转账的方式向被告韩啟家出借了50000元。被告宝艳芳对此借款亦知晓，该款项用于二被告家庭开支。本院认为，对于原告转账给被告韩啟家的50000元款项属于借款还是支付租金的问题。本院认为，从原告提交的录音证据内容来看，被告韩啟家陈述请原告帮忙借款，用于偿还贷款，以便获得重新贷款。因此，原、被告之间为民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案原、被告双方并未约定利息，故对利息不予支持。同时，双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期间内返还，因此也不存在逾期利息。被告抗辩原告支付的款项是租金，但未提交证据证实，原告提交的录音中也未提到租金，同时，在被告当庭陈述中，被告连原告欠多少租金都不清楚，双方也未进行结算，因此，支付租金一说显然不能成立。另外，被告提交的扣押物品清单也仅能够证明被告韩啟家的一辆中巴车在原告使用过程中因存在违法行为被扣押，并不能证明双方存在租赁关系，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩啟家、宝艳芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告毕庆强借款50000元。二、驳回原告毕庆强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告毕庆强负担110元，由被告韩啟家、宝艳芳负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一九年十二月二十四日书记员  徐鹏举
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3527号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：韩楠，男，该公司职工。 委托所诉代理人：陈浩，男，该公司职工。 被告：史某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告史某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令史某某偿还蓝海公司理赔本金62903.21元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2012年9月17日，史某某向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安公司审查后向史某某签发了的保单，约定：史某某为投保人，平安公司为保险人，光大银行为被保险人，史某某如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行贷款，则由平安公司对光大银行承担保险责任。 史某某与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向史某某发放贷款70000元，后因史某某未按双方约定还款，光大银行依保险合同约定向平安公司进行索赔。2013年6月5日，平安公司依照保险合同约定向光大银行进行了赔付，取得对史某某法定的追偿权。平安公司经多次向史某某催收欠款，史某某迟迟不履行还款义务。 2015年12月14日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括史某某在内的3693户的债权与利息等全部权益让与蓝海公司，并出具债权转让通知书。蓝海公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括史某某在内的3693户的债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但史某某至今未履行还款义务。 史某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月17日，史某某与光大银行签订《个人贷款合同》，史某某向光大银行贷款70000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，即年利率为8.61%；光大银行按约定向史某某发放了贷款。2012年9月17日，史某某向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为1369**********。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为史某某，保险人为平安公司；保证保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1365元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后史某某未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司于2013年6月5日赔付光大银行贷款本息62903.21元。2015年12月15日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对史某某的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安公司与蓝海公司共同通过山东法制报向史某某发出债权转让暨债权催收联合公告。 本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。史某某未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向史某某追偿理赔本息的权利。平安公司将其享有的债权转让给蓝海公司，平安公司与蓝海公司共同通过公告方式向史某某发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向史某某追偿理赔本息的权利。史某某未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求史某某偿还平安公司理赔本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，保险单约定的日违约金千分之一明显过高，本院确认违约金以追偿标的额为基数，自赔偿之日2013年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息（逾期利率1.5×违约金上限比例1.3），自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计息。 综上所述，本院对青岛蓝色海洋实业有限公司诉讼请求中合理、合法的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金62903.21元及违约金（违约金以62903.21元为基数，自2013年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372.58元，减半收取计686.29元，由被告史某某负担。上述案件受理费，原告已预交，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级法院。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐兆文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢850号申请执行人：袁雨龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾建荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁雨龙与被执行人顾建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆张民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾建荣于本判决生效后十日内归还原告袁雨龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月4日起计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费690元，二项合计2990元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁雨龙已向本院申请执行，本院于2019年9月6日以职权恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，袁雨龙申请撤回执行申请，并申请撤回对被执行人的所有执行措施。上述事实有协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人袁雨龙撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10835号 李水兵、四川誉辉建筑劳务有限公司： 关于李水兵申请执行四川誉辉建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初8523号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更218号罪犯杨华英，女，1961年8月9日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十三日作出(2015)沪二中刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨华英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年三月三十日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对杨华英的死缓判决。本院向杨华英宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨华英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯杨华英符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨华英因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年三月三十日向杨华英宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨华英确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨华英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨华英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申19号再审申请人（一审被告）：张海燕，女，1977年7月30日生，汉族，住沁阳市。再审申请人（一审被告）：杨小孬，男，1977年10月24日生，汉族，住址同上，系张海燕丈夫。被申请人（一审原告）：杨军利，男，1978年11月7日生，汉族，住沁阳市。再审申请人张海燕、杨小孬与被申请人杨军利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初3222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2019年12月13日，再审申请人张海燕、杨小孬以其他原因为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张海燕、杨小孬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张海燕、杨小孬撤回再审申请。审判长  黄三友审判员  赵清太审判员  郭玉山二〇一九年十二月二十七日书记员  廉 勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5257号 原告：王海亮，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：庞玉分，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 原告王海亮与被告庞玉分土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告王海亮于2019年12月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王海亮申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海亮撤诉。 案件受理费75元，由原告王海亮负担。 审判员  薛广坤 二〇一九年十二月九日 书记员  黄腾腾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保628号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明的银行存款52414.46元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈明的银行存款52414.46元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费544元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6983号原告：谷璇，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：李浩，男，1999年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告谷璇与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷璇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷璇的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷璇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷璇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十二月三日书记员  潘 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特271号申请人：宋基础。被申请人：孙玉琴。代理人：宋爱华(系被申请人孙玉琴女儿)。申请人宋基础申请认定被申请人孙玉琴限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人宋基础称，要求宣告被申请人孙玉琴限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人孙玉琴的儿子，被申请人经鉴定为限制民事行为能力。诉至法院，望判如所请。被申请人孙玉琴称，同意由儿子担任监护人。代理人宋爱华称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人孙玉琴，女，1932年7月2日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx。其父母、配偶均早已去世，育有一子两女，即本案申请人宋基础、宋建华及代理人宋爱华。孙玉琴出现头晕目眩症状十年许，诊断为脑梗塞，近年来记忆力逐渐减退。2019年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心对孙玉琴的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙玉琴患有器质性精神障碍(脑部病变)；具有限制民事行为能力。审理中，孙玉琴、宋建华及宋爱华一致同意由宋基础担任孙玉琴的监护人。本院认为，申请人宋基础申请宣告被申请人孙玉琴限制民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙玉琴为限制民事行为能力；二、指定宋基础担任孙玉琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民4356号 原告：王春祯，男，1957年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尹德君，男，1952年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李爱华，女，1955年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市，系尹德君妻子。 原告王春祯诉被告尹德君、李爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，共三次公开开庭审理了本案。第一次、第二次开庭原告王春祯、被告尹德君、李爱华到庭参加了诉讼，第三次开庭原告王春祯到庭参加了诉讼，被告尹德君、李爱华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王春祯诉称，2018年1月25日下午，被告所有的自家桃树大棚北侧电动卷帘机处起火，致与其相邻的原告桃树温室大棚全部烧毁，大棚落架，3000棵桃树全部烧死，大棚内其他物品全部烧毁，直接经济损失按三年计算74.36万元，瓦房店市公安消防大队做出了瓦公消火认字[2018]第0009号火灾事故认定书，现二被告不闻不问，不调解赔偿，现诉至法院，请求裁决被告赔偿原告大棚损失40万元，并对损失予以评估鉴定。在案件审理过程中，原告王春祯向本院递交申请书，请求赔偿标的增加15万元，赔偿总标的为55万元。在第一次庭审中，原告王春祯再次变更诉讼请求为75万元。 被告尹德君、李爱华辩称，不同意原告的诉讼请求，我两点从家出发，当我走到大棚南头时发现大棚北头冒烟，没有救火的东西，我就去喊人，人来了，火也着起来了。派出所问我是否看到北面有人，我回答没看到。另外，我们到消防队去了，消防队说他们也不确准就是线路着火，然后让我们签字。 经审理查明，2018年1月25日14时许，位于瓦房店市尹德君家的桃树大棚发生火灾，引起原告王春祯家桃树大棚着火受损。经瓦房店市公安消防大队认定：“此起火灾起火时间为2018年1月25日14时许，起火部位位于尹德君桃树大棚北侧电动卷帘机处，起火原因排除放火、遗留火种、雷击、自燃，不能排除电气线路和电气设施故障引发火灾。上述事实有证人询问笔录、火灾现场照片及火灾现场勘验笔录等证据证明。当事人对本认定有异议的可以在本认定书送达之日起十五个工作日内向大连公安消防局提出书面复核申请，申请复核以一次为限。”原告王春祯申请对其桃树大棚着火所造成的损失司法鉴定，本院两次委托大连市中级人民法院司法技术处通过摇号选择辽宁众华资产评估有限公司进行司法鉴定，由于收到的材料不具备进行评估的条件，无法继续鉴定，鉴定公司两次退鉴。后原告王春祯申请继续鉴定，本院再次委托大连市中级人民法院司法技术处通过摇号选择大连政程资产评估有限公司、大连建工工程造价咨询有限公司。关于原告王春祯申请鉴定的3000棵果树直接经济损失和为桃树生产所有物资设备等两项司法鉴定，大连政程资产评估有限公司以现有材料无法真实反映失火前资产状况为由作出退鉴函。大连建工工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，大建工鉴字[2019]第45号鉴定意见书，对原告王春祯申请对其被烧毁的大棚拆除的造价鉴定意见为：原告王春祯诉被告尹德君、李爱华财产损害赔偿纠纷一案工程造价为壹万玖仟叁佰零肆元陆角柒分19304.67元；大建工鉴字[2019]第46号鉴定意见书，对原告王春祯申请对其被烧毁大棚重建的造价鉴定意见为：原告王春祯诉被告尹德君、李爱华财产损害赔偿纠纷一案工程造价为贰拾肆万叁仟叁佰伍拾柒元贰角玖分243357.29元。两项合计262661.96元。 另查，原告王春祯于2019年12月25日提出请求免交案件受理费7650元的申请，并提交相关证据。 上述事实，有瓦房店市公安消防大队火灾事故认定书、大连政程资产评估有限公司退鉴函、大连建工工程造价咨询有限公司大建工鉴字[2019]第45号、大建工鉴字[2019]第46号鉴定意见书、瓦房店市公安消防大队询问笔录、大棚监控录像及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。 本院认为，我国侵权责任法实行过错推定责任，即工作物的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告尹德君、李爱华作为桃树大棚的所有者和管理者，对大棚有管理、维护的义务，根据瓦房店市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因排除放火、遗留火种、雷击、自燃，不能排除电气线路和电气设施故障引发火灾。被告尹德君、李爱华所有的桃树大棚起火而导致原告王春祯桃树大棚着火，造成原告王春祯桃树大棚损毁，且二被告不能提供证据证明自己没有过错，应承担赔偿责任。被告尹德君、李爱华收到大连建工工程造价咨询有限公司大建工鉴字[2019]第45号、大建工鉴字[2019]第46号鉴定意见书后，未出庭对该两份鉴定意见提出异议、未提交书面意见，也未提供相关证据来推翻此评估结果，应当按评估结论予以赔偿。经鉴定退鉴的两项损失因现证据不足，原告的诉讼请求不予支持，待其有条件作出鉴定结论时可另行诉讼；对原告超出鉴定部分的诉讼请求应予以驳回；原告王春祯请求二被告给付生活费2.4万元，未能提供证据证明，于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尹德君、李爱华于本判决生效后赔偿原告王春祯桃树大棚损失款人民币262661.96元。 二、驳回原告王春祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元（原告王春祯预交3650元，免交7650元），由被告尹德君、李爱华承担3650元；保全费140元，鉴定费5000元，合计5140元由被告尹德君、李爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  魏 富 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1102号之一 申请执行人***，女，1989年11月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人潘明文，男，1986年7月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人***与被执行人潘明文民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2313号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘明文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人***向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘明文需履行173638.14元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3773元、执行费2504.57元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人潘明文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘明文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明文的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘明文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘明文名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位173638.14元、诉讼费3773元、执行费2504.57元。暂未发现被执行人潘明文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明文拒不报告财产，本院已对被被执行人潘明文作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月2日拘留于萧山拘留所。同时已对被执行人潘明文采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人***。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人潘明文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  雷庭婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1786号原告：敦化市中邮大远物流有限公司。法定代表人：李蓬，经理。被告：延边全峰快递有限公司。法定代表人：张海英，经理。原告敦化市中邮大远物流有限公司（中邮物流公司）与被告延边全峰快递有限公司（全峰快递公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中邮物流公司到庭参加诉讼，全峰快递公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中邮物流公司向本院提出诉讼请求：判令全峰快递公司立即偿还中邮物流公司派送费49092元。事实和理由：2016年全峰快递公司委托中邮物流公司负责敦化地区“黄马甲”快件配送业务，并签订委托协议，委托协议期限到期后，经双方结算，全峰快递公司欠中邮物流公司派送费59091元。因欠款一直未付，中邮物流公司起诉，作为全峰快递公司的田飞在起诉期间返还给我9999元，故全峰快递公司仍需给付中邮物流公司人民币49092元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年全峰快递公司与中邮物流公司签订委托协议，全峰快递公司将2016年3月至2017年4月的敦化地区黄马甲快件配送业务委托给中邮物流公司。田飞代表全峰快递公司、李蓬代表中邮物流公司分别在该委托协议上签字并各自加盖了全峰快递公司、中邮物流公司的公章。2017年9月25日，双方进行了结算，田飞代表全峰快递公司为中邮物流公司的法定代表人李蓬出具欠条，约定欠中邮物流公司2016年3月至2017年4月的派送费59091元。该欠款一直未付，中邮物流公司起诉，在诉讼过程中，田飞用微信转账给李蓬10000元。本院认为：本案系委托合同纠纷，中邮物流公司受全峰快递公司的委托在2016年3月-2017年4月期间，在敦化地区从事“黄马甲”派送工作。2017年9月25日，双方进行了结算，全峰快递公司欠中邮物流公司派送费共计59091元，现中邮物流公司主张中邮物流公司给付拖欠的派送费有事实及法律依据，本院予以支持，又因在本案诉讼过程中，田飞向中邮物流公司的法定代表人李蓬转款9999元，故全峰快递公司还应给付中邮物流公司人民币49092元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告延边全峰快递有限公司于本判决生效后立即给付敦化市中邮大远物流有限公司派送费49092元。如果延边全峰快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费600元，合计1877元，由延边全峰快递有限公司负担1827元，由敦化市中邮大远物流有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 杨思佳人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 姜先华 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 矫爱玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1922号之七 申请执行人：阮权秋，男，1977年12月1日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：单小海，男，1975年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邓雪冬，女，1978年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人阮权秋申请执行被执行人单小海、邓雪冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4784号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2780.06元并于2019年12月16日发放给申请人。本案查封被执行人单小海名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭利洪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1949号 申请执行人：何彪，男，汉族，1974年9月4日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：黄金庆，男，汉族，1978年7月11日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：钟盛洁，女，汉族，1979年12月14日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何彪与被执行人黄金庆、钟盛洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2018）粤0981民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人告知本院双方已达成长期和解协议，向本院申请终结本案的执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0981执1949号案执行程序。 被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二○一九年十二月十二十三日 书记员 ：严江涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8449号原告：李法堂，男，汉族，1940年8月25日出生，住林州市。被告：杨艳奇，男，汉族，1982年4月27日出生，住林州市。原告李法堂与被告杨艳奇民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李法堂撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一九年十二月十一日书记员  王孟雅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1148号罪犯邹益，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）泸刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人邹益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同民事赔偿26031.5元。被告人邹益不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月3日交付执行。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年2月28日、2014年5月29日、2016年11月22日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹益确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹益确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹益减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保148号申请人：汪某，男，汉族，1996年7月4日出生，身份镇号码：360681199607045330,住贵溪市。被申请人：徐某1，女，汉族，1997年12月20日出生，住贵溪市。被申请人：徐某2，男，汉族，1975年8月26日出生，住贵溪市。被申请人：陈某，女，汉族，1977年9月13日出生，住贵溪市。申请人汪某与被申请人徐某1、徐某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日冻结被申请人徐某1、徐某2、陈某银行存款14万元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人徐某1、徐某2、陈某银行存款14万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江荣贵二〇一九年十二月四日书记员  汪 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执677号申请执行人：刘丁未，男，土家族，1967年9月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。关于申请执行人刘丁未与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1734号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成长期和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年1月30日前偿还申请人刘丁未总债务的50%，余下款项于2020年6月30日前全部偿还完毕；执行费由被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司负担。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成长期和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执677号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  黄晓娟审判员  李 颖二〇一九年十二月四日书记员  刘志涵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异189号之一案外人:杨旭，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人杨旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨旭称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-1-301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由，其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月23日售楼合同及207,740元收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2012年12月23日案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款207,740元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89号执行案件对案外人杨旭购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8594号原告：郑杏军，男，1987年5月21日出生，汉族，个体户，住宜兴市。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：刘汉民，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告郑杏军与被告刘汉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑杏军及其委托诉讼代理人葛恒安、被告刘汉民委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料库欠款79435元并支付相应的利息损失（以41024元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2016年9月14日起算至实际还清为止；以38411元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2016年12月19日起计算至还清为止。）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，原告为被告的三个工程供应电缆线等产品，2016年9月13日，原、被告双方对徐州、睢宁、外网工程进行对账，被告欠原告材料款41024元；之后，原告继续为被告供货，截止2016年12月18日，被告尚欠原告材料款78057元。2019年2月，被告偿付原告货款5000元。原告一直要求被告支付上述欠款，被告一直未履行给付义务，故原告提起诉讼。被告刘汉民辩称，对于原告向被告销售货物的款项，原告已于2018年３月６日支付了28000元，2016年11月12日现金给付了2000元，2016年９月１3日结算的41024元也已经支付，2019年２月３日通过转账支付了5000元，对于所欠原告的货款，被告已经基本付清，具体数额待法庭调查后，予以核实。原告围绕诉讼请求向本院提交了供货单24页，对被告不持异议的对账单，本院依法予以确认并在卷佐证。对于2016年10月4日的对账单，无被告刘汉民的签字，被告不予认可，对其证据效力本院不予确认。被告刘汉民围绕诉讼请求提交了记账本及收条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉民因工程建设需要，从原告处购买电缆线等产品，2016年9月13日，经双方进行结算，截止2016年9月13日被告刘汉民尚欠原告货款41025元（被告账本记载41029元），被告刘汉民在原告郑杏军持有的销售单上签字确认，原告郑杏军在被告刘汉民持有的账本上签字确认“郑杏军9.13号欠款以上”。上述账目结算后，被告仍陆续从原告处购货，于2016年9月25日欠付货款4550元、1798元，于2016年10月12日欠付货款4810元，于2016年10月17日欠付货款3380元，于2016年10月8日欠付货款2320元，于2016年10月20日欠付货款619元，于2016年10月21日欠付货款1300元，于2016年10月23日欠付货款2090元，于2016年10月28日欠付货款2025元，于2016年12月18日欠付货款1950元、12640元，以上欠付货款被告刘汉民均在原告郑杏军持有的销售单上签字确认。后经原告催要，被告刘汉民于2018年3月6日支付货款28000元，原告郑杏军出具收条一份“收条今收到货款28000元（贰万捌仟元整）（电线款）”；于2019年2月3日通过转账支付货款5000元；以上共计支付货款33000元。余款被告刘汉民未能及时履行付款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告刘汉民之间存在买卖合同关系，原告向被告刘汉民履行交付货物的义务，被告刘汉民亦应当向原告履行给付货款的义务，被告刘汉民未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。关于欠付货款总额的认定。原告郑杏军提交的2016年10月4日货款总额为928元的销售单，该单据上无被告刘汉民的签字确认，被告刘汉民对该笔款项不予认可，原告郑杏军亦未提交其他证据佐证其确实已经向被告履行了供货义务，故对该笔货款本院不予支持；结合原告提交的欠款凭证，被告刘汉民共计欠付原告郑杏军货款78507元。关于已付款数额的认定。1、被告刘汉民主张2016年9月13日（含2016年9月13日）前欠付的货款（原告郑杏军提交的销售单确定的数额为41025元，被告刘汉民提交的账本上记载的数额为41029元，本院按照原告郑杏军提交的销售单为准，认定为41025元）已经付清，并提交了自己的账本，但该账本上原告仅是签署“郑杏军9.13号欠款以上”，并没有收款的意思表示，且庭审中被告刘汉民自认账本上的“郑杏军9.13号欠款以上”字样后的“清”是刘汉民本人书写，关于款项支付亦未提起其他证据予以佐证，故对被告刘汉民2016年9月13日前货款已经付清的抗辩主张，本院不予支持；2、被告刘汉民主张2016年11月12日通过现金方式偿还2000元货款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故该对主张本院亦不予采信。3、被告刘汉民主张2018年3月6日支付货款28000元并提交了原告郑杏军出具的收条，原告虽辩称该笔付款和本案无关联性，但未能举证予以证实，故本院认定该28000元系支付涉案货款。4、被告刘汉民主张2019年２月３日通过转账支付5000元，原告对此不持异议，本院予以确认。结合以上，本院认定被告刘汉民共计向原告郑杏军支付货款33000元。被告刘汉民欠付原告郑杏军货款78507元，已付货款33000元，尚欠45507元，故对原告诉请的货款本院予以支持45507元。关于原告主张的利息损失，双方在结账单中对逾期利息虽未作出明确的约定，但被告刘汉民久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算利息诉请本院予以支持，在确定利息计算基数时，按照债务产生的先后顺序，已经偿还的33000元应当优先视为先偿还发生在前的货款。综上，原告郑杏军诉请被告刘汉民支付货款45507元及合理的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告刘汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杏军货款45507元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月14日计算至2019年8月19日；以8025元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至实际给付之日止；，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月19日计算至2019年8月19日；以37482元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告刘汉民负担1198元，由原告郑杏军负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  饶红侠人民陪审员  曹海涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王涛芝
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初3127号原告：杭某某，男，汉族，1963年4月15日生，陕西省咸阳市人，系西新新区村民，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1968年12月17日，山西省运城市人，运城市盐湖区村民，住咸阳市秦都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告杭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月5日起至实际付清款之日止，按月息2%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长年向西安技术学院供应蔬菜，被告在西安技术学院承包食堂，原、被告由此认识多年。2016年9月5日被告因资金周转困难从原告处借款50000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2%。被告用其在西安技术学院承包食堂的押金条（80000元）作为借款抵押。借款到期后原告将押金条退还被告，但被告推诿不向原告还款，原告多次向被告催索借款未果，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示借条一张、电话录音一份、原、被告微信聊天记录一组。证明2016年9月5日原告向被告出借现金人民币50000元，约定月息2%，还款日期是2016年12月5日，借款到期后原告多次向被告催要借款。经综合评议，原告出示的借条及微信聊天记录来源合法、内容真实有效，予以采信。电话录音对真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2016年9月5日被告因资金周转困难从原告处借得现金50000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2%。被告至今未归还原告以上借款及利息。本院认为，原告与被告之间关于50000元借款本金的借贷事实成立，被告未向原告还本付息之行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告杭某某借款本金50000元，并承担前述款项从2016年9月5日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会 二0一九年十二月十二日 书  记  员    韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4922号原告：柴安，男，1967年3月3日生，汉族，住大连市金州区。原告：靳淑文，女，1968年1月20日生，汉族，住大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：张军伟，男，1979年3月3日生，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：傅学伟，男，1967年9月12日生，满族，住大连市金州区。被告：单丽华，女，1963年4月15日出生，汉族，住金州区。原告柴安、靳淑文与被告傅学伟、单丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴安、原告靳淑文、二原告的委托代理人张军伟、被告傅学伟到庭参加了诉讼。被告单丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告柴安、靳淑文向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《厂房买卖合同》；二、要求二被告立即退还原告已交付的购房款67万元及利息（利息计算方法：自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告各系夫妻关系。2017年12月10日，原被告双方签订了一份厂房买卖合同，约定二被告将自己所有的、坐落于金州区友谊街道龙王庙村金家屯、建筑面积为540+220平方米的厂房及配套场地300平方米，一并卖与二原告所有，厂房总价款为80万元人民币。二原告于签订合同当日，交付给二被告20万元，同时二被告承诺该厂房及土地的所有权真实有效。合同签订后，二原告才得知该厂房和场地已被二被告出租给他人使用，因租赁未到期，所以厂房和场地不能交付给二原告使用。为此，双方又于2018年3月17日和2018年4月23日，分别签订了两份厂房买卖补充协议，将购房款由80万元调整为67万元。截止到2018年4月27日，二原告已向二被告交付购房款67万元，并由被告出具收款收条，但至今二被告也没有将厂房和场地交付给二原告。2019年6月5日，大连金普新区友谊街道办事处下发了一份限期拆除通知。该通知中认定二被告未经主管部门批准，私自非法占用土地建设库房，属违章建筑，限期在15日内拆除，否则将强制拆除。二被告所出售的厂房正是属于违章建筑，被列入到被拆迁范围。我方认为，二被告将违章建筑物卖与给二原告，并事先承诺其合法有效，而现在经政府部门认定为违章建筑，需强制拆除，导致双方的买卖合同无法履行，二被告有严重过错。故现诉至法院，请求维护二原告的合法权益。被告傅学伟辩称：不同意原告的诉讼请求。卖厂房时原告已经对厂房的情况了解得很清楚，国土资源局罚款收据原告也看到了，原告买厂房时厂房存在违章的情况原告是知道的，没有办理房产证在法律上都是违章建筑，龙王庙村除我外还有7家和我的情况一样。以前惯例是违章建筑交完罚款后就没有什么事了，现在违章建筑的厂房还没有拆除。如果我的厂房有房证也不会这个价格就卖给原告，原告购买我的厂房时是知道厂房是属于违章建筑的，没有房照。厂房还有其他人租用我给原告也降价了，房租也是由原告继续收取，所以不同意支付原告利息。被告单丽华无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，二原告与二被告双方签订了一份《厂房买卖合同》，约定二被告将坐落于金州区友谊街道龙王庙村金家屯、建筑面积为540+220平方米的厂房及配套场地300平方米，一并卖与二原告所有，总价款为80万元。二原告于签订合同当日，交付给二被告20万元。合同签订后，因厂房和场地已被二被告出租给他人使用，租赁未到期，所以厂房和场地未能交付给二原告使用。双方又于2018年3月17日和2018年4月23日，分别签订了两份厂房买卖补充协议，约定将购房款由80万元调整为67万元；厂房所有权利交付给原告，租户问题由原告自行解决，租户拖欠被告的债权也转让给原告。截止到2018年4月27日，二原告已向二被告交付购房款67万元。原告交付全部房款后开始收取租房户房租至今。2015年5月6日，二被告的厂房因违法占地被金州新区国土资源监察大队罚款17080元，二原告在2018年6月知道。2019年6月5日，大连金普新区友谊街道办事处下发了一份限期拆除通知。该通知中认定二被告未经主管部门批准，私自非法占用土地建设库房，属违章建筑，限期在15日内拆除，否则将强制拆除。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方买卖的房屋被认定为非法占用土地建设，并被限期拆除，无法通过补办手续使其成为合法建筑，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《厂房买卖合同》及《补充协议》均无效。买卖合同自始无效，故原告要求解除合同的请求于法无据，本院不予支持；合同无效后，取得的财产应当返还，故原告要求被告返还房款67万元的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告返还房款利息的请求，因房屋没有合法审批手续是可以查证的，原告对购买的房屋没有进行必要的核实，购买后也明知为违法建筑而没有采取措施，因此合同无效双方均负有过错，且原告也收取了租金，故对原告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条（五）、第五十八条之规定，判决如下：原告柴安、靳淑文与被告傅学伟、单丽华2017年12月10日签订的《厂房买卖合同》及2018年3月17日、2018年4月23日签订的《厂房买卖补充协议》无效。被告傅学伟、单丽华于本判决生效后十日内返还原告柴安、靳淑文购房款67万元。驳回原告柴安、靳淑文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告傅学伟、单丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月二十日书记员  连 方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2915号上诉人（原审被告）：胡靖，男，1983年8月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1976年5月20日生，住宿迁市宿城区。上诉人胡靖与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开审理本案。上诉人胡靖及其诉讼代理人、被上诉人张晓东均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3501号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重新审理。上诉人胡靖预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  吴跃华审判员  郑占军审判员  谢兆鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  陆敬宜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23996号原告：吴克祥，男，1966年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杨国平，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王进海，男，1964年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告吴克祥与被告杨国平、王进海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克祥与被告杨国平、王进海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克祥向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费794.1元、误工费31720元、护理费3600元、营养费3000元、交通费1000元。事实和理由：原告是电焊工。2019年2月22日，原告经人介绍到被告杨国平的包工队工作，日工资260元。2019年3月1日，被告杨国平派原告等5人到×镇×村王进海家做彩钢棚。下午五时许，原告在工作中从3米多高的房顶上摔下来致伤。伤后，原告被送至北京京顺医院进行救治，医院诊断为腰椎骨折。后原告又到顺义区医院、北京积水潭医院进行了治疗。被告杨国平支付了原告北京京顺医院的医疗费及8天工资。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告杨国平辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我没有包工队，但是原告确实是跟着我去干的，我给他发工钱。原告受伤的时间记不清了，应该是在我们干完活收工的时候，原告从房顶上摔下来了。当时做的彩钢顶棚子，原告是焊接工。我和原告是一样的身份，拿一样多的钱，我们都是给王进海干活的。我带原告去医院看了，医生说没什么事。被告王进海辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我经我们村的一个人介绍，认识的杨国平，我把活大包给了杨国平，工钱都给了杨国平，杨国平自己发。事发时我不在家，我回家之后听说的，说原告没大事。本院经审理认定事实如下：吴克祥受杨国平雇佣为王进海家焊接彩钢顶棚子。2019年3月1日下午，吴克祥在施工过程中不慎从彩钢顶棚子上摔落，后被送往北京京顺医院进行治疗，并在北京市顺义区医院、北京积水潭医院进行了复查。审理中，吴克祥提供北京京顺医院、北京市顺义区医院出具的检查报告单以及北京市顺义区医院、北京积水潭医院的门诊收费票据证明其治疗的经过和费用支出情况。经核实，吴克祥所提供治疗本次伤情所支付的医疗费合计794.1元。杨国平、王进海认可上述证据的真实性。经询问，吴克祥称2019年3月1日受伤后，杨国平将其送至北京京顺医院进行治疗，花费医疗费500多元，都是杨国平支付的；2019年4月3日和2019年6月23日，其在北京市顺义区医院进行了两次复查；2019年6月11日，其在北京积水潭医院进行了一次复查；三次复查都是坐儿子的车去的。吴克祥另称其平时主要打零工，每天工资200元至300元。上述事实，有检查报告单、医疗费票据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吴克祥受雇于杨国平为其提供劳务，其在从事雇佣活动中因不慎遭受人身损害，杨国平作为雇主应当承担赔偿责任。王进海并非吴克祥的雇主，依法不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于吴克祥主张的各项损失，其中医疗费以其提供的票据为准，数额为794.1元；误工费缺乏证据佐证，本院根据其就医的实际情况并结合本地区农村务工人员的平均收入水平予以酌定；护理费、营养费缺乏医嘱佐证，本院均不予支持；交通费缺乏相关票据佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告杨国平赔偿原告吴克祥医疗费、误工费共计一千三百九十四元一角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告吴克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零二元，由原告吴克祥负担三百五十二元（已交纳），被告杨国平负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十二月二日书记员  刘 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初546号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人戚旬社，男，2000年5月4日出生于山东省梁山县，汉族,现住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。指定辩护人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人戚旬社犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人戚旬社及辩护人胡灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日20时许，在济宁高新区黄屯街道办事处亿诺汽修厂门口，被告人戚旬社与许某因琐事发生争执，持一空啤酒瓶将许某头部打伤。经法医鉴定，许某的损伤属轻伤二级。2019年7月13日，被告人戚旬社与被害人许某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。被告人戚旬社自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被害人许某的陈述，证人孟某的证言，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、办案说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人戚旬社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。对被告人戚旬社适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人戚旬社犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月十八日书记员  张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2172号申请执行人：于延松，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住青岛市莱西市。被执行人：青岛欣润丰粮油有限公司，住所地山东省青岛市莱西市李权庄镇海星路。法定代表人：赵丕婵，职务董事长。申请执行人于延松与被执行人金延勇、青岛欣润丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初1911号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查封被执行人的财产暂时无法处置，经查询被执行人金延勇、青岛欣润丰粮油有限公司名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕雅丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22173号原告：王必雷，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程园园，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，上海其新律师事务所实习律师。被告：顾军，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼。原告王必雷与被告顾军、第三人雷誉(上海)包装制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王必雷撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11300号 原告：丹阳市延陵镇诚名家电城，统一社会信用代码92321181MA1WHUYQ17，住所地丹阳市。 经营者：张成明，男，1973年3月10日生，汉族，住丹阳市公园新村40号302室，现住。 被告：赵俊伟，男，1980年1月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：张连根，男，1964年4月25日生，汉族，住丹阳市丹金人家7号楼1单元301室，现住。 原告丹阳市延陵镇诚名家电城与被告赵俊伟、张连根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告自愿于2019年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市延陵镇诚名家电城撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催28号申请人：泰兴市宏力轴承经营部，经营场所：江苏省泰兴市西郊新村8幢105室。经营者：崔晓磊，男，1987年5月22日生，住江苏省泰兴市。申请人泰兴市宏力轴承经营部申请公示催告一案，本院于2019年8月14日立案后，依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人在2019年12月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告常州瑞源钢管有限公司于2019年5月14日签发的银行承兑汇票（票据号码为3140005133667683、票面金额为50000元整，汇票到期日为2019年11月14日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州创贤客商贸有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市宏力轴承经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人泰兴市宏力轴承经营部负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年十二月三十日书记员  肖思娴
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1328号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3213号起诉书指控被告人孙某犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月17日，周某某(已判刑)向某某(已死亡)购买一包甲基苯丙胺贩卖给曲某某(已判刑)。被告人孙某应周某某要求从时某处取得毒品后将毒品放在牛仔裤的夹层里，通过顺丰速运公司将藏有毒品的牛仔裤从辽宁省营口市寄至周某某指定的本市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室曲某某处。同年3月19日，曲某某将上述购得的甲基苯丙胺贩卖给赵某某时被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺0.1克。2019年10月25日，被告人孙某自行至大连铁路公安局营口车站派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2019年10月25日起，至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院国家司法 救 助 决 定 书 （2019）内0624司救执5号 申请人：阿拉腾沙，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请人：阿古达木，，男，2004年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请人：彭苏格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请人：其其格玛，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 司法救助申请人阿拉腾沙、阿古达木、彭苏格、其其格玛向我院提出国家司法救助申请，理由为:申请人申请执行李飞云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李飞云仅有肇事车辆科，再无其他财产可供执行。而该起交通事故使家中主要劳动力丧失，导致申请人目前生活非常困难，请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：2019年5月6日22时19分许，呼格吉乐图驾驶蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内991KM+930M处时，与相对方向行使的被告李飞云驾驶的蒙LXXX号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成呼格吉乐图及蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车乘车人乌日娜、图门巴雅尔死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月23日，本院作出（2019）内0624民初1575号民事判决书确定李飞云赔偿四原告各项损失291365元。但李飞云未能履行判决书确定内容，在执行过程中李飞云除肇事车辆无任何财产可供执行。四申请人因亲人乌日娜在交通事故中死亡，家中主要劳动力丧失。导致目前生活非常困难，向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，2019年5月6日22时19分许，呼格吉乐图驾驶蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内991KM+930M处时，与相对方向行使的被告李飞云驾驶的蒙LXXX号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成呼格吉乐图及蒙KXXX号纳智捷牌小型普通客车乘车人乌日娜、图门巴雅尔死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。其中死者乌日娜系申请人阿拉腾沙的丈夫、阿古达木的母亲、彭苏格和其其格玛的儿子。该起交通事故致使三个家庭破碎。乌日娜的离去，使乌兰其其格一家失去了生活的支柱，两个老人均年事已高且身患重疾，阿古达木即将就读高中，需要花费大量生活费、学费。而被执行人李飞云因三案赔偿金额高达86万多元，况且李飞云除了肇事车辆外没有其他可供执行的财产。现无法实现申请人的合法权益，申请人的生活属于特别困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，应该对申请人予以救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条，决定如下： 给予司法救助申请人阿拉腾沙、阿古达木、彭苏格、其其格玛司法救助4万元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日