wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初335号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘德君，男，1978年7月5日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌抢劫，于2019年7月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人刘德君犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因案涉个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被害人王某，被告人刘德君到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日9时许，被告人刘德君因其前女友王某不与其联系，驾车到前郭县蒙中家属楼楼下王某经营的XX美容美体店门前，殴打王某，并将王某腋下夹着的王某男友陈某所有的黑色手包抢走，包内装有现金人民币6700元。后经王某联系，被告人刘德君于当日13时许，将黑色手包返还给王某。2019年7月24日，被告人刘德君被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录、书证等证据，认为被告人刘德君的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。 被告人刘德君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2019年7月22日9时许，被告人刘德君因其前女友王某不与其联系，驾车到前郭县蒙中家属楼王某经营的XX美容美体店门前等候。在王某开门时刘德君打其一嘴巴并将王某腋下黑色手包抢到手，二人共同进入美容院。后王某现男友陈某到美容院屋内，与刘德君发生口角，争吵、撕扯，刘德君挣脱后出门而走。经王某联系，刘德君与王某约定在幸福家园小区见面还包，当日13时许，二人见面，在车上交流后，刘德君将黑色手包返还给王某并将其送到美容院附近。王某回到美容院，陈某与其一起到公安机关报案。2019年7月24日，刘德君被公安机关抓获。 另查明，被告人刘德君家属与王某达成赔偿协议，王某对刘德君表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。 1.被告人刘德君供述：经朋友介绍认识王某，认识半个多月后确立男女朋友关系，同居一段时间，她没有提出和我分手。2019年7月10多号，我从外地回来，联系不上她。我感觉她外面有人了，把我拉黑了。7月22日我开车到XX美容院堵她，我到时美容院没开门，约10点左右，王某来美容院开门，腋下夹个包，我到她跟前，是先打她还是先拽包记不清了。这时她打开门，我俩一起进屋，我问她，你什么意思，这时进屋一个男的冲我喊，你谁呀，我说是她老公。这个男的拽我肩膀，我躲开就跑了。我开车快到王某家小区时，她给我打电话，说你拿人家包干啥，我说包是谁的，她说是那个男的，并骂我，咱俩的事和人家有啥关系，把包给我。我想把包还给王某，正好她来电话，我说你来取吧，在你家小区门前等你。她来之后我说咱俩毕竟两年了，你怎能背叛我啊？她说不能和我在一起，要打车走。我开车送她到小天池西边路口，她拿包下车。我把包放在车座下面，没有打开过，直交给王某才把包拿出来。 2.被害人王某陈述：我在前郭县经营XX美容美体养生馆，刘德君是我前男友，也是美容院产品的提供人，陈某是我现男友，认识一个月零几天。2019年7月22日上午，大约9点左右，我和陈某下楼去美容院，陈某手中拿纸壳子，我拿着他的包刚到美容院门口，刚把门打开，刘德君上来打我一嘴巴，接着从我腋下把陈某的包抢到手，跟我进美容院。陈某与我们相距10米左右，也进来了，要往回抢包，并问刘德君，你是谁，抢我包干啥。刘德君说“我是她老公。”陈某去抓刘德君，刘德君一闪躲开，就跑了。10分钟后我给刘德君打电话要求他把包送回来，他说你自己来取吧，我们电话中约定到我家幸福小区门口取包。在幸福小区门口我上了刘德君的车，我说你拿人家包干啥，刘德君说想看一下他是谁，谈了一会感情方面的话。12点多快1点了刘德君把包给我，我就回美容院了，陈某知道把包拿回来就带我报案了，当着警察的面把包打开。刘德君是否打开过包我不清楚，我把包拿到美容院后将楼房钥匙放进包里，再没动过。陈某这两天装修房子，包里肯定有钱，他有啥收入我不清楚。 3.证人陈某证言：王某（王某）是XX美容店的老板，我俩是2019年6月初确立的男女朋友关系。2019年7月22日上午9时左右，我和我对象王某下楼去美容店，我下楼时拿着要收拾的废品，王某拿着我的包先下楼，我下楼时看到有个40岁左右的男的，正在美容店门口抢王某手中的包，一下就把包抢到手。我放下手中的东西向他们跑去并问，抢我的包干啥。这个男的用手指着我和王某说就他呀，说完就给王某一嘴巴，这时我到跟前了，抢这个男的手里的包，没抢过他。王某打开美容店的门进屋，这个男的也进屋了。我也进屋了，用左胳膊搂住他的脖子，结果这个男的钻出去了，之后向屋外跑，直接上了店外一辆黑色迈腾车跑了。我问王某咋回事，王某没说话，要报警，王某说等会。中午时王某说还得一个小时，她要处理一下她前夫的事，下午2点王某就把包拿回来了。王某劝我别把事情闹大，我拿到包后没有打开领着王某到公安局报案了，到公安局我打开包数了一下现金，发现少了3200元，原先是6700元，钱是百元面值的，是我家当时装修房子剩下的钱。我装修时向聂某借了20000元钱，以前包里有1000多元，支付工钱11000元，买电视、热水器花3550元，剩下6700元。 4.证人聂某证言，我是经营汽车配件的，与陈某是好朋友，他刚买房子，2019年6月28日陈某在我这借款20000元。 5.证人于某证言：我是装修工人，2019年6月30日至7月15日为陈某装修房子，陈某分两次支付我劳务费11000元。 6.辨认笔录，证人陈某在见证人王某1的见证下经过两次辨认，均辨认刘德君是当时犯罪嫌疑人；被害人王某在见证人王某1的见证下经过两次辨认，均辨认刘德君是当时犯罪嫌疑人。 7.松原市中西医结合医院2019年7月25日门诊诊断书， 证明王某右耳外伤。 8.松原市盈达商贸有限公司的信誉卡，证明电视、热水 器的价格。 9.照片七张，证明XX美容美体店的地址及被抢包的样式及包内物品。 10.公民户籍信息及现实表现，证明刘德君的户籍地为前郭县哈拉毛都镇小城子村，在小城村居住期间未发现违法犯罪行为，未受过公安处罚及刑事处罚。 11.抓捕经过，2019年7月24日在松原市宁江区镜湖小区附近一家面馆内将刘德君抓获，未发生阻碍行为。 本院认为，被告人刘德君为发泄情绪，强行拿走王某腋下皮包并打其脸部一下，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德君自愿认罪，赔偿被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘德君的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，经本院审判委员会第21次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决如下： 被告人刘德君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金锴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45168号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：张某，男，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费77元，合计102元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1430号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜城门内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人张桂琼因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省资源厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，张桂琼所在成都市成华区××属于省资源厅组织管理的城乡建设用地增减挂钩试点85号项目区。2018年7月10日，张桂琼向省资源厅提交三份政府信息公开申请表，申请公开政府信息内容分别为：川国土资挂钩验〔2012〕85号项目（以下简称85号项目）立项申报、立项批复、竣工验收所有材料，并要求提供书面纸质材料。2018年7月31日，省资源厅作出川国土资公开告知〔2018〕335号《政府信息公开申请答复书》（以下简称335号答复），内容如下：现将我厅制作的85号项目立项批文复印件提供给你。我厅制作的85号项目验收证书复印件已于2018年6月26日提供给你，不再重复提供；你申请公开的其余立项和竣工验收材料是由成都市国土资源局成华国土分局（以下简称成华国土分局）制作，成华国土分局系成都市国土资源局（以下简称市国土局）派出机构，请你到市国土局查询可公开的信息。张桂琼不服335号答复，申请行政复议。2018年10月15日，资源部作出自然资复议〔2018〕564号（决）《行政复议决定书》（简称564号复议决定），内容如下：挂钩试点工作由省资源厅总体部署和组织管理，项目区验收由省资源厅终验，立项报批材料和竣工验收材料是省资源厅在项目申报和竣工验收中履行审查职责时的依据，省资源厅作为信息获取机关有公开的义务，省资源厅答复由制作该政府信息的行政机关负责公开，属于认定事实不清，适用依据错误，故撤销335号答复中的“立项申报的政府信息、竣工验收的政府信息”部分，责令省资源厅就撤销部分在法定期限内重新作出答复。 2018年11月12日，省资源厅作出川自然资公开告知〔2018〕12号《政府信息公开申请答复书》（以下简称12号答复），告知张桂琼其申请的85号项目立项申报、竣工验收的政府信息因涉及内容繁多，大量图纸无法复印，可与省资源厅预约查阅。张桂琼不服12号答复，于2018年12月6日向资源部邮寄行政复议申请。资源部收发室于次日收到该申请。资源部行政复议处于12月10日收到申请，并于2019年2月11日出具《行政复议通知书》，通知张桂琼延期至2019年3月13日前作出行政复议决定。2019年3月11日，资源部作出自然资复议〔2018〕905号（决）《行政复议决定书》（简称905号复议决定），维持了省资源厅作出的12号答复。张桂琼仍不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2018年6月26日，省资源厅作出川国土资公开告知〔2018〕280号《政府信息公开申请答复书》并将85号项目验收证书复印件提供给张桂琼。庭审结束后，资源部在指定期限内提交了张桂琼于2018年12月6日向其邮寄的复议申请书，该申请书盖有资源部行政复议处收文印章，显示日期为2018年12月10日。 原审法院认为，12号答复向张桂琼告知由信息获取机关省资源厅负责公开案涉政府信息并同时告知公开形式为预约查阅，而335号答复向张桂琼告知由制作该政府信息的行政机关负责公开，两份答复书内容并不相同，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条规定情形。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条之规定，省资源厅在12号答复中告知张桂琼可预约查阅系依法履行政府信息公开职责的行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，省资源厅已履行法定告知义务，应当判决驳回张桂琼对省资源厅的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条的规定，复议处收文日期为资源部受理申请之日即2018年12月10日，后经批准延长三十日并告知申请人与被申请人，资源部于2019年3月11日作出905号复议决定维持了12号答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，张桂琼的诉讼请求不能成立，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回张桂琼的诉讼请求。案件受理费50元，由张桂琼负担。 宣判后，张桂琼不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决。 被上诉人省资源厅、被上诉人资源部在二审中均未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人省资源厅对上诉人张桂琼向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。省资源厅收到张桂琼的申请后，于法定期限内作出12号答复，并于同日向张桂琼邮寄送达，程序合法。根据当时有效的《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定：对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，张桂琼申请公开的85号项目立项申报所有材料、项目竣工验收所有材料的政府信息，省资源厅告知张桂琼涉及内容繁多，大量图纸无法复印，并告知张桂琼查阅的具体方式，已依法履行了相应告知和说明理由的职责，其作出的12号答复并无不当。资源部对省资源厅作出的12号答复作出予以维持的905号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张桂琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑再4号原审公诉机关重庆市南岸区人民检察院。原审被告人胡国舟，男，1975年8月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放；2003年4月22日被强制戒毒三个月；2003年9月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2019年3月7日刑满释放，缩减剥夺政治权利为六年。因本案于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡国舟犯盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）渝0108刑初884号刑事判决书。该判决发生法律效力。后本院发现原审被告人胡国舟前罪判处的附加刑尚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚而未并罚，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员胡艳、代理检察员苟俊出庭履行职务。原审被告人胡国舟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2019年8月5日16时许，被告人胡国舟进入位于重庆市南岸区海狮支路67号被害人李小坪住房内，将放在桌上的一部黑色“努比亚”牌手机盗走。后被告人胡国舟将该手机丢弃。次日，被告人胡国舟被公安民警抓获。归案后，被告人胡国舟如实供述了本案犯罪事实。原审认定，被告人胡国舟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。该被告人有累犯、坦白认罪的量刑情节，依法对被告人胡国舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人胡国舟退赔被害人李小坪被盗“努比亚”手机一部。再审查明公诉机关指控本案的基本事实及证据，与原审一致。被告人胡国舟在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。再审另查明，2003年9月19日，被告人胡国舟因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。经多次减刑后于2019年3月7日刑满释放，缩减剥夺政治权利为六年，并处罚金二万元。该部分事实，有重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更4577号刑事裁定书、重庆渝都监狱释放证明等证据证实，与被告人胡国舟的当庭供述一致。本院再审认为，被告人胡国舟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当确认。被告人胡国舟有坦白认罪情节，可依法从轻处罚。被告人胡国舟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判决适用法律错误量刑不当，应予撤销，依法改判。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0108刑初884号刑事判决书所作出的判决。二、被告人胡国舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并前罪尚未执行的剥夺政治权利五年七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年七个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人胡国舟退赔被害人李小坪被盗“努比亚”手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周俐莎人民陪审员  余俊芬人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3842号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：邱世明，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告邱世明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告邱世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金5090.76元、利息3612.68元、还款违约金925.91元（利息及还款违约金从2016年4月15日暂计算至2019年3月30日止，2019年3月31日之后的利息及还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止），本息合计9629.35元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月21日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××48的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为8000元。利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年2月10日，2016年4月15日开始出现逾期还款，截止至2019年3月30日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为9629.35元（其中本金为5090.76元、利息为3612.68元、还款违约金为925.91元）。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告邱世明未作答辩。因被告邱世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.收入证明、信用卡风险提示单、信用卡渠道推荐办卡清单、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月30日，被告拖欠的信用卡本金为5090.76元、利息为3612.68元、还款违约金为925.91元。4.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明2016年9月27日原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年1月21日，被告邱世明向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告邱世明发放了一张卡号为62×××48的信用卡。被告邱世明在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月30日，被告邱世明共拖欠原告欠款本金5090.76元、利息3612.68元、还款违约金925.91元，合计9629.35元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告邱世明申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告邱世明承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月30日的信用卡透支本金5090.76元、利息3612.68元、还款违约金925.91元，合计9629.35元（2019年3月30日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告邱世明于2016年1月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告邱世明于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月30日的欠款本金5090.76元、利息3612.68元、还款违约金925.91元，合计9629.35元（2019年3月30日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱世明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2278号申请执行人：何杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住。被执行人:李晓亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住。被执行人：李荣玉，男，1959年7月10日出生，汉族，住。被执行人：於大清，男，1986年3月22日出生，汉族，住。本院执行申请执行人何杰与被执行人李晓亮、李荣玉、於大清民间借贷纠纷，本院于2019年1月29日作出(2019)苏0830民特268民事裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请人何杰与李晓亮、李荣玉、於大清于2019年1月17日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效，协议内容为：申请人李晓亮、李荣玉、於大清欠申请人何杰欠款一共150000元，于2019年1月30日前给付50000元、2019年4月30日前给付50000元、2019年6月30日前给付剩余款项50000元。如申请人李晓亮、李荣玉、於大清不按时足额给付则承担10000元违约金。申请人何杰可就剩余全部款项及违约金10000元一并向申请人李晓亮、李荣玉、於大清主张。其他无争议。因被执行人李晓亮、李荣玉、於大清未履行生效法律文书确定义务，申请执行人何杰向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2019年7月4日直接向被执行人李晓亮、李荣玉、於大清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人李晓亮、於大清签收后未到我院申报财产也未履行义务，被执行人李荣玉来我院申报财产但未履行义务。二、因被执行人李晓亮、於大清违反财产报告制度且未履行义务，被执行人李荣玉虽申报财产却未履行义务，本院于2019年8月17日将被执行人李晓亮、李荣玉、於大清限制高消费，并于2019年12月28日将三被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院分别于2019年7月4日、2019年10月12日、2019年12月16日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李晓亮、李荣玉、於大清名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，未查询可供执行的财产线索。四、本院执行人员于2019年12月25日前往被执行人李晓亮、李荣玉、於大清住所地走访，经村组工作人员反映，於大清早不在盱眙盱城街道xx村里住了，在城里生活了，盱眙河桥坡山口小区人员介绍因在河桥承包田的人太多，没听过李晓亮、李荣玉。被执行人李晓亮因交通肇事者目前处于缓刑考验期，现在做房产中介工作来偿还众多债务，被执行人李荣玉陈述其目前在河桥承包田地，生活困难。五、本院于2019年12月29日约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人回复知道。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为127200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民特268民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2461号 上诉人(原审被告):陈明康，男，汉族，1966年4月5日生，住贵州省长顺县。 上诉人（原审被告）：班朝兰，女，布依族，1970年4月28日生，住贵州省长顺县。 二上诉人委托诉讼代理人：陈江南，女，住贵州省长顺县中坝乡格丁村上院组。 被上诉人(原审原告):方云芝，女，汉族，1979年6月16日生，住贵州省长顺县。 原审第三人:班朝刚，又名班春祥，男，布依族，1970年1月24日生，住贵州省长顺县。 上诉人陈明康、班朝兰与被上诉人方云芝、原审第三人班朝刚租赁合同纠纷一案，贵州省长顺县人民法院于2019年8月2日作出（2019）黔2729民初1095号民事判决后，陈明康、班朝兰均不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案，现已审理终结。 陈明康、班朝兰的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2017年3月16日找到原审第三人签订的租赁合同并无上诉人签字确认，且被上诉人也无证据证明原审第三人在签订该份合同时有上诉人的授权，不应由上诉人履行合同义务。2009年双方签订的合同明确约定了租金、租期以及门面出租时带有装修，若被上诉人需要重新装修，那被上诉人不再租赁时也不能拆除现有装修。租赁期满后因双方对租金等并无新的变更要求。2016年底因附近门面租金均大幅上涨，因此上诉人找到被上诉人协商租金变更事宜，最后双方协商将原来6800元每年变更为9000元每年，且在2017年1月被上诉人按照双方口头约定将9000元租金支付给上诉人，但没有重新签订合同，上诉人并不知晓2017年租赁合同的存在。二、被上诉人租金一直是直接支付给上诉人，即便有时有拖欠的情况也是在上诉人回家过年期间直接支付给上诉人，根本不存在由原审第三人代管的情况。对合同的追认，应当是合同签订在前，追认行为在后，本案中，被上诉人与原审第三人签订的租赁合同发生在被上诉人与上诉人商定且已经履行之后签订，因此上诉人收取9000元租金只能表明上诉人与被上诉人对2009年签订的合同的租金标准进行了变更，而不能认定为是对之后的租赁合同的追认。三、被上诉人应当向上诉人支付2019年1月至2019年6月期间的房租。政府通知的搬迁时间是2019年2月，但是政府最后一笔补偿款是2019年6月24日支付，被上诉人也是在2019年6月才搬出了上诉人的房屋，因此在2019年6月之前，被上诉人均应当按照9000元每年的标准向上诉人支付房租。 方云芝二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案双方之间自2009年8月29日至2019年1月发生了房屋租赁关系，被上诉人按双方约定交付了房租，在租赁期间被上诉人按照理发店门面所需和生活需求对门面和附属住房进行了装修，符合双方协议的约定，因上诉人长期在外打工，原审第三人系上诉人近亲属代理其处理大量相关租赁事务，上诉人以自己的行为认可了原审第三人的代理行为（签订租赁合同、代收房租等）。上诉人2019年1月领取了应属于被上诉人的装修费和搬家费，并拒绝返还给被上诉人。根据法律的规定，上诉人的行为违反了双方合同的约定，属于违约，且构成不当得利。 方云芝向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告装修费及搬家费23128.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年8月24日，第三人作为甲方与作为乙方的原告签订《租房合同》，约定将二被告位于长顺县鼓扬镇派出所对面的面积约50余平方米的门面租给原告作理发用，该门面房前半部分为店铺，后半部分为住所，租给原告时有铺地砖及墙面刮瓷。该合同约定租期四年，每年租金3800元，如乙方想装修，一切材料自负，如停租，乙不可拆除装修。在使用期间，原告根据理发业务需要对门面房进行了装修。2017年3月16日，二被告均在外务工，原告作为乙方与作为甲方的第三人签订了租房合同，继续将本案所涉门面房租给原告，在合同落款处的甲方位置，署名为班朝兰、班朝刚。该合同写明所租门面房为裸房，没有任何装修，并约定合同期内如果原告租用的门面房因拆迁涉到赔偿，所租门面房的一切装修所得的赔偿归原告所有。后因政府实施街道改造，被告的门面房成为拆迁对象，该门面房因装修所得补偿款为21611.50元，搬家费为1517元，共计23128.50元。被告已于2018年1月领取门面房补偿，同时政府要求的搬出时间也为2018年1月。 一审法院认为：原告与第三人于2017年3月16日签订《租房合同》时，原告有理由相信第三人有权代表二被告签订该合同，且从之后二被告收取原告的租金情况来看，可认定二被告对该合同已追认，故该合同对二被告具有法律效力，原告与二被告之间的租赁关系成立，二被告应按合同约定将装修款返还给原告，至于合同中写明门面房为裸房，虽与实际不符，但不影响该合同的效力。同时，政府支付的搬家费系对居住于被拆迁物内人员的搬出补偿，应由被拆迁物的实际居住人享有，故二被告应将搬家费返还给原告。对于二被告提出原告尚有2018年的3800元租金未支付，该说法与庭审查明情况不符，不予采信。对二被告提出原告尚需支付二被告2019年1月到6月的租金4900元，因本案所涉门面房的相应补偿款二被告已于2018年1月份领取，政府要求的搬出时间也为2018年1月，故二被告无权要求原告支付此期间的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈明康与被告班朝兰于判决生效之日起一个月内返还原告方云芝搬家费及装修费共计贰万叁仟壹佰贰拾捌元伍角（￥23128.50）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告陈明康与被告班朝兰承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然2017年3月16日的《租房合同》上诉人陈明康、班朝兰并未签字，但原审第三人班朝刚是代表上诉人班朝兰在该合同上签字确认的，而原审第三人班朝刚作为上诉人班朝兰的近亲属早在2009年8月24日就代表上诉人陈明康、班朝兰与被上诉人方云芝签订过《租房合同》，故被上诉人方云芝有理由相信原审第三人班朝刚有权代表上诉人陈明康、班朝兰签订该合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，2017年3月16日的《租房合同》有效。既然《租房合同》有效，上诉人陈明康、班朝兰就应当按照合同约定将装修费及搬家费共计23128.50元返还给被上诉人方云芝，一审法院认定正确，本院予以维持。对于上诉人陈明康、班朝兰提出的被上诉人方云芝应当支付2019年1月至2019年6月房屋租赁费的问题，因上诉人陈明康、班朝兰在一审审理时未提出反诉，本院不予审理。 据此，上诉人陈明康、班朝兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人陈明康、班朝兰承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月十日 书记员 肖文洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王朝均，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金19751.44元、利息2935.35元、其他费用339.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金19751.44元、利息2935.35元、其他费用339.1元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王朝均在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19751.44元、利息2935.35元、其他费用339.1元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5286号原告：王中朋，男，汉族，1993年2月26日出生，住江苏省丰县。被告：李守会，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省单县。被告：菏泽昆鹏车业股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码：9137172233440534XF法定代表人：李守会，董事长。原告王中朋与被告李守会、菏泽昆鹏车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王中朋以被告全部履行案涉货款为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中朋在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中朋撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王中朋负担。审判员  齐慧慧二〇一九年十二月十一日书记员  申旭亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2805号之一申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司。法定代表人：董慧玲。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4620号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10047号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：陈永学，男，1970年05月01日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。被告：梁英，女，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告陈永学、梁英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告：贷款本金79,690.83元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2019年03月30日止，按月利率9.5‰计算并计收复利；罚息从2019年03月31日起至被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.25‰计算并计收复利，暂计至2019年09月11日利息为4,616.63元，罚息为5,460.97元，复利为573.67元）；2、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，被告陈永学、梁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月11日，二被告尚欠原告于2019年03月20日到期的贷款本金79,690.83元、利息4,616.63元及罚息5,460.97元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.5‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为14.25‰。还款方式为按季付息，到期还本。2018年09月21日，二被告发生逾期情形。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费923.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永学、梁英在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金79,690.83元、截止2019年09月11日的利息4,616.63元、罚息5,460.97元及从2018年09月21日起至2019年03月30日止的复利（复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按月利率14.25‰计算），及从2019年9月12日起至全部款项清偿完毕之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.25‰计算）；二、被告陈永学、梁英在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费923.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.00元，减半收取1,029.00元（原告已预交），由被告陈永学、梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执311号之一申请执行人：张家港富瑞重型装备有限公司，住所地：江苏扬子江重型装备工业园朝东圩港路1号法定代表人：黄峰，该公司负责人。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。申请执行人张家港富瑞重型装备有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为930973.8元。执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，扣划被执行人银行存款33461.35元（其中执行费461.35元），2019年12月25日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案执行到位标的为33000元，未执行到位标的897973.8元。因被执行人暂无有效财产可供执行或暂时无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31575号原告郭松亮，男，汉族，1963年9月25日出生，住址郑州市。被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区生产路7号院1号楼东4单元4层西户，统一社会信用代码91410105090914526F。法定代表人史晓龙。上列原告郭松亮(以下简称原告)诉郑州原溯时光企业管理咨询有限公司（以下简称被告)服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告会员卡本金20000元整。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭松亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月14日，原告与被告签订《消费服务协议》一份，主要约定被告向原告提供两年期会员卡,期限为2017年6月14日至2019年6月13日。二年期满后退还卡内本金。2019年6月13日被告向原告出具《承诺书》一份：今承诺郭松亮总金额20000元延期一个月打清，计算时间2019年7月15日前从第一笔打款日期开始计算。现被告未按约定返还原告会员卡本金20000元，已构成违约，应退还原告20000元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十四条规定，判决如下：被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭松亮会员卡本金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月十八日书记员 刘安立
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5128号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彬，河南锦实律师事务所实习律师。被告：孟凡林，男，1971年5月18日出生，回族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告孟凡林金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社提供被告孟凡林的送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社对被告孟凡林的起诉。案件受理费2050元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉雄，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冉雄保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2062号申请执行人：李宏，男，1986年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1735号民事判决书在执行李宏与侯宝龙民间借贷纠纷一案中，现李宏与侯宝龙达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人李宏向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 瑶
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3400号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。被告：贾华鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：石家庄云华贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号河北师大科技园B座16楼1607室。法定代表人：曹蕾，该公司总经理。被告：曹蕾，女，1982年9月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：贾华超，男，1988年2月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：康静静，女，1987年12月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与贾华鹏、石家庄云华贸易有限公司、曹蕾、贾华超、康静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费12,678.0元，减半收取计6,339.0元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。保全费4,970.0元，因未采取保全措施，退回中国民生银行股份有限公司石家庄分行。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十二月十二日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2651号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，该支行行长。委托诉讼代理人：尹铁，男，该支行职工。委托诉讼代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行职工。被告：马赫，男，1983年7月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街地直委三组。被告：四平九州房地产开发有限责任公司，住所地四平市铁西区南仁兴街1766号。法定代表人：詹庆忠。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行（以下简称工行四平站前支行）与被告马赫、四平九州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告工行四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤回起诉处理。审判员  赵娜二〇一九年十二月十八日书记员  杨雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4591号原告:孙某某,男,1958年4月20日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告：孙玉某，男，1960年6月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告：池某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。以上三人共同委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被告:孙裕某，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:王某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告孙某某、孙玉某、池某某与被告孙裕某、王某某继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙玉某、池某某的共同委托代理人谢全安、被告孙裕某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孙玉某、池某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告每人14179元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙银某与周发某生育了五个子女，长子孙某某、二子孙玉某、三子孙裕某1、四子孙裕某2（池某某）、五女孙裕某。周发某先于孙银某去世，孙裕某1也于2005年去世。因被告孙裕某距离孙银某最近，孙银某的银行卡由孙裕某保管。被告因自己购房及生活等原因分三次从父亲卡上取出15900元、15800元及2900元，合计60700元。被告未将款项归还孙银某。2015年2月27日孙银某去世，以上60700元成为遗产，每人应分12140元，孙裕某还领取了孙银某农转非人员死亡待遇10195元。综上，为保护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告孙裕某辩称，两笔钱都是领取父亲的，第一笔钱用于买房，第二笔钱用于家庭开销。被告王某某辩称，第一笔钱不清楚，第二笔钱是孙裕某使用了，自己并不知情，不关自己的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证:白羊派出所证明、水碾村村委会证明、石屯村委会证明、对私客户对账单、个人业务存款凭条、个人业务取款凭条、被征地农转非人员养老保险人员死亡待遇（一次性）预览表、（2018）渝0151民初1646号民事判决书、（2017）渝0151民初4417号民事判决书等。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原铜梁县白羊乡孙银某、周发某夫妇婚后共生育五个子女，长子为孙某某、儿子为孙玉某、三子为孙裕某1、四子为孙裕某2、五女为孙裕某。其中孙银某妻子周发某先于孙银某死亡。三子孙裕某1已于2005年10月30日去世。四子孙裕某21979年过嗣给福建石屯村池东斗为子，取名池某某。孙银某于2015年2月27日死亡。2013年2月11日孙银某从其所有的重庆农村商业银行铜梁支行白羊分理处账号为4XXXXXX银行账户现金支取15900元，于2013年4月18日再次从该账户现金支取15800元，于2014年7月22日从该账户现金通兑29000元。2013年4月18日孙银某通过现金向孙裕某所有的重庆农村商业银行铜梁支行白羊分理处账号为6XXXXXXXX银行账户存款15000元。2015年10月20日，孙裕某签字领取了铜梁区社保局发放给孙银某的被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）共计10195元。被告孙裕某在庭审中陈述此款项用于家庭开支。另查明，被告孙裕某与王某某系夫妻关系，二人于1991年12月18日登记结婚，2017年4月18日王某某向本院第一次起诉要求与被告离婚未果，后于2018年6月11日经本院（2018）渝0151民初1646号民事判决书判决离婚。且2017年9月6日上午因孙裕某到王某某所在铜梁区侣俸工地上双方发生纠纷，孙裕某以（2019）渝0151民初2013号生命权、健康权、身体权纠纷在本院起诉王某某、王定国。王某某也以（2019）渝0151民初3962号离婚后财产纠纷在本院起诉孙裕某。再查明，2017年9月8日原告方以民间借贷为由向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求被告方返还孙银某的借款60700元。重庆市铜梁区人民法院经审理后认定原告方无证据证明从孙银某账户支取的三笔款项共计60700元作为了借款本金支付给两被告。因此无证据证明作为出借人的孙银某已经履行了向借款人支付借款本金的义务，民间借贷关系未能成立，对其要求两被告返还借款的请求依法不予主张。（2017）渝0151民初4417号生效判决驳回了原告方的诉讼请求。本院认为，原告方是以继承为基础法律关系要求分割孙银某银行账户支取的三笔款项15900元、15800元、29000元，共计60700元。审理中，被告孙裕某述称是自行从孙银某卡上取出三笔款项用于购买房屋。但生效判决（2017）渝0151民初4417号中孙裕某述称是向孙银某以借款的方式取得三笔款项。就同一事实孙裕某的两次述称相矛盾，并且孙裕某与王某某因离婚、财产及生命权、健康权等原因多次发生纠纷，孙裕某在本案中的述称又会直接影响王某某权利义务。原告方也未提供证据证明2013年2月11日和2014年7月22日孙银某支取的两笔款项是由两被告占用使用。2013年4月18日孙银某支取15800元，向孙裕某账户存15000元的款项，存款原因及用途不明。另，三笔款项发生转移的时间是在2013年和2014年，而孙银某是于2015年去世，孙银某作为该三笔款项的权利人，在生前和去世时都未向两被告要求过返还。故，仅凭孙裕某在庭审中的述称无法认定该款项是否由两被告占有使用。也就不能以继承的方式对此款进行分割。本院对原告方要求分割此三笔款项的诉请依法不予支持。另原告方在庭审中增加一项诉讼请求为分割孙银某的被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇10195元。本院认为此10195元并非遗产，与继承不是同一法律关系，而原告方是以继承法律关系提起诉讼，故不能在一案中一并审理。原告方可另行起诉，本院对原告方这一诉请依法不予支持。再，在审理中过程中发现孙银某三子孙裕某1已先于孙银某死亡，依据法律规定，应当追加孙裕某1的子女为共同原告。但在（2017）渝0151民初4417号案件和本案中本院已多方收集信息仍未能获得孙裕某1子女的相关信息，亦无从追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告孙某某、孙玉某、池某某的诉讼请求。案件受理费863.42元，减半收取431.71元，由原告孙某某、孙玉某、池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇一九年十二月二日法官助理  汪春宇书 记 员  任 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1187号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人海某，男，1999年6月21日出生，回族，初中文化，原系尕细木称斤烤肉店服务员，住甘肃省张家川回族自治县。（系本案被害人）。被告人张某某，男，1998年7月28日出生，汉族，小学文化，原系兰州市城关区九州锦阳轩酒楼厨师长，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省临洮县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、被告人张某某及附带民事诉讼原告人海某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日凌晨2时许，被告人张某某与其朋友孙某某等人在兰州市城关区甘南路358号尕细木称斤烤肉店内就餐时，因不满该店服务而与被害人海某发生争吵，后被告人张某某将空啤酒瓶打碎，手持碎啤酒瓶将被害人海某右胳膊戳伤。被害人海某的伤情经医院诊断为：上臂尺神经损伤；上肢皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人海某所受损伤为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人海某诉称，被告人张某某的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人张某某赔偿其医疗费17790.74元、误工费8000元、护理费2000元、交通费1009.26元、住院伙食补助费1200元，共计人民币30000元。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。对于附带民事部分表示愿意赔偿，但因家庭困难无力支付。经审理查明，2019年1月19日凌晨2时许，被告人张某某与其朋友孙某某等人在兰州市城关区甘南路358号尕细木称斤烤肉店内就餐时，因不满该店服务而与服务员海某发生争吵，后被告人张某某手持碎啤酒瓶将被害人海某的右胳膊戳伤。被害人海某的伤情经医院诊断为：1、上臂尺神经损伤；2、上肢皮肤裂伤。经鉴定，被害人海某所受损伤可评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人海某因被告人张某某的犯罪行为，造成医疗费17790.74元、误工费8000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元，共计经济损失人民币29490.74元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的海某的报案材料及陈述，孙某某、李某某、海某甲的证言，现场勘验笔录，病历，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定书，病历，医药费票据，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人张某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人海某遭受经济损失，被告人张某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人海某医疗费医疗费17790.74元、误工费8000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元，共计经济损失人民币29490.74元。应由被告人张某某赔偿。鉴于被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人海某经济损失共计人民币29490.74元（以上赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  党丽萍人民陪审员  牛仲军二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏 蕊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1557号申请执行人：大理市森林公安局统一社会信用代码：12532901748295857W地址：大理市下关镇荷花村法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：史国林，男，大理市森林公安局工作人员。被执行人：赵子贤，男，白族，1974年10月7日出生，农民，住大理市。关于大理市森林公安局申请执行赵子贤擅自改变林地用途一案，大理市森林公安局依据本院已发生法律效力的（2019）云2901行审23号《行政裁定书》向本院申请执行，要求被执行人赵子贤交纳罚款51870元。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人赵子贤邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵子贤名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人赵子贤的银行存款1218元、网络资金348.21元，合计1566.21元，申请执行人于2019年12月5日领取了上述款项；被执行人赵子贤名下有云Ｌ×××××号车辆一辆，本院于2019年9月2日依法查封了该车辆，查封期限为两年（查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日止），但至今未查找到车辆的下落，无法予以扣押，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院2019年10月8日向大理市不动产登记中心查询被执行人赵子贤名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月4日前往大理市上关镇大把关村委会开展现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。另外，被执行人赵子贤因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月4日被本院司法拘留15天，直至拘留期届满仍未履行。本院已将被执行人赵子贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月五日书记员  董燕容
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何白君，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区桥河路8号。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 再审申请人何白君、刘子豪因与被申请人巴中置信投资有限公司（以下简称巴中置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何白君、刘子豪申请再审称，（一）何白君、刘子豪接房时，案涉房屋没有竣工验收，违约在先，按合同约定及法律规定，何白君、刘子豪都有权拒绝收房，拒绝收房期间的违约金应得到支持。（二）巴中置信公司在法庭询问笔录中作虚假陈述，二审判决以巴中置信公司的虚假陈述作为认定基本事实的依据，严重违法。（三）二审判决明显忽视了何白君、刘子豪的购房时间是2017年4月16日，而巴中市人民政府文件规定从2016年3月起就已经实施“两证合一”，即统一办理不动产权证，不再分开办理房产和国土两证，巴中置信公司在国土证停办后一年多还约定5年内办理国土证，明显属欺诈行为。（四）何白君、刘子豪依据的是主合同第二十八条约定的逾期办理房屋所有权证主张违约金，不可能依据《〈商品房买卖合同〉补充协议》中已失效的国土证的办理时间主张违约金，二审判决没有根据实际办理情况来判定巴中置信公司是否违约。（五）《〈商品房买卖合同〉补充协议》第九条属霸王条款。主合同与补充协议办理不动产权证的时间约定矛盾，那也应当适用法定依据，即根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，二审判决巴中置信公司在6个月内才为何白君、刘子豪办理不动产权证，实属适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，由于巴中置信公司在交付案涉商铺时未按合同约定出示竣工验收合格证，何白君、刘子豪拒绝接房并要求退房。经协商，何白君、刘子豪与巴中置信公司达成先收取租金，待巴中置信公司取得相关手续后再办理接交手续的口头协议，随后何白君、刘子豪收取了案涉商铺租金14053元；2018年12月10日，何白君、刘子豪交清购房款后，巴中置信公司与余晓容之间的租赁合同终止，何白君、刘子豪自行与余晓容协商继续租赁并收取金。其次，巴中置信公司在交付案涉商铺时未按合同约定出示竣工验收合格证，存在违约行为。但是，经何白君、刘子豪与巴中置信公司协商，就案涉商铺的交付达成了新的协议，即何白君、刘子豪先收取案涉商铺的租金，待巴中置信公司取得相关手续后再办理接交手续。随后，何白君、刘子豪收取了案涉商铺的租金并继续出租。从何白君、刘子豪接收案涉商铺的全过程来看，何白君、刘子豪与巴中置信公司通过就案涉商铺交付达成新协议的方式，对巴中置信公司的先前违约行为进行了处分，故一、二审判决认定何白君、刘子豪关于巴中置信公司应当支付逾期交房违约金的主张不成立并无不当。再次，何白君、刘子豪与巴中置信公司于2017年4月16日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据《〈商品房买卖合同〉补充协议》第九条第六项:“出卖人应当在整个建筑区域的分房房屋所有权证办理完毕后5年内办理完毕国有土地使用证。”的约定，巴中置信公司办理案涉房屋不动产权证的期限尚未届满，一、二审判决对何白君、刘子豪关于巴中置信公司应当支付迟延办证违约金的主张不予支持，适用法律正确。最后，何白君、刘子豪主张在2016年已经实行不动产权证制度的情况下，巴中置信公司《〈商品房买卖合同〉补充协议》使用国有土地使用证的概念，存在欺诈行为，且《〈商品房买卖合同〉补充协议》第九条属于霸王条款。综合全案证据，何白君、刘子豪没有举证证明巴中置信公司《〈商品房买卖合同〉补充协议》使用国有土地使用证的概念存在欺诈的故意。同时，何白君、刘子豪也没有举证证明在与巴中置信公司签订《〈商品房买卖合同〉时巴中置信公司存在胁迫等行为，故何白君、刘子豪的主张不成立。 综上所述，何白君、刘子豪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何白君、刘子豪的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢 茜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1360号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、吕奇崧： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人吕奇崧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3974号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吕奇崧开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：60×××75）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××73）、中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（账号：62×××17）、广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的账户（账号：80×××54）、中国工商银行股份有限公司茂名官渡支行的账户（账号：20×××76）限额150000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为108.17元、477.53元、769.79元、32.85元、52.34元。 二、对被申请人吕奇崧开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e43c4f533e60b2111@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为24.54元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2645号 原告：王新军，男，1965年9月18日出生，蒙古族，住新疆石河子市。 被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：陈军。 原告王新军与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告王新军向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社擅自使用原告王新军姓名与身份信息的行为无效；2.判令被告停止对原告王新军姓名与身份信息的使用行为；3.判令被告向原告王新军公开赔礼道歉和消除影响；4.判令被告赔偿原告王新军精神损失费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，因案外人起诉被告，原告被要求以被告的股东的身份承担债务。原告方得知，被告企业设立人陈军，利用与原告有经常接触和同有贷款的行为而有原告的身份信息及身份证复印件的机会，在原告完全不知情的情况下，将原告姓名与身份信息用于被告企业设立及工商登记资料中，以“股东”身份出现。该行为直接导致本与被告无任何关系的原告，却为被告承担侵权行为的结果，且该行为后果已经发生。在原告向工商登记机关寻求救济无果后，因与被告无法自行解决，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告双方均属于兵团公民及法人。原告住所地在新疆石河子市小拐镇136团，被告登记注册地在石河子工商行政管理局下野地分局，主要办事机构所在地在新疆石河子市小拐镇136团。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或其他组织的案件。…对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，因原告与被告就本案没有协议管辖的约定，该案亦不属于民事诉讼法规定的专属管辖的案件,故依据上述规定，本案应当由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  华慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8726号上诉人（原审原告）：肖高玲，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，注册号500221000020231。诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，破产企业管理人。上诉人肖高玲因与被上诉人重庆文睿房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人肖高玲送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人肖高玲在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖高玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2431号 申请执行人：无为县安泰建材租赁有限公司，社会统一信用代码91340225574410770，住所地无为县高沟镇江心洲大道。 法定代表人：庆伟敦，该公司总经理。 被执行人：魏平，男，汉族，住无为县。 被执行人：魏中明，男，汉族，住无为县。 本院在执行无为县安泰建材租赁有限公司与魏平、魏中明建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人魏平、魏中明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏平、魏中明均未履行。本院依法调查了魏平、魏中明名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并对魏平、魏中明采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初585号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人蔡永杰，男，1990年10月23日生，汉族，专科文化，住址集贤县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月28日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月7日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人蔡永杰犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人蔡永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日18时许，被告人蔡永杰驾驶长城牌小型客车沿G503公路由北向南行驶至事发地点时与行人王某相撞，致王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，蔡永杰承担事故主要责任。 案发后，被告人蔡永杰委托谢某报警，后陪同伤者赶赴医院治疗。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人蔡永杰及被害人王某户籍证明材料、蔡永杰现实表现证明、王某死亡证明及尸体处理通知书、抓获经过、送达文书回执等书证，证人李某的证言，松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，被告人蔡永杰对公诉机关指控的事实及证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人蔡永杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡永杰主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合黑龙江省集贤县司法局社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  付桂芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初36742号原告：张天才，男，1974年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张瑾，女，1983年5月28日出生，汉族。原告张天才与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年11月29日，张天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张天才撤诉处理。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6211号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：陈光俊，男，1963年4月14日生，住盐城市。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈光俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告陈光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金44808.25元、利息7320.88元、违约金4676.25元，总计欠款56805.38元（利息、违约金计算截止2019年6月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，被告陈光俊向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为55×××13的信用卡，被告从2018年9月5日开始违约，经催收后亦未能足额还款，故诉至法院。被告陈光俊未答辩。经审理查明，2014年6月12日，陈光俊向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核向其发放了卡号为55×××13的牡丹信用卡，初始信用额度为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈光俊领取信用卡后，正常透支消费至2018年9月5日开始违约。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与陈光俊重新签订相关协议或签订补充协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈光俊在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈光俊偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，中国人民银行已规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中，双方未对原合约中滞纳金变更为违约金签订新的协议或另行签订补充协议，故其要求被告按原告合同中滞纳金的标准承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还本金44808.25元、利息7320.88元，合计52129.13元，并承担自2019年6月13日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取610元，由被告陈光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十二月六日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2725号原告：陈阳凡，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：王效曾，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告陈阳凡与被告王效曾缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈阳凡及委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告王效曾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金20万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告就位于景洪市“沧江之都”房地产楼盘项目的4幢1704号（4-1704）房屋达成了一致意见，原告按被告要求一次性全额支付买房定金，由被告将该房屋出售给原告并承诺完全所有房屋交易过户手续，后原告经查询后得知，该房屋不属于被告所有，被告隐瞒房屋真实信息的行为已经构成严重违约，且被告明知房屋无法正常交易和过户，仍要求原告支付房屋定金具有主观故意和严重过错，该房屋买卖合同无法继续履行，原告多次找被告协商退还定金事宜未果，故依法提起诉讼。被告王效曾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据：身份证、收条、景洪市房地产交易所查询结果、景洪市不动产登记中心查询结果、银行卡交易明细，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月18日，原告通过中国建设银行向被告转账交付10万元款项，用于购买沧江之都楼盘4栋1704号房屋，被告于当日向原告出具收条，载明“今收到陈阳凡处购房定金人民币100000元（大写壹拾万元整）。备注（购买沧江之都4-1704号房定金）”2019年11月18日，原告委托云南云润律师事务所律师倪戎作为其委托诉讼代理人，经倪戎律师查询，景洪市房地产交易所出具《查询结果》，载明“未查询到王效曾的房屋网上备案信息。”，景洪市不动产登记中心出具《查询结果》，载明“未查询到王效曾的不动产登记信息。”被告至今未向原告交付房屋，故原告依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”被告提供虚假信息，使原告相信其系沧江之都楼盘4-1704号房屋的所有权人，收取原告购房款的行为违背诚实信用原则，故原告要求被告返还已支付的10万元款项的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，本案中，原、被告未签订书面定金合同，未明确交付的10万元具备担保主合同履行的性质，故原告已支付的10万元款项并不具备定金的性质，本院对原告主张双倍返还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效曾于本判决生效之日起三十日内向原告陈阳凡返还购房款10万元；二、驳回原告陈阳凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈阳凡负担2150元，由被告王效曾负担2150元，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  周婉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1198号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、杜秋霞，该行职工。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 被执行人：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李学会，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何雪，女，汉族，生于1993年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充市天呈实业有限公司、何云冬、李学会、何雪金融借款合同纠纷一案，本案与（2019）川1304执1194号南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充市天呈实业有限公司、何云冬、李学会金融借款合同纠纷一案合并执行。在执行中，于2019年12月8日10时至2019年12月9日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案抵押物即南充市天呈实业有限公司所有的位于南充市顺庆区【川（2017）南充市不动产权第0××4号】、××室（3层××号）【川（2017）南充市不动产权第0××7号】进行第一次网络拍卖，因无人报名而流拍；又于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次网络拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为22665622.5元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第二次拍卖的流拍价22665622.5元接受上述抵押物抵偿部分债务【1、（2019）川1304执1194号案件借款本金4100000元、利息621625元、申请执行人垫付的诉讼费21092元、执行费50416元；被执行人应承担的卖方税费805785.1元（此款由申请执行人垫付，若存在不足部分，再由申请执行人向被执行人另行主张）；2、（2019）川1304执1198号案件借款本金11975000元、利息2647052.42元、申请执行人垫付的诉讼费50477元、评估费71300元、执行费82029元；被执行人应承担的卖方税费2240845.98元（此款由申请执行人垫付，若存在不足部分，再由申请执行人向被执行人另行主张）】。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区【川（2017）南充市不动产权第0××4号】、××室（3层××号）【川（2017）南充市不动产权第0××7号】作价22665622.5元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于南充市顺庆区【川（2017）南充市不动产权第0××4号】、××室（3层××号）【川（2017）南充市不动产权第0××7号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初550号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨玉伟，男，1985年1月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年9月12日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人杨玉伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人杨玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月9日15时许，被告人杨玉伟到玉溪市红塔区玉河社区上郭井14幢3号门口，将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××××的蓝色豪晨牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉伟如实供述自己的罪行，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨玉伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现犯本罪，应当实行数罪并罚。被告人杨玉伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一至二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨玉伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明，2019年8月9日15时许，被告人杨玉伟到玉溪市红塔区玉河社区上郭井14幢3号门口，将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××××的蓝色豪晨牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。上述事实有户口证明，到案经过，被告人杨玉伟的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨玉伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨玉伟犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨玉伟自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨玉伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人杨玉伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）二、责令被告人杨玉伟按照鉴定价值退赔被害人李某1人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晓楠
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执337号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：杨友强，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨友强支付申请人物业费：1549.00元，被执行人杨友强至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人杨友强的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2635号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：张银均，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好物业）与被告张银均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张银均下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五好物业的委托诉讼代理人李佳励到庭参加诉讼，被告张银均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五好物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等共计2886.1元，并支付滞纳金3913.8元；2、判令被告配合原告完成房屋信息和产权人的更新、登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，张银均从胡昌荣、佘娟处购得位于成都市青白江区房屋，胡昌荣、佘娟已将物业费交至2017年12月31日，五好物业依据《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，但张银均自2018年1月1日至2019年7月31日共拖欠物业管理费2886.1元和滞纳金3913.8元，共计6799.9元。 被告张银均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月29日，五好物业作为甲方，胡昌荣、佘娟作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同约定由五好物业为天府欧城小区提供物业服务，乙方房屋位于该小区23栋1单元203号，建筑面积90.45平方米。合同第四条第一项第1、2款约定：物业服务费从开发商公告商品房交付之日起计收，物业服务费采取每半年一次预付的方式支付，首期物业服务费由乙方在交房当日缴纳，后期物业服务费在上期到期的最后5日内向甲方缴纳，否则甲方收费系统将自动按应缴总金额的5‰每日累计收取滞纳金。合同第四条第二项约定：物业服务费按照房屋产权证上核载的所拥有物业建筑面积计算，高层住宅1.68元/月/㎡。合同第十三条第四项约定：乙方违反合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，甲方有权按交费总额的5‰每天收取滞纳金，累计计算。合同第十六条约定：本合同有效期自建设单位交房之日或视为交房之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、行政规章与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。五好物业按合同约定为天府欧城小区提供物业服务至今。 2017年12月8日，张银均从胡昌荣、佘娟处购得成都市青白江区凤凰西七路31号23栋1单元203号房屋，房屋信息摘要3载明张银均为该房屋所有人，建筑面积90.42㎡。房屋所在小区为“天府欧城”小区，系高层住宅。胡昌荣、佘娟将物业服务费交至2017年12月31日。自2018年1月1日起张银均未向五好物业交纳物业服务费，截止2019年7月31日共拖欠五好物业的物业服务费90.42㎡×1.68元/月/㎡×19个月＝2,886.2元，但五好物业请求金额为2,886.1元。经五好物业催收，张银均仍未交纳上述费用。 上述事实，有营业执照信息、被告身份信息、房屋信息摘要3、《前期物业服务合同》、未缴纳物业管理费和违约金明细、催收资料及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，五好物业按《前期物业服务合同》的约定，对天府欧城小区提供了物业服务。张银均作为天府欧城小区业主，理应按《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，至今未交纳，构成违约，应当承担民事责任。故对五好物业要求张银均支付所拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。按照合同约定，张银均所属住宅楼为高层住宅楼，物业服务费为1.68元/月/㎡，张银均所欠物业服务费总计2,886.1元。关于滞纳金，张银均确实存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但结合双方履行合同情况、双方的主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，对五好物业要求张银均支付滞纳金的请求，予以支持。滞纳金的金额，因双方约定物业服务费采取每半年一次预付的方式支付，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，按交费总额的5‰每天收取滞纳金，累计计算。双方约定的金额过高，本院予以调整，以每半年一次预付的物业服务费为基数自2018年1月1日起按年利率6%分段计算至2019年6月30日止，即90.42㎡×1.68元/月/㎡×6月×6%÷12×18月+90.42㎡×1.68元/月/㎡×6月×6%÷12月×12+90.42㎡×1.68元/月/㎡×6月×6%÷12×6月＝164.06元。五好物业要求张银均配合完成房屋信息和产权人的更新、登记手续，无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。张银均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、张银均自本判决生效之日起十日内向四川五好物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2,886.1元及2018年1月1日至2019年6月30日的滞纳金164.06元； 二、驳回四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由张银均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  赖先德 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保424号  朱加宽：你与史某某、西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初1902号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月5日已解除对被保全人史某某名下银行存款345000元的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知于你。    二0一九年十二月五日 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安市旋挖机械租赁有限公司、乐至县教育建筑安装工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3594号民事调解书，于2019年10月15日以（2019）川1602执2284号立案受理了广安市旋挖机械租赁有限公司申请执行乐至县教育建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，现乐至县教育建筑安装工程有限公司已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十二月七日。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1024号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇。被执行人：龚兆勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏龙妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚兆勇、龚家龙、张秀琴、夏龙妹借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日在淘宝网拍卖被执行人龚兆勇在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权8562股。2019年12月19日，买受人陈洪云以12706.01元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人龚兆勇在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权8562股的查封。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、将龚兆勇在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权8562股的所有权归买受人陈洪云所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈洪云时起转移。三、买受人陈洪云可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月二十六日书记员  周美悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保274号申请人袁传芳，女，汉族，1983年3月23日出生，安徽省巢湖市居巢区柘皋镇而山行政村。被申请人卫海飞，男，汉族，1978年3月23日出生，住合肥市包河区。被申请人孔祥娴，女，汉族，1955年6月20日出生，住合肥市包河区。申请人袁传芳于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人孔祥娴名下位于合肥市包河区滨湖新区四川路1499号滨湖欣园20幢2707号房产（不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第1132482）一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即查封被申请人孔祥娴名下位于合肥市包河区滨湖新区四川路1499号滨湖欣园20幢2707号房产（不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第1132482）一套；案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月二十六日书记员  邢健
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初5141号原告柴某，女，1999年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告施某，男，1996年2月10日，彝族，住址同上。本院在审理原告柴某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告柴某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告柴某负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月二日书记员  高丽玲