wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万培军，男，1988年11月25日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万培军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万培军系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计80450.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80450.72元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1043号 原告：陈善辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 原告：唐来良，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁旭东，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲁长炎，男，1973年08月30日出生，住四川省泸县。 被告：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇龙头溪街，统一社会信用代码91522625577143620A。 法定代表人：吴涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：鲁旭东，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：鲁长炎，男，1973年08月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：鲁泽平，男，1958年12月03日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈善辉、唐来良诉被告鲁泽平、鲁旭东、鲁长炎、泸州市第七建筑工程有限公司、镇远县永康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。原告陈善辉、唐来良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善辉、唐来良向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈善辉、唐来良撤诉。 案件受理费24749元，免予收取。 审 判 长  张 雪 审 判 员  母绍先 人民陪审员  刘太和 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 甜 书 记 员  黄 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9468号原告：刘娟娟，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：张高峰，男，汉族，1968年9月26日出生，安徽省太和县号。被告：黄香君，女，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省太和县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。原告刘娟娟诉被告张高峰、黄香君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告刘娟如向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款750万元及利息（利息从借款之日起计算，月利率3%）。2本案受理费两被告承担。事实和理由：从2013年6月18日至2014年11月3日期间，两被告从原告处借款九笔，合计750万元。双方约定月利率为3%。此款经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方系亲戚关系，双方经济往来频繁。庭审中，双方认可，截至2019年3月，刘娟娟共向黄香君账户汇款7541万元，黄香君向刘娟娟汇款8204万元。刘娟娟认可，其汇入黄香君账户的钱均系其向亲友等人所借后又借给黄香君使用。因此，该案有可能涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告刘娟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王 静
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初629号公诉机关府谷县人民检察院。被告人黄得团，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，C1证，身份证号:532XXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年12月18日被我院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人黄得团犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人黄得团到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月6日20时01分许，被告人黄得团酒后驾驶陕KG2583陕KXXXXX捷达牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇XX镇大尚汽贸附近路段时，被民警查获。民警提取黄得团血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为138.67mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人黄得团血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人黄得团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人黄得团拘役三个月宣告缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人黄得团血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人黄得团的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄得团违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人黄得团归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄得团的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人黄得团的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄得团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文）审判员 王 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 苏二飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2766号申请执行人：杜丽娟，女，1960年6月21日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：杜延安，男，1965年2月5日出生，汉族，住大连市金普新区。本院在执行申请执行人杜丽娟与被执行人杜延安民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日立案执行，查明被执行人应交执行款290000元，执行费4250元,案件受理费1410元。于2019年8月30日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月3日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，不同意将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月五日书记员  綦欣欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执847号 申请执行人：王晓明，男，1963年3月17日出生，汉族，现住长治市。 被执行人：王志标，男，1964年1月6日出生，汉族，住长治市。 本院在执行申请执行人王晓明与被执行人王志标借款纠纷一案中，责令被执行人王志标立即偿还申请人王晓明借款本息共计107元，并承担申请费5000元、执行费13100元。但被执行人王志标拒不履行。本案执行过程中，于2018年10月23日查封了位于长治市城西北路沁芳苑小区的房屋一套，该房屋登记在被执行人王志标与其妻子任俊玲名下，为二人共有，房产证号为长治市房权证城私字第xxxx号，房屋建筑面积140.39平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖位于长治市城西北路沁芳苑小区x的房屋一套（房屋所有权证号为房权证城私字第xxxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年十二月十日 书记员  史会芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初1856号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽河路1759号。法定代表人：安景贵，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，双辽吉银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。被告：牛长海，男，1972年5月21日生，汉族，住双辽市王奔镇。被告：廉景艳，女，1971年11月10日生，汉族，住双辽市王奔镇。被告：廉超，男，1975年1月4日生，汉族，住双辽市东明镇。被告：丁海艳，女，1975年1月22日生，汉族，住吉林省双辽市东明镇。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告牛长海、廉景艳、廉超、丁海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月24日因客观原因故向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的告诉。本院认为，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告牛长海、廉景艳、廉超、丁海艳的告诉。案件受理费4817.00元，全额退还给原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。审判长  杨玉福审判员  姜小静审判员  刘晓楠二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 阳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1339号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖卫红，男，汉族，1970年8月10日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人肖卫红犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人肖卫红、鉴定人卢小渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月8日6时许，被告人肖卫红无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌照的正三轮摩托车由重庆市九龙坡区某地1往重庆市九龙坡区某地2方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某路段时，与在道路右侧车道上的被害人韩某某相撞，造成韩某某受伤。案发后，肖卫红拨打电话报警，抢救伤者，2018年7月3日，韩某某经医院就治无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，韩某某符合机械性暴力致颅脑损伤继发多器官功能障碍综合征死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，肖卫红承担此次事故的全部责任。被告人肖卫红到案后如实供述了上述事实。案发后，肖卫红已赔偿死亡家属损失并取得了谅解。上述事实，被告人肖卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料，查询记录，谅解书、赔偿和解协议，情况说明，证人贺某某、滕某某的证言，鉴定人卢某某出庭陈述，被告人肖卫红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖卫红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人肖卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖卫红已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情对肖卫红从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月二日书记员  陈晓娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执737号之三 申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫圣岚东路。统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被执行人：日照市鑫湾房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区，统一社会信用代码91371103328409600N。 法定代表人：李宗贵，董事长。 被执行人：李宗贵，男，1977年9月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市昱宝进出口有限公司，住所地日照市东港区北京路252号（蓝天国贸大厦1102室），统一社会信用代码91371100056223270J。 法定代表人：吕梅，总经理。 被执行人：吕梅，女，1975年2月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁兆山，男，1973年10月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市昱宝进出口有限公司、丁兆山、吕梅、日照市鑫湾房地产开发有限公司、李宗贵借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年十一月二十一日作出的（2018）鲁1102民初7895号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市昱宝进出口有限公司应偿还给原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息；被执行人丁兆山、吕梅、日照市鑫湾房地产开发有限公司、李宗贵负连带清偿责任并与被执行人日照市昱宝进出口有限公司共同负担诉讼费55900元；原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司对被执行人日照市昱宝进出口有限公司提供抵押的被执行人日照市鑫湾房地产开发有限公司所有位于日照市岚山区凤阳路以东、海滨路以北不动产权证号为日岚国用（2015）第000375号不动产在人民币2318.68万元的最高限额变现价款范围内优先受偿。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月11日立案。本院执行期间，申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2019年8月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查已作出（2019）鲁1102执737号执行裁定，变更日照市岚山区华通小额贷款有限公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中查明，申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司已与被执行人日照市鑫湾房地产开发有限公司及案外人盐城德基置业有限公司就本案所涉债务偿还达成协议，案外人盐城德基置业有限公司向本院出具还款承诺书并同意申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司申请对其所享有的位于盐城市市区建军东路（市区东出口地段）盐国用（2007）第020000276号和位于盐城市亭湖区大洋街道办事处大星村苏（2019）盐城市不动产权第0079845号土地使用权予以查封。本院经审查认为，申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司的查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封案外人盐城德基置业有限公司所享有并登记在该公司名下的位于盐城市市区建军东路（市区东出口地段）产权证号为盐国用（2007）第020000276号和位于盐城市亭湖区大洋街道办事处大星村产权证号为苏（2019）盐城市不动产权第0079845号的土地使用权。 查封期限自2020年1月2日至2023年1月1日。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、出租等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孔 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1558号罪犯郝利涛，男，1975年5月26日生，汉族。本院于2016年3月24日作出了(2015)沪二中刑初字第48号刑事判决，以被告人郝利涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。被告人郝利涛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年12月20日作出(2016)沪刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝利涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝利涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郝利涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝利涛减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年7月3日始至2021年2月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4732号上诉人（原审被告）：高继恒，男，汉族，1958年5月8日出生，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：贺得珍，女，汉族，1960年5月6日出生，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：杨春兰，女，汉族，1974年11月11日出生，住兰州市七里河区。上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人:杨春兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人高继恒、贺得珍、杨春兰因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案。不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日，被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司以其与上诉人高继恒、贺得珍、杨春兰及原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司达成和解为由，向我院提交撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人高继恒、贺得珍、杨春兰表示自愿撤回上诉，并同意原审原告撤回起诉，原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司亦同意原审原告撤回起诉。上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的请求，均不损坏国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初559号民事判决；二、准许原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费9455元，减半收取4727.5元，保全费3242元，共计7969.5元，由斗山（中国）融资租赁有限公司承担；高继恒、贺得珍、杨春兰预交的二审案件受理费9455元，减半收取4727.5元，由高继恒、贺得珍、杨春兰负担，剩余4727.5元退回高继恒、贺得珍、杨春兰。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一九年十二月十九日书记员  施艳琴
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3175号 移送机关：本院。被执行人：蒲某参，男，1997年7月7日出生，黎族，中专文化，户籍地：三亚市。 关于本院执行被执行人蒲某参罚金一案，本院作出(2017)琼0271刑初1130号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人蒲某参未履行生效判决第二项判处罚金刑8000元的部分，本院于2019年9月30日立案执行。 依据生效判决：被执行人蒲某参缴纳罚金人民币8000元。 执行过程中，本院向被执行人蒲某参发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蒲某参既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13174号之二原告：上海富蜀商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董玉昆。委托诉讼代理人：刘弘。被告：上海昱熹商业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟一彤。被告：熊正华，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。原告上海富蜀商务信息咨询有限公司诉被告上海昱熹商业投资管理有限公司、熊正华借款合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富蜀商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  陆文宾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1323号之一申请执行人饶力，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人施纪平，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人饶力与被执行人施纪平借款合同纠纷一案，本院（2017）陕 0113 民初 5802 号民事判决书已发生法律效力，被执行人施纪平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人施纪平名下的位于北京市西城区XX胡同XX号XX层XX单元XX室房产一套，但上述系轮候查封，故上述房产暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权338713.4元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执1323号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江     二0一九年十二月二十七日 书  记  员    管  露  楠打印：相丽华     校对：管露楠  2019年  月  日送达 1
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初463号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省铁岭市西丰县)。曾因犯盗窃罪于1980年被西丰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年被西丰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年被西丰县人民法院判处有期徒刑二十六个月；因犯盗窃罪于2013年11月1日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放；因本案于2019年3月10日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2019年3月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）408号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月的一天，被告人张某在鲅鱼圈××大集道边将一辆黄色富士达电动车盗走。经营口开发区发展和改革局作价格认定：被盗的富士达电动车车体价格为人民币150元。2、2019年3月2日12时许，被告人张某在鲅鱼圈红旗大集东侧庆丰花圃门口，将被害人关某1停放的速派奇牌速佳电动车盗走。经营口开发区发展和改革局作价格认定：被盗的速派奇电动车价格为人民币2385元。案后，被盗电动车（无后视镜及车轮）、超威电池5块已还给被害人，被害人维修费用共计人民币2040元。3、2019年3月3日，被告人张某在盖州，将一辆蓝色爱玛电动车盗走。经营口开发区发展和改革局作价格认定：被盗的爱玛电动车车体价格为人民币150元。另查明，营口经济技术开发区公安局扣押富士达电动车车体1台，爱玛电动车车体1台，电瓶24块，螺丝刀1个。上述事实被告人张某庭审时均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品、文件清单、发还清单、扣押清单、涉案财务入库凭证、电动车收据、被告人张某指认现场作案照片、销赃地点、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、与案件有关的情况说明、收款收据、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人关某2、何某的证言、被害人关某1的陈述、营口开发区发展和改革局出具的价格认定结论书、辨认笔录、被告人张某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张某赔偿被害人关某1经济损失人民币2040元。三、依法没收富士达电动车车体1台，爱玛电动车车体1台，电瓶24块，螺丝刀1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  金炳松人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月三日法官助理张薪书记员张书婷
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初289号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭思德，男，1969年9月28出生，汉族，初中文化，运城市河津市人，个体经商，住运城市盐湖区汇景名苑小区B座704号。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年7月16日被闻喜县公安局取保候审，2019年12月24日经本院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]243号起诉书指控被告人郭思德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人郭思德到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2014年10月18日22时许，被告人郭思德纠集乔某、周某某、刘某某、赵某、王某某、王某、姚某、贾某、畅某、张某某、张某某二、郭某某、田某某、王某二(均已判刑)等人乘坐六辆出租车在郭思德带领下到闻喜县桐城镇某某府邸建筑工地门口，将被害人郭某某二停放在工地门口阻止施工的一辆白色捷达牌轿车和一辆长安之星双排工具车的玻璃砸碎，将捷达牌轿车推翻，将长安之星工具车推到路的对面。同时将乘坐在捷达轿车上值班看守的郭某某三、王某某二从车上拉出来，并将二人的一部苹果牌和一部小米牌手机损毁。经闻喜县价格认证中心认定，被损的两辆车和手机修复费用及价值共计6667元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人郭某某二、王某某二、郭某某三的陈述，证人白某某、王某某三、陆某某、李某某、霍某某、蒋某、李某某二的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书及照片，行政处罚决定书及执行回执，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押证明书，无犯罪记录证明、户籍证明，刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书，同案犯刑事判决书、同案犯赵某、畅某、王某、贾某、王某某、姚某、张某某、郭某某、张某某二、乔某、周某某、刘某某的供述，被告人郭思德的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭思德纠集并指使他人，采用蛮横手段，聚众任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郭思德在共同犯罪中起主要作用，属主犯，建议判处被告人郭思德一年以上，一年六个月以下有期徒刑。被告人郭思德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年10月18日22时许，被告人郭思德纠集乔某、周某某、刘某某、赵某、王某某、王某、姚某、贾某、畅某、张某某、张某某二、郭某某、田某某、王某二(均已判刑)等人乘坐六辆出租车在郭思德带领下到闻喜县桐城镇某某府邸建筑工地门口，将被害人郭某某二停放在工地门口阻止施工的一辆白色捷达牌轿车和一辆长安之星双排工具车的玻璃砸碎，将捷达牌轿车推翻，将长安之星工具车推到路的对面。同时将乘坐在捷达轿车上值班看守的郭某某三、王某某二从车上拉出来，并将二人的一部苹果牌和一部小米牌手机损毁。经闻喜县价格认证中心认定，被损的两辆车和手机修复费用及价值共计6667元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人郭某某二、王某某二、郭某某三的陈述，证人白某某、王某某三、陆某某、李某某、霍某某、蒋某、李某某二的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书及照片，行政处罚决定书及执行回执，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押证明书，无犯罪记录证明、户籍证明，刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书，同案犯刑事判决书、同案犯赵某、畅某、王某、贾某、王某某、姚某、张某某、郭某某、张某某二、乔某、周某某、刘某某的供述，被告人郭思德的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭思德纠集他人下，采用蛮横的手段，聚众对停放在某某府邸建筑工地，以阻止该工地施工的车辆任意损毁，并将在捷达牌轿车上看守的被害人的手机予以损毁，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人郭思德组织和指使他人实施活动，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭思德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 乔蓓蓓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2168号 申请执行人：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队 被执行人：杜小恒，男性，1980年04月07出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与杜小恒罚金一案，本院作出的（2019）刑初329号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢2168号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月八日 书记员 田 宏 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执477号 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层5号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院查明梧州市公安局龙圩区分局分别于2017年1月5日、2019年1月3日以梧公（龙公刑）封通字（2017）080310号、梧公（龙）封通字（2019）173219号、梧公（龙）封字（2019）173219号文查封被执行人王海宗名下的位于梧州市××地××号商铺。梧州市价格认定分局经认定该商铺的价格为1,365,510元，本院已按照此价格将该房屋上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层5号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易楚妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2418号原告（反诉被告）：兰州TCL电器销售有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：谢帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄禹，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被告（反诉原告）：庆阳国盛商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王国升，该公司总经理。被告：王国升，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告(反诉被告)兰州TCL电器销售有限公司（以下简称兰州TCL公司）诉被告（反诉原告）庆阳国盛商贸有限公司（以下简称国盛公司）、王国升买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，国盛公司于2019年12月3日提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州TCL公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付货款人民币900862元；2.请求法院判令被告一向原告支付逾期付款违约金人民币608081.85元（暂计至2019年5月30日，最终金额以被告实际履行时间为准）；3.请求法院判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、交通费、差旅费、保函手续费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2018年签订《2018年度经销合同（顺加）》（下称“合同”），合同就双方的合作关系、合作区域、销售任务、具体业务流程等做了约定。此后协议履行过程中，原告多次向被告一发出货物，被告一按约定的方式进行签收。被告一以书面方式确认，截止2018年12月20日，尚拖欠原告货款共计人民币90.0862万元。对于该欠款，经原告多次催收，被告一至今仍未偿还。经查询，被告一属一人公司，法定代表人与股东为同一人即被告二王国升。被告一在日常经营管理过程中，其公司财产与股东财产经常相互混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”国盛公司、王国升辩称，90万元货款我们一直是认可的，但是其中原告还有我们40多万元的费用给我们还没有结算（广告费等）。有一个与陈龙（原告公司负责庆阳地区销售）的微信聊天记录，其中有一个未兑现费用的确认表。国盛公司向本院提出如下反讼请求：1、请求人民法院判令反诉被告向反诉原告支付销售返利及销售费用垫资共计470884元。2、本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:反诉原告与反诉被告于2018年签订的《2018年度经销合同》关于销售任务的约定,反诉原告负责反诉被告在庆阳地区七县一区的所有TCL销售业务,在销售的过程中反诉被告应当对反诉原告兑现货物的补差、以及销售返利和销售广告宣传等费用垫资,但是从2017年4月1日至今,反诉被告共拖欠反诉原告所有的销售返利及销售费用垫资共470884元,此金额有反诉被告公司的业务员与反诉原告对账凭证予以佐证现反诉被告拒不支付上述销售返利及销售费用垫资的行为侵犯了我方的合法权益，故诉至法院。本院针对各方提交的证据及庭审调查，认定事实如下：国盛公司自2018年4月1日起，在甘肃省庆阳市西风地区进行门店销售TCL产品，截止2018年12月20日，尚欠兰州TCL公司货款90.0862万元，国盛公司、王国升对此予以认可。但国盛公司提出从自2017年4月1日至今,兰州TCL公司共拖销售返利及销售费用垫资共470884元,兰州TCL公司应与之付。双方发生纠纷。本院认为，被告国盛公司、王国升承认尚欠原告货款900862元，本院对以上事实予以确认。关于被告国盛公司反诉提出的销售返利及销售垫资费用470884元。被告国盛公司出示原告工作人员陈龙通过微信×××向其发送的“未兑现费用明细”的商讨过程，证明被告国盛公司在经营ＴＣＬ产品期间存在“未兑现费用”，对此原告应给与核算，原告内部人员变动不能对抗经营销售过程中存在的利益兑现，因此，原告应对被告国盛公司垫付的470884元给与冲减；被告国盛公司一属一人公司，法定代表人与股东王国升，在日常经营管理过程中，公司财产与股东财产经常相互混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告国盛公司、王国升应共同承担给付原告货款429978元的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：一、被告（反诉原告）庆阳国盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）兰州TCL电器销售有限公司货款429978元及利息（利息的起止日期自至货款付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王国升对被告（反诉原告）庆阳国盛商贸有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费5000元，共计14190元，原告（反诉被告）兰州TCL电器销售有限公司负担7378.8元，被告（反诉原告）庆阳国盛商贸有限公司负担6811.2元。反诉费4182元，由原告（反诉被告）兰州TCL电器销售有限公司负担。上述款项中，其中6811.2元已由原告（反诉被告）兰州TCL电器销售有限公司垫付，被告（反诉原告）庆阳国盛商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）兰州TCL电器销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月三十日书记员范晓琴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1215号原告：王守淦，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：张宜惠，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告王守淦与被告张宜惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守淦到庭参加了诉讼，被告张宜惠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王守淦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，按照月息1.5分计算，从2016年5月2日至借款本金实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。从2013年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，期间偿还部分。2016年5月2日，双方共同结算，截至2016年4月29日尚欠本金54万元，由被告出具欠条一份，双方口头约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款时间，至今仍分文未予偿还。被告张宜惠没有答辩称。原告王守淦为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、（1）2016年5月2日本金欠条一份；（2）2016年3月8日利息欠条一份（复印件）；（3）2016年3月8日本金欠条一份（复印件）；上述证据用以证明借款属实的事实。2、取款记录一组（12页），用以证明借款以现金方式交付被告张宜惠的事实。3、视听资料光盘一份，用以证明原被告口头约定利息为1.5分/月的事实。被告张宜惠没有提交证据。原告王守淦提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告张宜惠因经营需要自2013年起多次向原告王守淦借款。期间，被告张宜惠给付部分本金及利息。2016年3月8日，原被告经结算，被告张宜惠欠原告王守淦借款本金54万元，利息14万元。2016年5月2日，原被告再次结算，被告张宜惠出具欠条一份，确认欠款54万元，双方口头约定借款月利率1.5分，原告王守淦放弃之前的利息14万元，其后，原告王守淦追偿借款本金及利息，被告张宜惠拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。原被告口头约定借款利息的月利率为1.5分，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告要求被告给付借款利息于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自2016年5月2日起计算至借款本金实际给付之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张宜惠于本判决生效之日起十日内返还原告王守淦借款本金54万元，并支付相应利息（以54万元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日，按照月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告张宜惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  陈立超人民陪审员  梅潇丹二〇一九年十二月九日书 记 员  赵勇智
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再5号 原审原告：李军，男，1973年3月11日出生，汉族，住澧县。 原审被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。 原审被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原审原告李军与原审被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0724民初1023号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李军、原审被告凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，原审被告格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军称，凯迪公司在与格薪源公司共同向李军出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 凯迪公司辩称，凯迪公司与格薪源公司在向李军出具的欠款汇总表中加盖公章仅是对各自欠款情况的确认，凯迪公司并未在该汇总表尾部担保事项处盖章，表明凯迪公司没有为格薪源公司的欠款提供担保的意思表示，不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 格薪源公司未作答辩。 李军向本院起诉请求：判令凯迪公司、格薪源公司支付货款286792.32元及利息。本院原审认定案件事实：凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理、生物质能源林基地投资和建设、有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。自2012年起，李军将收购来的农林废弃物出售给凯迪公司、格薪源公司作为燃料使用，由凯迪公司、格薪源公司向李军支付货款。2018年7月4日，李军与凯迪公司、格薪源公司进行结算，凯迪公司欠李军货款106141.88元，格薪源公司欠李军货款180650.44元，共计286792.32元，凯迪公司、格薪源公司分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。本院原审认为，李军给凯迪公司、格薪源公司供应货物，凯迪公司、格薪源公司支付货款，双方因此形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，李军可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率的标准计算违约金，但李军仅主张参照同期同类人民银行贷款利率即年利率4.35%计算违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付李军货款106141.88元，并自2018年8月6日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付李军货款180650.44元，并自2018年8月6日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金。原审案件受理费5602元，减半收取计2801元，由凯迪公司负担1200元,格薪公司负担1601元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在凯迪公司、格薪源公司共同向李军出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，李军向凯迪公司和格薪源公司销售农林废弃物，双方形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故李军要求两公司清偿货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原审判决凯迪公司、格薪源公司分别支付所欠李军货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审应予维持。凯迪公司、格薪源公司共同向李军出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款提供担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交李军持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2018）湘0724民初1023号民事判决的一、二项； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠李军货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 原审案件受理费5602元，减半收取计2801元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1878号 原告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区，统一社会信用代码：91211100719652958M。 负责人：包良勇，系该处处长。 委托诉讼代理人：王忠伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵光鑫，男，系该公司职工。 被告：于春元，男，1968年11月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处与被告于春元房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2019年9月27日裁定指令本院审理，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠伟、赵光鑫，被告于春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的房屋租金自2018年1月1日至被告归还之日为止，2018年按7500元，2019年按9225元给付，及按银行同期贷款利率从2018年1月1日计算逾期给付的利息；2、请求法院依法判决被告立即将房屋退还给兴隆台公用事业处；3、请求法院依法判决被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年至2017年，原、被告双方每年签订房屋租赁合同，履行期限为每年的1月1日至该年的12月31日。原告将泰山小区X区X-X-XXX室，面积52.9平方米，出租给被告经营理发店，2010年到2017年被告缴纳了房屋租金。2018年初，原告根据油田公司资产管理有关规定，向被告送达了关于2018年签订房屋租赁合同的通知，但被告接到通知后，一直不与原告联系，也不搬离租用的房屋，原告多次向被告下发催缴通知，上门催促被告与原告签订房屋租赁合同，并向被告索要租金，均被拒绝。综上，鉴于被告一直拒绝履行支付房屋租金义务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告说的都是不正确的，双方的合同都是一年一签订，后来原告方工作人员来找被告，被告已经说不租房子了，原告不应该两年后还来起诉被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的辽河油田公司资产租赁审批单1张、2017年资产租出预算明细表2张、固定资产卡片1张、钥匙交接物品处置协议2张、原一审案件开庭后第二天去现场的录像光盘1张、2017年和被告签订的租赁合同，被告均没有异议，本院予以采信。对于原、被告双方提交的2016年房屋租赁合同，互相均有异议，因本案与合同内容相关的主要事实双方认可，本院不再参照该两份合同认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2010年至2017年每年签订房屋租赁合同，原告将其泰山小区X区X-X-XXX室房屋租与被告，合同一年一签，2017年双方约定的租金是7500元每年，2017年之前的房屋租金被告已经付清。2018年开始双方未签订房屋租赁合同，2018年4、5月份，原告方工作人员去被告处找过被告要求签订租赁合同及交纳租金。2019年7月11日，双方签订了交接协议并交接了房屋。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告双方在2017年存在租赁合同，租金为7500元每年，虽然2018年之后双方未续签租赁合同，但被告承认租赁期满后继续使用了租赁物，因此双方在2018年之后成立不定期的租赁合同关系，原租赁合同的内容继续有效。原、被告双方均认可，2018年4、5月份，因为续签租赁合同和房租的事宜，原告找过被告。虽然原告对被告主张的其此次明确向原告表明不再租赁房屋的事实予以否认，但根据先前双方一年一签租赁合同的惯例，此次原告找被告后，被告未与原告签订租赁合同，也未交纳房屋租金，视为以实际行为表明不再履行双方的不定期合同。原告可依法催告被告在合理期限内履行义务，如被告在合理期限内仍未履行，原告可依照法定程序行使解除权，以避免损失扩大。原、被告双方在此后均未积极主动向对方办理交接房屋的手续，因此本院酌情支持被告应给付原告的房屋租金为按2017年双方租赁合同约定的7500元的标准，以被告自己认可支付的2018年前5个月租金（至原告第一次催告时）加上本院酌情认定催告后的合理履行时间2个月计算，总计应支付的数额为4375元（7500元÷12个月×7个月）。在此之后原告未积极采取适当措施以防止损失的扩大，因此不得就扩大的损失要求赔偿。根据双方此前合同内容，被告应先交纳房租后使用房屋，因此被告自2018年1月1日起即构成逾期给付租金，应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付租金的利息。因双方在庭审前已经办理交接房屋的手续，在此方面不再存有争议，对于原告腾退房屋的诉求不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于春元于本判决生效后十日内支付给原告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处房屋租金4375元，并从2018年1月1日起以该数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至款项付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  赵晓光 人民陪审员  韩丽坤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王秀中
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10963号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆永川分公司，住所地：重庆市永川区碧翠路8号，统一社会信用代码91500118MA5U5X。负责人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：李亚兰，女，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市垫江县。被告：黄小伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市永川区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆永川分公司（以下简称：碧桂园物业永川分公司）与被告黄小伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业永川分公司的诉讼委托代理人李亚兰到庭参加诉讼，被告黄小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业永川分公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告返还4786.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月主动辞职并签署了《解除、终止劳动合同协议书》，原告已经完清了被告在职期间的工资。2019年10月15日，原告为其职工发放2019年9月工资时，因经办人员套用之前模板，错误地将人民币4786.76元转账至被告农业银行6228480478323220374账户内，原告多次联系被告退还，但被告置之不理，故提起诉讼。被告黄小伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告碧桂园物业永川分公司围绕其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同》、解除、终止劳动合同协议书》、银行转账回单等证据予以证明，被告未提供证据。上述证据已经本庭核实，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告黄小伟与广东碧桂园物业服务股份有限公司（现已更名为：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司）签订了《劳动合同》，约定被告的工作岗位为物业管理类基层岗位，工作期限自2018年9月1日起至2021年11月30日止，工作单位应予每月20日前发放上月工资。合同签订后，被告在原告处从事物业管理工作。原告从2018年10月起在每月20日前按月向被告农业银行6228480478323220374账户支付了被告2018年9月至2019年8月的工资（每月工资略有浮动，平均在4200元以上）。2019年8月31日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同协议书》，被告确认因其主动辞职、原告同意的方式，双方《劳动合同》于2019年8月31日解除、终止。2019年10月15日，原告为其职工发放2019年9月工资时，将人民币4786.76元转账汇入至被告的6228480478323220374农业银行账户内，后原告多次联系被告退还，但被告不予理睬。庭审中，原告陈述被告在职期间其公司为被告缴纳了社会保险，足额支付了工资，被告系主动辞职，但因原告财务人员粗心大意套用2019年7月的工资发放模板导致错误给被告多发放人民币4786.76元，该误发款项不是补偿款，但被告拒绝退还且拒绝接听电话。因被告拒不到庭，本院电话向其联系，但响铃后被直接挂机。本院认为，原告已经提供了较为充分的证据证明其公司履行了被告在职期间的用人单位的义务，根据原、被告签订的《解除、终止劳动合同协议书》，被告确认其系主动辞职。被告继未举证证明亦未向本院说明其有权在离职后收受原告发放的诉称款项。被告经本院合法传唤拒不到庭、拒不答辩视为放弃相应诉讼权利，故被告于2019年10月15日收到原告转账汇入的人民币4786.76元构成不当得利，理应返还，相应诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小伟在本判决生效之日起七日内返还原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆永川分公司人民币4786.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄小伟负担（此费原告已预缴，由被告黄小伟在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋雨童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7113号原告：杨园学，男，汉族，生于1973年11月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告杨园学与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告杨园学的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨园学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13188元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事钢筋工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠13188元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告杨园学在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资13188元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告杨园学在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资13188元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资13188元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨园学劳务工资13188元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初669号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人费某某，男，1966年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南创盈商城网络有限公司挂名法定代表人及股东，户籍地：浙江省嵊州市崇仁镇。2016年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被嵊州市公安局刑事拘留，2017年8月18日因犯非法吸收公众存款罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元，2019年1月19日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月25日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人费某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人费某某及指定辩护人段元元到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关以需补充证据为由申请延期审理，本院依法准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年5月，钱某1、周某某、陈某某、钱某2等（以上4人均另案处理）为谋取利益，在未取得中国人民银行批准的情况下，以湖南创盈商城网络有限公司（以下简称创盈公司）为依托，在四川成都、浙江嵊州等地开设“茶室（服务中心）”发展会员，编造创盈（香港）公司拿出3亿元推广费买会员，以“投资入股、逐级提成、高额返利”为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定人员吸收资金。被告人费某某在明知创盈公司无吸收公众存款的资质的情况下，仍积极提供用其个人身份信息在中国银行等开立的6个账户给钱某1等人用于非吸资金运作，并于2016年3月开始挂名担任创盈公司法定代表人及股东。被告人费某某等人在浙江嵊州非法吸收公众存款的犯罪事实经浙江省嵊州市人民法院判决后，公安机关发现该判决遗漏了创盈公司在四川成都非法吸收公众存款的犯罪事实，并于该判决执行完毕同日将被告人费某某带至公安机关。经查，创盈公司在四川成都向罗某某、魏某、廖某某等人非法吸收公众存款400余万元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人费某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条的规定判处，并建议对被告人费某某在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金五万元。 被告人费某某对公诉机关指控事实不持异议。指定辩护人提出，被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且系从犯，请求法庭对被告人费某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，涉案公司工商注册的相关资料及营业执照，投资人陈述及报案的相关材料，刑事判决书，同案人马某某、钱某某、钱某1、钱某2、周某某、陈某某的供述，被告人费某某的供述。 本院认为，被告人费某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对被告人费某某的指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人费某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人费某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人费某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人费某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；合并原判有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二年八个月）。即自二0一九年一月十九日起至二0二0年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人费某某的违法所得予以追缴返还投资人员，不足部分责令被告人费某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19769号原告：谢寅玺，男，1992年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢孔良(系原告谢寅玺之父)，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海新佘山置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：车海辚，董事长。原告谢寅玺与被告上海新佘山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢寅玺撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保983号 申请人：赵兴华，女，1983年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：王东圆，男，2002年1月22日出生，汉族，住聊城市莘县。 本院在受理的赵兴华诉王东圆申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保105号民事裁定，裁定查封被申请人王东圆名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人王东圆名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十一日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13026号原告：钟艳，女，汉族，1961年6月6日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：王贵华，女，汉族，1985年2月2日生，住址辽宁大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁研精律师事务所律师。被告：大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、03、04单元，统一社会信用代码912102009599413107。法定代表人：戴明奎，系总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。原告钟艳诉被告王贵华（简称“被告一”）、大连链家房地产经纪有限公司（简称“被告二”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳，被告王贵华委托代理人李丽，被告大连链家房地产经纪有限公司委托代理人侯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月6日原告通过被告二租用被告一位于甘井子区的房屋，用于自住。当日，原告支付给被告一租金3900元、押金1300元，共计5200元，以及洗手间装修费用2250元。后原告于2019年9月12日才知道该房屋邻居养了3条狗，用该房屋做“狗舍”使用，原告认为邻居养狗的事实影响原告的居住和对房屋的使用，而这一事实二被告都知道但进行隐瞒，诉至法院请求：1，判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2，判令被告一返还原告房屋租赁费用5200元、装修费用2250元，被告二承担连带责任；3，判令被告一支付原告违约金2600元。被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对于房屋租赁合同没有形成解除权，不应解除租赁合同。对于返还费用及支付违约金无事实和法律依据。被告二辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告一签订的房屋租赁合同，其权利义务与我方无关，原告要求我方承担连带责任无事实和法律依据。经审理查明，2019年9月6日，原告与被告一在被告二提供居间服务下签订房屋租赁合同，约定原告租用被告一位于甘井子区的房屋用于居住，月租金1300元，履约保证金1300元，被告一应于2019年9月16日前将房屋按约定条件交付给原告。合同还约定，如因被告一的原因导致本合同解除的，被告一须向原告支付违约赔偿金2600元。合同签订当日，原告与被告一协商约定，装修洗手间费用由双方各自承担一半费用2250元。同日，原告向被告一支付前三个月租金3900元、履约保证金1300元及装修费用2250元。庭审时，原告举证房屋租赁合同证明根据合同第十四条被告有如实告知义务，否则原告有解除合同的权利。二被告质证：真实性无异议，证明事项有异议。合同第十四条表述的是如果未告知查封情况，可以认定有违约情形。审查显示，房屋租赁合同第十四条约定：被告一承诺该房屋未被查封、未转让等有影响原告承租的问题，若后续发现已查封等情形，视为被告一违约，原告有权解除合同；被告二已尽如实告知义务，因上述原因产生的责任被告二不承担责任。庭审时，原告称，邻居家养狗影响我睡眠，我每天要备课，邻居养狗的事实二被告都知道但进行隐瞒。被告一当庭表示其对该事实不清楚。被告二表示，我方不知道邻居是否养狗，且邻居是否养狗不构成违约，因为签订合同时，原告没有提出如果邻居养狗就不签合同的特殊需求。原告没有证明养狗对其构成的影响，原告可以依据相邻权救济其损害。庭审时原告表示，被告一没有在合同约定的日期前给我钥匙，我至今没有进去租住。被告一提供2019年9月6日签订的交接清单，证明原告给了被告一两把钥匙。且如果原告没有进去租住，怎么会知道邻居家的狗会影响睡眠。被告二表示，原告与被告一之间已经办理交接，交接时我方在场。原告补充表示：交接清单是我签的，但我没有拿到钥匙。我以前住的房屋楼上有狗，影响睡眠。查，原告与被告一签订的交接清单第四条约定，交接房屋钥匙两把。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收款收条、交接清单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在房屋租赁合同签订过程中未提出过特殊需求，要求如果邻居养狗就不签订房屋租赁合同，故案涉房屋邻居养狗的事实不属于被告在签订合同之前应该告知原告的事项，即使被告对此知情，也不能说明被告在房屋租赁合同签订过程中存在欺诈行为，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使原告陷入错误认识，在违背真实意思的情况下签订合同。故案涉房屋租赁合同系原告与被告一在平等与自愿的基础上签订，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，具有法律约束力。关于原告可否解除案涉房屋租赁合同，第一，合同第十四条的内容是若被告未告知案涉房屋存在被查封、被转让等情形，原告有权解除合同。该条约定的条件没有成就，原告不能以此为依据解除合同。第二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告一举证交接清单证明其已经于2019年9月6日将钥匙给了原告，而原告主张其未实际收到钥匙，应当对该事实承担举证证明责任，而原告未提供证据证明上述事实，应当承担不利后果，故本院认定原告主张的该节事实不成立，认定被告一已经在合同约定的期限内向原告交付了钥匙，原告已经实际占有了案涉房屋。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告签订租赁合同的目的是居住，也即占有、使用案涉房屋。可见，被告一已经按照合同约定履行了合同义务，原告签订合同的合同目的已经实现。第三，原告未举证证明合同履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的其他法定解除合同的情形。综上，原告要求解除与被告一的房屋租赁合同，依据不足，本院不予支持。原告以解除合同为由要求被告返还房屋租赁费用及装修费用，本院不予支持。被告一不存在违约行为，原告以房屋租赁合同的约定为依据要求被告一支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟艳的诉讼请求。案件受理费人民币26元（原告已预交），由原告钟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 景 渤二〇一九年十二月二十三日书记员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0702执恢192号之一申请执行人郝文杰，男，1971年3月22日生，汉族，住榆次区。被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，住本区。被执行人蔺媛媛，女，1976年10月26日生，汉族，住本区。本院在执行郝文杰与冀刚、蔺媛媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0702民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款20万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2018年9月13日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。于2019年9月11日续查封了被执行人冀刚名下位于榆次区安宁东街××小区××房产（合同编号：晋路房地产××号）的房产，查封期限三年，该房屋属冀刚、范志锋、梁德鹏、陈海涛四人共有，该房屋经评估后申请执行人与被执行人冀刚正在协商处理，表示暂不拍卖此房产。2、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，续查封了被执行人名下房产一套。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)晋0702民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十九日书 记 员  许绍华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3042号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：田某，女，1975年7月6日出生，满，公民身份号码×××，现住辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息15750元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息15750元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计15750元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额15750元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项15750元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3904号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：**连，男，1986年10月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王燕珠，女，1992年3月15日生，汉族，住福建省霞浦县，系**连配偶。 被告：胡金莲，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告**连、王燕珠、胡金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告**连、王燕珠、胡金莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令**连、王燕珠偿还结欠借款本金50000元及利息（至2019年9月21日止的利息13292.67元、复息1504.74元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息按照约定计算。）。2.判令胡金莲对以上债务承担连带偿还责任。3.判令**连、王燕珠、胡金莲共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，**连以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖沙江信用社申请借款。当日，霞浦农信社与**连、胡金莲签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮206.21％，首次出账时的月利率为11.1‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2016年9月10日至2019年9月9日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.65‰计收利息，欠息部分按月利率16.65‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；由胡金莲对以上借款本承担连带保证责任。同日，**连的配偶王燕珠出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与**连的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，**连、王燕珠、胡金莲分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县松城街道燕窝里217号为**连、王燕珠的诉讼文书送达地；福建省霞浦县为胡金莲的诉讼文书送达地。当日，霞浦农信社向**连放款50000元。之后，**连未能如约偿还到期借款本息；2017年9月8日续贷50000元，执行月利率10.8‰，按季结息，约定还款日为2018年9月7日。2018年3月21日起，**连不能如期偿还本息，至2019年10月9日结欠借款本金50000元及利息13292.67元、复息1504.74元，经多次催收未果。 **连、王燕珠、胡金莲未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与**连、胡金莲约定借款、保证等相关事实；2.《利息表》、《还款明细》、《系统借款台账》、《借款借据》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及**连偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《夫妻共同债务确认书》一份，用以证明王燕珠确认本案债务为其夫妻共同债务；4.《身份证》、《结婚证》各一份，用以证明**连、王燕珠、胡金莲的身份信息及诉讼主体适格；5.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，**连、王燕珠、胡金莲未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与**连签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。**连借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。王燕珠作为共同债务人，应承担共同偿还责任。胡金莲作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向**连、王燕珠追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。**连、王燕珠、胡金莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、**连、王燕珠应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、罚息（至2019年9月21日止的利息13292.67元、复息1504.74元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息按照约定计算。）。 二、胡金莲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。胡金莲履行本判决第一项确定的义务后，有权向**连、王燕珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收710元，由**连、王燕珠、胡金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申686号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区市场监督管理局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：李宝生，该局局长。一审第三人：任晶涛，男，1953年7月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。再审申请人张亚荣因诉被申请人盘锦市大洼区市场监督管理局撤销行政登记一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚荣申请再审称，再审申请人系盘锦市大洼县城郊乡佳兴养殖场的真正个体工商户。2009年4月16日再审申请人委托女儿刘娴办理营业执照过程中，刘娴在未经再审申请人授权的情况下，向被申请人提供了虚假的登记材料，将再审申请人的养殖场登记在第三人任晶涛名下。再审申请人认为使用虚假材料进行工商登记是重大违法行为，应自始无效，不应受五年时效限制。即使受时效限制，虽然工商登记档案显示注册时间是2009年4月16日，但核准日为2012年5月2日，以该核准之日起算没有超过五年诉讼时效规定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，大洼县工商行政管理局向第三人任晶涛颁发大洼县城郊乡佳兴养殖场个体工商户营业执照的时间是2009年4月16日，再审申请人向法院提起行政诉讼时间为2016年5月9日，已经超过上述法律规定的起诉期限，原审裁定驳回张亚荣的起诉并无不当。综上，张亚荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张亚荣的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3021号 移送机关：本院。被执行人：蓝某，男，1992年7月6日出生，黎族，户籍地：三亚市。 关于本院执行被执行人蓝某责令退赔一案，本院作出(2017)琼0271刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝某未履行生效判决第二项确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。 依据生效判决：责令被执行人蓝某向被害人田某刚退赔违法所得人民币1526.4元。 执行过程中，本院向被执行人蓝某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蓝某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0元。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5827号原告：杨磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：宋一波、雷程(实习)，河南豫龙律师事务所律师。被告：李睢，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨磊与被告李睢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人宋一波、雷程，被告李睢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告工资款10万元，庭审中变更为12.08万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告在洛阳市承包金堆城露天棚工程期间，原告在被告处干钢筋工、木工及混凝土的工活。经结算，被告以资金不足为由，共拖欠原告工资款12.08万元。经原告催要，被告以各种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，请求依法判准原告如上诉讼请求。被告李睢辩称，原告说的工程实际没有完工，尾活是被告又找人完成的。双方对工程款没有结算，原告诉求40多万元的工程款是如何得来的。2、工程没有完工，一直是被告垫付工程款。被告给原告出具了十万元的条据，但是每年都在给着原告，已经给付完毕。被告要求抽回十万元的条据，原告一直推脱。被告找原告核算账单，原告一直避而不见，被告拉出来银行转账记录后才发现已超额给付原告。原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。原告杨磊针对诉讼请求提交的证据材料有：第一组1、2015年4月17日原告和被告的授权代理人签订的建筑工程施工合同3页；2、2015年5月9日原告和被告的授权代理人签订的建筑工程施工合同3页；3、涉案工程的施工图纸12页；4、证人李某1、聂某证言；证明目的：依据以上合同约定和施工图纸的计算标准，原告共为被告提供价值43.27万元的劳务。第二组5、2015年8月12日，被告李睢向原告杨磊出具的《欠条》1页；6、被告李睢向原告杨磊转账付款的银行流水单据3页；7、证人李某2证言，证明目的：除去被告李睢通过银行和支付宝转账向原告支付22.25万元以及其他方式向原告支付的劳务报酬外，被告仍然欠付原告劳务费12.08万元。第三组8、原告杨磊和被告李睢的微信聊天记录截屏9张；9、原告杨磊和被告李睢的短信聊天记录截屏2张；10、原告杨磊和被告李睢的授权代理人刘建华的微信聊天记录截屏3张，证明目的：原告多次向被告索要劳务报酬，被告都以各种理由推拖。经庭审质证，被告认为，原告主张的是全部建设工程的下余工程款，原告干的工程没有完工，我们也没有结算。被告李睢提交的证据材料有：证据一、聊天截屏信息和与原告的通话录音。证据二、银行转账流水账单。证明目的：原告自称还有2.08万元没给，但是我拉的银行账单显示已超额给付。经庭审质证，原告对证据一、二的真实性予以认可，但对证明目的有异议，短信中提到2.08万元是综合库房的施工合同的欠款，10万元是露天棚的欠款，原、被告在通话和通信中没有对两个施工合同的欠款予以区分。被告提交的银行转账流水只证明被告向原告支付了部分劳务报酬，并没有按照合同的约定支付全部的劳动报酬。本院认为，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的证据证明了原告与被告分别于2015年4月17日、5月9日签订建设工程施工合同，第一份合同约定原告承建被告承包的位于河南省××付店镇综合库房、露天库，第二份合同约定原告承建被告承包的棚及露天库。2015年8月12日，被告给原告出具了欠原告露天棚及劳务费10万元的欠条。依据有效证据和当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2015年4月17日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定原告承建被告承包的位于河南省××付店镇的综合库房、露天库，综合库房每平方米16元，露天库每吨800元。2015年5月9日，双方又签订建设工程施工合同，合同约定原告承建被告承包的棚及露天库，面积3600平方米，每平方米80元。2015年8月12日，被告给原告出具了欠原告露天棚及劳务费10万元的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉时是以10万元的欠条为依据要求被告给付10万元劳务报酬，经双方举证，被告的证据证明出具欠条后已经给付原告10余万元；开庭时原告变更诉讼请求，增加诉讼标的2.08万元，主张12.08万元，在双方聊天记录中，也确实显示“总共剩余20800”，原告解释说10万元和2.08万元分别是两个合同的工程款，起诉时只起诉了一个合同的工程款10万元。本院认为，原告对被告欠其多少工程款应该是明知的，原告只起诉部分工程款不合常理。按原告计算的两个合同的总价款为43.2678万元，被告给付部分工程款后下欠12.08万元。但是，双方在工程完工后没有具体结算，第一份合同约定了工程单价，工程量总约定不明，从被告提交的证据看，被告已经给付原告工程款40余万元，现原告主张工程款12.08万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王一梵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2904号 罪犯陈禹，男，1982年6月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)渝四中法刑初第21号刑事附带民事判决，认定陈禹犯故意伤害罪，与原犯故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156412.48元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年8月12日起至2033年9月11日止；本院于2017年10月18日裁定减去有期徒刑七个月，至2033年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈禹减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2032年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒宏娅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6753号申请执行人王滋镱，女，汉族，1989年6月21日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。被执行人深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781781756F。法定代表人：张颜英。本院在执行王滋镱依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13307号民事判决书向本院申请执行被执行人深圳房智网络科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付拖欠工资7994元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一