江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11802号 原告：刘雪梅，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：李丹，女，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陆进，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：康婕，总经理。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 原告刘雪梅与被告李丹、陆进、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托诉讼代理人丁昱晨、被告李丹、陆进的共同委托诉讼代理人单月娥、被告人保常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。审理中，根据原告刘雪梅的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保柯桥支公司）为被告共同参加诉讼。后依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人丁昱晨、被告李丹、陆进的共同委托诉讼代理人王苑华、被告人保常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告太保柯桥支公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪梅诉称：1、判令上述被告赔偿原告因事故造成的损失566094.84元。2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日12时15分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在青墩塘路车乐福洗车场内由西向东进入泊车位时撞击前方停于泊车位内的浙Ｄ×××××小型轿车尾部及工作人员原告、朱秀英和吸尘器，吸尘器被撞飞过程中撞到停于右侧泊车位内的苏Ｅ×××××小型越野客车，事故造成朱秀英、原告两人不同程度受伤，三车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告二名下并在被告三处投有交强险、商业险，事后原告被评到十级伤残，原被告调解未成。现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告李丹、陆进共同辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，但是在原告的诉讼请求中未能体现被告一垫付的费用211515.61元，请求在本案中一并处理，被告一和被告二系夫妻关系，被告二在本案中不需要赔偿。 被告人保常熟中心支公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。本案中我司已经垫付原告医疗费1万元，由于本案已经同时造成了他人受伤和其他车辆损失，我方目前在交强险伤残项下支付朱秀英55000元，商业险内支付朱秀英93500元，另外赔付了浙Ｄ×××××车辆损失29700元，苏Ｅ×××××车辆损失24800元，对原告损失在合理范围内愿意在保险剩余范围内承担赔偿责任。另我方认为应当扣除另外两辆车的无责赔付部分，诉讼费、鉴定费不承担。 被告太保柯桥支公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，浙Ｄ×××××事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在承包期内，根据交强险的条款第8条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，保险人承担赔偿责任，根据事故认定书，本案的车辆并未在使用中，仅仅是停泊在停车位内。根据事故认定书认定，本案车辆与原告未发生碰撞，无直接因果关系，因此我司不承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日12时15分许，被告李丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在青墩塘路车乐福洗车场内由西向东进入泊车位时撞击前方停于泊车位内的浙Ｄ×××××小型轿车尾部（倪升福停放在上述泊车内）、及工作人员朱秀英、刘雪梅和吸尘器，吸尘器被撞飞过程中撞到停于右侧泊车位内的苏Ｅ×××××小型越野客车（陈健停放在上述泊车内），事故造成朱秀英、刘雪梅二人不同程度受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定李丹负该事故的全部责任，倪升福、陈健、朱秀英、刘雪梅不负该事故的责任。事故发生后，原告刘雪梅被送至医院治疗。事发后，被告人保常熟中心支公司垫付了人民币1万元、被告李丹垫付了人民币211515.61元。2019年5月28日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告刘雪梅的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘雪梅因交通事故致右胫腓骨骨折伴右侧腓总神经损伤，遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成X级（十级）。2、建议其误工时限为伤后36个月；伤后共24个月予以1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币3746元。 另查明：原告刘雪梅事发时系常熟市车乐福的员工。事发前一年的月工资为6971.33元。事发后，原告刘雪梅已领取工资7450.52元。刘锦元（已故）与妻钟春桥（1954年10月20日）生育包含原告刘雪梅在内5个子女。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆进。该车在被告人保常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故时系被告李丹自行使用车辆。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为倪升福，该车辆在被告太保柯桥支公司投保有交强险。事故均发生在保险期间内。 还查明，本次事故造成两人受伤三车损坏。被告人保常熟中心支公司已对事故另一伤者朱秀英赔偿人民币148500元（本案中交强险残疾赔偿项下赔偿55000元，商业三者险赔偿限额项下93500元）、对另两车事故汽车共赔偿54500元（交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额项下52500元）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李丹负该事故的全部责任，倪升福、陈健、朱秀英、刘雪梅不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆进。该车在被告人保常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故时系被告李丹自行使用车辆。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为倪升福，该车辆在被告太保柯桥支公司投保有交强险。事故均发生在保险期间内。本次事故造成两人受伤三车损坏。被告人保常熟中心支公司已对事故另一伤者朱秀英赔偿人民币148500元（本案中交强险残疾赔偿项下赔偿55000元，商业三者险赔偿限额项下93500元）、对另两车事故汽车共赔偿54500元（交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额项下52500元）。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费152887.91元、住院伙食补助费4450元、营养费36000元、残疾赔偿金103827.84元（含被扶养人生活费9427.84元）、护理费72000元、交通费600元、误工费243517.36元（6971.33元/月×36月-7450元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3746元，合计人民币622029.11元。应由被告人保常熟中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告65000元（10000元+55000元）。被告太保柯桥支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告12000元（1000元+11000元）。超出交强险责任限额541283.11元及鉴定费3746元，合计人民币545029.11元，由被告李丹按100%比例赔偿原告545029.11元，该金额仍未超过商业三者险赔偿限额。故被告人保常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告610029.11元，扣除其垫付款1万元、被告李丹垫付款211515.61元、还需再付原告388513.50元并返还被告李丹垫付款211515.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘雪梅损失共计人民币610029.11元，扣除其垫付款1万元、被告李丹垫付款211515.61元，余额388513.50元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××65，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘雪梅损失共计人民币12000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××64，开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告李丹垫付款人民币211515.61元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告李丹指定帐户。户名：李丹；帐号：45×××43；开户行：中国银行常熟富江路支行）。 四、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1615元，由原告刘雪梅负担472元、由被告李丹负担1143元（原告同意其预交的诉讼费1143元由被告李丹向其直接支付，本院不再退还，由被告李丹在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周婉吉