云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初295号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：杨宇钊，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省怒江州泸水市，捕前住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月22日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月28日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号:15331201610874254。被告人：林杰，男，1999年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省怒江州泸水市，捕前住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月22日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月28日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201810025200。被告人：杨智琴，女，1999年8月16日出生，白族，高中文化程度，务工，户籍所在地云南省怒江州泸水市六库镇泸水县，捕前住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月22日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月28日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人杨宇钊、林杰、杨智琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴及辩护人段托、冯杰、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年9月底，被告人杨宇钊、林杰以人民币12000元向微信名为“小丼”的人购买国家规定管制的麻醉药品和精神药品，“小丼”通过快递的方式发货至怒江州泸水市小旁，由被告人林杰负责在微信上联系贩卖，由被告人杨宇钊将国家规定管制的麻醉药品和精神药品送到指定位置或者买家手上，卖得后林杰将贩卖所得的钱转交杨宇钊。2018年10月份，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴以人民币25000元（被告人杨宇钊出资人民币15000元、被告人杨智琴出资人民币10000元）向微信名为“小丼”的人购买国家规定管制的麻醉药品和精神药品，“小丼”通过快递的方式发货至怒江州泸水市小旁，由林杰负责在微信上联系贩卖。2018年12月16日，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴以人民币20000元向“小丼”购买国家规定管制的麻醉药品和精神药品，“小丼”通过快递的方式发货至昆明市五华区，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴意图将收到的国家规定管制的麻醉药品和精神药品按照“小丼”安排或者林杰联系买家进行贩卖。2018年12月21日11时许，被告人杨智琴在昆明市五华区西城时代锦绣苑3栋前面的广场被盈江县民警抓获。民警当场从被告人杨智琴右手上的快递盒内查获用棕色牛皮纸装的丝状物3包（每一包内装有用透明塑料袋装的丝状物2袋），编号为1-1号净重102.47克、3-1号净重103.07克、3-2号净重116.05克；从其身背的一个银色双肩包内查获华为荣耀V9红色触屏手机1部；从其背包内侧查获人民币50元；从背包外侧查获天蓝色钱包一个及包装袋103个；从其天蓝色钱包内查获身份证1张、银行卡3张。后民警在被告人杨智琴的带领下来到昆明市五华区住房，将被告人杨宇钊、林杰抓获。民警当场从被告人杨宇钊卧室床上查获手机2部；从该卧室床上枕头下查获黑色钱包内查获中国农业银行卡1张；从杨宇钊卧室床边一个信封里查获身份证1张、浦发银行卡1张、浦发银行U盾1个；民警当场从被告人林杰身穿裤子右前裤包内查获银行卡1张；从其房间的床上查获手机2部；从其房间的桌子上查获华硕黑色笔记本电脑1台。随后，民警又从1610号房间一楼客厅酒柜上查获塑料盒1个、计量杯1个、包装袋20个、封口袋10个；从该客厅电视柜前查获封装机1台；从客厅茶几上查获被告人杨智琴的惠普牌银色笔记本电脑1台。经公安部禁毒情报技术中心鉴定：查获1-1号、3-1号、3-2号检材检出国家规定管制的麻醉药品和精神药品，共321.59克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。盈江县人民检察院认为被告人杨宇钊、林杰、杨智琴违反毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宇钊、林杰、杨智琴系共同犯罪，作用相当不宜区分主从犯。被告人杨宇钊、林杰、杨智琴自愿认罪认罚，建议对被告人杨宇钊、林杰、杨智琴均判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人杨宇钊、林杰、杨智琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，称已认识到自己的错误，今后不会再犯，请求法庭给予一次改过自新的机会，从轻处罚。被告人杨宇钊辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人杨宇钊的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关认定被告人具有坦白情节及不区分主从犯的公诉意见。2.被告人杨宇钊的犯罪主观恶意较小。3.被告人杨宇钊贩卖区域及对象较为局限，范围小人数少，并且基本没有获利，作案手法的人身危险性较小。4.被告人杨宇钊不吸毒，无前科材料，系初犯。5.被告人杨宇钊认罪、悔罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人林杰辩护人提出：1.对公诉机关起诉书中指控被告人林杰犯贩卖毒品罪的定性、量刑建议无异议。2.被告人林杰未出资购买涉案麻醉药品和精神药品，且药品由被告人杨宇钊管理，被告人林杰对药品没有控制权。被告人林杰仅负责居中联系，并没有实际取得相应报酬。其主观恶性较小，且在犯罪过程中并不属于主导地位，对毒品并没有支配权，请法庭考虑上述犯罪情节，对其从轻处罚。3.被告人林杰犯罪后认罪态度良好，系自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据相关指导意见，可以从宽处罚。综上，被告人林杰犯罪时还未满20岁，年龄尚轻，心智各方面还不成熟，希望法庭从“教育挽救”的方针出发，给予被告人林杰一次重新做人、改过自新的机会，从轻处罚，对被告人判处有期徒刑三年。被告人杨智琴辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人杨智琴的犯罪事实及定性无异议。2.被告人杨智琴已签署认罪认罚具结书，根据相关规定可从宽处罚。被告人杨智琴所犯罪行较轻、人身危险性较小，系初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些。3.被告人杨智琴被捕时没有抗拒，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度及悔罪态度良好。4.被告人杨智琴年龄较小，案发时仅19周岁，缺乏经验判断，对新型毒品认知不清，其以后的人生道路还很长。综上，希望法庭对被告人杨智琴从轻、减轻处罚，给予其一个重新融入社会的机会。经审理查明，2018年9月底，被告人杨宇钊、林杰以人民币12000元向微信名为“小丼”的人购买国家规定管制的麻醉药品和精神药品，“小丼”通过快递的方式发货至怒江州泸水市小旁，由被告人林杰负责在微信上联系贩卖，由被告人杨宇钊将国家规定管制的麻醉药品和精神药品送到指定位置或者买家手上，卖得后林杰将贩卖所得的钱转交杨宇钊。2018年10月，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴以人民币25000元（被告人杨宇钊出资人民币15000元、被告人杨智琴出资人民币10000元）向微信名为“小丼”的人购买国家规定管制的麻醉药品和精神药品，“小丼”通过快递的方式发货至怒江州泸水市小旁，由林杰负责在微信上联系贩卖。2018年12月16日，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴以人民币20000元向“小丼”购买国家规定管制的麻醉药品和精神药品，“小丼”通过快递的方式发货至昆明市五华区，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴意图将收到的国家规定管制的麻醉药品和精神药品按照“小丼”安排或者林杰联系买家进行贩卖。2018年12月21日11时许，被告人杨智琴在昆明市五华区西城时代锦绣苑3栋前面的广场被盈江县民警抓获。民警当场从被告人杨智琴右手上的快递盒内查获用棕色牛皮纸装的丝状物3包（每一包内装有用透明塑料袋装的丝状物2袋），编号为1-1号净重102.47克、3-1号净重103.07克、3-2号净重116.05克；从其身背的一个银色双肩包内查获华为荣耀V9红色触屏手机1部；从其背包内侧查获人民币50元；从其背包外侧查获天蓝色钱包一个及包装袋31个（牛皮纸袋8个、红色塑料袋12个、银色塑料袋11个）；从其天蓝色钱包内查获身份证1张、银行卡3张（浦发银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国农业银行卡1张）。后民警在被告人杨智琴的带领下来到昆明市五华区住房，将被告人杨宇钊、林杰抓获。民警当场从被告人杨宇钊卧室床上查获小米牌黑鲨黑色触屏手机1部、honor牌黄色触屏手机1部；从该卧室床上枕头下查获的黑色钱包内查获中国农业银行卡1张；从该卧室床边一个信封里查获身份证1张、浦发银行卡1张、浦发银行U盾1个；民警当场从被告人林杰身穿裤子右前裤包内查获建设银行卡1张；从其房间的床上查获手机小米牌黑鲨黑色手机1部、华为牌手机1部；从其房间的桌子上查获华硕黑色笔记本电脑1台。随后，民警又从1610号房间一楼客厅酒柜上查获塑料盒1个、计量杯1个、包装袋20个、封口袋10个；从该客厅电视柜前查获封装机1台；从客厅茶几上查获被告人杨智琴的惠普牌银色笔记本电脑1台。经公安部禁毒情报技术中心鉴定：查获1-1号、3-1号、3-2号检材检出国家规定管制的麻醉药品和精神药品，共321.59克。另查明被告人杨宇钊、林杰、杨智琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书。证实本案线索来源于公安机关侦查工作中发现，公安机关于2018年3月12日立案侦查。2.被告人杨宇钊、林杰、杨智琴的正侧面照片、户口证明。证实被告人杨宇钊、林杰、杨智琴外貌特征与当庭相符，犯罪时均已达刑事责任年龄，均无任何违法犯罪记录。3.抓获经过。证实2018年12月21日11时许，被告人杨智琴在昆明市五华区前面的广场被民警抓获，后民警在被告人杨智琴的带领下来到昆明市五华区住房，将被告人杨宇钊、林杰抓获及现场查获物品的情况。4.现场检测报告及照片。证实民警对被告人杨宇钊、林杰、杨智琴的尿液进行检测，被告人杨宇钊、林杰检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性；被告人杨智琴检测结果吗啡、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明均呈阴性。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获扣押物品情况。6.称量取样笔录及照片。证实民警对查获被告人杨宇钊、林杰、杨智琴的涉案毒品称量、取样进行检验鉴定的情况。7.查获物品移交清单、涉毒物品入库清单、云南省行政资金往来结算票据。证实将查获的新精神活性物质可疑物及其他物品、资金移交入库的情况。8.财付通支付科技有限公司提供的被告人杨宇钊、杨智琴的微信明细。证实被告人杨宇钊支付宝借贷交易情况。9.快递单及回执。证实民警从被告人杨智琴包内分别查获收件人为和生龙、杨某及被告人杨宇钊的快递单的情况。10.情况说明。证实因本案贩卖毒品及送毒品的地点较远，对贩卖毒品及送毒品的地点进行辨认存在风险，未能对相关地点进行辨认；对被告人供述的“小丼”“啊鸟（冯某）”“和生龙”，现还在进行核实；对被告人供述的“马某”“李某”“邱某”，经多方查找无法找到。11.证人证言（1）高升发。证实其系中通快递高薪区第九分部的负责人。2018年12月24日，其中通快递分部收到了一份收件人为杨某清”的快递，该份快递连包装物一起有1.24公斤。（2）高升红。证实其在中通快递高薪区九分部主要负责配送工作。2018年12月21日，其配送过由杨某清”签收的包裹。当时其将快递放在西城时代锦绣苑3栋一楼中通快递代收点。其没有见过杨某清”。12.鉴定事宜确认书、鉴定机构和鉴定人员的质证证书，毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的部分检材检出麻醉药品及精神药品成分，并将鉴定结果告知被告人杨宇钊、林杰、杨智琴。13.电话通讯勘查笔录。证实被告人杨宇钊、林杰、杨智琴手机通话的情况、及民警对被告人杨宇钊、林杰、杨智琴的手机进行勘查，未发现与案件有关的信息。14.被告人杨宇钊、林杰、杨智琴的供述和辩解。证实被告人杨宇钊、林杰、杨智琴对指控的犯罪事实无异议，有坦白情节。经审查，本院认为公诉机关所举证据客观真实、合法、有效，且能形成完整的证据链，且三被告人及三辩护人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人杨宇钊、林杰、杨智琴为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制法律，向他人贩卖国家规定管制的麻醉药品和精神药品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，作用相当不予区分主从犯。鉴于被告人杨宇钊、林杰、杨智琴能如实供述自己的罪行，自愿具结认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的国家规定管制的麻醉药品和精神药品321.59克依法予以没收；查获的荣耀V9红色触屏手机1部、小米牌黑鲨黑色触屏手机1部、honor牌黄色触屏手机1部、华为牌手机1部、包装袋51个、身份证2张、浦发银行卡2张、建设银行卡1张、浦发银行U盾1个、塑料盒1个、计量杯1个、封口袋10个、封装机1台，系作案工具，亦应依法予以没收；其余物品与本案无关，不予处理。综上所述，根据被告人杨宇钊、林杰、杨智琴的具体犯罪事实、性质、情节、悔罪表示和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宇钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）三、被告人杨智琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）四、查获的国家规定管制的麻醉药品和精神药品321.59克、荣耀V9红色触屏手机1部、小米牌黑鲨黑色触屏手机1部、honor牌黄色触屏手机1部、华为牌手机1部、包装袋51个、身份证2张、浦发银行卡2张、建设银行卡1张、浦发银行U盾1个、塑料盒1个、计量杯1个、封口袋10个、封装机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  庞凤英审判员  李建刚审判员  许焱焜二〇一九年十二月二十八日书记员  金云凤