wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1698号 被执行人：武存柱，男。 武存柱罚金、追缴违法所得一案，山东省东明县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1728刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因武存柱未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币15000元；武存柱和梁平原的违法所得人民币15966元，予以追缴，返还被害人。本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人武存柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人武存柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人武存柱至今未自动履行。 本院于2019年9月23日对被执行人提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制措施：于2019年9月24日作出（2019）鲁1728执1698号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款2004.92元，于2019年12月3日作出（2019）鲁1728执1698号之二执行裁定书扣划了被执行人银行存款2004.92元，该款项已上缴国库。2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年10月29日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1728执1698号限制消费令，对被执行人武存柱限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初206号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月七日 书记员  毛恒杰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初363号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张磊，男，1988年6月15日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，聊城市茌平区司法局贾寨镇司法所工作人员，住山东省莘县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年经7月24日山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。辩护人徐倩倩，山东智祥律师事务所实习律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2019】343号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、孙楠出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人杨子兴、徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县人民检察院指控：2018年5月份以来，被告人张磊编造买房、孩子住院、老人生病、老人去世、替父亲执行法院判决等虚假事由，多次向张某1、李某等人借款共计908117元，用于网络赌博、偿还债务等。庭审中将犯罪数额变更为952942元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了办案说明等书证，证人张某2等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人张磊的供述与辩解，远程勘验报告等证据。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张磊辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，认为被告人的部分借款理由与实际相符，并非全部款项均为编造理由向被害人借款；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，同意赔偿被害人部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月份以来，被告人张磊编造买房、孩子住院、老人生病、老人去世、替父亲执行法院判决等虚假事由，多次向张某1、李某等20人借款共计948104.5元，用于网络赌博、偿还债务等。其中诈骗被害人张某1284500元、曹伟东33000元、董鲁峰47500元、任华峰90000元、吕乃斌20000元、朱凯60500元、周晓静14914.5元、张秀忠6000元、孟岳34500元、付杰16900元、赵玉国20000元、吴海燕40000元、林庆忠16000元、李某90000元、王秀明29765元、刘金祥33000元、张其蒙8000元、陈国政36700元、张仙16825元、刘锐50000元。另查明，被告人张磊于2019年6月18日被抓获归案。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中均无异议，且有办案说明等书证，证人张某2等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人张磊的供述与辩解，远程勘验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。公诉机关指控的数额中含有的利息、转账手续费及信用卡逾期费部分应予扣除。被告人张磊到案后虽拒不交代其虚构事实借钱用于赌博的犯罪事实，但在庭审中如实供认其罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。对被告人辩护人所持被告人在庭审中如实供述，且认罪悔罪，又系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采信；关于被告人辩护人所持被告人向被害人出具的部分借条中包含利息、转账手续费及信用卡逾期费等，应将上述款项扣除，以被告人实际取得数额作为犯罪数额的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见本院不予采信。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张磊退赔被害人张某1284500元、曹伟东33000元、董鲁峰47500元、任华峰90000元、吕乃斌20000元、朱凯60500元、周晓静14914.5元、张秀忠6000元、孟岳34500元、付杰16900元、赵玉国20000元、吴海燕40000元、林庆忠16000元、李昊90000元、王秀明29765元、刘金祥33000元、张其蒙8000元、陈国政36700元、张仙16825、刘锐50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  陈水仙二〇一九年十二月三十日法官助理张学帅书记员李坤
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初169号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，个体，住江西省铅山县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被铅山县公安局取保候审，2019年12月4日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年5月11日0时10分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车从河口镇育才路由东往西行驶，途经姚某家门前路段时，与姚某家卷折门发生碰撞，造成乘车人官冬受伤及卷折门受损的一起道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为237.62mg/100ml。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人系自首，自愿认罪认罚，损害结果较小，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的归案情况说明、前科证明、常住人口信息表、车辆信息查询、谅解书等书证；证人官冬、姚某、聂某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单；被告人张某的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）毒检字第A330号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。被告人张某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。被告人张某血液乙醇含量经鉴定为237.62mg/100ml，应从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11190号 被执行人谢良,男,1970年8月11日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人谢良追缴违法所得、责令退赔执行一案，（2019）粤0113刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 根据（2019）粤0113刑初1590号刑事判决书第二判项判决“追缴被盗电动车1辆，依法发还被害人莫某，若不足弥补损失的，责令被告人谢良退赔人民币3317元给被害人莫某；追缴被盗电动车1辆，依法发还被害人姚某。”案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项3317元，足以退赔被害人莫某的经济损失；但未发现涉案被害人姚某“被盗电动车1辆”的下落。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢艳芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6024号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：冯小美，女，汉族，生于1976年08月07日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告冯小美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初168号公诉机关云南省弥渡县人民检察院。被告人杨某1，男，1991年2月20日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年7月25日被弥渡县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人邱世煌，云南星震律师事务所律师。云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人邱世煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：因被告人杨某1等人与被害人彭某1家存在借款债务纠纷，2017年10月16日中午在彭某1家中无人且未经同意情况下，杨某1、郭某1擅自将彭某1家位于弥渡县弥城镇彩云小区××号的商铺门打开，并将里面的样品门、待出售门搬至人行道上。期间，得知情况的彭某1拨打电话报警，民警出警后制止并建议杨某1等人通过合法途径解决纠纷。后被告人杨某1以彭某1欠其债务为由，邀约不知情的孙某1、谢某1将彭某1家商铺内的4套摩尔尚都牌木门及门套、2套皇巢牌防盗门随意搬走并占用。经弥渡县发展和改革局认定，该6套门共价值人民币（以下同）8600元。案发后，杨某1家属赔偿了彭某1损失8600元。公诉机关认为，被告人杨某1为讨要债务，经公安机关制止后不听劝阻，仍将他人价值8600元的财物随意占用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，有如实供述、认罪认罚的情节，建议对杨某1在有期徒刑一年六个月以下幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人邱世煌提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨某1的行为构成寻衅滋事罪无异议。二、杨某1有以下从轻或减轻处罚情节：1、杨某1因涉嫌故意伤害罪被公安机关讯问，主动如实供述占用样板门的犯罪事实，系自首；2、被害人有一定过错；3、本案社会危害性较小；4、被告人家属主动赔偿被害人损失；5、被告人主动认罪认罚；6、系初犯。综上，建议对被告人杨某1判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经质证的立案决定书、弥渡县公安局指挥中心涉黑涉恶警情研判登记表、接处警经过、接处警视频、户口证明、三面照、抓获经过、接受证据材料清单、房屋租赁合同、借条、记账单、损失财物清单、购房协议书、借款合同复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、手写记账单复印件、手机照片截图、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押材料、收条、领条、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价值认定结论书、鉴定意见通知书、案件情况说明、被害人彭某1、彭某2、伍某1的陈述、证人陈某1、陈某2、赵某1、彭某3、赵某2、张某1、钟某1、郭某1、杨某2、杨某3、孙某1、谢某1、刘某1、李某1、毕某1的证言、被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1为讨要债务，经公安机关制止后不听劝阻，仍将他人价值8600元的财物随意占用，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1因其他行为涉嫌违法犯罪被公安机关刑事拘留，在拘留期间主动交代本案的犯罪事实，其行为构成自首，应从轻或减轻处罚；家属代为赔偿被害人损失、被害人有过错、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，均可酌情从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某1及辩护人邱世煌提出从轻处罚的辩护意见及辩护人提出杨某1系自首的辩护意见，有事实及法律依据，本院均予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，与杨某1行为造成的危害后果不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一九年十二月四日书记员  俞敏荃
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初267号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘思微，男，1979年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省南县，现住址：南县南洲镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被南县公安局刑事拘留；同年11月5日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘思微犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘思微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2019年10月5日22时许，被告人刘思微在南县自己家中，将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）约0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）约1/3片，以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员王某、彭某某（均已行政处罚）吸食。 2019年10月22日16时许，公安民警将被告人刘思微抓获到案，到案后被告人刘思微如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘思微在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、现场检测报告（附尿检照片）、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某、彭某某、袁某的证言，被告人刘思微的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、搜查笔录、称重笔录、抽样笔录（附照片），鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思微违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思微到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘思微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、依法追缴被告人刘思微违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17473号 原告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王钦涛，行长。 委托诉讼代理人：姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：崔**，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨**，女，1972年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称华夏银行开发区支行）与被告崔**、杨**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告崔**、杨**偿还贷款本金42154.85元；2.判令被告崔**、杨**支付截至2019年6月27日的利息、罚息、复利1127.8元，自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；3.判令被告崔**、杨**支付律师费3000元；4.判令原告对被告崔**名下位于青岛市黄岛区井冈山路658号418室房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行开发区支行委托诉讼代理人姜逢春到庭参加诉讼，被告崔**、杨**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告崔**、杨**尚欠原告华夏银行开发区支行贷款本金42154.85元、截至2019年6月27日的利息1127.8元及被告崔**以位于青岛市黄岛区井冈山路658号418室的房屋为上述债务提供抵押担保属实。认定事实如下：2010年10月18日，被告崔**、杨**向原告华夏银行开发区支行出具借款申请书，共同向原告申请借款18万元用于购买房屋，并同意以该房屋为借款提供抵押担保。2010年10月25日，被告崔**与原告华夏银行开发区支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告贷款18万元用于购买位于青岛市黄岛区井冈山路658号4层楼418室房屋，借款期限为10年，年利率为6.754%，按月等额本息还款，逾期还款罚息为约定利率水平加收50%，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，被告崔**以上述房屋为上述债务办理了抵押登记，房地产他项权证编号为青房地权市他字第201075819号。2010年10月29日，原告华夏银行开发区支行按合同约定向被告发放贷款18万元，借据载明借款到期日为2020年10月29日。但被告违反合同约定，逾期还款，截止到2019年6月27日，被告尚欠借款本金42154.85元、利息906.31元、罚息205.29元、欠息复利16.2元。原告华夏银行开发区支行为本案诉讼委托律师，支出律师费3000元。 本院认为，原告华夏银行开发区支行与被告崔**、杨**之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告华夏银行开发区支行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告崔**、杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金42154.85元及利息、罚息（截至2019年6月27日的利息为1127.8元；自2019年6月28日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告崔**、杨**于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费3000元; 三、原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告崔**提供抵押的房地产他项权证编号为青房地权市他字第201075819号的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告崔**、杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十二月三日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保152号 申请人：刘崇想，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：李姣，四川专迪律师事务所律师。 委托代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被申请人：晋荣斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人刘崇想与被申请人晋荣斌民间借贷纠纷一案，申请人刘崇想于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人晋荣斌所有的财产在价值127000元范围内予以查封、冻结。申请人刘崇想（公民身份号码5106811982××××××××）自愿以其个人所有的位于成都市龙泉驿区（业务件号：权1861806）房屋为该财产在127000元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘崇想的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人晋荣斌所有的财产在价值127000元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人刘崇想（公民身份号码5106811982××××××××）提供担保的位于成都市龙泉驿区（业务件号：权1861806）房屋在价值127000元范围内予以查封。 申请人刘崇想在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的七前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年十二月三日 书记员  陶 燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4859号原告：王英，女，汉族，1985年8月24日出生，无业，住济南市历下区，被告：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。现经营地址:济南市经十路10567号成城大厦B座17楼1708。法定代表人:窦乐璞,总经理。委托诉讼代理人：泥国辉，山东物流集团清恒能源有限公司员工。委托诉讼代理人：赵立霞，山东物流集团清恒能源有限公司员工。原告王英与被告山东物流集团清恒能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告中王英于2019年12月12日以资料准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王英负担。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1882号申请执行人：谢兴龙，男，1980年02月29日出生，汉族，住上饶县，申请执行人：吴金金，男，1983年02月03日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：宁波临江湖建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路2号26-14室，统一社会信用代码913302030847841710。法定代表人：周太权，系该公司执行董事兼经理。被执行人：周太权，男，1979年08月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人谢兴龙、吴金金依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4327号民事判决书于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人宁波临江湖建筑装饰工程有限公司、周太权在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日,本院已向被执行人宁波临江湖建筑装饰工程有限公司、周太权发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢兴龙、吴金金申请执行的标的额为10.50万元，截至2019年12月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十一日书记员 付林源
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3366号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 被告：高青鸿丰五金机电商行，经营场所高青县田镇街道天鹅商场一期东支路。 经营者：陈霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住高青县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告高青鸿丰五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 张慧玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保115号申请人：淄博澳迪森母婴用品股份有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路1388号。法定代表人：景光明，经理。被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司。住所地中山市火炬开发区康怡路12号三层至五层。统一社会信用代码：91442000617771198G。法定代表人：黄慧敏，经理。被申请人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，现住中山市东区。申请人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏价值5000000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司以平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继波二〇一九年十二月三十一日书记员  邹 伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2613号申请执行人：关嘉辉，男，汉族，1986年5月1日出生，住址广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：余溢东，男，汉族，1995年5月17日出生，住址广东省开平市赤坎镇两堡。申请执行人关嘉辉与被执行人余溢东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2368号民事判决书，依上述民事判决：被告余溢东于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元给原告关嘉辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告关嘉辉预交25元），由被告余溢东负担。原告关嘉辉多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告余溢东应向本院补缴案件受理费25元。上述民事判决书于2019年8月13日已经发生法律效力，被执行人余溢东未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关嘉辉于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人余溢东发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余溢东按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余溢东仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关嘉辉发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月9日、2019年10月28日、2019年12月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余溢东的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余溢东名下有少量可供执行银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人余溢东名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月13日以上银行账户实际冻结金额为0元、网络资金实际冻结金额为11.27元，并已扣划11.27元用于缴纳本案执行费。另经传统查控亦未发现被执行人余溢东名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余溢东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关嘉辉实现债权金额为0元，被执行人余溢东仍欠申请执行人关嘉辉借款本金10000元未付。本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请执行人关嘉辉，并要求申请执行人关嘉辉提供财产线索。申请执行人关嘉辉表示现未能提供被执行人余溢东可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关嘉辉享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余溢东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余溢东的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人关嘉辉亦未能提供被执行人余溢东的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 周 炜 康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街219号。 法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，辽宁建军武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。 再审申请人辽阳市祥祺房地产开发有限公司（以下简称祥祺公司）因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥祺公司申请再审称：（一）原审法院认定双方已履行完毕的《以车位支付工程款协议书》无效，对于北方公司未售出的车位判决不再继续履行，缺乏证据证明且适用法律错误。双方从未主张该协议是担保协议，该协议并不违反法律行政法规的禁止性规定且已履行完毕。二审法院参照《中华人民共和国物权法》的关于禁止流押流质条款认定该协议无效显属不当。（二）关于祥祺公司主张的17199266.67元是已付工程款问题，原一、二审法院均不予审理要求另诉解决，致使本案判决认定的祥祺公司已付款金额无法确定，判决结果错误。因北方公司的诉求就是支付工程款，而1700余万元是否是已付工程款应是本案受理范围，如果此款没有查清，已付工程款未确定，应付工程款自然无法确定，违约金和利息更无法确定。（三）原审法院认定祥祺公司违约并应支付违约金及利息，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求依法再审此案。 北方公司提交答辩意见称：车位是人防工程，是全体业主共有，原审法院认定《以车位支付工程款协议书》无效是正确的。案涉1700余万元是“过账款”，祥祺公司也在辽阳市太子河区人民法院就该1700余万元另案提起了诉讼。 本院经审查认为：（一）关于《以车位支付工程款协议书》的问题。原审法院查明，2012年4月12日，祥祺公司与北方公司签订《以车位支付工程款协议书》，约定祥祺公司以C2区项目的324个车位支付工程款2268万元。双方还约定，祥祺公司与车位使用权受让者签订合同，协助北方公司办理相关手续。截至2018年6月3日，在上述324个车位中，有101个已售出，尚有223个未售出；祥祺公司已付北方公司车位款8447425元。由此可知，针对确定会产生的债权债务关系，祥祺公司与北方公司签订《以车位支付工程款协议书》，双方不存在担保债权的意思表示，且该《以车位支付工程款协议书》已部分履行，原审认定《以车位支付工程款协议书》无效缺乏事实和法律依据。（二）关于祥祺公司主张的17199266.67元是否应作为已付工程款予以认定的问题。虽然双方当事人对“过账款”的金额及性质存在意见分歧，但在祥祺公司主张该款为已付工程款的情况下，原审法院对此不予审理而要求另诉解决，导致无法准确认定祥祺公司欠付工程款金额及计算违约金和利息，故应在本案中查明事实后作出认定。 综上，祥祺公司申请再审的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令辽宁省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8617号 原告：青岛锦程邦达物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区，统一社会信用代码91370212326005231C。 法定代表人：张珽，总经理。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。 法定代表人：丁明磊，总经理。 原告青岛锦程邦达物流有限公司（以下简称锦程公司）与被告日照海吉尔电器有限公司（以下简称海吉尔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的法定代表人张珽及其委托诉讼代理人闵凡国到庭参加诉讼，被告海吉尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠运费369294.89元，及自起诉之日起至付清之日止按年息6%支付利息。事实与理由：2018年4月至12月，原告承运被告产品，累计开票510145.05元，被告累计支付运费140850.16元，尚欠369294.89元，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告海吉尔公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.增值税专用发票复印件9张；2.出具增值税发票过程QQ聊天记录；3.与被告会计周阳的聊天记录；4.银行对账单；5.被告出具的调拨单；6.原告法定代表人2019年8月6日至被告方办公地址对账录像光盘。 被告海吉尔公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告举证及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年4月至12月期间，原告为被告运输货物，被告共出具142张调拨单。原告共向被告开具增值税专用发票9张，分别为2018年8月3日8290元、30840元、31750元，2018年9月27日62580元，2018年10月11日105566元，2019年1月8日64076元、66919元、66919元，2019年4月17日73944.5元，共计510884.5元，原告认可扣除税费739.45元后，实际发生运费数额为510145.05元。被告通过银行转账于2018年9月1日向原告付款20000元，于2018年9月7日向原告付款20000元，于2018年9月13日向原告付款10000元，于2018年10月17日向原告付款20000元，于2018年12月24日向原告付款20000元，共计付款90000元。另被告于2019年2月2日以承兑汇票付款的5万元为空头，未实际支付。案件审理过程中，原告认可被告于2018年9月至12月付加油款50850.16元，被告尚欠运费369294.89元。 另查明，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告海吉尔公司在在莱商银行股份有限公司日照分行80×××94账户中的存款369294.89元予以冻结，并进行网络查控，保全标的额为369294.89元，原告已预交保全费2366.50元。 上述事实，有原告提交的增值税专用发票复印件、聊天记录打印件、银行对账单原件、调拨单复印件、录像、保全费票据及当事人的陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原被告之间的公路货物运输合同关系，有增值税专用发票、调拨单、付款记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告为被告运输货物共产生510145.05元运费，原告认可被告已付款140850.16元（其中包括加油款），尚欠原告运费369294.89元，原告有权要求被告给付，本院予以支持。上述款项被告应当在合理的期限内给付，逾期给付应当承担违约责任，审理过程中原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛锦程邦达物流有限公司运费369,294.89元； 二、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛锦程邦达物流有限公司逾期付款利息，利息以369,294.89元本金，自2019年11月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，减半收取3419.50元，诉讼保全费2366.50元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王捷 书记员金欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异478号 异议人：青岛盐业投资开发中心，住所地青岛市市北区人民路27号振业大厦四楼。 法定代表人：韩强德，总经理。 委托诉讼代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。 申请执行人（买受人）：青岛悦成物资有限公司，住所地青岛市市北区杨家群金水苑12号楼1-6。 法定代表人：张思雨，董事长。 委托诉讼代理人：纪晓腾、刘桂红，该公司员工。 被执行人：山东省即墨市福田农用机械有限公司，住所地即墨市烟青路84号。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，住山东即墨市。 青岛盐业投资开发中心因不服本院2011年7月26日作出的（2010）青执字第307号执行，于2019年9月5日向本院提出执行异议。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛盐业投资开发中心称，一、本院（2010）青执字第307号执行裁定书中确认的被执行人山东省即墨市福田农用机械有限公司名下的城阳区上马街道上马村南面积x平方米的土地使用权（以下称涉案土地），系被执行人违法犯罪所得，依法应予追回并不得拍卖。二、本院拍卖程序违法。本案在对涉案土地的价值评估、执行异议处理程序、裁定过户、案款发放等方面，均存在不符合法律规定之处。三、根据已经生效的相关刑事判决书、刑事裁定书，本案执行法官在处置涉案土地过程中，存在执行判决、裁定滥用职权罪的犯罪行为。四、本案涉案土地买受人（申请执行人）青岛悦成物资有限公司与被执行人恶意串通，对拍卖标的约定“封顶价格”以规避拍卖竞价，并向承办法官行贿，涉案土地拍卖行为无效。五、青岛市人民检察院对本案执行过程中处置涉案土地的违法问题已经提出明确的司法建议，要求纠正错误拍卖。综上，请求依法撤销（2010）青执字第307号执行裁定书及协助执行通知书，停止涉案土地使用权登记的变更，收回国有土地。 申请执行人（买受人）青岛悦成物资有限公司辩称，青岛市中级人民法院原立案执行的（2010）青执字第307号案件，根据山东省高级人民法院2017年12月18日作出的（2017）鲁执监119号执行裁定，已经指定潍坊市中级人民法院执行，青岛盐业投资开发中心2018年在潍坊市中级人民法院执行程序中提出的相同异议已经被两级人民法院驳回，因此，青岛市中级人民法院对青岛盐业投资开发中心本次所提出的执行异议无权管辖，应驳回异议申请。 本院查明，申请执行人青岛悦成物资有限公司与被执行人山东省即墨市福田农用机械有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院经对涉案土地使用权进行价值评估和司法拍卖，于2011年7月26日作出（2010）青执字第307号执行裁定：涉案土地归青岛悦成物资有限公司所有，并于同年7月29日向青岛市房地产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。2017年12月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁执监119号执行裁定，将本案指定潍坊市中级人民法院执行。潍坊市中级人民法院再次向青岛市不动产登记中心及青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局送达了(2018)鲁07执24号通知书，要求按青岛中院（2010）青执字第307号执行裁定书及协助执行通知书的内容依法履行协助义务。青岛盐业投资开发中心不服，向潍坊市中级人民法院提出异议，请求撤销本院的拍卖行为、撤销（2010）青执字第307号执行裁定及协助执行通知书。潍坊市中级人民法院经立案审查认为：青岛盐业投资开发中心提出的异议申请，其主体不适格，应予以驳回，但相关权利人认为本案已生效的（2010）青执字第307号执行裁定存在应撤销的情形，仍可通过监督程序予以救济。潍坊市中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）鲁07执异67号执行裁定，驳回青岛盐业投资开发中心异议申请。青岛盐业投资开发中心对上述异议裁定不服提出复议，山东省高级人民法院经审查，于2019年7月25日作出(2019)鲁执复243号执行裁定书，裁定：驳回青岛盐业投资开发中心的复议申请，维持潍坊市中级人民法院（2018）鲁07执异67号执行裁定。 本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”根据山东省高级人民法院（2017）鲁执监119号执行裁定，本执行案件已于2017年12月18日由本院指定潍坊市中级人民法院执行，至今仍在执行程序中。依照上述法律规定，青岛盐业投资开发中心对本院2011年7月26日作出的（2010）青执字第307号执行裁定有异议的，应向提出异议时负责案件执行的法院即潍坊市中级人民法院提出，由该法院审查处理。 其二，青岛盐业投资开发中心本次向本院所提执行异议的请求事项和理由，与先前向潍坊市中级人民法院所提的请求事项和理由基本相同，其实质是对山东省高级人民法院2019年7月25日作出(的2019)鲁执复243号执行裁定不服，对此，可依照相关法律规定向最高人民法院申请执行监督或通过其他合法途径继续主张权利。 综上，青岛盐业投资开发中心的异议申请不符合法律规定的受理条件，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二条第一款及第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛盐业投资开发中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘光远 书记员王钰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5808号 原告：常德锦兴物业服务有限公司。 法定代表人：罗凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，特别授权代理。 被告：田艳华，女。 原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告田艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告田艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2014年6月1日至2019年9月30日物业服务费4550.4元。 田艳华未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2014年3月17日，常德市东方美景二期业主委员会（甲方）与锦兴物业公司（乙方）签订《东方美景二期物业服务合同》，合同约定锦兴物业公司为“东方美景二期”小区提供物业管理服务事宜，锦兴物业公司按如下标准提供规范化服务：安全防范（主要有小区主入口24小时值班看守，夜间加强巡逻，重点区域、重点部位每2小时巡查一次等）、公共保洁（主要有楼内公共区域地面每日清扫一次、楼梯踏步每月拖洗2次、路灯、楼道灯每月除尘1次等）、环境绿化、装饰装修、房屋外观良好并定期巡查，公共区域无乱张乱贴悬挂现象、每天24小时受理业主和使用人报修等以实现目标管理，每年至少接受1次由业主委员会组织的对物业公司服务质量意见调查，满意率应达到85%以上；服务期间按多层0.6元/月·平方米，高层1.2元/月·平方米，空置房按同类住宅收费标准的90%收取物业管理服务费；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年前10日内履行交费义务；合同期限自2014年3月28日起至2017年3月27日止；乙方有权对欠费期超过3个月的业主进行公示通报，业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起以每日千分之三的标准计算滞纳金。2017年6月8日，常德市东方美景二期业主委员会（甲方）与锦兴物业公司（乙方）又签订了一份《东方美景二期物业服务合同》，合同约定的收费标准等与2014年的合同一致；合同期限自2017年3月28日起至2019年3月27日止。合同到期后，锦兴物业公司继续为东方美景二期小区提供物业服务至今。 田艳华系东方美景花园二期x-xx#的业主，其房屋建筑面积为118.46㎡，其自2014年6月起未缴纳物业服务费。2019年10月21日，锦兴物业公司在田艳华的房屋外门上张贴了《欠费催缴单》，要求田艳华交纳2014年6月1日起至2019年12月31日止的物业费4763.7元。田艳华一直未予置否，锦兴物业公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有锦兴物业公司的营业执照、田艳华的身份证复印件、《东方美景二期物业服务合同》2份、柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区居民委员会出具的《证明》、个人住房贷款凭证、契税完税证、湖南省物业专项维修资金专用收据、东方美景二期物业费收费明细、《欠费催缴单》及张贴照片等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故锦兴物业公司与田艳华均应按合同约定享受权利并履行义务。锦兴物业公司自2014年至今一直为该小区业主提供物业服务及管理，田艳华一直未缴纳物业管理服务费，应当予以补缴，故本院对锦兴物业公司主张自2014年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费的请求予以支持。对于物业管理服务费的收费标准的问题，因锦兴物业公司提交的《东方美景二期物业服务合同》对多层住宅物业服务费的收取标准为0.6/月·平方米，故田艳华应当支付物业服务费4548.86元（118.46㎡×0.6元/㎡/月×64月）。田艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田艳华于本判决生效之日起七日内向常德锦兴物业服务有限公司支付物业费4548.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由田艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾淑芳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执728号 申请执行人：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。 法定代表人：唐春泉，执行董事。 被执行人：田欢，女，汉族，生于1992年4月11日，住所地：四川省眉山市彭山区。 本院于2019年9月2日立案执行申请执行人成都九行科技有限公司与被执行人田欢借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初2345号民事判决书，被执行人田欢应支付申请执行人成都九行科技有限公司借款2404.73元及利息等。 本院于2019年10月8日、11月13日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人田欢有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年9月9日查询被执行人在眉山市彭山区房地产部门的登记信息,未查询到被执行人田欢有不动产登记信息。经传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，现被执行人田欢已外出务工，下落不明，均未查询被执行人田欢的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2019年9月4日、10月9日、12月6日冻结了被执行人田欢的相关银行账户，因银行账户上金额太少，故暂未强制扣划。 因被执行人田欢至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年9月4日、12月18日将被执行人田欢纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人已外出务工，下落不明，暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 周建军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1277号之一 申请执行人：胡绍军，男，1970年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卢顺清，男，1974年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡绍军与被执行人卢顺清借款务合同纠纷一案中，查明被执行人卢顺清所有的新Ａ×××××林肯牌Ｋ33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢顺清所有的新Ａ×××××林肯牌Ｋ33型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月二日 书记员  殷登峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2042号申请执行人：陈荣浣，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：李伟津，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人陈荣浣与被执行人李伟津买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1363号民事调解书，依上述民事调解:一、被告李伟津确认至2019年6月5日止共欠原告陈荣浣货款260079.20元。此款，被告李伟津于2019年7月5日前支付50000元，于2020年1月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，余款110079.20元被告李伟津于2021年1月31日前付清给原告陈荣浣；二、若被告李伟津有任何一期不能按上述第一项协议履行，原告陈荣浣有权向法院申请强制执行上述第一项协议余下全部未支付的款项，且被告李伟津需另向原告陈荣浣支付计至2019年3月14日止的违约金29649.03元;三、一审案件受理费2822.96元（原告陈荣浣已预交），由被告李伟津负担，被告李伟津定于2020年1月31日前付回一审案件受理费2822.96元给原告陈荣浣，不需要法院另作收退。上述民事调解书于2019年6月5日已经发生法律效力，被执行人李伟津未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣浣于2019年8月12日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人李伟津发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李伟津按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李伟津仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈荣浣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月13日、2019年12月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李伟津的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人李伟津名下有少量银行存款、网络资金及名下有粤A7NDXX号牌速腾牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李伟津未履行涉案义务，本院依法委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人李伟津名下粤A7NDXX号牌速腾牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置。另依法对被执行人李伟津名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月4日以上银行账户实际冻结金额0.45元、网络资金实际冻结金额为282.43元。本院依法划拨被执行人李伟津上述网络资金282.43元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人李伟津名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李伟津纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人陈荣浣实现债权金额为0元，被执行人李伟津仍欠申请执行人陈荣浣货款260079.20元、违约金29649.03元未付。本院于2019年12月5日将上述执行情况告知申请执行人陈荣浣，并要求申请执行人陈荣浣提供财产线索。申请执行人陈荣浣表示现未能提供被执行人李伟津可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈荣浣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李伟津是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李伟津的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈荣浣亦未提供被执行人李伟津其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2042号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黄 伟 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5545号之一原告：杨维平，男，1954年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：周占先，男，1959年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。原告杨维平与被告周占先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨维平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨维平撤诉。案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元；案件保全费1070元，合计2120元，由原告杨维平负担。审 判 长  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6184号申请人胡连安，男，1969年9月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人沈林华男，1971年10月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告胡连安与被告沈林华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10476号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈林华应于本判决生效后十日内归还原告胡连安借款为1119200元及逾期还款利息损失（从2018年8月28日起，以本金为1119200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告陆建珍的诉讼请求。案件受理费为18300元，诉讼保全费5000元，计23300元，由被告沈林华负担19873元，原告负担3427元，被告沈林华负担诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用19873元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。因被告沈林华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡连安向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月7日立案执行，立案标的为1162610.97元，执行费14026元。案件执行过程如下:1、2019年8月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年9月3日至2021年9月2日。上述车辆下落不明，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月9日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初10476号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆 洲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4068号之一申请执行人：裴建华，男，1956年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人裴建华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人裴建华借款本金200000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200000元。本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款51214元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金51214元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7898号 原告：石坤琼，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告石坤琼与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 石坤琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告石坤琼的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10199号 原告：欧志清，女，1943年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告欧志清与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 欧志清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年12月12日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年12月12日以合作款的名义在原告处分1次累计借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年6月12日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年12月12日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年12月12日起至2019年6月12日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款7800元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、欧志清、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、欧志清等人为维权代表；3.唐华英、欧志清提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧志清的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓琪文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执702号之一申请执行人：杨旭勇，男，湖北省浠水县人。被执行人：何顺强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1910号民事判决解书，于2019年10月9日向被执行人何顺强发出执行通知书，责令被执行人何顺强履行下列义务：1.由被执行人何顺强支付杨旭勇双倍定金200000元；2.由被执行人何顺强承担案件受理费7300元，缴纳执行费5900元。被执行人何顺强至今未向申请执行人杨旭勇履行支付207300元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何顺强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何顺强有少量银行零星存款；2.无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告知申请人三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人何顺强与妻子沈洪屏在石阡县泉都街道办事处福天领秀城1栋7-1共同共有房屋一套（产权证号：黔（2018）石阡县不动产权第00006**号），本院已于2019年11月11日裁定查封。四、在执行过程中，案外人沈洪屏向本院提出执行异议，不同意本院执行房屋。本院已告知申请执行人杨旭勇本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨旭勇对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人杨旭勇撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执702号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13187号起诉人：郑春，男，1981年3月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张俊华（系郑春母亲），女，1955年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。本院收到起诉人郑春诉泰州熙康园养老服务有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人归还原告借款20000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，双方当事人于2017年11月16日签订的《借款协议》中对合同履行地并无约定，且被起诉人泰州熙康园养老服务有限公司的住所地在泰州市姜堰区，另接收货币一方，即起诉人郑春的经常居住地为南京市栖霞区兴都花园。故本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对起诉人郑春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王翔飞审 判 员 耿 辉审 判 员 沈 烈二〇一九年十二月五日法官助理 王瑞东书 记 员 张佳佳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初677号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张海明，男，1983年4月20日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，住凤阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯合同诈骗罪，于2009年7月20日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2014年10月10日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年1月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，行政拘留不执行，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张海明犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉。被告人张海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日19时55分许，被告人张海明在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（该车辆未投保交强险、商业险）沿启东高新技术产业开发区南海路由西向东行驶至滨海大酒店北侧路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某跌地受伤。事故发生后，被告人张海明担心无证驾驶被追责未报警，并制止与刘某同行人员冯德波报警，后被告人张海明驾车将被害人刘某送至启东市第五人民医院救治，期间被告人张海明意识到刘某有生命危险，驾车逃离医院。被告人张海明驾车至海门市三厂镇附近后将肇事轿车丢弃。被害人刘某经救治无效于当日死亡。次日，被告人张海明获悉刘某死亡后潜逃前往辽宁省沈阳市。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定：被告人张海明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察、盲目行驶，没有按照操作规范确保安全驾驶，且在事故发生后未保护现场，未及时报警，将被害人送至医院后驾车逃离，负事故全部责任，被害人刘某无责任。2019年9月5日，被告人张海明在辽宁省沈阳市沈北新区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月26日，被告人张海明在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。2018年1月18日，本院对被害人近亲属何琼等三原告与被告人张海明的民事赔偿另案作出民事判决，由被告人张海明赔偿被害人近亲属因刘某死亡所受损失384776元，但被告人张海明至今仍未履行该赔偿义务。上述事实，被告人张海明在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人张海明签署的认罪认罚具结书，未到庭证人冯德波、倪备周、陆亚东等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、工作说明、处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、事故发生时车辆照片、监控视频等视听资料、民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、驾驶证、车辆信息以及被告人张海明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并在被害人送医救治过程中逃逸，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张海明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海明自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  鞠锦启二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁晓霞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2039号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号。统一社会信用代码：91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：曾凡刚，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省都江堰市。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告曾凡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳、姚金庭到庭参加了诉讼，被告曾凡刚经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1045元及违约金暂计100元（从2019年11月11日起至付清时止按应交物业管理费每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸1栋2单元301号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2019年11月10日止，被告累计拖欠物业管理费1045元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告曾凡刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告曾凡刚系遂宁市安居区安居镇琼江路经纬水岸1栋2单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为111.68平方米，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2019年11月10日止，共计拖欠物业管理费26个月，累计拖欠物业管理费1045元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告曾凡刚提供了相应的物业管理服务，被告曾凡刚作为遂宁市安居区安居镇琼江路经纬水岸1栋2单元301号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾凡刚应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2019年11月10日止，累计拖欠物业管理费1045元，被告曾凡刚的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾凡刚在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1045元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1045元为基数，从2019年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二为标准予以计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由曾凡刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡琴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2634号之五 被执行人齐庆宝，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人齐庆宝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币12212.49元，现因和解，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人齐庆宝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币299433.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢181号 中国东方资产管理公司广东分公司、惠州市大亚湾财联投资实业总公司 关于中国东方资产管理公司广东分公司与惠州市大亚湾财联投资实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院已于2019年12月19日向中国东方资产管理公司广东分公司支付案款12737017.88元，并缴纳申请执行费67400元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初193号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人秦翠，女。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月28日被取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人秦翠犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员秦力中、胡树鹏出庭支持公诉，被告人秦翠到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，秦翠在其经营的位于垦利区某成人用品无人售货店内销售名称为“蚁力神”、“享硬”、“伟哥”的男性用壮阳保健品。2018年3月12日，东营市公安局垦利分局从秦翠处扣押“蚁力神”1盒、“享硬”2盒、“伟哥”2盒。2018年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告显示，从秦翠处扣押的“蚁力神”、“享硬”、“伟哥”的男性壮阳类保健品中均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，指控被告人秦翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人秦翠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2017年12月，秦翠在其经营的位于垦利区某成人用品无人售货店内销售名称为“蚁力神”、“享硬”、“伟哥”的男性用壮阳保健品。2018年3月12日，东营市公安局垦利分局从秦翠处扣押“蚁力神”1盒、“享硬”2盒、“伟哥”2盒。2018年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告显示，从秦翠处扣押的“蚁力神”、“享硬”、“伟哥”的男性壮阳类保健品中均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分。另查明，被告人秦翠系侦查人员口头传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、受案登记表，证实本案系侦查人员在工作中发现。2、身份信息，证实被告人秦翠出生于1978年9月19日及其他身份信息情况。3、抓获经过，证实2018年3月12日，垦利公安分局民警在工作中发现，位于垦利区某成人用品无人售货店销售男性壮阳类保健品，办案民警口头传唤秦翠到食药环侦大队接受询问，后秦翠主动到案接受调查，如实供述了其销售男性壮阳类保健品的犯罪事实。4、东营市公安局垦利分局现行登记保存证据清单、扣押决定书、扣押物品照片，证实侦查人员扣押持有人系秦翠的“蚁力神”1盒、“享硬玛卡浓缩片”2盒、“伟哥”2盒。5、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，证实具有保健功能的产品中可能非法添加物质名称的规定。6、认罪认罚具结书，证实秦翠对本案认罪认罚。二、被告人供述和辩解被告人秦翠供述，证实她从2016年7月份开始经营位于胜坨镇某成人用品无人售货店，2017年春天，一名男子到店内向她推销壮阳药，她购进了“蚁力神”、“伟哥”、“享硬”共计大约一百元，直到2018年年初才将这些壮阳药放到无人售货机内对外销售。“伟哥”以四元一盒购进，以十元一盒对外销售；“蚁力神”以十八元一盒购进，以五十元一盒对外销售；“享硬”是以十几元一盒购进，以五十元一盒对外销售。共计销售了三四盒。现在店内就剩五盒，全部被查扣。向她推销的男子未向她提供合格证等证明文件。三、勘验检查笔录1、垦利区公安局勘验检查笔录，证实2018年3月12日，侦查人员对位于胜坨镇某成人用品无人售货店进行勘验检查的情况。2、测试报告，证实经东营市公安局垦利分局委托，由青岛海润农大检测有限公司出具测试报告，送检的“蚁力神”含有西地那非；送检的“享硬玛卡浓缩片”含有西地那非；送检的“伟哥”含有西地那非。本院认为被告人秦翠非法销售明知含有有毒、有害成分的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦翠犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人秦翠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人秦翠犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。二、被东营市公安局垦利分局扣押的“蚁力神”1盒、“享硬玛卡浓缩片”2盒、“伟哥”2盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  张炳瑞人民陪审员  李 源二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1390号 申请执行人四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人：李卫民。 被执行人李坪松，男，汉族，生于1962年1月4日，住四川省南充市西充县。 被执行人何小兵，男，汉族，生于1978年2月9日，住四川省南充市西充县。 申请执行人四川安汉实业投资集团有限责任公司与被执行人李坪松、何小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2763号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款800000元、案件受理费12050元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息；3、本院已对被执行人开户银行冻结；4、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产信息；5、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；6、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款800000元、案件受理费12050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾智皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢156号之三申请执行人：粘桂卿，女，住烟台市经济技术开发区。被执行人：沈伟校，男，住浙江省上虞市。被执行人：贾群英，女，住烟台市福山区。申请执行人粘桂卿与被执行人沈伟校、贾群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日以（2017）鲁0691执保34号民事裁定书查封了登记在黄建均名下实为被执行人贾群英所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园1号楼1单元3××号房产（房产证号ＦＸ××ＸＸ）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人粘桂卿向本院书面申请继续查封上述涉案房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在黄建均名下实为被执行人贾群英所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园1号楼1单元3××号房产（房产证号ＦＸ××ＸＸ），查封期限为三年。二、被执行人贾群英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人贾群英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十四日书记员  万 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1609号申请执行人：童玉军，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人童玉军与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）渝0236民初2111号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童玉军于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金230000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1324号申请执行人：郭仁胜，男，1970年10月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勇固船舶配套有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角大宇造船厂内，统一社会信用代码9137060058190105XG。法定代表人：王志刚，董事长。申请执行人郭仁胜与被执行人烟台勇固船舶配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2389号民事判决书已发生法律效力，被执行人烟台勇固船舶配套有限公司应履行下列义务：一、赔偿申请执行人郭仁胜各项经济损失23075元、案件受理费210元、鉴定费347元，共23632元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月8日、2019年12月20日通过司法网络查控系统，两次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有财产可供执行。本院于2019年10月29日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人烟台勇固船舶配套有限公司不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院于2019年12月12日对被执行人烟台勇固船舶配套有限公司发布限制消费令。本院于2019年12月20日到烟台经济技术开发区行政审批服务局调查被执行人烟台勇固船舶配套有限公司的法定代表人王志刚的工商登记情况，未查询有其他登记信息。本院于2019年12月20日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人烟台勇固船舶配套有限公司的股东王玉霞、股东王玉红、法定代表人王志刚的不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请被执行人破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  万 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7665号原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。法定代表人：魏红萍。被告：刘水红，男，1980年11月4日生，住靖江市。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告刘水红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘江昆书 记 员 叶银霞