济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4293号原告：木合塔尔.亚森，男，1976年9月27日出生，维吾尔族，住新疆喀什市，委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东创收启富企业管理咨询有限公司，住所地济南高新区万达广场J1座1106号，统一社会信用代码91370100MA3MQM3DXF。法定代表人：孙冰矾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。原告木合塔尔.亚森与被告山东创收启富企业管理咨询有限公司（以下简称创收启富公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木合塔尔.亚森的委托诉讼代理人王涛，被告创收启富公司的委托诉讼代理人郭凯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。木合塔尔.亚森向法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《创业咨询服务协议》；2.判令被告向原告退还咨询服务费30800元，并支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费535元、律师费5000元、差旅费5524元由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月28日签订《创业咨询服务协议》一份，原告依约向被告支付了咨询服务费30800元，被告应向原告就“馋香丝泡泡鸡”项目提供商务咨询、指导服务，包括但不限于餐饮技术培训、店面选址调研（派专业导师到原告处进行指导，并提供不少于三个店面的选址方案）、开业指导咨询、免费品牌使用等服务，但自原、被告双方签订合同、原告依约付款后，原告多次联系被告要求其按约定提供咨询指导服务，但被告自始至终未向原告提供任何培训指导服务，更未向原告提供店面选址、开业指导咨询等服务，被告未履行合同约定的任何义务。被告未按合同约定提供任何咨询服务，应将收取的咨询服务费退还原告，且被告应就其违约行为支付原告违约金并赔偿由此给原告造成的损失。被告的上述行为已严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。创收启富公司辩称，原、被告双方签订涉案协议后，被告依照协议约定向原告提供了餐饮技术培训等部分服务内容，后因为原告无合理理由拒绝被告提供店面选址咨询等后续服务，并非原告多次联系被告，被告拒绝提供服务，原告要求解除合同，退还咨询费，支付违约金等全部诉求均没有事实和法律依据，如原告坚持要求解除合同，被告愿意与原告协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，木合塔尔.亚森（甲方）与创收启富公司（乙方）签订《创业咨询服务协议》一份，协议主要约定：第一条定义：创业咨询服务是指乙方根据丰富的项目咨询经验并结合甲方创业项目的实际情况，就甲方创业项目的全过程专业咨询服务，并收取咨询服务费。第二条双方的法律关系：甲乙双方的法律地位各自独立，不存在任何合伙、雇佣、代理、承包或者特许经营关系，甲方作为独立的民事主体，自主经营、自负盈亏、独立对外承担民事责任。乙方作为专业的餐饮行业创业咨询服务提供商，全面对其创业咨询服务的合法性、可行性、专业性负责。第三条咨询服务内容：1、甲方委托乙方就甲方拟实施的馋香丝泡泡鸡项目提供商务咨询、指导服务；2、乙方授权甲方作为乙方的合作成员，甲方在新疆省，统一使用乙方的授权品牌注册商标，开展餐饮服务等经营活动；3、甲方委托乙方提供上述所述项目开业前咨询、指导具体服务事项，包括：餐饮技术培训、店面选址调研、开业指导咨询、免费品牌使用；4、合同有效期：自2019年2月28日至2020年2月27日。第四条：咨询费用及支付方式：1、甲方应按约定向乙方支付咨询服务费为30800元；2、上述费用的支付方式为刷卡；3、上述费用的支付时间：甲方应于本协议签订当日向乙方支付前述费用；4、因甲方的原因导致本合同在有效期内未能履行完毕（包括但不限于甲方单方面无正当理单方面终止合同，甲方违约等），上述咨询服务费用不予退还。第九条其他条款：本合同所约定之违约条款及违约金金额，系双方根据实际运营情况可能给任意一方造成的损失严格核算得出，非经双方一致同意不接受任意第三方调整。第十条违约责任：1、任何一方违反本合同，若给对方造成损失，须承担赔偿责任；2、若乙方违约行为构成解除合约条件的，另一方有权书面通知其更正，违约方应在收到通知后5个工作日内自行更正；逾期未更正的，合同自行解除，守约方可追究赔偿；3、若一方违约造成本合同解除的应向守约方支付2万元违约金。上述协议签订后，木合塔尔.亚森向创收启富公司支付30800元的咨询服务费。诉讼中，木合塔尔.亚森主张，双方签订协议后，创收启富公司未依约履行协议中义务，木合塔尔.亚森在协议签订后的半年内多次与创收启富公司联系，但均无法取得联系，且其从新疆乘坐飞机到济南亦无法与创收启富公司取得联系，并花费差旅费5524元，现合同目的无法实现，要求解除合同。创收启富公司辩称，双方在签订协议后，其于2019年4月19日至5月9日多次联系木合塔尔.亚森表达履行合同意愿，但木合塔尔.亚森均未回应；木合塔尔.亚森在本案的主张非合同法定解除的理由，创收启富公司愿意与其协商，并继续履行合同。另查明，2019年8月23日，木合塔尔.亚森与山东鲁公律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托山东鲁公律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支出代理费5000元。本院认为，木合塔尔.亚森与创收启富公司于2019年2月28日签订的《创业咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方均应恪守履行。涉案协议签订后，木合塔尔.亚森依约支付了咨询服务费30800元，履行了合同义务。创收启富公司虽辩称，其向木合塔尔.亚森履行了餐饮技术培训服务，并在创收启富公司的办公场所进行了现场教学，但未向本院提交有效证据予以证实，且木合塔尔.亚森不予认可；创收启富公司亦未提交证据证实其履行了涉案协议约定的店面选址调研、开业指导咨询、免费品牌使用的合同义务，应当承担举证不能的不利后果。结合双方微信聊天记录，创收启富公司工作人员曾在2019年4月份向木合塔尔.亚森询问过选址情况，但在2019年8月因工作人员离职，木合塔尔.亚森无法与创收启富公司取得联系，且创收启富公司搬离原住所地后亦未通知木合塔尔.亚森，合同约定的履行期限已过四分之三，创收启富公司未提供任何服务。诉讼中，创收启富公司虽辩称愿意与木合塔尔.亚森进行协商，并继续履行合同，但至今未提出协商方案，木合塔尔.亚森的合同目的不能实现，故对木合塔尔.亚森要求解除双方签订的《创业咨询服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，木合塔尔.亚森支付了30800元的咨询服务费，但创收启富公司怠于履行其合同义务，未向其提供任何咨询服务，已构成违约，故该30800元的咨询服务费，创收启富公司应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，创收启富公司违约必然致使木合塔尔.亚森产生一定的损失，但木合塔尔.亚森未提交有效证据予以证实，且创收启富公司认为20000元的违约金数额过高，要求予以调减，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，创收启富公司应向木合塔尔.亚森支付违约金（以30800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算）。关于木合塔尔.亚森要求创收启富公司支付律师代理费5000元的诉讼请求，既无合同依据又无法律依据，本院不予支持。关于木合塔尔.亚森要求创收启富公司支付差旅费5524元的诉讼请求，其并未提交有效证据予以证实，且创收启富公司不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告木合塔尔.亚森与被告山东创收启富企业管理咨询有限公司于2019年2月28日签订的《创业咨询服务协议》于本判决书生效之日起解除；二、被告山东创收启富企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告木合塔尔.亚森咨询服务费30800元；三、被告山东创收启富企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告木合塔尔.亚森违约金（以30800元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算）；四、驳回原告木合塔尔.亚森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由原告木合塔尔.亚森负担255元；由山东创收启富企业管理咨询有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 崔来运