安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5131号 原告：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路七里岗，统一社会信用代码913418025578132447（2-2）。 法定代表人：诸志平，担任公司总经理。 被告：郑生宏，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴小花，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人:关小牛，男，汉族，1966年11月22日出生，住安徽省宣城市宣州区，系宣州区济川街道办事处城东社区居委会推荐的公民代理。 原告宣城平安架业有限公司与被告郑生宏、吴小花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城平安架业有限公司的法定代表人诸志平，被告吴小花及其与被告郑生宏共同委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付租赁费共计12.2万元（钢管38874米，扣件19725个，钢管的租赁费按照0.011元/米/天，扣件按照日租金0.007元/个，均从2016年2月25日计算至2018年2月24日，租赁费共计115494元，加上服务费一次性收取38874×0.12+19725×0.1﹦6637元，总共是12.2万元的租赁费）；2.判令两被告立即归还租赁物或赔偿租赁物10万元（未还的钢管6541.6米、扣件7841个，6541.6米*14元/米，7841个*6元/个，共计10万元）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告与原告签订《租赁合同》，租赁原告的钢管脚手架等，在宣城合工大工地施工。截止到2018年2月24日，两被告下欠租赁费等122652元，未还还钢管6541.6米、扣件7841个。原告一直找被告催要欠款和未还租赁物未果。 两被告辩称：被告郑生宏与原告签订租赁合同属实，但钢管租赁价是每米0.007元，扣件每个0.004元，分期租赁原告的钢管总数属实，被告租赁期限为2016年2月25日至2016年5月30日，被告于2016年5月30日将剩余的6541.6米钢管和7841个扣件归还给原告，并向原告送达钢管租赁费清单，租赁费合计为26699.03元，原告已于2017年8月13日向被告送达钢管租赁费清单，其价款为58714.52元，但计算截止日期为2017年5月30日，与事实归还钢管的时间不符。现仅欠原告26699.03元的租赁费还没给。另被告吴小花不是本案的适格被告，不承担原告的租赁费和钢管损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告所举的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，发货单21份、回收单10份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交了2016年2月24日租赁合同，证明计算的依据和租赁材料的事实以及丢失材料赔偿的依据；两被告提交了2016年1月10日租赁合同，证明原被告于2016年1月10日签订租赁合同，上面约定钢管租金是每米0.007元，扣件是每个0.004元，合同是原告提供的格式合同。两被告质证认为原告提交的合同是空白合同，郑生宏与原告签订了两份合同，其中被告拿走的合同填写了单价，另一份合同是原告留底，没有填单价；原告对两被告提交的合同质证认为原被告间业务较多，签订的合同也比较多，被告方提供的合同与本案无关。因两被告未提交证据证明原告提交的合同系空白合同及合同单价系原告后期自行添加，结合庭审中吴小花陈述“双塘小区2016年1月18日（开工），合工大大概是2016年元月底，时间差不多”、“2016年2月25日（合工大工地开始租赁钢管的时间），是为了搞维修。一月底进场的时候搞维修”，本院对原告主张案涉租赁合同系2016年2月24日签订的予以支持，对被告的质证意见及提交的合同均不予采纳。2.被告对原告提交的发货单21份以及回收单10份的真实性无异议，本院予以确认，证明目的以本院认定的事实为准。3.原告提交的结算清单1份，虽系原告单方制作，但该结算清单中2016年2月25日至2016年5月10日的结算内容与原告提交的发货单及回收单可以相互印证，故本院对该份结算清单中2016年2月25日至2016年5月10日的内容予以确认，其余内容不予采纳。4.原告提交的双塘工地结算清单系其单方制作，且无其他证据佐证，故本院对此不予采纳；被告对原告提交的租赁清单（2016年5月30日）真实性无异议，本院予以确认的，但证明目的以本院认定的事实为准。5.被告提交的其归还最后一批租赁物时向原告送达的租赁费清单和原告于2016年5月30日向被告送达的租赁费清单各1份，两份清单上均无双方签字确认，本院不能确认真实性，故对该两份清单均不予确认。6.被告提交的收货清单和租赁清单（时间均为2016年5月30日）各1份，原告对上述证据的真实性未提出异议，但证明目的以本院认定的事实为准。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月24日，郑生宏（乙方）因合工大工地需要向原告（甲方）租赁钢管、扣件并签订了《租赁合同》一份，约定钢管日租金为每米0.011元，扣件日租金为每只0.007元。钢管收取服务费0.12元/米，扣件收取服务费0.1元/个。租金每月底（30日）结算一次。并约定超过合同约定日期20天未交清上一期结算租金的，甲方有权停止供货、解除合同、收回租赁物。乙方使用租赁物损坏维修与赔偿标准：丢失钢管14元/米，扣件6元/套。乙方未按合同约定的期限结算、支付租金及服务费的，每日按应付未付租金总额的0.3%向甲方支付违约金。合同补充约定结清所有租金，还清租赁物，合同有效期终止。 合同签订后，原告于2016年2月25日开始向郑生宏出租了钢管、扣件。截止至2016年5月10日，钢管共计出租38874米，在租数量6541.6米，累计租金24119.97元，服务费4664.88元，扣件共计出租19725个，在租数量7841个，累计租金8319.78元，服务费1972.5元。钢管和扣件租金共计32439.75元，服务费6637.38元。2016年5月30日，郑生宏将剩余钢管6541.6米、扣件7841个从合工大工地转入双塘小区工地，原告在收货清单上予以注明“转入双唐小区”。 另，庭审中吴小花陈述“双塘小区2016年1月18日（开工），合工大大概是2016年元月底，时间差不多”、“2016年2月25日（合工大工地开始租赁钢管的时间），是为了搞维修。一月底进场的时候搞维修”、“我是家庭主妇，家里的开支就靠郑生宏在外面做事”。 本院认为：原告与郑生宏于2016年2月24日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。截止至2016年5月10日，郑生宏共欠原告租金32439.75元，服务费6637.38元。2016年5月30日，郑生宏将剩余钢管和扣件转入双塘小区工地，故2016年5月11日至2016年5月30日钢管和扣件租金为2537（6541.6米×0.011元/米/天＋7841个×0.007元/个/天)×20天=2537元）。经核算，被告尚欠原告租金及服务费共计41614.13元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因剩余6541.6米钢管和7841个扣件已于2016年5月30日从案涉合工大工地转入双塘小区工地，原告主张的自2016年5月31日至2018年2月24日期间的租赁费以及归还或折价剩余钢管和扣件，均不在本案审理范围内，原告可另行主张权利。吴小花陈述其系家庭主妇，两被告家庭生活主要来源于郑生宏，故原告要求吴小花承担共同还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑生宏、吴小花于本判决生效之日起十日内给付原告宣城平安架业有限公司租赁费41614.3元； 二、驳回原告宣城平安架业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2315元，由原告宣城平安架业有限公司负担1880元，被告郑生宏、吴小花负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。