wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7743号原告:罗章会，女，1966年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人：王朝相，男，1978年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：陈清林，男，1998年10月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告罗章会因与被告陈清林侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，原告罗章会向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年8月30日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗章会及其委托代理人王朝相，被告陈清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告陈清林赔偿原告各项损失141719.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告陈清林答辩称，对原告的伤残有异议，其他不清楚。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月20日8时06分，被告陈清林驾驶电动自行车沿嘉兴市七大公路西面非机动车道由北向南行驶至湘南公寓路口处时违反交通信号灯行驶，与同方向行驶的由罗章会所驾电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、罗章会受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故陈清林负事故的全部责任，罗章会无责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年6月20日，罗章会至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、骨质疏松、高血压病。原告在该院住院治疗6天后于2018年6月26日出院；后于2018年9月4日在该院住院治疗6天后于2018年9月10日出院，上述住院时间合计为12天。诉讼前，原告罗章会向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年8月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝胫骨平台骨折，并行手术治疗，评定为人体损伤残疾十级伤残；建议误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告罗章会支付了鉴定费1900元。五、原告的各项损失：1．医疗费22167.14元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组，被告陈清林提供了医疗费发票一组及费用清单一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为22427.34元，住院期间的伙食费260.20元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为22167.14元；2．住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费15840元。浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为120日，本院予以确认。原告事发时未满60周岁，有权主张误工费损失。原告主张以132元/天为标准计算误工费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×120天，计15840元；5．护理费11904元。浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。被告提供了护理费收据二份证明原告住院期间8天实际产生护理费1080元，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×82天+1080元，计11904元；6．残疾赔偿金102522元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了流动人口登记居住证明一组、流动人口登记表一份及银行明细一组用以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。原告事发前居住于嘉兴市南湖区的时间虽未满一年，但之前居住于嘉善县徐家浜25号时收入来源于城镇有银行明细予以证明，故对于原告主张以城镇标准计算残疾赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以51261元/年为标准计算残疾赔偿金并未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告的残疾赔偿金以51261元/年×20年×10%计算，为102522元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；9．鉴定费1900元；以上9项合计161613.14元。六、原告获得赔偿情况：被告陈清林垫付了22711.09元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为161613.14元。因被告陈清林负事故的全部责任，罗章会无责任，被告陈清林应对原告的损失161613.14元承担赔偿责任，因其已垫付22711.09元，尚需赔付原告138902.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈清林于本判决生效后七日内赔偿原告罗章会因交通事故造成的损失138902.05元；二、驳回原告罗章会的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元,由被告陈清林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十二月三十一日法官助理沈传卿书记员童烨
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执860号之一 申请执行人：严启智，男，1971年6月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被执行人：李水发，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人严启智与被执行人李水发买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31015号原告：冯昊喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：陈肖丽。原告冯昊喆与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、陈肖丽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。案件审理过程中，原告冯昊喆主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昊喆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯昊喆撤诉。案件受理费125元，由冯昊喆负担。审判员  刘书涵二〇一九年十二月四日书记员  杨 爽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2076号申请执行人：晏崇江，又名晏江，男，1964年12月27日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人：刘铬珍，女，1970年4月28日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市，（晏崇江与刘铬珍是夫妻关系）被执行人：徐永传，男，1964年2月20日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：王玉书，女，1970年7月15日生，汉族，文盲，农业，贵州省威宁县人，住宣威市，（徐永传与王玉书是夫妻关系）申请执行人晏崇江、刘铬珍与被执行人徐永传、王玉书财产损害赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）云03民终1870号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，申请执行金额为60118.28元、鉴定费7000元，一审案件受理费1487元，申请执行费906元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》后，被执行人未履行给付义务。2019年9月4日，本院依法对被执行人王玉书拘留十五日。本院通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人徐永传的银行账户内存款2300元、王玉书的银行账户内存款2200元，合计4500元，该款项已由申请执行人晏崇江、刘铬珍领取。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将徐永传、王玉书纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 锦二〇一九年十二月二十四日书记员 李婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6816号原告：骆海兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱明富，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县海河镇汇丰家电城，住所地江苏省射阳县。法定代表人：钱明富。原告骆海兰与钱明富、射阳县海河镇汇丰家电城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告骆海兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆海兰的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆海兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆海兰负担。审 判 员 周子荣二〇一九年十二月三十日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3667号 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被执行人：袁，男，住武汉市武昌区号。 本院在执行赤山集团有限公司与袁商品房销售合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2251号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2251号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2319号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7237号申请人：伍新杰，男，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：严飞，男，汉族，住无锡市锡山区。申请人伍新杰与被申请人严飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人伍新杰于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人严飞价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伍新杰为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严飞的银行账户存款8万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3170号 申请执行人：山东省东方糖业有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字楼2008室，统一社会信用代码：9137000072668283XK。 法定代表人：赵金祥,董事长。 委托代理人：沈琴、郭宏山，均系上海金茂凯德律师事务所律师。 被执行人：云南大有丰泰商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区春苑小区春光里20幢101号，统一社会信用代码：915301126836763753。 法定代表人：何军雄，执行董事。 被执行人：云南晶菱糖业营销有限公司，住所地云南省昆明市经济区经开路3号科技创新园2A11—9室，统一社会信用代码：915301007571898021。 法定代表人：何军雄，执行董事。 被执行人：王天权，男，1962年9月9日出生，壮族，系云南滇红集团股份有限公司董事长，住广西壮族自治区南宁市西塘区。 申请执行人山东省东方糖业有限公司与被执行人云南大有丰泰商贸有限公司、云南晶菱糖业营销有限公司、王天权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）鲁0112民初5260号民事判决，内容如下：一、限被告云南大有丰泰商贸有限公司、云南晶菱糖业营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省东方糖业有限公司货款6332040元;二、限被告云南大有丰泰商贸有限公司、云南晶菱糖业营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省东方糖业有限公司利息（以6332040元为基数，按月息2%计算，计算自2014年5月13日起，至两被告实际返款上述全部货款之日）;三、被告王天权在被告云南大有丰泰商贸有限公司、被告云南晶菱糖业营销有限公司不能偿还上述货款的情况下，对该货款承担保证责任;其承担保证责任后，有权向被告云南大有丰泰商贸有限公司、被告云南晶菱糖业营销有限公司追偿；四、驳回原告山东省东方糖业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80444元，由被告云南大有丰泰商贸有限公司、被告云南晶菱糖业营销有限公司、被告王天权共同负担。王天权对该判决不服，提起上诉。2018年8月27日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5462号民事判决，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80444元，由上诉人王天权负担。2018年11月15日，东方糖业公司向本院申请执行，本院于同年11月22日立案。2019年5月9日，本院作出（2019）鲁0112执3170号之七执行裁定，驳回山东省东方糖业有限公司对王天权的执行。山东省东方糖业有限公司对该裁定不服，向本院提起执行异议，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0112执异31号执行裁定，撤销（2018）鲁0112执3170号之七执行裁定。 本案执行经过如下： 1、2018年11月27日，本院依法通过法院专递向云南大有丰泰商贸有限公司（以下简称大有商贸公司）、云南晶菱糖业营销有限公司（以下简称晶菱糖业公司）、王天权住所地发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。2018年12月7日，本院依法向大有商贸公司、王天权公告送达上述执行文书。大有商贸公司、晶菱糖业公司、王天权均未履行生效判决确定的义务。 2018年11月29日，本院向大有商贸公司、晶菱糖业公司及其法定代表人何军雄，以及王天权发出限制消费令，限制其高消费。 2、2018年11月23日，2019年1月3日、3月12日、5月9日、9月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对大有商贸公司、晶菱糖业公司、王天权的财产进行了查询,执行大有商贸公司银行存款25528.62元，执行晶菱糖业公司银行存款6906.66元，执行王天权银行存款319787.84元。 另查明，王天权名下有2007年11月注册的云Ａ×××××奥迪牌汽车、2006年1月注册的桂Ａ×××××宝马牌汽车、2013年10月注册的云Ａ×××××号玛莎拉蒂牌汽车各一辆。2019年10月25日，本院查封王天权云Ａ×××××奥迪牌汽车、云Ａ×××××号玛莎拉蒂牌汽车各一辆，查封期限2年。2019年12月4日，本院查封王天权桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限2年；王天权有坐落于昆明市广福小区二区25幢1单元301室房屋一套，产权证号为20102728，该房屋于2017年4月7日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司云南省分行，本院于2019年11月25日轮侯查封上述房屋，查封期限3年；王天权系云南滇红集团股份有限公司的法定代表人，王天权持有该公司66%的股权。2019年10月30日，本院冻结王天权在云南滇红集团股份有限公司所持66%的股权，冻结期限3年,东方糖业公司不要求在本案中处置股权。 晶菱糖业公司名下的2006年1月注册的云Ａ×××××号别克牌汽车、2009年1月注册的云Ａ×××××号雪佛兰汽车各一辆，因车辆价值较小，且没有实际控制，东方糖业公司不要求查封。 3、2019年10月12日，本院约谈了东方糖业公司的委托诉讼代理人沈琴，告知了其本案的执行情况，沈琴对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的取证材料、调查笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人东方糖业公司对被执行人大有商贸公司、晶菱糖业公司、王天权的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位款352223.12元。王天权所有的车辆，本院虽予以查封，但未实际控制，本院无法进行处置。王天权所有的房屋，因本院既非首查封法院，亦非优先债权执行法院，故本院对王天权的房屋不予处置。王天权持有的云南滇红集团股份有限公司所持66%的股权，本院虽予冻结，因东方糖业公司在本案中暂不要求处置，本院不予处置。除本院已执行到位款352223.12元外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，东方糖业公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈兴芬，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翊韬，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审被告：沈惠江，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人沈兴芬因与被申请人李翊韬、一审被告沈惠江民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈兴芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3648号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区宁安巷35号，统一社会信用代码9151130269225879XM。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：张智，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12527号原告：刘延新，男，汉族，1968年10月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：丁小梅，女，汉族，1975年2月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17539368552。原告刘延新与被告丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延新到庭参加了诉讼。被告丁小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁小梅偿还原告借款70000元及利息（自2018年10月25日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告丁小梅因资金周转困难向原告刘延新借款70000元，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁小梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，内容为“借条，今借到刘延新现金柒万元整（￥70000），自愿按月利率2%付息，壹年内还清，借款人：丁小梅，2018年10月25日，身份证：，超越小区7号楼4单元10号”。现原告刘延新催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘延新主张被告丁小梅向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定上述借款于一年内还清，现原告刘延新要求被告丁小梅偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定利息为月利率2%，故原告主张被告自2018年10月25日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告丁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其0放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小梅偿还原告刘延新借款70000元及利息（自2018年10月25日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告丁小梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月五日书记员  杨蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23693号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：罗雨菲，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告罗雨菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：黄联华，男，汉族，1993年2月26日出生，住福建省泉州市南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告黄联华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告黄联华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄联华偿还借款本金49999.03元、利息9907.24元、罚息1604.34元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令黄联华赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由黄联华负担。 事实和理由：2016年8月10日，黄联华与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，黄联华向浦发银行福州分行申请贷款50000元，用于购买耐用消费品，贷款期限为1年，自2016年8月10日起至2017年8月10日止，合同贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若黄联华未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经黄联华在线确认同意后即视为签署合同并生效，黄联华在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由黄联华承担。同日，浦发银行福州分行向黄联华发放贷款50000元。2017年8月10日日起，黄联华出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。黄联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，黄联华与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向黄联华发放了贷款，履行了合同义务。黄联华未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求黄联华偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求黄联华承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。黄联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄联华于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金49999.03元、利息9907.24元、罚息1604.34元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、黄联华于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由黄联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6838号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：邵丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告邵丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告邵丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44336.73元，支付截至2018年11月13日的利息25329.89元、分期手续费2019.74元、截至2016年12月31日的滞纳金1582.59元，嗣后利息以44336.73元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。邵丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××41。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月13日欠付信用卡本金44336.73元、利息25329.89元、分期手续费2019.74元及截至2016年12月31日的滞纳金1582.59元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金44336.73元、支付截至2018年11月13日的利息25329.89元、分期手续费2019.74元及截至2016年12月31日的滞纳金1582.59元，嗣后利息以44336.73元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告邵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1888号 原告：张某，女，2011年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 法定代理人：张某1（系张某之父），男，1983年4月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 法定代理人：张某2（系张某之母），女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告张某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某1到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向张某支付分配款20600元。事实与理由：张某于2011年12月20日出生，落户于长泰县XX镇X村XXXX号。2012年10月9日，张某因子女投靠父母，将户籍迁入长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土XX号。2018年12月14日，张某另立家庭户，户主为其母亲张某2，住址仍为长泰县马洋溪生态旅游区黄土XX号。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了张某分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给张某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某母亲张某2系十里村八组村民，于2010年10月11日与张某1登记结婚，于2011年12月20日生育张某。张某出生后，将户籍登记在长泰县XX镇XX村XXXX号，后于2012年10月9日以子女投靠父母为由，将户籍迁入其母亲张某2所在的十里村黄土XX号家庭户。2018年12月14日，将户籍迁入以张某2为户主、住址仍为十里村黄土XX号的家庭户。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以张某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有张某的庭审陈述及提交的出生医学证明、户口簿，本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于张某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。张某母亲张某2婚前婚后户籍均登记在十里村八组，且一直生活居住在十里村八组，由此说明张某2具有十里村八组成员资格。张某基于子女投靠的合法事由随其母亲落户登记为十里村八组常住户口，故其于2012年10月9日已加入取得十里村八组成员资格。张某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在张某取得十里村八组成员资格之后，因此张某有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组未向张某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了张某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，张某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付张某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                   书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1773号 上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容（系谢会忠的兄长），男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅，住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人冀腾，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人谢会忠因与被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年1月12日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》，后谢会忠不服，于2018年1月16日以成都市国土资源局为被申请人向省自然资源厅申请行政复议，其行政复议事项为：依法确认《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》违法，撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》；责令被申请人履行法定职责，按照规定，与申请人协商签订各项规范性协议（合同），兑现补偿费用，完善各项手续后组织拆迁。省自然资源厅要求谢会忠对其复议材料进行补正，并于2018年2月14日收到补正材料后予以了受理。2018年4月9日，省自然资源厅针对谢会忠的三项行政复议事项分案作出行政复议决定。本案中，川国土资复〔2018〕4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称4号复议决定）系针对要求撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》的复议请求作出。谢会忠不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年1月17日，谢会忠以成都市国土资源局成华分局为被申请人向成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）提出复议，请求事项为：一、依法确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出的《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销；二、责令成都市国土资源局成华分局按照市场化拆迁的原则对申请人予以补偿安置，与申请人签订征地拆迁的各项规范性协议。2018年2月2日，成华区政府作出成华府复决字（2018）3号《行政复议决定书》，认为被申请人对申请人房屋实施补偿安置的行为并无不当，亦不违反相关法律规定，维持了成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出的《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》。谢会忠对成华区政府的行政复议决定不服，向成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，省自然资源厅对谢会忠提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第七项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼是行政复议机关受理复议案件的条件之一。本案中，经审理查明，谢会忠申请要求撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》。其上述行政复议申请事项在向省自然资源厅提起前已经成华区政府行政复议受理并实体审查，且谢会忠就成华区政府的行政复议行为亦向人民法院提起行政诉讼并由人民法院立案受理。故省自然资源厅以谢会忠的复议请求不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围为由，作出4号复议决定并无不当。谢会忠的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢会忠的诉讼请求。 谢会忠上诉称，成都市国土资源局所属征地事务中心不具有作出安置补偿方案的法定职权，上诉人已按要求补正行政复议材料；被上诉人驳回上诉人行政复议申请的行政行为违法，依法应予撤销；一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，依法应予撤销。请求：1.依法撤销（2018）川01行初425号行政判决；2.依法撤销4号复议决定；3.依法撤销成都市国土资源局于2018年1月12日作出《通知》的行政行为；4.本案一案、二审诉讼费用由被上诉人承担。 省自然资源厅答辩称，该厅系成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）的上一级主管部门，具有行政复议权限；该厅作出的4号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提交的证据已经原审质证，并随案移送。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是省自然资源厅作出的4号复议决定是否合法。当事人提起行政复议申请，应当符合法定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，谢会忠向省自然资源厅申请行政复议，要求撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》。但在此之前，其已就该方案向成华区政府申请行政复议，成华区政府依法予以受理并进行了实体审查，谢会忠对成华区政府作出的行政复议决定不服，也已向成华区法院提起行政诉讼并由该院立案受理。故省自然资源厅根据《行政复议法实施条例》第四十八条第二项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，作出4号复议决定并无不当。综上所述，一审判决驳回谢会忠的诉讼请求并无不当，上诉人谢会忠要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢会忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 晶 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  梁 晨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗 虹 书 记 员  蔡茂华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19405号 原告：陈涛涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 原告陈涛涛诉被告西安索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚公司）劳动争议纠纷一案，陈涛涛向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]859号裁决，陈涛涛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛涛及其委托诉讼代理人张志娇、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人魏俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛涛诉称，其于2011年3月入职被告索菲亚公司，岗位为安装工，被告索菲亚公司除让其在空白合同上签字以外，从未与其签订书面劳动合同，未缴纳社保，工资按月发放，发放形式灵活多样，基本是底薪加提成，按月由不同的账户向其发放。原告陈涛涛月平均工资16899元。因被告索菲亚公司未足额支付原告陈涛涛工资、未给其缴纳社保，2019年6月26日、6月27日，原告陈涛涛两次邮寄《离职通知》给被告索菲亚公司，被告索菲亚公司拒收，6月27日，原告陈涛涛亲自将《离职通知》交给被告索菲亚公司工作人员。截止离职，被告索菲亚公司尚欠其工资12500元未付。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2019年6月27日解除劳动合同关系；2、被告立即支付拖欠原告2019年工资12500元；（其中2019年5月工资5000元，6月工资7500元）3、被告支付原告经济补偿金160541.2元；4、被告为原告补缴2011年3月至2019年6月期间的社会保险；5、被告为原告出具解除劳动关系的证明；6、诉讼费由被告承担。 被告索菲亚公司辩称，原告陈涛涛在2019年6月27日提出解除劳动关系，故认可原告第一项诉请；其不存在拖欠工资，2019年6月的工资应发1620元，其同意发放；原告出具声明不要求其缴纳社保，且享受每月300元补贴，故原告对未缴纳社保的后果知悉，原告在仲裁时主张的是未签订劳动合同经济补偿金，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金，该项请求应经仲裁前置程序，故原告该项请求不能成立，其无需支付经济补偿金；缴纳社保非人民法院受案范围；其同意原告第五项诉请。 经审理查明，原告陈涛涛于2015年8月1日入职被告索菲亚公司，岗位为安装工。双方2015年8月1日签订了《劳动合同书》，期限为2015年8月1日至2020年7月31日，合同中未载明具体工资数额。同日，原告陈涛涛向被告索菲亚公司出具《声明》，称自愿放弃要求被告索菲亚公司为其办理社会保险、承担支付社会保险费用的权利，并自愿承担未在被告索菲亚公司办理社会保险的一切法律后果。被告索菲亚公司未给原告陈涛涛缴纳各项社保费用。2019年6月27日，原告陈涛涛向被告索菲亚公司送达了《离职通知》后离职。本案审理中，被告索菲亚公司承诺向原告陈涛涛支付2019年6月工资，原告陈涛涛表示不再主张其第二项诉请。另查，原告陈涛涛向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，主张被告索菲亚公司应支付未签订劳动合同的经济补偿金160541.2元，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金。 上述事实，有雁劳人仲案字[2019]859号裁决书、劳动合同书、离职通知等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告陈涛涛于2019年6月27日离职，被告索菲亚公司认可原告陈涛涛诉请第一项、第五项，本院依法予以支持。本案审理中，原告陈涛涛表示不再主张第二项诉请，本院依法予以认可。 关于原告陈涛涛要求被告索菲亚公司支付经济补偿金的第三项诉请，因原告陈涛涛劳动仲裁时要求被告索菲亚公司支付未签订劳动合同经济补偿金，其主张被告索菲亚公司支付未缴纳社保的经济补偿金的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故本院依法不予处理。关于原告陈涛涛主张被告索菲亚公司为其补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、原告陈涛涛与被告西安索菲亚家居用品有限公司于2019年6月27日解除劳动关系。 二、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈涛涛出具解除劳动关系的证明。 三、驳回原告陈涛涛的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告西安索菲亚家居用品有限公司承担，因原告陈涛涛已经预交，被告西安索菲亚家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘欢 打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执500号 申请执行人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 被执行人：何军，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左轶，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘金贵，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杜玉琴，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高建国，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程坚，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：鲍大胜，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人何军、左轶、刘金贵、杜玉琴、高建国、程坚、鲍大胜金融借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保387号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、张朝凛 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请张朝凛借款合同纠纷一案，经被执行人张朝凛自动履行，执行金额90000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执94号申请执行人：陈建芳（曾用名陈金芳），女，1963年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被执行人：思南县思齐实验学校（以下简称思齐学校），住所地：贵州省铜仁市思南县双塘开发区饶家坝。统一社会信用代码：52520624322059304x。法定代表人：杨于良，系该校校长。关于申请执行人陈建芳与被执行人思南县思齐实验学校（以下简称思齐实验学校）民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的(2018)渝0242民初4268号民事判决书，判决载明：被告思南县思齐实验学校于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建芳借款本金150万元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付资金利息至实际付清之日止。因思齐实验学校未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、经营状况等进行了调查和查询；对被执行人思齐实验学校采取了发布限制消费令以及纳入失信被执行人名单等强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人思齐实验学校未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务，也未到本院申报财产状况；被执行人思齐实验学校名下无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记，无车辆登记等可供执行财产，且未开展经营活动。本院认为，被执行人思齐实验学校暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，陈建芳申请执行的金钱债权本金1500000元及相应利息的申请请求未能实现，本案受理费13124元、执行费17400元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月三十日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2369号申请执行人：某某混凝土有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码xx。法定代表人：袁某某。被执行人：某某建筑有限公司，住所：贵州省遵义市遵义县泮水镇，统一社会信用代码xx。法定代表人：冯某某。委托代理人：王某某，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。某某混凝土有限责任公司与某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：由被告某某建筑有限公司支付原告某某混凝土有限责任公司材料款1190810.00元及违约金20000.00元，共计1210810.00元。还款计划如下：被告某某建筑有限公司于2019年3月22日前支付210810.00元，第2页4月30日前支付340000.00元，5月30日前支付330000.00元，6月30日前支付330000元，如被告某某建筑有限公司未按期履行还款义务，原告某某建筑有限公司可就剩余款项立即申请强制执行；案件受理费8434.00元（已减半收取），原告某某混凝土有限责任公司自愿承担。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因某某建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建筑有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人（法人）至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建筑有限公司无银行开户信息，并告知申请执行人某某混凝土有限责任公司。2.查明被执行人某某建筑有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某建筑有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑有限公司（法人）发出限制消费令，并依法将被执行人某某建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2369号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑有限公司负有继续向申请执行人某某混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十一日书记员  张卓楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5522号原告：大连富发办公家具有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村，统一社会信用代码：91210213796927994K。法定代表人：李红东，系该公司厂长。委托代理人：李家栋，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王浩，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连圣佳铭网苑，住所地：辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码：91210211097185928X。投资人：刘永强。被告：刘永强，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。原告大连富发办公家具有限公司诉被告大连圣佳铭网苑、刘永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家栋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日，被告向原告购买办公家具。双方虽未签订书面买卖合同，但已实际履行的口头买卖协议约定，“被告大连圣佳铭网苑（甲方）购买原告大连富发办公家具有限公司（乙方）桌子单人沙发D13—01（单价280元）63个，金额17640元；太空舱二代沙发D16—17（单价500元）6个，金额3000元；板式桌047麻面（单价170元），金额11730元；总货款优惠后为人民币32050元。”2016年11月19日、24日、原告将上述全部货物交付给被告，履行了交货义务。被告于2016年10月份订货时支付定金7500元，2016年11月份支付货款15000元，现尚欠原告货款人民币9550元。被告大连圣佳铭网苑系个人独资企业，被告刘永强系被告大连圣佳铭网苑投资人，依法应对被告大连圣佳铭网苑债务承担无限连带责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。要求1、被告大连圣佳铭网苑支付货款9550元及利息，由被告刘永强负连带责任；2、二被告负担本案的诉讼费。二被告无答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，被告向原告订购单人沙发（D13—01）63个、太空舱二代沙发（D16—17）6个、板式桌（047麻面）69个，总货款优惠后为32050元。2016年11月19日、24日，原告将上述货物全部交付给被告。被告于2016年10月份订货时支付定金7500元，2016年11月份支付货款15000元，现尚欠原告货款9550元。另查，被告大连圣佳铭网苑系个人独资企业，被告刘永强系投资人。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同（合同订单）、送货单、机读档案信息及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告大连圣佳铭网苑向原告购买沙发、桌子，应及时给付货款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠的货款9550元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款系违约行为，给原告造成损失，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。被告大连圣佳铭网苑系个人独资企业，被告刘永强系投资人，原告要求被告刘永强承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告大连圣佳铭网苑于本判决生效后十日内给付原告大连富发办公家具有限公司货款9550元及利息（利息的计算方式:自2019年7月18日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告刘永强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连圣佳铭网苑、刘永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙欢欢
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1342号 原告：福建省鑫诚房地产开发有限公司，住所地政和县城关西大街15号。 法定代表人：吴松贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉文，男，1964年12月24日，住政和县，福建省鑫诚房地产开发有限公司法律顾问。 被告：沈磊，男，1984年3月9日出生，汉族，经商，住上海浦东新区。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“鑫诚公司”）与被告沈磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。鑫诚公司委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼，被告沈磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认鑫诚公司与沈磊于起诉日2019年10月16日解除租赁合同；2.判令沈磊支付第三租赁年度从2019年5月16日至起诉日2019年10月16日共计五个月租金扣减沈磊已经支付部分的尚欠余额人民币13580元（按照租赁合同约定沈磊应支付的第三年房租为在上年基数基础上递增8%计算，即为：512400*108%/12*5=230580元，扣减沈磊已经陆续支付给鑫诚公司的租金合计217000元）；3、判令沈磊按照租赁合同约定的租金标准支付从2019年10月16日起至实际返还租赁房屋的占用费，并以占用费数额为基数支付按照同期央行贷款月利率1%计算逾期利息。事实和理由：2017年5月17日鑫诚公司委托吴松炜对本公司位于福建省南平市政和县“福地心苑”小区C2幢2层C2-220、221、222、223、225、226、227、228、229、230号及c2幢三层C2-320、321、322、323、325、326、327、328、329、330号，共计20间商业用房对外出租。后吴松炜与沈磊于2017年7月16日签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》对租期、租金、支付方式、解除条件进行约定。目前，沈磊应按照租赁合同在2019年3月16日支付给鑫诚公司第三年租金553392元（2019年5月16日至2020年5月15日租赁年度），但沈磊却一直拖延不支付，违约长达5个月之久。 本院经审理认定事实如下：鑫诚公司系福建省南平市政和县熊山西大街15号（福地心苑）C幢2层C2-220、221、222、223、225、226、227、228、229、230号及C幢3层C2-320、321、322、323、325、326、327、328、329、330号，共计20间商业用房所有权人。2017年5月17日鑫诚公司委托吴松炜对上述20间房屋对外租赁。吴松炜与沈磊于2017年7月16日签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》约定租期为八年零八个月，从2017年7月16日至2026年3月15日止，其中前4个月和最后4个月共八个月为免租期。租金为每年512400元，租金前两年不变，从第三年起每两年在前一年的租金基础上递增8%。支付方式为签订合同10日内支付半年租金（2017年11月16日至2018年5月15日）为256200元；第二年整年租金512400元（2018年5月16日至2019年5月15日）于2018年3月16日前必须付清，每年3月16日前付清次年租金。合同约定如超过15天不交租金，鑫诚公司有权终止本合同。鑫诚公司自认陆续多次收到沈磊支付的第三年度租金共计217000元，且开庭前亦收到沈磊支付租金100000元。 上述事实，有鑫诚公司提交的《房屋租赁合同》、委托租赁协议书、不动产权证及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，鑫诚公司与沈磊订立的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。《房屋租赁合同》虽约定超过15天不交租金，鑫诚公司享有解除权，但根据本院查明的事实,鑫诚公司陆续多次收取沈磊租金，且开庭前亦收取了100000元，鑫诚公司以陆续不间断的收租形式同意沈磊在继续履行合同，鑫诚公司主张的合同解除权条件未成就,对其主张解除合同的诉讼请求不予支持。鑫诚公司的第二、第三项诉请是建立在解除合同基础上，且因其后续收租行为导致第二、第三项诉请消灭，对其主张不予支持。沈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建省鑫诚房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费239.5元，减半收取计119.8元，由福建省鑫诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初3857号   原告：李英侠，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱超涛，男，系原告李英侠女婿原告：王菁，女，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：焦亚君，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住临渭区。原告李英侠、王菁与被告焦亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理中，原告李英侠、王菁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英侠、王菁申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英侠、王菁撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告李英侠、王菁负担。审   判   长        靳西养    审   判   员        韦  平    人民陪审员        孙晓宁     二0一九年十二月二十四日   书  记  员        王梦娜     1
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑更1157号 罪犯唐章科，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)成刑初字第65号刑事判决，以被告人唐章科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产20万元。2015年7月15日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐章科确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐章科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯唐章科确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川01执1996号执行裁定终结执行。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯唐章科减去有期徒刑五个月。 （有期徒刑刑期自2011年1月11日起至2025年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 人民陪审员  李正宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘冬梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2675号申请执行人：刘某超，女，1972年1月6日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：邢某萍、乔某燕，海南言必信律师事务所律师。被执行人:杨某均，男，1986年4月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人刘某超与被执行人杨某均民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘某超向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。依据生效调解书，被执行人杨某均向申请执行人刘某超偿还借款本金37000元及利息（利息以37000元为计算基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；被执行人承担案件受理费587元。在执行过程中，本院向被执行人杨某均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人杨某均全部未履行。通过全国法院执行网络查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨某均名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2084号申请执行人：胡某蓉，女，1973年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1982年4月8日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初931号民事判决，对申请执行人胡某蓉与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月27日立案执行。依据生效判决，被执行人张某应向申请执行人胡某蓉支付货款115000元及利息，并承担案件1270元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的115000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7703号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：陈永强，男，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2766.14元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2766.14元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告陈永强未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年4月20日，被告陈永强通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3673.28元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年4月21日，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的21日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈永强未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈永强收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告陈永强明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月21日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告陈永强转账发放了借款3673.28元。被告分别于2019年4月21日、2019年6月19日、2019年7月20日三次分别偿还本金340.51元、281.27元、285.36元，利息2.02元、108.15元、52.03元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年8月21日应还本金286.66元、利息48.68元；2019年9月21日应还本金291.54元、利息42.28元；2019年10月21日应还本金297.72元、利息36.1元；2019年11月21日应还本金301.59元，利息32.23元；2019年12月21日应还本金307.61元，利息26.21元；2020年1月21日应还本金311.98元，利息21.84元；2020年2月21日应还本金317.3元，利息16.52元；2020年3月21日应还本金323.42元，利息10.4元；2020年4月21日应还本金328.32元，利息5.6元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈永强签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告陈永强发放了3673.28元借款，被告陈永强在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金2766.14元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈永强签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ201904200200036XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2766.14元、利息（从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金2766.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，合计73元，由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13888号上诉人（原审原告）：戚迎春，男，1950年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚猛（系戚迎春儿子），男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1553室。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，男，该公司员工。上诉人戚迎春因与被上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司（以下简称浩钦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚迎春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉求。戚迎春认为，系争车辆评估公司无法作出评估意见，一审法院酌情确定返还的购车款远不足以弥补其损失。浩钦公司辩称，不同意戚迎春上诉请求。浩钦公司在交车前已告知过涉案车辆里程数，戚迎春购买时也明知涉案车辆为巡展车，认可一审判决的赔偿金额。请求驳回上诉，维持原判。戚迎春向一审法院起诉请求判令：浩钦公司返还其车辆购车款60,000元。一审法院经审理后于2019年9月23日作出判决：浩钦公司于判决生效之日起十日内返还戚迎春车款25,000元。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由戚迎春负担438元，浩钦公司负担212元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，戚迎春认为一审法院酌情确定返还的购车款远不足以弥补其损失。对此，本院认为，关于戚迎春损失，评估公司因市场上无法找到同款配置车辆未作出评估意见，一审法院综合系争车辆实际行驶里程、配置情况等具体案情与现有证据酌情认定浩钦公司返还购车款数额，并无不当。综上所述，戚迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.50元，由上诉人戚迎春负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11748号 上诉人（原审起诉人）：林某，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 上诉人林某因与原审被起诉人陈1离婚后财产纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初15425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林某上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人最根本的诉求为确认案涉商品房的相关份额归上诉人所有，并要求被上诉人配合办理房产过户手续。该案无论审理还是执行都涉及不动产的处分，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷泰的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。二、本案涉及的不动产份额已经在原被告协议离婚时进行了分割，确认被上诉人占有的份额归上诉人所有的诉请实为确认离婚协议的内容，并非单纯的确权诉讼，因此案涉房产虽然已经被江南区人民法院作为执行对象，本案也不适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定主张权利。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据林某据以提起本案诉讼的事实和理由，本案系离婚后财产纠纷。本案中，原审被起诉人陈1的住所地不属于原审法院所在辖区，林某起诉请求确认陈1对南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦904号房占有的产权份额自2013年4月15日起归上诉人所有，案涉房产已被南宁市江南区人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原审裁定对林某的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持；林某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9747号 原告：刘创，男，1996年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：王树全，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告刘创与被告王树全合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘创，到庭参加诉讼。被告王树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘创向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付店铺转让费51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告签订店铺转让合同约定：原告于2019年6月3日前将承租的位于南宁市店铺转让给被告经营，由被告代替原告履行其与广西职业技术学院的租赁合同；店铺转让费55500元，被告应于合同签订之日支付5500元，剩余50000元分期支付，2019年7月14日前支付20000元，2019年10月1日前支付30000元。合同签订之日，被告还向原告出具《欠条》承诺于2019年7月14日前支付20000元，2019年10月1日前支付30000元。合同签订之后，被告并未按照约定向原告支付店铺转让款，仅于2019年6月3日通过微信转账向原告支付4500元转让款。虽经原告多次催告，被告先以没钱为由进行推诿，后以拒接电话、关机等方式拒绝与原告沟通，致原告无法向其主张债权。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王树全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付转让款51000元有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年6月3日，原告刘创（甲方）与被告王树全（乙方）签订书面合同约定：甲方于2019年6月3日前将位于南宁市店铺转让给乙方使用。店铺交付乙方后，乙方同意代替甲方与广西职业技术学院履行租赁合同，并享有和承担合同的各项责任和义务，按时交纳租金、水电费等各项费用，自负盈亏；店铺转让费为55500元，2019年6月3日付给甲方5500元，由于乙方经济原因，尾款50000元分期付款，双方协定于2019年7月14日前付20000元，2019年10月1日前付30000元。合同中还对其他事项作出了约定。 2019年6月3日，被告王树全向原告刘创出具《欠条》记载：被告尚欠原告50000元，于2019年7月14日前还20000元，2019年10月1日前还清，如到期未还，将收回南宁市广西职业技术学院创业园120号铺面。 庭审中，原告自述：被告已于2019年6月3日通过微信向其转款4500元。 2019年6月3日，广西职业技术学院出具《关于创业园120商铺情况说明》记载：刘创于2018年9月1日起租赁广西职业技术学院大学生创业园120商铺，由于刘创个人原因于2019年6月3日将商铺使用权转给王树全全权负责，校方已知并同意。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告刘创与被告王树全均具有缔约能力；双方达成的商铺转让合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；广西职业技术学院对涉案商铺转让事宜已知悉并同意；原、被告达成的合同合法有效，对双方当事人均有约束力。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告在涉案商铺转让的合同中的约定，转让款55500元，至迟应于2019年10月1日前付清，现已超期。原告自认被告已支付4500元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已支付更多款项的，被告应向原告支付商铺转让款差额51000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树全向原告刘创支付商铺转让款51000元。 案件受理费538元，由被告王树全负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余忆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保633号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：周礼银，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周礼银的银行存款131457.15元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为131457.15元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周礼银的银行存款131457.15元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1177元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：腾四虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告腾四虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告腾四虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金118,891.17元，利息43,451.75元，滞纳金和违约金3,683.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,026.16元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,891.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告腾四虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾四虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金118,891.17元；二、被告腾四虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,891.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.82元，减半收取计1,338.91元，由被告腾四虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3183号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行，住所地：湖南省衡阳市高新区华兴街彩霞街33号凯翔.银座105室。负责人段凌，该行行长。委托诉讼代理人：李映翰，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王学军，女，1975年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区。被告：李文香，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行（以下简称华融湘江银行鸿雁支行）与被告李文香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行鸿雁支行的委托诉讼代理人李映翰、王学军到庭参加诉讼，被告李文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行鸿雁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李文香签订的编号为华银衡（鸿雁支）个贷担字（2015）年第006号《个人贷款／担保合同》；2.判令被告李文香偿还原告贷款本金135311.44元，利息26649.78元（暂计算至2019年7月20日止，自2019年7月20日此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日）；3.对被告以其名下提供抵押担保的位于衡阳市先锋路162-174号房产（衡房权证城南字第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告李文香签订了编号为华银衡（鸿雁支）个贷担字（2015）年第006号《个人贷款／担保合同》，约定被告李文香向原告贷款180000元用于装修住房，期限为5年，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%确定（7.125%），还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按照贷款合同约定及时、足额向被告李文香发放了贷款，但被告李文香却未按合同约定的还款期限向原告分期偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。经原告多次催告，本案被告至今未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求其立即偿还合同项下的全部本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告依据合同约定和法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告李文香未予答辩。原告华融湘江银行鸿雁支行围绕其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、授权书、身份证复印件、被告身份证明文件、《个人贷款/担保合同》、借款借据、账户清单、相关的登记权证或交付凭证、逾期还款凭证、违反贷款合同约定凭证、催款通知、欠本息的凭证、其他证据材料。经审查，本院认为，原告华融湘江银行鸿雁支行提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，能够证明原告诉请的事实与理由，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告华融湘江银行鸿雁支行与被告李文香签订的《个人贷款／担保合同》、借款借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告李文香发放借款义务，而借款到期后，被告李文香未按照合同约定偿还涉案借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，且依据合同约定，原告有权要求被告提前清偿，故原告诉请解除其与被告李文香签订的《个人贷款／担保合同》，并要求被告李文香依约支付拖欠的涉案借款本金、利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核算，截止至2019年7月20日，被告李文香尚欠原告借款本金135311.44元、利息26649.78元。同时，被告李文香自愿以其所有的坐落于湖南省衡阳市（产权证号：衡房权证城南字第××号）的房产，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院依法认定原告对涉案贷款的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行与被告李文香于2015年11月2日签订的华银衡（鸿雁支）个贷担字（2015）年第006号《个人贷款/担保合同》；二、被告李文香于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行借款本金135311.44元、利息26649.78元，合计161961.22元（暂计算至2019年7月20日止）；后期利息以被告实际拖欠原告的借款本金为基数，按合同约定的年利率计算至借款本金清偿之日止；三、被告李文香如未按上述第一项履行还款义务时，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行对被告李文香所有的坐落于湖南省衡阳市（产权证号：衡房权证城南字第××号）的房产享有抵押权，并以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由被告李文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇一九年十二月十九日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。