江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5643号原告：张艳，女，1990年2月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖福辉，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，地址：江西省抚州市临川区环城西路56号，统一社会信用代码91361000705790540K。负责人：刘永新，该公司总经理。委托代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张艳诉被告廖福辉、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人刘佳玲、被告廖福辉、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司委托代理人陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计171206.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日20时，被告廖福辉驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在东馆回归园大门路段与郑孟盛驾驶的二轮电动车（后载原告）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：廖福辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张艳被送往医院救治，住院110天，花费医疗费为81556.21元。赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿达成协议，原告张艳诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为171206.65元。被告廖福辉辩称，我对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告医疗费71556.21元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司辩称，1、我公司需核实被告廖福辉的驾驶证及行驶证原件，在两证合法有效的情形下，我公司在商业险内依法进行赔付，我公司预付了原告医疗费10000元，要求依法核减；2、原告的各项损失应按照农村居民标准计算，原告的住院天数过长，存在挂床情形，要求核减原告的住院天数，如无法达成一致意见，我公司将申请相关司法鉴定；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告张艳身份证、户口本复印件、结婚证，被抚养人的户口本复印件，证明：原告的诉讼主体资格及被抚养人的基本情况。2、被告廖福辉驾驶证复印件、赣Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、保单复印件，证明：被告的诉讼主体资格，涉案车辆的投保情况，且事故发生在保险期内。3、道路交通事故认定书，证明：被告廖福辉承担本次道路交通事故的全部责任，原告张艳在本次道路交通事故无责任。4、抚州第六医院出院记录、疾病证明书，证明：原告因本次交通事故住院治疗110天的事实（住院期间的治疗费已由两被告支付）。5、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次交通事故受伤经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告张艳伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为15000元，花费鉴定费1500元。6、工作证明、居住证明、银行流水、营业执照、劳动合同，证明：原告自2018年3月份起一直在江西迪比科股份有限公司工作至交通事故发生时，月平均工资为3500元，工作期间居住在公司员工宿舍1栋305房间。被告廖福辉及被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司对原告提交的上述证据中的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6的质证意见为：对原告的证明持有异议，该证明没有经办人签字，不符合证据形式，不具有证明效力，原告的工资标准应根据其实际发放工资进行计算。被告廖福辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据:机动车行驶证、机动车驾驶证、张艳的医疗费发票及费用清单，证明：被告具有合格的驾驶资格，被告廖福辉已支付原告的医疗费71556.21元。原告张艳及被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司对被告廖福辉提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司未向本院提交证据。本院对原、被告所提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日20时，被告廖福辉驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由抚州市腾桥镇往抚州方向行驶，当行驶至东馆回归园大门路段时，撞到对向由郑孟盛驾驶的二轮电动车（后载原告张艳）造成郑孟盛及原告张艳受伤及二车受损的道路交通事故。经交警部门认定：廖福辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张艳被送往抚州第六医院住院治疗，住院110天，花费了医疗费81556.21元。原告张艳出院诊断为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折。2019年11月23日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告张艳的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：张艳伤残程度评定为十级，后续治疗费为15000元；原告张艳花费鉴定费1500元。事故发生后，被告廖福辉支付原告张艳医疗费用71556.21元，被告中人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司支付原告医疗费10000元。另查，原告张艳均系农业家庭户口，原告被抚养人的基本情况：儿子熊宗林出生于2013年5月17日，儿子熊佐林出生于2015年3月28日，儿子熊佑林出生于2015年3月28日，原告的儿子均系居民户籍。庭审中，原告陈述其自2018年3月起一直在江西迪比科股份有限公司工作，月收入为3500元，平日居住在单位宿舍。为证明该事实，原告提交了单位营业执照、劳动合同、工资收入的银行交易明细，居住证明予以佐证。赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额金额为500000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门认定被告廖福辉承担本次事故的全部责任，原被告对该事故责任认定无异议。赣Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据足以证明其一直在城镇工作、居住，故原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。被告保险公司主张原告在住院期间存在挂床现象，要求依法核减其相关费用，本院认为被告保险公司未当庭提交相关证据证明原告存在挂床情形，故对被告保险公司的辩称不予采信。原告在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的用药，本院酌定按原告已花费医疗费用的10%比例进行核减相关费用，即该费用为8156元（81556.21元×10%），该费用由被告廖福辉承担。原告因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告因治疗在医院已花费医疗费为81556.21元，经司法鉴定，原告的后续治疗费为15000元；以上合计金额为96556.21元，本院予以认可，对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，该项费用为3300元（30元/天×110天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为3300元（30元/天×110天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为14765元（48994元/年÷365天×110天）。五、误工费，根据原告提交的工作收入情况，经核算，原告的月收入约为2872元，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定误工期计算至定残前一日即155日为宜，故该费用为14839元（2872元/月÷30天×155天)。六、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级，按2018年江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为67638元（33819元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，该费用为41520元（20760元/年×（14年+14年+12年）×10%÷2）；以上费用合计为109158元。七、精神抚慰金，精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。八、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1500元，对该鉴定费用应予支持。九、交通费，因其实际发生，该费用酌定为1100元。上述一至九项费用共计249518.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张艳各项费用合计为249518.21元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的8156元及已支付的医疗费10000元，尚应支付231362.21元。二、被告廖福辉赔偿原告张艳被扣减的超过国家基本医疗保险的费用8156元。三、原告张艳在领取被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司赔偿款时返还被告廖福辉垫付的各项费用71556.21元。四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。综上第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司赔偿原告张艳231362.21元；原告张艳返还被告廖福辉63400.21元。以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告廖福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年十二月十二日书记员 吴亚雯