江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再18号监督机关：射阳县人民检察院。申诉人（原审被告）：唐春霞，女，1983年3月2日出生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。被申诉人（原审原告）：印宝祥，男，1957年12月4日出生，汉族，个体经营，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。申诉人唐春霞因与被申诉人印宝祥买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年12月1日作出（2015）射开民初字第00330号民事判决书，向射阳县人民检察院申诉。射阳县人民检察院以射检民（行）监[2018]32092400010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月18日作出（2019）苏0924民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。射阳县人民检察院未指派检察员出庭。申诉人唐春霞、被申诉人印宝祥的委托诉讼代理人王东、刘晓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院提出再审检察建议，首先，（2015）射开民初字第00330号民事判决所依据的主要证据涉嫌伪造。印宝祥起诉时所持的给湘江人家饭店酒水送货单日期及欠款单日期均在2013年10月至11月间，当时湘江人家饭店早已不经营。且业务员刘晶晶在公安机关已供述其伪造酒店虚假酒水欠款单的行为，虽侦查人员未与刘晶晶核实湘江人家饭店的相关情况，但公安机关收集的有关饭店的虚假欠款条与本案唐春霞案中的欠款条格式一样，落款日期也均为2013年10月31日。射阳县公安局已于2014年7月对刘晶晶以职务侵占罪立案侦查。其次，射阳县人民法院在审理本案过程中未依法对当事人进行送达。再审中唐春霞称，其是2008年开始经营湘江人家酒店，后于2012年7月份将该酒店转让。判决书上载明的原告多次向其索要根本不存在，其2013年7月在盐城。2013年11月18日三张送货单也不存在，且送货单上刘艳和曹某某其并不认识。至于湘江人家酒店的发票章一直放在酒店吧台，因为并不是酒店公章，所以管理不严。唐春霞在再审中提交食堂承包合同及快餐供应合同原件，证明印宝祥提供的欠款条据上的签名非其本人签名。检察院和射阳县公安局城北派出所对相关人员进行的调查并制作的谈话笔录。印宝祥辩称，原审法院是以法定的公告程序缺席判决的，程序合法。案涉欠据上的签名人是唐春霞的雇佣人员，其行为代表唐春霞的行为，且2013年10月31日欠款条中加盖有唐春霞所经营的湘江人家酒店发票专用章。无论唐春霞与其他人在经营形式上发生了怎样的转换，其商号和业主对外均是代表唐春霞的。且刘晶晶在公安机关调查中并没有承认该案欠款条是其伪造的，即说明本案的债权债务是真实的。印宝祥向原审法院起诉请求：判令被告偿还欠款69660元，并承担自起诉之日起至判决生效之日的同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：被告唐春霞在经营湘江人家饭店期间，截止2013年10月31日，赊欠原告洋河蓝色经典酒合计66600元；2013年11月18日，赊欠原告洋河蓝光瓷酒计450元，洋河海之蓝酒计960元，洋河青瓷酒1650元；被告累计欠原告酒款69660元，立有欠据和收货凭证。本院原审认为，原告印宝祥与被告唐春霞之间的债权债务关系，有被告出具的欠款欠据和收货凭证所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告唐春霞应按原告的要求及时偿还所欠货款，拖欠不还，显属不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告唐春霞在本判决生效后十日内偿还原告印宝祥69660元及利息。案件受理费1542元，由被告唐春霞负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：射阳县合德镇好阳光明达大酒店成立于2007年11月22日，经营者为唐崇顺，唐春霞在2008年开始经营该酒店，后于2011年更名为湘江人家酒店，并在2011年8月份转让给该酒店厨师长陈清广经营了一年，后在2012年11月份又将饭店转让给朱为国，朱为国将饭店更名为顺泰大酒店继续经营，经营不到一年该酒店关闭。该酒店一直使用射阳县合德镇好阳光明达大酒店的营业执照，并没有更换。本院再审认为，印宝祥提交的送货单上载明的经办人刘晶晶因涉嫌职务侵占罪于2014年7月被射阳县公安局立案侦查，刘晶晶在公安机关已供述了部分伪造虚假酒水欠款单的情况，且公安机关收集的刘晶晶伪造的虚假欠款条与本案印宝祥提交的欠款条据格式类似，落款日期也均为2013年10月31日，欠款条疑似伪造，送货单亦有伪造之嫌，本案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。原判决认定事实错误，应予撤销，印宝祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）射开民初字第00330号民事判决；二、驳回原审原告印宝祥的起诉。案件受理费1542元，退还原审原告印宝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇一九年十二月二十三日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百一十六条地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：（一）再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形；（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形；（五）再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。