wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保186号之一解除保全申请人：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇南星村草庵241号。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王建斌与被申请人顾宾、顾春香申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月20日作出(2018)沪0120财保186号民事裁定，冻结被申请人顾宾、顾春香银行存款计人民币1,200,000元，或查封其所有的同等价值的财产；查封登记在申请人王建斌名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人王建斌于2019年12月18日向本院申请解除对申请人王建斌名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人王建斌与被申请人顾宾、顾春香民间借贷纠纷已依法另行提起诉讼，本院于2019年8月7日作出(2019)沪0120民初10414号民事判决，该案已审理终结，且上述民事判决已生效，现申请人申请解除对担保房产的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人王建斌名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一九年十二月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初154号原告汪某，男，1969年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段路北。法定代表人于传安，镇长。委托代理人孙富强，濮阳县司法局城关司法所所长。原告汪某因要求确认被告濮阳县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）于2019年4月25日强制拆除原告土地附着物行政行为违法，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告汪某，被告城关镇政府委托代理人孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原告与濮阳县城关镇蔡寨村部分村民签订土地承包合同，原告用于栽种绿化树木，合同履行已经20余年，到2024年10月底合同到期。2019年4月25日，被告将原告所种植的绿化树木强制铲除，致使原告的众多树木毁损灭失。被告的强制铲除树木行为未经原告同意，严重违反法定程序及实体法规定，应属违法。故请求法院依法确认被告于2019年4月25日拆除原告所承包的位于濮阳县富民路西延城关镇蔡寨村的土地附着物的具体行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件一份，证明原告身份；2．合同12份，土地承包款支付清单3页，土地附着物评估清单一份2页，证明案涉林木是原告的合法财产；3．照片18张，证明被告对原告的林木进行了强制铲除行为，被告是具体行政行为的实施主体。被告城关镇政府辩称：一、原告的树木不是被告铲除，原告要求确认违法的行政行为不存在。原告所租用的土地是蔡寨村委会所有的农村集体土地。濮阳县人民政府为进一步扩展濮阳县发展空间，壮大县城综合实力、辐射带动能力和服务能力，强化基础设施和公共服务设施管理，实施富民路建设，其中富民路西延工程需要使用蔡寨村集体土地，蔡寨村委会及相关农户均按照评估清单确定的价值领取了补偿金，土地交付富民路西延工程建设使用。原告的树木也由濮阳县财政投资评审中心委托的评估公司进行了科学评估，并形成了评估报告，该评估报告所确定的补偿价值具有客观性、真实性，是作为确定赔偿价值的依据。富民路西延工程指挥部多次督促原告领取该款项，原告拒绝领取。原告无理取闹，不予搬迁处理树木，严重影响了全县人民群众的民生工程进度，导致工期拖延，造成极大经济浪费。因土地属于蔡寨村集体所有，并且富民路西延工程指挥部已将土地及附属物补偿款拨付到蔡寨村集体账户上，蔡寨村有义务及时交付土地。2019年4月25日，蔡寨村委会组织机械和人员将原告的树木予以清除，不是被告实施的行为。二、被告工作人员在拆除现场于法有据，合理合法。对于蔡寨村民委员会组织、主导、动员村民进行拆迁行为，被告是支持的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。所以，被告工作人员在现场是对蔡寨村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，于法有据，是依法行使职权，合理合法，但不能由此认为被告就是清除树木的主体。综上，原告所诉行政行为不存在，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告城关镇政府向本院提交的证据有：第一组证据：1．濮阳县发展和改革委员会关于濮阳县2019年市政基础设施建设综合提升项目建议书的批复（濮县发改〔2019〕33号）；2．濮阳县市政园林管理局关于对2019年濮阳县市政基础设施建设综合提升项目建议书进行批复的请示〔2019〕41号。证明濮阳县富民路西廷工程符合城市基础设施建设规划。第二组证据：濮阳县城关镇蔡寨村民委员会证明，证明濮阳县城关镇蔡寨村委会将汪某的树木予以铲除；第三组证据：1．蔡寨村资金申请；2．濮阳县富民路西延建设项目房屋及其他土地附着物评估汇总表；3．蔡寨村委会收到单据；4．转账支票存根；5．濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社进账单。证明已经将汪某的附着物补偿款拨付到蔡寨村账户。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，蔡寨村委员会证明内容不属实，原告称其绿化树木是城关镇政府强行拆除的，不是蔡寨村委会拆除的。2019年4月24日，蔡寨村委会要强行拆除原告的绿化树木其没同意。2019年4月25日，城关镇政府组织有关人员强行拆除原告的绿化树木，城关镇政府相关领导、城关镇政府执法队、南关公安派出所在强行拆除现场参加拆除，政府部门派出人员有四五十人。对第三组证据无异议。补偿款已经到村委会账户了，但是原告对补偿款数额有意见，所以没有去领取。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议。证据2合同12份和土地承包款支付清单真实性有异议，该两项证据与本案无关。对土地附着物评估清单无异议。证据3照片18张来源和真实性均有异议，该证据不属于合法取得，是无效证据，其照片不能证明城关镇政府工作人员在场。本院对上述证据认证如下：原告对蔡寨村委会证明有异议，该证明没有制作单位负责人签字，本院不予采信。被告对原告证据2合同12份和土地承包款支付清单有异议，原告承包蔡寨村委会土地是事实，且其土地附着物已经评估，故证据2本院予以采信。证据3照片18张，该组照片虽为原告单方拍摄，但并不侵害他人合法权益，且能够反映原告所栽种树木被强制拆除的客观事实，本院予以采信。其余证据双方无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年10月25日，原告与蔡寨村部分村民签订土地承包协议书，将承包地用于栽种绿化树木，承包期为2019年至2024年10月底。2019年2月19日，濮阳县发展和改革委员会下发《濮阳县发展和改革委员会关于濮阳县2019年市政基础设施建设综合提升项目建议书的批复》，批复同意2019年濮阳县市政基础设施综合提升项目建设，其中包括富民路（濮上路至濮水路段）。2019年1月9日，经濮阳县财政投资评审中心委托，河南信恒房地产评估有限公司出具估价报告，估价项目为濮阳县富民路西延建设项目所涉及的建筑物及土地附着物补偿价值评估，其中原告承包地土地附着物评估价值为792806元。经蔡寨村委会申请，2019年1月22日，濮阳县城关镇城市建设拆迁改造办公室将包含原告土地附着物补偿款在内的蔡寨附着物包干资金拨付至蔡寨村委会账户。原告对补偿数额有异议，未领取补偿款。2019年4月25日，原告栽种的绿化树木被强行拆除，拆除现场有城关镇政府工作人员及其他人员。原告以被告实施强制拆除行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：濮阳县富民路西延建设项目为惠民工程，在具体实施过程中，应当依法行政。在未与原告就土地附着物补偿款达成协议的情况下，被告强制拆除原告栽种树木，违反法定程序。被告承认其工作人员在拆迁现场对拆除行为予以指导，其辩称蔡寨村委会为拆除主体，证据不足，本院不予采信。被告城关镇政府强制拆除原告土地附着物的行政行为违反法定程序，依法应予撤销，但因该行政行为没有可撤销内容，应当确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县城关镇人民政府于2019年4月25日强制拆除原告汪某承包的濮阳县城关镇蔡寨村的土地附着物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  管呈卿
大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0923执1731号 大英县蓬莱镇天星村民委员会、长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司： 大英县蓬莱镇天星村民委员会与长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，大英县蓬莱镇天星村民委员会申请长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司向大英县蓬莱镇天星村民委员会返还依《土地租赁合同书》取得的租赁土地。经本院立案执行，本院已于2019年12月25日经强制腾退将该土地交付给申请执行人。至此，长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢697号申请执行人：陈忠梅，女，汉族，1949年5月1日生，住双辽市郑家屯街迎明委三组。被执行人：吕喜丰，男，1951年10月14日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人：李庆华，女，1951年1月23日生，汉族，住址同上。被执行人：常庆峰，男，1976年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人:吕瑛，女，1975年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人：吕娇，女，1978年5月20日生，汉族，住址同上。申请执行人陈忠梅与被执行人吕喜丰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第707号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金520万元，于2015年11月23日前一次性给付利息按月利率2分计算，从2015年10月16日起至借款还清之日止，案件受理费24100元、保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中发现被执行人有部分存款可供执行，进行了冻结和扣划后，未发现有可供执行财产。申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十四日书记员 ： 王 涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9284号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：雷仲容，女，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈明，男，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告雷仲容、陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艾湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告雷仲容、陈明经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费、公摊费合计2862元；2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金858.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期×号业主，房屋建筑面积为59.97平方米，物业费标准为1.2元/月.平方米，公摊费10元/月.户，按照约定应当向原告交纳2016年7月9日至2019年5月31日的物业服务费、公摊费3267元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业费产生了违约金3258.4元，现原告自愿按照欠费金额的30%主张违约金980.1元。以上合计4247.1元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告雷仲容。陈明未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，将位于重庆市合川区义乌大道16号的义乌小商品批发市场二期小区物业委托给原告管理。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，原告为被告所在义乌小区进行前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年4月30日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的此合同依然合法有效。物业收费选择包干制方式：物业费按建筑面积计算，物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、车辆管理服务费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。(1)多层(住宅)：0.6元/月/平方米（不含电梯）。（2）电梯房3层以上住宅：1.2元/月/平方米（含3层）。（3）商业物业：2元/月/平方米。业主自用部分的物业服务费由业主自行承担；物业共用部位、公用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯）的用水、用电费用为进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如没有完全对物业共用部位、共用设施设备进行维护和管理，致使部分电梯长期停止运行；没有完全对公共区域的环境卫生设施进行维修、维护和管理，小区环境卫生不到位，共用通道堆放杂物；交通秩序和车辆停放没有完全管理好；门岗执勤和安全巡逻执行不到位等。被告雷仲容、陈明系该小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积为59.73㎡。自2016年7月9日至2019年5月31日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。被告雷仲容、陈明系该小区XX号房屋物业的业主及物业使用人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付物业服务费等费；但因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故对原告诉请要求的违约金亦不予以支持，并对物业服务费标准予以调整，酌定由被告向原告支付80%的物业服务费，即按照0.96元/月/平方米向业主收取，被告共欠物业服务费为2006.92元(59.73平方米×0.96元/月/平方米×35个月)，公摊费350元，合计2356.92元。当然，原告在今后的服务中，应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主或物业使用人也应积极配合原告的工作，共同努力为义乌小商品批发市场二期小区物业区域的所有物业业主及物业使用人提供舒适满意的经营环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷仲容、陈明在本判决生效后十日内付给原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费2006.92元、公共能耗分摊费用350元，合计2356.92元；二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何德明、胡天英负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一九年十二月十三日书记员 叶东菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1445号上诉人(原审被告)：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市玉力房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号-5#，统一社会信用代码91500113203437296R。法定代表人：叶玉林，总经理。上诉人重庆荣德建筑工程有限公司与被上诉人重庆市玉力房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12808号之一民事裁定，驳回重庆荣德建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣德建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣德建筑工程有限公司上诉称，案外人重庆建工第三建设有限责任公司作为总承包方，上诉人作为分包方承建了“国际物流分拨中心一期基础设施建设土石方爆破工程”项目，上诉人向被上诉人申请的借款实际是被上诉人向上诉人支付的工程预付款，故本案案由并非民间借贷纠纷，应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉项目所在地位于重庆市渝北区木耳镇，应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审裁定错误请求撤销，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年5月10日，上诉人向被上诉人出具《申请借款》单，向被上诉人借款20万元。被上诉人向上诉人银行转账支付了20万元，并注明“国拨中心爆破借款”。嗣后上诉人一直未归还借款，被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款20万元及利息等。故本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。现被上诉人依据上诉人出具的借款申请单、划款凭据起诉，请求偿还借款及利息，人民法院按照借款合同纠纷确定管辖，符合法律规定，并无不当。至于本案双方当事人之间真正的法律关系问题，属案件实体审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1363号 申请执行人:哈丽米热·阿不都英，女，1978年03月28日出生，维吾尔族，系新疆油田公司客运公司员工。 被执行人：塔拉提·乌苏尔，男，1977年12月16日出生，维吾尔族，系新疆油田公司客运公司员工，身份证号码：650204197712160993。 申请执行人哈丽米热·阿不都英被执行人塔拉提·乌苏尔婚姻纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2012年04月05日审理终结并作出（2011）克民初字第1163号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的内容履行全部义务，申请人哈某于2019年9月16日向本院申请强制执行请求被执行人塔某向其支付18900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人哈某书面撤销申请执行。 本院认为，申请执行人哈某书面申请撤销申请执行，合法有效，本院予以支持，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1363号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 艾海提江 审判员 买 买 提 审判员 李 武 军 二〇一九年十二月二十九日 书记员 萨 拉 木
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2818号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：顾明友，男，1969年2月6日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：支兰英，女，1967年12月12日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：万桂茂，男，1969年3月13日，居民身份号码320826196903131239汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈雪梅，女，1966年1月9日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛伟，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛卫，男，1969年12月15日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵云香，女，1965年8月13日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇甫本肆，女，1982年4月29日，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与薛卫、赵云香、万桂茂、陈雪梅、顾明友、支兰英、薛伟、皇甫本肆金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛卫、赵云香在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息132064.41元，并承担以本金99771.18元为基数，自2018年9月26日起至还清之日止，按年利率15.876%计算的利息。被告万桂茂、陈雪梅、顾明友、支兰英、薛伟、皇甫本肆承担连带还款责任。案件受理费2942元减半收取1471元，由被告薛卫、赵云香、万桂茂、陈雪梅、顾明友、支兰英、薛伟、皇甫本肆负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人皇甫本肆名下苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，不能处置，被执行人银行帐户均已被他案冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封但不能处置的车辆及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6117号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3170号原告：巴州纳兰达健康管理咨询服务有限公司（以下简称纳兰达咨询服务公司），住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道58号千城·梨香水韵129幢4层402室，统一社会信用代码：91652801MA776JJQ4D。法定代表人：肖玉霞，董事长。委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：王七善，男，1982年11月11日出生，汉族，现住库尔勒市。原告纳兰达咨询服务公司与被告王七善劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳兰达咨询服务公司委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼，被告王七善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纳兰达咨询服务公司向本院提出诉讼请求是：1、依法判令原告不向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金2，000元；2、依法判令原告不为被告补缴2018年8月至12月期间的社会保险；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告王七善在原告处任市场部慢性病小组组长一职，双方签订有劳动合同。在履职期间，被告拒绝将社会保险关系从乌鲁木齐市转入库尔勒市，提出以现金形式发放社保费，原告遂按被告要求将1，000元社保补贴加销售提成发放至其离职。2019年1月，被告以离家太远，不能照顾家人为由主动提出离职。后被告以原告未与其签订劳动合同为由，于2019年5月5日向库尔勒市仲裁委提起仲裁，要求原告支付双倍工资，补缴2018年8月至12月期间的社会保险，并支付解除劳动合同关系经济补偿金，仲裁委支持了被告的部分申请请求。仲裁裁决损害了原告的合法权益，原告不服故诉诸法院。被告王七善经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，对原告当庭提交的库劳人仲字（2019）286号《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《员工离职申请表》，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，对其真实性、合法性，本院予以确认；因以上证据可以证实被告王七善于2018年8月6日入职，双方于2018年8月8日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为一年，被告担任原告市场部销售组组长，后于2019年1月4日离职的事实；原告当庭未提交证据证实其依法给被告缴纳了社会保险费，以上证据不能证实原告依法不予支付经济补偿金的主张，故对其与此部分主张的关联性，本院不予采信。综上，本院确认事实如下：被告王七善于2018年8月6日入职，并与原告在2018年8月8日签订了《劳动合同书》，合同约定被告的工作期限为一年，被告担任原告市场部销售组组长一职；在被告工作期间，原告未依法给被告缴纳社会保险费。2019年1月4日，被告以其家庭原因为由离职，原告未依法给被告开具《解除劳动关系证明书》。2019年5月，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未给其缴纳社会保险为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2019年6月11日作出库劳人仲字（2019）286号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金2，000元；2、原告补缴被告自2018年8月至2018年12月期间的社会保险费；3、原告与被告之间劳动关系解除，原告给被告开具解除劳动关系证明书；4、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险，计入个人账户；用人单位未按时足额缴纳社保险费的，由社会保险法征收机构责令限期缴纳或者补足及按日加收滞纳金或者罚款；故用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险费应当首先由行政机关履行行政管理职责，不能直接通过民事诉讼途经解决，对劳动者要求用人单位依法补缴社保费的请求，不属于民事案件审理范围，被告应当通过其他法律途经解决。因原告当庭陈述已将社会保险费以现金形式发放给被告，虽然当庭未提交证据证实，可以确认其未依法为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，被告虽然是以个人原因提出离职，但原告未依法给其开具《解除劳动关系证明书》，被告因此申请劳动争议仲裁，可以进一步证实被告离职不属于双方协商解除劳动关系等用人单位可以不支付经济补偿金的情形，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而导致劳动者辞职的，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形；因被告未在法定期间内提起诉讼，视为其认可仲裁裁决书对其仲裁申请的裁决；故对原告要求不向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金2，000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告巴州纳兰达健康管理咨询服务有限公司的诉讼请求；二、原告巴州纳兰达健康管理咨询服务有限公司应于本判决生效后五日内向被告王七善支付解除劳动合同关系经济补偿金2，000元；三、原告纳兰达咨询服务公司与被告王七善之间劳动合同关系已解除，原告应于本判决生效后五日内给被告王七善开具《解除劳动关系证明书》。本案受理费10元，公告费640元（两次的），合计650元；由原告巴州纳兰达健康管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 廖海燕人民陪审员 郭保伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员 高晓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18972号 原告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区。统一社会信用代码：91210100MA0P50xxxx。 法定代表人：张翊彬。 被告：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。统一社会信用代码：91210112055655xxxx。 法定代表人：腾斌。 原告辽宁乐道汽车租赁有限公司与被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告辽宁乐道汽车租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽宁乐道汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告辽宁乐道汽车租赁有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1766号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。 负责人：陈启华，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国帅，该支行员工。 被执行人：吴桂添，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请执行吴桂添金融借款合同纠纷一案，立案标的额为510,390.48元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6907号 原告：江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园，统一社会信用代码91320100751293908H。 法定代表人：舒珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。 被告：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎，该公司总经理。 被告：蔡志松，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省淮安涟水县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 原告江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂建设公司）诉被告江苏高腾建设工程有限公司（高腾建设公司）、蔡志松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告江苏天茂建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无需向被告支付总包配合费500万元；2、请求确认500万元收据不具有结算效力；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 被告1作为总包单位与山东新泰山水置业投资有限公司(以下简称山水置业)就“新泰钻石名厦项目内装饰工程”签署了《山东新泰钻石名厦项目内装饰工程施工合同》，后被告1又与原告签订了该工程的《山东新泰钻石名厦项目内装饰工程分包合同》，将该装饰工程违法转包给原告，2016年3月9日原告又与被告1签订了补充协议，被告1与山水置业解除原合同，不再作为该工程的总包单位和合同主体；2016年3月10日由原告直接与山水置业就涉案工程直接签订施工合同。此后，原告依据补充协议向山水置业出具了500万元的工程款收据作为未来与被告1进行总包配合费结算时的质押单据，但该款山水置业至今并未向原告支付。原告和被告1签订的补充协议明确约定：被告1应当负责协调原告与山水置业之间的关系。然而，在原告和被告1合同履行过程中，原告和山水置业多次发生矛盾和纠纷，但被告1从未进行任何协调处理，没有履行补充协议约定的义务，因此，原告不应支付任何总包管理费。被告2为被告1的实际挂靠人，属于该项目的总包实际施工人，其未经原告结算和确认，也未经被告1的书面授权，擅自利用500万元收据，企图私自从山水置业置换房产，此举严重侵害原告利益。综上所述，为了保护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告天茂建设公司与被告高腾建设公司签订的补充协议约定：原告天茂建设公司向被告高腾建设公司支付500万元总包管理费，若工程最终结算审定价高于或低于合同价的10%，由原告天茂建设公司增补或被告高腾建设公司退还；原告天茂建设公司向山东新泰山水置业投资发展有限公司出具收到500万元工程款的收据，此款由山东新泰山水置业投资发展有限公司支付给被告高腾建设公司作为管理费。后原告依据协议约定出具了金额为500万元的收据，但原告认为该收据不具有结算效力，不应支付500万元。首先，原告认为不应依据该收条支付500万元实际上一种抗辩权，原告的诉讼请求是确认抗辩权的法律效果，这并非对法律关系或权利的确认，也不是对民事法律行为的确定，所以法院不应受理；其次，收据是双方之间建设工程施工合同关系结算的证据，原告认为500万元的收据不具有结算效力，是否具有结算效力应由法院在诉讼过程中作出认定，原告直接起诉要求确认收据不具有结算效力，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏天茂建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  刘红阳 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  武金萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2786号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4789号原告：侯立，男，1988年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京市溧水区法恩莎洁具经营部，统一社会信用代码92320117MA1NX5E10X，经营场所南京市溧水区永阳街道琴音大道222号天利广场A3幢一层1043号。负责人：俞小飞，男，1975年10月4日出生，汉族，系南京市溧水区法恩莎洁具经营部实际经营者，住江苏省溧阳市。被告：俞小飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住溧阳市。原告侯立与被告南京市溧水区法恩莎洁具经营部（简称法恩莎洁具经营部）、俞小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立、被告法恩莎洁具经营部经营业主即被告俞小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还订单押金5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告在被告处看中一套卫浴设备，系由被告门店店员推荐的畅销款。当时原告的一套房屋准备装修，原告购买此卫浴设备的目的就是为了配套该房屋的装修风格。在被告要求下，原告通过微信的方式向被告支付了5000元押金，约定待原告需要的时候再来签合同提货。由于一些意外的原因，原告的装修风格有变化，不再使用被告的卫浴设备。原告与被告协商，认为双方并未签订合同，原告也未取得相应设备。希望被告退还5000元押金。但被告以已付给原告装修设计师好处费及门店店员提成为由，不愿退还押金。原告现诉讼至法院，要求判如所请。被告法恩莎洁具经营部、俞小飞辩称，对收到原告5000元的事实没有异议，但认为该款系定金，不是押金，不应退还。本院经审理认定事实如下：被告俞小飞系被告法恩莎洁具经营部经营业主。2019年1月份，原告侯立与被告法恩莎洁具经营部业务员周文英商定，由原告侯立在被告法恩莎洁具经营部处预订一套卫浴商品，总价款为6400元，当时原告侯立应周文英要求，通过微信转账的方式向被告法恩莎洁具经营部业务员周文英支付了5000元的预付款。后原告侯立未能依约要求被告法恩莎洁具经营部继续履行该买卖协议。被告法恩莎洁具经营部认为其向原告侯立的设计师支付了640元费用，造成损失，同时认为原告所付的5000元系定金，原告违约，该定金应不予退还。以上事实有订单本、微信记录、微信转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人可以采用口头形式订立合同。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告法恩莎洁具经营部系有字号的个体工商户，其作为被告是适格的。法律同时规定，对个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告俞小飞应对被告法恩莎洁具经营部的债务承担给付责任。本案中，原、被告虽达成口头购买协议，但未对合同订立的主要条款达成一致意见，致使合同未能实际履行，双方均有过错。另对原告侯立预付的5000元，系预付款，在合同未能实际履行的情况下，被告法恩莎洁具经营部应予以退还，至于其辩称的该款系定金，证据并不充分，也与事实不符，该案中，合同总标的额为6400元，原告支付5000元，将其定性为定金，与常理不符。另被告所提供的证据并不能充分证明其有合法损失。据此，被告法恩莎洁具经营部应将其预收原告侯立的预付款5000元予以退还。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第二百七十一条的规定，判决如下：被告南京市溧水区法恩莎洁具经营部、俞小飞返还原告侯立的预付款5000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告法恩莎洁具经营部负担。本判决为终审判决。审判员  童清涛二〇一九年十二月四日书记员  张飞飞
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0122刑初121号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告杨金礼，男，1962年11月14日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，住甘肃省皋兰县。1981年12月5日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年11月13日因犯盗窃罪、销赃罪被皋兰县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。因本案于2019年11月19日被皋兰县公安局取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人杨金礼犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日14时25分许，被告人杨金礼驾驶山东临工牌轮胎式装载机，在皋兰县名藩大道建德家园Ｂ区路口非机动车道转出行驶至机动车道，欲从该路口外北侧逆向停放的驾驶人魏某驾驶的甘＊＊＊＊31号海福龙牌轻型自卸货车（逆向停靠在北侧道路上）上接油砂，刚从该车旁探出铲斗，与由北向南行驶的被害人雷某1驾驶的甘＊＊＊＊38雅迪牌普通二轮电动车发生碰撞，造成雷某1当场死亡、电动车受损的交通事故。经皋兰县公安局交警大队认定，被告杨金礼负此事故的主要责任；驾驶人魏某负此事故的次要责任，被害人雷某1无责任。 案发后，被告人杨金礼积极与被害人家属达成赔偿协议，与次要责任驾驶人魏某共同赔付被害人家属各项经济损失共计38万元，其中被告人杨金礼赔付22万元。被害人家属对被告人杨金礼的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨金礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、职业技能合格证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人身份信息资料、被害人身份证复印件及常住人口基本信息查询单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被损车辆信息资料、道路交通事故协议书、谅解书、证人魏某和雷某2的证言、被告人杨金礼的供述、鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图和交通事故照片、案发现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金礼忽视道路交通安全法律法规，忽视行车安全，造成一人死亡、一车受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人杨金礼具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚且已签字具结，积极抢救伤者并赔偿被害人家属全部经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人杨金礼从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关结合本案具体案情，建议对被告人杨金礼判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨金礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 魏孔文
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1535号 原告：王喜梅,女,1972年9月9日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：王月红,男,1970年10月9日出生,汉族,农民,住漳县。 被告：王想红,男,1980年8月28日出生,汉族,农民,住漳县。 被告：谢攀登,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住漳县。 原告王喜梅与被告王月红、王想红、谢攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅及委托诉讼代理人王耀武、被告王想红、谢攀登到庭参加诉讼，被告王月红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王喜梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告王月红偿还原告借款本金50000元，利息48000元（利息从2015年11月29日至2019年11月29日期间按年利率24%计算）及实际还款之日期间的利息；2、要求被告王想红、谢攀登对王月红的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费及保全费、公告费由被告王月红、王想红、谢攀登共同承担。 事实与理由：2015年农历十二月十八日，被告王月红向王喜梅借款50000元，被告王月红向原告王喜梅出具了借条，被告王想红与谢攀登作为担保人进行了签字确认，双方约定借款期限为十个月，月息为三分，后被告王月红支付了8000元利息，剩余借款本息到期后被告没有按约定偿还，原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人均未偿还，现依法起诉。 王月红未到庭答辩。 王想红辩称，王月红答应偿还借款，若王月红没有能力偿还或者不承认借款，担保人可以偿还。借条上的时间也是合适的，借款剩余50000元未偿还。 谢攀登辩称，借条属实，若王月红偿还借款，担保人就不再偿还，我也一直向王月红催要借款，2018年8月左右，王月红电话就打不通了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了欠条证明被告借款的事实。由于被告王月红未到庭，故对原告提交的证据无法发表质证意见，视为对其权利的放弃，原告提交的以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年农历十二月十八日，被告王月红向王喜梅借款50000元，被告王月红向原告王喜梅出具了借条，被告王想红与谢攀登作为担保人进行了签字确认，双方约定借款期限为十个月，月息为三分，后被告王月红支付了8000元利息，剩余借款本息到期后未偿还。 本院认为，原告王喜梅与被告王月红之间的借贷协议是其真实意思表示，合法有效，王月红应当按照约定及法律规定向王喜梅偿还借款。王喜梅要求王月红偿还借款本金50000元并按照年利率24%承担借款期间的利息符合法律规定，本院予以确认。王月红偿还利息8000元，应在还款时予以扣除。被告王想红、谢攀登作为担保人，应当承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王想红、谢攀登应当承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王月红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月红于本判决生效之日起十五日内偿还原告王喜梅借款本金50000元，并按照年利率24%承担从2015年11月29日起至借款实际还清之日止的利息（已支付的利息8000元应在计算时予以扣除）。被告王想红、谢攀登承担连带清偿责任。 二、被告王想红、谢攀登承担连带清偿责任后，有权向被告王月红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李正林，男，1982年2月1日出生，汉族，住所辽宁省丹东市振安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李正林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额8959.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8959.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李正林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8959.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3513号申请执行人：刘某，男，1974年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：罗某英，女，1974年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人刘某、罗某英与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘某、罗某英向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向刘某、罗某英支付逾期办理权属证书的违约金13295.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有13295.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6479号 申请执行人：孙永利，男，1950年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住江苏省常熟市。 被执行人：张自元，男，1962年12月1日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住江苏省常熟市。 孙永利与张自元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3303号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书：一、被告张自元给付原告孙永利货款195000元，由被告于2019年6月至2020年6月间于每月月底前各给付5000元（每月5000元，共计6.5万元），于2020年7月至2021年7月间于每月月底前各给付1万元（每月1万元，共计13万元），直接汇入原告账户内。二、原告孙永利放弃其他诉讼请求，但如被告张自元未按时履行上述第一项中任一期付款义务，则原告可就全部货款195000元（扣除已履行部分）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2100元、保全费1570元，合计3670元，由被告张自元负担（被告负担的诉讼费于2019年5月底前直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。根据孙永利的请求，本案于2019年9月23日立案执行，申请标的192670元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查找到被执行人有超过1000元银行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有五辆汽车，一辆为江淮牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年12月15日，一辆为北京现代牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2007年3月13日，一辆为凯马牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2013年4月3日，一辆为北京牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年3月8日，一辆为众泰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2017年8月22日，执行中均已查封，查封期间为2019年10月9日至2021年10月8日，但均查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信和限高名单。 5、执行中委托被执行人的户籍所在地重庆市酉阳县人民法院查询被执行人名下不动产，未查询到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的192670元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初162号原告：吕长海，男，1964年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告吕长海诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长海，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕长海诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告吕长海与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告吕长海与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1699号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘浚阳，曾用名刘俊阳，男，汉族，1999年4月5日出生，户籍地陕西省紫阳县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人刘浚阳犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月8日晚，被告人刘浚阳来到西安市雁塔区XX路XX村被害人李某某家中，以自己手机损坏为由向李某某借用手机，后趁李某某熟睡之时，将李某某的招商银行信用卡捆绑至李某某手机微信上，同时通过自己的微信联系其朋友唐某某套现并向唐某某索要用于收款的二维码，后刘浚阳使用李某某微信向唐某某提供的微信二维码支付3697元，同时给其手机缴纳了50元话费并充值42.5元的腾讯会员，后刘浚阳将李某某的手机归还并离开。2019年4月9日，唐某某收到款项后通过支付宝向刘浚阳转账3688.88元。2019年4月28日，李某某发现信用卡被盗刷后遂联系刘浚阳并报案，刘浚阳于2019年5月、7月陆续向李某某退还3950元，取得李某某的谅解。2019年10月4日，刘浚阳被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘浚阳具有到案后如实供述自己罪行、积极退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人刘浚阳判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘浚阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浚阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘浚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起执行至2020年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初194号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人朱海涛（绰号“杨飞”），男，1991年6月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省彬县，暂住福州市晋安区。因犯故意伤害罪，于2010年12月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月6日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴敏、张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人朱海涛犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2018年1月2日，苏某（另案处理）带着黄智杨、詹和平以及6名保安来到福建光盛电源有限公司（以下简称光盛公司），在公司内张贴有关法定代表人变更的公告，欲收回场地控制权。期间，苏某、黄智杨、詹和平与林某、庄某（另案处理）等人发生冲突，双方有拉扯殴打行为。黄智杨等人报案至罗星派出所，罗星派出所立行政案件处理。苏某等人被殴打后，经人介绍认识了陈祥云（已判决），并经陈祥云介绍认识何孙灿（已判决），双方就收回马尾区光盛电源有限公司场地及租金问题达成协议，由何孙灿、陈祥云负责帮苏某收回场地及收取租户租金，苏某允诺给何孙灿、陈祥云部分场地租金费作为报酬。 2018年1月12日左右，何孙灿、陈祥云在夜总会向刘阳、杜小涛等人介绍了苏某的情况，并让刘阳、杜小涛到时叫人下去马尾工厂“撑场面”收回工厂，刘阳、杜小涛等人当即同意。2018年1月18日早上，苏某打电话给陈祥云让其叫人第二天一起到马尾收回这个工厂，并约好第二天到恒丰大厦集合。2018年1月19日，何孙灿分别给杜小涛、“阿宝”等人打电话让他们到恒丰大厦集合去马尾撑场面，并让杜小涛叫上刘阳。苏某与何孙灿、陈祥云以及召集来的被告人朱海涛以及刘阳、杜小涛、李晓亮、关冰欣、李猛、张亚松、张俊、蒋雪平（以上均已判决）、张某等30余名社会青年在福州市台江区集合，其中被告人朱海涛纠集了李晓亮、张某，李晓亮纠集了赵杰（已判决），赵杰纠集了被告人陈长非及陈勇（已判决）、杨某（均另案处理），张某纠集了程继刚（已判决）等人，上述人员集中后在被告人何孙灿事先安排的福州市台江区恒丰大厦负一楼食堂吃午饭。其间苏某在恒丰大厦一楼“溪谷留香”茶叶店将10万元现金交给陈祥云、何孙灿作为预付款。饭后，该批人分乘六七辆车，由苏某带路前往光盛公司。何孙灿、陈祥云到场后，先指挥人员将工厂大门关掉，并控制保安室，接着带领杜小涛等人让正在施工的工人停工。当日中午1时许，庄某得知苏某等人带了一大批人到了光盛电源厂后，庄某叫王某2（另案处理）找人过来帮其“撑场面”，王某2打电话叫施康康（另案处理）召集人员，施康康召集了蒋青松（另案处理）等人到马尾区保税区怡昌货柜路边，为庄某撑场面。有人报警后，警察到现场进行了协调，苏某、庄某双方均同意下周一进行协商。当警察离去后，有人喊：“对方来人了”，陈祥云指示将对方人员拦住，何孙灿指示该伙人拿工具，被召集的人员遂将事先准备在车后备箱内的刀、棍等工具分发给在场人员，这些人持械打砸租在光盛公司内的巨龙公司办公室设备，并追打人员，其中被告人朱海涛持钢管、陈长非持木棍在场，蒋雪平持砍刀在手，刘阳、陈勇持木棍，李晓亮、张亚松、张俊杰持砍刀，关冰欣持关公刀，李猛、程继刚等持镀锌管、杜小涛持械参与追打，致陈某、莫某、王某1、李某等人轻微伤。事后因警察再次到场，上述人员四散离去。事后，被召集的人员每人均得到人民币500元的报酬，有开车的多得200元，其中被告人朱海涛拿到现金人民币4000余元，给了李晓亮2700元，由李晓亮微信支付给赵杰2200元，后由赵杰分别微信转账500元给陈长非、陈勇，转账给杨某700元。 2019年6月6日9时许，马尾区公安局民警通过人像比对方式在福州市晋安区鹤林新城永辉超市路边抓获被告人朱海涛。 上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书、福州市马尾区人民法院（2018）闽0105刑初198号刑事判决书、（2019）闽0105刑初58号刑事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01刑终309号刑事裁定书、（2019）闽01刑终1046号刑事裁定书；2.证人苏某、张某、杨某、林某、庄某、王某2、卢某等证言；3.被害人王某1、莫某、李某、陈某陈述；4.同案犯陈祥云、何孙灿、刘阳、李晓亮、赵杰、陈勇、李猛、程继刚、陈长非等供述；5.被告人朱海涛供述和辩解；6.福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2018］临鉴字第Ｃ122号、第Ｃ123号、第Ｃ124号、第Ｃ125号司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；8.抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人朱海涛有犯罪前科，酌情从重处罚；二、被告人朱海涛到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑四年七个月至五年幅度内量刑。 本院认为，被告人朱海涛伙同他人持械聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、本案参与斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，对于作为纠集者的被告人朱海涛予以增加相应刑罚量；二、被告人朱海涛有前科，酌情从重处罚；三、被告人朱海涛到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年1月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  林财能 人民陪审员  余立峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 康 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初935号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杜超岳，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杜超岳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日18时许，被告人杜超岳在厦门市集美区，因生活琐事与其妻子赖某发生争吵，后被告人杜超岳徒手殴打被害人赖某头部，用脚踢被害人赖某身体，致被害人赖某受伤。经鉴定，被害人赖某受伤，致左胸部6处肋骨骨折，所受损伤为轻伤一级。2019年10月23日，被告人杜超岳接公安机关电话通知后，在其住处等候公安机关处理。归案后，被告人杜超岳如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杜超岳取得了被害人赖某的谅解。 公诉机关认为被告人杜超岳具有自首的情节。建议判处被告人杜超岳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人杜超岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜超岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杜超岳适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜超岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月十三日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监31号 张萍、陈强、陈锦、张向华、银国荣： 你们以违法保全和错误执行为由申请桂平市人民法院国家赔偿一案，不服贵港市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂08委赔1号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，桂平市人民法院作出的（2013）浔执字第561-2、562-1、563-1号执行裁定书，只是证明该院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。因此，终结本次执行程序并不是执行程序终结。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”的规定，你们以桂平市人民法院违法保全和错误执行为由申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出，且本案没有《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的除外情形。贵港市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）桂08委赔1号决定，撤销桂平市人民法院（2018）桂0881法赔2号国家赔偿决定；驳回你们的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17085号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、左聆恿、朱方连： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人左聆恿、朱方连其他执行纠纷一案，执行案号(2019)粤1971执17085号，执行依据为（2018）粤1971民初12168号民事判决书，因被执行人左聆恿、朱方连已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2437号 廖玉静、唐科、高霞、潘春林、王柯、熊梅（被执行人）： 廖玉静、唐科、高霞、潘春林、王柯、熊梅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初4003号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6309号被执行人：张小伟，男,1982年12月23日生,汉族，大专文化，无业，住陕西省南郑县。江苏省昆山市人民检察院指控张小伟犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1489号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元。2、责令被执行人张小伟退赔被害人杨某经济损失人民币一千零二十三元、退赔被害人璩某经济损失人民币四百五十元元。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年12月10日本院委托南郑县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：2473.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初615号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：郭睿安，系该信用联社法律合规部干事。代理权限：特别授权代理。 被告：刘海青，山西省交口县双池镇火台山村046双池镇火台村。 被告：乔月芹，山西省交口县双池镇火台山村046双池镇火台村。系被告刘海青之妻。 被告：刘瑞萍。 原告交口县农村信用合作联社与被告刘海青、乔月芹、刘瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭睿安及被告刘海青、刘瑞萍到庭参加诉讼，被告乔月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海青、乔月芹偿还结欠我社贷款本金850000元，借款期内的利息按合同约定10.36%计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日的利息（截止2019年5月21日剔除已归还利息9126.51元，结欠利息58607.85元，本息合计908607.85元）。2、判令被告刘瑞萍承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘海青于2018年8月17日，在我联社营业部借款850000元，用于续贷，由被告刘海青、乔月芹签订贷款合同，合同约定2019年8月16日到期，年利率为10.36%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告刘瑞萍担保，同时签订保证合同，该贷户贷款后累计结息9126.51元，截止2019年5月21日结欠贷款本金850000元，利息58607.85元，本息合计908607.85元。我社经多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：1、刘海青身份证明；2、户口登记复印件；3、结婚证；4、乔月芹身份证明；5、户口登记复印件。证明被告借款人主体资格。第三组证据：1、刘瑞萍身份证明；2、户口登记复印件。证明被告担保人主体资格。第四组证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款影像资料。证明被告借款事实。第五组证据：1、结欠本金明细；2、已收利息明细；3、未收利息明细。证明借款结欠情况。 被告刘海青、刘瑞萍答辩称，对原告的起诉事实无异议，但是最近由于资金紧张无力偿还。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2018年8月17日，被告刘海青在原告联社营业部借款850000元，用于续贷，由被告刘海青、乔月芹签订贷款合同，合同约定2019年8月16日到期，年利率为10.36%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告刘瑞萍担保，同时签订保证合同，原告贷款后累计结息9126.51元，截止2019年5月21日结欠贷款本金850000元，利息58607.85元，本息合计908607.85元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，2018年8月17日，被告刘海青、乔月芹向原告交口县农村信用合作联社借款850000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告刘海青、乔月芹不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告刘海青、乔月芹偿还其借款本金850000元及其支付按合同约定借期内（从2018年8月17日起至2019年8月16日止）年利率为10.36%计算的利息，2019年8月17日起按年15.54%计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，依法也应予支持。被告刘瑞萍为上述贷款签订了保证合同，合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告刘瑞萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告乔月芹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘海青、乔月芹在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金850000元，支付上述本金按年利率10.36%计算从2018年8月17日起到2019年8月16日止的利息，并支付从2019年8月17日起按年15.54%计算到实际还付本金之日的利息（扣除已经支付的9126.51元）。 被告刘瑞萍对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6443元，由被告刘海青、乔月芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  司贵生 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭惠萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3673号原告：杨洪华，男，1974年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人：商瑞娟，该公司经理。被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨洪华与被告晋中信鼎商品混凝土有限责任公司、商瑞娟、商三会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。杨洪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款670000元及利息（以670000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月20日计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告因经营需要资金周转为由多次向原告借款共计670000元，并出具收据2张。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告杨洪华不能向法院提供被告商三会、商瑞娟准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告杨洪华的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨洪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 冉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2718号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人马某，男，回族,1959年9月8日出生于新疆阿瓦提县，户籍所在地阿克苏市，中专文化程度，阿克苏经济技术开发区管理委员会退休干部。捕前住新疆阿克苏市，无前科，2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年12月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年6月7日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶粤B·V6N39号小型越野车从阿克苏市红旗坡农村四大队行驶至温宿县曦隆燃气公司门口卡点时，被执勤民警当场查获。后移交温宿县公安局交通管理大队。交通管理大队民警立即将被告人马某带至温宿县人民医院抽血、送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人马某的静脉血液中酒精含量为154.89mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人马某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人马某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初439号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈泽坤（曾用名沈空），男，1987年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被五河县公安局刑事拘留，同年9月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人沈泽坤犯故意伤害罪，于2019年12月5日以五检刑诉[2019]396号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈泽坤及其辩护人马静、被害人王某1及其诉讼代理人邱永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年9月28日7时许，在五河县双忠庙镇双庙村马某2家门前，马某2与被害人王某1两家因交界地产生争执，马某2及其家人与被害人王某1及其家人相互殴打，在殴打过程中被告人沈泽坤用三角铁将被害人王某1左肩部砸伤。2018年12月13日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定:伤者王某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈泽坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人沈泽坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，被害人有过错。经审理查明：2018年9月28日7时许，在五河县双忠庙镇双庙村马某2家门前，马某2与被害人王某1两家因交界地产生争执，马某2及其家人与被害人王某1及其家人相互殴打，在殴打过程中被告人沈泽坤用三角铁将被害人王某1左肩部砸伤。2018年12月13日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定:伤者王某1的损伤构成轻伤二级。2019年9月4日，五河县公安局双忠庙派出所民警在马某2家将沈泽坤抓获归案。另查明：2019年12月11日，被告人沈泽坤与被害人王某1达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计五万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人沈泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈泽坤的供述；被害人王某1的陈述；证人马某1、王某2、马某2、王某3、袁某、王某4、张某1、张某2、张某3、刘某的证言；王某1的住院病历、入院出院诊断记录；现场方位示意图、视听资料；安徽省五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈泽坤故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪态度好、系初犯的辩护意见，本院依法予以采纳;辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，事实不清证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人与被害人达成了和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持械故意伤害，酌情予以从重处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈泽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年十二月二十三日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3164号原告：王志忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张家敏，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系总经理。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系总经理。委托代理人王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。委托代理人杜明强，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：2301181011644。原告王志忠、张家敏与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告王志忠、张家敏于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志忠、张家敏以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志忠、张家敏撤诉。案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告王志忠、张家敏自行承担(原告已预交)。审判员  张文梅二〇一九年十二月五日书记员  陈 鉴二〇一九年十二月六日书记员  陈 鉴
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10688号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：李浩楠，男，1991年9月18日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告李浩楠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚、被告李浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计72496.85元（截止2019年8月3日，欠款本金56694.06元，利息、手续费、违约金15802.79元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区N1-1-B101号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××32的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李浩楠未答辩称，认可欠款事实，但违约金过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告李浩楠在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年3月9日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告李浩楠尚拖欠贷款本息共计72496.85元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李浩楠在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告李浩楠已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告李浩楠应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告李浩楠支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告李浩楠于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币72496.85元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告李浩楠于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告李浩楠负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理周奕贝书记员郭子莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1932号申请执行人：吴若尘，男，汉族，1986年8月2日生，住四川省金鹅镇。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付合伙份额转让款725061元及利息、案件受理费5525元、保全费4520元、负担申请执行费9751元，共计744857元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶友波的银行存款744857元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十二月十七日书记员 韩安靖
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审313号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人吴家旺，男，1994年4月12日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]13018号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]13018号行政处罚决定书认定，被执行人吴家旺于2018年3月未经批准，擅自占用东海县双店镇昌沂村集体土地建住宅、面积400平方米耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令吴家旺退还非法占用的400平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米住宅，恢复土地原状的决定。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]13018号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。东自然资罚[2019]13018号限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米住宅，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒冬瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23509号原告：钱克中，男，1952年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：钱嘉仁，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆宝光(系钱克中妻子、钱嘉仁母亲)，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陆宝光，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告陆宝光并作为两原告钱克中、钱嘉仁共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：人民币10,619元。四、税后季保底经营收益：30,289.80元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益60,579.60元(自2019年第三季度起至2019年第四季度止，每季度30,289.80元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光自2019年第三季度起至2019年第四季度止的保底经营收益60,579.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱克中、钱嘉仁、陆宝光逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以30,289.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.40元，减半收取计657.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。