wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2501号原告：杨斌。原告：杨珍。二原告共同委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：甘肃玉泉小镇文化旅游发展有限公司。法定代表人：王玉军，该公司负责人。原告杨斌、杨珍与被告甘肃玉泉小镇文化旅游发展有限公司（以下简称玉泉小镇）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告玉泉小镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌、杨珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款56000元及利息损失2000元，合计58000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，因被告于2019年12月3日支付工程款30000元，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款26000元，并自愿放弃要求被告承担利息损失的请求。事实与理由:2019年3月13日，原、被告协商自愿达成建设工程合同，合同签订后，原告依约履行了合同全部项目。合同约定工期为2019年3月19日至2019年4月30日止，工程范围是80平方米的油坊所有木工机部分土建工程，约定工程价款为80000元，工程完工后被告只支付工程款24000元，下欠56000元经多次催要无果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。玉泉小镇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，玉泉小镇（甲方）与杨斌、杨珍（乙方）签订油坊建设工程合同，约定杨斌、杨珍承建玉泉小镇位于兰州新区工程，工程范围为80平米的油坊所有木工和部分土建工程，工期为2019年3月19日至2019年4月30日止，工程总价款80000元，采取包工不包料，按预算定额规定的人工费结算工程款的方式，即甲方首付工程款的30%，在工程量达到80%时，甲方再支付工程款的30%，工程全部完成并由甲方验收合格后，甲方支付工程款的35%，剩余5%的工程款留作质保金，质保期为一年，待质保期满，甲方支付全部工程款。合同签订后，杨斌、杨珍依约进场施工并自称已完工，但称案涉项目负责人及现场管理人员无法联系，案涉工程处于停工、烂尾状态，故未进行交工和验收。玉泉小镇在项目开工时支付了24000元的工程款，2019年12月3日支付了30000元的工程款。上述事实，有当事人陈述、书证合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，没有证据或者举证不能的，应当承担相应的法律后果。本案中，杨斌、杨珍要求玉泉小镇全额支付工程款，但未提交该工程施工进度、是否完工等相关证据，不能证明案涉工程已经达到全额付款条件，应当由其承担举证不能的法律后果，故对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨斌、杨珍的诉讼请求。已减半收取的案件受理费625元，由杨斌、杨珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月十七日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1414号之一 申请执行人：李日光，男，1970年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：王珂营，女，1988年4月24日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省洛阳市偃师市。 关于执行申请执行人李日光与被执行人王珂营民间借贷纠纷一案。因被执行人王珂营没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人王珂营确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初281号原告（案外人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处（以下简称金牛湖街道），住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。负责人：卞化，主任。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告（申请执行人）：张贞好，男，1969年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人（被执行人）：吴刚，男，1979年5月4日生，汉族，住南京市六合区。第三人（案外人）：陈秀英，女，1954年7月25日生，汉族，住南京市六合区。第三人（案外人）：吴永俊，女，1965年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：安学斌，六合区金牛湖街道人民调解委员会调解员。原告金牛湖街道与被告张贞好、第三人吴刚、陈秀英、吴永俊执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告金牛湖街道向本院提出诉讼请求：1、原告愿意配合法院对于被告申请执行的事项；2、判决解除对原告银行账户的冻结、查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南京市六合区XX街道XX村XX组X1号房屋系吴某生前所建，第三人陈秀英系吴某之妻，第三人吴刚、吴永俊系陈秀英、吴某的子女。在申请执行人张贞好与被执行人吴刚就（2013）六民初字304号民事判决书的强制执行过程中，法院向本案原告发出（2013）六执2714号协助执行通知书，要求协助执行：“冻结吴刚所属位于南京市六合区XX街道XX村XX组X2号房屋拆迁补偿款玖拾伍万元整”。首先该协助执行通知书中所写XX组X2号并非吴刚家庭所有，申请执行人提交法院的吴刚名下的土地使用权证经调查应属登记错误，南京市六合区XX街道XX村XX组X2号房屋的实际产权人为王某，且XX组X2号房屋并未拆迁；其次吴刚户籍所在的房屋XX组X1号系吴刚父亲吴某生前所建，且该房屋的拆迁被补偿人系本案第三人陈秀英与吴永俊，吴刚并非XX组X1号房屋的被拆迁补偿人。现法院误将他人的XX组X2号房屋的拆迁补偿款当作被执行人吴刚的财产予以执行，并向执行异议申请人发出（2013）六执2714号协助执行通知书，并冻结了执行异议申请人的银行账户，此种做法不应得到支持。即便法院要求协助冻结的是XX组X1号房屋的拆迁补偿款，而吴刚本人仅是XX组X1号土地使用权人，房屋并非其个人所建，土地使用权和房屋所有权不可混为一谈，该房屋的实际产权人应为吴刚的父亲吴某，即便因为吴某去世，吴刚也只能继承部分遗产，法院也只能对属于吴刚本人继承的部分遗产进行执行，而非对该房屋的其他拆迁被补偿人的财产进行执行，否则将严重侵害第三人吴永俊、陈秀英的合法权益。原告与案涉房屋补偿款之间不存在任何利益纠纷，完全愿意配合法院的执行，但请求法院查明事实，以防侵害他人合法权益，造成不必要的基层纠纷。本院经审查认为，原告金牛湖街道自认与案涉房屋补偿款不存在任何利益纠纷，未对执行标的提出异议，其目的也并非阻却涉案执行，其仅是协助执行单位，不得提起执行异议之诉，对其执行异议之诉应予裁定驳回，其可通过执行复议或执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  蒋 森人民陪审员  翟小健二〇一九年十二月二十三日见习书记员  于 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初751号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐某某，男，1966年出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，现住兰州市七里河区。2019年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年2月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日19时许，被告人唐某某经电话联系，在兰州市七里河区工林路牛羊肉市场铁道边向王某某贩卖毒品时被抓获，当场查获被告人贩卖的毒品海洛因一包，净重0.18克。从被告人身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人唐某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月十七日书记员  曹敏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1838号 申请执行人：张奶宝。 被执行人：王奶道。 申请执行人张奶宝与被执行人王奶道追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1155号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75079.55元及利息，本院于2019年11月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19116号申请执行人罗祎，女，1987年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第1473号裁决书申请执行人罗祎与被执行人上海誉央贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1473号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10306号原告：祁某，男，汉族，1972年5月27日出生，甘肃省张掖市人。联系电话：139XXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市人。联系电话：180XXXXXXXX原告祁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，审前经本院特邀调解员主持调解，原、被告已经达成调解协议，但被告拒绝签收调解书并未经许可中途退庭，本案当即公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款4800元，逾期付款利息1152元，合计5952元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2016年4月3日被告赊购原告农药一批，因被告资金紧张，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。被告王某辩称：原告所诉属实，现我无能力偿付，愿分期偿还，请求原告免除欠款利息。原告祁某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告祁某的当庭陈述；2、2016年4月3日，被告王某给原告出具的欠条一份，证明原告拖欠货款4800元的事实。对原告提供的上述证据，被告无异议，事实清楚，本院予以认定。本院经审理查明事实如下，2016年4月3日被告赊购原告价值4800元农药一批，因被告资金紧张，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该支付货款，但被告自2016年4月3日向原告出具欠条后，至今拖欠原告货款4800元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款的违约责任。关于原告要求被告承担自2016年4月3日起至2019年10月3日止，按月利率0.6%计算利息1152元的问题，因原、被告没有明确约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，故对原告主张的利息，应按年利率6%，自2016年4月3日至2019年10月3日止，共计40个月，利息为960元，本院依法予以支持。被告王某在本院审理中未经法庭许可中途退庭，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告祁某货款4800元，承担利息960元，合计：5760元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年十二月十二日书记员 任秀娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5347号原告：周明武，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：景洪市。原告：周明飞，男，汉族，1967年6月25日出生，身份证住址：景洪市。原告：陈学聪，男，彝族，1981年10月16日出生，身份证住址：景洪市。共同诉讼委托代理人：黄海燕，云南海哗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：景洪市工业园区运成机械设备租赁部，营业场所景洪市嘎洒镇景洪农场四分场五队二居民点。注册号：532800600225228。经营者：胡运成,男,汉族，1977年8月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周明武、周明飞、陈学聪诉被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理,原告周明武、陈学聪及委托诉讼代理人黄海燕、被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部经营者胡运成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明武、周明飞、陈学聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告挖机、装载机租赁费共计176570元；2、被告支付资金占用费31492元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户,经营范围为机械设备租赁,土石方工程等。2016年5月，被告与铁路中交二航务工程局有限公司第五分公司签订挖机、装载机租赁合同,租赁期限为12个月,于是被告在2016年5月5日至2016年9月28日,2016年9月28日和2016年9月29日至2017年1月18日向原告租赁挖机及装载机用于铁路中交二航务工程局有限公司第五分公司的施工。2017年1月18日原告与被告对2016年5月5日至2016年9月28日挖机、装载机租赁,2016年9月28日和2016年9月29日至2017年1月18日挖机、装载机的租赁进行了结算,两项合计553870元。双方协商先签订结算单,并且在结算单中确认扣除15万(2017年1月25日支付了10万,2017年1月27日支付了5万)，被告在结算单签订之后,分批于2018年3月2日支付了10万,2018年3月3日支付了10万,2018年9月28日支付了2万,2019年3月2日支付了3万。该笔结算单中目前还有153870元没有支付给原告。2017年9月23日,原告与被告对2017年2月8日至2017年4月17日和2017年2月8日至2017年4月17日租赁进行了结算,共计是112700元,在2017年7月5日分二次支付,一次5万,一次4万,共计支付了9万,目前还有22700元没有支付。到目前为止,根据被告与原告的结算单及进账单可以查明,被告共计还有176570元没有支付给原告。原告多次向被告要求支付,被告置之不理,原告只能依法提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部辩称：以原告提供的合同原告四个月时间怎么可能出来这么多钱，按照一个月48000元不可能产生这么高的租赁费，被告方认为不应当支付该笔费用。当时中交二航局刚入场时是按小时计算的，后来签订合同包月计算，原告起诉被告方按小时计算，应当按照合同标准来计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年1月18日的结算单，有被告经营者胡运成亲笔签字认可，且与有中交二航局现场管理人员签字的笔记本记录内容相互印证，本院予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部系个体工商户,经营范围为机械设备租赁,土石方工程、钢结构工程、市政工程等。2016年5月18日，中交第二航务工程局第五工程分公司作为承租方（甲方）与被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部作为出租方（乙方）签订《装载机、挖掘机机械设备承租（湿租）合同》，租赁设备用于中交二航局玉磨铁路项目经理部施工现场，暂定租期为12个月。被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部遂向原告周明武、周明飞、陈学聪租赁挖机及装载机用于中交二航务工程局有限公司第五分公司的施工。2017年1月18日，原被告双方对2016年5月5日至2016年9月28日时间段以及2016年9月29日至2017年1月18日止挖机、装载机的租赁费进行了结算,两项合计553870元，扣除已支付的15万元，载明还欠原告周明武、周明飞、陈学聪403870元，约定此款在五个月内付清，胡运成在结算欠款人处签名捺印。2017年9月23日,原被告双方对2017年2月8日至2017年4月17日时间段挖机、装载机租赁费进行了结算,总计机械租赁费112700元,已支付了9万元,余款22700元未付。结算后被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部共计支付原告周明武、周明飞、陈学聪49万元（含2017年9月23日结算单上的9万元），尚欠176570元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原被告之间虽未签订书面租赁合同，但三原告按照双方口头约定向被告提供了建筑机械设备，被告应当按照双方结算金额向原告支付租赁费，故本院对原告要求支付租赁费的诉讼请求予以支持。原告未明确资金占用费的起止时间及举证证实双方之间对此的约定，故对其主张被告支付资金占用费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部（经营者胡运成）于本判决生效之日起三十日内向原告周明武、周明飞、陈学聪支付欠付租赁费176570元；二、驳回原告周明武、周明飞、陈学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4421元，由原告负担590元，被告景洪市工业园区运成机械设备租赁部负担3831元。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 燕人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  王远峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 琦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6649号 原告：傅新建，男，1984年4月4日生，住江西省赣州市。 被告：杨俊涛，男，1984年10月1日生，住江西省瑞金市。 原告傅新建与被告杨俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅新建到庭参加诉讼。被告杨俊涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币肆万元整￥40000元；2、截止到2019年9月9日利息贰万壹仟元整￥21000元；3、截止到2019年9月9日违约金人民币叁万肆仟叁佰元整￥34300元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告傅新建于2019年9月19日向本院申请对其诉讼请求第2项、第3项进行变更，分别变更为：由被告支付截止到2019年9月9日利息21000元及至清偿之日止的利息；由被告支付自2019年9月9日违约金34300元及至清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年12月9日，被告杨俊涛因生意周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，月利率2.5%，按月付息，还款日期为2018年9月30日。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告杨俊涛未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告傅新建与被告杨俊涛系朋友关系。2017年12月9日，被告杨俊涛以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，原告以现金方式向被告杨俊涛支付借款本金4万元，被告收到借款本金后于当日向原告出具借条。因借条存在书写不规范的情形，故被告重新向原告出具借据一份，载明：“今杨俊涛因生意需要，特向傅新建，身份证号码，借款40000元现金，借款期限为9个月（2017年12月9日至2018年9月30日，出借人根据情况可随时要求偿还此笔借款），双方约定按月结息，利息为月利率2.5%。借方如不能按期归还借款，从9月30日起每天支付违约金100元，并承担出借人因追偿该笔借款所产生的包括但不限于诉讼费用、诉讼财产保全所产生的一切费用、律师费、基施费用等相关费用。如发生诉讼，双方约定由出借人所在地人民法院管辖。借款人款已收到，不另立收据”。案外人刘浩伦以保证人的身份在借据上签名、捺印，借据落款时间仍为原借款时间。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨俊涛归还借款本金的诉请，本院予以支持。结合原告提交的借据，虽然双方对借款期间利息的计算标准以及逾期还款后违约金的计算标准进行了约定，但利息及违约金的计算标准均约定过高，应予以调整，应按月利率2%计算为宜。综上，被告应向原告归还借款本金40000元，并支付借款期间的利息7200元（40000元×9月×2%）及自2018年9月30日至清偿之日止的违约金（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算）。被告杨俊涛经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨俊涛于本判决生效之日起七日内向原告傅新建归还借款本金40000元； 二、由被告杨俊涛于本判决生效之日起七日内向原告傅新建支付利息7200元； 三、由被告杨俊涛于本判决生效之日起七日内向原告傅新建支付违约金（以借款本金40000元为基数，自2018年9月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告傅新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告杨俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月十一日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
江西省共青城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0482民初1533号原告陈星星，男，汉族，住共青城市。被告罗俊松，男，汉族，住共青城市。原告陈星星与被告罗俊松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年11月19日，原告与被告达成约定，被告向原告借款10万元整，后被告仅还款52000元，因被告未按约定归还剩余款项，故诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款48000元、利息按年利率6.5%支付借款利息至还清时止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗俊松于2019年12月31日前偿还原告陈星星借款48000元，并自2019年12月16日起按年利率6.5%计算利息至借款还清时止。二、本案诉讼费减半收取500元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  但冬生二〇一九年十二月十七日书记员  袁诗卉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 苏子捷： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初691号民事判决书，于2019年12月9日以（2019）川1602执2763号立案受理了广安市广安区人民法院民事审判庭申请执行苏子捷追缴诉讼费纠纷一案，现苏子捷已将判决书确定的诉讼费履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十二月六日。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5973号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：彭芳，女，1979年1月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：熊平，男，1977年5月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 两被告共同委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与彭芳、熊平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行委托诉讼代理人沈新芳，被告彭芳及其与熊平共同委托诉讼代理人施杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令彭芳立即偿还透支本金290801.58元、利息119625.69元、违约金12500元，合计422927.27元（暂计算至2019年5月30日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令熊平对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令彭芳、熊平共同承担本案的诉讼费用。 彭芳辩称：借款金额无异议，不是不愿意还，是因为家里有事，现在没有能力还款，后面愿意还款。 熊平辩称：想看到还款了多少的金额和后续需要还款多少钱，律师费等需要委托代理合同的律师费发票。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2015年5月18日，彭芳与常德市海之韵汽车销售有限公司（以下简称海之韵公司）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，约定购车款898000元，首付金额298000元，申请分期金额600000元，分期期数36个月。后彭芳填写《工银信用卡申请表》（个人卡），申请办理牡丹汽车分期专项卡一张，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元收取。2015年6月12日，彭芳填写了《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》，申请综合信用额度为600000元。彭芳与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：“彭芳向海之韵公司购买奥迪车辆，总价898000元，彭芳自行支付首付款298000元，剩余购车款彭芳申请通过其在工商银行人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆拾万元”，熊平在共同偿债人处签字。2015年6月18日，彭芳启用该信用卡。2015年6月25日，该信用卡透支消费600000元，交易场所是海之韵公司。彭芳在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2019年5月30日，彭芳累计欠款合计422927.27元（其中本金290801.58元，利息119625.69元，违约金12500元）。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期商品订购单》、查询分期付款凭证、流水清单等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，彭芳拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要彭芳偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。熊平作为共同偿债人在合同上签字，系其真实意思表示，对该债务依法应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、彭芳、熊平于本判决生效后十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支款本金290801.58元、及截止2019年5月30日止的利息75988.49元、违约金12500元，并支付从2019年5月31日起至实际清偿的利息及违约金（按合同约定标准支付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7643元，减半收取3822元，由彭芳、熊平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2717号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张亚红，女，1978年11月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张亚红追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1040号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2993号刘宏伟、朱耀玲：江苏永江房地产开发有限公司:申请人刘宏伟、朱耀玲与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的22814元，经本院受理，现已执行到位22814元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2748号 罪犯何配峡，男，1992年8月28日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何配峡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年6月14日作出(2018)渝0156刑初66号刑事判决，认定何配峡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯何配峡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何配峡减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月13日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6399号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：童来进，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告童来进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告童来进经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金108052.39元；2.判令被告支付贷款利息（含罚息）19242.31元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20161101001435号。合同约定：原告贷款给被告人民币20万元，贷款期限为36个月，即从2016年11月1日至2019年11月1日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月1日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年7月1日开始违约拖欠本息，截至2019年4月17日已逾期10期，经原告催要无果。 被告童来进未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。被告童来进未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致，另补充如下事实： 被告童来进自2018年7月1日开始逾期还款，截至2019年4月17日，尚欠原告贷款本金108052.39元、利息12408.30元、罚息6834.01元（其中利息暂计至2019年4月1日）。 另，本院于2019年11月12日向被告在《平安银行送达地址及方式确认书》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件因“电话关机、送去无人”于2019年11月25日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告童来进签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告童来进未按约还款的行为已构成违约。现借款期限已届满，原告主张被告归还剩余贷款本金108052.39元及利息12408.30元（暂计至2019年4月1日），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年4月17日的罚息为5955.57元；自2019年4月18日起至2019年11月1日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年11月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告童来进实际履行之日止。被告童来进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童来进于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金108052.39元； 二、被告童来进于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12408.30元（暂计至2019年4月1日，此后按案涉合同约定利率继续计算至2019年11月1日止）； 三、被告童来进于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息5955.57元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月1日止；自2019年11月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告童来进负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童来进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 裘梦迪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1479号 上诉人（原审原告）：周荣孙，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梅忠财，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇仙阳村第四村民小组，住所地福建省浦城县仙阳镇仙阳村。 负责人：王丽水，组长。 委托诉讼代理人：李汉亮，男，村民。 委托诉讼代理人：聂崇兴，男，村民。 上诉人周荣孙、梅忠财因与被上诉人浦城县仙阳镇仙阳村第四村民小组合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初959号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人周荣孙、梅忠财预交的二审案件受理费2478元予以退回。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10223号原告：李春阳，男，1988年10月28日生，汉族，住东海县。被告：龚海明，男，1994年2月17日生，汉族，住东海县。原告李春阳与被告龚海明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼。被告龚海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币4200元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金（利息150元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份至2019年4月份之前一直住在原告工作的店内（东海县汇峰酒店管理有限公司）半年之久，后一个多月因被告说暂时手里没钱，等最后一起结账，被告于今年4月份突然从店内离去，欠店内住宿房费人民币4200元因没钱给，由于被告在原告工作的店内住的比较久和原告比较熟悉了，所以让原告先为其代付后再归还给原告，但是至今没有归还，为此，请求法院判决准予原告上述所求。被告龚海明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月，被告一直住在东海县汇峰酒店管理有限公司经营管理的酒店内，原告系该酒店经理。被告住店期间与原告相处较好，至被告离店期间共计产生住宿费4200元，被告无力支付，请原告代为垫付并承诺归还，现经原告多次催要，被告未偿还相应代付款，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供微信聊天记录、东海县汇峰酒店管理有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间关于由原告垫付被告住宿费的约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告已按约定履行代付义务，被告亦应兑现承诺将所欠原告代偿款悉数归还。现经原告多次催要，被告均未履行还款义务，属于违约行为，应该承担偿还代偿款及支付逾期利息的违约责任，原告主张被告支付150元利息不违反法律规定，本院予以支持。被告龚海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚海明于本判决生效之日起十日内偿还原告李春阳代偿款4200元及逾期利息150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚海明承担，于本判决书生效之日起十日内给付原告李春阳。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2467号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：熊学武，男，1977年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告熊学武信用卡纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99?998.5元，支付至2019年8月29日的利息19?614.03元，并支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年7月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年8月29日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99?998.5元、利息19?614.03元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的宁波银行汇通信用卡（网上申请）开卡说明及持卡人声明、宁波银行汇通信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊学武归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99?998.5元，支付至2019年8月29日的利息19?614.03元，并支付自2019年8月30日起至实际履行之日止以本金99?998.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?692元，减半收取计1?346元，由被告熊学武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年十二月二日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1174号 申请人：重庆裕杰记建材有限公司，住所地：重庆市华岩镇幸福村二社重庆华岩幸松陶瓷市场25区1号。统一社会信用代码：91500107MA5U5TFA7Y。 法定代表人：郑杰林，总经理。 委托代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。 被申请人：重庆市智泳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道48号1-19-1号。统一社会信用代码：91500107668906718M。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：王文萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人重庆裕杰记建材有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司、**、王文萍价值900000元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具财产保全担保书，为申请人重庆裕杰记建材有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆裕杰记建材有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司、**、王文萍价值900000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人重庆裕杰记建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7520号 罪犯郑晓悦，女，1990年1月25日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0802刑初459号刑事判决，以被告人郑晓悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。郑晓悦等被告人共同退赃的人民币105048.92元，予以返还各被害人。随案移送的作案工具予以没收，随案存查。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯郑晓悦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑晓悦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯郑晓悦本次报减期间缴纳罚金人民币13000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑晓悦减刑的异议。 本院认为，罪犯郑晓悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑晓悦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6797号 原告：潘化，男，1977年4月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：李帅帅,男，1989年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：王康，男，1990年3月3日生，汉族，住沛县。 原告潘化与被告李帅帅、王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘化到庭参加诉讼，被告李帅帅、王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，滞纳金（利息）3200元，合计43200元；2.自2019年10月16日之后的利息以4万元为本金，按月息2％计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告王康为被告李帅帅担保向原告潘化借款4万元，并出具借款协议一份，双方约定借期六个月（自2018年12月16日至2019年6月16日）。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。 李帅帅未作答辩。 王康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，李帅帅、王康与潘化签订《借款协议》，内容为：“借款协议今借潘化人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00，利息为（空白）。借款日期为2018年12月16日，还款为2019年6月16日，到期一次性还清。如果逾期，自愿每日承担借款金额5%的滞纳金。注：借款人提供的担保人承担不可撤销的连带担保责任，其担保责任与借款人相同。本协议一式两份，双方各持一份，如只签一份，则由出借人保留。如有纠纷，双方协商解决。解决不成，则经法院受理。借款人签字：李帅帅身份证号：手机号：135××××7274担保人签字：王康身份证号：手机号：152xxx18年12月16日”。当日，潘化向王康银行账户转款40000元，王康向潘化转款2000元。后被告向潘化还款10000元。 本院认为，潘化与李帅帅、王康之间的借款及保证协议合法有效。借款到期后，李帅帅应当依约按时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案借款本金应认定为38000元。被告偿还的款项应冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金28000元。潘化与李帅帅未在《借款协议》中约定利息，依法视为借期内不支付利息。但潘化可以要求李帅帅从逾期还款之日起支付逾期利息。王康作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带保证责任；王康承担保证责任后，有权向债务人李帅帅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘化借款本金28000元并支付利息（按月利率2%，自2019年6月17日起计算至实际付清之日止）。 二、被告王康对上述债务承担连带保证责任；被告王康承担保证责任后，有权向债务人李帅帅追偿。 三、驳回原告潘化的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告李帅帅、王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 颜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5317号申请人：付某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宋某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行付某与被执行人宋某确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民特881号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人付某于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的57000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。约定法院依职权冻结、扣划被执行人宋某工资收入，直至全部清偿本案案件款为止。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。本案因双方当事人达成和解且履行期限较长，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执5317号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二日书记员 杨 鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2075号 申请执行人：创金天地投资有限公司，公司地址：天津市自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：王世鹏，男，系该公司职工。 被执行人：内蒙古明跃远航物流有限公司，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：马齐全，系该公司总经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人内蒙古明跃远航物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因内蒙古明跃远航物流有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为126726元，案件受理费2996元，由被执行人承担。 根据申请执行人创金天地投资有限公司的申请，本院于2019年10月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人内蒙古明跃远航物流有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 晔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7582号之三 原告李邦金,男,1978年2月3日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人程传武，浙江融哲律师事务所律师。 被告徐伟,男,1980年10月28日出生,汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告李邦金诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告李邦金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李邦金承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  祝 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10659号原告：陈某某，女，汉族，1968年9月6日出生，住三河市南城西区。被告：佘某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告陈某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30万元，并自2018年9月1日始，按月利率2%的标准支付原告利息，直至本金付清之日止（截止2019年9月30日，利息共计78000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日至2017年10月10日期间，被告累计由原告处借款30万元，约定月利率2%。此后被告给付原告利息至2018年8月份，自2018年9月份开始未付利息。2019年9月9日，原告向被告索要借款，被告承诺在同年10月1日前本息全部付清，但时至今日仍未给付。上述事实有被告出具的证明、银行汇款凭证为据。原告认为双方借款关系合法有效，借款数额具体明确，被告应依约履行还本付息义务。故此原告为保护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请与支持。被告佘某某辩称，承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告出具了《证明》，《证明》载明：2016年1月10日至2017年10月10日止，被告分六次累计向原告处借款叁拾万元整，约定月利率为2%，利息已给付至2018年8月，承诺借款30万元及所欠利息于2019年10月1日前全部付清，如不付清，则陈某某可向三河市人民法院起诉解决。《证明》落款处有被告签名及身份证号码，落款日期为2019年9月9日。本院认为，被告佘某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告陈某某主张的事实予以确认。原告方主张以300000元为本金从2018年9月1日至付清借款之日止要求支付借款利息，利率为年利率24%，有被告出具的《证明》予以约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佘某某于本判决生效后七日内返还原告陈某某借款本金300000元，并以此借款本金为基数，按年利率24%的标准支付原告自2018年9月1日起至全部借款返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告佘某某负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十四日法官助理杨杰书记员崔健英
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3871号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，男，1991年5月9日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：段永利，男，1979年9月5日生，汉族，住长葛市建设办文明街南侧市。被告：胥楠楠，女，1981年12月23日生，汉族，住长葛市建设办文明街南侧市。被告：刘凯歌，男，1980年6月28日生，汉族，住长葛市。被告：刘彬，男，1988年1月11日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告段永利、胥楠楠、刘凯歌、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告段永利、胥楠楠、刘凯歌、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告段永利、胥楠楠共同偿还原告借款本金92.2万元及利息、罚息（利息以95万元为基数自2016年9月30日起至2018年9月30日止按月利率10.92‰计算，罚息以95万元为基数自2018年10月1日起按月利率16.38‰计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起以94万元为基数按月利率16.38‰计算至2019年12月30日，自2019年12月31日起以92.2万元为基数按月利率16.38‰计算至借款还清之日止）。2、被告刘凯歌、刘彬对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告段永利、胥楠楠签订《个人借款合同》，合同约定段永利、胥楠楠共同向原告借款95万元，借款期限自2016年9月30日到2018年9月30日，月利率10.92‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘凯歌、刘彬共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告段永利、胥楠楠向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务。被告段永利、胥楠楠、刘凯歌、刘彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告长葛农商银行与被告段永利、胥楠楠签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告段永利、胥楠楠向原告长葛农商银行借款95万元；借款期限为24个月（自2016年9月30日起至2018年9月30日）；借款月利率为10.92‰；结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年9月30日，被告刘凯歌、刘彬共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告刘凯歌、刘彬为被告段永利向原告长葛农商银行的上述95万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年9月30日，原告长葛农商银行依约向被告段永利、胥楠楠提供借款95万元。后经原告长葛农商银行催要，被告段永利、胥楠楠未返还95万元借款本金亦未支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。2019年12月10日，被告段永利返还原告长葛农商银行借款本金1万元，2019年12月30日，被告段永利返还原告长葛农商银行借款本金1.8万元。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告段永利、胥楠楠签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告刘凯歌、刘彬签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告段永利、胥楠楠提供借款，被告段永利、胥楠楠未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告段永利、胥楠楠返还借款本金92.2万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金95万元为基数自2016年9月30日起至2018年9月30日止按月利率10.92‰计算；罚息以本金95万元为基数自2018年10月1日起至2019年12月10日止按月利率16.38‰计算；罚息以本金94万元为基数自2019年12月11日起至2019年12月30日止按月利率16.38‰计算；罚息以本金92.2万元为基数自2019年12月31日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告刘凯歌、刘彬承担保证责任，故被告刘凯歌、刘彬作为保证人应当对被告段永利的上述债务承担连带清偿责任。被告刘凯歌、刘彬承担保证责任后，有权向被告段永利、胥楠楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永利、胥楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金92.2万元并支付利息、罚息（利息以本金95万元为基数自2016年9月30日起至2018年9月30日止按月利率10.92‰计算；罚息以本金95万元为基数自2018年10月1日起至2019年12月10日止按月利率16.38‰计算；罚息以本金94万元为基数自2019年12月11日起至2019年12月30日止按月利率16.38‰计算；罚息以本金92.2万元为基数自2019年12月31日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止）。二、被告刘凯歌、刘彬对被告段永利的上述债务承担连带清偿责任。被告刘凯歌、刘彬承担保证责任后，有权向被告段永利、胥楠楠追偿。如果被告段永利、胥楠楠、刘凯歌、刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15823元，由被告段永利、胥楠楠、刘凯歌、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  邱火旺二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 梁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异159号 案外人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨文森。 委托诉讼代理人：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 案外人：李云建，男，1976年4月19日生，汉族，住四川省高坪区。 委托诉讼代理人：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：苏光勇，执行董事。 在本院执行南充农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与四川省中泰森达置业有限公司（简称中泰森达公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川省元泰建设工程有限公司（以下简称元泰公司）、李云建对执行位于顺庆区房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 元泰公司、李云建称，对（2019）川1302民初5948号民事裁定书查封中泰森达公司名下位于顺庆区房屋不服。事实与理由：中泰森达公司将中泰●九号院1＃-4＃外墙装饰发包给元泰公司，李云建为该工程的实际施工人。2015年4月21日，中泰森达公司、元泰公司签订《用购房款抵偿外墙装修工程款协议书》，约定将中泰●九号院4号楼1层73号、75号商铺购房款抵偿工程款。双方抵偿协议合法有效，中泰森达公司已将商铺交李云建占有使用。 农商银行称，案外人应当申请复议，不属于异议审范围。案外人抵偿合同在先，不符合生活常理。案外人一直未办理备案登记，存在过错。 本院查明，2019年8月22日，本院受理了原告南充农村商业银行股份有限公司与被告四川省中泰森达置业有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、苏光勇、孙欣金融借款合同纠纷一案。2019年10月16日，农商银行向本院申请财产保全，本院作出（2019）川1302民初5948号民事裁定书，裁定：查封四川省中泰森达置业有限公司名下位于顺庆区（不动产单元号：511302007004ＧＢ00006Ｆ00030054）商品房。 同时查明，2015年4月21日，中泰森达公司（甲方）与元泰公司（乙方）签订了《用购房款抵偿外墙装修工程款协议书》，约定：乙方系从事外墙装修的专业性公司，现负责甲方正在修建的中泰九号院项目外墙装饰施工。甲方承诺该项目开盘后，将中泰九号院4号楼73#、75#商铺出售给乙方，并用购房款抵偿装修工程款；甲方承诺将正在开发的九号院4号楼73#、75#商铺的具备售房条件下出售给乙方，售价为22700元／㎡，建筑面积约163.53㎡（包括公摊面积）。以后双方在本协议基础上签订《商品房买卖合同》，双方根据九号院4号楼73#、75#商铺的实际面积计算购房总价款。2015年5月12日，中泰森达公司（甲方）与元泰公司（乙方）签订了《外墙装饰工程合同》，约定：甲方同意将其所开发的中泰●九号院项目的1#2#3#4#楼外墙装修工程发包给乙方；固定平方单价，承包金额暂定735万元；因乙方购买甲方该项目4#楼73#和75#商铺，总价款约372万元，由乙方用本合同工程款全额抵扣。故剩余工程款约363万元，具体支付进度如下……。元泰公司按合同履行了义务。2017年1月20日，中泰●九号院项目通过验收合格。 再查明，李云建系中泰●九号院项目的1#2#3#4#楼外墙装修工程实际施工人，李云建与白凤琼系夫妻关系。2017年7月30日，白凤琼将案涉房屋出租给顺庆区残疾康复就业中心。2017年8月29日，中泰森达公司向白凤琼交付了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》，并将案涉房屋交付白凤琼，同日，白凤琼与四川南充金科物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”本案中，中泰森达公司（甲方）与元泰公司（乙方）签订了《用购房款抵偿外墙装修工程款协议书》，将购房款抵作工程款，元泰公司与中泰森达公司形成商品房预售合同关系，双方均同意将案涉房屋交付给实际施工人李云建。抵偿协议合法有效，李云建已按合同约定完成工程。在李云建已实际占有使用案涉房屋情况下，案涉房屋未办理过户手续并非李云建的过错。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，元泰公司、李云建对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项、第二十八之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1302民初5948号民事裁定书对位于顺庆区（不动产单元号：511302007004ＧＢ00006Ｆ00030054）商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王粟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2277号 原告：初文静，女，1977年11月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：宋涛，男，1982年5月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：宋广湖，男，1956年6月10日出生，身份证号码不详，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 原告初文静诉被告宋涛、宋广湖、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。初文静于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予初文静撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾丹妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干祥华，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市湖雾镇湖雾街社区居民委员会。住所地：浙江省乐清市湖雾镇湖雾街。法定代表人：吴敏，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。再审申请人干祥华因与被申请人湖雾镇中街村村民委员会（以下简称中街村村委会）合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）浙民申3429号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。干祥华再审请求：1.撤销（2019）浙03民终1570号民事裁定及（2018）浙0382民初503号之一民事裁定，依法裁定由相应人民法院依法受理且进行依法判决支持干祥华的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由中街村村委会负担。事实与理由：（一）案涉补偿协议书不仅约定补偿安置房，而且约定了在一定期限内安置房审批未通过、未开建情况下，中街村村委会应支付经济补偿款。原审仅认定安置房未开建这一事实，而直接忽视协议书中的经济补偿条款，属事实认定不全面、不清楚。（二）本案系因中街村村委会未履行承诺又不依约支付经济补偿而引起的公民与其他组织之间的财产关系纠纷，案涉房屋未获审批、未开建正是干祥华诉请中街村村委会支付经济补偿款的一个理由。中街村村委会不履行支付经济补偿的合同义务，干祥华请求其继续履行该义务。本案符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。（三）干祥华是因为自己的合法权益受到损害，或相关政府部门对有关违法事项不予追究，纵容个别人员打着造福百姓的幌子以权谋私，才上访反映相关情况。村委会和镇政府通过各种方式阻止干祥华上访，甚至愿意签订案涉协议。乐清市湖雾镇湖雾街社区居民委员会提交意见称，（一）原审适用法律准确。1.干祥华要求拆除中街村菜市场及老年活动中心而引起行政诉讼及信访，起因不同于普通民事案件。2.为使干祥华息诉、息访，中街村村委会同意给予相应对价，只有具体行政行为获得审批，相应对价方才成立，才能获得相应建房指标及安置房。没有获得行政审批前，该协议所涉标的物就无法明确。很显然，该协议涉及的对价，通过民事案件审判不能获得解决。3.干祥华据以起诉的具体行政行为已被行政机关撤销，干祥华撤回行政诉讼，没有任何损失，其也无权要求中街村村委会再给予经济补偿。4.安置房不能市场流通，即使安置房已经建成，民事案件不能直接确定安置房的市场价值，也不能在民事案件中支持干祥华的诉求。5.该安置房不能报批的很大原因是干祥华不提交相关资料。6.双方签订该不对等协议后，干祥华又鼓动他人继续就相同的具体行政行为提起行政诉讼，又再次就村标准化厂房建设、村二轮土地承包、村土地确权等诸多事项提起一系列诉讼和信访，案涉合同目的根本不能实现。（二）就事实层面来将，也不应支持干祥华的再审请求。1.干祥华要求经济补偿60万元没有任何依据，中街村村委会承诺赠予的房产属于安置房，不能在市场上流动。2.因干祥华不配合办理相关手续，导致安置房规划建设手续迟迟不能上报审批，村民利益受损，干祥华存在重大过错，其更无权因自己不提供手续导致中街村村委会不能上报办理审批手续，又基于中街村村委会不能及时获得审批而起诉中街村村委会，违背公平原则。3.菜市场综合楼建设属村民集体福利，提供村老年人休息娱乐场所，是一项民生工程。干祥华起诉要求拆除菜市场综合楼的行为，违背公序良俗，更无权据此获得巨额利益。（三）干祥华的诉讼目的是为得到超出正常村民的福利。目前干祥华起诉的案件已涵盖所有的村公共建设、湖雾镇在中街村建设的所有公建项目，阻扰了公建项目的开展，若支持干祥华的再审申请，势必损害全体最广大村民的利益。综上，请依法驳回干祥华的再审请求。干祥华向浙江省乐清市人民法院起诉请求：判令中街村村委会支付湖雾控规05-15地块面积为150㎡的一套公寓等值金额的经济补偿60万元。一审法院认为：本案中干祥华作为主张权利依据的补偿协议书，是中街村村委会以湖雾镇中街村安置房为对价与干祥华达成的一份协议，但所涉房屋尚未开建，此类纠纷，人民法院依法不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2018年12月28日作出（2018）浙0382民初503号之一民事裁定：驳回干祥华的起诉。干祥华上诉请求：撤销原裁定，并裁定由一审法院依法受理且判决支持其一审诉请；本案一、二审诉讼费用由中街村村委会负担。二审法院认为，干祥华与中街村村委会签订的《协议书》中约定的湖雾控规05-15地块拟报批建设的公寓住宅至今尚未取得该项目的建设用地规划许可手续，干祥华亦未提供证据证明存在有关该公寓住宅套型面积、楼层等信息的图纸，故一审法院以该安置房尚未开建为由，驳回其起诉，并无不当，予以维持。干祥华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，于2019年3月25日作出（2019）浙03民终1570号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，2019年5月20日，经乐清市人民政府批复，撤销中街村、台头村、新东村、兴上村，合并设立湖雾街社区。中街村村委会已被撤销，其相应的权利义务应由乐清市湖雾镇湖雾街社区居民委员会承受，乐清市湖雾镇湖雾街社区居民委员会申请作为本案被申请人参加诉讼，本院予以准许。本案主要争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，干祥华依据其与中街村村委会签订的协议书提起本案诉讼，诉请中街村村委会依照该协议书约定向干祥华支付经济补偿60万元。干祥华的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，且本案并不存在不应由人民法院受理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故干祥华提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。至于该协议书中约定的事项是否成立，以及是否应支付经济补偿等事宜，均应在本案审理过程中予以查实解决，原审以案涉安置房尚未开建为由，驳回干祥华的起诉，剥夺了原告的诉权，应予纠正。综上，干祥华的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1570号民事裁定及浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初503号之一民事裁定；二、指令浙江省乐清市人民法院对本案进行审理。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73900号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴永杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴永杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴永杰偿还借款本金13766.65元;2、吴永杰偿还借款期限内利息1090.32元；3、吴永杰支付自2019年4月8日起至实际给付之日的罚息（以13766.65元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴永杰承担。被告吴永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人吴永杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金23600元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2551.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向吴永杰约定账户发放贷款23600元。庭审中，国美公司称吴永杰自2018年10月8日开始逾期，截至2019年11月27日，吴永杰尚欠借款本金13766.65元，利息1090.32元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴永杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由吴永杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴永杰应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与吴永杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴永杰应当按期支付利息并偿还本金。现吴永杰逾期还款，国美公司要求吴永杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴永杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13766.65元、借款期限内利息1090.32元；二、被告吴永杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13766.65元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费260元，由被告吴永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐爱华，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。再审申请人唐爱华因与被申请人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐爱华申请再审称，1.训诫的法律效力是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，非正常上访不具备违法行为，且北京警方不承认训诫书由其开具，上面也没有钢印和被训诫人签字，故训诫书来源不清是假的；2.本人在北京没有违法行为，只是锦州当地驻京办接回本人，北京警方也没有移交本人违法的证据，被申请人对本人做出处罚决定错误。综上，请求撤销一、二审判决和被申请人的错误行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，锦州市公安局凌河分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，申请人唐爱华在二审庭审中自述中南海不是上访场所，其也是两种心态，如果截我我就上车回来，如果不截我就过去。可见，2016年12月14日，申请人唐爱华存在到中南海上访的事实行为，明知该场所为非上访区域，并抱有侥幸心理，扰乱该场所秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所将其移交给居住地的公安机关锦州市公安局凌河分局，并出具了非法遣返交接记录及处理意见书。锦州市公安局凌河分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对唐爱华处以拘留10日的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人唐爱华主张训诫书来源不清是假的，并未提供证据证明，且训诫书并非是被申请人对申请人进行治安管理处罚的唯一证据，申请人申请再审的理由不成立。综上，唐爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐爱华的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23595号原告：王某1，男，2012年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：王某2（系原告之父），男，1987年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：高某，男，2012年5月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告暨法定代理人：高国飞(系被告高某之父),男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告暨法定代理人：于爱华(系被告高某之母)，女，1981年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市京源学校莲石湖分校，住所地北京市石景山区。法定代表人：白宏宽，校长。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告王某1与被告高某、高国飞、于爱华、北京市京源学校莲石湖分校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告高某之法定代理人暨被告高国飞，被告北京市京源学校莲石湖分校之委托诉讼代理人余啸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费176．24元、医疗费147．5元、护理费400元；2、判令被告法定代理人向原告及法定代理人赔礼道歉。事实和理由：2019年5月14日，原告在被告学校课间期间，在班内与被告高某发生碰撞，导致两颗上门牙松动，其中一颗发生牙釉质断裂。事发后原告第一时间告知班主任，现因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告高某、高国飞、于爱华辩称：高某是手指碰到了原告的牙齿，手指碰到是不会造成牙尖受伤的，牙尖受伤应该是硬碰硬才能造成。如果看在两个孩子还在一起上学，出于人文关怀的角度，我方可以支付医药费等损失，但如果认定是我方的责任，我很难接受。被告北京市京源学校莲石湖分校辩称：本案是学生自己在课间活动时，发生的意外事故。学校对学生追跑打闹长期进行持续性教育，也跟家长沟通这个事情，但学生的自控能力差，我方已尽到了监护义务，本案属于意外事故。庭审中，原告、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；另结合当事人陈述及证人证言，本院对无争议事实确认如下：原告与被告高某同为被告北京市京源学校莲石湖分校一年级的学生，2019年5月14日课间休息时，被告高某与原告王某1在跑动中发生肢体碰撞，造成原告王某1牙齿损伤。2019年5月15日，原告母亲带其到北京大学口腔医院就诊，诊断为釉质裂纹、无牙合创伤，牙龈无红肿。被告高国飞陪同前往就医。后原告母亲于2019年6月27日带其到北京大学口腔医院复查，诊断为釉质裂纹、牙齿震荡、深龋，建议观察，3个月后复查。上述就医产生的相关费用，均为原告法定代理人自行承担。本院认为：无民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据查明事实，原告王某1、被告高某均为无民事行为能力人，且为刚刚步入一年级就读的学生，自我管理、约束的能力较弱，被告北京市京源学校莲石湖分校未对低年级学生的特殊属性予以重视，在学生午休、课间休息期间未安排老师在班监管或巡视，未对学生尽到管理、提示义务，对本案的发生具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告王某1、被告高某虽均为无民事行为能力人，但作为年满7周岁的未成年人，应对自身行为的危险性有一定预见性，二人在课间活动时，未予注意及防范，以致伤害事故发生，二人对损害后果的发生均具有直接过错。因被告高某系无民事行为能力人，应由其法定代理人暨被告高国飞、于爱华承担赔偿责任。考虑到本案的特殊性及各自的过错程度，本院酌定此次事故中应承担的责任比例分别为70%、15%和15%。即被告北京市京源学校莲石湖分校承担70%，被告高某、高国飞、于爱华承担15%，原告王某1自行承担15%。对原告主张的医疗费之请求，本院依据医疗费票据核定为147．5元；对原告主张的护理费之请求，本院依据原告伤情及其母亲的误工情况、参照一般护工标准，酌定护理期为2天，每天护理标准为120元；对原告主张交通费之请求，提交了相应票据，本院予以支持；对原告主张被告、被告法定代理人向其赔礼道歉之请求，本院认为本裁判文书即是对被告高某行为的否定性评价，故原告要求被告赔礼道歉的主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告高某、高国飞、于爱华于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费22．1元、护理费36元、交通费26．4元，共计人民币84．5元。二、被告北京市京源学校莲石湖分校于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费103．2元、护理费168元、交通费123．3元、共计人民币394．5元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王某1负担3．75元（已交纳），由被告高某、高国飞、于爱华负担3．75元（限本判决生效后十日内交纳），由被告北京市京源学校莲石湖分校负担17．5元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 杨 洁二〇一九年十二月二日书记员 王境乐
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2804号原告：王现忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住赵县。被告：河北悦阳新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街385号丽都河畔9号楼2单元502室。法定代表人：崔建刚。王现忠与河北悦阳新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王现忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王现忠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇一九年十二月五日书记员  常子健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6578号之一 申请执行人：杨佳宾，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特231号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人杨佳宾支付工资人民币4865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢856号申请执行人方伟与被执行人张廷山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0830民初791号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的60800元。经本院受理，被执行人已履行完毕，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初247号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人马哲，男，1994年2月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化。2011年5月25日，因犯寻衅滋事罪，被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月16日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。指定辩护人刘林文，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）82号起诉书指控被告人马哲犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人马哲及其辩护人刘林文到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2012年9月12日凌晨1时许，被告人马哲伙同王某（另案处理）、“小龙”（身份信息不清）在临汾市经济技术开发区滨江娱乐城“未了情”歌厅内，随意将正在该歌厅唱歌的被害人李某殴打致伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马哲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马哲、王某寻衅滋事的犯罪行为属共同犯罪，被告人马哲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，认定从犯。在审查起诉过程中，被告人马哲自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人马哲判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。诉请本院依法判处。被告人马哲对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人马哲认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人马哲从轻处罚。经审理查明，2012年9月份，被告人马哲在临汾市经济技术开发区滨江娱乐城“黄金岛”歌厅做服务员。同月12日凌晨1时许，被告人马哲受王某（另案处理）邀约，同王某、“小龙”（身份信息不清）在该娱乐城“未了情”歌厅内，随意对正在该歌厅唱歌的被害人李某进行殴打，王某使用啤酒瓶击打李某头部，致李某受伤。2012年9月17日，经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧枕颈部3处头皮钝性创口累计长6.7cm，其损伤评定为轻伤。案发后，王某赔偿被害人李某20000元，被害人李某对王某等人表示谅解。另查明，被告人马哲曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月25日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年12月16日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，由公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、于某的证言、被告人马哲签署的认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哲在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马哲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 程商鹏人民陪审员 王希平 二Ｏ一九年十二月二十六日书 记 员 许小洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王霞，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,819元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,975.53元、利息7,036.89元、费用2,806.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月31日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,819元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,012.42元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,975.53元、利息7,036.89元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,975.53元；二、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.31元，减半收取计362.66元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初749号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人尹某，男，1982年出生，回族，本科文化，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。2019年9月27日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年12月6日因犯诈骗罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年5月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日12时许，被告人尹某为获取非法利益，在兰州市七里河区吴家园西街130号“心动彩票站”，持一张余额为0.03元的建设银行卡对被害人王某谎称卡内有钱要求先打出彩票待完毕后一并结账，骗王某打出共计11588元的彩票。作案后，尹某借口出门方便逃离现场。案发后，其家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月二十一日书记员  曹敏