安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2397号原告：符某，男，1982年10月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：廖某1，女，1986年6月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：廖某2，男，1960年3月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：凡某，女，1963年5月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。原告符某与被告廖某1、廖某2、凡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人顾云东，被告廖某1及三被告共同的委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款189450元（详见彩礼清单）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告廖某1于××××年秋天经人介绍相识，第一次在望峰岗生态园见面时,女方向男方索要见面礼2000元，后当年女方到男方家过年,女方又向男方家索要过年礼2000元；看期[选择结婚日期]时,女方向男方索要彩礼10万元，钻戒一枚价值7000元，金项链一条价值5000元，手机一部价值8000元；2018年4月7日举行婚礼当天女方向男方索要装金猪钱6600元，装裤腰带和鞋子钱1200元、开门红包15个3000元、改口钱4000元、梳头礼和背上车礼1200元、婚纱脱了以后没衣服穿又要1000元买衣服、付女方家来宾10桌酒席钱19250元，被告廖某1在与原告同居期间，要求原告给其微信转账10000元，帮其还车贷20000元。被告廖某1于同居后不久即外出打工了，现其不愿意与原告共同生活下去了，故诉至法院。被告廖某1辩称，彩礼是其收取的，与其父母无关，原告起诉其父母，起诉主体错误；结婚当天其通过银行转账退回3.3万元，彩礼实际到手6.7万元；其和原告共同生活长达一年八个月，彩礼无需返还；原告主张见面礼2000元、过年节礼2000元、金项链、钻戒、手机、衣服钱等没有充分证据支持，即便存在也都属于一般赠与，不属彩礼，无需返还；原告主张返还结婚当天装金猪钱6600元、腰带及鞋子装钱各200元、开门红包15个共3000元、梳头礼及上车礼各600元、改口费4000元、酒席钱19250元等，没有充分证据证明，且开门红包、梳头礼、上车礼是赠与他人的，其并未收取，不可能由其返还，这些钱即便存在也属一般赠与，不属彩礼，无需返还；原告擅自开走其自有丰田雷凌轿车，应当返还并赔偿车辆占有使用费；其陪嫁物品和个人衣物是其个人财产，原告应返还或折价补偿；其为新房装修垫付款，包含厨房装修款4850元、灯具款2000元、窗帘款3800元、卫生间装修款2550元、鞋柜277.54元、挂衣架148元等款项，垫付拍婚纱照款1140元、为原告购买皮肤药支付1079元，原告应折价补偿。被告廖某2、凡某辩称，钱不是其二人收取的，不应当由其二人返还。原告符某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.淮南东华怡乐生态园有限公司餐饮发票一张，证明婚礼当天，原告方为被告家支付10桌酒席钱（含烟酒）19250元。被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出开票时间和婚礼时间不一致。被告廖某1为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明2018年4月7日，符某以办婚礼急需用钱为由让廖某1将彩礼退回3.3万元，彩礼实际到手6.7万元；3.电子发票一张、平安银行信用卡对账单一张、天猫订单截图一张，证明廖某1购买康佳55寸电视、美的双门冰箱、美的油烟机、美的燃气灶具、万家乐16L燃气热水器、美的5L电压力锅等价值14945元陪嫁物品的事实；4.微信支付账单截图五张、微信聊天转账记录二张、天猫订单截图一张，证明廖某1为新房装修垫付厨房装修款4850元、灯具款2000元、窗帘款3800元、卫生间装修款2550元、鞋柜277.54元及挂衣架148元等，还垫付婚纱照1140元及为符某购买皮肤药1079元的事实，彩礼中应当扣除共同生活期间的这些费用；5.机动车行驶证复印件、厦门市汽车买卖合同复印件、二手车买卖合同复印件、处警情况说明复印件，证明廖某1于××××年9月份购买雷凌轿车一辆，符某于2019年8月31日擅自将轿车开走拒不返还的事实；6.微信转款账单截图一张，证明婚礼前因原告不愿意按风俗给梳头礼、上车礼、迎亲红包，廖某1私下转给原告2000元。廖某2、凡某对上述证据均无异议。原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，提出婚礼当天原告父亲收礼金2万元和原告收的礼金都给廖某1了，廖某1转款3.3万元是用于付酒席钱；对证据3的真实性无异议，提出该组财物均是原告婚前给廖某1钱买的，不是廖某1的陪嫁；对证据4的真实性无异议，提出婚前原告给廖某13万元用于装修和买东西，和彩礼无关；对证据5的真实性无异议，认为与本案无关；对证据6的真实性有异议，认为没有此事发生。被告廖某2、凡某均未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：淮南东华怡乐生态园有限公司餐饮发票一张，开票时间（2019年12月8日）虽与举行婚礼时间（2018年4月7日）不一致，但事后补开票据与实际生活并不相悖，且该票据金额与廖某1提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单中2018年4月7日向符某转款33000元记录相差无几，餐饮公司在该票据背面也备注有系男女双方合办婚宴的费用，故通过转款时间和金额可以反映出符某当庭陈述廖某1婚礼当日向其转款33000元用于支付婚宴费用可信度较高，本院予以采信，该费用属双方共同支出的消费性费用，并非彩礼退款，故本院对该二份证据的真实性予以认定，对其双方各自的证明观点不予采信。电子发票一张、平安银行信用卡对账单一张、天猫订单截图一张，该组证据所对应的财物即女方嫁妆，原告对真实性均无异议，认为是廖某1用其给的钱所购买，但对此辩解其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对该组证据本院均予以认定。微信支付账单截图五张、微信聊天转账记录二张、天猫订单截图一张以及机动车行驶证复印件、厦门市汽车买卖合同复印件、二手车买卖合同复印件、处警情况说明复印件，该二组证据均属双方同居生活期间产生的财产关系及纠纷，与本案分属不同法律关系，与诉争彩礼无关，本院均不予置议，双方均可另案诉讼。微信转款账单截图一张，显示2018年4月3日转款2000元，但根据庭审查明，符某、廖某1于××××年9、10月份开始共同生活，同居期间的经济往来较多，该2000元转款并无备注，且无其他证据能够佐证廖某1的证明观点，故本院仅对真实性予以认定，对其证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年7月份，符某与廖某1经双方亲戚介绍相识，同年9月份建立恋爱关系，9、10月份开始共同生活。后双方家庭开始商谈婚事，并于2018年2月21日订婚，订婚时有符某及其父母、廖某1及其父母廖某2、凡某、双方媒人在场，男方当场给付女方彩礼现金10万元。订婚后不久，男方给女方买了钻戒一枚、金项链（含吊坠）一条，后符某、廖某1于2018年4月7日按民俗举行了婚礼。在婚礼举行后的生活中，符某给廖某1买了苹果X手机一部，后符某、廖某1因生活矛盾于××××年××月××日分居至今，一直未办理结婚登记。现符某、廖某1均以实际行为表明不可能再结为夫妻，要终止婚嫁关系，但为返还彩礼事宜不能达成一致意见，故成此诉。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告符某与被告廖某1以结婚为目的，订立婚约时，双方父母均参与其中，给付彩礼实际也是以男女双方为利益对象，本案中，廖某1、廖某2、凡某作为彩礼接收方，在双方婚约解除时，均负有返还彩礼的义务，廖某2、凡某辩解其不是彩礼实际接收人，不是适格被告的意见，本院不予采信。关于彩礼范围认定及彩礼是否返还的问题。本案中，根据双方提供的证据并结合庭审查明事实可知，双方均认可订婚当天给付的10万元是彩礼，可予确认。男方后续给付女方的钻戒一枚、金项链（含吊坠）一条，价值较大且与符某、廖某1的婚姻紧密相关，均具有彩礼属性，可认定为彩礼。举行婚礼之前男方给付的见面礼、节礼，以及结婚当天的装金猪钱、装裤腰带、鞋钱、开门红包、梳头礼、上车礼、衣服钱、改口钱等均属赠与性质，不属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，符某、廖某1至今未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持；鉴于符某、廖某1已举行了婚礼，双方家庭均为婚礼投入了人力财力，且二人在订婚之前便同居生活，至分手时已共同生活一年八个月左右，时间较长，根据庭审举证情况来看，二人同居期间经济往来和共同开销较多，且双方均未能正确对待及妥善处理生活矛盾，以致双方未能办理结婚登记而分手，双方对此均负有相应的责任，故诉争彩礼应酌情予以返还，本院酌定被告返还原告彩礼3万元为宜。对于廖某1的陪嫁物品，因其未在本案中提出反诉，本院暂不予处理；对于符某、廖某1共同生活期间购买的苹果X手机一部、房屋装修支出、不当占有使用对方自有轿车等经济关系及纠纷，与诉争彩礼无关；符某、廖某1对上述事项均可另案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖某1、廖某2、凡某于本判决生效之日起十日内一次性退还原告符某彩礼3万元；二、驳回原告符某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告符某负担1720.5元，被告廖某1、廖某2、凡某负担324元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李雷二〇一九年十二月二十三日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。