吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2722号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。负责人：刘真龙，总经理。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于长海，男，汉族，1987年4月20日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：姜维富，男，汉族，1966年10月22日生，住吉林省德惠市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地财保自由大路支公司）因与被上诉人于长海、姜维富机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。大地财保自由大路支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：1、请求二审法院依法撤销(2019)吉0191民初130号民事判决书第一项判决，并依法改判大地财保自由大路支公司赔偿的医疗费用在交强险范围内进行分摊。事实与理由：一审法院作出的(2019)吉0191民初130号民事判决大地财保自由大路支公司赔偿姜维富医疗费用损失10000元事实不清，适用法律错误。一审法院在审理本案时，当事人提供的事故认定书中明确2018年9月13日，于长海驾驶×××号车与姜维富驾驶的两轮摩托车相撞，至姜维富及摩托车上乘员朱永学受伤。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，本案中涉及两名第三者受伤，其费用应在交强险赔偿限额内进行比例分摊。一审法院以于长海对姜维富承担责任判决大地财保自由大路支公司赔偿姜维富医疗费10000元适用法律错误。综上所述，一审法院在审理本案事实认定不清、适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第172条的规定，提出上诉，请求二审法院依法支持大地财保自由大路支公司的上诉请求，以维护大地财保自由大路支公司的合法权益。于长海辩称，我没有答辩意见，10000元医疗费判给谁都一样。姜维富未到庭亦未答辩。姜维富向一审法院起诉请求：1、大地财保自由大路支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；2、大地财保自由大路支公司在交强险死亡伤残分项责任限额范围内赔偿姜维富护理费12610.80元（140.12元／天×90天）、误工费25398元（141.10元／天×180天），共计38008.80元；3、判令于长海赔偿原告医疗费15485.60元（25485.60元-10000元）、住院伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）、营养费9000元（100元／天×90天）、后续治疗费19000元，共计44985.60×70％=31489.92元；4、律师代理费6000元、鉴定费4000元及诉讼费，由大地财保自由大路支公司、于长海承担。一审法院认定事实：2018年9月13日19时10分许，于长海驾驶×××号小型客车沿长德大街由北向南行驶至德旺路左转弯时，与姜维富驾驶的无号牌铃木牌125型二轮摩托车相撞，致姜维富及摩托车上乘员朱永学受伤，两车损坏的事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队事故认定，于长海机动车转弯时未让直行车辆先行致发生事故，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；姜维富未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶致发生事故，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，故于长海承担事故主要责任，姜维富承担次要责任，朱永学无责任。事故发生后，姜维富即被送至德惠福阳医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧额面部外伤，并于当日急诊在腰麻下行左侧胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术。姜维富住院治疗15天后，于2018年9月28日出院。姜维富住院期间支付门诊费及住院费共25035.60元，出院后在高氏骨伤医院花费450元，共计25485.60元。本案审理过程中，姜维富委托吉林常春司法鉴定所对其二次手术取出内固定物费用、护理期限、误工期限、营养期限等项目进行了鉴定。2018年10月30日，该鉴定所出具鉴定意见，认为：1．姜维富二次手术取出内固定物约需19000元人民币；2．姜维富此次外伤护理期限为90日；3．姜维富此次外伤误工期限为180日；4．姜维富此次外伤营养期限为90日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币／日）。原告姜维富为此次鉴定支付鉴定费4000元。另查明：于长海为×××号肇事车辆在大地财保自由大路支公司处投保了交强险，本次事故发生时间在保险合同期间内。再查明：姜维富住院期间，于长海曾向姜维富支付5500元用于治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。于长海违章驾驶车辆致姜维富受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。由于于长海为肇事车辆投保了交强险，根据该项责任保险的性质及相关保险法律规定，于长海对姜维富各项损失的赔偿责任，应首先由大地财保自由大路支公司在承保的交强险的责任限额内理赔。同时，因姜维富对于本次事故的发生承担次要责任，表明姜维富对自身损害后果亦存在过错，据其过错程度，一审法院确定应减轻实际侵权人于长海30％的赔偿责任。姜维富在此次事故中所造成的各项损失，一审法院逐一认定如下：1．医疗费。姜维富住院及出院后复查期间共支付住院费、门诊费25485.60元，皆有医疗收费凭据予以证实，并有住院病历、门诊手册等医疗文证材料予以佐证，故应确认为姜维富的损失；2．护理费。姜维富的护理期限经吉林常春司法鉴定中心鉴定为90日，依据此护理期限并参照我省2017年度“居民服务业”职工平均工资标准（140.12元／天），姜维富的护理费损失为12610.8元（140.12元／天×90天）；3．误工费。姜维富因此次外伤造成的误工期限，经鉴定为180日（合6个月），同时参照2017年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准（3068.83元／月），姜维富的误工费损失为3068.83元／月×6个月＝18412.98元；4．住院伙食补助费。根据姜维富实际住院天数及现行补助费标准，姜维富住院伙食补助损失为100元／天×15天＝1500元；5．营养费。姜维富的营养期限经鉴定为90日，依据鉴定结果及现行伙食补助费标准，姜维富营养费损失为9000元（100元／天×90天）；6．后续治疗费。姜维富左小腿骨折处仍有2块接骨板内固定物在位，需待骨折愈合后手术取出，手术费用经鉴定为19000元。姜维富依此鉴定结论主张的19000元后续治疗费，应予以确认；7．鉴定费、律师代理费。姜维富支出的4000元鉴定费、6000元律师代理费，是为了查明损失数额、追究侵权人责任而产生的实际损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由侵权人于长海合理赔偿。同时，因该两项损失不属于交强险赔偿责任范围，故大地财保自由大路支公司对此两项损失不负理赔义务姜维富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失总额为54985.60元（25485.60＋1500＋9000＋19000），依据交强险保险条款及保险法律、司法解释的规定，应由大地财保自由大路支公司在交强险医疗费分项责任限额内赔付10000元；原告护理费、误工费损失总额为31023.78元（12610.80元＋18412.98元），未超出交强险死亡、伤残分项责任限额，故应由大地财保自由大路支公司全额赔付。至此，大地财保自由大路支公司共应向姜维富支付理赔款41023.78元。姜维富全部损失的总额为96009.38元，扣除大地财保自由大路支公司承担的理赔款后，尚有54985.60元应由侵权人于长海承担。在考虑于长海应予减轻的责任部分，并扣除其先行赔付的5500元后，于长海最终应承担的赔偿数额为54985.60元×（1－30％）－5500元＝32989.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后五日内向原告姜维富支付理赔款41023.78元；二、被告于长海于本判决生效后五日内向原告姜维富支付赔偿款32989.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元（原告姜维富已垫付），由被告于长海承担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案车辆在大地财保自由大路支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，因本次事故造成姜维富及朱永学受伤，现姜维富为本次事故支付医疗费为25485.60元，已超过交强险保险公司医疗费用赔偿的限额，无论朱永学因本次事故造成的损害是否主张权利，大地财保自由大路支公司均应在交强险医疗费用限额内赔付。故一审法院根据本案的实际情况，由大地财保自由大路支公司向姜维富赔付医疗费用10000元并无不妥之处。综上，大地财保自由大路支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月四日书记员 姜 瑞