四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5760号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：冷远凝、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：肖芳，女，汉族，1987年6月28号生，住南充市高坪区，户籍地四川省岳池县。 被告：曹杰，男，汉族，1984年6月20日生，户籍地河南省唐河县，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告肖芳、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告肖芳、曹杰偿还原告借款本金93091.36元及截止2018年12月24日的罚息404.87元并自2018年12月24日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费5000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告肖芳、曹杰于2017年9月15日起通过网上银行向原告申办了一笔快e贷贷款，金额为50000元，截止2018年12月24日，该笔贷款拖欠本息48976元；2018年3月1日，被告又申请一笔快e贷贷款，贷款金额1万元；2018年4月1日，被告又申请一笔快e贷贷款一笔，贷款金额3万元；2018年7月13日，被告又申请该种贷款一笔，贷款金额4700元；以上贷款合同期限均为一年；期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%。贷款后，被告并未按约定期限偿还借款本息，原告多次催收未果。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各四份、快e贷贷款对账单四份、律师函及邮件送达情况1份、律师费支付情况说明及发票。 被告肖芳、曹杰未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告双方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年9月15日，被告肖芳通过网上银行向原告申办一笔快e贷贷款，借款合同编号510736136－0063－20191830830，贷款金额为5万元，借款额度有效期间自2017年9月15日至2018年9月15日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款利率6.5%；合同签订当日，原告发放借款5万元到被告账号尾号为7361的账户；截止2019年12月6日，该笔贷款拖欠贷款本金46591.36元、拖欠罚息4861.76元。2018年3月1日，被告又申请一笔快e贷贷款，借款合同编号为510736136－0063－20192223243，贷款金额1万元，借款到期日为2019年3月1日，借款利率为6.3%；合同签订当日，原告发放借款1万元到被告账号尾号为6810的帐户；截止2019年12月6日，该笔贷款拖欠贷款本金10000元、拖欠利息638.75元、罚息793.08元。2018年4月11日，被告再次申请一笔快e贷贷款，合同编号510736136－0063－20192357296，贷款金额3万元，贷款利率6.3%；原告于申请当日将借款3万元发放到了被告肖芳账号尾号为3477的账户；截止2019年12月6日，该笔贷款拖欠本金3万元、利息1916.25元、罚息1836.63元。2018年7月13日，被告又申请该贷款一笔，借款合同编号为510736136－0063－20192660803，贷款金额4700元，贷款利率6.3%；原告于申请日将借款4700元发放到账号尾号为1427的肖芳账户；截止2019年12月6日，该笔贷款拖欠本金4700元、利息300.21元、罚息163.40元。以上四份借款合同均约定借款期限为一年，贷款利率为固定利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。四份合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费5000元。 还查明，两被告于2009年2月17日登记结婚。 本院认为，被告肖芳与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告肖芳偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费5000元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 至于原告提出的要求被告曹杰与被告肖芳共同偿还案涉借款的请求，因借款人并非曹杰，原告也未提交证据证明借款系用于了两被告的家庭共同开支，不能证明该款系被告的夫妻共同债务，原告要求曹杰承担偿还责任的请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行快e贷借款本金91291.36元、截止2019年12月6日的利息2855.21元及罚息7654.87元，并自2019年12月7日起对未还本金按约定的罚息利率计付利息至本息偿清之日止； 二、被告肖芳于本判决生效后三十日内给付原告律师费5000元； 三、驳回原告针对被告曹杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2262元由被告肖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  何正国 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐紫薇