wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5213号原告：李玉权，男，1983年12月17日出生，住重庆市忠县。被告：阮小林，男，1994年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李玉权诉被告阮小林合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李玉权到庭参加了诉讼，被告阮小林经本院核发传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李玉权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告3560.00元；2.判令被告从2019年11月9日起每天向原告支付违约金200.00元直至3560.00元付清时止。事实和理由：原告有渝X车一辆，该车辆所用的燃油是汽油。被告自称能将此车动力改成烧天然气，经协商改装费为3560.00元，原告通过微信4次向被告转账3560.00元。后原告才得知被告改装后的汽车质量达不到要求，双方协议不再改装。2019年11月1日，原、被告达成协议，约定被告于2019年11月8日前退还原告3560.00元，如被告未按时退还，则从2019年11月9日起每天向原告支付违约金200.00元，直到还清时止。约定期限届满后，被告没有退还。为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。阮小林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告有渝X车一辆。原、被告经协商约定被告将该车动力由燃油改装为天然气，原告需支付被告改装费3560.00元。后原告将3560.00元改装费通过微信转账的方式支付给被告。2019年11月1日，原、被告达成协议，被告退还原告改装费，双方签订《退款协议》，载明：“今有渝X车辆在位于重庆市石柱县南宾镇桥北花漫里进行油改气由于加气证不能及时办理，现今双方协商改装单位于2019年11月8日前退还改装所有费用3560.00元，（叁仟伍佰陆拾元整），以此为据，不得反悔。本人自愿将渝X车辆扣押于被改装车辆车主。如有违约按每天200.00元赔偿给改装方。备注：已改装车辆改装方须保证其正常行驶，配件拆卸过后改装方须保证其改装过程中对车辆的损伤尽快恢复，检验合格方可。退款人：阮小林；被改方：李玉权”。约定期限届满后，被告未向原告退还改装费3560.00元。本院认为，原、被告通过签订《退款协议》的方式对双方之间退还改装费事宜进行了约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行义务。因被告未按约定退还原告改装费3560.00元，其行为构成违约，应当继续履行合同约定，即将3560.00元退还给原告。因被告未按时退款，构成违约，应向原告支付违约金，但其约定的每天200.00元的标准明显过高，本院酌定其自2019年11月9日起以3560.00元为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金至3560.00元付清时止，对其请求支付违约金超过部分，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮小林在本判决生效后三日内退还原告李玉权3560.00元；二、被告阮小林在本判决生效后三日内支付原告李玉权违约金（以3560.00元为基数，按照年利率24%从2019年11月9日起计算至3560.00元付清时止）；三、驳回原告李玉权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告阮小林负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一九年十二月五日书记员  崔 芸
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3984号 原告：牛强，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑允秋，男，1978年9月11日出生，汉族，住东平县。 原告牛强与被告郑允秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告牛强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛强撤诉。 案件受理费169元，由原告牛强负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员代秀芬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3459号 原告：连美兰，女，生于1955年11月21日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区东杨庄中心卫生院（以下简称“东杨庄中心卫生院”），住所地：邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。统一社会信用代码：1213042940311255XM。 法定代表人：张献平，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 原告连美兰诉被告东杨庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连美兰及其委托诉讼代理人刘星，被告东杨庄中心卫生院委托诉讼代理人邢兴发到庭参加诉讼。 原告连美兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计10000元。事实和理由：原告生孩子不到两个月，村干部强行让原告到东杨庄中心卫生院进行计划生育结扎手术，因被告工作人员手术操作不当，导致原告术后肠粘连，久治不愈。原告为治疗术后肠粘连支付巨额医疗费，请法院支持原告的诉讼请求。 被告东杨庄中心卫生院辩称：一、本案不属于法院管辖范围，被告东杨庄中心卫生院对原告实施节育手术是在贯彻落实计划生育部门指示，不同于一般的医疗行为，二者不是平等民事主体。计划生育节育手术并发症的处理由当地人民政府及其卫生行政主管部门负责，即通过行政处理的方式加以救济，人民法院没有处理此类纠纷的职责，且有关部门已作出处理决定，正在履行中。二、原告所诉已超过法律规定的最长诉讼时效，原告于1984年进行节育手术，至今已有35年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间。三、原告进行节育手术引发并发症，不能证明被告存在医疗过失。因此法院应驳回原告的起诉。 原告连美兰为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、邯郸市中心医院住院病历、永年区东杨庄中心卫生院超声医学影像报告单，用于证明原告病情。 二、1989年8月20日永年县计生委关于计划生育手术检查鉴定情况的通知，内容：经地区检查鉴定，东杨庄乡西杨庄村连美兰患二次肠粘连，属计划生育后遗症，应由县计生委负责治疗，其医药费、注射费和到名关往返车费由县计生委解决，望通知本人。加盖永年县计划生育委员会印章。用于证明原告患有二次肠粘连，属计划生育后遗症。 三、1991年1月21日永年县计生委出具的证明，内容为：东杨庄连美兰继续按后遗症对待给予治疗，永年县计生委。用于证明原告的病情系手术后遗症。 四、2019年7月16日邯郸市永年区卫生健康局医政科出具的证明，内容为：连美兰多年前在东杨庄镇卫生院进行计划生育节育手术，术后留有后遗症，经永年区卫健局医政科多次调解无效，建议走司法程序，邯郸市永年区卫生健康局医政科。用于证明医患分歧较大，调解无效，卫健局建议走司法程序。 五、2015年8月21日永年县人口和计划生育局关于东杨庄乡东杨庄村连美兰反映计划生育后遗症问题信访事项答复意见书，用于证明本案属于医疗事故纠纷，适用关于医疗事故的法律规定，本案属于法院的受理范围内。 被告东杨庄中心卫生院质证意见：上述证据证实原告系因节育结扎手术后遗症；答复意见书是针对原告信访的答复意见，并未显示原、被告之间属医患纠纷，且该意见书是对原告节育后遗症的解决方案，2003年原告经鉴定为节育四级后遗症，并非构成医疗事故。 被告东杨庄中心卫生院为支持其诉讼，向本院提举证据如下： 一、2012年7月18日永年县人口和计划生育领导小组关于解决周素珍等3人计生手术并发症问题的会议纪要，用于证明2003年8月原告经市级鉴定为四级手术并发症，且对其制定了具体的解决方案。 二、山东省高级人民法院民事裁定书，该案的案情与本案基本一致，最终山东高院认为该案不是法院的受理范围。 原告连美兰的质证意见为：上述证据不是原件，对真实性有异议。 本院认为：原、被告当时为响应国家计划生育政策，双方按计划生育管理机构的指令，原告到被告处进行女结扎手术，原、被告不单纯是一般的患者与医疗机构的医患关系。原告结扎手术后身体不适引发分歧，经原县市两级计划生育主管部门和有鉴定权机构鉴定，原告手术后肠粘连属女扎术后遗症，该后遗症也称节育并发症。国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法》第十二条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决；第十八条规定，在本办法中有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调。原告节育后遗症鉴定后已由原永年县人口和计划生育领导小组与信访部门以及有关单位协调处理。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告连美兰的起诉。 案件受理费50元，退还原告连美兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月六日 书记员  刘小雨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1949号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：陈彦明、张瑞峰、郭志刚：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈彦明、张瑞峰、郭志刚借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3645号民事判决书，于2019年12月9日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53893号原告：上海希华通讯科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡国林，董事长。委托诉讼代理人：何丽华。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告上海希华通讯科技有限公司(以下简称“希华公司”)与被告万城金控有限公司(以下简称“万城金控公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告希华公司的委托诉讼代理人何丽华到庭参加诉讼。被告万城金控公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希华公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告返还租房押金32,998元；2.被告支付资金占用费430.6元(以32,998元为本金，自2019年8月4日计算至2019年11月20日，按照同期银行贷款利率计算)。审理中，希华公司调整第二项诉讼请求为请求判令被告支付资金占用费413.47元(以32,998元为本金，自2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年11月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：2019年1月10日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，该合同约定被告将上海市静安区共和新路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告。2019年7月31日，原、被告签订《合同解除协议》，约定被告应返还原告押金32,998元。因被告至今未退还，显属违约，原告诉讼来院，要求支持其诉请。被告万城金控公司未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和出证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，希华公司(承租方)与万城金控公司(出租方)签订《房屋租赁合同》，该合同约定万城金控公司将系争房屋出租给希华公司使用，约定租赁面积84.25平米，租期自2019年2月5日起至2019年8月4日止，租金为每月18,065元，希华公司支付押金32,998元。同日，双方签订补充协议一份。合同与补充协议另对其他事项进行了约定。2019年7月31日，万城金控公司(甲方)与希华公司(乙方)签订《合同解除协议》，该协议约定：甲、乙双方于2019年1月10日签订的《房屋租赁合同》于本协议签署之日起解除，乙方应于2019年8月4日将房屋交付给甲方；根据《合同终止结算单》确定的金额，甲方向乙方以资金内转的方式支付押金32,998元，乙方应于本协议签署之日保证乙方工商注册手续已注销或迁出，甲方同意并要求将系争房屋交给陈雅玫。《合同解除协议》另对其他事项进行了约定。2019年8月1日，希华公司、陈雅玫签订《房屋交接确认书》，确认希华公司在2019年7月21日搬离系争房屋，并已完成工商注册迁出手续，由于万城金控公司处于破产清算状态，万城金控公司同意并要求希华公司将系争房屋移交给房屋产权人陈雅玫。因万城金控公司至今未退还押金，希华公司起诉来院。本院认为，希华公司与万城金控公司签订的《房屋租赁合同》及《合同解除协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方根据《合同解除协议》的约定协商解除《房屋租赁合同》系双方当事人依法行使自己的权利。《房屋租赁合同》解除后，万城金控公司应根据《合同解除协议》的约定将已经支付的押金返还给希华公司，因此，希华公司要求万城金控公司返还押金的诉讼请求，本院予以准许。万城金控公司接收房屋后未返还押金，显属违约，希华公司要求万城金控公司支付资金占用费并无不当，希华公司的计算标准符合相关规定，本院依法予以确认。万城金控公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告上海希华通讯科技有限公司押金32,998元；二、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希华通讯科技有限公司2019年8月5日至2019年11月20日资金占用费413.47元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.29元，减半收取计317.65元，由被告万城金控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5029号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路387号。法定代表人：曹咬脐，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周克芹，女，1981年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告窦和庆、周克芹、缪春华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海合作社向本院提起诉讼请求：1.判令被告窦和庆、周克芹偿还借款50000元，并给付从2018年7月13日起至2019年1月10日以月息1.242%计算的利息及给付从2019年1月11日起至实际还款日以月息1.863%计算的逾期利息;2.被告缪春华承担连带还款责任;3.诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日被告窦和庆、周克芹因资金紧张向原告借款100000元，约定月息1.242%，于2019年1月10日前还清本息，逾期加罚息50%。被告缪春华提供连带担保。借期届满后，诸被告未曾还款，原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。诸被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告鑫海合作社与被告窦和庆、周克芹签订担保借款合同一份，约定被告窦和庆、周克芹因种植缺少资金，原告鑫海合作社出借100000元给两被告，借款人于2019年1月10日前还清本息。被告缪春华、案外人孙文作为担保人在担保借款合同上签名，约定担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年内。2018年7月13日，原告通过其法定代表人向被告窦和庆转账给付100000元借款。2018年7月13日，诸被告共同向原告出具社员借款凭证。现因借款到期后，诸被告未能及时偿还全部借款本息，原告涉讼。庭审中，原告鑫海合作社向本院反映在2018年10月22日，案外人即另一担保人孙文已偿还借款本金50000元及该50000元相应的利息，原告起诉时已依法予以核减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、中国农业银行业务凭证证实被告窦和庆、周克芹向原告借款100000元及被告缪春华提供连带保证担保的事实。借款后，原告自认收到案外人孙文偿还的借款本金50000元及相应的利息，已在起诉时依法予以核减。剩余借款本金50000元及相应利息，诸被告至今未能偿还，原告鑫海合作社依法有权主张。关于借款利息，双方约定借期内利息及逾期利息均不超过月利率2%，依法应予支持。关于原告要求被告缪春华承担连带还款责任一节，因被告缪春华系涉案借款的保证人，与原告约定的保证方式、保证范围及保证期限，符合法律规定，现借款人未全额清偿，被告缪春华有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告窦和庆、周克芹于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元本金，自2018年7月13日起至2019年1月10日止按月利率1.242%计算，自2019年1月11日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）；二、被告缪春华对被告窦和庆、周克芹上述给付义务承担连带清偿责任，被告缪春华承担保证责任后，有权向被告窦和庆、周克芹追偿。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由诸被告共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月二十四日书记员  万 辰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初729号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴振华，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月19日被闽侯县公安局取保候审，同年11月29日被闽侯县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人吴振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人吴振华及其辩护人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：被告人吴振华于2017年7月份以来因租金问题与海盛环球（福建）物流有限公司产生纠纷，后经闽侯县人民法院、福州市中级人民法院一、二审判定被告人吴振华支付拖欠租金一百七十余万元及利息。判决生效后，被告人吴振华未履行偿还拖欠租金义务，闽侯县人民法院执行庭作出执行裁决，查封扣押被告人吴振华名下车牌为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车，于2018年11月30日向被告人吴振华送达《执行裁定书》责令其于十日内将车辆自行移交至闽侯县人民法院处置，被告人吴振华没有履行裁定。闽侯县人民法院又于2019年8月27日再次向被告人吴振华送达《执行裁定书》并制作《执行案件笔录》，责令其于2019年9月15日将该车辆自行开到闽侯县人民法院执行局。被告人吴振华在有能力执行法院裁定的情况下，因不服判决，采用抗拒逃避的方式，拒绝将扣押车辆移交闽侯县人民法院，致使法院的裁定判决无法执行。涉案闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车现已移交闽侯县人民法院。 被告人吴振华于2019年11月14日在闽侯县南屿镇正祥橘郡8号102室被公安机关抓获。 另查明，2019年12月8日，被告人吴振华与申请人海盛环球(福建)物流有限公司达成和解协议，申请人海盛环球(福建)物流有限公司同意由被告人吴振华分期支付人民币1763168元，分别于2020年5月31日向海盛环球(福建)物流有限公司支付人民币80万元；余款人民币963168元从2020年6月1日起，每月5日前向申请人海盛环球(福建)物流有限公司支付20066元，直至钱款还清为止。同日，海盛环球(福建)物流有限公司出具谅解书，对被告人吴振华的行为表示谅解。 被告人吴振华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人提出，被告人吴振华犯罪情节轻微，没有造成申请人利益最终受到损害，被告人吴振华自愿签署认罪认罚具结书，希望法院对被告人吴振华适用缓刑。 上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据委托书、申请书、查封、扣押财产清单、户籍证明、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行案件笔录、裁判发生法律效力证明书、执行通知书、报告财产令、传票、快递凭证、财产查询反馈信息表、财产状况表、申请执行书、闽侯县人民法院移送公安机关侦查函等材料;证人吴某的证言;被告人吴振华的供述和辩解;现场勘验笔录；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交和解协议书、海盛环球(福建)物流有限公司出具的谅解书，证明被告人吴振华已经和债权人和解，债权人对被告人吴振华表示谅解。公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人吴振华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴振华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴振华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出情节轻微、未造成申请执行人利益受损的辩护意见，经查，被告人吴振华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，到案前从未主动履行，情节严重，故不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。综合考虑被告人吴振华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴振华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押五日折抵刑期五日，即自2019年12月13日起至2020年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0791执异33号案外人：刘长江，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请执行人：崔庄子嘉苑业主委员会，住所地锦州市经济技术开发区崔庄子嘉苑小区。负责人：谷士德，系该委员会主任。委托诉讼代理人：罗毓君，系该委员会职员。被执行人：杨丽华，女，1965年4月11日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人：刘文庆，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地锦州市。本院在执行崔庄子嘉苑业主委员会与杨丽华、刘文庆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人向本院申请对锦州市太和区人民法院查封坐落于102线庞屯村的696平方米楼房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，本院向案外人、被执行人、申请执行人送达听证传票，通知其在规定时间到庭参加听证，现案外人未在规定时间到庭参加听庭。本院认为，案外人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院申请延期听证，案外人的身份及案件事实无法核实，且其提交的证据材料为复印件，真实性无法确认，故本案应按案外人撤回异议申请处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：案外人刘长江所提异议申请按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈雨锘
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保15号       申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人：符国会，女，汉族，1986年1月4日出生，住宜君县对面，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人符国会名下银行存款人民币3476.82元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行的申请符合法律规定，对于申请人的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人符国会银行存款人民币3476.82元，冻结期限一年。   案件申请费54元，由中国农业银行股份有限公司宜君县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员  汪 涛          二〇一九年十二月二十七日                          书 记 员  和 碧 艳        1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6810号申请执行人：苏州北川化工有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAKWQ4B，住所地昆山市玉山镇同泰路88号2号房。法定代表人：陈远利。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：谭玉兰。申请执行人苏州北川化工有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初14172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告盐城美丰科技有限公司对上海维轴自动化科技有限公司、上海维轴自动化科技有限公司苏州分公司在（2017）苏0583民初17028号民事判决书中的债务承担连带清偿责任即盐城美丰科技有限公司需偿付苏州北川化工有限公司货款160854元，并偿付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，财产保全费1515元，公告费690元，合计6323元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费5633元，本院予以退还。被告应负担的该5633元，由被告缴纳至本院。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。申请执行人于2019年12月2日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏州北川化工有限公司撤回执行申请，终结对（2017）苏0583民初17028号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月二日书记员 张 生
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5372号 原告：林凤丽。 委托诉讼代理人：刘伟，法律工作者。 被告:叶永平。 被告：马庆飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。住所地青岛市即墨区文化路476号。 负责人：孙正国职务:经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，该公司职工。 原告林凤丽与被告叶永平、马庆飞、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司（下称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤丽的委托诉讼代理人刘伟，被告叶永平、马庆飞，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告先期医药疗费106590.75元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月22日10时55分许，叶永平驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线309公里五里河路口东侧处时与原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告叶永平负事故主要责任。经查，被告马庆飞为鲁Ｂ×××××号货车的实际车主，该车在中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 叶永平辩称：事故发生属实，责任划分无异议。他是马庆飞雇佣的司机。 马庆飞辩称：事故发生属实，责任划分无异议。他是实际车主，车辆在中华联保险公司处投保交强险和1000000元的商业险，且有不计免赔，应有保险公司赔偿。 中华联合保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在他公司投保交强险和1000000元商业险，且有不计免赔，同意承担70%的赔偿责任，诉讼费不予承担。另外，事故发生后他公司为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日10时50分许，叶永平驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线309公里五里河路口东侧处时与林凤丽驾驶的电动自行车相撞，致林凤丽受伤。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，叶永平负事故的主要责任，林凤丽负事故的次要责任。 林凤丽受伤后于当日入安丘市人民医院住院治疗2天，支出住院费13409.33元。2019年8月24日转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗34天，支出门诊医疗费1430.80元、住院费128398.31元，共计支出医疗费143238.44元。 鲁Ｂ×××××号货车登记车主、实际车主均为马庆飞，叶永平系马庆飞雇佣的司机。该车在中华联合保险公司投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后中华联合保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，叶永平驾驶机动车与林凤丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致林凤丽人身受伤，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定叶永平负事故的主要责任，林凤丽负事故的次要责任，本院对此予以确认。根据叶永平的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由叶永平对事故损害后果承担80%的民事赔偿责任。 林凤丽主张的医疗费，有安丘市人民医院和中国人民解放军陆军第八十集团军医院出具的医疗费票据予以证实，本院予以支持。 因鲁Ｂ×××××号货车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，中华联合保险公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元。对于超出交强险以外的133238.44元，中华联合保险公司应在商业三者险内按照80%的比例承担赔偿责任，计款106590.75元，上述两项共计116590.75。扣除已垫付的10000元，中华联合保险公司尚应赔偿原告医疗费106590.75元。关于中华联合保险公司辩称应当扣除非医保用药，但其未提供证据证明就该免责条款向投保人履行了说明义务，也未提供证据证明非医保用药范围的合理性以及医保范围内同类用药的合理替换方案，故该抗辩意见本院不予支持。因林凤丽主张的医疗费损失均在中华联合保险公司赔偿范围，叶永平、马庆飞在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告林凤丽因交通事故造成的医疗费损失106590.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 晔
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执528号山西中德塑钢型材有限责任公司（申请执行人）、崔红卫（被执行人）：山西中德塑钢型材有限责任公司与崔红卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13958.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14065.50元。本院已于2019年12月30日将该款转付给山西中德塑钢型材有限责任公司（申请执行人）。至此，山西中德塑钢型材有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0411民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4441号 原告:冉敏华，女，汉族，1971年5月13日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 原告冉敏华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉敏华的委托诉讼代理人王彦、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失56291元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日15时15分，案外人李岳峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行至沧州市黄河路与永安大道交叉口南侧时，与原告驾驶的自己所有的冀Ｊ×××××号轿车及案外人赵云成驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧州市公安交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定案外人李岳峰负事故的主要责任，原告和案外人赵云成分别负事故的次要责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，事故发生时在保险期间内。原被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，原告依法诉至法院。 被告人保公司辩称，核实车辆证件合法有效且不存在其他拒免赔情形的，同意按照保险责任赔付原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月21日15时15分，案外人李岳峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行至沧州市黄河路与永安大道交叉口南侧时，与原告驾驶的自己所有的冀Ｊ×××××号轿车及案外人赵云成驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧州市公安交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定案外人李岳峰负事故的主要责任，原告和案外人赵云成分别负事故的次要责任。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保公司处投保有限额68500元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 另查明，因本次事故给原告造成损失如下：1.车辆损失51291元；2.鉴定费3000元；3.施救费1500元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｊ×××××号车辆损失经委托鉴定，认定车损金额51291元，本院予以确认；原告提交施救费发票主张因本次事故支出施救费用1500元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告主张鉴定费用3000元，系为查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司承担赔偿责任，以上共计55791元。被告主张按照事故责任比例进行赔付，本院认为，原告明确表示放弃对其他责任方的主张，被告人保公司就本次事故损失承担赔偿责任后，可根据责任比例向其他责任方另行主张权利进行追偿。原告主张因本次事故发生交通费500元，理据不足，本院不予支持。被告主张本案车辆保单记载第一受益人为一汽汽车金融有限公司，经查明，原告车辆向该公司设立抵押权，但已于2019年8月16日解除抵押，原告就本案车辆享有完全所有权，有权向被告主张保险权益。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告冉敏华保险金55791元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，原告承担7元，由被告承担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月二十日 书记员  白珍珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8527号原告：赵庆芳，女，汉族，1974年4月10日出生，住林州市。被告：魏虎林，男，汉族，1974年2月22日出生，住林州市。原告赵庆芳与被告魏虎林民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庆芳撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一九年十二月十二日书记员  王孟雅
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保136号之一申请人：叶振国，男，汉族，1979年2月26日出生，住高碑店市。被申请人：李宝华（曾用名李保华），男，汉族，1977年12月12日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以担保人名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:依法将担保人叶振忠名下坐落于高碑店市幸福中路西侧卫生局门市楼北起第八套房屋【证号：高碑店市房权证幸福中路字第××号】予以查封，查封期限三年自2019年12月23日至2022年12月22日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜静二〇一九年十二月二十三日书记员  周艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6356号原告：邵茹，女，1991年8月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：郭超，男，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告邵茹诉被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵茹及其委托诉讼代理人张俭，被告郭超、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、营养费5200元（40元/天×130天）、误工费94392元（3933元/月×24月）、护理费10400元（80元/天×130天）、交通费2000元，合计118492元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日10时20分许，被告郭超驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型客车沿310国道由西向东行驶至227公里200米处进入310国道时，与原告驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭超负事故的全部责任，原告无责任。原告为治伤所需的医疗费96000余元已由被告郭超全部支付，然而原告的其他损失至今没有得到赔偿。经查明，被告郭超在被告人保徐州公司为苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业三责险，所以原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告郭超辩称，事故无异议，我的车辆投保了交强险及商业三责险1000000元含不计免赔，原告要求的赔偿费用由应由被告人保徐州公司承担。被告人保徐州公司辩称，1、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；2、原告鉴定的误工天数我司不予认可，且原告计算的误工标准过高，其误工费用我司不认可；3、住院天数请法庭核定后计算伙补；4、营养费、护理费计算天数过高，均应按鉴定天数进行计算，标准应按照徐州市赔偿标准计算；5、保险情况属实。本院经审理查明以下事实，2015年3月5日10时20分许，被告郭超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车沿310国道由西向东行驶至227公里200米处进入310国道时，与原告邵茹驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告郭超负事故的全部责任，原告邵茹无责任。原告受伤后被立即送往中国人民解放军第九七医院，2015年7月6日出院，出院诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨近段骨折；3、右小腿皮肤撕脱缺损。2018年11月16日，原告再次入住徐州仁慈医院进行治疗，2018年11月23日出院。原告住院130天，支出医疗费96564.72元。被告另外提供医疗费发票4张，支出医疗费957.32元（其中包含2015年5月16日徐州市中医院开具的姓名为邵肖的治疗费120元）。2019年11月8日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告邵茹的误工期为24个月、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费762元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州投保交强险及1000000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告认可被告郭超已给付118000元。上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告郭超提交的医疗费发票、收条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定原告邵茹无责任，被告郭超承担事故的全部责任，该事故责任认定书并无不当，故被告郭超依法应按照事故责任认定书承担责任。又因事故车辆在被告人保徐州公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告郭超应承担的赔偿责任，先由被告人保徐州公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告郭超承担赔偿责任。根据原告起诉并经双方举证、质证，本院确定原告的损失为：住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费94392元（3933元/月×24月）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费本院酌定支持1000元，上述费用共计112692元，由被告人保徐州公司在保险限额内予以赔偿。因被告郭超给付原告118000元，扣除原告支出的医疗费96564.72元，尚余21435.28元。为减经诉累，该款由被告人保徐州公司从应赔偿数额中直接给付被告郭超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邵茹各项损失112692元（其中21435.28元返还给被告郭超）；二、驳回原告邵茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，鉴定费762元，合计1307元，由原告邵茹15元，被告郭超负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十二月十六日书记员  张珏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初952号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某1(自报)，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。被告人王某2(自报)，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。辩护人金某，上海市群成律师事务所律师。被告人徐某某，男，1986年4月14日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉［2019］66号起诉书指控被告人王某1、王某2、徐某某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、徐某某及辩护人沈某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日，被告人徐某某为获取介绍费，按事先与被告人王某1的约定，将被害人周1带至本市静安区柳营路XXX号XXX室向王某1借款。经商议，被告人王某1同意向周1借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并以为确保周1能够按期还款等为由，让周1签署了一份借款金额为38万元，借期一个月的借款合同，并出具了相应收条。后被告人王某2驾车将被告人王某1及周1送至中国工商银行附近，被告人王某1将预先准备好的38万元现金交由被害人周1，由周1通过银行柜台现金存入的方式制造38万元的银行流水，随即将上述38万元全部取现交还王某1。当日被告人王某1、徐某某等人与周1又共同至本区朱泾镇周1住处实地查看，后周1实际到手13.5万元现金。2016年7月26日晚，在被告人王某2等人的催讨下，被害人周1先后于当晚及第二日通过支付宝转账向王某1还款2.48万元。2016年8月间，被告人王某1、王某2等人多次至被害人周1家中讨债，要求周1归还38万元。2016年11月，被告人王某1向本市静安区人民法院提起民事诉讼，要求周1偿还38万元本金及利息。2017年5月8日，经静安区人民法院调解，由被害人周1向被告人王某1还款20万元。同年5月30日、10月13日，被害人周1的父亲周某2先后两次以银行转账的方式向被告人王某1共计还款20万元。2019年6月26日，被告人王某2、徐某某被公安机关抓获；2019年9月11日，被告人王某1被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某1、王某2、徐某某在庭审中均无异议，并有相关辨认笔录，被害人周1的陈述及辨认笔录，证人周某2、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的借款合同、收条复印件、银行流水记录、民事起诉状、应诉通知书、传票、民事调解书、银行转账汇款凭证、110接处警登记表、支付宝转账记录、通话录音、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、出具的视听资料说明书、侦破经过、抓获经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。被告人王某1的辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人王某1有坦白情节，认罪认罚，积极配合调查，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人王某2的辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人王某2系从犯，仅参与一小部分事实，有坦白情节，认罪认罚，其在看守所羁押期间救助过同监室的人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某1、王某2、徐某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐某某、王某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1、王某2、徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年1月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、责令被告人王某1、王某2、徐某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执303号之一申请执行人：彭鹭平，男，汉族，1989年10月29日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。申请执行人彭鹭平与被执行人新余利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为82995.4元，执行费1144.93元。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产，于2019年12月17日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为84140.33元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月十七日书记员  李 丹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保223号申请人：河北津西博远房地产开发有限公司。住所地：迁西县长征北路113号。法定负责人：叶长征，男，系该公司执行董事。被申请人：赵世明，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵世明名下的××县房屋产权登记手续予以查封，自2019年12月3日至2022年12月2日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月三日书记员 李彦君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3065号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13594号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2250号原告：曾银洪，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，伊利市江南春晓小区91号楼1603室，电话：136XXXXXXXX。被告：谢根群，男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：130XXXXXXXX。本院在审理原告曾银洪诉被告谢根群承揽合同纠纷一案中，因原告曾银洪未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月十二日书记员 牟国伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24656号申请执行人江弘，女，1971年6月22日生，汉族，住杭州市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人蔡筱静。本院在执行浙杭劳人仲案(2019)163号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1084号罪犯万富林，男，1996年1月21日生,汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月13日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第144号刑事判决，认定被告人万富林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行（刑期自2015年2月21日起至2030年2月20日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯万富林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯万富林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万富林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万富林减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万富林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年2月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2421号 申请执行人：资阳市诚鑫工业投资管理有限公司，住所地资阳市人民政府2号楼七楼（市经济委员会内）。 法定代表人：林芳勤，总经理。 委托诉讼代理人：曾庭魁、周本全，系公司员工。 被执行人：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：王建能。 申请执行人资阳市诚鑫工业投资管理有限公司与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息、罚息合计130,180元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人130,180元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6180号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 貌
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初558号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王昊文，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。辩护人王海波，公务员，系被告人王昊文父亲。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人王昊文犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王昊文及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年6月7日0时4分许，被告人王昊文醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿曙光路由北向南行驶至国华御景园东门时，因遇前方孙某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车急刹车时，双方驾驶人发生纠纷，后孙某报警，被告人王昊文明知他人报警留在现场等候处理。经鉴定，被告人王昊文的血液中乙醇含量为115.26mg/100ml。上述事实，被告人王昊文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、周某的证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，检测单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昊文认罪认罚，且其投案自首，结合其驾驶的车辆种类、行驶的道路种类以及行驶的路程，对其从轻处罚，对被告人及其辩护人提出王昊文危险驾驶发生在夜间，没有造成任何妨害及伤害结果，请求减轻处罚给予免于刑事处分的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王昊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十二月十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11433号之一 申请执行人：江平，男，1978年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：许志红，男，1980年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江平与被执行人许志红房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执11433号号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.于申请人代为清偿（2018）深仲裁字第2998号《深圳仲裁委员会裁决书》确定的本金2495850.07元（人民币，下同）及利息、罚息（利息、罚息案合同约定计算至所有款项还清之日）后十日内，将深圳市龙岗区龙岗镇黄阁坑麓园7栋A塔楼1202房产[房产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0048701号]的抵押权注销；2。于申请人代为清偿（2018）深仲裁字第2998号《深圳仲裁委员会裁决书》确定的本金2495850.07元（人民币，下同）及利息、罚息（利息、罚息案合同约定计算至所有款项还清之日）后十日内，将深圳市龙岗区龙岗镇黄阁坑麓园7栋A塔楼1202房产[房产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0048701号]的权利人变更为申请人江平；3.支付申请人违约金，违约金以46万元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年7月7日起计算至款项付清之日止；4.支付迟延履行利息；5.承担本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。此外，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院依法划拨被执行人名下住房公积金金额13332.02元。 经查，本案执行依据（2018）粤0307民初12676号判决如下：1.被执行人继续履行《二手房买卖合同》（编号：0001043）；2.如被执行人许志红于本判决生效之日起十日内未履行（2018）深仲裁字第2998号《深圳仲裁委员会裁决书》中第二、三、四项裁决并支付（2019）粤03执1057号案的执行费，则申请人可于被申请人逾期之日起十日内代被执行人清偿上述款项；3.被执行人于申请人支付完毕上述判项二中的款项之日起十日内，将深圳市龙岗区龙岗镇黄阁坑麓园7栋A塔楼1202房产[房产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0048701号]交付申请人；4.被执行人于申请人支付完毕上述判项二中的款项之日起十日内，将深圳市龙岗区龙岗镇黄阁坑麓园7栋A塔楼1202房产[房产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0048701号]的抵押登记注销；5.被执行人于申请人支付完毕上述判项二中的款项之日起十日内，将深圳市龙岗区龙岗镇黄阁坑麓园7栋A塔楼1202房产[房产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0048701号]的权利人变更为申请人江平；6.被执行人于本判决生效之日起支付申请人违约金，违约金以46万元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年7月7日起计算至款项付清之日止；6、驳回申请人的其他诉讼请求。 再查，（2018）深仲裁字第2998号《深圳仲裁委员会裁决书》第二、三、四项裁决分别为：1.许志红偿还中国银行股份有限公司深圳龙岗支行借款人民斌2495850.07元及暂计算至2018年10月12日的利息人民币33592.87元、罚息人民币334.96元，合计人民币2529777.9元（之后的利息、罚息按合同约定计至所有款项还清之日）；2.许志红补偿中国银行股份有限公司深圳龙岗支行律师费101191元；3.本案仲裁费人民币45216元由许志红承担。 另查，（2018）深仲裁字第2998号《深圳仲裁委员会裁决书》、（2018）粤0307民初12676号判决生效后，申请人未向本院提交证据证明被执行人许志红已清偿，也未提交证据证明其在（2018）粤0307民初12676号判决确定的时间内已代许志红清偿。 本院认为，申请人的执行申请需以其代被执行人清偿第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的债务为前提，申请人既未提交证据证明被执行人许志红已清偿，也未提交证据证明其已代许志红清偿，故本案暂不具备执行条件。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭培华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢242号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均系该公司职工。 被执行人：周亚军，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐艳，女，汉族，1991年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周光顺，男，汉族，1963年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨秀平，女，汉族，1966年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5457号民事判决书，恢复执行毕节发展村镇银行有限责任公司与周亚军、徐艳、周光顺、杨秀平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢242号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 森
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民特19号申请人：周永云，男，1980年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨连柯，云南安正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请人：王俊羽，男，1990年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市红塔区。申请人：何江，男，1989年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县，现住玉溪市红塔区，公民身份：×××0018。本院于2019年12月2日立案受理申请人周永云、王俊羽、何江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周永云与被申请人王俊羽、何江民间借贷纠纷一案，2019年12月2日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王俊羽、何江于2019年12月31日前偿还周永云借款10万元，于2020年1月30日前偿还借款10万元，于2020年2月20日前偿还借款10万元（包括自2019年9月13日起按30万元本金计算的资金占利息，按月利率6%计算至还清借款之日止。本院经审查认为，申请人周永云与被申请人王俊羽、何江达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周永云与被申请人王俊羽、何江于2019年12月2日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解达成的瑞新人调（2019）第号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周庆二〇一九年十二月六日书记员  杨寒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2233号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：王卫军，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王卫军信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1939号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王卫军采取了以下执行措施：1.2019年8月24日向王卫军寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年8月23日、10月15日、11月21日通过网络查控系统对被执行人王卫军名下的财产状况进行查控，查明王卫军名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息。3.2019年9月18日，根据申请人提供的地址，本院前往王卫军住地高邮市御景园2区6幢404室调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.执行过程中，查明王卫军名下有位于高邮市××广场××室房产，根据高邮市人民法院（2018）苏1084执恢46号之二执行裁定书，此房已抵偿他人所有。5.本院已依法将被执行人王卫军纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  王 伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2163号 原告：张学进，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。 被告：程泉水，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张学进与被告程泉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，后因被告程泉水无法送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张学进到庭参加诉讼，被告程泉水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告张学进向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还借款20000元，并支付利息15600元（按月息1.5%，自2015年3月7日计算至2019年8月7日）；2.判令被告赔偿公告费损失560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告因经营周转需要向原告借款20000元。同时，双方约定借款月利息为1.5%，借款期限为12个月，自2015年3月7日起至2016年3月7日止。嗣后，原告将借款以现金形式交付被告。然被告至今未返还借款。 被告程泉水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张学进20000元整，利息为月1.5分”。 原告因本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提供的《借条》、客户回单及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。因双方对还款期限未作约定，故原告有权随时要求被告返还。原告要求被告返还借款20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息15600元的诉请，未超出双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失560元的诉请，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程泉水于本判决生效之日起十日内返还原告张学进借款20000元； 二、被告程泉水于本判决生效之日起十日内支付原告张学进利息15600元； 三、被告程泉水于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学进公告费损失560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告程泉水负担。原告张学进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程泉水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  詹华彬 人民陪审员  李 炜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  方 铭
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1600号 申请人许德驷，男，汉族，生于1967年4月1日，住西充县。 被执行人赵文蛟，男，汉族，生于1984年9月5日，住四川省西充县。 申请人许德驷与被执行人赵文蛟民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵文蛟向申请人许德驷偿还借款30000元，并从主张权利之日（2018年9月6日）起，按照年利率6%向申请人许德驷支付资金占用期间利息至借款偿还清结之日止。被执行人承担案件受理费275元。执行中，经查询，被执行人赵文蛟名下银行账户没有存款信息，名下没有动产登记信息，查询了西充县不动产登记中心，被执行人名下没有不动产登记信息。确实无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2864号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 勇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2795号原告：田景顺，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告田景顺与被告米民、李敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景顺及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告米民、李敬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田景顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金200,000元、利息54,000元，共计254,000元，以及自起诉之日至还款之日相应的利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因工程需要资金周转，2015年1月9日向原告借款200,000元，借期六个月，约定月利息2%，被告米民向原告出具借条并在借条上签字、捺印，和春光、和京会为该笔借款担保。借款到期后，被告继续使用借款，原告同意，2016年1月9日再次向原告出具借条，和春光、和京会继续为该笔借款担保。截止到2019年8月18日二被告共欠原告利息50,000元，二被告给原告出具250,000元转账支票，但是原告到银行支取时，发现转账支票根本不存在。原告多次向二被告催要本息，二被告以种种理由推脱。米民、李敬兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交了如下证据：1.2015年1月9日借条一张，载明“今借到城西贡田景顺现金贰拾万元整￥200000，借期六个月。借款人：米民182××××8815担保人：和春光和京会”；2.2016年1月9日借条一张，载明“今借到城西田景顺现金贰拾万元整200000。借款人：米红民担保人：和春光和京会”。原告称两张借条中均是被告米民本人签字捺印；3.转账支票一张，显示“出票日期：贰零壹玖年零捌月壹拾捌日收款人：田景顺人民币（大写）：贰拾伍万元整用途：材料费”，该支票的“出票人签章”处盖有曲阳县绿荫园林工程有限公司财务专用章及米民印章；4.中国农业银行账户查询表；5.通话记录截图2张，原告称通话记录是自己和被告李敬兰的记录。用以证实向被告米民催要借款的事实；6.通话录音，用以证实开庭前原告向被告李敬兰询问是否出庭，被告李敬兰称有事来不了，并承诺年底之前偿还150,000元；7.中国农业银行银行卡交易明细清单，账号户名：62×××13田景顺，显示2015年9月27日转存24,000元，2016年1月12日米民通过网银转账23,000元，2016年7月22日米民通过网银转账24,000元，2017年1月19日米民通过网银转账24,000元，2017年8月16日、8月30日米民通过网银转账合计24,000元，2018年7月21日米民转存24,000元。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据中，证据1、2、3、4、7符合证据要求，具有证明力，本院予以采信；证据5、6因原告不能证实系与被告李敬兰的通话，故本院不予采信。本案审理过程中，本院向曲阳县民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记情况，曲阳县民政局出具的审查处理表显示二被告于1996年3月17日登记结婚，2019年3月4日登记离婚。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实为：被告米民又名米红民，二被告于1996年3月17日登记结婚，后于2019年3月4日登记离婚。2015年1月9日，被告米民因工程需要资金周转向原告借款200,000元，当日被告米民向原告出具借条，借条显示借期六个月，和春光、和京会为担保人。同时，原告与被告米民口头约定月息2分。借款到期后，被告米民未按约定还款，原告同意其继续使用借款。2016年1月9日，被告米民再次向原告出具借条，确认向原告借款200,000元。借款后，被告米民按月息2分每半年偿还一次利息，偿还至2018年上半年，未偿还过借款本金。2019年8月18日，经结算，原告与被告米民确认欠利息50,000元，被告米民向原告出具出票人为曲阳县绿荫园林工程有限公司的中国邮政储蓄银行转账支票，支票金额为250,000元，后原告凭支票到银行支款，但未能将款项支出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告米民因工程需要资金周转向原告借款200,000元，有证据予以证实，原告与被告米民之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法予以保护。因原告依约将款项交付被告米民后，被告米民未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告米民偿还借款200,000元的诉求予以支持。借款时原告与被告米民口头约定月息2分，现原告要求被告米民按月息2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述，被告米民偿还利息至2018年上半年（即2018年6月30日），经计算，借款本金200,000元按月息2分计算2018年7月1日至2019年8月18日的利息为54,266.67元，原告与被告米民于2019年8月18日确认利息50,000元，符合法律规定。经计算，借款本金200,000元按月息2分计算2019年8月19日至2019年9月18日的利息为4,000元，加上之前欠息50,000元，利息合计54,000元。故对原告要求被告米民偿还利息54,000元的诉求予以支持。同时，被告米民还应按月息2%支付自2019年9月19日起至还清款之日止的利息。对于被告李敬兰是否应当承担还款责任，因原告提交的借据中无被告李敬兰的签字或捺印，且原告未提交其他证据证实被告米民的借款用于与被告李敬兰的共同生活、共同生产经营等，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告要求被告李敬兰承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，被告米民应偿还原告借款本金200,000元、利息54,000元，并按月利率2%支付自2019年9月19日起至还清款之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米民于判决生效之日起十日内偿还原告田景顺借款本金200,000元、利息54,000元，并按月利率2%支付自2019年9月19日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告田景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，减半收取计2,555元，由米民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十二月九日书记员  肖 云
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3543号原告：余锡开，男，1966年3月10出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：王全虎，男，住安徽省潜山市。被告：李龙枝，女，住安徽省潜山市。被告：何深根，男，住安徽省潜山市。被告：彭睿，女，住安徽省潜山市。原告余锡开与被告王全虎、李龙枝、何深根、彭睿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告余锡开和被告王全虎到庭参加诉讼，被告李龙枝、何深根、彭睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余锡开向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告车辆修理费2,980元。事实和理由：2019年5月7日19时左右，余锡开停放在门前的皖Ａ×××××号小车被四被告住房外墙脱落物砸中，造成前扫玻璃破裂，引擎盖损坏。余锡开立即报警，随后派出所、舒苑社区居委会及楼上住户等有关人员到场。余锡开将车送到江淮4S潜山店维修，花费2,980元。余锡开向各被告主张损失，因双方达不成一致意见，故具状起诉。王全虎在庭审中辩称，外墙脱落是房屋本身质量所致，不同于坠落物，应该找开发公司赔偿。当时余锡开的车属乱停乱放，自身存在过错，不同意承担损失。李龙枝、何深根、彭睿未予答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日傍晚，余锡开将自己的皖Ａ×××××号小车停放在潜山市舒苑社区鸿运小区二单元一楼“高山野茶”门店前，该处并无停车位。19时左右，该二单元楼顶部外墙装饰物脱落，砸中皖Ａ×××××号小车，造成前扫风玻璃破裂，引擎盖损坏。余锡开报警，随后将车送到江淮4S潜山店维修，花费2,980元。该二单元现有王全虎、李龙枝、何深根、彭睿四户业主。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有管理权利，承担管理义务。该外墙部分属于王全虎、李龙枝、何深根、彭睿四户业主共同共有，共同管理，其不能证明自己在管理中没有过错，应当对余锡开造成的财产损失承担责任。余锡开没有按规定将车辆停放在停车位，自身存在一定过错，也应当自行承担一定损失。故由王全虎、李龙枝、何深根、彭睿连带赔偿余锡开财产损失1,480元，余锡开自行承担1,500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王全虎、李龙枝、何深根、彭睿在本判决生效后立即给付原告余锡开车辆维修费1,480元；二、驳回原告余锡开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告余锡开负担70元，被告王全虎、李龙枝、何深根、彭睿共同负担80元。本判决为终审判决。审判员  聂小宁二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3452号之一申请执行人:刘凯，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：阚涛，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘凯与被执行人阚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘凯于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人阚涛偿还借款1140500元及垫付诉讼费7533元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人阚涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年6月10日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阚涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人阚涛除有位于涪陵区XX房屋一套外，无财产可供执行，上述房屋被本院另案在先查封，本案暂无法处置；3、于2019年8月26日限制被执行人阚涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人阚涛发出限制高消费令；4、于2019年8月8日到被执行人阚涛的住所地调查了解到被执行人长期未在当地居住，在当地无财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人阚涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月8日告知申请执行人刘凯。综上所述，本案申请标的为1140500元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阚涛暂无财产可供执行，申请执行人刘凯亦未能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月八日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3132号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：刘国常，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197009256113 被执行人：庄学利，男，1969年05月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196905276118 被执行人：马广全，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196704156216 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘国常、马广全、庄学利借款合同纠纷一案中，因双方达成口头和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘春山
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初7989号 原告：桑庆友，男，1944年8月8日生，汉族，住太和县。 被告：游西夫，男，1955年9月19日生，汉族，住太和县。 原告桑庆友与被告游西夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑庆友到庭参加诉讼，被告游西夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑庆友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款40000元，约定月息1分3厘，被告给原告出具了抵押手续，但欠款一直久拖不还，故此起诉。 游西夫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，游西夫给桑庆友出具了一份条据，内容为：“抵压，抵压给桑庆友房子（三楼一套）作抵压，房子卖掉还款，房子还是我的，卖房子经桑庆友，点房子经桑庆友，桑庆友卖房子必须经过我，钥匙交给桑庆友，游西夫，苗翠玲，（备注：我欠桑庆友款4万元，利息1分3厘），2015年9月30号”，游西夫虽给桑庆友出具了将其房屋抵押给桑庆友的书面凭证，但未办理抵押登记。因桑庆友向游西夫催要借款未果，提起诉讼。 上述事实，有桑庆友的身份证、游西夫给桑庆友出具的条据及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，游西夫虽给桑庆友出具了将其房屋抵押给桑庆友的书面凭证，但双方未对抵押物办理抵押登记，故依法抵押权不生效，但游西夫给原告出具的条据中注明其欠桑庆友40000元，利息1分3厘，该内容应作为游西夫欠桑庆友40000元的债权凭证，游西夫应当偿还桑庆友本金40000元并按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游西夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告桑庆友借款本金40000元，并自2015年9月30日起以40000元为本金，按月利率1.3%支付利息，至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由游西夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  岳喜印 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1758号原告：杨子琦，女，汉族，1995年8月6日生，住洛阳高新区。被告：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所洛阳高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文锋，该公司员工。原告杨子琦诉被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子琦及被告的委托诉讼代理人张文锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金2万元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率自2019年9月3日计算至实际退还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告在被告处交纳定金1万元，预定2019年11月2日欧式厅婚宴，被告收取定金后，给原告出具收据。2019年7月14日，原告发现被告酒店处于关门停业状态，立即与被告联系，联系无果后，到高新区市场监督管理局进行反映、投诉。经高新区市场监督管理局调解，被告承认酒店现在无法经营，无法履行原协议，并承诺2019年9月3日退还定金，否则依法承担违约责任，但是到2019年9月3日之后，被告仍未退还定金。由于被告的违约行为，原告只能另行选择婚宴酒店、婚庆公司，给原告造成很大的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，酒店经营困难，据股东说亏损了上千万，确实收了定金1万元，定金可以返还，如果要求双倍并支付利息，对股东压力太大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告给原告杨子琦出具《收据》一张,载明：“今收到杨子琦交来2019年11月2日欧式厅婚宴人民币壹万圆整，（备：设备费+人员=10000、参加1万送1千）”，该收据上加盖“新圣元婚礼主题酒店”字样的印章，被告在庭审中认可该印章系其公司财务收账时加盖。后因被告亏损无法继续经营，致使其无力为原告提供婚宴服务。本院认为，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，根据原告提交的收据，其中并未明确对定金进行约定，故原告要求双倍返还定金2万元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告在收取1万元后，因自身原因未能如约为原告提供婚庆服务，其行为构成违约，应承担违约责任并赔偿损失，故原告应向被告退还1万元并承担该1万元的利息损失。原告主张利息以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年9月3日起计算至实际履行之日，该诉求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨子琦10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年9月3日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨子琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杨子琦负担75元，被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年十二月二十四日书记员  王湾湾
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初168号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吴海龙，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地吉林省长岭县，现住大连市旅顺口区。曾因威胁他人人身安全，于2007年11月8日被决定行政拘留三日；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2007年11月8日被决定行政拘留七日；因结伙殴打他人，于2007年11月8日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因殴打他人，于2017年6月9日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人吴海龙犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日21时15分许，被告人吴海龙醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，沿滨海公路由南向北行驶至514公里＋100米处时，与前方机动车道内的行人被害人李某、丁某相撞，此事故致李某当场死亡、丁某受伤、车某。事故发生后，吴海龙拨打120急救电话并在事故现场等候公安机关处理。经检验，被告人吴海龙血液乙醇（酒精）含量为165.86mg/100ml。经鉴定，丁某构成轻伤二级。大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定吴海龙负此次事故的主要责任，李某、丁某负此次事故的次要责任。案发后，被告人吴海龙与被害人丁某达成赔偿协议，并已支付丁某各项损失共计人民币7000元。上述事实，被告人吴海龙在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书及送达回证、接处警登记表、院前急救调度日志、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气测试结果单、收条等书证；证人武某、郑某、王某1、陈某、王某2、刘某的证言笔录；被害人丁某的陈述笔录；被告人吴海龙的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书三份、辽宁学苑司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书二份、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告人吴海龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴海龙有多次劣迹，应予以从重处罚，鉴于其事发当时拨打120急救电话并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿了其中一名被害人丁某的经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  高媛媛人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3449号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。统一社会信用代码：911508216769117954。负责人：苏某。委托诉讼代理人：刘某1，现住内蒙古五原县。被告：刘某2，现住内蒙古五原县。被告：安某，现住内蒙古五原县。被告：徐某，现住内蒙古五原县。被告：宋某，现住内蒙古五原县。被告：刘某3，现住内蒙古五原县。被告：高某，现住内蒙古五原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告刘某2、安某、徐某、宋某、刘某3、高某借款合同纠纷，本院于2019年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行撤诉。案件受理费575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行负担。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇一九年十二月二十九日书 记 员  苏新寓