wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3478号原告：安启靖，女，彝族，1974年1月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：周春和，男，汉族，1968年1月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告安启靖诉被告周春和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安启靖到庭参加诉讼，被告周春和经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告周和春因资金周转困难，于2013年9月23日向原告安启靖出具借条，借款本金人民币60万元，约定月利率4%。原告预扣利息24000元后实际转款576000元给被告。后双方于2016年1月21日进行结算，被告又重新出具借条，约定2016年5月30日以前还清借款。原告现按先息后本，已付利息按月利率3%，未付利息按月利率2%的计算方式计算，被告从2013年10月23日起还款至2014年12月25日止仍然下欠原告借款本金人民币507288.71元，后被告仍未向原告偿还过任何款项，经原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币507288.71元;二、被告按年利率24%向原告支付自2014年12月26日起至借款还清之日起的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。被告周春和未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告向被告的借款转账复印件一份，证明原告向被告转款576000元的事实；3、被告的还款流水复印件，证明被告还款事实；4、被告于2016年1月21日出具的借条一份，证明双方于2016年1月21日进行结算，并出具新的借条。5、周春和的还款计划表一份，证明被告还款之后仍下欠原告借款本金507288.71元的事实。被告周春和未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告周春和未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告周和春因资金周转困难于2013年9月23日向原告安启靖借款60万元，约定月息4%，原告在扣除第一个月利息24000元后实际转款给被告576000元。借款后被告分别于2013年10月24日、2013年11月24日、2013年12月24日、2014年1月23日、2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月24日、2014年7月23日、2014年8月23日、2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月25日向原告偿还利息24000元。后原被告双方起于2016年1月21日进行结算，被告周春和向原告出具借条一份，该借条载明“兹有周春和向安启靖借款人民币680000元，归还日期2016年5月30日以前”。借款期限届满后被告未按时偿还借款本息，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告周春和向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，故被告应向原告偿还下欠借款本息。因本案借款原告在扣除一个月利息后实际出借给被告的金额为576000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对该笔借款本金认定为576000元，被告自借款后每月以600000元按月息4%即24000元已向原告支付利息13期，该已付利息已超过年利率36%，对超出部分的应作为偿还该笔借款本金予以相应扣减，故截止2014年12月25日，被告下欠原告借款本金为507288.71元。原告诉请按年利率24%计算自2014年12月26日起至清偿之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周春和于本判决生效后十日内偿还原告安启靖借款本金507288.71元及自2014年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费8872元，由被告周春和承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  王敏志人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十二月八日书 记 员  侯 玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17112号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：张军，男，1972年6月25日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款40990.05元及违约金21900元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月28日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年11月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的0.9%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3341.78元（其中本金2027.78元、利息657元、服务费及担保费657元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21900元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司40990.05元，其中本金38527.74元、利息1971元、罚息491.31元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款40990.05元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元和公告费560元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执203号 廖基宁、唐荣华: 本院于2019年9月9日立案执行的廖基宁与唐荣华民间借贷纠纷一案，经本院多次督促被执行人唐荣华履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖基宁与被执行人唐荣华达成执行和解协议，现被执行人唐荣华已按和解协议履行完毕，申请执行人廖基宁已收到被执行人唐荣华支付的借款本息17000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4853号 原告：山东省卡力互联供应链管理有限公司。住所地：寿光市文家街道寿济路与黄海路交叉口西南角半岛物流城A12－10、A12－11。统一社会信用代码：91370783MA3DFE3B36。 法定代表人：刘畅，总经理。 委托诉讼代理人：冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：馨颖供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号8幢8138室－7。统一社会信用代码：91310116060924512T。 法定代表人：石宝库，总经理。 原告山东省卡力互联供应链管理有限公司与被告馨颖供应链管理（上海）有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省卡力互联供应链管理有限公司的委托诉讼代理人冯杭琪到庭参加诉讼，被告馨颖供应链管理（上海）有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东省卡力互联供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费246636元；2.判令被告支付服务费1381元（以246636元为基数，按照月利率1.2%计算，自2018年8月15日至2018年8月29日）；3.判令被告支付原告资金占用利息（以246636元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年8月30日计算至支付之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订一份《货物运输合同》（编号：华东中通201805－04），约定原告委托被告承运公路干线运输，并明确了相应的付款条件。2018年5月30日，双方又签订了一份《补充协议》，约定原告向被告提前支付运费，并按照提前支付部分月利率1.2%收取服务费。2018年8月13日、2018年8月15日，原告根据被告的申请分别向被告提前支付了7月份的运费203112元、246636元。2018年8月29日，原告收到上海托运方的7月份运费568125元后，扣除了提前支付的运费203112元及服务费975元，将剩余的358098元支付给了被告。但原告并未将提前支付的运费246636元及相应的服务费扣除。随后原告多次与被告联系，要求被告返还多支付的运费及相关款项，被告至今未支付。被告的行为已违反诚信原则，请求依法支持原告的诉讼请求。 馨颖供应链管理（上海）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方，原名为上海馨颖物流有限公司）签订《货物运输合同》一份（编号：华东中通201805－04），委托被告提供货物运输服务，约定：被告按照原告要求提供公路干线运输服务，详见附表（中通货物运输线路明细表），服务期限自2018年4月1日起至2019年3月30日止；运输费用的结算价格见附表一（以实际承运对账金额为准）；结算方式：每月5日前，乙方提交上月作业单证和结算表给甲方指定的核算人，甲方在收到乙方上月所发生业务的所有回单前提下10个工作日内核算出所有上月产生费用账单，经双方相关人员确认后由乙方开具所提供各类业务相对应的发票，甲方自收到客户支付运费并按垫资服务费减扣后，5个工作日内向乙方支付运输费。双方并约定了其他事项。2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方，原名为上海馨颖物流有限公司）又签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方的合同费用结算是基于乙方的实际承运，由甲方与中通签订的上游合同为依据执行结算周期，甲方向乙方提前支付运费的提前支付部分按照月利率1.2%收取服务费，从甲方付款之日开始计费，甲方收到上游中通支付运费后停止计费。2018年8月13日、2018年8月15日，原告根据被告申请分别向被告提前支付7月份的运费203112元、246636元。2018年8月29日，原告收到上海托运方的7月份运费568125元后，扣除提前支付的运费203112元及服务费975元，将余款358098元支付给被告。后原告发现并未将提前支付的运费246636元及相应的服务费扣除，要求被告返还上述款项，被告至今未予返还。 另查明：“上海馨颖物流有限公司”于2018年11月26日变更登记为“馨颖供应链管理（上海）有限公司”。 上述事实，有原告提交的货物运输合同、补充协议、付款申请、对账单、电子回单、增值税专用发票、微信聊天记录截图、律师函、EMS快递寄送凭证等证据及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原、被告之间的货物运输合同、补充协议系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的合同书、对账单、电子回单等证据能够证实原告向被告多支付的运费246636元的事实，本院予以确认。原告于2018年8月15日向被告垫付运费246636元，于2018年8月29日收到托运方的运费款，根据合同约定，被告应以246636元为基数，按月利率1.2%向原告支付自2018年8月15日至2018年8月29日期间的服务费1381元（246636元×1.2%÷30天×14天）。另，被告收到原告多支付的运费不予返还，应自2018年8月30日起支付资金占用利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但资金占用利息应按最高人民法院规定的关于裁判贷款利息的基准标准计算。被告馨颖供应链管理（上海）有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告馨颖供应链管理（上海）有限公司返还原告山东省卡力互联供应链管理有限公司运费款246636元； 二、被告馨颖供应链管理（上海）有限公司支付原告山东省卡力互联供应链管理有限公司服务费1381元； 三、被告馨颖供应链管理（上海）有限公司支付原告山东省卡力互联供应链管理有限公司资金占用利息（以246636元为基数，自2018年8月30日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 上述第一至三项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张雅文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢549号 申请执行人：周某，男，汉族，1972年12月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，男，蒙古族，1973年7月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：刘某，女，汉族，1972年3月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2833号民事调解书，于2019年4月24日立案周某申请执行陈某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的1007910元及迟延履行期间的债务利息，执行费12479元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人陈某、刘某名下无房屋登记信息及车辆登记信息；被执行人陈某、刘某名下在北京市拥有房屋，因本案申请执行人正在北京市对上述房屋提起析产诉讼，该诉讼的结果影响本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保662号申请人：陈松，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：李伟，男，1971年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：舒建秋，女，1973年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李光辉，男，1963年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：张家琴，女，1966年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆新渝医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙二期集中商业楼，统一社会信用代码91500107MA5U624M76。法定代表人：李伟，职务不详。申请人陈松为与被申请人李伟、舒建秋、李光辉、张家琴、重庆新渝医院有限责任公司借款合同纠纷，于2019年12月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李伟、舒建秋、李光辉、张家琴、重庆新渝医院有限责任公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李伟、舒建秋、李光辉、张家琴、重庆新渝医院有限责任公司价值276668元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月三十日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3523号申请执行人：胡某兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人胡某兰与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人胡某兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人胡某兰支付逾期办理权属证书的违约金27191元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1670号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：宋怀秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初1533号民事判决，于2019年11月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与宋怀秋信用卡纠纷一案。立案执行标的26,025.95元、执行费290元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人宋怀秋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托江西省萍乡市上栗县人民法院对被执行人宋怀秋进行财产及现场调查；通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人宋怀秋名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2954号 申请执行人卢军等18人（详见附表）。 被执行人江门市新龙纸业有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 申请执行人卢军等18人与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0705民初5607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新龙纸业有限公司应向申请执行人卢军等18人支付经济补偿金合共799945.66元（详见附表）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新龙纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢军等18人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产；除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2954号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新龙纸业有限公司负有继续向申请执行人卢军等18人履行支付经济补偿金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雁苑
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2317号孙宏福：江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会：关于孙宏福与江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会保证合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款118000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，案件已全部执行完毕。至此，申请执行人孙宏福向本院申请执行的（2019）苏0830民特94号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初240号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人教某某，男，1977年生，满族，初中，住凤城市（户籍所在地辽宁省丹东市凤城市）。2015年11月19日因犯职务侵占罪，被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人郎会君、肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]216号起诉书指控被告人教某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人教某某及其辩护人郎会君、肖媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日22时25分许，被告人教某某驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引载物严重超过核定载质量的吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车由南向北行驶至京哈线802公里处交通岗向西左转弯时，未确保安全行驶，未让直行车辆先行，与刘某1驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车载乘被害人张某1由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，刘某1和张某1受伤。被告人教某某在事故发生后，积极救助被害人，电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。 2019年9月5日，经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1左前臂开放性损伤性右前臂离断术损伤程度为重伤二级。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，教某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，张某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故现场图及照片、责任认定书、称重记录等证据。 公诉机关认为，被告人教某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首且自愿认罪认罚，提请本院依法惩处，建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人教某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人主观不具有超载的故意，被害人乘坐车辆的司机有一定过错，被告人自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解，恳请对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月16日22时25分许，被告人教某某驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引载物严重超过核定载质量的吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车由南向北行驶至京哈线802公里处交通岗向西左转弯时，未确保安全行驶，未让直行车辆先行，与刘某1驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车载乘被害人张某1由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，刘某1和张某1受伤。被告人教某某在事故发生后，积极救助被害人，电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。 2019年9月5日，经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1左前臂开放性损伤性右前臂离断术损伤程度为重伤二级。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，教某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，张某1无责任。案发后，被告人家属代其一次性赔偿被害人张某1各项经济损失人民币4万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述、证人刘某1、吴某证言、道路交通事故调查报告、驾驶人及车辆信息、称重记录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、被告人教某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人教某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人教某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  付余涵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1963号 申请执行人：宁佳丽。 被执行人：单体亮。 本院在执行申请执行人宁佳丽与被执行人单体亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人宁佳丽于2019年12月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初4026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李朝辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11604号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘娅，女，1990年02月02日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘娅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘娅偿还借款本金5,663.32元，所欠利息、罚息634.41元、复息22.91元（暂算至2019年11月05日），共计6,320.64元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金5,663.32元，利罚息共计634.41元、复利22.91元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,663.32元、截止2019年11月05日的利罚息共计634.41元、复利22.91元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘娅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4562号原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处北80米路西，统一社会信用代码91371724760953971T。法定代表人：毕红波，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，山东士毅律师事务所实习律师。被告：菏泽市百胜门业有限公司，住所地山东省巨野县永丰办南环路筑美商贸城2802号商铺，统一社会信用代码91371700MA3LY8KP04。法定代表人：孔德昌，职务总经理。原告巨野县京轩宣传广告有限公司（以下简称“京轩公司”）与被告菏泽市百胜门业有限公司（以下简称“百胜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告京轩公司委托诉讼代理人刘永坤、李艳婷，被告百胜公司法定代表人孔德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《加工承揽协议书》；2、判令被告双倍返还定金3万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订了《加工承揽协议书》，原告委托被告为其加工广告小门20套，每套2300元，计款46000元，刷卡器及立柱20支，每支200元，计款4000元，总计5万元。协议约定原告向被告预付定金1.5万元，原告支付定金后七个工作日被告提供约定的产品，被告延期七日，原告有权解除合同。协议签订后原告即将定金1.5万元交付给被告，被告没有按照约定向原告交货已超过七日。被告百胜公司辩称，原告所诉的签订合同、总价款、原告交付定金1.5万元定金均属实。被告已经在合同签订之后大概4月28日向原告交付了10套约定的承揽门窗，在交付剩余20套之前，原告要求被告拉回8套，除原告留下2套外，剩余部分没再履行。另被告向原告交付车牌识别系统3套尚未支付货款，用于抵偿剩余定金。因此，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、原告和被告于2019年4月25日签订的《加工承揽协议书》；证据2、《中国工商银行电子银行回单》。原告所提交的上述证据，经被告质证没有异议，予以确认并在卷佐证。被告百胜公司提交了如下证据：证据1、加盖有原告公司“京轩验收”条章的入库单2份；证据2、被告与其他定作人签订的与和原告签订的内容相同的《加工承揽协议书》，其中约定车牌识别器一进一出一套5000元和2100元。对于被告所提交的上述证据，经原告质证认为与本案无关，且没有约定价格。庭审后，原告委托诉讼代理人刘永坤向本院提交了情况说明，认可收到被告交付的广告小门两套，同意核减诉讼请求金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告和被告签订了《加工承揽协议书》，约定由京轩公司委托百胜公司加工制作广告小门20套，单价2300元，金额46000元，刷卡器及立柱20支，单价200元，金额4000元，合计5万元，百胜公司负责材料、生产，自收到定金之日起7个工作日在京轩公司工厂交货，百胜公司负责运费及相关费用。到货后双方当场清点验收，预付定金30%，货到后一次性付清货余款，延期交货超过7天的，原告京轩公司有权解除合同，索回已付款。协议签订后，原告京轩公司即向被告百胜公司交付1.5万元。后被告百胜公司向原告京轩公司交付广告小门10套，刷卡器及立柱10支，经原告京轩公司验收，接收广告小门2套，刷卡器及立柱2支，合计5000元，其余部分退给被告百胜公司。原告京轩公司于2019年4月12日收到被告车牌识别器1套，2019年5月9日收到车牌识别器二进二出2套，原告在入库单上加盖了“京轩验收”章，但没有价格、付款期限及方式。本院认为，原被告双方对本案事实没有争议，双方的争议焦点为：一、双方所签订的《加工承揽协议书》是否已经解除；二、原告要求被告返还定金3万元是否符合法律规定。关于争议焦点一，对于双方所签订的《加工承揽协议书》是否已经解除。《加工承揽协议书》签订后，被告百胜公司在约定期限内向原告交付了广告小门10套，刷卡器及立柱10支，经原告京轩公司验收，使用广告小门2套，刷卡器及立柱2支，其余部分退给被告百胜公司。之后双方当事人均没有再提出履行合同，并且在案件审理过程中，双方当事人均未要求履行合同，应视为双方当事人均同意不再履行合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，因此原告要求解除合同符合法律规定和当事人的意思，应予准许，被告应向原告返还相应预付款。关于争议焦点二，原告要求被告返还定金3万元是否符合法律规定。《加工承揽协议书》约定预付定金30%即1.5万元，被告百胜公司延期交货超过7天的，原告京轩公司有权解除合同，索回已付款。但协议书未约定定金性质，合同签订后原告亦将该1.5万元交付给被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，因此，原告要求被告双倍返还定金3万元不符合法律规定。协议签订后，原告已接收被告交付的广告小门2套，刷卡器及立柱2支，计款5000元，被告应向原告返还1万元，超过部分不予支持。被告辩称剩余预付款已用原告收到的车牌识别器折抵，但双方对车牌识别器的价格没有约定，双方也未能就车牌识别器的价格达成一致意见，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：一、确认原告巨野县京轩宣传广告有限公司与被告菏泽市百胜门业有限公司所签订的《加工承揽协议书》解除；二、由被告菏泽市百胜门业有限公司于本判决生效后五日内向原告巨野县京轩宣传广告有限公司返还预付款1万元；三、驳回原告巨野县京轩宣传广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县京轩宣传广告有限公司负担183元，由被告菏泽市百胜门业有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月十七日书记员  徐萧美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1110号申请人：谢欢，女，汉族，1992年1月2日生，住重庆市渝北区。被申请人：黄伟，男，汉族，1976年12月17日生，住重庆市沙坪坝区。申请人谢欢与被申请人黄伟租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出解除诉讼财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄伟的银行存款130万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓光二〇一九年十二月十一日书记员  周 瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2011号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24、-02012。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘小峰，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告刘小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告刘小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡借款本息共计39879.49元（本金29966.19元、利息及复利9913.3元），并自2019年2月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘小峰于2016年6月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 刘小峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：刘小峰（甲方）于2016年6月12日向建行威海乐天支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2016年6月22日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年1月31日被告尚欠本金29966.19元、利息及复利9913.3元，以上共计39879.49元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，刘小峰在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金、利息及复利39879.49元，并自2019年2月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小峰偿还中国建设银行股份有限公司威海乐天支行借款本金29966.19元及截至2019年1月31日的利息及复利9913.3元，以上共计39879.49元； 二、刘小峰支付中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更623号 罪犯丘忠杏，男，1982年11月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年6月20日作出了(2016)桂1102刑初340号刑事判决，以被告人丘忠杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期2016年7月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯丘忠杏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯丘忠杏予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、梧州监狱考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、梧州监狱计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯丘忠杏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯丘忠杏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯丘忠杏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯丘忠杏减去有期徒刑五个月(刑期自2016年7月6日起至2020年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执977号之一申请执行人：陈平，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人陈平依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1586号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人蓝纪东给付209740元及利息。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月27日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月26日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年11月29日，本院委托长沙市岳麓区人民法院冻结被执行人在长沙捷诚起重机械有限公司股权，冻结期限为三年。2019年11月15日本院已向被执行人蓝纪东发出限制高消费令，并于同日将被执行人蓝纪东纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的209740元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为209740元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月11日通过电话、短信的形式向申请执行人陈平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈平暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十二日书记员  周美悦
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初277号 原告吴智强，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市武侯区综合行政执法局，住所地成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府，住所地成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷琳，四川运逵律师事务所律师。 原告吴智强不服被告成都市武侯区综合行政执法局、成都市武侯区人民政府规划其他行政行为及行政复议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴智强于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴智强自愿撤回对被告成都市武侯区综合行政执法局、成都市武侯区人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴智强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴智强负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  蔡文艳 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕 丹
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初766号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，个体厨师，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月11日23时35分许，被告人王某醉酒后驾驶“长安”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区市府西路与广场南道交叉口太阳城门前挪车至太阳城门前的停车位时,被执勤民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇浓度117.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月二十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2682号之一 申请执行人：廖锦军，男，1973年10月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人廖锦军与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2367号民事判决书：一、被执行人胡伯长应在该判决生效之日起15日内向申请人郑德暖偿还借款本金213889.67元及利息（暂计至2019年6月30日为40629.8元，自2019年7月1日起的利息，应以213889.67元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；二、被执行人胡伯长应在该判决生效之日起15日内申请人廖锦军偿还借款本金216999.3元及利息（暂计至2019年6月30日为44765.17元，自2019年7月1日起的利息，应以216999.3元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现双方当事人进行执行和解，申请人于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2682号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翁颖娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5105号 原告：蔡惠春，女，汉族，1958年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：张连华，男，汉族，1957年7月1日出生，住福建省福州市台江区。 被告：王丽姿，女，汉族，1962年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告蔡惠春与被告张连华、王丽姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠春的委托诉讼代理人郑严到庭参加诉讼。被告张连华、王丽姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠春向本院提出诉讼请求：张连华、王丽姿共同偿还蔡惠春借款本金170万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年11月2日起算至借款还清之日止。事实和理由：张连华与王丽姿系夫妻关系。2017年12月底，张连华以经营都利米业公司需要资金为由向蔡惠春借款200万元。蔡惠春分别于2017年12月29日、2018年1月2日、2018年1月11日向王丽姿的账户支付借款80万元、100万元、20万元，共计200万元。2018年1月2日，张连华向蔡惠春出具借条一张，确认借款200万元的事实，并承诺按月利率1.5%支付利息，于2019年1月前偿清借款。张连华借款后均能依约支付利息，并已偿还借款本金30万元。借款期限届满后，张连华未如约偿还剩余借款本金及利息。蔡惠春多次催促，张连华置之不理，故诉至法院。王丽姿虽未在借条上签字，但知晓本案借款且协助还款，具有夫妻共同举债的意思表示，故本案债务属于张连华、王丽姿夫妻共同债务，王丽姿对本案债务应承担共同还款责任。2019年12月20日，蔡惠春主张张连华于开庭后另偿还52.55万元，其中50万元系用于偿还借款本金，剩余2.55万元系用于偿还2019年11月利息。 张连华、王丽姿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蔡惠春提交的证据，本院认证如下：蔡惠春提交的证据借条、福建海峡银行对账单明细打印、中国建设银行客户交易明细清单及结婚申请书经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合蔡惠春陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月底，张连华向蔡惠春借款。蔡惠春分别于2017年12月29日、2018年1月2日、2018年1月11日向王丽姿的账户支付借款80万元、100万元、20万元，共计200万元。2018年1月2日，张连华向蔡惠春出具借条一张，载明：“兹向蔡惠春女士借人民币计贰佰万元整。月息叁万元，每月付息，于二○一九年元月本息结清。借款人张连华，时间2018年1月2日”。张连华借款已偿还借款本金30万+50万=80万元，并付清2019年11月的利息。 另查明，张连华与王丽姿于1985年1月7日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张连华向蔡惠春借款200万元。该节事实有借条、福建海峡银行对账单明细打印及中国建设银行客户交易明细清单为证，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，应予保护。张连华已偿还借款本金80万元，尚需偿还借款本金120万元。蔡惠春、张连华书面约定200万元借款每月利息为3万元（即按月利率1.5%计付利息），该利率标准不违反法律规定，本院予以采纳。因本案借款发生在张连华、王丽姿夫妻关系存续期间，且蔡惠春将全部借款汇入王丽姿账户，王丽姿亦通过其个人账户偿还本案借款本息，足以推断出王丽姿对本案借款具有共同举债的意思表示。故蔡惠春主张本案借款系张连华、王丽姿的夫妻共同债务，于法有据，本院对予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对蔡惠春的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连华、王丽姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠春借款本金120万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年12月2日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告张连华、王丽姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：欧海新，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谢扬升，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：乐国强，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司郁南县支行与周天德、陶海华、李建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执635号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初621号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人叶斯富，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人叶斯富犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人叶斯富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日14时许，被告人叶斯富酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿泗阳县众兴镇长春路由东向西行驶至“品善烟酒商行”门口时，与对向李某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人叶斯富血样中酒精含量为142mg/100ml。被告人叶斯富明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶斯富在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，检验报告，交通事故认定书，驾驶证查询信息，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人叶斯富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶斯富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶斯富明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对被告人叶斯富所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶斯富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年十二月十日书记员  陈 笑
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初3477号原告：赵海镇，男，1982年5月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1973年2月5日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：孙刚飞，男，1982年8月7日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地南和县三思乡南韩村村东。法定代表人：张少含，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托代理人：张红川、翟梓宏，该公司员工。原告赵海镇与被告郭强、孙刚飞、南和县保驰货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海镇委托代理人游卫国，被告孙刚飞，被告保险公司委托代理人张红川、翟梓宏到庭参加诉讼。被告郭强、南和县保驰货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月26日00时50分许，郭强驾驶机动车在永年区北三环与中华路交叉口，撞到前方陈树勇驾驶的机动车尾部后，陈树勇驾驶的机动车又撞到前方申晓光驾驶的机动车尾部，造成陈树勇及乘坐人赵海镇受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定郭强负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计10187元，请求判令各被告赔偿原告，并承担本案的诉讼费用。被告孙刚飞辩称：对原告起诉及事故经过无异议，郭强是我雇佣的司机，我是冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车的实际车主，该车挂靠在南和县保驰货物运输有限公司，在阳光保险公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，且在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿；因为是三车事故，应扣除无责赔偿，且法庭应留分摊数额；鉴定费、施救费、诉讼费、停车费、复印费等费用，我公司不承担。被告郭强、南和县保驰货物运输有限公司未答辩。经审理查明：2019年5月26日00时50分许，郭强驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿永年区北三环由北向南行驶至北三环与中华路交叉口时，撞到前方同向行驶的陈树勇驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车尾部后，冀Ｄ×××××号轻型货车又撞到前方同向行驶的申晓光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部，造成陈树勇及乘坐冀Ｄ×××××号轻型货车的赵海镇受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2019年5月29日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第13042920190000495号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭强负此事故的全部责任，陈树勇、赵海镇、申晓光均无责任。事故发生后，赵海镇被送至磁县人民医院住院治疗，该医院诊断其伤情为：脑震荡、头部及周身多处软组织损伤。原告在该院住院5天，支付医疗费2337.38元。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号车驾驶人是郭强，登记所有人是南和县保驰货物运输有限公司，实际所有人是孙刚飞，郭强是孙刚飞的雇佣司机。该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，磁县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份、门诊收费票据一张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。原告主张误工费6300元、护理费550元，未提交证据，本院认为，原告户口性质为农村居民，其误工费可参照河北省2018年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2018年度居民服务业工资标准计算。原告主张交通费500元，提交交通费票据若干，被告建议法院酌情认定。另查明，本次事故还造成另一伤者陈树勇发生医疗费用3364.74元，伤残费用1893.33元。又查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，居民服务业年平均工资为39947元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应扣除冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型半挂车交强险无责赔偿部分，其余部分由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：2337.38元；住院伙食补助费：50元×5天=250元；营养费：酌情确定为150元；误工费：参照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期为住院期间，误工费为23461元÷365天×5天=321.38元;护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为住院期间，护理费为39947元÷365天×5天=547.22元；交通费：酌情确定为300元。原告的上述各项损失共计3905.98元。其中医疗费用共计2737.38元，伤残费用共计1168.6元。扣除无责车辆交强险赔偿部分后，原告的医疗费为2737.38元×[10000÷（10000＋1000）]=2488.52元，伤残费用为1168.6×[110000÷（110000＋11000）]=1062.36元，加上本次事故另一伤者陈树勇扣除交强险无责赔偿后的损失，二人共发生医疗费用5547.37元、伤残费用2889.8元，均未超出被告保险公司交强险责任赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2488.52元、伤残费用1062.36元，共计3550.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵海镇3550.88元。二、驳回原告赵海镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵海镇负担50元，被告孙刚飞负担100元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张社增二〇一九年十二月十二日书记员  张凯超
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终127号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张韬，男，1961年11月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，大学文化，原系吉林省通化市恒泰热力公司副总经理、通化市久隆保温材料有限公司法定代表人，住通化市东昌区。因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2018年4月23日被采取留置措施。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人杨国斌，北京市中同律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人张韬犯职务侵占罪一案，于2019年7月25日作出（2018）吉0502刑初456号刑事判决。原审被告人张韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人张韬于2005年7月至2009年12月31日,任职由通化市恒泰热力公司（以下简称恒泰热力)职工入股成立的通化久隆保温材料有限公司（以下简称久隆公司）董事长期间，利用职务便利，采取将恒泰热力抵顶给久隆公司的房屋、车位等直接落入他人名下或变现的方式侵占,共计侵占房屋两处、车位一个及四处房屋房款，侵占房屋、房款等共计价值人民币2，518，934.00元、侵占房屋租金250,000.00元。现分述如下:1.被告人张韬于2009年9月将恒泰热力抵顶给久隆公司的通化市东苑小区二号楼八号面积287.59平方米的门市房（经鉴定，该门市房2009年9月3日评估价值1，078，704.00元）产权落在久隆公司原出纳员王瑞名下,但张韬一直实际控制该房屋并出租获益，共获房屋租金250,000.00元。张韬于2017年4月，与王瑞及其爱人焦峰在通化市山城公证处对该房屋进行公证,证明该房屋系张韬所有。2.被告人张韬于2009年9月将恒泰热力抵顶给久隆公司的通化市东苑小区四号楼九号面积为90.27平方米的门市房产权落在其好友王忠健名下,由张韬实际控制该房屋并出租获益，后张韬于2010年7月,将该房屋以361，080.00元的价格出售给其妹妹张宇，房款被其侵占。3.被告人张韬于2009年3月19日将恒泰热力抵顶给久隆公司的通化市弘康盛世A4号楼五单元1001室面积为118．78平方米的房屋（经鉴定，2009年3月19日评估价值为314,114.00元）产权落在其妻子何新丽名下，并将恒泰热力抵顶给久隆公司的弘康盛世A4号楼78号车位（经鉴定，2009年3月19日评估价值为70,521.00元）实际占有。张韬并未向久隆公司支付购房及购车位款项。4.被告人张韬将恒泰热力于2009年3月抵顶给久隆公司的通化市弘康盛世A3号楼七单元1101号面积为162.91平方米的房屋与恒泰热力副总经理李桂芳进行置换,换得通化市东昌区学府世家十八号楼二单元601、604等房屋。2011年3月,张韬将学府世家十八号楼二单元601号房卖给王培英，将王培英支付的174，121.00元购房款据为己有。2011年9月,张韬将学府世家十八号楼二单元604号房卖给佟宝源，将佟宝源给付的190，394.00元购房款据为已有。5.被告人张韬在久隆公司废业时,故意隐瞒久隆公司应得收入，于2010年将恒泰热力抵顶给久隆公司的通化市阳光水岸小区三号楼二单元1101室房屋以330，000.00元的价格出售给蔡祯严,并将售房款据为己有。原审法院认为：被告人张韬无视国家法律，利用职务便利，将单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于其已退缴了全部违法所得，可对其从轻处罚。据此，以被告人张韬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上诉人张韬的上诉理由是：原审判决认定事实错误，定性错误，适用法律错误，请求依法改判以及申请调取东昌区工商局2008年对久隆公司吊销执照通知；调取房屋经营公司、恒泰公司、瑞增公司三方签订的《房产抹账协议书》；调取讯问前期及同期音视频；调取2008年至2010年间瑞增公司王晓诗对王瑞、张韬的银行收账流水；调取《决标书》。辩护人杨国斌的辩护意见是：原审判决认定的事实与客观事实不符，法律适用错误，原审认定事实的证据链断裂，建议对张韬从轻处罚以及申请二审开庭审理、申请调取张韬、王珺、王瑞完整银行账户交易明细；调取贵隆房地产公司、恒泰热力公司、瑞增公司（或王晓诗）三方抵账协议；调取通化市房屋开发经营公司、恒泰热力公司、瑞增公司（或王晓诗）三方抵账协议；调查瑞增公司与王晓诗是否取得保温防水工程决算书2008年11月20日、2009年10月30日对应的工程应得份额的工程款，以及取得的工程款的支付形式；调取张韬被留置期间接受讯问的录音录像资料。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张韬犯职务侵占罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人张韬提出原审判决认定事实错误，定性错误，适用法律错误的上诉理由及其辩护人提出原审判决认定的事实与客观事实不符，法律适用错误，原审认定事实的证据链断裂的辩护意见，经查，租房合同、商品房买卖合同等书证、证人王晓诗、王珺、王瑞、蔡祯严、张宇等人证言与被告人张韬供述能够相互印证，证实张韬利用担任久隆公司董事长职务上的便利，采取将恒泰热力抵顶给久隆公司的房屋、车位等直接落入他人名下或变现的方式侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人张韬及其辩护人均提出调取相关证据的申请，经查，张韬职务侵占的事实清楚，并有在卷的被告人供述、证人证言、书证等证据证实，故其此项申请及辩护人的此项申请，本院不予支持。关于辩护人提出二审开庭审理的申请，经查，根据相关法律、司法解释的规定，本案不属于必须开庭审理的案件，且本案事实清楚，认定证据确实、充分，定案证据在原审庭审过程中已经控辩双方举证、质证，二审期间在事实没有发生变化，亦没有新的证据的情况下，不开庭审理符合法律规定，故辩护人的此项申请，本院不予支持。本院认为，上诉人张韬利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月二日书记员  邹金伶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3421号 原告：金碧红，女，1991年6月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，原住所地长春市南关区人民大街2136号总工会大厦负一层，现住所地不详。 负责人：齐玉梅。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长螎名都2幢1单元302号房。 法定代表人：段巍。 第三人：吉林省浙商商业管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街2136号8层803室。 法定代表人：张曹花。 原告金碧红与被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司第三人吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 金碧红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2．判令被告立即返还租金65000元、保证金5000元，合计70000元；3.判令被告赔偿各项经济损失20000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年7月17日长春市总工会将其所有的工会大厦地下一至三层、地上一至五层出租给了第三人（该租赁物位于长春市南关区人民大街2136号），租赁期限为20年。第三人承租此房后在2018年5月29日将工会大厦负一层出租给了被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，齐玉梅系该美食城负责人（该公司不具有独立法人资格），租赁期限为5年。2018年9月10日美食城将在第三人处承租的房屋转又出租给了原告，租赁期限为1年。按协议约定，被告将工会大厦负一层档口出租给了原告。协议签订后原告向被告交付保证金5000元，租赁费65000元，同时开始装修房屋、购买设备并在工商部门办理了旋转小火锅的营业执照，原告在此经营不足20天，因被告与第三人发生争议导致原告承租的档口停水停电，强制停止经营至今。就此事，经原告多次与被告及第三人协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因按照金碧红提供的长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城的住所地及吉林省浙商商业管理有限公司的住所地本院均无法向二单位送达起诉状及开庭传票，现金碧红既不能另行提供长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、吉林省浙商商业管理有限公司的有效送达地址及联系方式，也不申请向二单位公告送达，在此种情况下，本院应驳回金碧红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十二月十一日 书记员  隋 汉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4722号 原告：韩庆江，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：高强，男，1977年3月18日出生，汉族，司机,住吉林省长春市二道区。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14号楼。 主要负责人：庄显鹏，经理。 委托诉讼代理人：金家星，男，该公司职员。 原告韩庆江与被告高强、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩庆江及其委托诉讼代理人刘继业，被告高强、都邦保险吉林分公司委托诉讼代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆江向本院提出诉讼请求：被告赔偿韩庆江医疗费82961.72元、后续治疗费19000元、误工费29147.40元、住院伙食补助费3500元、护理费14573.70元、营养费9000元、残疾赔偿金60344元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金3000元、复印费41.20元、交通费300元、律师代理费10000元，合计236868.02元，其中都邦保险吉林分公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金60344元，误工费29147.40元，护理费14573.70元，精神抚慰金3000元，交通费300元。其余损失高强与都邦保险吉林分公司应承担30%及律师代理费10000元。事实和理由：2019年3月25日15时，高强驾驶×××号客车，行驶到天津路路口处时，与韩庆江驾驶的两轮摩托车相撞，致韩庆江受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，高强承担事故次要责任，韩庆江承担事故主要责任。肇事×××号客车在都邦保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险。韩庆江伤后到吉林大学第二医院治疗，被诊断为右侧胫骨远端骨折伴腓骨骨折等，住院35天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，韩庆江构成十级伤残、后续治疗费约需19000元、护理期90日、误工期180日、营养期90日。 高强辩称，同意按正常的法律程序赔付。 都邦保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险(限额100万元，不计免赔），期间为2019年2月13日-2020年2月13日。鉴定费、诉讼费、律师费不在理赔范围，误工费应计算至评残前一日，足月按月给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日15时，高强驾驶×××号客车（登记所有人为姜燕），行驶到天津路路口处时，与韩庆江驾驶的两轮摩托车相撞，致韩庆江受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，高强承担事故次要责任，韩庆江承担事故主要责任。肇事×××号客车在都邦保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。韩庆江伤后到吉林大学第二医院治疗，被诊断为右侧胫骨远端骨折伴腓骨骨折等，住院35天，支付医疗费82961.72元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，韩庆江构成十级伤残、后续治疗费约需19000元、护理期90日、误工期180日、营养期90日。韩庆江支付鉴定费5000元、律师代理费10000元、病历复印费41.20元。 另查明,韩庆江自2016年12月起在长春市南关区长通街道东大社区居住。 本院认为，高强驾驶机动车发生事故致韩庆江受伤，并对交通事故承担次要责任，对韩庆江医疗费等损失，应承担与其过错相应的赔偿责任。都邦保险吉林分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，应予以确认。韩庆江所受损失为：医疗费82961.72元、后续治疗费19000元、误工费（3522.08元*6个月）21132.48元、住院伙食补助费（100元*35日）3500元、护理费（161.93元*90日）14573.70元、营养费（100元*90日）9000元、残疾赔偿金（30172元*20年*10%）60344元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金3000元、复印费41.20元，酌定保护交通费200元，律师代理费5000元。都邦保险吉林分公司主张鉴定费、律师费、诉讼费不在赔付范围，因无证据证明其已对该项格式免责条款尽到重点提示说明义务，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿韩庆江医疗费10000元、误工费21132.48元、护理费14573.70元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计109250.18元； 二、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿韩庆江医疗费72961.72元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、鉴定费5000元、复印费41.20元、律师代理费5000元，合计114502.92元的30%为34350.88元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回韩庆江其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由韩庆江负担165元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉琳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1470号 申请执行人李文琼，女，生于1978年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨曼宁，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住广东省东莞市城区。 申请执行人李文琼与被执行人杨曼宁退赔一案，本院（2019）川0824刑初8号刑事判决书，确定被执行人杨曼宁应退赔申请执行人李文琼的赃款193.65万元。判决书生效后，被执行人杨曼宁 未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月28日，申请执行人李文琼申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨曼宁送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人杨曼宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人杨曼宁的银行存款扣划26683.54元，并由申请执行人李文琼领取。余款因被执行人杨曼宁现在监狱服刑，暂无财产可供执行，并将被执行人杨曼宁的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人杨曼宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李文琼同意终结本次执行程序，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824刑初8号刑事判决书中对被执行人杨曼宁财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李川
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初790号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李志远，曾用名李火火，男，1987年2月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住郯城县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人李志远犯窝藏罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人李志远及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份至2019年2月中旬，被告人李志远明知朱某是犯罪的人且被公安机关上网追逃，仍在朱某的要求下，同意朱某到其位于郯城县金檀小区的家中居住，以帮助朱某躲避公安机关抓捕。公诉机关认为，被告人李志远明知他人系犯罪的人仍为其提供隐藏处所，应当以窝藏罪追究被告人的刑事责任,并提出对被告人李志远判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李志远的原供述，证人朱某、梁某等人的证言，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证等证据证实。被告人李志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人具有坦白情节；被告人系初犯偶犯；被告人认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志远明知他人系犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，李志远的行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人具有坦白情节；被告人系初犯偶犯；被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李志远自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志远犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚兰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1066号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈永康，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，暂住景洪市。因犯非法持有毒品罪于2019年3月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨梓苒，系景洪市法律援助中心指派云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人陈永康犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院副检察长岩温罕、被告人陈永康及指定辩护人杨梓苒到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人陈永康应以非法持有毒品罪定罪量刑。经审理查明：2019年3月4日22时30分许，景洪市公安局巡特警大队民警根据特勤提供线索，在景洪市曼弄枫村委会曼贡村路边抓获被告人陈永康，在其位租住的于景洪市曼弄枫村委会曼贡村出租房2楼201号房间内的桌子上，查获用“日子牌”卫生巾包装袋藏匿的12根塑料吸管包装的冰毒可疑物70片。经称量，毒品冰毒可疑物净重6.71克；用紫色“彩虹牌”糖果瓶装着的冰毒可疑物一瓶，净重32.60克；共计查获冰毒可疑物39.31克。经鉴定：送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈永康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份情况说明、人身检查笔录、毒品、现场检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押笔录及扣押清单、封装笔录及照片、取样笔录、称量笔录及记录、同步录音、录像光碟五张、被告人陈永康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永康违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有39.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人陈永康在庭审中表示认罪认罚,依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈永康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2021年3月4日止），并处罚金10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺39.31克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  渠进峰人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶梦诗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11140号            原告              原告: 周延卓，男，1979年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区江南花园17号楼1单元302户，身份证号码：370282197910277131。                  被告              被告：马福林，女，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区金口镇庙东村，身份证号码370282197810273088。      被告：孙奎虎，男，1976年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区金口镇庙东村，身份证号码370282197612043038。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告周延卓撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8880号原告:孔勇峰，男，汉族，1985年10月6日生，住许昌市建安区。被告：任超峰，男，汉族，1982年12月10日生，住许昌市魏都区。原告孔勇峰与被告任超峰民间借贷纠纷一案，原告孔勇峰于2019年12月3日向本院提交诉状。原告孔勇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔勇峰撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  邵聪昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10677号之一 申请执行人：方丽萱，女，1989年7月8日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人：黄常福，男，1981年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人方丽萱与被执行人黄常福所有权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币896418元及利息等，本院于2019年7月18日依法受理。 执行过程中，经本院调解，双方于2019年11月26日达成和解协议：1.双方确认被执行人支付申请执行人深圳市龙岗区龙岗镇吓岗村叠翠新峰花园5号楼2单元106号房产分割款人民币80万元后，视为被申请人的房产分割款付清。上述款项分二期付清：第一期：2019年11月30日前，被执行人支付申请人执行人人民币50万元；第二期：剩余款项30万元在申请人执行人向深圳市龙岗区人民法院申请解封房产、解冻银行账户之日起三个月内付清；2.和解协议生效后，被执行人不得就涉案房产的贷款本金、利息等再向申请执行人提出任何主张；3.被执行人付清上述款项后三个工作日内，申请执行人需配合被执行人办理涉案房产的过户手续，过户的全部税费均由被执行人承担；4.被执行人如有任何一期未按协议履行，申请人执行人向法院恢复执行原生效法律文书。据此，申请执行人于2019年12月10日向本院申请：1.解除对被执行人名下银行存款类的冻结措施；2.解除对深圳市龙岗区龙岗镇吓岗村叠翠新峰花园5号楼2单元106号房产的查封措施；3.解除对被执行人的限制高消费措施。另被执行人已于2019年12月17日支付本案执行费10400元。 本院认为，双方达成和解协议属申请执行人对其自身权利的处分，因双方达成长期履行的和解协议，本案暂无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄常福名下价值人民币896418元财产的控制措施； 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3097号张怀霞：钟海：关于申请执行人张怀霞与被执行人钟海民间借贷纠纷一案，申请执行标的20900元（含诉讼费900元）。经我院立案受理后，现已执行到位20900元，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人张怀霞向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初1533号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2677号原告：万众普惠科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区根深巷6号文化街90号办公楼3楼304号房间。法定代表人：陈会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲惠林、常远，辽宁英泰事务所律师。被告：谭平，男，1968年10月24日出生，汉族，山东省人，无业，住沈阳市铁西区。被告：康莎莉，女，1982年6月23日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住沈阳市铁西区。原告万众普惠科技有限公司与被告谭平、康莎莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告万众普惠科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万众普惠科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万众普惠科技有限公司撤回起诉。案件受理费3712元（原告已预交），减半收取，由原告万众普惠科技有限公司负担。审判员  王丰二〇一九年十二月三十一日法官助理李飞书记员杨金笛
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执319号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，男，1992年11月8日生，汉族，居民，住西安市长安区，公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东安区，公司员工。特别授权代理。委托代理人：龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，居民，住云南省峨山彝族自治县，公司员工。特别授权代理。被执行人：柏斌，男，1991年2月5日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柏斌借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2019）湛仲字第Z003679519号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确认：一、限被申请人柏斌于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金37392.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费197.3元由被申请人柏斌承担。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人柏斌支付借款本金37392.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年7月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费1022.8元。玉溪市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019)云04执201号执行裁定书，裁定（2019）湛仲字第Z003679519号裁决书指定由本院管辖，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人柏斌公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人柏斌未到庭履行义务。8月9日、11月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人柏斌名下的银行、保险、税务、车辆、不动产、自然资源、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，发现被执行人柏槟名下云Ａ×××××号K33型汽车、云Ａ×××××号K33型汽车，12月24日查封上述车辆，但未查找到车辆下落，未发现被执行人柏斌其他可供执行的财产。9月17日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人柏斌的不动产登记信息，未发现被执行人柏斌有可供执行的财产。11月27日到被执行人柏斌住所进行调查，了解被执行人柏斌家庭情况、财产情况，未发现被执行人柏斌有可供执行的财产。另，本院于12月5日对被执行人柏斌适用限制高消费措施，于12月5日将被执行人柏斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人柏斌的财产情况，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人柏斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柏斌无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年十二月二十五日书记员  张 波
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。负责人：余渤，行长。委托诉讼代理人：王珩璋，公司员工。被告：苏建伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住赵县。被告：朱江涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住赵县。被告：孟德方，男，1980年12月14日出生，汉族，住赵县。被告：孟立欣，女，1981年2月21日出生，汉族，住赵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与苏建伟、朱江涛、孟德方、孟立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费255元，由原告承担。审判员  吕占波二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 娇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1418号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张莉（曾用名：卢茵），女，汉族，1971年3月17日出生，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月零五日，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月6日15时许，被告人张莉通过微信收取毒资100元及10元车费后，在重庆市九龙坡区某公馆，准备将0.07克的冰毒疑似物及少许麻古疑似物卖给庹某某时被民警捉获，民警从张莉身上查获联系贩毒的手机一部和上述毒品疑似物。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张莉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张莉的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.07克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13824号 原告:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人:王某、冀某。 被告:金某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行撤诉。 案件受理费1662元，由原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月四日 书记员  于 楠