云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初952号原告：大理州创新融资担保有限公司,统一社会信用代码：91532900597133980A,公司地址云南省大理州大理市下关镇洱河南路8号。法定代表人:刘松涛，系该公司董事长。委托代理人：黄正军，系云南展腾律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：巍山县银亿林化工业有限责任公司，统一社会信用代码：9153292756006829XQ，公司地址云南省大理州巍山县大仓镇甸中工业园区。法定代表人：祁金香，任该公司执行董事。委托代理人：罗利怀，男住大理州漾濞县苍山西镇白章村委会中村11号，系巍山县银亿林化工业有限责任公司员工。委托事项及权限：特别授权代理。被告：祁金香，男，住大理州漾濞县。被告：罗朝，男，住大理市。被告：罗亚飞，女，住大理州漾濞县。被告祁金、罗朝、罗亚飞共同委托代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：黄荣全，男，住福建省沙县。被告：王晓雯，女，住福建省沙县。被告：黄静，女，住福建省沙县。被告黄静、王晓雯共同委托代理人：黄荣全，黄荣全系王晓雯丈夫，黄静父亲。委托事项及权限：特别授权代理。原告大理州创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）诉被告巍山县银亿林化工业有限责任公司（以下简称银亿林公司）、祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创新担保公司委托代理人黄正军、被告银亿林公司委托代理人罗利怀、被告祁金香、罗朝、罗亚飞的共同委托代理人谢俊，被告黄荣全到庭参加诉讼，原告创新担保公司的法定代表人刘松涛、被告银亿林公司的法定代表人祁金香、被告王晓雯、黄静、罗朝、罗亚飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新担保公司诉称：1、判令被告银亿林公司偿还原告已为其向巍山彝族回族自治县农村信用合作联社大仓信用社代偿的贷款本金、利息、律师费以及诉讼费、执行费共计人民币550万元及自代偿之日起至代偿本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息;2、判令被告银亿林公司向原告支付自2014年5月29日至2017年5月29日的担保费25万元以及从2014年5月29日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金。3、判令被告银亿林公司向原告支付自2017年6月9日至2020年6月9日的担保费37.5万元以及从2017年6月9日起至款项还清之日止，按年利率18.25%计算的滞纳金;4、判令被告银亿林公司向原告支付违约金27.5万元（550万元×5%）;5、判令被告银亿林公司向原告支付为实现债权而支出的律师费1万元;6、判令被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞对上述款项承担连带清偿责任;7、判令原告对被告银亿林公司提供的机器设备拍卖、变卖的价款就第一、三、四、五项诉讼请求享有优先受偿权；8、本案的诉讼费、保全费用由七被告承担。事实及理由：2014年5月，被告银亿林公司向巍山彝族回族自治县农村信用合作联社大仓信用社申请贷款人民币500万元，委托原告大理州创新融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。2014年5月30日，原告与被告黄荣全、黄静、王晓雯签订了《反保证合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、黄静、王晓雯为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日双方还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2014年5月29日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的贷款在500万元的最高额度内承担连带保证责任。同日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款本金为人民币1000万元，借款期限自2014年5月29日至2017年5月29日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2017年6月9日，被告银亿林公司因借新还旧，向大仓信用社申请贷款人民币500万元，再次委托原告为该笔贷款提供担保。2017年6月9日，原告与银亿林公司签订了《委托担保合同》，约定原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，如银亿林公司违约则将承担代偿金额或在保金额5%的违约金。2017年6月9日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《个人保证反担保合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社借款期限为2017年6月9日至2020年6月9日的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2017年6月9日，原告与被告银亿林公司签订了《反担保抵押合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，银亿林公司自愿用其机器设备向原告作抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，并于2017年6月19日做了登记，双方还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的支付、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2017年6月9日，原告与大仓信用社签订了《最高额质押合同》，合同约定，原告所担保的债权本金为自2017年6月9日至2020年6月9日期间，大仓信用社依据与银亿林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为45万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2017年6月9日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定，原告所担保的债权本金为自2017年6月9日至2020年6月9日期间，大仓信用社依据与银亿林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为455万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2017年6月9日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定借款本金为人民币500万元，借款期限自2017年6月9日至2020年6月9日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2017年6月9日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《关于保证金、担保费支付的协议》，约定：被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对112.5万元担保费及滞纳金提供连带责任保证。贷款到期后，银亿林公司未向大仓信用社偿还贷款本息，原告因资金紧张未及时向大仓信用社代偿贷款本息。2018年11月15日，大仓信用社向巍山县人民法院提起诉讼，要求银亿林公司偿还贷款本金、利息、罚息及其复利，支付律师费，同时要求原告承担连带清偿责任。2019年1月9日，巍山县人民法院依法作出（2018）云2927民初XXX号《民事判决书》。2019年7月11日，法院依据已经生效的《民事判决书》依法扣划了原告账户内资金，并向原告出具《执行裁定书》。2019年7月18日，巍山农村商业银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告为《流动资金循环借款合同》项下贷款代偿了5426150元。2019年7月19日，原告为（2019）云2927执XXX号案件垫付诉讼费、执行费共计75850元。以上代偿金额共计550万元。代偿后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还。被告银亿林公司辩称:原告起诉的本案贷款本金及所有其他费用合计550万元以及限于贷款本金500万元清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息债务，由我司承担偿还责任。2014年5月29日至2017年5月29日的担保费25万元以及2017年5月29日至2020年6月9日的担保费37.5万元以及从2017年6月9日起至2020年6月9日的担保费款项还清之日止利息，由银亿林公司依法承担付款责任，但按照年利率24%和18.25%计算滞纳金没有法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年6月9日银亿林公司向原告提供的机器设备抵押反担保属于有效反担保。我司将通过法律程序，将担保物权变现或者与追偿权原告达成债务清偿和解协议，以清偿全部或者部分债务。我司证明本案自然人保证反担保是在借新还旧、银行以及担保公司操作下，强行设定的无效反担保。被告祁金香、罗亚飞、罗朝不应当承担个人反担保责任。被告祁金香、罗朝、罗亚飞辩称：关于原告的诉请，原告的第一项诉请不完整、不规范应分开提出请求，律师费、诉讼费、执行费不属于追偿权的范围。担保费不属于追偿权范围内，应由被告银亿林公司承担。被告罗亚飞、罗朝、祁金香承担以上的连带责任不成立。本案反担保不成立，反担保条例内有违反法律规定的约定，反担保人承担连带清偿责任是不成立的。该反担保合同的产生是在银行与保险公司的操作下强行签订的合同，因此该反担保合同是在借新还旧期间被迫签订的，本案的诉请因基于追偿权，而在追偿权追偿范围内罗亚飞、罗朝、祁金香不承担连带反担保清偿责任。对于担保费250000元、370000元我方坚持不在追偿权范围内，同时不属于反担保的责任范围，2017年6月9日签订的个人保证反担保不合理也不合法，并且还签署了机器设备的反担保，这些机器设备的价值在500万元以上没有必要再强制性的进行个人保证反担保。黄荣全辩称：尽量配合担保公司在合理合法范围内进行赔偿。对原告诉讼请求无意见，认为是合理合法的诉请，只要是实际产生款项，应予以支持。银亿林公司的资金都用于公司合理合法使用，未用于其他途径。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告方各项诉请是否合理？2、被告方如何进行赔偿？3、本案中的反担保等是否合理合法？原告大理州创新融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明原告的主体身份情况。A2、《反担保合同》、《提供贷款担保后的监管协议》、《最高额保证合同》、《流动资金保证合同》，欲证明2014年5月被告银亿林公司委托原告为其担保贷款的事实，黄荣全、黄静、王晓雯对此担保提供反担保。A3、《委托担保合同》、《个人保证反担保合同》、《反担保抵押合同》、《提供贷款担保后的监管协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》，欲证明2017年6月被告银亿林公司委托原告为其500万元贷款提供担保，黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对此担保提供反担保，银亿林公司用机器设备以动产抵押的方式提供反担保。A4、《关于保证金、担保费支付的协议》，欲证明被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对112.5万元担保费及滞纳金提供连带保证责任。A5、《民事判决书》、《执行裁定书》、银行流水、收款收据、代偿证明，欲证明原告共计代偿550万元及取得向被告追偿的权利。A6、《民事委托协议书》，欲证明原告为实现债权支出律师费1万元。经质证，银亿林公司对反保证合同和个人保证反担保合同不认可，认为反担保不成立，债务应由公司承担；对其他证据予以认可。祁金香、罗朝、罗亚飞对证据A1无意见；对A2反保证合同有意见，认为该合同不具备证据的三性，是在银行与担保公司和其他合同一并强制签订的无效反担保合同；对A3个人保证反担保合同不予以认可，对其他内容无意见；对A4认为该协议为无效协议；对A5无意见，对代偿证明无异议但认为该证明由银行出具，对于追偿权来说还需要人民法院实际代偿的数额证明，因此认为代偿证明还缺乏证明书；对A6认为律师费应由债务人承担，不属于追偿权范围。黄荣全对原告提供的证据均无意见。经庭审质证，本院认为原告创新担保公司提供的证据A1、A2、A3、A4、A5来源合法，内容客观，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A6虽来源合法，内容客观真实，但仅能证明原告与黄正军、杨雪婷存在民事委托协议，不能证明原告实际支付了律师费10000元，故对其证明方向本院不予支持。被告银亿林公司、祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞均未提供证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告银亿林公司的法定代表人为祁金香，祁金香与罗亚飞是夫妻关系，被告黄荣全与王晓雯是夫妻关系，黄静是双方的女儿。2014年5月，被告银亿林公司向巍山彝族回族自治县农村信用合作联社大仓信用社申请贷款人民币500万元，委托原告大理州创新融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。2014年5月29日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年仓团字第02号），约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的贷款在500万元的最高额度内承担连带保证责任。同日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：2014年仓团字第03号），合同约定：循环借款额度为1000万元，借款期限自2014年5月29日至2017年5月29日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2014年5月30日，原告与被告黄荣全、黄静、王晓雯签订了《反保证合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、黄静、王晓雯为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日双方还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2017年6月9日，被告银亿林公司因借新还旧，向大仓信用社申请贷款人民币500万元，再次委托原告为该笔贷款提供担保。2017年6月9日，原告与银亿林公司签订了《委托担保合同》，约定原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，如银亿林公司违约则将承担代偿金额或在保金额5%的违约金。2017年6月9日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《个人保证反担保合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社借款期限为2017年6月9日至2020年6月9日的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2017年6月9日，原告与被告银亿林公司签订了《反担保抵押合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，银亿林公司用其机器设备向原告作抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，并于2017年6月19日做了登记。双方还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的支付、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2017年6月9日，原告与大仓信用社签订了《最高额质押合同》（合同编号：XXXX），合同约定，原告所担保的债权本金为自2017年6月9日至2020年6月9日期间，大仓信用社依据与银亿林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为45万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2017年6月9日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》（合同编号：XXXX，合同约定，原告所担保的债权本金为自2017年6月9日至2020年6月9日期间，大仓信用社依据与银亿林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为455万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2017年6月9日，被告银亿林公司与大仓信用签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：XXXX），双方约定借款本金为人民币500万元，借款期限自2017年6月9日至2020年6月9日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2017年6月9日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《关于保证金、担保费支付的协议》，约定：被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对1125000元（本案涉及625000元）担保费及滞纳金提供连带责任保证。贷款到期后，原告及银亿林公司未向大仓信用社偿还贷款本息。2018年11月15日，大仓信用社向巍山县人民法院提起诉讼，要求银亿林公司偿还贷款本金、利息、罚息及其复利，支付律师费，同时要求原告承担连带清偿责任。2019年1月9日，巍山县人民法院依法作出（2018）云2927民初XXX号《民事判决书》。2019年7月11日，法院依据已经生效的《民事判决书》依法扣划了原告账户内资金，并向原告出具《执行裁定书》。2019年7月18日，巍山农村商业银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告为《流动资金循环借款合同》（合同编号：XXXX）项下贷款代偿了5426150元。2019年7月19日，原告为（2019）云2927执312号案件垫付诉讼费、执行费共计75850元，代偿金额共计5500000元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款项。本院认为,原告与被告银亿林公司签订的《委托担保合同》，原告与巍山县农村信用合作联社大仓信用社签订的《最高额保证合同》，被告银亿林公司与巍山县农村信用合作联社大仓信用社签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告银亿林公司签订《提供贷款担保后的监管协议》，原告与被告黄荣全、黄静、王晓雯签订定的《反保证合同》、原告与被告罗朝、祁金香、罗亚飞、黄荣全、王晓雯、黄静签订的《个人保证反担保合同》，原告与被告银亿林公司订的《反担保抵押合同》并办理了抵押登记，原告与被告罗朝、祁金香、黄荣全、黄静、罗亚飞、王晓雯签订的《关于保证金、担保费支付的协议》均系合同相对人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效的合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告创新担保公司为被告银亿林公司向巍山县农村信用合作联社大仓信用社贷款提供了担保，并在被告银亿林公司未依约向巍山县农村信用合作联社大仓信用社履行还款义务的情况下为其向巍山县农村信用合作联社大仓信用社代偿了贷款本金、利息、律师费以及诉讼费、执行费共计人民币5500000元，履行了担保责任，原告享有对银亿林公司代偿款的追偿权。原告代偿贷款本息后，被告银亿林公司未能及时给付原告，应当承担违约责任，根据双方签订的《委托担保合同》第六条第一款第一项“乙方应按照甲方已代偿金额或在保金额的5％向甲方支付违约金”的约定，原告主张被告银亿林公司支付代偿金额5％的违约金275000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告银亿林公司支付自代偿之日起至代偿本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。原告要求判令被告银亿林公司向原告支付自2014年5月29日至2017年5月29日的担保费250000元以及从2014年5月29日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金，原告与被告银亿林公司签订的《提供贷款担保后的监管协议》中约定过高，超出法律规定，现主张以年利率24﹪计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告银亿林公司支付自2017年6月9日至2020年6月9日的担保费375000元及从2017年6月9起至款项还清之日止，按年利率18.25﹪计算的滞纳金，符合双方的合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告银亿林公司向原告支付为实现债权而支出的律师费1万元，原告仅提供《民事委托协议书》，并未提供支付凭证证明，本院不予支持。原告要求被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞对第一项、第二项、第三项、第四项的诉讼请求承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告银亿林公司提供的及其设备拍卖、变卖的价款就第一、三、四项诉讼请求享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祁金香、罗朝、罗亚飞辩称，原告与其签订的《个人保证反担保合同》不是其真实意思表示，是在借新还旧银行及创新担保公司操作下，强行设定的无效反担保，属于无效合同的辩解，因其未能提交签字时受欺诈及胁迫等证据,故对其辩解本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司偿还原告大理州创新融资担保有限公司代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费等共计人民币5500000元。二、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司向原告支付自2014年5月29日至2017年5月29日的担保费250000元以及从2014年5月29日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金。三、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司向原告支付自2017年6月9日至2020年6月9日的担保费375000元以及从2017年6月9日起至款项还清之日止，按年利率18.25%计算的滞纳金。四、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司支付原告大理州创新融资担保有限公司违约金275000元。五、被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞对本判决第一、二、三、四项确定的债权承担连带清偿责任。被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞承担保证责任后，有权向债务人巍山县银亿林化工业有限责任公司追偿。六、原告大理州创新融资担保有限公司有权对被告巍山县银亿林化工业有限责任公司与其签订的《反担保抵押合同》项下所抵押的机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。七、驳回原告大理州创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司、祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信审 判 员  黄贵银人民陪审员  姚瑞山二〇一九年十二月十七日法官助理彭俊书记员罗磊