宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4184号 原告：李国祥，男，1992年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 被告：灵武市潇洒美容美发会所，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街北侧佳乐苑9号楼。 经营者：刘彦萍，女，1982年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王东，男，1978年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 二被告共同委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨雨竹，宁夏朔方律师事务所律师。 原告李国祥与被告灵武市潇洒美容美发会所（以下简称潇洒美容美发会所）、王东合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托诉讼代理人张丙朝、被告潇洒美容美发会所、王东的共同委托诉讼代理人李纲、张雨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潇洒美容美发会所、王东共同向原告返还投资款52000元、支付分红39000元，共计91000元；2.二被告以91000元为基数，按年利率4.75%的标准向原告支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潇洒美容美发会所的经营者刘彦萍与被告王东系夫妻关系，二人共同经营该会所。自2015年起，原告在该会所担任发型师。期间，三方就合伙经营会所事宜达成协议，约定由原告以现金形式投资入伙，原告的收入为实际工资加投资分红，其中部分分红暂预留于会所内。至2019年3月，原告提出退伙，但二被告即不向原告退还投资款52000元，也不支付预留的分红39000元，经多次协商无果。为此，原告提起诉讼。 被告潇洒美容美发会所、王东共同辩称，1.在个人合伙法律关系中，合伙人之间应共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，入伙需要全体合伙人的同意，全体合伙人要对合伙人、各出资比例、方式、分工管理、盈余分配及亏损承担问题进行明确约定，退伙或解散时要按合伙约定或出资比例进行清算和分配利润，以上问题本案原、被告之间没有任何书面协议或口头约定。本案中，王东作为“师傅”，与在会所工作所有“徒弟”均形成了与原告同样的合作关系，但之间的关系不是合伙关系。原告向会所交钱，被告在之后的分配中按工作量的提成和资金的方式支付给原告款项，这是美发让一种留住学徒、激励理发师的经营模式。包括原告在内的所有理发师并不参与实际经营管理、盈余分配，不承担店内的风险，不对店内事务决策，经营中也没有按照出资比例进行利润分配和承担责任及亏损，各方之间形成的关系不符合合伙法律关系的特征，因此双方不属于个人合伙法律关系。原告起诉会所为被告不妥当，该会所系经营场所，不是合伙人，不应当承担责任。如双方系原告所述的合伙关系，本案原告起诉遗漏了其他所有的“徒弟”，其他出资“徒弟”均是本案合伙人，应共同承担亏损或分享利益，应全部追加为当事人。2.原告诉请返还投资款52000元没有依据，合伙投资款是成本，是分红的基础，不能退还，合伙只能分配盈余，而分配盈余应先对合伙事务进行清算，确定盈利还是亏损，再确定具体额度，根据合伙人的出资比例进行盈余分配或亏损负担。3.原告2015年至2019年3月在被告处工作期间，被告以提成工资和分红的形式实际转账支付共计334679元，其中转账279602元，现金支付55077元，原告主张的款项52000元已包含在内，已全部返还，被告与原告之间不存在欠款，原告的诉请不能成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据认证如下：原告证据1日常收支明细照片打印件34张，虽为打印件，且经询问有无原件，被告认可每月均对收入对账结算，但以店内管理不正规，未保留相关记录，不提供会所日常收支及结算明细，对此被告应承担相应后果，且该打印件显示的内容能够佐证原、被告陈述每月结算的事实，对该证据真实性予以确认，能够证实自2016年6月起，王东、李国祥、李龙等人合伙经营会所，经营期间每月对包括货款、房费、助理保底工资、分红、充值卡消费卡金进行结算，计算总抽成，按比例分配工资和分红保底。经核算，基本上原告每月的分红比例占总分红的13%。王东自2016年6月至2019年3月每月均从会所收中扣留装修金5000元或1万元，共计29万元。每个合伙人分配的款项包括工资和分红保底，扣减伙食和助理工资后的金额，其中王东应分配的款项包括工资、货款，及每月固定从会所收入中扣取的房费5000元。对该证据予以采信；证据2微信聊天记录打印件、微信语音聊天内容录音、谈话录音，能够证明原告向被告购买股份52000元，被告每月均从收入中扣留装修金5000元或1万元，原告要求按其入股分红比例分配已扣留装修金未果的事实，对该证据予以采信。被告证据农业银行交易明细单、招商银行交易明细、微信转账截屏及农业银行交易明细，能够证实原告与被告合伙期间，被告实际已给原告支付工资和分红共计279602元的事实，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潇洒美容美发会所由王东及其妻子刘彦萍经营，登记在其刘彦萍名下，系当地经营多年的老店，原告曾系王东所带的“徒弟”。2015年，王东带会所包括原告在内的理发师和学徒共八人到银川学习了一种入股经营模式，具体操作为入股者向王东购买股份，每个股份为4000元，原告买了8个股份32000元，后又向王东买了2万元股份。原、被告及其他合伙人未签订书面合伙协议，原告认为其从王东处购买的股份属于投资款，应当在退伙时予以退还；被告认为原告购买股份系获取分红的权利，原告已实际分红，该款不应退还。合伙经营期间，王东和包括原告在内的其他合伙人按月进行结算，对每月的收入和顾客已消费的充值卡金额计算后，计算出总抽成，再扣减支出的货款、伙食费、房费、店内装修金、助理保底工资等支出，核算出每月分红，其中被告从盈利中每月扣除的装修金为5000元或1万元不等。原告基本上按每月13%的比例进行分红，其每月分配的收入为工资和分红；王东每月分配的款项构成为工资、分红、支付的货款、从收入中扣除的房费（每月5000元），分红约占总分红的45%。2019年3月，原告退出合伙经营，合伙期间，会所每月均计算成本和收入，王东共向原告支付工资及分红279602元，原告合伙期间，每月扣除装修金、房费等款项后，应得的工资和分红均已付清。 另查明，原告合伙期间，被告从会所收入中共扣除装修金29万元，用于今后会所装修。原告入股时，会所房屋的装修已经完成，房屋属王东和其妻子刘彦萍所有。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案中，原告及其他会所入股人员投入资金和理发技术、被告投入场所、资金、理发技术、老店声誉，合伙经营美容美发会所，共同劳动，按比例分配盈余，虽然没有签订书面合伙协议，但原、被告及其他入股人员间符合合伙关系的特征，形成了合伙法律关系。被告抗辩双方未签订书面合伙协议，不构成合伙关系的抗辩意见不能成立。原、被告协商由原告向被告购买股份，依据该股份的占比获得每月工资和分红的合伙经营方式系原、被告的真实意思表示，且实际履行，应受法律保护。对于原告入股52000元性质，因无书面约定，是合伙出资款，亦或是花钱购买分红权，以及是否在退伙时应予返还，双方各执一辞，本院无法确认；客观上，因原告购买股份被告每月向原告支付工资并分红，金额已远远大于原告入股金额，原告主张返还其入股的52000元，因不能证实双方约定该款应当在退伙时予以返还而不能成立，对于该诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的要求分配预先扣留装修金的请求，根据本案查明的事实，原告入伙时，被告提供了已装修好的会所，被告扣留的装修金目的为今后店面再次装修，而该装修金的来源实际属于每月会所盈余部分，其性质属于原、被告及其他合伙人合伙期间共同积累的财产，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务…”、《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，原告退伙时，扣除成本后，会所每月均有盈余进行分配，且被告再未进行装修，王东每月也已从收入中扣除了5000的房费计入自己应得的工资中，该房费性质上属于原告及其他合伙人使用场地费，而扣留的装修金并未支出，故应当进行分配，原告分红的比例为13%，其提供的证据显示预扣装修金共计29万元，原告应分得37700元（290000×13%），因装修金由二被告取得并保管，故二被告应向原告支付。同时，原告主张的款项属于按份共有，且原告应得份额明确，本案不需追加其他合伙人共同参加诉讼。被告抗辩应追加其他合伙人参加诉讼的意见不能成立，本院不予采纳。因该款经原告索要未付，客观上产生占用期间的利息损失，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率标准自起诉之日计算利息的请求本院依法予以支持，自起诉之日，即2019年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第50条、第54条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 一、被告灵武市潇洒美容美发会所、王东于本判决生效后十日内向原告李国祥支付分红款37700元；并以37700元为基数计付逾期付款利息，自2019年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告被告灵武市潇洒美容美发会所、王东负担860元，由原告李国祥负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  马红燕 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  闫 薇 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》 50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。