上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11185号原告：陈士兰，女，1959年2月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：杨正超(系原告丈夫)，1954年5月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区新海农场新海二村28幢62号502室。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：陆兰芳，女，1962年4月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：宋燕，女，1986年3月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男。原告陈士兰诉被告陆兰芳、宋燕、中银保险有限公司南通中心支公司(以下简称中银保险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士兰的委托诉讼代理人邱锦忠、被告陆兰芳、被告中银保险南通中心支公司的委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。被告宋燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38101元、住院伙食补助费480元、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费4752元【4392元(24天)+(6天×60元/天)】、交通费300元、残疾赔偿金163281元(20年×68034元/年×12%)、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费100元、衣物损失费500元、鉴定费5850元、代理费6000元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告一、二共同承担。事实和理由：2018年9月25日12时许，驾驶员宋小鹏骑驶牌号为苏F4XXXX二轮摩托车在崇明区城桥镇东门路学宫路路口处与骑驶自行车的原告陈士兰发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，驾驶员宋小鹏负事故全部责任，原告无责。2019年4月1日，原告之伤分别经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈士兰之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予营养期30天、护理期30天；2、被鉴定人陈士兰之牙缺失，构成XXX伤残，伤后可酌情予营养期60天、护理期30天。驾驶员宋小鹏骑驶的苏F4XXXX二轮摩托车在被告中银保险南通中心支公司处投保了机动车交强险。事故发生在保险期限内。被告陆兰芳辩称，驾驶员宋小鹏是我丈夫，现在已经过世。我们母女两人作为驾驶员的家属没有赔付能力。被告宋燕未答辩。被告中银保险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费、伙食费、营养费同意支付10000元；护理费、交通费认可；对原告的两个伤残均不予认可，原告在本次事故中是六颗损伤，第七、八颗与本起事故无关，脑震荡病历基础薄弱不认可；车辆修理费发票上的盖章不是车辆维修店，故不予认可；衣物损失费，原告受伤在脸部，不存在衣服损坏，故不予认可；鉴定费系原告单方委托，不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告中银保险南通中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院根据被告中银保险南通中心支公司申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定，但被告中银保险南通中心支公司在规定期限未交纳鉴定费，故被作退卷处理。驾驶员宋小鹏已故，被告陆兰芳、宋燕系宋小鹏第一法定继承人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费38101元、住院伙食补助费480元、营养费1800元。经本院审核认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费4752元、交通费300元。对此，被告中银保险南通中心支公司对上述费用表示无异议，经本院审查认为，原告主张的上述费用并无不当，故予以确认。3、原告主张残疾赔偿金163281元、精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以确认。4、原告主张车辆修理费100元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，故确认原告的车辆修理费为100元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中摔倒受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。6、原告主张鉴定费5850元。本院认为，鉴定费为了查明案件事实实际发生的费用，故本院予以确认。7、原告主张代理费7000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定驾驶员宋小鹏负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告中银保险南通中心支公司系涉案车辆的交强险之保险人，故原告要求被告中银保险南通中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告陆兰芳、宋燕在遗产继承范围内进行清偿。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈士兰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆修理费100元、衣物损失费100元，合计120200元；二、被告陆兰芳、宋燕于本判决生效之日起十日内在宋小鹏遗产范围内赔付原告陈士兰医疗费28101元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费4752元、残疾赔偿金58281元、交通费300元、鉴定费5850元、代理费4000元，合计103564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告陈士兰负担22元，被告陆兰芳、宋燕负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十二月二十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。