河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5191号原告姚玉丹，女，1995年6月28日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人罗文奇，河北紫胤律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丙国，男，1965年5月1日出生，满族，住址。被告敬礼，男，1984年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区。负责人刘东，职务总经理。委托诉讼代理人任晓敏，河北冀能律师事务所律师。原告姚玉丹与被告敬礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告姚玉丹及其委托诉讼代理人罗文奇、姚丙国，被告敬礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人任晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日08时04分许，被告敬礼驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿承德市双桥区南营子大街由北向南行驶到永兴商业街前十字路口左转弯过程中，车辆与由北向南横过人行横道的行人原告姚玉丹相撞，造成原告受伤。2019年1月13日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告敬礼承担此次事故全部责任。被告敬礼在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投有交强险、商业三者险。该交通事故造成原告硬膜下血肿等多处受伤，在承德市中心医院住院两次。现诉至本院，2019年12月23日当庭变更诉讼请求，诉请如下：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费125043.84元（其中被告敬礼垫付121370.02元、保险公司先期给付498.38元）、误工费29166.7元（原告月工资2500.00元，误工期从2018年12月21日事发至2019年12月10日评残前一日共11个月零20天）、伤残赔偿金145186.8元（32997.00元×20年×22%）、护理费30300.00元［护工护理9300.00元＋21000.00元（2018年12月21日至2019年5月11日计140天原告父亲护理，原告父亲月工资4500.00元）］、交通费1430.00元、残疾辅助器具费907.00元、住院期间营养费1080.00元（20.00元/天×54天）、另主张两次住院之间间隔86天及第二次出院后40天计126天的营养费2520.00元（20.00元/天×126天）、住宿费1500.00元、精神损害抚慰金11000.00元（50000.00元×22%）、住院伙食补助费2700.00元（50.00元/天×54天）、鉴定费3515.00元，以上各项合计354349.34元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司除医疗费498.38元外已经赔付原告9501.62元，故要求赔偿数额变更为344847.72元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告姚玉丹为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书及保险单各一份，拟证明事故发生的经过和责任比例及肇事车辆保险情况；2、承德市中心医院二次住院病历和急诊病历，拟证明原告伤情、住院天数及原告出院后需要营养和护理；3、医疗费票据，拟证明原告医疗费数额为125043.84元（其中被告敬礼垫付121370.02元、保险公司先期给付498.38元）；4、交通费票据，拟证明原告为治疗所发生的交通费用；5、第一次住院期间的护理发票、证明、收据及营业执照，拟证明原告治疗期间需要护理所发生的费用；6、住宿费发票，拟证明原告治疗期间其父陪护所发生的住宿费用；7、辅助器具收据，拟证明原告住院期间医生建议为伤病尽快康复所发生的辅助器具费；8、营养餐费结算单，拟证明住院期间医院建议加强营养所发生的营养费；9、鉴定费发票及北京市医疗门诊收费票据，系原告为确定伤情所支出的鉴定费；10、原告劳动合同及收入证明、工资表，拟证明原告工作期间发生的交通事故给原告造成误工损失；11、护理人姚丙国的劳动合同、误工证明及亲属关系证明，拟证明原告父亲为照顾原告所造成的误工损失；12、房屋租赁合同及证人孟某出庭作证，拟证明原告在城镇居住，生活来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金；13、司法鉴定意见书一份，拟证明原告损失程度为一个九级伤残，一个十级伤残。被告敬礼辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对赔偿数额请法院依法判决。被告敬礼向本院提交医疗费票据十张，拟证明其为原告垫付医疗费121370.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任保险，50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。如不存在免责免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险在三者险限额内赔付。请法庭核实事故发生时事故车辆的使用性质，若为营运性质，则根据保险合同约定我公司不承担保险责任。因前期我公司垫付医疗费用10000.00元，在本次损失中，应当予以扣减。对原告主张的各项经济损失，待质证后一并予以答辩，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告敬礼承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号、3号证据系医院出具的病历及收费票据，可以证实原告的伤情及费用支出情况，本院予以采信。原告提交的4号证据考虑到原告伤情和实际情况，本院酌定交通费为600.00元。原告提交的5号、11号证据第一次住院期间雇护工产生的护理费9300.00元有正式发票为证，本院予以采信；因病历未注明需二人护理，本院根据原告伤情酌定原告第一次出院后至第二次出院共104天仍需一人护理，原告主张其父亲护理,护理费标准为150.00元/天，有相关证据佐证本院予以采信，故原告护理费本院确定为24900.00元。6号证据不属原告本人必要支出的费用，本院不予采信。7号证据虽未提供正式发票，但考虑到原告伤情属为康复必要支出的费用，本院予以采信。8号证据因原告当庭变更营养费标准为20.00元/天，本院予以认可。营养期根据医嘱本院酌定为140天（两次住院共54天＋两次住院之间间隔86天），故营养费本院确定为2800.00元。10号证据虽原告与单位的劳动合同签订至2018年12月20日，但结合实际情况原告系2018年12月21日因本次交通事故受伤，故本次交通事故导致原告产生误工的理由本院予以采信，误工费本院确定为29166.7元（原告月工资2500.00元，误工期从2018年12月21日事发至2019年12月10日评残前一日共11个月零20天）。12号证据证人出庭证言与原告提交的本人劳动合同能相互印证，本院予以采信。但根据相关法律规定该证据不能达到原告证明目的，证人证言证实原告系2018年6月份从农村老家到承德市双桥区工作并租房子，原告系2018年12月21日发生交通事故，其在城镇居住及以城镇收入为主要生活来源的期限不足一年，故本院确定原告的伤残赔偿金按农村标准计算，数额为61736.4元（14031.00元X20年X22%）。13号证据被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年12月21日08时04分许，被告敬礼驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿承德市双桥区南营子大街由北向南行驶到永兴商业街前十字路口左转弯过程中，车辆与由北向南横过人行横道的行人原告姚玉丹相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告敬礼负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往承德市中心医院抢救治疗，该院诊断，原告硬膜下血肿、脑疝硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、头部软组织损伤等疾病。原告在该院两次住院治疗合计54天。被告敬礼为冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投有交强险、商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。原告治疗期间被告敬礼为其垫付医疗费121370.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司先行支付10000.00元，其中498.38元用于支付原告医疗费用，另9501.62元已支付给原告。原告在承德市中心医院诊疗期间共计支出医疗费3175.44元；原告还支出鉴定费3515.00元、住院期间聘请护工的护理费9300.00元（36天）。北京中衡司法鉴定所于2019年12月11日作出［2019］临床鉴字第5043号司法鉴定意见书一份，经鉴定原告伤残等级其损伤分别属九级、十级伤残。本院认为，机动车驾驶人应当按照法律的规定驾驶机动车，因违法违章造成交通事故给他人造成经济损失的，应予赔偿。本案所涉事故，被告敬礼负有全部责任，故其对原告因此造成的经济损失应予赔偿。被告敬礼驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险，按照法律规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例进行赔付。原告的各项损失本院核定如下：医疗费125043.84元（其中被告敬礼垫付121370.02元、保险公司先期给付498.38元、原告支出3175.44元）、误工费29166.7元（原告月工资2500.00元，误工期从2018年12月21日事发至2019年12月10日评残前一日共11个月零20天）、伤残赔偿金61736.4元（14031.00元X20年X22%）、护理费24900.00元［护工护理9300.00元＋15600.00元（第一次出院后至第二次出院共104天，原告父亲护理，原告父亲工资150.00元/天）］、交通费600.00元、残疾辅助器具费907.00元、营养费2800.00元［20.00元/天×140天（两次住院共54天＋两次住院之间间隔86天）］、精神损害抚慰金11000.00元（50000.00元×22%）、住院伙食补助费2700.00元（50.00元/天×54天）、鉴定费3515.00元。综上，原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费合计262368.94元。因医疗费原告自行支付3175.44元，其余为二被告垫付，故原告的总损失为140500.54元。原告的损失中鉴定费3515.00元由被告敬礼给付，其余损失136985.54元由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付。被告保险公司已先期给付10000.00元，除支付医疗费498.38元外，剩余9501.62元已支付给原告，故被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司还需给付原告127483.92元（136985.54元－9501.62元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告姚玉丹各项经济损失合计127483.92元。二、被告敬礼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚玉丹鉴定费3515.00元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告敬礼垫付医疗费121370.02元。四、驳回原告姚玉丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费3237.00元（已减半收取），由被告敬礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。