广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28687号原告：谢明轩，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************771。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：谢木城，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省五华县******永兴楼，公民身份号码441************794。被告：谢富城，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省五华县******永兴楼，公民身份号码441************839.被告：谢发林，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省五华县******永兴楼，公民身份号码441************795。原告谢明轩诉被告谢木城、谢富城、谢发林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢明轩及其委托诉讼代理人董展庆到庭参加了诉讼，被告谢木城、谢富城、谢发林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明轩向本院提出诉讼请求：1.被告谢木城、谢富城向原告偿还借款95916.8元及利息（利息自2018年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为16101.7元）；2.被告谢发林对上述两被告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谢木城因建设工程需要向原告租用钢管及扣件，双方签订了《钢管租赁合同》，约定被告谢木城承建大金工业区工程项目向原告租用钢管，租赁费单价为：钢管每吨每月80元，付款方式为现金或转账，租期为一个月计租，租期不低于三个月（不够三个月的按三个月计算），原告一次性收取了全部材料的三个月租金，此外，双方还就送货、收款确认人、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告谢木城提供了其所需的钢管材料35.12吨用于其承建的工程项目。2018年2月8日经对账确认欠租金20193.35元，剩余钢管数量35.12吨，但被告谢木城、谢富城没有退回所租用的钢管，而私自将所租原告钢管卖给他人，于是2018年2月11日原告与三被告协商，确认被告谢木城、谢富城所欠租金及无退还的钢管赔偿款合计为11万元，并签订《借款合同》将两被告所欠租金及钢管赔偿款110000元转为借款，约定自2018年2月11日起算借款利息，月利率为2%，借款期限自2018年2月11日起至归还全部本息之日止，利息和本金于每月15日前支付给原告。同时，被告谢发林出具《个人借款担保书》承诺其作为连带责任保证人对前述《借款合同》到期应付的本金、利息、违约金等款项承担连带清偿责任，若被告谢木城、谢富城未按《借款合同》约定偿还到期款项，原告有权直接要求被告谢发林支付，但随后三被告并未按合同约定偿还欠款，至今仅共向原告支付了部分利息及部分本金合计35000元。但自2019年2月15日起至今经原告多次催讨，三被告未再支付分文。原告多次催收未果，遂起诉。被告谢木城、谢富城、谢发林没有答辩亦未提交书面答辩状。原告谢明轩围绕其诉讼请求提供了《钢管租赁合同》、送货单、租用钢管对账单、《借款合同》、《个人借款担保书》、利息计算表、还款记录、微信聊天记录佐证，被告谢木城、谢富城、谢发林经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年4月8日，原告作为甲方（出租方）与被告谢木城作为乙方（承租方）签订《钢管租赁合同》一份，内容为：现乙方因工程需要向甲方租用钢管及扣件一批，钢管每月每吨80元，钢管不够数量每吨按市场价赔偿，扣件不够数按市场价赔偿，扣件螺丝按0.8元/条赔偿，租赁期不低于三个月，以后按天计租，甲方一次性收取全部材料的三个月租金，如乙方在使用过程中遗失、损害不能复原的应当按照条款赔偿甲方……。原告于2017年4月8日将30.19吨钢管租用给被告谢木城，谢木城在该送货单上签名，于2017年6月23日将4.93吨钢管租用给被告谢木城，谢木城于同日在该送货单上签名。2018年2月8日，被告谢木城、谢富城签订《租用钢管对账单》一份，确认截至2017年4月8日尚欠原告租金20493.35元，租用钢管35.12吨。2018年2月11日，原告作为乙方（出借人）与被告谢木城、谢富城作为甲方（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：甲方向乙方借款110000元，甲方于2018年2月11日已收到现金110000元，借款利息为月利率2%计算，利息按月结算，借款利息自2018年2月11日起计算，借款期限自2018年2月11日至归还全部本息为止，甲方保证利息和本金按月支付，于每月15日前转账或现金支付给乙方，每个月归还最低利息和本金不低于10000元，如甲方违约的，按本金的50%违约金方式处理。被告谢发林在该《借款合同》担保人处签名。同日，被告谢木城作为借款人、被告谢发林作为担保人签订《个人借款担保书》一份，内容为：谢明轩于2018年2月11日向借款人提供借款110000元，且双方于2018年2月11日就该笔借款签订了借款合同，利息为月息2%，担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，现向出借人保证如下：如借款人未能按借款合同规定偿还到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金等出借人有权直接向担保人索偿，保证期限为借款人归还全部本息为止……。原告在庭审中确认，被告谢木城于2018年3月15日还款7000元，于2018年3月17日还款3000元，被告谢富城于2018年5月16日还款10000元，被告谢发林于2018年8月7日还款5000元，于2018年10月2日还款5000元，于2019年1月25日还款5000元。经查原告的微信，被告于2018年2月11日向原告转账20000元。原告与被告谢木城之间的微信聊天记录显示：2018年2月8日，原告联系被告“钢管事情你确定不过来处理……”，被告回复“老哥，我写张借条给你，每个月十五号准时给你一万，一直搞完为止”；2018年2月11日，原告联系被告“现在过来我厂里”，后被告于当日中午12:01向原告转账20000元；2018年4月13日，原告联系被告“后天15号啦，记得”。原告在庭审中陈述，因被告未向原告支付租赁钢管的租金及返还所租用的钢管，故原、被告双方协商将租金及钢管款转化为借款，遂签订了本案的《借款合同》。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张本案借款是由被告谢木城、谢富城拖欠原告的租金及钢管款转化而来，提交了《钢管租赁合同》、《借款合同》、《个人借款担保书》、送货单、对账单佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告谢木城、谢富城清算所欠租金及钢管款后签订《借款合同》，原告以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以采纳。结合原告提交的送货单、租用钢管对账单、《借款合同》，现原告主张被告向其借款110000元，本院予以确认。虽原告与被告谢木城、谢富城约定借款期限至还清全部本息为止，但双方亦约定利息和本金需按月支付，每个月归还最低利息和本金不低于10000元，被告谢木城、谢富城未按期给付利息，已构成违约，故现原告起诉被告谢木城、谢富城归还借款，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，《借款合同》中约定利息按月利率2%自2018年2月11日起计算，该约定符合法律规定，故现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。2.关于被告于2018年2月11日向原告转账的20000元，原告主张该款是签订《借款合同》之前支付的，而被告未对原告起诉的借款事实及借款金额提出异议，故本院对原告的主张予以采信。3.原告确认被告已归还借款35000元，因双方未对还款顺序进行约定，故应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充，经计算，截至2019年1月25日，被告谢木城、谢富城尚欠原告借款本金95396.54元及利息2213.55元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告谢发林的责任问题。被告谢发林在《个人借款担保书》保证人处签名，约定担保范围为本金、利息、罚息、违约金等，担保期限为借款人归还全部本息为止，但未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条规定，被告谢发林应对本案债务承担连带担保责任，且被告谢发林的担保未超出保证期限，故现原告主张被告谢发林对被告谢木城、谢富城的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢木城、谢富城、谢发林经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢木城、谢富城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢明轩归还借款本金95396.54元及利息2213.55元，并应以95396.54元为本金按年利率24%自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告谢发林对上述第一项确定的被告谢木城、谢富城的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢明轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1270.19元（原告已预交），由原告谢明轩负担25元，由被告谢富城、谢木城、谢发林负担1245.19元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢明轩已预交的1245.19元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2018-2-112018-3-1533110000.0024%2386.857000.002386.850.004613.15105386.852018-3-162018-3-172105386.8524%138.593000.00138.590.002861.41102525.442018-3-182018-5-1660102525.4424%4044.8410000.004044.840.005955.1696570.282018-5-172018-8-78396570.2824%5270.365000.005000.00270.360.0096570.282018-8-82018-10-25696570.2824%3555.905000.003826.260.001173.7495396.542018-10-32019-1-2511595396.5424%7213.555000.005000.002213.550.0095396.54合计2213.5595396.54备注：应得利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。