江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11800号原告：钱惠华，女，1970年3月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周银君，男，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：朱丽强，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。原告钱惠华与被告朱丽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员董大友独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱惠华及其委托诉讼代理人周银君，被告朱丽强及其委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱丽强立即归还借款本息14.8万元及以10万元为基数自2018年3月16日起按照月息一分半计算的利息；2、朱丽强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，朱丽强向其借款10万元，约定借款期限为一年，口头约定利率为月息一分半。2018年3月5日，因朱丽强一直未予还款，在结算利息后又出具借条一份，载明借到14.8万元。后该款经催要无果，现诉至法院。被告朱丽强辩称：钱惠华所诉并非事实，借款本金是10万元，但是其已经归还了12.4万元，本案所涉款项均已全部还清。还款分别是2018年3月6日，庄建卫代钱惠华催要款项，其向庄建卫还款10万元，另外在2017年春节前夕归还2.4万元，因此要求驳回钱惠华的全部诉请。钱惠华向本院提交了借条两份等证据，朱丽强质证后无异议。朱丽强向本院提交了银行往来明细，钱惠华质证后认为该款系支付给庄建卫的，其未收到，对此不予认可。因双方提交证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，朱丽强出具借条一份，载明向钱惠华借款10万元，借期为1年。2018年3月5日，朱丽强又出具借条一份，载明借到钱惠华14.8万元，于3月15日全部还清。审理中，就借款的过程及交付，钱惠华陈述如下：其与朱丽强原本不认识，因为朱丽强向庄建卫借款，庄建卫说没钱，就介绍其给朱丽强认识，10万元是转账给朱丽强的，第一张借条在哪里书写的忘记了，第二张是借条是庄建卫转交给我的，第一年的利息2.4万元是收到的，按照月息2分计算，其余没有收到款项。其在周铁医院上班，与庄建卫是朋友关系，也没有其他经济往来。朱丽强陈述称，其与钱惠华开始不认识，因为和庄建卫有往来才认识的，第一张借条是在庄建卫家中书写的，钱是通过汇款收到的。其与庄建卫之间还存在其余借款、买卖等往来关系。2.4万元没有直接现金支付，是庄建卫将应当支付给其的设备款中直接革除。因双方未约定利息，归还的2.4万元说扣多少就扣多少的，因此要求归还的款项先在本金中予以革除。剩余的10万元已经通过庄建卫进行了归还，同时提供了银行往来明细，在明细中显示，2018年3月6日，朱丽强通过银行卡向庄建卫转账10万元。钱惠华对该10万元予以否认，认为其未收到该笔款项，该款并未归还本案借款，朱丽强也未提供其他证据证明该10万元系归还本案所涉借款。审理中，双方对于利息计算标准存在争议。朱丽强认为，因钱惠华在诉状中写明了约定利息为月息一分半，而庭审中钱惠华又说是利息两分，前后矛盾，因此可以认定双方对于利息约定不明确或者没约定，归还的款项均应先行革除本金。钱惠华认为，通过两张借条可以推断出利息标准为月息两分，且双方没有其他往来，不可能无息借款，因口头说好的是月息两分，现在根据实际情况，后续按照月息一分半计算。本院认为：钱惠华与朱丽强之间的民间借贷关系合法有效，不违反相关法律的规定，应受法律保护。对于借款，钱惠华提供了借条原件予以证明，并陈述了借款的形成过程和交付过程，朱丽强也认可收到了相应款项，对于借款的真实性，本院予以确认。关于借款是否归还，因朱丽强提供的银行往来明细显示10万元系向庄建卫支付，钱惠华对于该笔借款系归还本案所涉借款予以否认，且朱丽强也认可其与庄建卫之间还存在其他借款、买卖等经济往来，说明朱丽强与庄建卫存在需要经济往来的结算，在朱丽强未提供其他证据证明的前提下，应当作出对朱丽强不利的解释，故对朱丽强已经归还借款的意见，本院不予支持。关于利息部分，虽然第一份借条中未明确约定利息，但是结合双方确认第一年视为支付2.4万元（对于该2.4万元是否是革除利息存在争议）以及第二份借条增加了4.8万元的借款金额，钱惠华也明确了第二份借条是对前述第一份借款金额10万元按照月息2分进行利息结算后形成的，朱丽强也对第二份借条的真实性予以确认，从第一份借条的借款时间即2015年3月13日至第二份借条确认的还款时间即2018年3月15日已达三年之余，即使钱惠华在诉状中事实与理由说是口头约定月息一分半，但是其在庭审中明确了当时月息是2分，后续是按照一分半来主张，本着还原案件基本事实的原则，按照双方确认第一年支付的金额2.4万元及第二张借条增加的利息部分4.8万元来看，可以确认双方是按照月息2分进行结算并履行的，该标准并未超过法律规定，因此本院予以支持。对于第二张借条即结算约定的还款时间之后，双方并未明确约定逾期还款利息，因此该部分利息可按照年利率6%进行计算。关于第一年支付的2.4万元先行革除本金还是利息，因双方对此没有约定，也未能达成一致意见，因此按照相关法律规定，应当先行革除利息部分。综上，朱丽强应归还钱惠华借款本金10万元、利息4.8万元及以本金10万元为基数自2018年3月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、朱丽强于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱惠华借款本金10万元、利息4.8万元及以本金10万元为基数自2018年3月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回钱惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1630元，由朱丽强负担。该款已由钱惠华垫付，钱惠华预交的诉讼费1630元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，朱丽强应当负担部分于判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇一九年十二月十一日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。