甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8028号原告:魏某某，男。委托诉讼代理人:林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告:车某某，男。被告:陈某某，女。原告魏某某与被告车某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）甘0102民初1905号民事判决，原告魏某某与被告车某某不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘01民终35号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月19日立案登记后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人林如涛，被告车某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金249000元；2、判令被告偿还原告借款利息56940元（利息暂计算至2018年3月31日），并按月利率2%标准计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，两被告从原告处借款人民币150000元，借款期限3个月，双方约定月利率6%。2017年12月21日，两被告再次从原告处借款人民币99000元，借款期限12天，双方约定月利率6%。对以上事实，被告于2015年11月2日、2017年12月21日向原告打下借条予以确认。然而，原告依约打款后，被告未依约履行还本付息的义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告车某某辩称，2015年11月2日，被告车某某确实向原告借款150000元，按照月6%扣除利息后，被告车某某实际收到款项141000元。但2016年7月19日，被告车某某分两次给原告还了8万元；2016年12月，被告车某某又给原告魏某某银行卡上存了5万元以偿还该借款。另外，原告主张的99000元借款被告车某某并未收到，是原告逼迫被告出具的借条。为此纠纷，原告还将被告的房门焊死，被告还报警。综上，请求法院依法判决。被告陈某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2015年11月2日的借条、2015年11月2日的收条、2015年11月2日的中国建设银行转账凭条、2017年11月22日的承诺书，以及本院调取的魏某某名下的中国建设银行卡号为62×××66的2016年12月1日至2017年2月28日期间的个人活期账户交易明细，本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。对于原告提交的2017年12月21日的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片，被告车某某经质证对此不予认可，本院审查后认为，原告在此之前曾以转账方式向被告提供了借款，其对被告的银行账户知晓，但原告却于同一天将110000元现金存入其建设银行62×××66账户内又取出、又主张以现金形式支付给被告，这显与常理不符，故本院对此不予采信。对于被告车某某提交的中国农业银行卡交易明细清单，本院审查后认为，该清单仅能够证明被告给原告还款8万元的事实，无法证明被告于2016年12月以现金形式给原告建行账户还款5万元的事实，故本院该证据真实性予以采信，对证明目的予以部分采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告车某某、陈某某向原告借款150000元，双方口头约定借款利率为月息6%。同日，原告魏某某在扣除首月利息9000元后，向被告车某某账户转款141000元。被告车某某、陈某某向原告出具收条、借条各一份，收条内容为：“今收到魏某某人民币拾伍万元整（150000）”；借条内容为：“今借到魏某某人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款时间为三个月，从2015年11月2日-2016年2月2日前还清；由本人陈某某住房抵押，地址兰州市城关区雁南街道雁南路2184号201室、建筑面积78.69㎡。注：到期还不上，由本人陈某某房产以市场价的百分之七十出售给魏某某。”该借条、收条出具后，被告车某某、陈某某未能在约定时间向原告还款及支付利息，仅在2016年7月19日以转账形式向原告账户转款共计8万元。2017年11月22日，被告车某某向原告出具承诺书一份，写明：“本人车某某、陈某某借魏某某人民币于2015年11月2日拾伍万元整（150000），欠2017年2月2日至2017年11月22日十个月利息九万元整（90000）。本人承诺2017年11月23日前先付五万元利息，余款2017年11月30日前还清，如果还不清，由魏某某自己换锁，配合办理过户手续。该房产地址：城关区，面积78.69㎡。在该承诺书中，被告车某某代被告陈某某签名、捺印。2017年12月21日，被告车某某又给原告出具借条一份，内容为“因本人资金周转需要，从魏某某处借到现金人民币玖万玖仟元整（99000），由本人车某某和陈某某房屋做抵押：兰州市城关区、建筑面积78.69㎡；借款时间2018年1月2日前还清，到期还不上由本人车某某和陈某某房屋以市场价的百分之七十出售给魏某某，月利息按百分之六计算，配合办理过户手续。”借条出具后，被告车某某还出具了收到魏某某现金人民币玖万玖仟元整（99000）的收条一张，同时，被告车某某代被告陈某某在借条、收条上签字、捺印。此后，因被告车某某、陈某某一直未能向原告偿还借款、支付利息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点主要是：一、原告实际向被告出借的款项是多少，被告是否予以偿还；二、原告要求被告按照月利率2%支付借款利息有无事实及法律依据。一、关于原告实际向被告出借款项的数额问题。原告诉讼请求主张被告偿还其借款249000元，该借款包括两部分：2015年11月2日出借的150000元及2017年12月21日出借的99000元。1、对于2015年11月2日的150000元借款。首先，被告车某某对于借款的事实予以认可，但是对于借款数额有异议，认为原告实际仅向其打款141000元。原告认可其向被告打款时扣除了第一个月利息9000元，实际打款141000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告车某某、陈某某出借的借款本金为141000元。其次，被告车某某辩称其已经于2016年7月19日向原告偿还8万元、2016年12月底偿还5万元。原告对偿还数额不认可，且认为偿还的上述费用应为借款的利息。本院认为，被告车某某提供的银行卡交易记录能够证明被告车某某于2016年7月19日给原告转款共计8万元的事实，但其2016年12月底偿还5万元的事实无相应证据予以佐证，本院调取原告建设银行卡交易记录亦未查到二被告2016年12月向该卡存入5万元的记录，故本院仅确认二被告向原告还款8万元的事实。至于被告的还款是利息还是本金的问题，虽然原、被告均认可双方口头约定了借款利率为月6%，但借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效。故被告车某某、陈某某偿还的8万元，首先应当认定为按照年利率36%支付的利息，剩余部分为偿还的本金。即2015年11月2日至2016年7月19日，被告车某某、陈某某按照年利率36%（月利率3%）向原告支付的利息应为36378元（141000×3%×8个月+141000×3%÷30×18天=36378），剩余款项43622元（80000-36378=43622）应为被告车某某、陈某某向原告偿还的借款本金。综上，原告实际给被告车某某、陈某某借款141000元，二被告支付了2016年7月19日前的利息，并偿还了本金43622元，剩余借款本金应为97378元，对于该部分借款本金，被告车某某、陈某某作为借款人，应当向原告予以偿还。2、对于2017年12月21日出借的99000元。原告提供了被告车某某数钱的照片、原告取款凭证、被告车某某书写的借条、收条以证明其向被告出借99000元的事实。首先，被告车某某数钱的照片并不足以证明其借到了99000元借款的事实，且原告是以现金形式向被告出借该款项，而其将110000元现金存入其建设银行62×××66账户内又取出的情况显与常理不符。其次，被告车某某曾于2017年11月22日向原告出具承诺书一份，说明其就2015年11月2日的150000元借款拖欠原告2017年2月2日至2017年11月22日十个月的利息90000元，并承诺2017年11月30日前还清。在被告未将上述借款本金、利息还清的情况下，原告又于一个月后给被告车某某借款99000元，亦与常理不符。最后，原告与被告约定的150000元借款利率为月6%，即每月9000元。被告车某某出具的承诺书确认截止2017年11月22日其拖欠原告利息90000元，在一个月以后，被告就出具了向原告借款现金99000元的借条，而该借条载明的借款本金99000元恰好与被告出具该借条时上笔借款产生的利息数额一致，因此，该借条对于证明借款99000元的事实不具有高度盖然性。综上，原告提供的证据不能够证明其向被告车某某、陈某某借款99000元的事实，本院对原告主张的该笔借款不予确认，对原告要求被告偿还该笔99000元借款的诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息有无事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方口头约定的月利率6%虽然超过了司法解释规定的利率最高标准，但原告现以月利率2%要求被告车某某、陈某某支付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以保护。但是，被告车某某、陈某某拖欠的剩余本金为97378元，也已经支付了2016年7月19日前的利息，故被告车某某、陈某某应当以97378元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付2016年7月20日至借款本金还清之日的利息。截止2018年3月31日，被告车某某、陈某某应当向原告支付的利息为39730元（97378×2%×20个月+97378×2%÷30×12天≈39730），剩余利息由被告车某某、陈某某向原告支付至本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车某某、陈某某于本判决生效后十五日内向原告魏某某偿还借款97378元；二、被告车某某、陈某某于本判决生效后十五日内向原告魏某某支付2018年3月31日前的借款利息39370元；并以借款本金97378元为基数、按照月利率2%的标准向原告魏某某支付2018年4月1日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告魏某某承担3250元，被告车某某、陈某某承担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王淑娟