云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初448号 原告：张俊国，男，汉族，生于1966年12月9日，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：汤仕学，男，云南江风律师事务所律师，执业证号：15329201510732243，代理权限：特别授权代理。 被告：凤庆县庆源水利水电开发有限公司。统一社会信用代码：915309215798397607。住所地：凤庆县洛党镇把边寨水电站。 法定代表人：杨勤红。 委托诉讼代理人：马进，男，回族，生于1973年8月26日，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，代理权限：一般授权代理。 原告张俊国与被告凤庆县庆源水利水电开发有限公司（以下简称庆源水利水电开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊国、委托代理人汤仕学、被告庆源水利水电开发公司委托代理人马进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程尾款113281元。并按合同约定赔偿原告从2017年1月25日起至尾款付清之日止的违约金（合同约定违约金为每天按工程总造价5%支付，直到尾款付清为止）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，经朋友介绍，原、被告双方签订了第一份《合同书》，约定：被告将凤庆县腰街乡落仙河箐头电站钢屋面工程一次性承包给原告施工，总价款为185800元。同时也约定了若甲方未按时支付尾款，甲方必须每天按工程总造价的5%支付乙方违约金，直到尾款付清为止。该工程结束后被告尚欠原告尾款35800元。为继续合作，原、被告又于2015年12月27日签订了第二份《合同书》，原告对箐头水电站电机房、通风窗、两头山墙、房面加长等工程进行施工。尾款未支付违约赔偿方式与第一份合同一致。工程价款77481元未支付。2017年1月25日双方在第二份合同尾部补充约定被告尚欠原告工程尾款计113281元，被告于2017年3月底结清。后经原告多次催款，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告庆源水利水电开发公司辩称，原告方提供的第一份合同是存在的，我方也有这份合同，但两份合同大部分相同，但还是有一定的出入，我方持有的是原始的原件。第二份合同是公司原来的法定代表人签的，上面写了尾款在2017年3月底结清张俊国，我方认为在合同尾部补签字时，杨军他已不是本公司法定代表人了，他没权利签。 综合双方的诉辩主张，本案主要争议的焦点为：1、双方提供的第一份合同书内容不一致，应以谁提供的为准；2、双方订立的第二份合同书，总工程量有更改，在尾部原法定代表人杨军签字认可的尾款数额及支付时间有否有效力。 原告张俊国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年5月25日双方签订的合同书，欲证明原、被告双方订立第一次合同的事实，并约定了总价款及工程地点、工期、单价等内容。2、2015年12月27日签订的第二份合同书，欲证明原、被告新增加工程量及总价款，并约定尚欠工程尾款数额和支付期限的事实。被告庆源水利水电开发公司质证认为，对第一份合同有质疑，我方存有的合同原件与原告持有的合同大部分内容是相同，但有部分跟原件不符，主要是在付款方式上原告私自在后面增加了条款，合同页码都不一样，应该是伪造的，我方不予认可。对第二份合同，我公司没有存件，如果确实是当时的法人签订，可重新认定合同，工程量要经过验收合格才可以认可，在尾部签字认可尚欠工程尾款及支付期限时，原法定代表人杨军已不再是公司法定代表人，而且也不是股东了，杨军没有权利签字，故不予认可。 被告庆源水利水电开发公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年5月25日签订的第一份合同原件，欲证明跟原告提供的第一份合同有不一致的地方，对支付工程款、验收的约定等都不一致。2、照片5张，欲证明原告所做工程没有通过验收、漏雨，造成公司设备损坏的事实。3、公司营业执照和股东会决议，欲证明公司法定代表人变更的事实。 原告张俊国质证认为，被告提供的第一份合同与原告提供的第一份合同工程总造价和面积是一致。被告提供的这份合同是按原来双方口头协商的内容签订的，但后来杨军打电话说有新的合同范本，要重新签一个，就按原合同时间又订了一个合同，就是我方提供的合同，双方也是按这份合同执行。被告提供的照片不予认可，质量问题是另一法律关系，验收与否但已使用视为验收合格。营业执照与股东会决议，是被告内部更换法人的问题，他们没有通知我们，我们不清楚法人股东更换情况，对外法人应承担责任。 本院认为，原告张俊国提交的第一份合同与被告庆源水利水电开发公司提交的第一份合同，从合同范本上看确实不是同一份合同。原告解释为同一工程原先订立的合同为被告提交的合同，后来又改签原告提供的这份合同。并按此合同履行。被告认为原告提交的合同系原告伪造，但又未申请对法定代表人签字及公司印章申请鉴定，故原告提交的第一份合同书本院予以采信，对证明工程总价款185800元，被告已支付15万元，尚欠原告工程尾款35800元的事实予以确认。对原告提交的第二份合同书，被告认可有原告施工的事实，但对工程总价款按合同中已修改的面积或实地按图纸测算面积计算。在合同尾部原法定代表人杨军签字确认尾款于2017年3月底结清的时间为2017年1月25日，但杨军此时已不是法定代表人。本院认为原告提交的2015年12月27日订立的合同，虽没有被告公司印章，但当时的法定代表人杨军签字认可，合同约定的工程量有重新改动，但对约定的工程承包范围和总价款合计没有改动，本院对此合同予以采信，对证明被告尚欠原告工程款77481元的事实予以确认。2017年1月25日原法定代表人杨军在合同尾款签字确认尾款在2017年3月底给清张俊国，此时杨军已不是被告公司法定代表人，但与原告张俊国工程款情况杨军最清楚，张俊国也不清楚杨军已不在是公司法定代表人，故应由被告庆源水利水电开发公司承担给付尚欠原告张俊国工程款的义务。被告提交的5张照片，证明原告所做工程有质量问题，给公司造成损失，本院认为工程质量问题与本案不属同一法律关系，提交的照片与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月25日，原告张俊国与被告庆源水利水电开发公司原法定代表人杨军经协商一致在下关水上人家餐厅订立施工合同（被告提交合同书）。后因工程尚未开工，双方再次协商，按原合同订立的时间（2015年5月25日）再次订立施工合同（原告提交合同）。被告庆源水利水电开发公司将凤庆县腰街乡落仙河箐头电站钢屋面工程承包给原告张俊国。约定干包面积413m2，总工程价款185800元。原告完成施工后，被告支付原告工程款15万元，尚欠原告工程款35800元。被告庆源水利水电开发公司还需对机房房面加长、山墙两边加围、通风窗安装，双方当事人于2015年12月27日再次订立施工合同，工程总价款为77481元。工程完工后，被告未支付工程款。经原告多次催要，2017年1月25日被告原法定代表人杨军在合同尾部签字同意，在2017年3月底结清给原告张俊国尾款，到期后被告仍未支付原告总工程款113281元（第一项工程款35800元＋第二次工程款77481元）。 本院认为，双方当事人订立的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，合同依法成立。当事人应当遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。原告张俊国按合同约定，全面履行了施工义务。被告应按合同约定，履行支付原告所有工程款的义务。但被告以工程质量有问题和工程尚未验收为由，拒绝支付原告工程款。工程质量问题系另一法律关系，工程未经验收，但被告已投入使用，视为被告已接受。故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付113281元的工程尾款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按合同约定每天按工程总造价5%支付，本院认为过高，双方合同约定未支付工程尾款的违约金，实质上是资金占用费，根据原告的损失情况和被告的违约情况，本院酌定被告承担未支付工程尾款113281元的年利率12%违约金较为适宜，时间自被告公司原法定代表人杨军签字承诺给付原告尾款期限届满计算，即2017年4月1日开始计算。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告凤庆县庆源水利水电开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付尚欠原告张俊国工程款113281元，并承担自2017年4月1日起至付清之日止的利息，利息按欠工程款113281元的年利率12%计算。 本案案件受理费2566元，由被告凤庆县庆源水利水电开发有限公司负担（限判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判长  汤家碧 审判员  彭玉菊 审判员  唐建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 江