山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2700号原告：李文来，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：李文红，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：李春喜，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：李燕，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张国东，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，户籍地茌平县,现羁押于聊城监狱。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司职工，住。原告李文来、李文红、李春喜、李燕与被告张国东、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李文来、李文红、李春喜、李燕及其共同委托诉讼代理人贾桂红，被告张国东委托诉讼代理人唐恒伟，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文来、李文红、李春喜、李燕向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计205713.45元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日15时45分许，张国东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿博梁路由东向西行驶至茌平县博梁路杨屯乡东处时，与顺行桑桂荣驾驶的自行车相撞，造成桑桂荣死亡，两车不同程度损坏的交通事故;事故发生后，张国东弃车逃逸。经交警部门认定，张国东承担事故全部责任，桑桂荣无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故请依法判令被告赔偿各项损失共205713.45元。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；但因张国东存在肇事逃逸的情形，属于商业三者险的责任免除，因此我公司仅同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费等程序费用。张国东辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险及限额100万元的商业三者险且有不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，另外事故发生后张国东不存在商业险免赔的情形，被告保险公司依法应在商业险限额内予以承担。我方同意承担合理合法的损失，事故发生后，我方为原告方垫付了30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的茌平县博平镇小桑村民委员会证明，拟证明受害人桑桂荣的法定继承人，四原告具有合法的主体资格；火化证明，拟证明桑桂荣已于6月1日火化的事实；茌平县博平镇小桑村民委员会证明、李文来李文勇李文宝的身份证户口页复印件，拟证明桑桂荣及参与办理丧葬事宜的人员均为农村居民，死亡赔偿金按16297元/年、误工费按75.53元/天的标准计算；交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分情况，张国东承担事故的全部责任，桑桂荣无事故责任；张国东提交的驾驶证、行驶证复印件，拟证明张国东事故发生时具有合法的驾驶资格，涉案车辆证照齐全；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，具体情况如下：原告提交的法医学尸体检验鉴定书复印件，拟证明桑桂荣发生交通事故后，根据尸体检验所受损伤符合钝性外力作用所致，结合案情交通事故可以形成，桑桂荣符合头部外伤致颅脑损伤死亡；被告保险公司质证意见：对其真实性无异议，但原告还应提交医学死亡证明或户籍注销证明；结合原告提交的其他证据，本院认定该证据为有效证据。原告提交交通费单据一宗，证明原告方为桑桂荣送医院抢救、办理丧事往返于医院、殡仪馆产生的交通费用2000元；被告保险公司质证意见：交通费票据无法证实与本案关联性，且与原告主张数额不符，不予认可。原告提交赔偿清单：丧葬费45907.5元、死亡赔偿金16297×9=146673元、办理丧葬事宜人员的误工费75.53×3×5=1132.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元；后原告自愿放弃精神损害抚慰金的民事赔偿。关于丧葬费和交通费，已超出被告保险公司交强险限额范围，且张国东对原告提交的证据及赔偿清单均无异议，本院予以确认。被告保险公司提交1.机动车综合商业保险条款，拟证明根据该条款第二十四条第二款第一项之规定，逃逸情形属于商业第三者责任保险的责任免除；2.投保单及投保人声明，拟证明在投保单及投保人声明，张国东均已签字确认，就保险条款责任免除尽到了明确告知义务；张国东的逃逸行为是由交通部门予以确认，属违法行为，根据最高院相关司法解释，保险人将违法行为的情形作为责任免除的尽到提示义务即可。张国东质证意见：对证据1有异议，张国东从未收到过见到过该商业保险条款，该保险条款中也没有张国东的签字，保险公司对其免责条款，对张国东未尽到明确提示和告知义务；对证据2有异议，不认可该证据中的张国东签名系本人所签；该两份证据中假设为张国东本人签字，也不能证明保险公司就本案的免责主张向张国东进行了明确提示及告知义务，该两份证据中书面内容也未提及保险公司所主张的具体内容，另外在投保人声明中的方框中的书写内容非张国东所签，因此涉案投保车辆保险公司就免责条款未对张国东尽到明确提示及告知义务，其所主张的免责条款根据保险法第十七条规定依法不产生效力。原告质证意见：同张国东意见。经本院审查，关于保险条款，投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有张国东签字及日期，并对有关字体及免赔条款加粗加黑处理；关于投保人声明，相应位置都签有投保人张国东名字，张国东辩称该签名非本人所签，没有提交足以反驳的相反证据，故本院认定该签名系张国东本人所签；保险合同订立时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以因其投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，并对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，该条款发生法律效力，所以被告保险公司提交的上述证据本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日15时45分许张国东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿博梁路由南向北行驶至茌平县博梁路杨屯乡东处时，与顺行桑桂荣驾驶的自行车相撞，造成桑桂荣死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，张国东弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对该事故作出责任认定，张国东过度疲劳仍继续驾驶机动车、未按规定车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，过错严重，承担事故的全部责任，桑桂荣无事故责任。5月25日上午10时，被告人张国东自行到茌平县投案自首。事故发生后，茌平县公安局刑事科学技术室对桑桂荣死亡原因进行鉴定，鉴定为桑桂荣损伤符合钝性外力作用所致，结合案情交通事故可以形成，符合头部外伤致颅脑损伤死亡。桑桂荣，1947年8月1日出生，育有子女四人。事故发生后，张国东垫付丧葬费30000元。在审理过程中，因张国东涉嫌交通肇事罪，本案曾中止审理。11月22日(2019)鲁1523刑初289号刑事判决书判决“被告人张国东违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判决被告人张国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月”；该判决已生效。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，人均消费支出11270元，合计27567元（75.53/天）。机动车综合商业保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有张国东签字及日期，并对有关字体及免赔条款加粗加黑处理；本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人桑桂荣没有过错，由机动车一方张国东承担赔偿责任。关于被告保险公司是否在商业三者险范围内免赔。张国东辩称事故发生时虽然其属于疲劳驾驶，事故发生后其拨打的报案电话，由于其没有遇到过这么严重的交通事故，出于内心的畏惧、紧张、害怕，离开了事故现场，其主观不存在恶意逃逸的情形，在发生重大交通事故后，驾驶员出于内心紧张，弃车离开现场，也属正常的自身行为反应，特别是其事发后也拨打了报案电话，该行为可以视为事故发生后采取了合法的措施，因此其属弃车离开现场，不存在保险公司主张的商业险免赔情形；本院认为，关于张国东是否属于肇事逃逸，应结合道路交通安全法第七十条第一款的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”，即合法的措施不仅包括报案，还应包括保护现场、抢救伤者等措施，故张国东辩称的拨打了报案电话后弃车而去的行为并不能认定系其已采取了合法的措施，并且刑事判决书已经查明张国东肇事后逃逸并被判处有期徒刑三年零九个月，故其行为构成肇事逃逸。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以因其投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。保险人张国东肇事逃逸的行为违反了法律规定及商业保险条款的约定，且被告保险公司对免责事由及投保人声明的字体进行了加粗加黑处理，投保人处有张国东签名，可以认定被告保险公司对免责条款履行了明确说明提示义务，故被告保险公司在商业险范围内可以免赔。本院认定原告的损失如下：丧葬费45907.5元，死亡赔偿金146673元（16297×9），办理丧葬事宜人员误工费1132.95元（75.53×3×5），交通费2000元，合计195713.45元；其中交强险限额内110000元，不足部分为85713.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿李文来、李文红、李春喜、李燕死亡赔偿金110000元；二、张国东赔偿李文来、李文红、李春喜、李燕丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、误工费，合计85713.45元，扣除已支付的30000元，再行支付55713.45元；三、驳回李文来、李文红、李春喜、李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取计2124元，由张国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇一九年十二月二十六日法官助理代苗苗书记员吕振博