wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4650号 原告：邓琪，女，1995年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告邓琪与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓琪及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓琪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为390508元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目6幢1单元16楼2号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为434261元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告43753元优惠，即本套房屋的真实价款为390508元。原告依据合同约定支付了首付款117508元，后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款260000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.原告与被告签订的合同有效，被告对该请求予以确认；2.对第二项请求表示予以确认；3.第三项请求请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告邓琪与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003334）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（6幢1单元第16层2号）销售给买受人邓琪，该房用途为成套住宅，预测建筑面积90.48平方米，其中套内建筑面积70.66平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积19.82平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4799.52元，总价款为肆拾叁万肆仟贰佰陆拾壹元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成15年按揭贷款，本商品房屋总款￥434261元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥131261元（大写：人民币壹拾叁万壹仟贰佰陆拾壹含定金￥30000元整），其余房款￥303000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年7月13日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：邓琪，缴存金额：6334元。2015年7月28日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。2016年10月12日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：今收到邓琪6-1-1602购房首付款￥117508元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可邓琪存在43753元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证及财务台账、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，邓琪与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为434261元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款43753元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为390508元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告邓琪与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月10日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告邓琪与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为390508元。 案件受理费7814元，减半收取计3907元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 习 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19058号之三 申请执行人万军,男,1979年12月29日出生,汉,住广东省中山市石岐区。 被执行人深圳市宝安区新安偷渔餐厅，住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 经营者周园园。 申请执行人万军与被执行人深圳市宝安区新安偷渔餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】877号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币4347元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5527号之一 申请执行人蔡金奖，女，1966年11月09日出生，住石狮市。 被执行人吕金梁，男，1976年12月24日出生，住石狮市。 本院于2019年11月20日立案执行申请执行人蔡金奖与被执行人吕金梁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5382号民事判决书，被执行人吕金梁应支付申请执行人蔡金奖款项1366400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吕金梁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕金梁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吕金梁发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕金梁有可供执行的财产。现被执行人吕金梁尚有款项1366400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕金梁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1551号原告李超，女，1982年7月12日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告何洋，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地址阜新市细河区。原告李超诉被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人钟健到庭参加诉讼。被告何洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款211043元，并支付利息至全部款项付清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月22日被告因急需向原告借款261043元，并于2018年6月10日写欠条一张，其中使用李超信用卡168703元，网上宜人贷公司42339.21元。经原告多次催要无果后诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何洋未答辩。本院经审查认定事实如下：原告出具2018年6月10日欠条一份，内容：本人自2017年10月22日向李超借款261043元整，其中使用李超信用卡168703元整，网上宜人贷公司42339.21元整，李超戈姨50000元整，欠款人何洋（签字）。原告自认被告已还款50000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条1份、工商银行交易明细、信用卡记录、微信截图，经开庭质证可以采信。本院认为，被告何洋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。被告向原告出具欠条，被告作为具有完全民事行为能力的自然人应当对其出具的欠据承担还款责任，扣除已还款项50000元，故被告尚欠本金211043元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超偿还欠款本金211043元及利息（利息以211043为本金，按年利率6%支持，自2019年7月8日起至本息结清之日止）；二、驳回原告李超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4466元（原告已预交）及公告费700元，均由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  王天一人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  张湘梓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4648号申请执行人：孙天碧，女，1977年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：肖波，总经理。申请执行人孙天碧与被执行人重庆领尊装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9196号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资36019元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款562.59元并支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资36019元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元未能执行兑现（已执行到位的562.59元据实抵扣）。本案执行费442元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初761号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司法务顾问。 被告：邓翰颖，男，1988年10月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告邓翰颖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标百色公司的委托诉讼代理人周玉峰到庭参加诉讼，被告邓翰颖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江杭标百色公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告代偿的汽车贷款34226.92元；2、请求法院依法判令三被告共同向原告支付资金占用费5203.15元（资金占用费自被告违约之日起暂计至2019年6月14日，以每期代偿金额为基数，按年利率24%计付，后续计至被告实际清偿之日止）；3、请求法院依法判令两被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于差旅费等1000元；以上诉请金额合计40430.07元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因购买一辆雪铁龙C3-XR2015款1.6THP自动先锋型1.6T轿车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁琅东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了没收履约保证金、垫付款日千分之一资金占用费、实现债权费用等相关违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款担保合同，约定被告向银行贷款95200元，分36期偿还，首期为2989元，以后每期为2961元。原告为被告借款提供连带责任担保。被告贷得款后，从2017年6月至今，被告未按时偿还款，致原告代被告偿付贷款共计34226.92元。被告单方违约致原告损失，应当依合同约定承担违约责任。鉴于约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计付。特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓翰颖经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告浙江杭标百色公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《委托代办服务合同》，证明被告未按时偿还银行贷款，导致原告代其偿还，原告有权要求被告偿还全部代偿款项并承担相应的违约责任；2、《借款担保协议书》，证明原告为被告该合同项下的债务承担担保责任；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明原告系为被告该合同项下的债务承担担保责任；4、银行转账凭证、电子回单，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；5、《说明书》，6、员工身份证明书、身份证，5-6证明原告通过何日超等人的账户向被告银行还款账户转账的行为，是为被告代偿银行贷款。并当庭补交证据：1、代偿证明，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；2、诉讼财产保全责任保险单、发票，3、交通出行费用票据，2-3证明原告因向被告追偿欠款所支出的费用。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2016年12月29日，被告因购买一辆雪铁龙C3-XR2015款1.6THP自动先锋型1.6T轿车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁琅东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了没收履约保证金、垫付款日千分之一资金占用费、实现债权费用等相关违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款担保合同，约定被告向银行贷款95200元，分36期偿还，首期为2989元，以后每期为2961元。原告为被告借款提供连带责任担保。被告贷得款后，从2017年6月至今，被告未按时偿还款，致原告代被告偿付贷款共计34226.92元。（不含2018年11月及以后代偿款）。其中，2017年11月15日代偿5565.04元，2018年1月11日代偿3069.21元，2018年2月12日代偿3261.56元，2018年3月9日代偿3111.15元，2018年4月10日代偿3182.43元，2018年5月13日代偿3185.24元，2018年5月16日代偿79.01元，2018年7月11日代偿3111.15元，2018年8月14日代偿3270.08元，2018年9月17日代偿3193.30元，2018年10月15日代偿3195.75元。原告代偿后，被告未向原告履行还债义务，原告诉至本院。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司百色分公司于2017年7月5日变更登记为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 本院认为，原、被告双方签订的《借款担保协议书》、《委托代办服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容除每日向原告支付代偿款总额日千分之一资金占用费（违约金）超过法律的强制性规定无效以外，其他内容未违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告为被告承担担保责任后，不仅有权依照法律的规定和合同的约定向被告追偿，而且有权请求被告支付资金占用费。原告请求被告支付履约保证金、资金占用费、实现债权费用等以代偿款总额按年利率24%计算不违反法律规定，本院照准。原告请求以代偿款总额按年利率24%计算支付资金占用费后，相关损失已得到补偿，其再要求被告支付差旅费1000元与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓翰颖偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款34226.92元及资金占用费（含履约保证金、资金占用费、实现债权费用等分别以查明的各次代偿额为基数从代偿日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的其他诉讼请求。 案件受理费810元，公告费320元，两项共计1130元，由被告邓翰颖承担（原告已预交案件受理费405元和公告费320元共725元，被告在支付款项时可将725一并支付给原告，另将405元向本院交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 审 判 员  何 江 人民陪审员  陆敬帮 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢456号 申请执行人：江则权，男，1957年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市旺隆透辉石有限公司，住所地：南平市延平区南山镇吉溪村。统一社会信用代码91350700786941725C。 法定代表人：罗龙清。 关于江则权与南平市旺隆透辉石有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动仲裁委员会作出的延劳仲案（2015）第071号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人南平市旺隆透辉石有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人江则权的申请，本院于2015年12月18日立案执行，后于2019年8月20日恢复执行，执行标的为支付赔偿款121652.20元及利息、执行费1725元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：李超，男，1990年2月30日出生，住河南省驻马店泌阳县，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣10刑终358号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江西赣通物流有限公司，地址：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡7号楼，统一社会信用代码91360124MA35G15K2A。诉讼代表人徐红云，江西赣通物流有限公司执行董事、总经理、法定代表人。委托诉讼代理人张永辉，江西添翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。负责人黄海英，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司总经理。委托诉讼代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。代理权限为全权代理。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1974年3月28日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。系被害人龙某4之妻。原审附带民事诉讼原告人龙某3，女，1996年5月16日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。系被害人龙某4之女。原审附带民事诉讼原告人龙某1，女，2004年6月26日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。系被害人龙某4之女。法定代理人吴某，女，1974年3月28日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，原审附带民事诉讼原告人龙某2，男，2014年6月30日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住抚州市南丰县，系被害人龙某4之子。法定代理人吴某，女，1974年3月28日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1937年6月10日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住吉安市永新县，系被害人龙某4之母。上述五位原审附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邱国友，江西经辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人李云才，男，1971年8月9日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体司机，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被抚州市公安局取保候审，2019年9月9日被抚州市临川区人民法院取保候审。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）420号起诉书指控原审被告人李云才犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、龙某3、龙某1、龙某2、尹某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）赣1002刑初426号刑事附带民事判决。认定被告人李云才犯故意交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人江西赣通物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、龙某3、龙某1、龙某2、尹某各项金额合计为547806.35元；驳回附带民事诉讼原告人吴某、龙某3、龙某1、龙某2、尹某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人江西赣通物流有限公司不服，以原判认定原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业险范围内免责错误、认定原审被告人李云才是江西赣通物流有限公司雇佣的司机，而未考虑肇事车辆是挂靠在江西赣通物流有限公司、肇事车辆实际所有人是张德彬的事实，在对车辆实际使用人与所有权人存在不一致的情况下，未否定涉案车辆租赁、借用的情形，直接认定原审被告人李云才系江西赣通物流有限公司雇佣的司机错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西赣通物流有限公司的诉讼代表人徐红云及委托诉讼代理人张永辉、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人姚晓忠、原审附带民事诉讼原告人吴某、龙某3、龙某1、龙某2、尹某的委托诉讼代理人邱国友到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，二审期间，江西赣通物流有限公司提供与张德彬签订的一份车辆加盟管理合同，该份新证据反映涉案车辆产权系张德彬所有。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初426号刑事附带民事判决；二、发回江西省抚州市临川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  吴慧英
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6414号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告谢明杨，男，生于1980年12月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十二月一日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告谢明杨侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16034号 原告：张根来，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李兴琼，女，1971年5月1日出生，住成都市锦江区。 原告张根来诉被告李兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，并通知原告张根来在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费9059元，但原告张根来未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张根来自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖岳森
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保98号之一申请人：王春丽，女，1990年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：闫玉朋，男，1971年6月19日生，汉族，安徽省利辛县。申请人王春丽于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫玉朋名下价值20000元的财产。申请人王春丽以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。2019年12月27日申请人王春丽申请解除对被申请人闫玉朋名下的价值20000元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人李思钱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人闫玉朋名下价值20000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈庆雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6883号原告：徐州瑞泰信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道以北香溪左岸小区D1-1-1108。法定代表人：陈果，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。法定代表人：周学武，该公司董事。原告徐州瑞泰信息科技有限公司与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月30日本院收到原告徐州瑞泰信息科技有限公司撤诉申请,本院认为，原告徐州瑞泰信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州瑞泰信息科技有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取为355元，由原告徐州瑞泰信息科技有限公司负担。审判员  李守忠二〇一九年十二月三十日书记员  胡 玥
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审126号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆掌石石材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇X村十一社，统一社会信用代码91500117699252710G。 法定代表人蔡德仁。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令将非法占用的4181平方米土地退还给重庆市合川区双凤镇X村11社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的4181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆掌石石材有限公司于2018年10月未经批准，擅自占用重庆市合川区双凤镇X村11社土地4181平方米(土地利用总体规划为一般农田4181平方米；土地利用现状为农用地3617平方米、建设用地564平方米)修建彩钢棚房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年3月7日，申请执行人立案查处，并于2019年5月6日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕31号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的4181平方米土地退还给重庆市合川区双凤镇X村11社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的4181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计41810元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月13日将该决定书送达被执行人。2019年5月15日，被执行人缴纳罚款41810元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕46号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问邓国强笔录及其身份证复印件；6.询问周智权笔录及其身份证复印件、身份证明书；7.询问邓彪笔录及其身份证复印件；8.营业执照；9.法定代表人身份证明书；10.台湾居民来往大陆通行证复印件；11.中华人民共和国采矿许可证复印件；12.委托书；13.重庆掌石石材有限公司占地现状照片；14.现场勘测笔录；15.土地勘测定界技术报告书；16.测绘人员证件复印件；17.测绘资质证书；18.宗地图；19.合川区双凤镇土地利用总体规划（2006年—2020年）；20.合川区土地利用现状图（局部）；21.违法案件调查报告；22.违法案件审理记录；23.违法案件处理决定呈批表；24.行政处罚告知书及送达回证；25.行政处罚决定书及送达回证；26.履行行政处罚决定催告书及送达回证；27.非税收入一般缴款书（回单）。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更960号罪犯郭明杰，男，1996年4月16日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初字第413号刑事判决，以被告人郭明杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2546号申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。张某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄某某偿还张某某欠款64756.00元，该款限2018年11月30日前付40000.00元，其余款在2019年1月30日前付清。案件受理费709.00元（已减半），由黄某某承担。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记有车牌号为贵CLR250号海马牌车辆外，未查明有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称因该车未能实际控制，请求本院暂不采取查封、扣押、评估、拍卖措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人代某某在车辆登记机关有车辆外（但其车辆暂时无法处置），无其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2546号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月五日书记员  赵 航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23962号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭明辉，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭明辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币36,820.08元(1,673.64元/期×22期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号赣C9XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额48,362元，租赁期限为36个月，每月租金1,673.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,600元(已扣除GPS费用等)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,820.08元；二、被告郭明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，减半收取397.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26191号原告：李桂茹，女，1958年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告李桂茹（以下简称原告）与被告王源（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告双方的房屋租赁合同于2019年2月23日解除；2、请求法院判令被告给付原告2018年6月至2019年2月期间的房屋租金21000元，上网费1000元，合计22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月17日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市通州区郎东村X号的房屋出租给被告，租赁期限为1年，从2017年6月1日至2018年5月31日，被告如约交付了1年租金。但被告从2018年6月1日起以各种理由推脱不交付房租及网费，也拒绝续签合同，不露面，根本找不到人，被告的家具至今仍然堆放在出租房屋内未搬走，现原告为维护合法权益诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“甲方将位于北京市通州区郎东村X号院落（以下简称涉案院落）内东侧六间、西侧六间租赁给乙方，期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，共12个月；租金28000元，押金2000元，乙方除房租以外其他应交纳的费用自行负担（网费、有限（线）电视、电费、卫生费、冬季取暖）等”。合同签订后，被告向原告支付了2000元的押金及第一年涉案院落租金28000元。合同到期后，原告称被告表示要续租，后来被告说生病了，要求晚交房租，到现在也没交，微信也不回了，但房屋一直由被告占用。为证明其主张，原告提交了其儿媳与被告（微信昵称为WANGYUAN）的微信聊天记录。原告儿媳于2018年11月18日询问被告什么时候交房租，被告于2018年11月21日表示身体不好，房子能否先续到开春，这阵钱太紧，下个月想办法补上，近期有几个项目，还想用院子开几次会，这个项目做好了后面大钱就不愁了，明年多给补钱都没问题。原告儿媳于2018年12月17日再次询问被告什么时候交房租，被告于2019年2月22日表示原告要是着急出租下周去把东西运走，电器就留下，室外的东西也不用了原告看着处理，沙发家具床品和餐具回来让人运走，争取三月份结房租，最晚四月份结清，结清时多结算些房租。原告儿媳于2019年2月23日表示截止到2019年2月底，被告欠付九个月的房租21000元，网费1000元，房租月底前尽快打过来，也不需要被告多付。被告于2019年4月18日表示最近一直调整身体，不能确定客户的款五一前能否下来，原告该出租就出租，书和棋的资料放那以后取，其他家具给别人用就行了，不去拉了太麻烦，六月底前尽快结清房租。关于合同的解除时间，原告主张双方的合同于2019年2月23日解除。关于房屋的租金，原告主张被告给付2018年6月至2019年2月底期间九个月的房租21000元。关于网费，原告称被告要求原告安装网络，被告应将网费给原告，网费一年1280元，原告办了二年的网2560元；原告基本不回家，一年也就住一个月；现主张被告给付网费1000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方就涉案院落签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提交的微信聊天记录，可以认定《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，双方就续租事宜达成了一致，但无证据显示双方约定了明确的租赁期限，故应认定双方形成了不定期租赁关系，同时无证据显示双方对租金标准进行了调整，故应视为租金标准不变。租赁期限为不定期的，当事人可以随时解除合同。因被告迟迟不给付租金，原告主张合同于2019年2月23日解除，本院不持异议。关于原告主张的2018年6月至2019年2月的租金21000元，因其主张合同于2019年2月23日解除。故租金应计算至2019年2月23日，具体数额以本院核对为准。关于原告主张的1000元网费，因《房屋租赁合同》明确约定了被告需交纳的网费应自行负担，结合网费的资费及双方居住的实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李桂茹与被告王源的房屋租赁关系于2019年2月23日解除；二、被告王源给付原告李桂茹2018年6月至2019年2月的租金20583.33元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告王源给付原告李桂茹网费1000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王源负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王源负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷小云人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张连旺二〇一九年十二月三日法官 助理  宗宸毅书 记 员  张 旭
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初299号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人江勇琴，女，1986年11月25日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人江勇琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，被告人江勇琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2018年底至2019年1月25日,被告人江勇琴在广德市境内实施盗窃两起,共盗得现金人民币7500元。具体犯罪事实如下: 1.2018年年底的一天中午,被告人江勇琴在广德市周某开设的“绣美饭店”内,趁柜台无人看守之际将柜台抽屉内的现金人民币500元盗走; 2.2019年1月25日下午3时许,被告人江勇琴在常某位于广德市的住宅内帮常某照看小孩,常某有事外出。后江勇琴从二楼卧室鞋柜里的一个红色手提包内盗走现金人民币7000元。1月26日晚,江勇琴通过微信转账7000元退还给了常某,并取得了常某的谅解。 被告人江勇琴于2019年1月28日主动到广德市公安局投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、银行账户交易明细等书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人周某、常某陈述，证人廖某证言，被告人江勇琴的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人江勇琴以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江勇琴主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江勇琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；积极赔偿部分被害人并取得了被害人的书面谅解，属酌情从轻处罚情节。建议判处被告人拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。 被告人江勇琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年12月19日，被告人江勇琴的家属代为退赔了周某500元。2019年12月10日，被告人江勇琴在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人江勇琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江勇琴的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人江勇琴拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人江勇琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人江勇琴应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1812号 原告:刘细妹，女，1959年10月17日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县，现居住赣州市信丰县嘉定镇游州横竹龙小区。 被告：宜丰县裕诚针织有限公司（下称裕诚公司），住所地，江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924074292026Ｗ。 法定代表人：刘裕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗继武，男，1984年4月10出生，汉族，裕诚公司管理人员，住江西省宜丰县，特别授权。 原告刘细妹与被告宜丰县裕诚针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细妹、被告裕诚公司的诉讼代理人罗继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资4450元。事实和理由：原告于2015年在被告在信丰县嘉定镇开设的分厂做工，被告拖欠原告2018年6、8、9月的工资4450元，被告的管理人员罗继武向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付一年之久，请法院公正裁决。 被告裕诚公司辩称，欠条上的金额少写了120元，当时实际欠原告4570元。出具欠条后发了两次工资，现在实欠原告2890元。同意于2020年元月20日前支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审记录及原告提供的欠条、存折复印件等有效证据，认定事实如下：被告在江西省信丰县开设分厂期间，原告自2015年3月至2018年9月在被告分厂的食堂工作。2018年11月11日，被告分厂的管理人员罗继武向原告出具“裕诚针织有限公司欠刘细妹工资6月、8月、9月一起4450元正，肆仟肆佰伍拾元正（1个月结清）”的欠条。经庭审核实，被告确认欠条上工资少计算120元，实欠工资应为4570元。2019年1月21日，被告委托宜丰嘉胜针织有限公司通过银行向原告支付工资800元，3月8日支付880元，原告对已支付工资予以认可；至此，双方确认被告尚欠原告工资2890元。 本院认为，原告在被告处工作，提供了劳务、完成了一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。现原、被告均认可被告尚欠原告工资2890元,原告据此要求被告支付劳动报酬,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜丰县裕诚针织有限公司在本判决生效后5日内，给付原告刘细妹工资2890元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜丰县裕诚针织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟淑敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6132号 申请执行人杨光玉，男，1962年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人黄佳明，男，1990年7月26日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人许翠兰，女，1961年3月20日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人黄凤秋，男，1962年8月28日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人张法山，男，1952年7月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳海纳木制品厂，住所地江苏省沭阳县。 投资人：黄佳明，该厂厂长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。执行立案标的为161750元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5297号之一 申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1531号。 法定代表人朱迁港。 被执行人王长江，男，1970年03月29日出生，住晋江市。 本院于2019年11月07日立案执行申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司与被执行人王长江买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4517号民事判决书，被执行人王长江应支付申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司款项134000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王长江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王长江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王长江发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王长江有可供执行的财产。现被执行人王长江尚有款项134000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王长江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1293号   原告：德令哈威佳汽车服务有限公司，住所地：德令哈市长江路昆仑花苑c722号，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：程龙，该公司总经理。   被告：王明义，男，土族，1987年10月31日生，住青海省海东市互助土族自治县。   原告德令哈威佳汽车服务有限公司与被告王明义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告德令哈威佳汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈威佳汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈威佳汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告德令哈威佳汽车服务有限公司负担。   审判员 张彦     二〇一九年十二月三十日   书记员 梁卫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8216号原告：周某，女，1985年2月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄裕忠、韦唯（实习），江苏煜衡律师事务所律师。被告：葛某1，男，1984年11月26日生，汉族，住兴化市。原告周某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄裕忠、韦唯到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女葛某2随被告生活，原告每月给付抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名叫葛某2。原、被告婚前感情尚可，婚后因长期两地分居，缺乏沟通，矛盾不断。被告大男子主义严重，控制欲较强。2016年底因原告在水滴筹上捐款200元一事，被告多次与原告发生争吵，且被告采取调大电视音量、把被子扔到地上等手段不让原告休息，原告无奈只好与被告分居。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提出如上诉请。葛某1向本院提交答辩状称，双方感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告葛某1于2007年相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名葛某2，现在被告父母处生活。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。以上事实，有周某提供的结婚证、出生医学证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前经过一定时间的相处，婚后生育一女，双方应有一定感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告葛某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告葛某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月十一日书记员  胡红莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8856号原告：溧阳华辰机械设备有限公司，住所地：溧阳市溧城镇昆仑北路73号3-13。法定代表人：陈敏。男，1985年12月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汤兴开，男，1993年1月16日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告溧阳华辰机械设备有限公司诉被告汤兴开买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳华辰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  吴立民二〇一九年十二月二十六日书记员  周湘云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：象山南重冶金设备厂，住所地浙江省象山县丹西街道丹峰西路189号。法定代表人：欧如福，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟国，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人象山南重冶金设备厂因与被申请人张伟国追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人提供了照片一张，以证明原审判决后发现被申请人主张电费的电表并不存在及被申请人伪造电量的事实。经审查，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。综合本审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山南重冶金设备厂的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 姚 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14601号原告：王峰。委托诉讼代理人：王乐。被告：上海冰澜网络科技有限公司。法定代表人：杨茂欣。被告：北京四合雅苑酒店管理有限公司。法定代表人：刘小冬。第三人：北京经讯时代科技有限公司。法定代表人：凌祥。原告王峰与被告上海冰澜网络科技有限公司、北京四合雅苑酒店管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 文二〇一九年十二月十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初249号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人冯凯，男，1983年1月19日生，满族，初中文化，兴城市华鑫泳装有限公司工人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月3日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人冯凯犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、石晶出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日7时许，被告人冯凯驾驶辽Ｐ×××××号学习普通客车沿京哈线由东向西行驶至409公里加900米附近路段时，冯凯欲从左侧超越前方同向芦某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车，在与被超的辽Ｐ×××××号小型轿车未拉开安全距离的情况下向右驶回原车道时撞上辽Ｐ×××××号小型轿车，造成两车损坏，辽Ｅ×××××号小型轿车乘车人唐某荣死亡，乘车人朱某、方某受伤。经兴城市公安交通警察大队认定：冯凯承担此事故的全部责任，唐某荣、朱某、方某无事故责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：朱某右足第1-3趾（跖趾以远）缺失评定为重伤二级。另查明，被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及被害人家属对被告人的谅解。 上述事实,被告人冯凯在庭审过程中亦无异议,且有证人芦某的证人证言，被害人方某、朱某的陈述，被告人冯凯的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，复核结论，情况说明，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆痕迹鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人冯凯违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出双方均有过错，不应认定被告人冯凯全部责任的意见，因有公安机关作出的道路交通事故认定书，且对该意见公安机关已有明确的复核结论，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人及被害人家属对被告人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人冯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  张海涛 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李英博 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5019号之一 申请执行人侯荣棕，男，1982年04月06日出生，住石狮市。 被执行人姜苗红，男，1980年11月06日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人侯荣棕与被执行人姜苗红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4045号民事判决书姜苗红应支付申请执行人侯荣棕款项148911元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜苗红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜苗红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜苗红发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姜苗红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人姜苗红有其他可供执行的财产。现被执行人姜苗红尚有款项148911元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姜苗红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人姜苗红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初556号 原告：徐军，男，1968年6月30日出生，汉族，现住焉耆回族自治县。 被告：许昌虎，男，1967年6月30日出生，汉族，现下落不明。 原告徐军与被告许昌虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告许昌虎经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所原告垫付的工程款4278580元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我在2012年共同承建焉耆县华鑫小区13＃楼工程，施工中我共计垫资4278580元，但工程款全被被告从甲方领走，我多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告许昌虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，巴州华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）与新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）签订了一份建设工程施工合同，合同约定：华鑫公司将位于焉耆县工商局院内的华鑫小区13号商住楼（按图纸设计，除电梯、消防、桩基、高低压配电以外的所有工程）以包工包料的方式承包给福星公司；开工日期为2012年4月15日，竣工日期为2013年12月31日；工程质量标准为合格；合同价款为49498975元；承包方项目经理为徐军；合同价款采用巴州地区同期工程一类上限取费定额决算方式确定，人工费调差执行巴州人工费调差同期一类上限定额文件；合同签订后，承包方对所承建的华鑫小区13号商住楼的人工费、材料费等工程款项采取全额垫资方式，发包方每月的售房款全部支付给承包方至工程款付清为止（保证金除外）；工程竣工后25日内由承包方向发包方提供完整的竣工资料一套，并按要求存档；签订本合同以后的设计变更、经济签证、增加工程按国家定额执行决算。合同签订后，原告徐军作为福星公司项目经理开始组织施工。 2012年10月17日，原告徐军（甲方）与被告许昌虎（乙方）签订了一份合伙建房合同，合同主要约定：原、被告合伙共同建设以福星公司105项目部承建的焉耆县新桥路华鑫小区13号底商住宅楼；甲方按照40%、乙方按照60%进行投资；根据结算后的纯利润按照投资比例进行分配利润，甲方按照40%、乙方按照60%的比例进行分配纯利润。 在施工过程中原、被告两人分工不明确，影响了工程进度，华鑫公司于2012年12月15日征得原、被告的同意，向福星公司提交《关于确定巴州华鑫房地产13号楼工程负责人的报告》，要求确定被告许昌虎为华鑫小区13号楼工程负责人，为此福星公司向被告许昌虎出具授权委托书，明确了被告许昌虎的授权范围。华鑫小区13号商住楼于2015年8月21日竣工验收。 华鑫公司因华鑫小区13号楼商住楼工程向施工方支付款共计39122560.7元，其中现金16736718元、抵账房及商铺折价14928519元、其他款项合计1812095元、乳胶漆32300元，原告徐军抵账房折价4177215元、收现金990000元。 上述事实，有原告的陈述及民事判决书、民事裁定书、合伙建房合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告作为独立的民事主体，所签订的合伙建房合同系双方真实意思表示，合法有效。该合伙建房合同属于合伙协议，原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利（即按照协议约定的比例进行投资、参与盈余分配）。现原告要求被告支付原告垫付的工程款4278580元。首先，原告未能提供证据证实该工程的总投资及该笔款项是否系替被告的出资（原告本人应当投资40%）；其次，原、被告并未就合伙协议进行结算；第三，原、被告双方也未签订退伙协议。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告许昌虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐军的诉讼请求。 案件受理费41028.64元，公告费320元，由原告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄永凯 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4882号 原告：刘富文，男，1969年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：楚伟，男，1989年7月9日出生，汉族。 被告：王庆平，女，1982年12月23日出生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。 负责人：吕震宇。 被告：冯明强，男，1955年3月31日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安。 原告刘富文诉被告楚伟、王庆平、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、冯明强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理。原告刘富文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富文撤诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘富文负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  徐金玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4706号之一 申请执行人刘黎明，女，1983年12月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡东殷，男，1986年10月25日出生，住石狮市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人刘黎明与被执行人蔡东殷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3780号民事判决书，被执行人蔡东殷应支付申请执行人刘黎明款项331885元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡东殷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡东殷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡东殷发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡东殷有可供执行的财产。现被执行人蔡东殷尚有款项331885元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡东殷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13002号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，该单位工作人员。 被执行人：黄芦珊，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人黄芦珊车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄芦珊的银行存款人民币73721.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭志坚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执438号 被执行人：永智，男，1990年12月15日出生，蒙古族。 被执行人：树强，男，1989年1月23日出生，蒙古族，现住阿尔山市。 被执行人：德成，男，1987年9月16日出生，蒙古族。 本院在执行被执行人永智、树强、德成罚金一案中，责令被执行人永智、树强、德成履行以下义务： （1）缴纳罚金45000.00元； 法院受理执行案件后，依法于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年12月10日向被执行人永智、树强、德成发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人永智、树强、德成财产后，被执行人永智、树强、德成确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人永智、树强、德成尚有45000.00元罚金款项无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3422号申请执行人：陈子亮，男，1982年7月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张萤萤，女，1997年10月30日生，汉族，住沭阳县。陈子亮与张萤萤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3605号法律文书已经发生法律效力。因张萤萤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈子亮于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保350号 申请人：郑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住甘州。 委托代理人：陈某，系甘肃某某律师事务所律师。 委托代理人：张某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：甘肃某某绿化工程有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：何某，电话：151XXXXXXXX 住××县五社。 申请人郑某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁二十局某某工程有限责任公司欠付被申请人甘肃某某绿化工程有限责任公司的xxxx元工程款予以保全。申请人郑某以中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁二十局某某工程有限责任公司欠付被申请人甘肃某某绿化工程有限责任公司的xxxx元工程款。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xx元，由申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢腾龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1231号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梅佳佳，男，户籍地江苏省邳州市，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，7月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人梅佳佳犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人梅佳佳及其辩护人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日22时许，被告人梅佳佳驾驶苏X小型面包车从重庆市九龙坡区走马镇往白市驿方向行驶，行至白马路走马镇柏树坳公交站路段时与在道路上检查车辆的邓某相撞，致邓某脑部受伤。事故发生后，被告人梅佳佳驾车逃离现场，次日被民警查获。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，梅佳佳承担事故的全部责任。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为重伤一级。被告人梅佳佳到案后对交通肇事且逃逸现场的事实予以供认。上述事实，被告人梅佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，到案经过及情况说明，证人张某、黄某、刘某、宋某的证言，辨认现场及车辆笔录，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，车检报告书，交通事故责任认定书，伤情鉴定书，被告人梅佳佳的供述等证据证实，足以认定。审理中，被害人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被害人及其亲属对被告人梅佳佳表示谅解。本院认为，被告人梅佳佳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人梅佳佳到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人梅佳佳认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  聂 为二〇一九年十二月三日书 记 员  曾钟媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12673号原告马有骠，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告孟虹宇，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马有骠诉被告孟虹宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有骠到庭参加诉讼，被告孟虹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马有骠诉称，原告与被告系朋友关系，2019年1月4日被告以生意周转为由向原告借款共计133000元，原告通过现金方式一次性付给被告133000元，后被告于2019年1月4日出具借条一份，且书面约定于5月1日起每月利息2分，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款133000元及利息（按月息2分，从2019年5月1日起至借款清偿完毕之日止）。被告孟虹宇未到庭，未答辩。经审理查明，被告孟虹宇以生意周转为由，向原告马有骠借款133000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借马有骠现金133000元、拾叁万叁仟圆整，用于生意周转，于2019年6月1日前归还。身份证；放款人：马有骠，借款人处有被告孟虹宇签字按印，借款日期2019年1月4日。借条下方书写有,借款利息：于5月1日开始每月2分利息。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告在诉讼中称借款是以自已的现金及亲戚的现金支付给被告，被告只于2019年7月21日向其偿还2000元本金。上述事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，本院据以认定。本院认为被告孟虹宇向原告马有骠借款133000元的事实，有借条在卷为证，本院予以认定，但审理中原告陈述被告于2019年7月21日向其偿还过2000元的本金，应当扣除，故被告还应偿还原告借款131000元。关于原告马有骠请求的利息部分，借条下方虽书写有“借款利息：于5月1日开始每月2分利息”，但上述文字是在孟虹宇签名的下方，该段文字下也没有孟虹宇的签名，孟虹宇也未向本院认可关于利息的约定，故仅凭该段文字无法认定双方对利息存在约定，对马有骠请求的2019年5月1日至2019年6月1日（借款期限届满之日）间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此对逾期利息，按年利率6%自2019年6月2日起计算至借款清偿完毕之日止；其中2019年6月2日至2019年7月21日以133000元借款本金为基数，2019年7月22日以后以131000元借款本金为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟虹宇于判决生效后十日内偿还原告马有骠借款本金131000元及利息(按年利率6%自2019年6月2日起计算至借款清偿完毕之日止；其中2019年6月2日至2019年7月21日以133000元借款本金为基数，2019年7月22日起以131000元借款本金为基数)。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担25元，被告负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月二十五日书记员 米芳萱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9491号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯建英，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告冯建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告冯建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令冯建英立即偿还贷款本金61876.28元，违约金2885.03元、利息4655.24元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金61876.28元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对冯建英名下的川Ｋ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由冯建英承担。事实和理由：冯建英因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定冯建英通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。冯建英申请办理信用卡，工行春熙支行向冯建英发放了信用卡，冯建英领取并使用该卡。冯建英将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而冯建英未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告冯建英未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：冯建英向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：冯建英申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款261000元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为7938.75元，从透支次月起于每月15日前偿还；如冯建英没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；冯建英以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求冯建英立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。冯建英在领卡签收清单上签名。2016年11月11日，川Ｋ×××××号机动车登记至冯建英名下。2016年11月11日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2016年10月26日，冯建英刷信用卡支付261000元。根据工行春熙支行提交的交易明细，冯建英的信用卡于当日开始记账。因冯建英未按约还款，2019年7月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，冯建英的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费61876.28元、利息4655.24元、违约金2885.03元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。冯建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冯建英与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但冯建英未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求冯建英偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费61876.28元、利息4655.24元、违约金2885.03元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，冯建英以其名下的川Ｋ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费61876.28元、违约金2885.03元、利息4655.24元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告冯建英所有的川Ｋ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1182元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告冯建英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2514号顾彩琴、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人邵克伍与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督249号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2514号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢633号申请执行人：长春市胶印厂被执行人：长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员  郑同莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19321号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘忠光，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘忠光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘忠光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98976.73元（截止至2019年9月6日,未偿本金78476.31元、逾期本息18553.96元、当月应收利息974.41元、逾期罚息972.05元）,并支付自2019年9月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告刘忠光为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2018年9月7日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年9月7日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款106040元。截至2019年9月6日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计逾期6期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告刘忠光未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，刘忠光为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。另刘忠光就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果确认送达地址为云南省曲靖市闽南建材城三期209号。2018年9月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款106040元发放至刘忠光指定的收款账户。之后，刘忠光未按照合同约定还款，截至2019年9月6日偿还5期，累计逾期6期，其中未偿本金78476.31元、逾期本息18553.96元、当月应收利息974.41元、逾期罚息972.05元，合计98976.73元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘忠光签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘忠光截至2019年9月6日逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘忠光严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金78476.31元、逾期本息18553.96元、当月应收利息974.41元、逾期罚息972.05元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另刘忠光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告刘忠光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息98976.73元并自2019年9月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计91670.23元为基数，按照年利率22.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告刘忠光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一九年十二月二十日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。