wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3410号原告：宋清武，男，满族，1967年9月7日出生，住河南省宜阳县。被告：李治立，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县。原告宋清武与被告李治立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清武到庭参加诉讼，被告李治立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及自2019年8月起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告给原告出具借条一份。被告支付利息至2019年7月，之后本息未付，经原告多次讨要未果。被告李治立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原告20000元现金交付被告。被告给原告出具借条一份，载明：“借条。今借宋清武现金贰万元整，月息2分，每月付息一次，暂定三个月，时间从2018年6月10日起。借款人李治立。2018.6.10。”利息付至2019年7月。剩余本金及利息经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款20000元现金交付给被告后，被告应当按照约定及时偿还本息。被告未能及时偿还本息的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告偿还本金20000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告李治立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清武借款本金20000元及以20000元为基数自2019年8月1日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取150元，由被告李治立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4336号原告:杨春堂，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：崔丙喜，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省淇县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海彦，男，1976年8月13日出生，汉族，系公司员工，住河南省方城县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告杨春堂与被告崔丙喜、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）建设工程合同纠纷一案,本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨春堂的委托诉讼代理人郭玉海，被告崔丙喜，被告东方公司的委托诉讼代理人郭海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春堂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告杨春堂工程款31476元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，原告杨春堂与被告崔丙喜签订《内外墙粉刷工程施工合同》，由原告杨春堂为二被告承建的鹤壁市大新区星河湾小区26#楼进行内外墙粉刷施工。施工完成后，经原告杨春堂与被告崔丙喜核算，二被告除已支付原告杨春堂部分工程款，并扣除5%维修费用后，尚欠原告杨春堂工程款31476元，未支付，并为原告杨春堂出具了《星河湾工地杨春堂结算单》，承诺3日内支付。后经原告杨春堂催要未果，诉至法院。被告崔丙喜辩称，结算单不是我签字的，也不我写的，我不认可。被告东方公司辩称，原告杨春堂诉被告崔丙喜将鹤壁市示范区星河湾小区26#楼内外墙粉刷工程分包给原告杨春堂，并与其签订了施工合同。从原告杨春堂的诉状中可以看出，涉案工程是由被告崔丙喜交给原告杨春堂施工，我公司从未将涉案工程交给原告杨春堂施工，我公司与被告崔丙喜及原告杨春堂之间不存在合同关系，更不存在欠付其工程款的事实，以上有我公司提交的（2019）豫0611民初268号民事判决及我公司根据星河湾项目部的申请2019年8月13日向被告崔丙喜支付款项的转款凭证为证。根据合同相对性，原告杨春堂应向被告崔丙喜主张权利，不应向我公司主张工程款。综上，请依法驳回原告杨春堂对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，案外人易成元将鹤壁星河湾小区26号楼二次结构及抹灰工程承包给本案被告崔丙喜，并签订《二次结构及抹灰劳务分包合同》。2015年4月23日，原告杨春堂（乙方）与被告崔丙喜（甲方）签订《内、外墙粉刷工程施工合同》，由原告杨春堂对鹤壁市众意地产星河湾一期26#内外墙抹灰工程进行施工。合同第六条约定：工程量按图纸图示建筑面积统一价每平米59.50元，不包括负二层。合同第七条约定：（1）内、外墙抹灰完工付至工程款的70%……（3）竣工全部结束、经建设单位、监理单位、甲方验收合格后按付工程款的95%；（4）余款在竣工验收后一年内付清。经对账，被告崔丙喜与原告杨春堂共同签定“星河湾26#楼杨春堂结算单”，证明被告崔丙喜就涉案工程应向原告杨春堂实付工程款31476元。被告崔丙喜在庭后对其所做询问笔录中认可该结算单上的签名处是其本人按手印。另查明，涉案工程于2018年7月投入使用。以上事实有《内、外墙粉刷工程施工合同》、（2019）豫0611民初268号民事判决书、“星河湾26#楼杨春堂结算单”、本院询问笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告崔丙喜与原告杨春堂签订《内、外墙粉刷工程施工合同》，将涉案工程转包给原告杨春堂进行具体施工。经原告杨春堂与被告崔丙喜对账，被告崔丙喜尚欠原告杨春堂工程款31476元未支付，故本院对原告杨春堂请求被告崔丙喜支付其工程款31476元的诉讼请求予以支持。关于原告杨春堂请求被告东方公司对上述债务承担共同偿还责任的诉请，根据合同相对性，原告杨春堂该项主张于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔丙喜于本判决生效后十日内支付原告杨春堂工程款31476元；驳回原告杨春堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告崔丙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月五日书记员  **
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28686号原告:孙学威，男，汉族，1996年1月13日生。原告:梁炳忠，男，汉族，1979年4月8日生。被告:重庆信逸建设工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2号，统一社会信用代码9150011232779579XY，。法定代表人:刘世红。被告:四川锦星缘建筑工程有限公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层2号，统一社会信用代码91510000095320006L。法定代表人:马小康。被告:姜林，男，汉族，1976年10月5日生。本院在审理原告孙学威、梁炳忠诉被告重庆信逸建设工程有限公司、四川锦星缘建筑工程有限公司、姜林租赁合同纠纷一案中，原告孙学威、梁炳忠于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆信逸建设工程有限公司、四川锦星缘建筑工程有限公司、姜林的起诉。本院认为，原告孙学威、梁炳忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙学威、梁炳忠撤回对重庆信逸建设工程有限公司、四川锦星缘建筑工程有限公司、姜林的起诉。本案案件受理费收取2439元，由原告孙学威、梁炳忠负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19229号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初997号申请执行人：三亚永庄建材有限公司，统一社会信用代码：91460200324201634E，住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：曾某庄，该公司总经理。被告：海南圣心建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCE5N4B，住所地：海口市秀英区。.法定代表人：张某园，该公司总经理。关于申请执行人三亚永庄建材有限公司与被执行人海南圣心建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初4313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人海南圣心建筑工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。依据生效判决：一、被告海南圣心建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚永庄建材有限公司支付货款147959.5元及利息（利息以147959.5元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年5月5日计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告三亚永庄建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3326元（原告已预交），诉讼财产保全费1370元，公告费580元，由被告海南圣心建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院查明，被执行人与中国建筑第七工程局有限公司深圳分公司（以下简称：中建七局）有合同往来，被执行人对中建七局享有未到期的债权。因被执行人与中建七局工程施工尚未结算完毕，故中建七局未向被执行人支付工程款，本院已告知中建七局待合同结算条件成就时立即向本院报告并向本院支付案款，因不确定合同结算条件成就时间，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，待合同结算条件成就时再申请恢复执行。此外，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行了调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。经本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147959.5元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87365号原告：殷敏，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾顺芳，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市静安区。原告殷敏与被告顾顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告殷敏、被告顾顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月21日，被告因需要资金周转向原告借款18,000元。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。原告提供了：个人借款合同1份及被告工资卡1张，证明原、被告双方借款的事实。被告顾顺芳辩称，其父亲生病住院，要两万多元押金，当时其身上没有那么多现金，通过中间人“小来子”介绍向原告借款。2019年7月21日晚上8点其到“小来子”家中等原告，原告在借款合同上写了40,000元，其问为什么要写40,000元，原告就说写40,000元，还20,000元就可以了，实际原告给了其18,000元，其给了“小来子”1,500元，给了杨伟500元，算是他们俩的介绍费用。后来杨伟打电话给其，要其一定还这个钱。后来杨伟来其单位拿钱，说是原告出差了，其说要写个收条，其给了杨伟30,000元，其中20,000元是还原告的钱，10,000元是代其表弟还“小来子”的钱。原告说的，还钱时可以还给“小来子”，“小来子”是担保人。杨伟其以前不认识的，是跟原告他们在一定的。其已还了原告的钱，原告没拿到，其有什么办法。被告提供了：落款时间为2019年8月20日收款人签名为杨伟内容为“今天收到顾顺芳归还人民币叁万元整，用于归还小奶子上月借的钱款”收条1份，证明2019年8月20日杨伟向其收了30,000元钱，其中10,000元是代其表弟还给“小来子”的钱，20,000元是其给原告的还款。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际只收到18,000元。原告对被告提供的证据不予认可，认为不清楚这件事，与原告无关。针对被告的辩解意见，原告补充陈述被告向其借款是“小来子”介绍的，跟杨伟没有关系。被告借的是其的钱，怎么可以还给杨伟，其没有收到钱。其跟杨伟不是朋友关系，只知道杨伟的户籍是静安区的，欠了很多钱，“小来子”也是欠了一屁股债跑掉了。对此被告补充陈述其不清楚杨伟的身份信息，也找不到“小来子”。经审理查明，2019年7月21日，原、被告签订借款合同1份，写明被告向原告借款40,000元，借款期限为2019年7月21日至2019年8月20日。原告当场支付被告现金18,000元。2019年10月8日，原告诉来本院。本院认为，根据本案原告提供的原、被告签订的借款合同及双方的当庭陈述，本院确认原、被告之间存在18,000元借贷关系的事实。审理中被告辩解其已将借款归还给了案外人杨伟并提供了由杨伟出具的收条，对此原告予以否认。本院认为，即便被告提供的借条真实，但因被告未能提供该借条指向的还款包含了被告向原告的还款以及杨伟有权代原告收取被告还款的确切证据，故被告的辩解意见，本院难以采信。现原告主张由被告归还借款18,000元，有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告顾顺芳于本判决生效之日起十日内归还原告殷敏借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元(原告殷敏已预交)，由被告顾顺芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十二月二十四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3015号原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地江西省遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路。统一社会信用代码：92360827MA3798KM79。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：许祖良，男，1983年8月7日出生，汉族。被告：丁建华，男，1971年5月16日出生，汉族，广东省韶关市人。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告许祖良、丁建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程，被告许祖良申请追加丁建华为被告，本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费197446.94元；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许祖良辩称，自己是帮丁建华打工的，受丁建华委托以个人名义租赁原告的脚手架，租赁费应当由丁建华负担。被告丁建华辩称，许祖良是其员工，工程实际承办人是自己，愿意支付租赁费，对租金金额没有异议，但对违约金50000元及15503元代付运费、上下车费用有异议。本院经审理查明，2015年8月22日，原告（甲方）与被告许祖良（乙方）签订《门式脚手架出租合同书》，约定由甲方出租钢管、扣件等租赁物给江西永兴隆电子厂项目部，租赁时间为2015年8月22日至2015年12月28日，乙方预交20000元定金，每月按时支付月租金，在每月5日至20日支付前一个月租金，超期二十日以后未支付租金按3%元/天做滞纳金。材料及配件来回运费、上下车人工费及指定堆放等全部费用由乙方负责支付。同时对租赁物毁损的赔偿标准，未履行协议赔偿50000元违约金等进行了约定。合同签订后，原告向项目部交付了钢管、扣件等租赁物。后被告承揽的工程无限期停工,2016年10月，原告组织人员到工地拆除租赁物并运回，原告与被告在现场对原告拆回的租赁物进行现场清点，并对短少的租赁物按合同约定价格计算了赔偿款，赔偿款为6235.7元，原告拆除运回租赁物花费人工费4620元，运费5200元，清理费2723元，加班伙食费2960元，合计21738.7元。经结算，2015年8月至2016年10月租金共计280130.26元，除去押金、已支付租金84422.02元，再加上缺少材料赔偿款及清场费21738.7元，被告尚欠原告租赁费197446.94元。上述每月租金均有月底租赁结算单，被告许祖良作为承租人签字确认。后原告多次向被告许祖良催交所欠租赁费未果，引发纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，缔约各方应按照约定全面履行义务。原告与许祖良签订的《门式脚手架出租合同书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，缔约双方均应按照该合同的约定全面履行合同义务。关于被告许祖良主张其系帮被告丁建华做事，签约系履行职务行为，相关权利义务应由丁建华承担，但被告在签订合同时并不曾事先告知原告系履行职务，而是以自己的名义与原告订立合同，原告有理由相信签订合同的相对人系许祖良，故被告许祖良应承担偿还责任。被告丁建华作为本案所涉工程项目施工的实际投资人，对所欠租金应承担连带清偿责任。对于迟延支付租金，被告按照合同约定应支付违约金。原告根据双方签订合同的第十二条要求被告支付50000元违约金，本院视被告许祖良、丁建华的违约情节、程度，以及利息所受损失大小等因素，依照处罚性和补偿性相结合的原则，对原告诉请50000元的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告许祖良于判决生效之日起十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心租金197446.94元；二、被告许祖良于判决生效之日起十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告丁建华对上述一、二项款项承担连带责任。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告许祖良、丁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十二十六日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王晓东归还信用卡透支款74,133.36元。事实和理由：被告王晓东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,133.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6725号 原告：范国辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省宁海县。 被告：陈菊莲，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告范国辉与被告陈菊莲为买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，要求：判令被告向原告支付货款11937元及逾期付款利息损失（以11937元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告陈菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月15日，被告向原告购买装修材料，总计货款11937元。原告向被告发货后，由被告在发货清单中签字并注明“此单款未付”。此后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买装修材料，应承担支付货款的义务。被告经原告催讨后，仍未及时支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款11937元及逾期利息损失（以11937元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈菊莲于本判决生效后十五日内向原告范国辉支付货款11937元及逾期利息损失（以11937元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。 如果被告陈菊莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费98元，减半收取49元，由被告陈菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告范国辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈菊莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲振国，男，1960年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区人民政府。住所地北京市门头沟区新桥大街36号。 法定代表人付兆庚，区长。 委托诉讼代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。 再审申请人曲振国因诉被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终59号行政赔偿判决。曲振国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人曲振国申请再审称：原审法院在对被拆除房屋的无证房面积认定、被拆除房屋的赔偿方式、屋内物品的赔偿以及停产停业损失、租金损失、精神损害赔偿抚恤金等方面都存在事实认定和法律适用问题。据此，请求撤销原审判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案系门头区政府在实施国有土地上房屋征收过程中违法强拆曲振国房屋所引发的行政赔偿诉讼。曲振国尚未在征收程序中依法获得补偿。二审法院综合考虑了本案的征收背景、曲振国的合法权益以及已签约被征收人的比较正义和对行政机关依法行政的监督等因素，结合案件实际情况，根据补偿方案确定了门头沟区政府的赔偿责任，并在此基础上另行酌定了200000元对在曲振国予以赔偿，较好地保护了曲振国的合法权益，判决结果依法有据，合乎法理和情理。曲振国虽然主张原审法院未能按照补偿方案依法确定赔偿范围、赔偿方式以及赔偿数额，但其提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性，故本院不予支持。 综上，再审申请人曲振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曲振国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7333号原告：无锡洛社雅西纸箱有限公司，统一社会信用代码91320206250071565H，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村。法定代表人：倪君，该公司经理。委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡广浩机械科技有限公司，统一社会信用代码913202066933659334，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路125号。法定代表人：于广浩。原告无锡洛社雅西纸箱有限公司（以下简称雅西公司）诉被告无锡广浩机械科技有限公司（以下简称广浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告雅西公司于2019年12月4日以广浩公司已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广浩公司已经付清款项，本案纠纷已经解决，对雅西公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡洛社雅西纸箱有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由雅西公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年十二月四日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执281号申请执行人江苏金门能源装备有限公司，住所地句容市。法定代表人：蒋长胜，系该公司董事长。被执行人云南中新生物能源开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：王永生，系该公司总经理。申请执行人江苏金门能源装备有限公司与被执行人云南中新生物能源开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行案款，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月三十日书记员 李书恒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2522刑初59号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人吴某，户籍地内蒙古自治区化德县。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。辩护人孟某，阿巴嘎旗司法局法律援助中心。（援助律师）阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派副检察长白某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2018年12月12日20时30分，被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇白马宾馆十字路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量进行检测，结果为98.06mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下，1.受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行驶证复印件、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、户籍信息等书证；2.证人赵某证言；3.被告人吴某的供述与辩解；4.理化检验鉴定书；5.案卷照片等相关证据等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述证据公诉机关认为被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。被告人的辩护人辩称：被告人自愿如实供述自己的罪行,认罪应从宽处罚;酒精含量98.06mg/100ml,属于醉酒中相对较轻的情形;未发生交通事故,检查时被抓获;主观恶意小,社会危害性不大。综上，应判处被告人拘役一个月。被告人吴某向法庭提供父母亲病例及孩子出生证明，证明家里无人照顾亲属，希望法庭从轻判处。经审理查明，2018年12月12日20时30分，被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇白马宾馆十字路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量进行检测，结果为98.06mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人吴某未依法取得驾驶资格，事发时系无证驾驶机动车。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实2018年12月12日阿巴嘎旗公安局受案立案侦查吴某涉嫌危险驾驶案的情况。2、公安交通管理行政强制措施凭证证实阿巴嘎旗公安局交通管理大队依法扣押被告人吴某的机动车、血液；3、查获经过证实被告人吴某归案情况，系被动归案；4、当事人血样（尿样）提取登记表证实2018年12月12日阿巴嘎旗医院医护人员从吴某身上抽取10ml血液；5、人员基础信息、身份证复印件证实被告人吴某系具备刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人；6、驾驶人信息查询结果证实被告人吴某未取得机动车驾驶资格；7、行驶证复印件证实被告人吴某驾驶的车辆登记所有人为崔某；8、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、没收款专用收据证实2018年12月12日阿巴嘎旗公安局交警大队给予被告人吴某1000元罚款的行政处罚；9、违法犯罪记录查询情况证实被告人吴某无违法犯罪记录；10、返还物品凭证证实2018年12月20日返还吴某机动车、机动车行驶证的情况；11、阿巴嘎旗医院诊断处理意见书证实被告人吴某腰椎间盘突出、糖尿病、需要手术治疗和适当休息；12、证人赵某证言证实2018年12月12日被告人吴某饮酒后驾驶机动车行驶至白马宾馆十字路口被执勤交警当场查获的经过；13、被告人的供述与辩解证实2018年12月12日20时20分许被告人吴某酒后驾驶白色×××小型轿车由北向南行驶至白马宾馆十字路口北侧油路时，被执勤的交警当场查获；14、呼气式酒精检测结果证实被告人吴某呼气式酒精检测结果99mg/100ml；15、（锡）公（司）鉴（理化）字（2018）0728号锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人吴某血液中乙醇含量检测结果为98.06mg/100ml属醉酒。16、照片证实2018年12月12日被告人吴某酒后驾驶机动车查获以及旗医院抽血的情况；17、认罪认罚具结书证实被告人吴某自愿认罪认罚，故建议法院从宽处罚。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车属从重情节；被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人吴某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。罚款1000.00元折抵罚金。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。（已在公安机关缴纳1000.00元）（刑期从判决生效之日起执行；罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建伟审 判 员  王宏亮人民陪审员  许恒业二〇一九年十二月十二日书 记 员  朝鲁门
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27860号之三 申请执行人：胡志航，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：严达兴，系广东的信律师事务所律师。 被执行人：卢文东，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人胡志航与被执行人卢文东定作合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27860号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁婉莹
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行辖674号 原告何国建诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府确认违法一案，重庆市大足区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市大足区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1161号 被执行人：刘俊，女，生于1998年6月4日，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人刘俊已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初61号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2357号之二申请执行人：山西铃木电梯有限公司。法定代表人：王国坤，系公司总经理。被执行人：山西泽鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人：吴红泽，系公司总经理。申请人山西铃木电梯有限公司与被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司向申请人支付工程款772218元及违约金，向申请人交付约定的两套房产。并承担案件受理费16788元、执行费17434元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人名下位于运城经济开发区泽鑫温泉雅居小区3号楼1单元1502、1102、902房屋。本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1520809.96元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十日书记员 周      联      杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11279号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、郑静云（实习），福建自晖律师事务所律师。 被执行人：陈俊宝，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11158号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈俊宝给付金融借款合同欠款本金48369.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈俊宝名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：赖嘉辛，男，汉族，1987年6月4日出生，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告赖嘉辛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告赖嘉辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金54990.92元、利息2447.55元、违约金2829.97元、手续费1185.54元，合计61453.98元(利息、违约金及手续费暂计至2019年4月13日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉求为判令被告向原告偿还借款本金42592.44元，利息6704.24元，违约金2829.97元，手续费766.02元，合计暂为53061.76元。（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月1日，之后的按合约及章程约定计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2013年6月25日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为52×××83的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金54990.92元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年6月25日被告向原告申请信用卡业务，完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年12月1日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币53061.76元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告赖嘉辛没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赖嘉辛于2013年6月25日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。从2013年7月17日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年10月8日，最后一次还款时间是2019年10月13日。截止至2019年12月1日，被告共拖欠原告透支本金42592.44元，利息6704.24元，违约金2829.97元，手续费766.02元，合计为53061.76元。另外，原告确认该卡从2019年12月2日起不会再产生违约金及手续费。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年12月1日止，被告共拖欠原告透支本金42592.44元，利息6704.24元，违约金2829.97元，手续费766.02元，合计为53061.76元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年12月1日起产生的利息，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。由于原告已确认该卡从2019年12月2日起违约金及手续费不会再继续产生，因此，对于原告主张自2019年12月2日起的违约金及手续费，本院无需再作出处理。被告赖嘉辛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖嘉辛应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金42592.44元，利息6704.24元，违约金2829.97元，手续费766.02元，合计为53061.76元【利息暂计至2019年12月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已预交），由被告赖嘉辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇一九年十二月五日书 记 员  杨冰淩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3086号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：钱前，女，1987年3月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人钱前金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月15日作出（2019）苏0830民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告钱前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金26554.62元及利息、罚息、复利（截止2019年4月25日利息、罚息、复利943.89元；2019年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。案件受理费488元，减半收取244元，由被告钱前负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮的形式向被执行人钱前填写的法律文书送达地址确认书发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人依法向本院申报财产并履行义务。经查询，被执行人的邮件被退回，但应视为已送达。现被执行人未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月4日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人钱前名下除银行存款6372.7元已被本院划拨和车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院查封但未实际控制外，无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人钱前不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月4日向被执行人钱前发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人钱前名下有车辆，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年12月6日前往被执行人钱前住所地对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人钱前已长期不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月28日通过短信的方式将被执行人钱前名下除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的6500元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6500元，未执行标的为20298.62元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的6500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2376号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57810号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶小华，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶小华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金97,271.27元，利息11,450.91元，其他费用13,483.95元，以上共计122,206.13元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,271.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶小华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金97,271.27元；二、被告叶小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,271.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.78元，减半收取计1,115.89元，由被告叶小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3472号原告：王晓燕，女，1972年6月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王璐，女，1983年11月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告王晓燕与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年5月26日起至实际还清之日止，利息以双方约定的利率月息五分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告王璐说和朋友做生意，因对方回款延迟需资金40万元，使用期3个月，到期还清借款本金及利息。让把款直接汇到王文洋6227002465160323925账户。王璐向原告出具借条金额40万元。借款到期后，经多次催要，被告王璐至今未还。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告偿还原告的借款本金及利息。被告王璐辩称，当时被告和秦良栋、田华、王晓燕一起，是秦良栋和王晓燕具体商量的借款金额和利息。当时被告和田华在旁边听着。他们商量是3个月15个点，每个月利息5分。扣除一半利息，实际打款是37万元。商量好之后秦良栋的父亲在新疆出事了，所以秦良栋不在，第二天由被告代替写了个借条。是王晓燕说着我写的。被告不是实际用款人，原告王晓燕家中出了点事，被告中间给过她6万元。应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友认识被告。2018年5月26日，被告王璐说和朋友做生意，向原告借款，原告按照被告借条上的要求向王文洋6227002465160323925账户转款37万元，被告出具借条，借条载明：今借到王晓燕现金肆拾万元整，期限三个月（2018年5月26日至2018年8月26日），到期后还本金肆拾万元整，利息叁万元整，共计肆拾叁万元整，钱汇到王文洋6227002465160323925账户，借款人王璐，2018年5月26日。借款到期后，经多次催要，被告王璐至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告提供吴艳萍向原告转款5万元的转账记录。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、被告提供的吴艳萍转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告按照被告的要求向王文洋转款37万元，王文洋按照被告的要求收到款项后，被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告王璐没有偿还原告37万元及利息，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还40万元本金和利息，利息按照月息五分计息，不符合法律规定，我国合同法第二百条规定：借款的利息不得在预先的本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此应按照实际借款的本金37万元计算本金和利息，双方约定的利息明显高于法定的利息，不应超过年利率24%，超过部分，本院不予保护。因此，被告王璐应偿还原告王晓燕本金37万元及利息（利息从2018年5月26日起，按照年利率24%，计算至履行完毕之日止）。被告王璐辩称，其通过吴艳萍的账户还款5万元，因吴艳萍属于案外人未到庭质证，无法说明转款的目的和意图，因此被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称，其向原告偿还过现金1万元，因其未提供证据，原告也不予承认，因此被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕本金37万元及利息（利息从2018年5月26日起，按照年利率24%，计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，有原告王晓燕负担225元，由被告王璐负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘亚楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1206号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建业。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。上海市第二中级人民法院于2018年9月27日作出的(2018)沪02民初1166号调解已经发生法律效力。该调解确定，被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司应支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司人民币2,250,000元；被告雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳承担连带清偿责任。因雏鹰农牧集团股份有限公司、郑州雏鹰进出口贸易有限公司、侯建芳未能履行，海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院依据该生效裁决，于2019年12月4日向雏鹰农牧集团股份有限公司、郑州雏鹰进出口贸易有限公司、侯建芳发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币24,900元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、郑州雏鹰进出口贸易有限公司、侯建芳的银行存款人民币2,274,900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、郑州雏鹰进出口贸易有限公司、侯建芳相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇一九年十二月四日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3103号 关于中国银行股份有限公司佛山三水支行申请执行黄保太、吕肖梅、佛山市三水区西南街亚泰建材店金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年12月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3161号 申请执行人：万小根，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生。 申请执行人万小根依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0598号裁决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司给付工资2150元，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下银行卡已被本院其他案件冻结。被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院已通过另案查封了上述车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日决定对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生司法拘留十五日，但被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生下落不明，未能采取司法拘留措施。 4.本院于2019年12月27日对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生、股东刘峰适用限制高消费措施，于2019年12月23日决定将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年5月5日受理的申请执行人李宏友与被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司劳动争议执行一案，该案已对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下财产进行查实，后因没有可供执行的财产线索，该案以终结本次执行程序结案。因被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司目前已未经营，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10978号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：施冬雷。被告：龚君，女，1930年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告龚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年十二月二十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4335号 原告：雷敬华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：李青浩（曾用名李青洁），男，1966年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雷敬华与被告李青浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敬华的委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告李青浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷敬华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李青浩归还原告雷敬华借款32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并写下借条一份。双方约定借款期限自2017年11月1日至2018年12月31日，被告同意以宅基地进行抵押，如逾期，被告同意归还原告32000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催促未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李青浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告雷敬华与被告李青浩于2017年11月1日签订一份《借条》，该《借条》载明：“甲方雷敬华，身份证号码，乙方李青浩，身份证号码。李青洁是宾阳县黎塘镇三李村委上李村人今向雷敬华借到人民币¥30000元，大写叁万元整，作为投资金用，乙方愿意拿位于宾阳县那红口第三排一进铺地作为抵押，规格5×12.5米长，时间14个月，从2017年11月1日开始到2018年12月31日止，到期满共还32000元，乙方超期没有还清甲方所有钱款，该进铺地归甲方所有。双方签字生效，永不反悔，特立此借条为证。” 本院认为，关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷敬华与被告李青浩之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告李青浩未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李青浩归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利息为2000元，折算为年利率6.15%（2000元÷30000元÷13个月×12个月），未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定借款期限内的利率为年利率为6.15%，未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，但计算逾期利息应以30000元借款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李青浩于本案判决生效之日起十日内偿还原告雷敬华借款本金30000元； 二、被告李青浩于本案判决生效之日起十日内支付原告雷敬华借款期限内的利息2000元； 三、被告李青浩于本案判决生效之日起十日内支付原告雷敬华逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月18日起计算至被告李青浩实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李青浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒙伟福
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10186号原告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：谭文华，职务执行董事。委托诉讼代理人：张洪洋（公司法务），男，汉族，1992年2月15日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：张琦，女，汉族，1989年11月28日出生，住淮安市洪泽区。原告淮安力天房地产有限公司与被告张琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告淮安力天房地产有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安力天房地产有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安力天房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告淮安力天房地产有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2506号申请执行人：胡明中,男,1954年7月1日生，汉族,住。被执行人:秦孝花,女，1967年9月5日生，汉族,住。本院执行申请执行人胡明中与被执行人秦孝花民间借贷纠纷，本院于2018年9月26日作出(2019)苏0830民初4696号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦孝花欠原告胡明中借款本金60000元及利息31000元（截至2018年2月12日），于2019年5月30日前给付40000元，余款51000元于2019年10月30日前付清。如有一期未按期、足额支付，被告秦孝花按余款全额一并给付，并自2018年2月13日起至给付之日止，按月利率0.8%给付利息（以本金60000元计算）。二、上述款项支付至原告胡明中女儿胡巧玲江苏盱眙农村商业银行账户，帐号：62×××75。案涉纠纷一次性解决，此后再无争议。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告秦孝花负担。因被执行人秦孝花未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡明中向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2019年12月25日按照秦孝花在审判阶段提供的送达地址确认书上的地址通过司法专邮形式向被执行人秦孝花出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，邮件于2019年12月29日退回后视为签收，被执行人秦孝花未到我院申报财产也未履行义务。二、因被执行人秦孝花违反财产报告制度，本院于2019年12月29日将被执行人秦孝花限制高消费，并于2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单。三、本院分别于2019年7月25日、2019年11月26日两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦孝花名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，除本院轮候查封被执行人秦孝花所有的位于盱眙县三河农场居民新居xxx室外，已向首封案件发送参与分配函，其他未查询到可供执行的财产。四、本院执行人员于2019年9月22日前往被执行人秦孝花住所地走访，经周边人员反映，秦孝花名下的三河居民新居房子已经出售给他人了，秦孝花是盱眙尝效食品公司法定代表人，尝效食品公司已经不营业了，其他未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月29日约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为99718元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人秦孝花所有的位于盱眙县三河农场居民新居2幢302室外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4696号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执540号申请执行人曾榕，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人谢云嫣，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人曾鸿飞，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人曾榕与被执行人谢云嫣、曾鸿飞劳务合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人谢云嫣、曾鸿飞发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初706号民事调解书确认被执行人谢云嫣、曾鸿飞支付申请执行人曾榕170000元及利息25000元，承担案件受理费1850元、申请费1850元。本案于2019年9月2日立案至今，被执行人谢云嫣、曾鸿飞共履行了0元，仍有170000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢云嫣、曾鸿飞的财产情况，查明被执行人谢云嫣、曾鸿飞无可供执行财产，本院于2019年12月15日电话通知申请执行人曾榕约谈，责令申请执行人曾榕在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年12月22日申请执行人曾榕未向本院提供被执行人谢云嫣、曾鸿飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十七日书记员  周 云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3472号申请执行人：徐凤，女，1973年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈永勤，男，1970年12月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人徐风与被执行人陈永勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60025元及利息，现双方达成长期履行和解协议，申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  程益文审判员  周 婷二〇一九年十二月十一日书记员  王笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4793号原告：董雯，女，1970年7月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：郝虎伏，男，1950年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：路爱云，女，1950年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系郝虎伏妻子。被告：郝晓亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系郝虎伏儿子。原告董雯与被告郝虎伏、路爱云、郝晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董雯及其委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼，被告郝虎伏、路爱云、郝晓亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝虎伏、路爱云共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2019年2月1日起，按照月利率2%至实际偿还借款本金之日止；2.被告郝晓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告郝虎伏、路爱云因经营所需，向原告借款10万元，期限六个月，月利率2.5%，被告郝晓亮为借款提供保证担保。原告向被告提供借款后，被告向原告支付利息至2019年1月31日。现因被告不再偿还原告借款本息，原告诉至法院，望判如所请。被告郝虎伏未到庭，亦未答辩。被告路爱云未到庭，亦未答辩。被告郝晓亮未到庭，但庭前电话联系称，去年年底给了原告五六万元，有转款记录，没有说给的是利息还是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条2张、手机银行转款凭证3张、银行账户交易明细。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月1日，被告郝虎伏、路爱云、郝晓亮向原告出具借条一张，写明“今借到董雯现金壹拾万元整（￥100000元），期限为六个月，月息2分5。担保人：郝晓亮，借款人：郝虎伏、路爱云2016年6月1日”同日，原告董雯通过其招商银行账户分2次向被告郝虎伏银行账户各转款5万元。被告郝虎伏、路爱云是夫妻关系，郝晓亮是郝虎伏、路爱云的儿子。2.原告提交2016年7月8日被告郝晓亮出具的“今借董雯现金壹拾万元整（￥100000元），月息2分5”的借条一张，2016年7月8日，原告向被告郝晓亮银行账户分别转款5万元、4.8万元；本案中，原告未主张该笔借款。原告提交手机银行转账凭证，2018年7月8日原告用其朋友李山仓的银行账户向被告郝晓亮转款2.1万元。原告称，针对上述两笔共20万元借款，被告借款后每月支付利息5000元，付至2018年5月底，2018年6月开始被告未按月付息。针对被告称给了原告五六万元，原告称，2019年1月被告郝晓亮支付原告9500元、二三月份时被告支付原告30500元，该4万元被告没有明确是偿还本金，因借款约定利息，原告认为该4万元是偿还的20万元借款从2018年6月至2019年1月底共8个月的利息；另被告郝晓亮支付原告2.1万元是对2018年7月28日原告出借2.1万元本金的偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝虎伏、路爱云、郝晓亮于2016年6月1日向原告出具借款10万元的借条，写明月息2.5分，被告郝虎伏、路爱云作为借款人，被告郝晓亮作为担保人均在借条上签字，同日，原告向被告郝虎伏转款10万元，原告提交借条及银行转账凭证予以证实，本院予以采信，原告与被告郝虎伏、路爱云之间借贷关系成立，郝晓亮依法对该笔借款承担连带保证责任。原告称被告至今未偿还原告借款本金，利息被告已支付至2019年1月底，现原告要求被告郝虎伏、路爱云偿还借款本金10万元及利息，利息从2019年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郝晓亮依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝晓亮未到庭，但辩称去年年底支付原告五六万元，没有说给的是利息还是本金；原告提交另一笔2016年7月8日郝晓亮向原告借款10万元的借条及银行转账记录、2018年7月8日原告用李山仓银行账户向被告郝晓亮转款2.1万元的银行转账凭证，证实除本案原告主张的10万元借款外，被告郝晓亮还向原告有其他借款12.1万元，原告称被告支付的五六万元中，2.1万元用于偿还2018年7月8日2.1万元借款本金，另4万元系支付20万元借款从2018年6月至2019年1月底共8个月的利息。被告郝虎伏、路爱云、郝晓亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝虎伏、路爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告董雯2016年6月1日出借的借款本金10万元及利息，利息从2019年2月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；二、被告郝晓亮对上述第一项确认的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝虎伏、路爱云、郝晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  于 婧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3265号申请执行人：岳座帮，男，1960年3月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：张飞，男，1962年3月3日生，汉族，住盱眙县。申请执行人岳座帮与被执行人张飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0830民初5626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告张飞欠原告岳座帮借款本金人民币42250元，自2019年开始，被告张飞分别于2019年3月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年9月30日前支付10000元，余款12250元于2019年12月30日前一次性付清，上述款项如有一期未按时足额履行，则原告岳座帮有权就被告张飞未履行全部款项一并申请执行。案件受理费856元，减半收取428元，由被告张飞负担。被执行人张飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳座帮于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮的形式向被执行人张飞填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询该邮件被他人代收，但应视为本人签收。被执行人张飞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月24日、2019年12月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日对被执行人张飞不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月24日向被执行人张飞发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人张飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月12日前往被执行人张飞户籍地的社区依法对被执行人情况进行调查，经调查，被执行人张飞在社区内无财产等信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知的方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42250元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5626号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1735号 原告:何某某，男，汉族，1951年出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 被告:连某某，男，汉族，1976年出生，陕西省彬县人，住彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西咸阳盛达汽车运输有限公司,住所地，陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4949. 法定代表人：张某某，公司总经理 被告:中国平安财产保险股份有限公司泾阳支公司,住所地：陕西泾阳县,统一社会信用代码：91611100698417114H. 负责人：韩某某 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 本院在审理何某某与中国平安财产保险股份有限公司泾阳支公司,连某某,陕西咸阳盛达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请系真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费1084.00元，全部予以退还。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月四日 书记员  吴文博 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20412号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人：张俊，男，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨成彬，男，1978年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州罗兰贸易有限公司，住所地郑州市南三环老107国道交叉口河南汽贸园，组织机构代码74251891-7。法定代表人张俊。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24294号民事判决书已经发生法律效力。因张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有33950.15元，现已扣划发还至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年10月28日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，发现被执行人张俊名下有位于郑州市××区房产××套，已于2019年10月31日查封（轮候），未发现被执行人名下其他有房产登记信息；四、本院于2019年11月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月19日对被执行人张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请人已实际受偿为33950.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  杨振宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3999号原告：袁丰兰，男，1971年11月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟文海，男，1976年9月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：幸罗连，系江西新厦建设集团有限公司集团员工，代理权限：特别授权。被告：江西新厦建设集团有限公司。法定代表人：王四春。住所地江西省上佛市铝山县清湖小区，统一社会信用代码91361124705525536U。原告袁丰兰诉被告钟文海、江西新厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告袁丰兰于2019年10月22日向本院提出申请撤回对被告江西新厦建设集团有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告江西新厦建设集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江西新厦建设集团有限公司起诉。审 判 员  谢小彬二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢金辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25930号原告：冯冬冬，男，1994年01月06号出生，汉族，住河北省河间市。被告：深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际大厦2012。经营者：杨振。原告冯冬冬与被告深圳市福田区振哥哥贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告冯冬冬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯冬冬撤诉。案件受理费87元由冯冬冬负担（已交纳）。审判长 张 倩审判员 刘更超审判员 朱 阁二〇一九年十二月二日书记员 王博垚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1717号之一 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：敬一鹏，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王廷廷，女，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第166号执行证书，于2019年08月06日立案执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人敬一鹏、王廷廷公证债权文书一案。执行标的393509.41元。 执行中查明，被执行人有房屋一套及车辆一辆。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人以双方正在协商为由申请暂不处置房屋及车辆，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的393509.41元，已执行到位0元，被执行人敬一鹏、王廷廷尚欠申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司393509.41元。 二、终结四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第166号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓平归还信用卡透支款91,470.38元。事实和理由：被告张晓平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,470.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3238号原告:河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师。被告：李连伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南元贺汽车销售有限公司诉被告李连伟合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南元贺汽车销售有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南元贺汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南元贺汽车销售有限公司撤诉。本案减半后受理费589元，由原告河南元贺汽车销售有限公司承担。审判员  郭松峰二〇一九年十二月六日书记员  李飞龙
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保141号申请人：胡海东，男，1987年9月17日出生，汉族，住承德县。被申请人：胡明水，男，住承德县。申请人胡海东于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明水的占地补偿款采取保全措施。申请人胡海东已提供担保。本院经审查认为，申请人胡海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡明水的占地补偿款予以冻结，冻结金额以480000.00元为限，冻结期限为12个月。案件申请费2920.00元，由申请人胡海东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐珊二〇一九年十二月十八日书记员  王岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保77号 申请人：赖飞明，男，汉族，1977年11月7日出生，住址：福建省泉州市洛江区。 委托代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。 被申请人：黄锦龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住址：福建省南安市。 申请人赖飞明因与被申请人黄锦龙物权确认纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月17日向本院提出申请，请求查封被申请人黄锦龙名下位于惠州大亚湾西区房【房产证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：144.42平方米】的房产,查封财产价值以人民币747000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为1085619192019000981号的担保函，为申请人赖飞明提供信用担保。案件申请费4255元已由申请人赖飞明预交。 本院认为，申请人赖飞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄锦龙名下位于惠州大亚湾西区房【房产证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：144.42平方米】的房产，查封财产价值以人民币747000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄岸龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5357号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，女，1987年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。被告人沈2，女，1986年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9514号起诉书指控被告人俞某某、沈2犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人俞某某、沈2及辩护人章玉舟和由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日0时许，被告人俞某某、沈2在上海市浦东新区惠南镇人民东路K98KTV二楼，与被害人倪某某发生碰撞，后双方在KTV二楼大厅内发生争吵。期间，被告人俞某某、沈2对被害人倪某某和前来劝架的被害人邢某某、鞠某某等三人实施殴打，造成倪某某、邢某某、鞠某某等三人均不同程度受伤。经法医学鉴定：倪某某、邢某某的伤势均已构成轻微伤；鞠某某的伤势不构成轻微伤。当日，被告人俞某某、沈2被公安机关抓获。被告人俞某某如实供述了上述犯罪事实，被告人沈2在检察机关审查起诉阶段对上述犯罪事实亦作了如实供述。本案审理过程中，被告人俞某某、沈2在家属帮助下，已对被害人倪某某、邢某某作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人俞某某、沈2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人倪某某、邢某某、鞠某某的陈述及辨认笔录，证人沈某1、朱某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取证据清单、监控视频截图等，有关的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、沈2在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人俞某某、沈2具有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人俞某某、沈2已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人俞某某、沈2从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。)二、被告人沈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十二月六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保104号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：严爽，女，汉族，1993年9月27日出生，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人严爽银行存款30000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严爽银行存款30000.00元。 案件申请费303.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴