广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6581号原告：刘贵新，男，1977年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘巨文，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈曜，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区，原告刘贵新与被告刘巨文、陈曜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵新的委托诉讼代理人王振彪、被告刘巨文到庭参加诉讼。被告陈曜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巨文归还借款人民币130000元（壹拾叁万元整）及利息（利息分别从2015年6月19日起以160000元为基数按月利率2%计算至2018年8月19日止；从2018年9月1日起以130000元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告刘贵新，被告陈曜承担连带清偿责任；（利息暂计至2019年7月1日为147600元）。2、判令两被告承担本案律师代理费13880元(按诉讼标的277600元的5%计），以上共计291480元。3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘巨文是朋友关系。2015年6月期间，被告刘巨文因做生意需要资金周转为由，向原告借到人民币16万元。以上事实有银行取款记录及被告刘巨文所出具的《借据》及《确认书》为凭。被告陈曜在该《借据》及《确认书》上签名承诺承担连带清偿责任。后经原告多次催促下被告仅仅归还30000元本金，剩下的利息及本金130000元两被告至今分文未还。且两被告承诺愿意对实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等承担责任，因此原告认为本案律师费及诉讼费均由两被告承担。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘巨文辩称，我确实向原告借款16万元，归还了本金3万元，利息我方也归还过，至于归还了多少钱，要与被告陈曜核实。被告陈曜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告刘巨文、陈曜，因承包工程需要资金，向原告借款。2015年6月19日被告刘巨文向原告出具《借据》，被告陈曜作为连带保证人在《借据》上签字。《借据》约定“本人刘巨文因生意资金周转急需现金，现向刘贵新（出借人）借到现金人民币160000元。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款日计付。借款期限从借据签署之日起至2015年8月20日止。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息、及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等，律师费以广东省律师行业收费规范为标准，并以合同及发票为准）承担责任，立此为据。”当日，原告在其母（吴东妹）中信银行账户取现金160000元交付给被告。借款到期后，被告刘巨文未还本付息，2018年8月24日被告刘巨文通过微信向原告转账30000元，2019年6月25日被告刘巨文向原告出具《确认书》，被告陈曜作为连带担保人在《确认书》上签字，《确认书》载明：2015年6月19日被告刘巨文向原告刘贵新借款160000元，归还了30000元，利息按《借据》的利率计至还清本金之日止，担保人自愿承担担保责任直至主债务本息还清时为止。后经原告多次催告，剩余本金13万元及利息，两被告至今未还。以上事实，有当事人陈述以及《借据》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《确认书》、吴东妹的户口本和身份证、《情况说明》、《委托代理合同》、《发票》等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借据》证实被告刘巨文向原告借款160000元，同时原告提供的《确认书》表明被告刘巨文在2018年8月24日偿还借款本金30000元。事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告刘巨文偿还借款130000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张本案的利息按月利率2%计算，超过《借据》约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款日期为2015年6月19日，原告确认被告2018年8月24日偿还本金30000元，剩余本金及利息被告至今未还。故原告主张的本案借款利息为，以160000元为基数，从2015年6月19日至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以130000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止，本院予以支持。关于原告要求被告陈曜承担连带清偿责任的问题。被告陈曜在《借据》中连带保证人一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”2019年6月25日被告刘巨文向原告出具《确认书》，被告陈曜作为连带担保人在《确认书》上签字，约定担保人自愿承担担保责任直至主债务本息还清时为止。故担保期间未过，原告主张被告陈曜对被告刘巨文的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题。原告提供《委托代理合同》及13880元的律师费发票，证明原告已经支出律师费13880元。且《借据》中约定“借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息、及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等，律师费以广东省律师行业收费规范为标准，并以合同及发票为准）承担责任。”原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告在《借据》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费13880元过高，本院酌情支持6000元。综上所述，被告陈曜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：第6被告刘巨文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘贵新借款本金130000元及利息（以160000元为基数，从2015年6月19日至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以130000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿借款之日止）；第6被告刘巨文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘贵新律师费6000元；第6被告陈曜对本判决第一、二判项被告刘巨文的债务承担连带清偿责任；第6驳回原告刘贵新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由原告刘贵新负担50元，被告刘巨文、陈曜负担5622元。诉讼保全费1977.4元由原告刘贵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈彩茹黎剑烨本判决所引用的法律条文：第6《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第6【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。