wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初542号公诉机关某某县人民检察院。被告人苏某某，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被某某县公安局取保候审；2019年9月23日被某某县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院决定逮捕，同日由某某县公安局执行逮捕。某某县人民检察院以民检一部刑诉［2019］130号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人苏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控：2019年9月2日23时9分，被告人苏某某驾驶豪爵两轮踏板摩托车，沿某某县北外环路由西向东行驶到中山大道交叉口处，与由东向西行驶的伏某所驾的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成苏某某受伤、双方车辆不同程度损坏，此次事故双方负同等责任。后经理化检测，苏某某血样中酒精含量为141.398mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人段某、伏某的证言；事故认定书；豫法司法鉴定中心［2019］毒鉴字第DN17号鉴定意见书；人口信息查询单、前科查询证明、谅解书、现场勘查照片；视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某归案后如实供述且自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8554号上诉人（原审原告）：黄亦雄，男，回族，1970年6月7日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南鼎信司法鉴定所，住所地：昆明市五华区正义路152号4楼。法定代表人：王家芬，董事长。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆建业，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人黄亦雄因与被上诉人云南鼎信司法鉴定所劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄亦雄上诉请求:撤销一审裁定，重新审理。事实及理由：一、该项申请是对2019年6月被上诉人违反劳动合同法对抗仲裁行为导致违法解除劳动合同行为而进行合同效力争议的确认，并非不服仲裁。二、在劳动合同终止时，不出具离职证明、不返还失业证的损失应当合并审理。云南鼎信司法鉴定所辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。黄亦雄向一审法院起诉请求：1、确认《薪酬管理制度》的部分无效条款，被告向原告支付损害赔偿责任金95437.50元；2、被告向原告支付拒不出具离职证明，无法就业的工资损失40000.00元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告与被告劳动争议经云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲字[2016]335、381号仲裁裁决:“一、被申请人云南鼎信司法鉴定所应当向申请人黄亦雄支付2018年度年终奖113961.64元；二、被申请人云南鼎信司法鉴定所应当向申请人黄亦雄支付未足额支付的工资61439.22元；三、被申请人云南鼎信司法鉴定所应当向申请人黄亦雄支付2019年3月未足额支付的工资1160.38元；四、被申请人云南鼎信司法鉴定所应当向申请人黄亦雄支付解除劳动合同的经济补偿95437.5元；五、被申请人云南鼎信司法鉴定所应在本裁决生效之日起十五日内为申请人黄亦雄出具解除劳动合同证明；六、被反申请人黄亦雄应配合反申请人云南鼎信司法鉴定所办理工作交接手续等离职相关手续。”原告认可于2019年6月11日该裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼…”之规定，该裁决为非终局裁决。原告应在其收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼，而原告提起诉讼时间为2019年7月17日，已经超过了法律规定的期限，故原告诉讼请求中第一项中“被告向原告支付损害赔偿责任金95437.50元”的诉讼请求予以驳回。关于原告主张的第1项中“请求确认《薪酬管理制度》的部分无效条款”及第2项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告的该项诉请未经过劳动争议仲裁。在云南省劳动人事争议仲裁院[2016]335、381号仲裁案中，原告作为申请人在仲裁阶段并未提出以上请求，故对以上项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回黄亦雄的起诉”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，对于上诉人所申请的仲裁事项，在仲裁部门作出裁决后，如上诉人不服，应在十五日向一审法院提起诉讼。但上诉人并未在十五日起诉，仲裁裁决已发生法律效力。如上诉人所提请求与仲裁申请事项并不具有不可分性，则上诉人应首先申请仲裁，而非直接向法院起诉。综上，一审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十二月三日书记员 王斌睿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3783号被执行人：邹某某，男，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道。身份证号码：xx。邹某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人邹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹某某有银行存款合计5239.71元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市不动产登记中心及遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2491号原告：冯永刚，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：乔港，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：牛序刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告冯永刚与被告魏鹏、乔港、牛序刚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永刚及委托诉讼代理人王殿恒到庭参加诉讼，被告魏鹏、乔港、牛序刚经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告15000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：在2015年至2016年，三被告合伙做生意期间，长期委托原告所经营的快递站邮寄快递，共欠原告快递费15000元。原告多次向三被告索要，但三被告至今未付。现特诉至贵院，提出上述诉求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月19日与青岛安捷快递有限公司签订《安捷快递省内网点加盟协议》，由原告在庆云县区域代理安捷快递的日常业务，一直持续至2017年青岛安捷快递有限公司破产。自2015年至2016年，三被告合伙经营电子厂期间，该厂加工的电子配件委托原告派送，三被告共拖欠原告快递费15000元。2018年6月29日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，内容载明：今欠安捷快递冯永刚快递费2015年-2016年15000元，大写：壹万伍仟元。因鹏旭电子是三人合伙，包括牛序刚、乔港，公司倒闭，本人不能全部承担，只承担三分之一（5000元），余款1万元从对公户出，公户到帐优先还。公证人：姜云雁，鹏旭电子，魏鹏，2018年6月29日。以上事实由原告陈述、原告提交的欠条一张及原告与被告牛序刚、乔港通话录音各一份、《安捷快递省内网点加盟协议》、发货明细表予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。三被告合伙经营电子厂的事实，由被告魏鹏出具的欠条、被告牛序刚、乔港的通话录音予以证实，本院予以确认。三被告经营电子厂所加工的产品委托原告派送，原、被告之间构成邮寄服务合同关系，不违反法律规定，应当受法律保护。原、被告双方都应当按照约定履行自己的义务，被告拖欠原告快递费15000元的事实，由被告魏鹏出具的欠条、被告牛序刚、乔港的通话录音予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告逾期付款已构成违约，故原告要求三被告连带偿还拖欠快递费15000元的诉求，本院予以支持。被告魏鹏、牛序刚、乔港经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鹏、牛序刚、乔港于本判决生效之日起五日内连带偿还原告冯永刚快递费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告魏鹏、牛序刚、乔港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十二月二十七日书记员  张景良
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3734号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：周卫成，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告周卫成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告周卫成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金95799.63元，支付违约金、利息69174.06元，共计164973.69元（暂计算至2019年5月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告周卫成未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年8月24日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2015年8月27日向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张，被告于2015年9月6日启用后持该卡消费。截至2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金95799.63元、利息58472.69元、违约金10701.37元，共计164973.69元。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张其所欠的透支本金。截至2019年5月12日，被告尚欠借款本金95799.63元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周卫成偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金95799.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告周卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭泽庆 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2242号原告：赵海，男，1978年4月20日出生，汉族，警察，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：孟莉，原告母亲，1953年9月5日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口东风法律服务所法律工作者。被告：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。原告赵海与被告营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告的二位委托诉讼代理人、被告的二位委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告单位维修人员在原告家楼上维修自来水管道过程中，由于操作不当导致水管爆裂，上午10点左右，水顺着原告家房门一直冲到厅里的门厅柜、沙发、空调、到厅里的南墙上，厅里的窗帘湿半截，水顺着地板缝流到地板下面，导致地热不热，靠门边水流的地方墙壁大白发霉、脱落、墙纸翘起。沙发底下布面破损，沙发腿钢座损坏。水流进原告家的当时只有原告70多岁的母亲在家，母亲患有高血压、糖尿病，被流水吓坏了，血压升到了180以上，这些都是被告维修人员操作不当失误造成的。原告维修地热管和地板费用6,000.00元，墙壁刮大白500.00元，贴壁纸1,000.00元，维修地脚线500.00元，沙发底布面500.00元，沙发腿钢座500.00元，原告母亲受惊精神损失1,000.00元，总计10,000.00元。原告依据《物权法》和《侵权责任法》之规定，向法院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失。被告辩称，原告称未按规程进行维修，根据相关规定管道渗水应带水带压进行操作，被告是协助帮助检查漏水点，并非侵权主体。原告称未按规程办理应该提供证据，该主张不成立。根据营口市城市供水用水管理条例第27条规定，被告无维修管理义务，物业及业主未与被告签订相关维修管护合同，被告无维修义务，物权法第79条规定侵权漏水位置为业主间共用设施，依法应由物业业主共同承担管理义务，被告无过错，与本案无关联，退一步即使存在过错，原告要求精神损失费无事实法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天宇宏府小区5甲3号楼3-3东的业主。2019年1月14日，原告居住的单元楼道内自来水立杠渗水，报修后被告到现场检修，检修过程中，该立杠水管爆裂发生漏水，水流入原告家中，造成原告家中部分物品损坏。原告申请对其损失金额进行评估，经营口市中级人民法院委托，辽宁广泽资产评估有限公司出具评估报告，认定原告损失为5,520.61元，原告支出评估费2,000.00元。本院认为，原告居住的单元楼道内发生渗水，被告做为城市供水单位，在接到报修后出现场检修，有义务将已经发生的损害减少或消灭，而在被告的检修过程中，渗水的管道发生爆裂，故被告在检修过程中存在过错，致使了原告财产损害结果的发生，原告家中因漏水产生的损失，应由被告予以赔偿。评估机构确定了漏水造成的具体损失情况，本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下:被告营口水务集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海漏水造成的财产损失5,520.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50.00元及鉴定费2,000.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十二月三十日法官助理李雪冰书记员倪月
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2099号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：甄友章，男，1969年7月16日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告甄友章物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5439号 原告：魏廷恩，男，1974年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。 被告：李建明，男，1964年5月5日出生，汉族，郯城县马头镇黄金殿村，居民。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。 原告魏廷恩与被告李建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷恩及委托诉讼代理人孙秀娟、被告李建明及委托诉讼代理人张琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏廷恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建明立即偿还欠款29360元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建明雇佣冯某的车辆运输货物，被告拖欠冯某的运费，经原告、被告及冯某三方协商，从被告拖欠冯某的运费中拿出69360元偿还冯某拖欠原告的修车等费用，三方协商后，被告于2016年11月24日、2017年4月12日两次转账40000元给原告，下欠的29360元，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告李建明辩称，原告诉求被告偿还案外人冯某欠原告的货款，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。原告在诉状中明确提要求被告偿还的款项为案外人冯某所欠原告的修车费用等，约定的是在被告李建明拖欠案外人冯某运费的情况下，用冯某的运费代为偿还原告的欠款，现冯某已经通过诉讼将被告李建明所欠冯某的运费要回，约定所附的条件即冯某的运费已不存在，被告李建明不是该笔欠款的债务人，无法定的偿还义务，并且已经支付给原告的40000元，已通过诉讼向冯某追偿，原告在李建明手中不存在冯某运费的情况下诉求被告李建明偿还，无事实根据和法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告之间微信聊天记录及电话录音等证据。经原告申请，本院依法传唤证人姜某、冯某到庭作证，并依法调取了此前冯某诉李建明运输合同纠纷一案【案号为（2018）鲁1322民初1596号】相关庭审笔录。根据双方当事人陈述、举证、质证和证人作证等情况，本院认定事实如下：被告李建明拖欠案外人冯某运费，案外人冯某拖欠原告魏廷恩修车加油款，经三方口头协商，由被告李建明向原告魏廷恩支付修车加油款。2016年3月29日，被告李建明向原告魏廷恩发送短信，称“老冯春节前的钱69360元”，被告李建明分别于2016年11月24日、2017年4月12日分两次向原告魏廷恩支付共40000元，后原被告双方在2017年7月7日、11月30日，2018年1月28日、3月22日，2019年1月15日，均有关于余款29000的短信交流，双方均认可余款29000元未予支付。在本院（2018）鲁1322民初1596号冯某诉李建明运输合同纠纷案中，李建明认可替冯某还了油钱40000元，还剩29000元，该案已生效的判决书认定李建明向魏廷恩支付了40000元。该判决书中，冯某称2016年2月22日至3月15日为李建明运输10车523吨板皮废料，价格为每吨85元，运费为44455元，该判决认定冯某提交的运输单据载明了冯某为李建明运输522.44吨杨木皮子，按运费每吨70元计算，李建明欠冯均其运费36570.8元，判决李建明支付冯某运费36570.8元。 另查，2016年2月7号为“除夕”，2月8号为春节，“老冯春节前的钱69360元”，意即冯某2016年2月7号、8号前运费为69360元。（2018）鲁1322民初1596号冯某诉李建明运输合同纠纷案民事判决的运费的时间段为2016年2月22日至3月15日，与李建明代冯某向魏廷恩支付的修车加油款所涉及的运费即2016年2月7号、8号前的运费并无关联。 本院认为，原告魏廷恩与被告李建明形成债权债务关系的前提基础是被告李建明拖欠案外人冯某运费，案外人冯某拖欠原告魏廷恩修车加油款，且经协商一致，案外人冯某在运费的范围内将对被告李建明的债权转让给原告魏廷恩。根据查明的事实可以确认案外人冯某向魏廷恩转让的债权为被告李建明拖欠的运费69000元，且被告李建明业已向原告魏廷恩支付了40000元，履行了大部分义务，尚余29000元应当继续履行。（2018）鲁1322民初1596号冯某诉李建明运输合同纠纷案所判决的李建明应付冯某的运费与本案案外人冯某转让的债权运费并无关联，故原告要求被告支付欠款29360元，本院支持29000元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息可自向本院提起诉讼之日即2019年8月13日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告魏廷恩29000元及利息（利息以29000元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日计算至实际清偿之日止）。 案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告李建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一九年十二月五日 书记员  宋白鸽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1051号 申请执行人：蔡凤娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：陈杏金，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人蔡凤娟与被执行人陈杏金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈杏金应在判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资款20600元给申请执行人蔡凤娟。因被执行人陈杏金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡凤娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余工资款20600元和受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1051号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杏金负有继续向申请执行人蔡凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16507号 申请执行人：陈嫦，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 陈嫦与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27234号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司协助申请执行人到房地产管理部门办理广州市天河区体育东路39-45号3520号商铺的过户手续、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院向房管部门送达了协助执行通知书，要求房管部门为申请执行人单方面办理广州市天河区体育东路39-45号3520号商铺的过户手续。被执行人涉案众多，本院查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 刘德鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初379号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人宋汉卿，男，1980年6月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2019年5月12日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留六日；2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月28日对其依法变更强制措施为取保候审。2019年9月19日被石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人宋汉卿犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人宋汉卿及其指定辩护人邢玉贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年5月11日15时许，被告人宋汉卿骑三轮电动车到××区内盗窃该房房顶的彩钢板9块、方钢4根、钢管1根，后被告人宋汉卿将盗得的赃物以150元的价格卖至大武口区一收废品处。被告人宋汉卿返回盗窃地点再次盗窃彩钢板、钢管等物，将窃得的物品用三轮车拉出盗窃地点五百米外前往销赃地点时被拆迁队工作人员发现并报警。经大武口区价格认证中心认定，被盗物品彩钢板、钢管等物品价值1756元。2019年10月8日，被告人宋汉卿对涉案物品的价格鉴定有异议，申请重新鉴定。2019年11月6日，经石嘴山市价格认证中心认定，被盗物品彩钢板、钢管等物品价值1733元。上述事实，被告人宋汉卿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、补充侦查报告书、证人邹某的证言、被害人孙某的陈述、被告人宋汉卿的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定复核决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉卿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1733元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人宋汉卿归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋汉卿犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对违法所得钢板等物品作价1000元继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一九年十二月十三日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7452号 原告：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：刘云强，男，1980年10月14日生，汉族，住。 第三人：曹海军，男，1969年5月27日生，汉族，住。 原告徐长军与被告刘云强、第三人曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军委托诉讼代理人于水、第三人曹海军到庭参加诉讼，被告刘云强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日、2010年1月21日，被告向第三人借款共计60000元，均约定了借款期限及逾期违约责任。借款期满后，被告没有偿还第三人。2018年5月21日，第三人及原告经泰山晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，第三人将其对被告享有的债权全部转让给原告，原告要求被告自公告之日起向其履行债务。该款经原告多次催要，被告均未偿还。 刘云强未作答辩。 曹海军述称，欠款属实，确实将该债权转让给了原告。 徐长军围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2009年12月22日，刘云强向曹海军借款20000元并出具借据一份，该借据内容载明：借据甲方（放款人）曹海军，身份证号码：，乙方（借款人）刘云强，身份证号码：，今有乙方向甲方借款人民币20000元，大写贰万元整，借款期限为2009年12月22日起至2010年1月21日止，到期一次性偿还全部借款。借款到期后，乙方若不能按期偿还，视为违约，每违约1天赔偿甲方违约金200元，直至还清全部借款为止，在借款人还不上时，担保人无条件还款。借款人：刘云强，电话：151××××3333、186××××8345，担保人1：刘磊，电话：156××××0678，担保人2：刘光胤，电话：139××××8360，2009年12月22日，刘云强、刘磊、刘光胤在借据上签字并捺手印。2010年1月21日，刘云强再次向曹海军借款40000元并出具借条一份，该借条内容载明：借条甲方：曹海军，乙方：刘云强，今有乙方刘云强向甲方借款人民币￥40000.00元，大写肆万元整，借款期限为2010年1月21日至2010年2月20日，共计30天。借款到期后，乙方如不能按约定期限归还借款，视为违约，每违约1天赔偿甲方违约金肆佰元，直至还清全部借款为止。借款人（乙方）：刘云强…2010年1月21日。刘云强在借条上签字并捺手印。2018年5月21日，曹海军将上述债权转让给徐长军，并通过泰山晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》向刘云强送达了债权转让通知。2018年5月21日泰山晚报发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》载明：“徐长军与曹海军于2018年5月21日签订《债权转让协议》曹海军将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保项下的全部权利，依法转让给徐长军，现特公告通知借款人及担保人及其他相关当事人上述债权转让事实。同时徐长军作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向徐长军履行借款还款及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。附：债权转让清单……21、刘云强，2010年1月21日，40000元；22、刘云强，2009年12月22日，20000元”。 庭审中，徐长军主张损失以60000元为基数，自2010年2月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，被告刘云强向第三人曹海军借款60000元未偿还，由借条、借据及当事人陈述等证据予以证实，第三人曹海军与刘云强之间存在民间借贷关系。第三人曹海军将该债权转让给徐长军，并通过泰山晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》向刘云强送达债权转让通知，因此该债权转让对刘云强已产生法律效力，刘云强应向徐长军支付拖欠第三人曹海军 的借款60000元。现原告徐长军要求刘云强偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但因被告违约产生的损失应予赔偿；因借条、借据中约定违约金过高，庭审中徐长军自愿主张自2010年2月21日起按年利率6%计算利息损失至实际还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。刘云强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云强自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐长军借款60000元； 二、被告刘云强自本判决生效之日起十日内，支付原告徐长军利息损失（以本金60000元为基数，自2010年2月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王晓云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11183号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:刘细平，女，汉族，1990年10月13日出生，住广东省龙川县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告刘细平侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以原被告双方已经和解为由，于2019年12月3日向本院申请撤回对被告刘细平的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告刘细平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告刘细平的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月三日 书记员  胡越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6067号上诉人（原审原告）：颜语，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：贵州豪文农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道桂园居一单元9-7号，统一社会信用代码915205243373637396。法定代表人：胡光林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万秋，重庆市綦江区通慧法律服务所法律工作者。上诉人颜语与被上诉人贵州豪文农业发展有限公司（以下简称豪文公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜语的上诉请求：一、判决被上诉人支付上诉人的挖掘机（龙工6240D型）租赁费用205000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实及理由：上诉人从事挖掘机租赁业务，被上诉人在贵州省织金县中寨乡修建现代生态农业观光园、采煤等。双方于2015年4月27日签订《挖掘机租用合同》，租用上诉人的一台挖掘机（龙工6240Ｄ型挖掘机），用于修路、平场、挖掘装载，约定租赁单价为每台28×××××元／月。租赁时间为2015年5月1日至2016年1月31日，共计租金应为25.2万元，但被上诉人支付了4.7万元后，剩余租金20.5万元一直不支付。维持上诉人多次找到被上诉人协商给付事宜，至今无果。被上诉人豪文公司二审答辩称，根据上诉人的上诉请求，我公司认为租赁费用我方应该支付，但是由于停摆时间过长，造成损失较大，望法庭结合实际情况依法判决。原审原告颜语向一审法院诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的挖掘机租赁费用205,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，被告豪文公司实际投资人颜家中到织金县考察煤炭资源情况后，与黎洪、罗辉商量成立豪文公司，公司成立后，黎洪任法定代表人，执行董事，罗辉任监事。颜家中安排黎洪参与公司的经营管理。2015年5月后，颜家中即以豪文公司名义在中寨镇以开展现代农业观光园及养殖项目为名进行非法采煤采矿。公司进场时有挖掘机、装载机、运输车辆若干。后颜家中、黎洪、胡光林等实际管理人员因犯非法采矿罪被判处刑罚。颜家中于2019年1月11日刑满出狱后与原告补签《挖掘机租用合同》，合同落款时间为2015年4月27日，合同约定：“一、工程地点：织金县中寨乡，从2015年5月1日至2016年11月止。二、机械名称：挖掘机1台，型号龙工6240Ｄ。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：龙工6240Ｄ型；28000元／月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清。……”补签手书欠条1份，落款时间为2016年8月17日，主要内容为：“今欠到颜语挖机租赁费用205000元大写贰拾万零伍仟元整，欠款单位贵州豪文农业发展有限公司”，颜家中在欠条上签名捺印。因手书欠条未加盖被告豪文公司公章，颜家中又向原告出具加盖被告豪文公司公章的机打欠条一张，落款时间为2016年9月29日，主要内容为：“今欠到本公司租赁顔语挖掘机租费205000元，大写贰拾万零伍仟元整。（租赁时间从2015年5月1日至2016年4月31日，已支付131000元，尚欠205000元），欠款单位：贵州豪文农业发展有限公司。2016年9月29日”2019年5月15日，原告向一审法院提起诉讼要求被告支付尚欠租金。一审法院认为，原告颜语主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同、豪文公司实际投资人颜家中手书欠条、加盖豪文公司印章的机打欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告在起诉状中载明租金共计25.2万元，收到被告租金4.7万元，庭审中陈述已收租金13.1万元，其陈述互相矛盾，且原告未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告应支付其租金20.5万元没有事实法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告颜语的诉讼请求。案件受理费4,374元，减半收取计2,187元，由原告颜语负担。二审中，颜语向本院提交照片打印件16张，证明颜语2015年8月在工地开挖机，其挖机在工地使用。经质证，豪文公司没有异议。颜语申请证人卢某出庭作证，拟证明案涉租赁物客观存在及实际施工的事实。卢某证言的主要内容：我证明当初颜家中到我们开发观光园的时候，是2015年4月到5月份到场，到2016年8月到9月基本停摆。在开工的过程中有十多台挖机，有十多台推土机，有十四、五个工程车，其中四台挖机是从重庆开过来的。我任干部，在工地上做工，余廷海（小名“鱼儿”）按2500元／月通过现金支付方式付我工资。从2015年4月到2016年8月左右，工地上面有三个装载机（铲车），我不清楚是谁的。经质证，豪文公司表示请法庭依法审查。经审查，颜语提供的照片部分系一审提交，不属于二审新证据，且该组证据来源不明，与本案待证事实不具关联性，不予采信。因卢某表示不清楚案涉工地上的装载机（铲车）系何人所有，故对其证言的证明目的不予确认。二审另查明，豪文公司于2019年12月7日向本院递交《庭外和解调解申请书》；颜语于2019年12月12日向本院递交《传唤证人出庭作证申请书》。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：颜语的诉请是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，颜语在一、二审中所举证据不能证明其与豪文公司存在真实合法的租赁关系，应承担举证不能之法律后果。颜语上诉认为豪文公司应承担挖掘机租赁费的主张无事实依据，本院不予支持。经审查全案证据，豪文公司申请庭外和解、调解已无必要，本院不予准许。颜语申请传唤熊军出庭作证的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条、第一百一十七条之规定，本院不予准许。综上所述，上诉人颜语的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4374元，由上诉人颜语负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保159号 申请人：李某某，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住址：山东省宁阳县。 被申请人：姚某某，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住址：福建省古田县。 申请人李某某因合伙协议纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某所有的小松牌220-8挖掘机（位于枣庄市山亭区店子镇平子村）一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以15万元为限。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姚某某所有的小松牌220-8挖掘机（位于枣庄市山亭区店子镇平子村）车一台。扣押期限为2年（自2019年12月30日至2021年12月29日止），保全金额以15万元为限。 案件申请费1270元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱训庆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5138号 申请执行人陈碧秋，男，汉族，1960年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人中新房四川建设有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人耿宏春。 陈碧秋申请执行中新房四川建设有限公司排除妨害纠纷一案,成都市中级人民法院（2017）川01民终10659号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的：1、腾退涉案房屋，2、人民币XXX元等。目前行为已执行完毕，金额执行到位为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，银行查无开户账户。本院已经限制被执行人中新房四川建设有限公司法定代表人耿宏春及实际控制人孙文锐高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年9月17日以（2019）川0107执5138号之一执行裁定将被执行人中新房四川建设有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车、被执行人中新房四川建设有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的新凯牌汽车均予以查封，因该车辆未被实际控制，故无法处置；于2019年9月17日以（2019）川0107执5138号之二执行裁定暂停被执行人中新房四川建设有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照；于2019年9月27日以（2019）川0107执5138号之三执行裁定将被执行人中新房四川建设有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的路帝牌汽车、川Ａ×××××的奥迪牌汽车、川Ａ×××××的奥迪牌汽车、川Ａ×××××的奥迪牌汽车、川Ａ×××××的别克牌汽车均予以查封，因上述车辆均未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终10659号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十日 书记员 叶 桃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保137号 申请人：枣庄振兴船业股份有限公司,住所地枣庄市台儿庄区文化西路(海洋王朝院内)。 法定代表人：郭方勤，董事长兼总经理。 被申请人：聊城江北水城湖河游船经营管理有限公司，住所地聊城市西城墙20号。 法定代表人：孙庆新，执行董事兼总经理。 申请人枣庄振兴船业股份有限公司2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城江北水城湖河游船经营管理有限公司银行存款120万元或查封相应价值财产一宗。申请人提供保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城江北水城湖河游船经营管理有限公司银行存款120万元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王品品
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2369号原告：宋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区固原市。被告：张某,公务员,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人:马某,宁夏朔北律师事务所律师,特别授权代理。原告宋某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2019年10月14日指定本院审理，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求张某支付剩余购房款2.5万元；2.要求张某支付违约金4.68万元。事实和理由：张某经人介绍与宋某认识，双方约定由张某以52万元购买宋某所有的位于固原市原州区固原博物馆家属院的老宅，因其老宅面临拆迁，双方约定由张某直接与开发商签订房屋置换协议及房屋买卖合同，2018年4月16日，宋某与张某签订了房屋产权转让合同，约定张某于房屋交工前全款支付给宋某。2018年7月15日，张某实际收房并占有。至2019年2月，张某陆续支付共计49.5万元，剩余2.5万元购房款至今未支付。张某辩称，根据合同约定，宋某应承担新旧房差价0.7万元，因固原市原州区房征办要求张某退还搬迁费及安置过渡费1.8万元，以上共计2.5万元，故张某未支付剩余房款。张某不存在违约行为，故不同意宋某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的固原荣华景园房屋交付登记表照片、天然气缴费明细照片、涉案房屋外观照片4张，经被告质证后对其真实性提出异议，本院审查后认为固原荣华景园房屋交付登记表照片与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。天然气缴费明细照片、涉案房屋外观照片4张不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，宋某与张某签订房屋产权转让合同1份，约定宋某将其所有的位于固原市××园回迁房转让给张某，转让价款为52万元，由宋某协助张某办理征收补偿安置手续。回迁房拆迁补偿款为45.2482万元（其中搬迁费2870元，安置过渡费17219元），同时约定新旧房款差价0.7万元，由张某支付给开发商后，从总价款中扣除。付款时间为在房屋交工前全款支付，房屋交工时间以开发商书面通知为准。同时约定张某未按约定时间内付款，宋某未按约定将房屋转让给张某，每逾期一日以52万元为基数按3‰计算违约金。同日，张某与固原市原州区土地房屋征收办公室签订征收补偿安置协议，确定由固原市原州区土地房屋征收办公室征收张某面积143.49平方米的房屋，43.2394万元补偿费作为房屋安置的依据。张某选择房屋安置方式安置。后荣华景园开发商于2018年10月5日通知张某收房。合同签订后张某陆续支付49.5万元，剩余房款至今未支付。本院认为，宋某与张某之间形成的房屋买卖合同合法有效，双方应按约定及时履行义务，宋某按照约定协助张某办理征收补偿安置协议后，张某应当按照约定支付转让款，张某未按约定期限向宋某支付剩余购房款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于剩余购房款的问题。本案房屋转让价格52万元，双方对已支付49.5万元均无异议，本院对此予以确认。宋某与张某签订的房屋转让合同中约定新旧房款差价7000元，由张某支付给开发商后，从总价款中扣除。故张某应支付的房屋总价款为51.3万元。现张某已支付49.5万元，剩余1.8万元购房款未支付。因被告张某的违约行为给原告宋某造成的损失较小，故双方对违约金的约定过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素，酌情确定违约金的数额为0.5万元，故宋某的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某提出征迁办要求其退还搬迁费2870元，安置过渡费17219元，而此费用应由宋某承担，故其不存在违约的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋某剩余购房款1.8万元及违约金0.5万元；二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告张某负担188元，由原告宋某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇一九年十二月二十五日书记员 剡雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36614号原告：宋文昌，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东。第三人：许文娟，女，1991年11月8日出生，汉族。本院在审理原告宋文昌诉被告北京链家房地产经纪有限公司，第三人许文娟居间合同纠纷一案过程中，现原告宋文昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文昌的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文昌撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十日书记员  杨小萌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢818号申请执行人郑晖耀，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人张文忠，经理。本院在执行申请执行人郑晖耀与被执行人张全顺、天津市众邦环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）南民一初字第2489号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇一九年十二月三十日书记员  苏 良
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终386号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）董红岩，男，1969年11月6日出生于长子县，汉族，小学文化，农民。2019年4月19日因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月30日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1970年8月4日出生于长子县，汉族，初中文化，农民，住长子县。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人董红岩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2019）晋0428刑初88号刑事附带民事判决。判后，原审被告人董红岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月17日21时许，被告人董红岩因琐事电话联系附带民事诉讼原告人郭某，后董前往长子县慈林街小吃街寻找郭，在该街西边十字口双方遇见，两人发生厮打。期间，被告人董红岩用破碎的啤酒瓶将郭某左胳膊扎伤。2018年9月14日，长子县公安司法鉴定中心作出鉴定书。经该鉴定中心鉴定：郭某之左上肢损伤属轻伤二级。2019年1月11日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。经该鉴定中心鉴定：综合评定郭某左上肢损伤构成十级伤残。另查明，受伤当日，郭某即入住长治市城区人民医院住院治疗，同年5月24日出院，实际住院7天，经诊断为：左前臂切割伤伴神经血管肌腱损伤。因本次受伤，郭某花去医药费9069.18元，花去鉴定费1501元。还查明，被告人董红岩因盗窃于2014年1月17日被长子县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月20日，因犯盗窃罪被长子县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人高某的询问笔录、证人陈某的电话录音光盘及询问笔录、关于对陈某电话询问的情况说明、长子县公安司法鉴定中心鉴定书、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、调解记录、长子县公安局行政处罚决定书、长子县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人郭某的陈述、被告人董红岩的供述；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、诊断证明书、出院证、医药费票据、鉴定费票据、户口薄复印件、上三庄村委证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人董红岩故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系因案发当晚被告人电话联系找到被害人后，对其双方之间的矛盾纠纷未能冷静适当处理所致，据此，对辩护人的以上辩护意见不予采纳。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己主要的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失，被告人应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人在本案中所遭受的物质损失，根据其提供的证据及山西省统计局公布的2018年全省有关统计数据，并结合其的诉讼请求依法确定如下：医药费9069.18元、鉴定费1501元、营养费210元（30×7）、护理费895元（46693÷365×7）、交通费酌情支持300元，住院伙食补助费700元（100×7），对于其的误工费，根据其的受伤及住院治疗和伤残情况酌情支持180天，数额计算为25986（52963÷365×180），以上共计38661.18元。对其提供的医药费票据中的广泰大药房连锁有限公司府西中药馆258元票据、长治市城区人民医院12元票据、长子县勇芳大药房商贸有限公司35.5元票据，因均为复印件，均不予认定。对其诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因与法相悖，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人董红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人董红岩在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某38661.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。判后，原审被告人董红岩不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判其有期徒刑六个月，附带民事承担20000元。其主要理由是：1、本案是因被害人郭某拖欠其工资引起的，被害人存在过错；2、案发时郭某先动的手，郭某存在过错；3、原判认定的医疗费高达9069.18元，明显不实，误工费计算180天过长，应认定为90天。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董红岩故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于郭某是否拖欠董红岩工资，现有证据无法证实，即使该事实存在，该事实与董红岩的伤害行为之间也不具有刑法上的因果关系。关于董红岩和郭某发生厮打的原因，现有证据无法查清，虽证人陈某称看到董红岩下车后，郭某打了董红岩一拳，但不能仅凭郭某先打了董红岩一拳就此认定郭某存在过错。关于原判认定的9069.18元医疗费，有被害郭某提供的相关医药票据予以支持。关于误工费，郭某于2018年5月17日受伤，2019年1月11日经鉴定其所受伤害构成十级伤残，期间共239天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可计算至定残前一日，原判根据郭某的受伤及住院治疗酌情支持180天误工费，符合法律规定。董红岩所提上诉理由均缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，确定的赔偿责任人、赔偿范围、赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年十二月六日书记员 高昊阳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1460号 原告：逊克县诚达物业有限责任公司，地址：逊克县奇克镇。 法定代表人：杨建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：王春笑，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。（未出庭）。 委托诉讼代理人：于红利，女，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。（系被告妻子）。 原告逊克县诚达物业有限责任公司（以下简称诚达物业公司）与被告王春笑物业服务合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告诚达物业公司委托诉讼代理人邹立广、被告王春笑委托诉讼代理人于红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚达物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠物业费管理服务费520.00元。2.由被告承担案件受理费及相关费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告支付2018年9月至2019年9月的物业费260.00元。 事实与理由：被告系原告所管理逊克县永泰B小区的业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告提供服务的同时，被告自2016年9月起一直未交物业管理费用，经原告多次催促未果。根据相关法律规定，原告将诉讼到逊克县人民法院，恳请法院支持原告诉讼判被告给付所欠物业管理服务费用。 被告王春笑辩称：自己家跑水了物业不管，有人在其家旁边的门口盖了一个棚子，物业也不管，这个棚子给自己带来了很大的不便。自己家使用的公共灯也不好使，自己不能缴纳物业费，因为没有受过原告的服务。有摩托车在家里的窗户底下放着，原告也不进行管理。 原告诚达物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告具备资质。 诚达物业交接协议复印件一份，证明原告通过合法有效的手续接管了该公司的物业。 对原告诚达物业公司提供的以上证据，被告王春笑委托诉讼代理人提出异议，认为原告缴纳的是复印件。 本院对上述证据认定如下：一、第一份证据能够证实原告具有起诉的主体资格。本院对该证据予以采信并在卷佐证。二、第二份证据能够证实原告接管了该小区的物业工作，该小区接受其服务，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚达物业公司于2010年入住逊克县永泰小区B区，并于2017年3月29日更换法定代表人，该公司继续为永泰小区B区进行物业服务。被告王春笑居住在逊克县永泰B区北楼10单元1楼西，庭审时被告自认房屋面积为67平方米。该小区物业费收取标准为每年每户260.00元,被告未交纳2016年至2019年物业费，故原告诉至本院要求被告王春笑给付上述费用。 本院认为，虽然诚达物业公司没有与被告王春笑签订物业服务合同，但诚达物业公司对永泰B区小区进行了实际的服务，被告王春笑也接受了该公司的服务，被告应该支付相应的物业费，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告收取物业费的标准为每年每户260.00元，但在庭审中原告方同意以每月每平方米0.3元计算被告的物业费，被告自认的住宅面积为67平方米，原告未提供被告的房屋面积，本庭以原告自认面积为准。被告应当支付2016年9月至2019年9月住宅物业费723.6元。庭审时被告辩称房屋跑水、屋外违规搭建棚子以及楼道照明灯不好使等问题并未向法庭提供证据证明，且以上问题并不能成为拒绝交付物业费的理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王春笑于本判决生效后三日内给付原告逊克县诚达物业有限责任公司物业费723.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告王春笑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4727号原告：鞍山市鹏兴物资有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号117号。法定代表人：邹作朋。被告：鞍山源升机械有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号789号。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。原告鞍山市鹏兴物资有限责任公司与被告鞍山源升机械有限公司、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市鹏兴物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2764.00元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年十二月四日书 记 员  畅诚蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3934号 原告：李某，男，汉族，1981年3月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。电话号码：156XXXXXXXX 被告：赵某，男，汉族，1981年5月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。电话：182XXXXXXXX（未到庭） 被告：梁某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。 原告李某与被告赵某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款24000元，承担利息20160元（21000×0.01/月×84个月），合计44160元；2、请求判令被告立即偿还原告借款20000元;3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月17日，被告因资金紧张向原告借款24000元，被告向原告出具借条一张。2016年3月10日，被告又再次向原告借现金20000元，并出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒还，故诉至法院。 被告赵某、梁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了由被告赵某、梁某向原告出具的借条两张。原告提交的证据，事实清楚，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告赵某向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，该笔借款由被告梁某提供担保，双方约定，月息2分，双方未约定还款期限、保证方式及保证期间。2016年3月10日，被告赵某再次向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵某向原告借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。被告赵某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告赵某偿还借款本金44000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息20160元，因原、被告借条中对利息支付进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付利息20160元的诉请，本院予以支持。 关于被告梁某是否承担保证责任的问题。本案中，债权人与保证人未约定保证方式、保证期间及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告梁某的保证方式为连带责任保证。因原、被告在借款时未约定还款期限，故原告可随时向借款人主张权利，保证人的保证期间自原告向借款人主张权利之日起开始计算，现原告于2019年5月9日通过诉讼的方式向被告主张权利，该时间未超出保证人的保证期间。故被告梁某按约应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告赵某偿还原告李某借款本金44000元，承担利息20160元，合计64160元，限于本判决生效后三十日内付清； 2被告梁某对上述借款本息中的44160元承担连带清偿责任，被告梁某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费560元，合计1964元，由被告赵某、梁某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 长  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6687号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人郭林生，男，1986年11月12日生，汉族，住所地贵州省六盘水市六枝特区。被执行人郭林生犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭林生逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行事项为罚金1000元，退赔被害人李某3003元，退赔被害人管某2145元,执行标的共计6148元。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈执行人账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年10月30日、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，均反馈被执行人账户有存款5310元，本院将该款项全部扣划至本案案款账户后，优先退赔两被害人5148元，余款162元全部转入罚没款账户。未发现被执行人名下有其他可执行的财产。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。综上所述，本案执行立案标的6148元，实际执行到位5310元，剩余838元罚金尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1177号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4870号被执行人：刘万田，男，1975年3月6日生，汉族，住昆山市。关于被执行人刘万田犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初第256号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘万田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车（已查封）。3.本院于2019年11月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初第256号刑事判决书书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月九日书记员  李 康
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初385号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人曹如高，男，1968年5月25日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月22日被广信区人民检察院批准逮捕，同日由广信区公安局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。辩护人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］388号起诉书指控被告人曹如高犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹如高及其辩护人翁峰雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月28日17时37分许，在上饶县煌固镇丁宅村缪家54-1号附近的田间，被告人曹如高和被害人曹某1因两家的田地分界线问题发生争执并扯打，期间，曹如高用毛竹片将曹某1头部等处打伤。经鉴定，被害人曹某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曹如高主动到案并自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的人口信息查询表、归案情况说明、行政处罚决定书，证人曹某2、曹某3、缪某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人曹如高的供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曹如高故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪；被告人曹如高主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，且本案系邻里纠纷引起，亦可从轻处罚。建议判处被告人曹如高一年以下有期徒刑。被告人曹如高对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，应依法减轻处罚，本案由民事纠纷引发，被害人拔掉被告人打在自家田地已有五年之久的竹桩存在过错；被告人的主观恶性较小，平时表现良好，且是初犯偶犯，自愿认罪认罚。请求减轻处罚。经审理查明，被告人曹如高与被害人曹某1均是广信区煌固镇丁宅村缪家村民组村民，被害人曹某1位于彭宅村温家的水田与被告人曹如高的地毗连。2019年5月28日17时许，被害人曹某1在温家的水田中用耕田机耕田时，认为被告人曹如高插在田、地之间田埂上的竹桩妨碍了机器操作，就将竹桩拔掉，被被告人发现，两人因此发生争执并进一步扭打，致使双方受伤，其中曹某1被被告人曹如高用毛竹片打伤，致头顶部创口长9.2cm，左颧部、右上唇及右下颌缘多处挫擦伤，被江西上饶司法鉴定中心评定为轻伤二级。案发后，被告人曹如高主动到案并自愿如实供述自己的罪行；庭审后，被告人曹如高家属已与被害人达成赔偿6.5万元的协议并已履行，被害人出具刑事谅解书对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹如高的人口信息查询表、归案情况说明、公安机关的行政处罚决定书，证人曹某2、曹某3、缪某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人曹如高的供述与辩解，鉴定意见书以及原告人庭审后提交的赔偿协议、刑事谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹如高因邻里纠纷故意伤害他人，致被害人曹某1轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首、初犯偶犯的量刑情节的辩护意见与事实一致，本院予以采信。被告人曹如高具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，同时具有自愿认罪认罚的依法可从宽的量刑情节，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，结合本案系由邻里纠纷引发，社会危害较小，决定对被告人曹如高从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹如高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  兰冬菊二〇一九年十二月十三日书 记 员  王钰婷
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初445号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人念清，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月11日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年9月25日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人念清犯非法制造枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人念清（念清未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人念清在其家中利用钢管、切割机、电焊机将该射钉器改制成疑似枪支，于2019年7月11日被罗平县公安局大水井派出所民警查获。经鉴定，被查获疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人念清非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，其具有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：1、受案登记表，证实了案件的来源；2、到案经过，证实被告人念清应公安机关的电话通知，自动到公安机关接受询问，属于自动到案；3、被告人念清的供述及辩解，2016年8月份的一天，我在罗平县城假山那里一家五金店240元买得一把射钉器回家使用，大概一年时间后，我在师宗县城边一个村子看见他人在改装射钉抢，就问他怎么改装，他向我介绍改装的方法后，我回家就把我的射钉器改装成射钉抢使用，平时用了打松鼠、鸟类，枪管有一米多长，枪管是120元买的；4、证人张某的证言，证实大概是2017年我才见我老公念清拿了一把射钉器回来，念清在家里用我家的焊机、角磨机把那把射钉器焊接一半节枪管在前面，做成一支射钉枪，念清还用角磨机把粗糙的地方磨光滑，大概整了一个月才整好这支射钉枪，他用了打耗子；5、证人念文清的证言证实，念清那把枪枪管有一米多长，家里耗子多，我还会喊他拿来打耗子；6、证人念华某的证言，证实大概是2018年4月份左右，念清用射钉枪在院落上打耗子；7、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押清单，证实公安民警于2019年7月11日在罗平县念清家里查获一支射钉枪，并依法扣押；8、曲靖市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实公安机关查获念清的一支射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支；9、前科证明，证实被告人念清无犯罪前科；10、户口证明，证实被告人念清的出生时间及户籍情况。本院认为，被告人念清违反枪支管理规定，应用射钉器焊接枪管，改装成以火药为动力，具有致伤力的枪支，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人念清自动到案后，如实供述了犯罪事实，其在法庭审理过程中翻供，但在判决前又自愿认罪，依法应当认定自首，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人念清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁瑞芬
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1166号罪犯张桂强，男，1988年7月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区八家路六组19-1-2号。现在海南省美兰监狱服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院2014年1月17日作出(2014)喀刑初字第2号刑事判决，以被告人张桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院2017年12月25日作出(2014)喀刑初字第2号刑事裁定，撤销(2014)喀刑初字第2号刑事判决中对罪犯张桂强宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯张桂强收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期自2018年1月9日起至2020年12月19日止。罪犯张桂强于2018年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张桂强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张桂强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张桂强自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共计获得2个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张桂强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2018年1月9日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4252号之一 申请执行人：孙泰群,男,1969年11月15日出生,汉族,住海口市龙华区金贸中路。 被执行人：张昌旭,男,1988年3月1日出生,汉族,住海口市海甸岛。 申请执行人孙泰群与被执行人张昌旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0106民初4390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金800000元及利息、迟延履行金、律师服务费、保险费。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款8374元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3771号原告：周志坤，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：荆雪华，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇荆庄村东丰公路11巷38号，现住金乡县。本院在审理关于原告周志坤诉被告荆雪华返还原物纠纷一案中，原告周志坤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志坤自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告周志坤负担。审判员  郝明臣二〇一九年十二月四日书记员  周慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素韵，女，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府，住所地：浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人何素韵诉被申请人浙江省兰溪市人民政府(以下简称“兰溪市政府”)、被申请人浙江省金华市人民政府(以下简称“金华市政府”)房屋征收决定及行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙07行初148号行政判决：驳回何素韵的诉讼请求。何素韵不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙行终1238号行政判决：驳回上诉，维持原判。何素韵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人何素韵以涉案国有土地上房屋征收产生的行政争议已经实质性化解，继续诉讼已无必要为由，于2019年12月8日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人何素韵向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人何素韵撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗梦娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初13521号 原告李涛，男，1980年12月14日出生，满族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告熊露，男，1984年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李涛与被告熊露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，被告熊露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日，被告向其借款3万元，双方约定利息为每月3分。被告累计向其偿还利息5400元，但至起诉日被告已连续4月未向其支付利息，自2019年3月4日至起诉日被告欠付其利息3930元。其多次联系被告均未联系到。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款3万元；被告自2019年3月4日起，按2%/月向其支付利息至给付之日止（暂计算至2019年7月13日为3930元）；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：2018年9月3日《车辆质押借款合同》一份，载明“原告（出借人、质押权人）、被告（借款人、质押人）；借款金额3万元，月利息率6%，借款用途个人周转；借款期限30日，自2018年9月3日起至2018年10月2日止（避免合同截止日在节假日），出借人实际放款日与上述约定日期不一致时，以实际放款日为准，借款期限进行相应顺延；原告通过银行转账方式向被告指定兴业银行账户给付款项，被告收到款项后，向原告出具书面收款凭证；被告应在收到借款之日支付首期利息，首期利息自被告收到借款之日起计算至下月20日。之后利息的支付，原、被告双方一致同意按天计算，按月支付，被告在每月20日16时前向原告支付当月21日至下一个月20日的利息，同时被告合同到期日在该月20日后的10天内（含10天），那么这期间的利息在合同到期日的上个月20日一并支付；被告未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息视为违约；被告违约的，原告有权要求被告提前偿还合同约定借款本金及利息，被告未按合同约定或原告提前还款要求全额赔偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；为保证被告能如约履行合同项下义务，被告在合同签订时应向原告缴纳履约保证金1800元。若被告未违反合同约定，原告在被告按约还本付息后退还该履约保证金。签章处显示有熊露签字”；《借款借据》一份，显示，出借人李涛，借款人熊露，借款金额3万元，借款期限2018年9月3日至2018年10月3日，落款处有被告熊露签字按印；中国民生银行个人账户对账单一份，显示，2018年9月3日李涛账户向熊露账户转款3万元。庭审中，原告称，2018年9月3日其向被告以转账方式出借3万元；2018年12月8日被告通过支付宝转账向其偿还1800元；另被告以现金形式向其偿还3600元，但具体还款时间记不清了；上述已还款均为按照月息3%，自出借之日计算至2019年3月3日的借款利息；2019年3月4日起的借款利息以3万元为基数，按照月利率2%，计算至实际还款日止。上述事实，有《车辆质押借款合同》、《借款借据》、中国民生个人账户对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系为双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，其依约向被告出借3万元，被告应依约按期向原告偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告主张被告已向其偿还5400元（1800元+3600元），被告并未提供证据证实其已履行还款义务，故被告还款金额确定为原告自认金额。原告主张2018年12月8日已偿还的1800元作为利息抵扣，在法定范围内本院予以支持。但3600元已还款，因原告并未明确具体还款时间，无法确定还款当时已产生利息金额，不利后果应由原告承担，故该3600元应抵扣借款本金，即被告还应偿还原告2.64万元（3万元-3600元）。关于利息，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉合同约定逾期利率为日计千分之三，超出法定标准，现原告主张按照月利率2%计算在法定范围之内并无不妥。被告已偿还的1800元，按原告主张的法定范围内标准，系核算至2018年11月2日的利息。故利息以2.64万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月3日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊露于本判决生效后十日内向原告李涛偿还借款2.64万元。二、被告熊露于本判决生效后十日内向原告李涛支付利息（以2.64万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月3日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告李涛其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、公告费800元（原告均已预交），现由原告承担案件受理费60元，被告承担案件受理费588元、公告费800元，被告承担部分于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    付  蕾     人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴二О一九年十二月六日      书  记  员    杨  靓 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3655号关于申请执行人庄长鑫申请执行被执行人通州区骑岸镇爱秀家用纺织品厂、葛培华劳务合同纠纷一案，申请执行标的26767元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位16000元（双方已自行交付），其余未执行到位部分申请人自愿放弃，本院收取执行费302元。至此，（2019）苏0612执3655号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29676号 原告：熊某，女，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1951年8月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：熊某1，女，汉族，1974年7月25日，住重庆市渝北区。 原告熊某与被告熊某1、张某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人邱晓玲，被告张某、熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在熊贵伦名下位于重庆市渝北区的房屋，由原告和被告熊某1各继承分得16.6%产权份额，被告张某继承分得该房屋66.8%的产权份额；2.请求二被告协助原告办理产权登记；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告张某与其丈夫熊贵伦婚后生育两女，分别为原告和被告熊某1。二人在婚姻关系存续期间，共同修建了位于重庆市渝北区的房屋，登记在熊贵伦名下。2019年12月2日，熊贵伦去世。原、被告未对房屋进行分割，故原告诉至法院。 被告熊某1、张某均辩称：同意原告诉讼请求。 经审理查明：被告张某的丈夫叫熊贵伦，二人膝下育有两女，分别为原告和被告熊某1。在婚姻关系存续期间，熊贵伦和被告张某共同修建了位于重庆市渝北区的房屋（以下简称涉案房屋）。2018年，熊贵伦取得渝北区不动产证，成为涉案房屋登记权利人。不动产权证载明：房屋为1-2层，砖木结构，占地面积88.6平方米，建筑面积200.74平方米，权利性质为批准拨用宅基地，用途为农村宅基地/住宅。同时，附记载明该房屋系分户后剩余所得，房屋另有超占面积23.54平方米，超建面积23.54平方米。2019年12月2日，熊贵伦逝世。 同时查明，原告熊某系城镇居民，被告熊某1、张某系农村居民。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋系熊贵伦与被告张某在婚姻关系期间共同修建，虽登记在熊贵伦个人名下，但实属夫妻共同财产，应由二人共同所有。因二人之前未约定各自份额，应平均分割，各占50%的份额。熊贵伦死亡后未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其对涉案房屋享有的50%份额应当作为遗产按法定继承予以继承。张某作为熊贵伦的妻子，熊某1、熊某作为熊贵伦的子女，均系第一顺序继承人，享有继承权。原告和二被告作为法定继承人，应均等分割遗产。因熊贵伦仅对涉案房屋享有50%份额，故应由原告和二被告各分得房屋1/6的份额。原告和二被告均同意由被告张某分得16.8%份额，原告和被告熊某1各分得16.6%份额，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因继承取得了涉案房屋产权份额，按规定可办理房产登记的，二被告应予以相互协助。但因涉案房屋确系使用农村宅基地修建，原告作为城镇居民，虽因继承对房屋享有部分权利，但却不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于重庆市渝北区的房屋[不动产权证号为：渝（xxxx）渝北区不动产权第xxxxxxxxx号]的50%份额由被告张某享有，余下50%份额属于熊贵伦遗产。熊贵伦遗产分别由原告熊某继承该房产16.6%产权份额（不包含农村宅基地土地使用权），被告张某继承该房产16.8%产权份额（继承后共享有该房产66.8%产权份额），被告熊某1继承该房产16.6%产权份额； 二、案件受理费减半收取计40元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1402号 申请执行人：李润芳，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍住址：广州市海珠区。 申请执行人：陈杏芳，女，汉族，1980年6月22日出生，户籍住址：广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李润芳、陈杏芳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金19995元及利息损失给申请执行人李润芳；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李润芳、陈杏芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲