湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初445号被告人周某某，曾用名周工艳，男，1996年8月12曰出生于湖北省利川市，土家族，初中肄业文化，群众，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5曰被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；经本院批准，2019年7月10曰被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。被告人钟某某，男，1997年6月9日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，群众，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；经本院批准，2019年7月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人成元凯，四川省铁剑蓝律师事务所律师。被告人罗某，男，1998年7月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，群众，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5曰被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；经本院批准，2019年7月10曰被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人晏晴，湖南省德信律师事务所律师。被告人刘某，男，1998年9月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，群众，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5曰被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；经本院批准，2019年7月10曰被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人陈文明，湖南省天隆律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人周某某、钟某某、罗某、刘某犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、叶利君参加的合议庭。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张宗满，被告人钟某某及其辩护人成元凯，被告人罗某及其辩护人晏晴，被告人刘某及其辩护人陈文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年5月至2019年6月4日期间，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某在株洲市芦淞区内，对被害人李某、张某1、张某2、熊某、阮某等人实施看管，不允许被害人自由外出，统一管理被害人手机，被害人接听电话需开免提监听。在看管期间，因被害人张某2态度不好，被告人周某某对被害人张某2实施了殴打。2019年6月4曰，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某在株洲市芦淞区被公安机关抓获。为认定上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、人口信息、抓获及破案经过、扣押物品文件清单、学习资料、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、微信聊天转账记录等书证、被告人的供述与辩解等证据。该院据此认为，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某非法限制他人人身自由，被告人周某某具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定。建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月，不适用缓刑；建议判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院，依法判处。被告人周某某、钟某某、罗某、刘某对公诉机关的指控均无异议。被告人周某某的辩护人张宗满对公诉机关指控被告人周某某构成非法拘禁罪没有异议，认为被告人周某某有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人周某某等人的行为并没有给受害人造成伤亡的后果，即社会危害性并不严重。2.实际上被告人周某某本人也是受害人，是被人以介绍工作为由骗到株洲来的，真正的组织者、指挥者另有其人。2.被告人周某某在检察机关就签署了认罪认罚具结书，对自己构成非法拘禁罪和相关犯罪事实是认可的，当庭也表示认罪认罚。被告人钟某某的辩护人成元凯认为被告人具有以下从轻、减轻处罚：1.被告人钟某某属于胁从犯，在本案中被告人钟某某的行为均为被胁迫而施行的。2.被告人钟某某当庭认罪、悔罪.3.被告人钟某某系初犯，平时表现较好，无犯罪前科，无任何行政处罚、劳动教养、强制戒毒等情况。4.被告人钟某某在客观上并没有适用任何的暴力，也没有侮辱受害人的人格尊严，与传统型非法拘禁案有着明显的差异，其实际的社会危害性较小。被告人罗某的辩护人晏晴认为被告人具有以下从轻、减轻处罚：1.被告人罗某一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，系初犯。2.被告人罗某到案后如实地湘司法机关交代自己的犯罪事实，积极配合侦查机关侦破本案，并当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好。被告人刘某的辩护人陈文明对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪不持有异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。2.被告人在共同犯罪中系从犯。3.被告人自己也是受害人，今年5月在别人的欺骗下误入该传销组织，起先也是遭受了上线和其他人员的恐吓和限制人身自由。4.被告人没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年5月至2019年6月4日期间，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某在株洲市芦淞区内，对被害人李某、张某1、张某2、熊某、阮某等人实施看管，不允许被害人自由外出，统一管理被害人手机，被害人接听电话需开免提监听。在看管期间，因被害人张某2态度不好，被告人周某某对被害人张某2实施了殴打。2019年6月4曰，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某在株洲市芦淞区被公安机关抓获。上述事实，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某某、钟某某、罗某、刘某的人口信息材料、抓获经过、破案报告、扣押物品文件清单、学习资料、提取笔录、微信聊天转账记录、检查、辨认笔录、被害人李某、张某1、张某2、熊某、阮某等人的陈述、被告人周某某、钟某某、罗某、刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某、钟某某、罗某、刘某非法限制他人人身自由，被告人周某某具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某、钟某某、罗某、刘某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某、钟某某、罗某、刘某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其组织参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑；对被告人刘某判处有期徒刑一年四个月，不适用缓刑；当庭建议对被告人钟某某、罗某的量刑参照对被告人刘某的量刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人周某某、钟某某、罗某、刘某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某、钟某某、罗某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起到2020年12月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起到2020年10月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起到2020年10月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起到2020年10月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 灿附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。