江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初1894号 原告：黄政，男，2001年8月4日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：俞雍正，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号。 负责人：张迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告黄政与被告俞雍正、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政及其委托诉讼代理人李节元、被告俞雍正、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞雍正赔偿原告各项损失共计64903.28元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日11时55分许，被告俞雍正驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在弋阳县凤凰大道由南往北方向行驶，驶至弋阳县凤凰大道康馨苑售楼部门口路段掉头驶入对面停车泊位时与相对方向行驶由叶超驾驶的“金翌牌”二轮摩托车（搭载黄政）发生碰撞，造成两车受损，叶超、黄政受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告俞雍正辩称：我方垫付1000元医疗费，要求一并处理。 被告保险公司辩称：1.我方垫付3000元，要求在赔款中予以扣除；2.事故认定无异议，除交强险外我方承担70%的责任；3.对无伤残的三期不应支持；4.误工费不应计算，其他诉请过高；5.诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日11时55分许，被告俞雍正驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在弋阳县凤凰大道由南往北方向行驶，驶至弋阳县凤凰大道康馨苑售楼部门口路段掉头驶入对面停车泊位时与相对方向行驶由叶超驾驶的“金翌牌”二轮摩托车（搭载黄政）发生碰撞，造成两车受损，叶超、黄政受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告俞雍正负事故的主要责任，叶超负事故次要责任，原告黄政不负事故责任。事故发生后，原告先后前往弋阳县中医院、上饶市人民医院住院治疗27天及2017年9月5日、9月6日、10月11日、11月11日4次门诊，共花费医疗费8939.7元（其中被告俞雍正垫付1000元，被告保险公司垫付3000元，其余为原告垫付）。原告伤情经诊断为：1.外伤性牙齿缺失；2.外伤性牙折断。出院医嘱：1.保持口腔清洁，注意休息，加强营养；2.勿食硬食；3.择日行冠修复。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年7月20日鉴定，评定其误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日、后续治疗费45000元。本次鉴定费为1200元。诉讼过程中，被告保险公司对原告的后续治疗费有异议，并提请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心2019年11月19日鉴定，原告的后续治疗费为37600元。庭审中，对原告诉请的医疗费8939.7元，被告无异议；对原告诉请的后续治疗费45000元，被告认为应按重新鉴定结论计算；对原告诉请的住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费2400元（按鉴定60天×40元/天）、护理费4338.3元（按鉴定30天×144.61元/天）、交通费1220元，被告认为过高；对原告诉请的误工费11907元（按鉴定90天×133元/天），被告认为原告未满18周岁且证据不足，不应计算；对原告诉请的鉴定费1200元，被告认为其不应承担。另查明，被告俞雍正系赣Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、收入证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告俞雍正按事故责任划分应承担主要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告俞雍正自行按责任比例承担。关于原告诉请的误工费问题，原告提供了上饶市信州区凤凰学校出具的原告于2015年3月至2016年7月在该学校就读的证明、义乌市吉途贸易有限公司出具的黄政于2017年1月至2018年1月在该公司从事仓库打包工作证明，义乌市书悦汽车修理部出具的黄政于2017年3月至2017年12月在该公司工作的证明及短视频资料，原告于2001年8月4日出生，2017年8月4日原告才满16周岁，法律规定，任何组织和个人不得招用未满16周岁的未成年人，且原告提供的两份工作证明相冲突，又未提供工资银行流水等其他证据证明其满16周岁后工作的实际情况，故原告的误工费本院不予支持；关于原告护理费适用标准问题，原告仅提供护理人员2018年的收入证明，未提供用人单位登记资料、事故发生前连续满一年以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际减少的损失等证明，故其护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民服务业标准138.03元/天。对原告诉请的医疗费8939.7元、鉴定费1200元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的后续治疗费为37600元、住院伙食补助费为1040元（26天×40元/天）、营养费为500元、护理费3726.81元（住院27天×138.03元/天）、交通费为838元［（27天＋4天）×20元/天＋218元］。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳；被告辩称“三期”过长，鉴于原告住院天数短、伤情较轻且有明确的医嘱，原告的“三期”鉴定时间本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄政部分损失共计11564.81元（其中包括部分医疗费8460元、住院伙食补助费1040元、营养费500元、交通费838元、护理费3726.81元，以上合计14564.81元，冲抵其之前垫付款3000元，共计11564.81元）。限判决生效后十日内付清（款汇：黄政，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××21）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄政部分损失共计27495.79元（包括剩余医疗费479.7元、后续治疗费37600元、鉴定费1200元，以上合计39279.7元的70%计27495.79元）。限判决生效后十日内付清（款汇：黄政，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××21）； 三、原告黄政应返还被告俞雍正垫付款1000元。限判决生效后十日内付清； 四、驳回原告黄政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告俞雍正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 嫣