wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5680号原告：刘纯志，男，生于1956年6月2日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘华桥(系原告之子)，生于1981年8月18日，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。被告：徐学会，女，生于1963年3月29日，汉族，住重庆市忠县。原告刘纯志与被告徐学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2019年12月11日、12月25日公开开庭进行了审理。原告刘纯志的委托诉讼代理人刘华桥、被告徐学会到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯志诉称，2016年7月3日，被告徐学会以经营资金紧缺为由向他借款50000元，并出具《借条》一张，双方约定当年10月1日前归还，若到期未能偿还则按月息2分支付借款利息。嗣后，他通过农村商业银行卡号为XX的银行卡向被告卡号为XX的银行卡转账50000元。借款到期后，他多次催收无果，请求法院判令：被告立即偿还他借款50000元以及利息（利息从2016年10月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐学会辩称，她收到原告的50000元并向原告出具借条属实，但与原告之间的民间借贷关系不属实，因为这50000元不是借款。他是原告在重庆市彭水县开设的服装厂所雇请的员工，因为原告要求业务员在三个月内必须有销售业绩才能享受差旅补助，否则不报销差旅费，因此才将她之前领取的50000元差旅费转变为了个人借款，她被逼无奈才出具的借条。经审理查明，2016年7月3日，被告徐学会向原告刘纯志出具借条一张，该借条载明“今借到刘纯志人民币50000元正大写伍万元正，归还时间2016.10.1日前借款人徐学会2016.7.3注明：如果10月1日到期不还，按2%计息，总之12月底必须还清。XX徐学会2016.7.3”。同日，原告通过重庆农村商业银行彭水支行XX卡向被告持有的XX银行卡转款50000元。嗣后，经多次催收无果，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、追款微信截图等证据在案佐证，本院予以认定。审理中，被告抗辩原告主张的50000元并非借款，而系差旅费，借条也是在原告的胁迫下出具的，并非自己的真实意思表示。她与原告系合伙经营关系，她在原告开办的彭水县服装厂工作时，原告曾委托她到石柱、涪陵、重庆、丰都、长寿、梁平、忠县等地联系业务，预支了50000元差旅费，但要求她在三个月内达到一定销售量才报销差旅费并将借条退还给她。嗣后，她没有完成原告要求的业务量，但差旅费已实际支出，因此不应偿还。被告为证明其抗辩理由成立向本院提交了2015年4月28日合伙协议、2015年11月26日合伙协议、委托书、营业执照、证明、商务文件封面、空白购销合同、重庆桥志杰商贸有限公司服装介绍册等证据。经庭审质证，原告主张被告举示的证据均与本案无关，不能达到被告的证明目的，且被告举示的两份合伙协议不属实，被告并非重庆桥志杰商贸有限公司服装厂的合伙人和业务推销员。原告给被告出具委托书是因为被告自称她在涪陵有个亲戚，可以通过该亲戚联系到一笔业务，为方便被告联系业务才出具的委托书。被告抗辩，她曾将原告带到了涪陵教委和垫江教委，由原告自行与相关负责人联系，她的业务任务就算完成了，50000元差旅费已经支出，当时不知道会打官司，因此没有要求开具相关发票。本院认为，首先，原告向被告转款50000元的当日，被告便向原告出具了借条，这符合民间借贷的交易习惯，也与被告抗辩50000元是之前支付的差旅费转化而来相矛盾。其次，被告抗辩自己是在原告的胁迫下出具的借条，但庭审中并未提交自己被胁迫的证据，且被告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应责任。既然被告抗辩借条是在被胁迫的情况下出具的，其事后既未报警又未在一年内向有关机关申请撤销该借条，故本院难以认定其出具的借条是在原告的胁迫下作出的。第三，被告抗辩原告主张的50000元不是借款，而是差旅费，但其向本院提交的证据只能证明原告曾委托被告联系业务，并不能证明涉案款项系原告给付被告的差旅费，且被告亦未提供差旅费开销的相关票据。即使原告委托被告联系服装销售业务并产生一定的差旅费用，也应该按照财务规范或公司的相关规定或原、被告就此达成的协议或约定计付或结算，而不应在本案原告主张的借款法律关系中直接抵消，故被告应提交相应证据后另行主张。被告向本院提交了两份合伙协议，拟证明其与原告系合伙关系，但原告对此予以否认。原、被告是否曾合伙经营亦是另一法律关系，与本案无关联性，且被告在庭审中亦自认另案起诉合伙纠纷，因此本案对被告抗辩的合伙纠纷不作调整。综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，被告徐学会向原告借款50000元，事实清楚，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，但其提交的借条载明“如果10月1日到期不还，按2%计息，总之12月底必须还清”，借条中并未明确约定2%属于月利率还是年利率，系对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2016年10月2日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告徐学会在本判决生效后十日内偿还原告刘纯志借款50000元及利息(利息以50000元为基数，从2016年10月2日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止)；二、驳回原告刘纯志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美道，男，1949年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳春，男，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春科瑞物业管理有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：章杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人刘美道因与被申请人刘艳春、长春科瑞物业管理有限公司（以下简称科瑞物业公司）健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘美道申请再审称，原判未认定刘美道右手腕受伤是由刘艳春推倒造成的,属于认定事实错误。刘艳春提供了事故视听资料手机版,该手机版视听资料是被剪切、被技术处理的,缺少受伤经过的关键部分,不具有证明效力。刘美道在二审上诉请求中要求科瑞物业公司提供案发过程视听资料的原始载体,并要求提供完整的全过程,科瑞物业公司以各种理由拒绝提供,应当承担不利后果。王磊、齐秀华、刘传义等人公安询问笔录能够证明民警到达现场后已经发现刘美道受伤的事实,双方有身体接触的撕扯、撕打在一起的行为。刘美道认为,是刘艳春推倒自己并造成自己右手腕受伤的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。请求：1.依法撤销(2019)吉01民终99号民事判决;2.刘艳春、科瑞物业公司连带赔偿刘美道医疗费26209.91元、护理费11560.72元(125.66元/日*92天)、营养费9000元(100元/日*90天)、住院伙食补助费200元(100元/日*2天)、精神损害抚慰金3000元,交通费500元、鉴定费1800元,以上共计52270.63元。 刘艳春提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回刘美道的再审申请。 科瑞物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回刘美道的再审申请。 本院经审查认为：刘美道主张其所受到的人身损害系刘艳春造成，但其提供的证据不足以证明其所受伤害系刘艳春直接造成的。原判根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，驳回刘美道的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”刘美道不能证明其所受伤害系由刘艳春造成的，其可以依照上述规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘美道的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2758号之一申请执行人：梁烨恩,男,1985年2月22日出生，住开平市。被执行人：开平市马冈镇兴达木厂,住所地：开平市马冈镇竹安大道东2-3号，统一社会信用代码：92440783L16900882L。经营者：梁伙暖。被执行人：梁伙暖，男，汉族，1949年3月3日出生，住广东省开平市。关于申请执行人梁烨恩与被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖仲裁纠纷一案，开平市劳动仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2019）339号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖支付工资14000元给梁烨恩，但开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务，但被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年10月16日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖有可供执行的财产；于2019年10月25日前往被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且兴达木材厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黎 达 强
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2907号原告：徐玫妹，女，1988年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住址：云南省玉溪市澄江县。被告：钟吉平，男，1995年12月22日出生，汉族，四川省安岳县人，住址：四川省成都市双流区。被告：刘群芳，女，1974年5月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住址：四川省成都市双流区。原告徐玫妹与被告钟吉平、刘群芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玫妹到庭参加诉讼，被告钟吉平、刘群芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐玫妹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付蔬菜款143300元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系母子。2018年8月13日至同年10月4日，两被告向原告购买了一批蔬菜，共计蔬菜款为143300元，两被告承诺于2019年10月1日前付清。为此两被告还向原告出具了一份《货款欠条》，但付款期限届满，两被告拒不还钱。原告认为，自己已将蔬菜卖给两被告，两被告就应当承诺的时间支付蔬菜款，但其拒不支付的行为，已严重侵害了原告的合同权益，为保护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告钟吉平、刘群芳未作答辩。经审理查明：原告徐玫妹从事蔬菜种植、收购及销售。二被告从事蔬菜收购、销售。2018年8月13日至同年10月4日期间，被告向原告购买了一批蔬菜，经双方结算蔬菜款为143300元。被告钟吉平于2019年1月25日书写了《货款欠条》，载明其与刘群芳在上述期间向徐玫妹购买蔬菜，尚欠蔬菜款143300元，其本人承诺于2019年10月1日前还清。款项到期后，被告至今未归还该款项。上述事实有原告陈述、《货款欠条》及部分蔬菜价款《收据》等在卷证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。本案中，被告向原告收购蔬菜，并按约定价格支付货款，双方形成买卖关系。原告按约定向被告提供蔬菜，履行了合同义务，被告依法应当在约定的付款期限内支付货款。故对原告要求被告支付蔬菜款143300元的主张，予以支持。诉讼中，对于原告徐玫妹要求被告刘群芳承担给付义务的主张，因《货款欠条》欠款人栏内无其签字确认而视为无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟吉平于本判决发生法律效力之日支付原告徐玫妹蔬菜款人民币143300元；二、驳回原告徐玫妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告钟吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年十二月十八日书记员  杜俊妮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6116号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏武，男，汉族，生于1971年10月08日，住四川省江油市。 被告：曹春燕，女，汉族，生于1981年12月23日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告苏武、曹春燕，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5626号 原告：金鑫，男，1987年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：敖其尔，男，1961年12月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 原告金鑫与被告敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年12月3日，原告金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金鑫撤诉处理。 案件受理费96元、公告费260元，由原告金鑫负担。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1294号 原告：上海富甜能源科技有限公司（统一社会信用代码91310112350683761X），住所地上海市闵行区恒西路189号1110室。 法定代表人：戴鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被告：威海智拓节能科技有限公司（统一社会信用代码91371002MA3ENKAGXE），住所地威海经济技术开发区青岛中路109号1904室。 法定代表人：高立勇，总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。 原告上海富甜能源科技有限公司与被告威海智拓节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富甜公司委托诉讼代理人陈进、被告智拓公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富甜公司向本院提出诉讼请求：1.确认智拓公司于2019年2月16日向富甜公司发出的《解除合同通知书》无效；2.判令智拓公司支付设备款55万元。事实和理由：2018年8月，智拓公司因经营需要经案外人戴如宏介绍向富甜公司采购配电系统节能设备三项功能测试和演示实验室设备一套，双方签订一份《配电系统节能设备三项功能测试和演示实验室供货合同》，后智拓公司按照约定预付了设备款55万元，富甜公司按照合同约定将设备安装到位并调试结束。后智拓公司拒绝支付剩余设备款55万元，并于2019年2月16日发函给富甜公司要求解除双方签订的合同。富甜公司已经履行完合同义务，智拓公司应及时依约支付设备款，富甜公司不同意解除合同，并要求智拓公司立即支付余下设备款。 智拓公司辩称，富甜公司所述不属实，富甜公司没有依约供货，不存在设备安装到位及调试的情况。双方签订合同后，智拓公司按合同约定预付了货款，富甜公司收到货款后并未安排设备生产，而从别的厂家定购了个别设备，智拓公司要求富甜公司按合同约定交货并出具发票，其始终拖延，已经远远超过合同约定的交货期90天。富甜公司的行为给智拓公司的生产经营造成严重损失，为避免损失扩大，智拓公司只得从其他厂家采购，并另找工程师、技术工人安装调试。故拒绝富甜公司诉讼请求并提起反诉，要求解除双方的买卖合同，由智拓公司返还设备款150000元并赔偿损失66500元。诉讼过程中，智拓公司未按通知要求预交反诉费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，富甜公司与智拓公司签订一份《配电系统节电设备三项功能测试和演示实验室供货合同》，约定：智拓公司向富甜公司采购配电系统整体综合节电设备测试实验室，金额110万元，交货日期90天；智拓公司预付设备款50%，富甜公司收到货款后立刻安排设备生产，设备发货到智拓公司同时收到富甜公司开具的增值税发票（16%）后再支付设备款40%，安装调试正常运行12个月内付清余款。合同附件二设备明细单中约定设备名称及单价为：进线电压调解设备12万元、升压变压器9万元、高低压转换联络柜7万元、降压变压器9万元、负载可调励磁电机4万元、不平衡负载3万元、负载实验操作台16万元、三项功能演示台18万元、电力谐波发生装置8万元、控制软件16万元、辅料6万元、运输包装2万元。合同签订后，智拓公司向富甜公司支付货款55万元。 2019年2月16日，智拓公司向富甜公司发出《解除合同通知书》，载明：根据上述合同，交货日期为90天，期间智拓公司多次催促交货，但富甜公司至今无法交货，该行为已经构成根本违约，致使智拓公司不能实现合同目的，故通知富甜公司解除合同等。 以上事实双方当事人没有争议，本院依法予以确认。 诉讼过程中，富甜公司为证明其已经向智拓公司交付了货物，向本院提供电子邮件打印件一份、2018年10月24日发货清单复印件一份、2018年10月13日产品送货单复印件一份。智拓公司经质证认为，对电子邮件打印件不予认可，其单位并无该邮箱；对2018年10月24日的发货单复印件有异议，没有收货人签字，智拓公司未收到该货物；对2018年10月13日的产品送货单复印件无异议，该批货物为合同附件上的升压变压器、降压变压器，其认可还收到进线电压调解设备及其他部分设备的外壳。 本院认为，富甜公司与智拓公司签订的《配电系统节电设备三项功能测试和演示实验室供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。富甜公司已经依约支付了预付款，智拓公司应当按约定向富甜公司交付设备。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富甜公司主张按照约定向智拓公司交付了设备，智拓公司对此不予认可，富甜公司应对其已经履行合同义务的主张承担举证责任。现富甜公司未提供充分证据证明其已经向智拓公司交付了全部设备并安装调试完成，应承担举证不能的法律后果，其要求智拓公司支付剩余货款等的主张，证据不足，本院依法不予支持。智拓公司未按通知要求预交反诉费，应按其撤回反诉请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 驳回上海富甜能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费9300元减半收取4650元，由上海富甜能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19235号 原告：程晓璐，女，1977年10月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：于殿洋，男，1976年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告程晓璐与被告于殿洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告程晓璐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程晓璐撤诉。 案件受理费10300元（原告已预交），减半收取计5150元，保全费3020元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴柯璇
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初505号 原告长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组，住所地湖南省长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组。 负责人方建雄，该村民组组长。 委托代理人张明富，湖南夏海律师事务所律师。 委托代理人吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙市长沙县望仙路598号。 法定代表人范新国，该局局长。 委托代理人王永根，该单位工作人员。 委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组因认为被告长沙县自然资源局不履行征地补偿安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组负责人方建雄、委托代理人张明富，被告长沙县自然资源局委托代理人王永根、谢文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组诉称：2012年11月30日，原告村（黄花镇长龙村）被纳入“长沙县职业教育实习实训基地建设项目”征收范围内。被告长沙县自然资源局于2018年2月28日发布的长县国土资实[2018]81号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》（以下简称补偿安置方案实施公告），对原告所在村红线范围内的征地补偿安置方案实施公告。长沙县人民政府按照被告长沙县自然资源局发布的实施公告中规定的长政发[2013]9号《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》对原告村的土地进行补偿，其按照52600/亩的土地补偿标准进行补偿，严重损害了原告的合法权益。被告应按照长政发[2018]10号《长沙市人民政府关于调整征地补偿标准的通知》的规定，再支付原告征地补偿费11608513元。故请求法院：1.判决被告长沙县自然资源局履行法定职责，支付原告征地补偿费11608513元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告长沙县自然资源局辩称：1.2012年11月30日，长沙县人民政府发布长县政发[2012]72号《征收土地方案公告》。2013年8月23日，被告长沙县自然资源局发布长县国土资征[2013]141号《征收补偿安置方案征求意见公告》。2018年2月28日，被告长沙县自然资源局作出《补偿安置方案实施公告》。上述公告均依法送达原告所在地村（社区），并在公开栏张榜公示。被告的征收程序合法。2.2013年4月10日，原告向长沙县长龙街道办事处、星沙产业基地管理委员会提交了《关于长沙职校项目长龙村陈家组申请代收报告》，且作出承诺不因拆迁安置政策调整而就土地、房屋等作任何要求，该承诺由原告社员签字确认。被告依据《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》支付了原告所有补偿款，被告征收行为内容合法。3.被告依原告申请同意将红线外剩余土地参与长沙县职校项目的代征收，并支付了原告补偿款项，被告的代征收行为符合法律规定。4.原告的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。本案中，因县（市）、区人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原告诉请行政机关履行补偿安置职责，应以长沙县人民政府为被告。原告以长沙县自然资源局为被告提起本案诉讼属于错列被告的情形。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告长沙县长龙街道办事处长龙村陈家村民组的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  向首诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理阳叶倩 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（六）重复起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条《长沙市征地补偿安置条例》 第三条规定市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保256号 申请人：王宝鹏，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 委托代理人：蒋海强（系王宝鹏之夫），男，1984年11月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：尹洪健，男，1994年11月26日出生，住济南市。 被申请人：济南兴仕科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩桂芝。 申请人王宝鹏于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹洪健驾驶的，登记在被申请人济南兴仕科技有限公司名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额3万元）。申请人王宝鹏已向本院交纳了担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人尹洪健驾驶的，登记在被申请人济南兴仕科技有限公司名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额3万元,期限二年； 二、停止支付申请人王宝鹏向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人王宝鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2941号上诉人（原审原告）：路佃胜，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光三，男，1945年6月21日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭义蒙（系彭光三之孙），住址同上。上诉人路佃胜因与被上诉人彭光三侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路佃胜上诉请求：1.撤销一审裁定，裁决惠民县人民法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费由彭光三承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。惠民县国土资源局于2004年4月5日依法为上诉人颁发了“惠集用（2004）字第761号《集体土地使用证》”，此证记载的面积1935平方米（包含被上诉人第485号土地证项下的200平方米），经一审法院调查核实，此证属实。对于彭光三提供的1997年2月3日由土地部门颁发的“惠集建（1997）字第485号《集体土地建设用地使用证》”，此证经土地管理部门出具的证明认定：该惠集建（1997）字第485号土地证没有进行土地登记的任何信息和档案。而且，在查询中，该土地证曾被土管机关扣留，后法庭以无权扣留为由索回。由此可见，土地管理部门已经对彭光三提供的1997年2月3日颁发的“惠集建（1997）字第485号《集体土地建设用地使用证》做出了了明确的否定，并已经明确表示此证并非土管局颁发。故彭光三持有的《土地证》在形式上具有明显的瑕疵，来源不明，不具有真实性，应依法认定该证不具有证明的效力。需要说明的是，根据法律规定，因此证并不是土管局颁发的，因此土管局是无法进行撤销的。对于这些事实，一审法院应该是明知的，其理应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定对上诉人土地证与被上诉人土地证的证明效力做出甄别，确定其证明效力。一审认为未经撤销即承认的观点显然是错误的。二、一审法院驳回上诉人的起诉错误。上诉人一审诉讼请求为“判令被告返还原告1160平方米土地，支付违约金30000元”。第一项请求“返还原告1160平方米土地”是基于上诉人持有的合法有效的承包合同和转包合同及惠集用（2004）字第761号《集体土地使用证》，被上诉人提供的土地证存在登记瑕疵的前提下也只登记了200平方米，那么200平方米之外的960平方米政府已经确权登记在上诉人名下，一审法院认定该“1160平方米土地使用权有争议”显然与事实不符。第二项请求是建立在上诉人与被上诉人自愿订立的2016年元月6日的《补充协议》基础上，一审法院已经通过庭审查明了该协议的真实性，该协议是合法有效的。被上诉人不履行协议，应当依法承担违约责任、支付合同约定违约金。综上所述，上诉人持有的土地证真实有效，而被上诉人的土地证具有明显的瑕疵，其又不能说明存在瑕疵的原因，因此，对于被上诉人的土地证不应认定为有效证据。故，本案根本并不存在土地使用权争议的事实，而系典型的侵权纠纷。彭光三辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，该案涉及土地使用权权属登记，不属于法院审理的范围，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人持有的惠集建（1997）字第485号集体土地使用权证书，取得时间为1997年，距现已22年以上，之前不符合规范的地方较多，故即使被上诉人持有的集体土地建设用地使用权证书没有在国土部门登记，甚至该建设用地使用权证书被撤销也不能否定被上诉人的使用权。与被上诉人同样情况的其他人有的连使用权证书也没有，但至今仍合法使用土地。被上诉人的用地证书当时是惠民县姜楼镇政府统一办理，被上诉人按照镇政府的要求提供资料，并非虚假。三、姜楼镇彭屯村的所有土地，包括集体建设用地均应属于全体村民共同所有，为何上诉人自己占有2000余平方，而被上诉人仅200平方米。上诉人还要来主张权利，且上诉人取得使用权的程序并未经过集体讨论，价格低于正常价格。路佃胜向一审法院起诉请求：1.判令彭光三返还承包的1160平方米土地；2.判令彭光三支付违约金30000元。一审法院认为，彭光三所占有使用的涉案土地，虽是在路佃胜承包的土地范围内转包而来，但其已于1997年2月3日办理了集体土地建设用地使用权证。路佃胜以彭光三不履行协议约定为由，要求彭光三返还原告承包的土地并支付违约金。但该涉案土地因彭光三已办理了建设用地使用权证书，已经取得了涉案土地合法的使用权。虽然该证书在惠民县不动产机构无登记，但在因法定事由依法被撤销前，彭光三对该涉案土地仍享有合法使用权。路佃胜以2004年4月5日所颁发的承包土地的集体土地使用证，彭光三以1997年2月3日颁发的集体土地建设用地使用权证均对涉案土地主张使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回路佃胜的起诉。本院认为，一审驳回起诉的裁定作出后，惠民县自然资源和规划局于2019年4月19日向彭光三送达《收缴通知书》，没收彭光三持有的惠集建（1997）字第485号集体土地建设用地使用证。故一审驳回起诉的事由已消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2325号民事裁定；二、本案指令山东省惠民县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  战亚玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2691号申请执行人：周芳东，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人周芳东与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初86号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付货款918712元以及利息（以918712元为基数，自2019年1月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）给周芳东；二、开平市富邦木业有限公司、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负周芳东的货款918712元承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿132091.81元。本院于2019年10月10日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢328号之一 申请执行人：官家强，男，1963年7月16日出生，汉族，住韶关市始兴县。 被执行人：官其文，男，1979年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于官家强与官其文股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，官其文应于判决发生法律效力之日起十日内向官家强支付股权转让款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2018年4月6日起按年利率6%计至款项付清之日止）。案件受理费1025元，由官其文负担525元。因官其文未按上述生效判决书的内容履行，官家强于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法作出（2018）粤0203执1625号执行裁定书，终结执行。后因官其文未按和解协议履行，官家强遂于2019年9月19日向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人官其文发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人官其文未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何良根名下的财产。1、查明被执行人官其文在银行开立银行账户及支付宝账户内只有零星存款，没有划扣价值。其名下的财付通微信账户内有存款3815.11元，本院忆划扣到账。2、查明被执行人官其文未在证券机构开户。3、查明被执行人官其文名下有粤Ｆ×××××号丰田小汽车及粤Ｆ×××××号起亚小汽车各一辆，本院已查封，但因未能扣押，暂无法处置。4、查明被执行人官其文名下无登记房产。4、查找被执行人官其文，其电话一直无人接听。 三、已将划扣到账的3815.11元在扣除执行费50元后的3765.11元发放至申请人账户。 四、已向被执行人官其文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人官其文可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官其文有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人官其文的下落。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人官其文可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人官其文负有继续向申请执行人官家强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月六日 书记员  黄佳鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1558号 申请执行人宋金山，男，汉族，生于1962年1月31日，住河南省郑州市金牛区。 被执行人谢仕周，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省西充县。 申请人宋金山与被执行人谢仕周居间费纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1611号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付300000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 任小庆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2002号 申请执行人：刘某，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：方某，男，1984年9月5日出生，汉族，住台山市。 刘某与方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3745号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人方某需向申请执行人刘某偿还借款本金5500元及利息（以5500元为本金，按月利率2%自2018年1月20日起计付至还清款项之日止）。截至2019年8月6日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给刘某。因方某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人方某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0691刑更3号罪犯徐某某，男，1987年8月24日出生于南通市通州区，个体，住南通市通州区。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年12月28日被南通市通州区公安局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1050元。曾因吸毒、容留他人吸毒于2017年6月15日被南通市公安局港闸分局罚款六百元。在1993051931202018年9月3日，本院作出了（2018）苏0691刑初122号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯徐某某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2019年12月10日，罪犯徐某某居住地司法行政机关南通市通州区司法局以罪犯徐某某在缓刑考验期内未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，被公安机关分别处以行政拘留六日，合并执行行政拘留十二日的行政处罚为由，书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑，执行原判刑罚。本院于同日收到后即依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经本院审理查明，罪犯徐某某因犯非法拘禁罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。原判决已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期限自2018年9月14日起至2019年12月13日止。罪犯徐某某在缓刑考验期限内，于2019年11月28日16时02分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至通州湾示范区北兴桥派出所西路路段被民警查获。后经现场呼气检测，其体内酒精含量为22.3mg/l00ml。其于2010年取得的C1驾驶证有效期截至2016年11月9日，已处于注销状态。南通市公安局直属分局认为罪犯徐某某的行为已构成未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，对其分别处以行政拘留六日，合并执行行政拘留十二日（自2019年12月4日至2019年12月16日止）的行政处罚，并处罚款人民币三千元。另查明，罪犯徐某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。上述事实，有本院刑事判决书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。其在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0691刑初122号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑一年三个月的执行部分。二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从被行政拘留届满之日2019年12月16日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 瑜审 判 员  陈敏辉审 判 员  蒋长永二〇一九年十二月十三日法官助理  缪俊龙书 记 员  王舒舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初110号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人付桂才，男，1995年9月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2019年8月6日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人古旭，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人付桂才犯运输毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉，被告人付桂才及其辩护人古旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日7时18分，被告人付桂才携带毒品，持当日D9104次大理至昆明的旅客列车车票，在大理站候车室候车，执勤民警对其进行盘查，通过透视仪检查，从其体内查获海洛因67坨，共计净重326.11克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付桂才明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。付桂才具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元至三万元。被告人付桂才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付桂才受胁迫、诱惑、指使、雇佣，因缺少认知才涉及犯罪，其单纯运输毒品的行为所起作用和主观恶性相对较小，其归案后如实供述罪行，是初犯，毒品未流向社会造成实际危害，请求法庭对付桂才从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人付桂才自归案便如实供述自己运输毒品的犯罪事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况的说明、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、旅客列车车票、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付桂才无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因326.11克乘坐旅客列车从大理运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提关于付桂才受胁迫、指使、雇佣运输毒品的辩护意见，经查，除付桂才的供述外，无确实、充分的证据予以证实，故本院不予采纳；其他辩护意见本院已经注意。被告人付桂才到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付桂才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2034年8月5日止）。二、查获的毒品海洛因三百二十六点一一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 昱人民陪审员  杨海莲人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  马丽佳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1261号   原告：山西嘉盟建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：911401087598450339。   法定代表人：侯某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：凌某，山西华祝律师事务所律师。   被告：张某，住山西省太原市。公民身份号码：×××。   被告：刘某，住山西省太原市。公民身份号码：×××。   原告山西嘉盟建筑安装工程有限公司与被告张某、刘某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西嘉盟建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李某、凌某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西嘉盟建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款131846.88元及利息（自2011年9月16日起至被告还款之日止，其中截止至2019年8月21日暂计算为58928.04元），两项暂合计为190774.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承包被告张某承揽的新兰线项目在青海省××门地段的打桩工程，原告施工期间产生工程款共计332880元，扣除被告张某支付的工程款、燃油费、租赁费、人工费等费用，被告张某仍欠付工程款131846.88元，被告张某聘请的总经理赵拥军于2011年9月16日对欠款数额签字确认。被告张某分别于2013年11月23日，2015年2月13日签字确认。多年来，原告一直在通过各种方式向被告催要工程款，但被告始终拒付。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。被告刘某系张某妻子，该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为利息截止2019年8月19日58893.25元，从2019年8月20日起到被告还款之日止按全国人民银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   张某辩称，1、与赵拥军是雇佣关系，与原告没有合同纠纷关系，与赵永军不构成表见代理。承揽工程存在借用资质的情形，实际上被告是挂靠在原告名下的一个劳务队。2013年以后是赵拥军牵线联络将被告的钻机挂靠在原告名下，工程款由赵拥军来结算。被告没有分包工程给原告，与原告没有任何关系，也不存在债务纠纷，赵拥军所从事的民事活动与被告无关。2、关于工程结算单。赵拥军是项目部与原告还是赵拥军从项目部承揽工程后转包给原告，被告具体不知情。两年后因原告联系不到赵拥军，被告作为证明人签字，不是欠款人。3、原告陈多年来通过各种形式催要工程款。与原告不存在债权债务关系；被告与原告公司的老周作为证明人签字见过几次，不存在原告通过多种形式向被告催要工程款的事实；刘某根本不知道事情的始末，纠纷与刘某无关；原告的主张因时效期限已过，已丧失胜诉权；原告滥用诉权，造成的车旅、餐饮、住宿等费用和由此造成的名誉损失，应该偿还被告。   本院经审理认定事实如下：2010年原告承包被告张某承揽的兰新复线项目在青海省××门地段的打桩工程，原告施工期间产生工程款共计332880元，扣除被告张某支付的工程款、燃油费、租赁费、人工费等费用，被告张某仍欠付工程款131846.88元，被告张某聘请的总经理赵拥军于2011年9月16日对欠款数额签字确认。被告张某分别于2013年11月23日，2015年2月13日签字确认。后原告一直通过各种方式向被告催要工程款，但被告始终拒付。   针对双方争议的焦点，原告提交如下证据：   1、兰新线青海工地结算单一份。证明原告承包被告张某承揽的兰新线项目在青海省门源县青石咀地段的打桩工程，张某欠付原告工程款131846.88元，2011年9月16日张某聘请的总经理赵拥军对欠款数额签字确认。2013年11月23日和2015年2月13日张某也分别签字确认。被告质证认为，结算单没写过，不清楚，没有付过20多万，谁付的不清楚，2013年前不认识侯某，后原告找不到赵拥军，才签的字。赵拥军是被告的雇员。   2、短信记录5页。证明原告多次通过短信形式向张某催要工程款，张某一直不予回应。   3、通话记录6页。证明原告多年来一直向张某打电话催要工程款，张某至今仍未支付。   4、通话录音视听资料一份及录音记录7页。证明张某承认双方存在工程欠款的事实，承诺愿意弥补原告，并说明其授权的总经理赵拥军代其领取了工程款。   被告对以上质证认为，微信、通话都是在找赵拥军，给赵拥军授的权限范围不同。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示相关证据证明被告欠款的事实及之后追索的事实，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，但没有提供任何相关证据。根据证据规则的规定，被告应承担相应不利后果。关于第二被告刘某是否承担责任的问题。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。关于诉讼时效的问题。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告出示相关证据，证明向义务人多次提出履行请求，本案存在诉讼时效中断的情形。因此，本案没有超过诉讼时效。关于利息的问题。对于利息，因双方未明确约定利息计算方式，故对于利息本院以自起诉之日起即2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。   综上所述，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张某分别两次在不同时间在结算单上签字确认，应视为其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告张某给付原告山西嘉盟建筑安装工程有限公司工程款131846.88元；   二、逾期付款利息，以131846.88元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；   三、驳回原告山西嘉盟建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4115.50元，减半收取计2057.75元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 靳发奎
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4479号原告：李荣，男，汉族，1962年8月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。被告：董冬冬，男，汉族，1980年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李荣与被告董冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告董冬冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董冬冬立即偿还原告借款本金1005600元，利息170952元（2017年1月10日至2019年11月10日），本息共计1176552元；并偿还自2019年11月11日至本金实际清偿之日的利息（以本金1005600元为基数，按年利率6%计算。）2、本案诉讼费由被告董冬冬承担。事实和理由：原告系陇西县威远建筑安装有限责任公司董事长。2014年被告董冬冬自行联系了陇西县汪家坡小学工程，因其没有资质，借用了陇西县威远建筑安装有限责任公司的资质，挂靠在公司名下对工程进行实际施工。后被告董冬冬将工程款挪作他用，无力支付农民工工资，迫于无奈，在县教育局的安排下，原告李荣于2016年10月24日分两次向被告董冬冬借款现金705600元用于支付农民工工资，第一笔借款255600元，第二笔借款约定450000元，以上两笔借款均定于2016年11月31日前还清。2016年11月29日，被告因解决农民工工资问题在县教育局安排下再次向原告借款300000元，并约定于2017年1月10日前还清。协议达成后，因借款用于发放农民工工资，因此原告均以现金方式履行出借义务。现双方约定的借款期限已过，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。董冬冬缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告董冬冬挂靠在陇西县威远建筑安装有限责任公司名下对陇西县教育局发包的陇西县汪家坡小学工程进行实际施工。2016年10月24日，被告向原告借款255600元借款用于支付农民工工资。同日，被告又向原告借款450000元用于支付农民工工资，以上两笔借款均由被告向原告出具了借条，并书面约定于2016年11月31日前还清。2016年11月29日，被告再次向原告借款300000元用于支付农民工工资，并出具了借条约定于2017年1月10日前还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款，2019年11月12日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告董冬冬向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未及时履行债务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。关于原告请求的逾期利息，本案中原、被告未约定借期内的利息及逾期利息但约定了还款期限，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的该请求，理由正当，予以支持。被告董冬冬经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法判令被告董冬冬立即偿还原告借款本金1005600元，利息170952元（2017年1月10日至2019年11月10日），本息共计1176552元；并偿还自2019年11月11日至本金实际清偿之日的利息（以本金1005600元为基数，按年利率6%计算。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7003元，由被告董冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月十八日书记员  张尚忠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3688号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄永权，男，1978年4月5日出生，朝鲜族，文化程度中专，户籍地为广东省中山市，住中山市。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，5月28日经广州市公安局决定被取保候审，12月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年12月13日经本院决定再次被取保候审。公诉机关于2019年12月13日以穗云检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人黄永权犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人黄永权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日0时许，被告人黄永权饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车途经本市白云区广大高速西侧下高速太成收费站时被执勤民警查获。经检验，黄永权血液中乙醇（酒精）成分的含量为159.7mg/100mL。公诉机关认为被告人黄永权具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄永权拘役一个月十五日，可适用缓刑二个月的刑罚，并处罚金。被告人黄永权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄永权扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十二月十七日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6933号 原告：郭剑芸，男，汉族，1977年6月19日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告郭剑芸与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑芸的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭剑芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金54040元；2.判令被告支付原告租金利息（以31395元为基数，自2019年2月1日起；以22645元为基数，自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止）。事实和理由：2012年2月22日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢102号商铺，委托租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日止的经营回报收益为70000元。第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日止的经营回报收益为70000元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司承认原告郭剑芸提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭剑芸租金54040元及相应利息（其中31395元自2019年2月1日起、22645元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元、减半收取576元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月三十日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14760号原告：朱竣，男，1953年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区227省道西侧。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，系苏州塞弗电梯部件有限公司管理人。负责人：陆诚。原告朱竣与被告苏州塞弗电梯部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱竣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱竣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 赟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执1793号 申请执行人：房玉堂，男，汉族，1949年12月11日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，男，济南长清晨晖法律服务所法律服务工作者。 被执行人：孙裕勇，男，汉族，1967年6月14日，居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 申请执行人房玉堂与被执行人孙裕勇民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2013号民事判决书申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初2013号民事判决书确定：一、限被告孙裕勇于本判决生效后十日内，返还原告房玉堂借款本金30万元；二、由被告孙裕勇自2018年8月17日起至实际清偿借款之日止按照月息2分向原告房玉堂支付借款利息。二、驳回原告房玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，由被告孙裕勇负担。 本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述法律文书均被退回，本院于2019年9月20日将上述文书进行公告送达。 执行过程中，本院于2019年9月2日、2019年11月16日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关继续查找。本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月二日 法官助理董宁 书记员唐岳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更435号 罪犯白传侠，女，汉族，1985年4月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无职业。现于吉林省新康监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）延中刑初字第47号刑事判决，以被告人白传侠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白传侠不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2016）吉刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对白传侠的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯白传侠死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯白传侠死刑缓期执行期限已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯白传侠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白传侠死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯白传侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2463号 原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：韦德香，女，1981年11月08日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告贵州通邦农业科技有限公司与被告韦德香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州通邦农业科技有限公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告韦德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款78,713.00元。事实和理由：原、被告系合同关系，被告在原告处赊购饲料，截止2017年11月，被告累计欠原告饲料款78,713.00元，2017年11月15日，被告签字确认了《客户对帐单》上的欠款金额。之后，被告向原告支付饲料款共计25,660.00元，剩下的饲料款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，至今未向原告支付所欠饲料款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告韦德香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩的权利，对原告提交的《客户对帐单》、《还款承诺书》，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的《委托书》、《借（贷）合同》、营业执照、结婚证、户口本、身份证，因均系复印件，且原告未在规定期限内提交原件供法庭审查，本院不予确认。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：1.自2017年06月以前，被告开始向原告购买饲料，2019年11月15日，经被告与原告对账签订了《客户对帐单》，对帐单上载明截止2017年10月底，被告尚欠原告饲料款114,373.00元，被告在《对账单》下方注明“本人只承认欠通帮公司饲料款（壹拾万零肆仟叁佰柒拾叁元正）（104373元正），本人于2017年2月25日将货款（壹万元）（10000元）分两次转给业务经理柏XX，并有转账凭条为证，希公司查明该笔款去向。”，对帐单上有被告和案外人吴XX签字捺印。2017年12月27日，案外人吴XX向原告出具《还款承诺书》，主要内容为案外人吴XX就前述101,713.00元货款承诺自2018年01月05日起开始分期支付及逾期付款承担的违约金等，被告及案外人吴XX在承诺人处签名捺印。原告称被告在与原告对账后向原告支付了货款共计25,660.00元，现尚欠78,713.00元未支付。2.关于在《客户对帐单》及《还款承诺书》上签名捺印的案外人吴XX，原告称其系被告的担保人，因不知道其具体的身份信息，故在本案中不要求其承担责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、对账单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告签字确认的《客户对帐单》，被告在原告处购买饲料，并向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供饲料后，被告应按约定支付相应的货款。经被告签字确认尚欠原告货款101,713.00元，原告自认被告在双方对账后支付了货款25,660.00元，系其对自己的不利的自认，本院予以采信。就尚欠的货款78,713.00元，虽然双方没有约定付款期限，但截止原告起诉至本院，被告至今未向原告履行付款义务，视为合理的付款履行期限已经届满，故对原告要求被告向原告支付饲料款78,713.00元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦德香于本判决生效之日起十五日内向原告贵州通邦农业科技有限公司支付饲料款78,713.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,768.00元，减半收取计884.00元，保全申请费807.00元，共计1,691.00元，由被告韦德香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一九年十二月九日 法官助理陈琛 书记员邓光勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4399号 原告：杨秀兵，男，土家族，1970年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：李玉平，男，汉族，1967年6月17日出生，重庆市黔江区人，住该区。 被告：邬云菊，女，土家族，1964年11月24日出生，重庆市黔江区人，住该区。 原告杨秀兵诉与被告李玉平、邬云菊民间借贷纠纷一案本院2019年12月4日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉平、邬云菊连带偿还原告偿还借款45000元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告杨秀兵立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告杨秀兵未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告杨秀兵诉与被告李玉平、邬云菊民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 呈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13649号 原告：王建华，男，1993年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：张俊，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告王建华与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息9811元(自2017年6月2日至2019年11月2日，共计883天，按同期人民银行基准年利率5%计算；利息请求判决至借款本金还清止)，以上1、2项合计为89811元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告在大武口饭店上班时认识，2015年，原、被告在大武口镇养殖水产。2016年，被告需资金周转，向原告借用8万元现金，承诺2017年6月1日后归还，借款期限已至多次向被告催要，均已各种理由推拖，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条及协议真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王建华人民币捌万元整（80000）元整。借款人张俊。2016年9月22日。还钱日期2017年6月1日。身份证”。2016年9月22日，被告向原告出具协议一份，载明：“2017年6月1日归还王建华人民币捌万元整（80000），中途不得索要一分钱，此事情只有张俊、王建华两人知情，不得外传，共同承诺。张俊，2016年9月22日”。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款8万元的事实，被告应按期偿还，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但明确约定了借款期限，原告请求被告自2017年6月2日至2019年11月2日按照年利率5%支付逾期利息于法有据，应予支持，经核算，利息为9677元（8万元×5%÷365天×883天=9676.7元），2019年11月3日至本判决确定的给付之日止的利息亦按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款本金8万元、支付利息9677元，合计89677元，2019年11月3日至本判决确定的给付之日止的利息以本金8万元为基数按年利率5%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由原告王建华负担2元，被告张俊负担1021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 李小梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1946号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王维来，男，1989年1月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市；2011年12月因出售淫秽物品被北京市公安局丰台分局给予行政拘留15日；因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2019年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李雁，北京霄瀚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1861号起诉书指控被告人王维来犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、书记员孙宏瑶出庭支持公诉，被告人王维来及其辩护人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年9月至2019年9月6日期间，被告人王维来在北京市丰台区南苑西红门路3号院2号楼5单元203室内，以盈利为目的非法出售武装部队制式服装等物，后被民警查获，并从其暂住地起获大量武装部队制式服装及标志服饰。经核实，上述物品均属于仿制军品。上述事实，被告人王维来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某、余某的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案照片，公安行政处罚决定书，证明及收缴仿制军品明细详单，被告人王维来的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录，被告人王维来的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人王维来具有如下从轻处罚的情节：一、认罪认罚，如实供述犯罪事实；二、系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；三、大部分货物还未出售，社会危害程度较轻；四、法律意识淡薄，对自己行为认识不足。本院认为，被告人王维来非法买卖仿制的武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王维来犯非法买卖武装部队制式服装罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王维来到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王维来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王维来犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民特5号申请人：汤金香，女，1965年7月27日出生，住江西省南昌市进贤县。申请人汤金香申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，下落不明人舒为民。男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住进贤县民和镇方家村委会舒坑村9号，两人系母子关系，舒卫民于2009年11月失踪至今未归，至今下落不明满二年。故请求宣告舒卫民失踪，指定汤金香为失踪人舒卫民的财产保管人。经审理查明：下落不明人舒卫民，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地江西省进贤县，原住进贤县民和镇方家村委会舒家坑村，系申请人汤金香的儿子，2009年11月失踪至今未归。申请人汤金香申请宣告舒卫民失踪后，本院于2019年9月11日发出寻找舒卫民的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，舒卫民仍然下落不明。本院认为，本院立案后已向失踪人舒卫民发出寻找公告，公告期为3个月，现已届满，舒卫民仍然下落不明，应确认申请该公民失踪的事实存在，故应作出舒卫民为失踪人的判决。申请人汤金香另请求其为舒卫民的财产代管人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三规定，判决如下：一、宣告舒卫民失踪；二、指定汤金香为失踪人舒卫民的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  付南平二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1892号 申请执行人杨保利，男，1970年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人杨保利与被执行人王焕成民间借贷纠纷一案中，依法于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人在沂源县燕崖镇西白峪村有冷库及平房一处，本院依法予以查封，暂时无法处置。经审批，对被执行人办理了拘留、罚款强制措施手续，现被执行人下落不明，无法实施。2019年12月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市水利局，住所：松原市。 法定代表人：李树生，局长。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，松原市水利局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市金轩物业管理有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：李煜珩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 再审申请人松原市水利局与被申请人松原市金轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019)吉07民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 松原市水利局申请再审称，松原市水利局所在的办公楼系独立运营，在松原市金轩物业管理有限公司为丽水花园提供物业服务的两年时间里，该办公楼在电暖劳务、电梯维护、保安服务等方面均聘请了其他公司进行，与松原市金轩物业管理有限公司无任何关联。惟一与小区存在关联的就是自来水、供暖和排水系统，而在与松原市金轩物业管理有限公司第一次诉讼前的三个取暖期里，丽水花园小区内的取暖管道都是松原市供热公司义务维修的。松原市金轩物业管理有限公司原审未提供充分证据证明其为松原市水利局提供了足额的物业服务。故原审认定事实缺乏依据；同时，松原市金轩物业管理有限公司主张的物业费收费标准亦不合理，其与丽水花园小区签订的物业服务合同松原市水利局亦不知情。松原市水利局请求：撤销(2019)吉0702民初2145号及（2019)吉07民终1109号原审民事判决，再审驳回松原市金轩物业管理有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证。松原市丽水花园小区业主委员会与松原市金轩物业管理有限公司所签订的物业服务合同是否合法有效，松原市金轩物业管理有限公司的物业费收费标准是否合理，已经发生法律效力的（2018）吉07民终1037号民事判决确认，松原市水利局亦未能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。松原市水利局主张无证据证明松原市金轩物业管理有限公司提供了物业服务，原审判决判令松原市水利局向松原市金轩物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年9月30日物业费依据不足。经查，松原市水利局在再审申请及答辩中，均认可丽水花园小区的自来水、供暖设施、排水系统等管网设施系一个整体，故应认定其享受了松原市金轩物业管理有限公司提供的物业服务。松原市水利局将办公楼的保安、保洁、电梯维修等方面的业务委托给其他相关公司负责，与松原市金轩物业管理有限公司是否提供了物业服务并不矛盾，不能据此认定松原市金轩物业管理有限公司未向其提供物业服务。松原市水利局该项再审申请事由不能成立。综上，再审申请人松原市水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回松原市水利局的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌 1/4
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初803号 原告长沙安达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村新屋组。 法定代表人周明，总经理。 委托代理人杜敏，该校校长。 委托代理人吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，局长。 委托代理人张杨，该局工作人员。 委托代理人王建，湖南天地人律师事务所律师。 第三人肖婷，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。 本院在审理原告长沙安达驾驶员培训有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人肖婷工伤认定一案中，原告长沙安达驾驶员培训有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自愿达成和解协议，原告长沙安达驾驶员培训有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙安达驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安达驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  李则云 人民陪审员  卿孝斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1738号申请执行人：关伟坚，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：林进业，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关俏婵，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于关伟坚与林进业、关俏婵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1289号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林进业、关俏婵应偿还借款本金230000元及利息50000元和后续利息给申请执行人关伟坚,并承担本案受理费3515元、财产保全费1770元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人关俏婵名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙光明路的房屋。因上述房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司开平支行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 钟  玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14855号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：赵明涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告赵明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢417号 申请执行人:辛安勤，男，生于1967年2月20日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人辛安勤与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行借款52200元。现申请执行人辛安勤与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执恢417号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8319号 申请执行人林文捷，男，汉族，1974年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人李伟，男，汉族，1985年12月7日出生，住址：湖北省监利县。 关于申请执行人林文捷申请执行被执行人李伟股权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4425号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟应向申请执行人林文捷支付案件执行款人民币400000元及利息，承担案件受理费保全费9544元，向本院交纳案件执行费6043元。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，林文捷向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人李伟银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年12月4日。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，被执行人李伟无财产可供执行。 三、已向被执行人李伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8319号案的本次执行程序。 被执行人李伟负有继续向申请执行人林文捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十三日 书记员  马茂腾
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7535号 申请执行人广州耀茂制冷设备有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇南村一文渡街4号之一。 被执行人广东汇盈通环保工程有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2440号自编332房（仅限办公用途）。 广州耀茂制冷设备有限公司申请执行广东汇盈通环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11176号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人8702元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付8652元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6746号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：山东省泰安市温泉路路东（泰安市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 被告：侯绪水，男，1966年2月出生，汉族，住山东省泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告侯绪水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  张宗婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6650号原告：王威，男，1959年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王威与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告王威于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月十一日书 记 员  仝 波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢447号申请执行人：戚侨旺，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被执行人：梁栋平，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁栋林，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于戚侨旺与梁栋平、梁栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁栋平应清偿预付货款500000元、违约金175407.24元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人戚侨旺，并承担案件受理费10866元、申请执行费9154元。被执行人梁栋林在位于开平市三埠长沙港口路58号2幢504房的房屋价值范围内对被执行人梁栋平上述债务未能清偿的部分承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人梁栋平、梁栋林发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁栋平、梁栋林均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询,并依法查封被执行人梁栋林名下的位于开平市房屋及土地使用权。2019年12月13日，申请执行人戚侨旺以个人原因向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢447号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 李 海 新
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9975号 原告：仪征博泉贸易有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦路浦西居委会浦西一村，统一社会信用代码91321081MA1NPKKAX4。 法定代表人：徐宗海，该公司执行董事。 被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区，统一社会信用代码92320581MA1PKLDU6H。 经营者：刘旸，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江滔，该公司职员。 被告：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628052258476D。 法定代表人：郭正要。 本院在审理原告仪征博泉贸易有限公司与被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、中联重科股份有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告仪征博泉贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪征博泉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，公告费300元，合计诉讼费2450元，由原告仪征博泉贸易有限公司负担。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  华雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢171号申请执行人：高奇崇，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。系原申请执行人高志光之父。申请执行人：郑素琴，女，汉族，户籍地浙江省乐清市。系原申请执行人高志光之妻。申请执行人：高曼艳，女，汉族，户籍地浙江省乐清市。系原申请执行人高志光之女。申请执行人：高玲芸，女，汉族，户籍地浙江省乐清市。系原申请执行人高志光之女。申请执行人：高翔宇，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。系原申请执行人高志光之子。被执行人：孙春利，男，汉族，现下落不明。申请执行人高奇崇、郑素琴、高曼艳、高玲芸、高翔宇与被执行人孙春利欠款纠纷一案，本院依据生效的（2006）开民三初字第217号民事调解书于2019年5月20日立案执行，被执行人应履行下列义务：一、支付申请执行人欠款80000元、利息4800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2910元、诉讼保全申请费820元和案件执行费。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春利银行存款100000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十四日书记员  万 丽