广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地:广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码91450226708680216G。 负责人：韦立革，该支行行长。 委托诉讼代理人：李松德，男，系该支行员工。 被告：黄素萍，女，1987年2月5日，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称“中国农业银行三江县支行”）与被告黄素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员吴石海、吴运柳组成合议庭，书记员高玲担任法庭记录，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行三江县支行的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼。被告黄素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行三江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄素萍清偿归还原告贷款本金人民币壹万壹仟玖佰玖拾柒元肆角玖分（11997.49元），及直至偿还之日止所产生的利息；2.本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：黄素萍向我行申请个人自助小额消费贷款人民币12000.00元（网捷贷），并于2018年06月08日与我行签订了《个人自助小额借款合同》，该合同核定授信额度为12000.00元，授信额度有效期为2018年06月8日至2019年06月07日止，单笔贷款最后到期日期2019年06月07日止，还款方式为：一次性利随本清还款，担保方式：信用贷款，借款用途：综合消费。我行已按照合同约足将贷款，人民币12000.00元授信给黄素萍，经自助借款后，被告在我行借款壹万壹仟玖佰玖拾柒元肆角玖分（11997.49元）己逾期。被告未按合同约定履行还款义务，未清偿我行贷款本金共计11997.49元（两次借款分别为期限：2018年06月08日和2018年06月12日借款，到期均为2019年06月07日到期），贷款逾期后，我行进行了上门催收和信函催收，被告黄素萍始终未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告认为被告黄素萍的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益及国家信贷资产免遭损失，特向贵院起诉。 原告中国农业银行三江县支行为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款人身份证复印件，拟证明被告黄素萍本人的身份信息；2.借款人身份证联网核查复印件，拟证据原告对被告身份信息的真实核查；3.《个人自助小额借款合同》复印件，拟证明原告与被告黄素萍已存在金融贷款关系，且合同已经明确约定好双方权利义务；4.贷款发放通知单两份，拟证明贷款发放通知；5.借款凭证两份，拟证明个人借款债务凭证；6.个人自助小额贷款消费贷款凭证信息、贷款形成逾期凭证各两份，拟证明借款人借款信息记录、贷款形成逾期截频；7.贷款金额进账时段截频两份，拟证明贷款资金转入借款人存款账户；8.借记卡主档信息截频两份，拟证明贷款资金转入借款人存款账户；9.债务逾期催收通知书，拟证明催收证据主张权利；10.上门催收影像,拟证明催收主张权利；11.国内挂号信函收据，拟证明催收主张权利。 被告黄素萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告中国农业银行三江县支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，故本院予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年6月8日，被告黄素萍作为借款人通过在手机上操作申请贷款方式与原告中国农业银行三江县支行签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要内容有：第一条借款约定自2018年6月8日至2019年6月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹万贰仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾确定。第四条还款约定借款人还款帐户为：帐号/卡号62×××13。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年6月8日，被告黄素萍向原告中国农业银行三江县支行借款10000元，2018年6月12日，被告黄素萍向原告中国农业银行三江县支行借款2000元，原告中国农业银行三江县支行已按照合同约定将贷款发放给被告黄素萍。两笔贷款的贷款发放通知单及借款凭证中均已明确贷款到期日期为2019年6月7日，还款方式为一次性利随本清还款，基准利率4.35%，利率浮动30%，正常执行利率5.655%，逾期执行利率为8.4825%。至2019年6月7日贷款到期日止，被告黄素萍未按合同约定向原告中国农业银行三江县支行履行全部还款义务，至2019年12月23日止，被告黄素萍尚欠原告中国农业银行三江县支行两笔借款，一笔是10000元，欠正常利息573.35元，欠罚息466.54元，欠复利26.75元，利息合计1066.64元，逾期本息合计11066.64元；另外一笔借款是2000元还了2.51元，欠正常利息113.41元，欠罚息93.22元，欠复利5.29元，利息合计211.92元，逾期本息合计2209.41元。被告黄素萍尚欠原告两笔借款本金共计11997.49元，欠正常利息686.76元，欠罚息559.76元，欠复利32.04元，利息合计1278.56元，逾期本息合计13276.05元。因被告黄素萍未还款，原告中国农业银行三江县支行起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点如下：原告中国农业银行三江县支行要求被告黄素萍偿还借款并支付利息是否有依据？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告黄素萍与原告中国农业银行三江县支行经对借款金额、利率、还款期限及违约责任等协商一致，签订了《个人自助小额借款合同》，合同的签订是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告黄素萍应当按照合同约定的利率和还款期限偿还借款，被告黄素萍逾期未归还借款本息,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付借款期间利息、罚息及复利，故原告中国农业银行三江县支行要求被告黄素萍偿还贷款本金11997.49元及至清偿之日止所产生的利息的主张,本院予以支持。关于利息的计算，双方在合同中已作了明确的约定，故应按双方的约定计算，即基准利率4.35%，利率浮动30%，正常执行利率5.655%，逾期执行利率为8.4825%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。至2019年12月23日止被告黄素萍尚欠的利息为1278.56元，从2019年12月24日至被告清偿债务时止的利息，按合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素萍应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金11997.49元及相应利息（利息计算：至2019年12月23日的利息为1278.56元，从2019年12月24日起至被告黄素萍清偿借款之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，由被告黄素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  吴石海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 玲