wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终377号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世民，男，1976年9月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，冠县平安运输公司法定代表人，户籍地及住址冠县。2013年10月30日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2017年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年4月15日被取保候审，2018年10月16日被刑事拘留，2018年10月26日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。指定辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。原审被告人于保民，男，1982年12月17日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址冠县。2016年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年9月26日被监视居住。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李世民、于保民犯合同诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鲁1502刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人李世民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月份，被告人李世民名下的冠县平安运输有限公司签约成为垫付宝有限公司（以下简称垫付宝公司）加盟店，当月李世民伪造冠县烟庄大桥加油站营业执照注册冠县烟庄大桥加油站为成为垫付宝公司特约商户会员。根据约定，大桥加油站成为卖方会员后，可以与垫付宝公司买方会员直接进行交易。随后，李世民纠集被告人于保民、蒋某（已死亡），伪造虚假的车辆信息作担保，签订垫付宝公司领用合同成为垫付宝公司会员，后在垫付宝卖方会员冠县烟庄大桥加油站发生多次虚假交易，申请垫付宝公司给予垫款，垫付款全部转至大桥加油站绑定的李某1个人账户用于李世民个人消费，李世民采取“拆东墙补西墙”借款还款几次后不再还款。其中被告人于保民、蒋某分别骗取垫付宝88200元，全部归李世民支配。案发前，被告人于保民还款20000元，蒋某还款31000元。案发后，被告人于保民还款70000元，蒋某还款50000元。原审判决认定上述事实的证据有:书证聊城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过，冠县烟庄大桥加油站营业执照、全国企业信用信息公示系统，杨某提供的李世民办理垫付宝公司业务时提供的虚假机动车行驶证一宗，杨某提供的李世民申请冠县烟庄大桥加油站成为垫付宝公司卖方会员时所提交的营业执照、李某1的身份证、银行卡复印件等文件，垫付宝公司提供的会员交易流程、情况说明，聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明，中国建设银行现金交款单、收到条，垫付宝公司提供的其卖方会员冠县烟庄大桥交易记录，垫付宝公司的付款明细、银行的现金管理交易凭证，李某1、王某、蒋某等人的银行账户交易明细，于保民、蒋某在垫付宝公司的欠款明细、交易明细和垫付宝公司的合同及提交的货车机动车行驶证等手续，山东省冠县人民法院刑事判决书、执行通知书，户籍证明；证人蒋某、赵某、田某、李某1、王某、刘某、夏某、杨某、吕某、李某2的证言；被告人李世民、于保民的供述等。原审法院认为，被告人李世民、于保民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用伪造的机动车行驶证，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李世民、于保民的行为既侵犯了市场秩序，又侵犯了合同对方当事人的财产所有权，依法应予惩处。被告人于保民在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于保民系自首，退赔被害人损失，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李世民依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十七条之规定；对被告人于保民依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪判处被告人李世民有期徒刑二年二个月，撤销原缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；以合同诈骗罪，判处被告人于保民有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李世民不服，以“其主观上不具有非法占有的故意，因垫付宝公司将其运营车辆扣押致使其没有正常的收入不能继续还款，其和垫付宝公司是民间借贷关系，不构成合同诈骗罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人李世民是否构成合同诈骗罪的问题。经查，在案证据书证、证人证言、上诉人的供述等能够证实以下事实：第一，上诉人李世民在垫付宝公司注册买方会员时提供了虚假的车辆行驶证，并以虚假的车辆行驶证作抵押。第二，李世民在垫付宝公司注册卖方会员时提供了伪造的冠县烟庄大桥加油站营业执照。第三，2015年6月16日和2015年7月8日，垫付宝公司将于保民和蒋某作为买方会员消费的款项打到李世民控制的李某1账户后，李世民将该款项用于消费、偿还其他款项等。第四，经垫付宝公司多次催收，李世民仍未还款。第五，后李世民失联，垫付宝公司无法与其取得联系。第六，在无法与李世民取得联系后，垫付宝公司想办法扣押了李世民的车辆。上述事实足以认定李世民具有非法占有的故意。李世民以非法占有为目的，在签订、履行垫付宝公司领用合同过程中，提供虚假手续，不按时归还所套现款项，符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。因此，上诉人李世民及其辩护人所提“其主观上不具有非法占有的故意，因垫付宝公司将其运营车辆扣押致使其没有正常的收入不能继续还款，其和垫付宝公司是民间借贷关系，不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李世民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对李世民漏判罚金刑，属于量刑不当，鉴于“上诉不加刑”原则，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月二十六日书记员  段金国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27784号申请执行人：颜佳良，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海浦东新区书院镇老芦公路XXX号。法定代表人：孙元元。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第3399号裁决书申请执行人颜佳良与被执行人上海源涞实业有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海源涞实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3707号申请执行人:泗阳县人民法院，泗阳县。被执行人：葛以春，男，1974年6月18日出生，住泗阳县。泗阳县人民法院执行葛以春罚金纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人葛以春所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年8月16日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人沈贤俊银行账号1个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人葛以春无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.本院执行葛以春罚金纠纷一案，被执行人葛以春无财产可供执行依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有200000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  周 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5228号原告：益阳市赫山区全能汽车修配厂，经营场所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道南阳村。经营者：张爱华，男，汉族，1976年9月23日出生，住湖南省宁乡县。被告：李进军，男，回族，1972年10月14日出生，住湖南省桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告益阳市赫山区全能汽车修配厂(以下简称全能汽修厂)诉被告李进军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全能汽修厂的负责人张爱华、被告李进军、被告平安保险湖南分公司委托代理人刘建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全能汽修厂向本院提出诉讼请求：一、判令李进军向全能汽修厂支付修理服务费29000元，支付利息715元（利息从2019年5月15日暂计算至2019年10月15日，要求按年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、判令平安保险湖南分公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：李进军向平安保险湖南分公司投保了车辆保险，2019年5月6日，李进军因交通事故致投保车辆受损，在平安保险湖南分公司查勘确认后，双方协议由全能汽修厂对李进军受损车辆进行维修。平安保险湖南分公司核定受损车辆修理价格为27000元，全能汽修厂垫付受损车辆施救费2000元，并向全能汽修厂出具了机动车辆保险定损报告。全能汽修厂对受损车辆维修后，2019年5月14日，两被告协议由平安保险湖南分公司将维修费用及车辆施救费支付给全能汽修厂。但经全能汽修厂多次催要，两被告一直拒付至今，全能汽修厂为维护自身权益，故诉至法院。李进军辩称涉案车辆投保了平安保险湖南分公司的交强险及商业险，故应由平安保险湖南分公司负责赔付，平安保险湖南分公司指定了维修厂，但以我车司机未取得从业资格证为由，对该修理费拒赔，而双方签订的保险合同并未约定需有从业资格证才能对投保车辆进行保险赔付。平安保险湖南分公司辩称，平安保险湖南分公司不是本案适格主体，请求驳回全能汽修厂对平安保险公司的诉讼请求。保险合同约定的第一受益权人是狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）。发生交通事故时驾驶李进军投保车辆的司机没有取得从业资格证。根据双方签订的合同及相关法律规定，驾驶该投保车辆需要具备道路运输许可证或者其他必备证件。平安保险湖南分公司在投保人投保时，已对相关权利义务进行了告知，故平安保险湖南分公司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：民生金融租赁股份有限公司作为投保人于2018年6月12日对被保险人李进军名下的湘Ｈ-×××××的营运货车投保了平安保险湖南分公司的交强险及商业险。保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日止。同时该商业保险保单约定狮桥融资公司为该保单的第一受益人，当本车发生保险事故时，赔款由狮桥融资公司领取，未提供狮桥融资公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。在该商业保险条款第八条第六项注明，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2019年5月6日，熊晏平驾驶湘Ｈ-×××××货车至207国道双牌县婆婆甸一号隧道内时发生交通事故，驾驶员熊晏平负事故的全部责任。后被保险人李进军与平安保险公司协议将受损车辆送至全能汽修厂进行维修，维修材料费为20000元，工时费7000元，施救费2000元。2019年5月14日狮桥融资公司出具委托赔款确认函，申请平安保险湖南分公司将保险理赔款直接赔付至李进军私人账户，后又提供授权委托书委托李进军办理湘Ｈ-×××××机动车的相关解除抵押登记业务。全能汽修厂将湘Ｈ-×××××货车维修完毕后交付给李进军，但平安保险湖南分公司以驾驶员熊晏平驾驶该车时未取得从业资格证为由，拒绝对维修费用进行赔付，经全能汽修厂向两被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有平安保险湖南分公司交强险及商业险保单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、狮桥融资公司出具的委托赔款确认函、授权委托书及双方当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李进军名下的湘Ｈ-×××××货车发生事故后，被送至全能汽修厂负责维修，该车辆维修完毕后交付给李进军。本院对双方的修理合同关系予以确认。李进军作为该车的所有权人及直接受益人应向全能汽修厂支付维修费27000元及垫付施救费2000元。因湘Ｈ-×××××货车在平安保险湖南分公司投保了交强险及商业险,平安保险湖南分公司作为保险人应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度,但经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,是对运输行业驾驶人员基本职业素养和行业规范的要求,机动车驾驶人员在经过考试取得机动车驾驶证后,已具备了驾驶相应车型所必需的技能、知识和条件,并非需要通过交通部门的道路运输有关知识、技能考试合格,取得相应的道路运输从业资格后才可以驾驶车辆。故熊晏平未取得道路运输从业资格驾驶轻型普通货车的行为并未增加保险公司对承保车辆的运行风险,平安保险湖南分公司在免责条款中约定具有相应的从业资格证才予以赔偿,在事实上加重了投保人和被保险人的责任,该免责条款无效;保险合同约定第一受益人为狮桥融资公司，是因为李进军以案涉车辆为其贷款提供抵押，现该笔贷款已清偿完毕，且狮桥融资公司出具委托赔款确认函，申请平安保险湖南分公司将保险理赔款直接赔付至李进军私人账户，全能汽修厂的诉求并未对第一受益人的债权造成影响，故对平安保险湖南分公司的辩称，本院不予支持，该事故发生及维修费金额均在保险期间及赔付限额内，故平安保险湖南分公司在交强险及商业险赔偿限额内对李进军应当对维修费用27000元及施救费2000元赔付。因该费用由平安保险湖南分公司进行赔付，李进军作为被保险人，不应对该费用与平安保险湖南分公司承担连带赔偿责任。关于全能汽修厂要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，无法确定逾期付款时间及损失，故对全能汽修厂要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告益阳市赫山区全能汽车修配厂维修费27000元，施救费2000元，共计29000元；二、驳回原告益阳市赫山区全能汽车修配厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月二十日书记员  蔡 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34848号原告：何雪媛，女，壮族，1993年8月4日出生，身份证住址广西宜州市。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号汇龙D座第4层4026-4035号（自主申报）。法定代表人：周安江。原告何雪媛与被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告何雪媛于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何雪媛自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何雪媛撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何雪媛负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  李清萍人民陪审员  李丽梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  林晓燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5859号原告：方城县裕财投资有限责任公司。住所地：河南省方城县育才路165号统一社会信用代码：91411322MA4048PB7J。法定代表人：李长运，任主任。被告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长职务。原告方城县裕财投资有限责任公司与被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，2019年12月23日原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县裕财投资有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县裕财投资有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告方城县裕财投资有限责任公司负担。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  张萌萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13053号 原告：王兆琴，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：徐平，男，1961年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦604、605。 负责人：郏小东，总经理。 委托诉讼代理人：罗佳驹，男，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪娟，女，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 原告王兆琴与被告徐平、天安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆琴及其委托诉讼代理人陆俊芳、被告保险公司的委托诉讼代理人罗佳驹、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪娟到庭参加了诉讼。被告徐平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币152848元（不含垫付款）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日8时23分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道兴泾路由南向北行至龙潭菜场门口处，与由龙潭菜场由东向西驶入兴泾路右转弯的原告驾驶的常熟×××备电动车相擦，致原告跌地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告和被告一负事故同等责任。经查，被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告二应在保险范围内承担责任。现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告徐平未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。我司已经在交强险内垫付1万元医药费要求一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我司垫付了30075.36元，要求由被告保险公司直接返还紫金。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日8时23分许，被告徐平驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道兴泾路由南向北行至事故地兴泾路龙潭菜场门口处，与由龙潭菜场由东向西驶入兴泾路右转弯的原告王兆琴驾驶的常熟×××备电动车相擦，致原告王兆琴跌地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定徐平、王兆琴均负该事故的同等责任。事故发生后，原告王兆琴被送至医院治疗。2019年7月31日，苏州同济司法鉴定所对原告王兆琴的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王兆琴因车祸致左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王兆琴的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，原告王兆琴事发时有工作。 又查明，苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告徐平，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定徐平、王兆琴均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告徐平，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告徐平承担60%比例承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费61876.12元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、护理费9000元、交通费500元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费3060元，共计人民币203886.12元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王兆琴120500元。超过责任限额80326.12元及鉴定费3060元，合计83386.12元，应由被告徐平按60%赔偿原告为50031.67元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告170531.67元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款30075.36元，还需再付原告王兆琴130456.31元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款30075.36元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王兆琴因交通事故造成的各项损失共计人民币170531.67元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款30075.36元，余额130456.31元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院；账号：62×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币30075.36元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定帐号。开户名：紫金财产保险股份有限公司，帐号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行） 三、驳回原告王兆琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币582元，由原告王兆琴负担85元，由被告徐平负担497元（原告同意其预交的诉讼费497元由被告徐平向其直接支付，本院不再退还，由被告徐平在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周婉吉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执830号 申请执行人：殷德海，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林我芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人殷德海与被执行人林我芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4362号之一 申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第二层）。 法定代表人崔锦波，该公司的总经理。 被执行人广东顺德益欣电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙连路9号之一。 法定代表人廖瑶平。 关于申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司与被执行人广东顺德益欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初165号民事判决书，被执行人广东顺德益欣电器有限公司应支付货款334250元及违约金59880.20元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十日 书记福明员陈新志
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3684号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：董某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张某某、焦某某，陕西策盈律师事务所律师。 被告：费某某，男，汉族。 被告：牛某某，女，汉族。 被告：候某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社诉被告费某某、牛某某、候某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2423元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十九日 书记员  王媛 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1198号解除保全申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：西安市高新区。代表人：陕西坚瑞沃能股份有限公司破产管理人［北京市金杜（深圳）律师事务所］，地址:西安市高新区。负责人:吴嘉，系组长。委托诉讼代理人：张魂丽，系该管理人工作人员。委托诉讼代理人：周畅，系该管理人工作人员。被申请人：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：方聪，系该公司总经理。深圳市三明合盛新能源科技有限公司与陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院受理后，深圳市三明合盛新能源科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年10月9日作出（2018）陕0113民初13439号民事裁定书，对陕西坚瑞沃能股份有限公司名下832212.92元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。后本院对陕西坚瑞沃能股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX楼XX单元XX号：陕（2018）西安市不动产权第1138XXX］予以查封。经审查，本院于2019年1月10日作出（2018）陕0113民初13439号民事判决书，判决陕西坚瑞沃能股份有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市三明合盛新能源科技有限公司票据号码为23057XXXX216120170929116037677的商业承兑汇票金额832212.92元，并支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（基数为832212.92元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准，不超过年利率4.35%），该判决现已生效。2019年9月30日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申1号民事裁定书，裁定受理申请人陕西凯瑞达实业有限公司对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司的破产重整申请，并于同日作出（2019）陕01破申1号之一决定书，决定指定北京市金杜（深圳）律师事务所为陕西坚瑞沃能股份有限公司破产管理人。西安市中级人民法院于2019年9月30日向本院发出解除财产保全措施通知书，要求本院解除对陕西坚瑞沃能股份有限公司财产的保全措施。现陕西坚瑞沃能股份有限公司亦申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，……”之规定，西安市中级人民法院已裁定受理对陕西坚瑞沃能股份有限公司的破产重整申请，故对陕西坚瑞沃能股份有限公司的财产保全措施应当解除。现申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陕西坚瑞沃能股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX楼XX单元XX号：陕（2018）西安市不动产权第1138XXX的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 冉二〇一九年十二月二十日书记员 赵琳博20190113119865610701656107013220820181092018011313439832212923411201811387652019110201801131343923057XXXX21612017092911603767783221292201841832212924352019930201901120190112019930341120181138765打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1166号 申请人：**，男，汉族，1968年5月26日出生，住西安市新城区。 被申请人：陕西天宇实业投资有限公司，统一社会信用代码：91610000667981580W,住所地：陕西省西安市。 法定代表人：黄志平，具体职务不详。 被申请人：黄志远，男，汉族，1992年5月18日出生，住西安市雁塔区。 本院于2019年7月20日作出（2019）陕0113民初11000号民事裁定书,并依法对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值300000元财产予以查封或冻结。现申请人**于2019年11月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值300000元财产的查封或冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值300000元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雨濛
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽8601执恢10号之一 申请执行人：陈福添，男，汉族，1985年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许勤，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：舒艾，女，汉族，1985年8月30日出生，住福建省福州市仓山区。 陈福添申请执行许勤、舒艾借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102号民初1090号民事判决书已发生法律效力。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协423号执行裁定书，福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行。本院以（2018）闽8601执267号立案执行并终结本次执行程序。2019年10月17日，本院以（2019）闽8601执恢10号立案恢复执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院及时地通过“总对总”和“点对点”执行查控系统，查询了银行、车辆、国土、工商、房产等部门，发现被执行人舒艾有财产可供执行。本院冻结、划拔被执行人舒艾招商银行福州分行华林支行账户全部存款200088.97元，并向申请执行人陈福添发放执行款项。本案执行到位标的金额为200088.97元。 被执行人许勤名下位于福州市××街道桔园××号金海岸领秀苑（原中天金海岸5＃地）33＃楼305复式单元,（产权证号：Ｒ1××36）已被南平市延平人民法院首先查封，本院曾于2019年7月22日将参与分配函转交南平市延平人民法院。2019年11月11日，本院发函南平市延平区人民法院告知了本案执行到位情况。 2019年12月11日，本院向申请执行人送达本案的执行措施情况告知书和申请执行人监督意见书，告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽执行措施和法律手段，执行到位标的金额为200088.97元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额232660元及利息，执行到位200088.97元，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈敏旻 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理冯春美 书记员陈皙 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3874号     原告：苏存娥，女，1945年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人:王旭，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告：毕彦红，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所咸阳市秦都区。   被告：XX镇XX村委会。   负责人：任长计，系该村村委会主任。   被告：XX镇XX村XX组。   负责人：刘海计，系该组组长。   本院在审理原告苏存娥、毕彦红与被告XX镇XX村委会、XX镇XX村XX组民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，原告苏存娥、毕彦红于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告苏存娥、毕彦红撤回起诉。   案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告苏存娥、毕彦红负担。                     审  判  员   薛佼       二〇一九年十二月三十日     书  记  员   段佳辰          1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1979号 原告：夏淑芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 被告：赵德军，男，1954年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告夏淑芳与被告赵德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑芳及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告赵德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵德军返还夏淑芳垫付赔偿款10000元及利息；2.判令赵德军返还夏淑芳垫付费用4443.53元（14811.77*0.3）及利息；3.本案诉讼费用由赵德军承担。事实及理由：2016年10月14日，夏淑芳驾驶吉AXXXXX号马自达小型轿车，沿南四环路由东向西行驶至金色世纪湾小区恒源超市对面时，其车前部与横过道路的赵德军发生碰撞，致赵德军受伤、车辆受损。此次事故经公安交通管理部门认定，此次事故夏淑芳承担主要责任，赵德军承担次要责任。事故发生后赵德军被送往医院接受治。夏淑芳垫付吉大二院医疗费10000元。并且垫付了救护车、前卫医院的住院费、支付吉大二院的门诊费、拖车费、修车费共计14811.77*0.7保险公司已支付给夏淑芳。另外4443.53元（14811.77*0.3）应由赵德军承担。后赵德军向长春市南关区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）吉0102民初1762号民事判决书（后附），该判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司向赵德军赔偿各项损失共计170178.18元。该数额中包含夏淑芳垫付的医疗费10000元，有庭审讯问笔录为证。夏淑芳多次赵赵德军催要，但赵德军均不予理睬。无奈诉至贵院，请求贵院依法保护夏淑芳的合法权益。 赵德军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日6时许，夏淑芳驾驶其所有的吉AXXXXX号马自达牌小型轿车，沿长春市南四环由东向西行驶至金色世纪湾小区恒源超市对面时，其车前部与横过道路的行人赵德军发生碰撞，造成赵德军受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，赵德军被送到吉林省前卫医院住院治疗，夏淑芳垫付医疗费3198.57元。该院因赵德军伤势严重转入吉林大学第二医院住院治疗。夏淑芳向该院支付急诊费99.70元、门诊检查费3889.50元及住院医疗费10000元。上述费用的票据除10000元交给赵德军外，其余的票据均在夏淑芳持有。 赵德军出院后于2017年4月21日向本院起诉，要求夏淑芳及中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）对赵德军的损失承担赔偿责任。在庭审后于2017年6月29日，本院对赵德军的委托诉讼代理人赵庆平和夏淑芳作了询问笔录载明：“被询问人：夏淑芳、赵庆平？今天通知你们双方来是想询问一下关于夏淑芳庭审中提出的垫付部分款项的事情，请你们说一下具体情况。夏淑芳：事故发生后我花费了当天的救护车钱99.70元，救护车先拉到前卫医院，我支付了前卫医院的住院费3198.57元，因前卫医院不能救治又转入吉大二院，我支付了3889.50元的门诊费，另外我还花费了拖车费200元，修车费7424元。赵德军诉讼请求中吉大二院花费的住院费中我垫付了10000元。我到保险公司了解到我手里的这些票据涉及的费用可以按照法院确定的责任比例案外进行理赔。？庭审中保险公司也表示对于夏淑芳垫付的这些不在赵德军诉讼请求范围内的费用可以案外理赔，问一下赵庆平你什么意见。赵庆平：我同意将夏淑芳垫付的这些不在赵德军诉讼请求范围内的费用及拖车费和修车费按照法院判决确认的责任比例在案外支付给夏淑芳，对于夏淑芳垫付的一万元医疗费我同意在保险公司理赔后返还给夏淑芳。？双方看笔录签字。：好。落款处由夏淑芳及赵庆平签字”。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0102民初1762号民事判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内赔偿赵德军170178.87元。”上述的赔偿款170178.87元中含夏淑芳垫付的费用10000元，但不包含夏淑芳垫付的其他费用。（2017）吉0102民初1762号民事判决书本院认为部分载明：“因应赔偿赵德军的损失数额已全额由太平洋保险公司承担赔偿责任，故夏淑芳不承担赔偿责任。另，夏淑芳抗辩垫付的款项与赵德军提出的诉讼请求无关，且各方当事人均同意案外解决，夏淑芳可另行主张权利。”同时该判决书体现出赔偿责任比例已明确划分为：夏淑芳承担70%赔偿责任，赵德军自行承担30%赔偿责任。 2017年8月11日，太平洋保险公司依生效的民事判决书向赵德军支付了赔偿款170178.87元，但赵德军未返还夏淑芳垫付的医疗费10000元。 夏淑芳因维修车辆支付维修费7424元和拖车费200元。 另查明，夏淑芳垫付的住院医疗费用10000元的票据给赵德军，是基于赵德军出院结算住院费。赵德军起诉时就将夏淑芳垫付医疗费用10000元合计在医疗费总额内。 本院认为，根据本院（2017）吉0102民初1762号民事判决书载明的赵德军的各项损失应由太平洋保险公司承担赔偿责任，夏淑芳对赵德军的损失不承担赔偿责任；太平洋保险公司对赵德军的损失已经履行生效判决义务，且夏淑芳垫付的住院医疗费10000元并非系赵德军的损失，况且赵德军拒不履行返还的行为侵害了夏淑芳的民事权益，对此赵德军承担返还夏淑芳垫付的医疗费10000元的民事责任。又（2017）吉0102民初1762号民事判决书认定夏淑芳承担70%赔偿责任，赵德军承担30%赔偿责任。对此夏淑芳因交通事故造成的其损失，赵德军应承担30%赔偿责任。夏淑芳的损失包括车辆维修费7424元、拖车费200元及医疗门诊费6379.07元，合计14000.07元的30%即4200.02元。 关于夏淑芳主张的利息问题。因该项请求无法律依据，故夏淑芳主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵德军于本判决生效之日立返还夏淑芳垫付住院医疗费10000元； 二、赵德军于本判决生效之日立赔偿夏淑芳车辆维修费7424元、拖车费200元及医疗门诊费6379.07元，合计14000.07元的30%即4200.02元； 三、驳回夏淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由赵德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  马盛邦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11603号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨萍，女，1986年02月17日出生，侗族，住云南省昆明市石林彝族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨萍偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息894.49元、复息32.04元（暂算至2019年11月07日），共计10,926.53元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月07日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计894.49元、复利32.04元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月07日的利罚息共计894.49元、复利32.04元及从2019年11月08日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执978号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：肖岷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司销售经理，住福建省厦门市。 被执行人：李彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人李彬车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2750号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付租金26426元、违约金587元，共计27133元;向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费307元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托村委会实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人李彬拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人李彬纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月四日 书记员  王 恒
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7813号原告：李佑平，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李胜，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李佑平与被告李胜合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年6月25日受理后，2019年8月14日，重庆市第三中级人民法院依法裁定本案由本院审理。本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李佑平及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年12月1日签订的《鲁XXXXX号皮卡车过户协议》有效；2、由被告将鲁XXXXX号皮卡车立即过户登记在被告名下。事实及理由：2014年12月1日，原、被告签订的《鲁XXXXX号皮卡车过户协议》约定，原告将其所有的鲁XXXXX号皮卡车过户给被告所有，过户登记的费用由被告承担。合同签订后，被告至今未办理该车的过户登记手续。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告李胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告李佑平提交了如下证据：1、鲁XXXXX皮卡车过户协议；2、收据；3、发票。被告李胜未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原告将自己所有的鲁XXXXX皮卡车交给被告后，原告作为甲方与作为乙方的被告于2014年12月1日签订的《鲁XXXXX号皮卡车过户协议》约定：一、甲方将购卖的鲁XXXXX皮卡车从2014年12月1日起全部过户给乙方所有；二、该车入户时是以甲方名字入户，从2014年12月1日起由甲方将本人身份证复印件交给乙方，由乙方按规定办理过户手续，在办理过户手续时所发生的全部用由乙方承担，甲方不承担任何经费；三、该车从2014年12月1日前所发生的违章处罚和2014年12月1日后的违章处罚以及今后的交通事故处理费用全部由乙方承担，甲方不承担任何责任和费用；四、该车的发动机号为XXXX，厂牌型号为XXXX，车辆识别代码/车架号为XXXX：产地：江西。所有行驶证，保险证全部转交给乙方；五、本协议双方签字后立即生效。合同签订后，因被告至今未办理该车的过户登记手续，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2014年12月1日签订的《鲁XXXXX号皮卡车过户协议》合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法有效。原告请求由被告将鲁XXXXX号皮卡车立即过户登记在被告名下，但按双方的约定，原告已将办理该车办理过户登记的相关手续已交给了被告，而原告又未提供鲁XXXXX号皮卡车现登记情况的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李佑平的诉讼请求，确认原、被告于2014年12月1日签订的《鲁XXXXX号皮卡车过户协议》有效，符合法律规定，本院予以支持；由被告将鲁XXXXX号皮卡车过户登记在被告名下，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告李佑平与被告李胜于2014年12月1日签订的《鲁XXXXX号皮卡车过户协议》有效；二、驳回原告李佑平的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取775元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年十二月十九日书记员  徐思思
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1366号申请执行人：渭源县盛鼎信用担保有限公司，住所地定西市渭源县。法定代表人：马建伟，系该公司董事长。委托代理人：王丽君，系该公司业务经理。被执行人：谢正军，男，1971年5月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。本院在执行申请执行人渭源县盛鼎信用担保有限公司与被执行人谢正军追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2018）甘1123民初2615号民事调解书确定，由被执行人谢正军于2019年5月31日前偿还申请人渭源盛鼎信用担保有限公司代为偿还的借款本息484260.87元、逾期担保费17191.26元、逾期利息56028.98元，合计557481.11元。案件受理费10017元，减半收取5008.5元，保全费3580元，由谢正军负担。执行中本院依法向被执行人谢正军送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过网络执行案件查控系统查询，被执行人谢正军账户无资金，经传统调查被执行人谢正军查明，其现在经营的五竹马铃薯良种专业合作社批发市场中，所建房产占用地系租用集体土地，地上附着物房产虽已查封，但无法拍卖变现，本案暂时无法执行。经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人渭源县盛鼎信用担保有限公司同意暂缓执行，并向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人渭源县盛鼎信用担保有限公司撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1366号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月三十日书记员  邓 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39158号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京物美综合超市有限公司物美北大地店，住北京市丰台区丰台路79号。负责人：种晓兵。原告王杰与被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店（以下简称物美北大地店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告物美北大地店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款7.99元；2、请求判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月22日在物美北大地店购买双汇360g挂炉烤肉肠一根，生产日期为2019年3月4日，保质期为90天，后原告发现该商品已超过保质期，经与超市协商无果，故起诉至法院。被告物美北大地店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，王杰自物美北大地店购买双汇360g挂炉烤肉肠一根，单价9.99元。庭审中，王杰提交生产日期为2019年3月4日的双汇360g挂炉烤肉肠一根，并称2019年6月22日于物美北大地店购买该产品，产品保质期为90天，在购买当时已经超过保质期。关于退还货款金额，经询问，王杰自愿按7.99元主张。上述事实，有产品实物及照片、购物小票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美北大地店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王杰在物美北大地店购买食品，物美北大地店向王杰出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产者、销售者均应当严格遵守，本案中，王杰购买的商品在购买日已超过保质期，物美北大地店违反上述法定义务，王杰有权要求退货退款。因此王杰要求物美北大地店退还货款7.99元的诉讼请求本院予以支持，物美北大地店向王杰退还货款同时，王杰亦应将涉案商品退还，物美北大地店对于王杰退还的过期商品应当及时销毁，不得再次销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故王杰要求物美北大地店赔偿1000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院亦予以支持。物美北大地店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京物美综合超市有限公司物美北大地店于本判决生效后七日内退还王杰货款7.99元，王杰于本判决生效后七日内向北京物美综合超市有限公司物美北大地店退还生产日期为二○一九年三月四日的双汇360g挂炉烤肉肠一根；二、北京物美综合超市有限公司物美北大地店于本判决生效后七日内赔偿王杰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十二月六日书记员  阚 爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9779号原告：蒋春雨，女，1977年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市维体健身服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路22-88号2层办公房。法定代表人：夏海清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王重庆，该公司总经理。原告蒋春雨与被告连云港市维体健身服务有限公司（以下简称维体公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨与被告维体公司的委托诉讼代理人王重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春雨向本院提出诉讼请求：请求解除服务合同，被告向原告返回健身会员费1800元。事实和理由：2018年12月，原告在被告处就近在家门口办理了维体一号健身房（苍梧店）会员卡，缴纳两年期会员费1800元。原告在该店消费几个月后，被告关闭该店，并要求原告到数公里外的分店健身。原告认为，被告未经原告同意，擅自变更服务场所，属于实质违约行为。原告要求被告退费，经多次催要未果，诉至法院。被告维体公司辩称，1、答辩人本身也是受害者，正因此走诉讼程序；2、办会员卡时，答辩人未明确规定只在苍梧店使用，答辩人当时就有两个店；3、原告办卡时，答辩人明确了该卡系资格会员卡，可以两店通用，并赠送了积分，可以兑换相应的东西；4、答辩人为此给予了相应的补偿和让利。本院经审理认定事实如下：被告设有苍梧店和华联店。原告在被告处（苍梧店）办理了两年的会员健身卡，费用为1800元。原告在被告苍梧店使用会员卡8个月，后被告因产生租赁纠纷，导致苍梧店关闭。在苍梧店关闭后，原告与被告在微信中协商，要求被告退卡，称当时因苍梧店才在被告处办卡，原告家离华联店远，且被告对后续发生情况未做说明，如果当时说明，原告不会在被告处办会员卡。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的微信转账记录、电脑显示截图、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告因被告的苍梧店在其家附近，故与被告签订了合同，被告因与他人纠纷，导致苍梧店关闭，被告的违约行为致使不能实现合同目的，构成根本违约，原告主张解除合同，符合法律规定。原告已使用8个月会员卡，故被告应退还原告1200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告蒋春雨与被告连云港市维体健身服务有限公司间的服务合同被原告解除。二、被告连云港市维体健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋春雨1200元。三、驳回原告蒋春雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十二月十一日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005124
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3014号之一申请执行人：赵宝平，女，1968年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王振峰，男，1967年1月23日生，汉族，居民，原住临沭县。申请执行人赵宝平与被执行人王振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王振峰偿还申请执行人赵宝平借款210000元。因被执行人王振峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权210000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月二十日书记员 朱 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14978号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告余金伟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令余金伟立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年1月21日的贷记卡本金277008.96元、利息62358.29元、违约金26991.97元；2.判令余金伟立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(“灵活金”)； 申请时间：2014年6月8日； 审核通过时间：2014年7月15日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：280000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：277008.96元； 十、应付利息：62358.29元； 十一、应付违约金（滞纳金）：26991.97元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余金伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金277008.96元、利息62358.29元、违约金26991.97元； 二、余金伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6818元，由余金伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17933号原告：江苏泽恩汽机车部品制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路北侧，统一社会信用代码91320583554692782N。法定代表人；冯建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：烟台中瑞汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街970号，统一社会信用代码91370611767791696M。原告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司诉被告烟台中瑞汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司撤诉。案件受理费12230元，减半收取6115元，保全费5000元，以上合计11115元，由原告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司自行负担。审判员  李加好二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7316号 原告：杨波，男，1984年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨波与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告朱莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金贰万元并从判决确定之日起至付清之日起按照银行同期贷款利息计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款人民币现金3万元整，并于同时分别向原告出具3万元的借条和3万元的现金收条各一张，后被告陆续归还本金1万元，还欠原告2万元借款，经原告多次催要无果，特起诉。 朱莉未到庭，但其发送信息表示，只欠原告1万多元，中间有还过钱。 本院经审理查明事实如下：2016年9月2日，原告向被告出借3万元，被告向原告出具了借条和收条，约定借款一月。同月15日，原告向被告微信转款2000元。此后，被告陆续通过微信向原告还款共计18500元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、微信转款记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、收条、微信转款记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过约定的还款期限未足额偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款于法有据。经核查，原告共计向被告出借和转付32000元，被告共计向原告微信还款18500元，被告尚欠原告13500元未归还，被告应对此承担偿还责任。原告主张要求被告自判决生效之日起支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莉于本判决生效后五日内偿还原告杨波借款本金13500元并支付利息（利息计算方式：自判决生效之日起至付清之日止，以13500元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思瑜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1694号 原告：李永成，男，1943年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王润民，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告李永成诉被告王润民买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加了诉讼，被告王润民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款2.4万元及逾期付款利息1.6万元（截止2018年10月11日双方约定利息为1.6万元，2018年10月11日至2019年10月11日以4万元为基数按照达州银行定期存款利息为2064元，2019年10月11日以后至付清之日的利息以4万元为基数按照达州银行定期存款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事个体农资经营业务，2013年1月22日，被告在原告处购买一车复合肥，数量15吨，单价1600元/吨，共计货款2.4万元，原告按约定将复合肥送至被告指定地点，但被告并未支付货款。在原告的多次催收下，被告于2013年6月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到李永成人民币24000元，此借款按每季度壹仟元计息，借款期限贰年。”期满后多次催收，被告仍未付款。2018年10月11日找到被告要款，被告因无钱再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李永成人民币40000元，此借款限期2018年12月底前付清，如未付清按银行定期存款利息计算。”期满后，被告仍未支付。 被告王润民未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，原告李永成从事农资个体经营，2013年1月22日，被告王润民在原告李永成处购买15吨复合肥，单价1600元/吨，合计货款2.4万元，原告按约定送货后，被告王润民并未付款。2013年6月4日，原告李永成向被告王润民催收货款，被告王润民因无力还款，遂向原告李永成出具了借条一张，载明：“今借到李永成人民币贰万肆仟元正，此借款每季度按壹仟元计息，借款期限贰年。”此后，被告王润民仍未付款，在原告李永成的催收下，被告王润民于2018年10月11日将应付货款及违约利息合并计算后，再次向原告李永成出具借条一张，载明：“今借到李永成人民币肆万元正，此借款限期一八年十二月底前付清。若未付清按银行定期存款利息计算。” 以上案件事实，有当事人的陈述、借条两张、证人袁权出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护，双方的基础法律关系本为买卖合同关系，但被告于2013年6月4日向原告出具的“借条”，对双方的债权债务进行了结算，并约定了付款期限和利息。2018年10月11日，被告再次向原告出具了“借条”，又对前期的本息进行了结算，并约定在2018年12月底前付清，否则按银行定期存款计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案双方当事人通过清算达成了借款协议，因此可以按照有关民间借贷的规定进行处理。在第一份借款协议中，双方约定借期为两年，并按照每季度1000元支付利息，该约定未超过民间借贷利率的法定上限，本院予以确认。2018年10月11日，双方对期限内的本息进行了结算，并重新出具了债权凭证，计入本金的利息并未超过年利率24%，本院对此予以确认。虽然双方在第二次债权凭证中约定，到期不付款按照银行定期存款利息计算，但并未指明按照哪个银行的定期存款利率计算，因此本院对原告主张按照达州银行定期存款利率计算的意见不予采纳。对于本案中定期存款利率，本院认为，以中国人民银行公布的同期同类存款基准利率为标准较为适宜。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告王润民于本判决生效后十五日内支付原告李永成欠款4万元，另以4万元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付自2019年1月1日至付清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告王润民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  罗 强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1379号 申请执行人：赵海艳，女性，1981年02月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：白俊峰，男性，1974年04月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人赵海艳与被执行人白俊峰借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初411号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计19846元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1401号申请执行人：泰安泰山科技有限公司,住所地:山东省泰安高新技术产业开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。法定代表人：王奎祥，董事长。被执行人：盛锡良，男，1983年4月6日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人泰安泰山科技有限公司与被执行人盛锡良买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）鲁0991民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金257811.11元及利息，被执行人签收，未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月27日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月1日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月20日本院冻结并扣划被执行人盛锡良账户存款36323.79元，支付给申请人泰安泰山科技有限公司。2019年11月29日申请执行人申请对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月29日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8644号原告：傅小跃，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：傅连清，男，1927年5月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：傅书华，女，1956年5月9日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：傅小波，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。四原告委托诉讼代理人：郭少杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京山天置业有限公司，住所地北京市怀柔区红螺路39号院甲8号楼。法定代表人：周兴，执行董事。委托诉讼代理人：刘琦，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。本院于2019年11月7日受理原告傅小跃、傅连清、傅书华、傅小波诉被告北京山天置业有限公司合同纠纷一案，并于2019年11月25日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应在七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。现原告自收到《诉讼费交款通知书》之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费，本院认为应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 英二〇一九年十二月三日法官助理  武 慧书 记 员  彭文娟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1286号 申请执行人：党桂宁，女，汉族，1976年4月28日出生，住陕西省澄城县。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人党桂宁与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金18382.55元给申请执行人党桂宁。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初254号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郭跃香，女，1981年12月14日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，居民，户籍地址云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔村委会中等组38号附1号，现住临沧市临翔区文林秋苑17栋2904室。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。                  辩护人              郑鸿，云南山海律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕153号                                    指控事实              2019年7月22日11时许，被告人郭跃香到临沧市临翔区恒基广场“辛西娅珠宝”商铺购买首饰，趁售货员不备之机，秘密将放在货架上面的一个18K金钻石戒指、一条925银K黄金项链及项链上的一个翡翠挂件盗走，共计价值人民币4630元。2019年8月9日，被告人郭跃香经公安民警调查后将被盗首饰退回被害人，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                        被告人及辩护人的意见              被告人郭跃香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人郭跃香认罪认罚，建议对其从宽处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人郭跃香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭跃香如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭跃香积极退赃取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭跃香自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人郭跃香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 十二 月十二日            书  记  员    纪  德  香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3080号申请人：魏建平,女,1974年4月28日出生,汉族,住郑州市。被执行人：孙彤,男,1967年1月4日出生,汉族,住郑州市金水区。魏建平与孙彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5431号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙彤于本判决生效后十日内偿还原告魏建平40000元并支付利息(其中一笔以60000元为基数,自2017年9月27日起至2017年11月20日止,按照月利率2%的标准计付;一笔以40000元为基数,自2017年11月21日起至实际付款之日止,按照月利率2%的标准计付)。孙彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人魏建平向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙彤名下银行存款30242.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  闫全顺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初489号 原告:王清江,男,汉族,1953年10月16日生,现住长春市南关区。 委托代理人：王遵义，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：崔家玉，男，汉族，1947年3月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 第三人：苏响玲，女，汉族，1953年3月16日生，户籍地长春市二道区。 原告王清江诉被告崔家玉、第三人苏响玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清江及其委托代理人王遵义、被告崔家玉到庭参加诉讼，第三人苏响玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王清江诉称，2000年9月28日，原告与东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处贵阳小区项目部代表苏响玲于该项目部签订购买贵阳小区6号楼7单元413室房屋协议一份，同时交付购房款24万元。被告交付房屋，原告装修入住。为办产权事宜，原告多次找到被告，但始终未能解决。2007年7月原告到长春市政府信访，市政府交市建委调查处理，市建委的调查结论是“王清江购买6号楼房屋一事确属上当受骗”。2017年，原告接到《公告通知》，贵阳小区6号楼新权利人开始清理该楼所有临时居住的人员和单位，要求立即腾迁房屋。综上，被告将未获得所有权或处分权的房屋卖给原告，致使原告不能办理产权，面临被强制腾迁的处境。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第三条第2款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，现原告提起诉讼，要求与被告解除房屋买卖合同，被告返还购房款并赔偿损失共计531987元。原告诉至贵院，诉请：1、解除房屋买卖合同；2、返还购房款24万元；3、赔偿损失291987元：其中购房款利息254318元，房屋装修费37669元，上述款项合计531987元；4、诉讼费由被告承担。 被告崔家玉辩称，1、诉讼主体不当，该房屋交易是苏响玲代表金城公司同王清江进行的买卖交易，是为金城公司销售房屋，并非个人行为。我只是把钱款转交给公司财务，整个交易过程与我毫无关联；2、售房款直接交给公司财务当时就将此款给工人开支，没有进入个人腰包（有公司证明）；3、原告诉讼的主体应当是东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处，同时必须由长春市政府承担全部连带责任，因为此工程项目是长春市政府为安置回迁居民，承诺由此房抵付工程款的，金城公司是依照合同约定处理此房产，并没有违法之处。 第三人苏响玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2000年9月28日，原告王清江及其妻子徐凤英与苏响玲签订《关于买卖商品房屋的协议书》,原告购买位于长春市贵阳街贵阳小区6号楼413室房屋，并将24万元房款交给苏响玲。后，原告接收上述房屋，并对该房屋进行了装修并入住。王清江购买上述房屋时明知该房屋系吉林省联合置业国际有限公司顶账房屋，且当时房子被查封，不能办理产权，办理产权需吉林省联合置业国际有限公司协助。目前该房处于空置状态。 另查明，2000年7月21日，案外人吉林省联合置业国际有限公司与东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处签订了6#楼续建工程合同，吉林省联合置业国际有限公司将贵阳街6#楼未完工工程发包给东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处。2000年11月28日，吉林省联合置业国际有限公司与东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处又签订了6#楼续建工程补充合同书，约定合同工程总造价为2882938元，吉林省联合置业国际有限公司及市开发办同意用贵阳小区6#楼的11套商品住宅抵吉林省联合置业国际有限公司应付东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处的工程款（2882938元），本案所涉房屋在上述11套房屋内。崔家玉挂靠在东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处名下，承包了上述工程，崔家玉系贵阳小区6号楼水暖电气收尾工程的实际施工人，施工过程中崔家玉负责找工人、给工人开支、垫款等。苏响铃系崔家玉员工。原告购买本案所涉房屋后，房款支付给苏响铃，崔家玉用该房款给该工程的工人开工资。崔家玉认可本案所涉房屋目前不能办理产权，也不能居住。 上述事实，有买卖商品房屋协议书、收条、证实材料、续建工程合同及补充合同书等证据及原、被告当庭陈述、崔家玉询问笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是与原告存在房屋买卖合同关系的主体是被告崔家玉还是案外人东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处，二是本案合同是否应予解除。 关于第一个争议焦点即合同主体问题，应结合房屋出售时房屋的处分权人来予以认定。吉林省联合置业国际有限公司欠东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处工程款，故将本案所涉房屋顶账给东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处，崔家玉作为该工程的实际施工人，在其员工苏响铃签订协议收取房款后将房屋交付给原告，故可以认定作为实际施工人的崔家玉对本案所涉房屋具有处分权，因此可以认定与原告存在房屋买卖合同关系的系被告崔家玉。 关于第二个争议焦点即本案合同是否应予解除的问题，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案合同应予解除，本院认为，原告购买上述房屋时明知该房屋系顶账房屋，办理产权需案外人吉林省联合置业国际有限公司协助，且该房屋当时被查封，存在不能办理产权的风险，原告在十多年前仍然接收了该房屋，且支付了合理的对价，且在房屋交接后实际占有使用该房屋，现在又以不能办理产权为由要求解除合同，本院不予支持。又，原告主张该房屋面临被强制腾迁，但仅提供盛坤发布的公告的复印件，本院向原告释明调取相关证据材料，原告向本院出具说明，不申请调取盛坤的诉讼文书，现原告对其主张的房屋面临被腾迁的情况未提供充分的证据，应承担相应的不利后果。原告诉请解除房屋买卖合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王清江的诉讼请求。 案件受理费4560元，由原告王清江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 邱翠平人民陪审员陈玉泉人民陪审员翟辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马        金        丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1244号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱克珺，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，皖肥西县人，户籍所在地合肥市庐阳区。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月12日被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年12月6日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人朱克珺犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱克珺到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月4日13时许，被告人朱克珺至合肥市包河区广西路滨湖世纪金源购物中心东门非机动车停车处，窃取房某停放在此的荣事达牌两轮电动车一辆，价值2303元。另查明：2019年7月8日，被告人朱克珺被抓获归案。案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。被告人朱克珺对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其单处罚金2000元。以上事实，被告人朱克珺在开庭审理过程中也无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押及返还物品清单；被害房某煜的陈述；被告人朱克珺的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱克珺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2303元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱克珺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱克珺犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十一日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8548号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1676号 申请执行人：周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB-7-A3号。 统一社会信用代码：91511900066781591M。 法定代表人：刘伟樑，董事长。 本院在执行申请执行人周奇军与被执行人巴中市中润实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1676号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月三十日 书记员 程才学
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初639号 原告：陈在光，男，1954年10月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林明斌，男，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，女，海南坤和律师事务所律师。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，董事长。 委托诉讼代理人：冯俊铭，男，海南富岛律师事务所律师。 被告：昌江黎族自治县土地储备整理交易中心，住所地海南省昌江县国土环境资源局大楼内。统一社会信用代码：12468841774272712L。 法定代表人：李文高，负责人。 第三人：东方第二建筑工程有限公司，住所地海南省东方八所镇东海路西侧花苑小区1行九间。 法定代表人：王经乾，总经理。 第三人：吴伟坤，男，1957年9月9日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所律师。 原告陈在光诉被告中联建设集团股份有限公司、昌江黎族自治县土地储备整理交易中心、第三人东方第二建筑工程有限公司、吴伟坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告陈在光于2019年12月18日向本院提出变更诉讼请求，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告中联建设集团股份有限公司、昌江黎族自治县土地储备整理交易中心、第三人东方第二建筑工程有限公司、吴伟坤的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈在光撤回起诉。 案件受理费12656元，按规定收取计6328元，由原告陈在光负担。 审 判 长  周志团 审 判 员  韩泽雄 人民陪审员  姚振英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2444号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人干某某，男，1980年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4174号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人干某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月15日13时许，被告人干某某经预谋，在本区淞南七村门卫室的写字台抽屉内窃得被害人邹某某放在抽屉内的人民币5，050元和被害单位永通物业公司收取的业主停车费17，750元人民币。被告人干某某于2019年9月25日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月30日，干某某母亲退还邹某某人民币22，800元，取得被害人邹某某和被害单位上海永通物业管理有限公司谅解。上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述及被害单位上海永通物业管理有限公司出具的《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》《调取证据通知书》、视频资料及相关截图照片、工作情况、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人干某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执51号赵某：你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初595号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年五月二十八日 (院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2254号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王明鸿，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与王明鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余红佳