wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执883号申请执行人：程秋兰，女，1964年3月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：杨华得，男，1979年7月9日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。程秋兰依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初16号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8002.75元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行8002.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1183号申请执行人:黄新松，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:谭国祥，男，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄新松与被执行人谭国祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1911号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1183号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月九日书记员 李蜀鄂
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5002号原告：高海英，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周杨，女，1991年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告高海英诉被告周杨民间借贷纠纷一案中，原告高海英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海英的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海英撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告高海英负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  毛 亚二〇一九年十二月十日书 记 员  张荣荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4994号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：赵耀，系行长。委托代理人：齐家伟，系中国建设银行股份有限公司白城分行员工。被告：张强，男，1984年9月1日生，汉族，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告张强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人齐家伟到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金123,188.75元，利息86,256.29元（截止至2019年10月31日），合计209,445.04元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告张强承担抵押担保责任，履行代偿义务；2.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张强于2016年7月29日在白城建行办理了信用卡分期通业务，该业务是：客户本人持有效身份证件和工作证明到我行办理，填写各种申请资料，并与房贷签定担保协议，白城支行为其办理了150,000.00元信用卡分期贷款。全流程符合操作业务要求。事情经过：由于客户未在规定日期还款，建设银行信用卡中心于2017年2月17日开始对张强进行催收。截止2019年10月31日贷款已逾期拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出要求被告履行合同偿还贷款义务，立即偿还所欠贷款本息，故诉至法院。被告张强经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张强于2016年7月29日在中国建设银行股份有限公司白城分行办理了信用卡分期通业务（龙卡信用卡分期通业务申请表编号为FQ2201607000022）并签订《分期通业务办理承诺书》，同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围。原告中国建设银行股份有限公司白城分行白城支行为被告张强办理了150,000.00元信用卡分期贷款。被告张强未在规定日期还款，贷款已逾期拖欠，多次催要不能还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国建设银行股份有限公司白城分行与张强形成借款合同关系，中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向张强提供借款150,000.00元，张强未依约还款，被告张强应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金123,188.75元及利息（截止至2019年10月31日利息为86,256.29元；利息以209,445.04元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5‰计算，具体数额以中国建设银行股份有限公司白城分行系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初311号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人瞿道勇，男，1967年10月19日出生，土家族，初中文化，无业，出生地和户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住福建省漳平市，因本案于2019年9月18日被漳平市公安局取保候审，于2019年10月17日被漳平市人民检察院取保候审，于2019年11月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人瞿道勇犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人瞿道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人瞿道勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人瞿道勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月12日15时许，被告人瞿道勇与被害人苏某在漳平市红狮矿山，因琐事发生争吵、冲突，被告人瞿道勇用拳头殴打被害人苏某，致被害人苏某受伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。后被告人瞿道勇赔偿被害人苏某人民币35000元，取得被害人苏某的谅解。 2019年8月12日，被告人瞿道勇被民警依法口头传唤至漳平市公安局赤水派出所接受调查。 另查明，2019年11月18日，被告人瞿道勇在值班律师陈海汀在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人瞿道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的漳平市医院出院小结及医疗费发票、被害人苏某出具的谅解书及收条，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人程某、陈某1、王某、陈某2的证言；被害人苏某的陈述；被告人瞿道勇的供述与辩解；漳平市公安局物证鉴定室出具的漳公鉴【2019】68号鉴定书；漳平市公安局制作的辨认笔录及相关照片；被告人瞿道勇户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿道勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人瞿道勇到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且案发后主动赔偿了被害人的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法可以对被告人瞿道勇宣告适用缓刑。公诉机关对被告人瞿道勇处以有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人瞿道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月二日 法官助理罗发金 书记员林晓霞 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执异22号案外人：李健晶，女，汉族，1992年8月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐国华、黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。法定代表人：潘美姣。被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。法定代表人：贾贵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。法定代表人：贾云。被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人李健晶向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人李健晶称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的东阳市江北街道帝景湾1幢1单元701室已经销售给案外人，且款项已经付清，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东阳市房管处商品房批量查档表、商品房买卖合同、六份付款收据、皮卡王公司出具的三份记账凭证及情况说明等证据材料。申请执行人横琴公司称，一、对李健晶提交的编号00006479款项内容为“帝景湾楼盘报名费”的收据不予认可。二、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。三、案外人支付案涉商品房预售房价款及占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力，案外人的上述商品房买卖行为存在名为商品房买卖实为民间借贷的可能，有的购房户未付清全款，有的是商铺，有的购买的商品房并不是唯一一套房子，所以不能获得买受人优先权。四、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。另查明，2011年6月26日，案外人李健晶与皮卡王公司签订了商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾1幢1单元701室房屋，并已付清购房款且实际占有、使用该房屋。本院认为，皮卡王公司在案涉土地上建设商品房，并于2011年1月取得商品房预售证，将建设的房屋向社会公众销售，案外人李健晶于2011年向皮卡王公司购买房屋，支付了全部购房款，并已实际占有、使用其所购房屋。但因皮卡王公司原因，案涉房屋未能按建筑工程施工许可证的要求及时竣工，至2019年2月1日才向东阳市住房和城乡建设局报送案涉工程的竣工验收备案文件，致使案外人李健晶至今未能取得其所购房屋的权利证书，未办理房屋产权登记过户手续并非案外人原因造成。案外人李健晶据此提出的对其所购房屋排除强制执行的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于浙江省东阳市江北街道帝景湾1幢1单元701室房屋及相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  叶向阳审判员  袁松杰审判员  李佩瑶二〇一九年十二月十二日书记员  葛嘉明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢473号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码9135082285795185XK。 法定代表人：康勇华,该银行行长。 委托诉讼代理人：卢嘉兴，该银行员工。 被执行人：陈艳，女，1988年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢伟锦，男，1988年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭，负责人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与陈艳、卢伟锦、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2015年4月21日作出的(2015)永民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2818997.38元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈艳名下有坐落于龙岩市永××区××镇河滨××路××号水岸星城8幢2层01号房产，属于本案抵押房产，已由本院查封。被执行人卢伟锦名下闽Ｆ×××××号的车辆已被本院查封。被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下无车辆及工商登记信息，其名下房产已有本院另案查封。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行向本院出具《终结结案申请书》，表示因双方欲协商，特向本院申请撤回本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人陈艳、卢伟锦、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11206号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：徐初沈，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7966号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐初沈偿还贷款本金84866.32元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由徐初沈负担案件的受理费2250元、公告费400元。被执行人依法应承担本案执行费2421元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月19日冻结被执行人持有的厦门磊泊广告有限公司90%的股权。11月22日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。11月27日冻结被执行人持有的厦门丰辞建材有限公司20%的股权。11月28日冻结被执行人持有的厦门丰颂广告有限公司20%的股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门磊泊广告有限公司90%的股权、持有的厦门丰辞建材有限公司20%的股权、持有的厦门丰颂广告有限公司20%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐初沈名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2913号上诉人（原审原告）：王小军，男，1967年5月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王艺霖（系王小军儿子），1990年6月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口圣镪建筑劳务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街7号融强尚品写字楼1402室。法定代表人：景克安，经理。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民，董事长。委托诉讼代理人：崔尚河，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：马衍华，男，该公司办公室科员。上诉人王小军因与被上诉人张家口圣镪建筑劳务有限公司、张家口市第五建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张家口圣镪建筑劳务有限公司与王小军于2019年1月1日就工程量进行了结算，结算单附件约定：23#、24#、25#楼建筑面积暂定为8503㎡、14700㎡、15813㎡，最终以新天地开发公司给张家口市第五建筑公司决算面积为准进行水电决算。重审时，一审法院应依法调取新天地开发公司与张家口市第五建筑公司的工程结算书，对案涉工程量予以查清。另张家口圣镪建筑劳务有限公司主张23#、24#、25#工程完工后花费保洁费2000元、因暖气管道漏水赔偿业主费用70280元、零工费1790元、王小军班组在施工过程中丢失及浪费施工材料费用34950元，以上共计109020元，对该费用的真实性、合法性、关联性重审时亦一并予以查清。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1762号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人王小军预交的二审案件受理费6418元予以退回。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十二月二十四日法官助理王向东书记员薛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路1号甲。法定代表人：纪永蕾，总经理。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中利特电子商务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路781号。法定代表人：国玉中，经理。一审第三人：青岛昂立国际集装箱中转有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区紫金山路5号。法定代表人：苟春训，董事长。再审申请人青岛海岸启动企业服务管理有限公司（以下简称海岸公司）因与被申请人青岛中利特电子商务有限公司（以下简称中利特公司）、一审第三人青岛昂立国际集装箱中转有限公司（以下简称昂立公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海岸公司申请再审称，1.原审判决认定被申请人有权主张解除租赁合同、要求申请人交还房屋，属于认定事实错误。实际上，被申请人并不具有解除申请人与第三人签订的租赁合同的主体资格，其无权行使合同解除权。2.原审判决认定被申请人与第三人之间的债权转让协议合法有效，并且已经通知申请人，所以对申请人发生法律效力，属于认定事实错误。3.被申请人在实体上也没有解除合同的权利，即使被申请人在实体上享有解除租赁合同的权利，但由于没有依法行使解除权，所以，并不能产生解除合同的效果。被申请人在提起一审诉讼时，没有依照法定程序送达合法有效的解除通知，不能产生解除合同的法律效果。4.被申请人与第三人签订的《债权转让协议》因为其违法性决定了其无效性，原审法院对该《债权转让协议》未审查其签订主体及内容的合法性，错误的认为《债权转让协议》系合法的，既属于对事实的认定错误，也属于对法律的错误适用，被申请人与第三人签订的《债权转让协议》违反合同法第五十二条的规定，属无效合同，亦违反法律、行政法规的强制性规定。涉案场地属于国家划拨土地，山东粮油进出口有限公司是所有人，其使用权归第三人，该场地即使对外转让也需要经过正常的审批手续，而非签订一份《债权转让协议》就可对外转让。5.如果法院认定被申请人与第三人之间签订的《债权转让协议》包含场地出租的权利，则违反了《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条以及国务院《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定。6.如果法院认定其债权转让协议仅仅是对收取租金权利的转让，那么就不应当判决支持其解除租赁合同及腾退房屋的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。中利特公司提交意见称，1.申请人认为“原审法院认定被申请人有权主张解除租赁合同、要求申请人交还房屋，属于认定事实错误”，以及认为“原审法院关于被申请人一并受让了第三人关于租赁合同的所有合同权利的认定属于事实认定错误”的主张，系对原审判决的错误理解和解读，没有事实依据。2.原审法院判决申请人返还场地和房屋，不是基于被申请人与第三人《债权转让协议》的约定，而是基于第三人已经依法解除了其与申请人之间的租赁合同，以及被申请人对涉案房屋的实际所有权和对涉案场地的管理权和收益权。3.申请人主张原审判决认定《债权转让协议》对申请人发生法律效力属于认定事实错误，混淆了相关法律关系，没有法律依据。4.原审判决适用法律正确。申请人认为原审法院认定《债权转让协议》有效属于适用法律错误的主张，证据不足，且没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为中利特公司请求海岸公司腾退、交还涉案场地及房屋是否具有事实和法律依据。根据本案现有的证据及原审已查明的事实，昂立公司与中利特公司签订债权转让协议后，依照法律规定已将债权转让通知书送达债务人海岸公司，昂立公司作为债权人在诉讼前已履行了债权转让的通知义务，根据合同法第七十九条之规定，中利特公司有权依据与昂立公司签订的债权转让协议书取得对海岸公司的债权，原审认定上述债权转让协议合法有效，并无不当。至于涉案场地的性质不是阻却债权转让合同有效的正当事由，申请人主张涉案债权转让合同无效于法无据。根据昂立公司与海岸公司签订的《租赁合同》约定，昂立公司如因政府拆迁征用土地等特殊情况、应当提前三个月通知海岸公司，海岸公司应在昂立公司规定的时间内搬出，合同自动终止，2018年1日26日，青岛市李沧区人民政府做出《关于对李沧区安顺路打通工程(衡阳路至遵义)规划范围内国有土地上房星实施征收的决定》，决定对包括衡阳路1号甲的衡阳路至遵义规划范围内的房屋及附属物进行征收，海岸公司亦认可自2016年5月5日之后未支付租金，2018年7月6日，昂立公司因为政府征收等客观原因及海岸公司未履行按时支付租金的义务而向海岸公司发出了解除租赁合同通知函，该通知函载明海岸公司自收到该通知函之日，双方租赁合同即日解除。在合同终止或解除后，海岸公司应当交还其承租的涉案场地及房屋。中利特公司已因生效法律文书取得涉案房屋的所有权，山东粮油有限公司、山东粮油进出口集团仓储中转公司及山东粮油益友公司亦共同出具证明证实自涉案抵债房屋、租户实际交接给中利特公司之日起、包括涉案场地在内的场地管理权及场地出租权移交给中利特公司行使。中利特公司据此有权行使涉案场地及房屋的管理权及收益权。因此，原审判令海岸公司将涉案场地及200平方米办公用房腾退、交还中利特公司有事实及法律依据，并无不当。综上，申请人海岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛海岸启动企业服务管理有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月十日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1077号 周永林、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人周永林与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初2142号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初724号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李广锋，男，1989年8月24日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，住单县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被单县公安局刑事拘留，同年9月11日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人李广锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人李广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，单县谢集镇红卫社区新村建设土方回填，需从谢集镇万楼村北的坑塘中取土。被告人李广锋于2019年7月23日无故对正在施工的高某车辆进行追逐阻拦，阻止正常施工，致使高某被迫中途放弃该项目工程，新村建设不能正常施工延误了工期。2019年8月22日下午，被告人李广锋纠集多人无故对赵某国施工的车辆追逐拦截，阻止赵某国正常施工，致使新村建设不能正常施工，延误了工期。公诉机关认为，被告人李广锋无故追逐、拦截他人，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后态度较好，认罪认罚，其行为已取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人李广锋的户籍证明、前科证明，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广锋无故追逐、拦截他人，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，其行为已取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李广锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李国东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7397号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事； 被执行人：郑培有，男，1973年7月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李杰，男，1964年1月5日生，汉族，住贵州省。 本院在执行中浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑培有、李杰追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人郑培有支付申请人代偿款本金39698.12元及利息（依照生效法律文书计算）；被执行人李杰对上述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费461元、执行费502元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6734号申请执行人唐仁海，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市。被执行人余家熬，男，1967年11月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。本院在执行唐仁海依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14821号民事判决书向本院申请执行被执行人余家熬买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付货款67900元及利息、案件受理费2392，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6734号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1721号 原告：李华，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，个体户，住融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：覃启翔，男，1986年9月28日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。 被告：龚晖，女，1989年7月2日生，中专文化，住融安县。 二被告共同委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 原告李华与被告覃启翔、龚晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告李华负担。 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨斌斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4403号 原告：王某1，现住平罗县祥云都市。 委托诉讼代理人：马某，系宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某，现住平罗县。 委托诉讼代理人：王某2，系平罗县崇岗镇崇胜村村民委员会法律顾问。特别授权代理。 原告王某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日、12月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马某、被告李某及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠原告货款120000元，该笔款项利息7200元（自2018年11月1日至2019年10月31日，年利率6%），合计127200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年年初，被告承包原告位于内蒙古阿拉善盟阿左旗540亩耕地。被告为耕种方便，使用原告购买的化肥及种子，结算后给原告出具了欠条一张。原告在催要货款中，被告陆续支付了部分货款，尚欠12万元未付，引起原告诉讼。 被告辩称，原告的诉讼理由不能成立。被告不欠付原告货款，也没有约定利息，原告的诉讼请求与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告承包了原告开垦的土地进行耕种。因使用了原告的化肥、种子，2018年8月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到王某1化肥种子款272500元”，被告在欠款人处签字。同年11月2日、11月23日、12月18日，宁夏昊帅粮油有限责任公司收购被告的水稻共计价值225866元，用以抵顶被告所欠货款。后因被告未能支付下剩货款，引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、被告提交的结算单三张予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告使用原告的化肥、种子产生货款272500元，应当支付。用水稻款抵顶货款225866元后，原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持46634元。本案系买卖合同法律关系，双方当事人关于土地承包产生的承包费、水费、平整土地等费用，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并计算。因双方没有约定付款时间及违约责任，故原告主张的利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩解不欠原告货款的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后五日内支付原告王某1货款46634元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由原告王某1负担901元，由被告李某负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任 钰 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6163号原告：张璐璐，男，1998年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江，经理。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张璐璐与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐璐的委托诉讼代理人李星、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人赵江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费192275元，评估费10000元，拖车费1000元，共计203275元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月16日6时39分，张璐璐驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考县313省道由西向东行驶在避让行人时车辆失控逆向与公路北侧齐红山停放的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后经兰考县公安交通警察大队出具的事故认定书，张璐璐负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对车辆损失进行评估，经河南至公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车之损失价格进行了评估，车辆经鉴定，车辆损失总价为192275元，原告为此支出鉴定费10000元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和三责险、车损险，且事故发生时在承保期间内。综上所述，原告以评估损失向被告索赔未果，特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，没有意见。经审理查明，2019年10月16日6时39分，原告张璐璐驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县313省道由西向东行驶至兰考县境内313省道“红旗家电”门口处，在避让行人时车辆失控逆向与公路北侧齐红山停放的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年10月24日，兰考县公安局交通警察大队出具事故证明，认定张璐璐应负此事故的全部责任，齐红山不负此事故责任。豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车行驶证登记所有人为张璐璐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业保险，其中机动车损失保险限额为447292.6元，且不计免赔。2019年11月21日，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公[2019]价评字第F0227号机动车辆损失鉴定评估报告，豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车的损坏修复费用为192275元。原告张璐璐为此花费10000元评估费。另拖车费花费1000元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、拖车费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张璐璐在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车损失保险，并交纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同成立。原告所投保车辆在保险期间发生了保险事故，符合保险合同约定的应予赔付的情形，且未超过责任限额，被告应按照保险合同约定向原告支付相应的赔偿款。经评估，原告的豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车的损坏修复费用为192275元，对该评估意见，本院予以采信。评估费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告诉请的评估费10000元，本院依法予以支持。原告诉请拖车费1000元，原告已经向第三方支付，本院依法予以支持。被告应在商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失和评估费、拖车费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张璐璐车辆损失192275元、评估费10000元、拖车费1000元，共计203275元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一九年十二月三十日书记员  程 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1135号解除保全申请人：重庆伟豪律师事务所，住所地：重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园13栋5单元7层、8层。统一社会信用代码：315000007093293729。负责人：杨家学，主任。委托代理人：夏嫣然，重庆杰龙律师事务所律师。委托代理人：徐思，重庆杰龙律师事务所实习律师。被申请人：邱远德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人重庆伟豪律师事务所与被申请人邱远德仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）渝0107财保716号民事裁定书，依法裁定对被申请人邱远德价值127098元的财产予以查封、冻结。现因解除保全申请人重庆伟豪律师事务所以双方当事人达成和解，邱远德已履行完义务，且重庆伟豪律师事务所向重庆仲裁委员会申请撤回仲裁申请为由，向本院申请解除对被申请人邱远德价值127098元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆伟豪律师事务所申请解除财产保全措施，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邱远德价值127098元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇一九年十二月十七日法官助理 袁 刚书 记 员 龚昌莲
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初870号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。诉讼代理人许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告人王文杰，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人王文杰犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人任婷婷、附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人许贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日14时许，在徐州市铜山区大许镇横山村，被告人王文杰与王某甲等人因琐事发生纠纷，后被告人王文杰将王某甲面部打伤。经鉴定，王某甲的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定，户籍证明及被告人王文杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2019年2月19日，被告人王文杰将其打伤，故提起附带民事诉讼，请求判令被告人王文杰赔偿其医疗费34968.58元，误工费23600元，护理费9000元，营养费4500元，伙食补助费4500元，交通费8663.1元，其他物质损失费144.9元，精神抚慰金20万元，共计285376.58元。被告人王文杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，2019年2月19日14时许，在徐州市铜山区大许镇横山村，王某甲与王某乙因向王某丙（被告人王文杰之父）索要其父王德正务工费用，双方发生争执，后被告人王文杰用拳头击打王某甲面部，致其左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折。经鉴定，王某甲损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人王文杰接公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某、王某丙的证言，伤情鉴定，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人王某甲系农村家庭户口，其受伤后先后在徐州市铜山区大许镇中心卫生院、徐州医科大学附属医院、徐州市口腔医院治疗，其在徐州医科大学附属医院住院治疗29天。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲提供的病历、入院记录、出院记录、影像学检查报告单、医疗费收费票据予以证实。本院认为，被告人王文杰故意非法损坏他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王文杰经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王文杰犯罪情节轻微，被害人存在严重过错，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被害人王某甲因向王某丙索要其父王德正务工费用与被告人王文杰发生纠纷，双方应当通过合法途径解决纠纷，但被告人王文杰在纠纷过程中使用暴力造成一人轻伤的后果，且未赔偿被害人经济损失，不宜判处缓刑，被害人王某甲对案件的引发不存在严重过错。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人王文杰无犯罪前科，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人王文杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王文杰赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，但其要求赔偿数额有误，依法予以调整。其要求赔偿医疗费34968.58元，但王某乙医疗费270元的票据与本案附带民事诉讼原告人王某甲的治疗无关，租车就诊费用收据无法证实其支出费用情况，故根据其提供的医疗费收费票据，医疗费为34450.58元。其要求按照100元/天计算90天护理费9000元，因其未提供护理人员收入证据，故按照当地护工收入标准80元/天计算，护理期限根据伤情酌定为30日，护理费为2400元。其要求按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算六个月误工费23600元，因其未提供相关证据证明其在城镇居住及收入情况，故本院以江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔行业年平均工资39463元为标准计算，误工日期根据伤情酌定为90天，其误工费数额应为9730.8元。其要求赔偿交通费8663.1元，因其提供相关交通费用的票据无法证实该费用系为其治疗的交通费用支出，考虑其治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持300元。以上费用共计人民币46881.38元。其要求赔偿其营养费、伙食补助费、其他物质损失费、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。二、被告人王文杰于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人王某甲支付赔偿款人民币46881.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  李慎运二〇一九年十二月三十日书 记 员  李丹丹
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1274号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督56号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初1005号     原告：董存喜，男，汉族，生于1968年7月25日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。   委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为一般授权。   被告：陈宝平，男，汉族，生于1981年2月28日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告董存喜与被告陈宝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董存喜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告董存喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付建房劳务费61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是邻村的熟人。2014年初原告承担了给被告家建房的人工劳务，房屋建好后，被告没有给原告结算劳务费。当年年底，原告向被告催要建房劳务费，被告称暂时没钱，就给原告出具了一张金额为61000元的欠条。原告提出得找个人作见证，被告就找来同村村民张瑞新做见证人，张瑞新当时就在欠条上签了字。此后每年快到年底，原告都去找被告要钱，但被告总是说今年没钱明年一定给，就这样一年拖一年。2019年春节前，原告又到被告家去要钱，但他家中没人，原告又找到见证人说这事，见证人说这几年你来要钱的事，我都给陈宝平说了，陈宝平说他今年多少都要给还一部分，但这过年了他都没有回来，不行你打官司算了。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。   被告陈宝平未做答辩也未提交证据。   经审理查明，2014年初，原告给被告家建房，房屋建好后，被告未向原告支付劳务费。经原告催要，被告向原告出具一张欠条，载明了所欠劳务费为61000元，并找了见证人在欠条上签名。后原告多次索要，被告一直以没钱为由拒不支付。   上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、证人证言、略阳县XX镇XX村委会出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应按时支付劳务费，被告经原告催要后仍未支付劳务费，已构成违约，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈宝平于本判决生效后十日内支付原告董存喜建房劳务费61000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由被告陈宝平负担。（限本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审 判 长   王勇   人民陪审员   杨春明   人民陪审员   杨志仁                             二〇一九年十二月十六日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳        1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7107号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：杨冠，男，1969年06月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人杨冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金6548.4元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，查到被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的长城牌汽车，我院已做档案查封，但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的6548.4元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1012号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，地址：云南省红河州蒙自市朝阳路塞纳公馆2楼。负责人：梁勇，系该分中心总经理。委托代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘庆，男，1973年6月1日生，汉族，蒙自市市场监督管理局科员，现住蒙自市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心申请执行被执行人刘庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1285号民事调解书于2019年6月25日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行信用卡透支本金288088.53元、利息32375.91元、违约金191877.73元、案件受理费4462元及至还清所有欠款之日止的利息及违约金。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日直接向被执行人刘庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人刘庆名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年9月2日对被执行人刘庆在红河州住房公积金管理中心蒙自管理部5325220299296账户进行了冻结，冻结得款70000余元，因申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心无法提供出接收该笔公积金的账户，故该笔款暂时无法处置；于2019年10月8日对被执行人刘庆在曲靖市商业银行62×××32账户进行了冻结，该账户为刘庆的工资账户，但截止冻结之日该账户上暂无存款；于2019年8月15日对被执行人刘庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘庆名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以约谈方式告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘庆确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7568元，由被执行人刘庆交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月二十七日书记员  王娜
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初879号之一 原告：汤寿禄，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：范梅容，女，1967年5月25日出生，汉族，无业，住泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 原告汤寿禄与被告范梅容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告汤寿禄于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤寿禄向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤寿禄撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汤寿禄负担。 审 判 长  林峥嵘 人民陪审员  肖庆华 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执549号之二申请执行人：胡某斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：彭某秋，男，1963年1月8日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：陈某辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住三亚市。被执行人：徐某，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终729号民事判决书，对申请执行人胡某斌与被执行人陈某辉、徐某民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日立案执行。依据生效判决：一、被执行人陈某辉应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人胡某斌偿还借款本金520万元及借款期间内的利息624000元；二、被执行人陈某辉应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人胡某斌支付逾期利息（利息以520万元为本金，自2015年5月13日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）；三、被执行人徐某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈某辉、徐某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年4月16，本院依法查封了被执行人徐某转移到配偶孙某彧名下位于北京市朝阳区房产。因系统设置原因，现暂无法对该房屋进行评估，本院已向最高院请示，正在等待解决中。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某辉、徐某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈某辉、徐某在三亚无不动产和住房公积金，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3191号申请执行人济南华舜物业管理有限公司济南分公司与被执行人韩同章物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初831号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘01刑终532号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴军胜，男，1982年5月26日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘谷县，住兰州市西固区。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，后在逃，2019年5月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年12月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2013年3月1日刑满释放。指派辩护人王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人裴军胜犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）甘0103刑初564号刑事判决，以被告人裴军胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；赃款25万元继续追缴，发还于被害人朱某。被告人裴军胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月，被告人裴军胜得知被害人朱某欲在兰州市购买一套房屋的意愿时，便对朱某谎称其公司在兰州市七里河区兰工坪路瑞兴园南区有一套抵贷房（5号楼2404号），售价55万元，并可以负责变更户名。在骗取朱某信任后，于5月17日、18日以办理购房过户事宜等为由先后骗取朱某现金25万元。作案后，裴军胜将上述钱款用于购买彩票等挥霍。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证被害人报案陈述、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、情况说明、在逃人员登记表、甘肃省农村信用社回单、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人裴军胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。裴军胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚；裴军胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人裴军胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；赃款25万元继续追缴，追缴后发还被害人朱某。上诉人裴军胜提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。指派辩护人提出如下辩护意见：1、原审判决认定上诉人诈骗数额为25万元事实不清，认为其中5万元应系上诉人向被害人所借款项。2、上诉人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示愿意尽一切努力赔偿被害人的经济损失。建议二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人裴军胜诈骗被害人朱某财物的事实清楚。上述事实，有下列主要证据予以证明：1.被害人朱某报案陈述，2016年5月，其准备在兰州购置一套房产，裴军胜称他们公司正好有一套抵贷房，并带领其查看七里河区瑞兴园南区5号楼2404房屋，并把房屋钥匙交与其，自己表示愿意购买该房产，裴军胜称房价为55万元，可对其优惠5万元，让其先交付30万元，剩余20万元两年内付清。5月17日在裴军胜的要求下给裴交付5万元。5月18日其从银行取出20万元在瑞兴园交给裴军胜。两天后裴军胜给其出具金额为30元的收条一张，裴军胜又以公司要丈量房屋面积为由索回房屋钥匙，并称办好房屋过户手续后通知其。6月2日问裴购房手续事宜，裴称手续肯定会办下来，如办不下来就赔偿其60万元。后来催问几次，裴军胜均称没有办下来。7月8日给裴军胜打电话，让裴给其找5万元急用，裴答应后让其当天下午16时许在塑料厂门口等候，但裴未到场，电话也打不通。7月14日打通裴军胜的电话，裴称他于7月8日至14日期间被人绑架。7月18日再次电话向裴军胜索要房款，裴以各种理由进行搪塞，直至今日（7月25日）仍未归还房款。打听后得知上述房产并非抵贷房，有房东且已出售与他人，故向公安机关报案。证实其与裴军胜商议，其为裴做工，将裴所欠工钱5万元计入收条30万元之内。2.在逃人员登记表、抓获经过，兰州市公安局七里河分局民警于2016年7月25日接到被害人朱某报案后，于当日19时许在瑞兴园南区小区门口将犯罪嫌疑人裴军胜抓获。裴军胜取保候审期间在逃。2019年5月30日13时许，公安民警在兰州市城关区泉山公园内将在逃人员裴军胜抓获。3.辨认笔录及照片，证明经被害人朱某对一组12张不同男性照片进行混杂辨认，确认6号照片男子（裴军胜）即为诈骗其钱财的人。经上诉人对一组12张不同男性照片进行混杂辨认，确认6号照片男子（朱某）即为被其诈骗钱财的人。4.兰州农商银行、甘肃农村信用社回单，证明朱某于2016年5月18日分三笔，共支取现金15万元。5.收条复印件，证明裴军胜收到朱某房款30万元。6.房屋买卖协议书，证明2016年6月28日石某以50万元价格将瑞兴园小区5号楼2404房产一套出售给田明。7.人口信息表，证明上诉人裴军胜的姓名、出生日期等身份情况，上诉人作案时已达到完全刑事责任年龄。8.证人证言（1）证人石某证明，2016年4月听说裴军胜给别人卖房，即口头委托他出售自己瑞兴园小区5号楼2404房产，为方便购房人看房，将房屋钥匙交与他。后到房屋查看，感觉裴军胜安排他人在该房内居住，故于5月初索回钥匙，裴军胜应该明白其索回钥匙是不再委托他出售房屋。其于6月28日将房屋出售给他人。（2）证人董某证明，2017年2月4日下午丈夫裴军胜无故离家出走，公安人员多次通知其联系裴，但无法联系到裴军胜。9.上诉人裴军胜的供述，其对诈骗被害人朱某钱款25万元的事实予以供述。上述证据，已经一审开庭时当庭举证并质证，来源合法，内容客观、真实。在本院审理期间，上诉人及其指派辩护人均未提供新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由及其指派辩护人所提认定诈骗数额事实不清等辩护意见，本院综合评判如下：根据被害人的报案陈述、相关书证及证人证言，证实上诉人诈骗被害人钱财二十五万元，上诉人对诈骗他人钱财的事实亦供认不讳，其行为已构成诈骗罪。上诉人供述及辩护人提出其中五万元系以给他人发放工资资金周转不开为由向被害人借得，上诉人与被害人之间就该部分虽然名义上是借贷关系，但实质上上诉人是在已具有诈骗的主观故意且已实施诈骗行为及无偿还能力的情况下，以借款为名，行诈骗之实，骗取被害人的钱款应计入诈骗数额之内。故辩护人所提诈骗数额事实不清的辩护意见，本院不予支持。根据我国刑法规定以及我省关于诈骗罪的定罪量刑标准，诈骗他人财物数额五万元以上为诈骗“数额巨大”，处五年以上十年以下有期徒刑。本案中上诉人诈骗他人钱财二十五万元，犯罪数额达到“数额巨大”。上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好经查属实，辩护人所提该辩护意见与事实相符，但原审法院对上述情节已予以认定，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和危害后果及上诉人属于累犯等情节，在法律规定幅度内对其判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元，量刑并无不妥。上诉人所提原判对其量刑过重的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人裴军胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 邵军梅审判员 李银莉二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓春书记员闫荣霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1899号之一 申请人:贾蕾，女，1982年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李健磊，男，1978年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾蕾于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李健磊价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李健磊价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人贾蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 付天宇
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1055号 原告:阮运英，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：夏珍英，女，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告阮运英与被告夏珍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告阮运英到庭参加诉讼，被告夏珍英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮运英向本院提出诉讼请求：要求夏珍英偿还借款本金46000元和按照年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止利息。事实和理由：阮运英与夏珍英系朋友关系，2002年10月3日，夏珍英以资金周转为由向阮运英借款46000元，夏珍英当日出具借条给阮运英。借条内容为“今借到阮运英人民币肆万陆仟元，借款人：夏珍英，2002年10月3日”。借款之后，夏珍英至今尚未偿还借款。阮运英为证明其主张事实向本院提交证据借条一张。 夏珍英未作答辩。 本院认为，夏珍英未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，阮运英提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2002年10月3日，夏珍英以资金周转为由向阮运英借款46000元，夏珍英当日出具借条给阮运英。借款时未约定利息，也未约定还款期限。 综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。阮运英和夏珍英之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。阮运英现要求夏珍英偿还借款本金46000元和要求按照年利率6%支付从起诉之日即2019年8月20日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏珍英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 夏珍英应当于本判决生效后十日内偿还阮运英借款本金46000元，并按照年利率6%支付从2019年8月20日起至还清借款之日止利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费用600元，由夏珍英负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费用于本判决生效后七日内直接支付给阮运英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  江元晖 人民陪审员  饶学雄 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 夏珍英应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费950元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。 -2- -5-
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2695号申请执行人：黎某菁，女，1960年12月28日出生，汉族，户籍住址海南省东方市。申请执行人：黄某，男，1986年12月7日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李某明，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市，现下落不明。关于申请执行人黎某菁、黄某与被执行人李某明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎某菁、黄某申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依据生效民事判决书，李某明应于本判决生效之日起十日内向黄某、黎某菁偿还借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年8月9日计算至本判决生效之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金，发现被执行人名下位于三亚市河西区有划拨的宅基地使用权，由于宅基地使用权人包括李某明在内共4人，处置难度较大，申请执行人同意暂不处置。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8991号之二 申请执行人：陈诗雅，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳艳霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈诗雅申请执行被执行人欧阳艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳艳霞应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈诗雅赔偿维修费15400元，案件受理费92.5元由被执行人欧阳艳霞负担。因被执行人欧阳艳霞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈诗雅的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行（网络支付机构）存款2884.77元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人欧阳艳霞，但至今无果；申请执行人如发现被执行人欧阳艳霞可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。于2019年9月29日通过“今日头条”号发布被执行人欧阳艳霞失信信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6117.48元（含执行费132.71元），未执行标的为9529.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执8991号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳艳霞负有继续向申请执行人陈诗雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 颖 茵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8390号 申请执行人:王晓雯，女性，汉族，1973年03月07日出生，住西安市碑林区。 被执行人:西安市市场建设服务有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码9161013166319925xq。 法定代表人：白鑫锋。 本院在申请执行人王晓雯与被执行人西安市市场建设服务有限公司合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6706号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市市场建设服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王晓雯于2019-10-24向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，且公司已经被其他法院查封。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为103340元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8390号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李培培
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2512号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年12月7日出生，公民身份号码：×××，现住：辽宁省沈阳市浑南新区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8200元及利息398.86元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8598.86元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月7日借款2500元、5月13日借款2700元，被告收到上述款项合计8200元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、9月27日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计8800.74元，按年利率24%计算本息应为8598.86元。（四）2018年9月2日、9月30日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8200元及利息398.86元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额8598.86元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8598.86元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6483号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队队长。 委托诉讼代理人：陈春华，支队违章处理科科长。 被执行人：郑小华，男，1971年4月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区上丹村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人郑小华行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1835.99元，扣除执行费50元后已支付给申请执行人；发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX号的力帆牌车辆，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不进行查封处置；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的28214.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1850号之二 申请人段瑞，男，生于2001年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人段云裳，女，生于2000年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杜修波，女，生于1976年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人段勇，男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3454号民事判决书，于2019年7月31日立案受理了申请人段瑞、段云裳申请执行被执行人杜修波、段勇合同纠纷一案，该判决书判决如下：一、被告段勇与杜修波于2005年9月14日签订的《夫妻财产约定协议》及2006年2月27日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告段勇与杜修波在本判决生效之日起10日内协助办理将位于四川省广安市广安区房屋（房屋产权证号：广安市房权证广房字第××号、土地证号：广市国用2003字第00156号）及四川省广安市广安区滨河路一段108号3栋-8号车库（房屋产权证号：广安市房权证广房字第××号、土地证号：广市国用2003字第00155号）房屋所有权变更登记至原告段瑞、段云裳名下的手续。因上述房屋已被重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法民执字第01581号案件首次查封，本案申请执行的条件不成熟，申请人段瑞、段云裳于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回执行。 本院经审查认为：申请人段瑞、段云裳的申请不违返法律规定，对其撤回执行的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3454号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨川民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谭建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建平支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)221,712.99元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息17,063.54元、违约金34,623.41元、账单分期手续费52,191.51元；2.判令被告谭建平支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭建平负担。事实和理由：被告谭建平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭建平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭建平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告谭建平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭建平在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市江东区福明路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告谭建平拖欠信用卡欠款本金221,712.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭建平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭建平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭建平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭建平签收与否，均视为送达。被告谭建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金221,712.99元；二、被告谭建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,625元，减半收取计2,312.50元，由被告谭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23043号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人顾波，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省开封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行顾波信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8532号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告顾波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金46653.89元，分期手续费2432元并支付利息（截止2018年4月26日的利息为11969.53元，自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金46653.89元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定的标准计算)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款61755.42元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超