wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初4042号 原告：贾庆瑞，男，1972年1月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：李前乾，男，1987年4月13日生，汉族，住大名县。 原告贾庆瑞与被告李前乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆瑞委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告李前乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾庆瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按约定利息月息2分至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大名县电力局职工，通过贾绍峰介绍于2015年12月22日借原告现金5万元整，约定月息2分。被告亲笔给原告书写借据一份，后经原告催要，至今未果，故此起诉，望判如所请。 被告李前乾未作答辩。 原告贾庆瑞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告贾庆瑞身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借条一份，证明原告贾庆瑞借给被告李前乾现金的事实及约定的利息。 被告李前乾对上述证据未发表质证意见，也未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告李前乾向原告贾庆瑞借款5万元，双方约定月息2分，并出具借据一份。后被告未偿还，故原告起诉至本院。 本院认为，被告李前乾向原告贾庆瑞借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告贾庆瑞向被告李前乾履行了出借的义务，被告李前乾在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告贾庆瑞请求被告李前乾偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李前乾支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李前乾于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆瑞借款本金5万元及自2015年12月22日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李前乾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1861号原告：青岛银胜正泰电气有限公司，住所地青岛胶州市南方家园小区C3号楼5号网点。统一社会信用代码：91370281718052301M。法定代表人：王银胜，总经理。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛减速机厂，住所地青岛胶州市铺集镇铺上二村。统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，董事长。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。第三人：刘春书，男，1970年8月2日生，汉族，住青岛胶州市。原告青岛银胜正泰电气有限公司（以下简称“银胜公司”）与被告青岛减速机厂（以下简称“减速机厂”）、第三人刘春书买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银胜公司的委托诉讼代理人牛凯、被告减速机厂的委托诉讼代理人王佰禄、第三人刘春书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银胜公司向本院提出诉讼请求：1、减速机厂付清所欠货款共计281420元，并支付自2015年11月21日起至货款归还之日止参照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费、公告费等费用由减速机厂承担。事实与理由：银胜公司长期向减速机厂供货，截至2015年11月20日，减速机厂共欠银胜公司货款281420元。银胜公司多次与减速机厂协商，但对方拒不支付货款。减速机厂辩称，第一，该案已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权；第二，根据银胜公司立案所提交的证据，从2013年1月7日至2013年12月10日，该五份发票欠款总额为281420元，但从2013年2月2日至2014年10月9日，减速机厂付款金额为30万元，从账目上看，根本不欠银胜公司货款，请求驳回银胜公司的诉讼请求。第三人刘春书述称，其是青岛减速机厂采购员，与银胜公司之间的业务90%以上都是其去拿货，双方大概从2003、2004、2005年开始有业务关系，减速机厂从银胜公司处购买电器，具体欠款数额不清楚，但从对方拿的货都入库了，对方开具的发票都交财务了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。银胜公司提交的发票收条五份附相应发票六份及对应销货清单68份，减速机厂和刘春书对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。减速机厂提交的记账凭证、银胜公司出具的收款收据复印件各六份，银胜公司和刘春书对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银胜公司与减速机厂之间约自2003年起发生业务关系，减速机厂从银胜公司处购买电器，双方不定期进行结算。结算方式为首先由银胜公司开具发票，将发票交付减速机厂财务，由减速机厂财务挂账后进行付款，银胜公司向减速机厂供货至2015年3月份。银胜公司称截至2015年11月20日，减速机厂共欠银胜公司货款281420元，减速机厂对此不予认可。银胜公司曾于2018年10月31日提起诉讼，案号（2018）鲁0281民初11432号，因减速机厂无法送达，本院于2018年11月22日驳回其起诉。因减速机厂所有账目均封存在胶州市公安局刑侦大队，本院从胶州市公安局刑侦大队调取了减速机厂账目中关于应付给银胜公司的明细账,该明细账中记载,截止2015年12月31日,减速机厂共应付银胜公司账款284559.55元。减速机厂自2015年12月19日起再未向银胜公司支付任何款项。本院认为，本案争议的焦点问题为:1.银胜公司的起诉是否已经超过诉讼时效；2.减速机厂欠银胜公司货款数额如何确定。对于第一个问题，银胜公司与减速机厂之间长期存在业务关系，双方不定期进行结算，双方并未约定具体付款时间，故银胜公司起诉并未超过诉讼时效。对于第二个问题，根据本院调取的减速机厂账目，可以确定截至2015年12月19日，减速机厂尚欠银胜公司货款284559元，银胜公司要求减速机厂支付货款281420元，符合法律规定，本院予以支持。银胜公司主张减速机厂支付自2015年11月21日起至货款归还之日止参照人民银行同期贷款利率的利息，无法律依据，本院支持其自2019年2月11日（起诉之日）起至减速机厂实际付款之日止以281420元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛减速机厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银胜正泰电气有限公司货款281420元；二、被告青岛减速机厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银胜正泰电气有限公司自2019年2月11日起至实际清偿之日止以281420元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告青岛银胜正泰电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由被告青岛减速机厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8575号申请执行人：丘敏琦，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。申请人丘敏琦与被申请人上海银统金融信息服务有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的闵劳人仲(2019)办字第4389号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人丘敏琦2019年3月1日至2019年6月12日期间的工资差额人民币39,291.23元(税后)；二、被申请人上海银统金融信息服务有限公司于本裁决书生效之日支付申请人丘敏琦2018年度的年终奖13,700元。届期，被申请人上海银统金融信息服务有限公司未能履行义务。权利人丘敏琦于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人上海银统金融信息服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2235号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1992年5月9日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省大洼县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3266元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息3266元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3266元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3266元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3266元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3670号申请执行人：王某，男，汉族，1968年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村官田组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码：xxxx负责人：胡清。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码：xxxx本院在执行王某与某煤矿、某公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3670号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十六日书记员  何方伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3545号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人胡金树，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄凤英，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄福珠，男，1965年7月31日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人胡金树、黄凤英、黄福珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人胡金树名下位于福建省××镇××村的林权（不动产权证书号为201400032、201400033），本院已裁定查封。申请执行人申请暂不移送拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡金树、黄凤英、黄福珠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3383号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  林新哲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1313号 夏靖： 关于你申请执行与付凯借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初1821号，于二Ｏ一九年十二月三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6590号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:石凯，男，1976年12月28日生，汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人石凯金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15427号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告石凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金99999.99元、利息、罚息（截至2018年11月27日的利息5507.48元、罚息7252.04元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）。二、被告石凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失8276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托天台县人民法院查询了被执行人石凯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124341.51元，实际执行到位0元，剩余124341.51元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3493号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。法定代表人：杨志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1986年11月6日出生，系该公司职工，特别授权。被告：武志科，男，汉族，1984年5月15日出生，住卫辉市。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰公司）诉被告武志科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告武志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告武志科支付原告赔偿款14497.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日21时30分许，被告武志科醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型客车行驶至新濮公路卫辉境内张武店高铁桥东200米路段处与郭清泽驾驶的一辆豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××轿车乘车人丰艳、李瑞婷受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告武志科饮酒驾驶负事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，伤者丰艳、李瑞婷起诉至卫辉市人民法院处理。肇事车在原告投保有交强险，保险期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，被保险人为武志科，此事故经卫辉市人民法院开庭审理并下发2016豫0781民初2624号、2625号判决书，判决我公司赔偿丰艳医疗费、误工费、护理费、伙补费和交通费共6462.05元，赔偿李瑞婷医疗费、误工费、护理费、伙补费和交通费共5995.18元。我公司于2016年12月30日收到判决书后于2017年1月3日向卫辉市人民法院执行专户支付赔款12457.23元。2017年2月9日，郭清泽驾驶车辆的天安财产保险公司以已赔偿该车损失依法取得代位求偿权为由向卫辉市人民法院起诉我公司赔偿交强险财产损失，经开庭审理后于2017年8月1日下发2017豫0781民初615号判决书，判决我公司赔偿天安保险公司赔款2000元，承担诉讼费40元。我公司收到判决书后于2017年8月15日支付天安保险公司帐户2040元。根据交强险条款第二十三条第款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内墊付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼。被告武志科答辩意见：原告所诉事实及理由属实，但我现在没有能力一次性付清赔偿款。经审理查明：2016年9月12日21时30分许，被告武志科醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型客车行驶至新濮公路卫辉境内张武店高铁桥东200米路段处与案外人郭清泽驾驶的一辆豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××轿车乘车人丰艳、李瑞婷受伤、两车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，武志科饮酒驾驶负事故的全部责任，郭清泽等人不承担事故责任。因被告车辆在原告公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间内，案外人丰艳、李瑞婷分别将诚泰公司起诉至我院，要求诚泰公司在交强险范围内承担赔付责任，我院于2016年11月20日分别作出（2016）豫0781民初2624号民事判决书及（2016）豫0781民初2625号民事判决书，原告公司于2017年1月3日向我院执行专户支付12457.23元赔偿款，分别赔付案外人丰艳、李瑞婷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费各6462.5元、5995.18元。另查明：案外人郭清泽驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，事故发生时处于保险期间内。该公司在交强险范围内赔付郭清泽财产损失后，将原告公司诉至我院，后我院于2017年8月1日作出（2017）豫0781民初615号民事判决，要求原告公司赔偿天安保险公公司赔款2000元，承担诉讼费40元。2017年8月15日，原告公司支付天安保险公司账户2040元。本院认为：因本案所涉交通事故，分别造成案外人丰艳各项损失（交强险内）共6462.5元、李瑞婷各项损失（交强险内）共5995.18元、郭清泽车损（交强险内）2000元，且上述损失已有我院分别作出的（2016）豫0781民初2624号、（2016）豫0781民初2625号、（2017）豫0781民初615号民事判决书予以认定，并由原告保险公司予以赔偿（已履行完毕）；又因被告武志科系醉酒驾驶，根据我国法律相关规定，在原告保险公司赔付后，可依法取得向武志科追偿的权利。上述事实，有相关生效判决书、事故认定书、银行汇款回单等证据证明，事实清楚、证据确实充分，故关于原告要求被告支付赔偿14497.23元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告武志科于本判决生效之日起十日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔款14497.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告武志科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉鹏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1089号 申请执行人：刘荣昌，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：余福泉，男，汉族，原住广东省台山市。 本院在执行申请执行人刘荣昌与被执行人余福泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余福泉名下车辆“粤Ｆ×××××”进行委托摇珠评估，尚未有评估结果，现申请执行人以与被执行人另行协商为由，要求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖圣洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘名月，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘名月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘名月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告刘名月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再119号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：朱卫民，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告章克荣与原审被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏0282民初10959号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年11月25日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0282民初10959号民事判决；二、驳回原审原告章克荣的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  王旭东审判员  陈思远审判员  钱文卿二〇一九年十二月三日书记员  张 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢473号申请人：李某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初2719号民事调解书，受理了李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，调解书确定的内容为：由李某某偿还李某借款本金及利息共计300000.00元，限2018年12月30日前履行。案件受理费减半收取2150.00元，李某自愿承担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人曾向本院申请强制执行，期间，被执行人向申请人李某履行95761.00元的义务后，申请人于2019年4月26日向本院申请撤回对案件的执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，申请人再次向本院申请执行。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢473号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1273号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督57号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7158号 原告：王槐，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰陵县。现住临沂市河东区。 被告：胡亚东，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：。 原告王槐与被告胡亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐到庭参加诉讼，被告胡亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王槐向本院提出诉讼请求:1.依法调解或判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡亚东因急需资金于2019年5月1日向王槐借款10000元，此期间王槐多次催要，胡亚东多次口头承诺还款，后以各种理由推诿不付，均未履行。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 胡亚东未应诉、未答辩。 王槐围绕其诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一份，证实胡亚东向王槐借款10000元；证据二、转账记录两份，证实王槐之妻刘某通过微信向胡亚东转账10000元；证据三、微信聊天记录8页，证实胡亚东承认借款事实的存在；证据四、经王槐申请证人刘某出庭作证，证实胡亚东向王槐借款事实及胡亚东一直未偿还借款。 胡亚东未质证亦未提交证据。 本院认证意见为：由于胡亚东未出庭参加庭审，本院对王槐提交的证据进行了核对，并对证人刘某进行了询问，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、证人证言、本院认证意见及庭审情况，本院综合认定事实如下：刘某与王槐系夫妻关系，刘某与胡亚东系朋友关系。2019年3月份，胡亚东向刘某借款3000元。同月20日，刘某通过微信分两次向胡亚东转账3000元，后胡亚东于2019年4月9日通过微信向刘某转账3000元偿还该笔借款。2019年4月14日，胡亚东以其母生病需要手术费为由向王槐借款7000元，同日王槐让其妻刘某通过微信向胡亚东转账7000元。2019年4月20日，胡亚东以为孩子交学费为由，向王槐借款1500元，同日王槐让其妻刘某通过微信向胡亚东转账1500元。2019年5月15日，胡亚东又以为孩子交学费为由，向王槐借款1500元，同日王槐让其妻刘某通过微信向胡亚东转账1500元。王槐于2019年9月30日找到胡亚东，胡亚东为王槐补写借条一份，载明：“借条今借王槐人民币10000元（壹万圆整）。借款人：胡亚东。2019年5月1日。”借完款后，王槐多次向胡亚东催要，胡亚东一直未予偿还，王槐遂诉至法院。 本院认为，胡亚东向王槐借款10000元，有王槐提供的胡亚东书写的借条、微信转账记录、微信聊天记录、证人刘某的证言予以证实，虽借条日期与实际借款日期不符，但王槐及证人刘某均认可借条为后期补写且日期为胡亚东所写，胡亚东对此未进行答辩，因此本院对借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，胡亚东应对10000元借款负有偿还义务。胡亚东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告王槐借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告胡亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁璐璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2588号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被告：李晓阳，女，1988年12月15日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告李晓阳信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月三十日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3826号原告:睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：魏常青，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告魏常青、睢县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告魏常青、恒鑫公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏常青偿还原告借款本金166.402544万元及利息、罚金5.581557万元（利息、罚息计算至2019年5月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告魏常青抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享受优先受偿权；3.判令被告恒鑫公司对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告魏常青向原告借款386万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告魏常青以其所有的位于睢县西环路东侧、襄邑路南侧、交通局办公区北侧万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺提供抵押，被告恒鑫公司自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，二被告未按合同约定履行还本付息义务。被告魏常青、恒鑫公司未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告签订睢县联社个人购房担保借款合同一份，约定魏常青向原告借款，借款金额为386万元；借款用途为购买房产，购买的房产位于睢县西环路东侧、襄邑路南侧、交通局办公区北侧万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺，建筑面积为926.11平方米；借款期限自2015年2月16日至2025年2月16日，共计120个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%；魏常青申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名恒鑫公司，开户行睢县联社，账号00×××12；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；担保方式为阶段性保证＋抵押，由恒鑫公司提供阶段性连带责任保证，即自贷款发放之日起，至被告魏常青取得涉案房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，恒鑫公司为魏常青的债务承担连带保证责任，魏常青以所购买的睢县西环路东侧、襄邑路南侧、交通局办公区北侧万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺设定抵押，以万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺逐一办理了预购商品房抵押权预告登记；被告魏常青违反合同约定逾期还款的，原告有权宣布已发放贷款提前到期或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告依约发放了借款。截止2019年5月29日，被告未足额偿还借款本息超过90天，尚欠原告借款本金166.402544万元及利息、罚金5.581557万元。现因被告的违约行为，引起本案诉讼。本院认为，睢县联社与魏常青、恒鑫公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。睢县联社已按合同约定向魏常青发放了借款，其应按约履行还本付息义务，魏常青逾期未付，构成违约，原告睢县联社有权提前收回贷款并解除合同，被告魏常青应按合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告魏常青为借款提供了涉案抵押物万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，但涉案房屋因抵押人尚未办理以睢县联社为抵押权人的房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权并未设立，因此，原告要求对涉案抵押物万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺享有优先受偿权的主张不能成立，对此不予支持。同时，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”依该规定，原告虽对预告抵押的万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺不享有优先受偿权，但涉案抵押物万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺未经其同意受到处分的，不发生物权效力。根据合同约定，被告恒鑫公司提供阶段性连带责任保证担保，即自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，现被告魏常青所购万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺抵押登记手续尚未办理，故原告要求被告恒鑫公司对被告魏常青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告恒鑫公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告魏常青追偿。被告魏常青、恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏常青于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金166.402544万元及利息、罚息5.581557万元（利息、罚息计算至2019年5月29日），以及至借款本息清偿之日按照合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告睢县恒鑫房地产开发有限公司对上述债务在本金、利息及罚息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社要求对抵押物万达·世纪佳苑6-W13A、W15、W16、W17、W18号商铺在抵押范围内享有优先受偿权的请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20279元，保全费5000元，共计25279元，由被告魏常青负担，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一九年十二月五日书记员  王一梵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1802号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K244030073N。法定代表人：李建兵，董事长。被告：赵忠予，男，1968年3月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：侯小水，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：陆晓慧，女，1972年12月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告赵忠予、侯小水、陆晓慧、吕相亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0202民初1802号民事裁定书，裁定冻结被告赵忠予、侯小水、陆晓慧、吕相亭名下银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。2019年12月2日，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被告赵忠予、侯小水、陆晓慧、吕相亭的财产保全行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵忠予、侯小水、陆晓慧、吕相亭名下银行账户或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十二月二日书 记 员  朱春霖
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1268号申请执行人：杭正富,男,1971年10月4日出生,住寻甸县。被执行人：贺加才,男,1979年8月10日出生,住寻甸县。申请执行人杭正富与被执行人贺加才借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0129民初3332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺加才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭正富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月19日立案执行。本院受理后，于2019年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月十日书记员  马卫飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3619号之五 申请执行人：罗传孙，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：常宗胜,男1984年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院2019年07月11日生效的(2019)皖1125民初4051号判决，于2019年11月12日向被执行人常宗胜发出执行通知书，责令被执行人常宗胜履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常宗胜在财付通支付科技有限公司08××m账户内存款人民币1147.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1537号申请执行人赵海军,男性,1955年5月26日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人孙桂美,女性,1958年6月8日出生,住山东省泰安市岱岳区。；申请执行人蔡洪鲜,男性,1978年9月10日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人蔡某,男性,2007年8月30日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李明,男性,1971年11月14日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人泰安融通商贸有限公司,住岱岳区满庄镇南留中村。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1537号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十七日书记员 乔 阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2124号之一申请执行人何景新，男，汉族，1942年8月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人何景新与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的82620元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为82620元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中阳，男，1947年9月28日出生，汉族，现住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景洪市勐罕镇勐宽制胶厂。住所地：云南省景洪市勐罕镇勐宽村。统一社会信用代码：91532801218593902X。投资人：卜艳琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严朵云，男，1985年9月14日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卜艳琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人王中阳因与被申请人景洪市勐罕镇勐宽制胶厂（以下简称勐宽胶厂）、严朵云、卜艳琴房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中阳申请再审称，一审、二审无视勐宽制胶厂及其厂房的所有权属于王中阳的事实，判定王中阳举证不能，租赁关系不成立，不支持王中阳的诉讼请求错误。王中阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。被申请人严朵云提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院经审查认为：根据原审查明的事实，严太平于1998年7月10日取得勐宽制胶厂、土地及房屋，勐宽胶厂于2001年3月30日成立，王中阳提交的王中阳与严太平签订的《借款协议书》落款时间为1998年2月16日，就勐宽制胶厂成立的时间及《借款协议》签订的时间看，在勐宽胶厂尚未成立，严太平就与王中阳在《借款协议》中约定以严太平的土地证、房产证作抵押，并加盖勐宽制胶厂的印章，与实际不符合。王中阳也未提交已经实际交付款60万元的证据证明。原审法院未予认定并无不当。根据本案证人肖某、李某的证言，严太平自勐宽制胶厂成立，一直是该厂的实际控制人。李某与王中阳于2001年3月25日签订的《承包勐宽胶厂合同书》，约定王中阳将勐宽制胶厂发包给李某经营，承包期限自2001年至2010年，每年由李某支付给王中阳5万元设备使用费，李某并未实际承包勐宽制胶厂，王中阳亦未向李某主张过承包费。王中阳主张严朵云应将勐宽制胶厂厂房返还给其，但从2000年起至2016年严太平死亡的16年时间里，不向严太平、李某收取租金和承包费，显然已实际生活不符。原审法院对王中阳与严太平之间存在口头租赁合同的理由未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王中阳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月五日书记员 周 瑶
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执693号石阡县星火福天电脑销售维修部：杜兵：石阡县星火福天电脑销售维修部与杜兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元，其中：本金20,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额3200.00元，执行费0元。本院于2019年12月20日将案款全部支付给申请人石阡县星火福天电脑销售维修部。至此，石阡县星火福天电脑销售维修部向本院申请执行杜兵的(2019)黔0623执693号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保147号 申请人：北京首都机场广告有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市昌北机场内。 法定代表人：魏金明，系该公司总经理。 被申请人：江西卓文文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：姜伟兴。 被申请人：卓文峰，男，1977年09月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西卓文文化发展有限公司和卓文峰的银行存款671615元或查封、扣押二被申请人其相应价值的财产。申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司向本院提供中国平安人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西卓文文化发展有限公司和被申请人卓文峰的银行存款671615元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3879元，由申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4225号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码：91440300319584343G。 法定代表人：周培钦，总经理。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码：91440300789214822M。 法定代表人：周培钦，总经理。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市爱尔贝特科技有限公司、深圳市保千里电子有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币292071.87元的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5234号原告：刘顺广，男，1970年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘宏琴，女，1971年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，与原告刘顺广系夫妻关系。被告：王玉林，男，1972年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘顺广与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘顺广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺广撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一九年十二月二十六日书记员 王向向
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22639号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店，营业场所重庆市江北区北城天街6、8号B1层、铺位号019号，统一社会信用代码91500105MA603QGN5G。负责人：付小锋。原告李娟与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4652号原告：梁立娜，女，汉族，住农安县。被告：南长发，男，汉族，住农安县。原告梁立娜与被告南长发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，按原告梁立娜提供的被告南长发居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，梁立娜未能提供南长发户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明南长发下落不明的有效证明，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告梁立娜可在能提供被告南长发准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明南长发下落不明的有效证明时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁立娜的起诉。诉讼费25.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵浩然
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1704号之二 申请执行人：徐厚彪，男，1964年3月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县,现下落不明。 关于申请执行人徐厚彪与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5796号民事判决书，被执行人王楠应履行下列义务：1.向申请执行人返还借款本金人民币100000元及利息[以100000作为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率（年利率6%为限），自2018年8月14日计算至本金清偿之日止]；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1400元。但被执行人王楠未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人有部分银行存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人王楠银行存款14128.21元并已支付给申请执行人。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托河南省驻马店市正阳县人民法院进行调查，查询到被执行人王楠名下有三套位于河南省驻马店市的房产可供执行。本院委托河南省驻马店市正阳县人民法院在正阳县不动产交易管理所对上述房产中的一套即位于河南省驻马店市进行查封，查封期限为三年。因申请执行人请求本院暂不对上述房产进行委托评估、拍卖，故本院暂不启动评估、拍卖程序。本院已依法对王楠采取限制消费措施，因申请执行人请求本院不对被执行人王楠采取拘留措施，故本院未对王楠作出拘留决定。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有借款本金85871.79元及利息、迟延履行利息和执行费1400元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月十四日 书记员  王欣怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6473号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:柴洪元，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯月新，女，汉族，1962年7月11日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人柴洪元、冯月新金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8071号民事判决书，依该生效法律文书：被告柴洪元、冯月新于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金61090.40元及相应的利息（截至2017年2月8日利息为2081.66元；之后的利息以61090.40元为基数，按双方签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款17088.83元,扣除本案执行费156.83元,剩余16932元已发给申请人。10、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63160.4元，实际执行到位16932元，剩余46228.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4755号原告:吴永刚，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新区雁南路陇星大厦8楼B区801。法定代表人：段庆后,该公司经理。本院在审理原告吴永刚与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，原告吴永刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永刚申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴永刚负担。审判员  万学亮二〇一九年十二月五日书记员  李 豪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1827号 申请执行人：江金玉，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈城，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行江金玉与陈城民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈城送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院已对被执行人陈城采取限制高消费行为的措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人陈城的银行账户有存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陈城名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现陈城名下有纳智捷牌（闽Ａ×××××）小型普通客车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人陈城名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现陈城有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘霖钦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31505号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.徐燕立即偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金41665.53元、利息3662.67元、费用4927.81元、违约金1608.2元,并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金41665.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3662.67元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由徐燕承担。事实和理由：2017年7月24日，徐燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐燕从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金41665.53元、利息3662.67元、费用4927.81元、违约金1608.2元未给付。被告徐燕未答辩。经审理查明，2017年7月24日，徐燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐燕发放了信用卡。徐燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月13日，徐燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41665.53元、利息3662.67元、费用4927.81元、违约金1608.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐燕发放了信用卡，徐燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金41665.53元、利息3662.67元、费用4927.81元、违约金1608.2元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金41665.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3662.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取548元，由被告徐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初608号原告史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告史惠丽不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济组织台账的信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告史惠丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年十二月九日书记员  许 赫书记员  李艳萍书记员  颜九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6964号原告：郑州某某石材养护有限公司，住所地河南郑州市郑东新区商都路8号东五单元17层170102号。统一社会信用代码：9141010078918212X0。法定代表人：甄国斌，系该单位总经理。委托诉讼代理人：程磊，该公司员工。被告：新蔡县某某酒店管理服务有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道办事处月亮湾公园。法定代表人：张飞，该公司经理。原告郑州某某石材养护有限公司与被告新蔡县某某酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案。原告郑州某某石材养护有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州某某石材养护有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由郑州某某石材养护有限公司负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月十七日书记员  梁光明
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3282号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第六村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第六村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第六村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1888号申请执行人：赵来昌，男，1947年3月7日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：朱洪涛，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人赵来昌与被执行人朱洪涛借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月4日作出了（2019）吉0283民初1344号民事判决书。本案判决如下：被告朱洪涛偿还原告赵来昌借款本金19,000.00元。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月25日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1888号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 耕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初988号 被告人基本情况：李智慧，男，1989年8月2日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山东省巨野县，2019年7月20日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］851号起诉书指控被告人李智慧犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨，被告人李智慧在成都高新区中和街道蓝光金悦派小区附近的路边，砸坏被害人刘某1前的车窗玻璃，盗窃车内的300余元现金及一部ＶＩＶＯ牌手机。2019年8月15日凌晨，李智慧在成都高新区中和街道中铁城锦南汇小区附近的路边，连续砸坏被害人赵某、刘某2等人的共计七辆汽车的车窗玻璃，盗窃车内现金100余元。2019年8月19日凌晨，李智慧在成都高新区中和街道南桥春天小区附近的路边，砸坏被害人段某的车窗玻璃，盗窃一台银色苹果牌笔记本电脑、一双皮手套和一个充电宝。后李智慧将电脑销赃。经鉴定，该电脑价值2600元。2019年8月21日，警察将李智慧抓获。归案后李智慧如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李智慧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人系多次盗窃，酌定从重处罚；4.被告人采用砸车窗的破坏性手法盗窃，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人李智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的手套、充电器发还给被害人段某，其余物品由公安机关依法处理；并责令被告人向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7158号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：候宪银，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告候宪银物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十九日书记员  郭士鲁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9837号原告曾庆和，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾庆和与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆和及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付2014年10个月的工资60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年2月15日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年2月15日至2016年2月14日止；2、被告晏向中于2019年9月12日向原告出具的2014-2016年共计60000元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间（2014年2月15日至2016年2月14日）届满后3年多要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；原告的诉讼请求欠付月份与欠条载明的不一致，且欠付工作期间中间时段的工资，与常理不符；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曾庆和的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由曾庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25680号原告：施品华，女，1962年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：时培胜，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海碧延机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘东华。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。原告施品华与被告时培胜、上海碧延机械设备有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月31日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施品华撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年十二月三十一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12663号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：田国军，男，1959年3月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告田国军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、金童到庭参加诉讼，被告田国军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计60468.33元（截至2018年9月12日，拖欠本金56607.16元，罚息3749.01元，复利112.16元，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2016年9月28日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款95600元用于装修、家居，贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计60468.33元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田国军未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告田国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款95600元用于装修、家居，贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，拖欠本金56607.16元，罚息3749.01元，复利112.16元。现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告田国军应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告田国军未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金56607.16元、罚息3749.01元、复利112.16元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费800元，由被告田国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执220号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 被执行人：梁小琼，女，1974年7月16日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：彭植均，男，1957年7月10日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：彭剑锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：莫邦剑，男，1956年6月7日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇环路好景世纪城奕翠苑二楼左侧201室。 法定代表人：梁镜辉。 被执行人：郁南县宏图置业发展有限公司。住所地：郁南县都城镇一环中路117号西江明月小区D幢首层第三卡右侧。 法定代表人：伍凯云。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人梁小琼、彭植均、彭剑锋、莫邦剑、郁南县好景房地产开发有限公司、郁南县宏图置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤5322民初881号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁小琼、彭植均、彭剑锋、莫邦剑、郁南县好景房地产开发有限公司、郁南县宏图置业发展有限公司逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社向法院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执220号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡力 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志豪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1611号 申请执行人：余碧芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1458号余碧芳与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人余碧芳申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1458号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荣 丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3064号沿原告：余学忠，男，1961年3月7日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县郎德镇下郎德村三组。公民身份号码：522634196103071117沿被告：沈维华，男，1967年5月21日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省河县思渠镇华元村沈家组，公民身份号码：522228196705213216被告：李秀明，男，1975年1月4日生，仡佬族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。二被告委托诉讼代理人：肖文礼，男，1953年3月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。代理权限：一般授权代理。原告余学忠与被告沈维华、李秀明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告余学忠、被告沈维华、李秀明及其委托诉讼代理人肖文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款238034.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月初，被告李秀明打电话让原告去看项目，实施“普定县天王旗村民居改造”建设项目，并在2018年4月12日与二被告签订《工程分包协议》，按协议，我组织12名农民工，从2018年4月15日进场施工，在施工过程中，从二被告处借支35000元作生活开支，搞了近两个月时间，到2018年6月26日，完成了17户施工量，在6月27日二被告通知我讲，放假休息10天，我组织民工6月26日回老家雷山。到7月7日我和农民工返回该村施工，二被告告知讲政府停工，就这样该项目到现在也没有通知施工。2018年8月30日对实施改造的17户进行施工量测算，共计3102.66平方米，二被告对当时测算工程量无异议，被告李秀明在农户测算单上签字。之后我催促二被告支付工程款，即3102.66㎡×88元/㎡＝273034.08元，扣除借支35000元，余款为238034.08元，二被告推脱是该工程未拨款，无法经付，现在我组织的12名民工要求付工资，为此，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告沈维华、李秀明辩称：原告起诉的238034.08元欠款是事实，主要因为政府违约没有支付我们工程款，才造成不能支付原告工程款，并不是被告推脱，政府未拨款我们没有钱付工人工资，只要政府支付拨款问题就解决了。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工程分包协议书复印件一份，证明二被告将工程分包给原告做的事实；3、天王旗景观改造工程计算表原件一份，证明原告所做工程方量及价款的事实。经质证，二被告对身份证、协议书无意见，对计算表有意见，因为是现场收方量，做这个计算表目的是为审计，但是要以审计方量为准，计算表确实是我们签的，我们不是不付原告工程款，是等审计方量下来才付款。被告沈维华、李秀明未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2018年4月，原告余学忠（乙方）与被告沈维华、李秀明（甲方）签订《工程分包协议书》，约定被告将普定县天王旗村民居改造建设项目分包给原告施工，由乙方垫资50幢房子进行结算50%，并按照甲方要求施工，总工期360天，从2018年4月15日至2019年4月15日，工程计价每平方88元，边做工边收方，工程量以验收合格为准。原告做了部分工程后就被叫停工，经被告现场收方原告完成工程量3102.66平方米，并出具工程计算表，双方在计算表上签字，确认原告完成的工程量。之后，原告一直未能继续施工，被告也未支付原告工程款，原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告余学忠与被告沈维华、李秀明签订《工程分包协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案二被告未取得建筑施工企业资质，符合上述第（一）项的情形，原、被告双方签订的《工程分包协议书》应认定无效，无效的合同自始没有约束力，故协议书中约定的工程计价标准：按审计平方计算工程价款的约定也无效。原告进场施工，此后，被告要求原告停工，2018年8月30日经原、被告双方对原告完成的工程进行收方并结算后，确认原告完成的工程量为3102.66平方，工程款为273034.08元，二被告出具工程计算表，双方在计算表上签字予以确认，该行为应当视为对原告完成工程的竣工验收。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现原告要求二被告支付其工程款的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，因原告在二被告处已预支35000元，该款应当予以扣减，故二被告应付原告工程款238434.08元（273034.08元-35000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告沈维华、李秀明在本判决生效后十日内支付原告余学忠工程款238034.08元；当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告沈维华、李秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1000号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黎靖雯，女，1993年8月7日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人黎靖雯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日2时许，被告人黎靖雯醉酒后驾驶白色“欧陆GT”牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区春秀路南口处，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为206.1mg/100ml。被告人黎靖雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎靖雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人黎靖雯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎靖雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月十日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 决 定 书 （2019）川1502司惩64号之一 被拘留人：李琼，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 因李琼拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，拒不向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害民事诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）川1502司惩64号拘留决定书，决定对李琼拘留十五日。在拘留期间，被拘留人李琼认错悔改，具结悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李琼的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 决定书 （2019）川1502司惩64号之一 被拘留人：李琼，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 因李琼拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，拒不向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害民事诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）川1502司惩64号拘留决定书，决定对李琼拘留十五日。在拘留期间，被拘留人李琼认错悔改，具结悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李琼的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执817号 申请执行人：长治市广通物流有限公司，住所地长治市福星物流有限公司院内。 法定代表人：杜伟，职务：总经理。 被执行人：郝宇斌，男，1982年11月21日出生，汉族。 被执行人：苏立坤，男，1982年3月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1495号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1699号民事判决书，责令被执行人郝宇斌、苏立坤在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人长治市广通物流有限公司欠款106000元及利息（以106000元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案案件受理费2838元、执行费1490元，共计110328元（利息另计）。被执行人郝宇斌、苏立坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝宇斌、苏立坤银行存款110328元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄宝亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  史海燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5383号之一 解除保全申请人：廖庆丰，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被申请人：廖宝库，男，1979年12月30日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。 原告廖庆丰与被告廖宝库不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0211民初5383号民事裁定，并于2019年11月5日对被申请人廖宝库账号为62×××88的银行账户予以冻结；于2019年11月20日对被申请人廖宝库名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆予以查封。申请人廖庆丰于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人廖庆丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖宝库账号为62×××88的银行账户的冻结； 二、解除对被申请人廖宝库账号为36×××69的银行账户的冻结； 三、解除对被申请人廖宝库名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封。 四、解除对申请人廖庆丰提供的作为保全担保财产的银行存款（开户名：廖庆丰；开户行：华夏银行重庆北部新区支行；账号：62×××74的担保）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。