浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初8528号原告:吴海宁，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：杨仁强，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托代理人：李旭捷，该公司员工。原告吴海宁因与被告杨仁强、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告阳光财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告吴海宁因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年9月20日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴海宁的委托代理人王卫建，被告杨仁强，被告阳光财险的委托代理人李旭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告阳光财险、杨仁强赔偿原告各项损失155935.87元，其中被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告杨仁强承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为164419.27元，其中残疾赔偿金赔偿标准变更为55574元/年，护理费赔偿标准变更为144元/天。二、被告答辩意见：被告阳光财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，医疗费应扣除15%非医保用药，对于工作证明三性均不予认可，银行流水显示其误工期内尚有收入，鉴定结论应以重新鉴定为准，户籍性质需房产证佐证。被告杨仁强答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已垫付2000元，原告损失均应由保险公司承担赔偿责任。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月13日9时49分，被告杨仁强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市请河西区进入非机动车道时，影响由北向南行驶的吴海宁所驾电动自行车，致吴海宁倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杨仁强负事故的全部责任，吴海宁无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨仁强驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为案外人金关月所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年4月13日，吴海宁至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、II型糖尿病、骨质疏松症。原告在该院住院治疗12天后于2018年4月25日出院。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年11月7日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留右肩关节丧失功能25%以上，鉴定为人体损伤致残程度分级十（拾）级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告阳光财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告吴海宁因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年9月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折并行手术治疗，评定为人体损伤残疾十级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告阳光财险垫付了重新鉴定费2470元。六、原告的各项损失：1．医疗费36246.07元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张36246.07元医疗费损失并未超过其实际损失，本院予以确认；2．住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费4560元。浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告提供了交通银行个人客户交易清单一份用以证明其虽超60周岁，仍有误工费损失，本院对证据的真实性予以认定。经核定，原告事故发生前的平均工资为1520元/月，事故发生后发放3040元，故原告的误工费损失为1520元/月×5月-3040元，计4560元；5．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．残疾赔偿金100033.20元。原告经鉴定构成一个十级伤残，且浙江绿城医院司法鉴定所定残时原告为62周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算18年。原告提供了户口本一份，用以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×18年×10%计算，为100033.20元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计159359.27元。七、原告获得赔偿情况：被告阳光财险垫付了10000元，被告杨仁强垫付了2000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为159359.27元。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计39359.27元，应按事故比例赔偿，因杨仁强负事故的全部责任，吴海宁无责任，故被告杨仁强应对原告的交强险范围外损失39359.27元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告阳光财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告阳光财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告阳光财险在交强险范围内优先赔付。故被告阳光财险需在商业三者险范围内赔付原告39359.27元。被告阳光财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告159359.27元。因被告阳光财险垫付了10000元，被告杨仁强垫付了2000元，被告阳光财险尚需赔付原告147359.27元，被告杨仁强垫付部分，可与被告阳光财险另行计算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级及护理、营养期限，改变了原鉴定结论的误工期限，故重新鉴定费2470元，本院确定由原告负担600元，由被告阳光财险负担1870元，因该费用被告阳光财险已预交，原告负担部分，被告阳光财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告阳光财险尚需赔偿原告146759.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴海宁因交通事故造成的损失146759.27元；二、驳回原告吴海宁的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元,由原告吴海宁负担50元，由被告杨仁强负担540元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十二月三十日法官助理沈传卿书记员童烨