吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初119号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人姜凤宝，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，通化县东来乡鹿圈子村村主任，住通化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年4月26日被通化县公安局逮捕；于2019年4月30日被通化县公安局取保候审；于2019年6月26日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人王升玉，吉林信维律师事务所律师。 被告人岳守东，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年4月26日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 辩护人鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告人丁世环，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月28日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年4月26日被通化市森林公安局取保候审；于2019年6月26日被通化县人民检察院取保候审。 被告人陈永军，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，文盲，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月28日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年4月26日被通化市森林公安局取保候审；于2019年6月26日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]47号起诉书指控被告人姜凤宝犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，被告人岳守东、丁世环、陈永军犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与审判员刘忠大、邓凤文组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王运龙、任强出庭支持公诉，被告人姜凤宝及其辩护人王升玉、被告人岳守东及其辩护人鞠文华、被告人丁世环、陈永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年7月，被告人姜凤宝在任通化县东来乡鹿圈子村村委会主任期间，以被害人屈某、王某运载大理石的卡车超载压坏通化县东来乡鹿圈村道路为由，组织村民陈某1、岳守东、陈某2、黄某对运载大理石车进行堵截，导致车辆无法通行，被害人屈某、王某1被迫向鹿圈村交纳人民币7000元钱。 2.2017年7月，被告人姜凤宝在任通化县东来乡鹿圈子村村委会主任期间，以被害人曹某运载大理石的卡车超载压坏村路为由，指使本村残疾人谭某、王某2、赫某、赵某对车辆进行堵截，导致车辆无法通行，被害人曹某被迫向鹿圈村交纳10000元钱。 3.2017年10月份，被告人姜凤宝未经林业部门批准，指使被告人岳守东、丁世环在东来乡河南村四组五人把沟清林过程中，砍伐成林树木80棵，核立木蓄积1.004立方米，砍伐幼树289棵；2017年12月份，指使被告人岳守东在东来乡鹿圈村八组沟门砍伐落叶松13棵，核立木蓄积4.4178立方米，在八组东岗砍伐落叶松4棵，核立木蓄积1.5669立方米；2018年3月份，指使被告人岳守东在东来乡鹿圈子村八组王字荣后山砍伐落叶松一棵，核立木蓄积0.666立方米；2018年6、7月份，指使被告人岳守东在东来乡鹿圈村军队沟砍伐落叶松树71棵，核立木蓄积7.9673立方米。综上，被告人姜凤宝于2017年10月份至2018年7月份间多次指使被告人岳守东滥伐林木合计立木蓄积15.622立方米。 4.2018年4月，被告人岳守东未经林业部门批准，指使被告人丁世环、陈永军在通化县东来乡鹿圈子村炮台山，在本人所有的落叶松林内清林，在清林过程中被告人岳守东、丁世环参与滥伐成林75棵，核立木蓄积1.1438立方米，滥伐幼树709株；被告人陈永军参与滥伐成林69棵，核立木蓄积1.0940立方米，滥伐幼树523株。 案发后，被告人岳守东、丁世环、陈永军如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人姜凤宝构成寻衅滋事罪、滥伐林木罪；被告人岳守东、丁世环、陈永军构成滥伐林木罪，建议对上述被告人依法判处。 被告人姜凤宝在庭审中提出如下辩护意见：对其他指控事实没有异议，但对第二起指控事实有异议，其没有组织残疾人拦截车辆。 被告人姜凤宝的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控姜凤宝构成寻衅滋事罪的罪名不能成立。两起案件的具体行为人为鹿圈子村村民，按照卷宗中陈某1等人的证言可以确认，拦阻车辆的目的是维护本村的道路，姜凤宝没有实质参与。如果确定两起事实为犯罪，应当是鹿圈子村村委会的单位行为，而本罪系自然人犯罪，不可能是单位犯罪。其次，本案卷宗证据能够证实道路建设、维护等工作均为鹿圈子村村委会承担，修路的主要资金来源于鹿圈子村委会，涉案人员对车辆实施的制止行为，符合民法上的自力救济。再次，本案中所谓被害人向鹿圈子村交纳的相应款项是其主动交纳的，并非被迫，所有款项均交至村委会，该钱款与姜凤宝本人无任何关系。最后，村民拦阻的车辆明显有违法超载的实际事实，并且其超载的车辆经村民多次拦截、警告后放行，拦阻期间并没有造成交通秩序严重混乱，不存在寻衅滋事所规定的客观情形。综上，起诉书指控姜凤宝构成寻衅滋事罪不能成立。2.姜凤宝指使岳守东砍伐的数量与起诉书中指控的数量不符。岳守东、丁世环没有按照姜凤宝的意愿多砍伐的树木不应当由姜凤宝承担，且现场勘查及鉴定过程中姜凤宝本人没有参与，以上作为确认姜凤宝滥伐的犯罪事实不能成立。3.姜凤宝到案后如实供述犯罪事实，且其明确表示愿意主动缴纳罚金。通化县监察委员会出具的材料能证明其到案后有立功情节，鉴于其本人无前科劣迹，属初犯、偶犯，建议对其定罪免处。 被告人岳守东在庭审中对指控的事实和罪名均没有异议。 被告人岳守东的辩护人提出，对指控的事实没有异议。鉴于岳守东在被指控的部分犯罪事实中系从犯，应当从轻、减轻处罚。岳守东系坦白，且当庭自愿认罪认罚，建议对其酌情予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年7月，被告人姜凤宝在任通化县东来乡鹿圈子村村委会主任期间，以被害人屈某、王某1运载大理石的卡车超载压坏通化县东来乡鹿圈村道路为由，组织村民陈某1、岳守东、陈某2、黄某对运载大理石车进行堵截，导致车辆无法通行，屈某、王某1被迫向鹿圈村交纳人民币7000元。 2.2017年7月，被告人姜凤宝在任通化县东来乡鹿圈子村村委会主任期间，以被害人曹某运载大理石的卡车超载压坏村路为由，指使本村残疾人谭某、王某2、赫某、赵某对车辆进行堵截，导致车辆无法通行，曹某被迫向鹿圈村交纳人民币10000元。 3.2017年10月份，被告人姜凤宝未经林业部门批准，指使被告人岳守东、丁世环在东来乡河南村四组五人把沟清林过程中，砍伐成林树木80棵，核立木蓄积1.004立方米，砍伐幼树289棵；2017年12月份，姜凤宝指使岳守东在东来乡鹿圈村八组沟门砍伐落叶松13棵，核立木蓄积4.4178立方米，在八组东岗砍伐落叶松4棵，核立木蓄积1.5669立方米；2018年3月份，姜凤宝在东来乡鹿圈子村八组王字荣后山砍伐落叶松一棵，核立木蓄积0.666立方米；2018年6、7月份，姜凤宝指使岳守东在东来乡鹿圈村军队沟砍伐落叶松树71棵，核立木蓄积7.9673立方米。综上，姜凤宝滥伐林木合计立木蓄积15.622立方米，指使岳守东滥伐林木合计立木蓄积14.956立方米。 4.2018年4月，被告人岳守东未经林业部门批准，指使被告人丁世环、陈永军在通化县东来乡鹿圈子村炮台山，在本人所有的落叶松林内清林，在清林过程中岳守东、丁世环参与滥伐成林75棵，核立木蓄积1.1438立方米，滥伐幼树709株；陈永军参与滥伐成林69棵，核立木蓄积1.0940立方米，滥伐幼树523株。 案发后，被告人岳守东、丁世环、陈永军如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证有如下证据予以证实： 1.发破案经过、抓获经过、坦白情况说明，证实该案系群众举报，通化县公安局于2018年6月22日受理，于2019年3月20日立案侦查，被告人姜凤宝于2019年3月21日被通化县公安局抓获，到案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白。被告人岳守东、丁世环、陈永军均系坦白。 2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人姜凤宝、岳守东、丁世环、陈永军的自然情况。 3.前科劣迹证明，证实被告人姜凤宝、岳守东、丁世环、陈永军均无前科劣迹。 4.通化县交通运输局出具的关于东来乡鹿圈子村姜某拦车收费相关情况的说明（附《中华人民共和国公路法》、《吉林省农村公路条例》，证实本案中涉及的道路为乡级公路，由交通补贴和地方自筹资金两部分组成，总投资411.2万元，乡镇人民政府在条例规定和县级人民政府确定职责范围内负责农村公路的建设、养护和管理工作，指导和帮助村民委员会建立村道管护群众组织。姜某组织村民拦截超限运输车辆通过道路属农村公路养护管理行为。但未与建设单位或运输企业签订修复协议，未报告公路管理部门其超限运输违法行为，擅自收取钱款且未用于农村公路修复而作他用，不符合相关法律法规的规定。 5.通化县东来乡人民政府证明，证实东来乡乡路养护主体为东来乡人民政府，平时道路养护由乡村两级共同维护。 6.大理石厂、集安车队支付鹿圈村收据二张，证实鹿圈村收到大理石厂、集安车队支付的压坏路面款项分别10000元、5000元的事实。 7.记账凭证及相关票据，证实2014年鹿圈村道路维修资金一部分由村里支付了。 8.通化县公安局撤回起诉意见书，证实谭某、陈某1、陈某2、黄某、王某2、赫某六人因证据发生变化，被公安机关撤回起诉意见。 9.东来乡林业站证明一份，证实鹿圈村八队沟门59林班29小班未进行采伐设计。 10.协议书、林权证，证实姜凤宝从王某3、韩某手中购买了本案涉及的鹿圈子村八组林权。陈进军从鹿圈子村购买东山陈某3落叶松林地6亩。 11.本院（2018）吉0521民初1399号民事调解书，证实乡道修建过程中由鹿圈子村委会进行出资，且截止2018年9月村委会仍然欠修路的工程队款项的事实。 12.证人王某2、赫某的证言，证实2017年7月，谭某以途经鹿圈村道路运载大理石的卡车超载压坏村路为由，联系王某2（智力3级残疾）、赫某（尿素症）、丁某、赵革（双侧股骨头坏死），在通化县东来乡鹿圈村道路上先后四次堵截运载大理石车，不允许对方超载，且要求必须给村里修路，不修路就不允许通行。后姜凤宝出面与大理石老板谈，最终大理石厂老板被迫向鹿圈村交纳10000元。事后，谭某交给王某2、赫某等人每人400元。 13.证人曹某的证言，证实其在东来乡新兴村开大理石厂，加工地点在东来乡西岔村，加工过程中要路过鹿圈子村。2017年9月，鹿圈子村几个残疾的老百姓以拉大理石车超载压坏村里道路为由把车堵住了，后来其找村长姜凤宝谈，看出来对方想要钱，就拿出10000元给村里修路，5000元作为保证金。 14、证人荆某的证言，证实其是鹿圈子村的村会计。2017年7月姜凤宝组织村民代表岳守东、黄某、陈某1、陈某2以卡车拉石头超载为由堵了集安拉大理石的车队，车队7辆车交了7000元钱给村里，钱放金库里了，村里给了岳守东、黄某、陈某1、陈某2每人200元钱工钱；2017年8月份，大理石厂女会计来村里交了15000元钱，其给打了一个10000元为赞助款和一个5000元保证金的收据。同时证实2017年鹿圈子村东山陈某3个人落叶松林上方至岗梁老炮台之间的林子是村集体的，承包给陈某1了。 15.证人吕某、蔡某的证言，证实鹿圈子村的道路属于乡路，养护主体是乡政府，当时修路时鹿圈子村也拿钱了，国家拨款一部分，不足部分乡村自筹，路上执法工作是公路路政的权力。 16.证人陈某2、黄某的证言，证实2017年7月，集安市鸿阳土木工程有限公司老板屈某和集安市居民王某1到通化县东来乡新兴村曹鹏秋大理石采石厂购买大理石，途径鹿圈子村运回集安市。因屈某、王某1运载大理石车超载，被告人姜凤宝组织村民陈某1、岳守东、陈某2、黄某等人堵截车辆。姜凤宝指使陈进军将鹿圈村铲车停放在村部门口，导致屈某、王某1的大理石车无法通行，以车辆超载为由拒绝车辆通过鹿圈村。姜凤宝要求屈某、王某1卸载超载的大理石或者报告路政处理超载行为，屈某、王某1因运载大理石赚取利润低，卸载可能赔钱，因此不同意卸载大理石，被迫无奈情况下，屈某提出向村部交钱的方式通过鹿圈村。双方协商后，共计向鹿圈村村部上交7000元。鹿圈村会计给陈某1等人每人分200元。 17.证人陈某1的证言，证实2017年7月，村长姜凤宝以途经该村道路运载大理石的卡车超载压坏村路为由，组织其和岳守东、陈某2等人在村路上堵截运载大理石车，导致7辆卡车无法通行，村长姜凤宝出面跟对方谈的，对方被迫向鹿圈村交纳7000元钱。事后，姜凤宝从村账上给其和岳守东等人每人200元。 18.证人谭某的证言，证实2017年7月，村长姜凤宝以途经鹿圈村道路运载大理石的卡车超载压坏村路为由，指使其联系王某2、赫某、赵某在村路上先后四次堵截大理石车，迫使运载大理石的老板曹某向村里交纳10000元。事后，姜凤宝给其和王某2等人每人400元。 19.证人杜某1、王某3的证言，证实王某3是鹿圈子村7组组长，军队沟的林权归杜某1所有。姜凤宝与其小女儿杜某2是男女朋友关系，其在军队沟的2亩人工林是其所有，林子谁砍的其不知道，但其同意让姜凤宝在其林地内砍伐盖大棚。 20.证人周某的证言，证实其把鹿圈子村八组前岗桑树地落叶松林卖给了姜凤宝，2017年冬天其看到姜凤宝安排岳守东在此砍伐了4、5棵松树。 21.证人韩某的证言，证实其把鹿圈子村自己所有的八组前岗和八组沟门道边的两片落叶松林卖给了姜凤宝，2017年冬天其看到周文明卖给姜凤宝的松林被岳守东给砍了，当时其卖给姜凤宝的松林也被砍了。 22.证人王某3的证言，证实其把鹿圈子村本人所有的八组前岗和八组沟门道边的两片落叶松林卖给了姜凤宝，2017年冬天其曾看到周某卖给姜凤宝的松林被岳守东砍伐了，当时其卖给姜凤宝的松林也被砍伐了。 23.证人王某4的证言，证实其把鹿圈子村八组后山的松林于2018年3月以11万元的价格卖给了姜凤宝，没签协议，林权证给姜凤宝了。 24.证人王某5的证言，证实2018年6、7月份姜凤宝要在养鱼基地盖窝棚，岳守东找其帮着在军队沟砍树，当时是岳守东和陈某3砍伐树木，其和任某帮着打枝桠、扒树皮，后来又装的车，陈某1开车给拉的，其赚了375元钱。 25.证人张某的证言，证实2017年冬天岳守东跟其说姜凤宝在鹿圈子村八组道边有点木头让其帮助归楞。 26.证人谭某2的证言，证实其是东来乡林业站工作人员，林业站没有权利对清林进行审批，也没有批准过任何人清林进行抚育，东来乡境内基本都是目的树种，清林过程中都不允许擅自砍伐，如果砍伐就是违法行为。 27.被告人姜凤宝的供述与辩解，证实内容如下：1.其是2016年4月任的鹿圈子村村长。2017年7月，其以途经鹿圈村道路运载大理石的卡车超载压坏村路为由，组织村民陈某1、岳守东、陈某2、黄某在村路上堵截运载大理石车并向司机索要钱财，导致屈某、王某1运载大理石的卡车无法通行，被迫向鹿圈村交纳7000元。事后，其从村账上给陈某1等人每人200元，获得的7000元用于村里日常开销。村民谭某1等人在村路上堵截车辆并向司机索要钱财，迫使曹某向村里交纳10000元。事后，其给谭某1等人每人400元，剩余款项用于村里日常开销。谭某1等人不是其组织堵车的，给分钱是怕别的村民知道会继续堵车，都去找曹某要钱。2.其雇佣岳守东于2017年10月在东来乡河南村四组五人把沟清林过程中，砍伐成林树木；于2017年12月在东来乡鹿圈村八组沟门砍伐落叶松，在八组东岗砍伐落叶松；于2018年3月份在东来乡鹿圈子村八组王字荣后山自己使用油锯砍伐落叶松一棵；于2018年6、7月份指使岳守东在鹿圈村军队沟砍伐落叶松，上述林木用于搭建家中鱼塘和柴禾棚子和建养鱼基地，还卖了一部分。 28、被告人岳守东的供述与辩解，证实2017年7月，村长姜凤宝以途经鹿圈村道路运载大理石的卡车超载压坏村路为由，组织村民陈某1、岳守东、陈某2、黄某在村路上堵截大理石车，导致7辆卡车无法通行。姜凤宝出面跟对方谈的，对方被迫向村里交纳7000元。事后，姜凤宝从村账上给其和陈某1等人每人200元。同时还证实，姜凤宝雇佣其于2017年10月在东来乡河南村五组五人把沟清林过程中，砍伐成林树木80棵，核立木蓄积1.004立方米，砍伐幼树289棵；于2017年12月在鹿圈村八组沟门砍伐落叶松13棵，核立木蓄积4.4178立方米，在八组东岗砍伐落叶松4棵，核立木蓄积1.5669立方米；于2018年6、7月份在鹿圈村军队沟砍伐落叶松71棵，核立木蓄积7.9673立方米。2018年4月，其雇佣丁世环、陈永军在鹿圈子村其购买陈某1的炮台山落叶松林内清林，在清林过程中其与丁世环参与滥伐成林75棵，核立木蓄积1.1438立方米，滥伐幼树709株，对上述现场进行了指认都没有异议。 29.被告人丁世环的供述与辩解，证实2018年4月，岳守东雇佣其与陈永军在鹿圈子村炮台山的落叶松林内清林，在清林过程中岳守东、丁世环参与滥伐成林75棵，核立木蓄积1.1438立方米，滥伐幼树709株。于2017年10月在东来乡河南村四组五人把沟和岳守东一起清林过程中，砍伐成林树木80棵，核立木蓄积1.004立方米，砍伐幼树289棵，对现场进行了指认没有异议。 30.被告人陈永军的供述与辩解，证实2018年4月，岳守东雇佣丁世环、陈永军在鹿圈子村炮台山的落叶松林内清林，其干了一天半，参与滥伐成林69棵，核立木蓄积1.0940立方米，滥伐幼树523株，对现场区域进行了指认没有异议。 31.通县森公鉴[2019]83号鉴定意见书，证实被告人岳守东雇佣被告人丁世环、陈永军在鹿圈子村炮台山砍伐成林，丁世环参与滥伐75棵，核立木蓄积1.1438立方米，滥伐幼树709株；陈永军参与滥伐成林69棵，核立木蓄积1.0940立方米，滥伐幼树523株。 32.通县森公鉴[2019]91、92号、82、87、98号鉴定意见书，证实岳守东于2017年10月在东来乡河南村四组五人把沟清林过程中，砍伐成林树木80棵，核立木蓄积1.004立方米，砍伐幼树289棵；于2017年12月在东来乡鹿圈村八组沟门砍伐落叶松13棵，核立木蓄积4.4178立方米；在八组东岗砍伐落叶松4棵，核立木蓄积1.5669立方米；于2018年6、7月份在鹿圈子村军队沟砍伐落叶松树71棵，核立木蓄积7.9673立方米。综上，岳守东滥伐林木合计立木蓄积14.956立方米。 33.现场勘验笔录、指认照片，证实公安机关现场勘查情况，岳守东、丁世环、陈永军分别指认滥伐林木现场情况。 上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。 对被告人姜凤宝及其辩护人提出的意见，经查，本院认为，1.卷宗证据虽然能够证实东来乡鹿圈子村在村路修建过程中出资，但通化县东来乡人民政府的证明能够证实，乡路养护主体为东来乡人民政府，由乡村两级共同维护。姜凤宝多次组织村民擅自拦截运载车辆在村路上通行，且两次索要钱款，在被害人为顺利通行向村里交纳17000元后又不再阻止通行，该行为符合寻衅滋事罪强拿硬要公私财物的特征。《中华人民共和国公路法》规定，任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。姜凤宝虽是鹿圈村村委会主任，也将索要钱款入村委会账户，但其个人或村委会均无权随意拦截过往车辆，以超载运输为由索要钱款，故对辩护人认为姜凤宝不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予支持。证人谭某1的证言能够证实姜凤宝指使其纠集王某2等人堵截车辆的事实，且最终被害人也是通过与姜凤宝谈判后，向村委会交纳钱款才得以继续通行，上述证据能够印证姜凤宝指使谭某1等人堵截车辆的事实，对姜凤宝的辩解，本院不予采信。2.关于姜凤宝滥伐林木的数量问题，被告人姜凤宝及岳守东的证言均能证实，姜凤宝指使岳守东在河南村五组五人把沟、鹿圈村八组沟门、八组东岗、军队沟砍伐成林，后将砍伐林木用于姜凤宝搭建鱼塘和柴禾棚子等使用的事实，且姜凤宝及岳守东在侦查机关的供述未明确姜凤宝指使岳守东砍伐的具体数量。公诉机关当庭出示的鉴定意见，鉴定程序合法、公正，本院予以采信，故对辩护人认为指控滥伐林木数量不准确的意见，本院不予支持；3.姜凤宝在监察机关调查期间，虽反映了他人违纪违法的问题线索，但目前尚不能查实被举报人构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。”通化县纪委第一纪检监察室出具的情况说明，不能证实姜凤宝构成立功，故对相关辩护意见，本院不予支持，但对其揭发他人违纪情况，在量刑时可酌情考虑。4.姜凤宝到案后不能如实供述其组织谭某1等人堵截运载大理石车辆的事实，故对辩护人认为其构成坦白的意见，本院不予支持。但其到案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，在滥伐林木罪中构成坦白。5.对其提出姜凤宝本次犯罪系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。 对被告人岳守东的辩护人提出岳守东在本案部分犯罪事实中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭表示认罪认罚，本次犯罪系初犯，可以从宽处理的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 对公诉机关指控，2018年3月份，被告人姜凤宝指使被告人岳守东在东来乡鹿圈子村八组王字荣后山砍伐落叶松一棵，核立木蓄积0.666立方米的事实，经查，姜凤宝本人的供述能够证实，2018年3月，系其本人拿油锯在东来乡鹿圈子村八组王字荣后山砍伐落叶松一棵，而不是其指使岳守东砍伐，故对这起事实本院予以纠正。 本院认为，被告人姜凤宝强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人姜凤宝、岳守东、丁世环、陈永军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于岳守东、丁世环、陈永军到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。姜凤宝在滥伐林木罪中构成坦白，可以从轻处罚。丁世环、陈永军系从犯，应从轻处罚；岳守东在部分滥伐林木罪中系从犯，应从轻处罚。姜凤宝在侦查机关举报他人违纪问题，查证属实，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜凤宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人岳守东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人丁世环犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 四、被告人陈永军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娜 审判员  刘忠大 审判员  邓凤文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵金玥