广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终432号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许亚猛，又名许全猛、许金猛、“阿猛”、“爸鹏”，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）陆太课，又名“依课”，男，1974年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）陆永星，男，1977年10月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）甘其兵，又名“阿兵”、“爸良”，男，1984年10月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）甘其相，又名“阿相”，男，1980年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）甘其巧，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）甘其胜，又名“阿胜”，男，1994年9月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月7日被抓获，6月14日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）陆忠泽，男，1958年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）吴贵平，男，1960年8月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，于2019年4月29日到公安机关投案，同年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 原审被告人陆信炮，又名“阿炮”，男，1981年9月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 原审被告人甘其敏，又名“阿敏”，男，1988年9月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2019年11月18日被取保候审。 原审被告人陆信达，又名陆信面、“依面”，男，1972年10月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2019年11月18日被取保候审。 原审被告人农宜锦，又名“爸彪”，男，1964年7月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2019年11月18日被取保候审。 原审被告人甘泽大，又名“爸兵”，男，1965年11月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市，于2019年6月22日到公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，于2019年11月18日被取保候审。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控被告人许亚猛犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人甘其兵、甘其相、陆太课、陆永星、甘其敏、甘其巧、陆信炮犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽犯敲诈勒索罪，被告人甘泽大犯聚众斗殴罪，原审被告人甘某3犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂1081刑初352号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院未提出抗诉，原审被告人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、甘其巧、甘其胜、陆忠泽、吴贵平提出上诉，本院于2019年12月16日立案受理，于2019年12月23日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、甘其巧、甘其胜、陆忠泽、吴贵平，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：从2018年6月至2019年初，以被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课等人为首，被告人甘其敏、甘其胜、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽、甘其巧、甘泽大等人参加的团伙（“新路派”），以山帮屯周边村道为据点，以宗族亲朋为纽带，经常纠集在一起，有组织、有分工地控制多处走私车辆必经的路段，以威胁、围堵阻拦等手段向过往走私车辆收取过路费，并形成了走私车辆经过必先“花钱买单”的规则。期间，为谋取非法利益，打压异己，与该屯陆某7、林某2、陆某8等人为首的“旧路派”聚众斗殴、故意毁坏财物等多起犯法犯罪行为，逐步形成了影响边境稳定，危害群众生命财产安全的恶势力团伙。 一、敲诈勒索罪 近年来，靖西市边境线一带出现走私活动，靖西市岳圩镇汉邦村山帮屯位于中越边境附近，其地理位置特殊，运输走私货物的车辆经此可以避过走私封控点，直接进入高速路。2017年8月份，该屯村民陆某7、林某2、陆某8等人（另案处理）在该屯至化峒镇力行村的水渠旁修建了一条便道，诱导运输走私物品的车辆通过此路以便逃避公安、海关、边防等执法部门的打击，并设置多个“收费点”，索要“过路费”。每柜冻品索要8000-11000元人民币不等的“过路费”，收到“过路费”后上交给屯集体每柜1000元，再由屯长按人头分给村民，余款由陆某7等人私分。 该屯部分村民认为陆某7等人收取“过路费”后分给屯集体的数额过少，因而对陆某7等人感到不满。为此，被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某2（另案处理）谋划修建另一条便道，用于对运输走私货物的车辆索取“过路费”，并商量用屯集体的国家公益林补助资金来修路，不足部分由村民自筹。因动用屯集体的国家公益林补助资金需屯集体讨论决定，2018年3月27日晚，时任山帮屯屯长的被告人陆信达、农宜锦召集村民开会商讨修建新路，会上大部分村民同意将国家公益林补助资金60000元用于修路，并且村民自愿捐款10000余元。此后，利用该资金修建了一条从山帮屯村部通往化峒镇力行村的一条沙石路。 2018年6月，新路建成后，被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某2组织被告人甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮、农宜锦、吴贵平、陆忠泽等人，要该路段设置七个“收费点”，安排人员分白班夜班值守，诱导运输走私货物的车辆通过，白班夜班于每月15日轮换，通过分工负责、相互配合，有组织地对经过该路段的运输走私货物的车辆以每柜5000-7000元索取“过路费”。为方便管理，被告人甘其兵等人建立了“山帮一家人”微信群，以便在微信群发布通知、组织上路索取过路费等事宜，群主为被告人许亚猛。走私人员为了运输走私货物的车辆能顺利通过山帮屯，与被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某2等人达成协议，走私车辆按规定交“过路费”，车辆在路过该路段之前将车牌号报给被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某2，这六人再把车牌号发到微信群，拦路的值守人员对照微信上的车牌号，对上号的车辆就直接放行，对不上号的车辆则被强行拦下处理。期间，运输走私货物的司机李某1、黄某2、农某4、农某5等人开车经过该路段时均被收取了“过路费”。 上述被告人及同伙收到“过路费”后，将其中的“过路费”部分分给上路值守的人员，部分由被告人甘其相交给屯长，由屯长按人头分给屯里的村民，余下的由被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某2六人私分。自2018年6月至2019年2月间，将索取到“过路费”共871630元交由2018年的屯长被告人陆信达、农宜锦管理。当年，由被告人陆信达、农宜锦负责分配给村民共653600元。被告人吴贵平、陆忠泽于2019年1月任山帮屯屯长，两人负责管理和分配2018年余留的198430元过路费和2019年收取的过路费。2019年3月，被告人吴贵平将未分配的200000元“过路费”交给被告人甘其相，被告人甘其相又将该笔“过路费”交给该村村支书陆某3。2019年4月30日，陆某3向靖西市纪委监察委退出该笔“过路费”200000元。 在本案审理过程中，被告人甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达家属代为退出违法所得各50000元，被告人农宜锦家属代为退出违法所得30000元，被告人甘其胜家属代为退出违法所得2000元。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.物证、书证：（1）受案登记表、立案决定书、（2）扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认照片、（3）扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物专用收据、（4）指认照片、（5）记账单、（6）移交清单、（7）山帮屯公益林转款单据、（8）山帮屯修路单据、（9）走私款收入登记单、（10）收据；2.证人证言：（1）证人陆某3证言、（2）证人许某2证言、（3）证人陆某2、陆某4、甘某1证言、（4）证人吴某1、李某2、张某、陆某5证言、（5）另案处理的“旧路派”陆某7、林某2、陆某8、林某3、甘某2、陆某9、吴某2、陆某1、陆某13证言；3.被害人林某1、许某1、黄某1、农某1、农某2、邓某、李某1、农某3、梁某、黄某2、农某4、农某5等十二人陈述；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、陆永星、陆太课的供述、（2）被告人甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮的供述、（3）被告人陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。 二、聚众斗殴罪 自新路建成后，走私车均从新路通过，陆某7等人修建的便道无走私车辆通过，“旧路派”、“新路派”因此引发矛盾。2018年6月11日11时许，陆某7等人纠集多人，持钢管、砍刀等工具，在陆某1的蚕房前破坏新路，阻止运输走私物品的车辆通过。被告人甘泽大去制止时被“旧路派”人员威胁，并遭到攻击和追打。被告人许亚猛便在“山帮一家人”微信群召集人员持械集中，被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、甘其敏、陆太课、甘泽大、陆永星等多名村民即手持钢管、刀、石头等凶器到村头集合，后在陆某1的蚕房前与“旧路派”的陆某7、林某2、陆某8、陆某1、陆某13、林某3等人对峙。期间，被告人甘其兵、甘泽大、甘其巧与陆某13、陆某1打斗，其他人则围在旁边喊打喊杀助威，打斗过程中，陆某1、陆某13被被告人甘其兵、甘泽大、甘其巧打伤。双方人员见到有人受伤后，即逃离现场。经法医鉴定，陆某1、陆某13所受的伤为轻微伤。 在本案审理过程中，被告人甘其兵家属于2019年10月11日代为赔偿被害人陆某1经济损失4628元，被害人陆某1出具了谅解书，对被告人甘其兵的行为表示谅解。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.物证、书证：（1）受案登记表、立案决定书、（2）刑事谅解书；2.证人证言：(1)证人陆某3、许某2证言、（2）证人陆某2证言、（3）证人甘某1证言、（4）证人陆某6证言、（5）证人马某证言、（6）证人吴某1、李某2、张某、陆某5证言、（7）证人陆某7、林某2、陆某8、林某3、甘某2、陆某9、吴某2证言；3.被告人的供述与辩解：（1）被告人甘其兵、甘泽大、甘其巧、许亚猛供述、（2）被告人甘其相、陆永星、甘其敏的供述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、（2）辨认现场笔录及照片等证据证实。 三、故意毁坏财物罪 2018年6月11日，“旧路派”与“新路派”斗殴后，“新路派”为进一步泄愤，纷纷来到该屯篮球场附近，被告人许亚猛和甘某3（于2019年11月12日死亡）、陆某14（另案处理）等人将“旧路派”停放在篮球场边上的桂Ｌ×××××宝来牌小轿车、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车、桂Ｌ×××××五菱牌面包车、无牌三菱猎豹牌越野车的轮胎扎破，车玻璃砸烂。经靖西市价格认证中心评估，以上涉案车辆损毁价格认定为7936元，其中：桂Ｌ×××××宝来牌小轿车损失1120元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车3220元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车2464元、桂Ｌ×××××五菱牌面包车1132元。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.物证、书证：受案登记表、立案决定书；2.证人证言：（1）证人陆某2、甘某1证言、（2）证人吴某3证言、（3）证人李某3证言、（4）证人陆某10证言、（5）证人陆某7证言、（6）证人林某2证言、（7）证人陆某8的证言；3.同案人甘其相、陆永星、甘其敏、甘其胜的供述；4.被告人的供述与辩解：（1）同案人甘某3的供述与辩解、（2）被告人许亚猛的供述与辩解；5.鉴定意见：靖西市价格认证中心的靖价认［2018］159号价格认定结论书以及鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆被损坏照片、（2）辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、陆永星、甘其敏于2019年4月18日自动到公安机关投案，被告人陆信达、农宜锦于2019年4月22日、被告人陆太课、陆忠泽于2019年4月25日、被告人陆信炮于2019年4月28日、被告人许亚猛于2019年5月13日、被告人甘其胜于2019年6月7日分别被公安机关抓获归案，被告人吴贵平、甘泽大分别于2019年4月29日、6月22日自动到公安机关投案。以上被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的到案经过说明及户籍证明证实。 原判认为，被告人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽等人以非法占有为目的，强行索取他人财物871630元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人许亚猛、甘其兵、甘其巧、甘泽大、陆太课、甘其相、陆永星、陆信炮、甘其敏为争抢地盘牟取利益，成帮结伙与人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。被告人许亚猛与他人为泄愤故意毁损他人财物价值7936元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人许亚猛、甘其兵、甘其相、甘其巧、陆永星、陆信炮、陆太课、甘其敏的行为触犯数个罪名，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人许亚猛、甘其兵、甘其相、陆永星、陆太课起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人甘其敏、陆信炮、甘其巧、甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，同为从犯，所起的作用各不相同，在量刑时予以区别。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人许亚猛、甘其兵、甘其巧、甘泽大起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，同为主犯，所起作用各不相同，在量刑时予以区别；被告人甘其相、陆太课、陆永星、甘其敏、陆信炮起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人许亚猛积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人甘其兵、甘其相、陆永星、甘其敏、甘其巧、甘泽大、吴贵平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许亚猛、陆太课、陆信炮、甘其胜、陆信达、农宜锦、陆忠泽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达、农宜锦、甘其胜的家属代为退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人甘其兵赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。本案退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；未退出的违法所得，依法予以追缴。责令被告人许亚猛赔偿被害人被故意毁坏财物造成的经济损失。本案属恶势力犯罪，对各被告人依法可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人许亚猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚五千元；总和刑期为有期徒刑十三年七个月，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元。二、被告人陆太课犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；总和刑期为有期徒刑十一年七个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。三、被告人陆永星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。四、被告人甘其兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑九年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。五、被告人甘其相犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。六、被告人甘其巧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。七、被告人陆信炮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；总和刑期为有期徒刑四年一个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。八、被告人甘其胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。九、被告人陆忠泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（罚金已预缴）。十、被告人吴贵平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。十一、被告人甘其敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金已预缴）。十二、被告人陆信达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金已预缴）。十三、被告人农宜锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金已预缴）。十四、被告人甘泽大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。十五、扣押在案的违法所得200000元以及被告人甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达、农宜锦、甘其胜退出的违法所得共232000元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库；向被告人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、陆信炮、甘其巧、甘其敏、甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽追缴本案未退出的违法所得439630元。十六、责令被告人许亚猛分别赔偿桂Ｌ×××××宝来牌小轿车车主经济损失1120元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车车主经济损失3220元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车车主经济损失2464元、桂Ｌ×××××五菱牌面包车车主经济损失1132元。 上诉人许亚猛上诉提出：在敲诈勒索案中，一审认定的敲诈勒索数额不正确，新路修好后，政府于2018年11月份修了隔离带，通不了车，且陆信达家中的账本不是公账。在聚众斗殴案中，其不是主谋，陆某7等人带人到其村闹事，陆信炮在群里喊话，大家愤怒赶到现场，其到现场时已经打起来了。在毁坏财物案中，是陆某7等人带人来其村打村民，其愤怒才扎破一个轮胎。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 上诉人陆太课上诉提出：在敲诈勒索中，其是从犯，没有安排挖机和工人修路，没有安排人员卡点，没有安排如何收取过路费和如何分发过路费，都是跟着甘其兵等人去的。其没有参与聚众斗殴，其不在现场。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 上诉人陆永星上诉提出：在敲诈勒索中，其不是主犯，没有参与很多罪行，不清楚敲诈勒索的数额和处置情况。其是自首，且是贫困户。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 上诉人甘其兵上诉提出：其是自首，主动退出违法所得，赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解。其对一审法院认定的敲诈勒索数额有异议，其对陆信达的账本中记录收取的大部分过路费不知情。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 上诉人甘其相上诉提出：陆某13等人请外面的人来村里挑事，且2017年就开始保货过其村，应该由陆某13等人承担本案的责任。陆信达持有的账本应该由屯长几人签字画押并公布才算数，其对账本的数额不知情，不知道敲诈勒索得多少钱，也没有分得钱。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 上诉人甘其巧上诉提出：其是自首，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 上诉人甘其胜上诉提出：其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，需要照顾年迈生病的父母，请求二审法院改判缓刑。 上诉人陆忠泽上诉提出：其参与作案的时间及次数比同案人少，其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其已经缴纳罚金，请求二审法院改判缓刑。 上诉人吴贵平上诉提出：其负责分钱，没有参与别的犯罪活动，其是初犯，属于自首，认罪态度好，其患有胃病，需要照顾父母和家人，请求二审法院改判缓刑。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于各上诉人提出的上诉理由，本院综合评判如下： 对于许亚猛提出的上诉理由，经查，关于敲诈勒索的数额，一审判决认定敲诈勒索的数额，有陆信达指认确定的账本、原审被告人陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽的供述、上诉人甘其兵、甘其相、陆永星、甘其胜、甘其巧等人的供述、证人吴某1、李某2、陆某2、陆某11等证人的证言、被害人的陈述、扣押清单等证据证实，证据确实充分，可以确认。本案证据证实许亚猛在微信群号召村民集中，并到现场积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许亚猛为泄愤故意毁坏他人财物价值7936元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。一审判决已经认定许亚猛是坦白，并综合考虑其所有的量刑情节对其从轻处罚，一审判决量刑适当。许亚猛提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人陆太课提出的上诉理由，经查，本案证据足以证实陆太课积极参与敲诈勒索犯罪，参与谋划修建新路用于索取过路费，参与组织人员设置收费点，参与与走私人员达成协议等活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆永星、许亚猛、甘其胜的供述均证实2018年6月11日，陆太课在聚众斗殴的现场。一审判决已经认定陆太课是坦白，并综合考虑其所有的量刑情节对其从轻处罚，一审判决量刑适当。陆太课提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人陆永星提出的上诉理由，经查，本案证据足以证实陆永星积极参与敲诈勒索犯罪，参与谋划修建新路用于索取过路费，参与组织人员设置收费点，参与安排人员值班索取过路费，参与与走私人员达成协议等活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。一审判决已经认定陆永星是自首，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，其系贫困户并非法定或酌定的从轻处罚情节，一审判决量刑适当。陆永星提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人甘其兵提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定甘其兵是自首、主动退出违法所得及获得被害人谅解，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，二审法院不予重复评价。关于敲诈勒索的数额，一审判决认定敲诈勒索的数额，有陆信达指认确定的账本、原审被告人陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽的供述、上诉人甘其兵、甘其相、陆永星、甘其胜、甘其巧等人的供述、证人吴某1、李某2、陆某2、陆某11等证人的证言、被害人的陈述、扣押清单等证据证实，证据确实充分，可以确认。一审判决量刑适当。甘其兵提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人甘其相提出的上诉理由，经查，本案证据足以证实甘其相积极参与敲诈勒索犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘其相参与聚众斗殴起次要作用，构成聚众斗殴罪，依法应当承担相应的法律责任。关于敲诈勒索的数额，一审判决认定敲诈勒索的数额，有陆信达指认确定的账本、原审被告人陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽的供述、上诉人甘其兵、甘其相、陆永星、甘其胜、甘其巧等人的供述、证人吴某1、李某2、陆某2、陆某11等证人的证言、被害人的陈述、扣押清单等证据证实，证据确实充分，可以确认。一审判决已经认定甘其相是自首及主动退出违法所得，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，一审判决量刑适当。甘其相提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人甘其巧提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定甘其巧是自首及在敲诈勒索罪中是从犯，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，一审判决量刑适当，甘其巧提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人甘其胜提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定甘其胜是从犯及坦白，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，需要照顾父母并非法定或酌定的从轻处罚情节，一审判决量刑适当，甘其胜提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人陆忠泽提出的上诉理由，经查，一审判决已经根据陆忠泽在共同犯罪中的次要作用，认定陆忠泽是从犯，亦已经认定陆忠泽是坦白及已经缴纳罚金，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，一审判决量刑适当，陆忠泽提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人吴贵平提出的上诉理由，经查，一审判决已经根据吴贵平在共同犯罪中的次要作用，认定其是从犯，亦已经认定其是自首，并综合考虑其所有的量刑情节对其减轻处罚，其患有胃病及需要照顾家人并非法定或酌定的从轻处罚情节，一审判决量刑适当，吴贵平提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、甘其巧、甘其胜、陆忠泽、吴贵平、原审被告人陆信炮、甘其敏、陆信达、农宜锦以非法占有为目的，强行索取他人财物871630元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人许亚猛、甘其兵、甘其巧、陆太课、甘其相、陆永星、原审被告人陆信炮、甘其敏、甘泽大持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人许亚猛为泄愤故意毁损他人财物价值7936元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。许亚猛、甘其兵、甘其相、陆永星、陆太课、甘其巧、陆信炮、甘其敏的行为触犯数个罪名，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，许亚猛、甘其兵、甘其相、陆永星、陆太课起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；甘其巧、甘其胜、吴贵平、陆忠泽、甘其敏、陆信炮、陆信达、农宜锦起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，同为从犯，所起的作用各不相同，在量刑时予以区别。在聚众斗殴共同犯罪中，许亚猛、甘其兵、甘其巧、甘泽大起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，同为主犯，所起作用各不相同，在量刑时予以区别；甘其相、陆太课、陆永星、甘其敏、陆信炮起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，许亚猛积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。甘其兵、甘其相、陆永星、甘其敏、甘其巧、甘泽大、吴贵平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许亚猛、陆太课、陆信炮、甘其胜、陆信达、农宜锦、陆忠泽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达、农宜锦、甘其胜的家属代为退出部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。甘其兵赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案属恶势力犯罪，对各上诉人及原审被告人依法可酌情从重处罚。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈眺东 审判员  王小强 审判员  黄丽研 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 玉