wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁06行终353号 上诉人（原审原告）：烟台裕泽食品有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区潮水平李村，统一社会信用代码：91370684779705484G。 法定代表人：于忠水，执行董事。 被上诉人（原审被告）：蓬莱市建筑企业养老保障金管理站，住所地：蓬莱市南关路124号，统一社会信用代码：12370684F50341347U。 法定代表人：马顺利。 上诉人烟台裕泽食品有限公司（以下简称裕泽公司）因城建行政征收一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：原蓬莱裕源公司于2005年8月24日成立，后陆续建设了车间、宿舍楼、餐厅、冷库及附属工程，施工单位为烟台市汇海建筑工程有限公司（以下简称汇海公司）和烟建集团有限公司。2017年4月5日，原蓬莱裕源公司通过其开户行中国农业银行股份有限公司蓬莱潮水支行向被告转账缴纳劳保金562861元。2017年4月18日，被告给原蓬莱裕源公司出具了收款专用票据。2019年6月26日，被告向汇海公司拨付养老保障金117384.66元、向烟建集团有限公司拨付养老保障金295282.51元。原告认为，原告已经与施工单位结算完毕，被告不应向原告收取养老保障金，被告应当将该笔费用返还给原告，遂于2019年7月18日向法院提交起诉状，提起行政诉讼。另查，2018年4月4日，蓬莱裕源食品有限公司更名称为裕泽公司。 原审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。本案中，被告向原告收取养老保障金，原告于2017年4月5日将养老保障金转账给被告时已经知道行政行为内容，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。前述新旧司法解释对同一起诉期限作出不同规定，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉收取养老保障金的行为原告于2017年4月5日缴款时即已知道，其于2019年7月18日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。综上，原告的起诉因超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告烟台裕泽食品有限公司的起诉。 上诉人裕泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，2017年4月5日，上诉人按照被上诉人的要求缴纳了562861元的养老保障金，上诉人并非房地产开发企业，当初建设车间、宿舍楼等工程仅是为了自营使用，并不清楚所缴纳的养老保障金实际上属于工程款的一部分，因此在已经与施工单位结清工程款的情况下，仍按照被上诉人的要求缴纳了该项费用。直到2019年被上诉人告知上诉人该部分费用要拨付给施工单位，要求上诉人配合办理相关的申请拨付手续，上诉人咨询后才清楚该笔费用实际上应归上诉人所有，因此与被上诉人沟通该笔费用的返还事宜。但被上诉人拒绝将该笔费用返还给上诉人，并且在上诉人未在《拨付申请表》盖章的情况下于2019年6月26日向施工单位拨付了养老保障金。上诉人起诉要求被上诉人返还养老保障金，一是基于2017年4月5日缴纳养老保障金的事实，二是基于在上诉人要求返还的情况下，被上诉人仍向施工单位拨付的事实。被上诉人向施工单位拨付养老保障金也是一项具体的行政行为，且上诉人与该行政行为有利害关系，因此上诉人要求被上诉人返还养老保障金的诉请并未超过法定起诉期限。原审法院仅以上诉人缴款时与提起本案行政诉讼的时间作比较，作出已超过起诉期限的认定，属于认定事实错误。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院审理中，各方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人诉讼的是被上诉人收取其养老保障金的行政行为，而非其上诉主张的被上诉人向案外人拨付养老保障金的行政行为。被上诉人于2017年4月5日收取了上诉人交纳的养老保障金事实清楚，上诉人在起诉状中自认最晚于2012年与施工单位结算并支付完毕全部工程款，如其认为被上诉人不应当再收取该款，其自此时即应对被上诉人的收款行为提出异议。其未提出异议，说明其知道并认可了行政行为的内容。原审法院根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条第一款的规定和2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条的规定，从有利于保护上诉人行使诉权的角度出发，认定上诉人的起诉期限最长不得超过2019年2月7日，并无不当。上诉人对被上诉人的起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定,超过法定起诉期限且无正当理由的,已经立案的,应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王加松 审判员  杨金勇 审判员  吴继辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5183号原告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区内。法定代表人：卞龙扣。委托诉讼代理人：王琦,江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：王礼春，男，1972年12月24日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。本院在审理原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司与被告王礼春民间借贷纠纷一案中，原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1075元，由原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  万 辰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2153号 原告：阚国发，男，1958年7月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙毓晨，女，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工。 原告阚国发诉被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。阚国发于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予阚国发撤回起诉。 案件受理费2976元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丹妮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2592号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。负责人：陈雷，该行行长。委托代理人：王露露，该行员工。被执行人：盱眙常爱佛电子有限责任公司，住所地：盱眙县。法定代表人：方剑，该公司总经理。被执行人：方剑，女，1982年11月13日出生，汉族，住南京市白下区。被告：侯杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住南京市白下区。本院依据（2018）苏0830民初5707号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙常爱佛电子有限责任公司、方剑、侯杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5927号原告：青海盈田置业有限公司（统一社会信用代码:916301216985452478），住所地：青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，公司总经理。被告：蔺晓红（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年3月1日出生，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告蔺晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青海盈田置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司以被告已交清物业费为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 张 晶 二○一九年十二月二十六日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3207号原告：彭某，女，1964年5月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告:刘某，男，1956年9月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭某向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取646元，由原告彭某负担。审 判 员  朱 兵审 判 员  张慧敏人民陪审员  黄 锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁晓莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执560号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2941号民事判决书于2019年3月13日申请立案执行，申请标的240630元，已受偿0元，执行费3509元未缴纳经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供线索称被执行人有机械设备，因机械设备的权属无法核实，故未进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初677号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某，男，汉族，大专文化，系青岛嘉星晶电科技产业园有限公司员工，住本市市北区洛阳路户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）759号                               指控事实                       被告人何某于2019年9月29日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至松岭路路口处，被公安机关查获。被告人何某接公安机关电话通知后于2019年10月15日主动到案。经检验，何某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4682号原告：关景春，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：慕立中，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告关景春与慕立中身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理,原告关景春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关景春撤回起诉。诉讼费减半收取250元，由原告负担。审判员 冯 超二〇一九年十二月二十日书记员 李薇薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3034号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6806号 原告:山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈宝志，男，1959年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告陈宝志商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告山东恒坤房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月九日 书记员  王菁菁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13350号原告唐某1，男，1990年3月9日出生，汉族，系成都市公安局青羊分局巡警防暴大队警员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告闫某，女，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。原告唐某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告唐某1及委托诉讼代理人罗春湘、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿唐某2随原告生活，被告每月支付抚育费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民201203439。婚后于××××年××月××日生育一女孩唐某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。被告闫某辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民201203439。婚后于××××年××月××日生育一女孩唐某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方夫妻感情尚好。双方在共同生活期间，由于缺乏沟通与理解，夫妻之间产生矛盾纠纷。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，起诉要求解除与被告婚姻关系，但其没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。本案从庭审过程来看，原、被告双方在日常生活中产生矛盾纠纷，主要是由于双方之间缺乏应有的沟通、理解与信任，致使双方夫妻感情出现危机，但没有到夫妻感情已经彻底破裂的地步。另外，双方的婚生女尚且年幼，为使孩子有个正常的成长环境，法庭希望原、被告双方能继续维持婚姻关系。只要双方在今后的生活中能正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，增进彼此信任，互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，相信夫妻关系会得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某1与被告闫某离婚。案件受理150元（已减半收取），由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇一九年十二月十八日书记员  高亚琴
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1223号申请执行人：刘真万，男，1974年2月23日生，汉族，住广汉市三水镇。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初275号民事判决书，刘真万申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额30461元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初275号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭庆，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,022.33元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金22,929.41元、利息1,655.25元、违约金6,187.09元、分期付款费用5,250.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭庆在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月5日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,022.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,929.41元；二、被告郭庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.56元，减半收取计350.28元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3713号申请执行人：张荣昌，男，1963年7月15日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李化彪，男，1971年3月5日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7059号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月四日书记员  李东霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3688号 申请执行人林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑新荣，男，1990年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人郑新荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7330号民事判决，依法向被执行人郑新荣发出执行通知书、财产申报令，责令郑新荣立即偿还给林敏借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2018年10月19日起按年利率6%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、公告费720元及执行费。但被执行人郑新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑新荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑新荣纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7330号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  林新哲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5165号 原告：王鹤，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王成彬，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：何能飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王鹤与被告何能飞、王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告何能飞、王成彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金92万元及利息人民币344200元（以当初约定的月息1.5分计：2016年7月、10月，欠借款本金80万的两个月的利息24000元，2016年5月19日借款本金12万，至2016年12月，共7个月的利息未付，欠利息12600元；2017年4月至2019年11月，共计本金92万的32个月的利息，应支付441600元。实际支付134000元，未支付307600元；欠利息共计人民币344200元）,合计：1264200元。事实与理由：原告与被告王成彬系战友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月27日至2016年5月19日，多次以开养猪厂经营所需、白领通转贷所需、老家盖房所需等理由向原告借款，共计借款119万元，扣除已归还的24万元和未要求其出具借条的3万元后，本金尚欠92万元，借款均在借条中约定以月息1.5分按月支付。经2016年5月7日结算后，二被告出具了80万元的借条一份，之前的借条都已归还被告，但该借条因疏忽未让其写明利息。2016年5月19日，二被告又向原告借款12万元，由被告何能飞于2016年5月20日出具了借条，当时王成彬也在场，只是基于信任没有让他签字。但原告与被告多次微信联系，聊天记录中可反映王成彬对借款金额及利息均予以承认的事实。借款经原告多次追讨，二被告均未予归还。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条二份、银行转账明细一组、微信聊天记录一组。 被告何能飞、王成彬未作答辩，也未提供证据。 被告何能飞、王成彬无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过法律保护的上限，故原告主张利息的相应诉求，本院予以支持。被告王成彬虽未在2016年5月20日借条中签字，但该款项系汇入其账户，其在微信聊天中对原告提出的尚欠本金92万元和利息计算亦予以承认，可认定该借款为二被告夫妻共同借款，结合二被告按月规率性转账至原告账户，可认定原告陈述的月利率1.5%按月付息的事实具有高度盖然性，故本院对原告要求二被告共同归还借款92万元及利息344200元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何能飞、王成彬于本判决生效之日起十日内归还原告王鹤借款920000元并支付截至2019年11月30日的利息344200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16178元，减半收取8089元，由被告何能飞、王成彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十二月十二日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督26号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：赵喜山，男，1953年1月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：李亚文，女，1953年5月17日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2012年2月21日，被申请人赵喜山在申请人单位所属二道信用社借款40000元，约定到期日2013年2月20日，年利率12.464%。赵喜山妻子李亚文作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月8日，已欠本息共计110283.9元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人赵喜山、李亚文给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息70283.9元，本息合计110283.9元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵喜山、李亚文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息70283.9元，本息合计110283.9元。申请费835元，由被申请人赵喜山、李亚文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月二十五日书记员  白鹏湖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15658号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张国峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：张志峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：芦成，男，1972年3月27日出生，汉族，住山西省夏县。被告：运城博丰商贸有限公司，住所地运城经济开发区十三区南楼11-16号，注册号140891100063526。法定代表人：张国峰。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张国峰、张志峰、芦成、运城博丰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6829号 申请人：贾瑜，女，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨文有，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贾瑜与被执行人杨文有司法确认纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0702民特417号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人贾瑜与杨文有于2019年6月13日经甘州区西街街道人民调解委员会主持达成调解协议有效。 权利人贾瑜已向本院申请执行，本院于2019年7月2日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月4日，本院对被执行人杨文有依法发出限制高消费令。 4.2019年12月25日，本院对被执行人杨文有依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月20日，经本院查询，被执行人杨文有长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘雪超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执3119号 资阳富康运业有限公司、杨庆： 关于资阳富康运业有限公司申请执行杨庆合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳富康运业有限公司向本院申请执行的（2019）川2002民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保170号 申请保全人：郑重源，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被保全人：四川蓉海峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号，统一社会信用代码91510105MA6CLCPW7L。 法定代表人：陈丽蓉。 本院受理申请保全人郑重源与被保全人四川蓉海峰建筑劳务有限公司“租赁合同纠纷”一案过程中，申请保全人郑重源于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川蓉海峰建筑劳务有限公司的银行存款予以查询，并对查询到的存款在275450元内予以冻结。申请保全人郑重源在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为275450.00万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年12月17日作出（2019）川1921民初3655号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人郑重源收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人郑重源的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川蓉海峰建筑劳务有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在275450元内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  李玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12568号原告:重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住重庆市北碚区云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：李宁林，女，汉族，1990年11月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告李宁林房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3264号原告:李金龙，男，汉族，1985年12月12日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心工作人员。被告：王昌军，男，汉族，1968年4月4日出生，住兰州市西固区。原告李金龙与被告王昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。经本院庭前调解，原、被告双方达成和解，并且被告已经履行完毕给付义务，原告李金龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，且被告已经全部履行了给付义务。原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。减半收取的案件受理费146元，由原告李金龙承担。审判员  柴宗奉二〇一九年十二月十二日书记员  王丽丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4341号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，系重庆市中和农信小额贷款有限公司内务。女，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王雪，女，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王兰菊，女，1977年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：郑国昌，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张姣，女，1993年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：姚宇鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王雪、王兰菊、郑国昌、张姣、姚宇鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的104元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年十二月六日 书记员  常 朝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执541号之一申请执行人：李某，女，1984年5月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：郜某超，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人李某与被执行人郜某超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初7624号民事判决，于2019年3月1日立案执行。依据生效判决，郜某超应在判决生效之日起十日内向李某偿还借款本金10万元等。执行过程中，本院向被执行人郜某超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郜某超既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院累计扣划了被执行人郜某超银行存款20296元，并将该款20296元支付给申请执行人李某。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人郜某超名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除已冻结的被执行人郜某超的工资账户外，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为20296元。经本院约谈申请执行人，申请执行人李某表示已冻结被执行人郜某超的工资账户存款较少，同意待该账户入账较多后再继续处置，未能提供有关被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2542号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：石开华，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与石开华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下房产已被另案查封，且设有抵押登记，本案暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯旭东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执2809号之一 申请执行人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人：陈东辉，董事长。 被执行人：福建省建瓯市昇晖贸易有限公司，住所地福建省建瓯市水西莲花山庄1-5号，统一社会信用代码913507835616629368。 法定代表人：滕紫珍，执行董事。 被执行人：福建通源硅业有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤谢坊村，统一社会信用代码91350721574715582N。 法定代表人：刘铭辉，执行董事。 被执行人：福建省建瓯市森工木业有限公司，住所地福建省建瓯市徐敦镇丰乐工业园（1层），统一社会信用代码91350783665070230U。 法定代表人：张晓晖，执行董事。 被执行人：福建森工进出口有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区2号，统一社会信用代码91350783315466788P。 法定代表人：张晓晖，执行董事 被执行人：滕紫珍，女，1958年4月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张晓晖，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：王莉，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：刘铭辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人南平市融桥担保有限公司与被执行人福建省建瓯市昇晖贸易有限公司、福建通源硅业有限公司、福建省建瓯市森工木业有限公司、福建森工进出口有限公司、滕紫珍、张晓晖、王莉、刘铭辉追偿权纠纷一案，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人刘铭辉、福建通源硅业有限公司主动履行部分欠款，申请执行人申请终止对刘铭辉、福建通源硅业有限公司的强制执行。本案在审理过程中保全了被执行人名下财产，该财产暂不具备处置条件。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36311号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区。负责人王文波。委托诉讼代理人何小凯，公司员工。委托诉讼代理人莫宗康，公司员工。被告蔡振超，男，汉族,1972年8月17日出生，身份证住址广西岑溪市，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告蔡振超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费412.0元，由深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月十日书记员  吴雪卿
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1043号 申请执行人斯庆图雅，女，蒙古族，1981年2月27日出生。 被执行人吉仁道劳，男，蒙古族，1987年12月3日出生。 本院在执行斯庆图雅与吉仁道劳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0625民初690号民事调解书申请法院执行被执行人吉仁道劳给付民间借贷案款本金38000元。我院于2019年7月11日受理该执行案件后，于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查被执行人吉仁道劳名下有车牌号码为蒙Ｋ×××××夏利牌小车一辆，申请人斯庆图雅明确表示该车辆无用图，不申请评估拍卖。经总对总查控及传统查控，对被执行人吉仁道劳的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人除上述车辆以外，暂无其他可供执行财产，2019年11月20日将被执行人限制高消费令，经与申请人斯庆图雅约谈，告知了本案的执行情况，申请人斯庆图雅暂时无法提供被执行人吉仁道劳的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 鹏
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢411号 申请执行人杨俊秀，女，1969年12月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨卫东，男，汉族，1972年6月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人石丽梅，女，汉族，1971年11月11日出生，现住址同上，系杨卫东之妻。 申请执行人杨俊秀与被执行人杨卫东、石丽梅间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初6124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨卫东、石丽梅向申请执行人偿还下欠款400000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨卫东、石丽梅取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢411号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10801号 原告康文才，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告周群香，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告杭州宝铂商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方星城13幢102室。 法定代表人王墨臣。 原告康文才、周群香诉被告杭州宝铂商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告康文才、周群香既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2865号之一申请执行人：朱彬，男，1990年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：蔡阿六，男，1967年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：薛美芬，女，1968年8月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱彬与被执行人蔡阿六、薛美芬民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡阿六、薛美芬共同归还原告朱彬借款人民币64.6万元，并支付114.6万元从2015年9月8日起至2016年9月30日止、按年利率24%计算的利息29.6432万元和64.6万元从2016年10月1日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费为人民币15600元、公告费600元，合计人民币16200元，由原告负担6806元，两被告共同负担9394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1381712元。案件执行过程如下：1.2019年8月26日,本院通过法院专递形式分别向俩被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令俩被执行人于2019年9月3日到庭履行债务,但均因“收件地址长期无人”及“无联系电话”而退信。后本院以张贴公告形式向俩被执行人送达上述文书，但俩被执行人未按期履行义务。2.本院（2019）苏0507执3332号案件对俩被执行人共有的位于苏州市相城区北桥街道盛北花园16幢202室的房地产进行了司法拍卖，拍卖成交抵押权受偿后，拍卖款在本案申请执行前已于2018年5月18日分配完毕。3.本院在2019年8月19日、2019年10月30日、2019年12月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。4.本院在（××）××案件××中曾至××被××人户籍地××相城区××镇××村××号调查，未找到俩被执行人，未查获可供执行财产。5.2019年12月30日，本院通过全国关联案件系统查询，俩被执行人在本院作为被执行人的案件共有11起未有效执结，在苏州市姑苏区法院有两起案件未有效执结，总执行标的巨大，是本院（2017）苏0507执1167号案件、（2017）苏0507执1168号案件、（2017）苏0507执2771号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月26日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月1日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的1381712元，已执行到位0元，尚有执行标的1381712元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月三十一日书记员  王 恒
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初245号公诉机关永登县人民检察院。被告人张群，男，1972年5月23日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市城关区，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年9月25日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2015年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年3月7日刑满释放。因本案于2019年11月6日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张群犯贩卖毒品罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年9月19日，吸毒人员贾建勋在居住于兰州市城关区张群处，以200元价格向张群购买毒品可疑物两小包，随后被永登县公安局民警在兰州市城关区附近抓获，永登县公安局同日将被告人张群抓获。从贾建勋身上查获毒品可疑物两小包，净重0.2克。经鉴定，毒品可疑物中均检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人张群向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张群如实供述犯罪事实，建议对被告人张群判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、称量笔录等证据证实。被告人张群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张群无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。）二、随案移送的电子秤2台、手机2部，依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一九年十二月二十七日书记员  后林霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1799号 上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人李某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人一直按照被上诉人的要求工作，正常出勤，但一审法院却认定上诉人为待岗人员，而做出错误的判决。二、被上诉人每月向上诉人发放的所谓的生活费扣留各项保险、公积金及税金后，远远低于国家规定的1700元。三、一审适用法律错误，野外津贴是补偿给劳动者在特殊劳动条件下的工资补充，而加班费是劳动者在法定假日或标准工作时间外延长工作的费用，二者不能混为一谈。上诉人已经提供了野外工作的时间表，已经履行完毕举证责任，一审却认定上诉人提供的证据不能证明加班事实，从而未支持上诉人主张的加班费诉求。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实予以改判。 被上诉人汇通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告李某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告李某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告李某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告李某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告李某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告李某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告李某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告李某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司调整工作岗位，支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）18号仲裁裁决书，对原告李某的各项请求不予支持。原告李某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告李某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告李某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告李某的第二项请求，由于原告李某系待岗人员，被告汇通公司已为原告李某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告李某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业即被上诉人汇通公司，上诉人系转制前的职工。上诉人李某等十六人以被上诉人汇通公司未按法律规定为其调整岗位，未支付待岗期间最低工作报酬，未为上诉人缴纳2005年至今的社会保险为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）18号仲裁裁决书，对上诉人李某的各项请求不予支持。上诉人李某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼。 本院认为，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出锡劳人仲字（2019）18号仲裁裁决书，仲裁裁决书载明申请人为16名，其中包括上诉人李某，该16名申请人的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人按照法律规定调整申请人岗位；2、请求裁决被申请人支付申请人最低工作报酬；3、请求裁决被申请人为申请人缴纳2005年至今的社会保险。仲裁委员会未支持其请求，李某向人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬。2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬。3、诉讼费用由被告承担。其诉讼请求与仲裁请求均不相同，其主张的诉讼请求并未经过劳动争议前置程序的处理，故应驳回其起诉。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2495号民事判决。 二、驳回李某的起诉。 一审案件受理费10.0元，二审案件受理费10.0元，均退还上诉人李某。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更828号 罪犯李干书，男，1968年7月13日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西上思县人民法院于2014年12月1日作出（2014）上刑初字第155号刑事判决，以被告人李干书犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西防城港市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）防市刑一终字第12号刑事裁定，准许上诉人李干书撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。本院于2018年3月27日减去有期徒刑期五个月。减刑后刑期至2028年9月26日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（600）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李干书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李干书予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李干书的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李干书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项判部分履行未达二分之一。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李干书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李干书的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  罗 杏
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保450号申请人：韩朋霞，女，汉族，1977年2月4日出生，住邯郸市永年区。被申请人：琚万皓，男，汉族，1977年1月20日出生，住永年区。被申请人：胡钰欣，女，汉族，1987年6月23日出生，住永年区。申请人韩朋霞与被申请人琚万皓等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人琚万皓驾驶的所有人为胡钰欣的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人琚万皓驾驶的所有人为胡钰欣的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月六日书记员  白宇辉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初381号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李方源，男，1982年7月8日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住楚雄市，2002年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年12月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2008年5月27日刑满释放。2014年3月19日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2018年2月4日刑满释放。2018年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被楚雄市公安局刑事拘留，2018年12月20日因患疾病被楚雄市公安局取保候审。2019年7月10日楚雄市人民检察院决定予以逮捕，因患病不适宜羁押未执行逮捕。2019年12月9日本院决定对被告人李方源予以逮捕，同年12月20日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人李金艳，云南精益律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）428号起诉书指控被告人李方源犯非容留他人吸毒罪，于2019年10月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人李方源及其辩护人李金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年12月15日至17日，被告人李方源容留吸毒人员聂开龙、廉永富、马利玲在其家楚雄市鹿城北路88号6幢1单元501号室，用自制的吸毒工具（冰壶）吸食毒品。2018年12月17日15时9分被楚雄市公安局东城派出所民警查获。公诉机对所控事实提供了下列证据证实：物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人李方源供述等。公诉机关认为被告人李方源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出被告人李方源在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具的坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人李方源在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人李方源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其不认识这些人，是其朋友带来的，其朋友走后，这些人一直在其家中，门锁也被撬坏，其感觉不对劲才报警。对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人李方源主动报案，具有自首情节，在犯罪过程中其是被动提供场所容留三人吸毒，主观恶性不大，且其本身患有疾病，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日至17日，被告人李方源容留吸毒人员聂开龙、廉永富、马利玲在其家楚雄市鹿城北路88号6幢1单元501号室，用自制的吸毒工具（冰壶）吸食毒品。2018年12月17日15时9分被楚雄市公安局东城派出所民警查获。聂某、廉某的人体生物检测样本，经现场检测，冰毒检测结果均呈阳性。马某的检测样本，经现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。另查明，被告人李方源于2019年8月22日在值班律师王某的见证下签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯容留他人吸毒罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人李方源在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证照片、受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、聂某、廉某、马某证言、现场检测报告、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录及照片、前科材料及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李方源提供自己居住的场所，容留他人吸食、注射毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李方源具有自首情节、认罪认罚可从轻处罚情节符合法律规定，本院予以采纳。被告人李方源在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李方源亦无异议，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李方源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李方源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年九月十七日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟学圣人民陪审员  王 平人民陪审员  王世荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙铭霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初10000号原告：张小兰，女，1968年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京良石盈硕投资有限公司，住所地北京市西城区五根檀胡同11号5号楼208室。法定代表人：张五一，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。第三人：张五一，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。第三人：成宇，男，1962年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。第三人：沈恩荣，男，1954年2月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。第三人：彭红，女，1982年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。原告张小兰与被告北京良石盈硕投资有限公司（以下简称良石盈硕公司）、第三人张五一、第三人成宇、第三人沈恩荣、第三人彭红股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人吴慧娟、被告良石盈硕公司、第三人张五一、第三人成宇、第三人沈恩荣、第三人彭红的共同委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认张小兰非良石盈硕公司的股东，不享有良石盈硕公司相对应出资额300万元的股权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告张小兰的丈夫陈超迪收到中华全国总工会的查询通知书，告知陈超迪：按照干部选拔任用工作程序，组织部将陈超迪填报的个人有关事项报中央组织部进行重点查核，经与中央组织部反馈结果比对不一致。主要问题是未报告妻子投资一家企业，出资金额300万元。张小兰通过查询工商登记信息发现，自己的身份信息被冒用，被登记为良石盈硕公司的股东，出资金额300万元。而张小兰未投资该公司。经查该公司登记档案，设立登记材料中“张小兰”签字非本人所署。故诉至法院。在本案诉讼过程中，良石盈硕公司于2019年1月31日在北京市工商行政管理局西城分局以决议解散为由办理注销登记。在良石盈硕公司注销登记的手续上，亦有股东张小兰的签名。良石盈硕公司的法定代表人兼股东张五一，其他股东成宇、沈恩荣、彭红在本案中均为第三人，但都未向本院报备上述情况。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格亦不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。综上，本案案由为股东资格确认纠纷，在良石盈硕公司已经被注销的情形下，并无适格的被告主体资格，故关于张小兰提起的诉讼不符合起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张小兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程洁玲人民陪审员  娄志杰人民陪审员  边 红二〇一九年十二月十日书 记 员  赵泓翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10703号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李玉明，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。北京古与今管理咨询有限公司与李玉明民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22646号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李玉明偿还借款本金37270.5元、借款利息2309.5元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李玉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉明的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人李玉明名下车牌号×××的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人李玉明名下有股权、证券、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李玉明纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李玉明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3159号原告：冯超，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：韩旭旺，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住曲阳县。原告冯超与被告韩旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，韩旭旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩旭旺立即偿还原告冯超借款10,000元及利息8000元（自2016年5月10日至2019年9月9日）及自2019年9月10日起至还清款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告韩旭旺承担。事实和理由：2015年4月10日，被告韩旭旺向原告冯超借款30,000元，约定月息2.5%，被告亲笔签名捺印，原告将款项交付被告后，被告支付利息至2016年5月9日，后偿还了20,000元本金，剩余借款及利息一直未偿还，原告曾多次向被告索要借款及利息，被告一直推诿不还，特起诉。韩旭旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告韩旭旺向原告冯超借款30,000元，约定月利率2.5%，后被告偿还借款本金20,000元，利息支付至2016年5月9日，剩余借款本金及利息至今未还。原告提交借款合同一份，载明：“借款人：姓名韩旭旺身份证号码：联系电话：137××××2959担保人：姓名韩跃雷身份证号码：联系电话：151××××7973今借到人民币叁万元整，（小写）30,000借期自2015年4月10日起至2015年7月10日止，月利率2.5%。按月结息，到期日还本，担保人对所借款项承担连带担保责任。借款人：韩旭旺担保人：韩跃雷借款日期：2015.4.10号”。原告称被告亲笔在借条上签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款本金10,000元，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，借款后被告偿还利息至2016年5月9日，故对原告要求被告按年利率24%支付自2016年5月10日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告韩旭旺于判决生效之日起十日内偿还原告冯超借款本金10,000元，并按年利率24%支付自2016年5月10日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由韩旭旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十二月十六日书记员  张 晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5858号 原告：石燕飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王胜保（系石燕飞岳父），男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶俊，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 原告石燕飞与被告汤俊、陶俊相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕飞及其委托诉讼代理人王胜保，被告汤俊、陶俊及其共同委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园X栋X室和XX室房屋共用的烟道按原房屋设计恢复原状；2.判令两被告将安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园X栋XX室房屋厨房排水管道按原房屋设计恢复原状。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系马鞍山市花山区金汇城市花园X栋上下楼邻居，该栋房屋共四层，原告系一、二层房主，两被告系三、四层房主。原告家次卧位置处于原告及两被告房屋的厨房中间。因被告未经相关部门及原告同意将公共烟道拆除封死，导致原告家中厨房油烟无法排放，油烟进入次卧无法居住。原告多次要求两被告恢复，但两被告置之不理，让原告自行解决。另，被告还将自家厨房排污水管接到排雨水管道，导致原告所在一层下水道恶臭，严重影响原告正常生活。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 汤俊、陶俊共同辩称，1.原告所说不符合事实。其所有的房屋已经购买了十几年，在这十几年当中，下面一二层一直有人居住，从来没有任何住户说因烟道问题导致其家里无法居住。而原告是刚刚买的房屋，没有住过一天,所以其所述的事实是不存在的。2.关于排水管道，实际上是原告自己私接和改装的,与被告没有任何关系，是原告购买了案涉房屋之后，其将雨水管道全部进行了改造，这个管道都是重新安装、重新改造的。综上，被告改造烟道并未影响原告生产、生活，不存在任何侵权行为，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石燕飞系马鞍山市花山区金汇城市花园XX栋XX室房屋（一、二两层）所有权人，汤俊、陶俊系石燕飞楼上邻居（三、四层）。汤俊、陶俊在装潢其房屋时，将经过其房屋内的该楼共用烟道及房顶烟道出口拆除，导致楼下住户无法使用该共用烟道。另，汤俊、陶俊还曾将其厨房洗碗池下水接入屋外共有雨水管道，但石燕飞在装潢其房屋时，重新将屋外共有雨水管道进行了改造，其中中间一段改为横向。改造后，汤俊、陶俊家的厨房洗碗池下水仍旧接入该雨水管道。 上述事实，有不动产权证书、房屋户型图纸、当事人双方各自提交的照片以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。但业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，汤俊、陶俊在对其房屋专有部分进行装潢改造时，将该楼业主共用的烟道经过其房屋的部分以及屋顶烟道出口拆除，导致楼下业主无法正常使用该烟道，损害了石燕飞作为楼下业主的合法权益。石燕飞要求汤俊、陶俊将烟道按原房屋设计恢复原状，于法有据，应予支持。关于石燕飞要求汤俊、陶俊将其厨房排水管道按原房屋设计恢复原状的诉讼请求，因石燕飞在装潢其房屋时，亦将屋外共用雨水管道进行了改造，因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、汤俊、陶俊于本判决生效之日起十日内共同将位于安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园X栋X室和XX室共用的烟道按原房屋设计恢复原状； 二、驳回石燕飞其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由汤俊、陶俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4237号申请执行人创富融资租赁（上海）有限公司，社会统一信用代码91310000551502146W，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰。被执行人赵辰，男1990年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人创富融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵辰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有车辆可供执行。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵辰未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限至2021年12月止，因未发现车辆线索暂未实施扣押。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人赵辰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵辰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人赵辰未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵辰限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，因被执行人未能到庭接受谈话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币198349.16元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执961号申请执行人：赵来贤，男，汉族，1969年4月15日生，住新安县。被执行人：刘永强，男，汉族，1979年4月19日生，住新安县。本院在执行赵来贤与刘永强为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0323民初2050号民事调解书。调解协议如下：被告刘永强向原告赵来贤清偿欠款1.7万元，于2018年2月1日前支付2000元，剩余1.5万元于2018年10月1日前付清。因被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月30日向被执行人刘永强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘永强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永强名下的财产。1、查明被执行人刘永强名下银行账户有零星存款已被冻结不予扣划，后于2019年9月19日、2019年11月8日、2019年12月11日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月23日到新安新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘永强名下有房产信息。四、2019年9月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘永强名下有工商注册信息。五、2019年9月23日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘永强名下有住房公积金。六、2019年12月10日，我局执行人员到被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘永强家中无财产可供执行。七、2019年8月28日对被执行人刘永强发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人刘永强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘永强有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋高峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2599号原告：杨某，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省绵竹市。被告：詹某，女，汉族，1951年2月21日出生，住四川省绵竹市。原告杨尚全诉被告詹德秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。因收集证据需要，原告杨尚全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨尚全撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨尚全承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2277号之三申请执行人许志伟，男，1982年8月6日生，汉族，住山东省单县。委托执行代理人李莹,江苏瀛成律师事务所律师。被执行人徐文权，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人徐锋怡，女，1994年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许志伟与被执行人徐文权、徐锋怡追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0583民初20862号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、被告徐文权偿还原告许志伟款项30万元及利息5000元，合计305000元，该款由被告分期支付：于2019年1月20日前支付80000元，于2019年2月20日前支付80000元，于2019年3月20日前支付80000元，于2019年4月20日前支付65000元;二、原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，应承担违约金30000元，且原告有权就未付款项全额及违约金申请法院强制执行;三、被告徐锋怡对被告徐文权的上述债务承担连带清偿责任;四、原、被告就本案纠纷一次性解决，今后无涉;五、案件受理费5936元，减半收取2968元，保全措施申请费2105元，共计5073元，由被告徐文权负担（该款原告已预缴，被告于2019年4月20日前直接支付原告）。因被执行人徐文权、徐锋怡未履行义务，申请执行人许志伟向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人徐文权、徐锋怡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐文权、徐锋怡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐文权、徐锋怡名下的不动产,经查被执行人徐文权名下有一套位于昆山市周市镇××楼××室不动产及704阁楼，被执行人徐锋怡名下无不动产登记信息。4、2019年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息5、2019年3月31日，本院将被执行人徐文权、徐锋怡限制高消费。6、2019年4月2日，本院对被执行人徐文权名下位于昆山市周市镇××楼××室不动产及XX阁楼进行询价，询价价值为人民币1906400元。7、2019年4月3日，本院作出（2019）苏0583执2277号公告，拟拍卖被执行人徐文权名下位于昆山市周市镇××楼××室不动产及XX阁楼以清偿债务。8、2019年6月17日，被执行人徐文权到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。9、2019年7月5日，本院作出（2019）苏0583执2277号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐文权名下位于昆山市周市镇××楼××室及704阁楼房地产(含固定装修)以清偿债务。10、2019年10月7日，被执行人徐文权名下位于昆山市周市镇××楼××室不动产及XX阁楼以1610000元的最高价拍卖成交。11、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐文权、徐锋怡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。12、2019年10月24日，本院将被执行人徐文权、徐锋怡列为“失信被执行人”。13、2019年11月7日，本院对被执行人徐文权名下不动产拍卖款进行分配，因该拍卖款尚不足以清偿抵押权，本案优先分配诉讼费5073元。14、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币340073及迟延履行期间的利息，实际执行到位5073元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐文权名下不动产已拍卖，此外被执行人徐文权、徐锋怡名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20862号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐文权、徐锋怡可供执行的财产后，申请执行人许志伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三日书 记 员  马金秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执162号申请人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，该公司董事长。委托代理人：孙文、高猛，系云南建水农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：红河州大丰林业开发有限公司，住建水县临安镇广池路临安花园31幢。法定代表人：周永俊。被执行人：赵福勇，男，汉族，1971年12月3日生，建水县人，住建水县。被执行人：文秀玲，女，彝族，1983年6月12日生，建水县人，住建水县。被执行人：王建中，男，汉族，1988年6月7日生，建水县人，住建水县。本院于2019年4月17日立案执行的申请人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲、王建中借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）云25民初17号民事调解书，立案执行标的为15059755元，本院已于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：通过执法办案系统于2019年4月18日、6月18日、9月27日、12月3日进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，系统反馈被执行人无可供执行财产登记信息。二、采取传统调查措施情况：本院于2019年5月29日裁定查封了被执行人红河州大丰林业开发有限公司名下六宗林地使用权和赵福勇、文秀玲名下一宗林地使用权；2019年5月30日裁定轮候查封了被执行人赵福勇、文秀玲位于建水县临安镇××小区××号（产权证号：20091750号）、位于建水县临安镇临安花园9幢2-401号的房屋和临安花园180号地下车位。另查明，被执行人红河州大丰林业开发有限公司提供抵押且已查封的六宗林地使用权和赵福勇、文秀玲提供抵押已查封的一宗林地使用权存在公益林，申请人已因林权难以处置提出暂停评估申请；本院2019年5月30日轮候查封的被执行人赵福勇、文秀玲房屋和车位属于案外人的抵押物且在本案查封前已被其他法院另案查封。三、采取限制高消费措施情况：在案件执行过程中因被执行人红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人红河州大丰林业开发有限公司及其法定代表人周永俊、被执行人赵福勇、文秀玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月5日委托建水县人民法院对申请人的委托代理人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序，2019年4月16日本院已依法向申请人的委托代理人送达提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人未提供被执行人其他有效的财产线索。综上所述，因本案查封的被执行人抵押财产涉及公益林面积划定无法处置，已轮候查封的其他财产属案外人抵押物和另一法院查封，无法确定是否有可供分配财产，经本院向申请执行人释明已采取的执行措施和被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十二月十日书记员 李顺祥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5265号原告：朱婷，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住益阳市赫山区。被告：朱抗平，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。原告朱婷（以下简称原告）诉被告朱抗平（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项15000元。事实与理由：被告于2019年7月31日向原告收取15000元，承诺让原告儿子郭树峰就读于梓山湖小学一年级，并书面确认如未入读梓山湖小学则全额退款。但新学期现已开学一个半月，被告仍无法兑现其承诺，原告多次找被告退款未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2019年7月31日，原告因其儿子郭树峰入读益阳市梓山湖小学一年级事宜通过微信转账方式向被告支付了15000元，被告向原告出具了收条，收条载明“今收到朱婷壹万伍仟元整（￥15000.00元）承诺郭树峰入读梓山湖小学一年级，如有特殊原因未入读梓山湖小学全额退款”。但直至目前，郭树峰仍未进入梓山湖小学学习，被告亦未退还原告款项。上述事实，有收条、微信转账记录和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告委托被告办理其儿子入读梓山湖小学事宜，并向被告支付了委托费用，现被告未完成原告委托事项，应按约返还全部委托费用，故本院对原告要求被告返还委托费用15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱抗平于本判决生效后五日内返还原告朱婷委托费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱抗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十二月十日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执723号 申请执行人：朱小平，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：范扬军，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱卫星，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱忠建，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱孝军，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱小平与被执行人谭健康、何玉海、朱孝军、朱卫星、范扬军、朱忠建民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2019年3月7日作出的（2018）湘1026民初1317号民事判决书所确定的义务，由被执行人谭健康在判决生效后十日内偿还申请人借款1540000元，并以借款本金1540000元为基数按月利率2%支付自2019年3月1日起至清偿之日止的利息）；由被执行人谭健康支付申请人律师费10000元；被执行人何玉海、朱孝军、朱卫星、范扬军、朱忠建对以上债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人均未履行判决义务，申请执行人朱小平向本院提出执行申请。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谭健康、何玉海、朱孝军、朱卫星依法送达了执行通知书及财产报告令，向被执行人范扬军、朱忠建通过公告送达了执行通知书，并责令六被执行人履行生效法律文书所确定的义务。其中，被执行人何玉海主动履行了10000元，被执行人朱孝军主动履行了10000元，被执行人范扬军经本院通过网络查控冻结、划拨了存款1492.3元，以上执行款申请人已即时领取。后因申请人朱小平与被执行人经自行协商，就本案已达成了和解协议，申请人朱小平申请撤回本案的执行程序，经审查，申请人朱小平的申请符合有关终结执行的规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执723号案件的执行程序。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。