安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号。负责人：马祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：耿春平，女，汉族，1971年1月10日生，住安徽省太和县。被告：余广强，男，汉族，1973年2月14日生，住安徽省太和县。被告：常涛，男，汉族，1993年1月4日生，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称邮储银行太和支行)与被告耿春平、余广强、常涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告耿春平、余广强、常涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿春平、余广强立即向原告偿还贷款本金298326.8元、拖欠利息23056.48元（利息暂计算至2019年4月25日。后期利息按逾期年利率15.6%计算至本息全部清偿之日止）。2、请求判令被告常涛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日原告与被告耿春平、余广强签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月10日，年利率为12.00%，逾期年利率为15.6%。原告于2017年11月10日向被告耿春平发放贷款300000元。被告耿春平与被告余广强系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。2017年11月9日被告常涛与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告耿春平、余广强与原告签订的《小额贷款额度借款合同》主合同项下债务提供连带责任保证。现被告耿春平、余广强未按照合同的约定履行还款义务，严重影响了原告正常存贷业务的开展，已构成严重违约，应当承担违约责任。原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿春平、余广强、常涛均未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2017年11月9日，被告耿春平、余广强与邮储银行太和支行签订编号为34009553217116366568的《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为300000元，额度期限为36个月。2017年11月10日，邮储银行太和支行向耿春平发放贷款300000元，约定年利率为12%，逾期年利率为15.6%。2017年11月9日，被告常涛为该贷款与邮储银行太和支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同债务本息及邮储银行太和支行为实现债权、担保权利发生的费用。被告耿春平、余广强贷款后，至2019年4月25日，尚欠邮储银行太和支行贷款本金298326.8元，利息23056.48元，为此邮储银行太和支行起诉来院。另查明，被告耿春平、余广强系夫妻关系。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、三被告的身份证复印件、耿春平、余广强的户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、还款计划表及清单复印件、《小额贷款最高额保证合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告邮政银行太和支行与耿春平、余广强、常涛签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方均应当按照约定履行各自的义务。被告耿春平、余广强取得300000元贷款后，应按照合同约定归还借款本息，被告耿春平、余广强没有归还全部借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任，故原告邮政银行太和支行要求被告耿春平、余广强偿还借款本金298326.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行太和支行与被告耿春平、余广强约定的借款年利率为12%，逾期利率15.6%，因此，原告要求耿春平、余广强支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常涛为被告耿春平、余广强向原告邮政银行太和支行300000元借款提供最高额保证担保，并约定了担保范围，且在保证期限内，因此，原告邮政银行太和支行要求被告常涛对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告邮政银行太和支行要求被告耿春平、余广强、常涛支付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告耿春平、余广强、常涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告耿春平、余广强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金人民币298326.8元，利息人民币23056.48元，合计321383.28元（利息计算至2019年4月25日。以后利息自2019年4月26日起按年利率15.6%计算至借款还清时止）；二、被告常涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6122元，由被告耿春平、余广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  李子贵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范 宁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。