山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初545号 原告：郭某某，男，1950年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：牛某某，男，1972年5月11日出生，汉族。 被告：秦某某，男，1994年6月15日出生，汉族。 被告：某某运输有限公司。 法定代表人：张某某，职务：该公司执行董事。 被告：某某保险公司。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马某，山西师达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，山西师达律师事务所律师。 原告郭某某与被告牛某某、秦某某、某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人申某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人马某、郭某某到庭参加诉讼。被告牛某某、秦某某、某某运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某保险公司优先赔偿原告各项经济损失46544元，不足的部分由被告牛某某、秦某某、某某运输有限公司承担；2、判令被告牛某某、秦某某、某某运输有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告牛某某驾驶的豫HH9627—豫H1J98(挂）号“欧曼”牌重型半挂货车自南向北行驶途径省道328线104km＋90m（隰县城南乡前垣沟村）路段处时，因未保持必要的安全车速、车距且临危采取措施不当与前方同向行驶的郭某某驾驶的无牌“时风”农用三轮运输车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，隰县交警大队认定被告牛某某负主要责任，原告郭某某负次要责任。2017年11月29日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定郭某某受伤伤残等级为两个10级。2018年1月18日，郭某某诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案，隰县人民法院2018年3月28日依法判决，四被告已履行。原告郭某某的“时风”三轮车维修费用由于当时没有正式票据，判决书未予支持，原告的误工费也未判决。之后原告多次去太原就诊以及于2018年12月19日住山西医科大学第一医院取出右胫骨外固定架，住院治疗5天。出院医嘱：1、术区切口规律换药至完全愈合；2、患肢避免负重，并在医师指导下行功能锻炼；3、每月门诊拍片复查；4、预防骨质疏松治疗；5、加强营养，加强护理，减少并发症；6、不适随诊。原告郭某某出院三个月后才恢复自理，郭某某的三轮车修理费共计2893.81元、医疗费6669.84元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费12700元、交通费2000元、住宿费700元、饭费500元、误工费19500元，各项损失共计56763.65元，按主次责任比例计算，被告应当承担46544元。 原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、郭某某身份证；2、山西医科大学第一医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费票据及外购药票据；3、道路交通事故认定书；4、雇佣合同；5、（2018）晋1031民初59号判决书；6、三轮车修理费发票；7、证人任某某、史某某、史四某的庭审证言。 被告某某保险公司辩称：1、我公司对该事故发生的真实性无异议；2、豫HH9627—豫H1J98(挂）号“欧曼”牌重型半挂货车在我公司投有交强险和商业三者险，本案属于第二次起诉，在第一次诉讼中，该车交强险医疗费限额10000元已用尽，伤残限额还剩54971.2元，故本次事故中医疗费项下的各项费用应当按照事故责任比例承担，伤残项下的超出部分按责任比例承担；3、原告起诉的各项赔偿明细在庭审质证中逐一质证；4、根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担诉讼费。 被告某某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状，辩称：1、我公司对事故发生及责任认定无异议，我方驾驶员牛某某承担事故主要责任；2、登记在我公司名下的豫HH9627—豫H1J98(挂）号“欧曼”牌重型半挂货车实际所有人为被告秦某某，该车与我公司之间系挂靠关系；3、该豫HH9627—豫H1J98(挂）号“欧曼”牌重型半挂货车在被告某某保险公司投保有交强险和责任险限额为155万的商业三者险，且不计免赔，保险金额充足，应由被告保险公司直接赔偿原告各项损失；4、鉴定费系为查明事故损失而支付的必要且合理费用，根据《保险法》64条之规定，法定由保险公司承担；根据《保险法》66条规定，本案诉讼费用应由被告保险公司承担。 被告某某运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证；2、车辆挂靠合同；3、道路运输证；4、豫HH9627—豫H1J98(挂）号“欧曼”牌重型半挂货车车辆行驶证和车辆保险单；5、（2018）晋10民终1474号民事判决书。 被告牛某某、秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经庭审质证，被告保险公司对原告提供的身份证、山西医科大学第一医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费票据、道路交通事故认定书、（2018）晋1031民初59号判决书、证人任某某的庭审证言无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的外购药票据有异议，提出其中一张1944元的外购药票据显示交易时间为2017年7月22日，与第二次手术时间2018年4月不符且另外三张外购药票据也未显示购票人名称，原告提出1944元的外购药系第一次住院期间因医院没有才在外购买的白蛋白，第一次起诉时漏掉了这张票据，另外三张外购药票据系受伤后复查、换药所产生的，经本院审查，在原告第一次住院病历长期医嘱单中有2017年7月22日静脉输液人血白蛋白的记录，故对2017年7月22日外购白蛋白的票据予以认定；对于其他三张外购药票据，因未能提供诊断建议书或处方等予以印证，故不予认定。被告保险公司对原告提供的三轮车修理费发票有异议，提出未附修理明细，且事故发生后曾对该三轮车进行过定损，应依据定损金额予以赔偿，本院采纳被告保险公司的质证意见，对该三轮车修理费发票还应结合其他证据进行综合认定。被告保险公司对原告提供的雇佣合同及证人史某某、史四某的庭审证言有异议，本院认为对该证人证言还应结合其他证据进行综合认定。原告及被告保险公司对被告某某运输公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份、车辆挂靠合同、道路运输证、豫HH9627—豫H1J98(挂）号“欧曼”牌重型半挂货车车辆行驶证和车辆保险单、（2018）晋10民终1474号民事判决书无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日21时40分，被告牛某某驾驶豫HH9627—豫H1J98（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车自南向北行驶途经省道328线104km＋90m（隰县城南乡前垣沟村）路段处时，因未保持必要的安全车速、车距且临危采取措施不当与前方同向行驶的由原告郭某某驾驶的“时风”农三轮运输车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤之交通事故。原告受伤后被送往隰县人民医院救治，当晚转院至临汾市人民医院急诊治疗，次日被送往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎骨折；2、急性内开放性颅脑损伤；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、颅底骨折伴耳漏；6、头皮血肿；7、头皮擦伤；8、全身多处皮肤擦伤，住院58天。2017年8月7日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出隰公交认字[14103142017]07210号道路交通事故认定书，认定被告牛某某负事故的主要责任，原告郭某某负事故的次要责任。2017年11月20日，原告在临汾市建筑工程总公司职工医院进行检查。2017年11月29日，原告郭某某在山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：郭某某因交通事故受伤致右侧颞叶脑软化灶形成，中枢性轻度损害（颅内）应构成十级伤残；右侧腓总神经轻度损害，遗留相应肌群肌力4级，应构成十级伤残。原告于2018年4月9日、5月7日、8月27日、12月14日先后四次赴山西医科大学第一医院进行复查、治疗。2018年12月19日，原告在山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折外固定架固定术后，住院5天。2018年12月24日，原告在山西医科大学第一院出院，出院医嘱：1、术区切口规律换药至完全愈合；2、患肢避免负重，并在医师指导下行功能锻炼；3、每月门诊拍片复查；4、预防骨质疏松治疗；5、加强营养，加强护理，减少并发症；6、不适随诊。 另查明：被告某某运输公司系豫HH9627—豫H1J98（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车的登记所有人，被告秦某某系该车的实际车主，被告牛某某驾驶该车发生本起交通事故。被告秦某某与被告某某运输公司订立的《车辆挂靠合同》约定：本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，被告秦某某及其所聘请、雇佣的人员不属于被告某某运输公司的职工，不享受被告某某运输公司的职工待遇，与被告某某运输公司不存在任何劳动用工关系；被告秦某某挂靠被告某某运输公司从事运输业务的期限为三年，从2017年3月2日起至2020年3月1日止，费用应按每月500元（大写伍佰元）标准向被告某某运输公司缴纳代理服务费；被告秦某某挂靠经营车辆发生交通事故或其它事故的，被告秦某某应立即向被告某某运输公司及相关部门报告，被告某某运输公司可协助被告秦某某对事故进行处理，但被告某某运输公司的实际使用费用由被告秦某某承担；发生上述事故而产生的有关法律责任由被告秦某某承担，若因被告秦某某行为而致被告某某运输公司遭受损失的，被告秦某某应对被告某某运输公司的一切损失承担赔偿责任。豫HH9627—豫H1J98（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额1550000元），事故发生在保险合同有效期内。 本起事故发生后，原告已于2018年1月18日提起诉讼，隰县人民法院作出（2018）晋1031民初59号民事判决，判令：一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付赔偿款89077.4元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。其中，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用65028.8元，在商业三者险限额内赔偿104048.6元，减去秦某某垫付的80000元，即保险公司应赔偿原告89077.4元。被告某某保险公司提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）晋10民终1474号判决：驳回上诉，维持原判。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为46693元。 本院认为：公民的身体健康权与合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告牛某某负事故的主要责任，原告郭某某负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告牛某某应按70%的份额向原告承担赔偿责任。因被告秦某某系该车的实际车主，被告牛某某系该车的驾驶人，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告秦某某应对牛某某造成的损害承担赔偿责任。根据被告某某运输公司与被告秦某某订立的《车辆挂靠合同》，二被告之间形成挂靠经营关系，被告某某运输公司应承担连带赔偿责任。因豫HH9627—豫H1J98（挂）号“欧曼”牌重型半挂货车在被告某某保险公司投有交强险和商业三者险，故被告秦某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在保险限额内赔付原告，超出保险金额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告秦某某和某某运输公司连带承担。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费6669.8元，提供了山西医科大学第一医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费票据及外购药票据予以证明，被告保险公司对原告提供的外购药票据有异议，提出其中一张1944元的外购药票据显示交易时间为2017年7月22日，与第二次手术时间2018年4月不符且另外三张外购药票据也未显示购票人名称，原告提出1944元的外购药系第一次住院期间因医院没有此药所以在外购买的白蛋白，第一次起诉时漏掉了这张票据，另外三张外购药票据系受伤后复查、换药所产生的，经本院审查，在原告第一次住院病历长期医嘱单中有2017年7月22日静脉输液人血白蛋白的记录，可以印证购买使用该药品的事实，对于其他三张外购药票据，因未能提供诊断建议书或处方等予以印证，故本院对该项费用支持6463元。原告主张营养费50元×100天＝5000元，被告保险公司认为计算标准过高，天数过长，本院根据原告的住院天数及出院医嘱中“加强营养”的内容并结合当地经济发展及消费水平，酌情计算该项费用为30元×30天＝900元。原告主张住院伙食补助费100元×5天＝500元，被告保险公司认为计算标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对原告的该项请求予以支持。原告主张交通费2000元，提供了证人任某某的庭审证言予以证明，被告保险公司认为应按实际情况酌定，本院结合原告于2018年四次去太原复查及住院的实际情况，对该项费用酌情支持1800元。原告主张住宿费500元，被告保险公司提出原告未能提供任何票据予以证明，本院考虑到2018年原告多次赴山西医科大学第一医院进行复查、治疗的实际情况，对该项费用酌情支持400元。原告主张伙食费700元，被告保险公司提出该项费用系间接损失，不属于人身损害赔偿项目，对此不予认可，本院采纳被告保险公司的意见，对该项费用不予支持。原告主张护理费127元×100天＝12700元，被告保险公司认可住院天数5天，本院根据原告的住院天数并结合其出院医嘱中“加强护理”的内容，酌情计算该项费用为46693元÷365天×30天＝3837.8元。原告主张误工费计算至定残前一日即150元×130天＝19500元，提供了雇佣合同及证人史某某、史四某的庭审证言予以证明，被告保险公司提出原告于1950年出生，已经达到法定退休年龄，因此参照该规定原告不应再产生相应的误工费，本院认为原告虽然已69岁，但在身体健康的情况下从事一定的体力劳动亦与现实生活实际相符，按照证人证言可证明原告在受伤前从事一定的劳务活动，同时考虑到其从事该劳务并不具有确定性，劳务收入也不固定，故本院参照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于“胫骨骨折误工期120—180日”的相关规定，酌情计算该项费用为46693元÷365天×130天＝16630.4元。原告主张三轮车修理费2893.81元，提供了三轮车修理费发票予以证明，被告保险公司认为原告未能提供修理明细，提出应依据定损金额予以赔偿，本院按照某某保险公司出具的财产保险核损清单确定的金额（零配件及工时费共计1185元），对三轮车修理费用酌定为1185元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭某某误工费16630.4元、护理费3837.8元、交通费1800元、住宿费400元、三轮车修理费1185元，合计23853.2元； 原告郭某某的医疗费6463元、住院伙食补助费500元、营养费900元，共计7863元，由被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，计5504.1元，于本判决生效后10日内付清； 驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告郭某某负担216元，由被告秦某某负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十二月十日 书记员  秦博屿