wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3251号 罪犯李启龙，男，1976年5月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）北刑初字第11号刑事判决，以被告人李启龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2004年4月29日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币15000元不变；2009年6月10日、2014年8月29日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李启龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李启龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李启龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李启龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯李启龙是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李启龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李启龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2848号原告：互某。地址：互助县威远镇白崖村。法定代表人：白某1，蒙古族，1991年6月19日出生，住青海省大通县桥头镇园林北路28号，个体户。委托代理人：白某2，蒙古族，1962年1月8日出生，住青海省大通县桥头镇园林北路28号，个体户（特别授权）。被告：陈某，男，住互助县，个体户。被告：秦某，男，住互助县，个体户。原告互某与被告陈某、秦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互某法定代表人白某1及其委托诉讼代理人白某2，被告陈某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月25日原告将位于××县牛棚租赁给被告，双方于2018年3月30日签订租赁育肥牛棚合同书，合同约定租赁期限为一年，即从2017年11月25日至2018年11月24日（实际租期是2018年8月份结束的）。合同约定原告将自己租赁经营的互助县万民养殖专业合作社院内的东面四座牛棚先后租赁给被告用于牦牛育肥，合同对租赁费，租金支付方式以及各自的权利义务做出了明确的约定。合同签订后双方依约定各自履行自己的义务。至2018年8月由于被告经营不善致使租赁的四座大棚被损坏，其中两座倒塌，此后被告也未对其进行修缮。现起诉要求二被告赔偿被损坏的育肥牛棚损失费60000元，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，2018年8月份由于养殖场环保未达标，让原告进行停业整改，我们便告知原告后提前终止了合同，并搬离养殖场。我们走的时候，牛棚并没有倒塌等损害事实，故不同意赔偿原告主张的损失。原告互某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、租赁合同1份，以证明双方合同期限为1年；2、照片7页，证明租赁前与租赁后牛棚的状况，以及牛棚被损坏的事实；3、通话录音1份，以证明被告承认牛棚倒塌的事实（注：播放时声音不清晰）；4、营业执照1份，法定代表人身份证明1份及法定代表人身份证复印件1份，以证明其身份。被告陈某、秦某，向本院提交了二人身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况。本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：1、原告提供的营业执照1份，法定代表人身份证明1份及法定代表人身份证复印件1份，用以证明其身份，对其证明效力予以认定；2、双方签订的租赁合同1份，双方均无异议，对其证明效力予以认定，但租赁期间认定为至2018年8月终止；3、照片7页，不能直接证明损害后果由二被告造成，对其证明效力不予认定；4、提供通话录音1份，录音内容混杂不清，无法进行断定，对其证明效力不予认定。5、被告陈某、秦某提交的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日原，被告口头协议将原告租赁的的位××县的万民养殖专业合作社院内的东面四座牛棚租赁给二被告养殖牦牛。合同约定租赁期限为一年，即从2017年11月25日至2018年11月24日。后于2018年3月30日与被告签订租赁育肥牛棚合同书。后因环保督查不达标，二被告于2018年8月口头通知原告解除合同，并搬离了原告的养殖场。故租赁期间应当以被告实际使用的时间认定为于2018年8月终止。现原告起诉要求二被告赔偿被损坏的育肥牛棚价值60000元，本案诉讼费由被告承担。被告以他们搬离养殖场的时候牛棚并未倒塌为由，不同意赔偿损失。本院认为，本案争议焦点在于本案原告诉称的损害是否是被告所造成。纵观本案查明的事实，本案中合同履行期间由于环保督查不达标，被告方告知原告后及时搬离养殖场。且被告搬离养殖场时，牛棚并未倒塌。而且原告互某提供的证据不足以证明牛棚的损害后果是由二被告的行为直接造成的，故原告互某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告互某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告互某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 保积乾二〇一九年十二月二十六日书记员 李冬春附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执377号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：卢恒，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人卢恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月23日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046797号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 喆
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1605号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行员工。被告：陈鹏飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陈江明，男，汉族，1980年3月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏飞、陈江明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告陈鹏飞、陈江明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈鹏飞立即付还借款本金10000元及该款自2016年10月6日起至还清之日利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定利率10.59‰加息30%计）。2.被告陈江明对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈鹏飞因付工款需要，于2016年10月6日向原告借款10000元，借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年10月5日。被告陈江明自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告陈鹏飞没有履行还本付息义务，保证人陈江明也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金10000元及该款利息。被告陈鹏飞没有答辩，也没有提供证据。被告陈江明没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的陈鹏飞、陈江明的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符、并由二被告在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4即《逾期贷款催收通知书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告陈鹏飞和陈江明于2016年10月6日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020169915105231号。三方当事人在借款合同中约定：陈鹏飞的借款用途为付工款，借款金额为10000元，借款期限自2016年10月6日起至2017年10月5日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清；陈江明为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈鹏飞在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陈江明在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陈鹏飞于同日向原告借款10000元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。原告于2018年8月13日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告陈江明在通知书上签名确认。被告陈鹏飞没有还款，被告陈江明也没有履行保证责任。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏飞、陈江明于2016年10月6日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈鹏飞和陈江明三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈鹏飞结欠原告借款本金10000元及相应利息，有被告陈鹏飞签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陈鹏飞提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陈鹏飞没有依合同约定履行还本付息的义务，被告陈江明作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈鹏飞和陈江明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告陈鹏飞归还尚欠的借款本金10000元及相应利息，并由被告陈江明对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏飞结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2016年10月6日起至2017年10月5日止按合同约定的月利率10.59‰计，自2017年10月6日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陈江明对被告陈鹏飞上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告陈鹏飞和被告陈江明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  陈燕喜二〇一九年十二月十日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84447号原告丁单单，女，1986年11月24日生，汉族，住山东省。被告沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人伏彩瑞。原告丁单单与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告丁单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁单单撤诉处理。案件受理费人民币64元，减半收取计32元，由原告丁单单负担。审判员  姚彩兴二〇一九年十二月六日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1616号之一申请执行人:孙倩。被执行人:贾道红。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月七日书记员  姜海青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9632号 原告：赵静，女，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告赵静与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵静提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的费用10万元；2.并按照所交的服务费的10%支付违约金10000元整;3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告赵静作为乙方与作为甲方的被告于2015年6月7日签订了两份《养生养老服务合同书》，均约定：乙方向甲方支付养生养老服务费5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限均为2015年6月7日至2018年6月7日。双方还对其他事项进行了约定。 同日，原告向被告共计缴纳了10万元养生养老服务费，被告向原告出具了金额为5万元的缴款收据2张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告赵静签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告赵静缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的10万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告赵静返还服务费10万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告赵静支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月十日 书记员  程文豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监394号申请执行人：侯良凯，男，1979年03月29出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人侯良凯与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初312号民事判决由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1208号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：蔡某某，男，四川省新都县，汉族，高中文化，农民，住四川省成都区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初2号刑事判决书，于2019年9月5日依职权移送执行被执行人蔡某某组织、领导传销活动罪并处罚金110万元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人蔡某某发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有不动产可供执行，本院已依法查封，并依法在淘宝网司法拍卖平台买卖被执行人名下位于临桂县临桂镇西城南路100号民鑫.飞虎林居2幢1-2层8-02号商铺，经过一拍二拍后均已流拍，现被执行人同意择期再次启动一轮网络司法拍卖流程。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初2号刑事判决对被执行人处罚金110万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐晶晶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1308号申请执行人：马留建，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：孔祥魁，男，汉族，1977年12月8日出生，住新乡县。马留建与孔祥魁买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孔祥魁于判决生效之日起十日内支付马留建货款173994元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，因简易程序减半收取1890元，由被告孔祥魁负担。因孔祥魁未按上述生效法律文书履行义务，马留建向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孔祥魁名下的银行账户无存款。网络支付机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去往被执行人的家中未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173994元未能实现。本院认为，除上述网络支付机构的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥魁有继续向申请执行人马留建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十六日书记员 李文江
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9536号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：李美，女，1992年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告李美、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广文到庭参加诉讼。被告张杰、李美经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求变更如下：1.请求依法判令被告李美、张杰偿还原告借款本金人民币50000元，并以本金50000元为基数，按年利率17.68%的标准给付自2019年3月21日起至被告实际履行之日止的逾期还款罚息，并按照年利率17.68%的标准支付自2019年3月21日起至被告实际履行之日的复利；2.请求判令二被告支付原告为实现权利而支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与被告李美于2018年3月21日签订编号为0201070000YGJ2018050号《个人担保借款合同》，合同约定被告李美从原告处借款人民币50000元，贷款期限自2018年3月21日至2019年3月21日，贷款用途为资金周转，贷款利率为年利率13.6%，借款人在本合同项下的贷款支付到开户行为三河蒙银村镇银行股份有限公司，户名为李美，收款账户为62×××35。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人还款账户为开户行为三河蒙银村镇银行股份有限公司，户名为李美，收款账户为62×××35。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并约定原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担，另张杰、李美系夫妻关系，借款时被告为婚姻关系存续期间。原被告双方签订《个人担保借款合同》后原告依约向被告履行了支付借款本金的义务，现借款期限届满被告未按照合同约定履行清偿借款本息及利息的义务，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告张杰、李美未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年3月21日，以原告为贷款人，以被告李美为借款人，双方签订了编号0201070000YGJ2018050号《个人担保借款合同》，约定：借款金额人民币50000元；借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日；借款用途：资金周转；贷款利率为年利率13.6%，按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告张杰与原告签订《配偶承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》，被告张杰承诺与借款人李美系夫妻关系，自愿与借款人李美共同承担上述贷款的还款责任。借款合同签订后，原告于2018年3月21日给被告李美转款人民币50000元。被告李美、张杰于2018年3月21日出具《送达法律文书地址确认书》，确认三河市李旗庄镇查马坊村86号为法律文书送达地址。原告认可被告张杰、李美还息至2019年3月21日，自2019年3月21日起至今未按约偿还本息。现原告主张被告张杰、李美共同偿还本金50000元；逾期还款罚息，按照年利率17.68%标准自2019年3月21日起给付至本金实际付清之日止；罚息复利，按照年利率17.68%的标准自2019年3月21日起给付至本金实际付清之日止；原告为本案诉讼支付律师服务费6000元。上述事实有各种书证予以证明。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《共同偿还贷款承诺书》、《保证人承诺书》及《送达法律文书地址确认书》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。据此，被告李美向原告借款50000元，被告张杰同意与被告李美共同偿还该笔借款事实清楚，证据充分，现被告李美、张杰自2019年3月21日起不再依约偿还本息，已构成违约，故原告主张被告李美、张杰共同偿还该笔借款，本院依法予以维护。原告认可被告李美、张杰偿还利息至2019年3月21日，本院予以确认，故原告主张的逾期还款罚息应自2019年3月21日起开始计算。原告主张被告李美、张杰以50000元为本金，并按年利率17.68%标准支付逾期还款罚息至本金实际付清之日止，有双方签订的《个人担保借款合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。对于罚息复利，原告主张被告李美、张杰按年利率17.68%标准自2019年3月21日起给付至本金实际付清之日止，有双方签订的《个人担保借款合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。原告主张被告李美、张杰承担律师代理费6000元，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、河北省律师服务收费指导意见及律师事务所出具的6000元律师代理费票据为证，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美、张杰于本判决生效后七日内共同偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并以本金50000元为基数，按年利率17.68%标准给付自2019年3月21日至实际履行之日止的逾期还款罚息及复利；二、被告张杰、李美于本判决生效后七日内支付原告三河蒙银村镇银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师服务费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费690元，由被告张杰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二十日法官助理殷瑞芬书记员张薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1249号原告:江苏东升电器集团公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：朱春生，男，1954年4月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团公司与被告朱春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东升电器集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏东升电器集团公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100096号原告：许旦宜，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：潘嘉，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告许旦宜、潘嘉与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许旦宜、潘嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,550,909元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告许旦宜、潘嘉在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告许旦宜、潘嘉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许旦宜、潘嘉15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初363号原告：石家庄广润投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区槐安路63号。统一社会信用代码911301047401959313。法定代表人：崔国新，该公司经理。被告：井陉县辛庄乡焦家垴村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡焦家垴村。组织机构代码A0644039-2。法定代表人：赵廷柱，该村村主任。原告石家庄广润投资咨询有限公司与被告井陉县辛庄乡焦家垴村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告石家庄广润投资咨询有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄广润投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。（此页无正文）审判员高淑魁二〇一九年十二月二十三日书记员  韩晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9791号 被执行人吴国军，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，系（2017）粤0307刑初2280号的被告人。 关于被执行人吴国军刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307刑初2280号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴国军应缴纳罚金人民币八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人名下的银行账户并查封车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案查封财产的首封案件正在审理中，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3802号申请执行人李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人李某某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月九日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2852号 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德新，该院院长。 委托诉讼代理人：黄忠超，灵山县伯劳镇卫生院副院长。 被告:香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告香赵亲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告灵山县伯劳镇卫生院的委托诉讼代理人黄忠超到庭参加诉讼，原告灵山县伯劳镇卫生院法定代表人黄德新不到庭，被告香赵亲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2019年10月31日作出（2019）桂0721民初2852号民事裁定书，裁定对被告香赵亲名下的银行存款及有价证券在1031.88元的范围内予以冻结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清医药费1031.88元给原告。事实及理由：被告于2017年10月26日至2017年11月2日在原告处住院治疗，共产生医疗费1631.88元，被告支付了600元，尚欠原告医疗费1031.88元。被告出院至今，经原告催收，但被告一直不结清费用。综上，根据相关法律请求法院支持原告的诉讼请求。 被告香赵亲没有答辩，也没有提交证据。 原告灵山县伯劳镇卫生院围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告香赵亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告符合证据三性要求，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告香赵亲在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告香赵亲尚欠原告医疗费1031.88元，现原告诉请被告香赵亲支付在原告处住院期间尚欠的医疗费合法有据，本院予以支持。被告香赵亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香赵亲支付在原告灵山县伯劳镇卫生院住院治疗期间的医疗费1031.88元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元、保全费35元，合计55元，由被告香赵亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59986号原告：姜树铭，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告姜树铭（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金50万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以50万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.4%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借50万元，借款月利率1.4%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜树铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢449号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行,住所地:成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：彭忠，系该行行长。 被执行人:冯某,女,1965年7月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘某,女,1968年8月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:顾某,男,1968年4月3日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6739号民事判决书，于2019年03月29日立案受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行冯某、刘某、顾某信用卡纠纷一案，执行标的511397.56元及利息，执行费7514元。 本案在执行过程中，本院依职权穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行冯某、刘某、顾某信用卡纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝思量
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2103号申请执行人：李付林，男，1960年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江苏方正环测设备有限公司，统一社会信用代码91320921094148881B，住所地响水县开发区。法定代表人：徐莉萍。李付林与江苏方正环测设备有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏方正环测设备有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李付林于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现经合议庭合议并报院长同意终结本次执行程序。依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张 杨
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初351号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人靳某，男，1994年9月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，群众，挖掘机驾驶员，户籍所在地辽宁省庄河市，暂住山东省五莲县，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人靳某因沉迷于手机网络游戏，利用日常帮助宿舍工友李某存钱的便利，获知被害人李某的银行卡号以及身份证号。2019年10月，被告人靳某用其152××××2535的手机号注册了微信号×××，并将李某的身份证号、农业银行卡绑定该微信号。 2019年10月5日至8日，被告人靳某先后18次以转账、发红包的方式通过其新注册微信号×××将绑定的李某的农业银行卡（*）内现金转入自己的另一个微信号×××。其中，转账12次，每次1000元；发红包6个（4个200元的，1个100元的，1个99元），共计人民币12999元。后被告人靳某将上述款项用于手机网络游戏。具体犯罪事实如下： （1）2019年10月5日，被告人靳某用微信号×××向微信号×××转账3次，共计3000元。 （2）2019年10月6日，被告人靳某用微信号×××向微信号×××转账3次，共计3000元。 （3）2019年10月7日，被告人靳某用微信号×××给微信号×××发微信红包6个，共计999元；转账3次，共计3000元。 （4）2019年10月8日，被告人靳某用微信号×××向微信号×××转账3次，共计3000元。 公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人李某的陈述、书证等证据证实。 被告人靳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳某到案后如实供述犯罪事实，主动退赃并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人靳某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人靳某到案后能如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保409号申请人：海口民间旅行社有限公司北京分社。负责人：郭程远，总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，女，该公司行政主管。被申请人：海洋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张美华。申请人海口民间旅行社有限公司北京分社与被申请人海洋国际旅行社有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，海口民间旅行社有限公司北京分社向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下15520元财产采取保全措施。海口民间旅行社有限公司北京分社向本院交纳担保金780元且国任财产保险股份有限公司北京分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人海口民间旅行社有限公司北京分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下15520元财产。案件申请费175元，由海口民间旅行社有限公司北京分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月三日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执561号之一申请执行人：上海润业经济发展有限公司，住所地上海市崇明区新申路921弄2号D区318室。法定代表人：陈建德，执行董事。被执行人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地枣庄市峄城区峄城镇侯桥村。法定代表人：陈建德。申请执行人上海润业经济发展有限公司与被执行人枣庄茂源商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄茂源商贸城有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海润业经济发展有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院于2019年8月26日责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人枣庄茂源商贸城有限公司拒不履行。本院于2019年9月16日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，均无财产可供执行。于2019年9月11日在在枣庄市不动产登记中心峄城分中心查封被执行人枣庄茂源商贸城有限公司的房产一宗，房产证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第2001984号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001988号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001989号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001990号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001987号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001985号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001986号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001997号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001995号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001994号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001993号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001992号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001991号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001983号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001980号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001982号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002001号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002000号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002002号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002003号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001999号。属轮侯查封，无法处置。申请执行人上海润业经济发展有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年11月14日决定了将被执行人枣庄茂源商贸城有限公司纳入限制消费令名单。经查，被执行人枣庄茂源商贸城有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人上海润业经济发展有限公司，申请执行人上海润业经济发展有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄茂源商贸城有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初339号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人上海润业经济发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄茂源商贸城有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇一九年十二月六日书记员  孙 莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3773号 上诉人（原审原告）：刘中，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住高唐县。 被上诉人（原审被告）：王学贞，男，1957年1月26日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 被上诉人（原审被告）：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路101号。 法定代表人：康金生，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，男，1963年4月27日出生，汉族，该公司副经理，住公司院内。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 上诉人刘中因与被上诉人王学贞、高唐县第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘中上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付工程款5148元及利息（自2003年1月12日起至欠款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。一审开庭时，王学贞明确承认上诉人承揽了粮油公司工地车库防水工程，双方对工程量及工程款均没有异议，但被上诉人没有提供证据证明已向上诉人支付了工程款。 王学贞辩称，这个活是刘中干的，十几年了我记不清了。不过我不欠他们的钱，一般十来天我就把钱给他们清了。 二建公司辩称，上诉人提供的证据只是一个证明条，且自2003年元月12日至今上诉人从未到公司催要该笔款项，故已远远超过诉讼时效，因此不能证明我公司欠款。 刘中向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款5148元及利息（自2003年1月12日起至欠款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王学贞原系二建公司的项目经理。2002年二建公司承建了粮油公司工地盖家属楼及车库工程，原告负责家属楼北车库的房顶防水工程。2003年1月12日，王学贞向刘中出具证明条一份，内容为：车库屋面油毡计5148元。 一审法院认为，原告刘中及被告王学贞均认可刘中承揽该涉案工程，对证明条上记载的工程量无异议，且被告王学贞主张该工程款已支付，因此原告主张被告王学贞欠工程款，应提供其欠款的证据，在原告没有举证证明被告王学贞欠付工程款的前提下，不发生举证责任的转移，原告应负举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供相应的证据加以证明，在本案中，原告提供的证明条仅能证明原告曾经为粮油公司家属楼及车库工程完成了车库屋面油毡工程以及该工程的相应价值，不能证明两被告尚欠原告工程款5418元，对原告要求两被告偿还工程款5418元及相应利息的诉求，因无证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘中的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘中负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的一致。 本院认为:刘中在一审中提交的证明条中记载“今证到车库屋面油毡计款伍仟壹佰肆拾捌元单位粮油公司工地经手人王学贞03年元月12日”，双方对该条中记载的工程量均无异议。根据证明条的内容格式，此条系对工程量的确认。刘中主张被上诉人未支付该笔款项，王学贞主张其已支付，但因年代久远未保留收到条，双方均未提供相关证据证明自己的主张。刘中无法提供相关证据证明自己的主张，其应承担不利的法律后果，故对其要求二被上诉人支付工程款的主张，本院不予支持。 综上所述，刘中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘中负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇一九年十二月三日 法官助理马征 书记员王倩倩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初2006号 原告：张庆，女，生于1986年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹建平，男，生于1982年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张庆与被告曹建平同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆，被告曹建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款100000元，利息按合同执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因生意周转向原告借款100000元整，并当场写下欠条一份给原告，并约定一年后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告现特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告曹建平辩称，原告所述不实，被告根本没有向原告借过任何现金。原告提供的借条是被告书写的，但此借条是在原告怀孕期间，双方发生激烈矛盾时原告要求对其同居期间付出有个说法的情况之下，被告按照原告的要求所写，被告最多向原告支付30000元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年9月，原告到被告处与其同居生活，并参与了被告经营的“汉源县老皮副食店”的经营管理。原告在参与经营管理期间，多次通过其银行账户向经销商、供货商付款，该账户来往资金数额较大。其中2016年10月5日至2016年12月6日，原告通过其银行账户分四笔向经销商、供货商转款共计69642元。2017年6月5日，在原告怀孕期间双方因其他问题发生纠纷，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张庆人民币100000元正（大写壹拾万元）借期1年，双方议每年以银行利息付以张庆。借款人曹建平2017.5.6日”。2017年8月10日，原、被告非婚生育一女，取名曹某。××××年××月××日，双方达成关于非婚生育女曹某的抚养权协议书。近来，原告以借款期限届满被告未偿还借款为由，诉至本院提出前述主张。 诉讼过程中，经本院释明后，原告同意变更案由民间借贷纠纷为同居关系析产纠纷，并要求被告一次性向其支付现金100000元后，利息予以放弃。双方当事人当庭放弃举证期、答辩期，要求继续开庭审理。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，借条，中国农业银行银行卡交易明细单复印件，出生医学证明复印件，曹某抚养权协议书复印件以及当事人的陈述等。 本院认为，民间借贷是民事主体之间因资金融通行为形成的债权债务关系。本案债权债务形成于双方当事人解除同居关系时，一方向另一方承诺支付共同生活期间的经济补偿，其不具备民间借贷的法律特征，因此，本案并非民间借贷纠纷，属同居关系析产纠纷。2017年6月5日，被告以“借条”的名义同意支付原告与其同居期间财产10万元是其真实意思表示，属有效民事法律行为。被告应当按约定全面履行自己的义务，清偿债务，被告不履行的行为属违约。因此，原告要求被告支付10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息系自动处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告曹建平在本判决发生法律效力十日内付给原告张庆100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年十二月六日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1789号 罪犯王国森，男，1990年12月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0524刑初字第262号刑事判决，认定被告人王国森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人王国森与同案被告人等2人的违法所得人民币164881元,系非法款项，没收上缴国库；追缴被告人王国森违法所得款人民币128570元，查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月18日起至2021年1月17日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯王国森予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国森在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1593.2分，表扬3次，财产性判项已全部履行。出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯王国森在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国森准予假释。 （假释考验期自2019年12月6日至2021年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1495号申请执行人：孔祥功,男,1949年7月23日出生,住山东省济宁市兖州区。申请执行人：孔鑫,女,1976年10月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：沈洪石,男,1951年5月2日出生,住启东市。被执行人：启东市华能电力燃料有限公司,住启东市汇龙镇紫薇西路128号。本院在执行申请执行人孔祥功、孔鑫与被执行人沈洪石、启东市华能电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祥功、孔鑫申请执行标的额为2400000元及利息；2019年9月24日向被执行人沈洪石、启东市华能电力燃料有限公司送达执行通知书、财产报告令未果，10月8日后两次给被执行人沈洪石支付宝上的、电话号码为15715148101的电话联系，接电话的人表示，自己是沈洪石，现在在山西、无法到庭，第二次表示、即12月9日后到庭领取执行法律文书。经网上查询，没有发现被执行人沈洪石、启东市华能电力燃料有限公司名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了登记措施。经线上委托被执行人所在地的法院调查，没有发现被执行人沈洪石、启东市华能电力燃料有限公司名下有不动产登记信息。2019年10月8日将被执行人沈洪石、启东市华能电力燃料有限公司纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，无法提供被执行人及其财产线索，同意本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年十二月四日书记员  刘 珍
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执492号之三 申请执行人:赵怀金。男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被执行人：苗纯生，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院受理执行的申请执行人赵怀金与被执行人苗纯生民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院判决，被执行人苗纯生应向申请执行人赵怀金支付欠款47807.29元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人苗纯生与薛广芬共同所有的位于广元市苍溪县住房一套。在广元市苍溪县应收的工程款100000.00元，因无支款来源，本院暂无法提取。查明，被执行人苗纯生无银行存款、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将苗纯生依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人赵怀金，申请执行人赵怀金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 菊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12323号原告：成都市中小企业协会，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心北四区9层0903号。法定代表人：苏非，执行会长、秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140875号《关于第30163764号“西部论坛”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院受理时间：2019年10月9日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第30163764号“西部论坛”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性，经使用具备了作为商标应有的显著性，相关公众可以将其作为商标加以识别。二、诉争商标与引证商标未构成近似。诉争商标与引标文字构成、呼叫、含义不同，不构成近似商标。诉争商标在4101服务类似群上与引证商标未构成类似。三、原告主张被告对诉争商标既适用《商标法》第三十条又适用《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定明显属于法律逻辑的上错误。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令其重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：成都市中小企业协会。2.申请号：30163764。3.申请日期：2018年4月11日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，待删类似群4101-4105）：实际培训（示范）；职业再培训；流动图书馆等。二、引证商标一1.注册人：上海西岸开发（集团）有限公司。2.注册号：10441670。3.申请日期：2012年1月19日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用权有效期至：2025年4月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第41类，类似群4102-4105）：安排和组织会议；出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了西部论坛活动的报道、直播、微信公众号等，证明通过原告承担西部论坛活动，使得诉争商标具有一定知名度，可以起到区分服务来源的作用。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。一、关于诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”商标的功能在于区分服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。就本案而言，诉争商标由“西部论坛”一词组成，可被相关公众理解为“西部省份以论坛的形式”为会员企业提供“安排和组织会议、就业指导和培训”等服务，其整体易被相关公众识别为对服务方式、服务内容的描述，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别服务来源的标志，不能作为商标进行注册。二、关于诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标为纯文字商标“西部论坛”，无其他元素或文字加以识别，与引证商标一“西岸论坛”文字构成、呼叫均相近，容易使相关公众误认为是来自于同一种主体的系列商标，已构成近似商标标志。本案中，被告明确表示对诉争商标指定使用的“实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；职业再培训”服务与引证商标一核定使用服务不属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。除此之外，针对诉争商标指定使用在4102-4105群组上的服务，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用在4102-4105服务类似群组已被引证商标一核定使用服务类似群组所完全覆盖，而且服务对象、服务内容和服务方式上基本相同，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一共同使用在“组织文化或教育展览；安排和组织培训班；安排和组织学术讨论会；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；提供娱乐设施；安排和组织会议（截止）”服务上，容易造成相关公众的混淆误认，已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张被告对诉争商标既适用《商标法》第三十条又适用《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定明显属于法律逻辑的上错误，本院认为被告在其作出的被诉决定中对商标法第三十条和第十一条第一款第（三）项同时进行评述，符合法律法规的相关规定，未构成程序违法。因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都市中小企业协会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都市中小企业协会负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1778号 罪犯李玉国，男，1984年7月6日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽0213刑初68号刑事判决，认定被告人李玉国犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月1日起至2020年4月30日止）。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1371.5分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李玉国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉国减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年11月1日起至2019年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1379号之二申请执行人：韩春福，男，1954年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人韩春福与被执行人刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘伟名下的银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜秋颜
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1750号原告：刘某，男，汉族，X县人。被告：王某，男，汉族，现住X县，系X县税务局职工。被告：高某，男，汉族，临县人，现住X县，系X县税务局职工。原告刘某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告王某、高某立即归还原告刘某借款10万元及从借款之日起至还款之日止按约定月息2分的利息。事实与理由：2017年9月19日，被告王某以收购农副产品为由向原告刘某借款10万元，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，从2017年9月19日起至2018年9月19日止，约定利息为每万元月息200元，被告王某应于每月19日支付给原告，不得拖欠。并且合同约定，被告王某应找担保人，确保合同的履行。被告王某找到被告高某做担保人，合同约定，被告高某愿意为乙方王某担保该笔借款，承诺如王某不能在规定时间内还款，被告高某愿一并还清本利，并承担连带责任。现在早已到了约定还款之日，二被告不仅不归还本金10万元，利息计算至今天,也欠了17500元，其违约行为已经严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法受理，支持原告的请求。被告王某辩称，借款是事实，但是借款时签订的借款合同中，借款期限是自2019年9月19日至2020年9月19日。我积极准备归还原告借款，但现在没有能力归还。高某辩称，被告王某向原告刘某借款我作为担保人是事实，2019年3月15日被告王某又找的我，跟我说还不了本金让我继续当担保人。我现在会催促被告王某尽快归还原告借款。我不愿意承担保证责任，只保证让被告王某还款。原告向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份，证明被告王某于2017年9月19日向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年9月19日起至2018年9月19日止，月息每万元250元，被告王某应于每月19日付给原告；被告高某愿意为王某担保该笔借款，如王某不能在规定的时间内还款，高某愿意一并还清本息，并负连带责任。2019年3月15日，经原告同意，将还款时间延长至2020年9月10日，高某同意继续担保，并负连带责任。二被告对上述证据均无异议。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前被告王某向原告刘某借款10万元，由被告高某担保。到了2017年9月19日，原告与被告王某重新签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王某向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年9月19日起至2018年9月19日止，月息每万元250元，被告王某应于每月19日付给原告；被告高某愿意为被告王某担保该笔借款，并承诺如王某不能在规定的时间内还款，高某愿意一并还清本息，并负连带责任。借款后，被告王某未在约定的期限内还款，到了2019年3月15日，经原告同意，将还款时间延长至2020年9月10日，高某同意继续担保，并负连带责任。截止2019年3月19日的利息被告王某按约定已付清，后本息未付，原告以被告王某不履行约定的每月支付利息，并且发现被告王某的经济状况出现问题为由，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及从2019年3月20日起至还款之日止按月利率2%的利息。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2019）晋1124民初1750号民事裁定书，依法冻结被告王某名下的工资或银行存款117500元。本院认为，被告王某向原告借款有《个人借款合同》及双方当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告王某负有清偿债务的义务。借款后，被告王某未按合同约定偿还原告借款利息，根据合同法规定及《个人借款合同》约定，原告行使不安抗辩权应予支持。双方约定月息每万元250元，现原告要求按月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，故原告要求偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告高某愿意为被告王某作担保，并承诺如王某不能在规定的时间内还款，其愿意一并还清本息，并负连带责任。根据法律规定连带保证责任是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后15日内偿还原告刘某借款本金10万元，并支付从2019年3月20日起至执行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告高某对被告王某偿还原告上述款额承担连带共同清偿责任。被告高某承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、高某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全申请费1120元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 樊连照 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5289号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：范国军，男，1960年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称农商行温江永盛分理处）与被告范国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行温江永盛分理处的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告范国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行温江永盛分理处向本院提出诉讼请求：1.被告范国军立即清偿所欠原告借款本金19967.09元及至全款还清之日的利息、复利及罚息（截至2019年10月13日，已产生欠息6796.91元，贷款本息合计26764元，2019年10月14日至全款结清之日的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币20000元，授信期限12个月，即自2016年3月10日至2017年3月9日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任及救济措施。2016年3月10日，原告向被告发放了贷款20000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月13日，欠本金19967.09元，欠息6796.91元，贷款本息合计26764元，2019年10月14日至全款结清之日为止的利息、复利及罚息按合同约定计算。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告范国军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，范国军（甲方）与农商行温江永盛分理处（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。约定乙方给予甲方的授信额度为人民币20000元，借款用途为苗木种植。本授信额度的有效期限为壹年，即自2016年3月10日至2017年3月9日止。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率5.4375%。还款方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。范国军在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》上签字。 2016年3月10日，农商行温江永盛分理处向范国军发放了贷款20000元。贷款到期后，范国军未按约归还借款本息。农商行温江永盛分理处分别于2017年3月9日、2017年3月21日、2019年3月1日从范国军账户上扣收利息11.2元，于2019年9月19日从范国军账户上扣收本金32.91元。截至目前，范国军尚欠农商行温江永盛分理处借款本金19967.09元以及按照合同约定的利息、罚息、复利。 庭审中，农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率5.4375%实际为月利率5.4375‰，是其工作人员的书写笔误，应以其机打的借据上载明的年利率6.525%为准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，范国军与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。农商行温江永盛分理处依约向范国军发放了贷款，范国军应按约还本付息。关于利息、罚息及复利，虽然农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率5.4375%为笔误，但未提供证据证明范国军认可上述利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》上载明的年利率5.4375%为准，罚息、复利的标准应为8.15625%（5.4375%×1.5）。经计算，借期内利息为1087.5元（20000元×5.4375%），范国军已归还了利息11.2元，故范国军尚欠利息1087.5元及从2017年3月10日起的罚息和复利,但应扣除范国军已归还的利息11.2元。截至目前范国军尚欠农商行温江永盛分理处借款本金19967.09元以及按照合同约定的利息、罚息、复利，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。故对农商行温江永盛分理处要求范国军归还借款本金19967.09元以及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率24%。农商行温江永盛分理处主张范国军承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范国军于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金19967.09元及利息、罚息、复利（1.利息为1087.5元；2.罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.15625%的标准，从2017年3月10日起计算至本息付清之日止；3.复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率8.4825%的标准，自2017年3月10日起计算至本息付清之日止；4.上述利息、罚息、复利的总和应扣除11.2元；5.上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计235元，由范国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马静丹
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初341号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：白龙飞，男，1986年5月10日生，汉族，住定兴县。被告：王姣，女，1991年3月4日出生，汉族，住定兴县。被告：张来福，男，1972年2月8日出生，汉族，住定兴县。被告：李继清，女，1975年4月18日出生，汉族，住定兴县。被告：张超林，男，1982年6月22日出生，汉族，住定兴县。被告：李素影，女，1985年11月23日出生，汉族，住定兴县。被告：张超月，男，1990年6月8日出生，汉族，住定兴县。被告：牛俊，女，1992年7月17日出生，汉族，住定兴县。被告：白建明，男，1962年3月14日出生，汉族，住定兴县。被告：李树梅，女，1963年1月22日出生，汉族，住定兴县。定兴县农村信用联社股份有限公司与白龙飞、王姣、张来福、李继清、张超林、李素影、张超月、牛俊、白建明、李树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1398号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高洋，男，1998年12月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人高帅，男，1994年2月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。被告人张增起，男，1986年10月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人高洋、高帅、张增起犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人高洋、高帅、张增起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨1时30分许，在菏泽市牡丹区酒厂附近的烧烤园内，因被告人高洋与被害人刘某1发生口角，被告人高洋、高帅、张增起殴打被害人刘某1、冯某致伤。经鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级，冯某的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人高洋、高帅、张增起随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人高洋在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑;对被告人高帅在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑；对被告人张增起在有期徒刑七个月至一年三个月之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人高洋、高帅、张增起的供述，证人孙某、汲某证言，现场监控视频资料及监控截图照片、被害人伤情鉴定结论，被告人户籍证明、抓获经过及情况说明等证据。被告人高洋、高帅、张增起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高洋归案后，如实供述自己的犯罪事实，被告人高帅、张增起主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人高洋、高帅、张增起均对被害人刘某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人高洋、高帅、张增起无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高洋到案后如实供述自己的罪行，被告人高帅、张增起主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实,系自首。被告人高洋、高帅、张增起均对被害人刘某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人高帅、张增起认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人高洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人高帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人张增起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 张洪勋二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李文博
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执21号申请执行人：李军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：李倩倩（系李军女儿），女，1987年8月9日出生，汉族，住西乡县。被执行人：徐东洋，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李军与被执行人徐东洋民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1218号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐东洋偿还借款本息206000元及逾期利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人徐东洋送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2110元、申请执行费2990元。执行中查明，被执行人徐东洋在本院涉及多起执行案件未履行。2019年12月13日，被执行人徐东洋向本院交纳执行款20000元，该20000元已由李军委托代理人李倩倩领取，剩余款项徐东洋未履行。经查询，被执行人徐东洋在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已对被执行人徐东洋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人徐东洋暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息186000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费2110元、申请执行费2990元，被执行人徐东洋未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇一九年十二月十六日书记员 张胜廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。 被告:黄泓钦，男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：卜秋，女，1971年9月12日出生，满族。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄泓钦、卜秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张青楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8825号原告：北京源鑫旺塑钢经营部，经营场所：北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨北街21号。注册号：110117600166105。经营者：熊帮钢，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县马口镇新丰村东头组东头组9号。被告：吕元宾，男，1979年12月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市广平县。原告北京源鑫旺塑钢经营部与被告吕元宾买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京源鑫旺塑钢经营部的经营者熊帮钢到庭参加诉讼，被告吕元宾经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京源鑫旺塑钢经营部诉称：请求判令被告吕元宾付清原告欠款六千元。事实及理由：2016年7月，被告吕元宾从我处加工订做铝合金门窗，货运走并打下欠条，承诺一个月内把钱结清，但吕元宾到期未支付货款，之后又偷偷搬离了店面，至今也未露面，联系也不回，为维护我的合法权益，诉至法院。被告吕元宾未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吕元宾从原告北京源鑫旺塑钢经营部处订做铝合金门窗，尚欠6000元货款未付。被告吕元宾于2016年7月31日书写欠条一张,内容为“今欠熊帮钢陆仟元整，小写6000元”。因被告未支付原告尚欠货款,为此原告持欠条诉至法院，要求被告吕元宾给付相应货款。上述事实，有当事人陈述、被告为原告书写的欠条等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行合同义务。被告从原告处购买货物，应如约给付货款。根据原告提交的相关证据，本院能够确认被告拖欠原告货款的事实。现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕元宾于本判决生效后七日内给付原告北京源鑫旺塑钢经营部尚欠货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告吕元宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  张德俊人民陪审员  龚顺清二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 心
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1639号罪犯曾雪峰，男，1989年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝0103刑初21号刑事判决，以被告人曾雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万三千元（已履行），追缴共同诈骗的剩余赌资八万二千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯曾雪峰减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾雪峰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾雪峰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾雪峰减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2016年9月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初216号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人刘某，男，1975年10月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住泗水县。2019年8月2日，因故意伤害、故意毁坏财物，被泗水县公安局行政拘留十七日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月30日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。 指定辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人简景强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日13时许，在泗水县杨柳镇柳絮集团南东西路上，被告人刘某与被害人孔某因家庭琐事发生争执，后二人发生肢体冲突，被告人刘某使用鱼杆及拳打脚踢的方法将被害人孔某面部打伤。经法医鉴定，被害人孔某的损伤综合评定为轻伤二级。案发2019年8月2日，被告人刘某被公安机关传唤到案。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，认为被告人构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人刘某实施犯罪行为后离开现场，被公安机关在孔家村发现并传唤至杨柳镇派出所，同日，被行政拘留十七日并处罚款五百元。2019年12月11日，双方达成调解，被告人刘某赔偿了经济损失，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交的照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、出警录像、证人闫某均证言、被害人孔某陈述、被告人刘某的供述与辩解，及被告人提交的赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对辩护人提出的其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人调解，赔偿了经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 耿 晓 人民陪审员 曹如宏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张晓越