杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4271号 原告：浙江驰辉贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦10楼1001室。 法定代表人：孙阿香。 委托诉讼代理人：傅强、钱航，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江申佳服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇陶姚村。 法定代表人：汤浩杰。 被告：浙江袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。 法定代表人：赵祖海。 委托诉讼代理人：方怀宇、李诗云，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区省府路9号（省人民大会堂北四楼）。 法定代表人：汤浩杰。 被告：浙江诸暨佳和服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇楼童村。 法定代表人：敖长寿。 被告：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍同上。 原告浙江驰辉贸易有限公司（以下简称驰辉公司）诉被告浙江申佳服饰有限公司（以下简称申佳公司）、浙江袜业有限公司（以下简称浙江袜业公司）、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司（以下简称浙基公司）、浙江诸暨佳和服饰有限公司（以下简称佳和公司）、汤浩杰、陶燕飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告驰辉公司的委托诉讼代理人钱航，被告浙江袜业公司的委托诉讼代理人李诗云到庭参加诉讼。被告申佳公司、被告浙基公司、被告佳和公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申佳公司偿还原告借款本金12176631.26元，并支付利息、罚息和复利(计算至2015年9月9日为1969626.1元,自2015年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算)；2、判令被告浙江袜业公司、浙基公司、佳和公司、汤浩杰、陶燕飞在最高额14850000元范围内对被告申佳公司上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。 2019年11月28日庭审当日，驰辉公司当庭放弃第1项诉讼请求中关于2015年9月10日之后的复利，具体为：判令被告申佳公司偿还原告借款本金12176631.26元，并支付利息、罚息和复利(计算至2015年9月9日为1969626.1元,自2015年9月10日起以借款本金为基数按照年利率5.88%上浮50%为标准计算罚息至实际履行之日止，自2015年9月10日起利息、复利不再主张)。 事实与理由：2013年9月24日，原债权人平安银行股份有限公司杭州分行(以下简称平安银行杭州分行)与申佳公司签订《贷款合同》（合同编号：平银杭企金二贷字20130924第043号）。合同约定：平安银行杭州分行给予申佳公司贷款14850000元；贷款期限自2013年9月24日至2014年3月24日；利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮20%即年息6.72%，利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；计息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日。同日，平安银行杭州分行依约履行了放款义务。同日，平安银行杭州分行与浙江袜业公司签订了《保证担保合同》(合同编号:平银杭企金二保字20130924第043-1号)。合同约定：浙江袜业公司为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金最高额为14850000元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行杭州分行就有权要求浙江袜业公司就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。同日，平安银行杭州分行与浙基公司签订《保证担保合同》(合同编号:平银杭企金二保字20130924第043-2号)。合同约定：浙基公司为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金最高额为14850000元,以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。只要主合同项下债务未完全清偿,平安银行杭州分行就有权要求浙基公司就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。同日,平安银行杭州分行与佳和公司签订《保证担保合同》(合同编号:平银杭企金二保字20130924第043-3号)。合同约定：佳和公司为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金最高额为14850000元,以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。只要主合同项下债务未完全清偿,平安银行杭州分行就有权要求佳和公司就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。同日，平安银行杭州分行与汤浩杰、陶燕飞签订《保证担保合同》(合同编号:平银杭企金二保字20130924第043-4号)。合同约定：汤浩杰、陶燕飞为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金最高额为14850000元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行杭州分行就有权要求汤浩杰、陶燕飞就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。案涉贷款现已欠息逾期，尚欠平安银行杭州分行本金12176631.26元，利息、罚息和复利计算至2015年9月9日为1969626.1元，其他被告亦未履行担保责任。该债权原债权人为平安银行杭州分行，2015年9月25日平安银行杭州分行与中国长城资产管理有限公司天津分公司（以下简称长城资产天津分公司）签订《债权资产转让合同》，将包括本案债权在内的合同载明债权转让给长城资产天津分公司，并于2015年10月4日在《经济日报》刊登了转让暨催收的公告；2015年11月16日长城资产天津分公司与青岛城投资产管理有限公司（以下简称青岛城投公司）签订《债权转让协议》，长城资产天津分公司将包括本案债权在内的合同载明债权转让给青岛城投公司，并于2015年11月20日在《经济日报》刊登了转让暨催收的公告。2016年9月14日青岛城投公司与原告签订《债权资产转让合同》,青岛城投公司将包括本案债权在内的合同载明债权转让给原告，并于2017年4月21日在《经济日报》刊登了转让暨催收的公告。至此，原告取得了本案中的债权。 被告浙江袜业公司辩称：答辩人认可提供保证担保的事实，对于复利和罚息，请求法院依法判决。 其他被告未作答辩。 经当庭质证，被告浙江袜业公司对原告驰辉公司提供的《贷款合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权资产转让合同》、《经济日报》及对浙江袜业公司与平安银行杭州分行签署的《保证担保合同》等均无异议，对其他被告签署的《保证担保合同》并不清楚。本院对上述证据审核后认为，该些证据均系原件，客观、真实，本院予以确认并且在卷佐证。 本院经审理认定的事实除与原告驰辉公司诉称事实一致外，另补充认定如下事实： 平安银行杭州分行与申佳公司签订的《贷款合同》第1.4.4条约定，国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行；第7.2.（7）条约定，贷款到期或提前到期，乙方（申佳公司）未能按约定偿还贷款的，甲方（平安银行杭州分行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 平安银行杭州分行与浙江袜业公司、浙基公司、佳和公司、汤浩杰、陶燕飞分别签订的《保证担保合同》均约定，保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 本院认为：平安银行杭州分行与被告申佳公司签订的《贷款合同》，与被告浙江袜业公司、被告浙基公司、被告佳和公司、被告汤浩杰、陶燕飞分别签订的《保证担保合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行作为贷款行已经向借款人申佳公司发放贷款，申佳公司理应足额归还全部贷款本金，并支付相应利息。但被告申佳公司未能还款，同时其他被告作为担保人亦未能履行代偿义务。因此，各被告的行为均构成违约，均应承担相应的违约责任。根据平安银行杭州分行与长城资产天津分公司签订的《债权资产转让合同》，根据长城资产天津分公司与青岛城投公司签订的《债权转让协议》及青岛城投公司与本案原告驰辉公司签订的《债权资产转让合同》，上述债权人已将其在《贷款合同》项下全部债权转让给本案原告驰辉公司，并已履行通知义务，故驰辉公司系本案适格原告，有权向各被告主张权利。关于罚息，驰辉公司主张的利率标准符合《贷款合同》约定；关于复利，驰辉公司自愿对2015年9月10日后的复利不再主张，本院予以尊重。被告浙江袜业公司、被告浙基公司、被告佳和公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞作为保证人承担责任后，有权根据我国担保法第三十一条的规定，向债务人申佳公司追偿。 综上，原告驰辉公司的请求理由正当，本院予以支持。被告申佳公司、被告浙基公司、被告佳和公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江申佳服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江驰辉贸易有限公司借款本金12176631.26元； 二、被告浙江申佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江驰辉贸易有限公司利息、罚息、复利共计1969626.1元（暂计算至2015年9月9日，此后按照年利率8.82%计算罚息至借款本金12176631.26元还清之日）； 三、被告浙江袜业有限公司、被告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞对被告浙江申佳服饰有限公司上述第一至第二项债务承担连带清偿责任。被告浙江袜业有限公司、被告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞承担责任后，有权向被告浙江申佳服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94860元，由被告浙江申佳服饰有限公司、被告浙江袜业有限公司、被告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞负担。 原告浙江驰辉贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江申佳服饰有限公司、被告浙江袜业有限公司、被告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司、被告汤浩杰、被告陶燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞瑛 人民陪审员  徐波 人民陪审员  唐蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 王彤 兼书记员