吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终920号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，现住梅河口市黑山头镇黑山头村4组。委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜超，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇碱水村三组。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝德春，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。被上诉人（原审被告）：吉林九冶建筑工程有限公司，住所地梅河口市黑山头镇团结村七组。法定代表人：程长森，总经理。被上诉人（原审被告）：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。法定代表人：杜信萍，总经理。委托诉讼代理人：张景贵，男，1961年12月8日出生，汉族，系梅河口凯购城置业有限公司法律顾问，现住梅河口市众诚万家小区。上诉人张晓东因与被上诉人张喜超、祝德春、吉林九冶建筑工程有限公司（以下简称九冶公司）、梅河口凯购城置业有限公司（以下简称凯购城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓东及其委托诉讼代理人李军嫱，被上诉人张喜超及其委托诉讼代理人吴刚，被上诉人凯购城公司的委托诉讼代理人张景贵到庭参加诉讼。被上诉人祝德春、九冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓东上诉请求：1．撤销梅河口市人民法院作出的（2019)吉0581民初418号民事判决书，改判上诉人支付张喜超、祝德春人工费306124元；2．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定人工费为749624元是错误的，上诉人张晓东与被上诉人张喜超、祝德春签订的合同约定工程总造价为2258624元，上诉人已经支付906000元给张喜超与祝德春，后再次支付603000元，并且上诉人代替张喜超、祝德春支付人工费103500元。被上诉人张喜超、祝德春后期工程并未完工便退场。为了完成工程，上诉人与刘颜林签订《后期木工工程合同》，以34万元的价款将被上诉人张喜超、祝德春未完成的工程交给刘颜林完成，上诉人应当支付的工程款为306124元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张喜超辩称，第一，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。第二，上诉人的上诉理由不成立，涉案工程的总造价2258624元并非是双方在2018年8月17日签订分包合同时约定的。合同中约定的是施工楼号，以及每平方米的造价为32元。总造价2258624元是整体完工，被上诉人张喜超、祝德春带领工人撤场后，上诉人张晓东与被上诉人张喜超于2019年1月10日在梅河口市人力资源和社会保障局劳动人事监察大队进行对账时确认的工程总造价为2258624元，被上诉人张喜超已经向原审法院提交了该证据，该证据在梅河口市劳动监察大队备案。被上诉人（原审原告）张喜超祝德春的诉讼请求系根据双方对账时所确认的工程造价主张的人工费。上诉人陈述的代张喜超祝德春支付人工费103500元根本不属实。被上诉人张喜超祝德春按上诉人指令施工完工后撤场，双方对账，至于上诉人张晓东提出的后期工程与被上诉人无关，双方的合同中也没有约定。凯购城公司辩称，对上诉人与被上诉人的诉讼我们这方不了解，上诉人所述属实，具体数额我方不清楚。祝德春、九冶公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张喜超、祝德春向一审法院起诉请求：1、判令张晓东、凯购城公司、九冶公司连带支付人工费749624元及利息（以749624元为基数，按同期银行贷款利率从2019年1月11日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由张晓东、凯购城公司、九冶公司承担。一审法院认定事实：2018年4月，张晓东挂靠九冶公司承建了凯购城开发的位于梅河口市梅河大街3538号梅河口市凯购城项目二期工程。2018年8月17日，张晓东与张喜超、祝德春签订模板分项工程分包合同，将二期工程中17、18、19、20、23、25、26、27、30号楼的模板工程分包给张喜超、祝德春，双方约定张晓东提供施工材料，张喜超、祝德春负责提供劳务，承包单价每平方米32元，零工单价每天280元。月底结算，下月5日发放工人工资，工期3个月。合同签订前张喜超、祝德春已经组织工人进入场地施工，2018年9月中旬完工。施工过程中张晓东给付人工费906000元，张喜超、祝德春与张晓东因拖欠人工费纠纷于2019年1月10日在梅河口市人力资源和社会保障局劳动人事监察大队处理时进行对账，表明张喜超、祝德春清包工程总计人工费为2258624元，张晓东已给付906000元。张晓东又提出应扣除后期人工费、丢失、浪费材料等费用，张喜超、祝德春不予认可。2019年1月23日张晓东又给付张喜超、祝德春人工费603000元，余款749624元未付。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。凯购城公司将涉案工程发包给九冶公司，挂靠九冶公司资质的实际施工人张晓东又将工程分包给无资质的张喜超、祝德春，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，张喜超、祝德春与张晓东签订的分包合同无效。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中张喜超、祝德春提供的是劳务作业，已按合同约定完工，施工队已撤出工地，且双方在劳动部门解决纠纷时已进行对账，明确了总的人工费及已付人工费，张晓东应按约定支付二原告剩余人工费749624元。张晓东认为张喜超、祝德春未按合同约定完工，并浪费、丢失材料，后期人工费及损失应从中扣除，工程质量不合格，人工费也不应给付。但其提供的证据不能充分证明其主张，故对张晓东的抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，张喜超、祝德春主张逾期付款的利息，应予准许，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。九冶公司未到庭答辩和质证，视为放弃举证。质证的权利。凯购城公司提出凯购城2期工程的工程款已与九冶公司结算完毕，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，九冶公司作为工程承建方，凯购城公司作为开发单位应承担连带给付责任。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决张晓东于判决生效后30日内给付张喜超、祝德春人工费749624元，并自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；吉林九冶建筑工程有限公司、梅河口凯购城置业有限公司承担连带给付责任。案件受理费5648元（已减半），由张晓东、九冶公司、凯购城公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交木工鄂永贵2018年11月17日领取工资表和王永财2018年10月25日出具的收条，证明替张喜超给付鄂永贵48500元、王永财55000元人工费，合计103500元。被上诉人对上诉人替其给付人工费及数额均无异议，但是主张103500元已经在上诉人给付的906000元人工费之中。因张喜超对工资表及收据真实性无异议，本院对这两份证据予以采信。2、上诉人提交其与刘彦林2018年9月25日签订的《后期木工工程合同》及7张刘彦林为其出具的收据，证明其将后期工程包给刘彦林完成，并已实际支付人工费33万元，尚欠1万元。被上诉人对此有异议，认为一审庭审时刘彦林已经出庭作证，陈述其与上诉人张晓东于2019年认识，该合同以及刘彦林的收条不真实。本院认为，上诉人张晓东提交的合同被上诉人有异议，且刘彦林没有到庭说明，而且结合刘彦林在一审出庭作证陈述与张晓东认识的时间在签订合同时间之后；结算方式是“工地验收合格完事才给钱”，与刘彦林为张晓东短时间内连续出具收条证明收到人工费，与刘彦林陈述的结算方式不符。尤其是《后期木工工程合同》签订于2018年9月25日，但是在签订合同之前即2018年9月20日就付款3万元；编号为0718526收据（收款3万元）时间为“2018年10月20日”与编号为0718532收据（收款5万元）时间却为“2018年10月15日”，也不符合常理。为此，本院对《后期木工工程合同》及7张收据均不予采信。3、上诉人提交的2019年1月10日《张晓东与张喜超对账结果》以及被上诉人张喜超提交的2019年1月23日《关于凯购城续建工程木工工程拖欠工人工资一事协议书》、梅河口市劳动人事监察大队《结案书》，均可以证明双方认可2019年1月23日张晓东支付拖欠工人工资603000元，有争议部分为749000元，由双方到人民法院解决争议。为此，本院对以上三份证据予以采信。因上诉人仅对一审法院认定的“余款749624元未付”有异议，对其他部分无异议。被上诉人对一审认定事实无异议，故本院对一审法院认定事实中除“余款749624元未付”之外部分予以确认。本院认为，针对张晓东主张支付张喜超、祝德春人工费306124元的上诉请求，其认为一审法院认定人工费为749624元错误，张晓东与张喜超、祝德春签订的合同约定工程总造价为2258624元，张晓东已经支付906000元，后再次支付603000元，并且代替张喜超、祝德春支付人工费103500元。后期张晓东与刘颜林签订《后期木工工程合同》，以34万元的价款将张喜超、祝德春未完成的工程交给刘颜林完成，上诉人张晓东应当支付的工程款为306124元。对此，因张晓东与张喜超、祝德春对双方约定工程人工费为2258624元，张晓东两次分别支付906000元、603000元均无异议，本院予以确认。但对于张晓东主张在合同总价款中扣除后期刘彦林人工费34万元，因本院不予采信张晓东与刘颜林后期签订《后期木工工程合同》及给付人工费的收据，故本院对该主张不予支持。对于张晓东代替张喜超给付鄂永贵48500元、王永财55000元人工费，合计103500元的主张，因张喜超对张晓东代其支付人工费无异议，尽管其主张该103500元已经包含在张晓东给付的906000元人工费之中，但是张喜超对一审判决查明事实无异议，即“2018年9月中旬完工。施工过程中被告张晓东给付人工费906000元……”，而张晓东代替张喜超交给鄂永贵48500元、王永财55000元人工费的时间分别为2018年11月17日、2018年10月25日，该时间均在“2018年9月中旬”即张喜超完工时间之后，故张喜超主张103500元包含在906000元之中显然不能成立。张晓东已付的103500元应当从其应付人工费总额中予以扣除，尚欠人工费为646124元（646124元=2258624元-906000元-603000元-103500元）。综上所述，张晓东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初418号民事判决；二、张晓东于本判决生效后30日内给付张喜超、祝德春人工费646124元并支付利息（利息起止日期自2019年2月21日起至人工费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、吉林九冶建筑工程有限公司、梅河口凯购城置业有限公司对以上债务承担连带给付责任。一审案件受理费5648元，由张晓东负担4868元，由张喜超、祝德春负担780元。二审案件受理费7952元，由张晓东负担6854元，由张喜超、祝德春负担1098元。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十二月二十日书记员  张 航