wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2820号原告：卢某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告:侯某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：严永胜，系该公司执行董事兼总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张研，系该公司员工。原告卢某某与被告侯某某、郯城大地运输有限公司（郯城大地公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人卞文、被告保险公司的委托诉讼代理人张研到庭参加诉讼。被告侯某某、郯城大地公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失32357.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日6时30分，侯某某驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿243省道行驶至30公里新甸村路口时，与同方向赵某某1驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞运动，致原告受伤，两车损坏。致经公安机关认定，被告侯某某负本次事故的全部责任。涉案肇事车辆为郯城大地公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业险。原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已经进行过两次鉴定被退回，不应该再行鉴定。被告侯某某、郯城大地公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日6时30分，侯某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿243省道行驶至30公里新甸村路口时，与同方向赵某某1驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞运动，致一人受伤，两车损坏。卢某某系苏Ｌ×××××小型轿车乘客。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告侯某某负事故全部责任，赵某某1不负事故责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车登记所有人为被告郯城大地公司，被告侯某某拥有肇事车辆的驾驶资格，该车在被告保险公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，卢某某陆续前往镇江市丹徒区人民医院和镇江市第三人民医院门诊检查及治疗，伤情被诊断为腰2椎体压缩性骨折，共花费医疗费1257.45元。原告曾于2019年8月13日起诉至本院，在起诉之前本院委托镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室进行调解，调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室先后委托丹阳市中医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。丹阳市中医院司法鉴定所因被鉴定人无法提供受伤当时脊柱CT片（新鲜骨折证据），无法认定伤病关系，终止鉴定。南京东南司法鉴定中心意见为，卢某某伤后门诊就诊并行X片检查，未发现短期内有进一步CT及MIR复查资料，骨折形态及性质难以判定，终止鉴定。另查明，事发前卢某某在镇江市丹徒区新城吉通物流中心从事驾驶工作。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、医疗费发票、病历、病假单、镇江市丹徒区新城吉通物流中心出具的误工证明、2018年1月至6月的工资表、终止鉴定告知书及庭审笔录等证据佐证。本案的争议焦点在于:是否应当准许原告进行伤残等级、营养期、误工期、护理期的鉴定。本院认为，原告伤情已经过两次与被告质证摇号选择鉴定机构鉴定，均因证据不足无法鉴定而被退回，原告再次申请鉴定，系滥用司法资源，本院不予准许。本院认为，根据法律规定合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。本案中，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起交通事故作出了侯某某负事故全部责任的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定和采纳。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1、医疗费1257.45元。根据原告提供的的病历、医疗费发票等认定。被告保险公司要求扣减140元体检费用和10%的非医保用药，体检费属于后续检查费用，应属本次事故的医疗费范畴，对于要求扣减10%非医院用药，保险公司未提供证据证明非医保用药的范围、金额以及替代方案，故对保险公司的意见，本院不予采纳。2、营养费900元。考虑原告伤情，营养期酌定为30天，按照30元/天的标准计算。3、护理费4500元。考虑原告伤情，护理期酌定为45天，按照100元/天的标准计算。4、误工费14400元。原告主张7500元的工资标准，但其未能举证近三年收入，其提供的2018年1-6月的工资单系单方制作，也未提供银行流水、用工合同及社保缴纳证明用以证明工资收入情况，参考同行业在岗职工平均工资，本院酌定其工资标准为160元/天，误工期本院酌定为90天，误工费认定为14400元。5、交通费200元，本院根据原告实际就诊等情况酌定。以上损失合计21257.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆驾驶员侯某某负事故全部责任，根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告卢某某交通事故损失合计21257.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢某某交通事故损失合计21257.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十二月三十一日法官助理  张 羽书 记 员  刘生益
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾建材有限公司。住所地：嘉兴市二环北路3138-3号。法定代表人：潘展辉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘行云，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市龙滕玻璃有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇兴港西路108号（嘉兴市诚峰金属有限公司内）。法定代表人：周少杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周少杰，男，1964年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人嘉兴市吉禾建材有限公司因与被申请人嘉兴市龙滕玻璃有限公司、周少杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇一九年十二月二十三日书记员  陈小青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23448号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人胡玲珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人胡玲珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡玲珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12024号原告：谈德文，男，汉族，1963年5月9日生，住山东省胶州市。委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜朝友，男，1962年9月17日生，汉族，住。被告：吕霞，女，56岁，汉族，住。本院在审理原告谈德文与被告姜朝友、吕霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谈德文于2019年12月18日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谈德文撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的4320元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十八日书记员 高琦森
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2738号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人刘建生，男，生于1970年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2018）川1602民初4548号民事判决书，于2019年12月6日立案受理了本院移送执行被执行人刘建生追偿权纠纷一案，被执行人刘建生应向本院缴纳诉讼费共计2500元。本院依据上述判决书，已于2019年7月12日以（2019）川1602执1607号立案受理申请人尹广兵申请执行被执行人刘建生追偿权纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4548号民事判决书中被执行人刘建生应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4322号原告：兰州范坪热网有限公司.法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜.委托诉讼代理人：张晓春.被告：兰州车佳汽修维修有限公司.经营者：黎永峰，该公司经理。原告兰州范坪热网有限公司诉兰州车佳汽修维修有限公司供用热力合同纠纷一案，本院2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕泽炜、张晓春到庭参加了诉讼，被告兰州车佳汽修维修有限公司经合法传唤未到庭本庭，本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告采暖费67456.66元;2、判决被告支付2015年11月1日至2019年7月10日迟延付款利息（按6%／年计算）8875.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经兰州市政府核准的供热单位,被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区经营用房,建筑面积290平方米）,依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定,被告应当在每年度供热前（即每年11月1日前）向供热单位缴清采暖费，但被告未按时支付,欠付费用为:2015-2016暖气费16006.66元,2016-2017年度暖气费17150元,2017-2018年度暖气费17150元,2018-2019年度暖气费17150元,合计67456.66元，原告多次催收,被告拖延付款。兰州车佳汽修维修有限公司未答辩辩，未递交证据。本院经审理认定的事实如下：兰州车佳汽修维修有限公司自2015-2019年度租用兰州市七里河区经营用房,建筑面积290平方米，用于经营，期间产生2015-2019年度暖气费67456.66元，产生迟延付款利息8875.7元未支付。原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告从事经营期间拒不支付暖气费，违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规规章的规定，原告的诉请，理由正当，本院予以支持，被告理应支付暖气费及产生的迟延付款利息。兰州车佳汽修维修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州车佳汽修维修有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州范坪热网有限公司支付67456.66元，迟延付款利息8875.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告兰州车佳汽修维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月十日书记员  王海燕
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1488号申请执行人：高屹,男,1970年5月20日出生,汉族，住长春市被执行人：田洋,男,1982年6月20日出生,汉族，住双辽市。本院在执行高屹与田洋借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（201）吉0382民初204号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人田洋给付申请执行人高屹借款本息477928.77元及从2018年1月12日起至借款还清时止借款本金300000.00元按年利率24%计算所产生的利息。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人田洋发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发现被执行人有小部分存款，依法采取冻结、扣划等措施，并通知申请人领取，其余未发现有可供执行财产。因邮政专递以被执行人不在申请人提供的户籍地址为由，将执行通知书、报告财产令等文书退回本院，故本院于2019年10月30日对被执行人户籍所在地进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月31日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月二十三日书记员 周小峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6592号之一 申请执行人：黄秋明，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特192号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人黄秋明支付工资人民币7069元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5171号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地宜宾市叙州区柏溪镇八一村八一组，统一社会信用代码93511521052167830H。 法定代表人：王得前。 被告：宜宾市叙州区高场镇高村村爱国组。 负责人：罗伟才，组长。 第三人：罗正午，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告宜宾市叙州区高场镇高村村爱国组、第三人罗正午土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情较复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐 戈
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10503号原告：三河市秀迷宠物销售有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南原化工厂东7号商业门店。法定代表人：李智，系公司经理。被告：马秉男，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市秀迷宠物销售有限公司与被告马秉男劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告三河市秀迷宠物销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市秀迷宠物销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  邢士军
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26986号申请执行人：龙开远,男性,1991年4月20日出生,汉族,住河南省新密市；被执行人：河南芝马互动科技有限公司,住郑州市金水区杨金路牛顿国际B座12层1207号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月18日生效的金劳人仲调字[2019]2269号判决，于2019年12月18日向被执行人河南芝马互动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南芝马互动科技有限公司支付工资11017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南芝马互动科技有限公司在中原银行郑州商务外环路支行的账户41×××03存款42873.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  刘世博
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2397号 原告：李国新，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：顺昌县铁农食用菌专业合作社，统一社会信用代码93350721583138035R，住所地福建省顺昌县双溪东门中山东路1号。 法定代表人：杨学庆。 原告李国新与被告杨学庆、顺昌县铁农食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李国新于2019年12月20日向本院提出撤回对顺昌县铁农食用菌专业合作社的起诉申请。 本院认为，李国新向本院申请撤回对顺昌县铁农食用菌专业合作社的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国新撤回对顺昌县铁农食用菌专业合作社的起诉。 审判员  杨拥军 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴鼎昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13138号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：班丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道。 法定代表人：李荣建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚廷薇，女，1986年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，一般授权代理人。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川东祥工程项目管理有限责任公司、成都西航港工业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都科星电力电器有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科星电力电器有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科星电力电器有限公司撤诉。 案件受理费80741元，减半收取计40371元，由原告成都科星电力电器有限公司负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2169号申请执行人焦庆权，男，1953年10月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人：王登华，女，1956年7月16日生，汉族，住灌云县。被执行人焦婷婷，女，1998年12月16日生，汉族，住灌云县。被执行人刘占国，男，1973年9月22日生，汉族，住灌云县。被执行人王登凤，女，1972年10月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人焦庆权、王登华与被执行人焦婷婷、刘占国、王登凤解除收养关系纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，2019年8月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行75000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保547号申请人：龚秀平，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人：龚敏，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理龚秀平与自贡市自然资源和规划局、龚敏其他行政管理行政撤销一案过程中，本院以（2019）川0304执保293号执行裁定冻结被申请人龚敏在此案中所涉房屋的拆迁款300000元；查封担保人汪翔位于四川省自贡市自流井区XXX号房屋（产权证号：自房权证2011字第XXX号）。本院作出（2019）川0304行初13号之一民事裁定，裁定解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保293号执行裁定对担保人汪翔位于四川省自贡市自流井区XXX号房屋（产权证号：自房权证2011字第XXX号）的查封；二、解除本院（2019）川0304执保293号执行裁定对被申请人龚敏在此案中所涉房屋拆迁款300000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月二十七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98613号原告：袁理平，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：曾杰，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：曾智，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告袁理平诉被告曾杰、曾智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁理平撤诉。案件受理费人民币2,770元，减半收取计1,385元，由原告袁理平负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十二月十二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初142号之一 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。 被告：通化市东昌区小波熟食店，住所：吉林省通化市东昌区。 经营者：孟波，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：孟波，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告通化市东昌区小波熟食店（以下简称小波熟食店）、孟波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司委托诉讼代理人佟章威、被告小波熟食店经营者孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周黑鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告注册商标权（第7936081号、第7936086号注册商标）及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周黑鸭公司是一家专业从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食产品等休闲熟卤制品生产经营的品牌企业。周黑鸭以其美味而独特的卤制产品，获得广大消费者的喜爱，其不仅是武汉美食的一张闪亮名片，也是中国美食颇具影响力的一个招牌，在卤制产品中极具知名度。目前，原告已取得第7936086号注册商标核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽等；第7936081号注册商标核定使用商品为第35类：广告、广告宣传、特许经营的商业管理，商业管理辅助、替他人推销、替他人采购等。上述商标经过原告长期的宣传及使用，在餐饮行业内极具知名度，且被认定为驰名商标。原告调查得知，被告未经过原告的授权或许可，擅自在店招门头处、价目表处、店内装潢处、销售商品处等使用与原告注册商标相同或近似的标识，给消费者造成混淆，误认被告提供的商品或服务源于原告的授权或许可。被告的上述行为已侵害原告的商标权及构成不正当竞争，请求判如所请。 小波熟食店、孟波辩称，原告诉前并未通知其停止侵权，其在工商登记字号为“小波熟食店”，并未使用“周黑鸭”字样。该店于2018年4月４日工商登记后，因效益不好已于2019年5月15日出兑给案外人王坤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，湖北周黑鸭食品有限公司取得第7936081号商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）注册证，核定使用商品为第35类：广告、广告宣传、特许经营的商业管理、商业管理辅助、替他人推销、替他人采购等。2011年5月27日，“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标被国家行政管理总局商标局认定为驰名商标。2012年10月28日，湖北周黑鸭食品有限公司取得第7936086号商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）注册证，享有该商标专用权，核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽等。2016年1月6日，周黑鸭公司通过受让取得第7936081号、第7936086号注册商标专用权。2018年4月4日，孟波在通化市工商行政管理局东昌分局登记成立小波熟食店，目前该店的工商登记显示“存续”。在2019年8月原告取证拍照显示，该店牌匾为“周黑鸭”，电话号码为13943598888，且经营者不是孟波。 上述事实有当事人提交的商标注册证、公证书、工商登记信息、照片等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方争议焦点为被告是否侵害了原告的商标专用权及应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，孟波系小波熟食店的经营者，小波熟食店是经工商部门登记的个体工商户，对有字号的个体工商户应以字号为当事人。经本院释明，原告坚持以孟波为被告，对该请求应予驳回。关于小波熟食店是否侵权问题，孟波主张该店已出兑，且其曾以小波熟食店的名义对外经营，并未使用周黑鸭字样，并提供了2018年5月15日的出兑协议。虽然原告对出兑协议的真实性提出异议，但从原告提供的2019年8月份的照片来看，店面牌匾上的电话号码为1394359ＸＸＸＸ，该电话号码不是孟波的电话号码，且照片显示的经营人亦非孟波本人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供充分证据证明小波熟食店在转让前存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。故，原告要求小波熟食店承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4667号上诉人（原审被告）：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：承全芬，女，1972年3月7日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司(以下简称东恒公司)因与被上诉人承全芬职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判承全芬对东恒公司不具有职工债权。事实与理由：原审法院在判决书中载明东恒公司承认承全芬变更后的全部诉讼请求，系曲解了东恒公司的答辩意见。东恒公司的答辩意见始终是因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，故管理人无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。原审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，承全芬据此变更诉讼请求，将欠付工资改为东恒公司账面金额，东恒公司对此予以确认。事实上，东恒公司的本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对承全芬诉请的承认。原审法院据此认定东恒公司承认变更后的诉请，并在判决书中表述明确有失偏颇。承全芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。承全芬向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权242144元。一审法院认定事实：承全芬自2008年11月起到2017年3月一直在东恒公司工作。2017年3月，东恒公司因停产，与承全芬解除劳动关系。承全芬称东恒公司共结欠其工资192244元、经济补偿金49900元，合计242144元。审理中双方核对账册后，承全芬主张东恒公司结欠其工资186784元、经济补偿金49900元，并将诉讼请求金额变更为236684元。2018年8月23日，江阴市人民法院受理江苏新海岸化工有限公司对东恒公司的重整申请。管理人对承全芬申报的债权未予确认。以上事实，有单位终止解除劳动关系证明、东恒公司财务账册、江阴市人民法院（2018）苏0281破申15号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认承全芬的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：确认承全芬对东恒公司享有职工债权236684元；案件受理费10元，减半收取计5元，由东恒公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：东恒公司账面记载的欠付工资金额是否系东恒公司结欠的工资金额。本院认为，承全芬变更诉讼请求后，要求确认的东恒公司欠付工资金额已与东恒公司账面金额一致。东恒公司虽称东恒公司可能存在于账面金额以外支付工资的情况，但东恒公司未就此提供证据证明，故对东恒公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，东恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月三十一日书记员 吴 兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2934号申请执行人:汤伟,男,1968年10月1日出生,汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:王永虎,男,1982年9月19日出生,汉族，住淮安市淮阴区被执行人:包磊,男,1987年4月19日出生,汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人汤伟与被执行人王永虎、包磊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2019）苏0830民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告包磊与被告王永虎于2015年3月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王永虎于本判决生效后三十日内给付原告汤伟租金723744元及违约金106000元，水电费49286元，合计879030元；三、被告包磊上述第二项承担连带给付责任。四、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人王永虎、包磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄被执行人王永虎的法律文书显示未签收，但应视为送达；邮寄被执行人包磊的法律文书显示本人签收。履行义务期限届满后，被执行人王永虎、包磊未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人王永虎、包磊发出限制消费令，并于2019年12月17日依法将被执行人王永虎、包磊纳入限制高消费名单中；2019年12月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月27日、12月16日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王永虎、包磊名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况。查询到被执行人包磊名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2019年9月4日对该车辆进行查封，但未实际控制。另两被执行人银行账户均被冻结，本院于2019年12月18日对被执行人包磊名下账户财产进行了扣划，共计扣划5990.18元,其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、淮安市自然资源和规划局于2019年5月8日、9月27日的查询反馈，均无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月20日前往被执行人包磊判决书中载明的地址进行实地走访调查，通过与社区工作人员谈话，了解到其对被执行人包磊的财产状况及家庭信息不了解，不清楚。同日，本院执行人员前往被执行人王永虎判决书中载明的地址进行实地走访调查，通过于该小区住户谈话，了解到该小区只有12层，不知道有1312室，对王永虎不清楚，不了解。6、本院执行人员于2019年12月3日前往被执行人王永虎户籍所在地进行实地走访调查，通过与物业工作人员谈话，了解到被执行人王永虎系该小区业主，但其具体情况不清楚。同日，本院执行人员前往被执行人包磊户籍地进行实地走访调查，通过与物业工作人员谈话，了解到淮安市××区××路××印象小区××室住户的系丁宇，并办理了产权证，对被执行人包磊情况不清楚。7、被执行人包磊有财产拒不履行还款义务，本院于2019年12月10日决定对被执行人包磊罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信形式将被执行人王永虎、包磊名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5990.18元，未执行标的为878912.82元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初657号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  王笑笑
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1979号原告：霍前山，男，汉族，生于1970年9月20日，甘肃省永登县农民，住。委托代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司。住所地：永登县城关镇人民路312号。法定代表人：张资国，该公司董事长。原告霍前山与被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍前山及其委托代理人张生杨到庭参加诉讼，被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司经本院公告送达相关法律文书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍前山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回购房定金67469.8元，承担违约金13493.96元（67469.8元×20%）；2、解除原、被告签订的《远东.锦绣华府认购协议书》；3、本案包含诉讼费在内的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告与被告签订《远东.锦绣华府认购协议书》，原告购买“远东.锦绣华府”项目第5号楼601室房屋，建筑面积69平方米，因为当天有优惠活动，打折后房屋总价款为222469.8元，原告一次性缴纳认购金67469.8元。合同约定，在《商品房买卖合同》签署前，如被告无法向原告出售所认购的房屋，双方解除认购协议，被告应全额退还原告交付的认购金。被告为原告申请银行按揭贷款，被告尽快办理《商品房预售许可证》后，通知原告签订《商品房买卖合同》。被告至今未办理《商品房预售许可证》，未给原告办理按揭贷款，也没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有退还原告缴纳的认购金。原告认为，被告行为构成违约，侵犯了原告的权益，请求判如所请。甘肃省远东伟业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告与被告签订《远东.锦绣华府认购协议书》，原告拟认购位于兰州新区树屏产业园内“远东.锦绣华府”项目第5号楼601室房屋，暂测建筑面积69平方米，每平方米3290元，因为当天有优惠活动，打折后房屋总价款为222469.8元，原告一次性缴纳认购金67469.8元，剩余房款以按揭贷款方式支付购房款。签订认购书时被告已告知原告，认购房屋尚未取得《商品房预售许可证》。合同约定，在《商品房买卖合同》签署前，如被告无法向原告出售所认购的房屋，双方解除认购协议，被告应全额退还原告交付的认购金。被告为原告申请银行按揭贷款，被告尽快办理《商品房预售许可证》后，通知原告签订《商品房买卖合同》。如被告退还原告认购金的，不承担认购金本金以外的任何费用。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也没有退还原告缴纳的认购金。2019年7月15日，原告以被告违约为由，起诉本院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。原、被告签订认购协议后，由于被告无法向原告出售所认购的房屋，所签订的认购协议应当按照约定予以解除，被告应当全额退还原告交付的认购金。因在双方签订认购协议时，被告已告知原告认购房屋尚未取得《商品房预售许可证》，原、被告双方约定被告退还原告认购金后，不承担认购金本金以外的任何费用，故原告要求被告承担违约金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定判决如下：一、解除原告霍前山与被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司签订的《远东.锦绣华府认购协议书》；二、被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司在判决书生效后立即返还原告霍前山认购金67469.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，公告费560元，共计2384元由原告霍前山负担384元，被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛 俊 和审判?员张明慧人民陪审员 ?龙晓宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 贾 彩 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12238号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：邓广海，男，1977年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告邓广海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告邓广海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款17424.42元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告邓广海分别于2011年9月19日、2014年7月3日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××71、62×××29，信用额度分别为10000元、15000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，被告两张信用卡透支欠款总额为17424.42元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告邓广海经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告邓广海分别于2011年9月19日、2014年7月3日在原告处申请办理信用卡一张，卡号分别为62×××71、62×××29，并分别签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告持有的尾号为0071的信用卡尚欠本金9377.53元、利息为2880.74元、违约金481.71元、消费手续费（含额度内分期）145.36元；尾号为5229的信用卡尚欠本金3074.68元、利息1190.99元、违约金273.41元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓广海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告邓广海签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓广海于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行尾号为0071的信用卡欠款本金9377.53元、利息为2880.74元、违约金481.71元、消费手续费（含额度内分期）145.36元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、被告邓广海于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行尾号为5229的信用卡欠款本金3074.68元、利息1190.99元、违约金273.41元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费800元，由被告邓广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19447号原告：重庆黄河摩托车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：赵帅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：谭言君，男，汉族，1981年8月3日生，住重庆市万州区。原告重庆黄河摩托车有限公司与被告谭言君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告谭言君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款279882元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以279882元为基数从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止）；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年原告和被告签订《2016年重庆黄河摩托车销售合同书》，约定被告为西昌县凉山州经销商，该协议产品数量、价格、诉讼管辖等做了明确的约定，合同签订后，原告按约向被告发货，被告却未按约支付货款，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告279882元，原告为维护合法权益，故将被告诉请至法院。被告谭言君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月8日原告和被告谭言君及案外人钟昌德签订三方协议，该协议载明：1、钟昌德转给谭言君车辆价值238910元；2、德昌转给谭言君车辆价值40972元，以上两项合计279882元；3、钟昌德还欠公司193431元；4、谭言君尚欠公司279882元；5、以上欠款由重庆黄河摩托车有限公司所在地法院管辖。审理中，原告陈述被告系原告公司业务员，案外人钟昌德系销售商家，钟昌德购买原告的货物后，将部分货物转让给被告，后三方约定由被告付款给原告。原告还陈述被告签订上述协议后未支付任何款项，原告曾电话催款未果。以上事实，有三方协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告谭言君既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原告和被告谭言君及案外人钟昌德于2017年3月8日签订协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告签字认可尚欠原告货款279882元，因被告未举示相关还款证据，本院采信原告关于被告签署协议后未支付任何费用的陈述，因双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，原告未提供书面催款证据，其起诉之日即2019年8月7日视为催款之日，现被告逾期未还款造成原告资金占用损失，故对于原告要求被告支付货款279882元及资金占用损失（以279882元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以279882元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭言君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄河摩托车有限公司货款279882元；二、被告谭言君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄河摩托车有限公司资金占用损失（以279882元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以279882元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆黄河摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5498元，保全费2120元，公告费300元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月三日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9218号原告：赵洪辉，男，1979年1月7日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：唐志科、战勇，山东双华律师事务所律师。被告：郑吉明，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑君化，男，1977年7月20日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：杨毛峰，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区汽车站东300米路南。负责人：潘成顾，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号，统一社会信用代码：91650100928681675Y。负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省砀山县城中原路东侧金山小区（人民西路南侧）。负责人：汪燕，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层。负责人：鲍淮，总经理。原告赵洪辉与被告郑吉明、郑君化、杨毛峰、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、国元农业保险股份有限公司砀山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明在已生效的（2018）鲁0283民初6169号案件中，原告曾主张过货物损失，本院以证据不足为由未支持原告该项诉请，现原告再次起诉且未提交有效证据，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪辉的起诉。案件受理费2699元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1630号 惠某某： 西安市某某村民小组： 申请执行人惠某某与被执行人西安某某村民小组所有权纠纷一案，本院已根据申请人惠某某的申请，本院于 2019 年 12 月 23日执行完毕。     二〇一九年十二月二十三日1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执1287号申请执行人：吕志超，女，1955年9月14日，汉族，住盱眙县。被执行人：张贵根，男，1965年11月18日，汉族，住盱眙县。关于吕志超与张贵根民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）苏0830民特71号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人张贵根欠申请人吕志超借款300000元，利息50000元，张贵根于2018年6月10日至2018年12月10日，每个月10日之前还吕志超50000元共350000元，其中50000元是利息，其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月29日通过邮政司法专邮形式向被执行人张贵根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人张贵根未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人张贵根未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年3月28日将被执行人张贵根列入限制高消费名单；本院于2019年12月29日，将被执行人张贵根列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年3月28日、2019年12月29日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人张贵根名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人张贵根名下有位于盱眙县××城街道××室（产权证号为：苏（2016）盱眙县不动产权第0007439号）的房产，本案系轮候查封，无处置权，本案已向首封案件发出参与分配函。另查询到被执行人张贵根名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，因未实际控制，暂未处置。因被执行人张贵根名下有一辆车，其行为系有履行能力而未履行，故对被执行人张贵根罚款2000元。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年7月10日至盱眙县××城街道××室走访调查，据张贵根父亲反映，被执行人张贵根已经两年没有与其联系，人不在家中住，本次走访未查询到可供执行的财产。5、本院执行人员于2019年12月30日至盱眙县××室走访调查，据被执行人张贵根妻子反映，大明公馆的房子是其儿子所有的，张贵根不在家，本次走访未发现被执行人，也未查询到有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日以发送短信形式将被执行人张贵根名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为250000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人张贵根发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人张贵根未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特71号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  叶 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初734号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某兰，女，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人陈某兰犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某兰租住于兰州市七里河区间房子，该套房子为三居室，均对外分租。2019年8月5日17时许，被告人陈某兰用螺丝刀卸下隔壁租住人被害人李某房门锁的荷叶螺丝，进到房间内窃取被害人李某皮箱内现金人民币300元及部分金银首饰、玉石等（价值4785元）。作案后被告人陈某兰将螺丝刀及装金银首饰的首饰盒扔进楼下垃圾桶内。2019年8月7日被害人李某发现被盗后遂拨打110报警，并将报案一事告知陈某兰。陈某兰得知后担心被警察查获，于当日23时许，将盗窃的金银首饰装进一个塑料袋内并通过门缝塞进了李某的房间内。案发后，被告人将盗窃的现金人民币300元退还给被害人，被害人李某对被告人陈某兰进行了谅解。2019年8月9日，被告人陈某兰到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某兰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场指认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某兰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，已将所盗物品全部退还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月二十六日书记员  关焜
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初83号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人段发文，男，1992年10月26日出生于江西省井冈山市，汉族，高中文化，住井冈山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人段发文犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人段发文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日晚，被告人段发文与朋友吃饭时喝了两瓶啤酒。19时56分许，被告人段发文驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿356国道由龙市新农贸市场往龙市广场方向行驶至931千米500名路段时与相对方向逆向行驶的张柱平驾驶的轻便二轮电动摩托车会车时发生碰撞，造成张柱平受伤、两车受损的道路交通事故。民警在医院抽取了段发文的血液送检。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，送检的段发文的血液样乙醇含量为85.13㎎/100ml。经井冈山市公安局交通警察大队认定，段发文负此次事故的同等责任，张柱平负此次事故的同等责任。案发后，被告人段发文明知他人报案，仍在现场等候，并拨打急救电话救助伤者。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人靳某、黄某、赵某的证言，勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0704号司法鉴定意见书等证据证实，且被告人段发文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段发文醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段发文明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人段发文自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人段发文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段发文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张恒飞二〇一九年十二月十二日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执546号被执行人:何滨，男，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，现关押于四川宜宾监狱。四川省高级人民法院（2019）川刑终第441号刑事裁定书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人何滨个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年十二月十二日书记员  陈勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8070号 原告：贺诗冬，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都广和建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武青南路10号。 法定代表人：陈惠新。 原告贺诗冬与被告成都广和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告贺诗冬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺诗冬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺诗冬撤回起诉。 案件受理费400元，因撤回起诉减半收取计200元，由原告贺诗冬负担。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘红梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4871号原告：苏守峰，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省西平县。被告：曾玉平，男，汉族，约50岁，住贵州省贵阳市乌当区。原告苏守峰诉被告曾玉平买卖合同纠纷一案，原告苏守峰于2019年11月25日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告曾玉平的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告苏守峰的起诉。原告预交的案件受理费2174元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月二十六日书记员  王绍珠
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1597号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志申，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：景某，女，1974年7月17日出生，汉族。被告：翟某，男，1981年4月1日出生，汉族。被告：李某，女，1982年11月8日出生，汉族。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告景某、翟某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人霍志申、宋凯到庭参加诉讼，被告景某、翟某、李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告景某清偿原告借款本金50,0000元，以及自出借款项之日起至本息付请之日止的相应利息、罚息，并支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、担保法等）；二、依法判决被告翟某、李某对被告景某的上述欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告作为贷款人、被告景某作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定：原告为被告景某提供50万元的借款额度。借款额度有效期自2017年2月28日至2019年2月27日，并约定了贷款利率、罚息利率等内容。与此同时，原告作为债权人、被告景某作为债务人、被告翟某作为保证人签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告翟某为被告景某的上述借款提供连带责任保证。此外，被告翟某和李某作为担保人向原告出具《借款担保意向书》，承诺为被告景某的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告景某提供了50万元的借款，借款期限现已届满，而被告景某并没有依约履行还本付息义务。原告认为：原、被告之间因金融借贷形成的欠款应当受到法律的保护，被告景某拒不履还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请！庭审中，原告诉称，借期内的利率是月利率9.0625‰，逾期利率上浮50%，即13.59375‰。2019年4月4日之前的利息已经按照合同约定偿还完毕，之后未偿还，欠息日期从2019年4月5日计算，本金一直没有归还。被告景某、翟某、李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告南和农商行与被告景某签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为500,000元、有效期自2017年2月28日至2019年2月27日、贷款月利率9.0625‰、罚息利率在贷款期内利率上浮50%等内容。被告翟某作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告翟某为被告景某的上述借款提供连带责任保证。另被告翟某和李某作为担保人向原告出具《借款担保意向书》，承诺为被告景某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告景某提供了500,000元借款。之后，景某按照合同约定向原告支付了2019年4月4日之前的利息（包括借款期内利息，及逾期罚息），未归还借款本金及剩余的逾期罚息。本院认为，原告农商行与被告景某在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告景某应按合同约定偿还借款本金及利息。因被告景某已偿还前的利息和逾期罚息，未偿还2019年4月5日之后借款本金及剩余的逾期罚息，故对原告要求被告景某偿还贷款本金500,000元及自2019年4月5日起算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，逾期罚息按月利率9.0625‰×（100%+50%）=13.59375‰计算。被告翟某、李某签署了相关文书，自愿为景某向原告的借款提供连带责任保证，故对原告请求翟某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及逾期罚息（自2019年4月5日起至本金付清之日，月利率按13.59375‰计算）。二、被告翟某、李某对本判决第一项被告景某的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.0元，由被告景某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  张红雷二〇一九年十二月二十七日法官助理要宪亮书记员赵冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6770号原告：李培甲，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李春东，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：烟国栋，男，汉族，住河南省灵宝市。原告李培甲与被告李春东、烟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院通知原告李培甲在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年十二月三十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2758号原告：姜晶，女，1968年11月1日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：李建军，男，1965年1月5日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：王楠，女，1968年5月27日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告姜晶与被告李建军、王楠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告郭兆华于2019年12月12日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜晶申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晶撤诉。案件受理费2100元减半收取，由原告姜晶负担。审判员  姜志峰二〇一九年十二月十二日书记员  马盛邦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初410号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人戚李伟，男，1980年10月2日出生于河南省商水县，汉族，户籍所在地青海省格尔木市，现住北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人戚李伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人戚李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人戚李伟醉酒后驾驶白色凌派牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区莲石路衙门口桥东向南匝道处时，被民警查获。经检验，被告人戚李伟血液中酒精含量为222．3mg/100ml。上述事实，被告人戚李伟在开庭审理过程中未提出异议，并有证人苟某、杨某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，车辆照片，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人戚李伟的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人戚李伟无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戚李伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于戚李伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人戚李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人戚李伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人戚李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年2月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇一九年十二月六日书记员  卓 越
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3507号原告：马晓静，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：颐海（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼508房。法定代表人：党春香。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝。原告马晓静与被告颐海（北京）商贸有限责任公司（以下简称“颐海公司”）、北京当当网信息技术有限公司（以下简称“当当网公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓静到庭参加诉讼，被告颐海（北京）商贸有限责任公司、被告北京当当网信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还5400元购物款；2.请求判令被告赔偿原告履行合同；3.请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告在当当网平台(××)购买了由被告（颐海（北京）商贸有限责任公司）销售的（海底捞麻辣嫩牛+香辣素食自煮小火锅套装组合）,订单号码分别为(37609783821.37609778061.97609770291.3760976819137609763821.37609757961),单价(4.5)元每套，共计(1200)套，一共消费(5400)元，用于生活用途。支付订单后接到被告电话说无法发货，原被告就赔偿金额和形式无法达成一致。就在原告与被告顾海（北京）商贸有限责任公司协商期内，当当网没有经过本人同意的情况下，擅自侵犯原告权益，私自取消原告全部订单。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，原告在被告店铺下订单后，支付了相应款项，原、被告由此达成买卖合同关系。在原告履行了付款义务后，被告却违约未在规定时间内支付相应货物，被告行为已经严重的侵害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。北京当当网信息技术有限公司辩称，认为应当驳回原告的全部诉讼请求，具体答辩意见如下：一、原告起诉当当公司主体不适格。域名为（××)的当当网运营商为北京当当科文电子商务有限公司，该信息在网站最下方“北京当当科文电子商务有限公司”（以下简称“当当科文公司”）一栏或工信部ICP备案查询均可查询。原告起诉当当公司主体不适格。二、当当科文公司是交易平台经营者，不是网络购物合同的相对方，原告要求被告继续履行合同无事实与法律依据。本案的涉案商品由海底捞调味料旗舰店销售，原告与卖家海底捞调味料旗舰店，即与颐海商贸之间形成网络购物合同关系。当当科文公司作为交易平台经营者，非网络购物合同的相对方，对买卖双方缔结的合同不应承担责任。三、当当科文公司已明确告知原告其购买的商品由第三方卖家销售，不应承担责任。当当科文公司按照《电子商务法》、《网络交易管理办法》等的规定，在销售页面显著位置对“自营”或“其他经营者”销售作出了区分。另作为网络平台，当当科文公司已经在网站上公示了销售者的名称、联系方式、营业执照等信息。《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”当当科文公司已经公示第三方商户的信息，另在本案中，原告在其起诉状中已经提到购买了由被告颐海公司销售的海底捞麻辣嫩牛+香辣素食自煮小火锅套装组合,说明原告在下订单时，知晓与其缔结合同的相对方是颐海商贸，而不是当当科文公司。消费者不会将第三方商户的行为视为当当科文公司的行为，说明当当科文公司确实履行了公示商家信息的义务，原告无权要求当当公司承担责任。四、商品价格系由卖家颐海商贸上传，当当科文公司无权也无义务对其上传的价格进行审查。在第三方卖家销售的情况下，第三方卖家自主决定对商品的定价，当当科文公司作为网络交易平台，只向卖家与用户提供交易机会，无权干涉卖家对商品的定价。至于卖家标错价还是低价促销，当当科文公司不掌握价格信息，亦无权干涉、无义务审查。颐海（北京）商贸有限责任公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过当当网在颐海商贸公司经营的海底捞调味料旗舰店购买了海底捞麻辣嫩牛+香辣素食自煮小火锅套装组合1200套，每套单价4.5元，共计5400元。该商家一直未发货，10天后该订单由系统自动取消，购物款5400元已退还原告。上述事实有原告陈述、被告当当网答辩意见和原告提交的订单为证，本院予以确认。现被告颐海商贸公司未发货。当当网的订单管理中显示“3.如商家发货时间是10天，超过10天不做任何操作，系统自动取消退款”。庭审中，原告表示因订单已取消，购物款已经退回，放弃第一项诉讼请求，但要求被告赔偿差价损失。损失计算依据为依据京东网上的价格麻辣嫩牛是35.9元、香辣素食是26.9元，单件差额为58.3元，一共1200件，差额总金额69960元。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告从被告颐海商贸公司处购买海底捞麻辣嫩牛+香辣素食自煮小火锅套装组合1200套，并支付了价款5400元。被告颐海商贸公司应当按照约定交付货物，被告颐海商贸公司一直未交付货物，构成违约。原告有权要求被告颐海商贸公司赔偿损失。原告要求依据京东网上麻辣嫩牛35.9元和香辣素食26.9元的价格赔偿差价损失69960元合理，本院予以维护。当当网公司系购物平台，对原告的损失并无过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颐海（北京）商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告马晓静差价损失人民币69960元。二、驳回原告马晓静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计775元，由被告颐海（北京）商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月十二日书记员  王 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2880号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，支行副行长。 被告：米德钦，男，1970年8月30日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告米德钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告米德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息87.87元（利息计至2019年11月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告米德钦协商，双方约定：由原告发放20000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2017年11月1日至2019年10月30日，年利息为4.35%，上浮60%。贷款到期后被告不按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，违反了借款合同第三条权利义务3.3“借款人应按期归还贷款本息”的约定。 米德钦未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因米德钦未到庭，故无法质证，米德钦未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告身份证复印件；2、借款借据、借款合同；3、被告身份证复印件），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，米德钦与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：米德钦向三合信用借款20000元，借款期限自2017年11月1日起至2019年10月30日止。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入米德钦的银行账号。借款期限届满，米德钦没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年11月13日止，尚欠借款本金20000元及利息87.87元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，米德钦与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。米德钦借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。米德钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米德钦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金20000元并支付利息87.87元（利息计至2019年11月13日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.2元，减半收取计151.1元，由被告米德钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎小青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6826号 原告徐红珠，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人蒋牡丹,浙江尹天律师事务所律师。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。 法定代表人沈超。 原告徐红珠诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红珠及其委托代理人蒋牡丹到庭参加诉讼。被告远金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红珠基于其与被告远金公司之间房屋租赁关系，远金公司逾期未支付租金等而起诉。请求： 1、判令解除双方于2018年4月22日签订的房屋租赁合同; 2、判令被告向原告支付租金10750元（2018年8月1日-10月30日的租金）、物业费240元； 3、判令被告向原告支付违约金7160元； 4、判令诉讼费用由被告承担。 被告远金公司未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 徐红珠与远金公司于2018年4月22日签订房屋租赁合同一份，约定：甲方（徐红珠）将坐落于杭州市江干区盈澜商务中心1幢356室(东亚新干线1幢356室)房屋租给乙方（远金公司）；租赁期限从2018年5月1日起至2021年5月1日止共计36个月；本合同约定的房屋代理期中，开始的前90天为免租期，从2018年5月1日开始计算租金；每月租金为3580元，房租按季支付，第一次2018年4月22日（10750元整），第二次2018年11月1日（10750元整），第三次2019年2月1日（10750元整），第四次2019年5月1日（11000元整），第五次2019年8月1日（11000元整），第六次2019年11月1日（11000元整），第七次2020年2月1日（11000元整），第八次2020年5月1日（11250元整），第九次2020年8月1日(11250元整），第十次2020年11月1日（11250元整），第十一次2021年2月1日（11250元整）；租赁期内，房屋的物业费由乙方交纳;乙方提前退租的，赔偿甲方两个月的租金作为违约金等等。合同签订后，远金公司支付了第一期租金10750元。 远金公司自2018年5月1日至2019年5月31日，向徐红珠共支付租金35950元。2019年6月2日，远金公司已将租赁的盈澜商务中心1幢356室(东亚新干线1幢356室)腾空并搬出，同日徐红珠已实际收回上述租赁房屋。上述租赁房屋自2019年5月1日至2019年5月31日的物业费为239.8元。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房产证复印件、物业费发票、租金支付明细截图及原告的陈述等予以证明。 本院认为，徐红珠与远金公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。双方于2019年6月2日就租赁房屋交接完毕，双方于2018年4月22日签订的房屋租赁合同已实际终止，无需本院再行判决解除。对于徐红珠要求远金公司支付租金的金额，合同中虽约定“开始的前90天为免租期”，但同时还约定“从2018年5月1日开始计算租金”，“第一次2018年4月22日（10750元整），第二次2018年11月1日（10750元整）”，对于租金计算的时间和方式、免租期的约定并不统一，徐红珠亦陈述原双方口头约定租期三年，故免租期为三个月,现远金公司在租赁期的第二年的第一个月即提前退租,双方的租赁合同于2019年6月2日终止，故对于免租期结合本案的具体情况酌定为一个月,因远金公司自2018年5月1日至2019年5月31日，已向徐红珠支付租金35950元,故远金公司仍需支付剩余租金7010元。因远金公司提前退租，徐红珠主张远金公司支付两个月的租金7160元作为违约金的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方租赁合同约定,租赁期内，租赁房屋的物业费由远金公司交纳,故徐红珠要求远金公司支付租赁房屋自2019年5月1日至2019年5月31日的物业费239.8元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江远金房地产代理有限公司向原告徐红珠支付租金人民币7010元，物业费人民币239.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江远金房地产代理有限公司向原告徐红珠支付违约金人民币7160元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐红珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币127元，由被告浙江远金房地产代理有限公司承担人民币80元，由原告徐红珠承担人民币47元。原告徐红珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告浙江远金房地产代理有限公司应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王晨辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5542号原告袁昌聪，女，汉族，生于1978年8月13日，四川省富顺县人，农村居民，住富顺县，现住镇雄县。被告常玉巧，女，汉族，生于1978年4月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁昌聪诉被告常玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，在诉讼过程中，原告王世敏于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁昌聪申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昌聪撤回起诉。案件受理费人民币574元，减半收取287元，由原告袁昌聪承担。审判员  付在川二〇一九年十二月三十一日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15214号原告重庆至元成方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道求新村4号附1号3-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7D883Q。法定代表人罗红军，董事长。委托代理人张某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人王某，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告罗洋，男，汉族，1991年6月26日出生，住所地重庆市铜梁区。委托代理人张某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆至元成方房地产开发有限公司诉被告罗洋名誉权纠纷一案中，原告重庆至元成方房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至元成方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆至元成方房地产开发有限公司撤回起诉，本案案件受理费减半是收取265元，由原告承担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年十二月三十日书记员  余 含
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1091民初2131号原告：刘兆良，男，1973年3月31日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：梁海彦，男，1967年4月26日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告刘兆良诉被告梁海彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘兆良及其委托诉讼代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告梁海彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘兆良向本院提出诉讼请求：1.判令梁海彦立即给付混凝土货款46700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.判令本案诉讼费用由梁海彦承担。审理过程中，刘兆良将第一项诉讼请求变更为：判令梁海彦立即给付刘兆良混凝土货款41700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘兆良从事混凝土生意，梁海彦经人介绍于2014年起向刘兆良采购混凝土。经双方结算，截止2017年5月4日，梁海彦共欠刘兆良混凝土货款合计61700元，但梁海彦只于2017年7月8日给付15000元、2019年12月25日给付5000元后就不再给付。刘兆良经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。刘兆良为支持其诉讼请求，向本院提交2017年5月4日欠条1份，证明梁海彦欠刘兆良混凝土货款61700元。梁海彦未到庭答辩，亦未提交证据。对刘兆良提交的证据，梁海彦未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，刘兆良所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年，刘兆良与梁海彦之间建立买卖混凝土的合同关系。后双方经过结算，梁海彦于2017年5月4日向刘兆良出具欠条一份，载明：今欠到刘兆良混凝土款77300元，扣除杨庙站场地浇筑地坪工资15600元，下欠61700元（大写陆万壹仟元整）。上述欠条出具后，梁海彦于2017年7月8日给付货款15000元，于2019年12月25日给付5000元，剩余货款至今未付。本院认为，债务应当清偿。梁海彦共计欠刘兆良货款61700元，有梁海彦向刘兆良出具的欠条为证，现梁海彦已支付货款20000元，尚欠41700元未能给付，故对刘兆良要求梁海彦支付货款41700元的诉讼请求，依法予以支持。对于刘兆良主张自起诉之日按年利率6%给付利息的请求，因本案纠纷系梁海彦未能及时支付货款造成，该行为给刘兆良造成了资金占用损失，对该项诉讼请求，依法予以支持。梁海彦未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁海彦于本判决生效后十日内给付刘兆良货款41700元及利息（以41700元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由梁海彦负担（此款已由刘兆良垫付，梁海彦于履行上述判决义务时一并给付刘兆良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年十二月三十日书记员  冷 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨胜立，男，1975年12月29日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,847.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,847.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3306号   原告：宋亮君，男，汉族，山西创能有限公司员工，现住长治市。   委托诉讼代理人：王梦丽、牛云刚，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   被告：常颖，女，汉族，长治市火车站派出所民警，现住长治市。   原告宋亮君与被告常颖抚养权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮君及其委托诉讼代理人王梦丽、牛云刚，被告常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子宋博为由原被告双方轮流抚养，抚养费共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年9月11日登记结婚，于2009年2月26日生育一子，取名为宋博为。后双方在共同生活中常生矛盾，致感情破裂，于2018年5月4日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议中约定：孩子由双方共同抚养，双方轮流各抚养一个月，孩子的抚养费由男女双方平均承担。后被告诉讼至法院，要求婚生子宋博为由被告抚养。考虑到孩子的健康成长，为尽可能减少因父母离异对子女的心灵造成更大创伤，原告做出退让，2019年5月30日在法院组织调解下，双方达成调解协议并经法院确认制作调解书，婚生子宋博为随被告共同生活，原告对宋博为享有探望权。在调解书生效后，原告提出探望孩子时，被告总是找各种理由阻拦，严重违反了调解书确定的义务，严重剥夺了原告作为一名父亲应有的权利，对孩子的健康成长非常不利。且原告也征求过孩子的意见，孩子也表示愿意轮流跟随原被告双方生活。原告认为，原被告双方轮流抚养宋博为，更有利于孩子的健康成长。综上所述，从有利于子女身心健康成长的角度出发，尊重有识别能力子女的意愿，根据相关的司法解释的规定，诉至贵院，恳请贵院判决孩子由被告单独抚养改为由原被告轮流抚养，合情合理且于法有据。且原告能够保证在抚养期间被告的正常探望。望贵院判如所请！   被告常颖辩称：我不同意变更抚养。对原告所述的孩子说要轮流跟爸妈，是不真实的，这是原告自己的意思，不是孩子的意愿。原告说我不让原告探视，是不存在的，我们还在一个屋檐下生活呢，我不可能不让原告探视孩子的。轮流抚养是不利于孩子的成长的。孩子由我抚养更有利于孩子的成长，孩子从小就是我在带。我的收入也比原告稳定，原告有时候可能开不了资。从感情上来说，我跟孩子的感情更好。综上所述，我带孩子更有利于孩子的健康成长。原告长时间拖欠抚养费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对无争议的证据，离婚协议书、山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1075号民事调解书、原告的工资收入证明及原告单位企业名称变更核准通知书、户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：接处警登记表，真实性双方均认可，但该证据无法证明原告的证明目的，本院对该证据的真实性予以认可，与本案的关联性不予采信。宋博为在作业中对父爱的一个描述，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。询问笔录一份，该证据是对未成年人进行询问，询问的内容是针对其抚养权的意见，应在其法定监护人均在场的情况下对其进行询问，而该询问只是单方在场的情况下进行的询问，宋博为的意思表达是否是其真实意思表示无法确认，故该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2008年9月11日登记结婚，于2009年2月26日生育一子，取名为宋博为。2018年5月4日，原、被告达成离婚协议，并办理离婚手续。2019年，被告诉至法院，经调解，双方达成一致调解意见，山西省长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0402民初1075号民事调解书，该调解书的内容为：一、原、被告婚生子宋博为随原告常颖共同生活，被告宋亮君自2019年6月1日起每月支付宋博为抚养费1000元，至宋博为独立生活止；二、被告宋亮君对宋博为享有探视权。原告、被告现均居住在长治市××街。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条，“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可以准许”。本案中原告与被告就婚生子宋博为的抚养问题在法院的主持下达成了一致意见，以婚生子宋博为随被告生活，原告支付抚养费方式对婚生子进行抚养，本院作出（2019）晋0402民初1075号民事调解书对其内容予以确认，现该调解书已生效。同时被告当庭表示不同意双方协议轮流抚养子女，不同意变更抚养权，故原告诉请判令婚生子宋博为由原被告双方轮流抚养，抚养费共同承担的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：   驳回原告宋亮君的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告宋亮君承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 陈强     二〇一九年十二月三十日   书记员 芦琰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2708号原告：舒义同，男，1978年4月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：江万山，男，1980年1月15日生，汉族，住桐柏县。原告舒义同与被告江万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒义同及其委托诉讼代理人杨红俊到庭参加诉讼，被告江万山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒义同向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金54.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以在外做生意需要本钱为由，向原告借款71.6万元。因为原被告系亲戚关系（原告是被告的亲姨夫），所以原告通过银行转账的方式，分4次给被告打款71.6万元。后被告陆续归还了部分借款，剩余54.4万元一直未还。原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2015年11月6日借条一张及建行转账凭证四张，予以证明被告向原告借款的事实。被告江万山未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。为查明案情，本院于2019年9月24日对被告母亲方炳华进行了调查。方炳华认可被告欠原告钱，因无力偿还外出了。经审理查明：2013年7月，被告向原告借款，原告通过银行四次转账给被告共计71.6万元。后被告陆续归还了部分借款，剩余54.4万元一直未还。2015年11月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借舒义同现金伍拾肆万肆仟元整（￥544000.00）借款人：江万山2015年11月6日”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，被告应当依照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还下欠借款54.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江万山于本判决生效之日起五日内偿还原告舒义同借款54.4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告江万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇一九年十二月三十日法官助理王金玉书记员唐培培