wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1360号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋丽云，女，1982年04月06日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。辩护人宁振云，上海创美律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1612号起诉书指控被告人蒋丽云犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人蒋丽云及其辩护人宁振云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人蒋丽云于2015年11月入职上海祥煜彩信息科技有限公司(以下简称祥煜彩公司，实际经营地为本市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX楼西),2017年1月被任命为公司副总经理，与该公司总经理张某某共同管理公司业务工作,负责与各地客户公司及个人洽谈签约、跟进相关彩票渠道合作协议及服务。2017年1月至2018年5月，蒋丽云利用上述职务便利，单独或伙同张某某，通过以其个人控制的账户私下收取客户公司或个人支付的祥煜彩公司应收部分彩票服务费、机器额度费的方式，侵占祥煜彩公司应收钱款共计人民币987万余元。其中大部分钱款被蒋丽云用于个人买房等花用。被告人蒋丽云于2019年8月14日被抓获，到案后如实供述上述事实，同时在家属帮助下退赔75万元并与被害单位达成协议，以涉案被查封两套房产作价725万元退赔被害单位，获被害单位谅解。公诉机关认定被告人蒋丽云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蒋丽云具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蒋丽云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对蒋丽云判处五年以上六年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人蒋丽云对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出蒋丽云系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔单位的经济损失，恳请法庭结合蒋丽云的家庭情况，对其予以从宽处理。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒋丽云及其家属于2018年6月17日、2019年11月15日先后向被害单位退赔人民币共计75万元。2019年11月25日，被告人蒋丽云及其母亲王某某与祥煜彩公司达成三方协议，以蒋丽云名下坐落于本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋作价人民币395万元、王某某名下坐落于本市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的房屋作价人民币330万元，作为向祥煜彩公司的退赔，祥煜彩公司出具刑事谅解书。上述事实，有下列证据证实：1、营业执照及房屋租赁合同，劳动合同书、保密协议、人事任命通知及薪资表，证人吴某1、周某某的证言，证明被告人蒋丽云的任职和职务便利情况。2、被害单位祥煜彩公司提供的报案材料、付款说明、渠道合作协议、补充协议、彩票投注推广合作协议书、出票商联系方式、法人授权委托书、财务管理规定、员工手册、纳税申报表、资产负债表、利润表年报，证人王某1、张某某、林某某、刘某某、吴2、王2、徐某某等的证言，电子邮件打印件、电话记录及情况说明，微信聊天记录及协议书，银行账户及转账明细、房地产买卖合同及上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证明蒋丽云单独或伙同他人侵占祥煜彩公司钱款共计人民币987万余元，其中大部分钱款被蒋丽云用于个人买房等花用的事实。3、受案登记表、案件接报回执单及到案经过，证明本案案发及被告人蒋丽云的到案情况。4、刑事谅解书、退款协议书、交易明细、以房作价退款申请书、房产交接具结书、上海市不动产登记簿复印件及登记信息、查封决定书等，证明被告人蒋丽云案发后的退赃退赔情况。5、被告人蒋丽云的供述及辩解，其对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋丽云作为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人侵吞本单位钱款共计人民币987万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人蒋丽云到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并积极退赃，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋丽云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年2月13日止。)二、责令被告人蒋丽云继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执13号之一申请人王素芳，女，1954年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人莫仁，男，1990年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院于2019年5月31日作出（2019）内2501执13号执行裁定书冻结了被执行人莫仁草场补贴所在的其母亲敖特根花的银行账户。现因本院已经扣划本年度莫仁的草场补贴款，银行卡内尚有敖特根花的草场补贴款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人莫仁草场补贴所在的其母亲敖特根花账户6229760560300227503的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  李 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4513号原告:徐星，男，1990年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告:王昭，男，1989年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告徐星与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。徐星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8.7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年5月24日起，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，同年8月27日、29日被告陆续向原告借款6万元，2018年被告又向原告借款7千元。经原告多次催要，被告于2019年3月1日出具借条一张，对之前的借款予以确认。但被告至今未返还借款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王昭的住所地即户籍所在地在庆阳市宁县，原告徐星也未提供证据证明被告王昭的经常居住地在兰州市七里河区，因被告王昭的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐星的起诉。案件受理费988元，退还原告徐星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月四日书记员  李 豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1213号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。被申请人：李金阁，男，住邹城市。被申请人：常冉冉，女，住邹城市。被申请人：李兆静，女，住邹城市。被申请人：常新志，男，住邹城市。被申请人：李正山，男，住邹城市。被申请人：李明兰，女，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被申请人李金阁、常冉冉、李兆静、常新志、李正山、李明兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6355号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人李正山、李明兰名下位于邹城市大胡东街临山X巷XX号不动产。查封期限3年，自2019年12月9日起至2022年12月9日止。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年十二月九日书记员  朱宁军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26747号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：梁国生，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告梁国生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年12月25日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10510号上诉人（原审原告）：苏丽萍，女，1977年4月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南徽尼商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金实小区651幢1单元102号商网。法定代表人李菲。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人曹善兵。上诉人苏丽萍因与被上诉人云南徽尼商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初654号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏丽萍上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院适用法律错误，本案明显属于原审法院民事案件受理范围。本案当事人均系平等民事主体，所发生的债权债务关系属于普通民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由，本案属于人民法院审理民事案件范围。本案当事人之间签订的《借款合同》明确约定了管辖法院，原告起诉不违反管辖规定。二、昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题，需开庭审理查明案件事实后结合全案证据方能依法作出认定，且该问题不是对当事人的权利义务进行有效评判的标准，更不是评判案件是否由昆明市官渡区人民法院管辖受理的依据，不能以此剥夺上诉人的民事诉讼权利。被上诉人未发表答辩意见。上诉人苏丽萍向法院起诉请求：1、判令云南徽尼商贸有限公司立即归还借款本金60000元；2、判令云南徽尼商贸有限公司向原告支付按年利率13%计算的2015年9月21日起至还清之日的利息；3、云南徽尼商贸有限公司向原告支付按每日0.05%计算的2015年9月21日起至还清之日的滞纳金；4、云南徽尼商贸有限公司支付原告为实现债权的律师代理费5500元、车旅费600元；5、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告苏丽萍的起诉。本院经审查认为，本案苏丽萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十六日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5058号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某3，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县平湖乡秋千厂村二组；2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人夏某某，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省红安县太平桥镇新桥村5组；2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人余某某，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县凤山镇牌形垸村五组高上垸；2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3368号起诉书指控被告人张某3、夏某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，上列三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日19时30分许，被告人张某3在本区莱阳路XXX号超市门口因购买商品不付钱就欲离开而与该超市店主陈1发生口角并互殴，被告人夏某某见状采用持皮带恐吓、掌掴、拳打脚踢等方式伙同被告人张某3共同殴打陈1及张某1、陈某2致伤，被告人余某某则打电话纠集他人前来帮忙。当晚19时50分许，被告人余某某电话报警，民警到场后抓获三名被告人。到案后，被告人张某3、夏某某基本如实供述了上述犯罪事实，被告人余某某直至审查起诉阶段方作如实供述。经法医学鉴定，陈1、张某1的伤势均已构成轻微伤，陈某2的伤势不构成轻微伤。本案审理期间，被告人张某3、夏某某、余某某在亲友帮助下对三名被害人作出了经济赔偿，共计人民币4,500元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人陈1、张某1、陈某2的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人孙某某、李某某的证言及辨认笔录，证人张某2的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3、夏某某、余某某聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。三名被告人系共同犯罪，其中被告人张某3、夏某某系主犯；被告人余某某系从犯，应对其从轻处罚。三名被告人有坦白情节，均可分别从轻处罚。综合本案的赔偿情况及三名被告人的认罪认罚表现，对三名被告人均可分别酌情从宽处理。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。)二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。)三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保60—1号 申请人：严绍初，男，1970年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川豪琴电子有限公司。住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。统一社会信用代码：91510681052198602K。 法定代表人：贺先彬，执行董事。 申请人严绍初与被申请人四川豪琴电子有限公司买卖合同诉前保全一案，于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为：申请人严绍初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川豪琴电子有限公司享有的位于广汉市金轮镇柳虹村的土地使用权【证号：广国用（2013）第4XXXX号，工业用地】。 二、查封被申请人四川豪琴电子有限公司享有的位于广汉市金轮镇柳虹村土地使用权【证号：广国用（2013）第4XXXX号，工业用地】。 三、查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1910号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谈怀东(绰号“东东”)，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3565号起诉书指控被告人谈怀东犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人谈怀东及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、强迫交易罪2016年6月至10月期间，被告人谈怀东获悉被害人谢某某准备在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号开办幼儿园，遂阻挠被害人谢某某与业主黄某某签订租赁合同，并以威胁、恶意举报等方式阻挠幼儿园装修工程，强迫谢某某将幼儿园装修工程交由谈怀东指定的陈某3等人施工，谈怀东从中获利人民币10万余元。二、敲诈勒索罪2016年3月，被害人高某在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号进行装修过程中，被告人谈怀东以阻挠装修及语言威胁等向被害人高某敲诈获得人民币25,000元。2016年7月，被害人焦某某在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号进行装修过程中，被告人谈怀东以阻挠装修、语言威胁等方式向被害人焦某某敲诈获得人民币3,000元及两条香烟等。2018年7月，被告人谈怀东获悉本区佘山镇桃源路188弄佘山新天地广场准备升级监控设施，遂以阻挠工程、威胁等方式，向施工方被害人张某1敲诈得人民币40,000元。2019年6月5日，被告人谈怀东经民警电话通知后向公安机关投案，但首次供述并未如实供述罪行，后如实供述犯罪行为。上述事实，被告人谈怀东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、高某、焦某某、张某1的陈述及相关辨认笔录，证人彭某某、陈某1、俞某某、陈某2、黄某某、薛某某、张某2、陈某3、王某某、杨某某、戚某某、方某某、顾某某、李某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，装修合同，支付工程款单据，新增报价单，微信聊天记录，绿化养护合同，发票，中国建设银行电子回单、网上银行电子回单，付款记录，公安机关出具的常住人口信息、前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈怀东以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人谈怀东敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人谈怀东犯二罪，应依法数罪并罚。被告人谈怀东到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谈怀东当庭自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿了相关被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人谈怀东相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谈怀东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  沈长华二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债权或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2331号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：叶某，女，1981年10月19日出生，满，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息13673.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息13673.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款10000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计13673.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额13673.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项13673.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保205号 申请人：秦健，男，1991年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被申请人：李滢，女，1987年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。公民身份：450403198711121847。 本院审理的（2018）桂0403民初1219号原告秦健与被告李滢委托合同纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年11月22日发生法律效力，被告李滢应于本案民事调解生效后按约归还93341元及迟延履行利息（利息另计）给原告秦健，承担案件受理费1104元，但被告在归还9700元及受理费1104元后，剩余欠款83641元至今未归还。2019年12月12日，申请人秦健为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人李滢的财产以上欠款为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人李滢名下价值83641元及迟延履行利息（利息另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张锐，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张锐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)65,254.28元(2,509.78元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川YPXXXX，发动机号BA770059)，融资总额69,538元，租赁期限为36个月，每月租金2,509.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,200元(已扣除GPS等费用)。2016年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币65,254.28元；二、被告张锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取753元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2928号申请执行人徐汇博，男，汉族，生于1996年7月19日，住禹州市。被执行人刘江伟，男，汉族，生于1969年4月14日，住禹州市。被执行人河南江伟房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区郑花路8号付8号1号楼20层2006号。法定代表人刘江伟。被执行人徐淑丽，女，汉族，生于1969年11月18日，住禹州市。被执行人邢晓雨，男，汉族，生于1983年11月11日，住禹州市。申请执行人徐汇博申请执行刘江伟、河南江伟房地产开发有限公司、徐淑丽、邢晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）豫1081民初4942号民事判决书已发生法律效力，依照判决限刘江伟、河南江伟房地产开发有限公司、徐淑丽、邢晓雨于判决书生效后偿还原告96000元，被执行人未按判决书履行。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月6日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年10月14日对被执行人使用限制高消费措施、2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2928号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十二月二十五日书记员 ：郭晓伟
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1325号 原告：马金昌，男，住辉南县。 委托代理人；高杨，吉林今典律师事务所律师。 被告：辉南县朝阳镇万沅化肥种子商店，住所地辉南县朝阳镇。 经营者：万志强。 原告马金昌与被告辉南县朝阳镇万沅化肥种子商店（以下简称万沅商店）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马金昌及其委托代理人高杨、被告万沅商店经营者万志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金昌向本院提出诉讼请求：1判决马书孝于种子商店之间从2016年至2018年12月期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是个体工商户，万志强是老板，2016年起原告父亲马书孝入职被告处，老板万志强安排从事装卸工作，被告从未与马书孝签订劳动合同，仅为其投了商业保险。 2018年12月29日18时05分许，马书孝下班途中发生交通事故，马书孝无责任，马书孝经抢救无效死亡，依法属于工伤，原告多次于万志强协商工伤赔偿事宜，被告以保险到期为由拒绝赔偿， 2019年10月原告向辉南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月28日作出裁决书，裁决马书孝与被申请人不存在劳动关系。由于该仲裁认定事实和适用法律有错误，原告提起诉讼。原告入职到被告处，所从事的装卸工作是被告正常运营不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种长期稳定的劳动关系。 万沅商店辩称，我们和马书孝是临时用工，不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具了视听资料（称证据1），被告出具证人证言（称证据1、2）。1、视听资料证实，马书孝受伤后，原告曾要求万沅商店的经营者万志强按照工伤给予赔偿。被告承认视听资料的真实性，但反驳称，视听资料是偷录的不应作为证据使用。本院认为，该视听资料的真实性毋庸置疑，但无法证明劳动关系的存在，所以，本院不予采信。2.证人刘云、王振福证实，他们和马书孝等人一起为包括万沅商店在内的雇主装卸货物，工作方式是有活就干，没活就到别处打工。工资给付方式为计件一天一结。；3.史海峰、韩玉鹏证实，他们和万沅商店一样曾经雇佣过马书孝等人装卸货物，有活就通知他们，没活他们就到别处打工，工资为计件，一天一结。上述证据原告认为不真实，因为，证人之间没有电话联系。本院认为，2、3证据互相能够印证、证据吻合，真实客观。没有电话联系不等于没有其他联系方式，所以，对原告的反驳本院不予支持。故2、3证据可以作为定案的依据，本院予以采信。 经审理查明；2016年11月至2018年12月29日期间，被告雇佣包括原告的父亲马书孝（2019年1月5日因交通事故死亡）在内的多人装卸货物。工作方式为临时装卸，有活就干，没活就到别处打工。工资按件计算，一天一结。 另查明；2017年11月22日，辉南县朝阳镇万达种子超市为包括马书孝在内的8人，购买了团体意外伤害保险。被告并没有为马书孝购买人身意外保险。 本院认为，劳动关系是稳定的人身依附和人身支配关系，其特征是，1主体合格，2用人单位制定的各项制度适用劳动者，3劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，被告雇佣马书孝是临时装卸，工作完毕即支付报酬，马书孝和被告间不存在人身依附和支配关系，被告和马书孝关系，不符合劳动关系的三个特征。且原告又没有提出确切的令人信服的证据，证明自己的主张。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马金昌的诉讼请求。 案件受理费10.0元由，原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  辛林荣 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李依诺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李卫军，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,368.18元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,296.22元、利息2,780.99元、违约金8,940.33元、分期付款费用6,350.64元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李卫军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计57,368.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,296.22元；二、被告李卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.20元，减半收取计617.10元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1231号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴炜旭。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：毕晓静，男，1991年2月9日生，汉族，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，住云南省安宁市温泉镇后山莨村99号。身份证号码：530181199102093315。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨春燕，女，1984年7月15日生，白族，住云南省大理市。关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与杨春燕借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年11月27日作出昆仲裁（2018）374号裁决书已发生法律效力。因杨春燕未按裁决书确定的内容履行义务，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向大理白族自治州中级人民法院申请执行。2019年5月22日，大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29执157号《执行裁定书》，指定前述裁决书由我院执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院2019年6月19日向被执行人杨春燕邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨春燕名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，本院依法扣划了杨春燕的银行存款1038元、网络资金227.63元，合计1265.63元，申请执行人已领取了该款项，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年7月10日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月30日前往大理市金星村委会开展现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨春燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月三日书记员  董燕容
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10752号原告：张德明，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习律师。被告：李永华，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县，原告张德明诉被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25121元及利息（以25121元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以广裕辅料店的名义（未进行工商登记注册）与被告被在在皮革辅料生意往来，双方在2016年9月6日进行结算，被告确认至2016年8月31日共欠款25121元未付。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理。被告李永华未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2016年9月6日，被告李永华向原告张德明出具《欠条》，确认添红皮具尚欠广州市广裕辅料店货款25121元，被告李永华在《欠条》上签名确认。出具《欠条》后被告无还款。另查明，广州市广裕辅料店系原告张德明经营，添红皮具即广州市花都区狮岭添红皮具厂系被告李永华经营。广州市广裕辅料店与广州市花都区狮岭添红皮具厂均未办理工商登记。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，李永华拖欠原告张德明货款25121元的事实，有原告的陈述以及被告李永华签名确认的《欠条》为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但原、被告双方未在《欠条》中约定货款利息及还款时间，因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，本院依法将利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李永华自本判决生效之日起十日内向原告张德明支付货款25121元；二、被告李永华自本判决生效之日起十日内向原告张德明支付货款利息（利息以25121元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计至付清款日止）；三、驳回原告张德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  利裕玲人民陪审员  邓玉松二〇一九年十二月十八日书 记 员  李栩驰陈瑶瑶附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3189号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：张文斌，男，1992年10月11日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初702号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐亚，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人徐亚犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人徐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月19日19时许，被告人徐亚在宣威市丰华街道振兴街街心花园附近“正坤通讯”手机店，假借看手机并借故将看店的小工支开，趁机将一部OPPOreno手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币2550元。被盗手机已追回并由被害人领走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐亚盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人徐亚一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐亚对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日19时许，被告人徐亚从宣威市振兴街街心花园附近“正坤通讯”手机店内盗走一部OPPOreno手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2550元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人王某、徐某1的陈述记录，证人余某、徐某2、陈某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单及进货单，价格认定结论书，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人徐亚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十二月二十五日书记员 陈映臻
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2961号 申请执行人：王振国，男，1980年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：吕君，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王振国与被执行人吕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10572号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、吕君支付王振国货款242563元。吕君于2019年6月1日之前一次性通过银行转账方式转入王振国在济南农商银行西营支行开户的账号为62×××95的银行账户内；二、若吕君未按照本协议第一条如期足额履行，另付违约金30000元；三、本次案件一次性处理完毕，双方就其他事项互不追究；四、案件受理费5125元，已减半收取2563元，由王振国负担。因吕君未履行判决确定的义务，王振国于2019年7月16日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递向吕君发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由林新英于2019年7月22日代收。2019年8月1日，吕君向本院报告财产称其在山东天拓建设有限公司有7000万元工程款的债权，无其他财产。2019年12月13日，山东天拓建设有限公司向本院出具声明称其不吕君任何款项，吕君未向本院提交证据证明其在山东天拓建设有限公司有到期债权。 2、2019年7月16日、9月24日、12月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了吕君的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现吕君在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻扣；吕君名下无房产、车辆、住房公积金等财产信息。 3、因吕君未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对吕君限制高消费。 4、2019年10月18日，本院约谈吕君委托代理人殷吉良，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往吕君的户籍地进行实地调查，不能提供吕君其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王振国对吕君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕君的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕君的财产进行了调查，未发现吕君可供执行的财产，王振国亦未提供吕君可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 宁
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初265号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人赵某，男，1965年5月28日出生，群众，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市。2016年11月25日因饮酒后驾驶机动车被东河大队五中队暂扣机动车驾驶证6个月,罚款2000元。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年5月24日20:58,被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至建华南路与纬六路交叉口处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人赵某的血中乙醇浓度为102.5mg/10Oml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片五张，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定事项确认书、鉴定资质及意见，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17292号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6363号原告：程建伟，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李冬冬，男，回族，住河南省兰考县。原告程建伟与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。程建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款27600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告让原告给其供货塑钢，后被告以资金困难为由未给原告结算货款，2014年9月28日被告给原告出具一份欠货款27600元的欠条。经原告多次索要，被告以无钱为由拒还款，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址找不到被告，在户籍管理部门也未能查询到被告户籍信息，原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十二月二十日书记员  张琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执902号之一 申请执行人：董路红，男，1990年6月26日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：李坡，男，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人董路红与被执行人李坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计42953.49元，并给付申请执行人已预交的案件受理费3046.20元。被执行人应依法承担执行费590元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款4460元，我院已强制扣划并转到申请执行人账户；有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案仍有执行标的42129.69元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 备
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)晋1130执恢49号 申请执行人：王廷高。 被执行人：童长安。 被执行人：李小兰，福建省龙岩市永定区城郊万美村坝。 关于申请执行人王廷高与被执行人童长安、李小兰其他纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行。执行过程中，向被执行人童长安、李小兰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人童长安、李小兰进行了网络查控，也进行了传统调查，2018年9月9日将被执行人童长安、李小兰纳入失信被执行名单，后又于2019年8月13日对被执行人童长安、李小兰发布限制消费令。经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请执行人王廷高同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执223号 申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司,住所有地安徽省淮北市相山路155号,组织机构代码15082446X。 法定代表人：周显慈，该公司董事长。 被执行人:宿州市元邦置业有限公司,住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧,组织机构代码75096300-9。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 被执行人:宿州市元邦科技材料有限公司,宿州市经济开发区金江大道南侧，组织机构代码77908595-9。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被××人宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00294号民事判决已经发生法律效力，宿州市元邦置业有限公司应淮北淮海建设工程有限责任公司履行返还履行合同保证金人民币1300万元并支付相应利息，宿州市元邦科技有限公司在提供连带责任保证担保范围内承担连带返还的保证担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经淮北淮海建设工程有限责任公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月21日立案执行。后因案件长期未能执结，本院裁定提级执行，并于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息发现，宿州市元邦置业有限公司名下有少量银行存款，但已被另案冻结；宿州市元邦科技材料有限公司持有宿州市元邦置业有限公司300万元股权。网络查询未发现被执行人有其他银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。 3、本院向宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息发现，宿州市元邦置业有限公司名下有坐落宿州市汴河××汴河××北的宿州国用（20XX）第0XX7号、第0XX8号2宗土地使用权，本案安徽省宿州市埇桥区人民法院执行中已予以查封，但土地使用权及地上建筑物存在拆迁安置问题，本院多次征求申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司处置意见，但该公司至今未予回复；宿州市元邦科技材料有限公司名下有坐落宿州市经济技术开发区金江路南侧的（20XX）第Ｋ2XX0、Ｋ2XX1号2宗土地使用权，以及坐落宿州市经济技术开发区××西侧、XX路南侧的2XX6-20XX2号7套房产，但已由本院另案查封、执行。 4、本院到被××人宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司住所地开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被××人宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、根据上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日、12月19日通过书面通知、电话确认方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及发现的财产不能处置的情况，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在本案本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)宿埇民二初字第00294号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执412号申请执行人：蒋盼盼，男，1984年12月16日出生，汉族，住托里县东风路口，住托里县，身份证号：654224198412162413，联系电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX被执行人：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证号51092219720505765X，联系电话：151XXXXXXXX。本院在执行申请执行人蒋盼盼与被执行人廖友建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋盼盼撤回对被执行人廖友建的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4224执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十二月三十日书记员 陈     琨
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3142号   原告郭越，女，1989年11月3日出生，汉族，黎城县人，无业，现住长治市。   被告王丽娜，女，1989年7月14日出生，汉族，黎城县人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：王楚聪和陈东东，山西大路律师事务所律师，一般代理。   原告郭越诉被告王丽娜借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭越自愿于2019年12月5日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为,原告郭越的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭越撤回起诉。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郭越负担。   审判长 李 军   审判员 杜树升   审判员 陈婷婷     二〇一九年十二月五日   书记员 徐 凤
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初73号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐至县时代百盛生活超市，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道宏扬.南城豪庭790号附293号-1.2.3.4号。 经营者：马云飞。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐至县时代百盛生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾丹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581执保1990号 申请人：姜之才，男，1952年10月10日生，汉族，住临清市。 被申请人：王明合，男，1980年7月29日生，汉族，住临清市。 被申请人：胡桂云，女，1984年9月10日生，汉族，住临清市。 申请人姜之才于2019年12月25日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款35万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王会珍
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执332号 申请执行人：周华金，女，1978年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：叶兰芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周华木，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金520万元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人有少量的存款信息，被执行人名下位于上海市浦东区佳林路105号房屋已由上海市虹口区法院、静安区法院查封，已告知申请执行人如上述房产法院拍卖可申请参与分配款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3810号申请执行人：严秀梅，女，1975年12月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王玉宝，男，1976年10月26日生，汉族，住响水县开发区。严秀梅与王玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初587号法律文书已经发生法律效力。因王玉宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，严秀梅于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢742号龚顺兵：谭明权：关于申请执行人龚顺兵与被执行人谭明权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理后，赔偿款8000元、迟延履行期间的债务利息1979.6元，合计9979.6元，已全部强制执行完毕，案件已全部执行到位。至此，申请执行人龚顺兵向本院申请执行的（2015）盱桂民初字第00074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13478号上诉人（原审被告）：陈庭科，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青菊，女，1961年1月5日出生，汉族，户籍地四川省南江县。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。原审被告：上海东凝贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄466号303室。法定代表人：李勋东，总经理。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：蒲云林，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县。上诉人陈庭科因与被上诉人杨青菊，原审被告上海东凝贸易有限公司、蒲云林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庭科于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈庭科在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈庭科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈庭科负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8561号原告：纪伟，男，1983年6月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张笑，女，1991年4月10日出生，住所地江苏省泗阳县。原告纪伟与被告张笑民间借款纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告纪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪伟撤诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告纪伟负担。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二十五日书记员  刘静霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1475号原告：赵城，男，1995年5月4日出生，汉族，务工，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，职务不详。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝娟，西藏晨怡律师事务所律师。原告赵城与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵城的委托诉讼代理人**，被告蒲俊芬、侯斌,被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵城向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务分包款44700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月至2016年5月在被告四施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地工作，经核实结算，被告尚欠原告44700元劳务工资没有支付，被告于2016年8月16日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，该案是发回重审的案子，中级人民法院的判决书确认张勇跟锦泰达公司是非法转包关系，而不是委托关系，且锦泰达公司承担连带责任的前提是拖欠民工工资，但本案是建筑施工合同纠纷，我公司与原告并未签订分包合同，也未实际产生承包关系，根据合同和债的相对性，我方不是适格的当事人，已经全额向张勇支付了工程款，并且超付，在中院审理期间曾组织过质证并有笔录。原告围绕诉讼请求、被告锦泰达公司围绕答辩意见各自提交证据予以证明，各方当事人发表了质证意见。本院现就相关证据及案件事实认定如下：原告向本院提交以下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告主张诉讼请求的依据。因被告蒲俊芬、侯斌、张勇对上述证据予以认可，本院予以采信。2.（2109）藏01民终210号《民事判决书》原件一份，证明被告锦泰达公司应承担连带支付工资款的义务。本院对该组证据的证明目的予以采信。被告蒲俊芬、侯斌、张勇未向本院提交任何证据。被告锦泰达建筑公司向本院提交（2109）藏01民终210号《民事判决书》原件一份，证明拉萨市中级人民法院确认被告锦泰达公司与被告张勇是非法转包关系以及仅对劳务工资负责的事实。本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年9月1日，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与承包人锦泰达公司签订建设工程施工合同，约定由锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。该工程于2015年9月1日开工，于2016年5月15日完工，于2018年4月16日进行了终验。2016年8月16日，被告蒲俊芬、侯斌向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告民工工资44700元，该款项至今未付。结合庭审查明的事实，本院依法将本案案由更改为建设工程施工合同纠纷，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。本案中锦泰达公司承包堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目后，将其整体转包给被告张勇，结合被告蒲俊芬、侯斌、张勇均承认自己是合作建设工程关系，故本院认定上述三人为该项目的实际施工人。原告在该工程中提供劳务，故本院认定原告也为实际施工人。虽然被告张勇未在原告出具的两份《欠条》中签字，但基于其与被告蒲俊芬、侯斌系合作关系，应与被告蒲俊芬、侯斌共同承担支付工资的义务。因被告锦泰达公司将工程转包给无施工资质及用工资质的个人，违反了法律法规的强制性规定。同时，该公司作为原告提供劳务成果的受益人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，该公司应当对涉案工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告赵城支付工资44700元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费917.5元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 梁  正审判员 姜 玉 洁审判员 巴桑普赤 二〇一九年十二月九日书记员 索朗次仁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初925号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人曾达均，男，1971年4月27日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人罗肖，北京市德贤律师事务所律师。辩护人曾晴，北京市德贤律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]958号起诉书指控被告人曾达均犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人曾达均及其辩护人罗肖、曾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年8月22日11时许，被告人曾达均在北京市东城区南锣鼓巷×号店内将被害人刘某放在凳子上的iphoneX手机窃走，经鉴定，手机价值人民币3045元。后被告人曾达均在本市东城区南锣鼓巷北口被民警抓获，涉案物品已起获并扣押在案。另被告人曾达均对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议，并认可公诉机关所提有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾达均在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有曾达均的预审供述及主体身份情况，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人毕某的证言及辨认笔录，证人曾某、张某、常某的证言，视听资料及观看说明，“110”接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单及手机照片，价格认定结论书，和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾达均以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人所提合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人曾达均到案后最终尚能如实供述所犯罪行，涉案财物已起获，赔偿被害人的损失并取得谅解，并自愿表示认罪认罚，可对其从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾达均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、未随案移送之相关物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年十二月二日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执877号 申请执行人：杨茜，女，汉族，1983年11月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 杨茜与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1580号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的57723.38元，申请执行费766元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8294号原告：曾胜，男，1987年1月4日生，汉族，住湖南省平江县冬塔乡泉水村76号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐州金树家居有限公司，统一社会信用代码91320305074728678C，住所地睢宁县经济开发区金城家电园B3区。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兹梅，女，1975年5月18日生，汉族，住睢宁县。该公司职工。原告曾胜与被告徐州金树家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法先适用小额程序，后变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告曾胜的委托诉讼代理人丁刚，被告徐州金树家居有限公司的委托诉讼代理人刘兹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砂纸款18683元及逾期付款利息2000元（以18683元为本金，自2018年2月5日计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至10月，被告先后十多次从原告处购买砂纸等材料，经与被告结算，被告应付38683元。被告仅支付2万元，剩余18683元经原告多次催要未有偿还。被告徐州金树家居有限公司辩称：2018年2月5日之前，经结账欠原告18683元，当天还款现金1万元，下欠8683元。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单十二张及结算单一张予以证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未有举证。根据原被告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2017年，被告徐州金树家居有限公司多次在原告处购买砂纸等材料，并在送货单上签字确认。2018年2月5日，经结算，剩余货款共计18683元未有偿还。本院认为：被告徐州金树家居有限公司向原告购买材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告在送货单上签字确认，明确了货物的数量、规格、价格，结算后，被告徐州金树家居有限公司应及时履行给付货款义务。故原告要求被告徐州金树家居有限公司支付货款18683元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告徐州金树家居有限公司辩称结算当天支付1万元现金，原告不予认可，被告未就该还款举证予以证明，被告辩解本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失，因双方结算时未明确付款时间，本院酌定从起诉之日起计算至实际履行之日止，以2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐州金树家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾胜货款本金18683元及利息（以18683元为本金，从2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以2000元为限）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告徐州金树家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月二十日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1676号申请执行人：朱荣香，女，1989年2月17日生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹兴伦，男，1976年3月23日生，汉族，住腾冲市。本院在执行朱荣香与尹兴伦运输合同纠纷一案中，执行标的为2700元，申请执行人朱荣香受偿900元。在执行过程中，本两次通过法院执行办案系统查询了被执行人尹兴伦名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人尹兴伦名下也没有不动产登记信息。本院到被执行人尹兴伦所在社区腾冲市清水乡驼峰村委会栗柴坝大坡组，进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人尹兴伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  余 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12860号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3514号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区，统一社会信用代码912104047887605305。 法定代表人：张琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊萍，该公司员工。 被告：帅俊海，男，1963年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：帅蒙蒙，男，1989年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司诉被告帅俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司委托诉讼代理人刘曼、李俊萍，被告帅俊海委托诉讼代理人帅蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付201３年1月1日至2018年12月31日的物业费8058元，违约金2417.4元，共计10475.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泊林铭郡小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，该房屋建筑面积为93.27平方米。按照原、被告的约定，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业费，如逾期未交纳还要承担违约责任。被告已拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告应当交纳物业费，同时应以拖欠物业费的30%支付相应的违约金。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我家北屋外墙下雨棚顶漏水，造成我家墙纸损坏脱落，手机泡水损坏，原告不同意赔偿我的损失，我要求原告赔偿损失。我于2009年就向原告报修过外墙渗水导致的漏水问题，但是原告一直没给解决，拖了很长时间才维修了外面，但是我家室内没有维修，现在房屋还是漏水状态。电梯内经常投放广告，电梯总是损坏，我被困过4次给我造成了损失。我同意支付物业费，但是我是因为原告没有解决我的问题才不交纳物业费，所以不同意支付违约金。 经审理查明，被告帅俊海系抚顺市顺城区泊林铭郡小区房屋的业主，房屋建筑面积93.27㎡，高层。被告自入住开始交纳物业费至2012年12月31日，未交纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费。2011年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议书》，约定：“甲方于2011年1月8日入住泊林铭郡（以下简称本物业）。根据有关法律法规的规定，甲、乙双方现就物业管理服务事宜达成此协议。物业管理服务费用的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取（含电梯费），底层未配备电梯设施住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；多层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；别墅按照建筑面积每月每平方米1.5元收取；车库按照建筑面积每月每平方米0.5元收取。”。 另查明，被告房屋漏水，原告进行了维修，但是没有解决问题。 本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议书及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。现原告主张要求被告支付201３年1月1日至2018年12月31日的物业费，符合法律规定，且被告同意支付，故本院予以支持。即被告应当支付原告的物业费为8058元（1.2元/㎡/月×93.27㎡×12个月×6年）。对于被告抗辩因房屋漏水和原告提供的物业服务存在问题所以才不交纳物业费一节，根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主委员会可以依法提起诉讼，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故如果属于原告服务范围内的，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费。对于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告帅俊海于本判决生效后十五日内给付原告抚顺富邦物业有限公司201３年1月1日至2018年12月31日的物业费8058元。 二、驳回原告抚顺富邦物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由原告抚顺富邦物业有限公司负担6元，由被告帅俊海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓婷