wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5470号 原告：张宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑宋华，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。 被告：王纯武，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告张宁诉被告王纯武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑宋华，被告王纯武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币227800元整（其中本金130000元，利息87400元，另2019年3月2日至2019年10月16日未付利息10400元），并支付以13万本金为基数，从2019年10月17日起按月息2分付至借款全部归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年被告以投资开矿需资金为由向原告借款600000元，约定月利率1％，至2017年8月5日只归还了470000元，2019年3月1日，被告重新出具借条一份，确认尚欠本金130000元及利息187400元。此后被告仅归还100000元利息。 被告庭审辩称：我是原告的姐夫，我在2013、2014年期间经营矿山，原告觉得我生意不错，就入股600000元，双方没有签订投资协议，但我在2014年10月22日时通过网上转账方式向原告妻子王冬枝给付了18700元的分红款。后来，原告觉得生意不景气，就想把投资款拿出来，但我当时拿不出那么多钱，就卖了房子还了他470000元，之后又给了他70000元现金。本案的借条是原告让我出具的，借条的本金130000元、利息187400元的金额也都是原告算的，但我之后又还了100000元本金。现在只欠原告217400元，原告不应再计算利息。 经审理查明：原告张宁与被告王纯武系亲戚关系，双方于2013年、2014年合伙经营开矿业务，双方终止合伙后，被告陆续支付原告部分投资款。双方对投资款项进行结算后，被告于2019年3月1日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张宁本金拾叁万元，利息壹拾捌万柒仟肆佰元，总计叁拾壹万柒仟肆佰元（317400）。被告于2019年10月16日支付原告100000元后，剩余款项至今未归还原告，遂成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的借条原件，被告提交的汇款单复印件及当事人陈述在卷，足以证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条为证。双方于2019年3月1日对此前合伙的投资款进行结算，将被告所欠原告的投资款项转为借款，并由被告向原告出具借条予以确认，故本院对被告于2019年3月1日尚欠原告借款本金130000元及利息187400元的事实予以认定。被告主张其在2019年10月16日归还原告的100000元系本金，但原告认为此款系支付利息，本院认为对本金、利息的偿还顺序有约定的应从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，原、被告在借条中对归还本息的顺序并无约定，故被告归还的100000元应先在借条中记载的利息187400元中予以扣除。双方在借条中虽未约定借款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定还款期限业已届期，故对原告要求被告归还借款本金130000元及利息87400元的诉请，本院予以支持。被告至今未归还原告上述款项，应以借款本金130000元为基数自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。对原告诉请中超过上述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王纯武于本判决生效后十日内归还原告张宁借款本金130000元及利息87400元，并以借款本金130000元为基数自2019年11月5日起按年利率6％标准支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2358.5元，由原告负担108元，被告王纯武负担2250.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3426号之一 申请执行人福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：石狮市八七路鸿兴国际大厦2454、2456、2458号。 法定代表人王瑜。 被执行人娄方容，女，1975年12月22日出生，住石狮市。 被执行人娄方福，男，1979年10月11日出生，住贵州省余庆县。 被执行人余林梅，女，1981年11月18日出生，住贵州省余庆县。 本院于2019年08月06日立案执行申请执行人福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人娄方容、娄方福、余林梅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初788号民事判决书，被执行人娄方容、娄方福、余林梅应支付申请执行人福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司款项93352元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人娄方容、娄方福、余林梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人娄方容、娄方福、余林梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人娄方容、娄方福、余林梅发出限制高消费令（2019年08月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了娄方容名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人娄方容、娄方福、余林梅有其他可供执行的财产。现被执行人娄方容、娄方福、余林梅尚有款项93352元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了娄方容名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了娄方容名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人娄方容、娄方福、余林梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡海峰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6199号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告王吉江，男，生于1979年12月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告王吉江侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6647号原告：陈正平，男，1952年8月11日出生，户籍所在地：安阳县，现住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈正平与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正平向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款895.6元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈正平于2017年11月30日将自家玉米卖给杨玉平。陈正平多次向杨玉平催要，杨玉平至今仍有玉米款895.6元未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈正平将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠陈正平玉米款895.6元至今未付，故对陈正平要求杨玉平给付895.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈正平玉米款895.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21247号 原告：李超志，男，1974年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。 被告：王海凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。 原告李志超与被告王海龙、王海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李超志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李超志撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雪威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26092号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：尚鸿，男，1998年3月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告尚鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告尚鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4786.79元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息150.7元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告尚鸿未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月17日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月19日，原告向被告发放贷款8000元（放款后，原告扣除手续费538.8元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3669.35元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7461.2元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金4220.45元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息150.7元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4220.45元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚鸿于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4220.45元；二、被告尚鸿于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息150.7元，并以4220.45为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚鸿负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2038号之二申请执行人：安岳县振兴汽车租赁有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段340号附6号。法定代表人:赵艳,总经理。被执行人：欧孝忠，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司与被执行人欧孝忠租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初946号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人欧孝忠送达执行通知书，责令被执行人欧孝忠履行向申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司支付汽车租赁费6900元的义务，并承担案件申请执行费50元。但被执行人欧孝忠未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人欧孝忠在四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行账户中的存款405元、成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户中的存款103元、财付通支付账号账户中的存款780.52元予以扣划。经本院通知，申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司表示暂时无工作人员前来法院办理案款支付手续，待后前来法院领取案款。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧孝忠无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无其他存款信息。被执行人欧孝忠在车辆管理部门有车辆登记信息，本院已依法将被执行人欧孝忠名下所属的一辆别克牌轿车查封，因该车未实际控制，故暂不具备处置条件。经被执行人欧孝忠所在地基层组织证实，被执行人欧孝忠现无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司亦未向本院提供被执行人欧孝忠有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15079号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：雄县飞龙皮具有限公司，住所地河北省保定市雄县大营镇西昝村，统一社会信用代码91130638699222669D。法定代表人：郭井明。被告：郭井明，男，汉族，1967年4月11日生，住河北省保定市雄县。被告：王芬，男，汉族，1964年9月8日生，住河北省高碑店市。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告雄县飞龙皮具有限公司、郭井明、王芬债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初619号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张换霞，女，汉族，河北省武安市人，1977年1月17日出生，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业，小学文化，住武安市。2019年11月11日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月25日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于神木市看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人张换霞犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人张换霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人张换霞通过他人伪造了一本准驾车型为A2、户名为隋清海，照片为其丈夫张某乙的机动车驾驶证。2019年8月10日，被告人张换霞持该假驾驶证、身份证与丈夫驾驶蒙BXXXXX扬子牌轻型普通货车行驶至府谷县边府线泰达公司附近路段时，被民警查获。据此，公诉机关认为，被告人张换霞伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人张换霞判处二个月拘役，并处罚金。经审理查明，2019年11月1日，被告人张换霞通过他人伪造了一本准驾车型为A2、户名为隋清海，照片为其丈夫张某乙的机动车驾驶证和姓名为隋青海、照片为张某乙的身份证。2019年8月10日，被告人张换霞持该假驾驶证、身份证与丈夫驾驶蒙BXXXXX扬子牌轻型普通货车行驶至府谷县边府线泰达公司附近路段时，被民警查获。经鉴别，向被告人扣押的身份证及驾驶证为伪造的身份证件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证伪造的驾驶证及身份证、驾驶证及身份证鉴别结果、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、证人张某甲的证言、被告人张换霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张换霞伪造用于证明身份的驾驶证、身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实成立。被告人张换霞归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张换霞犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘苑
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩553号被拘留人：罗某，男，汉族，1964年４月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人赵某与罗某买卖合同纠纷一案中，被拘留人罗某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2302号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对罗某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3461号申请执行人：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，住。被执行人：缪秀荣，女，1953年11月13日生，汉族，住。林洪来与夏勤才、缪秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6759号法律文书已经发生法律效力。因夏勤才、缪秀荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林洪来于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 被执行人：谢刚，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人谢刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金408329.58元（人民币，下同）及利息、违约金（截至2018年6月10日的利息为20463.87元、逾期还款违约金为5210.03元、2018年6月11日起的利息、逾期还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人谢刚名下位于深圳市南山区××、学府路××1206[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0193912号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封执行案号为（2018）粤0307执10083号； 2.轮候查封被执行人谢刚名下粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××小型汽车贰辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭培华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5507号 原告：吴霖，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被告:李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴霖与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霖的委托诉讼代理人吴初升到庭参加诉讼；被告李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霖向本院提出诉讼请求：依法判令李耀向吴霖偿还借款本金15万元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年6月5日，李耀以缺乏资金周转为由向吴霖借款10万元，约定月利率为2%。同日，吴霖按照李耀的指示将10万元款项汇入李耀的招商银行账号。后李耀只归还了11个月利息，尚余本金88450元未还。同年9月25日，李耀再次以缺乏资金周转为由向吴霖借款，吴霖分别转账45000元、35000元、40000元，共计12万元给李耀。该笔借款未约定利息，李耀承诺借款期限为7天。期限届满后，经吴霖多次催讨，李耀分别于同年11月25日偿还31746元、于同年12月3日偿还2万元，现尚欠本金68254元。2019年7月，经吴霖、李耀结算，李耀共欠吴霖借款本息15万元，并由李耀重新出具借条，约定按月利率2%计息。因李耀拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 李耀未作答辩。 在本院审理过程中，吴霖在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、吴霖身份证复印件，欲证明吴霖诉讼主体适格。2、借条，欲证明李耀向吴霖借款的数额及利息。3、借记卡账户历史明细清单，欲证明吴霖于2018年6月5日转账10万元给李耀。 对吴霖提供的上述证据，李耀未发表质证意见。 本院审查认为，吴霖提供的借条书写清晰流畅，且有李耀签名确认，李耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对借条予以认定，可以作为本案的定案依据。吴霖提供的身份证、借记卡账户历史明细清单客观真实，本院予以确认。 李耀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，李耀向吴霖出具借条一份，内容为：“本人李耀身份证：3503211979××××××××因资金周转向吴霖借到现金人民币壹拾伍萬元整（150000）月息利2分。立此据为证。借款人：李耀2019.7月”。因李耀未偿还借款，吴霖即于2019年11月7日向本院提起诉讼。 诉讼期间，吴霖说明本案借款15万元产生的经过为，2018年6月5日李耀因资金周转需要向吴霖借款10万元，约定月利率按2%计息，后李耀支付了11个月的利息，尚欠本金88450元未偿还。2018年9月25日，李耀又向吴霖借款12万元，该款约定借款期限为7天，故没有约定利息。该笔借款李耀仅偿还31746元、20000元，尚欠本金68254元。2019年7月，经结算，由李耀重新出具借条，确认尚欠的上述本金及利息按15万元计，并按月利率2%计息。 本院认为，李耀尚欠吴霖借款15万元至今未还，有其出具的现仍由吴霖持有的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴霖要求李耀偿还有理，本院依法予以支持。吴霖同时要求李耀支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李耀应于本判决生效之日起十日内偿还给吴霖借款15万元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李耀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初309号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人韩奉君，女，1991年5月13日出生，汉族，出生地为海南省三亚市，大学文化，无职业，户籍所在地为三亚市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月8日被珲春市公安局取保候审；于2018年8月1日被珲春市公安局监视居住；经珲春市人民检察院决定，于2019年6月3日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月11日被继续取保候审。   辩护人粱灏、田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   珲春市人民检察院于2019年12月11日、同年12月17日分别以以珲检一部刑诉[2019]194号起诉书、珲检一部变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人韩奉君犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人韩奉君及其辩护人粱灏、田丽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人韩奉君在未取得国家烟草专卖许可的情况下经销烟草。在前述过程中，韩奉君以275606元的价格从李某（另案处理，已判刑）处购进朝鲜香烟，将其中部分售卖给他人。具体为：售卖给韩某1朝鲜香烟103条（每条10盒，每盒20支，下同），获利人民币309元（以下币种同）；售卖给毕某朝鲜香烟58条，获利174元；售卖给梁某朝鲜香烟182条，获利546元；售卖给张某朝鲜香烟76条，获利228元；售卖给齐某朝鲜香烟68条，获利204元；售卖给王某朝鲜香烟105条，获利315元；售卖给王某朝鲜香烟406条，获利1218元；售卖给向某朝鲜香烟153条，获利459元，合计售卖他人朝鲜香烟1151条229100支，共计获利3453元。   案发后，被告人韩奉君于2017年6月8日主动到公安机关投案。   上述事实，被告人韩奉君在侦查阶段予以供认，韩奉君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某1、韩某2、毕某、梁某、张某、齐某、王某、柴某、向某的证言，海南省三亚市烟草专卖局复函，司法会计鉴定书，（2018）吉2404刑初9号刑事判决书，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。   在本案的审理过程中，被告人韩奉君向本院退缴其涉案违法所得3453元，并向本院交纳足额的财产担保，供本院执行财产罚。   本院认为，被告人韩奉君违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩奉君的辩护人提出的被告人韩奉君系初犯，有自首情节，且积极退缴其涉案违法所得并交纳足额的财产罚财产担保，有悔罪表现，依法应予以从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；被告人韩奉君的辩护人提出的被告人韩奉君系从犯的辩护意见，经查，被告人韩奉君涉案非法经营犯罪行为非共同犯罪，无从谈起从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。故根据被告人韩奉君的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人韩奉君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、没收退缴在案的被告人韩奉君涉案违法所得人民币三千四百五十三元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 金哲锋   审 判 员 李 伟   人民陪审员 郑小兰     二○一九年十二月三十日   书 记 员 元泽勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1738号 原告：陈小辉，男，1983年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：希敖其，男，1969年1月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：银梅，女，1971年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告陈小辉与被告希敖其、银梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小辉到庭参加诉讼，被告希敖其、银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小辉庭审时变更诉讼请求：1.二被告偿还借款本金400000元及利息（自2018年1月2日至实际给付之日，按年利率24%计算利息）；2.二被告支付律师代理费20080元；3.由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告因急需用钱购买饲草为由，通过朋友介绍向原告陈小辉借款400000元购买饲草，原告陈小辉于2017年8月17日向二被告支付了400000元，二被告向原告出具了502000元的借条一份，承诺于2018年1月1日之前还款，约定逾期还款按年利率36%支付利息。借款期限届满，经原告多次催要，二被告均以没有钱为由，拒不偿还该笔借款，现原告无奈诉至法院。 被告希敖其、银梅未向本院提交书面答辩意见。 原告陈小辉为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份、转账凭证一份，证明二被告于2015年2月4日向原告借款400000元，约定月利率2分，借款期限2个月，2015年2月4日原告陈小辉向被告希敖其银行账户转账395000元给付现金5000元的事实。二被告未到庭，未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实二被告于2015年2月4日向原告借款395000元，约定月利率2分，借款期限2个月，二被告于2017年2月17日向原告陈小辉重新出具了502000的借条一份的事实，本院予以采信。 被告希敖其、银梅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2015年2月4日以购买饲草为由向原告陈小辉借款395000元，约定月利率2分，2016年12月1日给付利息9万元。二被告于2017年2月17日重新向原告出具了502000元的借条一份，约定2018年1月1日还款，逾期还款按照年利率36%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈小辉按照约定向二被告交付了395000元的借款，借款期限届满后，被告希敖其、银梅应当按照约定偿还借款，原告陈小辉要求二被告偿还借款400000元及利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院结合原告陈小辉出具的汇款明细，本金应当按照395000元予以认定，因借条中未约定借款利息，约定2018年1月1日还款，原告陈小辉主张的利息自2018年1月2日按照中国人民银行同期同类符贷款利率计算利息较为合理，原告陈小辉的该项诉请，本院部分予以支持；原告陈小辉要求二被告给付律师费20080元的诉讼请求，因借条中并未约定律师费的负担条款，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告希敖其、银梅于本判决生效后十日内偿还原告陈小辉借款395000元及利息（自2018年1月2日至实际给付之日止，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告陈小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告希敖其、银梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 齐立程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3759号被执行人：张某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某有银行存款合计630.13元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督70号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：张文华，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：孙桂英，女，1970年7月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年12月6日，被申请人张文华在我单位所属大孤山信用社借款30000元，约定到期日2012年12月1日，年利率10.64％。张文华妻子孙桂英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计102143.3元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人张文华、孙桂英偿还借款本金30000元，借款利息72143.3元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计102143.3元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张文华、孙桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，借款利息72143.3元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计102143.3元。申请费781元由被申请人张文华、孙桂英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3429号申请人：播州区正龙副食品经营部。住所地：遵义市播州区桂花小区。经营者：韩某某。被执行人：邓某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。播州区正龙副食品经营部申请执行邓某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告邓培贵在本判决生效后10内返还原告播州区正龙副食品经营部货款27547元。因被执行人邓某某未按上述生效法律文书履行义务，播州区正龙副食品经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3429号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月三日书记员  赵 航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11508号 上诉人（原审被告）：周秀山，男，1974年2月19日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1979年12月14日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：姜美玉，女，1983年9月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 上诉人周秀山因与被上诉人刘琳琳、原审被告姜美玉返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照周秀山上诉时填写的送达地址确认书上的地址与电话送达了开庭传票，上诉人周秀山经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周秀山撤回上诉处理。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周秀山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯 钰 书记员  王媛媛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2454号申请执行人陕西某某支行。住所地：西安市灞桥区负责人刘某某，行长。被执行人程某某，男，1983年10月6日出生，住西安市灞桥区。被执行人田某某，女，1983年10月20日出生，住西安市灞桥区。被执行人田某某，男，1988年10月25日出生，住西安市灞桥区。被执行人周某某，女，1989年8月26日出生，住西安市灞桥区。申请执行人陕西某某支行与被执行人程某某、田某某、田某某、周V借款合同纠纷一案，申请执行人陕西某某支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2019）西灞证执字第21号执行证书向本院申请执行，要求被执行人程某某、田某某、田某某、周某某支付199826.52元及利息1662.43元，公证费300元，负担执行费2922元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日通过司法专邮形式依法向被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠名下银行账户。未发现被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行债权201788.95元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十六日                           书  记  员      罗  超  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9266号原告：颜乐，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢龙，男，1932年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告：谭鑫，曾用名谭星，男，1995年3月25日出生，汉族，住湖南省。被告：谭建明，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告颜乐诉被告谭鑫、被告谭建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜乐及其委托诉讼代理人谢龙、被告谭建明到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告谭建明以上厕所为借口欺骗法庭擅自中途退庭，被告谭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜乐向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、两年利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，被告借原告现金100000元，议定两年利息3000元。现两年已过，被告至今拒不偿还，故提起诉讼。被告谭建明答辩称，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。虽借条上答辩人签字属实，但被答辩人出示借条款项100000元答辩人没有经手、使用和用于公司周转，答辩人没有任何公司背景，借款与答辩人无关。另一被告系成年公民，应独立承担民事责任。另借条上约定的以房屋抵押的约定属于无效条款，被答辩人名下的位于煤炭坝镇沙子坡的一栋住房系答辩人与妻子的共有财产，未经答辩人妻子同意，抵押条款无效。被告谭鑫未向本院提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，两被告未提交证据，本院组织了质证。对双方无异议的证据，本院予以确定并在卷予以佐证。对争议证据和事实认定如下：原告提交的借条及资金来源流水拟证明其向被告交付了借款，被告谭建明对该借条的签字无异议，但认为其并未见到借款。对此，原告陈述谭鑫系其堂弟同学，双方经过其堂弟相识后成为熟人关系，因此前原告已经借款30000元给被告谭鑫，被告谭鑫尚未偿还，此次被告以还赌账为由借款，原告要求被告谭鑫叫其父亲即被告谭建明来一起借，不然不会借给他，后借款交付时两被告都在现场，以现金形式支付100000元给被告谭鑫，当时被告谭鑫就支付了3000元给原告作为利息。被告谭建明坚称其未看到借款交付情况，但又陈述借款当时被告谭鑫就拿了4000元给原告作为利息。结合被告谭建明前后矛盾的陈述以及其当面欺骗法庭的表现（口称上厕所，后未经许可自行离开法庭，严重违反诚信诉讼的原则），并结合原告的陈述以及提交的资金来源证据，本院确定原告以现金形式交付借款97000元给被告谭鑫。本院经审理认定如下案件事实：原告与被告谭鑫系熟人关系。被告谭鑫以偿还赌债为由拟向原告借款100000元，原告得知后同意借款给被告谭鑫，但是要求被告谭鑫与其父亲谭建明一起借。2017年7月5日，两被告向原告出具借条一份，该借条主要内容如下：“今借到颜乐现金100000元，利息3000，借期2年此款用于公司周转。借款人：谭鑫身份证号：4301241995××××××××如到期未偿还，借款人谭建明自愿以吉利车、以9栋204住房作抵押。2017年7月5日。”借款由原告以现金形式交付给被告谭鑫，在支付100000元现金后，被告谭鑫当时就支付3000元给原告。借款后，两被告未向原告偿还任何款项，原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，根据原告向被告支付借款，两被告向原告出具借条的事实可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。借条明确表明被告谭建明的身份为借款人，其应承担借款人的相应义务，其答辩称借款与其无关的意见无理，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……原告颜乐明知其借款用于偿还赌债仍提供借款给两被告，双方形成的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两被告因该无效合同取得的借款本金97000元应予返还，原告主张利息依据不足，本院不予支持。被告谭建明未经法庭允许中途退庭，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鑫、被告谭建明于本判决生效之日起五日内返还原告颜乐借款本金97000元；二、驳回原告颜乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭鑫、被告谭建明负担1112.5元，原告颜乐负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：袁少臣，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省兖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁少臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11933.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11933.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁少臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11933.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告袁少臣负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10522号原告林璐杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人林中，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告林路杰之父。被告欧阳杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林璐杰与被告欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林璐杰的委托代理人林中到庭参加诉讼。被告欧阳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林璐杰诉称，被告欧阳杰因生意周转需要资金为由分别于2017年4月9日和2018年4月9日向其借款66000元和118000元并出具借条，双方约定借款利息为年利率18%。后经其多次催要，被告欧阳杰至今未返还借款。请求判决被告欧阳杰返还借款184000元及利息。被告欧阳杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告欧阳杰于2013年向原告林璐杰借款100000元。2017年4月9日，双方对前期借款利息进行结算，欧阳杰应付借款利息为66000元，被告欧阳杰以借款的方式向原告林璐杰出具借条一份，内容为：“今借到林璐杰现金陆万陆仟圆正（￥66000）”。2018年4月9日，双方再次对前期借款利息进行结算，欧阳杰应付借款利息为18000元，被告欧阳杰将借款利息计入借款本金后向原告林璐杰出具借条一份，内容为：“今借到林璐杰现金（118000元）大写壹拾壹万捌仟圆正，年利率18%，到2018年12月30日前本息一并归还此据。逾期不还，双方协商解决，协商不成，可在出借方法院提起诉讼。收条已收到林璐杰现金壹拾壹万捌仟圆正（￥118000.）”。后因被告欧阳杰未能返还借款，原告林璐杰经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告借款本金为100000元，根据2017年4月10日至2018年4月9日间双方结算利息为18000元，可以计算出双方约定的借款利率为18%。2017年4月9日，双方对前期借款利息进行结算后，被告欧阳杰向原告林路杰另行出具66000元借条及2018年4月9日，双方再次前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新借条的行为，符合法律规定。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故后期借款本金数额应按184000元认定。被告欧阳杰作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告欧阳杰未按约定向原告林璐杰返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告林璐杰要求被告欧阳杰返还借款184000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对2017年4月9日66000元的借款未约定利息，应视为不支付利息。双方对2018年4月9日118000元的借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳杰于判决生效后十日内向原告林璐杰返还借款118000元及利息（自2018年4月9日起按年利率18%计算至还清借款之日止）。二、限被告欧阳杰于判决生效后十日内向原告林璐杰返还借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告欧阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9352号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，住贵州省织金县，系公司法律顾问，特别代理。 被告：杜华平，男，1985年3月20日生，汉族，住湖南省新田县。 被告：谢菊花，女，1983年3月30日生，汉族，住湖南省新田县。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告杜华平、谢菊花追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1502元减半收取751元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8127号原告：张朝合，男，1957年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律服务工作者。被告：信宝泉，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律服务工作者。原告张朝合与被告张建、信宝泉、三河市高楼镇皮各庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张朝合撤回了对被告张建和三河市高楼镇皮各庄村村民委员会的起诉。原告张朝合委托代理人高洋、被告信宝泉委托代理人代志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失180872.19元，包括医疗费235208.19-80000=155208.19元、护理费12660元、医疗器具费3600元+1100元+350元=5050元、医护用品费454元、住院伙食补助费(22+41)X100=6300元、交通费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日张建找到原告，去给村委会干活，（张建承包了村委会的活）当时原告与被告口头约定每天工资100元，干了20多天，2019年5月8日在干活时吊车司机（被告信宝泉）所吊的铁管脱扣掉下来，砸到了下面正在拧螺丝的原告，出事后报警并送往三河市燕郊人民医院，因无法治疗，后转院到北京积水潭医院门诊治疗，之后又到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院22天。出院后又到三河燕郊人民医院住院治疗41天。原告的损失有：(1)医药费：155208.19元（总计235208.19元其中信宝泉支付了80000元）、(2)住院伙食补助费：6300元、(3)护理费：12660元、(4)医疗器具费5050元、(5)医疗器具费454元、(6)交通费1200元。总计180872.19元。原告受伤被告是直接的侵权主体，应当对原告的损失给予赔偿。对于赔偿问题未能与被告达成一致意见，原告无奈，故此起诉，请贵院维护原告的请求。信宝泉辩称，不同意原告的诉讼请求、事实与理由。1.被告与原告同样受雇于张建，二人属于张建的雇员，最高人民法院关于审理民事损害赔偿若干问题的解释规定了被雇主雇佣的其他雇员从事雇佣活动中致伤的由雇主赔偿，所以该赔偿责任应当由雇主承担，不应由被告承担；2.雇员从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害的发包人、分包人知道或应当知道雇主没有相关资质应当与雇主承担连带责任，同样原告的年龄已经超过务工的年纪，本身又有身体疾病，并不适合务工的条件，原告在没有能力承担雇佣活动过程中应当承担相应的责任；3.被告同原告一样都是从事雇佣活动，也同样按照本职工作进行着雇佣活动，也没有故意、重大过失等侵权行为，该工程涉及到公共利益的农用水井维修工作，所以应当发包给有资质施工人员，发包方没有尽到谨慎审查的义务，所以该损害应当由发包方、雇主及原告承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张建承包了三河市高楼镇皮各庄村维修水井工程，张建雇佣信宝泉及其吊车从水井内将铁管吊出，张建雇佣张朝合松拧螺丝。2019年5月8日，信宝泉在将铁管吊出水井的过程中，铁管脱扣坠落，砸到了正在下面松螺丝的张朝合，导致张朝合受伤。关于责任，信宝泉陈述，当时被告在正常的吊起，在吊车下还有其他雇员在进行拖拽该水管，是另一名雇员在拖拽过程中不慎松手导致的水管砸到原告，并不是被告操作失误。被告没有提供证据证明其他雇员有过错，即便如被告所述，是其他雇员松手导致，但是铁管也不应当脱扣坠落，铁管能够脱扣坠落，必定是被告在绑吊车钩和铁管、吊起的某一环节存在错误，因此被告对原告的受伤负全部责任。关于损失，原告先去燕郊人民医院，治不了，转到北京积水潭门诊治疗后转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院后又到三河市人民医院住院治疗。原告提供如下证据，1.北京积水潭医院诊断证明、处方、医药费票据、费用清单、病历；2.北京朝阳急诊抢救中心医药费票据、诊断证明、费用清单、病历；3.三河市燕郊人民医院诊断证明、病历、费用清单；4.北京康亚特假肢医疗用品有限公司票据、三河市首启医疗器具有限公司票据、北京积医健元假肢矫形器技术中心票据；5.护理费三河市众信源家政服务有限公司票据、北京龄泰劳务服务有限公司票据。北京朝阳急诊抢救中心住院22天、燕郊人民医院住院41天；6.2019年5月8日收据454元，证明医护用品费用。2019年5月8日25890478救护车1200元计算在诉讼请求的交通费里面，没在医药费里面。被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，被告认为从原告提交的诊断证明及住院病历显示原告有10余年的高血压史，高血压为二级，属于高危，所以原告并不能从事此项高危险的工作，其自己也应承担相应的损害后果；对于原告的证明目的有异议，被告认为此损失应由原告本人、雇主及发包方承担责任，与被告没有关系。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告从事的是松紧拧螺丝的工作，并非高危险工作，被告质证意见中的主张不能成立。根据原告提供的证据，原告主张的诉讼请求证据充分，数额合理，本院应予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告信宝泉因其过错，导致原告张朝合受伤，信宝泉应当承担全部责任，对张朝合的损失予以赔偿。综上所述，对原告张朝合的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：信宝泉于本判决生效后十日内赔偿张朝合包医疗费155208.19元、护理费12660元、医疗器具费5050元、医护用品费454元、住院伙食补助费6300元、交通费1200元，共计180872.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告信宝泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年十二月八日书记员  王 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再140号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海奇缘机电有限公司。住所地在上海市闵行区马桥镇旗忠村。法定代表人顾德勤，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海奇缘机电有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0203号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监135号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0203号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5696号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:苏现锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住内黄县。被告:张院英，女，1983年4月7日出生，汉族，住内黄县。被告:刘海军，男，1974年7月14日出生，汉族，住内黄县。被告:王洁琼，女，1986年6月30日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告苏现锋、张院英、刘海军、王洁琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告苏现锋、张院英、刘海军、王洁琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏现锋、张院英偿还原告借款本金200000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年9月18日起至2018年9月18日止按月利率10.44‰计算，从2018年9月18日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按200000元计算）；2、判令被告刘海军、王洁琼对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告苏现锋签订一份个人借款合同，用于收兔子，根据合同约定被告2017年9月18日在原告处借款200000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月18日。被告张院英与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘海军、王洁琼是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告苏现锋发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告苏现锋、张院英、刘海军、王洁琼未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月18日，原告与被告苏现锋签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告苏现锋从原告处借款200000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年9月18日起至2018年9月18日止。被告张院英与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘海军、王洁琼是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告苏现锋发放了200000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告苏现锋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张院英作为被告苏现锋的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告张院英应当与被告苏现锋共同承担还款责任。被告刘海军、王洁琼作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏现锋、张院英应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（2017年9月18日起至2018年9月18日月利率按10.44‰计算;从2018年9月19日起月利率按15.66‰计算至还清款之日止,以上利息均按本金200000元计算）；二、被告刘海军、王洁琼对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏现锋、张院英、刘海军、王洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 赵 辉审判员 张鹏宇审判员 张鹤燕二〇一九年十二月十七日书记员 陈晓东
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1400号之一 原告：李双举，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北中重农业科技有限公司，住所地巨鹿县城黄巾大道南侧（文化中心二楼）。 法定代表人：许国元。 被告：许远，男，1966年8月1日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李双举与被告河北中重农业科技有限公司、许远建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李双举于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双举撤诉。 案件受理费1856元减半收取928元，由原告李双举负担。 审 判 长  马国君 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马建跃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3520号申请执行人：于建军，男，1968年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：孙田后，男，1977年2月10日生，汉族，住。于建军与孙田后借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1677号法律文书已经发生法律效力。因孙田后未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于建军于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4682号被执行人：张小军，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：苗红亮，男，1992年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于张小军、苗红亮犯盗窃、抢劫罪一案，本院作出的(2015)响刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并罚金一万二千元。二、被告人苗红亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并罚金一万二千元。判决生效后，因张小军、苗红亮未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3786号被执行人：袁某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。身份证号码：xx。袁某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心查询被执行人财产情况，查询到被执行人袁某某在播州区鸭溪镇雷泉路有产权证号为xx号房屋一套，本院已查封，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十八日书记员 王       一       轩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1398号 原告：杜祖尧，男，汉族，农民，浙江省余姚市，。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：山东裕华园建筑工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代理人：宋玉国，总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王中华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。 原告杜祖尧与被告山东裕华园建筑工程有限公司、重庆鼎豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杜祖尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杜祖尧撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5190.33元，减半收取计2595.17元。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 刚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书吉0502民申6号再审申请人（原审原告）：郭公宝，男，1952年12月13日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（原审被告）：李启有，男，1968年3月16日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人郭公宝因与被申请人李启有债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭公宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇一九年十二月十一日书记员 张力宸
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9552号原告：闫某某，男，1952年1月24日出生，满族，户籍地三河市。委托诉讼代理人：郑威，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：闫某某1，男，1975年2月11日出生，满族，户籍地三河市。原告闫某某与被告闫某某1返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告闫某某于2019年12月5日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费80元，由原告闫某某负担（已预付）。审判员  武晓红二〇一九年十二月五日法官助理刘颖书记员张旭
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执932号申请执行人孙迪，女，汉族，1974年1月30日生，现住长春市绿园区。被执行人匡庆学，男，汉族，1983年10月24日生，现住四平市铁西区。申请执行人孙迪与被执行人匡庆学买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中,经过调解，双方达成还款协议，被执行人匡庆学共欠孙迪欠款及利息36761元，经法院调解于2020年1月起每月给付1000元，直到给付完毕为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  张清久二〇一九年十二月十九日书记员  孙 鹏
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1151号原告：华池县泰华馨居业主委员会。住所地：甘肃省华池县泰华馨居小区。负责人：赵振荣，华池县泰华馨居业主委员会主任。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。被告：华池县天园物业管理有限公司。住所地：甘肃省华池县华吴路。法定代表人：王天玉，华池县天园物业管理有限公司经理。原告华池县泰华馨居业主委员会诉被告华池县天园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理过程中，原告华池县泰华馨居业主委员会以与被告华池县天园物业管理有限公司协商解决为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华池县泰华馨居业主委员会撤回起诉。案件受理费13290元，减半收取6645元，由原告华池县泰华馨居业主委员会负担，退付原告华池县泰华馨居业主委员会6645元。审判员  路永伟二〇一九年十二月二十日书记员  杜 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1339号上诉人(原审被告)：重庆市机械高级技工学校，住所地重庆市巴南区道角横石村75号，统一社会信用代码1200000450382683R。法定代表人：朱庆，校长。被上诉人（原审原告）：重庆中格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新兴路45号-7号，统一社会信用代码9150011368620682XQ。法定代表人：陈高，总经理。上诉人重庆市机械高级技工学校与被上诉人重庆中格建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初15199号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，重庆市机械高级技工学校于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，重庆市机械高级技工学校在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市机械高级技工学校撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  高广楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3206号之二申请执行人：陈某勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：夏某蓉，女，1980年11月4日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某勇与被执行人夏某蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。依据生效民事判决：被执行人夏某蓉自本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈某勇借款本金70000元及利息。执行过程中，本院向被执行人夏某蓉送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。依申请执行人的申请，本院于2019年11月1日作出参与分配的函向海口市秀英区人民法院要求对位于三亚市房产的拍卖所得款在94946元范围内进行参与分配。该款尚未到位，无法支付给申请执行人。2019年12月9日本院依法提取了被执行人夏某蓉住房公积金27209.54元到本案当事人案款账户。该款在扣除执行费308元后，将余款26901.54元支付给了申请执行人，以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人夏某蓉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。夏某蓉在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为27209.54元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27财保33号 解除保全申请人：贵州绿源城置业有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇胡三贴路122号，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍熙镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码91500225038076486。 法定代表人：王祥炳，该公司董事长。 重庆祥云建设工程有限公司诉贵州绿源城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黔27财保2号民事裁定，裁定对贵州绿源城置业有限公司的银行存款40421372.99元或其他等值财产采取保全措施。贵州绿源城置业有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上诉保全措施。 本院审查认为，本院于2017年3月29日作出（2019）黔27财保2号民事裁定，重庆祥云建设工程有限公司在采取保全措施后三十内向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日立案受理，立案案号为（2017）黔27民初82号，在案件审理过程中，重庆祥云建设工程有限公司增加诉讼标的额至5881万元，因该标的额超过了本院的管辖范围，故本院将（2017）黔27民初82号移送贵州省高级人民法院处理，贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出（2017）黔民初170号民事裁定，裁定准许重庆祥云建设工程有限公司撤诉，现贵州绿源城置业有限公司向本院提出解除保全申请，解除保全申请人贵州绿源城置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对贵州绿源城置业有限公司的银行存款40421372.99元或其他等值财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由重庆祥云建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月二十日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3099号原告：黄成全，男，1973年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：韩兴飞，女，1972年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王胜益，男，1948年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：**，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。原告黄成全、韩兴飞诉被告王胜益相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成全、韩兴飞，被告王胜益的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告合法行使土地及围墙使用权的侵害，并赔偿原告停工的经济损失26240元。事实及理由：2010年7月29日，原告购买化处镇后冲三叉路口的原计生办公大楼，随交易移交的宗地图明确房屋左侧的围墙系“自有围墙”。2019年9月30日，原告雇请挖机对围墙内位于房屋左侧与“自有围墙”之间的空地进行平整，并拆其围墙。被告无据阻碍原告施工，经协商无果。原告于2019年10月3日报警，化处派出所出警后告知双方通过法律程序解决。被告阻碍原告对原告有合法使用权的土地及附属围墙施工构成侵权，并造成原告挖机损失20240元，停工经济损失6000元，合计26240元。为维护合法权益，特提起诉讼。被告王胜益辩称：一、原告诉状所称平整的土地，不属原告的合法用地，系政府垃圾池用地；二、被告现住房是2009年由被告孩子**向化处镇人民政府购买的原兽医站房屋，该房屋的石砌围墙至房屋前坎，原告购买的计生办房屋的围墙是砖砌且只至左后墙角，原告现在平整的土地并不在其围墙内。三、被告的住房是被告孩子在购买原兽医站用房后重新翻建的，房屋右侧承重墙建在原兽医站围墙上，围墙的基础是岩石，并且是突出在原告现在平整的地块内，原告挖凿属于被告围墙的岩石，势必对被告现住房的安全构成危险，被告阻碍原告挖凿的行为是行使正当的权益。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.买房协议、房屋图纸，证明诉争围墙属于原告。2.照片3张、接处警登记表，证明被告用车阻拦原告施工，原告报警，派出所民警告诉原告起诉处理，报警当天被告把把车开走。被告向本院提交下列证据证明其主张：1.黄果树拍卖公司拍摄实际现场图，证明诉争围墙属被告所有。2.房屋卖卖协议，证明诉争围墙属被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下事实：2010年7月29日，二原告（甲方）与化处镇人民政府（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：一、乙方自愿将坐落于化处镇化处后冲山三叉路的计生办公楼所属房地产及其附属物出售给乙方；二、交易金额为558360元；……；四、该房屋及部分附属物四至界限为：前抵花台围墙界（公路边界）；左：前以大楼墙界为界，大楼墙界后以计生办公楼为界；右：前以大楼墙界（抵公共通道）为界，后以计生办公楼院落围墙为界（含围墙）；后抵围墙界（含围墙）及计生和法庭厕所墙界（厕所计生和法庭各一半）。（计生办公楼宗地面积平面图为据）……。二原告购买的房屋左侧（正向）为化处镇兽医站办公楼，被告于2009年向化处镇人民政府购得该办公楼。原告与被告购得的房屋之间有围墙一堵，该围墙至原、被告房屋前的公路边。同时查明，2019年9月30日，原告雇请挖机对位于原告房屋左侧挡山墙至原、被告房屋之间的围墙中间的空地进行平整，被告停放车阻碍原告挖机施工，原告于2019年10月3日14时30分报警，普定县公安局化处派出所出警，派出所民警引导双方向法院诉讼处理。以上事实有原、被告庭审笔录，原告提交的买房协议、房屋图纸、照片3张、接处警登记表、被告提交的黄果树拍卖公司拍摄实际现场图、房屋买卖协议等材料予以证实，这些证据材料经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本案争议焦点为：被告是否侵害原告的权利？本院认为：原告黄成全、韩兴飞向化处镇人民政府购买该镇计生办公楼，双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。因该《房屋买卖协议书》第四条规定计生办公楼所属房地产及其附属物的四至范围，其中左侧界限为：“……左：前以大楼墙界为界，大楼墙界后以计生办公楼为界……。”，说明原告对所购买的计生办公楼权属左边的前边只至大楼墙界，左边的后边只至计生办公楼为界，位于该界限之外的附属设施不享有管理使用权，本案原告诉请其平整的土地明显位于原告提供的购房合同约定的原告享有管理使用的房屋及附属设施之处，原告对案涉土地不享有合法的管理使用权，原告诉请被告阻碍其施工，侵害其合法权利无事实根据，不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失26240元，原告对该诉请未举证证实，即便原告的该诉请属实，因其对案涉地块不享有合法权利，其诉讼违反法律规定，不予支持。所此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄成全、韩兴飞的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由原告黄成全、韩兴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一九年十二月二十五日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执477号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 权利人：林如招，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码××××××××××××××××。 权利人：林金菊，女，1938年12月6日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码××××××××××××××××。 权利人：吴莉，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码××××××××××××××××。 权利人：吴梓睿，男，2001年12月31日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码××××××××××××××××。 法定代理人：林如招，系吴梓睿母亲。 被执行人：项非凡，男，1980年11月24日出生于福建省连城，汉族，住福建省连城，现于福建省永安监狱服刑。 被执行人：傅进通，男，1971年10月7日出生于福建省连城，汉族，住福建省连城，现于福建省永安监狱服刑。 被执行人：傅进贵，男，1968年3月25日出生于福建省连城，汉族，住福建省连城，现于福建省永安监狱服刑。 被执行人：傅进极，男，1965年7月25日出生于福建省连城，汉族，住福建省连城，现于福建省永安监狱服刑。 被执行人：杨洪兴，男，1979年9月10日出生于福建省连城，汉族，住福建省龙岩市连城，现于福建省永安监狱服刑。 权利人林如招、林金菊、吴莉、吴梓睿与被执行人项非凡、傅进通、傅进贵、傅进极、杨洪兴刑事附带民事赔偿一案，福建省高级人民法院2019年6月3日作出（2019）闽刑终91号刑事附带民事判决书（民事部分）：上诉人项非凡、傅进通、傅进贵、傅进极、杨洪兴应赔偿附带民事诉讼上诉人林如招、林金菊、吴莉、吴梓睿各项经济损失共计人民币591624.25元。其中项非凡应赔偿人民币414136.7元(已赔偿8万元)；傅进通应赔偿人民币88743.64元(已赔偿10万元)；傅进贵、傅进极、杨洪兴应各赔偿人民币29581.21元，项非凡、傅进通、傅进贵、傅进极、杨洪兴应对经济损失人民币591624.25元负连带赔偿责任。该判决书于2019年7月2日发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2019年8月1日将该案中民事判决部分移送执行。执行案号：（2019）闽08执477号，执行标的411624.25元。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人收到报告财产令后，向本院申报了财产。 2、执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，及到龙岩市不动产登记中心查询，发现被执行人傅进通银行卡账户1146.7元，傅进极银行卡账户2273.15元，杨洪兴银行卡账户122.23元，以上金额共3542.08元，已扣划并支付给权利人。发现坐落于龙岩市××××号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）X幢XXXX房产登记在被执行人傅进通名下。除以上财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月8日查封登记在被执行人傅进通名下位于龙岩市××××号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）X幢XXXX房产，案外人吴胜恒提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案受理，案号（2019）闽08民初497号，该案目前在审理中。因案外人提出执行异议之诉，上述房产目前暂无法处置。 4、本院到被执行人户籍所在地连城不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院到龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金情况，未发现被执行人有缴纳住房公积金记录。 6、将被执行人项非凡、傅进通、傅进贵、傅进极、杨洪兴列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院将财产调查及处置情况告知权利人，权利人对财产调查处置情况无异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至目前，权利人已受清偿3542.08元。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文燕 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一九年十二月六日 法官助理陈秋丹 书记员朱倪姝 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2957号 上诉人（原审被告）：吴鼎友，男，1986年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：冷仕英，女，1968年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人吴鼎友因与被上诉人冷仕英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2089号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴鼎友上诉请求：1、依法撤销原审判决所确定的义务，改判被上诉人承担此事故主要责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实有误。1、本案的起因是被上诉人无理挑起事端，辱骂上诉人和上诉人的母亲，上诉人多次劝告后被上诉人不听，上诉人才对其动手。2、从道坪派出所的视频资料中可知，被上诉人在派出所根本没有受伤，其是在派出所梯坎处摔倒时头部撞在梯坎上，上诉人不应对此伤负责。3、从被上诉人的用药清单中看出，被上诉人有医治其他病的情况，该部分的医药费用应当扣除。二、一审判决对本案的责任划分有误。本案是被上诉人无理挑起事端，用侮辱性的语言辱骂上诉人的母亲，被上诉人应为其行为承担主要责任。 冷仕英未提出答辩意见。 冷仕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害的各项损失17777.41元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日，原、被告因言语不和发生纠纷，原告辱骂被告，致使双方发生抓扯，被告情绪激动扇打原告几耳光，导致原告头面部受伤。原告冷仕英在受伤后于当日被送至福泉市第一人民医院进行治疗，住院治疗至2019年6月19日，共住院28天，支付医疗费5208.41元。 另查明，福泉市公安局于2019年8月1日作出福市公法行罚决字［2019］638号行政处罚决定书，对被告吴鼎友处以行政拘留八日并处罚款二百元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案原、被告在发生争执时不冷静处理，原告辱骂被告，致使双方发生抓扯，被告吴鼎友扇打原告几耳光，造成原告头面部受伤并入院治疗，依法应承担民事赔偿责任，但原告冷仕英也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻被告吴鼎友的赔偿责任，结合本案实际情况及各自的过错程度，本院认为减轻被告30%的责任较为适宜。 关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。为此，对原告冷仕英的赔偿数额，一审法院确认如下：1、医疗费5208.41元；2、误工费，原告主张4464.5元（58198元/年÷365天×28天），原告住院28天，因未提供证据证实误工减少的收入，故其误工费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为2958.64元（38568元/年÷365天×28天）；3、护理费，原告主张4464.5元（58198元/年÷365天×28天），原告住院28天，故其护理费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为2958.64元（38568元/年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费，原告主张2800元（100元/天×28天），结合原告住院情况及当地经济水平，一审法院予以支持；5、营养费，原告主张840元（30元/天×28天），但因无医疗机构出具意见，一审法院不予支持；综上，原告冷仕英的赔偿数额为13925.69元（5208.41元＋2958.64元＋2958.64元＋2800元）。扣除被告应减轻的责任30%即4177.71元（13925.69元×30%）后，被告吴鼎友应赔偿原告冷仕英9747.98元（13925.69元×70%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告吴鼎友在本判决生效之日起十日内赔偿原告冷仕英因受伤造成的各项损失九千七百四十七元九角八分；二、驳回原告冷仕英的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告冷仕英承担50元，被告吴鼎友承担100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算金额没有异议，本院予以确认。针对上诉人吴鼎友的上诉主张，本案的争议焦点是：冷仕英的伤是否是吴鼎友殴打所致；冷仕英的医疗费是否认定合理；一审判决对双方当事人的责任划分是否恰当。关于吴鼎友提出冷仕英的伤是其自行摔伤所致，涉案的医疗费有医治冷仕英的其他病的主张。从吴鼎友在公安机关的询问笔录、一审庭审的陈述、上诉状中的上诉理由以及福泉市公安局对其的行政处罚决定书和冷仕英的住院材料均能证实冷仕英被吴鼎友打伤的事实存在，且吴鼎友未提供证据证实冷仕英受伤是其他原因所致，也未提供涉案的医疗费有医治冷仕英的其他病的证据，故本院对该上诉理由不予支持。关于吴鼎友提出一审判决对本案的责任划分有误的主张。一审法院已经确认在本次事件中冷仕英存在一定过错，同时结合本案的实际和双方的过错程度，酌定减轻吴鼎友30%的责任并无不当，故，对该上诉理由本院仍不予支持。 综上，吴鼎友的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由吴鼎友负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 墨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执54号之一 申请执行人易强，男，1993年9月28日出生，汉族。 被执行人冯杰辉，男，1976年2月7日出生，汉族。 申请执行人易强与被执行人冯杰辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯杰辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易强于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月9日向被执行人冯杰辉送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月7日、2019年4月15日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。名下财产暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月31日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易强亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人易强如发现被执行人冯杰辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。