贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8362号原告：贵阳新天运汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村宋合组。法定代表人：骆帝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖丽庄,贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被告：丁晓朋，男，汉族，1996年11月25日出生，住所地贵州省织金县。委托诉讼代理人：覃富军,贵州黔邦律师事务所律师,执业证号15201201210312854。委托诉讼代理人:关俐,贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，现住所重庆市巴南区九公里渝南汽车市场商务大楼四楼8号。法定代表人：吴正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜锦国,重庆中联世通律师事务所律师，执业证号15001200710532386。原告贵阳新天运汽车服务有限公司（以下简称新天运公司）与被告丁晓朋、重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告新天运公司法定代表人骆帝贵及委托诉讼代理人赖丽庄，被告丁晓朋委托诉讼代理人覃富军、关俐，被告路港公司委托诉讼代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付车辆维修费82206元；2、依法判决二被告连带向原告支付车辆拖车施救费8900元；3、依法判决二被告从2019年4月3日起至还清之日止按照中国人民银行年同期贷款利率4.75％的标准向原告支付上述款项共91106元的利息2163.77元（暂计算至2019年9月3日）；4、请依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日,被告丁晓朋驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在贵州省织金县）107公里加500米处,与蔡海军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故,从而将严重损坏的渝Ｂ×××××号重型自卸货车交由原告拖入其厂内进行修理,原告用去拖车施救费8900元,完成修理工作后,因事故责任者提交了虚假材料致保险理赔无果,二被告借此拒不支付车辆修理费用。2019年5月13日,被告丁晓朋确认车辆修理费以保险公司定损为准（即82206元）后,就将维修好的渝Ｂ×××××号重型自卸货车开走,之后,让原告向事故责任者蔡海军讨要,原告几经催讨,二被告仍然拒不给付,渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有权人为重庆路港汽车运输有限公司、实际控制人为丁晓朋,因此,二被告应当连带支付原告车辆修理费等经济损失。特依法诉至贵院,请求如上。被告丁晓朋辩称，本案车辆重型货车维修的基本事实认可。维修费只认可保险公司核准的71,406元，施救费只认可7,300元。原告是由阳光保险公司指定的维修点,所产生的费用应当由保险公司承担。被告路港公司辩称，车辆的实际所有人是丁晓朋，是挂靠路港公司的名下,实际的经营人是丁晓朋。路港公司对车辆投保了商业险及交强险,事故的发生我们也不清楚,事故责任书我们也不清楚,具体的维修费用我们也不清楚,请法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，案外人蔡海军驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与被告丁晓朋驾驶的渝Ｂ×××××号车辆碰撞发生交通事故，该事故经公安机关交通管理部门认定蔡海军负全部责任，丁晓朋无责任。鲁Ｒ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险）下设机构购买了交强险及商业险。事故发生后丁晓朋将渝Ｂ×××××号车辆送入原告处进行修理，期间原告垫付了施救费7300元。送修前丁晓朋填写了一份阳光保险的《保险事故车辆维修声明书》，主要内容为：渝Ｂ×××××号车辆2019年4月3日发生交通事故，选择修理厂是您的权利，您可以自行选择修理厂，也可以要求我司给您推荐修理厂……。该单据载明客户自荐修理厂为新天运公司，客户选择签字处由丁晓朋签名并捺印。2019年4月3日，阳光保险就渝Ｂ×××××号车辆进行定损，定损材料费、工时费金额单项计算合计为82206元，但在定损单尾部总计工料费显示为71406元。2019年5月13日，原告（乙方）与被告丁晓朋（甲方）签订一份《提车协议》，主要内容有：1、甲方渝Ｂ×××××号车辆于2019年4月3日发生交通事故，于2019年4月4日进乙方修理厂维修，维修费用全部由乙方垫付，现未付款，车已修好，甲方验车合格，准予提车，甲方此次维修费用由标的车鲁Ｒ×××××号车辆所有人蔡海军付款，金额以保险公司定损为准；2、虽三者方（甲方）渝Ｂ×××××号车辆无责，但三者方与我方（乙方）有约定，如果标的车（鲁Ｒ×××××号）不愿提供资料或提供资料不齐，三者方（甲方）必须无条件配合乙方把标的方资料收集齐全，直至保险理赔成功为止；3、如果三者方（甲方）车开走后不配合或不管也不理睬乙方理赔事宜的成功与否及所需资料，甲方就承担乙方的一切损失（包括修理费）及承担一切法律责任；4、现乙方欠甲方8800元（补贴费）待保险公司理赔后付款。2019年6月23日，原告开具了渝Ｂ×××××号车辆的修理费82206元、施救费8900元的增值税发票。后原告在向保险公司理赔过程中，保险公司认定蔡海军提供虚假证照拒赔，原告将上述事实告知被告丁晓朋后双方协商未果。2019年9月9日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，渝Ｂ×××××号车辆登记所有权人为路港公司，实际所有权人系丁晓朋，2018年4月4日，路港公司与丁晓朋签订一份《营运车辆挂靠合同》，路港公司收取丁晓朋挂靠服务费5000元每年。庭审中，原告陈述前述《提车协议》中涉及的补贴费8,800元系因原告维修超时给被告丁晓朋的补偿。本院认为，原告与被告丁晓朋通过签订《提车协议》的方式对渝Ｂ×××××号车辆在原告处维修的相关保险理赔事项进行了约定，但在保险理赔过程中，因肇事方证照问题，保险公司拒绝理赔，则根据双方形成的修理合同关系，被告丁晓朋应当对修理渝Ｂ×××××号车辆发生的费用承担支付义务，对原告要求被告支付修理费、施救费的诉请，本院予以支持，具体金额经查实修理费各项明细应为82206元，施救费原告并未提供实际发生依据，本院以被告丁晓朋认可的7300元为准予以支持。对原告主张的利息，因肇事车辆保险公司拒绝理赔并非被告丁晓朋原因导致，双方约定修理费、施救费等系由原告向保险公司理赔，在保险公司拒绝理赔的情况下本院确认被告丁晓朋应当按照与原告的承揽合同关系支付对应价款，该项诉请本院不予支持。此外，因原告认可超期维修需补偿被告丁晓朋8,800元，为减轻当事人讼累，本院确认被告丁晓朋可在支付的修理费、施救费总额89,506元中扣除该补偿费，扣除后余款为80,706元。该款项的扣除不影响被告丁晓朋按照89,506元的金额向相关侵权人、保险公司追偿。被告丁晓朋将渝Ｂ×××××号车辆挂靠路港公司营运，路港公司收取了挂靠服务费用，渝Ｂ×××××号车辆因交通事故造成损害需被告丁晓朋承担支付修理费义务，根据权利义务相一致原则并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求路港公司与丁晓朋承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁晓朋于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳新天运汽车服务有限公司修理费、施救费共计80,706元（扣除原告贵阳新天运汽车服务有限公司因超时维修支付给被告丁晓朋的补偿费8,800元，实际产生的修理费、施救费金额共计89,506元）；二、被告重庆路港汽车运输有限公司对上述债务向原告贵阳新天运汽车服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳新天运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元（已减半收取），由被告丁晓朋、重庆路港汽车运输有限公司共同负担1,019元，原告贵阳新天运汽车服务有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月二十四日书记员 ***