wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11043号 被执行人田勇,男,1983年10月6日出生,汉族,住贵州省水城县。 被执行人田勇罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢艳芳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初702号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李国庆，男，1973年8月26日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县，因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李国庆犯污染环境罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份一天晚上，被告人李国庆安排司机（身份不祥）驾驶鲁Ｒ×××××号牌罐车先从山东圣运化工有限公司动力车间后的化工废水罐内抽取约30吨化工废水装车，后安排司机将该化工废水拉至莒县，将化工废水排放到村西石塘内。同年6月6日凌晨，被告人李国庆再次安排司机将抽取的化工废水排放至大汇泉村西石塘内，在排放过程中被该村村民发现，后司机弃车离开。同日莒县环境保护局执法人员联合洛河镇党委等单位到现场进行调查取证并进行取样送检。在现场发现鲁Ｒ×××××号牌罐车停放在石塘边，车后有一根塑料软管通入水中，水面面积约300平方米，在靠近西侧塘边的水体颜色呈浅蓝色，东侧塘边的水体呈浅灰色，现场有股刺鼻气味，靠近水体感觉熏鼻刺眼。另处，东侧小水库边有连片杨树死亡。同日，被告人李国庆到莒县村民委员会协商，赔偿了莒县洛河镇大汇泉村35万元现金并签订承诺书和保证书。2013年6月7日，日照市环境监测站对现场取样的水体进行分析化验。石塘内水样：苯2.09mg/Ｌ，甲苯0.63mg/Ｌ，二甲苯0.114mg/Ｌ；其中苯的标准值为0.01，超标208倍；罐车内水样：苯9.36mg/Ｌ，甲苯4.73mg/Ｌ，二甲苯1.36mg/Ｌ.根据《危险化学品名录》（2012版），苯（纯苯）、粗苯（动力苯、混合苯）、重质苯、甲基苯（甲苯）、含苯或甲苯的制品等均为危险化学品，被告人李国庆安排司机倾倒在莒县的化工废水为有毒物质。另查明，2013年6月9日，莒县环境保护局将大汇泉村被污染环境一案移送至莒县公安局处理，莒县公安局于同年6月9日立案侦查，根据相关材料及询问村民，确定往莒县洛河镇大汇泉村倾倒化工废水来自山东圣运化工有限公司，倾倒废水的罐车车主为被告人李国庆，2019年1月24日,被告人李国庆经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件移送单、抓获经过、发破案经过、被告人电子档案、承诺书、保证书、收条、辨认笔录及被辨认人照片、案发现场照片、车辆信息情况、莒县环境保护局文件、莒县环境保护局出具的处理情况汇报、《危险化学品名录》，证人李某1、单某、王某1、曲某、李某2、王某2、刘某1、王某3、张某、崔某、宓某、郑某、刘某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，吸毒现场检测报告书，监测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆违反国家规定，非法倾倒处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为侵害了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李国庆经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且案发后积极赔偿莒县洛河镇大汇泉村的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解、认罪认罚、系自首、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国庆犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇一九年十二月十一日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初150号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年10月29日出生于济南市钢城区，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月27日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕，同年4月23日、11月22日被取保候审，2019年12月18日本院重新对其取保候审。 辩护人张爱霞，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）42号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张爱霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日凌晨1时许，济南市公安局钢城区分局民警景志伟带领辅警在处警过程中，看到被告人张某某喝酒较多，不能正常回家，遂护送其回到自己经营的饭店，在对其劝说过程中，被告人张某某殴打处警的辅警，并言语威胁，对处警人员进行辱骂。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人张某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获说明、工作证明、110处警现场情况登记表及处结备案单、认罪认罚具结书等书证；证人曹某的证言；录像光盘；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某某主观恶性小，系偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。 本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案案情及被告人的认罪悔罪情况，可对被告人张某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 琳 审 判 员  尹祥丽 人民陪审员  朱传福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1925号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴前防，男，1981年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县；因犯寻衅滋事罪，于2005年10月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因殴打他人，于2018年8月5日被北京市公安局丰台分局给予行政拘留五日；因殴打他人，于2018年10月27日被北京市公安局丰台分局给予行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被羁押，同年12月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1840号起诉书指控被告人吴前防犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴前防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月25日10时许，被告人吴前防在北京市丰台区刘家窑地铁站D口外路边，在处理其母亲杨某与被害人孙某1因行车问题发生纠纷的过程中，因言语不合吴前防伙同他人对孙某1进行殴打，在双方撕扯过程中致孙某1父亲孙某2倒地受伤。经鉴定，被害人孙某1和孙某2的损伤程度均为轻微伤。被告人吴前防于2018年11月21日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警电话传唤到案，到案以后如实供述主要犯罪事实。被告人吴前防已经赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人吴前防在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人关某、杨某、凡某的证言，收条、协议书、谅解书，证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人的行政处罚决定书及前科判决书，公安机关出具的工作说明、110接处警记录、户籍信息、破案报告、到案经过，被告人吴前防的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴前防逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴前防犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴前防曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人吴前防经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人吴前防积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴前防犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7890号原告：邵金雨。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：倪步宏。原告邵金雨与被告倪步宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵金雨及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告倪步宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵金雨向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍相识。2018年4月23日被告因做玩具生意需要，向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告倪步宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（30000），借款人，倪步宏，2018年4月23日。倪步宏，6230666338001042882”，银行交易流水清单一份，用于证明被告倪步宏借款30000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2018年4月23日被告因做玩具生意需要，向原告借款30000元，并出具借条一张。后仅给付两个月的利息，剩余款项经原告多次索要，被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告倪步宏作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告倪步宏未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪步宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金雨借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月6日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪步宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月三十日书记员  潘雅莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4681号原告：李兴红，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被告：王龙宣，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李兴红与被告王龙宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴红的委托诉讼代理人倪海兰到庭参加了诉讼，被告王龙宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王龙宣立即偿还李兴红借款34750元；2.本案诉讼费由王龙宣承担。事实与理由：2017年，王龙宣向李兴红多次借款共计36750元，王龙宣向李兴红出具借条并承诺数日后归还。2019年，王龙宣向李兴红之子偿还借款2000元。李兴红要求王龙宣偿还剩余借款，王龙宣拒绝还款，故李兴红为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。王龙宣未作答辩。李兴红围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、通话录音、微信红包记录截图、聊天记录截图，王龙宣未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，王龙宣向李兴红借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借李兴红现金壹万元（10000元）”。2017年3月15日，王龙宣向李兴红借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借李兴红现金壹万元（10000元）”。2017年10月3日，王龙宣向李兴红借款12000元，并出具借条一份，载明：“今借李兴红现金壹万贰仟元（12000元）”。另查明，李兴红提交的通话录音中显示李兴红向王龙宣催要借款34750元，王龙宣对借款事宜表示认可，但未明确认可借款数额为34750元，且表示偿还一半借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中王龙宣向李兴红出具借条，王龙宣在与李兴红的通话中明确表明知道借款事宜，且表示要偿还借款，故本院认定李兴红与王龙宣之间存在民间借贷关系。对于借款数额，王龙宣向李兴红出具的三张借条载明借款数额共计32000元。李兴红提交微信红包记录截图以证明其通过微信红包方式向王龙宣出借借款2750元，但该证据不能证明微信红包接收方为王龙宣，亦无法确认微信红包给付的款项性质为借款，且在李兴红与王龙宣的通话记录中王龙宣并未对借款数额34750元进行确认，本院认定王龙宣的借款数额为32000元，故李兴红要求王龙宣偿还借款34750元的诉讼请求，本院支持32000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙宣于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴红借款32000元；二、驳回原告李兴红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告王龙宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十二月十八日书记员  高 娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3686号原告：吴铨满，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省台山市，被告：施泽伟，男，汉族，1994年4月20日出生，住广东省鹤山市，原告吴铨满诉被告施泽伟身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴铨满、被告施泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铨满向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费2056.30元，误工费6500元，交通费420元，摩托车修理费6053元，评估费400元，精神抚慰金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告施泽伟在鹤山市××劳镇茶山村民委员会茶山路段时，利用正在高速行驶的小车故意撞向原告吴铨满驾驶的摩托车，导致摩托车倒地，原告受伤。因被告故意碰撞原告，导致原告受伤及摩托车损坏，鹤山市公安局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对施泽伟处以行政拘留十五日并处罚款1000元。原告腿部受伤于2019年5月19日前往江门市五邑中医院检查治疗，因右腿挫伤及外伤行动不便在医生处理意见下在家休养长达一个月，原告的业务和生产产生极大影响，应由被告支付。事故发生至今5个月，腿部仍有轻微不适及疼感，给原告带来身体和精神上打击，原告主张精神抚慰金合理合法，应予支持。被告施泽伟辩称，对误工费、摩托车修理费有异议，我方认为该费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日，被告施泽伟在鹤山市××劳镇茶山村民委员会茶山路段上山过程中，利用驾驶小车撞向原告吴铨满驾驶的摩托车，导致摩托车倒地，原告受伤。事发后，鹤山市公安局作出《行政处罚决定书》，对施泽伟处以行政拘留十五日并处罚款1000元。原告受伤后被送往江门五邑中医院门诊治疗，该院出具疾病证明书，建议原告休止至2019年6月27日。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号两轮摩托车的损失作价格鉴定，该公司作出江南方价评〔2019〕第164号《价格鉴定报告书》，鉴定结论为标的车辆损失价值合计6053元。鉴定费为400元。原、被告双方协商不成，原告遂诉至本院。本院认为，本案为身体权纠纷。对于原告吴铨满的损失有：1.医疗费2056.30元，原告提供医疗费发票证实，本院予以支持。2.误工费6384元，原告误工至2019年6月27日即40天，原告说其经营五金加工厂，但没有提供营业执照为证，本院不予支持。原告为城镇户口，应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资即2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，计得误工费为6384元（58258元/年÷365天×40天=6384元）。3.交通费400元，原告需要去江门门诊及鉴定本院酌情交通费为400元。4.摩托车辆维修费6053元。原告的车辆经有资质的价格鉴证公司作出的鉴定报告，车辆损失价值合共为6053元，原告的请求，本院予以支持。5.鉴定费400元。鉴定费有发票予以证实，本院予以支持。上述原告的损失合共15293.30元。至于被告请求的精神抚慰金800元，因原告未致伤残，本院不予支持。被告施泽伟故意撞向原告，已被公安机关作出行政处罚，故应承担本次事故的全部责任，故被告施泽伟应赔偿15293.30元给原告吴铨满。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施泽伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15293.30元给原告吴铨满；二、驳回原告吴铨满的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告施泽伟负担。原告吴铨满同意被告负担的受理费由被告迳付给原告，本院不再退收。本判决为终审判决。审判员  李根明二〇一九年十二月二十四日法官助理王施婷书记员温淑娴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执524号 周洪安、骆金梅： 申请执行人周洪安依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初772号民事判决书申请执行骆金梅借款合同纠纷一案，执行标的本金及利息等共计16568元。本案在执行中已强制扣划被执行人骆金梅的银行存款23613.75元，已支付申请人周洪安16568元。执行费126元由被执行人承担，被执行人骆金梅已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初772号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5776号原告：杨长泉承包经营户代表人：杨长泉，男，1947年3月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长泉承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长泉承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长泉承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9543.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9543.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长泉承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长泉承包经营户流转费9543.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4958号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：田荣兴，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告田荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  **二〇一九年十二月四日书记员  闵娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3320号原告：王德民，男，1954年1月24日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告王德民与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。王德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资4500.00元；2.判令被告支付经济赔偿金2250.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资4500.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬4500.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬4500.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金2250.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王德民劳动报酬4500.00元；二、驳回王德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3554号之一申请执行人：南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：潘巍慧，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱柏霖，该局工作人员。被执行人：通州区正场欣辉织布厂，注册号320683600159795，住所地南通高新区。经营者：吴广欣，男，1966年5月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:吴广欣，男，1966年5月24日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州生态环境局与通州区正场欣辉织布厂、吴广欣行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审68号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，通州区正场欣辉织布厂缴纳罚款500000元和滞纳金500000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1000000元。本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至函被执行人的所在地村、居委会调查可供执行的财产，村居委会未有可供执行财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月13日的限制消费令。6.2019年10月8日本院与南通市通州生态环境局委托诉讼代理人朱柏霖作初次接待谈话，同意在本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产后，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2950号申请执行人：李二芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于李二芳与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资3408元给申请执行人李二芳，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李二芳，申请执行人李二芳未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2950号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8666号 原告：庞利华，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵瑞起，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 被告：赵瑞华，女，1956年3月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 原告庞利华与被告赵瑞华名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞利华及其委托诉讼代理人赵瑞起、许艳，被告赵瑞华及其委托诉讼代理人张春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庞利华向本院提出诉讼请求：1、赵瑞华立即停止侵害，并向庞利华赔礼道歉；2、赵瑞华赔偿庞利华精神损害抚慰金1万元；3、诉讼费用由庞利华承担。事实和理由：赵瑞华系庞利华大姑姐。2019年8月25日庞利华婆婆孙秀英去世后，两人为琐事争吵。婆婆生前生病住院庞利华都尽职尽责的照顾，但是庞利华婆婆去世后，作为大姑姐的赵瑞华却到处声称是庞利华下毒将婆婆孙秀英毒死的，声称庞利华是杀人犯。为此，双方还打架到派出所。赵瑞华的这一诬告行为给庞利华造成了巨大的精神压力，导致庞利华每天晚上无法入睡，不愿出门，每晚靠安眠药入睡。赵瑞华的行为严重扰乱了庞利华的正常生活，毁坏了庞利华多年的良好声誉，对庞利华造成了巨大的侮辱。为维护合法权益，庞利华特诉至法院，请求判如所请。 赵瑞华辩称，双方以前没有什么大的矛盾，赵瑞华不存在任何侵权行为，不存在停止侵权，不应赔礼道歉，更不应赔偿精神损害抚慰金。庞利华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理本院认定事实如下： 赵瑞华系庞利华丈夫赵瑞起的姐姐，双方平常并无大的矛盾。赵瑞华、赵瑞起的母亲孙秀英于2019年8月25日去世，孙秀英生前也由赵瑞起、庞利华、赵瑞华进行了照顾。2019年9月9日上午，庞利华与赵瑞华一起去建设银行提起孙秀英的老年补助款项过程中，庞利华问过赵瑞华：“2013年之前的钱去哪了？”赵瑞华向庞利华表示：“我有点疑问想问问你，那天你给老妈碗里拨了点什么呀，咱妈又拉又吐。”双方发生了争执，不欢而散。赵瑞起得知后，赶到其姐赵瑞华楼下与之交涉，并要求赵瑞华去派出所解决纠纷。三人到了济南市公安分局历下分局建新派出所，并在派出所内又发生了争吵。经了解情况，民警表示并非刑事案件，最后三人离开派出所。之后，双方未再发生争执。 庞利华提交2019年9月9日三人在建新派出所的录音一份，拟证实赵瑞华的侵权事实。经质证，赵瑞华表示录音内容大体差不多，好像有删减，不能证实其有侵权行为。经审查本院认为，该份录音证据可予以采信，可以反映双方在公安机关争执的情况，双方情绪较为激动，民警认为应当通过诉讼解决。 本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。名誉权是否受损，应当以公民的社会评价受到贬损为判断依据。本案中，庞利华系赵瑞华的弟妹，平常并无大的矛盾，应该和睦相处，遇到问题也应该冷静沟通交流。在双方共同提取老人款项的过程中，赵瑞华在没有凭据的情况下指责庞利华向老人碗里放了什么，意指庞利华有伤害老人之意，伤害了庞利华的感情，行为欠妥当，但赵瑞华并未公开对外宣扬、散播，客观上不能导致社会公众对庞利华评价的降低。双方发生了短暂的争执后，赵瑞起、庞利华又要求赵瑞华到公安机关解决纠纷，双方在公安机关也是互相指责、各执一词，也并非系赵瑞华通过报案诬陷的方式来损害庞利华名誉，也不能使社会公众对庞利华的社会评价降低。庭审中，经本院教育，赵瑞华意识到自己的行为欠妥，口头向庞利华进行了道歉并已记入笔录，并表示今后不再提及此事。综合上述情况，庞利华要求赵瑞华停止侵权、再行赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告庞利华诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告庞利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10030号原告：胡维祝，男,住青岛市市北区委托代理人：孙可福，崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：段建兴，男,住崂山区本院在审理原告胡维祝诉被告段建兴民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡维祝撤回对被告段建兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡维祝负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十九日书记员  杨佳丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4503号 原告：苑亚夺，男，1990年9月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：李佳佳，女，1987年8月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋树旺，男，1990年1月12日出生，汉族，住晋州市。 原告苑亚夺与被告宋树旺、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑亚夺、被告宋树旺、被告李佳佳的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑亚夺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80000元及利息（利息自2017年10月19日起按月息2分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告以购买房产为由向原告借款8万元（现金给付），并于2017年10月19日出具借条一份，约定借期一个月，按月息2分计算，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。综上，依据相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 李佳佳辩称，对该笔借款数额予以认可，但被告已于2017年11月将该笔借款全部偿还完毕，被告李佳佳不再欠原告任何借款，应驳回原告的诉讼请求。 宋树旺辩称，我与李佳佳在2017年10月16日已经协议离婚，借款发生在离婚之后，与我无关。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。 对原告提交的借条，被告李佳佳无异议，但称其已在2017年11月7日将借款全部还清，其中50000元转账，余款现金交付，并提交了个人客户账户明细清单，同时申请证人宋某出庭作证，证人宋某称李佳佳原系其弟妹，2017年11月初,李佳佳让其帮还一笔债务,其通过手机银行于2017年11月7日转给原告50000元。 原告对被告李佳佳提交的个人客户账户明细清单无异议，但称该50000元系被告宋树旺偿还其所借原告款项。 二被告对证人证言无异议。 根据原被告提交的证据、证人证言及质证意见和当庭陈述本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年10月16日在晋州市民政局协议离婚。2017年10月19日，被告李佳佳向原告借款80000元，借款后被告李佳佳向原告出具了内容为“今借到苑亚夺现金80000元整，大写捌万元整，借期1个月，到2017年11月19日偿还。借款人：李佳佳2017年10月19日”的借条。2017年11月7日，被告李佳佳通过证人宋某转给原告50000元，剩余款项未给付，导致诉讼。 根据原告申请，本院2019年11月19日依法查封、冻结了二被告名下价值30000元的财产。2019年11月27日被告李佳佳申请解除对其名下的冀Ａ×××××丰田轿车的查封，并以其名下在中国建设银行款额为30000元的储蓄存单提供反担保。现本院已依法冻结了李佳佳提供的存单并解除了对其车辆的查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳佳向原告借款后，应依约返还原告，未能按约定全部返还，系违约行为，除返还尚欠借款本金外，还应给付逾期利息。因借期内双方未约定利率，原告要求被告按年利率24%支付利息没有法律依据，可自借款期满第二日起（2017年11月20日）按法律规定的年利率6%计算。原告称被告李佳佳提交的转款记录中的50000元并非是偿还李佳佳借款，但其提交证据并不能推翻证人在借期内向其转款50000元的事实，故应认定被告李佳佳尚欠其借款本金为30000元；被告李佳佳称在转账当天将剩余款项以现金方式全部偿还原告，对此原告否认，被告亦未能提交证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。因被告李佳佳向原告借款时二被告已协议离婚，被告宋树旺对被告李佳佳所欠原告款项不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李佳佳于本判决生效后十日内返还原告苑亚夺借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费320元，共计1220元，原告负担762元，被告李佳佳负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 圃
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1234号原告：东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会。法定代表人：刘泽文，主任。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：任尚平，男，1972年12月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：葛爱香，女，1965年1月13日生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会（以下简称中屯村委）与被告任尚平、葛爱香土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中屯村委法定代表人刘泽文及其委托诉讼代理人杨广平，被告任尚平、葛爱香的共同委托诉讼代理人赵丙磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中屯村委向本院提出诉讼请求：1．依法解除中屯村委与任尚平、葛爱香签订的土地承包合同；2．被告返还占用土地，给付承包费31,065元。事实与理由：2015年夏，中屯村委通过招投标方式公开发包部分预留土地，通过招标，被告夫妇承包了5亩土地，双方建立了土地承包合同关系，中屯村委按约定将土地交付给二被告耕种，按照中标价格，二被告将每年交纳承包费10,355元，但被告一直未交纳承包费，且土地承包期限已经届满。任尚平、葛爱香共同辩称，2015年双方并未通过任何方式签订过承包合同，中屯村委所称的承包合同并不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1．中屯村委提交交纳保证金记录清单复印件一份，证明2015年6月10日由郑克民代任尚平进行投标，投标的土地位于本村南梨行中段，从而证明原、被告存在土地承包合同关系。本院认为，首先该证据为复印件，对证据的真实性无法予以确认；其次，即使证据真实，但该证据系中屯村委单方制作，是中屯村委的单方意思表示，并没有得到被告方确认，综上，该证据不能证明任尚平、葛爱香于2015年6月10日参加了中屯村委组织的土地承包，更不能证明双方建立了土地承包关系的事实。2．中屯村委提交书面证人证言一份，证明2015年，郑克民代替任尚平投标并中标本村南梨行中段的事实。该份证据属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人的质证，未出庭作证的证言不应予以采信，因证人未出庭作证，本院对该份证据不予采信。3．中屯村委申请崔清彦、郑建海、刘德申、郑建忠出庭作证，拟证明郑克民代替任尚平参加投标的事实。郑建忠是中屯村委的民调主任，郑建忠与中屯村委存在利害关系，郑建忠的证言不能作为认定案件事实的依据。崔清彦、郑建海、刘德申均称“我们是推断认为郑克民当时是代替任尚平投标的”，三人的证言不能直接证明原告拟证事项，该证言缺乏真实性、关联性，本院不予采信。经审理查明事实如下：任尚平、葛爱香是夫妻关系，二人是东阿县铜城街道办事处中屯村的村民。中屯村委称，2015年6月10日，中屯村委通过招投标的方式对村里预留土地对外承包，任尚平委托郑克民参与投标，后郑克民以2,071元每年每亩的价格竟的村南梨行中段土地5亩，至此中屯村委与任尚平、葛爱香建立了土地承包合同关系，后任尚平对该宗土地进行了种植，但是二被告未按合同约定向原告交纳承包费。任尚平、葛爱香不认可在2015年委托郑克民竞标土地，也不认可2015年承包了中屯村南梨行中段的土地5亩。审理中，任尚平、葛爱香提交加盖有中屯村委公章的土地承包合同一份，拟证明2012年任尚平承包了中屯村位于村西北的5亩土地，2021年12月31日到期。中屯村委称该合同记载的土地就是本案原告主张的土地，但，任尚平、葛爱香称，其提交合同涉设的土地与原告主张的土地，不是同一块。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中屯村委主张，2015年6月，任尚平、葛爱香通过投标的方式，承包了本村5亩土地，双方建立土地承包合同关系。任尚平、葛爱香称，2015年并未承包中屯村委的土地，双方并未建立土地承包合同关系。审理中，虽然任尚平、葛爱香认可2012年承包了中屯村委土地5亩，中屯村委称二被告所称的5亩即是本案涉及的土地，对此，任尚平、葛爱香予以否认，中屯村委未提供证据加以证实。中屯村委主张，其与任尚平、葛爱香于2015年6月建立土地承包合同关系，任尚平、葛爱香不认可，中屯村委对双方存在土地承包合同关系的事实负有举证责任，现中屯村委未能完成举证义务，其应承担举证不能的不利后果。故，中屯村委主张解除与任尚平、葛爱香之间的土地承包合同，并要求二人返还土地交付承包费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费288元，由原告东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十二月十七日书记员  贾 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保417号之一 申请人:沈怀军,男,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王天畅，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人:汪志斌,男,1964年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人沈怀军与被申请人汪志斌保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)皖0103财保417号民事裁定书，对被申请人汪志斌名下招商银行合肥分行长江路支行（账号：62×××22）账户内银行存款进行了查封冻结、对被申请人汪志斌名下位于合肥市滨湖区包河大道699号时代城幢室[产权证号：/房权证合产字第××号]房产进行查封，申请人于2019年12月23日向本院递交书面申请,请求解除对汪志斌名下位于合肥市滨湖区包河大 室[产权证号：/房权证合产字第××号]房产的查封。 本院认为，申请人上述解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对被申请人汪志斌名下位于合肥市滨湖区包河大道699号时代城幢室[产权证号：/房权证合产字第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李师佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执476号之六 申请执行人：山东黄岛国家粮食储备库有限公司，住所地：青岛市黄岛区澎湖岛街2号。 法定代表人：王绥先，职务执行董事。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。 法定代表人：张志勇，职务总经理。 被执行人：邹平昌桥供热有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。 法定代表人：张志勇，职务总经理。 申请执行人山东黄岛国家粮食储备库有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平昌桥供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016）鲁02民初1685号民事判决书已发生法律效力并立案执行。立案标的36138715.7元。 本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券、车辆的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案查封了被执行人邹平昌桥供热有限公司在邹平县供电公司的电费。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院向邹平县供电公司发出协助执行通知书，该公司已将邹平昌桥供热有限公司在该公司的收入11048005.85元交到法院，扣划了山东华义玉米科技有限公司名下账户的存款26820元，在扣除本案执行费103538元后，已将剩余10971287.85元发还给山东黄岛国家粮食储备库有限公司。本案查封了被执行人名下的部分房产、土地，但是由于均设定抵押，申请执行人申请暂不处置。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，不申请执行转破产和执行悬赏。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 纪晓龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩智，男，1952年9月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市交通运输局。住所：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民路116号。 法定代表人：卢春，该局负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市南坪镇人民政府。住所：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市南坪镇。 再审申请人刘恩智因与被申请人和龙市交通运输局、和龙市南坪镇人民政府相邻关系纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘恩智申请再审称，原审判决认定刘恩智就案涉房屋损害结果及因果关系未能充分举证，属认定事实错误。1.刘恩智充分举证证明了和龙市交通运输局负责修建和管理的和龙市至新兴洞二级公路涵洞因排水对刘恩智之前居住的案涉房屋造成了损害，且就案涉房屋损害结果与该处公路涵洞排水问题之间的因果关系提出过鉴定申请但未得到准许。因此原判决认定刘恩智对因果关系举证不充分错误。2.原判决认定刘恩智未能充分举证证明案涉房屋损害结果有误。案涉房屋作为危房被拆除正是损害后果，原审判决一方面认定案涉房屋已作为危房拆除重建，一方面认定刘恩智未能充分举证证明所受损失的具体数额，自相矛盾。故申请再审，请求撤销原判并改判支持刘恩智的诉讼请求。 本院经审查认为，1.刘恩智在原审中自认案涉房屋已经按照国家扶贫政策被定为危房予以拆迁并建了新房，故其关于案涉房屋作为危房被拆除能够证明本案损害后果的主张，无事实依据，本院不予支持。2.原审庭审笔录记载，刘恩智向法庭提交了室内照片四张、和龙市南坪镇车场村村委会证明一份以及证人李某、张某、孟某证言。但上述四张照片仅能体现某处房屋内部有损坏，无法确定照片中房屋就是案涉房屋，更不能证明该房屋具体受损程度及其与案涉涵洞排水之间的因果关系；和龙市南坪镇车场村村委会证明上无制作证明材料的人员及单位负责人签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，不具备单位向人民法院提出证明材料的形式要件；证人李某证明2010年因为公路垫高导致雨天刘恩智房屋进水，但何时开始进水不清楚，证人张金明证明刘恩智家房屋自从1998年修完公路后就开始进水，证人孟某证明修路后雨天刘恩智的房屋进水，雨量大时直接进水，平时是从涵洞里水进刘恩智家的，上述证言所证明的刘恩智家房屋进水时间，与延边公路工程质量监督站出具的《工程质量监督工作报告》中记载的案涉公路2002年8月20日开工相矛盾，且上述证人证言仅能证明雨天刘恩智家房屋进水，对于房屋进水与公路修建之间的因果关系论述属于推论，不能作为定案依据。故刘恩智在原审提交的上述证据均不足以证明刘恩智提出“和龙市至新兴洞二级公路对其已被拆迁的旧房屋造成损害”的主张，且涉案房屋已在危房改造中由南坪镇政府拆除重建，故原判决对刘恩智要求和龙市南坪镇人民政府、和龙市交通运输局赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘恩智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘恩智的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1794号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人付春景，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人付春景借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人付春景名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人付春景限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30829号原告：广州燕拓投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东自编288号首层广州正建仓储建材市场J14号商铺。法定代表人：杨家伟，总经理。委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。被告：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一（仅限办公用途）。法定代表人：胡俊能，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理真：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。原告广州燕拓投资有限公司与被告广州市白云建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州燕拓投资有限公司的委托诉讼代理人万嘉欣、刘诗颖，被告广州市白云建设开发有限公司的委托代理人张雪芳、廖杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州燕拓投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款（质量保证金）11510元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以11510元为本金，自2018年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定原告承包被告位于广州市白云区**托儿所装修工程（下称涉案工程），承包范围为土建装修及水电安装工程，本工程合同价为人民币187652.27元，最终按合同单价以实际完成工程量计算结算。《装饰工程合同》第四条第5款保修期约定“本工程保修期定为一年。保修期以工程竣工验收合格日期为计算起点。”及第六条第（一）款约定“（6）工程保修期满后，七工作日内无息支付余下5%工程款。”以及第七条第（一）款约定“5、甲方不按期支付工程款，从逾期次日起按同期银行利率向乙方支付利息。”合同签订后，原告依约进场施工并完工。2016年12月19日，原、被告签订《**—托儿所装修工程结算造价汇总表》，确认涉案工程造价为人民币230200.04元。同年12月22日，被告签订《工程竣工验收报告》，对涉案工程进行竣工验收。被告向原告支付部分工程款人民币218690.04元，尚余5%工程款人民币11510元作为质量保证金未付。2017年12月21日保修期满至今，被告均未依合同约定向原告支付余下5%工程款。原告认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系合法有效的合同，双方均应恪守履行。现涉案工程已完工交付使用，且工程保修期已届满，被告应严格按照合同约定支付工程款，逾期支付工程款则应当按照合同约定支付利息。但经原告多次催告，被告仍怠于履行付款义务。综上，为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告全部诉讼请求。被告广州市白云建设开发有限公司辩称，在涉案合同第四条第五款里提到，本工程保修期定为一年，这里提到保修期的起算点是工程竣工验收合格之日，在本案原告提交的证据里面仅有一份工程竣工验收报告，里面并没有被告的盖章且理论上工程竣工验收应当需要经过政府的验收，但原告的证据并没有提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《装饰工程合同》、造价汇总表、工程竣工验收报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告订立的《装饰工程合同》实为建设工程施工合同。因该合同标的较小，故本院对该合同的效力仍认定为合法有效。涉案工程已竣工验收合格并交付使用，且一年的保修期已过，故被告应当向原告支付质量保证金。原告主张被告支付质量保证金及自2018年1月3日起计付逾期支付质量保证金的利息，并无不妥，本院予以支持。对于利息标准，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市白云建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州燕拓投资有限公司支付工程款11510元；二、被告广州市白云建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州燕拓投资有限公司支付逾期支付工程款的利息（以11510元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月3日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.92元、财产保全费144元，合计198.92元，由被告广州市白云建设开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月六日书记员 冼颖斯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执722号之四 申请执行人王红博，男，汉族，住东明县。 被执行人李震雨，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2018）鲁1728民初3760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李震雨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李震雨中国工商银行卡（16×××74）的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚 婕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1482号申请执行人：邱土泉。委托代理人：林晓。委托代理人：郑泳欣。被执行人：台山市第二建筑集团公司。法定代表人：陈越辉。关于申请执行人邱土泉与被执行人台山市第二建筑集团公司建设工程合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的(2018)粤07民终3002号民事判决书已经发生法律效力，据判决：一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初758号民事判决第三项；二、变更广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初758号民事判决第一项为：台山市第二建筑集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱土泉支付工程款项3720515.4元；三、变更广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初758号民事判决第二项为：台山市第二建筑集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱土泉返还劳务保证金1080000元；四、驳回邱土泉的其他诉讼请求。一审案件受理费69568元，保全费5000元，合计74568元（已由邱土泉预交），由邱土泉负担31193元，台山市第二建筑集团公司负担43375元。邱土泉多预交的一审案件受理费和保全费43375元，由一审法院予以退回；台山市第二建筑集团公司应向一审法院补缴一审案件受理费和保全费43375元。二审案件受理费41301元（已由邱土泉预交），由邱土泉负担17277元，台山市第二建筑集团公司负担24024元。邱土泉多预交的二审案件受理费24024元，由本院予以退回；台山市第二建筑集团公司应向本院补缴二审案件受理费24024元。上述判决书于2019年3月21日生效，因被告台山市第二建筑集团公司没有按期履行，申请执行人邱土泉于2019年6月12日申请执行，本院在2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人台山市第二建筑集团公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50405元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人邱土泉发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人台山市第二建筑集团公司的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法轮候查封了被执行人台山市第二建筑集团公司名下的下列财产：1、坐落于台山市台城南门路X号地下的所有权；2、坐落于台山市台城南门路X号二楼的所有权；3、坐落于台山市台城南门路X号四-七楼（主楼）的所有权；4、坐落于台山市台城南门路X号八楼的所有权；5、坐落于台山市台城南门路X号九、十楼的所有权；6、坐落于台山市台城南门路X号十一楼（天面屋）的所有权；7、坐落于台山市台城南门路X号102房的所有权；8、坐落于台山市台城镇台海路X号104房的所有权；9、坐落于台山市台城台海路X号地下3-6轴的所有权；10、坐落于台山市台城镇上朗路X号地下的土地使用权；11、坐落于台山市台城镇台海路X号的土地使用权；12、坐落于台山市台城石花山南坑公路旁龙安后山的土地使用权；13、坐落于台山市台城镇南门路X号102房、104-107房的土地使用权（上述财产因系轮候查封、暂无法处置）。并扣划被执行人台山市第二建筑集团公司的银行存款66816.59元，该扣划款转付（2019）粤0783执1164号案款9714.2元、扣除本案实际执行到位的执行费900元，余款56202.39元支付给申请执行人邱土泉，该款项不足清偿申请执行人的债权。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人台山市第二建筑集团公司有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人台山市第二建筑集团公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人邱土泉意见，其表示现未能提供被执行人台山市第二建筑集团公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，并向申请执行人发放了扣划款，该款项不足清偿申请执行人的债权。现被执行人台山市第二建筑集团公司暂无可供执行的财产，申请执行人邱土泉未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1482号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 谭 娉 娉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执988号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：陈银华，女，生于1974年2月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与陈银华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金43000元及利息，②案件受理费525元，③执行费545元。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执988号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初142号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人詹某某，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，于2018年11月25日被铅山县森林公安局取保候审，2019年11月8日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人詹某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人王字福到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2017年上半年，翁某（立案处理）在上饶市弋阳县叠山镇周潭村余家组“老屋余家”山场滥伐林木。被告人詹某某在无木材运输证的情况下，明知翁某的木材系非法砍伐，仍然驾驶自己的赣Ｆ×××××号货车帮助翁某共装运5车木材外出销售。其中2车运输到浙江省丽水市莲都区碧湖镇的木材加工厂销售，每车装运15吨至16吨，运费为120元每吨；3车杂柴运输的福建省建阳森岚木业有限责任公司销售，每车装运10吨，运费为90元每吨。上述5车合计装运杂木60吨。根据江西省林业厅《关于明确木材材积重量折算比例的通知》，1.3吨松杂木折算为1立方米材积，60吨折算为46.1538立方米；根据《关于贯彻落实省政府加强“十二五”森林采伐限额管理意见的通知》，阔叶树出材率为60%，故认定詹某某运输的活立木蓄积76.923立方米。2018年11月25日，被告人詹某某主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人詹某某非法运输他人滥伐的林木，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人詹某某主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人詹某某判处拘役有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人詹某某的辩护人提出辩护意见：被告人系自首，自愿认罪悔罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为：被告人詹某某一贯表现较好，无其他违法犯罪记录，铅山县湖坊镇桥北村村民委员会愿意落实帮教措施和帮教人，其妻子梁小琴自愿作为监管人，被告人詹某某可以适用社区矫正。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的户籍证明、归案情况说明、前科证明、上饶县人民法院（2019）赣1121刑初13号刑事判决书等书证；证人翁某、张某、程某的证言；被告人詹某某的供述与辩解；铅山县森林公安局木材折算说明；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人詹某某非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人詹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人詹某某无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人詹某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人詹某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5664号 申请执行人梁权振,男，汉族,1998年10月9日出生,身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人四川庆昇建设工程有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋17层1711号，统一社会信用代码91510100MA61WLL47X。 法定代表人张庆生。 申请执行人梁权振与被执行人四川庆昇建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）[2019]921号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币71589.2元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5664号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）[2019]921号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）[2019]921号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十八日 书记员  李楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3970号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：包某，系宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗某。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇一九年十二月十三日书记员 胡 琨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1643号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路1412号。法定代理人：张兆起，董事长。被执行人：冯超,男性,1986年9月6日出生,住茌平县。被执行人：冯如强,男性,1988年3月17日出生,住茌平县。被执行人：袁之新,女性,1988年7月10日出生,住茌平县。被执行人：冯如意,男性,1976年6月28日出生,住茌平县。被执行人：黄广荣,男性,1979年1月21日出生,住茌平县。被执行人：李洪付,男性,1970年9月27日出生,住茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯超、冯如强、袁之新、冯如意、黄广荣、李洪付借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  李 钊二〇一九年十二月二十四日书记员  闫晨光
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2206号 原告：车某，男，2004年11月6日出生，住淄川区。 法定代理人：刘某（原告车某母亲），女，1971年10月21日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：韩亮，男，1983年1月5日出生，住淄川区罗村镇大王村，现住淄川区。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告车某与被告韩亮、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告车某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告车某负担。 审判员  张红芝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王璐璐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保503号申请人：王义英，女。被申请人：刘香杰，男。申请人王义英于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘香杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年12月3日至2021年12月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月三日书记员  孙立玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨俣，男，汉族，1984年12月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告杨俣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告杨俣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金100000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年9月22日）、罚息（自利息欠付之日2017年9月22日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年9月22日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年8月28日，利息、罚息、复利暂合计为2540.5元。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，期限自2016年9月22日至2017年9月22日，执行贷款年利率为7.395%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告杨俣未进行答辩。 经审理查明：2016年9月22日，被告杨俣通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为22。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2016年9月22日向被告发放了借款100000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明。被告未向原告支付期内利息536.11元，被告未支付原告借款本金为100000元。原告在被告逾期后扣除罚息20元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元； 二、被告杨俣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息536.11元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付借款本金100000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月22日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息536.11元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月22日起计算至期内利息实际付清之日止，前述罚息和复利应当扣除已经支付金额20元）； 三、被告杨俣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，公告费300元，由被告杨俣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  刘忠华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵冀平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2609号申请执行人：张浩。被执行人：邹城市北宿镇南屯村村民委员会。申请执行人张浩与被执行人邹城市北宿镇南屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩依据已经生效的（2017）鲁08民终3270号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁08民终3270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年十二月十六日书记员 赵士庆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民特17号 申请人:李成孝，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请人:李成明，男，汉族，生于1965年10月11日，住四川省西充县。 申请人：李成兵，男，汉族，生于1967年4月2日，住四川省西充县。 申请人：李成会，女，汉族，生于1969年4月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李成孝，系申请人李成明、李成兵、李成会共同委托。 被申请人:何素群，女，汉族，生于1940年9月15日，住四川省西充县。 申请人李成明、李成兵、李成会、李成孝申请宣告何素群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李成明、李成兵、李成会、李成孝称：被申请人与申请人系母子关系，被申请人配偶即申请人父亲李化江已去世。被申请人患有严重的老年痴呆症，神志不清，2017年6月30日，被申请人从家中出走，至今下落不明已达两年，特申请宣告被申请人为失踪人。 经查：被申请人何素群，生于1940年9月15日，户籍地为四川省西充县，被申请人何素群系申请人李成明、李成兵、李成会、李成孝母亲。申请人之父（被申请人丈夫）李化江已去世。被申请人何素群于2017年6月30日离家外出，后下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月5日在四川法治报登报发出寻找何素群的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何素群仍然下落不明。 本院认为，被申请人何素群下落不明已满两年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人何素群为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月六日 书记员  张 旦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20617号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2142室。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：许杭敏，女，该公司法务。被告：华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司。法定代表人：王丽，执行董事。原告上海巨视影业有限公司与被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称华娱互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海巨视公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼，华娱互动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上海巨视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在“八一影院”应用上传播涉案影视作品《甜水谣》；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用1000元。事实和理由：原告为电影作品《甜水谣》的相关著作权权利人，依法享有上述电影作品的信息网络传播权及维权权利，经调查发现，被告在未经原告许可且未支付任何费用的情况下，擅自在其所有并经营的“八一影院”应用上向公众提供涉案影视作品的在线点播服务，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。华娱互动公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：一、原告主体资格相关的事实2016年3月1日，国家新闻出版广电总局电影局出具的电审故字[2016]第090号电影片公映许可证载明，甜水谣出品单位为北京卯光兄弟影视文化传媒有限公司，摄制单位为北京卯光兄弟影视文化传媒有限公司、中共宣城市委宣传部、中共泾县县委宣传部。2016年10月12日，中共宣城市委宣传部、中共泾县县委宣传部出具版权声明书，载明该单位对北京卯光兄弟影视文化传媒有限公司对该片的版权已经或者将要作出之转让、任何授权行为均表示授权、同意并确认。2016年10月12日，北京卯光兄弟影视文化传媒有限公司出具授权书载明将涉案作品的信息网络传播权以独占专有形式授予北京虹合品尚文化传媒有限公司，授权名称为甜水谣，大陆首映日期为2016年12月1日（暂定）；授权权利包括信息网络传播权、维权的权利及转授权的权利。授权期限自授权书签署之日起直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满【伍拾】年之日止。授权区域为全球。2016年11月16日，北京虹合品尚文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品相关权利授予上海巨视影业有限公司，授权性质为独占专有的信息网络传播权含维权权利，授权期限为影片在中国大陆境内院线上映之日起50年。二、被诉侵权行为相关的事实2019年8月28日，北京市方圆公证处出具公证书，根据保全的证据图片显示，搜索“八一影院”应用，在该应用下方介绍页面显示软件开发者为“华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司”，下载打开“八一影院”应用，搜索《甜水谣》显示有相关两个视频，点击视频，该视频可完整播放。2019年8月28日，北京市方圆公证处为上海巨视公司出具金额为1000元的北京增值税专用发票，服务名称为公证费。庭审中原告自述共公证了40部作品。以上事实，有授权书、公证书、网页截图、发票和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，上海巨视影业有限公司提供的证据可以证明其经过授权获得了涉案影视作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，在涉案应用中点击涉案影视作品的搜索结果，页面上方的播放框直接进行了涉案作品的自动播放，播放过程没有出现缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式，故应认定华娱互动公司实施了提供涉案作品的行为，且华娱互动公司未就其合法授权或合理使用进行举证，故其行为侵犯了上海巨视影业传媒公司就涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可，对涉案剧集实施了通过信息网络传播行为，构成对原告信息网络传播权的侵犯，被告应承担停止侵害的民事责任，故对原告请求被告立即停止在“八一影院”应用上传播涉案影视作品的主张，本院予以支持。关于被告应承担的赔偿损失数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期、涉案侵权行为的影响范围小，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额。关于合理支出部分，上海巨视公司提交公证费票据，但公证内容含40部作品，故本院仅对本案部分予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华娱互动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司立即停止在“八一影院”应用上传播涉案影视作品《甜水谣》；二、被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告上海巨视影业有限公司经济损失30000元及合理支出25元；三、驳回原告上海巨视影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告上海巨视影业有限公司负担760元（已交纳），由被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督47号 申请人：杨金妹，女，纳西族，1980年6月18日生，住香格里拉市。 被申请人：李寿梅，女，汉族，住香格里拉市。 本院受理申请人杨金妹的支付令申请后，于2019年10月28日发出（2019）云3401民督47号支付令。因自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李寿梅。本院根据最高人民法院《关于适用督促程序若干问题》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年10月28日（2019）云3401民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案诉讼费人民币100.00元，由申请人杨金妹承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 斯那卓玛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2197号 申请执行人：张佳政，男，1987年3月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王福元，男，1970年9月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张佳政与被执行人王福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳政与被执行人王福元达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2197号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑江龙
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初666号之一原告:梁寻，男，1968年11月7日出生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人：刘东，湖北中和信律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路900号B213铺，统一社会信用代码914401066734897014。负责人：王峰。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。原告梁寻与被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，梁寻以与被告沟通协商，拟采取其他方式解决纠纷为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁寻撤诉。案件受理费3026.4元，减半收取1513.2元，由梁寻负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇一九年十二月三十日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6791号 原告：王某,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，住内蒙古自治区包头市。 原告王某与被告许某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许某偿还王某欠款16000元;2.案件受理费及其他费用由许某负担.事实和理由：2019年4月2日,许某收取王某16000元承诺找工作,若找不到工作,收取的款项如数返还.后许某未找到工作,且收取的款项也拒绝返还。故王某提起诉讼，望人民法院依法裁判。 为支持其诉讼请求，王某向本院提供了收条、微信转账记录等证据。 许某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，许某收到王某30500元用于王某的找工作事宜，但其并未帮助王某找到工作，理应将收到的款项返还给王某，经庭审查明的事实，许某尚欠16000元未返还，故王某要求许某返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳任凤莲主张的证据，视为对任凤莲的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起立即返还原告王某16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告许某负担。 本判决为终审判决。 审判员  白洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢慧 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3157号 原告：嵇宝权，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杜国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告嵇宝权诉被告杜国庆担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告嵇宝权到庭参加诉讼，被告杜国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇宝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保追偿款30000元及利息（从给付之日起算至偿还完毕之日止，按月利率0.6%计算）；2、执行费284元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜国庆在肖万国处借款，长时间不还，后肖万国起诉到法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议。后杜国庆未按调解协议履行，肖万国申请法院强制执行，担保人嵇宝权归还了30000元及执行费284元。该款经催要，被告至今未付。 被告杜国庆未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2019年3月7日收条一份，证明嵇宝权向案外人肖万国还款的情况； 2、响水县人民法院（2018）苏0921民特126号民事裁定书一份，证明经法院协议，由杜国庆偿还肖万国借款20000元，履行利息5600元，由嵇宝权进行担保。如不按期履行，承担尚欠本金从2018年6月18日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息； 3、2019年4月10日响水县人民法院执行案件结案通知书一份，证明肖万国申请执行，由原告承担了担保责任。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2017年4月17日，被告杜国庆因养鹅需要向肖万国借款20000元，并由原告提供连带担保。2018年6月26日，肖万国向本院申请确认与杜国庆、嵇宝权达成的调解协议，本院于2018年6月26日出具（2018）苏0921民特126号民事裁定书，确认双方达成的调解协议。后被告杜国庆没有履行协议，肖万国申请法院强制执行，2019年3月29日，原告承担了保证责任，归还了肖万国本息合计30000元。肖万国向原告出具了收条一份，收到原告偿还的借款本息30000元。2019年4月10日，本院出具执行案件结案通知书，认定嵇宝权总计履行了30000元。被告杜国庆一直未向原告偿还该垫付款项。另本案原告垫付了执行费284元。 本院认为，被告杜国庆向肖万国借款，有借条为证，杜国庆与肖万国之间的借贷关系以及原告与肖万国之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。本案原告嵇宝权作为担保人为杜国庆代为偿还了30000元，有杜国庆向肖万国借款的借条及肖万国向原告出具的收条及（2018）苏0921民特126号民事裁定书、本院执行通知书、执行案件结案通知书等证据证明。杜国庆应对嵇宝权垫付偿还的款项予以偿还。对原告主张的利息，可从2019年3月29日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国庆在本判决生效后十五日内偿还原告嵇宝权垫付款30000元，并承担利息（从2019年3月29日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告杜国庆支付原告嵇宝权垫付的执行费284元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告杜国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张荣荣
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初207号公诉机关马关县人民检察院被告人王恩泽，男，1971年9月10日生，彝族，中专文化，居民，云南省马关县人。因本案于2019年8月2日被马关县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人王恩泽犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人王恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2012年7月21日19时许，被告人王恩泽酒后在马关县王某3家厨房内提来一把砍骨刀，并在王某3家门前使用砍骨刀砍了被害人李某1头部一刀。经鉴定，李某1的人体损伤程度已构成重伤。公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人王恩泽故意伤害他人身体致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人王恩泽到案后能如实供述犯罪行为，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王恩泽在三年零八个月至四年零四个月有期徒刑幅度内量刑。被告人王恩泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求公正判决。经审理查明：2012年7月21日19时许，被告人王恩泽酒后在王某3家门前持一把菜刀砍了被害人李某1头部一刀。经鉴定，李某1的人体损伤程度已构成重伤。另查明，在案件审理过程中，经本院组织双方进行调解，双方已达成调解协议，即由被告人王恩泽的家属代其一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币26000元，款限于2020年4月30日前付清。上述事实，被告人王恩泽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押清单、医疗费单据、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上比对说明，被害人李某1的陈述，证人王某1、王某2、柯某、李某2、王某3的证言，被告人王恩泽的供述和辩解，鉴定委托书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王恩泽故意伤害被害人李某1身体致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王恩泽案发时被群众扭送至公安机关后在逃，后被公安机关在开展排查过程中抓获到案，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人的家属已与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。因本案量刑情节发生变化，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人王恩泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年10月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  田光练二〇一九年十二月二十六日书 记 员  鲁 娆