wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14992号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：沈腾龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈腾龙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈腾龙立即偿还截至2019年6月21日的贷记卡本金47737.16元、利息13358.76元、违约金7389.17元；2.判令沈腾龙立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费400元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年6月6日； 审核通过时间：2016年7月18日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年6月21日； 九、欠款本金：47737.16元； 十、应付利息：13358.76元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7389.17元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈腾龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金47737.16元以及截至2019年6月21日的利息13358.76元、违约金7389.17元； 二、沈腾龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由沈腾龙负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3171号申请执行人：：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。陈某某与刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款20000元;案件受理费550元，由被告刘某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人刘某某名下住建局有备案，申请人不要求处置。3.查明被执行人刘某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3171号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海精星物流设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄国庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海涟钢钢铁销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李丁利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人上海精星物流设备工程有限公司(以下简称精星公司)因与被申请人上海涟钢钢铁销售有限公司(以下简称涟钢公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精星公司申请再审称，1.原审法院未认定涟钢公司违约，存在错误。双方实际交易惯例是涟钢公司先向精星公司开具《过户单》，然后精星公司付款、提货。对此，精星公司已向原审法院提交《供货单》《过户单》及付款凭证予以证明。精星公司曾于2017年12月发函催告涟钢公司供货，但涟钢公司拒绝供货，构成违约。2.双方签订的《工矿产品购销合同》(以下简称《购销合同》)期满后，涟钢公司仍向精星公司供货三次，故合同约定的交货期届满并不免除涟钢公司按原合同价格供货的义务。3.鉴于《购销合同》延续，精星公司向第三人购买钢材的时间仍在合同有效期内，精星公司由此产生的差价损失应当由涟钢公司承担。4.原审法院以超过举证期限为由对精星公司在二审中提交的微信证据不予采信，理由难以令人信服。综上，精星公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。涟钢公司提交意见称，《购销合同》约定“款到发货”，合同对货物规格、数量、交货期等均有明确约定，不存在需依照交易习惯来确定合同权利义务的情形。精星公司主张双方之间先有《供货单》再支付货款的操作模式实际上并不存在。本案合同未能在交货期内履行完毕，是由于精星公司消极履约所造成。精星公司计算差价损失的依据，是其在《购销合同》供货期满2年后的采购价格，与本案没有因果关系。精星公司二审提交的微信聊天记录中并没有直接确认违约的内容，且鉴于精星公司是涟钢公司的大客户，聊天内容具有一定的妥协和解性，并非涟钢公司的终局意思表示，涟钢公司的正式意见应以2018年6月8日的律师函为准。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，涟钢公司请求本院驳回精星公司的再审申请。本院经审查认为，1.精星公司主张双方之间存在涟钢公司先发出《过户单》、精星公司再付款的交易习惯，但其提供的《供货单》《过户单》及付款凭证不能印证上述交易惯例。系争《购销合同》明确约定“款到发货”，精星公司在未支付剩余货款的情况下，无权要求涟钢公司发货，原审法院认定涟钢公司不存在违约行为，并无不当。2.双方于2015年12月22日签订系争《购销合同》，明确约定了提货时间是2016年3月22日前(即签约3个月内)，但在精星公司2017年12月5日发函催告涟钢公司供货前长达1年8个月余的时间内，精星公司并未向涟钢公司正式催要过货物，涟钢公司主张精星公司存在消极履约，本院予以采信。本院注意到，《购销合同》约定的供货期满后，涟钢公司确实还向精星公司供过3次货，但该供货行为属于自愿履行，不具有合同期限自动延续的效力，且涟钢公司最后一次供货在2016年11月10日，距离精星公司2017年12月要货也有1年多时间，期间钢材价格可能发生波动，故精星公司要求涟钢公司按照原合同约定价格供货，涟钢公司有权拒绝。3.精星公司提供的微信聊天记录系逾期举证，且相关内容无法证明与本案合同履行具有直接关联，故原审法院不予采信并无不当。综上，精星公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海精星物流设备工程有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  俞 佳二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1989号 申请执行人林世山，男，1963年4月13日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王立滨，男，1976年4月13日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人林世山与被执行人王立滨民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林世山于2019年12月3日向本院提出申请执行，要求被执行人王立滨给付借款20,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年12月9日向被执行人王立滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年12月4日对被执行人王立滨的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年12月9日对被执行人王立滨房屋产权进行了实际调查。 4、2019年12月9日对被执行人王立滨的其它财产进行了调查。 二、2019年12月4日对被执行人王立滨采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，未发现被执行人在银行账户有存款可供执行，根据申请执行人的申请，对被执行人坐落在洮南市黑水镇东安村房屋进行了查封，现被执行人不知去向，申请执行人同意对被执行人财产暂不处置，经与申请执行人约谈，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1989号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11373号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。被上诉人(原审原告)：罗杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李冬生，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人罗杰、李冬生房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1234号原告张磊，男，汉族，1979年2月11日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人蔡学海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张磊不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，张磊以其不具备原告主体资格为由，于2019年12月5日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案之诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张磊负担（已交纳）。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月五日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初595号 原告：陈爱娇，女，1947年5月15日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张国贤、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：郑振华，男，1968年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈麟，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住美国。 委托诉讼代理人：刘行星、林惠泽，福建创富律师事务所律师。 原告陈爱娇与被告郑振华、陈麟所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告陈爱娇的委托诉讼代理人郑泽建、被告陈麟的委托诉讼代理人林惠泽到庭参加诉讼，被告郑振华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱娇向本院提出诉讼请求：1．依法确认坐落在福建省长乐市（以下简称讼争房产），由陈爱娇享有66.66%的产权份额，由郑振华、陈麟各享有16.67%的产权份额；2．诉讼费由郑振华、陈麟负担。事实和理由：陈爱娇与郑清官于1967年结婚，婚后分别于1968年4月生育长子郑振华、于1970年7月生育次子陈麟，1981年还共同建有坐落于福建省长乐市的讼争房产一处，产权登记在郑清官名下。2018年9月29日，郑清官因病去世。各继承人均未对讼争房产进行分割，且郑振华长期霸占讼争房产据为己有。陈爱娇认为讼争房产属其夫妻共同财产，郑清官去世后，各方均未明确表示放弃继承，故其与郑振华、陈麟对郑清官的财产份额享有同等继承权。为维护自身权益，特具状起诉。 郑振华未作答辩。 陈麟对陈爱娇的诉讼请求表示认可。 本院经审理认定事实如下： 陈爱娇与郑清官（1940年8月28日出生）于1967年间登记结婚，后生育二子郑振华、陈麟。讼争房产坐落于长乐市，登记于郑清官名下，土地证号为07××99。郑清官于2018年9月29日去世，未留有遗嘱。2019年1月16日，陈爱娇诉至本院并作如上诉请。 另查明，据土地登记档案载明讼争房产为郑清官于1966年未经批准私自建房，于1992年补办用地手续。 郑振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈爱娇提交的身份证、结婚登记材料、亲属关系证明、常住人口登记表、集体土地建设用地使用权登记卡、村居证明及本院依职权调取的营前社区证明、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，权利人因物权的归属发生争议的，可以请求确认其权利。陈爱娇主张讼争房产为其与郑清官的夫妻共同财产，应析出其所有的一半份额后，再由其与郑振华、陈麟等额继承。但是，地籍档案体现该房产系郑清官于1966年间（婚前）建造，并非陈爱娇、郑清官婚后共同建造，应为郑清官婚前个人财产。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条所作“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”的规定，讼争房产始终为郑清官个人所有。现郑清官去世，讼争房产为其遗产，应由其法定继承人陈爱娇、郑振华、陈麟继承。现各继承人均未表示放弃继承，则均等额继承得案涉房产的三分之一。陈爱娇主张的份额有误，应予以纠正。郑振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于福建省长乐市的房产（土地证号：07××99）由陈爱娇、郑振华、陈麟按各占三分之一的份额共有。 案件受理费100元，由陈爱娇负担。 如不服本判决，原告陈爱娇、被告郑振华可在判决书送达之日起十五日内，被告陈麟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈传忠 人民陪审员  林陈福 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈军 书记员刘云 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －6－
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1978号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈某忠，男，汉族，1973年4月26日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告陈某忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1355号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住地上海市嘉定区。辩护人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人何晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，上海生易信息科技有限公司于2008年9月在上海市注册成立、上海生翼信息科技有限公司于2014年11月在上海市注册成立、上海凡动信息科技有限公司于2017年12月在上海市注册成立。2017年5月开始，奚勇、汤杰、邹敦林、许俊杰(另案处理)等人以上海生易信息科技有限公司、上海生翼信息科技有限公司、上海凡动信息科技有限公司(以下简称生易公司、生翼公司、凡动公司)等名义，招募被告人沈某某等人为销售主管，张岚、苏婕莹等人为业务员。由业务员利用公司提供或者自行收集的客户信息，冒充腾讯、百度、京东、抖音、支付宝等知名企业服务中心人员身份，通过电话邀约被害人至各酒店参加小程序推荐会。许俊杰、王鹏飞、童忠平(上述人员均另案处理)等人虚构“中国中小企业协会信用管理中心顾问”、“腾讯大讲坛特聘讲师”、“淘宝大学特聘讲师”等身份，对推销的小程序进行虚假宣传，鼓吹其公司提供的微信、百度、支付宝、京东微选、抖音的小程序或网店具有“唯一性、垄断性、升值性、稀缺性”，谎称购买其公司的小程序或网店即可获得垄断行业资源，坐等同行业入驻收费、百度排名置顶等收益。被告人沈某某等主管及经理以上的管理层作为“签单手”，谎称其公司是中小企业信息化推进工程办公室授权的运营中心，并谎称其公司能为被害人提供不同年限的运营、招商和推广，现场安排假装购买小程序的“托儿”，故意营造现场抢单以及同行业竞争的氛围，诱骗被害人签订标的为人民币1.28万元、2.56万元、3.84万元、6.4万元(以下币种均为人民币)等不同数额的各类服务或协议合同。事实上，上述小程序或网店只是空壳，没有宣传的功能和效果。上述诈骗行为共骗取王万青、张运涛、倪捷等600余名被害人钱款合计1400余万元。其中，被告人沈某某参与诈骗数额17.26万余元，得赃款1万余元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王万青、张运涛、倪捷等150余名被害人的陈述及提供的相关收据，同案关系人童忠平、陈荣达、邹敦林、杨梅、刘浩、李名金、王志等人的供述，证人毛某某、徐某某的证言，被害人林典刚拍摄的会场图片，《小程序委托开发合同》，《支付宝应用委托开发服务合同》，《微信小程序上线交付报告》等合同文本，微信聊天记录，话术单，被告人的工资和提成表，同案关系人杨梅的银行账户交易明细，涉案单位的营业执照，民事判决书，上海仲裁委员会裁决书，微信、支付宝小程序的官方声明，微选商城招商代理合作协议，代理商数据推广商务合作协议，北京微播视界科技有限公司出具的说明，中国信息协会出具的说明，中华人民共和国工业和信息化部出具的《关于上海公安局奉贤分局协助函》，司法鉴定书，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况，检察机关出具的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在他人雇佣后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人沈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后至本案审理期间，被告人沈某某退赔了2万余元钱款，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳控辩双方对被告人沈某某从轻处罚的意见，并采纳辩护人要求适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款按比例发还各被害人，不足部分继续予以追缴。被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年十二月十八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1585号 申请执行人：晏奎，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李旭东，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1585号晏奎申请执行李旭东合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31386元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，轮候冻结被执行人名下的三个银行账户；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31386元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 骏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢47号之三 申请执行人：胜中广源有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号23015098。 负责人：张晓琳、马继东,该公司董事。 被执行人：福州奇星纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑6号楼302单元。 法定代表人：郑进兴。 被执行人：福建省宁鹏纸业有限公司，住所地福建省福州市晋安区国货东路友汇花园五建大楼4层。 法定代表人：林清。 被执行人：郑木兰，女，汉族，1968年8月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈康禄，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈如春，男，汉族，1962年10月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：尤琼，女，汉族，1963年6月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑进良，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑少清，女，汉族，1982年5月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：胡利兴，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何晓萍，女，汉族，1970年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑振容，男，汉族，1957年5月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈梅英，女，汉族，1957年11月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑进兴，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：龚奇英，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福州奇星纸业有限公司、福建省宁鹏纸业有限公司、郑木兰、陈康禄、陈如春、尤琼、郑进良、郑少清、胡利兴、何晓萍、郑振容、陈梅英、郑进兴、龚奇英金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2019年1月18日恢复对本案的执行。本案执行标的为20,493,839.89元及利息。 本院在执行过程中查封了被执行人郑进良名下位于宁德市蕉城区都市楼305、314房产、被执行人郑振容、陈梅英名下位于宁德市蕉城区都市楼307的房产、被执行人胡利兴、何晓萍名下位于宁德市蕉城区都市楼306的房产、被执行人郑木兰、陈康禄名下位于宁德市蕉城区都市楼302的房产、被执行人陈如春、尤琼名下位于宁德市蕉城区都市楼303的房产、被执行人郑进兴名下位于宁德市蕉城区都市楼308的房产，并先后两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，均已流拍。现多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人胜中广源有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 兰 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更723号罪犯杨通俊，男，1989年7月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年5月15日，贵州省天柱县人民法院作出(2017)黔2627刑初73号刑事判决，认定被告人杨通俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年6月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年2月4日起至2025年5月3日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨通俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通俊减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通俊减去有期徒刑7个月。（刑期自2017年2月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2711号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚群，女，1973年9月8号出生，侗族，住凯里市。委托代理人：易茂林，男，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人姚群合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3446号原告：张宝财，男，汉族，1961年6月21日出生，无职业，住安达市，委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区新凤路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告张宝财与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝财的委托诉讼代理人苏岩岩、被告大地公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款51，756.62元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了“天地关爱百万医疗保险”，保险期间自2019年8月6日零时起至2020年8月5日24时止，后原告在保险期间内经检查确认患食管恶性肿瘤，为此原告先后多次住院治疗，共支出医疗费89，864.41元，扣除已报销部分，原告个人支付61，756.62元，该部分费用按照原被告签订的保险合同约定，扣除1万元免赔额后，被告应按照100%的比例予以理赔，故原告诉至法院。被告大地公司辩称，一、原告系在等待期内确诊并治疗，不属于约定的保险责任范围；二、原告投保时未履行如实告知义务，被告不承担赔偿责任；三、原告在投保前已存在食道异样疾病，属于保险条款中明确约定的责任免除情形。原告张宝财向本院提交证据如下：1.“天地关爱百万医疗保险”保险单、保险条款各一份（打印件），欲证明：原告作为投保人和被保险人在被告处投保“天地关爱百万医疗保险”，保险期间自2019年8月6日至2020年8月5日止，特别约定被保险人在二级及以上医院住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，经社保统筹报销后，保险人对剩余医疗费用扣除年免赔额1万元后，按100%给付保险金。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据保险条款约定：本保险合同有30天的等待期。本院对该证据的真实性予以确认。2.大庆油田总医院住院费票据、住院病案、诊断书、出院证各一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：原告因身体不适于2019年8月10日至8月13日入住大庆油田总医院住院治疗，经诊断为食道癌，支出医疗费4，130元，扣除社保报销部分，原告个人支付1，126.84元。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据原告提供的病案记载患者于2个月前无明显诱因出现进行性吞咽困难、反酸症状，在我院门诊行胃镜检查提示，食管据门式29至35厘米处狭窄，病例提示为食管鳞癌。本院对该证据的真实性予以确认。3.哈尔滨医科大学附属第一医院住院费票据、住院病案、诊断书、费用清单各一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：原告为治疗食道癌，于2019年8月14日至2019年9月5日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共支出医疗费85，734.37元，扣除社保报销部分，原告个人支付60，629.78元。经质证，被告对该证据的真实性无异议和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告大地公司向本院提交证据如下：1.通话录音1份，欲证明：我公司员工询问投保人一年内是否有住院或者体检异常，投保人答：没有。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该录音中被告所谓的投保人不是原告本人，在录音开始被告并没有与通话的对方进行身份确认，所以该录音中关于原告自身情况的回答并不能直接代表原告。因原告对该证据的真实性有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。2.大庆石油总医院门诊记录1份，欲证明：2019年8月3日原告到油田总医院就医，根据主诉内容初步诊断为食道炎，8月5日门诊行胃镜检查报告显示食道站位，后期病理为食道炎，8号出病例结果为食道癌。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告在投保前并没有被医疗机构确诊为患食道癌，不属于带病投保。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日原告签订电子保单，在被告处投保了“天地关爱百万医疗保险”，保险期间自2019年8月6日零时起至2020年8月5日24时止，保单中约定：“在保险期间内，被保险人自本合同生效之日起经过三十天的等待期后患疾病，经保险人指定或认可的医疗机构的专科医生确诊为患恶性肿瘤或者必须接受本保险条款约定的10种重大手术，并在保险人指定或认可的医疗机构治疗的，由此发生的合理医疗费用，保险人依照合同约定，按照比例计算给付医疗保险金”。后原告于2019年8月10日经检查确认患食管恶性肿瘤，先后于2019年8月10日、2019年8月14日两次住院治疗，共支出医疗费89，864.41元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的电子保单系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。本案中，原告在合同约定的三十天等待期内住院治疗发生医疗费用，该行为违反了双方的合同约定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝财的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费547元（已减半收取），由原告张宝财负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员 贾 彪二〇一九年十二月十九日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3275号   原告：侯春萍，女，汉族，1969年4月22日出生，住长治市。   委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。   被告：韩新有，男，1959年7月15日出生，住长治市。   原告侯春萍与被告韩新有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间购房的口头约定。2、判令被告立即返还原告购房款124000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，原被告达成口头约定，原告购买被告拆迁补偿房产一处。2013年12月28日，原告向被告支付购房款124000元，被告向原告出具收条一支。原告多次催促被告交房，但被告以种种理由推诿，至今未交付房屋。2019年6月7日，被告给原告更换了新的收条。   经本院审查认为，原告提供的被告相关情况不明确，不符合起诉条件。原告应当明确被告相关信息后另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：   驳回原告侯春萍的起诉。   案件受理费1390元返还原告侯春萍。   审判员 李毅飞     二〇一九年十二月十七日   书记员 程 晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2869号原告：安阳市太兴房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺，职务：经理。委托诉讼代理人：李刚、李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：司雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。原告安阳市太兴房地产开发有限公司（以下简称安阳太兴公司）与司雷不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳太兴公司的委托诉讼代理人李刚、李艳利、被告司雷及其委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳太兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还474800元及利息（自2017年6月24日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告介绍原告向案外人宋秋生借款60万元，并约定利息为月息三分。2014年8月25日，案外人宋秋生向安阳市文峰区人民法院起诉，要求本案原告归还其该笔借款的本金及利息。该案于2017年6月14日已经执行完毕，原告向宋秋生履行了所欠的本金50万元及2011年到2017年的全部利息。2011年8月29日至2014年1月28日期间，原告已经向宋秋生支付了利息474800元，均由被告领取，且被告向原告出具了领取款项的收据。被告领取了原告向宋秋生支付的利息，但并未实际支付给宋秋生，其私自占有该款项的行为，导致原告多支付利息，给原告造成了经济损失。被告司雷辩称，被告不存在不当得利的行为，被告没有获得任何利益。被告从李军林处支取的利息已经足额交给了宋秋生，是李军林和宋秋生发生了矛盾后，李军林没有妥善处理好造成了其多支付利息的行为，原告具有严重过错，获得利益的人是宋秋生。其次，被告在2011年至2014年帮助朋友在原告处放有款项共计200余万元，原告提供的利息收据并不是宋秋生一个人的利息，而是多人的利息。被告每次支取宋秋生利息有特别注明是给宋秋生的，没有注明的不是宋秋生的利息。宋秋生本人也经常支取利息，并且被告介绍的其他债权人有时候也是自己支取利息，并不是被告一个人支取的利息。所以被告没有获得利益，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳太兴公司提交：1、单据29张；2、文峰区法院（2014）文民二初字第416号判决书1份；3、执行和解协议书1份；4、文峰区法院执行款物四联单6张；5、证明1份；被告司雷提交：1、银行转账记录12张；2、证人杜某、卢某、刘某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，原告安阳太兴公司向案外人宋秋生借款60万元，并约定月息3分。2014年8月25日，案外人宋秋生将原告诉至本院，本院于2014年12月28日作出（2014）文民二初字第416号民事判决书，判决原告偿还宋秋生借款本金50万元及从2011年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。判决生效后，宋秋生申请法院强制执行，原告向宋秋生偿还借款本金及利息共计1001072元。2015年1月12日，被告向原告出具证明一份内容为：“本人司雷介绍太兴房地产公司于2011年6月13日借宋秋生现金陆拾万元整，原约定利息每月3分息，从2011年6月至2012年10月底由本人从开发公司支取交付宋秋生（分批交付）。2012年11月开始，经三方协商由原利息3分降为1.5分。2012年11月至2013年4月底，由我本人从太兴公司财务分批支取交付宋秋生。以上取利息太兴房地产公司有财务记录，有本人签字。证明人司雷”。被告司雷分别于2013年9月2日、2013年9月28日、2014年1月18日从原告处取走宋秋生利息9000元、9000元、36000元,共计54000元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求起返还不当理由。安阳太兴公司向宋秋生借款并支付利息，利息均由司雷代领。根据原告提供的被告书写的证明及被告从原告处领取利息的收据，可以证实被告从原告处领取宋秋生的利息计算如下：其中2011年6月至2012年10月共计17个月利息，按照本金60万元，月息3分，共计306000元；2012年11月至2013年4月共计6个月利息，按照本金60万元，月息1.5分，共计54000元；2013年9月2日收到利息9000元、2016年9月28日收到利息9000元、2014年1月18日收到利息36000元；以上利息共计414000元。由于宋秋生不认可收到上述利息，且生效判决也未认定司雷将收到原告的利息交付给宋秋生，被告未将从原告处收到的利息396000元支付给宋秋生，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款414000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应从原告起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告返还其他不当得利款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称其已将收到原告的利息支付给了宋秋生，且收取的部分利息为其他人的利息，其不构成不当得利，经查，宋秋生起诉原告的生效判决书中未认定被告将收取原告的利息支付给宋秋生，且原告在执行过程中已按照判决书内容向宋秋生支付了利息，被告从原告处领取的利息总金额已超出领取宋秋生的利息414000元，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司雷于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市太兴房地产开发有限公司不当得利款414000元及利息（利息从2019年7月4日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市太兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费8422元，减半收取4211元，原告安阳市太兴房地产开发有限公司负担456元，被告司雷负担3755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月二十日书记员  程 巍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2229号朱某甲与朱某乙赡养纠纷一案，申请执行标的5760元。经本院立案执行，已执行完毕。故朱某甲向本院申请执行（2009）仪民一初字第2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11687号原告：李力，男，汉族，1970年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：李建明，男，彝族，1966年1月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告李力与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李力立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 錞二〇一九年十二月三日书记员 江昌英
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3631号原告：昝强，男，1979年7月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇、王玉新（实习），均系河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：甘心胜，男，1992年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：甘亚鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住卫辉市。原告昝强诉被告甘心胜、甘亚鹏健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告昝强的委托诉讼代理人张树勇和被告甘亚鹏到庭参加了诉讼，被告甘心胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昝强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计18445.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，在卫辉市老化工厂门口附近，二被告将原告打伤，造成原告头面部外伤，右眼钝挫伤，多处软组织损伤。经卫辉市人民医院治疗，共计住院34天，花费医疗费7886.21元。后经公安机关鉴定，原告构成轻微伤，二被告被治安处罚。现特提起诉讼，请法院依法判决。被告甘心胜未到庭，未答辩。被告甘亚鹏辩称，不同意赔偿原告，原告存在过错，所以我俩才发生冲突，并且是原告先动手的。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份、行政处罚决定书两份，证明2018年8月25日，二被告在卫辉市老化工厂门口附近将原告打伤；二、卫辉市人民医院病历、出院证、医疗费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗33天，花费医疗费7886.24元。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日13时许，甘亚鹏和母亲李占英在卫辉市老化工厂门口附近发现昝强和甘亚鹏妻子在一辆荣威轿车车后座上，双方因此发生争执并打架。后甘亚鹏打电话将其家人及堂弟甘心胜叫到现场，双方再次发生打架，甘亚鹏及其家人、甘心胜将昝强打伤。经卫辉市法医鉴定中心鉴定，昝强右顶部创、枕左侧创、左颞部创、右眼上下睑皮下出血并球结膜下出血均构成轻微伤。对甘心胜、甘亚鹏均作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。受伤后原告昝强到卫辉市人民医院住院治疗33天，花费医疗费7886.24元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告甘心胜、甘亚鹏因纠纷致原告昝强受伤，应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费7886.24元；2、误工费计算方式为：依照2019年河南省农、林、牧、渔就业人员年平均工资为40990元/年，每天112.3元*住院33天=3705.9元；3、护理费计算方式为：依照2019年居民服务和其它服务业平均工资39522元/年，每天108.27天*住院33天=3572.91元，原告主张按每天108.2元*住院33天=3570.6元，不超法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，每天50元*住院33天=1650元；5、营养费，每天20元*住院33天=660元；6、关于交通费，按每天20元计算，即20元*住院33天=660元，以上共计18132.74元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘心胜、甘亚鹏于本判决生效后五日内赔付原告昝强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18132.74元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告昝强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，原告负担2.5元，被告负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵卓岩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2248号之一 申请执行人林丽玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈新，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林丽玉依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初453号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈新所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林丽玉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员刘志猛 执行员陈龙 二○一九年十二月二十七日 书记员吴萍萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20002号原告：上海铸间文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：艾清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：北京赛凡策划有限公司，住所地北京市。法定代表人：**光。原告上海铸间文化传播有限公司与被告北京赛凡策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告上海铸间文化传播有限公司于2019年12月12日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失人民币10,000元，并于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海铸间文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海铸间文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海铸间文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7388号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：比比古丽，女，哈萨克族，1986年1月1日出生，住昌吉市。 被告：叶德干，男，哈萨克族，1958年4月1日出生，住昌吉市。 被告：库丽达尔艾沙买提，女，哈萨克族，1988年10月15日出生，住昌吉市。 被告：叶斯哈那提，男，哈萨克族，1991年6月15日出生，住昌吉市。 被告：阿力马斯，男，哈萨克族，1990年11月16日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告比比古丽、叶德干、库丽达尔艾沙买提、叶斯哈那提、阿力马斯金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十二月二十日 书记员 阿依巴提
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7166号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：吴仕强，男，1988年5月7日出生，汉族，住海南省儋州市洋浦经济开发区。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴仕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计48331.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34022号原告：张力，男，1984年2月11日出生，回族，北京中天誉诚国际文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：向晖，男，北京中天誉诚国际文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：张倩岭，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：郑旭鸿，男，1964年4月10日，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：北京市希普正慧生物饲料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张倩岭。原告张力与被告张倩岭、郑旭鸿、北京市希普正慧生物饲料有限公司（以下简称希普正慧公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人向晖到庭参加诉讼，被告张倩岭、郑旭鸿、希普正慧公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金34104.64元及利息（以34104.64元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月13日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告借款给被告张倩岭和其丈夫郑旭鸿，当时出于资金安全考虑，在西城区公证处做了一个公证，被告张倩岭名下希普正慧公司作为担保，本来说好了按时还款，结果到了最有一次，即2018年1月21日不还钱了。原告多次催要，被告在2018年2月12日还了1万元。后来一直找各种理由不还钱，公司也搬走去外地了，我立刻拿着公证书去公证处出具执行证书，但因为金额问题出现纠纷，被告不认可这欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。张倩岭、郑旭鸿、希普正慧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，借款人张倩岭（甲方）与出借人张力（乙方）、保证人郑旭鸿（丙方）及保证人希普正慧公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借412000元，由丙方为上述借款承担连带保证责任。借款月利率为2%，借款期限为六个月，自2017年7月21日到2018年1月20日止。同日，张力向张倩岭银行账户转账412000元，北京市中信公证处作出（2017）京中信内民证字87667号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。张力于2018年5月14日向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处于2018年5月23日作出（2018）京中信执字00811号决定书，载明：本处审查期间，张倩岭向本处提出异议，经其核算，尚欠借款本金人民币11395.46元、利息人民币455.82元未还……本案中，双方就债务履行情况存在较大争议，故本案相关实体问题不宜由公证处作出认定……对（2017）京中信内民证字87667号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。另，张倩岭于2017年7月21日向张力转账12000元，于2017年8月20日分两笔向张力转账共计76667元，于2017年9月20日分三笔向张力转账共计76667元，于2017年10月20日分两笔向张力转账共计76667元，于2017年11月22日向张力转账50000元，于2017年11月24日向张力转账26667元，于2017年12月22日向张力转账40000元，于2017年11月24日向张力转账36667元。庭审中，张力表示，另于2018年2月12日收到还款10000元。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、（2017）京中信内民证字87667号公证书、（2018）京中信执字00811号决定书及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为：根据张力提交的证据及当事人当庭陈述，可以认定张力与张倩岭之间存在民间借贷关系。张力向张倩岭支付了借款本金，张倩岭应偿还借款本息。对于张力要求张倩岭支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于张力要求张倩岭支付利息的诉讼请求，其主张未超过法定标准，本院予以支持。郑旭鸿、希普正慧公司自愿对上述债务承担连带担保责任，对此本院不持异议。张倩岭、郑旭鸿、希普正慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据张力提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张倩岭于本判决生效之日起七日内给付张力借款本金34104.64元及利息（以34104.64元为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一八年二月十三日起至实际给付之日止）；二、郑旭鸿、北京市希普正慧生物饲料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、郑旭鸿、北京市希普正慧生物饲料有限公司在承担上述连带清偿责任后，有权向张倩岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元及公告费560元，均由张倩岭、郑旭鸿、北京市希普正慧生物饲料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月九日书记员  郭珈瑄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57827号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程远洪，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程远洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告程远洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金88,612.16元，利息18,812.70元，费用20,729.08元(其中滞纳金和违约金19,653.08元，其他费用1,076元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,153.94元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,612.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程远洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金88,612.16元；二、被告程远洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,612.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.30元，减半收取计1,007.65元，由被告程远洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5693号 原告：杨秀，女，1976年3月8日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告杨秀与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告及被告李德平、李德亮到庭参加诉讼，被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀向本院提出诉讼请求：1．请求被告连带清偿原告劳务报酬210元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了3.5天，劳务费共210元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德平、李德亮辩称，我们没有请原告做工，我们也没有商量过韩成来记工口，被告韩忠在政府得了10万元政府补贴，应由韩忠用这笔钱付原告工钱，记录原告工口的原件也无从查找，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院提出陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，由第三人韩成作为管理人员对草莓园进行日常管理和记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有3.5天工钱共计210元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实由原告与被告李德平、李德亮的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告李德亮、李德平辩称其未聘请第三人韩成管理草莓园日常经营管理，但被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园提供劳务。被告李德平、李德亮并未对其提出的辩称意见提供证据材料佐证，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥于所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对合伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告杨秀劳动报酬款210元； 二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈劲龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6431号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：林雄运，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林雄运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  林铃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5759号之二 原告：许正好，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈忠民，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告许正好与被告陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月30日向原告许正好送达交纳诉讼费用通知书。原告许正好无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许正好撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由原告许正好负担。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  王志宏 人民陪审员  刘小兵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1656号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人梁某某，因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被释放，同年12月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1595号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月19日14时许，被告人梁某某在兰州市城关区内，在与被害人徐某索要工资的过程中，与其发生争执，被告人梁某某使用徐某办公桌上的剪刀将被害人徐某右小臂划伤。经医院诊断：被害人徐某右前臂刀刺伤；右手尺侧腕伸、1-5指伸肌合并肌腱断裂；右前臂尺神经损伤；右前臂皮肤刺裂伤。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤可评定为轻伤二伤。案发后，被告人梁某某对被害人徐某进行了赔偿，并取得对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。且被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚，并申请对被害人的伤情重新鉴定。经审理查明，2017年10月19日14时许，被告人梁某某在兰州市城关区内，在与被害人徐某索要工资的过程中，与其发生争执，被告人梁某某使用徐某办公桌上的剪刀将被害人徐某右小臂划伤。经医院诊断：被害人徐某右前臂刀刺伤；右手尺侧腕伸、1-5指伸肌合并肌腱断裂；右前臂尺神经损伤；右前臂皮肤刺裂伤。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤可评定为轻伤二伤。案发后，被告人梁某某对被害人徐某进行了赔偿，并取得对方谅解。作案后，被告人梁某某明知被害人徐某已报警，而在现场等候。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述，作案工具剪刀一把及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，情况说明，案件来源、抓获经过，被告人梁某某的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某申请对被害人的伤情重新鉴定，因伤情鉴定系公安司法鉴定中心依法作出，该伤情鉴定客观真实，合法有效，无重新鉴定的必要，该伤情鉴定可以作为本案的定案证据，故被告人梁某某的申请本院不予支持。被告人梁某某明知被害人徐某已报警，而在现场等候，且如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  虎桃兰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1104号 罪犯吴旷清，男，1990年3月16日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人吴旷清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。因发现漏罪，山东省临沭县人民法院于2015年5月29日作出（2015）沭刑初字第106号刑事裁定，以被告人吴旷清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴旷清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴旷清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴旷清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴旷清确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴旷清减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2032年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4795号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地：景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岩罕，男，1961年9月4日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：玉万，女，1979年5月29日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告岩罕的女儿，特别授权代理。原告景洪天马南山农业科技园与被告岩罕合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更201号罪犯陶延，男，1977年2月7日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年二月九日作出(2016)沪01刑初112号刑事判决，认定被告人陶延犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年四月七日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对陶延的死缓判决。本院向陶延宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶延在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陶延符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶延因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年四月七日向陶延宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陶延确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶延在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陶延死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2441号薛春荣、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人薛春荣与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督61号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2441号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5437号之四申请执行人唐锦雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆桂商投资控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号西南经协大厦14楼。法定代表人：樊彦。本院在执行唐锦雄依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初5990号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆桂商投资控股集团有限公司、樊彦、黄鸿鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款本金930000元及利息987660元（截至2019年8月28日）、利息1063元（截至2019年10月31日），案件受理费、保全费19700元，并负担本案执行费21323元的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；评估、拍卖被执行人樊彦名下位于重庆市长寿区凤城街道文苑中路1号2幢附13号、附18号房屋，均流拍，分别以一拍流拍价985530元和906780元以物抵债给申请执行人唐锦雄,过户应被执行人樊彦负担税费分别为162870.6元和149856.2元，申请人自愿负担70000元税费，被执行人尚需支付申请人242726.8元税费；本院扣划被执行人樊彦应收租金合计64200元（截至2019年12月9日），扣除执行费21323元、拍卖服务费12110.78元，支付申请人30766.22元；被执行人尚欠申请执行人258073.58元；保全查封的被执行人樊彦名下位于重庆市长寿区凤城街道文苑中路1号2幢附11号、附14号房屋移送重庆市长寿区人民法院执行，申请人放弃参与分配；保全查封的被执行人黄鸿鹏名下位于重庆九龙区石桥铺朝田村200号B-8-6号房屋、重庆市九龙坡区石桥铺横街2号附5号15-1、15-2号房屋移送重庆市渝北区人民法院执行，已参与分配，暂无结果；扣押的被执行人樊彦名下渝AU2299车辆，已移送本院另案处置，申请人放弃参与分配；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执5437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月九日书记员  钱中一
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6324号 原告：沈夏俤，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：许水清、董高吉（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告沈夏俤与被告闽江学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈夏俤及委托诉讼代理人林众超,被告闽江学院的委托诉讼代理人许水清、董高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈夏俤向本院提出诉讼请求：确认沈夏俤与闽江学院于2003年8月27日至2018年6月30日存在劳动关系。事实和理由：2003年8月27日，沈夏俤开始在闽江学院上街校区从事楼卫工作，严格按闽江学院要求上下班，但闽江学院未与沈夏俤签订劳动合同，沈夏俤至2018年6月30日仍在闽江学院工作。沈夏俤多次要求闽江学院签订劳动合同，闽江学院以各种不正当理由推脱拒绝，沈夏俤特此起诉，请求确认与闽江学院之间的劳动关系。 闽江学院辩称，一、沈夏俤并未在闽江学院处工作。二、沈夏俤没有按照闽江学院要求上下班，闽江学院未对沈夏俤进行劳动管理。三、沈夏俤没有要求与闽江学院签订劳动合同。四、闽江学院从未向沈夏俤发放工资。五、劳动仲裁委员会已裁定沈夏俤与闽江学院之间不存在劳动关系。综上，闽江学院对外购买服务，与相关的物业服务单位签订物业服务协议，向物业服务单位支付物业服务费用，沈夏俤与闽江学院没有劳动关系，请求驳回沈夏俤诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2003年8月27日至2018年6月30日，闽江学院未与沈夏俤订立劳动合同，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是沈夏俤与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与沈夏俤签订劳动合同，未给沈夏俤缴纳社会保险费用，未给沈夏俤发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给沈夏俤发放工资，未对沈夏俤进行直接管理，沈夏俤提供的现有证据不足以确信沈夏俤与闽江学院之间存在隶属关系。综上，应认定沈夏俤与闽江学院之间不存在劳动关系。至于沈夏俤与第三方的用工关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回沈夏俤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由沈夏俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孔亮 二〇一九年十二月三日 法官助理吴宏捷 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3214号之一申请执行人赵卫红，男，1982年11月29日出生，汉族，住运城市。被执行人张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省。关于申请执行人赵卫红与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款836500元及逾期利息、支付案件受理费16935元、依法应承担执行费11177元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为877693.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34699号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：陈志珍，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈志珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鸿、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款31523.98元；2.被告向原告支付违约金，以赔款总额为基数，自2018年12月5日起，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算；3.被告向原告支付保费4645.64元；4.被告向原告支付保费利息，以保费为基数，自2018年12月5日起，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告辩称,利息如果合法，我愿意还钱，但是需要时间。双方当事人提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1274元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为70000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年11月16日，光大银行向被告发放贷款70000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年12月5日向被保险人光大银行赔偿31523.98元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，被告自2018年9月16日开始违约，原告主张的欠付保费为自2018年8月17日计算至2018年12月5日，按照每月1274元的标准计算，扣减被告已支付的保费25.69元，尚欠保费4645.64元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金31523.98元，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款31523.98元，并要求被告支付未付的保险费4645.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于违约金、保险费利息，原告自行将标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志珍向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款31523.98元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志珍向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费4645.64元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志珍向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款31523.98元为基数，自2018年12月5日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志珍向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费利息（以未付保险费4645.64元为基数，自2018年12月5日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告陈志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易慧娟人民陪审员  何玉梅二〇一九年十二月四日书 记 员  蔡昱敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7105号原告：杨磊磊，又名杨雷雷，男，1988年10月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：贾金玲，女，1987年9月15日出生，住址同上，系原告妻子。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告杨磊磊与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊磊到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款2,655元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，杨磊磊于2017年12月27日将自家玉米卖给杨玉平。杨磊磊多次向杨玉平催要，杨玉平至今仍有玉米款2,655元未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，杨磊磊将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠杨磊磊玉米款2,655元至今未付，故对杨磊磊要求杨玉平给付2,655元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付杨磊磊玉米款2,655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  李 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1469号之一申请执行人：丁某荣，女，1959年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈某峰，河北山庄律师事务所律师。被执行人：赵某兵，男，1970年8月31日出生，汉族，住承德市开发区。被执行人：杨某苗，女，1975年4月9日出生，汉族，住承德市开发区。被执行人：三亚兆发实业有限公司，组织机构代码693185916，住所地三亚市。法定代表人：赵某兵，该公司总经理。申请执行人丁某荣与被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院(2017)琼02民终1214号民事判决书，于2019年5月16日立案执行。依据生效民事判决，赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司于本判决生效之日起十日内向丁某荣退还购房款36万元等。经查明，本院在另案执行的（2019）琼0271执1470号案中于2019年6月3日续行查封了被执行人赵某兵、杨某苗共有的位于承德市高新区房产，本次查封属预查封。该房屋现暂时无法处置。执行过程中，本院向被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人赵某兵、杨某苗、三亚兆发实业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。