苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3107号原告：徐海峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。被告：闾兴成，男，1983年10月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。原告徐海峰与被告闾兴成名誉权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托诉讼代理人杨墨、被告闾兴成的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰的诉讼请求为：1.被告闾兴成删除微信朋友圈的内容，当面向原告徐海峰赔礼道歉，登报并在朋友圈内发布向原告徐海峰道歉的函，发布天数不低于3天；2.被告闾兴成向原告徐海峰支付精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由被告闾兴成承担。诉讼中，原告徐海峰变更第1项诉请为：被告闾兴成当面向原告徐海峰赔礼道歉，登报并在朋友圈内发布向原告徐海峰道歉的函，发布天数不低于3天。事实和理由：原、被告在消防工程业务上有合作，合作中产生经济往来。工程结束后，原告一直催促被告至原告公司财务处对账结算，被告却一直拒绝对账。后因原告忙于施工，将此事暂时搁置，但被告却未经沟通，分别于2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月2日连续四天在微信朋友圈内散布关于原告的不实谣言，并断章取义地将其与原告的微信聊天记录公布于众，致众多原、被告共同好友来电质疑原告，原告有口难辩。至于被告自己的微信好友如何评价，原告不敢想象。原告通过公司员工与被告沟通，要求先删除朋友圈内容，但被告至今拒不删除。原告认为，被告发布的朋友圈内容用词污秽，且对原告有侮辱、辱骂情形，影响恶劣，已严重侵害原告名誉，对原告名誉及精神造成严重损害。被告闾兴成辩称：原、被告系多年朋友。2018年原告邀被告到原告苏州公司上班，约定工资每月15000元。经营中，原告要求被告将信用卡放置原告处，由原告控制使用。截至2018年底，双方无争议欠款金额约4万元，争议欠款金额将近10万元。在此情况下，原告于2019年2月将被告微信、电话拉黑，要求被告与原告公司会计对账，被告要求原告先予支付无争议款项，有争议的再行对账，原告置之不理。后被告通过原告公司会计要求对账时，会计百般推脱，后又告诉被告其已从原告公司离职。截至2月底，被告无法再联系原告。因此，原告诉称被告不对账与事实不符。被告确曾发朋友圈要求原告还款，但很短时间就已删除。因此，原告提交的被告朋友圈截屏内容是否与事实一致已无法查清，被告不予认可。但为表诚意，只要原告愿意对账且书面确认欠款金额，被告愿按原告要求，以任何形式、任何内容进行道歉。经审理查明，原告徐海峰与被告闾兴成系朋友，被告闾兴成曾在原告徐海峰公司上班，双方曾有经济往来。2018年7月24日，被告闾兴成发微信给原告徐海峰称：“海峰，你身边有几个人是套现出来给公司给兄弟周转的？有几个人自己没有，从其他地方一千三千转给你的？罢了罢了……”原告徐海峰回复：“明天想办法把你最低还款额解决……其它不说了……其它等款到给你安排。”2019年2月27日，被告闾兴成在其微信朋友圈发布以下内容：“苏州的徐海峰(大熊)，把欠我的钱还给我，去年春节念以往以及父母情面，没有给你用‘三件套’，你慢慢拖，今年逢年过节问候你，你等着！这么明白的事情，需要我来给你写说明？”下附被告闾兴成与原告徐海峰微信聊天记录截屏及所列欠款清单。2019年2月28日，被告闾兴成在其微信朋友圈发布以下内容：“苏州的徐海峰(大熊)，把欠我的钱还给我，你去消费，需要我来给你写说明，需要我来给你回忆?借给你是情份，有借有还，那是天经地义，借钱不还，不及时还，还整天打着满口仁义道德，无耻之人!我来帮你慢慢回忆。”下附两人微信聊天记录截屏。2019年3月1日，被告闾兴成在其微信朋友圈发布以下内容：“徐海峰(大熊)，欠钱不还做狗熊，这就是你狗熊的嘴脸，天气不好，给你晒晒。”下附两人微信聊天记录截屏。2019年3月2日，被告闾兴成在其微信朋友圈发布以下内容：“苏州的徐海峰（大熊)，大狗熊，你特么什么玩意儿。借钱的时候是人，现在的嘴脸呢?”下附两人微信聊天记录截屏。此外，被告闾兴成在其微信朋友圈发布的内容还包括：“他妈的欠我钱的孙子，清明将至，祝您全家不得好死!也衷心希望的祝贺您全家在未来的一年逐个死光，全家死绝，衷心祝愿您全家安息!特别祝福苏州的徐海峰，您全家一路走好!”另查明，被告闾兴成微信朋友圈中发布的上述内容后，多有微信朋友跟帖及被告闾兴成回复。诉讼中，原告徐海峰陈述，现已看不到被告闾兴成微信朋友圈中发布的上述内容。被告闾兴成陈述，其未发布过上述内容，现微信朋友圈中也无上述内容。被告闾兴成认可曾在微信朋友圈中发布过要求原告徐海峰还款的内容，但已全部删除，具体内容现已无法证明。以上事实，由微信聊天记录、微信朋友圈内容截图等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等方式损害自然人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。原、被告之间虽有债权债务纠纷，被告也举证主张其对原告享有债权，但被告应当采取合法适当的方式向原告进行追讨。任何权利行使的自由都是有限度的。纵使被告享有债权，但原告也享有名誉权，两者之间需划定被告请求实现债权的界限。为了讨债，被告数次在微信朋友圈发布侮辱谩骂原告、丑化原告人格的言论，构成了对原告名誉的侵犯，主观过错明显。原、被告本身即为好友，自然亦有共同好友，被告的侵权言论足以造成原告社会评价的降低。因此，现有证据足以认定，被告侵犯了原告的名誉权。被告虽否认发布微信圈相关侵权言论，但相关截屏系由原告朋友提供，相关言论下方亦有微信朋友跟帖及被告回复，被告也自认发布过讨债言论又不能自证内容，故对被告相关抗辩意见不予采纳。被告侵犯原告名誉权，原告诉请被告赔礼道歉于法有据。因被告行为属事出有因，原告就双方矛盾的激化不无责任，且不论是被告登报道歉还是被告在朋友圈内道歉，均会加重双方矛盾，对双方而言也均不光彩，易引发二次伤害，故就赔礼道歉方式，宜由被告以书面形式向原告赔礼道歉，内容应事先经法院审核。至于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，综合考虑案情因素，该诉请尚缺乏足够事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告徐海峰的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闾兴成于本判决生效之日起十五日内以书面形式向原告徐海峰赔礼道歉（致歉内容须经法院审核）；逾期未履行，法院将选择在一家苏州发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告闾兴成负担；二、驳回原告徐海峰的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告闾兴成负担。该款原告徐海峰已预交，本院予以退还，由被告闾兴成于本判决生效之日起十五日内向本院交纳400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  罗杏根二〇一九年十二月二十六日见习书记员  李建峰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。