wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1904号之五 申请执行人：芜湖县东辰物业有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李明,总经理。 被执行人：沈静，女1994年4月13日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：陈文洋，男1990年9月15日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行芜湖县东辰物业有限公司与沈静、陈文洋物业服务合同纠纷一案中，于2019年12月3日向发出执行通知书，责令被执行沈静、陈文洋履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人芜湖县东辰物业有限公司物业服务费8764元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人一直未履行。本院在审理本案中,已作出(2019)执1904号之一裁定,冻结了被执行人陈文洋在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈静、陈文洋在银行的存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡梦婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李国川归还信用卡透支款84,754.07元。事实和理由：被告李国川系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,754.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2991号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇谢小姐化妆品店，经营场所中国福建省连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场5#楼1层1085店面。 经营者：谢珊珊。 原告株式会社纳益其尔与被告连江县凤城镇谢小姐化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2991号共2页
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3882号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺立，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告贺立信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告贺立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金6564.99元、利息3867.78元、还款违约金2166.46元（利息及还款违约金从2018年2月25日暂计算至2019年3月21日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计12599.23元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××91的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为8000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年8月16日，2018年2月25日开始出现逾期还款，截止至2019年3月21日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为12599.23元（其中本金为6564.99元、利息为3867.78元、还款违约金为2166.46元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告贺立未作答辩。因被告贺立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告贺立开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月21日，被告拖欠的信用卡本金为6564.99元、利息为3867.78元、还款违约金为2166.46元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年6月20日，被告贺立向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告贺立发放了一张卡号为62×××91的信用卡。被告贺立在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月21日，被告贺立共拖欠原告欠款本金6564.99元、利息3867.78元、还款违约金2166.46元，合计12599.23元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告贺立申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告贺立承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月21日的信用卡透支本金6564.99元、利息3867.78元、还款违约金2166.46元，合计12599.23元（2019年3月21日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告贺立于2016年6月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告贺立于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月21日的欠款本金6564.99元、利息3867.78元、还款违约金2166.46元，合计12599.23元（2019年3月21日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告贺立负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1608号之一申请执行人：陈广禄，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:仇春林，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈广禄与被执行人仇春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1202民初5932号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告仇春林确认欠原告陈广禄借款82000元，该款从2018年12月28日起每月28日前偿还原告3000元直至该款还清为止（上述款项汇至原告在中国建设银行开设的账户内，卡号为62×××76），如被告未按约履行，则原告可按82000元（扣除已给付的部分）向法院申请执行。二、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案受理费925元（已减半收取），原告自愿承担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法轮候查封了被执行人仇春林与案外人赵琴名下共有的位于泰州市海××区××郡××—××—××室，查封期限为三年，至2022年5月23日届满。该房屋首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，目前对该房屋正在处置过程中。本院于2019年9月27日根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院发送参与分配函，另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××福特牌汽车一辆，由于未能实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行的财产。2、2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、本院到泰州市公积金管理中心查询，未发现被执行人有缴纳信息。4、本院经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2019年12月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已被其他法院首查封，目前正在处置过程中，申请执行人已申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十四日书记员  汤冬冬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4538号 原告：郭红华，女，1967年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张桂清，男，1967年7月20日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告郭红华与被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红华到庭参加诉讼，被告张桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红华向本院提出诉讼请求：1.判决张桂清返还借款人民币5万元及利息3万元合计金额8万元（以5万元本金，按利率2%，从2016年4月22日计算至张桂清实际付清之日止，现暂计算至2019年8月21日止计算为4万元，张桂清已付利息1万元，拖欠利息3万元）；2.诉讼费由张桂清承担。 事实和理由：张桂清于2016年4月22日以急需进货资金周转困难为由，向郭红华借款人民币5万元，约定次月按月利息2.5%付息。郭红华按照张桂清要求，将款转入其指定的雷冬琴农行账号（62×××77）。2016年5月至2017年7月，郭红华断断续续收到张桂清所付8个月利息合计金额1万元。2017年8月起张桂清就以种种原因没有支付过利息，郭红华多次向其追讨欠款，张桂清一拖再拖，至今拖欠未还，还更换手机号码，故意让郭红华无法联系追要欠款，现郭红华依法诉至法院要求张桂清还款，请求法院依法维护郭红华的合法权益。 张桂清未作答辩。 郭红华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据郭红华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张桂清向郭红华出具《借款合同》一份，主要载明：兹有张桂清向郭红华借人民币五万元整，出借人于2016年4月22日将五万元转入张桂清指定的农业银行建瓯东游支行雷冬琴账户（62×××77），双方约定借款到期日为2018年4月21日，利息按月息2.5%按月支付，汇入郭红华农行账户。同日，郭红华向雷冬琴的上述银行账户转账5万元。郭红华认可张桂清支付利息1万元。嗣后，张桂清未再还本付息，郭红华催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，郭红华与张桂清之间的债权债务关系，由郭红华提交的《借款合同》、转账记录、银行交易明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故郭红华要求张桂清偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郭红华与张桂清约定借款月利率2.5%，现郭红华主张自2016年4月22日起至借款实际付清之日止以5万元本金为基数按利率2%计算利息，扣除张桂清已支付的利息1万元，故张桂清应支付郭红华自2017年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。郭红华关于利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张桂清应于本判决生效之日起十日内向郭红华偿还借款本金5万元，并支付自2017年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月六日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1610号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏E2XXXX的小型轿车，途经上海市青浦区诸路西路出徐盈路西约300米处，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为149毫克。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4334号 原告：李某，女，汉族，1993年8月6日出生，住贵州省湄潭县， 被告：潘某1，男，汉族，1994年7月13日出生，住贵州省湄潭县， 原告李某与被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何正昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币91,500元；2.判令被告以70,000元为基数，从2019年5月30日起至清偿之日止按日0.1%计算的赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子潘某2，后因感情不和于2018年9月10日签署《离婚协议书》并在湄潭县民政局登记离婚。协议约定共同债务59,000元双方各承担29,500元；被告在2019年5月30日前自愿补偿原告70,000元，逾期则按日0.1%加收赔偿金。原、被告自愿签署的上述《离婚协议书》合法有效，受法律保护，但被告却未按约履行，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。 被告潘某1辩称，对原告诉称无意见，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月10日在湄潭县民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》对共同债务等约定为：共同债务59,000元，双方各负责偿还29,500元；被告自愿在2019年5月30日前分两次支付原告70,000元补偿费，逾期则按日0.1%加收赔偿金。后被告未按约向原告支付补偿费。现原告仅偿还了近20,000元的共同债务，对共同债务并未全部予以清偿。 本院认为，原、被告在离婚登记时所达成的债务分割、补偿费支付条款，体现了双方的真实意思，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应诚信履行。被告未按约向原告支付约定补偿费，已构成违约，应承担支付约定补偿费及约定赔偿金的责任，但赔偿金的起算时间应从约定履行期限届满后即从2019年5月31日起计算。原告并未对共同债务进行清偿，故其无权向被告进行追偿。 综上所述，被告应向原告支付补偿费70,000元及从2019年5月31日起至清偿之日止按日0.1%即月3%计算的赔偿金。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告潘某1在本判决生效后二十日内一次性支付原告李某补偿费70,000元及从2019年5月31日起至清偿之日止按月利率3%计算的赔偿金； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元，由原告李某负担246元，由被告潘某1负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄胜全 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴俊 书记员田应兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1255号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住址：福建省南安市。被告：贵州旭鑫隆贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区罗汉营路47号。法定代表人：米苗苗，该公司总经理。本案审理过程中，原告黄振波向本院申请撤回对被告贵州旭鑫隆贸易有限公司的起诉。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回对被告贵州旭鑫隆贸易有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十三日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初443号公诉机关大城县人民检察院。被告人缴茂群,男,1990年4月2日出生,汉族,中专文化,住河北省廊坊市大城县。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人缴茂群犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人缴茂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人缴茂群酒后驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿旧廊大路由南向北行驶至大城县某歌厅门前路段时，与刘某停放的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，致两车损坏，被告人缴茂群负事故同等责任，血液中酒精含量为209.9毫克/100毫升。案发后，被告人缴茂群赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人缴茂群在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，被害人刘某及杜某的相应陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表，协议书及收条等证据予以证实，足以认定。被告人缴茂群居住地村委会证明，判处其缓刑对本村无不良影响。本院认为，被告人缴茂群醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。缴茂群血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚，其自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人缴茂群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人缴茂群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永勤二〇一九年十二月三日书记员  王月侠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2458号申请执行人：王殿美，男，1959年7月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙正兰，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。申请执行人王殿美与被执行人孙正兰借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）苏1281民初1746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。案件受理费300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费205元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车，本案查封。3.本院于2019年6月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  马玄剑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保294号 申请人：成都康蓉涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区帝标路48号3栋。 法定代表人：侯蓉。 被申请人：简国柱，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都康蓉涂料有限公司诉被申请人简国柱买卖合同纠纷一案，申请人成都康蓉涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人简国柱的财产予以冻结。现申请人成都康蓉涂料有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人简国柱财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人简国柱所有的位于新都区房屋（业务件号：权0051701，建筑面积128.9平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 瑾
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执402号 申请执行人：余建勇，男，1980年8月8日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人：黄如娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：黄泽永，男，1974年8月20日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人余建勇、黄如娟与被执行人黄泽永民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初177号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人黄泽永应赔偿申请执行人余建勇、黄如娟270000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本院执行中，已冻结黄泽永名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  麦中弟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初527号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三嫩，男，1980年9月21日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。2018年8月12日因犯危险驾驶罪被勐海县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人詹焰，男，1976年3月15日出生，汉族，专科文化，个体经营户，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月3日被勐海县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。 被告人林宗葵，男，1987年3月16日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月3日被勐海县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 被告人梁广祥，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住广东省茂名市电白区。2016年10月24日因犯非法拘禁罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月3日被勐海县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 被告人梁任才，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月3日被勐海县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 被告人宋敏，女，1996年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月3日被勐海县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人岩三嫩犯运送他人偷越国境罪，被告人詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏犯偷越国境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩三嫩、詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏及其被告人詹焰的辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩三嫩为了获取利润，明知他人系偷越国境人员仍然予以运送。2019年8月4日，被告人岩三嫩在姓“李”墨江男子的安排下，驾驶云Ｋ×××××微型车在中缅边境223号界桩附近水库边接到偷越国（边）境人员詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏，准备将四人运送至打洛镇农贸市场，12时25分行至曼掌村鱼庄路口被勐海县公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人岩三嫩、詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏违反国（边）境管理法规。被告人岩三嫩明知他人系偷越国（边）境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责?任；被告人詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏从缅甸勐拉偷越国（边）境到中国打洛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩三嫩、詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、查获经过、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人岩三嫩、詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三嫩违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。被告人詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人詹焰有自首情节，因无证据证实，本院不予采信。对辩护人提出的被告人詹焰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采信。被告人岩三嫩、梁广祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人岩三嫩、詹焰、林宗葵、梁广祥、梁任才、宋敏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人岩三嫩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人梁广祥犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 三、被告人詹焰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 四、被告人林宗葵犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 五、被告人梁任才犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 六、被告人宋敏犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2581号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：邱兰云，女，1983年11月3日生，汉族，住响水县。张立祥与高培显、邱兰云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3916号法律文书已经发生法律效力。因高培显、邱兰云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立祥于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4482号原告：李永山，男，1974年12月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。原告李永山与被告赵学民为买卖合同纠纷一案，原告李永山于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李永山的委托诉讼代理人耿建军、被告赵学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永山诉称，2018年2月5日，被告赵学民因使用原告的砖经结算后欠款57000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告追要被告未付。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款57000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告赵学民辩称，原告所供应的砖用于项目建设了，被告是负责人，法定代表人变更后无条件支付货款。经审理查明，原告向被告建设工地供应建设用砖，经结算被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李永山在方城县宏阳房地产开发有限公司开发的未来花园（原鞋厂）拉砖款及农民工工资合款伍万柒仟元整￥57000元方城县宏阳房地产开发有限公司委托代理人赵学民2018.2.5。”后经原告追要被告未付。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款57000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告赵学民欠原告砖款及农民工工资共计57000元的事实，有被告赵学民出具的欠条证实。在欠条上被告虽然注明其为方城县宏阳房地产开发有限公司的委托代理人，但被告未向法庭提交该公司的授权委托书，也未提供有关证据证明该笔欠款已得到该公司的追认。故原告请求被告赵学民承担支付货款57000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵学民于本判决生效后二十日内向原告李永山支付货款57000元，并自原告起诉之日（2019年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十二日书 记 员  庞 晖
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2636民初825号原告陈文静，男，汉族，1970年5月5日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告陈文通，男，汉族，1974年5月24日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被告沈建忠，男，苗族，1969年8月14日生，贵州省丹寨县人，住贵州省凯里市，现羁押于凯里市看守所。原告陈文静、陈文通诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告诉称：被告因承建中联国际城工程建设缺乏流动资金，遂于2015年11月18日向二原告签订借款协议，协议约定：被告向二原告借款1000000元，借款期限一年，被告按月支付二原告资金占用费30000元。借款期间，被告仅于2016年2月6日支付二原告资金占用费100000元，因无力支付后续资金占用费，被告自愿将其间产生的资金占用费200000元并做本金，并向二原告出具一张1200000元的借据。后二原告多次催索，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及支付相应资金占用费，二原告以被告行为构成违约为由特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还二原告借款本金1000000元，并支付从2015年11月至2019年9月8日期间产生的资金占用费565000元（扣除期间被告已支付的355000元），两项共计1565000元；2、要求被告支付从2019年9月8日起至付清借款之日止的资金占用费；3、案件受理费由被告负担。经本院审查，被告沈建忠于2019年6月22日16时因涉嫌其他经济犯罪经凯里市人民检察院批准逮捕，现羁押于凯里市看守所。现被告沈建忠所涉嫌的犯罪正处于公安机关立案侦查阶段，公安机关对案件的侦查有可能涉及本案原、被告之间的借贷关系，待公安机关侦查完毕后，如果本案所涉纠纷不属于公安机关的侦查范围，原告陈文静、陈文通可以另行提起民事诉讼主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈文静、陈文通的起诉。案件受理费9443元，予以退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年十二月三日书记员  李 先
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3326号原告：高文佳，男，1986年9月12日出生，汉族，住康平县。原告：高赫远，男，2007年10月21日出生，满族，住康平县。原告：孙希贵，男，1958年11月29日出生，满族，住康平县。原告：伊淑侠，女，1956年11月2日出生，汉族，住康平县。以上四原告委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙国东，男，1986年9月25日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告高文佳、高赫远、孙希贵、伊淑侠与被告孙国东关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文佳、高赫远、孙希贵、伊淑侠及其的委托诉讼代理人方岩，被告孙国东及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文佳、高赫远、孙希贵、伊淑侠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付死亡赔偿金等各项费用共计225,326.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日16时45分许，杨有民醉酒后驾驶超速的辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至康小线（X149）12公里加400米公路处驶入道路左侧，与相对方向孙国东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘员佟杰、孙瑞、孙某驶入道路左侧时相刮撞，造成杨有民、孙国东受伤，佟杰、孙瑞、孙某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故，康平县公安局交通警察大队于2018年11月21日依法做出道路交通事故认定书，认定杨有民负此事故的主要责任，孙国东负此事故的次要责任，佟杰、孙瑞、孙某无责任。因就损失问题双方未达成和解，故原告诉至法院。被告孙国东辩称，对事故的发生时间及责任认定，我方没有异议，但本案有区别于其他交通事故案件，本案中孙某属于无偿乘坐被告驾驶的车辆，且在事故发生前，张愉打电话让被告帮忙将孙某送回家，本案应属于侵权责任纠纷，被告同意孙某乘坐车辆，属于好意同乘，应当按侵权责任法第二十四条公平责任，减轻被告赔偿责任。本案应在刑事案件审结后对赔偿数额进行处理，其中涉及杨有民投保的交强险部分的按份额分配的问题。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日16时45分许，杨有民醉酒后驾驶超速的辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至康小线（X149）12公里加400米公路处驶入道路左侧，与相对方向孙国东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘员佟杰、孙瑞、孙某驶入道路左侧时相刮撞，造成杨有民、孙国东受伤，佟杰、孙瑞、孙某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，杨有民负此事故的主要责任，孙国东负此事故的次要责任，佟杰、孙瑞、孙某无责任。事故发生后，孙某就诊于康平县人民医院，于2018年10月14日因重度颅脑损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，孙某系因交通事故致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。另查明，被告孙国东驾驶车辆，无偿搭乘孙某。死者孙某与原告高文佳系夫妻关系、与原告高赫远系母子关系、与原告孙希贵系父女关系、与原告伊淑侠系母女关系。在事故发生时，原告高赫远11周岁、原告孙希贵60周岁、原告伊淑侠61周岁。本院认定的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、死亡证明等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告孙国东驾驶车辆，无偿搭乘孙某，并发生交通事故。孙国东与孙某形成“好意同乘”关系，在此情形下，虽然机动车驾驶员没有从乘坐人处获利利益，但其仍有注意安全义务，对同乘人身体造成伤害，应当承担责任，但依据公平原则，应适当减轻驾驶人的赔偿责任。且根据康平县公安局交通警察大队事故认定书，杨有民负此事故的主要责任，孙国东负此事故的次要责任，故本院认定被告孙国东的赔偿责任比例为30%。关于原告的各项损失数额确定如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生医疗费共计1,022.8元。2、死亡赔偿金。应按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，按20年计算，原告提供的户口本，证明死者孙某系农村户口，故应按辽宁省2019年农村常驻居民人均可支配收入标准计算。原告主张的死亡赔偿金应为293,120元（14,656元×20年）。3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费为34,546.5元（69,093元÷12月×6月）。4、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被扶养人高赫远11周岁、原告孙希贵60周岁、原告伊淑侠61周岁，故原告要求被扶养人高赫远生活费应为40,092.5元（11,455元×7年÷2人）；原告要求被扶养人孙希贵生活费应为114,550元（11,455元×20年÷2人）；原告要求被扶养人伊淑侠生活费应为108,822.5元［11,455元×（20年-1年）÷2人］，以上合计263,465元。5、处理丧葬事宜误工费。因原告未能提供证据证明误工事宜，故本院对此项诉讼请求不予支持。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但确有实际发生，本院酌定该项费用为1,000元。7、精神损害抚慰金。根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。本院酌定原告诉请的精神损害抚慰金为30,000元。综上所述，原告的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计588,607.8元。被告孙国东按30%的赔偿比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙国东于本判决生效后10日内一次性支付原告高文佳、高赫远、孙希贵、伊淑侠医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计176,582.34元（588,607.8元×30%）；二、驳回原告高文佳、高赫远、孙希贵、伊淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,014元，由原告高文佳、高赫远、孙希贵、伊淑侠负担709.8元，被告孙国东负担304.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10690号原告：赵凤春，男，1969年2月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，男，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：祝宝鹏，男，1979年12月29日生，汉族，住山东省五莲县。原告赵凤春与被告祝宝鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告祝宝鹏地址“山东省五莲县许孟镇九凤村278号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤春的起诉。案件受理费50元，退回原告赵凤春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十二月九日书记员  孙 璐
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1603号申请执行人：盛泉新。被执行人：济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月二日书记员  姜海青
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初602号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人戚某，女，1982年9月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月10日被梁山县公安局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。 辩护人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人戚某犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年3月至12月份，被告人戚某通过马某2（另案处理）为戚某、马某1、刘某1等人办理7本特种作业操作证，从每本特种作业操作证中赚取50-100元的提成。 2019年5月7日，被告人戚某在梁山县伦达广场生活超市内被抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：特种作业操作证3本；2.书证：户籍证明、微信聊天记录等书证；3.证人证言：证人戚某、马某1等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人戚某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。 公诉机关认为，被告人戚某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人戚某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人戚某供述，特种作业操作证书，戚某的微信聊天记录、微信截图，证人戚某、张某1、马某1、刘某1、孙某、张某2、刘某2、马某2的证言，被告人戚某的供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控被告人戚某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；被告人戚某认罪认罚，已退出违法所得，予以从宽处罚。经社会调查评，对被告人戚某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人戚某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15684号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12130号原告：曾庆兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区陈食镇莲花塘村唐家岭村民小组。委托诉讼代理人：潘苓莎，系原告之妻，住重庆市永川区陈食镇莲花塘村唐家岭村民小组(特别授权)。被告：上海博翰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2129室(上海横泰经济开发区)，统一社会代码91310230563116488R。被告：高宝玉，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜镇陈家村宋东组66号。本院在审理原告曾庆兵与被告上海博翰建设工程有限公司、高宝玉劳务合同纠纷一案中，被告上海博翰建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由云南省安宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于本案劳务合同履行地在云南省安宁市，故本案应由云南省安宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：被告上海博翰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一九年十二月三十日书记员  肖航前
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2055号 申请执行人：安徽超越电缆科技有限公司,住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225670942638Y。 法定代表人：陈长龙，该公司总经理。 被执行人：吴本超,男，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行安徽超越电缆科技有限公司与吴本超买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人吴本超送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但吴本超未履行。本院依法调查了吴本超名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月12日本院依法对吴本超限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审34号 申请执行人：金堂县公安局交通警察大队，住所地：金堂县赵镇滨江路二段475号。 法定代表人：余大刚，大队长。 被执行人：邓字清，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人金堂县公安局交通警察大队于2019年12月18日向本院申请强制执行编号为5101XXXXXXXXX03X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人金堂县公安局交通警察大队于2019年12月18日以被执行人已主动履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人金堂县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 杨敬渊 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终38号 上诉人（原审原告）郑培珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人郑培珍因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告郑培珍于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告郑培珍的起诉。 原告郑培珍不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人郑培珍单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人郑培珍提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人郑培珍的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月五日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6- —— -5- ——
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0105执恢190号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所天津市河东区新开路22号。负责人：刘伟。被执行人：马洪珍，女，1980年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人马洪珍公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第194号执行证书已发生法律效力，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人马洪珍偿还1887000元及相关利息、费用，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年7月31日、2019年12月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马洪珍名下无证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息、公积金缴存信息，本院已依法扣划被执行人马洪珍名下存款4131.04元；2.本院依法查封被执行人马洪珍名下坐落于河北区房屋不动产权属手续，经本院多次告知，申请执行人仍然无法提供处置房产的配合条件，致使该房产无法启动拍卖处置程序,且申请人表示待其找到周转房后再处置该房产；3.被执行人马洪珍因其他刑事案件已被公安机关逮捕，案件正在侦查起诉中；4.被执行人马洪珍名下无机动车登记信息；5.2019年12月9日，依职权对被执行人马洪珍采取限制消费措施，2019年12月10日，依职权将被执行人马洪珍纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的1887000元，已执行到位标的4131.04元，未执行标的1882868.96元；7.本院于2019年12月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马洪珍名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十二月二十六日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5157号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：吴迪，女，1990年4月29日生，汉族，住方城县。被告：余广磊，男，1989年6月22日生，汉族，住社旗县。被告：刘云洋，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。被告：吴浩，男，1982年3月15日生，汉族，住方城县。被告：祝凯旋，男，1990年3月14日生，汉族，住方城县。被告：吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告吴迪、余广磊、刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告吴迪、余广磊、刘云洋、吴浩、吴浩琳、祝凯旋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息13141元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年8月22日，被告吴迪及其配偶被告余广磊由被告刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告吴迪、余广磊结婚证复印件。被告吴迪、余广磊、刘云洋、吴浩、吴浩琳、祝凯旋经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年9月22日，被告吴迪作为借款人、被告余广磊作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月22日至2019年9月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告吴迪作为借款人，被告刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人吴迪在2016年9月22日至2019年9月21日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴迪签名并按指印，借款人配偶栏内被告余广磊签名并按指印，担保人栏内被告刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳签名并按指印。2018年8月22日，被告吴迪作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为359天，自2018年8月22日至2019年8月16日，利率为9.3‰。2018年8月22日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告吴迪。借款发生后，被告累计归还利息22337.77元，借款本金及下余利息至起诉日被告吴迪未归还。综上事实，本院认为：被告吴迪与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告吴迪，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告吴迪应按借款合同约定承担向原告归还本息的民事责任。被告余广磊作为被告吴迪的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告吴迪共同归还。故原告请求判令被告吴迪、余广磊归还下余借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴迪、余广磊、刘云洋、吴浩、吴浩琳、祝凯旋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪、余广磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年8月22日至2019年8月16日按月利率为9.3‰计算、2019年8月16日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息22337.77元）。二、被告刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由被告吴迪、余广磊、刘云洋、吴浩、祝凯旋、吴浩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘珂欣
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初6076号   原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王平乐，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周丽丽与被告王平乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告周丽丽及被告王平乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周丽丽诉称，1、依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月24日被告王平乐因生活困难为由在原告处借款1万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求同前。   被告王平乐辩称，不同意原告诉请，上述借款已偿还，对已经撕毁的借条不认可。   经审理查明：原、被告有经济往来。2017年4月24日被告王平乐向原告周丽丽出具借条一份，借条载明：“借条 今借周丽丽现金人民币壹万元整（￥：10000元）期限两个月借款人：王平乐2017年04月24日  6月25日前还款无息，超过时间补息1000元”。借条出具后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款1万元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告王平乐向本院提交10份转账记录，证明涉案借款已还清，经本院核实，上述10份转账记录在原、被告（2019）陕0118民初387号另一民间借贷案件中作为证据使用，且已被人民法院采信。   上述事实，有借条、银行转账还款凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。双方借条中约定逾期利息为1000元，现被告逾期未偿还借款，原告主张该利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：   被告王平乐于判决生效后15日内偿还原告周丽丽借款10000元及利息1000元，以上合计11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告王平乐承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审 判 员   金江博                        二〇一九年十二月二十四日                        书 记 员   鲁会珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢606号申请执行人：邵某，男，汉族，住肥城市。被执行人：邵帅，男，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十一日书记员 宋燕云
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4041号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10365号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人廖荣森，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。北京古与今管理咨询有限公司与廖荣森民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22644号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求廖荣森偿还借款本金59282.22元、借款利息6377.3元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人廖荣森邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖荣森的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人廖荣森名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人廖荣森纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人廖荣森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1201号之三被执行人：刘凤琼，女，1976年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。现在监狱服刑。乐至县人民检察院指控刘凤琼犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）川2022刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因刘凤琼未按上述判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴刘凤琼罚金12000元。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤琼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行缴纳罚金12000元的义务，被执行人刘凤琼至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人有7个银行账户，其中在中国银行乐至支行营业部内有银行存款1061元，本院已依法予以划拨并上缴国库，其余6个银行账户内仅有零星小额存款，财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2个账户内无网络资金余额，此外，被执行人无车辆、证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息。在乐至县房地产管理局查询，被执行人刘凤琼与案外人贺红军共有位于乐至县天池镇共有成套住宅1套，本院依法予以查封。被执行人名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套、被执行人名下有位于乐至县天池镇西街成套住宅一套。在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人刘凤琼仍需缴纳罚金10939元。本院认为，被执行人在中国银行乐至支行营业部内的银行存款1061元，已扣划用于缴纳罚金，其余银行账户存款金额较小，不宜划拨。被执行人与案外人贺红军共有的位于乐至县天池镇成套住宅已依法查封，因本案执行标的较小，不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1201号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 岑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15334号上诉人（一审原告）：杨惠珊，女，1971年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海徐汇人力资源有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路56号一楼。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony。委托诉讼代理人：刘正页，男，上海市劳动和社会保障学会咨询服务分会工作人员。上诉人杨惠珊因与被上诉人上海徐汇人力资源有限公司（以下简称徐汇人力公司）、博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西公司）的劳动派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨惠珊上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：徐汇人力公司与杨惠珊之间的劳动合同、与博西公司之间的劳务派遣协议均于2018年12月31日到期，此前并无任何公司向杨惠珊提供续订劳动合同的文本。落款于2019年1月29日的《关于雇佣关系转移的通知函》中也记载，若杨惠珊逾期未办理或以书面形式表示不愿转入案外公司，博西公司即于2019年1月1日将其退回徐汇人力公司。2019年1月24日徐汇人力公司也为杨惠珊办理了退工手续。杨惠珊2019年1月的工资亦由博西公司发放。故，杨惠珊与徐汇人力公司的劳动合同应于2018年12月31日到期终止，2018年12月31日之后在既无劳务派遣协议又无劳动合同的情况下,应认定系与对其实际用工的单位建立劳动关系。据此，徐汇人力公司应向杨惠珊支付终止劳动合同补偿金。被上诉人徐汇人力公司辩称，系争劳动合同并未到期终止，徐汇人力公司也曾通知杨惠珊续签劳动合同事宜，故不同意上诉请求，请求驳回上诉维持原判。被上诉人博西家用电器（中国）有限公司辩称，本案诉讼请求与其无关。杨惠珊向一审法院起诉请求:徐汇人力公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币55,902元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：驳回杨惠珊的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中，杨惠珊明确其要求徐汇人力公司支付终止劳动合同经济补偿金的依据为：其和徐汇公司劳动合同关系于2018年12月31日到期终止，徐汇公司未在劳动合同到期时或之前与其续签劳动合同。故确定本案系争补偿金应否支付的前提在于厘清杨惠珊和徐汇人力公司之间的劳动合同是否于2018年12月31日因到期而终止。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据一审查明的事实，2018年12月31日之后杨惠珊实际仍在原岗工作，工作地点、工作岗位、管理方式等均未发生变化。落款于2019年1月29日的《关于雇佣关系转移的通知函》并不能证明2018年12月31日之前用工单位博西公司已经将杨惠珊退回。杨惠珊也未能提供证据证明徐汇人力公司与博西公司在2018年12月31日之后实际不存在劳务派遣关系等情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条亦规定了,劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故杨惠珊提供的证据尚不足以证明其与徐汇人力公司之间的劳动合同到期终止，本院对其仅以系争协议到期为由主张终止劳动合同补偿金不予支持。据此，杨惠珊的上诉请求，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨惠珊负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初898号 原告：李秋芳，女，1983年8月17日出生，汉族，中信戴卡股份有限公司工程师，现住长春市二道区。 被告：吉林省天鑫物流有限责任公司，住所地不详。 法定代表人：彭立祥。 被告：安维庆，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市（现住址不详）。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾凯，该公司职员。 原告李秋芳与被告吉林省天鑫物流有限责任公司（以下简称：天鑫公司）、安维庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李秋芳、被告华安保险公司委托诉讼代理人顾凯到庭参加诉讼，被告吉林省天鑫物流有限责任公司、安维庆未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车维修费4,065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日17时20分，被告安维庆驾驶天鑫公司名下重型货车与原告驾驶车辆追尾，导致原告车辆受损，经公安交通机关认定安维庆承担事故全部责任，原告无责任。后原告就受损车辆予以维修，支付维修费4,065元，后因原告找不到二被告，故诉至法院。 华安保险公司辩称，安维庆驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内同意赔偿原告2,000元，鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，我司不予承担。 吉林省天鑫物流有限责任公司、安维庆未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年7月12日17时20分，被告安维庆驾驶天鑫公司名下重型货车与原告驾驶车辆接触，导致原告车辆受损，经公安交警部门认定安维庆承担事故全部责任，原告无责任。后原告就受损车辆予以维修，支付维修费4,065元。事故发生后，原告多次联系二被告未果。 本院认为，此次事故发生公安机关已认定被告安维庆承担事故全部责任，公安机关的事故认定客观合法，故被告安维庆应对原告的财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆系登记在天鑫公司名下，故天鑫公司对此次事故应与肇事司机安维庆共同承担责任，华安保险公司系安维庆驾驶的车辆投保的交强险。此次事故发生在保险事故期限内，故保险公司应在其保额限额内向原告支付保金2,000元，扣除保险公司的2,000元外剩余的2,065元由天鑫公司和安维庆承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告李秋芳人民币2,000元； 二、被告吉林省天鑫物流有限责任公司、安维庆于本判决生效后赔偿原告维修费人民币2,065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告560元，合计人民币610元，由吉林省天鑫物流有限责任公司、安维庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  李 强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王晓娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28844号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韦开乾，男，1974年3月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦开乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦开乾系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,854.68元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,854.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2634号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，社会统一信用代码991330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：张先友，男，汉族，住芫湖市无为县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张先友保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年11月12日向张先友送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张先友未履行。本院依法调查了张先友名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月1日本院依法对张先友限制消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并进行了终本约谈，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司认可本院的调查结果并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初13304号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区雷特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡，女，1994年9月13日出生，系该公司员工，住甘肃省山丹县。被告：丁刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告丁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回对被告丁刚的起诉。案件受理费5024元，减半收取2512元，另一半退还原告。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李建红人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2583号之三 申请执行人：刘宏薇，男，1989年7月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖小淑，女，1989年10月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃帮勇，男，1982年10月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘宏薇与廖小淑、覃帮勇合伙协议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人廖小淑、覃帮勇的财产情况，调查结果为：1、被执行人廖小淑在银行有存款人民币1999.08元；2、位于柳州市阳和大道和源路×号×栋×单元×号房屋一套登记在被执行人廖小淑的名下；3、车牌号码分别为桂Ｇ×××××号、桂Ｇ×××××号机动车各一辆为被执行人廖小淑所有；4、车牌号码为桂Ｇ×××××号比亚迪牌轿车一辆为被执行人覃帮勇所有。本院已对上述存款予以冻结、扣划，对上述房产、机动车予以查封。由于上述房屋尚未办理房屋所有权的初始登记，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人廖小淑、覃帮勇目前暂无其他财产可供执行。申请执行人刘宏薇对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龙 琨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2462号之一解除申请人：水建成，男，1959年1月29日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处四府街53号，现住沁阳市建设北路南二巷006号，身份证号410882195901290517。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：尚林海，男，1964年10月24日生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告水建成与被告买卫国、尚林海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0882民初2462号民事裁定书，冻结被申请人尚林海银行账户存款80000元，期限一年。2019年12月28日，原告水建成与被告尚林海达成协议并已履行，水建成向本院申请解除对尚林海的保全措施。本院经审查认为，水建成提出解除冻结尚林海银行账户存款80000元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尚林海银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  席小玲人民陪审员  陈福霞人民陪审员  张秋霞二〇一九年十二月二十八日法官助理任东芳书记员张小俊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执20号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所:吉林市桦甸市人民路。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：王郡烽，男，1989年6月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:王建忠，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：蒋欣，女，1972年11月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：冷思和，男，1956年9月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈佳梅，女，1966年9月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王郡烽、王建忠、蒋欣、冷思和、陈佳梅追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2406号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王郡烽、王建忠、蒋欣、冷思和、陈佳梅给付执行款692,851.46元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下的房屋，现因该房屋正在进行网络司法拍卖中，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执20号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2965号 原告：黄勇，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈猛，绍兴柯桥群鹏纺织品有限公司职工，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢1307室。 原告黄勇与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼。被告陈猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决陈猛偿还借款100000元、利息21900元（自2018年1月1日起按日利率万分之三计算至2019年12月31日）、律师费4000元，合计125900元。事实与理由：2017年5月至2017年11月，陈猛因资金周转困难多次向黄勇借款,合计借款额为100000元，陈猛向黄勇2019年3月29日出具借条一张，并注明自2018年1月1日起按日利率万3计算,诉讼费、律师费由陈猛承担。后经黄勇多次催讨，陈猛均借口推迟。现100000元本金按日利率万3计算,从2018年1月1日起计算至2019年12月31日止，利息额为21900元。黄勇聘请律师的费用为4000元。上述借款、利息和律师费合计为125900元。为维护黄勇的合法权利，特具状贵院，请求依法判决陈猛偿还借款、利息及律师费共计125900元。 陈猛未作答辩。 黄勇围绕诉讼请求依法提交了其与陈猛身份证复印件、借条原件一份、支付宝转账记录八份，因陈猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对黄勇提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日至2017年11月8日，陈猛因资金周转需要多次向黄勇借款,黄勇分八次以支付宝转账方式向陈猛支付借款。2019年3月29日，陈猛向黄勇出具了一张借到黄勇100000元，并约定于2019年9月30日归还，借款利息自2018年1月1日起按日利率万3计算，逾期按全部本金日利率千分之五收取直至本金还清为止，因追讨所产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等所有费用由借款人承担的借条，借条上同时还写明了具体借款金额信息，及陈猛的身份证号码、地址、电话。现黄勇诉至法院，要求陈猛履行偿还借款、利息及律师费共计125900元的义务。 本院认为，债务应当清偿。陈猛以公司周转需要多次向黄勇借款，后于2019年3月29日向黄勇出具一张总借条，并约定2019年9月30日归还，借款利息自2018年1月1日起按日利率万3计算，逾期按全部本金日利率千分之五收取直至本金还清为止，同时约定因追讨所产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，系其真实意思表示，合法有效。现陈猛未能按约定期限履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对黄勇要求陈猛偿还借款100000元、利息21900元及律师代理费4000元的主张，因黄勇提供了陈猛的身份证复印件及陈猛出具的借条、支付宝转账记录，且陈猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则黄勇的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。陈猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈猛于本判决生效后十日内偿还黄勇借款100000元、利息21900元、律师代理费4000元，合计125900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由陈猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执884号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，地址：思南县思唐街道办事处府后街9号。 法定代表人：冷朝新，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：田仁义，男，1969年12月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨秀英，女，1967年12月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与田仁义、杨秀英合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款人民币50000元。2、负担案件受理费6221元，申请执行费650元。 执行过程中，思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2019年12月20日向本院表明：本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 王子林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11061号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金