文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4870号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人邢运江，该公司经理。委托代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告一汽红塔云南汽车制造有限公司。地址：曲靖市麒麟区南宁北路。统一社会信用代码：915303002172268443。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人肖雪琼、张婷，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告一汽红塔云南汽车制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张仁维，被告一汽红塔云南汽车制造有限公司的委托代理人肖雪琼、张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日，被告与案外人保定市立中车轮制造有限公司就铝车轮、车轮装饰盖等零部件的销售事宜签订《采购合同》，合同就铝车轮等零部件的价格、付款条件进行了约定。同时，案外人保定市立中车轮制造有限公司为避免被告违约不及时付款的商业风险，向原告投保了国内短期贸易信用保险，约定由于到期未收回账款所导致的应收账款损失，由保险人即原告按照约定的条件支付。《采购合同》签订后，保定市立中车轮制造有限公司合计向被告供货1012225.55元，但截止原告起诉之日，被告支付货款800000元，尚有212225.55元未支付，保定市立中车轮制造有限公司多次向被告催收未果。2018年8月15日，保定市立中车轮制造有限公司根据与原告签订的《国内短期贸易信用保险合同》向原告申请索赔，原告按照合同约定向立中公司支付了保险赔款，保定市立中车轮制造有限公司向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，同意将该赔款项下的一切权益转让给原告，并全权授予原告得以被保险人或原告的名义向责任方追偿或诉讼。基于以上事实和理由，根据保险法的规定，因第三者对保险标的造成损害，保险人向被保险人赔偿保险金后在赔偿金额范围内取得代位求偿权。为此，原告特依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告代偿货款212225.55元；2、被告支付原告前述代偿货款的资金占用利息（以代偿货款212225.55元为计算基数，按年利率6%计算从2018年10月19日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年6月27日，为8913元以上本息合计221138.55元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被答辩人提交的证据不能证明其已履行支付赔偿保险金的义务，具备向答辩人主张代为求偿的权利。2、被答辩人主张答辩人支付代偿货款212225.55元的诉讼主张不能成立，被答辩人只能在其赔偿范围内向答辩人主张赔偿，本案中，被答辩人主张支付代偿款金额为212225.55元，但根据答辩人提交的《赔偿收据及收益转让书》，被答辩人只能在191003元的范围内主张代偿，超出部分金额，无权主张；《采购合同》的合同总价款为839517.26元，案外人还应向答辩人支付60482.74元质量保证金，答辩人不存在拖欠合同货款的情形；质量保证金不属于被答辩人保单承包范围。3、被答辩人主张的利息无事实及法律依据，不应支持。被答辩人主张利息计算的起始日无证据证实；被答辩人主张的利息不应支持。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、采购合同，用于证明被告一汽红塔云南汽车制造有限公司与保定市立中车轮制造有限公司2017年1月31日签订《采购合同》，并对零部件的价格、付款条件进行约定。2、借出单及交货记录单，用于证明立中公司按照《采购合同》约定，交付了相关零部件，一汽公司也已经收到了相关零部件。3、增值税专用发票，用于证明2017年9月22日，立中公司分两次向一汽公司开具1010169.95元增值税专用发票，2018年5月23日，又开具了2055.6元增值税专用发票，三次发票金额共1012225.55元。4、转账凭证及电子银行兑汇票，用于证明一汽公司分三次向立中公司共支付货款700000元。5、对账单、转账凭证及电子银行承兑汇票，用于证明截止2018年5月，一汽公司合计拖欠货款312225.55元，2018年6月22日，在立中公司催告的情况下，一汽公司支付10万元，截止2018年6月22日，一汽公司合计拖欠212225.55元。6、中国人民财产保险股份有限公司短期贸易信用保险保单，用于证明保定市立中车轮制造有限公司为避免一汽红塔云南汽车制造有限公司违约，向原告投保了国内短期贸易信用保险，约定由于到期未收回账款所导致的应收账款损失，由保险人即原告按照约定的条件支付，赔偿比例为百分之九十。7、可能损失通知书、国内短期贸易信用保险索赔申请书，用于证明立中公司合计向一汽公司供货1012225.55元，现一汽公司尚欠款212225.55元，该欠款，一汽公司承诺2018年7月底支付，但一汽公司未支付，为此立中公司于2018年8月15日向原告申请索赔。8、贸易信用险赔付协议书、赔款收据及权益转让书，用于证明立中公司申请索赔后，原告按约定于2018年10月19日向立中公司支付保险赔款，立中公司向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，同意将该赔偿款项下的一切权益转让给原告，并完全授予原告得以被保险人或原告名义向责任方追偿或诉请。9、电子转账回单，用于证明原告2018年10月19日付款191003元。上述证据经庭审质证，被告对上述证据1的真实性、合法性、关联性无异议，认为合同第五条约定质量保证金应扣除，质保期限为两年，期限届满后结算支付；对证据2中的出借单的真实性、合法性、关联性均不认可，交货记录单的真实性、合法性、关联性均认可，车轮数量为3510个，车轮207个，总金额为836882.82元，并非1012225.55元；对证据3的真实性无异议，认为发票金额并非合同实际履行价格；对证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议，认为被告已经支付了800000元货款；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，认为保单特别条款约定质保金及具有质保金性质的尾款，不属于本保单承包范围；对证据7的真实性不认可，是由案外人立中公司单方出具，被告并不欠款212225.55元；对证据8的真实性不认可，单凭这两项不能证明原告已实际支付赔偿款191003元；对证据9的真实性、合法性、关联性不认可，上面没有银行公章，付款人并非本案原告，而是河北省分公司。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了案外人保定市立中车轮制造有限公司与被告一汽红塔云南汽车制造有限公司签订《采购合同》对零部件的价格、付款条件等进行约定，及案外人保定市立中车轮制造有限公司按照合同约定及被告的要求向被告发货，及案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告出具增值税发票和收到货款800000元，及案外人保定市立中车轮制造有限公司向原告投保了“国内短期贸易信用保险”，约定由于到期未收回账款所导致的应收账款损失，由保险人即原告按照约定的条件支付，赔偿比例为百分之九十，及案外人保定市立中车轮制造有限公司向原告申请索赔，以及原告依照国内短期贸易信用保险的约定向案外人保定市立中车轮制造有限公司支付赔偿款191003元的事实，本院予以采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。2、《采购合同》、《配套零部件质量保证协议》各一份，用于证明被告与案外人保定市立中车轮制造有限公司在《采购合同》中对质量保证金的金额、期限及扣除进行约定；案外人供应汽车零部件的保修期为2年，质保金期满后结算支付的事实。3、被告向案外人保定市立中车轮值有限公司发送的《一汽公司需求计划》邮件截图、发送邮件的附件：《一汽通用红塔云南汽车制造有限公司发货计划通知单》、视频资料各一份，用于证明被告向案外人保定市立中车轮制造有限公司订购了铝车轮1800个、车轮装饰盖2000个，案外人实际发货铝车轮3506个，车轮装饰盖701个，合同总价款为839517.26元。上述证据经庭审质证，原告对上述证据证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性认可，认为质量保证期是一年，而不是两年；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容不认可，实际供货金额为1012225.55元。本院认为，上述证据1、2来源合法，客观真实地证明了被告的基本信息，被告与案外人保定市立中车轮制造有限公司签订《采购合同》、《配套零部件质量保证协议》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据3其来源不合法，系被告单方制作的文书，且没有得到对方当事人的签字盖章予以认可，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，案外人保定市立中车轮制造有限公司与被告一汽红塔云南汽车制造有限公司签订编号为HT3CGA-17-01-058-皮卡的《采购合同》，载明：“1、铝车轮价格基准价铝价为12623元/吨（含税）；3101100-V51铝车轮基准价为238元（不含税），铝轮重为10KG，结算价格为每季度更新一次。2、铝车轮价格更新原则：参照上海有色金属网（SMM）每季度的铝金属现货交易价格的平均价Http://www.smm.com.cn。3、具体计算方法如下：本季度未税执行价格＝238+（上季度铝平均价－12623）/1.17﹡10/1000。4、本合同付款条款为：MNS--2支付，即卖方在买方收到合同零件后向买方开具增值税专用发票，买方应在收到卖方开具的发票并将该发票记录到买方财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前向卖方支付款项，遇到节假日期间付款时间顺延。5、质量保证金：为确保买方及买方客户的合法权益受到保障，卖方同意买方合作终止后在合同零件货款中扣除拾万元作为合同零件的质量保证金。质量保证金留存期限（以下简称“留存期”），在《配套零部件质量保证协议》规定的保修期限基础上延长一年。留存期内，如合同零件未出现质量问题，则买方在留存期限届满后将质量保证金返还卖方：如合同零件出现质量问题，则买方在质量保证金中扣除届满后将剩余部分返还。……9、特殊约定：9.1卖方应于本合同签署后15日内以1（①现金、②汇票、③对买方的应收货款）向买方交纳1万元作为本合同履约保证金。在实现合同零件的正式生产前出现下述任一情形时，买方有权经通知卖方后解除合同，且卖方无权要求返还其交纳的履约保证金：（1）卖方明确表示或以其行为表示拒绝履行本合同；（2）卖方未按时按买方要求完成合同零件的样件提交、生产批准和/或正式生产，逾期超过7日；（3）卖方累计5次或以上提交样件不符合买方的要求。合同零件完成正式生产后（SOP）45日内，买方应向卖方返还全部履约保证金。10、争议解决：因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向曲靖市有管辖权人民法院提起诉讼。……12、本合同一式五份，有效期为：自2017年1月1日至2017年12月31日。买方（盖章）：一汽红塔云南汽车制造有限公司合同专用章；签字盖章日期为：2017年3月3日。卖方（盖章）：保定市立中车轮制造有限公司合同专用章；签字盖章日期为：2017年4月19日”。被告一汽红塔云南汽车制造有限公司与案外人保定市立中车轮制造有限公司签订《银行承兑汇票转让协议书》，约定“为保证甲乙双方债权债务的及时清洁，依照银行承兑汇票的管理要求，甲方愿意以未到期的银行承兑汇票转让给乙方，以支付乙方供给甲方的材料或配件款。背书转让后，汇票上的权利和义务都由乙方承担和享受，双方约定如下：1、本协议适用于双方2017年度材料物资买卖的货款结算。2、此协议双方在年度订货会上一次签定，年度内有效。3、此协议属双方购销合同的附件，是购销合同结算条款的补充说明，该结算方式同时在购销合同中明确。4、乙方收到甲方转让的承兑汇票后，必须及时开具收据给甲方，否则停止下月正常货款的支付。5、此协议一式二份，双方各执壹份，双方代表盖章签字生效。甲方：一汽红塔云南汽车制造有限公司。代表（签字）：余发友签字并加盖公司合同专用章。签字时间：2017年3月3日。乙方（盖章）：保定市立中车轮制造有限公司代表签字并加盖公司合同专用章。签字时间：2017年3月20日”。2017年3月3日，被告一汽红塔云南汽车制造有限公司与案外人保定市立中车轮制造有限公司还签订了相关的合同及协议，即：《廉洁合同》、《配套零部件质量保证协议》、《供应商安全管理协议书》。2017年3月9日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司发货3101100-V51铝合金车轮420个；3101300-V51轮盖207个。2017年4月17日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司发货3101100-V51铝合金车轮1320个＋1320个＝2640个。2017年6月29日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司发货3101100-V51铝合金车轮450个。2017年9月22日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司出具№02084975的河北增值税专用发票，记载的金额为：858303.86元，税额为：145911.66元。2017年9月22日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司出具№02084976的河北增值税发票，记载的金额为5089.26元，税额为：865.17元。2018年5月23日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司出具№01536312的河北增值税发票，记载的金额为：1756.92元，税额为：298.68元。2017年11月30日，案外人保定市立中车轮制造有限公司收到被告一汽红塔云南汽车制造有限公司支付的货款人民币200000元。2018年1月18日，案外人保定市立中车轮制造有限公司收到被告一汽红塔云南汽车制造有限公司支付的货款人民币200000元。2018年2月26日，案外人保定市立中车轮制造有限公司收到被告一汽红塔云南汽车制造有限公司支付的货款人民币300000元。2018年6月22日，案外人保定市立中车轮制造有限公司收到被告一汽红塔云南汽车制造有限公司支付的货款人民币100000元。2018年5月9日案外人保定市立中车轮制造有限公司签字盖章及被告一汽红塔云南汽车制造有限公司于2018年5月17日签字盖章认可的对帐单载明“一汽红塔云南汽车制造有限公司根据我公司内部审核制度规定，应当定期对往来款项进行核对，下列数据出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“情况证明无误”处签字盖章；如有差异，请在“情况不符合及详细说明事项”处盖章为详为抑正。对帐单传真件有效。来函请寄至：保定市立中车轮制造有限公司。通信地址：河北省保定市七一东路948号立中大厦。邮政编码：071000。            序号              同盛              金额（元）              备注                  1              2017年1月1日一汽红塔欠立中车轮      货款：              0.00                                2              2017年1月1日至2018年4月30日综合立中销售量及销售一汽红塔货款：              1010169.95                                3              2017年1月1日至2018年4月30日保定立中收到一汽红塔货款金额为：              700000.00                                4              截止到2018年4月30日一汽红塔欠保定立中货款金额为：              310169.55              4＝1＋2－3      保定市立中车轮制造有限公司加盖公司财务专用章。经办人：杨慧静。日期：2018年5月9日。情况证明无误处：一汽红塔云南汽车制造有限公司加盖公司财务专用章。日期：2018年5月17日”。2017年8月2日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了国内短期贸易信用保险，并签订《国内短期贸易信用保险合同》，保险期间：自2017年8月5日零时起至2018年8月4日二十四时止；最低保险费：600000元；赔偿比例：90%。2018年8月15日，案外人保定市立中车轮制造有限公司根据《国内短期贸易信用保险合同》的约定，向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司申请索赔：索赔金额：212225.55元；发票总值：1012225.55元；已收货款：800000元；尚欠货款：212225.55元。2018年10月19日，经案外人保定市立中车轮制造有限公司与原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司就赔偿事宜达成《贸易信用险赔付协议书》，载明“关于保险人在第PXAB201713060117F00002号保险单承保的一汽红塔云南汽车制造有限公司买方项下发生的被保险人应收帐款损失，保险人已向被告保险人明确说明了所适用的包括保险条款在内的保单约定、核定损失所依据的基本事实以及保险人核定的赔偿范围、标准和数额等。被保险人理解并认可上述条款/保单约定、基本事实及保险人核定的赔付意见。经被保险人与保险人协商一致，双方同意：自收到保险人赔付的共计191003.00（元）保险赔款之日起，保险人对被保险人与此买方已发生拖欠交易项下的所有赔偿责任全部终止，被保险人不得再主张任何赔偿请求。被保险人（受益人）保定市立中车轮制造有限公司印章。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司加盖公司印章。落款时间：2018年10月19日”。2018年10月19日，案外人保定市立中车轮制造有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具《赔款收据及权益转让书》，载明“兹确认收到贵公司国内短期贸易信用保险第PXAB201713060117F00002号保险单项下赔款（大写）壹拾玖万壹仟零叁元整（小写191003.00）。此款系HT3CGA-17-01-058-皮卡号销售合同项下之买方一汽红塔云南汽车制造有限公司于2017年11月20日发生买方拖欠货款的风险所引起损失的最终全部赔款。鉴于已收到上述赔款，被告保险人同意将该赔款项下的一切权益转让给贵公司，并全权授予贵公司得以被告保险人或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼。为使贵公司实现该项权益，被保险人保证根据贵公司的合理要求，提供充分协助，特立书为凭。被保险人签字：盖章保定市立中车轮制造有限公司印章。落款时间：2018年10月19日”。原告遂以“根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定”为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，保险代位权是指保险人按照合同约定，对保险标的的全部或部分损失承担赔偿责任后，即在赔偿范围内取得被保险人对保险标的的所有权，以及其对负有赔偿责任第三人的追偿权利。代位权仅适用于财产保险，不适用于人身保险，目的在于防止被保险人受到双重补偿，不当得利。本案中被告一汽红塔云南汽车制造有限公司与案外人保定市立中车轮制造有限公司签订《采购合同》，且案外人保定市立中车轮制造有限公司于2017年8月2日向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了国内短期贸易信用保险，确定了赔偿比例为90%。经案外人保定市立中车轮制造有限公司与被告一汽红塔云南汽车制造有限公司双方对帐，确认被告一汽红塔云南汽车制造有限公司尚欠案外人保定市立中车轮制造有限公司货款212225.55元的事实。因被告一汽红塔云南汽车制造有限公司未履行其支付货款的义务，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司根据《国内短期贸易信用保险合同》的约定对案外人保定市立中车轮制造有限公司进行了赔付，即赔付款为人民币191003元，因而取得了向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司代位求偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、第二款“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”、第十八条第一款“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”、第二十一条“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”、第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉求“被告支付原告代偿货款；代偿货款的资金占用利息，即以代偿货款为基数，按年利率6%计算，从2018年10月19日计算至实际清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持，即本院依法予以支持的代偿货款为人民币191003元，以代偿货款191003元为基数，按年利率6%计算自2018年10月19日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。对于被告辩解“原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交的证据不能证明其已履行支付赔偿保险金的义务，具备向被告一汽红塔云南汽车制造有限公司主张代为求偿的权利；原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张答辩人支付代偿货款212225.55元的诉讼主张不能成立，被告一汽红塔云南汽车制造有限公司只能在其赔偿范围内向答辩人主张赔偿；依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、第三款、第六十三条之规定，判决如下：一、由被告一汽红塔云南汽车制造有限公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿款人民币191003元，并以赔偿款191003元为基数，按年利率6%计算支付自2018年10月19日起至赔偿款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的其他诉讼请求。案件受理费4618元，由被告一汽红塔云南汽车制造有限公司承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述赔偿款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  董菊芳人民陪审员  罗琼芳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张纬平