汉中市汉台区人民法院     民事判决书       (2019)陕0702民初4713号     原告：吴君，男，汉族，生于1967年10月19日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：廖梦姣，女，汉族，生于1990年12月28日，户籍所在地陕西省勉县，现住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人:梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：刘锋，男，汉族，生于1978年1月29日，户籍所在地江苏省句容市，现居住地同上，系被告廖梦姣丈夫。   原告吴君与被告廖梦姣、刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告吴君，被告廖梦姣及其委托诉讼代理人梁聿科到庭参加了诉讼；被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴君向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，并且自2019年1月15日起以下欠本金5万元为基数按照月利率2%向原告计付利息直至本息实际清偿之日止。共计3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月15日，二被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具《借款借据》一份，双方约定借款期间为2018年5月15日至2018年6月14日，月利率为2%，按月清息，期满一次性归还本金，逾期不能归还借款本金的，借款人每天承担借款本金2%的违约金和相应的法律责任，并承担催款而产生的费用及全部损失。2018年12月17日二被告称其还急需3万元资金进行周转，待资金回笼后再一并向原告归还全部借款5万元。由于二被告前期能够按时支付利息，原告再次向二被告出借了3万元，二被告向原告出具《借款借据》，双方约定借款期限为2018年12月17日至2018年12月31日止。2018年12月31日，借款期限届满后，二被告未能如期归还借款本息，经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。   被告廖梦姣辩称，本案民间借贷关系手续确实是原、被告打的，但是真正放贷的是位于梁州路与兴汉路十字的一家放贷公司；借款本金是2万元，但是约定的利息高达8分，在借款当天支付2万元本金同时，吴军扣回了1600元的利息；2018年底在刘锋在汉中市XX路XX店门前，在借贷当时，因为刘锋认为利息8分太高，就及时将3万元归还给马某某，当时出面借钱给被告的也是马某某，但是因吴君声称在外面，借条没有收回，也没有让马某某打收条，吴军说过后会把借条给被告，但一直未将该借条给被告；刘锋之后陆续通过微信转账方式给原告和马某某还款累计37500元。   被告刘锋未到庭参加诉讼亦未做答辩。   原告吴君为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、金额为2万元的《借条》、中国农业银行转款凭证，证明：2018年5月15日，二被告共同向原告借款2万元，借款期限为一个月，即2018年5月15日至2018年6月14日，二被告给原告出据金额为2万元的借条一份，以及原告向被告廖梦姣转款2万元的事实；3、金额为33000元的《借条》、中国农业银行转款凭证，证明： 在第一次借款尚未归还的情况下，二被告于2018年12月17日共同提出再次向原告借款33000元，借款期限为2018年12月7日至2018年12月31日，二被告给原告出据金额为33000元的借条一份，但原告实际向被告廖梦姣转款3万元，另外3000元借款双方约定以现金方式支付，被告没有领取，实际借款金额为3万元的事实；原告累计向二被告借款5万元的事实。以上两笔借款金额共计5万元，二被告至今未归还。原告吴君《借条》、中国农业银行转款凭证经当庭质证，被告廖梦姣发表如下质证意见：借款属实，但借款均已归还，还款是交给原告委托的马某某手里的。还款时借条没有收回，也没有让原告出据收条。二被告给原告出据的两份借条上均未约定借款利息，此后也未就利息事宜达成协议。   被告廖梦姣为证明其抗某某意见向本院提交以下证据材料：微信转账记录，证明：被告陆续通过微信转账方式给原告和马某某还款累计37500元。被告廖梦姣提交的微信转账记录经当庭质证，原告吴君对被告于2018年8月15日通过微信转款方式还款1600元无异议，认可是支付的借款利息，但对被告主张的其他转款事项不予认可，表示与自己无关。   被告刘锋未提交证据材料。   庭审后，为查明案件事实，本院又通知证人马某某到庭，就涉案有关事实对马某某进行了调查询问，马某某证明：（1）自己和原告吴君是朋友关系，吴君第一次向被告借款2万元时自己并不在场；（2）被告第二次向吴君借3万元时，因为吴君搭乘自己开的便车，所以借钱时自己在场，吴君当时给被告转的款，被告给吴某某的借条自己没有代吴君收过款。当时双方说好借款33000元，转款3万元，另有3000元借款让被告到吴君那去取，被告没去；（3）二被告也多次借过自己的钱，至今没还清，打算起诉二被告。本院调查询问马某某的证词，经原告吴君及被告廖梦姣辨认，吴君对证词的真实性无异议，廖梦姣对证词的真实性不予认可，坚持自己的答辩意见。   对原告吴君提交的借条、银行转款凭证的真实性，本院予以确认并载卷佐证；被告廖梦姣提交的微信转款记录，除2018年8月15日通过微信转款方式给吴君转款1600元，无君对此无异议，本院对其予以确认之外，其余转款事项均与原告无关，被告也未能提供其他有效证据证明其已经给原告还款37500元的抗某某意见，本院对该部分事实和抗某某意见不予确认。证人马某某在本院所作证词与审理查明的案件事实和确认的证据基本一致，本院对其证词的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告廖梦姣与刘锋系夫妻关系，刘锋从事经营电信基站等业务。2018年5月15日，二被告因资金周转困难向原告吴君借款2万元，二被告并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间为2018年5月15日至2018年6月14日，但未书面约定借款利息。原告当时通过中国农业银行汉中汉台区支行向廖梦姣个人银行账户转款2万元，支付了借款。借款当日，廖梦姣即通过微信转款方式支付借款利息1600元。后二被告未能按期向原告返还该笔借款。2018年12月17日，在第一次借款尚未归还的情况下，二被告再次向原告提出借款33000元，原告搭乘朋友马某某的便车一同前往，双方协商好借款事宜后，二被告给原告出据金额为33000元的借条一份。双方在借条上约定，借款期限为2018年12月7日至2018年12月31日，但未约定利息事宜。二被告给原告出据金额为33000元的借条后，原告随即通过中国农业银行汉中市汉台区支行向被告廖梦姣个人银行账户转款3万元，另外3000元借款双方当时约定以现金方式支付，但被告没有到原告处领取，故本次实际借款金额为3万元。以上被告累计向原告借款5万元，二被告至今未予返还。原告催要无果，诉至本院。   本院认为，合法的债务应当予以清偿。二被告分两次向原告借款共计5万元的事实清楚，有二被告共同给原告出据的借条和原告给其转款的银行凭证为证，二被告应当按照借条上约定的借款期限返还原告借款。二被告在借款期限届满后未返还原告借款，其行为已构成违约。原告起诉要求二被告共同返还借款，符合借款时双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金数额和利息的约定问题。原、被告双方第一次发生借款时，没有书面约定利息，但从借款当日被告给原告还款1600元的行为来看，结合一般交易习惯，可以认定双方是有利息约定的，但属于约定不明的情形。同时，该行为可以视为原告在提供借款时变相提前扣除利息的行为，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故2018年5月15日第一笔借款实际发生的借款数额本金应认定为18400元。2018年12月17日双方发生第二次借款，虽然二被告给原告出具的借条金额为33000元，双方实际发生的借款金额为3万元，故该次借款本金数额为3万元，该笔借款没有约定借款利息。以上两笔借款，借款本金共计48400元，二被告应当向原告返还。关于两笔借款的利息，第一笔借款的有关利息的约定属于约定不明的情形，第二笔借款双方对利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，以及该司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张自2019年1月15日起以下欠本金为基数按照月利率2%向其支付利息至实际清偿之日止超过上述法律规定标准，二被告应当自2019年1月15日起以48400元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。   被告廖梦姣辩称，第一笔借款18400元已经给原告归还，因为原告的原因没有退还原借条，也没有出具返还的收条，第二笔借款3万元也已经归还给原告委托的马某某，也没有收回原借条和出具还款收条，本院认为该被告的抗某某理由与本案事实不符，缺乏必要的证据支持，且也不符合民间借款、还款的一般交易常理。被告该辩解理由本院不予采纳。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应当承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘锋、廖梦姣于判决生效后二十日内共同返还原告吴君借款本金48400元，并自2019年1月15日起，以48400元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；   二、驳回原告吴君其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1274 元，由原告吴君负担127元，被告刘锋、廖梦姣共同负担1147元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判  长冯汉军    人民陪审员郭长德    人民陪审员谢芝平       二〇二〇年一月八日   （院印）   书记员赵聪          1