wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9830号原告余春连，女，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余春连与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春连及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余春连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付自2014年3月1日至2016年3月1日的工资16380元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月1日签订的《浏阳市金钟出口花炮厂职工劳动合同》，主要约定：合同期限自2014年3月1日至2016年5月1日止；2、被告晏向中于2019年6月25日向原告出具的2014年度筑药工资16380元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后3年多要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；原告的诉讼请求欠付月份与欠条载明的不一致；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回余春连的诉讼请求。本案受理费210元，减半收取105元，由余春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7183号申请执行人昆山明永光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583064584252L，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路315号。法定代表人：汪先武，该公司执行董事。被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583662701615R，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号。法定代表人：周新荣。申请执行人昆山明永光电科技有限公司与被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山明永光电科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币688334.01元,本院于2017年7月18日立案执行。因被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司明显缺乏清偿能力,不能清偿到期债务，本院于2019年10月12日以（2019）苏0583破23号民事裁定书，裁定受理申请人昆山濡鑫光电科技有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理破产清算申请，本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5150号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3095号   原告：魏文通，男，1982年2月11日出生，汉族，住长治市。   被告：徐兴岭，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。   原告魏文通与被告徐兴岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。   原告魏文通向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费及租赁物损失合计51903.6元。事实与理由：原、被告2016年5月30日签订了建筑施工物资租赁合同。至今，被告尚欠原告租赁费19053.6元，未返还的租赁物价值32850元。   本院经审查认为，依据原告诉状中提供的被告住址，本院未能向被告送达应诉手续，原告在本院指定的期间内也未能提供被告新的住址及联系方式，可视为被告的信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告魏文通的起诉。   案件受理费减半收取549元，退还原告魏文通549元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二〇一九年十二月十三日   书记员 宋梓白
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1651号之一申请执行人，龚林曲，女性，汉族，1975年8月17日出生,住四川省达州市通川区。被执行人，张显平，男性，汉族，1982年4月4日出生,住四川省达州市达川区。关于申请执行人龚林曲与被执行人张显平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人张显平在中国银行××账户内存款人民币10050.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张显平在中国银行××账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月二十一日书记员  张 明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5960号 原告：卢玉连，女，汉族，1993年3月20日出生，住蒙城县。 被告：张树国，男，汉族,1996年4月20日出生，住蒙城县。 原告卢玉连与被告张树国民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢玉连到庭参加诉讼，被告张树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告张树国与原告卢玉连系同事关系，在2018年8月-2019年3月期间，被告张树国共计从原告卢玉连处刷取信用卡32400元、支付宝借呗58727元（日利息万分之五），共计金额91127元。经2019年3月7号达成协议，被告承诺一个月之内还款信用卡32400元，其借呗每月按时还款。现原告急需还信用卡欠款和支付宝借呗欠款找被告张树国讨要，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款91127元及利10570.86元，共计101697元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告张树国与原告卢玉连系同事关系，在2018年8月-2019年3月期间，被告张树国共计从原告卢玉连处刷取信用卡32400元、支付宝借呗58727元（日利息万分之五），共计金额91127元。经2019年3月7号达成协议，被告承诺一个月之内还款信用卡32400元，其借呗每月按时还款。现原告急需还信用卡欠款和支付宝借呗欠款找被告张树国讨要，被告至今未还。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、书写借据及原被告双方微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息。因借款期内双方没有约定借款利息，但被告用原告的支付宝借呗给原告造成利息损失，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张树国于本判决书生效之日起10日内,支付原告卢玉连人民币200000元及利息10570.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1157元，被告张树国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2653号原告：程力勃，男，1992年11月15日，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告程力勃与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告程力勃的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告程力勃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金115950.23元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元2103室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月22日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告程力勃就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元2103室住宅，房屋总价款457217.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.热力费票据一份，欲证明被告于2017年6月22日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告程力勃与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元2103室住宅一套，房屋总价款457217.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款457217.00元。被告于2017年6月22日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月22日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金115950.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程力勃逾期交付房屋违约金115950.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1310.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1311号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨德永，男，1973年8月4日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，案发前系北京泰瑞博创科技有限公司总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1331号起诉书指控被告人杨德永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月15日0时许，被告人杨德永酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区马庄东口检查站处，被民警当场查获。经检验，杨德永血液中酒精含量为165.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨德永具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨德永拘役二个月，并处罚金。被告人杨德永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人杨德永醉酒驾驶机动车未造成事故，且系初犯，自愿认罪认罚，家庭负担较重，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人杨德永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨德永自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人杨德永的犯罪情节，社会危害性，对其不宜适用缓刑，故辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月三日书记员  王 然
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2930号原告：曹迪，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：曾俊，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告曹迪与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹迪和被告曾俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告曾俊偿还其为王成许在我处担保的借款本金130000元，及按年利率36%计算，从2018年9月23日起至清偿之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日，被告曾俊带领王成许到我处借款100000元搞工程，并为其担保，共同约定借款利息为月息3%，定于2017年11月28日还清本息，后经原告曹迪多次讨要，本息分文未付，后由于2018年9月23日在借款人王成许家中经过大家核算本息，又重新出具一份130000元借条，同样约定利息为月息3%，并定于2019年9月23日前还清本息全款，如不按期还款，则借款人应向出借人支付违约金26000元，且延期利息照样计算，出借人有权向法院起诉，该借条上被告曾俊同样作为担保人签字并摁了手印，并有被告所属村主任安晶在场见证，可至今借款人仍然分文未付，并联系不到，故请求法院为我追讨为谢。被告曾俊辩称：借款本金确实是100000元，我也作为担保，我认可代偿还借款本金，至于利息，我向王成许追讨来给原告。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条两份、转账凭证复印件一份，证明王成许于2017年8月28日向原告借款100000元，曾俊作担保，于2018年9月23日重新出具130000元借条，曾俊作担保的事实；3、（2019）黔0422民初2号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉曾俊的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告曾俊未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月28日，王成许出具借条向原告曹迪借款100000元，约定借期三个月，月利率3%，违约金20000元，由被告曾俊为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账100000元到王成许指定账户。后王成许未偿还借款。2018年9月23日，经双方将前期借款本息结算后，王成许重新向原告曹迪出具借条一张，约定：王成许借到曹迪130000元，借期自2018年9月23日起至2019年9月23日，月利率3%，王成许每月向曹迪支付利息3900元，全部本息共计176800元，如不能按期足额还清本息，应向出借人支付违约金26000元，且延期利息照算，由被告曾俊为该笔借款提供连带责任保证。此后，王成许一直未履行还款义务。原告索要借款未果，故诉至法院。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付违约金的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：王成许向原告借款100000元，原告向王成许提供借款后，王成许未履行还款义务。后王成许于2018年9月23日重新向原告出具借条，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因双方将前期借款利息30000元计算为后期借款本金，其前期利息已超过年利率24%，故双方结算的后期借款本金为13000元，本院依法不予确认。借款本金应当以前期最初本金100000元予以认定。原、被告约定月利率3%，已超过法律规定，其超出部分属于约定无效，本院不予支持。利息应以最初借款本金100000元为基数，从最初借款之日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中被告曾俊为王成许的借款提供连带责任保证，现原告起诉保证人曾俊承担保证责任，符合法律规定，理由充分、证据充足，本院予以支持。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付违约金的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以采信。被告曾俊辩称王成许已偿还原告9000元，因被告未提供证据加以证明，且原告也不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告曾俊在履行担保义务后，可向债务人王成许追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告曾俊在本判决生效之日起十日内偿还原告曹迪100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2017年8月28日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹迪承担48元、被告曾俊承担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1567号 原告：黄子姨，女，1965年10月19日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，系梧州市万秀区法律援助中心指派。 被告：谢锦锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄子姨与被告谢锦锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月23日公开开庭进行了审理。原告黄子姨及其委托诉讼代理人姚峻峰两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢锦锋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子姨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月份工薪1820元。事实和理由：2019年2月下旬，原告到被告经营的座落在旺城广场的“悦港味道餐厅”打工，没有签订劳动合同。2019年5月底，被告以旺城广场公司管理不合理妨碍他经营为理由，停止支付原告5月份的工薪1820元,经原告多次追讨均无结果。 被告谢锦锋辩称，其不认识原告，也没有签订劳动合同，也没有见过原告，且原告没有考勤表，不认可原告主张的内容。 经审理查明，2019年1月8日,被告谢锦锋开始接手经营梧州市万秀区苏拉私厨餐吧，并将餐吧改名为悦港味道餐厅，但未进行工商注册登记。原告自2019年2月26日起至2019年5月21日期间在该餐厅点心部工作。 2019年11月3日，原告以被告拖欠其2019年5月份工薪1820元为由向本院提起本案诉讼。 另查明，被告将其经营的悦港味道餐厅的点心部的劳务外包给了案外人张义柱，原告系由张义柱招聘进入点心部工作，原告每月工资数额及工资的发放由张义柱确定、发放，且黄子姨的上班考勤排班由张义柱安排。 上述事实有原、被告身份证复印件，电脑咨询单原件，《苏拉私厨股份转让及承包经营合同》复印件，三张收据复印件，收款收据复印件一份，（2019）桂0403执170号之一执行裁定书复印件，（2019）桂0403执170号之二执行裁定书复印件，资金往来结算票据复印件，微信转账证明打印件，对张义柱的谈话笔录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，案已查明，被告已将案涉餐厅的点心部的劳务外包给了案外人张义柱，原告系由案外人张义柱招聘，且其工资数额及工资的发放均由张义柱确定及发放，考勤排班亦由张义柱安排，由此可见原告系与案外人张义柱存在雇佣关系，其主张被告支付其2019年5月份的工薪，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄子姨的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄子姨已预交），由原告黄子姨自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱明娇，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱明娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱明娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告朱明娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6509号上诉人（一审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：谌忠业，男，穿青人，1985年6月17日生，住住织金县。被上诉人（一审原告）：杜靖，女，汉族，1990年10月23日生，住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人谌忠业、杜靖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告谌忠业、杜靖自2016年7月2日至2019年5月31日的违约金3,809元；2019年6月1日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款358,329元为基数，按日以十万分之一标准计算；二、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后十日内开具商品房销售发票交原告谌忠业、杜靖收执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，违约金的计算应该分两步，第一步是从2016年7月2日起至2016年10月1日，共计60天，违约金按已付购房款的万分之一计算为35.83元；第二步，从2016年10月1日起至2019年5月31日，共计1003天，违约金按已付购房款日十万分之一计算为3594.03元。一审认定事实部分失实，计算错误。被上诉人谌忠业、杜靖未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”本案中，被上诉人已向上诉人全额付清了购房款，上诉人应依法向被上诉人开具发票。上诉人向被上诉人出售案涉房屋的时间为2015年，自称至今未经税务机关进行税收结算，无权开具发票，其怠于向相关部门进行申领发票的行为不得对抗被上诉人付款后要求开具发票的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6587号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡微，女，汉族，1991年3月22日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告蔡微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告蔡微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告蔡微偿还原告借款本金5368.28元及截止2019年3月21日的罚息363.85元并自2019年3月22日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告蔡微于2017年6月8日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同期限一年，金额为6000元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%。借款到期日为2018年6月8日，但被告未按约定偿还贷款，原告多次催收未果。截止2019年3月21日，被告拖欠借款本息5732.13元。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、律师函及邮寄单号查询页、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告蔡微未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年6月8日，被告蔡微通过网上银行向原告申办一笔快e贷借款，借款合同编号510736136－4903－20191661129，贷款金额为6000.00元，借款额度有效期间自2017年6月8日至2018年6月8日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照7.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订后，原告自申请日起至同年9月22日分七次发放了借款6000元到被告账号尾号为9432的账户。 截止2019年12月10日，该笔贷款被告未归还的借款本金为5368.28元、未还的罚息为861.54元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1000元。 本院认为，被告蔡微与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告蔡微偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率7.3%，故逾期贷款利率为年利率10.95%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1000元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡微于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5368.28元、截止2019年12月10日未还的罚息861.54元，并自2019年12月11日起对未还本金按年利率10.95%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告蔡微于本判决生效后三十日内给付原告律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告蔡微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐紫薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹洪颖，女，1969年3月18日出生，汉族，住大石桥市委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街西28号。法定代表人：赵国栋，该局局长。一审第三人：营口保安服务有限公司，住所地辽宁（营口市沿海产业基地）新联大街东1号。法定代表人：李振权，该公司总经理。一审第三人：营口宝明燃气有限责任公司，住所地营口市老边区工业园钢铁工业产业区。法定代表人：马文刚，该公司经理。再审申请人曹洪颖因诉被申请人营口市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹洪颖申请再审称，原审判决以王索岚发生事故当日不属于上下班，其路线不合理为由，否认王索岚是在上班途中发生交通事故是错误的。王庆信的证言不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人认定王索岚事发当日没有上班有事实证据，被申请人作出不予认定工伤符合规定。关于再审申请人主张王庆信的证言不能作为本案定案依据的问题。因王庆信已在原审庭审时到庭参加质证并说明了两个证据出现矛盾的原因，故原审法院采纳王庆信的证言并无不当。综上，曹洪颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹洪颖的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2650号原告：马立军，女，1970年6月25日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告马立军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马立军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立军向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金109614.62元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区6号楼1单元1102室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月9日止，违约金109614.62元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。马立军就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2012年12月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E6号楼1单元1102室住宅，房屋总价款540506.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.热力费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月9日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月9日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区6号楼1单元1102室房屋，总价款540506.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月9日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月9日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金109614.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马立军逾期交付房屋违约金109614.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1246.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3489号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张子芳，女，汉族，1950年8月15日生，住吉林市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑珍，女，汉族，1952年5月5日生，住吉林市丰满区。 再审申请人张子芳因与被申请人张淑珍合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张子芳申请再审称：张淑珍是张子芳女儿学校的班主任老师，且关系较好。2006年末张淑珍向张子芳宣传陕西利宝生态科技股份有限公司对外发行股票，经协商于2006年12月8日签订协议书一份，约定张子芳出资5000元，张淑珍出资4600元，合伙购买股票，取得利润双方各分得50%。事后，张子芳按约定将5000元交给了张淑珍指定人员。可是张淑珍当时未能支付钱款。此后，张子芳多次找张淑珍询问出资问题及购买股票等事宜，张淑珍答复称已经购买了股票，但张子芳一直没有看到关于股票的任何手续。2017年10月份张子芳看到了吉林市中级人民法院的判决书得知张淑珍根本没有购买股票。在一、二审期间，张淑珍一直没有拿出出资4600元的凭证。假如张淑珍履行了协议，合伙买到利宝公司原始股，即使有风险、有损失，张子芳会面对，但实际情况不是这样。张子芳认为张淑珍未能履行合伙协议，构成违约，造成张子芳多年利息损失，由于该钱款系张子芳爱人看病的医疗费，资金被占用后，导致张子芳爱人至今患癫痫病后遗症，生活不能自理，给张子芳造成了巨大的精神打击。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决，依法改判支持张子芳的全部诉请；2.二审案件受理费由张淑珍承担。 本院经审查认为：张子芳与张淑珍签订了合伙协议书欲共同购买陕西利宝生态科技股份有限公司的原始股2000股。协议约定张子芳出资5000元，张淑珍出资4600元。在张子芳诉张健返还购买股票款5000元及利息的（2018）吉02民终716号民事判决中认定：案外人王立明以北京诚基伟恒产权经纪有限公司吉林市分公司负责人的名义出售陕西利宝生态科技股份有限公司股票，张健从事股票买卖具体业务。王立明已经因犯非法经营罪被判刑，其所收取的股票款现无证据证明已返还本息。而张子芳向张健交纳的股票款，因张健未向王立明交纳，经吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终716号民事判决后，已执行完毕，张子芳收到了5000元以及自起诉之日的利息。虽然张淑珍未依约履行合伙协议，但张淑珍是否履行合伙协议与张健是否将5000元转交给王立明不具有必然联系，张子芳在将5000元支付给张健后，应及时核实股票购买情况，尽到必要的注意义务。同时，也正是张淑珍的违约行为在一定程度上避免了因王立明的犯罪行为导致张子芳本金损失，故张子芳无证据证明张淑珍的违约行为给张子芳造成了损失。由于张淑珍并未占用张子芳的款项，故张子芳向张淑珍主张利息损失，本院不予支持。由于精神损害只能在侵犯人格权的诉讼中得到保护，故张子芳在本案中主张精神损失，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，张子芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张子芳的再审申请。 审判长 谷 娟 审判员 杨丽娜 审判员 王 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2712号申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆从亮，男，1956年12月27日生，汉族，住滨海县。李海丽与王亚丽、陆从亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6497号法律文书已经发生法律效力。因王亚丽、陆从亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海丽于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划给申请人6950元，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2936号原告：盘锦腾龙电力建设有限公司（原盘锦圣凯电力建设有限公司），住所地盘锦市。法定代表人，马箭，系该公司经理。委托诉讼代理人，范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦财富天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人，李安，系该公司执行董事。原告盘锦腾龙电力建设有限公司与被告盘锦财富天成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦腾龙电力建设有限公司（以下简称“腾龙公司”）的委托诉讼代理人范蓉荣到庭参加诉讼，被告盘锦财富天成房地产开发有限公司（以下简称“财富天成公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款220万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订工程施工合同，约定原告为被告开发建设的府前壹号院小区迁改辽河油田井下线和新井下线供电线路，电缆、高压电设备试验等工程。开工日期为2016年7月2日，工程期限为一个月，2016年7月30日竣工。该工程总造价为340万元，约定结算方式为工程施工前被告支付80万元，线路移出前支付40万元，2016年10月1日前支付尾款220万元。现该工程已竣工并验收合格交付使用，但被告未按约定将第三次工程款220万元支付原告，原告与被告协商未果，诉至本院。被告财富天成公司未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、变更登记核准通知书，证明原告于2016年8月15日由盘锦圣凯电力建设有限公司变更为原告现在的名称。该证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效；证据二、施工合同一份，证明原、被告签订合同及约定的内容，该证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，盘锦圣凯电力建设有限公司（以下简称“圣凯公司”）与被告财富天成公司签订了工程施工合同，约定圣凯公司为财富天成公司开发建设的府前壹号院小区迁改辽河油田井下线和新井下线供电线路，电缆、高压电设备试验等工程，财富天成公司分三笔向圣凯公司支付工程款共计340万元。合同签订后，圣凯公司按约定完成了工程，财富天成公司向原告支付工程款120万元，剩余220元未给付。另查，圣凯公司于2016年8月15日经盘锦市工商行政管理局核准变更登记，名称变更为盘锦腾龙电力建设有限公司。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应予保护。原、被告签订合同的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生，根据《合同法》的规定，在承揽合同中，承揽人负有完成工作并交付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务。本案中，原告按合同约定完了全部工作，被告应按合同约定给付原告全部工程款340万元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告未按约定的时间支付剩余工程款的义务，构成违约，应当向原告支付利息。被告财富天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦财富天成房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告盘锦腾龙电力建设有限公司支付工程款220万元，并从2016年10月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12,200元，减半收取计6,100元，由被告盘锦财富天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一九年十二月十一日书记员  高 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8086号原告：李开建，男，1958年6月24日出生，汉族，天津市橡胶研究所退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1955年1月27日出生，汉族，天津市灯泡二厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘洪林，天津市红桥区法元法律服务所法律工作者。被告：李淑娟，女，1962年1月9日出生，汉族，街道退休，住天津市河东区。被告：李开强，男，1965年5月9日出生，汉族，天津市大湖有限公司工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安玉珍（夫妻关系），1969年1月31日出生，汉族，天津市丝绒厂退休工人，住。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师，一般代理。第三人：天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人：于鹏洲，该单位主任。委托诉讼代理人：卜实，该单位干部。李开建与李淑霞、李淑娟、李开强、第三人天津市红桥区住房和建设委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,原告李开建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开建撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开建撤回起诉。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告李开建负担。审判员  张彦海二〇一九年十二月二十三日法官助理谢飞书记员马彤彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8568号 原告：蒋志勇，男，1980年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：何柳芳，男，1978年4月16日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告蒋志勇与被告何柳芳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋志勇撤诉处理。 案件受理费减半收取305元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  翟桂珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27332号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮。被告：杨小蓉，女，汉族，1980年9月13日生。被告：杨弋旭，男，汉族，2002年7月30日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨小蓉、杨弋旭金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2506号申请执行人：沈现勇，男，1957年6月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人沈现勇与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初271号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，临漳县人。初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人冀海军，河北中原律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人高长军犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2019年12月6日，以冀临检诉刑变诉（2019）10号变更起诉决定书，将案件事实予以变更。本院于2019年12月18日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人高长军及其辩护人冀海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年3月2日，被告人高长军在临漳县西侧鸿信合作社，用伪造的临漳县杜村集乡高夹河村的国有土地使用证［编号为临国用（出）第2012007号］抵押给程某1，并谎称其具有该宗土地（实为集体土地）的国有土地使用权，骗取程某144.2万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高长军的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人及辩护人主要提出，被告人仅第一次借款时提供了虚假的国有土地使用证，故本案犯罪数额应为9万元，并提出案发前已归还被告人84000元，应从犯罪数额中予以扣除。经审理查明，2013年3月2日，被告人高长军在临漳县西侧鸿信合作社，用伪造的编号为临国用（出）第2012007的国有土地使用证，谎称其系该宗土地的所有权人，将该证抵押给程某1，向程某1借款。程某1于当日借给高长军10万元，扣除一个月的利息1万元，实际给付高长军9万元；当月30日借给高长军40万元，扣除一个月的利息4.8万元，实际给付高长军35.2万。高长军共计诈骗程某144.2万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县国土资源局证实，编号为临国用（出）第2012007号国有土地，坐落在西羊羔村东魏峰公路南，土地使用权人为临漳县三兴旺饲料有限公司。2、假国有土地使用证证实，编号为临国用（出）第2012007号，土地使用权人高长军，坐落在临漳县杜村集乡高夹河村，用途为商业，使用权面积13334平方米，终止日期2052年10月10日。3、高夹河村村民委员会证实，该村村南刘家坟地，有高进龙地亩数4.25亩，高海军3.5亩，共7.75亩。4、借据证实，2013年3月2日，程某1向高长军出借10万元，期限一个月，违约一天违约金为1万元，担保人为杨某1；2013年3月30日，程某1向高长军出借40万年元，期限一个月，违约一天违约金4万元，担保人为杨某1。5、程某1证实，2013年3月份，高长军通过杨某1找到他，用临漳县杜村集乡高夹河村的临国用（出）第2012007号国有土地使用证抵押给他，想陆续从他这里借钱，高长军还和他一起到杜村集乡高夹河村看了看那块地，上面建了加工木方的厂子，这样他于2013年3月2日借给高长军10万元，2013年3月30日又借给高长军40万元，往后陆续从他这里共借款六次，金额135万元，高长军均出具了借据，借款到期后高长军还不了钱，2013年10月27日，高长军和妻子吕丽梅跟他签订了土地买卖合同，将该宗土地以120万元的价格卖给他。后他想出让这片地，到国土资源局咨询，才知道高长军给他的证是假的。6、杨某2证实，他又名杨某1，2013年3月份的一天，高长军让他帮忙借点钱，然后他就和高长军一起到程某1的位于临漳县的鸿信合作社，高长军对程某1说有片国有土地的厂子，可以用土地使用证抵押借款，这样程某1和高长军就达成了协议，当天程某1扣除了一个月的利息，给了高长军9万元，第二笔借款也是给的现金，提前扣除了利息，印象中口头约定的利息是1毛至1毛5，这两笔借款他都是担保人。7、高某证实，他于2011年底至2015年5月份在临漳县鸿信合作社上班，在跟程某1聊天过程中，他问程某1为什么借给高长军那么多钱，程某1说高长军抵押着一片国有土地。8、高长军在公安阶段曾供述，2013年的一天，他通过朋友杨某1在临漳县城鸿信合作社找到程某1，用一个通过路边小广告制作的临漳县杜村集乡高夹河村的国有土地使用证，抵押给程某1，想从程某1处借现金30万元，程某1当时没那么多钱，先借给他10万元，他制作这个证的目的是为了抵押给程某1后，从程某1手里借钱。土地使用证上的土地是他租的高进龙和高海军的。他还供述，程某1借给他第一笔钱，利息是1毛，扣除了1个月的利息1万元后，实际给了他9万元，第二笔借款利息是1毛2，扣除了一个月的利息4.8万元后，实际给了他35.2万元。并有到案证明、户籍证明、出库单、程某2希证言等证据在案证实。本院认为，被告人高长军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物44.2万元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出的被告人仅第一次借款时提供了虚假的国有土地使用证，本案犯罪数额应为9万元的理由，经查，被告人高长军在公安阶段曾供述，其制作假土地使用证的目的是为了从程某1处借款，并供述想从程某1处借款30万元，因当时现金不够，程某1先借给其10万元；程某1证实高长军向他提供了虚假的国有土地使用证，称陆续想从他这里借钱；高某也证实，程某1称多次借给高长军钱，是因为高长军抵押了一片国有土地。借据显示第一笔借款和第二笔借款间隔时间相近，程某1系在误以为高长军提供的国有土地使用证是真实的情况下，才愿意继续向被告人提供第二笔借款，故本案犯罪数额应为44.2万元，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人及辩护人还提出案发前已归还被告人8.4万元，应从犯罪数额中予以扣除，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高长军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月18日起至2026年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）。二、责令被告人高长军退赔被害人程某144.2万元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾东芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾盈盈
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8252号 原告:赵爽,女,1970年2月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:蔡渊,肥东县法律援助中心律师。 被告:晋伟,男,1996年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人:武涛,安徽李丰升律师事务所律师。 原告赵爽与被告晋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托诉讼代理人蔡渊到庭参加了诉讼、被告晋伟的委托诉讼代理人武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币151348元。事实与理由：2018年9月14日11时30分,被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至撮镇路四岔路口时,与原告所骑电动车发生碰撞,致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故，安徽省肥东县公安局交通警察大队未作事故责任认定。事故发生后，原告被送往肥东县人民医院进行住院治疗。被告所驾车辆未投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原被告就相关赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院请求依法支持诉请。 被告晋伟辩称，1.原、被告事故责任交警部门未进行划分，依据案发现场情况，原告左转弯未按交通规则在路口的斑马线处等待，提前进入机动车道，且在信号灯未变成绿灯时，提前起动车辆，同样对事故负有责任。被告主张对于原告的损失超出交强险部分应承担同等责任；2.原告诉请的各项赔偿请求过高，其中，医疗费，由法院核实；误工费，原告未能提供银行流水、完税证明来证明其实际损失，其提供的只是打工证明，不能证明其有误工损失；护理费，标准高于法定标准，其护理期由法院酌定；住院伙食补助费、营养费，无异议；残疾赔偿金，赔偿标准与法律规定不符；精神损害抚慰金，原告也负有事故同等责任，只认可3000元；鉴定费，系原告单方委托，不承担；交通费，由法院酌定；电动车修理费，认可200元；3.被告垫付过15200元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日11时30分,被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至撮镇路四岔路口时,与原告所骑电动车发生碰撞,致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故，安徽省肥东县公安局交通警察大队未作事故责任认定。事发当时，原告所骑电动自行车在路口遇交通信号灯由红灯向黄灯闪烁时进入机动车道左转弯待转区等待绿灯通行，被告驾驶机动车通过路口直行，双方因而发生碰撞。 事故发生后，原告即被送往安徽省肥东县人民医院进行住院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左内踝骨折等，住院至同年10月18日出院。后，原告于2019年8月8日入安徽省肥东县人民医院住院治疗至8月17日出院,于2018年11月26日，2019年1月28日、6月10日、8月26日、9月19日在安徽省肥东县人民医院门诊检查5次。原告因伤共用去医疗费31219.85元。被告晋伟垫付原告医疗费15200元。 2019年9月17日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚鉴定”）对原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年9月27日，全诚鉴定出具鉴定意见，原告构成十级伤残，其误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告因此支付鉴定费1430元。 原告赵爽系肥东县撮镇镇唐安社居委小陈组居民。被告所驾车辆未投保交强险和商业三者险。 以上事实，有原告提供的被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明及营业执照等以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告赵爽因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。原告赵爽的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可予以确定。二、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。三、护理费，标准可按照2018年安徽省居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为90天；四、误工费，原告赵爽未能提交证据证明其工资水平及误工损失情况，可按照安徽省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资确定误工费标准；误工期，按照鉴定意见确定为180天；五、残疾赔偿金，原告系失地农民且主要收入来源于城镇，且长期居住在城镇，其残疾赔偿金的标准可参照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入计算；年数按20年计算；系数，根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定3000元。七、鉴定费，于法有据，本院予以支持。八、交通费，酌定800元。九、电动车修理费，酌定200元。 综上，确认原告赵爽的各项损失为：医疗费31219.85元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、误工费22174.20元（44964元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1430元、交通费800元、电动车修理费200元，合计145373.25元。本起交通事故中，原告骑行电动自行车在十字路口遇交通信号灯闪烁时，提前进入机动车道左转弯待转区，违反交通安全法相关规定；被告驾驶机动车在十字路口直行时未能尽到谨慎安全驾驶义务，也违反交通安全法相关规定，对事故的发生双方均有过错。由于事故车辆未购买交强险，根据法律规定，属于交强险限额范围内的赔偿应当由被告承担责任，具体数额为116073.40元（10000元+11113.20元+22174.20元+68786元+3000元+800元+200元），对超出交强险限额的损失29299.85元（145373.25元-116073.40元），由双方各负担50%，即被告晋伟负担14649.93元（29299.85元×50%）。综上，被告晋伟应赔偿原告赵爽各项损失合计130723.33元。被告晋伟支付的医疗费15200元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告晋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爽各项损失共计115523.33元； 二、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部款项用于支付原告赵爽。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由原告赵爽负担240元，被告晋伟负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员何蓉蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2022号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：艾红，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省江安县。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与艾红借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1582号民事判决书已经发生法律效力，艾红未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息、案件受理费、保全费等。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划执行到位32226元（其中收取执行费452元），当事人达成分期履行和解协议：被执行自2020年1月起每月底偿还2000元直至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 李小红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢111号之二申请人：张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘洋，女，1978年2月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张卫杰与刘洋民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2015年11月15日作出的（2015）郏民初字第879号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户资金76129.34元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助扣划通知书(2019)豫0425执恢111号之二平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行张卫杰与刘洋民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2015年11月15日作出的（2015）郏民初字第879号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人刘洋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户资金76129.34元及利息至郏县人民法院（账号：95×××39，开户名称：郏县人民法院执行标的款，开户银行：中国工商银行股份有限公司郏县支行）。附：(2019)豫0425执恢111号之二执行裁定书一份。二〇一九年十二月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2872号原告：邢台市华源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼，统一社会信用代码91130503799555145N。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年7月1日出生，汉族，群众，大专文化，无业，现住邢台市。原告邢台市华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人马小丽、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款39,562.36元及利息（利息自代偿之日起至还清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代偿的4,923.54元自2018年3月28日起计息，7,798.15元自2018年9月6日起计息，7,831.88元自2018年12月28日起计息，5,205.62元自2019年2月28日起计息，2,595.71元自2019年3月30日起计息，三笔2,595.69元分别自2019年4月30日、5月30日、6月30日起计息，824.69元自2019年10月31日起计息，2,595.70元自2019年11月30日起计息）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原被告双方签订《商品房预售合同》（合同编号：YS2012011280），约定被告购买由原告开发建设的河北省地矿局第十一地质大队旧城区片改造一期工程第2号楼1单元1001号房及第2号楼无单元地下室06号房，上述两项价款之和即433,358元，被告向原告交纳首付款193,358元，剩余房款人民币240,000元向银行办理按揭贷款或办理公积金贷款支付给原告。此后，原告作为保证人，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司邢台金华支行作为贷款人三方于2012年12月29日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告为购买上述房产向中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款金额为人民币贰拾肆万元整，上述借款由原告提供连带责任保证担保。因被告不履行还款义务，导致原告被中国农业银行股份有限公司邢台金华支行扣除保证金39,562.36元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张莉口头辩称，我为买房确实从中国农业银行金华支行贷过款，当时之前我们公司涉嫌刑事，我的银行账户被冻结无法还款，原告有没有替我还过款我也不清楚，那就看原告的证据，如果能证实我就可以认可。我不应该支付利息、诉讼费、律师费。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原被告双方签订《商品房预售合同》（合同编号：YS2012011280），约定被告购买由原告开发建设的位于桥西区钢铁北路与团结西大街交叉口西侧的河北省地矿局第十一地质大队旧城区片改造一期工程第2号楼1单元1001号房及第2号楼无单元地下室06号房，上述两项价款之和为433,358元，被告向原告交纳首付款193,358元，剩余房款240,000元向银行办理按揭贷款或办理公积金贷款支付给原告。2012年12月29日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司邢台金华支行（贷款人）三方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买上述房产向中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款240,000元，上述借款由原告提供连带责任保证担保。2013年1月2日，中国农业银行股份有限公司邢台金华支行向被告张莉发放借款240,000元。因被告未履行还款义务，原告被中国农业银行股份有限公司邢台金华支行扣除保证金39,562.36元，具体被扣款时间及数额如下：2018年3月28日4,923.54元、2018年9月6日7,798.15元、2018年12月28日7,831.88元、2019年2月28日5,205.62元、2019年3月30日2,595.71元、2019年4月30日2,595.69元、2019年5月30日2,595.69元、2019年6月30日2,595.69元、2019年10月31日824.69元、2019年11月30日2,595.70元。庭审中，原告主张律师费为5,000元，未提交相关证据。被告对原告主张的代偿款数额39,562.36元没有异议，但认为律师费及利息没有依据，其不应支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担了保证责任，代被告偿还中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款本息合计39,562.36元，依法有权向被告追偿。关于原告主张的利息损失，因原告代偿资金必然导致原告相应的利息损失，故本院对于原告的利息主张依法予以支持。原告主张律师费未提交相关证据，主张保全费未实际发生，故本院对原告主张的律师费、保全费，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市华源房地产开发有限公司为其代偿的银行借款39,562.36元及利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代偿的4,923.54元自2018年3月28日起计息，7,798.15元自2018年9月6日起计息，7,831.88元自2018年12月28日起计息，5,205.62元自2019年2月28日起计息，2,595.71元自2019年3月30日起计息，三笔2,595.69元分别自2019年4月30日、5月30日、6月30日起计息，824.69元自2019年10月31日起计息，2,595.70元自2019年11月30日起计息，以上利息计算至还清之日止）。二、驳回原告邢台市华源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年十二月二十三日书记员 张立威
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2393号王胜来、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王胜来与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督13号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2393号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异535号申请执行人：严宇，男，1989年1月22日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被执行人：北京弘莲境商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村369号。法定代表人：戈燕晨，总经理。被执行人：李庆伟，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：戈俊红，女，1964年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：戈燕晨，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行严宇与北京弘莲境商贸有限公司、李庆伟民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初9800号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1924号］过程中，严宇向本院申请追加第三人戈俊红、戈燕晨为本案的被执行人。在审查过程中，严宇向本院提出撤回追加申请。本院认为，严宇所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许严宇撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十二月五日书 记 员  张秋菊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2323号申请执行人：张某霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张某晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人：黄某雄，男，1964年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄某钧，男，1988年7月11日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初2322号民事判决，对申请执行人张某霞与被执行人黄某雄、黄某钧民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某雄、黄某钧应向申请执行人张某霞支付借款本金440000元及利息，并承担案件受理费8701元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的440000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12243号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：张学文，男，1972年1月4日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张学文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告张学文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款5359.62元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告张学文于2012年6月15日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××90，信用额度为4000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为5359.62元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张学文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2012年6月15日，被告张学文在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××90，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金3501.07元、利息1687.95元、违约金170.6元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张学文签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金3501.07元、利息1687.95元、违约金170.6元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5472号原告：烟台泰邦房地产开发有限公司，住所地：莱阳市龙门西路228号。法定代表人：李秀明，董事长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：臧伟杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理了原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告以涉及其他纠纷需一并解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台泰邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告烟台泰邦房地产开发有限公司负担。审判员  盖松鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  盖淑蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初5143号原告:周波，女，1971年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告周波与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周波到庭参加诉讼，被告王家华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还借款本金300000元，以及按年利率6%计算自2018年3月28日至款项还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在抚仙路7号瓦窑三组土地上建盖房子，因资金周转困难，于2016年5月9日向原告借款30万元，约定使用一年，年息6%。当时原告通过转账25万元，凑了现金5万元给被告，被告向原告出具了借条，但借款到期后被告找各种理由拒绝还款。2018年3月28日，被告向原告重新出具借条，并收回原来的借条，承诺五年内还清，但之后被告一直未还款，于2019年11月19日通过短信告知原告，要求原告与其他债权人一起通过诉讼参与分配被告剩余资产。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王家华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月9日，被告向原告借款30万元。后被告于2018年3月28日向原告出具了借款金额为30万元，利息为年利率6%，借期为五年的借条。之后被告一直未支付利息，也未偿还本金。2019年11月19日，被告发短信告知原告：“差你的钱尽快到法院起诉，只有参与起诉的人才能最终在拍卖资产后分到钱。”2019年12月2日，原告向本院起诉，要求被告还款。原告提交的身份证复印件、借条、情况说明、银行转账凭证、短信记录能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款30万元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限虽未届满，但结合被告一直未还款，多名债权人向本院起诉被告要求还款，且被告主动要求原告通过诉讼主张权利等情况，应认定被告拒绝履行合同，构成预期违约，原告可提前要求其还款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为年利率6%，原告主张以本金30万元为基数，按年利率6%计算自2018年3月28日起至借款还清之日止的利息，在双方约定利息范围内，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款本金300000元，并按年利率6%计算支付自2018年3月28日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半征收计3114元，由被告王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十二月五日书记员  杨寒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2756号之一申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司。法定代表人：杨康康。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4160号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0902执1388号之七 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号，组织机构代码58609026-8。 法定代表人：耿伟，行长。 被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村，组织机构代码69805696-1。 法定代表人：崔广栋，经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村，组织机构代码72925165-6。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：崔广栋，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王媛媛，女，1988年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、崔广栋、王媛媛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇***土地一宗，土地证号为泰土国用（**）第-**号，面积13150㎡，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十二月二日 书记员  郁 峰
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3179号 移送机关：本院。被执行人：莫某霖，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址：海南省澄迈县。 关于本院执行被执行人莫某霖罚金一案，本院作出(2018)琼0271刑初1118号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人莫某霖未履行生效判决第一项判处罚金刑5000元的部分，本院于2019年9月30日依职权立案执行。 依据生效判决，被执行人莫某霖缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中，被执行人莫某霖正在服刑，本院向被执行人莫某霖发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人莫某霖既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0。 本院认为，被执行人莫某霖正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7848号原告：无锡花生联盟设计有限公司，统一社会信用代码91320211346314277C，住所地无锡市瑜憬湾花园58-1001。法定代表人：陆亚昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡百乐戴斯酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320206301841479X，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路331-1。法定代表人：苗雪，该公司执行董事。原告无锡花生联盟设计有限公司（以下简称花生联盟公司）诉被告无锡百乐戴斯酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告花生联盟公司于2019年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，花生联盟公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡花生联盟设计有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由无锡花生联盟设计有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜