wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1071号 申请人：徐庆利，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人徐庆利于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐庆利的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11954号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘海萍，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人刘海萍、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。刘海萍辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。刘海萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金194,040元；2、判令被上诉人支付其2018年未休年休假折算工资6,079元；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围，计算劳动者平均工资范围应为2017年9月至2018年8月。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。上诉人系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付刘海萍违法解除劳动合同赔偿金194,040元；2、判令其无需支付刘海萍2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资差额2,420元；3、判令其无需支付刘海萍2018年未休年休假折算工资6,079元;4、诉讼费用由刘海萍承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘海萍违法解除劳动合同的赔偿金95,596.67元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘海萍2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付刘海萍2018年度未休年休假折算工资6,079元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准，并以2017年9月至2018年8月为计算期间主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。关于2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、刘海萍各半负担5元。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1714号 申请执行人：张际秀,女,1962年8月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川泽韦建设工程有限公司,住所地通江县诺江镇诺江东路115号。 统一社会信用代码：9151192107399259XD。 法定代表人：刘通平。 本院在执行申请执行人张际秀与被执行人四川泽韦建设工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川泽韦建设工程有限公司应向申请执行人张际秀赔偿各项损失55000元，并承担案件受理费974.5元和案件执行费725元，但被执行人四川泽韦建设工程有限公司至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川泽韦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人张际秀也未提供被执行人四川泽韦建设工程有限公司有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1714号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3610号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同3号楼。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭飞，该公司员工。被告：王成明。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张旭飞到庭参加诉讼，被告王成明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成明承担合同的违约责任，偿还借款本金100,000.00元，利息97,214.43元（利息计算至2018年12月4日），本息合计197,214.93元；2.如被告王成明不能偿还，则请求依法拍卖、变卖被告王成明抵押房产；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成明于2011年2月25日因粮食收购缺少资金在原告处借款一笔，借款合同编号为（齐）农信个借字（2011）第2034号，借款金额100,000.00元，借款期限为2011年2月25日-2012年2月24日，月利率7.26‰，抵押物为齐齐哈尔市××区军校小区××楼××单元××室房屋，抵押面积49.91平方米，房照编号S01102644，房产同时在产权部门办理了抵押登记手续，贷款发放后，王成明未按约定日期（每月20日前偿还本息）。虽然原告多次催收，但是被告王成明多次拖延，未履行合同。原告于2018年3月8日到抵押物所在地进行催收，被告王成明签署了贷款催收通知书，被告王成明同意通过法律程序变卖抵押物偿还原告贷款本息。被告王成明的违约行为已使原告的资金流动受到了一定影响，并给原告的经营造成了相应的损失，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。王成明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农村商业银行提交的证据有：借款申请、借款凭证、借款合同、最高额抵押担保合同、王成明身份证、户口本、离婚证、房屋他项权利抵押证、房屋所有权证、房地产估价报告、催收通知书，证实借款过程，原告依合同约定发放贷款并向被告进行催收。被告王成明未到庭对以上证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，以上证据相互印证，形成完整证据链，能够证实原、被告间的借贷事实，本院对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告王成明向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社递交借款申请书。同日，被告与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社签订《个人借款合同》与《最高额抵押担保合同》（编号为（齐）农信个借字（2011）第2034号），借款时间自2011年2月24日起至2014年2月24日止，借款金额100,000.00元，借款用途为流动资金，借款期限为三年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，执行月利率7.265‰,未按合同约定期限归还借款本金的，上浮50%计收罚息。被告王成明将其所有的坐落于齐齐哈尔市××区军校小区××楼××单元××室（房权证齐字第××号），建筑面积49.91平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证齐第S2011001632号）。2011年2月25日，原告将借款100,000.00元发放至被告王成明黑龙江省农村信用社指定账户。截止2018年12月4日，借款人尚欠借款本金100,000.00元，利息97,214.43元,合计197,214.93元未予偿还。另查明，现齐齐哈尔市市区农村信用合作联社更名为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农村商业银行与被告王成明签订的借款合同，合法有效。双方均应按约定，如实履行合同义务。原告已按约定履行了发放借款义务，现借款合同已经到期，借款人王成明应偿还原告借款本金100,000.00元，利息97,214.43元。被告王成明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，利息97,214.43元（利息计算至2018年12月4日）,合计197,214.93元；二、如被告王成明不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市建华区军校小区3号楼5单元602室房屋（房权证号××号）房屋折价拍卖、变卖后的价款由原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244.00元，减半应收2,122.00元，缓交至执行完毕时止，由被告王成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月一日书记员  藏婉彤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3419号 原告：关泉，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：响水零距离健身管理有限公司，住所地响水县华都不夜城1期3栋三层，统一社会信用代码91320921MA1XC2B18K。 法定代表人：周建康，该公司执行董事。 原告关泉与被告响水零距离健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告关泉的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告响水零距离健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬25710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告应聘进入被告公司工作，被告答复每月保底工资3000元，初始几个月，被告尚能发放部分工资，但后来以经济困难为由推拖。2019年5月17日，经双方结算，被告公司当即向原告出具“欠关泉工资25710元整，欠款人：周建康”的欠条1张，并加盖公司印章。此后，原告多次催要，被告公司至今未还。 被告响水零距离健身管理有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，原告关泉应聘进入被告响水零距离健身管理有限公司工作，2019年5月17日，经双方结算，被告响水零距离健身管理有限公司向原告关泉出具欠条“欠关泉工资、提成款25710元，欠款人：周建康”1张，该欠条加盖被告响水零距离健身管理有限公司印章。经原告关泉向被告响水零距离健身管理有限公司催要，被告响水零距离健身管理有限公司至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告响水零距离健身管理有限公司欠原告关泉工资款等事实，有经被告响水零距离健身管理有限公司盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告响水零距离健身管理有限公司作为欠款人应向原告关泉还款，其拖欠不还侵犯了原告关泉的合法权益，应承担民事法律责任。原告关泉主张被告响水零距离健身管理有限公司承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告响水零距离健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告关泉支付工资、提成款25710元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交5元），公告费560元，合计570元；由被告响水零距离健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张秀川
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7496号 罪犯李少英，女，1977年8月27日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）蕉刑初字第604号刑事判决，以被告人李少英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处没收财产人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。责令李少英退出赃款人民币2400元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1775号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯李少英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李少英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯李少英已缴纳罚金人民币7000元及赃款人民币2400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李少英减刑的异议。 本院认为，罪犯李少英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李少英减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5807号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。      法定代表人：刘红艳，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。      主要负责人：刘建玲，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：贾英慧、段小俊，河南德冠律师事务所律师。                  诉讼请求              1、被告给付车损、施救费共计29680元；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）所有的豫HJ7600号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作）投保机动车损失险、不计免赔率险等保险，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。2018年9月1日，张焱宁驾驶豫AX150Ｙ小型面包车沿着331省道由西向东行驶，行驶至西平县杨庄乡仪封村东约一公里处，越过中间线，与由东向西行驶的李小冬驾驶的豫HJ7600/豫H5D13号货车发生相撞，造成张焱宁受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，张焱宁负事故的主要责任，李小冬负事故的次要责任。经本院委托评估机构评估，该事故造成原告豫HJ7600号重型牵引车车辆损失23680元，原告支付施救费6000元。      以上事实有当事人提供的营业执照、法人代表证明、法人身份证明、行车证、营运证、驾驶证、资格证、商业保险单、事故认定书、施救费票据、评估结论书及双方当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告宏远公司所有的豫HJ7600号重型牵引车在保险期间内发生事故，造成豫HJ7600号重型牵引车车辆损失23680元，故被告应向原告支付保险款23680元。施救费系减少保险损失的合理、必要费用，应由被告人保焦作赔付。被告人保焦作辩称原告的车辆损失应在交强险赔偿范围外，按事故主次责任赔偿原告的意见，证据不足，本院不予采纳。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                        豫HJ7600重型牵引车车辆损失                    23680元                            评估结论书                        豫HJ7600重型牵引车施救费                    6000元                            施救费发票                        合计              29680元                                              判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款29680元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费542元，减半收取271元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二〇一九年十二月二十一日            书  记  员  成斐斐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2145号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：明祥安，男，1951年10月5日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告明祥安物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3090号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：罗某某，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：程某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：余某某，贵州乾民律师事务所律师（特别授权）。王某某与程某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程某某在2019年8月15日前返还原告王某某保证金50000.00元，如到期未返还，以50000.00元为基数，按照中2国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月19日起至款项付清之日的违约金。二、案件受理费525元，由被告程某某负担；因程某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人程某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3090号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十四日书记员韩中钰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2220号 申请执行人杨超，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人何在林，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人陈梅，女，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初539号民事调解书，于2019年10月12日立案执行申请执行人杨超申请执行被执行人何在林、陈梅借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人何在林、陈梅暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的136800元，已执行到位0元，被执行人何在林、陈梅尚欠申请执行人杨超136800元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初539号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 俊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2966号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：吴义文，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告吴义文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人沈志友到庭参加诉讼，被告吴义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.吴义文偿还贷款本金28000元及自2018年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年9月21日起至2018年10月10日止按28000元×月利率9.7875‰计算，从2018年10月11日起至贷款还清之日止按28000元×月利率9.7875‰×150%计算，未交利息按逾期贷款利率计收复息）。2.吴义文承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：吴义文于2017年10月12日与诏安县农信社XX信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额28000元整，借款期限自2017年10月12日至2018年10月10日止，贷款用途是皮袋加工（转贷），月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农信社XX信用社于2017年10月12日向吴义文发放贷款28000元。贷款到期后，经诏安县农信社多次催讨，吴义文有支付利息至2018年9月20日，本金28000元及剩余利息均未付还。故诏安县农信社诉至法院，请求依法支持诏安县农信社的诉讼请求。 吴义文未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，欲证明吴义文于2017年10月12日与诏安县农信社XX信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额28000元，借款期限、贷款用途及贷款利率的事实；2.《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份，欲证明按照合同约定，诏安县农信社XX信用社于2017年10月12日向吴义文发放贷款28000元的事实；3.吴义文身份证复印件一份，欲证明吴义文的个人身份信息。 因吴义文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。诏安县农信社提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月12日，诏安县农信社下属业务机构XX信用社与吴义文签订《农户小额信用借款合同》一份。合同主要约定内容为诏安县农信社XX信用社同意向吴义文发放贷款28000元，借款用途为皮袋加工（转贷），借款期限自2017年10月12日至2018年10月10日止，贷款月利率为9.7875‰。诏安县农信社于2017年10月12日向吴义文发放贷款28000元。借款后，吴义文支付利息至2018年9月20日，本金及剩余利息均未付还。 本院认为，诏安县农信社与吴义文签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。吴义文借款后未按合同约定还本付息属违约，现诏安县农信社请求吴义文偿还贷款本金28000元及按合同约定支付自2018年9月21日起至贷款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴义文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴义文应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金28000元及自2018年9月21日起按合同约定利率计付至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由吴义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初311号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人卢开荣，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月23日被刑事拘留，8月28日被取保候审，2019年7月12日被逮捕，12月20日被取保候审。辩护人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告人卢礼华，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月23日被刑事拘留，8月28日被取保候审。辩护人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。辩护人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被告人卢文泉，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月23日被刑事拘留，8月28日被取保候审，2019年7月12日被逮捕，12月20日被取保候审。辩护人王薇，江苏锦泰律师事务所律师。辩护人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告人曹富君，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月23日被刑事拘留，8月28日被取保候审，2019年7月12日被逮捕，12月20日被取保候审。辩护人袁星星，江苏尚学律师事务所律师。辩护人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人卢开荣、卢礼华、卢文泉、曹富君犯非法拘禁罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，本案被害人的委托诉讼代理人戚祥飞（江苏天帆律师事务所律师）、上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。2019年10月8日，淮安市淮阴区人民检察院建议延期审理，2019年11月8日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人卢开荣、卢礼华、卢文泉、曹富君经过商议于2018年5月24日从河北省张家口市驾驶京Ｑ×××××轿车到淮安市找周某（本案被害人）索要债务。2018年5月25日，四名被告人到达淮安市。2018年5月26日中午，被告人卢礼华将周某约到淮安市清江浦区万达广场附近的咖啡人餐厅见面，周某露面后，其余三名被告人赶到餐厅。后四名被告人要求周某就债务问题进行结算，经过结算，周某分别给被告人卢文泉打了一张54.46万元的欠条，给被告人曹富君打了一张11.095万元的欠条，给被告人卢开荣、卢礼华合计打了一张90万元是欠条。当日下午，四名被告人跟随周某先后到淮安保税区十号库工地、珠海路佛力公司等地。当晚吃完晚饭后，周某到四名被告人在淮安市清江浦区淮海东路上的如家宾馆开的房间内住宿；期间被告人曹富君、卢文泉因担心周某半夜离开而轮流到周某的房间内值守。2018年5月27日上午，四名被告人跟随周某到珠江路佛力公司。当日中午，四名被告人到淮安市淮阴区承德北路与樱花路交叉路口的贵客168宾馆开房间。自2018年5月27日下午至2018年5月29日上午，被告人卢开荣白天跟随周某到淮安市内的工地及佛力公司等地处理事务，晚上由被告人卢文泉陪同周某在同一房间住宿，其他被告人亦协助看管。2018年5月29日中午，周某借口到银行给被告人转账，使被告人卢开荣放松了警惕，周某趁机摆脱跟随，返回其租住的淮安市汕头路香水郡小区家中，当晚周某在家中住宿。2018年5月30日早晨，四名被告人为找到周某，联系吴某谎称要谈生意而将吴某约到贵客168宾馆，利用吴某将周某约至淮安市淮安区河下古镇附近见面，当日11时左右，四名被告人在淮安市淮安区河下古镇停车场附近找到周某，将周某带至淮安市清江浦区大同路上的传奇小厨饭店内吃饭。饭后，周某按照四名被告人的要求重新打了欠条（除为支付近几日工地工人工资多打了一张8万元的欠条给卢文泉外，其他金额与原欠条无异）。四名被告人要求周某先支付一些现金，周某称联系了朋友从江苏省常州市送20万现金到淮安市，四名被告人遂带周某到淮安市淮阴区承德北路与樱花路交叉路口的贵客168宾馆先后开了3108、5048房间等人送钱。当日20时45分左右，周某从5048房间坠亡。另查明，在案件审理期间，四名被告人和周某的亲属达成赔偿协议，并已按协议履行。周某的亲属对四名被告人表示谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、檀某等人证词笔录，物证照片，勘验检查笔录，鉴定文书，监控视频，协议书、收条、缴款凭单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢开荣、卢礼华、卢文泉、曹富君为索取债务而限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。四名被告人主动投案，归案后如实坦白犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；四名被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对四名被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人的辩护人均提出被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。对被告人卢礼华的辩护人提出卢礼华属从犯的意见，本院认为，四名被告人之间相互配合，行为并无明显主次之分，故不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢开荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人卢礼华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人卢文泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人曹富君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤审 判 员  王丽静人民陪审员  朱家林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2304号之一原告：兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路大滩村315号。法定代理人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：马桂花，女，1966年8月9日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。被告：马斌录，男，1963年5月12日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。原告兰州现代百力工程机械有限责任公司（简称百力公司）与被告马桂花、马斌录买卖合同一案，本院于2019年6月5日立案后，依法公开开庭进行审理。百力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性清偿挖掘机欠款380736.52元；2、依法判令二被告承担欠款利息160004.51元（2011年9月28日-2019年1月25日），并且利息连续计算，直至欠款本金与利息清偿之日止3、依法判令二被告承担律师费81120元；4、依法判令二被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2011年3月22日，原告与被告马桂花签订编号为L2BL2011-03-24（临洮）的《工程机械销售合同》，马桂花购买原告代理经销的彭浦牌210E型挖掘机一台，该机裸机价格是76万元，双方以合同约定的银行按揭贷款方式实际履行。该机首付款228000元，银行按揭贷款532000元，贷款办理公证费、保险费等费用66040，约定：中国光大银行股份有限公司上海分行的按揭贷款532000，马桂花自2011年4月24日至2014年3月24日每期偿还本息16653.77元，分36期偿还清楚贷款本息599535.73元（本金532000元、利息67535.73元），实际上马桂花购买的210E型挖掘机总价款为893575.73元。另外，2011年1月19日原告与挖掘机的生产商---上海彭浦机器厂有限公司签订了《关于按揭贷款的销售合作协议》、2011年3月14日原告与中国光大银行股份有限公司上海分行签订了《中国光大银行.上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭贷款模式）》，为马桂花在中国光大银行股份有限公司上海分行的按揭贷款本息599535.73元承担了不可撤销回购担保责任，承诺“如借款人马桂花在贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任”，并且约定：原告（乙方）代借款人垫付按揭贷款后，原告依法取得代为追偿权。《工程机械销售合同》签订后，原告给被告马桂花交付了合格的挖掘机；为马桂花办理了车辆保险；帮助马桂花办理了中国光大银行股份有限公司上海分行的按揭贷款。马桂花授权贷款银行直接将贷款532000元划拨至上海彭浦机器厂有限公司；授权贷款行在第三方代本借款人偿还贷款本息后，从本借款人在贷款行开立的阳光卡、基本账户、一般账户中直接扣划相应款项归还第三方；马桂花、马斌录夫妻在甘肃兰州天信公证处办理了个人贷款车辆、房屋抵押公证。2011年7月11日中国光大银行股份有限公司上海分行将贷款532000元直接划至上海彭浦机器厂有限公司账户。马桂花应当履行合同义务，于2011年3月24日向原告支付首付款228000元、支付贷款费用66040元，计294040元，并且从2011年4月24日至2014年3月24日每期偿还贷款本息16653.77元，合计36期，599535.73元。但是马桂花违约，既没有如约按期全额支付首付款及贷款费用合计294040元，也没有按期支付36按揭贷款本息，只按期支付了2期，即从第3期开始违约不予支付。因为原告在中国光大银行股份有限公司上海分行为马桂花的贷款承担的是不可撤销回购担保责任，原告承诺“如借款人马桂花在贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任”。因此。每月只要马桂花不按期还款，贷款银行均直接向原告催索代为还款，并且直接从原告的保证金账户内划扣，原告自2011年9月28日开始至2014年7月25日截止，为马桂花偿还贷款银行按揭贷款本、息、罚息合计587696.52元。2013年3月16日，原告与被告马斌录签订编号为XDBL2013-3-16的《工程机械销售合同》，马斌录购买原告代理经销的彭浦牌SW240E型二手挖掘机一台，该机裸机价格为445000元，运费20000元，合计465000元，双方约定首付款10万元，还有365000元自2013年4月25日至2015年3月25日份24期支付清楚，每月25号前支付15208.33元。《工程机械销售合同》签订后，被告马斌录没有按期如约全额支付首付款，分期付款也不按期支付，为此，产生67820元违约金。被告马桂花购买的210型挖掘机、被告马斌录购买的240型二手挖掘机，总价款为1414556.52元（210型挖掘机原告垫付款587696.52元+首付款228000元+按揭贷款各种费用66040元+240型挖掘机机款465000元+违约金67820元=1414556.52元），二被告已经支付10383820元，尚欠380736.52元至今拖欠不付，原告于2011年9月28日至2019年1月25日为被告垫付587696.52元款项，按照合同约定被告应当年息7.5%的利息损失160004.51元，并且利息连续计算，直至欠款本金与利息清偿之日止；被告违约导致追款无果进行诉讼的后果，律师费损失按照合同约定应当由二被告承担。二被告是夫妻关系，共同购买原告代理经销的彭浦挖掘机，以共有的房产公证抵押贷款，二人应共同承担还款及违约责任。本院审查认为，本案被告主体不同、诉讼标的不同，故本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州现代百力工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5009元，退还给原告兰州现代百力工程机械有限责任公司，保全费3780元，由原告兰州现代百力工程机械有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月五日书记员孙婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执471号 申请执行人亚欧大陆桥国际商运股份有限公司。 被执行人陈某，男，汉族，住徐州市铜山县。 申请执行人亚欧大陆桥国际商运股份有限公司与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初66号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应向申请执行人支付租金3万元及违约金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地徐州市铜山区人民法院对被执行人财产情况进行调查，铜山法院经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2616号 原告：杨鸿明，男，1948年11月2日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区，台湾居民居住证号码830000194811020017。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所专职律师。 被告：盛建荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告杨鸿明与被告盛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿明的委托诉讼代理人王雪华到庭参加诉讼，被告盛建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鸿明向本院提出诉讼请求：1.判令盛建荣立即向杨鸿明归还借款190000元（人民币，下同），并支付自2018年11月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.由盛建荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨鸿明与盛建荣系朋友关系，2018年9月盛建荣向杨鸿明提出借款200000元。2018年9月16日，盛建荣向杨鸿明出具一份《借条》，约定借款200000元用于资金周转，月利息5%，盛建荣应于每月16日付清每月利息10000元。同日，杨鸿明通过银行账户向盛建荣支付190000元。盛建荣仅在2018年10月16日支付过一笔利息10000元，之后利息没有再支付，借款本金也未支付，杨鸿明也无法联系到盛建荣。 盛建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨鸿明与盛建荣系朋友关系。2018年9月16日，盛建荣作为借款人向杨鸿明出具一份《借条》，载明：“今借到杨鸿明（台通证00093725）先生现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于资金周转。特立此据！双方协商保证杨鸿明先生月收益5%，于每月16日付清，即每月保证收益人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：盛建荣身份证号：……2018年9月16日”。同日，杨鸿明通过银行账户向盛建荣转账支付190000元。后盛建荣向杨鸿明支付利息10000元，借款本金及剩余利息经杨鸿明催讨至今未付。2019年7月，杨鸿明诉至本院提出如上诉请。 以上事实，有杨鸿明提供的《借条》、《银行交易明细》以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，杨鸿明系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。杨鸿明主张盛建荣向其借款190000元，有杨鸿明提供的《借条》、《银行交易明细》为证，予以采信，故杨鸿明与盛建荣之间为民间借贷关系。杨鸿明已经通过转账向盛建荣支付借款，履行作为出借人的义务，盛建荣作为借款人应承担偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，杨鸿明可随时主张盛建荣偿还借款，盛建荣经催讨至今未偿还借款，已经构成违约，杨鸿明要求盛建荣偿还借款本金190000元，事实清楚，依据充分，予以支持。关于利息问题，《借条》所约定的月收益5%实际为利息的约定，现杨鸿明自行将利息标准调整为月利息2%，并以此作为计算利息的标准，符合法律规定，予以确认。盛建荣应按每月2%标准，自2018年9月16日起向杨鸿明支付利息至实际还款之日止，但应扣除盛建荣已经支付的10000元利息。盛建荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛建荣于判决生效之日起十日内支付原告杨鸿明借款本金190000元及利息（以190000元为基数，从2018年9月16日起，按月利率2%标准计算至实际还款日止，应扣除10000元）； 二、驳回原告杨鸿明的其他诉讼请求。 若盛建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元及公告费，由被告盛建荣负担。 如不服本判决，杨鸿明可在判决书送达之日起三十日内，盛建荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  张育琦 人民陪审员  王水龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈纬纬 代书 记员  蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15175号之一 申请执行人：周肖卿，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周肖卿与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告返还借款3万元和利息（利息的计算方式：从2018年6月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算），被告并承担案件受理费670元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街XX股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯敬祥负有继续向申请执行人周肖卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负责人：越志远，该行行长。委托代理人：贾永胜，男，该支行职工。被执行人：王红霞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的民事判决书，于2019年11月5日向被执行人王红霞等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执3144号执行裁定书对被执行人王红霞的银行账户予以冻结，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红霞银行账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年十二月十二日执行员  李典红书记员  徐 炜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8542号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：沈波,男,1969年10月27日生,汉族,住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2427号   原告：黄长兵，男，1987年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王丽，女，1977年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄长兵与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄长兵到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。黄长兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠借款115000元；2.依法判被告支付自2017年3月26日至2019年3月26日的利息10925元，本金和利息合计125925元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至3月26日期间，双方在平等、协调的情况下，原告黄长兵2次向被告王丽借款共计115000元，被告王丽已确实收到上述借款，并承诺3月26日到期后归还上述借款。2017年3月26日，还款时间到期后，原告多次向被告王丽催要欠款，被告却以种种理由推诿。2017年8月6日，双方在库尔勒市金色时代梨城律师事务所补签一份还款协议书。但被告从2017年8月6日签协议后，以各种理由不归还借款，并失去联系。现原告起诉至贵院，请求依法判决。被告王丽经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月被告王丽从原告黄长兵处借款115000元，并于2017年3月26日给原告黄长兵出具一份借条，约定借款60000元，于2017年3月底之前还清，另50000元，合计115000元。双方当事人于2017年8月6日签订一份《还款协议》，约定借款115000元，借期2017年3月26日起算至2017年8月26日终止，借期5个月，借期利率为4.75%/年（即：借期利息为2276元）。约定该借款于2017年8月26日之前一次性还清，如逾期未偿还，则按照逾期利率的6%/年计算逾期利息损失。现原告黄长兵起诉至本院，请求：1.依法判令被告支付拖欠借款115000元；2.依法判被告支付自2017年3月26日至2019年3月26日的利息10925元，本金和利息合计125925元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄长兵向本院提交的借条（复印件）及还款协议证实双方之间存在借款合同关系，原告作为借款人给被告提供借款，已履行义务，被告王丽应当按照约定的时间，偿还借款及支付利息，现原告黄长兵要求被告王丽偿还借款115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在《还款协议书》中约定，该借款期限为2017年3月26日至2017年8月26日止，5个月，借期内利息为2276元。如被告逾期未偿还借款，在按照逾期利率按6%/年计算逾期利息损失，现原告要求被告支付2017年3月26日至2019年3月26日的利息10925元，未超过双方约定的年利率范围内，不违反法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于本判决生效之日起十天内偿还原告黄长兵借款本金115000元。二、限被告王丽于本判决生效之日起十天内支付原告黄长兵借款利息10925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.5元，公告送达费（两次）710元由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   谢   正   学人民 陪 审员   李       雅   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61433号原告：陈艳芬，女，1979年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告陈艳芬与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芬与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈艳芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。2018年底被告活动是预存10万返4万现金券后期可以用来做任何项目。原告预存费用包括：2018年12月5日，以刷卡支付的方式向被告支付了10万元整。上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值140000元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且，每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：我公司未查询到黄颖的消费记录，请法院酌情裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈艳芬向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。陈艳芬已向海医公司交纳服务费用10万元，现海医公司无法向陈艳芬提供服务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司作为提供服务的一方，应就其提供服务的情况负有举证责任。现陈艳芬主张海医公司在其交纳服务费后未向其提供任何服务，海医公司亦未能提交陈艳芬消费情况的记录，故本院对于陈艳芬的主张予以采信，对于陈艳芬要求海医公司退还服务费10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还陈艳芬10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（陈艳芬已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月九日书记员  周乐怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1981号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：彭付德，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：彭斌，男，2000年4月13日出生，汉族，住湖北省利川市。徐州重型机械有限公司与彭付德、彭斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2143990.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年08月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年08月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。因保全阶段查封了被执行人彭付德名下车牌号为鄂Ｑ×××××号徐工牌车辆一台、鄂Ｑ×××××号长江牌车辆一台、鄂Ｑ×××××号三一牌车辆一台，查封期限为2020年11月20日，故申请执行人提出书面申请暂不要求查封其名下车辆。3、2019年11月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月03日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月三日书记员  鹿文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15392号原告：魏翠红，女，汉族，1971年7月3日出生。被告：上海市金山区枫泾镇群兵电讯电器修理部，住所地上海市金山区。法定代理人：朱群兵。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告魏翠红撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1945号 原告：李秀冬，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被告：冯大祥，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告李秀冬与被告冯大祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀冬及其委托诉讼代理人程莎到庭参加了诉讼。被告冯大祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模板款455000元，并100000元为基数从2019年2月20日起、以150000元为基数自2019年4月30日起、以205000元为基数自2019年8月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建凯鑫华府九号楼主体工程，于2017年向原告购买建筑模板用于该工程建设。2018年5月1日，经双方结算，被告共欠原告模板款455000元，原告将所有送货单交予被告，被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：被告于2019年2月20日支付原告100000元，于2019年4月30日前支付150000元，于2019年8月30日前支付剩余205000元。但截止起诉之日，被告并未按照约定偿还上述款项。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告冯大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料和答辩意见。 经审理查明，原告李秀冬长期从事建筑模板销售。2017年，原、被告经梁某介绍认识，之后，双方就模板买卖事宜口头达成一致意见，原告按约向被告的工地送货，双方没有签订书面买卖合同。2018年5月1日，经过双方结算，被告冯大祥向原告李秀冬出具《欠条》一份，载明：“今欠到李秀东模板款455000元，此款于2019年2月20日支付壹拾万元整，在2019年4月30日前支付壹拾伍万元整，在2019年8月30日前全部付清。”同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺，若在2019年2月20日未支付李秀冬的模板款，自愿以凯鑫华府九栋19楼的住房一套抵押过户给李秀冬冲抵模板款。”但被告的该承诺并没有兑现。庭审中，原告李秀冬申请的证人梁某到庭陈述，李秀冬是做模板生意的，之前给梁某在青龙的工地送过模板，双方合作很愉快。梁某与冯大祥系朋友关系，2017年听冯大祥说其承建的凯鑫华府工地需要模板，梁某就介绍了李秀冬给冯大祥认识。李秀冬与冯大祥双方口头协商一致后，李秀冬就陆续给冯大祥在凯鑫华府的工地运送模板。送货完毕之后，双方进行了结算，冯大祥确认了模板款的金额并出具了《欠条》，但没有支付货款。梁某多次组织双方协调未果。 上述事实，有原告提供的证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《欠条》、《承诺书》；3、证人梁某的证言；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告因承建凯鑫华府工程，于2017年向原告购买建筑模板用于该工程建设，原、被告之间建立了事实上的模板买卖关系。原告依约向被告履行了交付模板的义务；被告确认了模板金额并向原告出具了《欠条》，却未按照约定支付模板款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付尚欠的模板款455000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告要求被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯大祥于本判决生效之日起十五日内向原告李秀冬支付模板款455000元及利息。（利息计算方式为：以100000元为基数，从2019年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；以150000元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；以205000元为基数，从2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4063元、保全费2795元，共计6858元，由被告冯大祥承担。该款原告李秀冬已预交，由被告冯大祥在履行本判决时一并向原告李秀冬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十日 书记员 李亚蝶
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3007号原告：王长有，男，1960年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李小关，男，1958年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王长有与被告李小关、张东斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长有，被告李小关，被告张东斌及其委托诉讼代理人王学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告被法院强制扣款117,000元及逾期利息；2．判令二被告补偿原告2014年至今因此事上访下问产生的交通费、生活费、住宿费和精神损失费等费用共计100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，李小关、张东斌合谋伪造一张李小关借张东斌现金60,000元由原告担保的借条。2014年8月，张东斌将原告诉至法院。渑池县人民法院于2014年8月21日判令原告偿还60,000元本金及利息，后法院强制执行了原告117,000元。为了法律的公平公正，为保障原告的合法权益，挽回原告的经济损失，现将二被告诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉求。李小关辩称，1．承认原告第一项诉讼请求，原告为本人担保借款的利息在合法范围内本人愿意承担；2．不认可原告第二项诉求；3．诉讼费被告可以承担。张东斌辩称，1．依据一事不再理原则，驳回原告起诉。如果原告以伪造证据为由起诉，系对渑池县人民法院2014年8月21日作出的（2014）渑民初字第873号《民事判决书》不服，根据《中华人民共和国民诉法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”该规定系“一事不再理”原则的一般性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准，即原告后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于典型的重复起诉，裁定不予受理，已经受理的驳回起诉；2．如果原告以保证追偿案由起诉，列张东斌为被告系滥用诉权。原告只能依法对债务人提起诉讼，将张东斌列为被告，提起不当诉讼，属于滥用诉权的诉讼行为，导致张东斌受到损害，同时也造成司法资源的严重浪费。被告保留要求原告承担滥用诉权所造成的律师代理费、交通费、误工费等经济损失的权利。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告对张东斌的诉讼请求，以维护法律的公正公平。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告李小关向张东斌借款60,000元，约定借期一年，月息2%，若违约按原本金的20%承担违约责任。原告王长有为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告李小关未按期还款，张东斌将王长有起诉。本院经审理作出（2014）渑民初字第873号民事判决书，判令王长有偿还张东斌借款60,000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日计算至款付清之日。判决生效后，因王长有未自觉履行，张东斌申请本院强制执行。王长有自2015年5月21日至2016年8月9日，分六次缴纳执行款94,590元，诉讼费810元。2016年8月16日，本院作出（2016）豫1221执恢25号执行裁定书，终结（2014）渑民初字第873号民事判决书执行。王长有向李小关追偿无果，提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告王长有为被告李小关的借款承担保证责任，在其履行保证责任后，依法向李小关追偿，本院予以支持。王长有将作为债权人的张东斌作为被告行使追偿权，于法无据，本院不予支持。王长有主张被告李小关、张东斌补偿其上访损失的证据和依据不足，本院不予支持。案件诉讼费等损失系原告王长有未依法自觉履行保证义务而产生，系自身过错造成，列入追偿范围依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李小关于本判决生效后十日内偿还原告王长有94,590元；二、驳回原告王长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由原告王长有负担238元，被告李小关负担1,082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇一九年十二月十九日书记员  张 玉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1169号罪犯廖道府，男，1975年4月6日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省微山县人民法院于2011年7月27日作出（2011）微刑初字第86号刑事判决，以被告人廖道府犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。随案移交的作案工具捷达轿车一辆、螺丝刀一把、钳子一把、扳子一把、钥匙4串、钩子4个；赃物茅台酒、五粮液等酒水54瓶，邮票纪念册六本及奥运财富钱币纪念册等物品，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯廖道府在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯廖道府自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯廖道府的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖道府确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖道府减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1340号原告：王美琴，女，1980年4月3日生，汉族，江西省抚州市，住。，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告：黄美英，女，1965年7月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，被告：杨平，男，1987年8月17日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，被告：杨浈，女，1986年6月19日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，被告：赵如香，女，1939年7月25日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，四被告委托诉讼代理人：李建飞、张燕飞，江西深抚律师事务所律师。原告王美琴与被告黄美英、杨平、杨浈、赵如香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭审理了此案。原告王美琴及委托诉讼代理人饶贵芳，被告黄美英、杨平到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月15日第二次公开开庭审理了此案，原告王美琴，被告黄美英、杨平、杨浈及委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元整；2.依法判决被告偿付利息8000元（自2018年10月28日至2019年6月28日，月息1分，此后利息判决息随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告黄美英之夫杨友胜因资金周转为由向原告借款100000元，杨友胜出具了借条，约定月息1分，借期一年。原告于当日支付了100000元现金给杨友胜，杨友胜也按约定支付了2017年10月28日至2018年10月28日的利息。因杨友胜暂时无法偿还本金，提出向原告续借一年，原告同意，于是杨友胜于2018年10月28日向原告重新出具了借条。2019年3月28日，杨友胜因交通事故不幸身亡。被告黄美英系杨友胜的妻子，杨平系杨友胜的儿子，黄美英作为配偶应承担共同还款责任，被告二人作为杨友胜的继承人应在其遗产范围内承担还款责任。原告曾向被告问款，但被告均拒绝还款，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告黄美英、杨平、杨浈、赵如香辩称，对借款一事不清楚，这个钱未用于家庭，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份、取款凭证一份及证人艾某的证言，证明被告亲属杨友胜于2017年10月28日向原告借款100000元，原告同意其借款请求，借予其现金100000元，至2018年10月28日未偿还本金，偿还了利息，并重新出具借条的事实。四被告质证意见：借条没有按手印、没有身份证号码，还有涂改现象，借条是否是杨友胜的亲笔签名不能确定，借条上并不是王美琴的名字，借款100000元必须要经过家属同意。对取名凭证只是取钱的凭证，并没有打到杨友胜的卡上，不能证明这笔钱交付给了杨友胜，重新出具借条只是原告的单方陈述，证人证言对借钱情况并不清楚，也不清楚还的什么钱。本院认证意见：原告出具了借条，借条载明借款人为被告亲属杨友胜，四被告抗辩不能确定是杨友胜亲笔签名，未提供证据证明，又未向本院申请对借条签名进行笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果；法律并未规定出具借条必须载明身份证号码及按手印，故被告抗辩借条没有按手印、没有身份证号码的质证意见不予采纳；关于借条涂改问题，该涂改系因日期写错所致，并不能据此否认借条的真实性。被告主张借条载明的出借人系“王美翏”而非原告“王美琴”，且从借条形式上看，不能确认该借条上载明的系“翏”字还是“琴”字，且原告王美琴系该借条的持有人，而被告不能指明债权人系“王美翏”所对应的具体人员，故应认定系借款人书写潦草所致，不能否认原告王美琴系本案借款出借人的事实。被告质证原告只提供了取款凭证，没有打到杨友胜的卡上，不能证明这笔钱交付给了杨友胜。本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力证据，且根据相关司法解释，人民法院判断借贷事实是否发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等因素综合考虑，并非一定要转账凭证。本案中，原告提供了自己取款凭证、被告亲属杨友胜出具的借条，结合证人艾某的证言，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，而被告对原告提供的证据仅仅予以否认，并未提出相关的证据证明，故根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄美英系杨友胜之妻，双方生育了两个子女及本案被告杨浈、杨平，被告赵如香系杨友胜母亲。2017年10月28日，杨友胜因资金周转困难向原告王美琴借款100000元，借期一年，借款月利率1分，原告答应了杨友胜的借款请求，将现金100000元借予杨友胜。2018年10月28日借款到期，杨友胜无力一次性偿还借款本息，仅仅偿还了一年的利息款12000元，并向原告提出续借一年的请求，在原告同意后，杨友胜重新向原告出具了借条，借条载明借款期限为一年，借款利息为月息1分。2019年3月28日，杨友胜因故死亡，因对是否偿还借款，原告与四被告发生争议，导致本案纠纷。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，四被告亲属杨友胜向原告王美琴借款100000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，依法受法律保护。杨友胜死后，四被告作为杨友胜的法定继承人，均未明确表示放弃对其遗产的继承，应当在继承杨友胜的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。原告王美琴主张被告黄美英作为杨友胜的配偶，应对杨友胜的债务承担共同偿还责任，未得到黄美英的认可，原告又未提供相关的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告黄美英、杨平、杨浈、赵如香于本判决生效之日起10日内在继承杨友胜的遗产范围内偿还原告王美琴借款本金100000元及利息8000元（利息以算至2019年6月28日，之后的利息以本金100000元按月息1分计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告黄美英、杨平、杨浈、赵如香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  陈 莉人民陪审员  杨国冬二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗文韬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2319号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，女，1993年12月15日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5059.26元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5059.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款2700元、1100元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5059.26元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5059.26元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5059.26元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保313号申请人:宋晓光，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李志杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人宋晓光于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓光提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。期限为二年；案件申请费220元，由申请人宋晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7591号 原告:李正军，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李加燕，安徽威名律师事务所律师，肥东县法律援助中心指派。 被告:赵仕德，男，1975年6月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:张群芳，女，1977年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵仕胜，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县，系赵仕德弟弟。 原告李正军与被告赵士德、被告张群芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人李加燕、被告赵士德、张群芳共同的的诉讼代理人赵士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：一、请求判令被告赵仕德、张群芳支付原告劳务报酬82360元及利息暂计21310元,总合计103670元(其中以工资欠款72360元为基数,自2018年2月12日暂计算至2019年9月23日期间按月利息1.5%计算为21310元,款清息止);二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告李正军于2015年6月份左右,给被告赵仕德开货车拉沙石。2018年2月14日双方经结算,被告欠原告2016年工资72360元。后,原告继续在给被告工作。2019年1月1日双方经结算,被告欠原告2018年工资10000元,合计被告共欠原告工资款82360元。被告分别向原告出具欠条,并约定了利息。经原告得知,被告赵仕德欠原告李正军的工资款,被告张群芳对此情况知晓,且债务也是因为家庭的共同生产经营所产生的。另,此债务发生在夫妻关系存续期间,此债务应为夫妻共同债务,被告张群芳对此债务承担连带赔偿责任。原告多次催要均未果，遂诉至法院。 被告辩称，被告欠到原告2016年度人工工资是67000元，72360元是包括利息的。2019年1月1日出具的欠条载明欠到10000元人工工资是属实的，愿意支付原告80000元，分三次给。 本院经审理认定事实如下：被告经营货车运输砂石，原告担任驾驶员。赵士德2018年2月12日出具的《欠条》载明，今欠到李正军2016年工资计柒万贰仟叁佰陆拾元，月利率1.5%，计（72360元）；2019年1月1日出具的《欠条》载明今欠到李正军工资壹万元计（10000元）。双方均认可原告2016年度、2018年度的人工工资分别为67000元和10000元。两被告系夫妻关系。 本院认为，双方争议的是赵士德于2018年2月12日出具的《欠条》上载明的72360元与67000元之间的差额是2016年度未付人工工资67000元的利息还是2017年度尚欠的人工工资。因该欠条上未载明含有2017年度工资，且约定了月利率，所以，本院采信被告辩称意见，截至2018年2月12日，被告尚欠原告2016年度人工工资及利息合计72630元。被告家庭以运输砂石作为主要生活来源，且未提交证据证明债务形成在非婚姻关系存续期间，所以，该债务可认定为夫妻共同债务。原告诉请两被告承担给付责任，本院予以支持，结合原告诉请与本院查明的事实，两被告共应支付原告82360元，并以67000元为基数，自2018年2月12日起，按月利率1.5%计息，款清息止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵士德、张群芳于本判决生效之日起十日内支付原告李正军82360元，并以67000元为基数，自2018年2月12日起，按月利率1.5%计息，款清息止； 二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告赵士德、张群芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6246号之一 申请执行人：吴菊香，女，1986年10月8日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱杰，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：刘方名，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏昆山市。 申请执行人吴菊香与被执行人刘方名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘方名于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴菊香货款人民币28万元并分别支付以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年11月1日起、2018年12月1日起、2019年1月1日起、2019年2月1日起、2019年3月1日起、2019年4月1日起均至实际付款之日止的六部分逾期付款利息。二、案件受理费减半收取人民币2750元，由刘方名负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴菊香已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经查询，发现被执行人名下位于昆山市玉山镇融城汇园11号楼1703室不动产，本院已于2019年9月18日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年9月17日，本案无处置权。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额282750元，实际执行到位0元，尚有282750元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初640号 原告：谷顺宾，男，彝族，1972年6月5日生，住易门县。 被告：陈建生，男，汉族，1968年4月29日生，户籍地址：浙江省兰溪市，现下落不明。 原告谷顺宾诉被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序审理，由于被告陈建生下落不明，于2019年7月25日在人民法院报上刊登公告，向被告陈建生公告送达开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2019年10月9日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告谷顺宾到庭参加诉讼，被告陈建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告谷顺宾向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告豌豆款共计4万元。二、判决被告承担诉讼费及公告费。事实及理由，原告在易门县大量种植豌豆及烤烟。约在2017年5月，被告陆续向原告购买豌豆，先后大概十二次，每次被告都用“蓉辰冷库”的过镑单开收据给原告。被告购买豌豆后拉到晋宁区××××××冷库出售。约在2018年6月，原、被告结算后，被告用便签写了一张条子，上面载明：被告尚欠原告豌豆款58100元，原告把其卡号写在上面，被告说过两三天就付款，叫原告把单子给被告，原告把单子递给被告后，被告把单子撕毁（但原告之前用手机照了相）。之后，原告在微信上向被告要钱，被告通过银行转了18100元给原告，尚欠4万元没有支付。之后，被告将原告微信、电话拉黑，现无法联系被告。请法院查明真相后判如所请。 被告陈建生未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交并出示了以下证据： 1.原、被告的身份证（复印件1份2页)，以证明原、被告的身份情况。2.微信截屏、转账记录（复印件1份2页），证明被告欠豌豆款的事实及余额。3.过磅单（复印件1份4页），以证明原告向被告供货的事实。4.便签（复印件1份1页），证明原告与被告结算的事实。5.电话录音一份，证明原告向被告讨钱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告所举证据，来源、形式、内容均不违反法律规定，具有合法性和真实性，且与本案事实具有关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。 根据采信证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 原、被告因豌豆交易而互相认识并有生意往来。2017年至2018年7月间，被告多次向原告购买豌豆，经双方结算，被告欠原告豌豆款58100元。2018年7月31日，被告通过银行转款支付原告豌豆款18100元，尚欠40000元豌豆款至今未付。 本院认为，原告向被告交付出卖货物，被告收到货物后未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原、被告买卖豌豆形成的债权债务关系具体明确，应受法律保护。原告要求被告支付豌豆款的请求，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建生于判决生效后十日内支付原告谷顺宾豌豆款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告谷顺宾已交纳），由被告陈建生负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费690元，由被告陈建生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  杨兴玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜天星