wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2141号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周凤莲，系该联社常河信用社主任。委托诉讼代理人：王鹏，系该联社风险部副经理。被告：成泓兵，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，现于兰州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：成余平，男，1986年12月15日出生，汉族，干部，住甘肃省通渭县，现住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告成泓兵、成余平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周凤莲、王鹏，被告成泓兵、成余平均在兰州市公安局强制隔离戒毒所参加了诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告成泓兵一次性偿还原告贷款本息143038.98元及截止2019年7月18日至贷款还清之日的利息，并由被告成余平承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告成泓兵于2015年12月23日在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款100000元，由成余平保证担保，该笔贷款于2017年12月22日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告成余平至今尚欠贷款本金100000元及截至2019年7月18日的利息43038.98元未归还，故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息143038.98元及2019年7月18日至贷款还清之日的利息，由成余平承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。成泓兵辩称，其向常河信用社借款100000元属实，自己想偿还借款，但现在在兰州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，人身不自由，等强制戒毒完毕，人身恢复自由了想办法偿还。成余平辩称，其给成泓兵保证担保100000元贷款属实，但认为原告起诉时间太迟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告、法定代表人的身份情况及原告有发放贷款资格的事实；2.个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明被告成泓兵向通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款100000元及由被告成余平保证担保的事实；3.身份证复印件2份，证明借款人与担保人的身份情况；4.收入证明、担保人账户资金划收授权委托书各1份，证明被告的收入情况及担保人的义务；5.贷款明细1份，证明借款到期后被告成泓兵没有偿还借款本金，只清偿了借款期限内的利息10.01元，这10.01元是从成泓兵的银行卡上自动扣划的，成泓兵没有来我社清偿利息的事实。经成泓兵、成余平质证，均无异议成泓兵、成余平未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，成泓兵与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向成泓兵提供借款100000元，执行年利率9.75%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，由成余平为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2015年12月23日通渭县农村信用合作联社常河信用社向成泓兵发放贷款100000元，该笔贷款于2017年12月22日到期。贷款到期后,成泓兵共清偿该笔借款期限内的利息为10.01元，剩余借款利息及本金100000元经通渭县农村信用合作联社催收，成泓兵再未偿还贷款本息，成余平亦未履行约定义务。本院认为，成泓兵、成余平与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，但成泓兵未按照合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息，只清偿了该笔借款期限内的利息10.01元，成余平亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对通渭县农村信用合作联社请求成泓兵、成余平连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.75%计算，逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，按本金100000元计算至开庭之日。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求成泓兵、成余平连带偿还借款本金及剩余利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由成泓兵于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金100000元，清偿利息48618.11元（借款期限内的利息19500元-10.01=19489.99元，逾期后的利息29128.12元）及按借款合同约定的利率按本金100000元自2019年12月20日起算至还清之日的利息。由成余平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由成泓兵负担，成余平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一九年十二月十九日书记员  刘利园
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1027号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周科东，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人周科东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月1日23时58分许，被告人周科东饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区新阳大桥杏林桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周科东血液中酒精浓度为95.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周科东在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周科东具有坦白的情节。建议判处被告人周科东拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周科东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周科东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周科东适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周科东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2258号 原告：牡丹江市江达市政建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村。 法定代表人：赖敬雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街31号。 法定代表人：王发，该公司经理。 原告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司（以下简称江达建筑公司）与被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告江达建筑公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 张丽冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3888号 申请执行人：甘超攀，男，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人甘超攀与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1350号被执行人：王槐欣，男，汉族，住仪征市。被执行人王槐欣拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2017)苏1081刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询。发现被执行人名下有位于仪征市××州××路××-1的不动产，已被本案轮候查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十三日书记员 凌 晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2813号 罪犯陈彬，男，1986年7月25日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)渝一中法刑初字第70号刑事判决，认定陈彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2018年4月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年10月2日起至2021年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初204号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人康俊河，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。辩护人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告人俞泽应，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吴海峰，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告人康俊河、俞泽应被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年3月15日以沪徐检二部刑诉(2019)323号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月，曾某租赁本市漕溪路XXX弄X楼XXX2室先后设立华商山庄酒店管理有限公司上海徐汇分公司(简称华商山庄公司)、黄山徽州文化园国际旅行社有限公司上海分公司(简称徽州文化园公司)、黄山晚晴在线商贸有限公司(简称晚晴公司)，并先后任命被告人康俊河、俞泽应担任徽州文化园公司徐汇负责人。2014年1月至2017年9月期间，康俊河伙同俞泽应等人，以“旅游、健康、养老”为幌子，用年化10%-15%利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。经审计，康俊河参与非法吸收公众存款金额合计人民币(币种均同)182,113,543元，未兑付金额140,846,428.5元；俞泽应参与非法吸收公众存款金额合计130,470,000元，未兑付金额102,499,055元。2018年9月10日，被告人康俊河被公安机关抓获到案；同月13日，被告人俞泽应自动投案，二名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康俊河、俞泽应的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。康俊河系坦白，俞泽应系自首。提请依法审判。被告人康俊河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，康俊河主观恶性不大，系坦白，建议对其从轻处罚。被告人俞泽应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，俞泽应系自首，本案系单位犯罪，俞泽应退赔部分赃款，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有以下证据证明：1、公司章程、营业执照、准予变更登记通知书、分公司登记申请书、税务登记证及工商信息等证据，证明涉案公司的成立及经营情况。2、证人王某某、向某某、张某某、曾某、杨某某、蒋某某、刘某某、顾某某、何某某等人的证言、投资人的报案材料及自述笔录、华商山庄公司预付储值卡买卖合同、华商山庄公司预付储值卡章程、华商山庄公司专用收据、晚晴公司协议书、晚晴公司专用收据、交易凭证、银行账户交易明细、司法鉴定意见书及被告人康俊河、俞泽应的供述等证据，证明康俊河、俞泽应等人以旅游养老为名对外虚假宣传，实施非法吸收公众存款的犯罪活动。3、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单及情况说明等证据，证明本案案发、案破经过及各被告人的到案情况。在本案审理过程中，被告人康俊河、俞泽应的家属分别帮助退赃10万元、8万元。本院认为，被告人康俊河、俞泽应等人结伙，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞泽应的辩护人提出单位犯罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人康俊河、俞泽应系主犯。被告人康俊河系坦白，被告人俞泽应系自首，依法可以从轻处罚。被告人康俊河、俞泽应有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合退赃情况及共同犯罪中所处地位、所起作用等情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人康俊河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2024年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人俞泽应犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2023年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  范安平人民陪审员  李金凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1703号 成都市金牛区人民法院、阿牛古合： 本院于2019年12月13日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行阿牛古合罚金一案，依据（2015）金牛刑初字第314号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2019)川0106执恢1703号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2480号申请执行人季华丽，女，1981年10月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人季华丽与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57879号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林珊珊，女，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金86,931.41元，利息9,737.71元，费用13,378.73元(其中滞纳金和违约金3,024.20元，其他费用10,354.53元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,047.85元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,931.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林珊珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金86,931.41元；二、被告林珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,931.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.29元，减半收取计986.64元，由被告林珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1609号原告：高显成，男，1957年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：高金叶（原告女儿），女，1990年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司签单员，现住本溪市。被告：王合磊，男，1988年8月25日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，无业，现住辽宁省丹东市振安区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市铁西区北二中路18-1号宝马世界801。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，系该公司职员。原告高显成诉被告王合磊、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告高显成的委托诉讼代理人高金叶、被告渤海保险委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加了诉讼。被告王合磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失9070元；二、要求被告赔偿原告交通费20元/天，共114天，合计金额2280元以及鉴定费500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日7时12许，王合磊（男，31岁）驾驶车牌号辽Ａ×××××的轻型货车。沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道红柳岗时，与高显成（男，62岁）驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经本溪市公安交警警察支队开发区大队第210503420190000818号事故认定书认定，被告王合磊负全部责任，原告无责任。后因与两被告协商赔偿未果，无奈起诉至法院，请贵院依法裁判。被告渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者50万含不计免陪。事故发生在有效期内，原告车辆损失应提供维修发票。诉讼费用及鉴定费用、交通费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。被告王合磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭向本院提交以下证据：交通事故责任认定书；鉴定报告、鉴定费发票。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年9月3日7时12许，被告王合磊驾驶车牌号辽Ａ×××××的轻型货车。沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道红柳岗时，与高显成驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经本溪市公安交警警察支队开发区大队第210503420190000818号事故认定书认定，被告王合磊负全部责任，原告无责任。在诉讼过程中，原告对其车辆损失申请鉴定，经本溪市众合信价格评估有限公司做出价格评估结论书，原告的车辆损失为9070元。原告花费鉴定费500元。现原告诉至法院要求被告予以赔偿。另查明，被告王合磊驾驶车牌号辽Ａ×××××的轻型货车在被告渤海保险投保了交强险和商业第三者责任险（50万不计免赔）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门做出的道路交通事故认定书，认定被告王合磊负此次交通事故全部责任，因此被告王合磊应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××的轻型货车在被告渤海保险投保了交强险和商业第三者责任险，则由渤海保险在限额内承担赔偿责任，超出限额或不在保险范围内的部分由被告王合磊赔偿。关于原告的车辆损失，经鉴定为9070元，本院予以确定。关于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院核定为500元。关于原告主张的交通费，即原告车辆受损后的交通代步费用，原告主张每天20元符合客观实际，结合受损后停驶的天数114天，本院核定为2280元。综上，原告的各项损失共计11850元。上述损失，由渤海保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告9070元，因交通代步费用及鉴定费系间接损失，不在保险范围内，由被告王合磊赔偿。被告王合磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高显成车辆损失9070元；二、被告王合磊于本判决生效后十日内赔偿原告高显成鉴定费500元，交通代步费用2280元，合计2780元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王合磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  于 嫚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6861号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥。 被执行人：付新伟，男，1977年07月10日出生，汉族，住海南省海口美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人付新伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7984号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22240.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1002.60元，扣除执行费后已支付给申请执行人；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21288.24元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21419号原告：**勇，男，1982年6月19日出生，住陕西省西安市。法定代理人：高蕾，女，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市。系原告**勇配偶。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：吴岗，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告**勇与被告吴岗身体权纠纷一案中，原告**勇未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告**勇撤回起诉处理。审判员  徐小红二〇一九年十二月四日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初4059号 原告：牟小林，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告牟小林与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟小林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4,128元。事实和理由：原告于2012年1月17日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋7层01号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2018年5月15日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4,128元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年5月15日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4,128元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4,128元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告牟小林预收代办费4,128元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2780号原告：文书启，男，1960年12月19日出生，汉族，住河北省河间市，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。被告：甘肃金鑫建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇八盘村6号临街商铺。法定代表人:颜占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃中天律师事务所律师。被告：颜占龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。原告文书启与被告甘肃金鑫建筑材料有限公司、颜占龙合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文书启委托诉讼代理人王向东、被告甘肃金鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人王天萍、劳海燕、被告颜占龙委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股款627762元；2.判令被告赔偿逾期付款利息28249.29元（按银行年利率6%计算，627762元×9个月），以上共计656011.29元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告法定代表人颜占龙系老乡关系。2017年3月，原告与被告颜占龙等四人共同承包了甘肃合力岩棉制品有限公司，颜占龙任承包企业的负责人。2017年9月，被告颜占龙又注册成立了甘肃金鑫建筑材料有限公司。2018年1月，因另外两人退出承包，便由被告颜占龙与原告继续承包。在承包经营期间，为了扩大再生产，双方商定共同投资，从2018年3月至同年7月，原告按口头协议约定给承包企业陆续出资1027762元。2018年7月6日，鉴于承包企业不能正常生产，原告迫不得已只好退出合伙企业。原告与被告颜占龙签订了《退股协议》，协议约定：经颜占龙与文书启平等自愿协商，文书启自愿退股，并承担损失40万元整。原告文书启投入的1027762元投资款，扣除亏损40万元，余627762元，颜占龙分三期付给文书启。首次付款日2018年8月10日至15日，付20万元。第二次付款日2018年10月10日付20万元，第三次付款日2018年12月31日付清剩余款项227700元。自今年以来，原告多次向被告颜占龙索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告甘肃金鑫建筑材料有限公司辩称，原告文书启一直不是公司的股东，公司也没有减少注册资本，因此原告要求公司支付退股款主体不适格。被告颜占龙辩称，文书启通过金鑫公司以拉货的方式拉走了价值644987元的货物，已经折抵了退股的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告颜占龙（甲方）与原告文书启（乙方）签订《退股协议》约定：经颜占龙与文书启平等自愿协商，文书启自愿退股，并承担损失40万元整（大写人民币肆拾万元整）。原文书启投入的1027762元（大写人民币壹佰零贰万柒仟柒佰陆拾贰元整）投资款，扣除亏损40万元（大写人民币肆拾万元整）余627762元（大写陆拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元），颜占龙分三期付给文书启。首次付款日2018年8月10日至15日，付20万元整（大写人民币贰拾万元整）；第二次付款日2018年10月10日付20万元整（大写人民币贰拾万元整），第三次付款日2018年12月31日付清剩余款项227700元整（贰拾贰万柒仟柒佰元整）。允许文书启欠款拉货，年底清算。以上协议双方签字生效，本协议一式两份，双方各执一份。后原告文书启从被告甘肃金鑫建筑材料有限公司拉走部分货物。另查明，案外人文可启原系被告甘肃金鑫建筑材料有限公司股东及法定代表人。2018年7月19日，被告颜占龙变更为被告甘肃金鑫建筑材料有限公司股东及法定代表人。被告甘肃金鑫建筑材料有限公司现有股东为颜占龙、金锁桥。原告认为被告应按照协议约定退还退股款，被告甘肃金鑫建筑材料有限公司认为颜占龙签订退股协议时还不是公司法人，签订协议是其个人行为，与公司无关。被告颜占龙认为原告已从被告处拉走货物折抵了退股款，故不应再支付退股款，引起诉争。本院认为，本案争议的焦点为，原告能否以股东的名义向被告甘肃金鑫建筑材料有限公司、被告颜占龙主张退股款及相应利息。原告认为2018年3月至7月期间，原告向被告甘肃金鑫建筑材料有限公司陆续出资1027762元，2018年7月6日，因被告公司不能正常生产经营，原告与被告颜占龙签订《退股协议》约定，原告自愿退股，并承担400000元损失，原告的投资款1027762元，扣除400000元后，剩余627762元，被告颜占龙分三期支付给原告，原告退出被告公司，但被告一直未履行上述协议。被告甘肃金鑫建筑材料有限公司抗辩，原告不是公司股东，无权要求公司支付退股款。结合本案，2018年7月19日，被告颜占龙变更为被告甘肃金鑫建筑材料有限公司股东及法定代表人。被告甘肃金鑫建筑材料有限公司现有股东为颜占龙、金锁桥。原告文书启未能提交证据证明，2018年7月6日，原告与被告颜占龙签订《退股协议》时，原告是被告甘肃金鑫建筑材料有限公司的股东。也未能提交证据证明原告曾经是被告甘肃金鑫建筑材料有限公司的股东，故原告以被告甘肃金鑫建筑材料有限公司股东身份主张被告甘肃金鑫建筑材料有限公司与被告颜占龙连带支付退股款的诉请，依据不足，本院不予支持。被告甘肃金鑫建筑材料有限公司的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告文书启的诉讼请求。减半收取的案件受理费5180.06元（原告已预交），由原告文书启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 牟 晓 云二〇一九年十二月十七日书记员 ?王立艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4809号原告：窦真。被告：吉必阳。原告窦真与被告吉必阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法律规定，原告经人民法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告窦真负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月九日书 记 员  王 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6025号原告：东港市发展建筑工程有限公司。住所地：东港市大东区滨河路。法定代表人：张兆溢，总经理。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1977年1月21日出生，汉族，东港市发展建筑工程有限公司工作人员，现住东港市。被告：侯喜武，男，1966年2月26日出生，满族，无职业，现住东港市。被告：郭连明，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：孙晓格，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告东港市发展建筑工程有限公司与被告侯喜武、郭连明、孙晓格所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兆溢及委托诉讼代理人曹华、杨晓东、被告侯喜武、郭连明到庭参加了诉讼。被告孙晓格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月29日,被告侯喜武自原告处购买了位于东港市大东管理区富兴小区6号楼6号门市房,总价款15万元。2003年，被告侯喜武向东港市房地产管理处申请办理产权登记手续,但未如实告知其侵占了原告的13.889平方米面积，而房产处在发现实际申请登记的房屋面积大于购买面积的情况下，也未履行调查义务，错误的将被告侯喜武侵占原告13.889平方米面积登记在了《房屋所有权证》内，导致被告侯喜武的房屋面积为121.289平方米。2016年5月18日，被告侯喜武与被告郭连明、孙晓格签订一份《房屋买卖协议》，被告侯喜武涉案门市房出售给被告郭连明夫妻，并交付使用。原告发现后提起行政诉讼，人民法院以主体资格为由驳回了原告的起诉。2018年，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初8128号民事判决书，确认原告出售给被告侯喜武涉案门市房建筑面积为107.4平方米。2019年5月10日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终696号民事判决书，维持东港市人民法院的前述判决。原告认为，被告侯喜武将其侵占的原告的13.889平方米房屋出售给被告郭连明夫妻的行为，侵犯了原告的合法财产所有权，三被告基于该部分房屋形成的买卖关系应予撤销，被告郭连明、孙晓格占有该部分房屋没有合法依据，原告有权要求返还。原告请求：一、依法撤销被告侯喜武与被告郭连明、孙晓格于2016年5月18日签订的《房屋买卖协议》中被告侯喜武将侵占原告的13.889平方米房屋出售给被告郭连明、孙晓格的交易行为；二、被告郭连明、孙晓格立即将超占的13.889平方米房屋（2－2轴交2－D轴交2－5轴的三解区域）返还给原告。被告侯喜武辩称:被告购买的涉案房屋为一、二层门市房,但楼梯并非被告后期改建，而是双方买卖时就存在,与房屋一体。被告在购买房屋后进行过改建，在一楼抻出一个门脸，所以涉案房屋面积增加，而非如原告主张侵占了他的房屋面积。被告侯喜武现已将涉案房屋转让给郭连明、孙晓格,所有权也进行了转移登记。被告郭连明辩称：被告郭连明、孙晓格从被告侯喜武手中购买涉案房屋时，房照上登记房屋面积121.289平方米，被告郭连明、孙晓格现已办理了自己的房照，并占有使用房屋至今。至于原告与被告侯喜武之间的纠纷，被告郭连明、孙晓格不清楚，故不同意原告诉讼请求经审理查明：1999年11月29日,被告侯喜武以15万元的价格购买了原告开发的东港市大东管理区富兴小区6号楼6号门市房，原告为被告出具了《发票》《住宅楼分配通知单》，并将房屋交付被告侯喜武。根据《发票》《住宅楼分配通知单》记载，上述房屋的建筑面积为107.4平方米。2003年7月24日，被告侯喜武取得涉案房屋所有权登记，房屋所有权证号为东房权证大东区字第××号，登记的建筑面积为121.289平方米。2012年9月，被告侯喜武因离婚财产分割，又办理了涉案房屋为其个人所有的房屋所有权证，证号为东房权证大东区字第××号。2016年5月18日，被告侯喜武与被告郭连明、孙晓格签订《房屋买卖协议》，以589000元的价格将涉案房屋出售给被告郭连明、孙晓格，并交付使用。2016年9月9日，原告对东港市住房和城乡建设局提起行政诉讼，并将被告侯喜武、郭连明、孙晓格列为第三人。在该案中，原告主张东港市住房和城乡建设局在为被告侯喜武分颁发涉案房屋时，将房屋建筑面积认定为121.289平方米，属于认定事实错误，程序违法，请求撤销东港市住房和城乡建设局为被告侯喜武颁发的房屋所有权证。本院经审理于2016年11月17日作出（2016）辽0681行初67号行政裁定，驳回原告的起诉。该裁定现已生效。2017年5月18日，被告郭连明、孙晓格取得涉案房屋不动产权登记，证号为辽（2017）东港市不动产权第0001801号。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、不动产权证书、行政裁定书、民事判决书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：虽然原告与被告侯喜武就涉案争议的13.889平方米存有争议，但被告侯喜武出售涉案房屋时，已经取得该房屋所有权登记，而且登记的建筑面积为121.289平方米，包含了该13.889平方米。被告郭连明、孙晓格依据房屋所有权证，有理由相信被告侯喜武有权处分涉案房屋。2016年9月9日，原告对东港市住房和城乡建设局提起行政诉讼，请求撤销被告侯喜武的房屋所有权证，被告郭连明、孙晓格为该案的第三人，此时应知晓原告与被告侯喜武之间的争议，但该案的结果为原告的起诉被驳回，此后，被告郭连明、孙晓格经东港市住房和城乡建设局取得了涉案房屋所有权登记。被告郭连明、孙晓格受让涉案房屋为善意，并已支付合理价格，取得房屋所有权登记，故涉案121.289平方米房屋应为被告郭连明、孙晓格所有。原告请求撤销被告侯喜武与被告郭连明、孙晓格关于双方买卖合同中出售13.889平方米涉案房屋的约定、被告侯喜武返还该13.889平方米，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：驳回原告东港市发展建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费770元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  于景林人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王翠娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3622号申请执行人：刘后福，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘亚伟，男，汉族，1984年7月16日出生，住重庆市巴南区。申请执行人刘后福与被执行人刘亚伟民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）渝0117民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人刘亚伟向申请执行人刘后福支付借款本金50000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月17日，本院再次对被执行人刘亚伟名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人刘后福，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 珠
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1089号 原告：张红兵，男，1966年11月19日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：魏计兵，男，1985年5月28日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：中煤财产保险股份有限公司蒲县支公司，地址：山西省临汾市蒲县南街三楼18号201室。 负责人：张伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王慧杰，男，1993年7月16日出生，汉族，壶关县集店乡集店村人，中煤财产保险股份有限公司员工，特别授权。 原告张红兵与被告魏计兵、中煤财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称中煤财险蒲县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告魏计兵、被告中煤财险蒲县支公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张红兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失4680元；2.被告赔偿原告停运损失6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日9时30分许，被告魏计兵驾驶×××轻型普通货车沿省道225线由西向东行驶，至25KM+500M交叉路口处，超越前方由西向北左转弯的原告张红兵驾驶的×××小型轿车时两车相撞，造成双方车辆损坏。经壶关县公安局交通警察大队认定本次事故被告魏计兵负主要责任，原告张红兵负次要责任。事故发生后，原告雇佣车辆实施拖救，花费480元，修复车辆花费4200元，共计4680元。提供的证据有，1.道路交通事故认定书一份；2.车辆修理费普通发票一支；3.施救费电子发票一支。 魏计兵辩称，其不承担停运费；车辆修理费愿意按照事故责任予以赔偿。 中煤财险蒲县支公司辩称，同意在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。 为查明案件事实，我院依法调取了×××轻型普通货车投保的《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）一份。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日9时30分许，被告魏计兵驾驶×××轻型普通货车沿省道225线由西向东行驶，至25KM+500M交叉路口处，超越前方由西向北左转弯的原告张红兵驾驶的×××小型轿车时相撞，造成双方车辆损坏。经壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告魏计兵负主要责任，原告张红兵负次要责任。事故发生后被告魏计兵驾驶的×××轻型普通货车因受损采取拖救，原告支出施救费480元。原告的受损车辆在壶关县龙泉顺达汽车修理厂进行修理，支出修理费4200元。 另查明，×××轻型普通货车在被告中煤财险蒲县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止，交强险责任分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告魏计兵驾驶×××轻型普通货车与原告张红兵驾驶的×××小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。根据壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告魏计兵负主要责任，原告张红兵负次要责任。×××轻型普通货车在被告中煤财险蒲县支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。原告的财产损失应当由被告中煤财险蒲县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据壶关县公安局交通警察大队出具事故认定书的责任划分，被告魏计兵负事故主要责任，应当承担70%的责任，原告张红兵应承担30%的责任。原告张红兵的财产损失包括：1.车辆修理费4200元；2.车辆施救费480元；共计4680元。被告中煤财险蒲县支公司在×××轻型普通货车投保交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分2680元由被告魏计兵承担70%的责任，计款1876元。原告诉求的车辆施救费480元，是事故发生后对被告魏计兵驾驶的×××轻型普通货车进行施救实际支出的费用，被告魏计兵对该事实予以认可，且在本院作出的（2019）晋0427民初470号民事判决书（魏计兵、魏子欣、魏子萱诉张红兵、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任一案）中对张红兵支出的车辆施救费480元未作处理，但该损失确系本次事故原告的实际支出，为了减少当事人诉累，对该车辆施救费在本案中一并处理。原告驾驶的×××小型轿车，不属于从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，原告也未提供证据证明因×××小型轿车无法继续使用而产生通常替代性交通工具的合理费用，故原告诉求的车辆停运费6000元，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告魏计兵赔偿原告张红兵因交通事故造成的财产损失1876元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司蒲县支公司赔偿原告张红兵因交通事故造成的财产损失2000元； 三、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告张红兵负担43元，被告魏计兵负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭玉亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30622号之二 申请执行人：舒忠宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 被执行人：余耀义，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人舒忠宝与被执行人余耀义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:余耀义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100108.33元及以该款为本金从2018年4月5日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予舒忠宝。案件受理费2776.18元，减半收取计1388.09元，由申请执行人负担181.09元，被执行人负担1207元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于被执行人余耀义名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人余耀义发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佩珊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5684号 申请执行人:陕西勇强混凝土有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:西安吉尔斯暖通工程有限公司,住所地西安市未央区。 法定代表人：陈海油，该公司董事长。 申请执行人陕西勇强混凝土有限责任公司与被执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5684号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 李培培
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7058号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：孙贵生，男，汉族,1987年1月2日出生，住四川省朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告孙贵生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告孙贵生自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市。负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区平安汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人：王玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州元瑞混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：蒙长瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）与被上诉人兰州新区平安汽车销售有限公司（以下简称平安公司）、兰州元瑞混凝土有限公司（以下简称元瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初371号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。二审案件受理费6517元，退还中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月十六日法官助理阎艺文书记员刘娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6103号 原告：张某，男，1969年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谭某，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张某诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗丽君
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 住所地:甘肃省张掖市甘州区县府街85号 法定代表人：方磊，该分行行长 统一社会信用代码:91620700670828843K。 被执行人：杨有年，男，1989年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：张莉，女，1988年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：刘学明，男，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：代惠玲，女，1967年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：程宏，男，1971年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：葛桂兰，女，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人杨有年、张莉、刘学明、代惠玲、程宏、葛桂兰借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0702民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告杨有年、张莉于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款50000元，承担利息6665.58元，本息合计56665.58元（利息清至2018年12月17日），并利随本清；2.被告刘学明、代惠玲、程宏、葛桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告刘学明、代惠玲、程宏、葛桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告杨有年、张莉追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年9月18日、2019年12月25日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年9月18日，本院依法将被执行人杨有年、张莉、刘学明、代惠玲、程宏、葛桂兰纳入限制高消费名单。 5.2019年11月4日，本院执行人员经调查查明被执行人杨有年、张莉、刘学明、代惠玲暂无履行能力，且暂无可供执行财产；程宏、葛桂兰下落不明。 6.2019年12月25日，本院依法将被执行人杨有年、张莉、刘学明、代惠玲、程宏、葛桂兰纳入失信人员名单。 7.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的60396.44元，执行费806元，合计61202.44元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异253号 案外人：杨芳，女，彝族，1970年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场预售的部分房产。案外人杨芳以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人杨芳提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币434633元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币50000元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币384633元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人杨芳提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的定金收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人杨芳所购房号为××，交款金额为50000元，剩余尾款384633元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人杨芳以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人杨芳与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币434633元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付定金人民币50000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、定金收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20172号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海闵通娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周宇刚。原告苏梦与被告上海闵通娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏梦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35620号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈文浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：武汉京楚文都文化传播有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号C4栋D栋。法定代表人：刘斌，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告武汉京楚文都文化传播有限责任公司（以下简称武汉京楚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人陈文浩参加诉讼。被告武汉京楚公司经本院送达起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元（两项合计人民币10000元）。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告是微信公众号“×××”的帐号主体，被告在公众号中使用的图片与原告编号BVS-P0028919图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告行为侵害了原告的著作权，为此特依法起诉至法院。被告武汉京楚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案图片的拍摄内容为清华大学的校门，编号为BVS-P0028919，著作权利人为原告，拍摄日期为2008年3月24日，登记证号为京作登字-2013-G-00140897，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年5月17日。被告系名为“帅作文”（微信号：×××）（以下简称涉案公众号）的运营主体，功能介绍显示《帅作文》周报是一份由人民文学出版社和湖北日报传媒集团联办、《楚天都市报》倾力打造的语文教辅类周报。著名作家王蒙和曹文轩担任顾问，属于国家级刊物。分为小学、初中、高中三个版本，每周三出版。涉案公众号于2017年6月25日发布了题为《湖北考生多少分可以上武大华科？多所知名高校预估分数线出炉！》文章，使用涉案图片介绍清华大学的武汉招生计划。经询，涉案图片未被删除。原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、照片原图、（2018）京方圆内经证字第37421号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证明、样稿等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案图片作为公众号文章的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度及成本，被告的侵权主观恶意及行为影响等，酌情确定赔偿数额为700元。另原告主张律师费，但未提交票据，并且未有代理律师出庭应诉，对此请求本院不予支持。武汉京楚公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武汉京楚文都文化传播有限责任公司删除公众号“帅作文”（微信号：×××）使用的涉案图片；二、本判决生效之日起十日内，被告武汉京楚文都文化传播有限责任公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉京楚文都文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29383号原告：重庆迪肯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区5幢一楼149号，统一社会信用代码91500107MA5UFQD41R。法定代表人：黄文达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：陕西天创智能消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U6K30XF。负责人：谭修德，经理。被告：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路78号，统一社会信用代码91610000713592579L。法定代表人：周利民，董事长。被告：陕西天创智能消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路五村33号，统一社会信用代码91500000MA5U6K30XF。法定代表人：姜桂芬，执行董事兼总经理。被告：王谦，男，1972年10月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告重庆迪肯物资有限公司与被告陕西天创智能消防工程有限公司重庆分公司、陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西天创智能消防工程有限公司、王谦买卖合同纠纷一案中，原告重庆迪肯物资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆迪肯物资有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆迪肯物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2157元，由原告重庆迪肯物资有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月二十五日书记员  曾源春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3440号原告：陈岐平，男，1950年11月30日出生，汉族，住仪征市。被告：秦化海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南京顺然物流有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号1701室。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告陈歧平与被告秦化海、南京顺然物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈歧平撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈歧平负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15252号 原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 负责人：程兵。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川大华生态园林工程有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：郑健。 被告：黄淇，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告四川大华生态园林工程有限公司、黄淇买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1099元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初322号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘春泉，绰号“春狗”，男，汉族，1993年3月22出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人刘春泉犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人刘春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日，钟某（已判决）因怀疑谢某1之前叫了人去打他，于是叫陈某、谢某2、刘某（以上三人均已判决）及被告人刘春泉去找到谢某1来，当天晚上21时许，陈某、谢某2、刘某伙同被告人刘春泉驾驶本田车在于都县银坑镇银坑圩银恋奶茶店找到了谢某1和肖某，被告人刘春泉欲叫谢某1上车，谢某1不肯上车，接着谢某2、刘某、陈某伙同刘春泉对谢某1拳打脚踢，强拉硬拽将谢某1拉上了车。陈某驾车与刘春泉、谢某2、刘某一起将谢某1带至银坑镇老粮管所门口，随后钟某驾车赶到现场后先是一脚将谢某1踢倒在地，接着钟某、陈某、刘春泉、谢某2、刘某对谢某1拳打脚踢。之后钟某、陈某、刘春泉、谢某2、刘某便离开现场。经于都中立司法鉴定中心鉴定并经于都县公安局司法鉴定中心重新鉴定，谢某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘春泉的行为构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年左右。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人刘春泉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及量刑建议无异议，辩称其未参加殴打谢某1，自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人刘春泉伙同他人随意殴打被害人谢某1的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录、调取证据材料通知书，被害人谢某1的病历资料，重新鉴定申请书（申请人钟某），江西于都中立司法鉴定中心[2015]临鉴字第08034号损伤程度鉴定书，江西于都中立司法鉴定中心[2015]临鉴字第08203号损伤程度鉴定书，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人肖某的证言，被害人谢某1的陈述，同案人陈某、钟某、谢某2、刘某及被告人刘春泉的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有刑事谅解书、协议书、控告状、请求依法追究钟某等六人故意伤害罪的申请书、江西省于都县人民法院支付令、民事裁定书等证实，同案人钟某与被害人谢某1先达成赔偿协议，被害人出具谅解书，但钟某未按协议书履行义务。之后被害人要求钟某履行协议内容，并要求追究被告人及同案人的刑事责任，同时表示不谅解被告人及同案人。赣州市南康区公安局特巡警大队出具的抓获经过，证实被告人刘春泉于2019年7月6日在赣州市南康区工业五路被抓获归案。于都县公安局银坑派出所出具前科劣迹调查证明情况，证实被告人刘春泉的前科劣迹情况。常住人口信息证实被告人刘春泉的身份情况。本院认为，被告人刘春泉伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。经查，根据本案现有证据能够相互印证，证实被告人刘春泉及陈某等人经钟某要求找到被害人谢某1后，采取殴打及强拉硬拽的方式将被害人拉上车，送至被告人钟某指定的地点，致使被害人被殴打致轻伤二级。因此，被告人刘春泉关于未殴打被害人的辩解，与查明的事实不符，不能成立。鉴于被告人刘春泉自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人刘春泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春泉的刑期自2019年7月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  王 艳人民陪审员  丁克明二〇一九年十二月十二日代理书记员  王洋财
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104破申1号申请人：兰州西固热电有限责任公司，住所地兰州市西固区古浪路78号。法定代表人：王飞虎，系该公司董事长2018年12月19日，兰州西固热电有限责任公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院查明：兰州西固热电有限责任公司于2000年5月24日在兰州市西固区市场监督管理局登记注册，注册资本为515872000元人民币，统一社会信用代码为：91620104712797011F。经营范围为电力、热力生产和供应（凭许可证在有效期内经营）；电力及采暖工程相关的设计、施工及电热副产品的开发利用；房屋租赁；场地租赁。根据申请人兰州西固热电有限责任公司提交破产重整申请及相关财务资料显示，截止2018年12月31日，兰州西固热电有限责任公司账面资产1288808576.30元，负债3254679244.39元，账面资产净值-1965870668.09元，资产负债率为252.53%。本院认为，兰州西固热电有限责任公司工商注册登记机构为兰州市西固区市场监督管理局，住所地为兰州市西固区古浪路78号，故本院依法享有案件管辖权。兰州西固热电有限责任公司作为债务人,具备申请兰州西固热电有限责任公司破产重整的主体资格。兰州西固热电有限责任公司资产已不足以清偿全部债务，其请求破产重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：受理申请人兰州西固热电有限责任公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  王俊灵审判员  韩晓蕾审判员  徐 庆二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保69号 申请人：贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司，住所地贞丰县丰茂广场项目部，统一社会信用代码：91522325347039617K。 法定代表人：李洪，该公司执行董事。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥）新区凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系公司执行董事。 被申请人：杨佩谦，男，1984年10月18日生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，住广西省平果县。 申请人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过查询系统对被申请人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司、杨佩谦、岑克平的银行账户在650000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司申请查询并保全被申请人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司、杨佩谦、岑克平银行账户650000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司、杨佩谦、岑克平银行账户650000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3770元由申请人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷艳
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保223号栗某与武某某、武某某、长治市天虹祥工贸有限公司诉前财产保全一案，申请冻结武某某、武某某、长治市天虹祥工贸有限公司的银行存款525万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封了长治市天虹祥工贸有限公司在山西凌志达煤业有限公司的应收账款1570746.35元，查封了长治市天虹祥工贸有限公司在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的应收账款2718821.93元。经询问申请人栗某，其同意结案，至此，栗某向本院申请执行的(2019)晋0403执保223号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26615号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路396号101-102铺。法定代表人：黄灼佳，总经理。被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0880室。法定代表人：万辉，董事长。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙，董事长。原告广州市正久涂料有限公司与被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权人代位权纠纷一案，原告广州市正久涂料有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市正久涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予广州市正久涂料有限公司撤回起诉。审判员  渠阳振二〇一九年十二月九日书记员  王晓璇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1412号 申请执行人：张志坚，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人张志坚与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付租金21464.1元及利息损失给申请执行人张志坚；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18270号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王李明，男，汉族，1983年6月15日出生。被告：刘修蓉，女，汉族，1986年11月16日出生。被告：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。被告：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王李明等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月十二日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23097号 原告：黄文辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡巧媚，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：乐相辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告黄文辉与被告乐相辉委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉及其委托诉讼代理人宋晓飞、蔡巧媚到庭参加了诉讼，被告乐相辉经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄文辉向本院提出诉讼请求：1.判令乐相辉立即返还黄文辉95000元并支付利息（以95000元为基数，自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日为13913.5元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）；2.判令乐相辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：乐相辉从教育培训机构了解到黄文辉之女黄沅洁在2016年因中考成绩问题无法就读厦门高中，便与黄文辉签订一份《协议书》，约定在2016年秋季开学前，乐相辉让黄沅洁进入厦门市杏南中学就读，黄文辉需支付乐相辉委托费用95000元；协议生效后，黄文辉将一次性支付乐相辉95000元；若在2016年秋季开学后未帮黄沅洁进入上述学校，则乐相辉将在2016年9月初及时退还黄文辉全部费用95000元。2016年7月22日，黄文辉按照约定向乐相辉支付了95000元费用，但乐相辉未按照约定让黄沅洁在2016年秋季开学进入厦门市杏南中学就读并取得学籍，导致黄沅洁只能以社会考生的身份参加高考，乐相辉亦未退还相应款项。乐相辉承诺办理学籍的委托事项违反了相关教育政策，损害了社会公共利益，委托合同应认定为无效，故黄文辉诉至本院，并提出如上诉请。 乐相辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，黄文辉经人介绍了解到乐相辉能够协助未达高中分数线的学生在厦门本地高中学校寄读，并办理学籍，黄文辉遂与乐相辉签订《协议书》，约定，在2016年秋季开学前，乐相辉帮助黄沅洁进入厦门市杏南中学就读，黄文辉需支付乐相辉委托费用95000元；协议生效后，黄文辉将一次性支付乐相辉95000元；若在2016年秋季开学后乐相辉未帮黄沅洁进入厦门市杏南中学，乐相辉将在2016年9月初及时退还黄文辉全部费用95000元。 2016年7月22日，黄文辉的妻子裴华益通过招商银行向乐相辉转账支付了95000元。同日，乐相辉向黄文辉发信息告知办理学籍所需要的材料。2016年8月2日，乐相辉出具《收条》，确认收到黄沅洁的开学资料，包括中考成绩单、2寸照片、户口本复印件、身份证复印件。 经乐相辉协调，黄沅洁于2016年9月进入厦门杏南中学借读，但未获得普通高中学籍。2019年7月，黄沅洁以社会考生的身份考入大学。 以上事实，有黄文辉提供的《协议书》《转账记录》《结婚证》《收条》、短信记录及本院庭审笔录佐证。乐相辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对黄文辉提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，乐相辉作为受托人接受黄文辉的委托，办理黄文辉之女黄沅洁高中就读事宜，双方之间形成委托合同关系。乐相辉接受黄文辉的委托，协助安排黄沅洁到普通高中就读并办理高中学籍，该委托事项违反了我国教育政策中关于中小学生“籍随人走”的学籍管理规定，扰乱了正常的普通高中教学管理秩序，损害社会公共利益，案涉委托合同应认定为无效。委托合同无效，因合同而取得的财产应当予以返还。本案中，各方对于委托合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，乐相辉应当返还黄文辉因委托事项而支付的费用95000元，委托期间的利息损失由黄文辉自行承担。综上所述，本院黄文辉的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告乐相辉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文辉95000元； 二、驳回原告黄文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告黄文辉负担158元，由被告乐相辉负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李莹） 二〇一九年十二月十一日 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4416号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐树峰，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省达县。 被告：曹红荣，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告徐树峰、曹红荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费41元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  邱建勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁 姣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2341号原告：木玉清,女,汉族,1954年8月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春,河南宛杰律师事务所律师。原告：孔祥梅，女，汉族，1980年12月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春,河南宛杰律师事务所律师。被告：葛小辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省邓州市，系该公司工作人员。被告：陈兆龙，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省社旗县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：候宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司工作人员。原告木玉清、原告孔祥梅与被告葛小辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告陈兆龙、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告木玉清、原告孔祥梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木玉清、原告孔祥梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告木玉清、原告孔祥梅撤诉。案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告木玉清、原告孔祥梅负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪