吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：**，吉林司评律师事务所律师。 被告：许春江，男，汉族，住吉林省双辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告许春江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告许春江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款40161.26元及保险费2454.34元，共计42615.60元；2.判令被告支付原告违约金（以42615.60元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2018年10月30日至实际给付之日）；3.；律师费3000元由被告赔偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为55000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2017年8月被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额55000元，贷款期限36个月。合同签订后光大银行向被告支付了贷款55000元。而被告仅向银行还款11期，2018年8月停止还款，原告于2018年10月30日替被告向光大银行还款40161.26元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。现原告向被告催收款项未果，故诉至法院。 许春江未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告许春江的身份证复印件一份，用以证明许春江的身份信息。 2.中国人民银行股份有限公司个人信用贷款保证保险保单、投保人面谈表一张，用以证明被告许春江在原告处投保了个人信用保证保险，保险金额55000元，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，保险单中约定保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部未还款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。赔偿等待期为80天，每月保险费为920.38元。 3.贷款细节约定、贷款借据，用以证明被告许春江在光大银行处贷款55000元，光大银行将55000元给付被告。 4.代偿债务与权益保障书、还款明细，用以证明被告许春江在贷款后只还款11期，2018年8月停止还款，原告在2018年10月30日替被告许春江向银行还款40161.26元，银行将追偿的权益转让给原告。 5.吉林增值税专用发票（No.01879051）一张，用以证明原告为该案委托律师向吉林司评律师事务所律师交纳律师服务费3000元的事实。 上述证据中1-4形式合法，具有相互关联性，且证明内容能够相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据5吉林增值税专用发票（No.01879051）本身具有合法性，但该证据应有原告与律师事务所签订的委托合同一并佐证。 经本院审理查明：2017年8月3日，许春江在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了个人信用贷款保证保险，申请贷款金额为55000元。8月3日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为许春江签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单号：PBBR201722030000000322，保险人为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，投保人为许春江，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额55000元，保险费33133.68元，每月保险费920.38元(33133.68元÷36月)，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定了违约责任为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人许春江，贷款金额55000元，贷款期限36个月（2017年8月11日至2020年8月11日），贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款发放到户名为许春江，账号：6226620805275740，开户行中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款偿还方式等额还本付息还款方式，36期对日偿还等细节约定。2017年8月11日，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行向许春江发放贷款55000元，借据号：37721716000766001。许春江在按约定偿还11期贷款、保险费后便停止偿还贷款及给付保险费。2018年10月30日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付PBBR201722030000000322保单项下代偿款40161.26元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对许春江追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 本院认为，许春江为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险(多年期)条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。许春江据此在长春飞跃路支行贷款，许春江与长春飞跃路支行形成贷款合同的法律关系，合法有效，本院予以确认。现许春江停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项及未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司要求许春江给付代偿的贷款及保险费的请求合理合法，本院予以支持。但中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司仅以其提供的吉林增值税发票要求许春江承担律师费用，证据不充分，且原被告双方对律师费的承担问题在合同中无明确约定，故对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司关于律师费的请求事项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许春江于判决书生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代为偿还的中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款40,161.26元及保险费2,454.34【920.38元/30天X80天】元，共计42,615.60元。 二、被告许春江支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以42,615.60元为基数，按每日千分之一计算，从原告代偿当日2018年10月30日至42,615.60元付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元、公告费675元，共计1,615.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  柳孔飞