wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1546号上诉人（原审原告）：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人（原审原告）：山西国雅房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街办吴家堡村办公楼308号。法定代表人：李广，职务：执行董事。二上诉人委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张珍珍，山西税渡律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭新星，男，1980年6月14日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：刘跃峰，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：奥美玲，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）:彭全喜，1972年6月14日出生，汉族，男，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西盈昌典当有限公司，住所地太原市迎泽区新建路42号13幢。法定代表人：阎全民，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡晓颐，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜向东，山西国晋律师事务所律师。原审第三人：李玉政，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市。原审第三人：葛荣巧，女，1963年5月13日出生，汉族，住山西省长治市。原审第三人：王啸，男，1982年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。原审第三人：庞玉军，男，1979年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。原审第三人：吕占军，男，1965年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李广、山西国雅房地产开发有限公司（以下简称“国雅公司”）与上诉人郭新星、上诉人彭全喜、上诉人山西盈昌典当有限公司（以下简称“盈昌典当”），原审第三人李玉政，原审第三人葛荣巧，原审第三人王啸，原审第三人庞玉军，原审第三人吕占军民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2017）晋0411民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太原市中级人民法院于2017年8月14日受理了郭新星诉国雅公司合同纠纷一案，郭新星诉讼请求“判令山西国雅房地产开发有限公司履行双方于2015年5月25日签订的《内部认购协议》，交付132套房屋，并办理产权手续。”该案尚在审理中。因该案争议的《内部认购协议》与本案涉诉担保《内部认购协议》系同一合同，均涉及《内部认购协议》效力和性质的认定，应并案审理，故将本案发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2017）晋0411民初1312号民事判决；本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人李广、山西国雅房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元，上诉人郭新星预交的二审案件受理费108825元，上诉人彭全喜预交的二审案件受理费62601元，上诉人山西盈昌典当有限公司预交的二审案件受理费62601元，予以退回。审判长 付丽萍审判员 张伟卫审判员 秦 坤 二〇一九年十二月五日书记员 贾海霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13999号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，该行行长。被执行人聂成昆，男，汉族，地址重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行与聂成昆借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告聂成昆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月4日的贷款本金44480.16元、利息1054.14元、罚息59.82元。被告聂成昆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金44480.16元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，申请人申请终结本次执行程序，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执13999号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十二日书记员 高 风
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1854号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周健生，男，1979年6月17日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区,因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人卢如建，是广东明盛律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1771号起诉书指控被告人周健生犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人周健生及其辩护人卢如建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017至2018年11月间，被告人周健生获得赌博网站代理账号并开通下级代理、会员，交由下线人员使用收受赌博人员六合彩等赌博投注，通过上下线交收赌资的方式抽水获利。期间，被告人周健生交收赌资统计共计约人民币620多万元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区沙湾镇沙坑大道14号将被告人周健生抓获。公诉机关认为，被告人周健生无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周健生承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实罪名没有意见，被告人犯罪持续时间短，是初犯且认罪认罚，危害性小，另请求用被扣押的现金冲抵罚金，望从轻处罚。经审理查明，2017至2018年11月间，被告人周健生获得赌博网站代理账号并开通下级代理、会员，交由下线人员使用收受赌博人员六合彩等赌博投注，通过上下线交收赌资的方式抽水获利。期间，被告人周健生交收赌资统计共计约人民币620多万元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区沙湾镇沙坑大道14号将被告人周健生抓获。上述事实，被告人周健生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、陈某1、唐某1、陈某2、唐某2、匡某1、曾某1、周某1、曾某2的证言，被告人周健生的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，微信聊天记录、转账记录截图，银行卡交易记录，现场检测报告书，电子数据，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健生无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周健生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。扣押的银行卡由公安机关查明所有人后依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周健生判处有期徒刑三年五个月至三年十个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周健生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2022年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的现金人民币116460元、港币51000元纳入罚金缴纳范围；扣押的手机3台、笔记本电脑1台、电脑主机5台予以没收上缴国库（上述款物详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  何飞云人民陪审员  张学斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  李永锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9881号原告：南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：谢金雄，总经理。被告：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。被告：汤宝平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司与被告蒋锋、汤宝平商品房买卖合同纠纷一案，因原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 钟 文二〇一九年十二月四日书记员 汤亚南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11409号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：赵昆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，公司工作人员。 被告：陈刚，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川米袋金融服务外包有限公司与被告陈刚居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川米袋金融服务外包有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川米袋金融服务外包有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川米袋金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费832元，减半收取计416元，由原告四川米袋金融服务外包有限公司承担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月五日 书记员  胡楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27905号原告：赵松梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈崇江（系原告之夫），男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：徐学玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告赵松梅与被告徐学玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年十二月五日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2695号原告：张坐超，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贺相卿，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：朱孟丽，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张坐超与被告贺相卿、朱孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坐超到庭参加诉讼，被告贺相卿、朱孟丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺相卿、朱孟丽立即偿还原告张坐超借款50000元，并支付从立案之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年10月2日，被告贺相卿以承包土地资金不足为由,向原告张坐超借款50000元,被告言明月息2分。被告朱孟丽系被告贺相卿之妻，也参与了土地承包经营。借款后，经原告多次催要借款，二被告推诿本息分文未付。现二被告失去联系，原告讨要无门，只好诉至贵院。综上所述，原、被告借贷关系合法有效，被告不付的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《民法总则》和相关法律规定特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告贺相卿、朱孟丽未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张坐超在宜阳县××东关村经营粮食购销生意，与二被告有亲戚关系。2014年被告贺相卿以承包土地资金不足为由向原告张坐超借款,因原告与被告贺相卿有亲戚关系，原告便答应了被告贺相卿的借款要求。2014年10月2日，被告贺相卿到原告家中，在原告妻子黄金苔在场情况下，原告把事先准备好的50000元现金交给了被告贺相卿，被告贺相卿收到该款后向原告出具借条一张，载明:借条,今借左（坐）超50000元(伍万元),借款人贺相卿，2014年10月2日。被告贺相卿借款后，经原告多次讨要被告至今推诿不还，原告无奈遂诉入本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告的陈述、借条原件、证人黄金苔证词及庭审笔录在案佐证，可以证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告贺相卿以承包土地资金不足为由向原告张坐超借款，有被告贺相卿出具的借条和在场人原告妻子黄金苔的证言为据，该证据与待证事实之间具有高度可能性，可以证明被告贺相卿向原告借款的事实，本院予以确认。因原告张坐超与被告贺相卿借款时未约定借款期限，原告依法可以催告被告贺相卿在合理期限内偿还，但经原告催要后，被告贺相卿至今推诿不还的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。关于原告要求被告朱孟丽共同承担还款责任的问题，因原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告朱孟丽承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于借款利息问题，因借款时原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告从主张权利之日即2019年9月18日起要求被告支付至实际还款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告贺相卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张坐超借款50000元，同时支付从2019年9月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张坐超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告贺相卿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  宋作宾人民陪审员  周晓晓二〇一九年十二月十六日书 记 员  王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖26号 原告：王俊垒，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建，董事长。 被告：昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川广南高速公路有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区西南石油大学第二实验楼。 法定代表人：曹钢，董事长。 原告王俊垒与被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称“瑞通公司”）、昝杨、四川广南高速公路有限责任公司（以下简称“广南公司”）建设工程施工合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年4月23日立案。 王俊垒诉称，2017年10月21日，原告与被告下属的瑞通公司广南高速公路日常养护工程YHI合同段项目部签订了施工协议，由原告承建“广南高速路标线项目”，约定了施工工期及款项支付等明细。原告严格依照该协议履行并如约完工，依约验收后经双方确认，后原告多次催收，被告支付了部分工程款项，现尚有160000元未予支付。请求：1、判令三被告立即共同连带支付拖欠原告工程款160000元并承担相关违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。 旺苍县人民法院认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件。于2019年5月24日裁定：本案移送四川省广元市昭化区人民法院处理。 2019年10月31日，四川省广元市昭化区人民法院以不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，由建设工程所在地人民法院行使管辖权。本案中，瑞通公司2018年5月16日向旺苍县法院提交的《关于管辖权异议的补充说明》中，明确“广南高速日常养护工程项目施工路段位于苍溪县和阆中市境内。”施工路段不在四川省广元市昭化区辖区内，昭化区人民法院不具有管辖权。鉴于苍溪县人民法院曾受理广南高速公路日常养护工程YH1合同段因结算工程款引发的诉讼，亦涉及本案当事人昝杨、瑞通公司，为查明案件事实，统一裁判标准，同类案件由同一法院处理较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由苍溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月二日 书记员 潘 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5055号 原告：骆凌超，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，从事个体经营，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人何江平，安徽维晨律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人汪洋，安徽维晨律师事务所律师。（特别授权） 被告：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告骆凌超与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆凌超及其诉讼代理人何江平到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：判决被告立即归还原告借款本金320000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年始，被告以做生意资金周转需要为由向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账、现金或为被告偿债、支付货款等方式借款给原告。2018年8月20日，被告向原告出具借条，累计借款180000元。后被告继续从原告处借款，至2019年9月8日，双方再次对欠款进行结算，被告累计差欠原告借款320000元。原告经催要未果，故诉至法院。 被告王涛未作答辩。 经审理查明：自2017年始，被告王涛向原告骆凌超陆续借款，原告以现金、转账等方式将借款交付给被告。至2019年9月8日，双方进行结算，被告向原告共借款320000元。同日被告出具《借条》一份，载明：“本人王涛（身份证号），自2017年至2018年累计向骆凌超借款叁拾贰万元（大写320000.），其中部分借款为现金，部分为转账，特此为据。之前所有的借条均作废，以此条为准。本人承诺尽快还清上述借款。借款人：王涛2019年9月8日。”未载明还款期限及利息。后被告一直未归还借款本金，遂成讼。 上述事实有原告提交的《借条》和部分微信、支付宝转账记录截屏及原告当庭陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金320000元，有被告出具的《借条》及部分转账记录予以证实，债权债务关系清楚，被告于2019年9月8日向原告出具的载明借款金额为320000元的借条未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金320000元的诉请，予以支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。因涉案借款未约定相应的借期内利率及逾期付款利率，故被告王涛应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率给付原告逾期付款利息。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内支付原告骆凌超借款人民币320000元及利息。（自2019年10月21日起至本判决生效确定给付之日止，以320000元为基数按同期银行贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡晓青 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2189号申请执行人：朱明华，男，1969年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐建，男，1957年8月19日生，汉族，住响水县。朱明华与徐建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3868号法律文书已经发生法律效力。因徐建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱明华于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执721号 申请执行人：张丽，女，汉族，1988年11月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅。 张丽与成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3760号民事调解书已发生法律效力，经张丽申请，本院已立案执行，立案执行标的29,640元，申请执行费345元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人刘乐毅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7788号邱建华、吴永红：申请执行人邱建华与被执行人吴永红民间借贷纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院2019年7月1日做出的（2019）湘0102民初8526号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月2日被执行人履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李金煜二〇一九年十二月六日书记员  龚苑昕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4933号原告：刘甲洋，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。负责人：周鹏，经理。原告刘甲洋与被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲洋的委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼；被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲洋向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费7034.11元，误工费33150元（150天×221元/天），护理费13260元（60天×221元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），法定鉴定费1000元，交通费500元，共计57224.11元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，胡顺镭驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型罐式半挂车沿省道234线由西向东行驶至92公里（蒙山管委会百泉峪村）路段时，侧滑后碰撞道路北侧景观石，致使车辆侧翻。事故发生后，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型罐式半挂车破损甲醇泄漏，过往车辆行驶过程中引起甲醇起火，并引燃车辆，本次事故造成胡顺镭、刘甲洋、吕义君、任继国、李现营、张绪涛、邵常彬、类兴帅、孙昌来、李秋玲、闫增兰受伤，李健（景观石方）财产受损，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车、鲁Ｑ×××××“福田牌”轻型厢式货车、鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车和鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车及财产受损。胡顺镭驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保驾乘险，保险公司应对原告的损失予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日14时47分，胡顺镭驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××“解放牌”重型罐式货车沿省道234线由西向东行驶至92公里（蒙山管委会百泉峪村）路段时，侧滑后碰撞道路北侧景观石，致使车辆侧翻。事故发生后，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××“解放牌”重型罐式货车罐体破损甲醇泄漏，过往车辆行驶过程中引起甲醇起火，并引燃车辆，本次事故造成胡顺镭、刘甲洋、吕义君、任继国、李现营、张绪涛、邵常彬、类兴帅、孙昌来、李秋玲、闫增兰受伤，李健（景观石方）财产受损，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××“解放牌”重型罐式货车、鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车、鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车、鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车和鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车及车上财物受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘验认定，胡顺镭驾驶机动车未确保安全和未保持安全车速，负事故的全部责任；刘甲洋、吕义君等11人无事故责任。原告刘甲洋系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××“解放牌”重型罐式货车乘车人。原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗16天（2019年6月20日至7月6日），支出医疗费6592.11元；原告之伤经该院诊断为L2、3、4右侧横突骨折，腹部闭合伤，右膝部外伤，带状疱疹。该院为原告出具的出院医嘱为：1.继续应用活血化瘀，消肿止痛药物治疗1周；2.继续卧床休养1-2周，适当活动患肢，预防静脉血栓，如有患肢肿胀，需及时回院就诊，指导用药，休养期间注意劳逸结合；3.继续应用阿昔洛韦软膏1g外用bid，甲钴胺0.5mgpotid；4.定期来院复查了解伤情恢复情况，进行康复指导，如有不适，及时来诊。为此，原告支出后续诊疗费442元。2019年9月28日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤构不成伤残，建议其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。原告刘甲洋系道路危险货物运输押运人员，原告受伤期间由其姐夫陈磊护理，陈磊系经营性道路货物运输驾驶员。同时查明，胡顺镭驾驶的辽Ｃ×××××油罐车在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车综合商业保险,其中车上人员责任险（车上乘客），责任限额1座×200000元含不计免赔，保险期间自2018年12月2日13时起至2019年12月2日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。本案中，胡顺镭驾驶的辽Ｃ×××××油罐车在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保车上人员责任险（车上乘客），责任限额1座×200000元含不计免赔，原告刘甲洋作为该保险车辆的车上人员在事故中受伤，作为保险受益人，其对保险标的具有保险利益，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失。经审查，原告请求的医疗费7034.11元、误工费33150元、护理费13260元、住院伙食补助费480元、法定鉴定费1000元、交通费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，原告之伤不构成伤残，且无住院医嘱要求其加强营养，故本院不予支持。综上所述，被告应在车上人员责任险（车上乘客）责任限额内赔偿原告经济损失55424.11元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告刘甲洋经济损失55424.11元；二、驳回原告刘甲洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十日书记员 张玉玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9543号原告：李某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住三河市。被告：张某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：董某，男，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告李某某与被告张某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年11月28日签订的《借款合同》。2、请求法院依法判令被告一立即归还个人借款本金420000元，逾期罚息16041.672元，总计436041.67元。3、判决被告二承担连带清偿责任。4、由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告一于2018年11月28日签订借款合同，约定“借款金额420000元，首年免息，第二年年利息5%，逾期罚息25%，借款期限:2018年11月28日至2020年6月1日。”为确保债务如期清偿，由被告二与原告签订《保证合同》，约定被告二对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还债务，经原告多次催款，被告依旧不履行债务，被告行为已经构成严重违约，原告故诉至贵院。本院经审查认为，按原告李某某提供的被告住所信息，无法向被告送达应诉手续，经询问原告，其不能继续提供被告的其他联系方式及送达地址，且明确表示不同意通过公告的方式进行送达，故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月三日书记员  陈 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25263号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职员。被告：方延斌，男，1956年1月21日出生，汉族，北京市兴触基传动装置设备有限公司退休员工，住北京市丰台区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告方延斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人马春子、被告方延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市丰台区丰体南路1号院5号楼1单元906室商品房一套，建筑面积为89.43平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费10500元，为维护原告合法权益，特诉至法院。方延斌辩称：我是房屋产权人，我没有和原告签订书面合同，是北京市兴触基传动装置设备有限公司与小区之前的供暖公司签订过供热协议，约定供暖费每年由单位交纳2100元，剩下的由个人承担。涉案年份我每年都交纳了个人负担的部分，并且是提前交纳，因提前交纳还领取过原告发放的奖品。本院经审理认定事实如下：华远意通公司（原北京华远意通供热科技发展有限公司）分别于2008年、2011年、2014年、2015年、2016年、2017年与北京富通基业房地产有限责任公司（以下简称富通基业公司）签订《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》、《锅炉供用热力补充合同》、《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同续签补充协议》，富通基业公司委托华远意通公司对丰台区丰体南路1号院丰体时代花园小区热力系统进行运行管理，供暖收费标准为住宅每供暖季每平方米30元。庭审中，双方均认可方延斌系丰台区丰体南路1号院5号楼1单元906号房屋所有权人，房屋建筑面积为89.43平方米，方延斌在2014年11月15日至2019年3月15日期间每年向华远意通公司已交纳582.9元的供暖费。上述事实，有《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》、《锅炉供用热力补充合同》、《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同续签补充协议》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费交费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定华远意通公司与方延斌之间存在供用热力合同关系。华远意通公司为方延斌所有的房屋提供供暖服务，方延斌应交纳相应的供暖费用。华远意通公司认可方延斌每年已支付供暖费582.9元并已于诉讼请求中予以扣除，对此本院不持异议。方延斌辩称其所在单位与华远意通公司签订过供暖协议，约定供暖费每年由其单位交纳2100元，由个人交纳582.9元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。华远意通公司要求方延斌支付2014年11月15日至2019年3月15日期间供暖费10500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：方延斌于本判决生效之日起七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计10500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由方延斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月四日书记员  郭珈瑄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7885号原告：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：上海裕田农业科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：钟泽明，执行董事。被告：上海禾煜贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：魏彩仙，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：张梅星，北京大成(上海)律师事务所律师。原告福州米厂与被告上海裕田农业科技有限公司、上海禾煜贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告福州米厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州米厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。审判长 王 贞审判员 钱建亮审判员 于 是二〇一九年十二月九日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1289号之一 申请执行人:王红梅，女，1976年2月16日出生，汉族，克拉玛依市中心医院职工。 申请执行人:郑鲁江，男，1969年11月10日出生，汉族，新疆油田公司行政事务中心，住克拉玛依。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司自然人股东，住克拉玛依区西月潭天和园1幢39号。 本院在办理申请执行人王红梅、郑鲁江申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）新0203民初1434号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司应向申请执行人王红梅、郑鲁江支付房屋补偿款等305462.62元。 在执行过程中，本院对克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司系列案件采取总对总全面网络调查，其主要房产、银行账户等资产被另案债权人保全，案件经自治区高级人民法院再审后发回重审，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。 以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人王红梅、郑鲁江，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人及其监事采取限制消费措施。 本院认为，对于执行标的305462.62元，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人王红梅、郑鲁江如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十二月三十日 书记员  张帅军
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3525号 原告：陈剑，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：候朋程，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈剑与被告候朋程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加了诉讼，被告候朋程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑向本院提出诉讼请求：1.判决候朋程立即偿还借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由候朋程承担。事实和理由：2018年8月3日，候朋程向陈剑借款30000元，约定还款日为2018年10月8日，并出具借条。借款到期后候朋程未依约归还借款。在陈剑催要下，2019年2月2日陈剑母亲王玉枝为其还款10000元并承诺于2019年4月前还清余款。此后经陈剑多次催讨，候朋程不予偿还，故诉至人民法院。 被告候朋程未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈剑提交的借 条1份，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月3日，候朋程向陈剑借款30000元并出示了借条，未约定还款期限及借款利息。2019年2月2日，候朋程偿还借款10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。候朋程向陈剑借款并出示了借条，其债权债务关系依法成立。双方虽未约定还款期限，但候朋程经陈剑催告后未及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任，故对陈剑要求候朋程立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明的，视为不支付利息。陈剑与候朋程之间未约定借款利息，故对陈剑请求候朋程支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。候朋程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限候朋程于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈剑借款本金20000元，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 二、驳回陈剑的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由候朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2614号 原告：临湘市正好饲料有限责任公司，住所地：湖南省临湘市源潭镇同德村老屋组。 法定代表人：余麒麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立新，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告临湘市正好饲料有限责任公司（以下简称正好饲料）与被告吴刚元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正好饲料的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，被告吴刚元经本院公告传唤，届期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告正好饲料向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款352784元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告吴刚元在原告处购买猪饲料，拖欠原告猪饲料款352784元，此款经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款。 原告正好饲料为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、正好饲料法定代表人证明书。证明原告及其法人诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告饲料款473790元的事实。 被告吴刚元未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年5月8日，被告吴刚元多次到原告处购买猪饲料。被告吴刚元与原告结算后出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到正好饲料公司肆拾柒万叁仟七百玖拾元整（473790元）。每月偿还伍万整。2017年5月8号，吴刚元”。经原告多次催讨，被告吴刚元用部分猪饲料的原材料抵销货款后，原告要求被告偿还货款352784元。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行偿还义务，债务人也应当按照法律的规定和双方的约定全面履行自己的义务。原告与被告基于买卖合同产生的债务合法有效，被告未在约定期限内全面履行自己的还款义务，应承担相应的法律责任。原告请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴刚元自本判决生效后十日内偿还原告临湘市正好饲料有限责任公司货款352784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6592元，由被告吴刚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  杨宏军 人民陪审员  陈建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1865号上诉人（原审被告）：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。法定代表人：易春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:何兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，系该公司董事长。原审第三人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，系该公司董事长。上诉人重庆海博园林科技股份有限公司因与被上诉人何兵、原审被告重庆合景实业集团有限公司、原审第三人重庆浦津建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案,重庆市南川区人民法院于2019年8月15日作出（2019）渝0119民初1342号民事判决。重庆海博园林科技股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中重庆海博园林科技股份有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十二月二日书记员 郭 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4537号之一 申请执行人：张胜，男，1981年1月29日出生，身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张胜与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36714.65元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3738号申请执行人：敖建华，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄一平，男,汉族，1962年10月18日生,住重庆市铜梁区。被执行人：刘斌，男,汉族，1968年9月17日生,住重庆市铜梁区。申请执行人敖建华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初1510号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人黄一平、刘斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3670000元及判决确定的利息、支付律师费40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费39100元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人敖建华支付案款26335.82元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人黄一平、刘斌列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人敖建华进行终本约谈。本案尚有借款本金3670000元及判决确定的利息（其中已执行兑现利息26335.82元）、律师费40000元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费39100元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人敖建华申请执行被执行人黄一平、刘斌（2019）渝0118执3738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72民初224号 原告：罗旺，男，汉族，1957年4月6日生，住址：海南省临高县。 委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。 被告：侯一，女，土家族，1979年12月17日生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：许新妍，女，汉族，1954年9月10日生，住海南省海口市。 第三人：洋浦隆鑫船务有限公司，海南省洋浦经济开发区新英湾小区5栋2单元201房。 法定代表人：王锦东。 委托诉讼代理人：赵文虎，公司职员。 原告罗旺与被告侯一、许新妍、第三人洋浦隆鑫船务有限公司（以下简称隆鑫公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告罗旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿付人民币（下同）250023.26元和利息11250元（以250023.26元为基数，期限从2016年11月21日起至两被告偿清该250023.26元止，利息以银行同期贷款利率计算），共计261723.36元；2、本案的诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：2016年11月20日前，侯一和许新妍委托原告管理侯一实际所有船舶“隆蠢16号”轮（该轮挂靠于第三人隆鑫公司），该轮期经营期间，许新妍向原告借款74160元用于该轮的经营开支费用。且经营的开支费用超出原告管理期间的收入部分的费用223403.26元，其中，许新妍支付了47540元，其余的费用由原告垫付17583.26元。2016年11月20日，原告与许新妍进行结算确认（华运书在场），原告在管理“隆鑫16号”轮期间，共支付了250023.26元。之后，原告多次向两被告催讨，两被告总以各理由推脱，时至今日分文未付。 本院经审查认为，原告起诉时未向本院提供被告许新妍的详细身份信息，且被告许新妍不参加诉讼无法查明本案事实，被告许新妍不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈思茹 书 记 员  王文睿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于适用的解释》 第二百零八条……
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区。 被执行人：何成波,男性,1974年5月13日出生,住清原满族自治县。 被执行人：韩晶,男性,1974年5月13日出生,住清原满族自治县。 中国农业银行股份有限公司抚顺分行申请何成波、韩晶金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1540号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司抚顺分行于2019年5月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执735号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 安 杨
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1135号 罪犯赵凯欣，男，1992年7月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁1323刑初307号刑事判决，以被告人赵凯欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵凯欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵凯欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵凯欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵凯欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵凯欣减去有剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川20刑终94号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李均善，绰号蛐蟮，男，1984年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪、非法制造枪支罪，于2019年6月24日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，经资阳市雁江区人民法院决定于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人何凯，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人李均善犯非法制造枪支罪、非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川2002刑初368号刑事判决。原审被告人李均善不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，2019年12月25日公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，原审被告人李均善及其指定辩护人何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、非法制造枪支罪 2019年三四月，被告人李均善在资阳市雁江区董家坝附近一收破烂的熟人处购买了一根铁管，后在其资阳市雁江区临江镇先锋村3组7号的家中组装成一支火药枪放于家中，2019年6月23日被民警查获。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 二、非法捕捞水产品罪 2019年6月23日下午，被告人李均善在资阳市雁江区沱江河水域使用电网捕鱼，在回家的路上被民警发现，民警从李均善驾驶的电动三轮车搜出蓄电池一个、变频电源一个及一根捆有电线和抄网的竹竿，河鱼50条。经称量，河鱼共重6.7公斤。 民警随后前往李均善位于雁江区的住房进行搜查，在其卧室内搜出两个骆驼牌蓄电池、两个逆变器、一个充电机，两根捆有电线及抄网的竹竿。 被告人李均善主动到案，自愿如实供述自己的罪行。 被告人李均善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人李均善构成非法制造枪支罪、非法捕捞水产品罪。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。李均善在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李均善犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李均善犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑三年；二、扣押在案的木船、蓄电池、逆变器、变频电源等捕鱼工具和非法捕捞的鱼以及疑似火药枪、钢管、雄黄、铁锤、弯刀、细铁砂予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人李均善以其因家庭经济困难才制造枪支打鸟、用电网捕鱼，请求改判其缓刑为由，提出上诉。 李均善的指定辩护人提出，李均善系自首，制造的枪支放在家中没有使用，犯罪情节轻微，请求改判缓刑。 四川省资阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为，李均善2008年制造枪支完成后，2015年上交枪管，2019年再次购买钢管组装，没有再次使用；非法捕捞水产品数量较少，两起犯罪情节轻微，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对李均善适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 二审庭审中，出庭检察员出示了如下证据： 1.资阳市雁江区司法局雁江调查评字（2019）188号调查评估意见书，证实经雁江区司法局对李均善调查评估，评估意见为适宜纳入社区矫正。 2.资阳市雁江区临江镇先锋村村民委员会及村民李文善、李学书等人的情况说明，证实李均善无其他不良行为，双老在家无人照顾，经济困难。 上述证据经当庭质证，其来源合法，与本案有关联，予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）李均善非法制造以火药为动力的非制式枪支，在沱江河水域使用电网捕鱼，分别构成非法制造枪支罪、非法捕捞水产品罪。李均善一人犯数罪，应当数罪并罚。李均善主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。关于李均善的其因家庭困难才制造枪支打鸟、用电网捕鱼，请求改判其缓刑的上诉理由及指定辩护人的李均善系自首、制造的枪支放在家中没有使用，犯罪情节轻微的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三百四十条规定：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判采纳了原公诉机关资阳市雁江区人民检察院指控的李均善构成非法制造枪支罪、非法捕捞水产品罪的事实和罪名，并根据由原审被告人李均善签署的资阳市雁江区人民检察院认罪认罚具结书提出的量刑建议，认定李均善犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑三年是在法定幅度内。鉴于李均善系自首，有悔罪表现，根据其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，李均善及其指定辩护人相应的辩解、辩护意见，予以采纳。四川省资阳市人民检察院出庭检察员建议对李均善适用缓刑的意见，予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。本院依法对量刑予以改判。原判错引《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初368号刑事判决第二项，即二、扣押在案的木船、蓄电池、逆变器、变频电源等捕鱼工具和非法捕捞的鱼以及疑似火药枪、钢管、雄黄、铁锤、弯刀、细铁砂予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初368号刑事判决第一项，即一、被告人李均善犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年； 三、上诉人（原审被告人）李均善犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 本判决为终审判决。 审判长 龚 琼 审判员 唐 健 审判员 黄 竞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周洪玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14648号 原告：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区西山梦山巷160号大梦山游泳馆内配套办公楼二层-201室。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈思凡，女，1996年2月19号出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。 原告福州阳光丽人文化传播有限公司与被告陈思凡演出合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福州阳光丽人文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光丽人文化传播有限公司以双方已于庭外达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州阳光丽人文化传播有限公司撤诉。 案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由福州阳光丽人文化传播有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月六日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1106号之一 申请执行人：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200748697274T。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：916502007318377528。 法定代表人:向东，该公司总经理。 本院在办理申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新0203民初2687号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司应向申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司支付欠款608155.90元，案件受理费、邮寄送达费由被执行人承担2736.59元，以上合计610892.49元。本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，查明被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司名下的主要房产、银行账户、车辆等资产被另案债权人保全，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。 以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人法定代表人及高管采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十二月十一日 书记员  张帅军
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保214号申请人：卢光华，男，云南省马关县人，家住马关县。申请人：刘华燕，女，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人卢光华、刘华燕于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9800元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人卢光华、刘华燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9800元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币118元，由申请人卢光华、刘华燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昌文奎二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6066号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1274号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某2，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3117号起诉书指控被告人赵某2犯运输毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日下午，赵某1(另案处理)与购毒人员“宏姐”(另案处理)经手机微信联系，商定向“宏姐”贩卖甲基苯丙胺。当日16时20分许，被告人赵某2受“宏姐”指使驾车至赵某1住处本市浦东新区华夏二路90弄内，赵某1将一个内有白色晶体2包的烟盒从该小区12号301室扔下，被告人赵某2在12号楼门口下车捡拾并驾车驶出小区欲开往浙江省，行驶至浦东新区新德路、华东路路口时被民警人赃俱获。经称量，上述查获的白色晶体2包净重2.47克。民警另在车内查获手机等。经称量及检验，上述查获的白色晶体2包净重2.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、高某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，涉案毒品及现场照片，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机通话记录照片，微信账号及聊天、转账记录截图，上海市公安局杨浦分局《称重、取样笔录》，称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，公安机关出具的“工作情况”等，被告人赵某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某2的行为已构成运输毒品罪。被告人赵某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某2有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人赵某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某2受他人指使运输甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某2依法应予惩处。被告人赵某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品及涉案手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十九日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2655号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈雷，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。辩护人吴杰，上海市华荣律师事务所律师。辩护人费新民，上海市商惠律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2349号起诉书指控被告人陈雷犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人吴杰、费新民，被害人的诉讼代理人上海市银安律师事务所律师沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年9月份，被告人陈雷与被害人任某1因保险理赔结识后，向任某1及其哥哥被害人任某2推销国寿瑞鑫两全保险、国寿鑫如意年金保险、泰康乐安康终身重大疾病保险、国寿康宁终身重大疾病保险、国寿福禄满堂养老金、国寿福禄鑫尊两全、康宁终身保险等保险。自2014年初至2019年5月间，陈雷利用被害人对其的信任，以非法占有为目的，编造各种理由误导被害人骗其退保，后以骗取被害人继续向其个人缴纳相关保费、编造不存在的保费、新购买保险获取佣金等方式，骗取任某1、任某2保费37万余元，并造成被害人保险损失。2019年7月2日，被告人陈雷接公安电话通知，主动至公安机关投案，后于7月28日供述了上述主要事实，审查起诉阶段陈雷又否认上述主要事实。在本案审理期间，被告人陈雷自愿认罪，其亲属退赔了被害人全部损失，对被害人的保险损失亦给予充分补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1、任某2的陈述，被害人提供的转账记录、聊天记录、电话录音、说明等材料，中国人寿保险股份有限公司上海分公司提供的涉案保单材料、保险合同，泰康人寿保险有限责任公司上海分公司提供的涉案投保证明、保单，诺亚正行基金销售公司提供的证明、劳动合同、离职材料，公安机关的工作情况、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈雷能自愿认罪，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对陈可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈雷认罪较好，有退赃表现等为由建议对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  叶志华人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10363号 原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室，3002—1室。 法定代表人：俞章新。 委托诉讼代理人：陈燕波，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄安兴，男，系该公司员工。 被告：王双，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告绍兴万丰担保有限公司与被告王双追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员尉子靖适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波、黄安兴到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款42472.35元，利息以42472.35元为基数，按月利率2%计算从2019年8月30日至履行完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告王双因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款46800元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告王双的购车分期贷款46800元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告王双与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告王双向工行申请购车分期贷款46800元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告王双未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2019年8月30日向银行为被告代偿所欠贷款42472.35元。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果。原告认为，被告王双作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告的拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王双未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告王双签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告偿还代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括但不限于律师费）。原告于2019年8月30日为原告代偿款项42472.35元。后中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行出具证明1份，以证明原告于2019年8月30日向该银行代偿欠款本金41484.89元、其他费用（含逾期利息、违约金等）987.46元，合计42472.35元。因被告至今未归还上述代偿款，原告诉至法院。 本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向被告追偿的权利。本案原告代被告偿还款项的事实清楚，故本院对原告要求被告归还尚未清偿代偿款项42472.35元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息实为代偿资金占用费，有合同依据且未超过法律有关利率上限的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款42472.35元，并支付该款自2019年8月30日至款清之日止按月利率2%计算的代偿资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取431元，由被告王双负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月五日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民再11号原审原告：谢玉波，男，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓梅（谢玉波之妻），1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。原审被告：王炜，男，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市邯山区。原审原告谢玉波诉原审被告王炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第9354号民事判决，已发生法律效力。本院作出（2017）京0115民监3号民事裁定书，决定再审本案。原审原告谢玉波的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，原审被告王炜经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉波向本院提出诉讼请求：1.王炜支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的67万元；2.王炜承担本案诉讼费用。2013年10月3日，谢玉波与王炜、林静在北京和居房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，由谢玉波购买坐落于北京市经济技术开发区某路2504号（以下简称：2504号）房屋，房屋所有权证明文件编号为X京房权证开字第XXXX号，购房总价款为350万元。《补充协议》附件五约定付款方式及期限为：“买受人于2013年10月13日向出卖人支付购房定金5万元；买受人于2013年10月16日前向出卖人支付第二笔购房定金1908448元；买受人于过户当日向出卖人支付购房款100000元；贷款部分由乙方过户前直接还清，金额1291552元”。《房屋买卖合同》第七条约定：“当事人双方同意，该房屋取得房产证之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。当事人任一方违反以上约定，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金，逾期超过30日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金。”合同签订后，谢玉波于2013年10月13日支付了房屋定金5万元，2013年10月14日支付房款1908448元，并按合同约定偿还房屋贷款，2013年11月房屋交付谢玉波居住使用。2015年4月份王炜取得房产证，但并未在合同约定期限内为谢玉波办理房屋权属转移登记手续，谢玉波是在原审判决生效之后，通过法院执行部门获得了房屋所有权。原审被告王炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年10月3日，谢玉波（乙方）与王炜、林静（甲方）在北京和居房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定王炜、林静以335万元的价格将2504室出卖给谢玉波。合同第六条约定过户中产生的所有税费由乙方承担。合同第七条约定：“自该房屋取得房产证之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；当事人任一方违反以上约定，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金，逾期超过30日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金。”《补充协议》附件五约定付款方式及期限为：“买受人于2013年10月13日向出卖人支付购房定金50000元；买受人于2013年10月16日前向出卖人支付第二笔购房定金1908448元；买受人于过户当日向出卖人支付购房款100000元；贷款部分由乙方过户前直接还清，金额1291552元”。合同签订后，谢玉波依约支付了购房定金50000元及第二笔购房定金1908448元，并接收了2504号房屋。2015年3月3日，王炜、林静取得2504号房屋的所有权，房屋产权证号为：X京房权证开字第XXXX号及第038678号,二人为按份共有。原审（2015）大民初字第9354号案件中，谢玉波主张1.判决王炜、林静协助办理2504号房屋的所有权转移登记至谢玉波名下；2.王炜、林静支付逾期办理房屋权属转移登记违约金67万元；3.王炜、林静承担本案诉讼费。原审判决谢玉波在代替王炜、林静偿还完毕该房屋在中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部贷款后取得房屋所有权，并判决王炜、林静支付违约金67万元。该判决生效后，谢玉波偿还完毕所有贷款，并通过法院执行部门获得该房屋所有权。此后，林静向检察机关申请监督，理由系《房屋买卖合同》及《补充协议》并非其本人签字，其与王炜已经离婚，其并不知晓房屋出卖事宜。谢玉波亦认可签订《房屋买卖合同》及《补充协议》时，与王炜一同签字的女士并非本案中的林静。因此本案由本院决定再审。本案再审过程中，谢玉波已经偿还完毕中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行在涉案房屋上的贷款，因此谢玉波申请撤回追加该银行为第三人，亦撤回了对于林静的起诉。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢玉波与王炜签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定据实履行。王炜取得房屋所有权证后，应当按照合同约定履行配合过户义务，其未履行合同约定的义务，应当按照合同约定承担违约责任，谢玉波主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，缺席判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9354号民事判决；二、王炜于本判决生效后三十日内给付谢玉波违约金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费15500元，原审公告费260元，由王炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕滨审 判 员  王 晓人民陪审员  谢秋燕二〇一九年十二月九日法官 助理  杨 希书 记 员  王玥珺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2513号原告：苏永彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。统一社会信用代码：91441200050721295W。负责人：王耀辉。被告：东莞兴业生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城科技园。统一社会信用代码：91441900730441035J。法定代表人：王耀辉。原告苏永彬诉被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称“兴业公司四会分公司”）、东莞兴业生物科技有限公司（以下简称“兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏永彬到庭参加诉讼，被告兴业公司、兴业公司四会分公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业公司四会分公司立即向原告清偿货款844789.16元；2.判令被告兴业公司对被告兴业公司四会分公司偿还原告欠款的不足部分承担清偿责任；3.判令俩被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2019年6月，被告兴业公司四会分公司向原信宜市永彬编织袋店购买编织袋。2019年8月6日，经双方结算，被告兴业公司四会分公司确认欠原信宜市永彬编织袋店货款844789.16元未清偿，并加盖财务专用章予以确认。经原告催讨，被告兴业公司四会分公司仍未清偿货款844789.16元，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告兴业公司、兴业公司四会分公司未作答辩。原告苏永彬提交了如下证据：1.《营业执照》，证明被告的信息；2.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；3.《对账表》，证明被告尚欠原告货款未清偿的事实；4.《送货单》四份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；被告兴业公司、兴业公司四会分公司没有提供证据。对原告苏永彬提供的证据，因被告兴业公司、兴业公司四会分公司没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2016年7月至2019年6月，被告兴业公司四会分公司向原信宜市永彬编织袋店购买编织袋。2019年8月6日，经双方结算，被告兴业公司四会分公司确认欠原信宜市永彬编织袋店货款844789.16元未清偿，并加盖财务专用章予以确认。经原告催讨，被告兴业公司四会分公司仍未清偿货款844789.16元，原告遂向本院提出了上述诉求。另查明，原信宜市永彬编织袋店为个体工商户，其经营者为原告苏永彬，该企业已于2019年5月20日由广东省信宜市工商行政管理局核准注销。再查明，被告兴业公司的法定代表人、被告兴业公司四会分公司的负责人同为王耀辉，经营范围均为生产和销售饲料添加剂、饲料，被告兴业公司四会分公司的类型为分公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原信宜市永彬编织袋店与被告兴业公司四会分公司因买卖编织袋而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中，原信宜市永彬编织袋店为个体工商户，其已于2019年5月20日由广东省信宜市工商行政管理局核准注销，按照上述法律规定，个体工商户的经营者要承担个体工商户的债务，根据权利义务对等的原则，原信宜市永彬编织袋店的债权也应由原告苏永彬继受，故原告苏永彬有权要求被告兴业公司、兴业公司四会分公司清偿货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告于2019年8月6日经结算，确认被告兴业公司四会分公司欠原信宜市永彬编织袋店货款844789.16元未清偿，原告苏永彬为此提交了《对账单》、《送货单》等证据予以证实，且被告兴业公司四会分公司对此未提出抗辩意见，故本院对原告苏永彬主张的货款金额为844789.16元的事实予以确认。经原告催讨，被告兴业公司四会分公司在合理期限内未清偿货款844789.16元，已构成违约，应承担违约责任，故原告苏永彬要求被告兴业公司四会分公司清偿货款844789.16元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告兴业公司四会分公司为被告兴业公司设立的分公司，被告兴业公司四会分公司以自己的名义从事民事活动，现原告苏永彬要求被告兴业公司对被告兴业公司四会分公司偿还原告苏永彬欠款的不足部分承担清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告苏永彬的诉求没有违反上述规定，本院予以支持。被告兴业公司、兴业公司四会分公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司应自本判决生效之日起十日内，向原告苏永彬清偿货款844789.16元；二、被告东莞兴业生物科技有限公司对上述第一判项的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，由被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  杨 博人民陪审员  何凤好二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤健敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14137号原告:贺素娟，女，1977年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：朱敏杰，男，1990年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：田兆柱，男，1952年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：田作成（系田兆柱儿子），男，1982年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。（未到庭）委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告贺素娟诉被告朱敏杰、田兆柱、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告贺素娟、被告朱敏杰、田兆柱的委托诉讼代理人田作成、太平洋保险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺素娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36249.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日7时35分许，田兆柱驾驶二轮电动车由西向东行驶至妙丰公路妙桥欧桥村路口，该三轮车左后部与沿妙丰公路由北向南行驶的朱敏杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，相撞后田兆柱又与在路口等候通行的贺素娟、田兆柱、徐中明受伤。该事故经交警大队认定，田兆柱、朱敏杰负事故同等责任，贺素娟、徐中明不负责任。另朱敏杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业险，故提起诉讼。被告朱敏杰辩称，我垫付了医疗费3736.95元，已在保险公司理赔。被告田兆柱辩称，没有意见。我方也受伤的，但是已理赔完毕。被告太平洋保险张家港公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已用去交强险医疗费限额1万元（包括被告朱敏杰垫付医疗费3736.95元，已在交强险中理赔）和死亡伤残费用98312元，还剩余死亡伤残费用11688元，物损2000元。具体在诉讼中发表意见，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月16日7时35分许，田兆柱驾驶二轮电动车由西向东行驶至妙丰公路妙桥欧桥村路口，该三轮车左后部与沿妙丰公路由北向南行驶的朱敏杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，相撞后田兆柱又与在路口等候通行的贺素娟、田兆柱、徐中明受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，田兆柱、朱敏杰负事故同等责任，贺素娟、徐中明不负责任。2、事故发生后，贺素娟即送医院治疗，共花去医疗费6935.41元（其中朱敏杰垫付的医疗费3198.48元已在太平洋保险张家港公司理赔）。3、苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。太平洋保险张家港公司已赔付田兆柱、徐中明及贺素娟医疗费合计1万元，交强险医疗费限额部分已赔付完毕，死亡伤残限额部分已赔付98312元。交强险部分限额尚剩余死亡伤残部分11688元，财产损失部分2000元。庭审中，原、被告对交通事故责任认定书、保单无异议，本院予以确认。对原告误工期限及护理期限，被告太平洋保险张家港公司提出异议。经司法技术咨询，意见是：根据贺素娟的门诊病历、出院小结等，并结合2017年7月16日贺素娟外伤史，依据《法医临床学》医疗终结时间确定理论，对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为：贺素娟伤后误工期限以2个月左右为宜，伤后1周内需1人护理。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费3198.48元（已扣除朱敏杰垫付医疗费3736.95元）；2、住院伙食补助费200元；3、护理费，原告主张由其丈夫护理，护理依据不足，本院核定护理费为700元；4、误工费，原告主张误工损失24000元，未能提供依据。可按最低工资标准2020元计算2个月，为4040元；5、交通费200元；6、财产损失费，车损核定2800元；衣服原告未提供相应损失依据，本院不予支持；7、施救费100元。原告的损失合计11238.48元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定事故贺素娟、田兆柱、朱敏杰负事故同等责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车间发生交通事故，田兆柱、朱敏杰负事故同等责任。朱敏杰驾驶的肇事车辆在太平洋保险张家港公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故原告损失首先在交强险（交强险部分限额尚剩余死亡伤残部分11688元，财产损失部分2000元）中赔付，故，太平洋保险张家港公司应在交强险范围内赔付6940元，超过交强险部分由朱敏杰承担的部分由太平洋保险张家港公司在商业险中赔偿60%，为2579.1元，合计9519.1元。被告田兆柱承担40%的赔偿责任，应赔偿1719.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告贺素娟9519.1元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告田兆柱应赔付原告贺素娟1719.38元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元(原告已预交)，由被告朱敏杰负担120元、被告田兆柱负担80元。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 邵 红二〇一九年十二月三十日书记员 张佐丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7122号原告：谭英德，男，汉族，生于1965年3月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告谭英德与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告谭英德的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭英德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事砖工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠10000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告谭英德在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资10000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告谭英德在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资10000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告谭英德劳务工资10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初3008号原告:张某某，男，生于1979年11月5日，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。被告:巨某某，男，生于1963年9月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告:巨某1，男，生于1988年5月5日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张某某与被告巨某某、巨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人巨某某、巨某1承担借款本金850000元及承担银行同期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告巨某某、巨某1因生意资金周转困难，需向原告借款850000元，原告张某某向巨某1银行账户转账394000元，后被告巨某某、巨某1陆续又借款456000元，经原告张某某多次催要，2018年1月1日，被告巨某某出具850000元借条一份。后原告多次催要，二被告均不予偿还，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案中，被告巨某某在立案前已死亡，故原告起诉的被告巨某某的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费6150元，退回张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇一九年十二月十日书记员  荣欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申670号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林卫，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程皓，男，1989年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人林卫因与被申请人程皓身体权纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终12340号民事判决，向本院申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林卫申请再审称，二审判决适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》旧标准，认定其损伤的后遗症尚未到道路交通事故伤残程度，未判令程皓支付其伤残赔偿金和精神损害抚慰金是适用法律错误，该旧标准已于2017年3月23日废止。而《人体损伤致残程度分级》新标准已于2017年1月1日起实施，其于2017年7月5日手术拆除外固定，按“鉴定时机”应适用新标准，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。程皓提供意见称，二审判决适用法律正确，请求维持二审判决。本院认为，涉案事故发生于2016年12月27日，二审判决适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》旧标准认定林卫损伤的后遗症尚未到道路交通事故伤残程度，该适用法律并无不当，故二审判决对林卫要求程皓支付伤残赔偿金和精神抚慰金的诉请未予支持并无不当，林卫要求适用《人体损伤致残程度分级》新标准的申请再审理由不能成立，本院难以采信。据此，林卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林卫的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。