云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初644号原告：黄宗奎，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：熊俊瑛，男，1990年6月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：覃贵军，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：云南省绥江县建筑安装工程公司，统一社会信用代码91530626734328523D。住所：云南省昭通市绥江县中城镇新河街1-31铺。法定代表人：张庆兰。原告黄宗奎与被告熊俊瑛、覃贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告覃贵军申请追加云南省绥江县建筑安装工程公司（以下简称建安司）为本案被告参加诉讼，原告黄宗奎申请将案由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本院于2019年8月15日作出（2019）云0626民初297号民事裁定书，以原告黄宗奎不是本案适格原告为由，裁定驳回原告黄宗奎的起诉。原告黄宗奎不服，依法提出上诉。昭通市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）云06终1955号民事裁定书，指定本案由本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗奎及委托诉讼代理人周颖，被告熊俊瑛、覃贵军、被告建安司的法定代表人张庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗奎向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告熊俊瑛、覃贵军共同返还原告黄宗奎借款人民币143455元，并从2018年2月14日起至全部欠款偿还完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告熊俊瑛、覃贵军共同向原告黄宗奎支付由此诉讼产生的律师费10000元；3、案件受理费由被告熊俊瑛、覃贵军承担；4、如若被告建安司承担还款义务，被告熊俊瑛、覃贵军也应承担连带责任。事实和理由：2017年7月10日，二被告与原告口头约定，需购买原告出售的多种型号的钢筋、水泥和河沙。在钢筋、水泥和河沙单价谈好后，二被告分别于2017年7月10日在原告处购买了直径为6.5、8、12、10、14的钢筋价款48361元。2017年7月18日购买了直径为6.5、8、14的钢筋价款49664元。2017年7月28日购买了直径为6.5、20、18、12、16钢筋价款5857元。2017年8月9日购买直径为6.5、12、14、16、18的钢筋价款36681元。2017年8月16日购买直径6.5、8、14、12、18的钢筋价款55535元和2017年9月18日购买直径为6.5、12、14、16、18、20的钢筋价款9447元。以上六次购买钢筋价款205545元。2017年8月7日购买河沙9吨900元。2017年7月30日购买河沙17吨1700元。2017年8月19日购买河沙20吨2000元。2017年8月21日购买河沙11吨，价款1100元。2017年8月31日购买河沙1吨、水泥7包，价款240元。2017年9月3日购买河沙1吨、水泥7包价款240元和2017年9月11日购买河沙4吨、水泥3.5吨价款1730元，以上9次购买河沙、水泥价款7910元。二被告购买的钢筋、河沙、水泥价款共计213455元，二被告分别于2017年7月和9月共支付货款50000元，尚欠163455元。2018年2月13日，被告熊俊瑛、覃贵军向原告出具《借条》，载明：借款人民币163455元，如果到期不还款，原告有权向人民法院申请强制执行全部未付款项，由此产生的费用由二被告承担。合同签订后，二被告支付20000元，尚欠143455元。原告认为，从2018年2月13日二被告向原告出具借条之日起，原告与二被告之间已经共同确认将原有买卖合同关系形成的欠款转化为借款，双方已从以前的买卖合同关系转化为民间借贷关系。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告熊俊瑛辩称，其是2016年到建安司上班，当时张庆兰是公司的法人，管理人员是熊兵，熊兵被抓后由覃贵军担任建安司的经理，向原告买的材料是用于建安司的绥江县板栗镇桂花村易地搬迁安置点工程项目，熊俊瑛与覃贵军是以建安司的名义经办此事。原告黄宗奎找到熊俊瑛与覃贵军，要求二人打借条给他。这笔款项与熊俊瑛和覃贵军没有任何关系，应由被告建安司支付。被告覃贵军辩称，2016年12月左右，被告建安司股东熊斌以公司名义承建绥江县板栗镇桂花村十四组易地搬迁房建工程，并安排李平金为现场施工管理。后公司又安排熊胜清负责现场施工、接收工程材料及货车调配等工作，覃贵军负责工程质量、进度等工作。因工程需用钢筋、河沙等材料，公司负责人安排被告熊俊瑛与原告黄宗奎洽谈购买材料事项，原告黄宗奎同意供材料给公司。在原告黄宗奎处购买的材料是由喻某、吴绍强等人运到施工现场，熊胜清在现场核量接收，供货单上也有承运人的签字，公司承建的A区移民安置房的修缮工程也是在原告处购买的零星河沙、水泥。在此期间，熊俊瑛已支付过几万元的材料款给原告，该工程是公司经理熊兵代理公司与桂花村委会及农户签订的施工合同，工程款及其它业务均是由熊兵与村委会洽谈办理的。2017年10月，熊斌、熊俊瑛、熊兵等人被羁押，覃贵军暂时代管业务后与原告协商，由原告继续供材料给公司，覃贵军代公司预付给原告材料款一次。因公司周转资金困难，加上该工程因政府政策原因，要求十四组农户集体迁移至兆佳坝，迫使工程停建，导致村委会及农户没有划拨工程款给公司，整个项目至今未作结算，公司拖欠原告的材料款。覃贵军系公司员工，从事施工管理工作，公司在原告处购买的钢筋、河沙等材料是事实，用于公司承建的板栗镇桂花村十四组易地搬迁房建工程及绥江县A区移民安置房修缮工程中。覃贵军只是公司员工，听从公司负责人的工作安排。在公司与原告的买卖纠纷中，覃贵军与熊俊瑛作为经办人是为公司工作，不是个人行为，所欠原告的材料款应由被告建安司支付，请求驳回原告对被告覃贵军的诉讼请求。被告建安司辩称，被告建安司与原告黄宗奎之间没有买卖合同的事实，也没有授权覃贵军、熊俊瑛向原告黄宗奎购买建筑材料的事实与证据；原告黄宗奎提供的覃贵军、熊俊瑛签字、手印的借条，在材料供货单签认，在本案中不具有代表被告建安司法律规定的民事权利；领货人不是被告建安司委托代理、验收，签字不产生法律效力，与被告建安司无关，请求判决被告建安司不承担任何责任。原告黄宗奎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、黄宗奎的身份证、绥江县旺聚建材有限责任公司的企业信用公示信息，证实黄宗奎的自然人基本情况及绥江县旺聚建材有限责任公司的企业法人主体资格。2、借条，证实2018年2月13日，熊俊瑛、覃贵军向黄宗奎出具《借条》，载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款人民币163455元（大写壹拾陆万叁仟肆佰伍拾伍元正），如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议，向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部款项，由此发生的一切费用由乙方全部承担。黄宗奎作为甲方在该《借条》上签名，熊俊瑛、覃贵军作为乙方在该《借条》上签名捺印。3、绥江县旺聚建材有限责任公司物资销售发货单15张，证实2017年7月14日至2017年9月18日，购货单位为熊俊、建安司在绥江县旺聚建材有限责任公司购买钢材、河沙、水泥的款项共计213455元，购货单位及经手人分别为熊俊、杨剑、覃贵军、熊胜清、吴强、喻某、周明勇、吴绍强、李祖洪、田云剑、马云彪。4、绥江县旺聚建材有限责任公司的情况说明，证实2017年7月14日至2017年9月18日期间，熊俊瑛、覃贵军向绥江县旺聚建材有限责任公司购买钢材、河沙、水泥的款项共计213455元。2018年2月13日，经该公司法定代表人黄宗奎与熊俊瑛、覃贵军结算，扣除已支付的50000元后，熊俊瑛、覃贵军尚欠163455元。2018年2月13日，熊俊瑛、覃贵军向黄宗奎借款163455元，用于归还差欠绥江县旺聚建材有限责任公司的材料款163455元，黄宗奎已将上述材料款163455元支付给绥江县旺聚建材有限责任公司。5、云南通用机打发票，证实云南怀华律师事务所收取黄宗奎案件代理费10000元。经质证，被告熊俊瑛对在原告黄宗奎提交的上述证据均无异议，认为证据3中的供货单位就是本案被告建安司；被告覃贵军对原告黄宗奎提交上述证据均无异议，供货单上的经手人是运输人，只有熊胜清是桂花安置点工程的管理人员，在接收材料。借条上的字是熊俊瑛与覃贵军签的，借条的内容是黄宗奎拟的，覃贵军与熊俊瑛没有向黄宗奎借现金，打借条是因为差材料款，才打的借条给黄宗奎；被告建安司对原告黄宗奎提交的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，供货单上虽然有建安司的名称，但是他人写在上面的，没有公司的签字盖章。证据5中原告的律师费与公司无关。被告熊俊瑛针对其答辩理由，向本院提交了阿噜拉门的自书证言及身份证复印件，证实阿噜拉门于2017年7月14日至2017年8月16日为建安司从绥江县C区回望路口绥江县旺聚建材有限责任公司处运输钢材到雷波县安置点，运输的钢材确实是建安司用于朱坝村房建所用，覃贵军覃经理带其到那里拖的货。经质证，原告黄宗奎认为货拉到何处与本案无关，只认可购买方为熊俊瑛和覃贵军；被告覃贵军对被告熊俊瑛提交的证据无异议；被告建安司对被告熊俊瑛提交的证据认为不知晓，公司也没有安排此人运输，与公司无关。被告覃贵军针对其答辩理由，向本院提交了（2018）云0626民初366号喻某与建安司公路货物运输合同纠纷一案的受理案件通知书、举证通知书、强制执行申请书、建安司工程工资预领卡，证实喻某与建安司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，经调解达成协议，作出（2018）云0626民初366号民事调解书，因建安司未按约定履行义务，喻某于2018年11月14日申请强制执行。经质证，原告黄宗奎认为被告覃贵军提交的证据不能反映与建安司运输合同发生的具体细节，不能证明该纠纷与本案具有关联性，也不能达到证明建安司是本案付款义务人的证明目的；被告熊俊英对被告覃贵军提交的上述证据无异议；被告建安司对被告覃贵军提交的证据无异议，但认为与本案无关，公司没有偿还义务。根据被告熊俊瑛、覃贵军的申请，本院依法传唤了证人周某、喻某出庭作证。周某证实，其是熊俊瑛介绍到建安司干活的，雷波县移民安置房项目是建安司承建的工程，是覃贵军覃经理安排周某到雷波县移民安置房项目处收所有工地的材料。阿噜拉门大约运输了4车钢材和其他材料到雷波县移民安置房工地，阿噜拉门运输材料有时是覃贵军打电话叫他运输的，有时是周某打电话叫他运输的。周某的工资是在建安司覃贵军的办公室签字领取的。喻某证实，绥江县异地搬迁安置点工程是建安司承建的，覃贵军叫喻某运输材料。喻某在黄宗奎处运输过钢材和河沙到绥江县异地搬迁安置点，谁运输的谁就在供货单上签字，喻某叫了吴绍强、杨剑、吴强等人运输材料。喻某除了在黄宗奎处为建安司运输材料，还在其他地方为建安司运输过材料，因建安司未支付完运费，曾到法院起诉过建安司，建安司支付了喻某运费。经质证，原告黄宗奎认为证人证实均是覃贵军安排到绥江县旺聚建材责任有限公司处运输材料的，只认可覃贵军；被告熊俊瑛、覃贵军、建安司均对证人周某、喻某的证言无异议。本院依法出示了依职权调取的下列证据：1、唐仕清、文晓成、杨发贵、唐仕文、杨建民、刘发银、吴光彬、唐仕成、汪荣、杨发彩、文晓书、陶光华、陶再彬与建安司签订的《建设工程施工合同》，证实2016年11月3日，唐仕清、文晓成、杨发贵、唐仕文、杨建民、刘发银、吴光彬、唐仕成、汪荣、杨发彩、文晓书、陶光华、陶再彬与建安司签订《建设工程施工合同》，约定将唐仕清、文晓成、杨发贵、唐仕文、杨建民、刘发银、吴光彬、唐仕成、汪荣、杨发彩、文晓书、陶光华、陶再彬将其位于绥江县年度建档立卡建房工程承包给建安司承建，双方对工程承包内容、合同工期、质量标准、权利和义务、规格质量、违约责任等进行了约定。2、调查吴绍成笔录，证实吴绍成是绥江县板栗镇桂花村委会总支书记，绥江县异地搬迁安置点工程是建安司承建的，合同是建安司与农户签订的，该工程由农户贷款50000元，农危改补助资金20200元，风格风貌政府补助资金10000元，总计80200元。建安司按工程进度到桂花村委会领取工程款。该工程最初是熊兵在工地组织施工，熊斌（张庆兰的儿子）偶尔来看一下。建安司修“悦江郡”后，就是覃贵军来工地组织施工。建安司的法人张庆兰因工程干不下去了，和覃贵军来工地找农户打条子，当时板栗镇的政法书记陈应洪也在场。吴强、吴绍强、杨剑为建安司运输过建筑材料，有个叫熊胜清的也在工地管理。3、调查吴强笔录，证实喻某叫吴强在绥江县旺聚建材有限责任公司黄宗奎处运输过河沙和钢筋到绥江县异地搬迁安置点，该安置点的工程是熊斌（张庆兰之子）的公司承建的。2017年7月30日的物资销售发货单上的签名系吴强本人所签，吴强的运费是喻某去建安司结算后支付给吴强的。4、与吴绍强的电话记录，证实建安司的覃贵军叫吴绍强去黄宗奎处运输过河沙和钢筋到桂花14组建安司承建的易迁安置点，吴绍强作为承运人在供货单上签名，吴绍强的运费是喻某代吴绍强起诉建安司才得到的。５、（2018）云0626民初366号民事调解书，证实喻某与建安司公路货物运输合同纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，约定建安司于2018年10月18日前支付喻某运输费61953元。经质证，原告黄宗奎对本院出示的证据1的真实性、合法性无异议，认为不能证明建安司与绥江县旺聚建材有限责任公司有买卖合同关系；证据2、3只能证明货物是运输到建安司承包的工地，不能证明是建安司向绥江县旺聚建材有限责任公司购买；证据4吴绍强从绥江县旺聚建材有限责任公司拉货是事实，但不能证明覃贵军是建安司的职员，对吴绍强陈述覃贵军是建安司经理的真实性不认可；对证据5的真实性认可，但覃贵军只是该案建安司的委托诉讼代理人，不能证明覃贵军是建安司职工；被告熊俊瑛、覃贵军对本院出示的上述证据无异议；被告建安司对本院出示的证据认为不清楚情况，绥江县板栗镇桂花14组易迁安置点工程是熊兵在施工，覃贵军2015年7月以后就不是建安司员工了，熊俊瑛、覃贵军是熊斌（张庆兰之子）喊去公司的。被告建安司未向本院提交证据。本院认为，原、被告提交的上述证据及本院依职权调查收示的上述证据、证人周某、喻某的证言，来源合法，内容客观真实，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告建安司承建绥江县板栗镇桂花村2016年度建档立卡建房工程和雷波县移民安置房工程后，被告建安司组织工程施工的熊兵安排熊俊瑛与绥江县旺聚建材有限责任公司的黄宗奎接洽购买钢材、水泥、河沙，后因熊兵到绥江县“悦江郡”工程工作后，该工程由被告覃贵军负责组织施工。2017年7月14日至2017年9月18日，经被告熊俊瑛、覃贵军经手，以购货单位为熊俊、建安司在绥江县旺聚建材责任有限公司购买钢材、河沙、水泥的款项共计213455元，购货单位及经手人分别为熊俊、杨剑、覃贵军、熊胜清、吴强、喻某、周明勇、吴绍强、李祖洪、田云剑、马云彪。2018年2月13日，经绥江县旺聚建材有限责任公司的法定代表人黄宗奎与被告熊俊瑛、覃贵军结算后，扣除已支付的50000元，尚欠163455元。被告熊俊瑛、覃贵军向原告黄宗奎出具《借条》，载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款人民币163455元（大写壹拾陆万叁仟肆佰伍拾伍元正），如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议，向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部款项，由此发生的一切费用由乙方全部承担。原告黄宗奎作为甲方在该《借条》上签名，被告熊俊瑛、覃贵军作为乙方在该《借条》上签名捺印。后被告熊俊瑛、覃贵军经手支付原告黄宗奎20000元，尚欠143455元至今未付。本院认为，本案是买卖合同关系而引起的欠款，不是真正意义上的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案的基础法律关系为买卖合同，案由也应为买卖合同纠纷，故对原告黄宗奎请求将本案案由变更为民间借贷纠纷的请求不予支持；被告建安司承建绥江县板栗镇桂花村2016年度建档立卡建房工程和雷波县移民安置房工程后，被告建安司负责工程施工管理的熊兵安排公司工作人员熊俊瑛、覃贵军经手向绥江县旺聚建材有限责任公司购买钢材、水泥、河沙等建筑材料，被告熊俊瑛、覃贵军的行为属履行职务行为，所产生的法律后果应由被告建安司承担，被告建安司应当向绥江县旺聚建材有限责任公司支付相应材料款，现绥江县旺聚建材有限责任公司将向被告建安司收取差欠的材料款的权利转让给原告黄宗奎，故被告建安司应当向原告黄宗奎支付差欠的材料款143455元；原告黄宗奎主张自2018年2月14日起以143455元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持；原告黄宗奎主张如若被告建安司承担还款义务，被告熊俊瑛、覃贵军也应承担连带责任，因被告熊俊瑛、覃贵军系被告建安司的工作人员，向绥江县旺聚建材有限责任公司购买钢材、水泥、河沙等建筑材料及向原告黄宗奎出具《借条》属履行职务行为，所产生的法律后果应由被告建安司承担，故对原告黄宗奎的该诉讼请求不予支持；对原告黄宗奎主张的律师代理费10000元，法律规定当事人有权委托诉讼代理人为其提供法律服务，所产生的费用应由接受服务的一方当事人承担，且该费用亦不属必须支出的费用，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南省绥江县建筑安装工程公司于本判决生效后二十日内支付原告黄宗奎材料款143455元，并自2018年2月14日起以143455元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。二、驳回原告黄宗奎的其余诉讼请求。案件受理费3169元，由被告云南省绥江县建筑安装工程公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 辛 华审判员 万 程审判员 蒋仕友二〇一九年十二月九日书记员 何建春