河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2180号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：申建飞，该公司员工。特别授权。被告：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：李克青，女，生于1968年10月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：丁富德，男，生于1965年5月17日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李震、王兆华、李克青、丁富德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月20日、12月3日公开开庭审理了本案。在2019年11月20日开庭审理过程中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周峰，被告李克青、丁富德到庭参加诉讼。在2019年12月3日开庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人周峰、申建飞，被告李克青、丁富德及其委托诉讼代理人李德祥到庭参加诉讼。被告李震、王兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震、王兆华偿还原告贷款本金290000元及到期日的利息36618元（借款期间利息自2015年9月18日起至2016年9月18日止按照约定月利率10.35元‰计算，逾期利息自2016年9月18日起在原借款利息的基础上加罚50%计算至款付清之日止）；2、判令被告李克青、丁富德对第1、3项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告李震、王兆华向原告下设晁陂支行申请借款290000元，双方签订了一份个人借款合同，约定月利率10.35‰，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止。由被告李克青、丁富德提供连带责任保证担保，双方签订了保证合同。合同签订后，晁陂支行按照约定履行了出借义务。该借款至今未付。被告李震、王兆华未提出答辩意见及提供相应证据。被告李克青、丁富德辩称，因受骗为李震进行了担保，且已经超过担保时效，应当免除担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的保证合同，被告异议称超过保证时效，但对真实性无异议，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日李震、王兆华向晁陂信用社申请贷款290000元，同年9月18日与晁陂信用社签订了以晁陂信用社为贷款人，以李震为借款人的个人借款合同，合同主要内容为，借款金额290000元，借款期限12个月，即自2015年9月18日起至2016年9月18日止日。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息。借款利率为固定利率，即月利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款用途为客运。合同第七条为债权担保条款，其中第一项显示：由李克青、丁富德提供保证担保。第八条为借款人的权利和承诺条款，其中第二项约定的内容包括借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。第九条为违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施条款，其中第二项约定的内容包括借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告李震与王兆华系夫妻关系，分别向晁陂信用社出具了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人李震向贵社（行）申请贷款贰拾万元，期限12个月。用于客运。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。王兆华在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，晁陂信用社与李克青、丁富德签订了以晁陂信用社为债权人，以李克青、丁富德为保证人的保证合同。合同主要内容为，为确保李震与债权人在2015年9月18日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权的金额为290000元，债务履行期间为2015年9月18日至2016年9月18日。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。按照上述合同的约定，2015年9月18日被告李震向晁陂信用社出具借款借据借款290000元，借款期限1年，月利率10.35‰，2016年9月18日到期。同日晁陂信用社向被告李震的账号转款290000元，被告李震分别在晁陂信用社提供的借款借据“借款人”处、金燕快贷通柜面用信（借款借据转讫）“取款人”处签字并摁指印确认。在借款期间，2015年9月21日被告李震支付利息16.08元，2015年9月21日支付利息6387.12元，2016年4月30日支付利息100元，共计6503.2元。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，晁陂信用社与被告李震签订的个人借款合同，与李克青、丁富德签订的保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向李震发放了贷款，履行了合同义务，但被告李震借款后没有按照约定返还本金和足额支付利息，应当承担违约责任。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求李震偿还借款290000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。在借款期间，被告李震支付的利息6503.2元应从应支付的利息中扣减。王兆华与李震系夫妻关系，承诺与李震共同承担该笔借款的偿还义务，意思表示真实，且不违反法律规定，故原告要求王兆华共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告李克青、丁富德与晁陂信用社签订保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，其中保证合同中关于保证期间的约定为“主债务履行期间届满之日后两年止。按照约定，原告应当在保证期间届满前即在2018年9月18日前要求保证人承担保证责任，因原告未能举证证实在2018年9月18日前的保证期间内向李克青、丁富德主张保证责任，故应免除被告李克青、丁富德的保证责任。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震、王兆华于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息、罚息（借款期间利息按照约定月利率10.35‰自2015年9月18日起计算至2016年9月18日止，含被告已经支付的利息6503.2元；逾期利息自2016年9月19日起在月利率10.35‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199.27元，由被告李震、王兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  吕清念人民陪审员  任贵傲二〇一九年十二月五日书 记 员  满 圳