wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1491号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“道老三”，男，1976年5月20日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市金山区临潮一村XXX号XXX室。2001年3月因犯集资诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；2013年12月因吸毒行为被行政拘留十日；2018年9月因寻衅滋事行为被行政拘留五日。2019年7月23日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3568号起诉书指控被告人李强犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人李强及辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月起，被告人李强伙同杨杰、张连进、桂文龙(均已判决)在本市陕西北路宜昌路附近的如家酒店、陕西北路XXX号轻奢酒店内协助他人组织卖淫。被告人李强负责给卖淫场所内工作人员杨杰、桂文龙等人发工资、参与卖淫组织的转场运输、在卖淫场所的微信管理群内交代工作人员及时删除微信聊天记录等工作。同年3月11日，公安机关对轻奢酒店进行检查，当场抓获杨杰、张连进等人，并查获四名卖淫人员及多名嫖娼人员，上述卖淫嫖娼人员均已被公安机关行政处罚。同年7月19日，被告人李强在苏州被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中均无异议，并有证人字某某、刘某1、尹某、施某某的证言、辨认笔录及照片，证人叶某某、曹某某、贾某某、刘某2、冯某、鲁某的证言，杨杰、桂文龙、张连进的供述、辨认笔录及照片，微信、支付宝二维码照片、微信账单、聊天记录截图、现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市公安局普陀分局行政处罚决定书，刑事判决书二份、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9847号原告：徐成宝，男，1977年10月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。被告：高长金，男，1977年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐成宝与被告高长金、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告徐成宝于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐成宝申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成宝撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告徐成宝负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2350号 原告：李文军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵多虎，男，汉族，陕西省岐山县人，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李文军与被告赵多虎民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文军撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月九日 书记员  彭玲丽 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7636号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：贾道海，男，汉族，生于1965年1月1日，住广元市昭化区。 原告广元市利州区人民医院与被告贾道海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李忠芹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢332号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地：崇州市元通镇四平街。 法定代表人：晏昕。 被执行人：曾跃春，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒋利，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人曾跃春、蒋利公证债权文书一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人曾跃春所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈琳 二〇一九年十二月十日 书记员  方静
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初252号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人吴少强，男，1963年10月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人吴少强犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人吴少强及其辩护人张鸿然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日16时许，被告人吴少强在本溪市明山区明兴丽城小区门前向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获利人民币500元。在被告人吴少强的朋友王某家中搜查出吴少强持有的甲基苯丙胺（冰毒）6袋，净重3.08克。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人吴少强被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪对被告人吴少强定罪处罚，并建议判处被告人吴少强有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。被告人吴少强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人吴少强的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴少强犯罪无异议；2、被告人吴少强认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴少强的供述，证人潭彪的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库凭证，毒品称量记录，本溪市计量测试技术研究所检定证书，鉴定意见通知书，指认照片，尿检结果照片，绥中县公安局社区戒毒决定书，微信交易记录照片，调取证据通知书，调取证据清单，现场检验报告书，本溪市公安局溪湖分局竖井派出所出具的情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心【2019】毒鉴字第FT147、148号司法鉴定意见书，搜查笔录，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少强无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人吴少强的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴少强认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺（冰毒）和供犯罪所用的财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月十九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2254号 原告：象州县象州瑞民农机经营部，经营场所：象州县，统一社会信用代码：92……。 经营者：覃秋樊，女，1973年6月9日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：韦宗仕，男，1978年3月18日出生，壮族，住象州县。 原告象州县象州瑞民农机经营部（以下简称瑞民农机经营部）与被告韦宗仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃任合、被告韦宗仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞民农机经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的货款人民币16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事农机销售的个体户，2016年6月20日，被告向原告购买了一台品牌为黄金海马404A轮式拖拉机及一台南昌华旋旋耕机。黄金海马404A轮式拖拉机价格为49300元，南昌华旋旋耕机价格为4500元，货款共计53800元。当日，被告通过银行转账支付货款37000元给原告。余下货款16800元，被告提出要等得到政府部门发放的农机补贴款后一起支付给原告，最迟在2016年12月底也会把余下的16800元货款支付给原告。为了使原告相信自己，被告把发放农机补贴款的指定存折交到原告手中，说是补贴款到后，就告知原告存折密码，由原告去取，因是熟人，原告同意了被告的要求。2016年12月8日，被告已全部得到政府发放的农机补贴款共计13800元，但没有把余下的货款支付给原告，也拒绝告知存折密码。2017年5月，原告挂失存折的形式，取走了补贴款。原告多次催讨无效，特向人民法院起诉。 被告韦宗仕辩称，被告到原告处购买农机属实。被告当日转账支付货款37000元及现金给原告。货款付清后，原告才开发票给被告去办理农机补贴的。对于支付现金的事实，原告可提供监控录像证实。至于存折放在原告处，是当时原告讲被告的农机补贴不一定得，叫被告放存折在那里，她去帮忙找关系办理。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：证据一：营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；证据二：销售发票二份及活期存款历史明细查询一份，证明被告从原告处购买的农机价款总计53800元，被告于2016年6月20日转账货款37000元给原告，尚欠原告货款16800元；证据三：农业机械购置补贴申请表二份及被告的存折复印件一份，证明：1、被告跟原告购买农机的补贴款共计为13800元；2、被告购买农机的政府补贴款13800元已于2016年12月8日全部到账，被告于2017年5月8日已经全部领出。 被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，认为被告已经全额支付货款。 本院经审理认定事实如下：原告是从事农机销售的个体户，2016年6月20日，被告向原告购买了一台品牌为黄金海马404A轮式拖拉机及一台南昌华旋旋耕机。当日，原告开了正式发票给被告，其中黄金海马404A轮式拖拉机价格为49300元，南昌华旋旋耕机价格为4500元，共计53800元；被告通过银行转账支付货款37000元。被告于当日拿原告提供的农机购置补贴申请表、开具的正式发票以及被告的身份证复印件、银行存折等到象州县政务中心办理农机补贴申请，办完后将申请农机补贴的银行存折（户名：韦宗仕，账号：20×××17）交给原告，但未告知原告存折密码。2016年11月14日，黄金海马404A轮式拖拉机农机具补贴12650元到账；2016年12月8日，南昌华旋旋耕机农机具补贴1150元到账，共计13800元。原告认为，农机具补贴13800元应作为货款支付给原告，因为被告购买农机时尚欠16800元，差额3000元是原告答应优惠给被告的。被告则认为其已经付清了全部货款，不同意把补贴款给原告。2017年5月，原告挂失存折的形式，取走了补贴款。为此，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成买卖农机具的买卖合同，原告已向被告交付农机具及有关票证，被告应当按照约定全额支付货款。关于货款总额的问题。本院认为，原告开具的发票货款为53800元，但原告口头答货款为被告申请得到的农机补贴13800元加上已支付的货款37000元，优惠3000元。因此，被告购买农机具的货款总额应为50800元，扣除已支付的37000元，尚欠货款13800元。关于被告是否已经现金支付剩余货款的问题。被告在象州县政务中心办理农机补贴时已经向农机补贴发放机关提交了银行存折作为补贴发放的专用账户，此后其提供银行存折原件给原告，实质上是一种质押行为，双方形成质押担保关系，待农机补贴到账后，被告即应支付剩余货款。被告辩称货款已全额支付但仍然留存折在原告处不符合常理。补贴到账后，被告仍拒绝支付剩余货款，即违背诚实信用原则。因此，被告主张其已全额支付货款，本院不予采信。综上，被告应当向原告支付尚欠的货款13800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告韦宗仕应当于本判决生效之日起五日内给付原告象州县象州瑞民农机经营部货款13800元。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告韦宗仕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1804号申请执行人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街801号爱民小区综合楼1门。法定代表人：张书成，经理。被执行人:龚明权，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。舒兰市昶旭小额贷款有限公司与龚明权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，舒兰市昶旭小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)吉0283民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4563号 申请执行人：黄忠平，男，1971年3月3日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周国平，男，1977年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市周达纸品制造厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码69211571-3。 责任人：周国平。 申请执行人黄忠平与被执行人周国平、郭菊萍、丹阳市周达纸品制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1181民初6598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8195616元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月28日立案受理。 经查，2019年8月27日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的房产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人周国平名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车有抵押且已被多案查封且下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年12月14日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月27日，本院依法作出对被执行人周国平拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人周国平名下登记了位于丹阳市××东路的房地产已被多案查封，本案暂具备处置条件；被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下位于丹阳市导墅镇后庄村的房地产有抵押且已在他案中处置完毕，本案待分配，暂无其他可供执行的财产。 2019年12月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6598号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 白
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢299号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。任某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某、王某某偿还任某某借款100000元、利息46000、预交案件受理费2130元以及迟延履行期间的债务利息。因陈某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解后，案件终结执行。之后，因陈某某、王某某未按和解协议约定履行义务，任某某于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。陈某某、王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人陈某某、王某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人陈某某有房屋一处，已查封，现任某某暂不要求处置。四、本院已向被执行人陈某某、王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，另案中已将陈某某司法拘留，案件均未能履行。五、通过传唤被执行人陈某某、王某某到庭接受调查，查其目前无稳定收入。申请执行人任某某在本案执行中未能提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某、王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢299号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、王某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十二月十九日书记员 熊       柳       梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3634号上诉人（原审原告）：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州新区黄河大道瑞玲雅苑44号楼。法定代表人：李军德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市西郊大蜀山。法定代表人：王辉球，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司因与上诉人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初178号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司预交的二审案件受理费9788元，上诉人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司预交的二审案件受理费9788元，均予以退回。审判长  张亦工审判员  王志娟审判员  徐晓曦二〇一九年十二月十四日书记员  潘晓娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执427号 申请执行人：姜伟，男性，1978年11月14出生，汉族。 申请执行人：冷正秀，女性，1978年03月22出生，汉族。 被执行人：陈时江，男性，1979年04月14出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初403号民事判决，立案执行姜伟、冷正秀与陈时江租赁合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人陈时江应当向申请执行人姜伟、冷正秀支付租赁费及运输费共计83394元。 在执行过程中，申请执行人姜伟、冷正秀向本院书面撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 李 书 记 员 罗昌文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6320号 原告：伍亚顺，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所律师。 被告：刘双钢，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告伍亚顺与被告刘双钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，作出（2016）闽0305民初2061号民事判决：刘双钢应在本判决生效之日起五日内支付给伍亚顺借款709,562元，并自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。刘双钢不服判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终489号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2018年5月4日立案后，作出（2018）闽0305民初2131号民事判决：刘双钢应在本判决生效之日起五日内支付给伍亚顺借款679,562元，并自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。刘双钢不服判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终2891号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭。 伍亚顺诉称：1．依法判令刘双钢偿还借款679,562元，并自2014年12月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，利息暂计至起诉之日为52,949元，本息暂计732,511元；2．本案诉讼费用由刘双钢承担。事实和理由：刘双钢因经营生意需要多次向伍亚顺借款，至2014年12月15日止，经双方结算，刘双钢尚欠伍亚顺款项709,562元，约定于该月月底至下月中旬付清，该事实有刘双钢出具的欠条一份为凭。其间，刘双钢向伍亚顺支付3万元，尚欠679,562元，上述欠款虽经伍亚顺多次催讨，但刘双钢百般推诿，至今仍未支付。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从现有证据来看，双方未约定合同履行地但借款已实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故伍亚顺的住所地人民法院或者刘双钢的住所地人民法院均有权管辖。鉴于伍亚顺称借款支付的事实发生罗马尼亚，故本案为涉外民事案件，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院关于涉外民商事案件集中管辖的规定，福建省莆田市城厢区人民法院和福建省晋江市人民法院对本案均具有管辖权，因本案起诉系伍亚顺向接收货币一方所在地人民法院提起，故本案移送福建省莆田市城厢区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条、第五百二十二条第四项规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  黄加林 人民陪审员  陈剑风 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3022号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：**银，女，该公司员工。被告：母华飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜凤，女，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人：富志刚，该支行行长。第三人：贵州艾优贷汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道保利3号还房57号楼1-1号。法定代表人：郑寅，该公司总经理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告母华飞、姜凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依职权追加中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工商银行艮山支行）、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（以下简称：艾优贷汽车公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人**银到庭参加诉讼，被告母华飞、姜凤及第三人工商银行艮山支行、艾优贷汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告母华飞立即向原告返还垫付款41410.42元；2.判令被告母华飞向原告支付利息5778.91元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年9月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告姜凤对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原、被告于2016年9月13日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告母华飞已经或将要购买汽车，未能一次性付全部购车款拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务等费用。为取得信用卡投资资金，原告为被告母华飞进行担保，被告姜凤自愿作为母华飞的共同偿债人。双方签订的合同约定如母华飞未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，母华飞应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，合同还约定被告姜凤对上述费用承担共同偿还责任。2016年10月8日，被告母华飞与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由母华飞向工商银行艮山支行申请透支48620元及支付购车的相关费用，分期为36期，原告按约定为母华飞的该笔透支资金提供保证服务。后中国工商银行艮山支行放款后，因被告母华飞违约，宣布母华飞的透支资金债务于2018年1月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告母华飞透支的债务，截止2018年2月8日，原告代为被告垫付了41410.42元的债务。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。母华飞、姜凤未作答辩。第三人工商银行艮山支行、艾优贷汽车公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告母华飞（乙方）为购买一辆宝来牌小型轿车（车架号为：LFV2A1159A3522348）与原告凝睿公司（丁方）、第三人艾优贷汽车公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定：凝睿公司（丁方）为母华飞（乙方）向第三人工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司（丁方）同意为母华飞（乙方）提供担保。购车总价70000元，透支资金金额总计52777.01元（含车价尾款41500元，银行手续费4157.01元、担保服务费7120元），银行发放透支资金后，母华飞（乙方）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司（丁方）或艾优贷汽车公司（甲方）代偿的，母华飞（乙方）应当立即归还艾优贷汽车公司（甲方）的代偿款，并自艾优贷汽车公司（甲方）代偿之日起按每日千分之一的利率标准向艾优贷汽车公司（甲方）支付相应利息。被告姜凤（丙方）作为共同还款人在该担保服务合同中签名捺印。2016年10月8日，第三人工商银行艮山支行（债权人）与被告母华飞（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：“债务人通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金48620元用于购车（交易总价70000元，债务人自行支付首付款21380元），分36期偿还，一月一期。债务人应向债权人支付手续费4157.01元，分期支付手续费。另关于抵押担保约定部分，母华飞用属于其所有的宝来车（车架号为：LFV2A1159A3522348）作为抵押，并办理了抵押登记，为上述债务提供担保。”被告姜凤作为抵押物共有人在该合同中签字。上述合同签订后，第三人工商银行艮山支行将信用卡透支资金支付至原告凝睿公司指定账户，并由原告凝睿公司将购车款支付给第三人艾优贷汽车公司。因被告母华飞未按约偿还银行透支借款，原告凝睿公司分别于2017年9月25日、2018年2月8日向第三人工商银行艮山支行代偿被告母华飞的债务7790.81元、33619.61元，以上共计41410.42元。现原告凝睿公司诉至本院主张被告母华飞、姜凤承担付款责任。另查明，因被告母华飞、姜凤无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。本院认为，原、被告及第三人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告母华飞取得银行借款后，未履行还款义务，原告凝睿公司作为被告母华飞的担保人，向第三人工商银行艮山支行代偿41410.42元，被告母华飞应向原告凝睿公司归还41410.42元并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告凝睿公司请求被告母华飞支付代偿款41410.42元，并自愿调减按月利率1.8%（日利率万分之六）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告凝睿公司主张要求被告姜凤对上述债务承担共同还款责任的该诉讼请求，本院予以支持。被告母华飞、姜凤，第三人工商银行艮山支行、艾优贷汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母华飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41410.42元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，其中7790.81元从2017年9月25日起计算、33619.61元从2018年2月8日起计算，均计算至该款项清偿之日止）；二、被告姜凤对上述被告母华飞应当支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，以上共计1580元由被告母华飞、姜凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  鲁世良人民陪审员  程洪福二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡登勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈明珠，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈明珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金88,761.80元，利息19,774.77元，费用16,716.99元(其中滞纳金和违约金1,359.59元，其他费用15,357.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,253.56元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,761.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈明珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金88,761.80元；二、被告陈明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,761.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.05元，减半收取计1,009.52元，由被告陈明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5175号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王海军，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款38225.82元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6248598215871C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款36000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6248598215871C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王海军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款38225.82元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢123号 本院立案执行的申请执行人钟妙与被执行人肖建民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29569号上诉人（原审被告）：唐飞飞，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：谢四枚，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：叶鑫海，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市珠江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程忍，广东法迈律师事务所实习律师。原审被告：深圳市龙华区嘉乐购百货店，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙翔花园90栋一楼。经营者：谢四枚，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。上诉人唐飞飞、谢四枚因与被上诉人叶鑫海、刘祥、原审被告深圳市龙华区嘉乐购百货店民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐飞飞、谢四枚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8344号 申请执行人唐光荣，男，汉族，1973年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宋克龙，男，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵文香，女，汉族，1971年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人唐光荣诉被执行人宋克龙、赵文香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0702民初4136号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告宋克龙于2019年8月30日前偿还原告唐光荣借款10000元；二、被告赵文香对上述借款承担担保责任。 该调解书生效后，被执行人宋克龙、赵文香未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐光荣已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行的财产线索。 2.2019年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年9月4日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人赵文香名下登记有甘Ｇ×××××英致牌车辆一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置。 4.2019年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月18日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人宋克龙长期在外打工，居无定所，无可供执行财产，被执行人赵文香家庭生活困难，无可供执行财产。 6.2019年12月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的10000元，已履行8000元，下剩2000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 轩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1231号罪犯刘中贵，男，1957年5月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）泸刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘中贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿8910元。2006年9月18日交付执行。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月30日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘中贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘中贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘中贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘中贵减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2604号原告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁滩乡大雁滩483号。法定代表人：王治惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红。被告：四川万信建设劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街29号。法定代表人：胡锡碑，该公司执行董事。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司与被告四川万信建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。被告四川万信建设劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告四川万信建设劳务有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租赁费40170元、违约金20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告与其司签订附着升降脚手架专业分包合同书，租赁其司升降脚手架用于兰州市安宁区的中海河山郡一期17号、19号、20号楼工程外墙施工，价款按单价×服务面积的方式计算；租金每月结算一次，次月10日前支付完上月完成工程款项的90%，架体拆除前，甲方必须付足工程款总额的95%；尾款支付在甲方收到乙方发出的结算书后7个工作日内与乙方办理完工程款结算后一个月内付清，违约金为每栋50000元。2017年4月16日，被告与其司再次签订附升降脚手架专业分包合同书，继续租赁其司升降脚手架用于中海河山郡一期28号、29号楼工程外墙施工；租金每月结算一次，次月10日前支付完上月完成工程款项的80%，架体拆除前，被告必须付足工程款总额的90%，其余条款不变。2016年6月6日，双方对租赁费进行了结算，17号、19号、20号楼租赁费为1153129元，28号、29号楼租赁费为820531.88元。现尚欠40170元。被告未按合同约定付款，已构成违约，应支付40170元违约金20000元。被告未提交书面答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2014年7月24日原告与被告签订主要内容为原告按规范JGJ202-2010、JGJ305-2013标准用JJ--1附着升降脚手架，对本工程标准层所有外墙面进行外架施工，提供人力，钢结构行架、提升设备、控制系统、10米范围内电缆、钢丝绳、绳卡，并负责完成外架相关的加固设施的搭设、运行、维护和拆除；总额=单价×服务面积，每平方米单价29元，总额1275485元；租金每一个月结算一次，次月10日前支付完上月完成工程款项的90%，架体拆除前，被告必须付足工程款总额的95%，尾款的支付在被告收到原告发出的结算书后7个工作日内与原告办理完工程款结算后一个月内付清；违约金每栋50000元，违约者向守约方赔偿违约金每栋50000元。特别约定：如遇冬休假，最长停止计算租金时间不超过两个月，即60天的工程名称为中海河山郡一期17号、19号、20号楼附着升降脚手架专业分包合同。2015年4月16日，原告与被告签订主要内容为原告按规范JGJ202-2010、JGJ305-2013标准用JJ--1附着升降脚手架，对本工程标准层所有外墙面进行外架施工,提供人力，钢结构行架、提升设备、控制系统、10米范围内电缆、钢丝绳、绳卡，并负责完成外架相关的加固设施的搭设、运行、维护和拆除；总额=单价×服务面积，每平方米单价28.5元，总额963355元；租金每一个月结算一次，次月10日前付足上月完成工程款项的80%,架体拆除前，被告必须付足工程款总额的90%,尾款的支付在被告收到原告发出的结算书后7个工作日内与原告办理完工程款结算并付清所有尾款;否则，除按本合同第十条的约定承担违约金外，还须据实际欠款金额按月息1%支付利息。违约金每栋50000元，违约者向守约方赔偿违约金每栋50000元的工程名称为中海河山郡三期28号、29号楼附着升降脚手架专业分包合同。2015年6月22日,被告在原告帐单上签章确认截止2015年6月22日欠原告中海河山郡项目17号、19号、20号楼脚手架租赁费637137.35元。2015年10月15日，被告签章确认欠原告中海河山郡项目28号、29号楼脚手架租赁费821537.81元。2016年6月6日，原告向被告出具结算总价为1153129元的中海河山郡二期（三标段）17号、19号、20号楼工程结算书，结算总价为820531.88元的中海河山郡三期（二标段）28号、29号楼工程结算书。庭审中，原告自认被告于2016年7月8日付款50000元，2016年12月5日，工程甲方代被告付款300000元，尚欠40170元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签附着升降脚手架专业分包合同系原、被告之真实意思表示，内容不违反法律规定，为当事人权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依合同约定全面履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其司向被告交付了租赁物并被告未举出反驳证据法律事实的存在，被告应给付租金、清偿债务。当事人的合同权利、义务，基于合同、依于合同。被告应按合同约定的期限履行支付租金义务,被告未按约支付租金的行为构成违约,故原告关于要求被告支付逾期付款违约金20000元的诉讼请求于事实有据,本院予以支持。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，根据案涉附着升降脚手架专业分包合同的约定，原告有权要求被告给付余欠租金40170元、偿付违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川万信建设劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司租金40170元、违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  陈小莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  乔宁宁
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保93号 申请保全人眉山市远卓商品混凝土有限公司与被保全人四川颖明建设工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异35号 异议人（被执行人）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人：张磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行张磊与王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案［案号：（2018）鲁0305执3507号］中，银广厦集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。银广厦集团有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，银广厦集团有限公司提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许银广厦集团有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐誉雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6012号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万千（身份信息不详）。 成都海科物业管理有限公司与万千物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11068号 原告谢菊香，女，1966年10月24日出生，汉族,住湖南省溆浦县。 委托代理人张豪,浙江凯富律师事务所律师。 被告张成泼，男，1987年12月21日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 被告杭州派运贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼218室。 法定代表人李让岁。 被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人陈晓明。 本院在审理原告谢菊香诉被告张成泼、杭州派运贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢菊香逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 肖忆敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1513号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘伟廷，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，户籍地广东省云浮市云安区。2017年11月13日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人杨坚培，男,1992年7月10日出生,汉族,出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中,户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人刘伟廷、杨坚培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日14时10分许，被告人刘伟廷伙同被告人杨坚培在广州市越秀区中山五路68号五月花大厦门口，乘无人之机，盗得被害人林某放在该处的振众力TDP002Z18寸48V电动车1辆（经鉴定，价值人民币1659元），得手后骑车逃离现场并销赃。其后，该车被被害人发现并查获，已由公安机关依法发还被害人。2019年9月17日12时20分许，被告人刘伟廷伙同被告人杨坚培在广州市越秀区人民北路东宝大厦门口，乘无人之机，盗得被害人邓某放在该处的依兰公主18寸电动自行车1辆，得手后骑车逃离现场并销赃。赃物未缴回。2019年9月19日12时20分许，被告人刘伟廷伙同被告人杨坚培在广州市越秀区万菱广场建设银行门口对出人行道，乘无人之机，盗得被害人李某放在该处的飞力普牌电动自行车1辆，得手后骑车逃离现场并销赃。赃物未缴回。被告人刘伟廷于2019年10月5日在广州市荔湾区被公安人员抓获归案，现场查扣作案工具套筒1套。被告人杨坚培于2019年10月8日在广州市荔湾区被公安人员抓获归案。认为被告人刘伟廷具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘伟廷七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨坚培具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨坚培八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘伟廷、杨坚培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟廷、杨坚培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟廷曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人刘伟廷、杨坚培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人杨坚培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的作案工具套筒等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月六日书记员  吴秀碧曾丽敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7818号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨学财，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨学财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告杨学财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4602.94元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4602.94元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示对逾期利息自愿从本判决生效之次日起予以计算，对本判决生效之前的尚未支付的逾期利息自愿放弃。被告杨学财未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告杨学财于2019年4月9日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款5435.35元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月8日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了5435.35元借款。按照合同约定，被告应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月8日分别偿还原告相应的本金及利息，但被告取得借款后，仅偿还了第1-2期相应的本金417.17元、418.24元利息86.69元、85.61元，之后从2019年7月8日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为6004.7元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的利息172.3元（86.69元+85.61元）应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从本判决书生效之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告杨学财未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨学财于2019年4月9日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告杨学财于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4602.94元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已经支付的172.3元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金4602.94元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计91元，由被告杨学财负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1852号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汤某1，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告人自报汤某2，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告人自报蒋某，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3482号起诉书指控被告人汤某1、汤某2、蒋某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人汤某1及其辩护人朱麟坤，被告人汤某2及其辩护人戴英，被告人蒋某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日6时许，刘仙在本区通波路通波菜场经营水产生意时，发现被害人刘某某在菜场外人行道处擅自摆摊卖黄鳝并与刘某某发生争执。本案被告人汤某1、汤某2、蒋某看到后，前往上址以拳打脚踢等方式共同殴打刘某某，导致刘某某受伤。经鉴定，刘某某左侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人汤某1、汤某2、蒋某主动投案，但三人在首次讯问时均未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汤某1、汤某2、蒋某在家属的帮助下向被害人刘某某赔偿人民币共计168,000元，被害人对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人汤某1、汤某2、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘仙、郁谷民、徐跃灵君的证言，验伤通知书、医院检验情况记录、伤势照片、门诊病历、放射诊断报告、司法鉴定意见书，视频资料说明书、监控录像、现场执法记录仪视频，案发现场照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某1、汤某2、蒋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汤某1的辩护人提出汤某1具有坦白情节的意见，本院认为，被告人汤某1到案后能够供述其因看到刘仙与被害人发生冲突而至案发现场，并发现被害人举着根棍子后，系其先用脚踢了被害人，考虑到现场的混乱程度，其供述无法看清其他被告人实施殴打的行为亦符合常理，可以认定其供述了自己的罪行，故本院采纳其辩护人提出的相关意见，对被告人汤某1依法从轻处罚。被告人汤某2、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人汤某1、汤某2、蒋某当庭自愿认罪且赔偿了被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汤某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)二、被告人汤某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执820号 申请执行人：莫家祥，男，1958年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郑锦清，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人莫家祥与被执行人郑锦清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人莫家祥于2019年12月10日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人莫家祥撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执820号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  宾益生 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁伟宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26912号原告：南京普罗安全系统有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张有阳。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在审理原告南京普罗安全系统有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京普罗安全系统有限公司撤回起诉。审判员  俞蔚明二〇一九年十二月三十一日书记员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1098号 申请执行人:谢丽娜，女，汉族，1967年5月29日出生，住深圳市罗湖区。 委托代理人：刘绍通，谢丽娜丈夫。 被执行人：黄志鹏，男，1951年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏，董事长。 关于申请执行人谢丽娜与被执行人黄志鹏、潮州市新大新工业城有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初849号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人潮州市新大新工业城有限公司认欠申请执行人谢丽娜借款230万元及相应利息（按调解书计），上述本息应于2019年10月27日前付还，并于2019年10月27日前付还申请执行人谢丽娜财产保全费5000元，被执行人黄志鹏对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费22536元由被执行人潮州市新大新工业城有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄志鹏名下房地产在潮州市枫溪法院依法处置中，被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述房地产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李思远
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保575号之二 申请人：李善先，男，汉族，1966年3月18日出生，住沂南县。 被申请人：高善芳，男，汉族，1971年12月28日出生，住沂南县。 申请人李善先于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高善芳的银行存款10万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙钦鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19392号 上诉人（原审被告）：刘在毅，男，1985年10月4日出生，土家族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯仕春，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：熊仕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 原审第三人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 上诉人刘在毅与被上诉人侯仕春、陈远全、熊仕强及原审第三人徐之勇租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘在毅经本院合法传唤，上诉人刘在毅无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘在毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由上诉人刘在毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇一九年十二月十八日 书记员  符 莎
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初901号 原告：谢瑞泉，男，1984年3月27日出生，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师，律师执业证号13410201811060088。代理权限系特别授权。 被告：许阿平，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：许永红，女，1978年6月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：许茶红，女，1990年3月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省长丰县。 原告谢瑞泉与被告许阿平、许永红、许茶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢瑞泉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢瑞泉自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢瑞泉撤回起诉。 案件受理费244元（已减半收取），由原告谢瑞泉负担。 审判员  盛国荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪丽梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1427号申请执行人：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：冯兰江。委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：泰州市玉兔商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴树桃。被执行人：吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司与被执行人泰州市玉兔商贸有限公司、吴成斌、姜勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初2345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“原告泰州锋陵特种电站装备有限公司向债务人泰州飞龙商贸有限公司不能追偿的代偿款本息（共计人民币2330750.51元）及逾期付款利息（以未付代偿本息为本金，自2017年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的相应利息）部分，被告泰州市玉兔商贸有限公司、吴成斌、姜勤向原告各分担四分之一。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20533元、公告费600元，合计人民币21133，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人泰州市玉兔商贸有限公司、吴成斌、姜勤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年4月29日、11月29日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、工商、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴成斌与姜勤共有位于泰州市××室房屋，本案已依法轮候查封，该房屋首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，申请执行人申请参与分配，本院已函告将本案列入上述房屋拍卖款的分配范围。3、2019年11月27日，本院到泰州市××××区润泰社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年11月29日，本院到泰州市××××区润华物业进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、2019年11月30日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。6、本院于2019年12月3日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在三日内向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内提交。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，于2019年5月10日轮候查封了被执行人吴成斌与姜勤共有的位于泰州市××室房屋，本案已依法轮候查封，该房屋首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，申请执行人申请参与分配，本院已函告将本案列入上述房屋拍卖款的分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月九日书记员 潘  玮  玮
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1270号 陈用军： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）川0923刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××49。 特此通知。 传唤你于2019年12月27日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4397号 本院在执行申请执行人赵卓棠、赵卓明与被执行人李福明房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人李福明已支付全部案款并腾退了商铺，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：黄永华，男，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇桃园西路21号1栋301房，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与黄永华银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2511号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6045号申请执行人：张礼新,女性,1965年12月28日出生。被执行人：许平西,男性,1977年10月13日出生；被执行人：徐延平,女性,1983年12月13日出生。本院在执行张礼新与许平西、徐延平借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月九日书记员 李原明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4353号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告:顾汉中，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：沈友田，男，1952年2月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾汉中、沈友田追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人金树伟、被告顾汉中、被告沈友田及其委托诉讼代理人周禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费20848.65元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日5时许，沈友田驾驶无号牌摩托车与顾汉中驾驶的无号牌手扶拖拉机在响水县黄河加油站路段发生交通事故，致沈友田受伤，沈友田被送往响水县第一人民医院抢救治疗。响水县公安局交警大队出具《事故证明》，无法认定事故责任。因当事人无力承担抢救费用，经申请，我公司垫付沈友田抢救费用计20848.65元。申请垫付资金时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款），将优先偿还救助基金已垫付费用。截止今日，事故双方均未对上述垫付费用履行偿还义务。被告顾汉中辩称，对事故事实认可。事故发生后，我通过交警队向沈友田的医药费账户存入了2万元。当时交警队无法确定我们之间的责任。其他的事情我一概不知。被告沈友田辩称，1、交通事故事实认可，事故责任无法认定，事故发生时顾汉中逃逸。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。即使未过诉讼时效，法院也应该判决由顾汉中承担还款责任。3、原告在起诉状中也说明了应该在得到赔偿款后优先返还垫付款，被告沈友田因花去医疗费50240.83元，其中包含原告垫付的20848.63元和顾汉中垫付的20000元。综上，应该由被告顾汉中承担返还责任，请求驳回对被告沈友田的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提交垫付申请书、打款凭证、住院发票、两被告的承诺书，两被告均予以认可，本院对上述证据予以认定。被告顾汉中未提交证据。被告沈友田向法庭提交了住院病案及医疗费发票，证明事故发生后，沈友田支付医疗费50240.83元，大于原告垫付的费用。原告对上述证据均认可，但认为与本案无关。被告顾汉中未提异议，请求法院审核。本院认为，上述病案资料与医疗费发票均因本次事故引起，与本案具有关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构。2016年8月15日5时左右，沈友田驾驶无号牌普通二轮摩托车与顾汉中驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致沈友田受伤，公安部门无法查明交通事故事实。沈友田受伤后，被诊断为右侧肱骨中段开放性骨折伴桡神经断裂，行右侧肱骨中段开放性骨折切开复位内固定术+桡神经吻合术，支付医疗费50240.78元。因沈友田及顾汉中无力支付抢救费用，2016年8月22日，沈友田妻子肖雨花向原告申请垫付抢救费用。2016年8月24日，肖雨花向原告作如下承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。同日，顾汉中向原告作如下承诺：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2016年8月29日，原告向响水县人民医院汇入20848.65元，用于支付沈友田的医疗费。顾汉中通过交警部门为沈友田支付20000元医疗费。两被告尚未就交通事故赔偿问题达成过共识。涉案垫付款未获返还。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人在顾汉中与沈友田发生交通事故致沈友田受伤后，依照顾汉中和沈友田的近亲属肖雨花的申请，为沈友田垫付了抢救费20848.65元，有权向被告顾汉中、沈友田行使追偿权。被告顾汉中、沈友田应当向原告紫金保险公司偿还垫付款20848.65元。因目前为止，两被告尚未就交通事故赔偿问题达成过共识，被告沈友田关于诉讼时效的抗辩无事实依据，不予采信。综上，原告要求被告偿还20848.65元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾汉中、沈友田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20848.65元。上述款项汇至如下账户：账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告顾汉中、沈友田负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇一九年十二月五日书记员  王惠玲
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初2393号 原告：毕文琴，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：卞法，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告毕文琴与被告卞法定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕文琴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告毕文琴负担25元，退回原告毕文琴25元。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  郑小媛 人民陪审员  徐亚华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  房 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢754号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创律师事务所律师。被执行人：郭光新，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郭光新借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初7××号民事判决书向本院申请执行，依该判决：郭光新应于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司欠款本金269645.79元、手续费45000元及相应的利息、滞纳金（截至2016年6月13日的利息为42358.08元、滞纳金为188710.94元，自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，公告费（以票据为准），由郭光新负担。判决生效后，被执行人郭光新未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人郭光新发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人郭光新未履行。本院依职权对被执行人郭光新名下财产情况进行调查。经查，经查，被执行人郭光新名下有苏Ｃ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置；除上述机动车外，被执行人郭光新名下无存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人郭光新采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初7××号民事判决书向本院申请执行的本金及案件受理费等，被执行人郭光新全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月三日书记员  周 峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5319号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被告：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 被告：赵丙利，男，1969年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：许部芳，女，1978年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：赵连华，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。 被告：赵夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华，被告刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提出诉讼请求：1、被告刘开华和被告徐玉臻共同偿还原告借款50000元、利息38598.69元（利息计算至2019年7月10日，2019年7月11日起至实际还清之日止的利息按合同另行计算）；2、被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与第一、二被告签订联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途用于养羊，购买羊饲料，时间自2014年4月25日至2015年4月24日，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。经多次催要未果，原告诉至本院。 刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人依法进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2014年4月25日，原告与被告刘开华、徐玉臻签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120140085950），约定：被告刘开华和被告徐玉臻共同向原告贷款50000元用于养羊、购买羊饲料，被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰作为多户联保担保人对被告刘开华和被告徐玉臻的借款承担连带保证责任，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年4月25日，原告向被告刘开华和被告徐玉臻发放贷款50000，年利率9.6%，逾期利率14.4%。被告刘开华在2019年7月10日之后偿还贷款本金4992.62元，至今剩余贷款本金45007.38元未偿还，利息38598.69元（截至2019年7月10日）未支付。 本院认为，诸城支行与被告刘开华和被告徐玉臻签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告刘开华和被告徐玉臻发放借款，已经履行完毕合同义务，被告刘开华和被告徐玉臻负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告刘开华和被告徐玉臻至今未偿还贷款本金45007.38元及产生的利息38598.69元（截至2019年7月10日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。 被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰为被告刘开华和被告徐玉臻的此笔贷款承担连带保证责任，原告要求被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰对被告刘开华和被告徐玉臻的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰承担还款责任后有权向被告刘开华和被告徐玉臻追偿。被告刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘开华和被告徐玉臻共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金45007.38元，并承担利息38598.69元（截至2019年7月10日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告刘开华和被告徐玉臻按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付自2019年7月11日起至借款全部还清为止的利息； 三、被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告刘开华和被告徐玉臻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，公告费600元，由被告刘开华和被告徐玉臻共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保46号 申请人：杨明明，女，1984年9月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人杨明明根据已经生效的（2019）辽7401民初1736号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求扣留被申请人王忠全的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人王忠全工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）