wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初394号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人谷现征，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省成武县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月4日被成武县公安局刑事拘留，同年10月15日经本院批准，同日由成武县公安局逮捕，于2019年12月24日被本院取保候审。 辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人谷现征犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员刘迎迎出庭支持公诉，被害人亲属祝某2及委托代理人李某出庭参与诉讼，被告人谷现征及辩护人邵兆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年10月4日8时40分许，被告人谷现征驾驶“五菱”牌鲁Ｒ×××××号轻型封闭货车沿成武县自东向西行驶至，因对前方道路情况判断失误，遇行人横过道路未停车让行，将由北向南步行横过道路的祝某1撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，祝某1系创伤性休克合并腹腔脏器严重损伤而死亡。经责任认定，被告人谷现征负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谷现征违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷现征认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人谷现征对起诉书指控的事实没有异议。 辩护人邵兆乾认为，被告人谷现征具有自首情节，认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日8时44分许，被告人谷现征驾驶“五菱”牌鲁Ｒ×××××号轻型封闭货车沿成武县自东向西行驶至，因对前方道路情况判断失误，遇行人横过道路未停车让行，将由北向南步行横过道路的祝某1撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，祝某1系创伤性休克合并腹腔脏器严重损伤而死亡。经责任认定，被告人谷现征负事故的全部责任。 事故发生后，被告人谷现征拨打了急救电话，明知他人报警的情况下，在现场等候处理。 在审理过程中，被告人谷现征亲属代为补偿给被害人亲属人民币150000元（保险另行理赔），取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证实谷现征出生于1994年11月28日，系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。 （2）受案登记表，证实本案由匿名群众于事发后报案至成武县公安局交警大队。 （3）归案情况说明，证实案发后，谷现征在现场等候处理，被带至交警大队后如实陈述了事故经过。 （4）机动车及机动车驾驶人信息，证实谷现征于2016年7月4日领取C1驾证，鲁Ｒ×××××号小型汽车所有人为曹县杰凯酒水有限公司。 （5）酒精测试单，证实经酒精测试，未发现谷现征有饮酒情况。 （6）居民死亡医学证明，证实被害人祝某1于事发当日经抢救无效死亡。 （7）成武交警大队道路交通事故认定书，证实谷现征驾驶机动车对前方道路情况判断失误，遇老年人横过道路未停车避让是事故形成的直接原因，负事故全部责任，被害人祝某1不承担事故责任。 （8）吸毒现场检测报告书，证实经检测，谷现征不吸毒。 （9）调解书、谅解书、收据，证实在审理过程中，被告人谷现征亲属代为补偿给被害人亲属人民币150000元（保险另行理赔），取得了被害人亲属的谅解。 2.现场勘验笔录，证实成武县公安局交警大队于2019年10月4日9时0分开始勘验，案发现场位于成武县伯乐大街工商银行门口处，有一辆鲁Ｒ×××××号轻型封闭货车，右前部有明显的碰撞痕迹，司机谷现征在现场，伤者已送成武县人民医院。 3.鉴定意见 （1）成武县公安局刑事技术室成公（刑）鉴（法病）字〔2019〕0120号鉴定书，证实经鉴定，死者祝某1头面部血迹，面部多处皮肤擦伤，胸部按压多根肋骨骨折，胸廓塌陷。其损伤符合钝性外力（如交通事故）所致，系创伤性休克合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。 （2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁Ｒ×××××五菱牌轻型封闭货车右前侧与行人祝某1身体左侧接触碰撞。 4.被告人谷现征供述，证实2019年10月4日8点，其驾驶鲁Ｒ×××××号面包车在成武县工商银行路段撞了一个行人。事故发生前其驾驶面包车从厂里拉了十来箱酒送往蓝水湾，沿伯乐大街由东向西行驶至事故地点处，对面行驶过来的洒水车刚行驶过去，突然看到车右前方有个老年男子从北往南走着过公路，其赶紧刹车并摁喇叭，那个老年男子还是低着头往南走，由于路面刚洒过水很滑，其车没刹住就撞到了那个老年男子，其赶紧停下车过去查看，发现那个老年男子躺在地上受伤了，其赶紧拨打了120。 5.视听资料 现场监控视频，证实案发当时的情况。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人谷现征违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谷现征案发后明知他人报警而在现在等候处理，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人谷现征所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者保险，被害人的经济损失可另行理赔。被告人谷现征亲属代为与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谷现征认罪认罚，可对其从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷现征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘慧慈
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初999号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪亮，男，1987年2月27日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕402号                  指控事实              2019年8月20日22时32分许，被告人王洪亮醉酒驾驶鲁L0XXXX号牌小型轿车行驶至莒县文心东路店子集路段处，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人王洪亮血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。2019年8月22日被告人王洪亮被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪亮认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年十二月二十四日                                     书  记  员    尹 玉 香                        附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11356号 被执行人肖光君,男，1980年1月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人肖光君罚金执行一案，（2019）粤0113刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项1000元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢艳芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2728号 申请执行人郭杰。 被执行人孙建高。 被执行人孙小飞。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙建高、孙小飞银行存款79500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 马学梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保223号 申请人：李玉翠，女，1988年10月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邢玉龙，男，1981年12月20日出生，住济南市。 申请人李玉翠于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人邢玉龙名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额3万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人邢玉龙名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人李玉翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5155号之二 申请执行人:李青,女,1993年12月16日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人李青与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1096号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付21217.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11485号之二申请执行人：李雯，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘恒，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市城关区。被执行人：何毅，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市七里河区。关于李雯与刘恒、何毅民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初35556号民事判决书已经发生法律效力，李雯向本院申请执行，要求刘恒偿还李雯借款人民币160万元及利息等，何毅在借款本金140万元范围内承担连带还款责任，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘恒、何毅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘恒、何毅名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人刘恒名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制且为轮候查封，查封截止日为2021年12月3日；未发现被执行人刘恒、何毅名下有房产、股权、债券等；已将刘恒、何毅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘恒、何毅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘恒、何毅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7973号 原告：赵德立，男，1987年7月20日出生汉族，电梯安装人员，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告赵德立与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵德立于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。 本院认为，赵德立在本院审理期间申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵德立撤回对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵德立负担。 审判员  秦国栋 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3723号 申请执行人：郭新，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人郭新与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费163元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得2245.15元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11663号之一 申请执行人：胡金球，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：黄呈政，男，1973年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院受理的申请执行人胡金球与被执行人黄呈政合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项8647元，利息138元（暂计），迟延履行利息22元（暂计），并负担诉讼费25元及执行费50元，合计8882元（暂计）根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢俊驹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1175号 原告：张红春，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省西充县。 原告：高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省西充县。 被告：冯文林，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省西充县。 被告：李辉，男，汉族，生于1977年6月14日，住四川省西充县。 原告张红春、高胜与被告冯文林、李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告张红春、高胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处的借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其能承包到工程为由，邀约原告入伙，因被告承包的工程需要向发包方先行支付保证金（诚意金），被告为了使原告支付的诚意金安全可靠，遂与原告签订《项目合作协议书》，双方共同合作该项目。并在合同中约定，原告所交纳的诚意金在双方合作终止后返还原告，如果进场开工后两个月此款不退还，并给原告支付资金利息。因被告无钱支付工程合伙施工的诚意金，遂在原告处借款10万元，原告按被告的要求将10万元支付后，被告给原告出具了借条。该工程双方未进场施工，合同已终止。原告多次要求被告偿还借款，至今未果。鉴此，据法律法规的规定，特诉至你院，请求裁判。 本院经审理查明：本案案外人唐明轩（男，生于1956年1月3日，户籍地四川省资阳市乐至县附6号，公民身份号码5110221956××××××××）系四川海宏霖科技有限公司董事长、总经理，因犯合同诈骗罪，被四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年12月14日判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；另判决对扣押在案的电脑两台予以没收，由扣押机关依法处理，对查封、冻结、扣押在案的资金和机动车予以追缴，不足部分继续追缴，均用于退赔被害人经济损失，其中被告人龙炳林、唐明轩对全案被害人经济损失承担退赔责任，被告人姜方全、陈诗路、钟小兰、陈渊、熊永忠、方水木、在各自参与介绍、洽谈的诈骗金额范围内分别与被告人龙炳林和唐明轩承担共同退赔责任。在该院已产生法律效力的（2017）川0112刑初832号刑事判决书中认定唐明轩与乐山龙泰港航建设发展有限公司法定代表人龙炳林等人，在乐山龙泰港航建设发展有限公司和四川海宏霖科技有限公司不具备履约能力、没有实际注册资本，也不具有与建筑行业相关的必备条件，不可能通过合法途径取得工程的承包经营权的情况下，以虚构工程、伪造文件、掩盖根本无力履行合同的真相，借助收取保证金的方式达成公司运作的目的，当确实无法履行前原告工程项目后，选择将被害人的保证金转到下一个同样未实际取得的项目上，以达到不退还保证金的目的，具有以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同中骗取财物，构成合同诈骗罪。其中认定2016年1月经唐明轩等人介绍，唐明轩、钟小兰参与洽谈，以四川海宏霖科技有限公司名义发包乐山一港四站项目与高胜、张红春等人签订《工程劳务合作协议书》，收取对方保证金8万元。2016年6月因工程未开工，经熊永忠、方水木介绍后，以四川海宏霖科技有限公司名义发包资潼高速项目与高胜等人签订《工程劳务合作协议书》。在成都市公安局龙泉驿区的《受害人统计表》中确认高胜、张红春交纳的保证金为11万元，其中8万元现金交与唐明轩，转账3万元给唐明轩。 本院认为，原告张红春、高胜向唐明轩所支付的保证金合计11万元，系唐明轩因合同诈骗所得，四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的生效刑事判决书中已作出认定和退赔判决，故不在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张红春、高胜的起诉。 案件受理费1150元，予以退还原告张红春、高胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 李思琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2463号申请执行人：陈炳林，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨钧凯，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：杨璐，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。陈炳林与杨钧凯、杨璐、杨连海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826执188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2463号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梨树县梨树镇奉化社区居民委员会。 法定代表人：李奕霞，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清洋，女，1981年7月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人梨树县梨树镇奉化社区居民委员会（以下简称奉化社区居委会）因与被申请人刘清洋劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奉化社区居委会申请再审称，奉化社区居委会与刘清洋之间不存在劳动关系。奉化社区居委会作为本案被告主体不适格。1.依照《城市居民委员会组织法》第二条的规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。居民委员会成员系由本居住地区全体有选举权的居民选举产生。刘清洋系奉化社区居委会选举产生的网格长，不享受工资待遇，只是享受每月500元的补助，居委会与刘清洋之间形成的不是劳动关系。梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出奉化社区居委会与刘清洋之间存在劳动关系的裁决认定事实及适用法律明显错误，人民法院不应采信该裁决结果。2.奉化社区居委会不是《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位。3.奉化社区居委会与刘清洋之间不存在劳动关系，且刘清洋不属于《工伤保险条例》规定的应当参加工伤保险的范围，原审法院判决刘清洋享受各项工伤保险待遇的判决有误，属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；……”。本案中，奉化社区居委会与刘清洋之间的劳动关系已经被梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2017]第8号裁决书确认，该裁决已经发生法律效力。原审判决以该裁决为据认定奉化社区居委会与刘清洋之间存在事实劳动关系，符合上述规定。奉化社区居委会主张该裁决认定事实及适用法律错误，应依据相关程序主张权利。在未提交否定裁决结论相关证据的情形下，奉化社区居委会主张法院不应采信该裁决结果，缺乏法律依据。奉化社区居委会虽然属于基层群众自治组织，但可以从事为履行职能所需要的民事活动。其在仲裁裁决后未提起诉讼，接受裁决结果，即应承担用人单位的相应责任。奉化社区居委会在向上级的请示报告中也认可刘清洋符合工伤保险条例的规定应认定因工伤残，现又主张刘清洋不属于《工伤保险条例》规定的应当参加工伤保险的范围，缺乏充足的事实依据。综上，奉化社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梨树县梨树镇奉化社区居民委员会的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇一九年十二月十一日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18989号 原告：单秀云，女，1959年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高思鹏，青岛西海岸新区周正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋成安，青岛西海岸新区周正法律服务所法律工作者。 被告：闫芳瑞，男，60岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告单秀云与被告闫芳瑞民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月九日 书记员  高 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5355号 原告：陈悦，女，汉族，1995年8月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师，一般授权。 被告：成都桔晓可财务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1幢4层04号。 法定代表人：曾培兰。 原告陈悦与被告成都桔晓可财务咨询有限公司（以下简称桔晓可公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈悦委托诉讼代理人韩依笑、杨欢到庭参加了诉讼，被告桔晓可公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈悦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的代理服务协议；2.判决被告返还原告代办服务费35000元。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订《代理服务协议》，约定被告为原告代办成都市公租房相关事宜，代办内容包括公租房申请、公示通过以及摇号选房，代办期限为60个工作日。根据双方协商，原告于合同签订当天将代办服务费35000元转入被告公司负责人杨海账户。但至协议期限届满，被告未能按约完成代办事项，原告多次向被告公司负责人杨海催促，希望其尽快完成代办事项或者返还已付的代办服务费，但至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告桔晓可公司未答辩。 经审理查明，2018年3月12日，陈悦（委托方）与桔晓可公司（受托方，合同载明负责人杨海）签订了《代理服务协议书》，就委托事项约定：1、受托方自愿为接受委托方办理代办公租房，委托方应对其提供的文件、证件、资料的真实性、合法性、有效性负责。受托方应秉着诚实信用、公正、保密原则，认真负责履行代理职责……4、双方议定代办服务费用70000元，委托方在签订本合同后3日内向受托方支付全部款项……5、如若是因政策原因或受托方原因导致不能完成受托项目，受托方将全额退款……7、委托方委托办理的项目，办理时间为60个工作日以内，具体以“成都市城乡房产管理局网站”公示及摇号结果内容为准，如公示未通过则受托方全额退还委托方所缴纳的费用，该合同同时终止。同日，陈悦向合同负责人杨海转账支付35000元。上述费用交纳后，因陈悦与桔晓可公司就合同履行及退费事宜产生纠纷，陈悦诉至法院。 上述事实，有《代理服务协议书》、支付凭证以及原告方庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，陈悦与桔晓可公司签订《代理服务协议书》，约定桔晓可公司为陈悦代办公租房，后陈悦向桔晓可公司支付了35000元，故双方形成的合同法律关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自权利义务。陈悦支付了35000元代办服务费用后，桔晓可公司未按协议约定为陈悦提供代办公租房服务构成违约，应当承担违约责任。陈悦主张解除案涉《代理服务协议书》符合合同法关于合同解除的条件，本院予以认可。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈悦主张桔晓可公司返还35000元代办费，因桔晓可公司未到庭证明其履行了代办的义务，因此对于陈悦主张桔晓可公司向其返还35000元符合法律规定，本院予以支持。被告桔晓可公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈悦与被告成都桔晓可财务咨询有限公司于2018年3月12日签订的《代理服务协议书》； 二、被告成都桔晓可财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈悦返还代办费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告成都桔晓可财务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  徐丽娜 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆 萱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保245号 申请人：胡清元，男，1985年12月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东唐韵资产清算有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵振鑫。 申请人胡清元于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求在210万元范围内保全被申请人名下的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在210万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡清元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东唐韵资产清算有限公司名下，坐落于济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡3区1号楼的房屋。保全金额210万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人胡清元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12645号 申请执行人：黄婷，女，1999年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人黄婷与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2934号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项25588元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费284元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12645号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执327号申请执行人：李泽龙，男，1976年5月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李应付，男，1977年12月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王杰，男，1987年6月25日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院执行的申请执行人李泽龙与被执行人李应付、王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的87403.98元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了李应付、王杰的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李应付、王杰名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。查询到被执行李应付在双柏县安龙堡乡人民政府有工程款暂未拨付，现已被依法冻结。已将被执行人李应付、王杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十九日书记员  郭旺军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢810号申请执行人：沈德巧,男,1968年5月14日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者被执行人：湖南鱼形山建筑有限公司,统一社会信用代码91430900593263286N，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：刘云华，经理。被执行人：刘云华,男,1966年2月2日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区申请执行人沈德巧和与被执行人湖南鱼形山建筑有限公司、刘云华挂靠经营合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年2月5日作出的（2018）苏1281民初192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人湖南鱼形山建筑有限公司给付申请执行人沈德巧工程款50万元及利息（自2014年11月3日起以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止），被执行人湖南鱼形山建筑有限公司、刘云华承担案件受理费11650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费7400元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除案件受理费及本案执行费后，余款8026元已全部发放申请执行人。发现被执行人刘云华名下车牌号为湘Ｈ×××××丰田牌汽车、车牌号为湘Ｈ×××××江铃牌汽车，上述均已查封。3.本院于2019年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5823号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李其真，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李其真信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4003号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李其真应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金55075.45元、利息（截至2019年4月26日为6330.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7773.21元。因李其真未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李其真发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李其真的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李其真对外不持有股权，名下无证券，其银行账户绝大部分余额为0，个别有小数额存款已被其他法院冻结在先，本院对3个账户进行了额度冻结。登记在被执行人李其真名下的车牌号为粤GJH830的丰田牌汽车，本院已委托湛江市赤坎区人民法院对其档案进行查封，另有车牌号为粤G24799的东南牌汽车，登记时间将近十五年，已丧失变现价值。另查，被执行人李其真名下有位于湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城夏辉苑3幢402房，已被湛江市赤坎区人民法院查封，本院于2019年10月24日进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人李其真名下其他可供执行的财产。经查询全省法院的关联案件，2017年8月17日至今，李其真为被执行人的案件除本案之外尚有6件，已结案件均是终结本次执行。因被执行人李其真既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李其真可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4003号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李其真应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人李其真名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5823号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5428号原告：高利，女，汉族，1990年5月26日出生，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：吴中轩，男，汉族，1965年5月5日出生，住单县。原告高利与被告吴中轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯玉京、被告吴中轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日晚上7时许，被告醉酒后私自爬到原告家中，后原告及其婆婆到被告家中找被告，在被告家中发生争吵，后双方发生打架。单县公安局出具单公（浮岗）行罚决字【2018】1895号《行政处罚决定书》，认定吴中轩殴打他人及非法侵入住宅的违法行为成立，并对吴中轩行政拘留二十日、罚款1000元的处罚。原告及其婆婆因吴中轩的殴打在单县海吉亚医院住院治疗，吴中轩的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告吴中轩辩称，被告没有殴打原告及其婆婆，被告喝醉之后，是原告及其婆婆到被告家中，被告推了她们一下，不可能住院，如果有其他的病住院，也不是被告造成的。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、单县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告；2、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；3、原告的住院病历、诊断证明、结算清单、住院发票、门诊发票各一份，证明原告的医疗费为2128.1元、误工费为500元、住院伙食费为400元、营养费为150元；4、护理人员郜伯彦身份证复印件及结婚证复印件，证明护理人员与原告的关系及护理费为500元。以上证据经被告质证认为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3、4有异议，认为其没有打原告，只是推了原告一下，原告没有摔倒，且是过了两天才住院的，可能是其他的病造成的，与其无关。被告吴中轩未向本院提交证据。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：经审查，原告提交的住院病历、诊断证明、结算清单、住院发票、门诊发票、郜伯彦身份证复印件及结婚证复印件与本案具有关联性，可以证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。本院为了查明案件事实，依法向单县公安局浮岗派出所调取了单县公安局浮岗派出所对高利的行政处罚决定书一份。该证据经原、被告质证，均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年11月15日晚上7时许，吴中轩醉酒后私自爬到高利家中，后高利及其婆婆到吴中轩家中找吴中轩，在吴中轩家中发生争吵，双方发生辱骂打架，致高利受伤。经公安机关处理，决定分别给予吴中轩行政拘留二十日并处罚款壹仟元的行政处罚、高利罚款贰佰元的行政处罚。高利受伤后，于2018年11月16日入住单县海吉亚医院进行治疗，于同月20日办理出院手续，住院4天，共花费医疗费2128.1元。入院诊断：头面部外伤。高利住院期间由其丈夫郜伯彦护理，高利及护理人员均系农民。另查明，2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案争执的焦点是原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”高利因此事故造成的损失包括：医疗费2128.1元（1858.1元+270元）、误工费400元（100元×4天）、住院伙食补助费320元（4天×80元/天），高利的护理人员郜伯彦系农民，护理费为178.6元（16297元÷365天×4天）。高利的以上损失共计3026.7元。高利对该事故的发生亦有过错，依照双方的过错程度，应由高利承担10%的责任，吴中轩承担90%的责任为宜。故吴中轩应对高利上述损失的90%承担赔偿责任，即2724.03元（3026.7元×90%）。关于高利要求的营养费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告吴中轩辩称其没有殴打原告高利，但未提交相应证据予以证明，故对被告吴中轩的抗辩理由本院不予支持。综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴中轩赔偿原告高利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2724.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴中轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱文静二〇一九年十二月十日书记员  陈 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5598号之一原告：涂贤住，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州弥景房产代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道兰菊坊19号B弄8号楼197室。法定代表人：林发易，执行董事。被告：蔡锦松，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告方共同委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。在审理原告涂贤住与被告苏州弥景房产代理有限公司、蔡锦松房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并通知原告涂贤住补交诉讼费。因原告涂贤住在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为3104.5元，由原告涂贤住负担。审判长  丁亦辛审判员  候佳芸审判员  孙墨琪二〇一九年十二月二十七日书记员  陆锦枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7855号 原告：郭建，男，1954年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告郭建与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 郭建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告郭建的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14073号 原告：王金尧，男，汉族，1963年2月8日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王金伟，男，汉族，1975年8月27日出生，住浙江省仙居县。 原告王金尧与被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金尧撤诉。 案件受理费1060元减半收取530元，由原告王金尧负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 顾腾燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4694号 原告：张雪云，女，1991年5月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城华坤置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路328号，统一社会信用代码91341800581542659T（1-1）。 法定代表人:汪晓路，担任公司董事长。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告张雪云诉被告宣城华坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年12月24日，原告张雪云向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张雪云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张雪云撤回起诉。 本案受理费7491元，减半收取3745.5元，由原告张雪云负担。 审 判 长 徐 琛 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 徐成虎 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 臧凯利
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初219号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人刘海燕，女，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省西充县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1732号起诉书指控被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人刘海燕到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人刘海燕违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘海燕到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘海燕拘役三个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人刘海燕对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月10至9月14日，被告人刘海燕在其经营的位于西充县“唯密”服装店副楼内，多次容留朋友何某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下: 1、2019年9月10日下午，被告人刘海燕与何某、吕某、贾某共同出资购买冰毒。刘海燕和何某、吕某在服装店副楼一起吸食冰毒。同日晚，刘海燕继续容留何某、吕某、贾某在服装店副楼吸食剩余冰毒。 2、2019年9月12日下午，刘海燕容留严某蓉在其服装店副楼一起吸食冰毒。 3、2019年9月13日下午，刘海燕、何某、吕某共同出资购买冰毒。刘海燕先后容留吕某、何某在服装店副楼一起吸食冰毒。 4、2019年9月15日下午，刘海燕、何某、吕某、贾某共同出资购买冰毒。因店内人太多，贾某、何某分走一小袋冰毒，刘海燕容留吕某在服装店副楼一起吸食冰毒。 2019年9月15日民警传换刘海燕接受调查。经尿检，刘海燕、何某、吕某、严某蓉的尿液中甲基安非他明试剂结果呈阳性。 同时查明：被告人刘海燕到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘海燕于2019年9月15日被行政拘留，2019年9月29日释放，期间共被羁押15日。 本院认为，被告人刘海燕提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘海燕如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘海燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇一九年十二月六日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8787号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：刘波，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 本案诉讼费43元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3393号之一申请执行人：朱振明，男，1952年1月8日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：董兆如，男，1964年11月30日生，汉族，住南通市通州区。朱振明与董兆如建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3843号民事判决书已发生法律效力，依该判决，董兆如支付朱振明租金220000元及利息，并承担案件受理费2325元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付228543元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2019年12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封了董兆如名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限均自2019年11月29日起至2021年11月28日止），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记中心调查被执行人名下可供执行财产线索,经查,未发现董兆如名下有可供执行的财产。3.本院已去函通州区先锋镇周圩村村民委会调查被执行人财产状况，但该村委会未有被执行人可供执行财产的线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月24日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6316号 申请执行人:贺兰县润发建材经销部,经营场所：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：郑润泽,系该经销部总经理。 被执行人:宁夏大捷建设工程有限公司。 法定代表人：潘伟,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的312302.37元（含自2017年8月17日之后以274716.6元为基数按照年利率4.75%为标准计算至2019年12月1日的逾期付款损失30302.77元，含执行费4357元）。本案已执行到位164357元（含执行费4357元）。本院在执行过程中，因申请执行人贺兰县润发建材经销部与被执行人宁夏大捷建设工程有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6300号 申请执行人:王忠洪,男,1959年10月20日出生,汉族,住贺兰县。身份证号码××× 被执行人:银川市公共交通有限公司。 法定代表人：贾捷兴，该公司经理。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2013]8号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人请求本院依法执行银劳人仲调字（2013）8号调解书，返还申请人垫交的人民币85280.4元。本院在执行过程中查明，该仲裁调解内容为：“被申请人于调解书生效之日起30日内为申请人补缴1995年8月至2013年3月期间的基本养老保险费，双方按比例承担，申请人承担部分于调解书生效之日起10内主动交被申请人处，由被申请人缴纳至社会保险经办机构，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担；被申请人于调解书生效之日起30日内未申请人全额补缴2000年7月至2013年3月期间的基本医疗保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。对于申请执行人请求本院强制执行申请人垫交的人民币85280.04元，因该执行依据未确定该项返还义务，故应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2013]8号裁决书。 二、驳回申请执行人对其垫交的85280.04元的强制执行申请。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 强
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1150号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 刘娥兰： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第43052号裁决书，申请执行刘娥兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人刘娥兰偿还了本案借款本金及仲裁费共计10284元，并已支付案件执行费75.61元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余金额及权利。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初539号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：单汝贵，系云南马关农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：熊荣学，男，苗族，1971年12月4日生，云南省马关县人。被告：陆光辉，男，壮族，1983年6月15日生，云南省文山市人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告熊荣学、陆光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月九日书记员  毕春丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2777号申请执行人：舒菊香，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市权业卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红花开发区7-8号第2幢。法定代表人：邓权照。被执行人：邓权照，男，汉族，1952年4月14日出生，住广东省开平市。关于申请执行人舒菊香与被执行人开平市权业卫浴有限公司、邓权照借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初4399号民事判决：“一、被执行人开平市权业卫浴有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人舒菊香清偿借款本金1120000元及利息60480.00元（以借款本金1120000元为基数，自2018年11月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂算至2019年10月22日）；二、被执行人邓权照对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间加倍债务利息16268元（从2019年7月31日暂计至2019年10月22日止）”。上述民事判决于2019年7月20日生效。因开平市权业卫浴有限公司、邓权照未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市权业卫浴有限公司、邓权照发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人开平市权业卫浴有限公司清偿借款本金1120000元及利息60480.00元（以借款本金1120000元为基数，自2018年11月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂算至2019年10月22日），支付迟延履行期间加倍债务利息16268元（从2019年7月31日暂计至2019年10月22日止）给申请执行人舒菊香，同时承担案件执行费13600元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人邓权照银行的账户四个和财付通支付科技有限公司的账户一个，实际冻结金额为607.76元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现开平市权业卫浴有限公司、邓权照有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人开平市权业卫浴有限公司、邓权照未有财产可供继续执行，申请执行人舒菊香同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 志 业
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1120号 上诉人（原审被告）：李强，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省XX乡县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：刘霞，（系李强之妻），1984年12月24日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：熊昌明，男，1971年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市高新区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：夏明辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省镇坪县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：肖猛，男，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。 上诉人李强、刘霞因与被上诉人熊昌明、夏明辉、肖猛买卖合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石泉县人民法院（2019）陕0922民初613号民事判决； 二、本案发回石泉县人民法院重审。 上诉人李强、刘霞预交的二审案件受理费10170元予以退回。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1533号之二申请执行人戚秀英，女,1953年4月23生，汉族，住平县。被执行人石怀强，男,1974年10月4生，汉族，住茌平县。本院在执行戚秀英与石怀强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石怀强山东茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行622319****00,0101,0账户中存款18696.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁大川，男，1976年11月7日生，汉族，吉林市联通公司客户经理，住吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马殿元，男，1963年12月28日生，汉族，吉林市联通公司职员，住吉林市。 委托诉讼代理人：辛晓杰，马殿元的妻子。 一审原告：王玉琴，女，1945年10月30日生，汉族，住吉林市。 一审原告：丁雪妍，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林市。 再审申请人丁大川因与被申请人马殿元，原审原告王玉琴、丁雪妍不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终360号民事裁定，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丁大川再审请求撤销一、二审民事裁定，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、原裁定认定的事实缺乏证据证明，根据“职工集资（合作）建房申请审批表”、“职工集资（合作）建房申请协议书”足以证明，本次建房是根据吉林市住房制度改革实施方案及吉林市【1998】8号文件精神，由市房改办统一组织、审批、办理的，政府每平方米补贴121元，诉讼标的不属于福利范畴。二、原裁定认定事实的主要证据未经质证，申请人在二审中提交了六份证据，二审法院却在可能对本案有重大影响的六份新证据未予质证的情况下，就给予定性，极不合法。三、申请人于2013年12月13日向二审法院当庭申请笔迹鉴定，请求鉴定被申请人马殿元笔迹，以证明马殿元冒签丁慎茂的名字，冒充丁慎茂顶替房产证的重要事实，二审对申请人的申请未予调查，没有充分保护申请人一方的合法权利。四、原裁定适用法律确有错误，结合申请人在原审中提交的证据，可以充分的说明适用法律有误。五、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。 本院经审查认为，再审申请人丁大川主张自己在原审中提交的“职工集资（合作）建房申请审批表”、“职工集资（合作）建房申请协议书”足以证明，本次建房是根据吉林市住房制度改革实施方案及吉林市【1998】8号文件精神，由市房改办统一组织、审批、办理的，是每个公民应该享有的权利。经查，集资建房补贴要通过单位及企业建房来实现的，集资建房补贴是依附于单位的福利待遇，系在集资房房改过程中针对本单位内部职工所享有的福利待遇，原审将其认定为福利待遇并无不妥。关于丁大川主张在二审中提交的证据未经质证就予以定性问题，结合二审裁定和庭审笔录，二审正常组织了质证程序，且在被申请人马殿元对证据提出异议的情况下，对证据的真实性予以确认并在卷佐证，并无程序错误。丁大川于2013年12月13日向二审当庭申请笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”丁大川主张马殿元冒用丁慎茂的姓名，但没有提供充分证据予以证明。原审裁定将双方的纠纷归于单位与所属职工在分配和调整福利住房时产生的纠纷，认为不属于民事诉讼调整的范围，适用法律正确。依据《最高人民法院关于审判人员关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有直系的血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；（二）本人或者近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；（五）本人与当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。”本案中，经查，没有证据证实原审法官与本案存在利害关系，申请回避的主张不符合《最高人民法院关于审判人员关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的情形，原审予以驳回并无不妥。 综上，丁大川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁大川的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2255-4号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县××城区××路与政通路交叉口西北角1号；被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县××路（保险公司北侧）；被执行人：蔡怀彬,男1965年3月12日出生,汉族,住安徽省××山区××路××翠竹××室；被执行人：蔡怀珍,男1967年12月12日出生,汉族,住安徽省××社区果园××村民组××号；被执行人：蔡怀友,男1970年7月27日出生,汉族,住安徽省××社区××路××号；被执行人：蔡怀仁,男1975年5月16日出生,汉族,住安徽省××社区××路××12户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2017年09月21日生效的（2017）皖1622民初3793号判决，于2019年7月24日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金2869830.85元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；三、被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取计14880元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的账户93×××91存款557.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  周家强
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢530号之一 申请执行人：林丹，女性，1982年05月28出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁梅清，女性，1969年10月02出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：郑志峰，男性，1971年11月03出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人林丹与被执行人梁梅清、郑志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆妍君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执845号 李玲娴、四川省中明新能源科技有限公司： 本院于2019年10月22日依据已经发生法律效力的彭劳人仲案[2019]109号仲裁调解书立案执行李玲娴与四川省中明新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已足额扣划四川省中明新能源科技有限公司35732元及执行费436元，并将35732元支付给申请执行人李玲娴，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案[2019]109号仲裁调解书所确定的四川省中明新能源科技有限公司的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8924号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐顺军，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被告徐顺军保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告徐顺军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计65252.5元（包括本金63508.3元、利息1744.2元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4366.52元；3.判令被告向原告支付违约金58379.24元（违约金以保险理赔款65252.5元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年6月12日止，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元。事实和理由：2014年8月，被告徐顺军与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签订编号为76531XXXXXX842的《个人贷款合同》，向该行借款85000元，年利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行珠江路支行为被保险人，与原告签订保单号为110940XXXXXXXXXXX053的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.40%。2014年8月15日，光大银行珠江路支行向被告发放贷款85000元，但自2015年7月15日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定向光大银行珠江路支行支付理赔款65252.6元。现原告根据保险合同的约定，向被告追偿赔付款，并要求被告支付欠付保费及违约金等，请求判如所请。被告徐顺军未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款凭证、客户授权委托书、投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细截图、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告徐顺军与光大银行珠江路支行签订合同编号为76531XXXXXX842的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，向光大银行珠江路支行贷款85000元，贷款期限为36个月，执行年利率为8.61%，采用按月等额还本付息还款方式。2014年8月14日，被告徐顺军为该笔贷款向原告平安保险江苏公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.40%，即1190元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2014年8月15日，光大银行珠江路支行向被告徐顺军发放了贷款85000元，但因被告徐顺军未按约还款，2015年10月8日，原告平安保险江苏公司就该笔债务向光大银行珠江路支行进行了代偿，代偿总金额为65252.5元，其中本金63508.3元、利息1744.2元。同日，中国光大银行股份有限公司南京分行向原告平安保险江苏公司出具了代偿债务确认书。原告为向被告主张债权，委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起诉讼，并支付律师费12500元。另，被告于2015年7月15日出现逾期，到2015年10月8日共欠付保费4366.52元。本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告平安保险江苏公司在被告徐顺军贷款逾期后，向光大银行珠江路支行进行理赔，共计代偿65252.5元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费4366.52元，在代偿前，原告一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告平安保险江苏公司理赔已超过30日，被告徐顺军未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，现原告虽主动调整为按年利率24%的标准计算，但本院认为原告未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，且该违约金标准仍然过高，故本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于律师服务费1200元，双方虽约定原告有权要求被告支付原告因理赔及催收产生的其他费用，但并未明确表述其他费用包含律师服务费，故对于律师服务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款65252.5元，并向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付未付保费4366.52元及违约金（以65252.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2015年10月8日起计算至代偿款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担60元，被告徐顺军负担2826元；公告费（凭票据实结算），由被告徐顺军负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  丁国平人民陪审员  朱佩佩二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执715号申请执行人：王鹏飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：何华林，男，贵州省石阡县人。被执行人：王世秀，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1370号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人何华林、王世秀发出执行通知书，责令被执行人何华林、王世秀履行下列义务：1、由被执行人何华林、王世秀支付申请人王鹏飞工程款35000元及利息；2、由被执行人何华林、王世秀支付案件受理费630元、缴纳申请执行费425元。被执行人何华林、王世秀至今未向申请执行人王鹏飞履行35630元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何华林、王世秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人何华林、王世秀有银行存款5000余元（本院已划拨5050元），有少量财付通余额；2.无工商、证券、车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，被执行人何华林、王世秀无房产登记信息。四、在执行过程中，由被执行人何华林、王世秀承诺：“于2020年1月24日前支付申请人王鹏飞10000元，2020年12月30日前履行完毕；如被执行人何华林、王世秀未按承诺履行，申请人王鹏飞申请恢复执行后，法院将对被执行人何华林、王世秀进行拘留。”经告知申请人王鹏飞，申请人王鹏飞表示同意。本院已告知申请执行人王鹏飞的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王鹏飞对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人王鹏飞申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执715号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十二月二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6012号 原告:江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远，该公司董事长。 被告：胡梅，女，汉族，生于1989年2月1日，住四川省射洪县。 原告江油市远太物业服务有限公司与被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市远太物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市远太物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市远太物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭廉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8532号 原告：韩振，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告:魏雷，男，1981年1月14日出生，汉族，住济南市。 原告韩振与被告魏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩振的委托诉讼代理人苗莹莹到庭参加诉讼。被告魏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据韩振申请，本院依法查封了魏雷名下的房屋，保全金额10万元，查封期限三年。本案现已审理终结。 韩振向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏雷偿还韩振借款82000元及利息（以82000元为基数，按月息2%自2019年4月11日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由魏雷承担。事实与理由： 韩振、魏雷系朋友关系，魏雷因经营所需向韩振借款人民币82000元，后经韩振多次催要，魏雷拒不偿还，为维护韩振的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 魏雷缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 韩振与魏雷系朋友关系。2019年3月25日魏雷与韩振签订《借款合同》，载明魏雷因经营急需资金向韩振借款82000元，借款期限自2019年3月25日至2019年6月25日。借款期限内月利率为2%，自实际放款之日起计算。借款发放顺序为：2019年3月25日银行转账5万元、现金支付1万元，2019年4月3日银行转账16000元，2019年4月10日银行转账6000元。另约定实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由魏雷承担。当天,魏雷出具收到条载明，今从韩振处收到借款82000元。其中，以现金形式收到1万元，以银行转账方式收到72000元。2019年3月25日韩振通过其尾号4173的中国民生银行账户向魏雷尾号9856的中国建设银行账户转款50000元，2019年4月3日转款16000元，2019年4月10日转款6000元。韩振述称，2019年3月25日其手中正好有1万元现金，便在车里将1万元现金交付给了魏雷，现金系其平时的收入。借款后，韩振多次催要，魏雷始终未偿还。另查明，韩振为本案保全支出保全费1020元、保全担保费600元。 本院认为，韩振与魏雷存在借贷合意，借款合同、银行转款记录等证据相互印证，能够证实韩振已通过银行转款方式将72000元出借给魏雷。关于现金支付的1万元，借款合同虽载明的该1万元现金的支付日期为2019年3月25日，但从收到条的内容和落款时间看,收到条是与借款合同同一天书写，并记载收到了全部出借款项。而银行转账的22000元，均在此后陆续交付，该收到条的内容与实际交付情况并不一致，明显是在未收到全部出借资金时出具的，无法作为韩振向魏雷交付1万元现金的证据。韩振未就其经济状况、现金来源、交易习惯等举证，仅凭其陈述无法认定其已将1万元现金出借给魏雷。韩振要求魏雷偿还本金82000元，本院认定本金为72000元，超出部分不予支持。 根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩振、魏雷约定了借款期限自2019年3月25日至2019年6月25日，并约定借期内月利率2%，自实际放款之日起计算利息。现有证据能够证明，韩振已于2019年4月10日将最后一笔借款出借给魏雷，韩振主张自2019年4月11日起至实际还清日止，按月利率2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院对此予以支持，但借款本金以本院认定的为准。 双方当事人在借款合同中约定了实现债权和担保权利费用的负担问题。韩振支出的保全费、保全担保费、诉讼费，系其实现债权的必要性支出，其要求魏雷承担于法有据，本院对此予以支持。韩振提交律师代理费发票一张，主张支出律师费5000元，因韩振未提交委托代理合同等证据予以佐证，仅凭发票无法证实该律师费支出与本案具有关联性，本院对此不予认可。魏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏雷于本判决生效之日起十日内偿还韩振借款本金72000元； 二、魏雷于本判决生效之日起十日内，以72000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%向韩振支付利息； 三、魏雷于本判决生效之日起十日内向韩振支付保全担保费600元； 四、驳回韩振的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元,减半收取计938元（韩振已预交），由韩振负担118元，魏雷负担820元(判决生效七日内向本院交纳)；保全费1020元，由韩振负担128元，魏雷负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5750号原告：花家平承包经营户代表人：花家平，男，1965年8月13日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家平承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家平承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家平承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.69亩（其中水田6.42亩，旱田2.27亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9240.36元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.69亩（其中水田6.42亩，旱田2.27亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9240.36元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家平承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家平承包经营户流转费9240.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9680号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：周为希，女，汉族，1984年9月21日出生，住成都市成华区。 被告：蔡煜，男，汉族，1983年11月7日出生，住成都市武侯区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告周为希、蔡煜合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元