wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某2，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。被告人汪某某，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人吕跃强，上海云赢律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉(2019)3180号起诉书指控被告人程某2、汪某某犯开设赌场罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人程某2、汪某某及辩护人张辉、吕跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人程某2、汪某某商议利用程某2掌握的赌博网站代理账号投注“香港六合彩”，通过获取赌博网站“返水”而牟利。2017年6月至2019年2月间，被告人汪某某将赌资通过微信转账给被告人程某2投注“香港六合彩”，涉案赌资累计人民币82万余元。其中被告人汪某某接受下家余某某、臧某某、洪某某、程某1等人的投注，赌资累计人民币52万余元。上述事实，被告人程某2、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某某、臧某某、洪某某、程某1的证言，微信聊天记录、微信转账记录截图、微信账户交易明细,行政处罚决定书,公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某2、汪某某结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某2、汪某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，亦退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人程某2的辩护人提出程某2系从犯，被告人汪某某的辩护人提出认定汪某某的赌资应为10万余元。经查，被告人程某2、汪某某商议接受他人投注“香港六合彩”后通过获取赌博网站“返水”而牟利，该赌博网站代理账号系程某2所有，实际操作者亦是程某2；又查，被告人汪某某接受下家余某某、臧某某、洪某某、程某1等人的投注，赌资累计人民币52万余元。上述犯罪事实，有被告人程某2、汪某某的供述、证人余某某、臧某某、洪某某、程某1的证言、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信账户交易明细等证据予以证实。公诉机关提供的证据确实充分，足以证实指控的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条判决如下：一、被告人程某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的手机一部予以没收。四、退缴在案的违法所得四万元予以没收。被告人程某2、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  姜 缨二〇一九年十二月三十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4337号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤路胡同南首。统一社会信用代码：G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。被告：王玉芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告王玉芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇一九年十二月十八日书记员  闫 海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3001号 原告：卢春生，男，1963年2月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：韦文德，男，1975年2月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦文正，男，1968年1月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：卢日玲，广西忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：韦明胜，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告卢春生、韦文德、韦文正与被告韦明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢春生、韦文德、韦文正及其委托诉讼代理人卢日玲到庭参加诉讼，被告韦明胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢春生、韦文德、韦文正向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付给原告购化肥尚欠款20,000元；2.判令被告支付本案代理费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：三原告合资在忻城县大塘镇大塘街上开商店出售化肥等物品，2016年3月8日，被告在原告店内购买化肥，结账付款时欠下原告45,000元化肥款。2018年2月21日，被告向原告支付了25,000元，余下20,000元，被告答应于2018年12月30日前还清，并立下《欠条》。至今，约定还款期限已超过数个月，被告仍未履行还款义务。在立《欠条》时，被告与原告又约定：若超过还款期限不还清欠款，此债务所产生的律师费等项费用由被告承担。 为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，现特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 卢春生、韦文德、韦文正对其陈述的事实在举证期限内提供了证据： 身份证及户籍证明复印件各一份，拟证实诉讼主体 适格； 二、《欠条》一份，拟证实被告韦明胜尚欠三原告货款20,000元的事实； 三、《收款收据》、《委托代理合同》原件各一份，拟证 实三原告因此债务产生的律师费用。 韦明胜未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢春生、韦文德、韦文正三人在忻城县大塘镇合伙经营农资经营部。2016年3月7日，韦明胜到三原告经营的农资经营部购买了15吨化肥，单价每吨3,000元，双方于次日结账，共计45,000元，约定于两个月还清。之后，三原告向韦明胜催收货款时，韦明胜于2018年2月21日书写了一份《欠条》，言明于2016年3月8日欠卢春生、韦文德、韦文正的化肥款共计45,000元经双方协商于2018年12月30日前还清，如到期不还由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用损失由韦明胜负担。到期后，韦明胜只归还了25,000元货款，尚余20,000元拒绝还款，卢春生、韦文德、韦文正遂诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，卢春生、韦文德、韦文正因提起本案诉讼委托律师代理诉讼，根据《委托代理合同》的约定，卢春生、韦文德、韦文正因此次诉讼需支付的律师代理费用为2,000元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卢春生、韦文德、韦文正出售化肥给被告韦明胜，韦明胜出具欠条确认货款金额，双方形成买卖合同关系。卢春生、韦文德、韦文正将化肥标的物转让给被告韦明胜，韦明胜在收到化肥货物后，应当按照双方结算的货款金额支付货款。现韦明胜拒绝支付完毕货款是酿成本次诉讼的根本原因，卢春生、韦文德、韦文正主张要求韦明胜支付拖欠的化肥货款20,000元，有韦明胜书定的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，韦明胜应负给付货款之责，故对于卢春生、韦文德、韦文正要求韦明胜支付货款的诉请，本院予以支持。卢春生、韦文德、韦文正因提起本案诉讼，根据委托代理合同的约定，卢春生、韦文德、韦文正因此次诉讼委托律师代理诉讼需支付的律师代理费用为2,000元，该费用是原告为了实现债权而产生的，按合同约定应由韦明胜承担，但符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定的合理收费部分1,000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 韦明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明胜于本判决生效之日起十日内支付原告卢春生、韦文德、韦文正化肥货款20,000元； 二、被告韦明胜于本判决生效之日起十日内支付原告卢春生、韦文德、韦文正因本案诉讼产生的律师代理费1,000元； 三、驳回原告卢春生、韦文德、韦文正的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告卢春生、韦文德、韦文正负担50元，由被告韦明胜负担300元。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  覃 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：姜静，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告姜静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告姜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币62847.41元（其中逾期本金49943.44元，逾期利息8156.9元，滞纳金及违约金等费用4747.07元)；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2013年10月21日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年11月8日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币62847.41元，逾期本金49943.44元，逾期利息8156.9元，滞纳金及违约金等费用4747.07元，经原告多次催收，被告仍未归还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。姜静未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.姜静向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，姜静使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与姜静均有约束力；如姜静不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2018年5月22日，姜静因透支产生的信用卡欠款共计62847.41元。本院认为，兴业银行与姜静之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。姜静使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现姜静逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求姜静偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜静于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计62847.41元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告姜静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告姜静负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1164号申请执行人李山峰，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人李众，男，1995年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张亭婷，女，1992年11月8日生，汉族，居民，住盐城市厅湖新区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人李山峰、李众、张亭婷与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计73035.81元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21140号 原告：丛丽，女，1980年6月21日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：夏冬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。 原告丛丽与被告沈阳乾景房地产开发有限公司（以下简称“乾景房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽，被告乾景房地产公司的委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按每月0.1%计算，从2017年12月30日直至办理房屋所有权证之日止，暂计12,036.613元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月16日在被告处购买商品房，并签订商品房买卖合同，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金）处理，现期限已过，被告仍然未给原告办理房地产权属证书。原告多次找被告协商无，故诉至法院。 被告辩称：我方同意按照合同中约定的逾期办证的违约金承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区长江北街162号1-9-3号，建筑面积86.77平方米房产一套，房屋总价523,331元，签订合同当日支付人民币223,331元，余款300,000元以贷款形式支付，并于2016年7月16日前支付至出卖人指定账户。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋。合同第15条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 协议签订后，原告依约交付了购房款，并于2017年1月11日办理入住手续。原告在2019年11月7日取得案涉房屋的不动产登记证书。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、增值税专用发票、入住通知书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，被告应于房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年1月11日办理入住，在2019年11月7日取得案涉房屋的不动产登记证书。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方合同中约定了逾期办证的违约责任，本院按照合同约定的违约金支付方式予以支持，违约金按原告已交付购房款的0.1%予以支持，确定为523元。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乾景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告丛丽逾期办证违约金523； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2544号王生敏、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人王生敏与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督264号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2544号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23933号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张洪秋，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张洪秋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币70,158.40元(2,698.40元/期×26期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤RTXXXX，发动机号C568354)，融资总额79,087元，租赁期限为36个月，每月租金2,698.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,400元(已扣除GPS费用等)。2016年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币70,158.40元；二、被告张洪秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取814元，由被告张洪秋负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6675号申请执行人：肖显忠，男，1985年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：龙全党，男，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行肖显忠与龙全党借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8029号民事判决书已发生效力。被执行人龙全党并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人肖显忠于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为183044元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龙全党的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人龙全党邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人龙全党立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人龙全党并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月5日，经查询被执行人龙全党名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人龙全党采取限制高消费措施。5、2019年11月12日，申请人提供的被申请人龙全党住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月20日向申请人肖显忠通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产183044元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督66号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：曹士礼，男，1952年5月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：张桂芬，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2011年1月24日，被申请人曹士礼在我单位所属马安信用社借款20000元，约定到期日2012年1月23日，年利率9.275%。曹士礼妻子张桂芬作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计66026.48元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人曹士礼、张桂芬偿还借款本金20000元，借款利息46026.48元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计66026.48元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹士礼、张桂芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息46026.48元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以20000元为基数，按年利率9.275%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费484元由被申请人曹士礼、张桂芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 高圣轶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执1209号被执行人:王思伟，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县被执行人:郑红福，男，1981年6月4日出生，土家族，大专文化程度，湖北省宜都市人，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市。被执行人:房放，男，1980年4月26日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被执行人:徐坤，曾用名徐雪峰，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被执行人:王成富，曾用名王成江、王亚飞，男，1987年8月15日出生，汉族，初中肄业，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被执行人:王成阳，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被执行人:王德银，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被执行人:王思亮，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被执行人:窦成良，男，1981年2月15日出生，汉族，大专文化程度，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被执行人:龚弘扬，曾用名龚弘杨，女，1991年7月29日出生，汉族，大专文化程度，湖北省宜都市人，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市。被执行人:张佳佳，曾用名张加加，男，1989年11月20日出生，汉族，大专文化程度，安徽省灵壁县人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人:朱晓玲，女，1991年5月12日出生，汉族，大学文化程度，安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行与王思伟、郑红福、房放、徐坤、王成富、王成阳、王德银、王思亮、窦成良、龚弘扬、张佳佳、朱晓玲组织、领导传销活动罪纠纷一案中，本案执行标的为120000元，在执行过程中，未执行到任何款项。本院向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111刑初638号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月二十四日书记员 周传玉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4253号原告:姜某，女，1989年10月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：杨某，男，1989年2月20日出生，汉族。本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，全额退还给原告姜某。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二四日书记员  吕爱华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1805号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈性平，男,1972年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2018年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事取保候审。辩护人刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告人毛凯，男,1974年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2018年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事取保候审。辩护人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1797号起诉书指控被告人沈性平、毛凯犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师刘立基、陈万宝出庭辩护,被告人沈性平、毛凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月14日，被告人沈性平伙同被告人毛凯在昆山经济技术开发区XX电子（昆山）有限公司厂房内，盗窃被害单位江苏XX环保科技有限公司生产设备上的铜条6根，共计价值人民币3494元。被告人沈性平、毛凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈性平、毛凯共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3400余元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈性平、毛凯均起主要作用，均系主犯。被告人沈性平、毛凯如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人沈性平、毛凯认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人沈性平、毛凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人沈性平辩护人的意见是：被告人沈性平无前科劣迹，如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人毛凯的辩护人的意见是：被告人毛凯如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年10月14日，被告人沈性平伙同被告人毛凯在昆山经济技术开发区XX电子（昆山）有限公司厂房内，盗窃被害单位江苏XX环保科技有限公司生产设备上的铜条6根（价值人民币3494元），后销赃给张某，得款人民币3700元。另查明，被告人沈性平、毛凯归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从证人张某处扣押的涉案铜条已经发还被害单位江苏XX环保科技有限公司。公安机关从被告人沈性平处扣押销赃款人民币3160元。再查明，本院审理期间，被告人沈性平自愿退缴违法所得人民币540元，现暂扣于本院。被告人沈性平、毛凯各向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人沈性平、毛凯在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人侯某、张某、刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录，搜查笔录、扣押清单、人民币（照片），调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈性平、毛凯共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈性平、毛凯均起主要作用，均系主犯。被告人沈性平、毛凯归案后均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人沈性平、毛凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈性平、毛凯如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人沈性平、毛凯均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈性平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）二、被告人毛凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）三、暂扣于本院的违法所得人民币五百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张伯伦人民陪审员  王爱华二〇一九年十二月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0721行初21号 原告：刘鹏达，男，2002年9月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 法定代理人：刘洪喜（系刘鹏达父亲），男，1979年7月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局白依拉嘎乡派出所。住所地吉林省前郭县白依拉嘎乡。 负责人：崔立志，所长。 委托代理人：李善龙，前郭县公安局法制大队科员。 原告刘鹏达不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局白依拉嘎乡派出所（以下简称白依拉嘎乡派出所）作出的前公（白）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐德全、被告白依拉嘎乡派出所的负责人崔立志及其委托代理人李善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白依拉嘎乡派出所于2019年9月28日作出前公（白）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》，对原告刘鹏达给予罚款叁佰元的行政处罚。 原告刘鹏达诉称，白依拉嘎乡派出所作出的前公（白）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》，没有事实根据，证据不足。原告没有殴打陈风生、林胜红，被告也没有证据证明殴打行为。原告及其父亲不服并且拒绝签字确认。原告及其代理人认为，该处罚决定是错误的，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的前公（白）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》。 被告白依拉嘎乡派出所辩称，关于原告刘鹏达殴打他人一案，事实存在，并有陈鹏达的辩解、陈风生、林胜红的陈述和证人的证言及相关视频资料等证据证明。白依拉嘎派出所对刘鹏达的处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确，并无不当之处。故请求法院判决驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年7月30日19时许，前郭县白依拉嘎乡新艾里村村民陈风生、林胜红因琐事与本案证人邵建波发生争执，在此期间，原告陈鹏达（系邵建波外甥）与陈风生争吵，并发生撕打。后陈风生向被告白依拉嘎乡派出所报警。当日22时33分，林胜红入前郭县医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、心肌劳损，住院治疗7天。7月31日21时14分，陈风生入前郭县医院住院治疗，诊断为胸部损伤、肘关节浅表损伤、膝关节损伤、足部浅表损伤，住院治疗6天。7月31日被告受理了该起治安案件，并分别对刘鹏达、陈风生、林胜红及相关证人进行了调查询问。2019年9月28日，白依拉嘎乡派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向刘鹏达进行了告知，同时告知其有进行陈述和申辩的权利。同日，被告作出前公（白）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十二条之规定，对刘鹏达处罚款叁佰元的行政处罚。现罚款未予执行。以上事实有被告提交的受案登记表、受案回执、呈请延长办案期限报告书、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执、被处罚人刘鹏达的询问笔录、受害人陈风生、林胜红的询问笔录、证人（邵建波、李喜平、王显玲、闵春荣、刘洪喜、李玉福、李健、刘中远、陈风坤）的询问笔录、接受证据清单、询问笔录、前郭县医院门诊诊断书及出院诊断书、白依拉嘎乡派出所执法记录仪视频等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，白依拉嘎乡派出所有权作出五百元以下罚款的行政处罚。经庭审调查并综合原告刘鹏达、受害人陈风生、林胜红、证人邵建波、李喜平、王显玲、陈风坤等人的询问笔录及医院诊断等证据，能够证明刘鹏达与陈风生发生撕打，并在撕打及相互撕扯中致陈风生、林胜红身体伤害的事实。因原告刘鹏达未满18周岁，故被告白依拉嘎乡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十二条之规定，对刘鹏达作出罚款叁佰元的行政处罚并无不当。原告要求撤销该行政处罚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘鹏达的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘鹏达负担。剩余25元，由本院返还给原告刘鹏达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22748号 原告：厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234-246号，统一社会信用代码91350203612304427P。 法定代表人：傅志明，总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张皇仕，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市兴群利物业管理有限公司与被告张皇仕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告厦门市兴群利物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市兴群利物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市兴群利物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4227号之一 被执行人：毛艳红,女,汉族,1979年3月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行毛艳红罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年十二月十七日 书记员  文 婵
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2670号 原告：黎贵松，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告：游东霖，男，1989年6月10日出生，汉族，住海口市。 第三人：王裕，男，1986年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。 第三人：冯国权，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：柯行福，男，1976年6月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告黎贵松与被告游东霖、第三人王裕、冯国权、柯行福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪、被告游东霖、第三人王裕、冯国权、柯行福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎贵松向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2019年8月28日签订的车牌号为×××号自卸货车《机动车辆转让协议》有效；2.判令被告协助原告将上述被告名下的×××号牌车辆办理过户至原告名下。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《机动车辆转让协议》；2.退还剩余购车款项3万元；3.判令被告承担车辆价款30%的违约金1.5万元。事实与理由：原告与第三人柯行福系合作关系，被告与第三人王裕也系合作关系。2019年7月30日，原告与第三人柯行福统一意见后，与被告游东霖商定购买其名下的D1XXX5号牌重型自卸货车；2019年8月28日，原告又与第三人王裕商定购买其名下的×××号牌车辆，每辆车价格均为5万元。原告分别与被告及第三人王裕签订了《机动车辆转让协议》。2019年7月30日，原告通过第三人柯行福开设在中国农行海南省分行营业部的账户向王裕转账了两笔车款，分别为2万元和1万元；2019年8月26日，原告转账5万元，合计向王裕转账8万元。2019年7月26日，原告通过第三人柯行福的微信向被告的微信账户转账3000元；2019年7月30日转账三笔500元、2500元、15000元，支付现金9000元，合计30000元。共计向被告及第三人王裕支付11万元，除合同约定的两辆车辆价款外，其余1万元作为过户税费。在交易过程中，为了办理过户，原告将税票交给被告和王裕，但二人私自将完税证明办理撤销，又将涉案车辆转卖给第三人冯国权。现车辆证照所有人为冯国权，车辆因欠交路租，被公路征稽部门扣押。综上，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告游东霖辩称，其与王裕之间不是合作关系。游东霖将自己的车辆卖给柯行福，柯行福又转卖给原告。原本约定2019年7月30日过户，原告一直拖到8月26日才来过户。因为王裕的车辆使用太久，车号模糊，所以过户手续比较麻烦，故游东霖提出把车款退还给柯行福，但柯行福拒绝收款，并要求赔付误工费。 第三人王裕辩称，其系跟着游东霖一起跑车卸货，并非合作关系。截至2019年8月26日，第三人柯行福共向王裕转账8万元，当天原被告及王裕、柯行福去陵水县三才车辆管理所办理车的二手发票并检验车况，税费由柯行福缴纳。2019年8月27日，原告与王裕再去车辆管理所办理提档手续时，工作人员告知其的车辆提不了档案，办理起来很麻烦。原告了解情况后联系柯行福，柯行福在电话中说那就不要买这辆车了。后来吃饭时王裕再次询问原告和柯行福还买不买车，柯行福说不买了，并将车辆二手发票还给王裕，让其拿去车辆管理所退税费。2019年8月30日，王裕通过银行转账向柯行福退还了8万元，并在微信上向柯行福转账1700元，系二手发票税费和割车箱的费用。双方签订的《机动车辆转让协议》上没有日期，也没有车辆管理所的公章，转让协议上的金额也与实际不符。由此可见涉案协议是不真实的、无效的。 第三人冯国权辩称，其是由一个车队长介绍过来买车的，对原被告及第三人王裕、柯行福之间的纠纷并不知情。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《机动车辆转让协议》二份、中国农业银行转账流水单与微信转账单、涉案×××、×××号牌查询结果、涉案车辆照片共4份证据。被告及第三人无证据提交。对原告提交的证据，被告及第三人均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎贵松与第三人柯行福系合作关系。原告通过柯行福与被告游东霖、第三人王裕协商，以原告的名义购买其二人名下号牌为×××和×××的自卸货车。双方签订了《机动车辆转让协议》，约定每辆车价款为5万元。2019年7月30日，原告通过柯行福的银行账户向王裕转账两次，分别为2万元和1万元；于2019年8月26日转账5万元，共计8万元。2019年7月26日，原告通过柯行福的微信向被告的微信转账3000元，2019年7月30日转账三次，分别为500元、500元、15000元，另支付现金9000元，共计3万元。除两份协议约定的共10万元车款外，还有1万元系过户税费。2019年8月26日，原被告与柯行福、王裕在陵水县三才车辆管理所办理车的二手发票并检查车况，发票费用1500元由柯行福缴纳。次日，车辆管理所告知原告，王裕的车辆使用太久，车号模糊，无法办理提车档案。王裕与柯行福在微信上说“还你8万元，我们的事就算完了”，柯行福表示同意，并向王裕发送银行卡照片。王裕于2019年8月30日向柯行福银行转账退还了8万元，并于微信退还1700元，系二手发票的税钱。后被告与王裕将涉案车辆以10.3万元的价格卖给第三人冯国权。 另查明，在庭审过程中，被告向柯行福转账退还3万元，原告当庭撤回第二项诉讼请求。截至庭审当日，被告与王裕已经将原告支付的所有费用全部返还。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否违约，违约金应当如何承担。关于被告是否违约的问题，原、被告签订的《机动车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。但根据王裕与柯行福的微信聊天记录可以推断，柯行福与王裕口头协商不再购买涉案车辆，王裕将8万元车款及发票税款退回，应当认定第三人柯行福及原告对此予以认可，双方协商一致解除合同。故被告不存在违约情况，也无需承担违约责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下： 一、判令解除原告黎贵松与被告游东霖签订的《机动车辆转让协议》； 二、驳回原告黎贵松的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告黎贵松负担262.5元，被告游东霖负担262.5元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王素芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 尹萌萌 书 记 员 魏驿萱 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3298号原告:庞小伟，男，汉族，生于1969年9月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100411（特别授权）。被告：内乡县茗尧商贸有限公司。住所：内乡县北大街。法定代表人：胡庆兰，任公司总经理。被告：张松峰，男，汉族，生于1968年7月16日，住河南省内乡县。原告庞小伟与被告内乡县茗尧商贸有限公司、张松峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告庞小伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞小伟的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞小伟撤诉。案件受理费16266元，减半收取8133元，由原告庞小伟负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋陪审员 杨祖兴二〇一九年十二月三十日书记员 冯 力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80573号原告：伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴昕，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司总经理。被告：刘莹，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司（以下简称伊谢尔伦公司）与被告刘莹劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊谢尔伦公司之法定代表人戴昕、被告刘莹之委托诉讼代理人秦承林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。伊谢尔伦公司向本院提出诉讼请求：1.伊谢尔伦公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2.伊谢尔伦公司无需支付2018年6月7日至2018年11月22日期间未签劳动合同双倍工资差额33103.44元。事实与理由：刘莹的工作就包括签订劳动合同，公司也要求其本人和员工均需签订书面的劳动合同，理应的职务与一般的职工是不同的，其本人对于未签订劳动合同的后果也是明知的，刘莹故意不签订劳动合同，或者签订劳动合同之后隐匿，给公司造成不利诉讼后果，因不服仲裁裁决起诉，望法院判如所请。刘莹辩称：不同意伊谢尔伦公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况刘莹以伊谢尔伦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.伊谢尔伦公司支付2018年5月7日至2018年11月22日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；2.伊谢尔伦公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3.伊谢尔伦公司支付盈利中50%的20%的提成40000元。2019年7月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05629号仲裁裁决书，裁决：一、伊谢尔伦公司支付刘莹违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、伊谢尔伦公司支付刘莹2018年6月7日至2018年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额33103.44元；三、驳回刘莹的其他仲裁请求。伊谢尔伦公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月7日。2、劳动合同签订情况：未签订。3、月工资标准：6000元。4、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月10日发放上个自然月整月的工资。5、劳动者实际出勤至：2018年11月22日。6、用人单位实际支付工资至：2018年11月22日。7、劳动关系解除时间：2018年11月22日。关于劳动合同签订情况，伊谢尔伦公司主张刘莹在公司的工作内容是人力资源主管、公司内务、财务，工作就包括签订劳动合同，刘莹未签订劳动合同系其自身故意造成，伊谢尔伦公司就其主张提交证据公司法定代表人戴昕与刘莹的微信聊天截图，刘莹对该证据的真实性不认可。本院认为，伊谢尔伦公司提交的证据并未体现伊谢尔伦公司授权刘莹全面负责劳动合同签订事宜，伊谢尔伦公司亦未提交证据证明其公司提出或催促与刘莹签订劳动合同。故伊谢尔伦公司应当向刘莹支付2018年6月7日至2018年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决金额不高于法律规定，刘莹亦无异议，本院予以确认。三、劳动关系解除情况本院认为，伊谢尔伦公司与刘莹解除劳动合同的行为属于违法解除，其公司虽主张刘莹在工作过程当中存在失职的行为，未与其他员工签订劳动合同，日常运维、后勤方面不能完成自己的工作，但伊谢尔伦公司提交的证据微信聊天记录截图和邮件截图并不足以证明刘莹存在伊谢尔伦公司所述行为，伊谢尔伦公司亦未就解除劳动关系的制度依据提供证据，故伊谢尔伦公司与刘莹解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付刘莹违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，刘莹亦未就仲裁裁决提起诉讼，本院依法予以确认。以上事实，有当事人提交的证据微信聊天记录截图等在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘莹二〇一八年六月七日至二〇一八年十一月二十二日未签订书面劳动合同双倍工资差额33103.44元；二、原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘莹违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、驳回原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月五日书记员 蒋丽梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监309号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：许林扣，男，1977年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告周建基与原审被告许林扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出（2014）泰海民初字第1794号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6780号 申请执行人严昌波，男，1974年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人侯新林，男，1966年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为48025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为48025元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6832号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：谯金河，男，1987年2月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告谯金河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告谯金河经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金50200元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为162.19元，罚息为1322.66元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费3189元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告谯金河通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，借款金额为50200元。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谯金河未予答辩和举证。 经审理查明：被告谯金河通过网络向原告建行南充分行申请办理了1笔“快E贷”业务,借款金额为50200元，合同账号为51001073863600000002365388，借款期限为2017年10月31日元至2018年10月31日元,在借期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告谯金河需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告谯金河发放了全部贷款，贷款到期后，被告谯金河未按期偿还贷款，截止2019年12月6日，被告谯金河尚欠贷款本金50200元、利息1642.19元、罚息5546.24元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告谯金河等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告谯金河发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费3189元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告谯金河通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向谯金河发放了借款，谯金河应按约偿还借款及利息。谯金河未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告谯金河偿还未还借款本金及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费3189元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费3189元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谯金河于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金50200元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年12月6日的利息为1642.19元、罚息为5546.24元；自2019年12月7日起以本金50200元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告谯金河于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3189元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1208元，由被告谯金河负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 迈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执374号关于申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被执行人汪清县雪域电竞馆之间的侵害商标权、不正当竞争纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）吉24民初416号民事调解已发生法律效力。申请执行人上海网鱼信息科技有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人汪清县雪域电竞馆于2019年12月18日自行向本院指定账户22050168970109996699-001371号汇款人民币28219元，即自动履行了（2018）吉24民初416号民事调解所确定的向申请执行人上海网鱼信息科技有限公司支付赔偿款25000元、案件受理费2900元；向法院缴纳执行费人民币319元的义务，即生效法律文书所确定的执行内容已经通过被执行人汪清县雪域电竞馆的实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2018）吉24民初416号民事调解所确定的被执行人汪清县雪域电竞馆向申请执行人上海网鱼信息科技有限公司支付赔偿款、负担案件受理费、执行费的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初214号原告：汪兴敏，女，生于1969年10月5日，汉族，住大关县。原告：李世洪，男，生于1969年10月5日，汉族，住大关县。原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。住所地：大关县翠华镇辕门街153号。负责人：吴维忠，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道392号秀水康城2幢1单元10楼1号。法定代表人：马军。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城5栋33层3301号。法定代表人：郑仕星，董事长。本院在审理原告汪兴敏、李世洪诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告汪兴敏、李世洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴敏、李世洪申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴敏、李世洪撤诉。案件受理费426元，由原告汪兴敏、李世洪负担，本院决定予以免收。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 航
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执448号之一申请执行人：李兴朝，男，汉族，1956年9月18日出生，住德令哈市。被执行人：李涛，男，汉族，1989年2月3日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人李兴朝与被执行人李涛劳务合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）青2802民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请标的22325元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人李涛公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵登记信息。三、本院对被执行人李涛采取限制高消费和失信被执行人名单措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月九日书记员 汪 凌 杰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执406号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘恒强，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘恒强民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人刘恒强名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘恒强名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004424号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金10000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4594号原告：贵州明亮玻璃节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发B区标准厂房A7栋。统一社会信用代码：915203283087958665。法定代表人：张明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：贵州首泰莱装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场16层4号[新华社区]。统一社会信用代码：915201023563630805。法定代表人：魏健磊，该公司执行董事。原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司（以下简称明亮公司）与被告贵州首泰莱装饰工程有限公司（以下简称首泰莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮公司的委托诉讼代理人马坡到庭参加诉讼，被告首泰莱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告首泰莱公司支付货款355015元；2、诉讼费由被告首泰莱公司承担。事实和理由：被告首泰莱公司向明亮公司购买玻璃，双方订立了合同。经双方2019年6月21日结算，被告首泰莱公司欠付明亮公司货款355015元，并出具了欠条，约定于2019年7月30日前付清。但被告首泰莱公司至今未付款。被告首泰莱公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告明亮公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括玻璃加工销售；被告首泰莱公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括室内外装饰装潢工程施工。2018年8月3日，原告明亮公司与被告首泰莱公司订立《玻璃购销合同》，被告首泰莱公司向原告明亮公司购买不同规格、型号的玻璃，合同约定了单价、交货方式、预付货款、付款方式、违约责任等内容。2019年6月21日，双方对交易货款进行了结算，被告首泰莱公司共欠付原告明亮公司货款355015元，被告首泰莱公司向原告明亮公司出具了355015元的《欠条》，约定在2019年7月30日前付清，欠条上加盖了被告首泰莱公司单位印章和当时的法定代表人彭贤麾的私人印章。付款期限届满后，被告首泰莱公司未依约付款，原告明亮公司遂向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告明亮公司与被告首泰莱公司订立的《玻璃购销合同》，内容明确具体，权利义务对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方应严格全面地履行约定义务。双方对合同价款以欠条的形式进行了结算，结算金额确定，且约定了付款期限，本院对原告明亮公司举证提交的《欠条》予以认定。被告首泰莱公司未依约付款的行为已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任，因此，本院对原告明亮公司要求被告首泰莱公司支付欠付货款355015元的诉讼请求予以支持。原告明亮公司未要求被告首泰莱公司承担债务利息等违约责任，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告首泰莱公司应当支付所欠原告明亮公司的货款355015元。被告首泰莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告贵州首泰莱装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司的货款人民币355015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告贵州首泰莱装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1191号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族，资中县人住四川省资中县。 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人朱锐缴纳诉讼费一案的民事裁定书已发生法律效力，被执行人朱锐应交纳案件受理费6500元未交纳，资中县人民法院民事审判第二庭于2019年10月22日依法移送执行。 本院受理后于2019年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即交纳案件受理费6500元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，未发现被执行人有，可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人朱锐采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21450号原告：丁理胜，男，汉族，1968年11月5日出生，住陕西省旬阳县。被告：陕西鑫帝兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：张太宏，系该公司总经理。委托代理人：郭仕碧，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省通江县，系该公司员工。被告：王少锋，男，汉族，1982年5月14日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告丁理胜诉被告陕西鑫帝兴建筑工程有限公司、王少锋劳务合同纠纷一案中，原告丁理胜于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁理胜撤回起诉。本案案件受理费1300元，由原告减半负担650元。审判员  于勤生二〇一九年十二月十八日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2019年月日送达1
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2845号   原告：姚若忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住长治市。   原告：宋秀兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。   共同委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告姚若忠、宋秀兰与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚若忠、宋秀兰委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第1幢1单元2503号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6566元。事实和理由：2013年1月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第1幢1单元2503号房屋出售与原告，总价656600元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税9849元、维修公共基金10350元。2013年5月4日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第1幢1单元2503号房屋出让于原告，房屋价款656600元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年5月4日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚若忠、宋秀兰办房屋产权登记手续。   二、驳回原告姚若忠、宋秀兰其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保112号申请执行人：闫军，男，1970年01月20日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇望江村一组。被执行人：武洪胜，男，1951年05月20日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇望江村一组。本院在执行闫军与武洪胜租赁合同纠纷一案中，经查，闫军于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人武洪胜在集安市青石镇农村经济管理服务中心账户中的占地款44441元进行冻结。申请执行人闫军以其所有的（长安牌吉E7N238号）轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武洪胜在集安市青石镇农村经济管理服务中心账户中的占地款44441元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月三十日书记员  尹丰喆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7355号 宁德刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010745 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10325号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王颖，女，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。北京古与今管理咨询有限公司与王颖民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23114号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王颖偿还借款本金42009.86元、借款利息5331.3元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王颖邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王颖的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人王颖名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王颖纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保34号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢1-5层，统一社会信用代码：913504008555863261。 法定代表人：罗敦颖，行长。 被申请人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地：三明市梅列区沪明新村197幢10层，统一社会信用代码：9135040205032023XP。 法定代表人：张光霖，董事长。 被申请人：三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，住所地：三明市梅列区沪明新村197幢5楼，统一社会信用代码：91350402751365297J。 法定代表人：黄晓东，董事长。 被申请人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地：三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园，统一社会信用代码：91350402735660341Q。 法定代表人：林培远，董事长。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村99幢2层，统一社会信用代码：91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌，执行董事。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司价值38255万元的财产进行财产保全，申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司价值38255万元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司三明分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈永辉 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱起赟 书记员谢彤薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2517号 申请执行人：吴瑞华，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈世洋，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶敏，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴瑞华与被执行人陈世洋、叶敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初1598号民事判决书，申请执行人吴瑞华于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世洋、叶敏支付申请执行人吴瑞华人民币180000.00元，申请执行费人民币2600.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出(2019)闽0121执2518号执行裁定书依法查封、冻结了被执行人叶敏、陈世洋名下银行存款。本院依法划拨被执行人的银行存款人民币14937.61元，其中人民币2600元为本案执行费，人民币12337.61为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2517号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19696号原告：张延星，男，汉族，1987年2月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1988年10月8日生，住郑州市郑州矿区。原告张延星与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张延星及其委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金27200元及相应利息，利息暂主张21216元(利息以借款本金为基数,按照月息2分计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。事实与理由：事实与理由：原被告双方系朋友关系，2013年4月29日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条，书面承诺按月向原告支付利息2500元，并承诺于2014年5月1日前向原告偿还本金30000元。借款到期以后原告多次要求被告还款，但被告仅分多次向原告偿还了本金共2800元，至今仍有27200元本金未向原告偿还。原告为维护自己利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2013年4月29日，被告刘洋接受原告张延星交付的30000元，并向原告张延星出具借条一张，该借条载明：本人刘洋身份证号于2013年4月29日向张延星身份证号借现金30000元（叁万圆整），经双方协商，刘洋自借款日起，以后每月20日向张延星支付剩余利息2500元（贰仟伍佰圆整），借款用期1年，于2014年5月1日前归还本金30000元（叁万圆整）。借款期限届满后，被告未足额偿还原告的借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：原告自认，被告曾偿还原告张延星2800元。本院认为，原、被告2013年4月29日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告张延星已向被告交付30000元，已履行借款合同约定的义务。被告刘洋接受原告交付的款项，并出具了30000元的借条，对双方的借款予以确认。期限届满后，被告未足额偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还原告的借款本金27200元并按照每月2％的利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张延星借款本金27200元并按照每月2％的利率标准支付原告张延星2013年4月29日至实际还款之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6396号申请执行人袁彬，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍地为安徽省涡阳县。被执行人苏州萃华精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路32号,组织机构代码MA1P20GU-X。申请执行人袁彬与被执行人苏州萃华精密机械有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第0057号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付142577元。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有部分银行存款已被他案冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人苏州萃华精密机械有限公司的经营地进行了实地调查，未发现被执行人线索。5、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的142577元，实际执行到位0元，剩余142577元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2019〕第0057号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1386号之一 申请执行人蒋运多，男，1985年10月31日出生，汉族。 被执行人毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋运多与被执行人毛鹏飞与公司证券保险票据等有关的纠纷执行一案中，申请执行人蒋运多与被执行人毛鹏飞于2019年12月17日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1619号民事判决书中对被执行人毛鹏飞的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘天姿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1488号之一 申请执行人：卢柏霖，男，1976年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：黄鼎，男，1975年9月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 申请执行人卢柏霖与被执行人黄鼎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2079号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。 本院于2019年8月7日作出（2019）粤0803财保123号民事裁定书，并以（2019）粤0803执保254号协助执行通知书，其中查封被执行人黄鼎与案外人郑春芳共同共有的位于湛江市霞山区银苑中属于黄鼎的份额。 2019年12月17日，申请执行人以其与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十七日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4574号原告吴杰，女，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告毛选峰，男，1960年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告窦兰霞，女，1959年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴杰与被告毛选峰、窦兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申鹏、被告毛选峰到庭参加诉讼。被告窦兰霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150,000元并自2018年4月24日起，按月利率二分计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，二被告在原告处借款150,000元，并约定月利率二分，但被告至今未偿还借款本息。被告毛选峰辩称，这两张借条是我出具的，但利息我不认可，第一次出借条时，没约定利息。被告窦兰霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告窦兰霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，被告毛选峰对原告提供的证据无异议，原告提供的借据与本案相关联，本院予以确认，并在卷为凭，综上，本院认定事实如下：被告毛选峰于2015年10月1日在原告处借款150,000元，未约定还款日期及利息，2018年4月24日，被告毛选峰、窦兰霞共同为原告出具了借条，并约定由二被告共同偿还，利率二分，二被告至今未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛选峰、窦兰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金150,000元，并自2018年4月24日起之借款本金付清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取），保全费1,270元，合计2,920元，由被告毛选峰、窦兰霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十二月五日书记员  宋 彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7349号原告：崔联宾，男，1971年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：阚兴虎，男，1982年2月10日出生，汉族，住东海县。原告崔联宾与被告阚兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年12月16日公开开庭审理。由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费76元，减半收取38元,由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  宗玉红人民陪审员  朱文权二〇一九年十二月十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执812号申请执行人:中国建设银行股份有限贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾某水，该行行长。被执行人：黄某红，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限贵溪支行依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初1333号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.278677万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行1.278677万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执696号申请执行人尹霖,女,汉族，生于1988年2月8日,湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人邓军林，女，汉族，生于1988年5月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人尹霖与被执行人邓军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初3830号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人邓军林偿还申请人尹霖借款人民币30000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人尹霖于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓军林名下无车辆、房产登记，其名下仅在财付通账户内有存款1553.79元，已扣划并发放给申请人。本院至本执行人户籍所在地调查，被执行人邓军林在当地无任何财产。本院现已将被执行人邓军林纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执696号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇一九年十二月十三日书记员 周仕发