山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1641号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。 被告：林建海，男，1976年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：朱金花，女，1975年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：林宝辉，男，1964年3月19日生，汉族，住潍坊市。 被告：陆腾，女，1962年10月1日生，汉族，住寿光市， 被告：潍坊宜海置业有限公司，住所地：潍坊滨海香江西街699号。 法定代表人；胡建官，执行董事。 被告：林宝富，男，1962年5月13日生，汉族，住潍坊， 以上六被告共同委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告林建海、朱金花、林宝辉、陆腾、潍坊宜海置业有限公司（以下简称“宜海公司”）、林宝富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建海、朱金花偿还借款本金999950.88元及利息；2、被告林宝辉、陆腾、宜海公司、林宝富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，林建海与原告签订个人借款合同，向原告申请贷款100万元，朱金花与林建海共同向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺为林建海的共同债务人。其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告林建海拖欠本息未付，其余被告也未履行保证义务，现尚欠本金999950.88元及利息。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告林建海、朱金花共同答辩称，该笔借款是宜海公司使用，林建海只是顶名贷款，后来得知该款用于偿还宜海公司的借款利息，款项直接被银行扣划，是原告与宜海公司串通，其不应当承担偿还责任。 被告林宝辉答辩称，担保期间已过，已超诉讼时效，不应承担责任。 被告陆腾答辩称，担保期间已过，已超诉讼时效，不应承担责任。 被告宜海公司答辩称，该款是偿还其公司的借款利息，由原告直接扣划，已超过诉讼时效和担保期间，不应当承担担保责任。 被告林宝富答辩称，其是职务行为，不应当承担担保责任。担保期间与诉讼时效均已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份、借款借据一份、诚信申贷申请承诺书，证明林建海借款、朱金花为共同债务人，借款事实及借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日，原告发放了贷款；2、同意保证声明、保证合同二份，证明其余被告承担连带责任；3、股东会决议二份，证实宜海公司经过股东会议同意提供担保；4、借款展期协议，证明借款期限延展至2017年5月18日；5、同意保证声明、股东会决议，证实担保人同意继续担保；6、保证合同一份，证实陆腾、宜海公司签订了保证合同；7、欠息证明一份，证实截止到2019年9月16日，尚欠本金999950.88元，利息110334.56元，利息付至2017年8月17日，之后开始逾期。六被告质证后，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告林建海、朱金花对借款的真实目的不知情，只是帮助朋友顶名借款，没有使用该笔借款，是原告与其他被告串通所致。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，林建海、朱金花向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺申请向原告贷款，朱金花为林建海的共同债务人。同年6月19日，原告与林建海签订《个人借款合同》，合同约定，林建海向原告贷款100万元，期限自2015年6月19日至2016年6月17日，利率在同期同档人民币贷款基准利率基础上浮80%，借款人按月结息，到期日是利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。同日，林宝辉、陆腾与原告，宜海公司、林宝富与原告分别签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，2015年6月19日，原告依约向林建海的账户提供了贷款。2016年6月1日，林建海申请贷款展期，保证人林宝辉在申请审批书担保人处签字。同年6月14日，陆腾、林宝辉出具同意保证声明，宜海公司出具股东会决议，同意对展期后的债务提供担保。同年6月18日，原告与林建海签订展期协议，展期至2017年5月18日，利率在基准利率基础上上浮112%。同日，原告与陆腾、宜海公司签订保证合同。展期后，被告利息付至2017年8月17日，之后未偿还，为此双方形成纠纷。 另查明，截止到2019年9月16日，被告尚欠本金999950.88元，利息110334.56元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、展期协议等是双方真实意思的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。林建海未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，截止到2019年9月16日，尚欠本金999950.88元，利息110334.56元，被告林建海应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年9月16日之后的利息。被告朱金花为共同债务人，应当与林建海承担共同还款责任。被告林宝辉、陆腾、宜海公司、林宝富为林建海、朱金花的担保人，应承担连带还款责任。关于被告林建海、朱金花的辩解意见，林建海、朱金花向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约向林建海的账户提供了贷款，履行了放款义务，林建海如何使用借款不影响借款关系的成立，其主张系顶名贷款、原告与宜海公司串通等，均未提供证据予以证实，本院不予采信。关于各被告提出本案超诉讼时效及保证期间，合同履行期限至2017年5月18日，保证合同约定保证人对展期后的债务承担保证责任，直到原告2018年4月向法院递交诉状，均未超过法定的担保期间及诉讼时效。被告林宝富辩称系职务行为，根据查明的事实，林宝富个人与原告签订保证合同，为涉案借款提供担保，系其个人行为，其辩称系职务行为与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林建海、朱金花于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金999950.88元，利息110334.56元（利息计算至2019年9月16日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告林宝辉、陆腾、潍坊宜海置业有限公司、林宝富对上述债务第一项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向林建海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王彦平