山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3351号原告：淄博秉承红木家具有限公司。住所地博山区八陡镇东顶村东。统一社会信用代码：91370304064367565X。法定代表人：乔红燕，经理。委托诉讼代理人：王茜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：徐生海，男，1977年10月17日出生，汉族，住桓台县。原告淄博秉承红木家具有限公司与被告徐生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博秉承红木家具有限公司的委托诉讼代理人王茜、乔秀旺，被告徐生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博秉承红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金146540元；2、判令被告支付原告借款利息14654元（2019年5月17日至2019年10月16日期间），并按月利率2%，继续向原告支付此后的借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告于2019年1月18日向原告借款146540元，约定自2019年5月16日起每月向原告分期还款，如被告未按照约定履行还款义务，则应按月利率2%向原告支付借款利息，原告并有权要求被告返还剩余全部借款本息。现被告违约未履行还款义务。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告徐生海辩称，我认可向原告借款，借款数额为146540元。之所以我现在不同意归还原告该部分借款，是因为我此前曾给原告代理销售红木家具，销售完后原告没有给我开具相应发票，导致我产生其他经济损失，原告对此没有赔偿我。所以我认为应在原告赔偿我相关经济损失后，我再返还原告该部分欠款。原告淄博秉承红木家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、落款时间为2019年1月19日的协议书一份；2、落款时间为2019年1月18日的借款协议一份。被告徐生海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录一宗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有落款时间为2019年1月19日王茜（甲方）与被告（乙方）签订的协议书一份，内容为：“乙方自2017年7月开始做甲方旗下“鲁颂”品牌的经销代理，因乙方自身资金出现周转困难，自2018年开始陆续以赊欠货款及借款的形式向甲方借款共计：人民币肆拾伍万陆仟陆佰元整（￥：456600.00元）。原甲、乙双方签订过借款协议，约定如乙方逾期未归还甲方借款，乙方以在淄博居然之家鲁颂店面的样品以出厂价的80%抵顶给甲方冲抵借款，同时甲方收回乙方的“鲁颂”品牌代理权。截止到2019年1月1日，乙方因经营困难及自身资金问题，未及时向甲方归还借款，现经双方协商，达成如下协议：一、乙方经营期限截止到2019年1月15日，到期甲方收回乙方“鲁颂”的品牌代理权。二、乙方所欠甲方借款：￥456600元，以店内样品及装饰品、奖品的形式冲抵，冲抵后所余的欠款乙方与甲方另行签署借款协议及还款计划书（详见附件样品、装饰品、奖品明细表、借款协议等）。三、乙方在其经营期间签订的未向客户交付完毕的定货单，由乙方全权负责后续的送货事宜，一直到整个销售过程的完整交付，此批定单甲方按正常出厂价供货销售给乙方。定货单详见附件。如因此批定货单产生经济纠纷由乙方全权负责，与甲方无关。（定货总量为￥：398844，共计：柒份）四、甲方解除乙方代理权之后，乙方仍可继续为甲方做业务销售工作，详见附件业务提成备忘录。五、未尽事宜，另行协商。如协商不成，可向甲方所在地法院起诉。六、本协议一式两份，双方各执一份。”原告还持有落款时间为2019年1月18日王茜（甲方）与被告（乙方）签订的借款协议一份，内容为：“乙方因经营需要，向甲方借款，就有关事宜，双方经协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款壹拾肆万陆仟伍佰肆拾元正元整（￥：146540.00元），借款期限16个月，自2019年1月17日起至2020年7月16日止。因乙方短期内偿还困难，自2019年5月份开始每月的16日前，乙方按时向甲方支付借款本金￥：10467.00元，分14次偿还完毕。二、乙方兼职给甲方做业务销售工作，产生的业务提成可以冲抵借款，如业务提成可以足额偿还所在月份的借款本金的，乙方在所在月份可不用另行还款。如业务提成超出所在月份借款本金的，可以冲抵次月应还借款，依次顺延。三、乙方如超过还款期限未还款的，按未还借款的本息总额按月利率2%向甲方支付利息。如乙方未按协议约定的时间或金额向甲方归还借款本息，甲方有权要求乙方归还剩余全部借款本息。四、如发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。五、本协议一式两份，双方各执一份。”原告主张，被告此前曾为其代理销售红木家具，期间陆续向其借款，被告此外还拖欠其部分销售货款未给付，后经对账，上述款项共计456600元，经双方协商一致被告用其店面内的部分家具样品、装饰品、奖品折抵了部分欠款，被告仍欠原告款项146540元，为此由单位工作人员王茜代表原告与被告签署了上述两份协议，对欠款数额、还款方式、违约责任等事项进行了约定，但被告在协议签订后并未归还任何款项。原告并主张，借款协议中关于借款期限既约定为16个月，又约定为自2019年1月17日起至2020年7月16日止（实际为18个月），两者不相统一，应以自2019年1月17日起至2020年7月16日止该期限为准；借款协议中虽约定自2019年5月起每月16日前还款10467元，分14次还清，还款数额计算与总欠款数额146540元不完全一致，系为当时计算方便取整数，被告应在最后一次还款时，另行给付原告2元，总还款数额仍应为146540元。被告对王茜代表原告与其签订两份协议书、原告所主张的146540元借款形成过程及该部分款项未还事实均无异议，亦认可原告对借款协议中关于借款期限及还款数额前后不相统一所持主张，仅以其此前为原告代理销售红木家具期间，原告有部分销售发票未向其开具，造成其相关损失，原告未赔偿其损失为由，拒绝返还原告款项。但被告亦认可，该部分损失尚未计算具体数额，亦未与原告对账处理。本院认为，原告提供的协议书、借款协议与其陈述相互印证，能够证实被告在为原告代理销售红木家具期间拖欠原告款项146540元未还，双方就该部分欠款签订借款协议的情况，故原、被告就该部分欠款达成借贷合意，双方之间就该146540元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定期限返还借款。根据原、被告签订的借款协议约定，被告就上述欠款应自2019年5月起于每月16日前返还原告10467元，分14次偿还完毕。被告至今未偿还原告借款，故被告的行为已构成违约。借款协议同时约定，在被告未按照协议约定的时间或金额向原告归还借款本息时，原告享有要求被告归还剩余全部借款本息的权利。故原告在被告未如约还款的情况下，要求被告返还剩余全部借款本金146540元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告未开具销售发票给其造成了相关损失，其应在损失获得赔偿后再偿还原告借款，对此无相关证据证实，对其该抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求的借款利息14654元问题。根据原告陈述，此系以借款本金146540元为基数，按约定的月利率2%，计算的2019年5月17日至2019年10月16日（共计5个月）期间的利息。对此，本院认为，借款协议系原、被告在平等自愿的基础之上所签订，为双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照协议约定享有权利并履行其各自应尽义务。根据原、被告在借款协议中约定，被告如超过还款期限未归还借款，应以未还借款本息总额为基数，按月利率2%（即年利率24%）向原告支付借款利息。现被告违约未归还借款，原告据此要求以剩余借款本金146540元为基数，按月利率2%（即年利率24%），计算2019年5月17日至2019年10月16日（共计5个月）期间的利息，符合协议约定，经计算该部分利息数额为14654元，故对原告诉求的该部分利息，本院予以支持。原告并要求被告照此继续向其支付此后的利息至借款本金实际清偿完毕之日止，于法有据，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告徐生海于本判决生效之日起十日内返还原告淄博秉承红木家具有限公司借款本金146540元。二、被告徐生海于本判决生效之日起十日内支付原告淄博秉承红木家具有限公司借款利息14654元（2019年5月17日至2019年10月16日期间），及以借款本金146540元为基数，按年利率24%，计算的自2019年10月17日起至借款本金146540元实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元、诉讼保全费1350元，均由被告徐生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月十八日法官助理姜波书记员尹超群