福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2540号 原告：**清，男，1986年4月17日出生，汉族，个体工商户，住上杭县白砂镇市场开发区。 委托诉讼代理人：韩强、赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 被告：林清，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县白砂镇市场开发区。 委托诉讼代理人：傅智鸿、刘新明，上杭县中心法律服务所法律工作者。 原告**清诉被告林清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告**清及其委托诉讼代理人韩强、被告林清及其委托诉讼代理人傅智鸿、刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款58920元，并支付至2019年9月30日止的利息5450元和自2019年10月1日起判决确定的履行日止以58920元为基数按月0.5%计算的利息。事实和理由：原告于2008年开始在上杭县白砂开发区乾山二路34-2号经营药店，与在隔墙开服装店的被告时常有经济往来。几年来，被告向原告借款，向原告赊购货物等，至2017年7月12日双方进行结算，被告共欠原告108020元。当日，被告向原告出具欠条一张，并与原告签订一份分期还款协议书，约定其欠原告的款项分22期归还，协议书对还款的期限作了具体约定，同时，原告将之前被告向原告出具的其他单据均予以销毁。被告向原告出具欠条后，按协议约定向原告归还了十期的欠款共计49100元，其余欠款在逾期后不顾原告的再三催讨拒不归还。以上事实，有被告向原告出具的欠条和原告与被告签订的《分期还款协议书》，有被告归还原告十期欠款的银行交易记录可以证实，足以认定。原告认为，被告向原告借款和向原告赊购货物等所形成的债务属于合法债务，被告向原告出具的欠条和原告与被告签订的分期还款协议书是各方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。被告未按合同的约定归还原告欠款是违约行为，应承担限期归还的法律责任，并应自逾期之日起按月0.5%的利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。 林清辩称，一、原告诉称“几年来，被告向原告借款，向原告赊购货物等”，不符合事实。既然原告认为答辩人向其借了钱，那么请原告说明并举证证明每次借款的具体时间、金额、借款原因即用途、借款支付方式；既然原告认为答辩人向其赊购了货物，那么请原告说明并举证证明每次赊购货物的具体时间、货物名称、所涉金额。事实上，涉案债务是会钱。原告在答辩人处凑的四会出现“烂会”情况，分别是：1.2016年10月25日起的会，每月会金2000元，共26会，原告**清是本会会员，续会到第9会即2017年6月25日后出现“烂会”，被告欠原告已出9个月本金18000元（每月2000元，9个月）和可结的8个月利息2042元（首会无息），合计20042元。2.2016年10月10日起的会，每月会金2000元，共25会，原告**清是本会会员，续会到第13会即2017年6月10日后出现“烂会”，被告欠原告已出13个月本金26000元（每月2000元，13个月）和可结的12个月利息2614元（首会无息），合计28614元。3.2017年2月25日起会，每月会金2000元，共26会，原告**清是本会会员，续会到第4会即2017年5月25日后出现“烂会”，被告欠原告已出4个月本金8000元（每月2000元，4个月）和可结的3个月利息794元（首会无息）合计8794元。4.2016年3月10日起的会，每月会金3000元，共23会，原告**清是本会会员，续会到第16会即2017年6月10日后出现“烂会”，被告欠原告已出16个月本金48000元（每月3000元，16个月）和可结的15个月利息3340元（首会无息），合计51340元。综上，因“烂会”，答辩人共欠原告108790元。2017年7月10日，答辩人把上面四会的会钱结算单送给原告。7月11日晚上，原告夫妇到答辩人店里，要求答辩人把店铺抵押给他，以保障所欠会钱的安全，答辩人不同意。7月12日晚，原告夫妇带了打印好的《欠条》、《分期还款协议书》和印泥到答辩人店里，威胁利诱答辩人按要求在《欠条》和《分期还款协议书》上填写相关内容签字按手印，还说答辩人减了不少利息（原本108790元，欠条上108020元）。二、原告诉称“2017年7月12日…当日…原告将之前被告向原告出具的其他单据均予以销毁。”不符合事实。因为答辩人根本没有向原告借款和赊购货物达10多万元的事实，所以，也就不存在有什么借款，购货的单据，也就没有销毁之说。三、原告诉称答辩人写欠条还了49100元，事实上答辩人在2019年9月27日通过微信转了4365元给原告。所以，答辩人已还53465元，只欠原告54555元会钱。四、原告主张涉案债务时借款和买卖，没有事实根据，依法不应支持。而且，因为涉案债务实际是会钱，所涉欠条和还款协议是用合法形式掩盖非法目的，根据我国目前的司法实践和法律规定，违法无效，应当予以驳回，总之，原告的起诉没有事实依据和法律依据，为此，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 **清围绕诉讼请求向本院提交了欠条、分期还款协议书、存款明细账、销售药物清单各一份，林清对欠条真实性无异议，但对**清证明的内容有异议，认为原告诉称不符合事实，其从未向原告借款、赊购货物。林清向本院提交了互助会会单五张、录音视频、派出所询问笔录、控告信和受案回执，并申请证人林某出庭，以此证明涉案债务为会钱，反驳**清提出的全部诉讼请求以及所依据的事实。对原、被告提交的证据，本院结合全案的证据综合进行分析认定。 本案中，**清主张林清结欠其借款、赊购货物款项58920元未归还，并向本院提交了欠条、分期还款协议书、存款明细账，林清对**清提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。林清辩称涉案债务是被告应支付给原告标会的会费，对**清提出的全部诉讼请求以及所依据的事实加以反驳。对林清提交的互助会会单、录音视频、派出所询问笔录、控告信、受案回执及证人林某的证言等证据进行分析：（1）互助会会单四份，该组证据显示**清虽有参与林清起会的互助会，但其否认讼争款项即为其参与的互助会所缴会费。经本院核算，**清的凑会金额为108790元，与欠条、分期还款协议书载明的金额108020元不相一致；（2）录音、视频，从双方的通话记录和视频对话可以看出，**清始终未对双方欠款为会金的事实进行确认，仅有林清认为是会金的单方陈述；（3）控告信、受案回执、派出所对林清、曾春兰、袁桂香的询问笔录，该组证据系林清控告曾春兰、袁桂香入侵其住宅引发纠纷报案经过，与本案无关联。且询问笔录中仅有林清关于会金的单方陈述，无法直接看出双方对该笔欠款一致认为是标会会钱；（4）证人林某证言，林某系林清的妻子，庭审中其对本人出生日期记忆模糊，证言并不能单独证明原、被告之间的欠款为标会的会费，该证言的证明力须结合本案的其他证据综合认定。综上，林清提供的证据不能证明涉案债务为被告应支付给原告标会的会费，对林清辩称债务为会钱的反驳，证据不足，本院不予采信。 本院经审理可以认定如下事实：原、被告系同村村民且在上杭县白砂镇集镇相邻开店。被告林清于2017年7月12日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“本人林清今欠**清现金共计人民币壹拾万零捌仟零贰拾元整（￥108020元），在2018年5月30日前还清”。林清在欠条上签名捺印。同日，原、被告双方签订《分期还款协议书》，约定欠款108020元分22期支付。欠条出具后，**清自认收到林清归还欠款49100元。2019年9月27日，林清向**清微信转账支付4365元。余款经催要未果，故**清于2019年10月14日诉至本院。案经本院主持调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据原、被告提供的证据和双方当事人的陈述，并结合本院调查核实的情况可知，林清于2017年7月12日出具《欠条》给**清，双方并签订了《分期还款协议书》，该《欠条》及《分期还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规及强制性规定，依法应受法律保护。合法的债务应当清偿，林清在出具欠条后，在2017年7月至12月间基本上有按约将款支付给**清，截止2018年3月共支付了49100元，尚欠58920元，故**清要求林清归还剩欠款项58920元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在欠条中仅约定欠款还清时间未约定利息，视为欠款期间不计利息，但可依法主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，故原告**清要求被告林清支付自逾期之日起按月利率0.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。双方确认林清在2019年9月27日支付4365元，该款应视为支付的利息，应在原告诉请支付利息部分予以扣减，故截止2019年9月30日结欠的利息为1085元。被告林清辩称，本案的债务是民间凑会形成的债务，从林清提供的现有证据不足以证实本案的债务是由**清参与林清组织民间凑会所形成的债务，故对林清的辩解，证据不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告林清应于本判决生效后十五日内支付原告**清欠款58920元及截止2019年9月30日止的利息1085元，并支付以58920元为基数自2019年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告**清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，适用简易程序减半收取637元，由原告**清负担43元，被告林清负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇一九年十二月十七日 法官助理张静 代理书记员  巫航燕 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-