wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1935号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号。组织机构代码68949876-8。 法定代表人：高宽,董事长。 被执行人：山东龙盛啤酒有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626796192123L。 法定代表人：邢传星，公司董事长。 被执行人：孙现民，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东龙盛啤酒有限公司、孙现民小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3682号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率18%，自2012年5月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙现民对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东龙盛啤酒有限公司追偿。判决书生效后，被执行人山东龙盛啤酒有限公司、孙现民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人山东龙盛啤酒有限公司、孙现民未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月9日依法将被执行人山东龙盛啤酒有限公司、孙现民纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东龙盛啤酒有限公司、孙现民的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东龙盛啤酒有限公司、孙现民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项300万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初3682号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  时 冲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1462号申请执行人锦屏县亿通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇潘寨村。法定代表人兰光星，执行董事。被执行人黔东南乾兴智诚贸易服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区经纬汽车城内B区18栋第一层113-118、131-136号商铺。法定代表人陈礼刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初5105号民事判决书于2019年7月1日依法受理了锦屏县亿通汽车贸易有限公司申请执行黔东南乾兴智诚贸易服务有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1462号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 扬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1115号 原告:蒋登高，男，汉族。 被告:陈小良，男，汉族。 原告蒋登高与被告陈小良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月28日，原告蒋登高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蒋登高撤诉处理。 案件受理费263元（已减半收取，原告已交纳），由原告蒋登高负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姚梦云 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4273号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：康某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某诉被告宁某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告宁某、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元，共计72000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告因购买羊只资金短缺向原告借款50000元，借款时口头约定月利息2分，约定使用十天偿还，借款到期后经原告多次催要，后经双方结算，二被告于2019年1月16日给原告出具一张借款协议，载明：“现借到高某现金50000元，利息22000元”，并约定了还款计划，还款计划到期后，原告要求二被告按照还款协议履行，二被告一再推托不予履行，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁某、康某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月18日，被告宁某、康某向原告高某借款50000元，二被告给原告出具借条一张，口头约定借款月息1250元(月利率2.5%)。借款后，二被告偿还了3000元，经原告多次催要，二被告于2019年1月16日给原告出具了借款协议一份，约定借原告现金50000元，利息22000，于2019年1月16日至2019年1月20日还利息10000元，并承诺到2019年6月份全部还清。协议出具后二被告仅偿还了6000元，再未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某持有的借条原件系被告宁某、康某出具，能够证实二被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。原告与二被告之间的借贷关系合法、有效，原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉请成立，应予支持。原告持有的借款协议系二被出具，能够证实案涉借款系有息借款，本院对其真实性依法予以认定。原告自认借款时口头约定月利率2.5%，协议中结算的22000元的利息（自2017年5月18日至2019年1月16日共20个月，计25000元）系按该利率计算后，核减已偿还的3000元计算的，但因双方该利率约定违反了国家限制性借款利率的规定，本院依法调整以月利率2%予以保护，故二被告应承担2017年5月18日至2019年1月16期间的利息17000元（50000元×2%×20个月-3000元），因借款协议中未对2019年1月16日之后的利息作出约定，应视为2019年1月16日之后不再支付利息，故二被告于借款协议之后偿还的6000元应当在应付未付的17000元利息中予以扣减，二被告应当偿还原告借款利息11000元。综上所述，被告宁某、康某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁某、康某偿还原告高某借款本金50000元，利息11000元，共计61000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告高某负担244元，由被告宁某、康某负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇一九年十二月十七日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执102号申请执行人南通雄扬实业有限公司与被执行人山东馨力石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的双倍返还定金2600000元，案件受理费、保全费32600元，迟延利息（以260万元为基数自2017年1月5日至拍卖成交裁定生效之日按日万分之一点七五计算）434980元，合计3067580元。执行中，本院依法拍卖了你公司位于枣庄市高新区天安二路东、神工路北工业用地[土地使用证号：枣土国用（2015）第23号]上厂门北侧第一间1-2层房屋，成交价821479元；厂门北侧第二、第三间1-2层房屋，成交价1666958元；厂门北侧第1层第四间、第2层（厂门北侧起）第四至第七间共四间、第3层（厂门北侧起）第一至第七间共七间房屋，成交价2018497元；厂门北侧第1层第五、六、七间悔拍保证金76000元（优先支付拍卖费用后冲抵本案债务）。上述拍卖款扣除评估费30000元、网络拍卖辅助服务费11000元，交付申请执行人3067580元，收取执行费33076元，余款1441278退付被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，本案现已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1561号   申请执行人:张昌辉;   被执行人:黄兵、资站钧   本院执行的申请执行人张昌辉与被执行人黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄兵、资站钧已自动履行,本案申请人所申请执行的租赁费及诉讼费共计24200元，并承担本案执行费263元。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息155元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执960号 申请执行人：蒲天鹏，男，汉族，1956年11月19日生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：谢明华，女，汉族，1957年7月20日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘兴江，男，汉族，1958年2月28日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨珍英，女，汉族，1957年7月16日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1291号民事判决书立案执行蒲天鹏、谢明华与刘兴江、杨珍英民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金240000.00元及利息，已执行0元，剩余本金240000.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兴江、杨珍英负有继续向申请执行人蒲天鹏、谢明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐福阳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初649号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人曾某，男，1969年4月7日生，汉族，初中文化，常州泛华联创公司职员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月16日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日17时许，被告人曾某在常州市天宁区东方明珠花园门口，在明知柴某系红梅派出所民警正在执行公务的情况下，拒不配合民警执法并持砖对民警柴某扔砸。另查明，被告人曾某于2019年12月2日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见。案发后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述笔录、证人刘某、舒某的证言笔录、被告人曾某的供述笔录、辨认笔录、病历、录音录像等视频资料、发破案经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人曾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人所提被告人主观恶性不大、犯罪情节较轻的意见，经查，被告人曾某在警察执行职务过程中对警察实施暴力，情节较为恶劣，故辩护人的该意见本院不予采纳。被告人的辩护人所提请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑。对于辩护人提出的其他与本院查明一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十二月十九日书记员 刘淑君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3737号 申请执行人：周士来，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人周士来与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1074.6元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3464号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，统一社会信用代码:913702148639329116。法定代表人吴浩，该行行长。被执行人：潘冬冬，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务617室，统一社会信用代码：913702007837163624。法定代表人宋淑欣，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人潘冬冬、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4388号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产登记，无证券及保险产品，车辆手续已轮候查封，暂不具备处置条件，冻结被执行人工商法人及股权变更，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为25421元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4388号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  田国涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3143号 原告：欧某，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：彭某，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市安福县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：彭居阳，男，系被告彭某哥哥，1965年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告欧某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告欧某，被告彭某及委托诉讼代理人彭居阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在离婚时被隐瞒的婚内共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告欧某明确第一项诉讼请求：依法分割衡阳商业步行街4栋贰层2068号铺面。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因三观不合于2015年8月24日在民政局协议离婚，并对女儿彭得月的抚养及部分财产进行了协议处理，但双方未对被告私下购买的衡阳商业步行街4栋贰层2068号铺面予以分割。为维护其合法权益，原告要求对被告隐瞒的上述财产进行重新分割。 被告彭某辩称，原告所诉失实，请求法院驳回其诉讼请求。具体理由如下：1．双方离婚是由于原告的重大过错行为导致的，虽如此，被告在双方协议分割共同财产时已经作出极大的宽容和让步，原告亦分得两套住房、一间写字楼、一台轿车和一个停车位；2．被答辩人诉称“双方未处理共同财产衡阳商业步行街4栋贰层2068号铺面”与事实不符。该铺面的购买是原、被告一同去看门面、选门面和交付购房款的，并共同参加了由开发商共创集团举办的抽奖仪式。事后，原、被告还因购买该门面邀请亲朋好友共同聚餐；3．被告彭某提交的离婚协议初稿，系原告欧某草拟，上面明确载明了本案诉讼门面，故被告不存在隐瞒该财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据离婚证、离婚协议及商品房买卖合同的真实性均不持有异议，本院予以采信，至于是否采纳原告主张被告离婚时隐瞒财产的观点，本院将在本院认为部分一并阐述。原告对被告提交证据二份手写离婚协议持有异议，认为手写离婚协议草稿虽系本人书写，但该协议是在被告的胁迫下写的，且原告当时神志不清；对被告提交的微信截屏、通话录音及证人唐某、刘某的证言，原告表示已记不清微信、录音，并认为证人唐某、刘某没有向法院提交证据证实其对被告购买诉讼房产是知情的；对被告提交的认购协议及衡阳商业步行街置业计划中为何载明其电话号码表示不清楚。本院认为，被告提交的上述证据形成证据链，相互印证，可以作为本案的有效证据使用。原告虽对被告提交的上述证据持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其主张不予采纳。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月24日自愿离婚。双方离婚时在民政部门签署的离婚协议书中对子女抚养及财产事项处理如下：1.原告欧某与被告彭某离婚；2.女儿彭得月归被告彭某抚养至18岁，原告欧某保留探视权，小孩18岁后随父随母由孩子自行决定，被告彭某可不要女方抚养费；3.石鼓区九角巷7号503房屋、解放路121号宇元万向城写字楼27043房屋、解放路82号名仕华府3Ａ栋1201室房屋（包括地下停车位一个）和湘Ｄ×××××小型汽车均归原告欧某所有，因购买解放路82号名仕华府3Ａ栋1201室房屋（包括地下停车位一个）所欠银行贷款由被告彭某负责偿还。4.其他所有财产、房产均归被告彭某所有。在协议离婚时，除向民政部门递交的离婚协议外，原告欧某还手写了三份离婚协议，该三份离婚协议中对财产分配主要内容如下：位于立新大道32号融冠．非墅Ｂ栋103室房屋归男方所有，位于衡阳市门面归男方所有等等……。 又查明，被告彭某与衡阳市衡运房地产开发有限公司于2011年12月10日签订了《衡阳商业步行街铺面认购协议》，2012年8月20日签订合同编号为ＨＹ2012023100《衡阳市商品房买卖合同》，约定被告彭某从衡阳市衡运房地产开发有限公司处购买位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街3、4、5号楼2068室，该商品房的用途为商业服务，建筑面积为91.22平方米，总价款为1584389元。 本院认为：原、被告双方在2015年8月24日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”现根据法庭查明的情况，双方递交民政部门的离婚协议中虽未直接载明涉案门面的归属，但在该协议第四条中已明确约定“其他所有财产、房产均归被告彭某所有”。再结合原告手写的离婚协议，可证实原、被告离婚时涉案门面已经存在，被告无隐瞒、转移该财产的行为。原告欧某虽认为其手写离婚协议书是受被告胁迫所为，但其作为一个完全民事行为能力人，应当对其内容具有完全辨识的能力。根据手写离婚协议的内容，可知原告在手写离婚协议时已知晓位于衡阳市门面的存在，原告在离婚后四年才向法院主张该权利，有悖常理，且未提供证据证明其受胁迫。综上，原告欧某在无证据佐证离婚时未分割该涉案门面的情况下，原告现主张分割该门面，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧某的全部诉讼请求。 案件受理费3836元（原告欧某已预交），由原告欧某自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3125号之一原告：孙新云，女，1971年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：王浩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。被告：济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司。住所地：济南市天桥区栗山路62号三楼东侧。统一社会信用代码：91370105589904239H。法定代表人：曾涛，经理。被告：淄博中海海颐置业有限公司。住所地：淄博市文昌湖区萌山风景区8号103室。统一社会信用代码：91370300057940853U。法定代表人：张贵清，经理。原告孙新云与被告王浩、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司、淄博中海海颐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙新云于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新云撤诉。案件受理费1322.00元，财产保全费1106.00元，合计2428.00元，由原告孙新云负担。审判员  安宝哲二〇一九年十二月五日书记员  韩 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2537号原告：姬佩龙，男，1989年3月29日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：雷玉乾，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：张明吉，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告与二被告运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、求判令二被告支付运输费21123元，其中河沙运费7523元、水洗砂运费（含本）13600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回对雷玉乾的起诉。事实与理由：被告张明吉承包彭阳县白阳镇姜洼、王洼镇梁壕村、张庄村道路的硬化道路工程期间，原告为该工地运输河沙。截止2017年7月22日，原告从彭阳至白阳镇姜洼拉运河沙100方，每方约定运费为20元计2000元，彭阳至王洼镇梁壕拉运河沙179.34方，每方约定运费为40元计7173.6元，彭阳至白阳镇中庄村拉运河沙280方，每方约定运费为20元计5600元，姜洼河沙本及运费750元，共欠河沙运费15523元。水洗砂款及运费13600元。后被告张明吉委托其哥哥张育明向被告支付了8000元，现下欠21123元运费未付。被告张明吉未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：被告张明吉雇佣原告拉运河沙，截止2017年7月22日，原告从彭阳至白阳镇姜洼运河沙100方，从彭阳至王洼镇梁壕拉运河沙39.34方，从彭阳至白阳镇中庄村拉运河沙280方，从古城镇郑庄至王洼镇梁壕拉运河沙140方，被告张明吉雇佣的保管员雷玉乾给原告出具了收料单，后被告张明吉之兄张育明给原告支付了8000元。另被告还欠原告水洗砂成本及运费13600元，被告张明吉于2019年9月11日向其出具了欠条，被告欠原告以上运费经催要至今未付。上述事实，有原告提交的雷玉乾出具的收料单、张明吉出具的欠条予以证实，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为：被告雇佣原告拉运河沙，应当按约定支付运费，但至原告诉讼已达两年多，被告不履行支付义务，也未向原告出具欠款条据，构成违约，应承担继续向原告履行支付运费的义务。虽然原告未提交证据证明拉运河沙运费数额，但经本院调查，从彭阳至白阳镇姜洼拉运河沙每方运费20元，从彭阳至王洼镇梁壕拉运河沙每方运费38元，从古城镇郑庄至王洼镇梁壕拉运河沙每方运费38元，从彭阳至白阳镇中庄村拉运河沙每方运费为20元。综上，原告运费计14414.92元，扣减张育明支付的8000元，下欠6414.92元，欠水洗砂运费（含本）13600元，共计欠款20014.92元被告应当继续履行支付义务。对原告要求的姜洼河沙成本及运费750元，因其提交的证据不充分，本院不予支持。被告张明吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明吉于本判决生效后一个月内支付原告姬佩龙运费20014.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告张明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇一九年十二月十六日书记员 海 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更410号 罪犯王新春，男，汉族，1985年4月14日出生于吉林省辽源市，大学文化，个体，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）四刑初字第69号刑事判决，以被告人王新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王新春服判。本院于2014年2月17日作出（2014）吉刑三核字第9号刑事裁定，对王新春的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）吉刑更748号刑事裁定，将罪犯王新春刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯王新春劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王新春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王新春能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王新春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4214号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初556号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘雪峰，男，1995年2月5日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，济南市莱芜区山歌花生油厂职工，住莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云宵出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月6日4时19分，民警接122指令:举报鲁Ｓ×××××号黑色轿车酒驾。当日5时10分许，民警在济南市莱芜区赢牟大街长勺小区北门处，将被举报车辆查获。经现场询问，被举报车辆驾驶员叫刘雪峰，经现场对刘雪峰呼气式酒精测试，呼气式酒精检测结果为90mg/100ml，刘雪峰涉嫌酒后驾驶机动车，后带其到济南市中西医结合医院抽取其血液。经鉴定，刘雪峰血液中乙醇成分含量为85.5±3.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘雪峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述犯罪事实并自愿接受处罚等量刑情节，建议判处被告人刘雪峰一个月拘役并处罚金三至七千元或者免予刑事处罚。 被告人刘雪峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经过庭审举证、质证予以确认的身份证复印件和电子档案、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，长勺小区门口监控录像和民警出警录像以及检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘雪峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇一九年十二月二十日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第三十七条:对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初618号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人霍某某，男，汉族，高中文化，东明县沙窝镇卫生院职工，住东明县。2009年9月24日因挪用公款罪被东明县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被东明县公安局取保候审，同年12月8日经东明县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人霍某某于2019年1月25日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色小型汽车沿振东路由北向南行驶至曙光路路口附近时，被东明县公安局民警查获。经检验，在霍某某血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。霍某某于2019年2月22日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人霍某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署了具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人霍某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人霍某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人霍某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲁珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3950号原告：羊巧章，男，1954年3月17日生，住靖江市。被告：戴正明，男，1966年11月24日生，户籍地靖江市。原告羊巧章与被告戴正明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊巧章到庭参加诉讼，被告戴正明经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告在靖江市飞羚驾校、八圩、新天地等工地打工，因被告未给付工资55127元，故出具结算单一份，承诺于2016年年底前付一半，其余欠款在2017年9月1日前结清。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告工资55127元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年7月12日，被告戴正明向原告出具结算单一张，载明：“今有羊巧章在飞羚及八圩、新天地等工地做工，共计伍万伍仟壹佰贰拾柒元，今年年底前付清壹半，其余明年九月壹号前结清。”嗣后，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的结算单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告戴正明经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告戴正明尚欠原告工资55127元的事实成立，原告为被告戴正明提供劳务，被告戴正明理应支付报酬，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴正明于判决生效后十日内给付原告羊巧章工资55127元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，公告费560元，合计1738元，由被告戴正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  沈云燕二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监31号原审原告：王伟，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告:胡大银，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审被告:陈艳，女，1989年11月9日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审被告:郭兆林，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审原告王伟与原审被告胡大银、陈艳、郭兆林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的(2012)玄民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月十八日书记员 许荣盼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3125号申请执行人:韦汉锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇长沙村委会。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人韦汉锋与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共11999元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人韦汉锋于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人韦汉锋发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月16日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以12079元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人韦汉锋于2019年12月6日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人韦汉锋工资11999元、执行费80元未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人韦汉锋，要求申请执行人韦汉锋提供财产线索，申请执行人韦汉锋表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人韦汉锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人韦汉锋参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人韦汉锋亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 周 炜 康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1284号 申请执行人:李秀兰，女，1966年5月20日出生,汉族，居民,住曹县。 被执行人:高振军，男，1984年2月16日出生,汉族，居民,住成武县。 申请执行人李秀兰与被执行人高振军租赁合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高振军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀兰于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人高振军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高振军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高振军至今未自动履行。 本院于2019年6月24日、2019年12月5日对被执行人高振军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执1284号限制消费令，对被执行人高振军限制高消费。 本院于2019年6月24日向申请执行人李秀兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李秀兰未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李秀兰，李秀兰同意终结本次执行程序，李秀兰尚有债权7200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2097号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的7200元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3428号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告单位职工。被告：谭在豹，男，1972年11月04日出生，汉族，住乐陵市。被告：李淑霞，女，1976年03月08日出生，汉族，住乐陵市。（与第一被告系夫妻关系）被告：谭梅华，女，1968年09月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：公秀玲，女，1969年03月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：王德飞，男，1978年01月18日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告谭在豹、李淑霞、谭梅华、公秀玲、王德飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告谭在豹、李淑霞、谭梅华、公秀玲、王德飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金195000元，截至2019年08月27日利息98140.54元，共计293140.54元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告谭在豹于2016年09月30日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额19.5万元，合同签订后被告谭在豹于2016年09月30日向我行借款19.5万元，到期日为2017年09月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李淑霞与被告谭在豹系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告公秀玲、谭梅华、王德飞为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。谭在豹、李淑霞、谭梅华、公秀玲、王德飞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年09月30日，被告谭在豹与原告签订个人借款合同，借款本金19.5万元。合同签订后原告于2016年09月30日向被告谭在豹发放贷款19.5万元，被告李淑霞与被告谭在豹系夫妻关系，被告李淑霞签订共同还款承诺书。被告谭梅华、公秀玲、王德飞与原告签订保证合同，对被告谭在豹的上述借款承担连带保证责任。借款合同存续期间被告谭在豹未偿还本金。2016年12月15日至2017年2月19日，被告谭在豹偿还11次利息，共计9287.4元。后被告谭在豹未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告李淑霞未履行共同还款的义务，被告谭梅华、公秀玲、王德飞亦未履行连带清偿责任。截止2019年8月27日，被告谭在豹仍欠本金195000元，利息98140.54元，共计293140.54元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告谭在豹应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告谭在豹没有按时足额履行偿还义务，被告李淑霞作为被告谭在豹的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告谭在豹、李淑霞应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告谭在豹、李淑霞偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告谭梅华、公秀玲、王德飞自愿在保证合同上签字，被告谭梅华、公秀玲、王德飞应当对被告谭在豹的债务承担连带清偿责任。现被告谭在豹未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告谭梅华、公秀玲、王德飞对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告谭在豹、李淑霞、谭梅华、公秀玲、王德飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭在豹、李淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金19.5万元及截止到2019年8月27日的利息计款98140.54元，共计293140.54元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告谭梅华、公秀玲、王德飞对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，减半收取2848.5元，保全费1986元，共计4834.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月十八日书记员 蔡清泉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5725号原告：花传香承包经营户代表人：花传香，男，1935年6月4日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传香承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传香承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花传香承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为12.75亩（其中水田8.41亩，旱田4.34亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费13053元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为12.75亩（其中水田8.41亩，旱田4.34亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费13053元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传香承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传香承包经营户流转费13053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初840号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨耀斌，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告：刘素蓉，女，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。未到庭。原告弥渡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨耀斌、刘素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人罗金娟、被告杨耀斌到庭参加诉讼。被告刘素蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一.判决解除原、被告于2017年2月4日签订的《农户小额信用借款合同》。二.判令二被告及时归还借款本金7万元，并承担截止2019年3月20日的利息、罚息和相应的复利9925.25元，以及自2019年3月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息和相应复利。三.判令二被告承担律师费3000元。四.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告杨耀斌、刘素蓉夫妻二人向原告申请借款。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为7万元，借款期限为36个月，自2017年2月4日起至2020年2月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可分一次或多次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出最高额借款期限届满日。具体每笔借款发放时的借款利率以借款借据或借款凭证记载内容为准。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按季结息，到期还款。借款人不按期归还借款时在借款利率基础上加收50%作为罚息利率，不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还约定了任何一方违约，守约方可以解除合同，以及贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用由借款人承担，同时还就其他相关事宜做了约定。2017年2月4日、2月15日和3月24日，原告按照被告要求分别向其发放贷款3万元、3万元和1万元，借款年利率为7.395%，借款到期日分别为2018年2月4日、2月15日、3月24日。借款到期后，被告未归还三笔借款本金及相应利息。自逾期之日起，根据合同约定按年利率11.0925%计算罚息及相应复利。截止2019年3月20日，被告逾期借款本金7万元及利息、罚息和相应复利9925.25元。经原告书面催收，被告仍未还本付息。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨耀斌承认原告信用社在本案中所主张的事实。但是认为律师费不应该由自己承担。被告刘素蓉未作答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2.两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份；3.《农户小额信用借款合同》1份；4.借款凭证3份；5、贷款帐1份共3页；6.贷款催收通知书6份；7.云南群信律师事务所发票打印件1份。以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。对被告杨耀斌提交的证据：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份；以上证据真实、合法但与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告杨耀斌、刘素蓉与原告信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为7万元，借款期限为36个月，自2017年2月4日起至2020年2月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可分一次或多次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出最高额借款期限届满日。具体每笔借款发放时的借款利率以借款借据或借款凭证记载内容为准。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按季结息，到期还款。借款人不按期归还借款时在借款利率基础上加收50%作为罚息利率，不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还约定了任何一方违约，守约方可以解除合同，以及贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用由借款人承担，同时还就其他相关事宜做了约定。2017年2月4日、2月15日和3月24日，原告分别向被告发放贷款3万元、3万元和1万元，借款年利率均为7.395%，借款到期日分别为2018年2月4日、2月15日、3月24日。借款到期后，被告未归还三笔借款本金及相应利息。截止2019年3月20日，被告共欠原告借款本金7万元，利息、罚息和相应复利9925.25元。现原告催收未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告信用社与被告杨耀斌、刘素蓉签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效。由于被告杨耀斌、刘素蓉未按约定按期足额偿还借款，原告按照合同约定有权解除合同，故原告要求解除合同及收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。现二被告欠原告贷款本金7万元及截止2019年3月20日的利息、罚息和相应复利9925.25元属实，二被告理应归还原告借款本金及相应利息。被告未按时还款的违约行为致使本次诉讼产生，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘素蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨耀斌、刘素蓉于2017年2月4日签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告杨耀斌、刘素蓉共同归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金7万元并支付截止2019年3月20日的利息、罚息和相应的复利9925.25元，以及自2019年3月21日起至还清借款之日止按本金7万元年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利（限期判决生效之日起20日内付清）。三、由被告杨耀斌、刘素蓉向原告弥渡县农村信用合作联社支付律师费3000元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告杨耀斌、刘素蓉负担（限期判决生效之日起20日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  徐凤平审判员  周茂武审判员  杨加武二〇一九年十二月二日书记员  高俊凯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3190号原告：赵瑞普，男，1982年07月03日出生，汉族，河北省邢台市威县村民。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：邢立彬，男，1992年04月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：安丘企航物流有限公司。住所地：山东省安丘市辉渠镇留山峪村。法定代表人：张建才，经理。原告赵瑞普与被告邢立彬、安丘企航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞普及其委托诉讼代理人彭英亮到庭参加诉讼，被告邢立彬、安丘企航物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、车辆损失费、货物损失费、车辆损失鉴定费、货物损失鉴定费、停运损失费、停运损失鉴定费、后续治疗费，合计380000元并承担案件受理费。事实与理由：2019年4月29日3时30分许，在S1下行线65公里+600米处，邢立彬驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿S1自东向西行驶至上述地点时，因疏忽大意、观察不足与发生故障后未按照规定设置警告标志牌并占用行车道停车的赵瑞普驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车尾随相撞，致使车辆又与车下人员赵瑞普相撞，造成赵瑞普受伤，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故；2019年5月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出责任认定，邢立彬负事故的同等责任，赵瑞普负事故的同等责任。综上，由于本次交通事故给赵瑞普在身体上造成巨大伤害，在经济上造成极大损失，因鲁Ｇ×××××号货车在长江财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，在长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险100万元，并投有不计免赔；各保险公司应当依法在保险限额内给予赔偿，现依据侵权法、保险法等相关法律规定，依法起诉至人民法院，请人民法院查明事实，依法维护赵瑞普的合法权益。邢立彬、安丘企航物流有限公司未答辩。赵瑞普围绕诉讼请求依法提交了证据：1.威县诚鹏汽车修理行维修时间证明、清单，聊城市大公价格评估有限责任公司停运损失价格评估结论书、评估费发票2张，拟证明停运损失为13843元，车损货损停运损失评估费合计3000元；2.鉴定费发票，拟证明花鉴定费2600元；3.原告行驶证、运输资格证。长江财产保险股份有限公司济南中心支公司提交交强险投保单；长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、投保人声明，拟证明根据条款26条，停运损失、评估费等间接损失不在保险赔偿范围内，长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已对免责条款加黑加粗并向投保人邢立彬进行了提示、解释和说明。经本院审查，上述证据本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日3时30分，邢立彬驾驶安丘企航物流有限公司的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿S1自东向西行驶至S1下行线65公里+600米时，因疏忽大意、观察不足与发生故障后未按照规定设置警告标志牌并占用行车道停车的赵瑞普驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号的汽车挂车尾随相撞，致使车辆又与车下人员赵瑞普相撞，造成赵瑞普受伤，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队对该事故作出责任认定，邢立彬的行为违反了道路交通安全法有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；赵瑞普的行为违反了道路交通安全法有关第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”，道路安全法实施条例有关第八十二条第一款第一项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，邢立彬负同等责任，赵瑞普负同等责任。事故发生后，经聊城市高速交警支队委托，赵瑞普对涉案车辆因交通事故造成的停运损失、车损、货损向聊城市大公价格评估有限责任公司申请了评估，评估停运损失为13843元，花评估费3000元；经本院委托，赵瑞普对伤残等级、误工护理期限及人数、营养期限、后续治疗费向聊城市人民医院司法鉴定中心申请了鉴定，花鉴定费2600元。另查明，赵瑞普在起诉时曾一并起诉长江财产保险股份有限公司济南中心支公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，在审理过程中，双方自行和解达成如下调解协议：一、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项限额内赔偿赵瑞普医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损、货损、装卸费，合计122000元，扣除已垫付的10000元，再行支付112000元；二、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿赵瑞普医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、施救费、车损、货损、装卸费，合计204000元；三、赵瑞普放弃对长江财产保险股份有限公司济南中心支公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉求。上述过付款项合计316000元于2020年1月17日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院已予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邢立彬、安丘企航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院无法查清二者之间的法律关系，现保险公司已在保险范围内赔偿赵瑞普的损失，故赵瑞普要求对保险赔偿不足部分由邢立彬、安丘企航物流有限公司相应承担的诉求，本院予以支持。原告依法从事货物运输，属经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失及评估鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；本院认定原告仍有不足的损失如下：停运损失13843元，评估费3000元，鉴定费2600元，合计19443元的50%为9721.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢立彬、安丘企航物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵瑞普停运损失、评估费、鉴定费，合计9721.5元；二、驳回赵瑞普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邢立彬、安丘企航物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇一九年十二月十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17285号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：郭军校，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告郭军校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申715号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王健，男，1972年3月18日出生，汉族，赤峰市制药厂工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会十楼。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人王建因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终132号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。王建通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，王建是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人王建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十二月十日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审145号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人张俊利，男，汉族，1974年10月23日生，住廊坊市广阳区。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第02509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1858平方米土地给村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年十二月十七日书记员  宋 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8429号 原告：李金，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省蓬溪县。 原告：彭玉萍，女，汉族，1987年4月23日出生，住址同上。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告李金、彭玉萍与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款331985元为基数，按年利率4‰从2016年6月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元17楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元17楼3号商品房一套，房屋总价款为331985元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元17楼3号商品房一套，建筑面积82.48平方米，房屋总价331985元；被告应在2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李金、彭玉萍支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以331985元为基数，自2016年7月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李金、彭玉萍办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元17楼3号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李金、彭玉萍办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元17楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李金、彭玉萍名下； 三、驳回原告李金、彭玉萍的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初423号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人程绍琴,女,1975年1月22日出生于安徽省无为县,汉族,不识字,务农,住安徽省无为县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年3月21日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，同年4月25日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。 辩护人李小龙，芜湖闻海律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人程绍琴犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人程绍琴及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2018年12月22日上午，被告人程绍琴与被害人张某因场基问题发生纠纷，双方在程绍琴家门前互揪头发，被拉开后再次互揪头发。揪扯过程中，张某倒地，被告人程绍琴压在张某身上致张某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。 2019年3月21日，被告人程绍琴在其家中被无为县公安局蜀山派出所民警抓获。同年4月6日，程绍琴亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某人民币40000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人程绍琴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程绍琴与被害人张某系亲属关系，案发后双方达成调解协议，被告人程绍琴取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。 公诉机关提交了人口信息查询单、前科查询记录、抓获经过、病历、调解协议、谅解书、收条等书证，证人程某、宛某、周某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人程绍琴的供述和辩解，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录等证据。 被告人程绍琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人程绍琴犯罪情节较轻，案发后赔偿了被害人损失并取得其谅解，具有坦白情节，并认罪认罚。请求对被告人程绍琴免于刑事处罚。 本院认为：被告人程绍琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程绍琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人程绍琴赔偿被害人损失并取得其谅解，均酌情从轻处罚。被告人程绍琴与被害人张某发生纠纷被拉开后，又起争执并致被害人轻伤，不属犯罪情节轻微，不应免于刑事处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程绍琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理邢亮亮 书记员郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初604号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，女，1995年8月7日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省烟台市莱山区，捕前暂住山东省烟台市芝罘区。2015年3月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2019年7月因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日，罚款人民币五百元。2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]589号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈冠文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2019年7月12日16时许，酒后在烟台市芝罘区通世新诚寻衅滋事，烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所民警孙某带领辅警吕某等处理警情时，被告人杨某采取掐脖、扇脸的方式对正在执行公务的辅警吕某进行殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、调查笔录、证明、到案经过等书证，视听资料，证人陈某、姜某等的证言，被害人吕某的陈述及被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某以暴力手段妨害执行出警任务的民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,建议对其判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人杨某有以下从轻处罚情节：1.被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好；2.被告人案发时是醉酒状态，对身体和意识的控制能力较差，再犯可能性小，为初犯偶犯，犯罪情节较轻，没有造成严重伤害后果。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被害人吕某的陈述，证人陈某、姜某、孙某等的证言，被告人杨某的供述，案发现场视频录像，在职证明、人民警察证复印件等书证，公安机关出具的到案经过、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪并依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 王  进  利二〇一九年十二月二十日书 记 员 于子涵（代）
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审222号 申请执行人：南通市通州区水利局，统一社会信用代码11320683014236495G，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：丁华，局长。 委托代理人：曹松，男，该局工作人员。 被执行人：南通市前洲织物整理有限公司，统一社会信用代码913206120763034897，住所地南通市通州区二甲镇余北社区13组。 法定代表人：蒋国琴。 申请执行人南通市通州区水利局于2019年12月18日向本院申请强制执行通水罚字[2018]第25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区水利局以被执行人南通市前洲织物整理有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款20000元及滞纳金20000元，合计40000元。 经审查查明，自2016年5月起，被执行人因生产需要，未经水行政主管部门批准，利用租用的通州区丰益纺织厂区内的闲置取水器械（取水器械为离心泵，铭牌功率标示最大取水能力为1.5m3/h）进行间隙性取水，用于环保设备冷却。申请执行人认为，被执行人未经水行政主管部门批准，擅自取水的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。 2018年11月2日，申请执行人向被执行人送达了通水罚告字[2018]25号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2018年11月13日，申请执行人对被执行人作出通水罚字[2018]第25号行政处罚决定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，责令被执行人纠正违法行为，采取补救措施，并处罚款20000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、履行方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人因未能通过其他方式向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2018年12月26日将案涉处罚决定书刊登于《江苏法制报》进行公告送达。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2019年10月15日，申请执行人将通水催告字[2019]第1号催告书刊登于《江苏法制报》进行公告送达，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区水利局对被执行人南通市前洲织物整理有限公司作出的通水罚字[2018]第25号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括滞纳金且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的滞纳金20000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区水利局作出的通水罚字[2018]第25号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通市前洲织物整理有限公司缴纳罚款20000元及滞纳金20000元，合计40000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7734号 原告：成都森雅物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道199号附2号2层13号。 法定代表人：梁建芳，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市西郊哈达滨河花园1-6-5-6。 法定代表人：万雨晴。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜。 原告成都森雅物流有限公司与被告中铁十五局集团西藏工程有限公司、中铁十五局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告成都森雅物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都森雅物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都森雅物流有限公司撤回起诉。 案件受理费26036元，减半收取计13018元，由原告成都森雅物流有限公司承担。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月三日 书记员  纪朝元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9637号 原告：李屏，男，汉族，1972年8月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川伯琪实业有限公司，住所地成都市成华区保和乡东桂村8组。 法定代表人：宋力，总经理。 原告李屏与被告四川伯琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理。原告李屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李屏撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月十日 书记员 黄映倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10862号原告：黄礼贤，男，1959年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴建风，男，1979年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室。负责人：丁淮清。原告黄礼贤诉被告吴建风、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告黄礼贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼贤撤回对被告吴建风、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄礼贤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄礼贤负担。(此页无正文)审判员  谢心阳二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽骅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6280号原告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福办天祥路88号。诉讼代表人：文登长吉置业有限公司管理人。负责人：杜永武，主任。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，董事长。被告：文登市佳云建筑机械租赁有限公司，住所地文登区天福办香山路甲74-1号。法定代表人：鞠洪宁，经理。文登长吉置业有限公司与上海金瑞建设集团有限公司、文登市佳云建筑机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。2019年12月16日，原告文登长吉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按文登长吉置业有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，由文登长吉置业有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十六日书记员  于 超
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初682号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏恩禄，男，1964年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人夏恩禄因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月17日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，2019年10月19日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人尹家林，重庆春意律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]680号起诉书指控被告人夏恩禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月至2016年1月，被告人夏恩禄与同案人熊某(已判决)共谋盗窃，由夏恩禄驾驶摩托车搭载熊某，二人采取撬锁等方式，在涪陵区石沱镇、新妙镇，盗窃张某、罗某等17户村民的鸡、蛋、猪肉等物品，经价格鉴定共计价值人民币14904.4元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月10日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人张某1家猪圈内，盗走价值民币2464元的28只土母鸡。2、2014年11月10日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人罗某家猪圈内，盗走价值人民币1288元的18只土母鸡。3、2015年11月14日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人龙某家院坝内，盗走价值人民币616元的11只土母鸡。4、2015年11月27日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人杨某家厕所内，盗走价值人民币672元的10只土母鸡、3只土公鸡。5、2015年12月6日晚，被合人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人王某屋外横梁上，盗走价值人民币900元的15只肉鸡。6、2015年12月11日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人吴某家鸡圈内，盗走价值人民币840元的10只土母鸡。7、2015年12月11日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人秦某家鸡圈内，盗走价值人民币350元的5只三黄鸡。8、2015年12月11日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人某2家猪圈内，盗走价值人民币524元的10只鸡。9、2016年1月12日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人谭某家中，盗走价值人民币1040元的猪肉70斤、菜油20斤、白酒10斤。10、2016年1月13日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人张某3家中，盗走价值人民币1348元的8只鸡、75斤猪肉。11、2016年1月13日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人张某4家中，盗走价值人民币338.4元的25斤猪油、7斤菜油。12、2016年1月13日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人甘某屋外木棚内，盗走价值人民币476元的7只土母鸡。13、2016年1月16日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人罗某家厕所内，盗走价值人民币1008元的12只鸡。14、2016年1月16日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人李某家猪圈内，盗走价值人民币840元的12只鸡。15、2016年1月16日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人李某1家猪圈内，盗定价值人民币630元的9只鸡。16、2016年1月17日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区新妙镇游江村被害人张某家中，盗走价值人民币982元的5只鸡、66斤菜油、10个鸡蛋、40个鸭蛋、50个鹅蛋。17、2016年1月17日晚，被告人夏恩禄与同案人熊某在涪陵区被害人张某4家鸡圈内，盗走价值人民币588元的6只鸡。盗得的财物由被告人夏恩禄与同案人熊某变卖后平分。案发后，夏恩禄于2019年9月21日被抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实，并赔偿17名被害人损失共计14904.4元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏恩禄的行为已构成盗窃罪，被告人夏恩禄有如实供述、赔偿被害人并取得其谅解、认罪认罚情节。建议判处被告人夏恩禄有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏恩禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏恩禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出，被告人夏恩禄案发后，如实供述、赔偿全部被害人的损失并取得其谅解且认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏恩禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李信梅二〇一九年十二月五日法官助理 彭 麟书 记 员 陈文婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7172号原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：罗某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告罗某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  金 兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  许 璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2663号之三 被执行人赵三宝，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人赵三宝在账户内存款人民币14500.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵三宝在沂源博商村镇银行账户内存款人民币95699.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山