江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4652号上诉人（原审被告）：林国增，男，1962年6月9日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩贤兵，男，1968年7月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。原审被告：台州市方向机械有限公司，住所地浙江省温州市箬横镇东浦农场场部。法定代表人：林国增。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，统一社会信用代码：91331081669193019x，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。负责人：王于恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩，系中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。上诉人林国增因与被上诉人韩贤兵、台州市方向机械有限公司（以下简称台州方向公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称温岭人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1302民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林国增的上诉请求为：要求撤销一审判决，改判按照农村标准赔偿误工费和伤残赔偿金等费用。事实与理由：事故发生时，被上诉人在宿迁，并不是被上诉人在外务工的地点，被上诉人在外务工的证据不足，所出示的仅仅是证人证言，没有相关的证据佐证，如社保卡、工资卡，在外务工的工程是否存在、工程持续时间及单位的证明等证据都没有举证，以及根据法律规定，实属证据不足。本案事故发生后，被上诉人曾陈述，在家里养点猪，根本没有出去务工，要求调取事故发生时候被上诉人在事故处理中心的陈述，用以证明并不在外地工作。综上，本案按照城镇标准进行赔偿，事实不清，证据不足，请依法改判。被上诉人韩贤兵二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人16岁至出事时常年在外从事打工，且收入主要来源于从事建筑行业的工作，发生交通事故前一年是在山东省济南淮阴区恒大翡翠华庭小区做工，被上诉人家中在发生交通事故之前确有五六头猪，是其妻子而非被上诉人在家饲养，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告温岭人寿财险公司二审辩称，请求法院依法判决。原审被告台州方向公司二审未发表答辩意见。韩贤兵向一审法院提出诉讼请求：一、赔偿韩贤兵各项损失合计330055.93元（医疗费7827.93元、住院伙食补助费6462元、营养费3600元、护理费32400元、误工费93096元、伤残赔偿金188800元、交通费3500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，上述费用扣除方向公司已支付的18530元）；二、本案诉讼费由林国增、台州方向公司、温岭人寿财险公司承担。事实及理由：2016年9月14日，在宿迁市区人民大道与青海湖路交叉路口处，林国增驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车与韩贤兵驾驶的二轮摩托车相撞，致使韩贤兵受伤住院治疗。该事故经交警部门处理，认定林国增承担全部责任。浙Ｊ×××××小型越野客车登记车主为台州方向公司。温岭人寿财险公司承保了该车。韩贤兵的相关损失未得到赔偿，故而起诉。一审法院查明事实如下：涉案事故事实及责任划分与韩贤兵陈述相一致。事故发生时林国增系醉酒驾驶，且在发生交通事故后逃逸。事故发生当日，韩贤兵被送至宿迁市工人医院治疗，住院350天，产生医疗费175654.63元。出院记录载明：左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损……定期复查……术后两年摄片复查，视骨折愈合及矿化情况拆除外固定。韩贤兵于2018年3月12日至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查，于2018年5月18日至宿迁市工人医院检查，合计花费医疗费347.90元。2018年8月15日，韩贤兵至宿迁市工人医院行左小腿外固定架取除术，住院9天，花费医疗费3825.40元。林国增、台州方向公司已支付190530元（172000+18530，172000元已从请求的医疗费中扣除）。经一审法院依法委托，宿迁子渊司法鉴定所对韩贤兵的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年4月1日，该所出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人韩贤兵左小腿毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左三踝骨折伴踝关节半脱位构成道路交通事故九级残疾。2.被鉴定人韩贤兵的误工期限以24个月为宜，护理期限以12个月为宜，营养期限以12个月为宜。韩贤兵支付鉴定费2900元。事故发生前，韩贤兵长期从事房屋装修工作。林国增驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车登记车主为台州方向公司，温岭人寿财险公司承保浙Ｊ×××××小型越野客车的交强险。事故发生在保险期间。一审法院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，林国增承担该起事故的全部责任，对韩贤兵的合理损失，林国增应承担全部的赔偿责任。温岭人寿财险公司辩称，事故发生时林国增系醉酒驾驶，且事故后逃逸，该司不应承担保险责任。一审法院认为，此辩解意见无法律依据，一审法院不予采信。温岭人寿财险公司应在交强险范围内承担责任。超出交强险部分的损失，由林国增承担赔偿责任。韩贤兵未举证证明台州方向公司对涉案事故的发生存在过错，对其要求台州方向公司承担责任的主张，一审法院不予支持。关于韩贤兵的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费，韩贤兵尚有7827.93元未得到赔偿；2.住院伙食补助费，支持6462元（18元/天×359天）；3.营养费3600元（10元/天×360天）；4.护理费，韩贤兵主张的护理标准90元/天不违反法律规定，一审法院支持32400元（90元/天×360天）；5.误工费，韩贤兵提供的证据可以证明其主要生活收入来源于非农业，一审法院按2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元计算该损失，支持93096元；6.残疾赔偿金，一审法院支持188800元（47200元×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金，根据韩贤兵的伤残等级及当地生活水平，一审法院支持8000元；8.交通费，一审法院酌定支持3500元；9.鉴定费2900元。上述1-3项损失合计17889.93元，由温岭人寿财险公司赔偿10000元，由林国增赔偿7889.93元；以上4-8项损失合计325796元，由温岭人寿财险公司赔偿韩贤兵110000元，由林国增赔偿215796元。鉴定费不在保险范围，由林国增负担。台州方向公司已支付的18530元从林国增赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决生效之日起十日内赔偿韩贤兵120000元；二、林国增于判决生效之日起十日内赔偿韩贤兵205155.93元；三、驳回韩贤兵的其他诉讼请求。上述款项汇至韩贤兵账户，账号：62×××40，开户银行：中国邮政储蓄银行宿迁洪泽湖路支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元、鉴定费2900元，合计3952元，由林国增负担。二审中，本院组织双方当事人证据交换及听证。被上诉人韩贤兵提交证据如下：证据1，被上诉人2013年4月-2016年做工的记工本（原件）。证明被上诉人在发生交通事故之前三年多时间在外从事建筑行业工作，其收入主要来源于其建筑行业的工作，且其长期居住在城镇，而不是其户籍地。证据2，郭某证明一份（原件）。证明2013年-2015年被上诉人跟随着郭某在古某苑从事瓦工，每天工资220元。证据3，宿城区黄墩镇英庄村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明被上诉人长期在外打工，并不在家居住，且其家中土地仅有2.7亩，并不能满足家庭的正常生活。证据4，到庭证人焦某2证言，主要内容：被上诉人韩贤兵家正常是其妻子在家居住，农忙、春节前后才会见到韩贤兵在家，韩贤兵在发生交通事故之前正常从事打工。证据5，到庭证人徐某证言，主要内容：农忙、逢年过节时才会见到韩贤兵在家，其家庭收入主要来源于韩贤兵在外打工。证据4、证据5的证明目的为：被上诉人长期在外做工，并不在户籍地居住，同时证明其长期在城镇居住满一年，其收入来源于城镇，结合被上诉人提供的书面证据，进一步证实了一审判决正确，应该予以维持。对上述证据，上诉人林国增发表质证意见如下：对证据的真实性予以认可，由法院依法予以判决。被上诉人温岭人寿财险公司对上述证据不发表质证意见。本院的认证意见为：证据1、2、3均为原件，且上诉人对三份证据的真实性无异议，本院对三份证据的真实性依法予以确认。证据4、5，被上诉人韩贤兵依法申请两名证人出庭作证：两名证人证言陈述一致，本院对证人证言的真实性予以认可，结合韩贤兵提供的证据，能够证明韩贤兵发生交通事故前常年不在家居住，在外打工。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：１．上诉人林国增是否应当按照城镇居民标准赔偿被上诉人误工费；２．上诉人是否应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。本院认为：关于争议焦点1。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相关行业标准计算。本案中，被上诉人二审中提供的证据、证人证言，结合一审中的证人证言，可以证明韩贤兵在事故发生前不以农业收入作为主要收入来源，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费适当，本院予以确认。关于争议焦点2。根据本辖区人民法院开展人身损害赔偿案件纠纷统一城乡居民赔偿标准试点精神，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本案中，被上诉人韩贤兵经鉴定机构依法鉴定，构成道路交通事故九级残疾，故其残疾赔偿金应当按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。综上所述，上诉人林国增的上诉主张不成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人林国增负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 王南淳