wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕存伟，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕存伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吕存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币27,361.54元、利息3,084.04元、违约金等其他费用9,717.47元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年11月28日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计40,163.05元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吕存伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年1月17日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,361.54元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吕存伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,361.54元；二、被告吕存伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.04元，减半收取计242.02元，由被告吕存伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保165号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、孙小亮： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙小亮追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保89号民事裁定书申请保全执行，要求对孙小亮名下银行账户存款予以冻结，限额在4035.01元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人孙小亮名下的银行账户存款及网络资金以4035.01元为限予以冻结（实际反馈冻结金额1198.82元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保89号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更590号 罪犯覃敏，男，1976年6月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年1月28日作出了(2016)桂0405刑初5号刑事判决，以被告人覃敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币17000（已抵扣）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月18日起至2024年5月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯覃敏予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃敏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃敏减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月18日起至2023年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18388号 原告：徐明民，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任国振，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王路，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：丁亮，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告徐明民诉被告王路、丁亮民间借贷纠纷一案中，原告徐明民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明民撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告徐明民负担。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  彭春琴 人民陪审员  汪 胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5906号原告李清凤，女，汉族，1948年12月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶贵伦，男，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告徐兴文，男，汉族，1957年12月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人彭从明，男，汉族，1966年10月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告李清凤与被告徐兴文排除妨害纠纷一案中，原告李清凤于二〇一九年十二月五日向本院申请撤诉。本院认为，原告李清凤申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李清凤负担。审判员  杨照全二〇一九年十二月十三日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1207号申请人：梁振波，男，1974年9月13日生，汉族，住。被申请人：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住。被申请人：胡海斌，男，汉族，1978年1月6日生，汉族，住址同上。申请人梁振波于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人贾凤丽、胡海斌名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计22万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾凤丽、胡海斌名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人贾凤丽、胡海斌名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额22万元。保全申请费1620元，由申请人梁振波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1284号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：陈明群，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈明群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明群自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告陈明群准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0804刑初241号自诉人周运万，男，1995年9月16日出生，汉族，江苏省响水县人，个体，现住江苏省响水县。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告人陈雷，男，1984年4月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站前区。自诉人周运万以被告人陈雷犯侵占罪,于2019年5月23日向本院提起控诉。本院审查认为,因被告人陈雷下落不明,致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第(五)项的规定，裁定如下：驳回自诉人周运万对被告人陈雷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  王新永二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨涵钰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保780号申请人：李顺发，男，1966年8月21日生，汉族，住郯城县，委托代理人：孙洪彩，女，1963年4月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：谢凡华，男，1989年10月6日生，汉族，住山东省苍山县，申请人李顺发于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢凡华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李顺发的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢凡华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费720元，由申请人李顺发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保780号：关于李顺发与谢凡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人谢凡华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4364号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：扬中荣林电缆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道江洲南路251、253号。法定代表人：顾领娣，总经理。被告：扬中市金鑫管件阀门有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区兴隆街。法定代表人：王才宝。被告：王才宝，男，1962年8月28日生，汉族，住扬中市。被告：柏东生，男，1967年8月13日生，汉族，住扬中市开发区。被告：柏东林，男，1967年9月17日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告扬中荣林电缆有限公司（以下简称荣林电缆公司）、扬中市金鑫管件阀门有限公司（以下简称金鑫管件公司）、王才宝、柏东生、柏东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告荣林电缆公司、金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣林电缆公司偿还原告贷款本金1438000元及利息472388.9元（算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至实际给付日止按年利率11.7%计算）；2.判令被告金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告荣林电缆公司签订了编号为扬商银0527流循借字122513第2017032001号流动资金借款合同，与被告金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林签订了编号为扬商银0527高保字122513第2017032001号最高额保证合同。合同签订后，原告按约发放了贷款1188000元、300000元，合计1488000元，贷款到期后，经催要被告未能履行还款义务。被告荣林电缆公司、金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、身份证复印件、送达地址确认书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、系统凭证等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告下属分支机构扬子支行与被告荣林电缆公司签订流动资金借款合同，约定：自2017年3月20日起至2019年3月20日止，甲方（被告荣林电缆公司）可以在1500000元的借款本金额度内向乙方（扬中农商行扬子支行）申请借款；借款利率以借款借据为准；甲方不按期归还合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，扬中农商行扬子支行与被告金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林签订最高额保证合同，约定：乙方（被告金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林）自愿为主合同债务人自2017年3月20日起至2019年3月20日止，甲方（扬中农商行扬子支行）与债务人所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，担保债权本金余额为1500000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年3月22日，被告荣林电缆公司出具一份借款借据，载明：借款金额1188000元，到期日期为2017年12月20日，年利率7.8%，每月20日结息。2017年3月24日，被告荣林电缆公司出具一份借款借据，载明：借款金额300000元，到期日期为2017年12月20日，年利率7.8%，每月20日结息。上述借款到期后，被告未按期偿还本息，截至2019年11月1日，被告荣林电缆公司结欠原告借款本金1438000元、利息472388.9元。本院认为，原告与被告荣林电缆公司签订的流动资金借款合同，与被告金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林签订的最高额保证合同，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约发放了贷款合计1488000元，被告荣林电缆公司出具了借款借据，但借款到期后被告荣林电缆公司未按约履行还款义务，显属违约，原告主张被告荣林电缆公司偿还剩余借款本金1438000元，本院予以支持。原告主张被告荣林电缆公司偿还截止2019年11月1日的利息472388.9元，从2019年11月2日的利息按约定的逾期年利率11.7%（年利率7.8%上浮50%），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林自愿为被告荣林电缆公司向原告提供连带责任保证担保，应在约定的最高余额和担保范围内对被告荣林电缆公司所欠债务承担连带清偿责任。被告荣林电缆公司、金鑫管件公司、王才宝、柏东生、柏东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中荣林电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1438000元及利息（截至2019年11月1日为472388.9元；自2019年11月2日起至实际给付之日止，以本金1438000元为基数按年利率11.7%计算）；二、被告扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝、柏东生、柏东林对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝、柏东生、柏东林在承担保证责任后有权向扬中荣林电缆有限公司追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21994元，减半收取10997元，由被告扬中荣林电缆有限公司、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝、柏东生、柏东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月十八日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1557号 申请执行人：郑某某，女，汉族，1975年03月01日出生，住成都市青羊区. 被执行人：沈某某，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高某某，女，汉族，1964年12月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据(2012)金牛民初字第5971号民事判决书，于2019年11月13日恢复受理郑某某申请执行沈某某、高某某民间借贷纠纷一案，执行标的112300元及利息，执行费1585元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结郑某某申请执行沈某某、高某某其他合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇一九年十二月二日 书记员  曾俣天
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14827号上诉人（原审被告）：杨冬冬，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人杨冬冬因与被上诉人杨琴机生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨冬冬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨冬冬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6244号之一申请执行人：李立，男，汉族，1983年6月2日生，住所地湖北省崇阳县，系昆山市玉山镇立华鑫贸易商行经营者。被执行人：昆山市贵族城娱乐中心（普通合伙），住所地江苏省昆山市开发区衡山路1号综合楼，组织机构代码674440184。被执行人：何伟东，男，汉族，1972年7月26日生，住昆山市。被执行人：吴伟，男，汉族，1969年11月29日生，住昆山市。申请执行人李立与被执行人昆山市贵族城娱乐中心（普通合伙）、何伟东、吴伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0421号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告昆山市贵族城娱乐中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告李立货款97952元。”。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月27日、2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将何伟东、吴伟、昆山市贵族城娱乐中心（普通合伙）纳入限制高消费名单。3、2019年6月18日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人何伟东、吴伟名下无公积金。6、2019年6月18日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。7、2019年6月18日、2019年9月11日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年10月25日，本院到昆山市贵族城娱乐中心（普通合伙）、何伟东、吴伟的工商登记地、户籍地查找被执行人的财产，经查被执行人已搬离，下落不明。9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的97952元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十六日书记员朱劲松
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2879号   原告：周松叶，女，1973年5月27日出生，汉族，现租住于长治市。   被告：**军，男，1986年10月6日出生，汉族，现住长治市。   原告周松叶与被告**军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松叶到庭参加了诉讼。被告**军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告9063元。   事实与理由：原告系修正营销集团山西分公司长治片区负责人，2017年3月公司公开招聘销售，被告应聘，使原、被告相识并成为合作伙伴，期间原告为被告垫付货款和其他费用，现被告尚欠原告9063元未支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告**军未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。   本案应查明的重点为：原告诉请是否有事实和法律依据。   原告针对自己的主张提供的证据有：1、2017年12月3日被告出具的9063元欠条1支。2、出库单24支，证明被告从原告处取走货物并签字。   被告**军未提供证据。   原告提供的证据，被告**军未出庭应诉并进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。   综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。   原告在长治市辖区从事药品营销工作，2017年3月被告与原告一起从事药品营销，双方成为合作伙伴，期间原告为被告垫付部分货款和培训费用，2017年12月3日被告给原告出具9063元借据1支。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在共同营销药品过程中发生借贷，被告**军给原告出具借据1支，原、被告双方债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   被告**军在本判决生效后10日内支付原告周松叶借款本金9063元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告**军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 李晋安     二〇一九年十二月九日   书记员 常海丰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初223号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。   法定代表人：林某，董事长。   委托诉讼代理人：高某、杨某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区永乐刘闯永和豆浆快餐店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街东段北侧105号万豪宾馆楼下西侧。   经营者：张同花。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告松山区永乐刘闯永和豆浆快餐店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间与被告松山区永乐刘闯永和豆浆快餐店达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月二日   书记员 王 燕
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执172号之一 申请执行人：王兴军，男汉族，1980年5月23日出生，住四川省金堂县。 被执行人张超宇，男，藏族，1993年11月8日出生，住四川省汶川县。 王兴军申请执行张超宇运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初143号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院现已立案执行，执行标的7258元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤回对本案的执行申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执172号案件的执行。 本案在裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12892号 原告：祝雪萍，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨欢，女，1992年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告祝雪萍与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告祝雪萍于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告祝雪萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝雪萍撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告祝雪萍负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月二日 书记员  余丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6082号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘红，女，生于1970年4月12日，汉族，现住阆中市。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2017年8月进驻金沙半岛小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2018年以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费2437元及违约金5263元，并承担本案诉讼费用 被告刘红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案相关的证据。 经审理查明，被告刘红于2009年6月接收其位于金沙半岛7栋3单元602号房屋，建筑面积169.28平方米。2017年7月31日，阆中市金沙半岛小区业主委员会与原告四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金沙半岛小区多层、商业物业实行物业管理；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、门面1.5元，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应缴服务费的千分之三支付滞纳金；委托管理期限暂定五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止。合同签订后，原告进驻金沙半岛小区提供物业管理、服务工作。被告从2018年以来未予缴纳物业费，原告遂于2018年10月30日、2019年10月18日，分别向被告书面张贴催费通知单，催收2018年1月1日至2019年10月18日欠付的物业费，并告知如在2019年10月30日前未缴清的业主，将按照每天千分之三收取违约金。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、催费通知单影印件为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，金沙半岛小区业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务，该合同项下小区的全体业主以及物业使用人，亦应受该合同约束，享有权利、履行义务。原告四川益生物业在金沙半岛小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业服务费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，原告与业主委员会所签订合同中约定的违约金计算标准偏高，本院依法予以调整。被告欠付2018年1月1日至2019年10月18日期间的物业费2193.86元，原告进行了书面催收，本院予以确认。2019年10月19日以来欠付的物业费，原告未予书面催收，在本案中要求被告支付，不符合有关司法解释之规定，对该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及国务院《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红在本判决生效后向原告四川益生物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2019年10月18日欠付的物业费2194元，并从2019年11月1日起，按照年利率6%计算违约金，支付至付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 享
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21217号原告：胡祎好，女，1993年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张琦，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告胡祎好与被告张琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡祎好于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告胡祎好申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇一九年十二月二日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2859号 原告：张英，男，1988年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：崔山鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：吴祖英，系被告崔山鹏妻子。 被告：吴袓英，女，1976年6月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张英诉被告崔山鹏、吴祖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长，与人民陪审员文乐、人民陪审员李玲的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人李剑阁、被告崔山鹏的委托代理人吴祖英、被告吴祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英诉称，2016年3月21日，被告崔山鹏在外烧电焊作业时从高空摔落造成二级伤残。事发当时被告崔山鹏生命垂危，被告崔山鹏、吴祖英夫妻因家庭困难向原告多次借款用于支付崔山鹏的医疗费用及家庭经济开支等。2019年1月16日经双方对账二被告向原告共计借款836041.86元，由二被告签字按手印确认。同日二被告向原告出具了借条，该借条载明“因崔山鹏受伤治疗的需要，自2016年3月底开始，借款人夫妻累计向张英借款人民币836041.86元”。因多次催收无果，为此，原告诉于法院，请求：1.判令二被告崔山鹏、吴祖英共同偿还原告张英借款836041.86元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 被告崔山鹏、吴袓英辩称，无异议，赔偿款全部到了之后再还款。 原告为了支持自己的主张提供证据如下：1.被告身份证复印件一份，证明原被告身份及主体适格；2.张英个人在九江银行银行流水1张、建设银行银行流水17张、农业银行银行流水3张、支付宝的流水19张，证明原告张英通过银行转账、支付宝转账借款给吴祖英的事实；3.对账单一份、借条一份，证明于2019年1月16日经双方对账二被告向原告共计借款836041.86元，二被告共同向原告出具了借条一张。 被告崔山鹏、吴祖英质证，无异议。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、与案件的关联性，予以认定。 经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月21日，被告崔山鹏因在外烧电焊作业时从高空摔落造成二级伤残。事发当时被告崔山鹏生命垂危，被告崔山鹏、吴祖英夫妻因家庭困难向原告多次借款用于支付崔山鹏的医疗费用及家庭经济开支等。2019年1月16日经双方对账二被告向原告共计借款836041.86元，由二被告签字按手印确认。同日二被告向原告出具了借条，该借条载明“因崔山鹏受伤治疗的需要，自2016年3月底开始，借款人夫妻累计向张英借款人民币836041.86元”。因多次催收无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告崔山鹏、吴祖英尚欠原告张英借款本金836041.86元，经原告催讨拒付，构成违约，两被告应承担清偿责任，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告崔山鹏、吴祖英尚欠原告借款836041.86元，在本判决书生效之日起三十日内偿清。 案件受理费12160元，由被告崔山鹏、吴祖英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 长  李金波 人民陪审员  文 乐 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨汝琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5027号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 被告：杨邦称，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗秋英，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告杨邦称、罗秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对杨邦称、罗秋英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2019）陕0331民初351号       原告：沙启海，男，汉族，1961年2月21日出生，陕西省太白县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省太白县。    被告：太白山水生态农业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码91610331MA6XA07230。    法定代表人：徐晓亮，该公司总经理。    原告沙启海与被告太白山水生态农业发展有限公司劳务合同就纷纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沙启海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告沙启海撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙启海负担。  审 判 员  邱晓东   二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘昕语1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5620号原告王金生，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省涞水县。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住山西省大同市左云县。被告王立荣，男，1981年2月2日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：91140200681926502L。负责人杨东山，经理。委托代理人冯晋东，公司职员。原告王金生与被告王建军、王立荣、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告王建军、被告王立荣、被告人寿大同公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月12日3时25分许，允建涛驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至首都环线高速公路由东向西方向297公里+200米处时，与因发生事故侧翻于道内的被告王建军驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆发生碰撞后翻车，致冀Ｆ×××××车辆损坏、冀Ｆ×××××乘车人原告王金生受伤、高速公路设施损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交警总队涿州大队道路交通事故认定书认定，被告王建军此次事故的同等责任。事故发生造成原告的经济损失10000元。被告王建军系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆的驾驶人，被告王立荣系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆的所有权人。原告向第被告索要造成的经济损失费，后未果。又因晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投入了保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任纠纷认定，赔偿原告造成的经济损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。被告王建军、王立荣未作书面及口头答辩。被告人寿大同公司提交书面答辩状辩称，1、我公司对此次事故的发生没有异议，涉案车辆晋Ｂ×××××在我公司投有交强险，三者险100万(含不计免)，晋Ｂ×××××投保三者险5万(含不计免)。2、医疗费，需要提供正规医疗费票据同时剔除20％的非医保用药，伤情是否为本次事故造成。3、营养费没有遗嘱不子以认可。4、伙食补助费认可50元/日的标准，按照住院天数计算。5、误工费和护理费需要提供相关误工证明、事故发生前三个月工资表、银行流水账单、完税证明等，以证明其实际减少收入。6、交通费:需要提供正规发票证明与此次事故有关，原告诉求过高，请求法院依法核减。7、答辩人不承担受理费。经审理查明，2019年10月12日3时25分许，允建涛驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至首都环线高速公路由东向西方向297公里+200米处时，与因发生事故侧翻于道内的被告王建军驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆发生碰撞后翻车，致冀Ｆ×××××车辆损坏、冀Ｆ×××××乘车人原告王金生受伤、高速公路设施损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王建军、允建涛各负此次事故的同等责任，王金生无责任。查明，被告王建军系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆的驾驶人，被告王立荣系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆的所有权人。其中晋Ｂ×××××在第三被告处投有交强险，三者险100万(含不计免赔)；晋Ｂ×××××在第三被告处投保三者险5万(含不计免赔)。事故发生于保险期间。原告伤后入河北省涞水县医院住院治疗9天。经诊断为：1、颈部软组织损伤，2、右大腿软组织损伤。建议：注意休息，建议休息二周。本院支持原告各项损失：医疗费3241元，住院伙食补助费900元（100元×9天），护理费981元（按照居民服务业标准109元×9天），误工费3197元（按照2019年河北省批发零售业50867元/365天×23天），交通费酌定500元，以上共计8819元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、原告经营的涞水县金鑫建材销售部营业执照复印件一份，事故认定书一份，被告王立荣车辆机动车信息查询单二份、王建军驾驶人信息查询单一份，交强险及商业险保单复印件各一份，原告的诊断证明一份、住院票据一张、门诊票据7张、用药明细一份、病历一份，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，允建涛与被告王建军双方驾驶的车辆发生交通事故，致允建涛车辆的乘车人原告受伤，允建涛与被告王建军各负事故同等责任，在第三被告处投保交强险，应由第三被告保险公司在交强险各限额内赔付损失。第一、第二被告连带负担保险责任范围之外的诉讼费。原告主张营养费无医嘱，不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失8819元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军、王立荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月十八日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11865号 原告：芜湖市金辉家物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1#楼1-101,统一社会信用代码91340200577050993H。 法定代表人：荣世松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:芜湖市徐永瓜子店,住所地安徽省芜湖市长江路滨江山庄16幢1号门面,注册号340202600104365。 经营者:徐永,男,身份情况同被告徐永。 被告:徐永,男，1980年10月25日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市长丰县,现住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人:芜湖市滨江山庄业主委员会,住所地安徽省芜湖市滨江山庄55幢-1号。 负责人:刘永霞，业委会主任。 原告芜湖市金辉家物业有限公司（以下简称“金辉家物业”）与被告芜湖市徐永瓜子店（以下简称“徐永瓜子店”）、徐永，第三人芜湖市滨江山庄业主委员会（以下简称“滨江山庄业委会”）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉家物业的法定代表人荣世松及委托诉讼代理人唐磊，第三人滨江山庄业委会的负责人刘永霞到庭参加诉讼，被告徐永瓜子店、被告徐永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉家物业向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止在芜湖市门面外的公共区域搭建经营摊位和摆放杂物,排除通行妨害,恢复公共区域原状。事实与理由：2013年6月起,被告徐永租用芜湖市长江路滨江山庄小区16幢1号门面经营被告芜湖市徐永瓜子店（又名大徐瓜子）。2018年1月31日,原告与第三人芜湖市滨江山庄业主委员会签订《物业委托管理合同》,约定由第三人委托原告对滨江山庄小区实行物业管理,服务期3年,第二条“委托管理事项”约定原告对房屋建筑本体公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等事项进行管理,第五条“乙方的权利和义务”约定原告“有权依照法规政策、本合同和业主公约的规定对违反业主公约和物业管理法规政策的行为进行处理”。原告进驻小区后,发现两被告在滨江山庄小区16幢1号门面房屋外的道路等公共区域长期搭建经营摊位和摆放杂物并从事生产经营活动,严重影响小区内人员和车辆通行,并造成交通和消防安全隐患。原告多次告知两被告要求整改,两被告均不予理睬。2019年9月12日,社区、市场监管、城管执法部门再次约谈被告,要求其配合原告管理,停止违法侵权行为,被告仍未按要求履行。原告认为,两被告作为物业使用人擅自占用小区内公共区域违法进行经营活动,严重影响小区业主通行和安全,侵占小区业主的共有区域,已违反《物业委托管理合同》和相关法律规定,致原告的物业管理服务不能正常运行,依法应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请 被告徐永瓜子店、徐永均未向本院提交证据材料，但庭前提交答辩意见称：1、被告并未在公共区域搭建经营摊位，更无从事生产活动；2、有道路旁边摆摊经营情况，小区所有摊点都是如此经营，但未造成车辆拥堵、人员不畅情况，每天白天经营晚上收摊。每次执法检查和物业人员提醒被告都立即整改，可以保证以后都不发生影响交通情况；3、原告之所以起诉到法院，实际是为了逼被告交物业费。 第三人滨江山庄业委会述称，原告陈述属实，无其他意见。 本院经审理认定事实如下：原告金辉家物业系滨江山庄小区的物业管理公司。被告徐永承租位于芜湖市镜湖区门面房用于经营徐永瓜子店（又名大徐瓜子）。2018年1月31日,原告（乙方）与第三人芜湖市滨江山庄业主委员会（甲方）签订《物业委托管理合同》,约定由甲方委托乙方对滨江山庄小区实行物业管理,服务期3年,自2018年2月1日至2021年1月30日止，甲方委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行制止。被告经营期间将遮阳伞、经营炒货的设备、部分货架放置在其商铺门前的小区内公共道路上，并将遮阳棚延伸至小区内公共道路上。 本院认为：金辉家物业作为提供物业管理服务的合同一方当事人，有义务依约定进行物业管理，要求业主及使用人遵守业主公约及小区物业管理规定，有权对于违反业主公约及物业管理规定的行为加以纠正，以维护小区正常的物业管理秩序，维护小区全体业主的共同利益。当业主或使用人不按照整改要求纠正违反业主公约和物业管理规定的行为时，金辉家物业作为合同一方当事人，有权依法提起诉讼。被告将其与其经营相关的遮阳伞、炒货设备、货架摆放在小区公共道路，将遮阳棚延伸至小区公共道路的行为，必然对小区内车辆、人员的通行造成一定的影响，侵害了小区业主的权益。原告作为小区的物业管理服务企业，有权要求其停止侵害、排除妨碍，故对于原告要求被告停止在芜湖市门面外的公共区域搭建经营摊位和摆放杂物，恢复公共区域原状的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《物业管理条例》第五十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市徐永瓜子店、徐永于本判决生效之日起三日内停止在芜湖市门面外的公共区域搭建经营摊位和摆放杂物，恢复公共区域原状。 本案案件受理费减半收取50元，由被告芜湖市徐永瓜子店、徐永负担。（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第七十三条建筑区划内对的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。 《物业管理条例》 第五十条业主、物业服务企业，不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益 第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》 第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。 第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5925号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王景民，男，成年，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王景民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠借款本金20,000元整及至实际还款日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月15日，被告王景民向原告贷款20,000元，借款期限为自2006年1月15日至2007年1月15日，月息为8.835‰，借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故原告起诉至法院要求依法裁判。本院经审查认为，依原告诉状上提供的地址，无法送达法律文书，且无被告王景民的身份信息，因被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。所交案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7650号上诉人（原审被告）：易力，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：蔡元玖，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人易力因与被上诉人蔡元玖房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人易力上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9343号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决因存在程序缺陷，导致所涉法律关系混乱，认为事实不清。本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人在一审中提出的要求上诉人承担交通费、住宿费、误工费等，并不属于双方已经形成的房屋租赁合同权利义务关系，一审法院却支持了被上诉人的该项请求，于法无依据；二、一审法院认定的2439元交通费和2174元住宿费大部分费用无合法凭证并不合情，不合理，不合常规；三、被上诉人一直未缴清燃气费，故甲方依约不能退还，一审法院认定错误。被上诉人蔡元玖辩称：以双方租赁合同作辅证。他今年9月份才说有14块钱的燃气费没交，我告诉派出所说让他在押金里面退，剩余的退还给我，他也不答应。蔡元玖向一审法院起诉请求：被告一、退还原告押金1000元并从2017年11月起支付利息；二、支付原告从福建省莆田市秀屿区往返贵阳南明区产生的差旅费（包括二等座车票1402元、旅馆住宿费及误工费等）；三、承担本案诉讼费。一审法院认定事实，的2017年6月11日，原告蔡元玖、被告易力经三益得公司居间介绍，三方订立《房屋租赁三方合同》约定被告将其贵阳市南明区花果园一期9栋2单元3606号房出租给原告使用，租赁期限为2017年6月11日至2017年9月12日；租金3000元/月，押金6000元；租期满后，原告搬出该房屋且提供燃气发票即退押金5000元，剩余1000元押金需乙方提供水电发票即退。三方在合同中还约定了其他事项。原告于2017年9月16日搬离该房，并于2017年10月将该房在2017年10月份的水电费及燃汽费交清后，要求被告退还押金6000元，但被告只退还了原告5000元，以种种理由拒绝退还原告1000元至今。原告为此诉至一审法院，提出如前诉请。原告为追索押金1000元从住所地-福建省莆田市往返本市3趟，花去交通费2439元、住宿费2174元。另查明，2017年10月中国人民银行一年内（含一年）贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁三方合同》、押金条、收条、收款收据、收据、水电及燃汽费发票、中国邮政便民服务《通用凭证》、微信缴费记录、微信聊天记录、车票、住宿票据等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蔡元玖、被告易力、三益得公司订立的《房屋租赁三方合同》系三方真实意思表示，各方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了房租，并在搬离该房后，已将其使用该房期间产生的水电费、燃汽费结清；但被告仅退还原告押金5000元，拒绝退还押金1000元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，返还原告押金1000元，并支付占用该押金给原告造成的逾期还款损失。同时，被告恶意让原告从其住所地往返本市追索该押金，故意给原告造成交通费、住宿费损失4613元，被告依法应当赔偿原告。原告对其误工费损失，因其未举证证明，一审法院依法不予支持。被告经一审法院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告易力在本判决生效后10日内返还原告蔡元玖押金1000元，并同时支付原告逾期还款利息（以押金1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年的1.5倍，从2017年11月1日起计算至还清原告押金之日止）；二、被告易力在本判决生效后10日内赔偿原告蔡元玖交通费、住宿费4613元；三、驳回原告蔡元玖的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易力负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人易力因与被上诉人蔡元玖因房屋租赁发生纠纷后，易力承诺蔡元玖来贵阳就退还其押金。但蔡元玖来贵阳后，易立未退还蔡元玖押金，导致了蔡元玖差旅费等损失，故一审判决易力退还押金于法有据。关于蔡元玖的损失，综合考虑易力的违约程度，蔡元玖从莆田至贵阳要求履行合同及诉讼所产生的损失，一审支持4613元过高，本院酌情调整至2000元。综上所述，上诉人易力的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审认定适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9343号民事判决的第一项，即：被告易力在本判决生效后10日内返还原告蔡元玖押金1000元，并同时支付原告逾期还款利息（以押金1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年的1.5倍，从2017年11月1日起计算至还清原告押金之日止）；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9343号民事判决的第三项，即：驳回原告蔡元玖的其余诉请；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9343号民事判决的第二项为：易力在本判决生效后10日内赔偿蔡元玖交通费、住宿费2000元。四、驳回蔡元玖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡元玖负担。二审案件受理费50元，由易力负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十日书记员  李萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12243号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。法定代表人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：闻法荣，男，1975年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋彩君，女，1975年3月22日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告闻法荣、蒋彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，中行宜兴支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。本案案件受理费6375元，减半收取3187.5元，财产保全费2145元，合计5332.5元，由中行宜兴支行负担。审 判 员 周馨二〇一九年十二月五日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6591号 原告：无锡市宜刚耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村。 法定代表人：裴小罗，董事长。 委托诉讼代理人：潘海波，男，1975年10月28日出生，汉族，公司员工，住江苏省宜兴市。 被告:山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告无锡市宜刚耐火材料有限公司(以下简称无锡宜刚公司)与被告山东华宇合金材料有限公司(以下简称华宇合金公司)定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡宜刚公司的委托诉讼代理人潘海波、被告华宇合金公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡宜刚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作价款人民币879388.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告无锡宜刚公司与华宇合金公司有长期的业务往来。2017年期间，原告根据被告要求定作一批销钉、抓钉不锈钢金属件，累计发生定作款223100元。2018年11月23日，原、被告双方又签订一份维修合同，由原告提供耐火材料对被告的2#机组循环硫化床锅炉进行维修施工。双方在合同中约定耐火材料的单价为8427.35元/吨，以实际数量结算。上述合同签订后，原告共向被告提供耐火材料77.52吨（不含受潮耐火材料2吨），并按约完成了维修且验收合格，共发生耐火材料定作款653288.17元。被告还欠原告前期耐火材料定作款3000元。以上定作款合计879388.17元被告未支付，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 华宇合金公司辩称，原、被告之间的定作合同关系没有异议，被告财务人员核对，拖欠原告的款项为879388.17元，与原告起诉数额一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告无锡宜刚公司与被告华宇合金公司存在定作业务关系。2017年，原告为被告定作一批销钉、抓钉不锈钢金属件，经结算被告尚欠原告定作款223100元，原告已向被告开具了增值税发票三张，累计金额223100元。2018年11月23日，原告作为乙方（卖方）与被告作为甲方（买方）双方签订《山东华宇合金材料有限公司维修合同》一份，约定：甲方委托乙方对被告的热电厂2#机组循环硫化床锅炉进行可塑料施工，单价为8427.35元/吨，以实际数量结算。施工完毕，经甲方验收合格，且甲方收到乙方提供全额增值税专用发票（税率16%）后支付60%货款；施工完毕6个月，再付合同金额30%；剩余10%货款作为质保金，质保期满无质量问题付清。 上述合同签订后，原告共向被告提供耐火材料等77.52吨（已扣除受潮耐火材料2吨），价款共计653288.17元。被告另欠原告前期耐火材料定作款3000元。综上，被告累计共欠原告定作款879388.17元。该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提供的应收账款询证函、增值税发票、《维修合同》、称量计量单、检修项目竣工验收单、固定资产维修验收单等证据，足以认定原告无锡宜刚公司与被告华宇合金公司之间存在定作合同法律关系，且被告尚欠原告定作款的事实。原告无锡宜刚公司与被告华宇合金公司签订的《维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行合同义务，被告未按约定时间支付价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付定作款人民币879388.17元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市宜刚耐火材料有限公司定作款879388.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12594元、保全费4920元合计17514元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1694号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈敏捷(自报)，男，1982年5月3日出生，户籍地上海市奉贤区。辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈敏捷犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出(2019)沪0114刑初1739号刑事判决。原审被告人陈敏捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陈敏捷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人邱某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、相关照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，有关的机动车行驶证、机动车车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶人驾驶证信息查询、行政处罚决定书、案件档案信息查询记录，被告人陈敏捷的户籍资料及供述等证据判决认定：2019年7月1日22时30分许，原审被告人陈敏捷酒后驾驶号牌号码为沪A5XXXX的小型轿车沿沈海高速公路(G15)由南向北往江苏方向行驶至朱桥检查站处时，被执勤民警查获。经检验，陈敏捷血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。原审被告人陈敏捷到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人陈敏捷违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈敏捷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈敏捷拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。上诉人陈敏捷及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人陈敏捷违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判根据上诉人陈敏捷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人陈敏捷及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5965号原告:张霞，女，汉族，1990年1月24日出生，户籍地菏泽市牡丹区,现住陕西省镇安县。被告：李彦博，男，汉族，1983年7月14日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张霞与被告李彦博同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张霞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告张霞负担。审判员  高贤宾二〇一九年十二月三十一日书记员  何 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终156号 上诉人(原审被告)：贵州盘化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路149号5单元4层2号，统一社会信用代码91520000580699048R。 法定代表人：袁治英，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄应健，男，汉族，1984年4月17日生，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：陈猛，男，布依族，1965年11月22日生，住贵州省平塘县。 上诉人贵州盘化建设有限公司因与被上诉人黄应健、陈猛合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州盘化建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案有管辖权的应为申请人住所地的贵阳市云岩区人民法院。上诉人依法提起管辖异议后，一审法院裁定驳回上诉人申请，上诉人认为适用法律错误，因提出上诉。请求法院法院驳回（2019）黔2727民初1655号民事裁定，并依法裁定将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 黄应健、陈猛答辩称，(一)根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。按照《中华人民共和国合同法》的规定,建设工程施工合同属于特殊的承揽合同,因此应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,适用合同纠纷的一般地域管辖原则,建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地,由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。(二)按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定,建设工程施工合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下,可以在合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖。具体到本案,双方的合同签订地在平塘县牙舟镇安置房扶贫搬迁工程一标段指挥部,双方的合同履行地在平塘县牙舟镇安置点,标的物所在地亦在平塘县牙舟镇,且争议金额不违反级别管辖规定。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。提供劳务报酬纠纷在双方没有约定合同履行地或管辖法院的情况下,对于给付货币为案件争议标的的,合同履行地为接收货币一方,因此对于这类合同可以原告地起诉,从而可减轻原告的负担。综上,根据有关法律的规定及本着节约诉讼成本、便于查清事实的原则,平塘县人民法院依法驳贵州盘化建设有限公司对本案管辖权提出异议是合法有据的。一审被告提出上诉,其目的就是拖延给付农民工血汗钱时间,其行为有恶意欠薪之嫌,应受到法律的制裁。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。 本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方未在签订的《平塘牙舟镇安置房工程一标段施工（内务）承包合同》中约定管辖，被上诉人黄应健、陈猛在一审中诉请上诉人贵州盘化建设有限公司支付民工工资及违约金，故该案件的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地在贵州省平塘县，接收货币一方所在地即被上诉人住所地也在贵州省平塘县，因此，贵州省平塘县人民法院对本案有管辖权，一审驳回贵州盘化建设有限公司的管辖权异议正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4632号    朱元博、西安际华置业有限公司：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与朱元博、西安际华置业有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款469208.57元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费6938元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十八日       联系人：黎晓琦              联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）庆高新民初字第1762号原告：闫宝辉，男，汉族，1971年3月19日出生，无职业，住黑龙江省肇东市，被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人：成汉学，该公司总经理。原告闫宝辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝辉到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫宝辉向本院提出诉讼请求：1.判令丽青公寓6号楼1单元302室房屋所有权归原告所有，由被告协助原告办理不动产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月2日，原告向被告支付房款184，318元，用于购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号商业公寓楼1单元公寓302号住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认原告住所地房屋所有权归原告所有。被告安居公司未出庭，未提交答辩状。原告就其主张向本院提交商品房买卖合同、收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明：双方购房的事实，且原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告安居公司未向本院提交证据。根据原告所举证据，及原被告当庭陈述，认定本案事实如下：2009年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号商业公寓楼1单元公寓302号住房一套，并缴纳购房款184，318元。2009年11月26日被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理不动产权证书，但被告一直没有履行合同义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋十年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号商业公寓楼1单元302号房屋归原告闫宝辉所有，被告大庆市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闫宝辉办理上述房屋的不动产权登记手续。案件受理费100元，公告费260元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一九年十二月二十四日书记员 王海洋附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7168号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：许宏杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住海口市琼山区龙昆南路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人许宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计80487.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3258.6元，已扣划3258.6元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人注册成立了琼AXXXX、持有海南汉武农业开发有限公司98%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述工商注册不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民申4号再审申请人（原审被告）：王某，男，1968年1月23日出生，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。被申请人（原审原告）：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304666582676T。再审申请人王某因与被申请人秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王某于2018年12月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审 判 员 闫 峻审 判 员 杨国利人民陪审员 刘树民 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 李金苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：李恒。 被执行人：钟某，女，1980年06月01出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周某，男，1970年07月17出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川成蜀证执字第551号公证书，于2019年04月10日立案受理恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行钟某、周某公证债权文书一案，执行标的232751.14元及利息，申请执行费3391元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人钟某名下位于成都市金牛区，本院已依法查封系首查封，申请人申请暂不处置该房屋。此外，被执行人名下无车辆、无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗春梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10739号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 主要责任人：陈兆清，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：楼昶,浙江金奥律师事务所律师。 被告：潘为钦，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告潘为钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼昶、被告潘为钦及其委托诉讼代理人吴必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故赔偿款35500元。事实和理由：2019年6月13日，被告潘为钦驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车在G15沈海高速往福建方向1730公里00米处，与浙Ｃ×××××号车发生追尾，导致浙Ｃ×××××号车又与原告承保的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经高速交警处理，认定被告潘为钦负事故的全部贵任，后原告承保车辆被保险人胡志川就事故造成的损失向原告主张理赔，原告于2019年7月19日向其支付了保险理赔款35500元，并依法取得代位求偿权。为此，原告向本院提起诉讼。 被告潘为钦答辩意见：原告虽然取得代位求偿权，但是没有通知我方，对此不予支持。人寿公司没有出具银行转账证明。事故认定书认定我方负事故全责，违背客观事实，应当推翻交通事故认定书，重新划分责任，被告属于无过错方，请求依法判决驳回原告诉请。 经审理本院认定事实如下： 2019年6月13日，被告潘为钦驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车在G15沈海高速往福建方向1730公里00米处，与浙Ｃ×××××号车发生追尾，导致浙Ｃ×××××号车又与原告承保的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经高速交警处理，认定被告潘为钦负事故的全部贵任，后原告承保车辆被保险人胡志川就事故造成的损失向原告主张理赔，原告于2019年7月19日向其支付了保险理赔款35500元，并依法取得代位求偿权。 以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险报案记录、车损照片、维修费发票、定损确认书、支付凭证、权益转让书、监控视频及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告根据其与被保险人签订的机动车保险合同，向被保险人支付了保险理赔款，而被告潘为钦在本案事故中负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。被告潘为钦辩称自己属于无过错方，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿。被告潘为钦应赔偿35500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告潘为钦应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司35500元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告潘为钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 戴芸芸
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21577号原告：杨小恩，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：姚秀利，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，本公司员工。原告杨小恩诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称：新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小恩的委托诉讼代理人姚秀利、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘勇和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小恩向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的优惠卡等证据不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份不具有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件。有效证据是持有出资证明书、公司股东名称等，如以其他形式继受公司股权，应当提交公司登记机关登记、股权转让合同、公司最高权力机构决议等证据以证明股东身份。本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也未提交证明其股东身份的其他合法有效证据。经营者制作发放优惠卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，会员只是对客户身份的称呼，这是市场运作中惯用的商业营销模式。发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可的对某种资格、身份的确认。2、本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的原告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因组织、领导传销活动罪作为证人接受侦查机关询问。部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。即使按照民事诉讼进行审理，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小恩陈述其交给其上线菊梅（音译）33500元，菊梅又把钱交给了新时代公司，之后杨小恩取得新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨小恩主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨小恩的诉讼请求。案件受理费70元，由杨小恩负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  邵 敏审 判 员  傅 静二〇一九年十二月四日法官助理  方 冲法官助理  邵 恒
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1226号申请执行人周家凤，女，汉族，1945年11月3日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，系郑绍志之妻。关于申请执行人周家凤与被申请执行人郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周家凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人周家凤自愿撤回对（2019）云0627民初3148号民事判决书的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执1226号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 爽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2812号申请执行人杨如林，男，1963年10月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人杨如林与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第285号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第285号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625财保167号申请人：昆明捷都商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6L1HUJ5G，住所地：云南省昆明经开区小石坝大型综合市场内B3栋25、26、27号。法定代表人：潘正斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李怀松，男，1988年8月1日生，汉族，云南省马关县人。原告昆明捷都商贸有限公司与被告李怀松占有物返还纠纷一案，申请人昆明捷都商贸有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀松名下的银行存款32210元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李怀松名下的银行存款32210元进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇一九年十二月二日书记员  岳丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2765号 申请执行人：鞠秀彩，住荣成市。 被执行人：周新浩，住烟台市。 被执行人：周新成，住荣成市。 本院立案执行申请执行人鞠秀彩与被执行人周新浩、周新成借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁10民终686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  张海涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22357号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周秀平，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周秀平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币51,822.54元、利息76,595.56元、滞纳金及违约金1,140.93元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,559.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,822.54元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计51,822.54元；二、被告周秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.56元，减半收取计547.78元，由被告周秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保206号原僖阳、窦金福：原僖阳与窦金福返还原物纠纷一案，根据申请人原僖阳的保全申请，我院于2019年12月30日已将本院（2019）豫0602民初736号民事裁定书确定的内容保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5741号 原告：袁广云，女，1978年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马志强，男，1981年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：马心丹，女，1957年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告袁广云与被告马志强、马心丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 袁广云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失合计22,717.65元；二、后续治疗费用待实际发生另行主张。事实与理由：2019年9月11日，在西外七屯二被告因琐事与原告发生争吵，二被告动手将原告打伤。原告受伤后入住前郭县住院治疗，诊断为：面部挫伤，头皮血肿，膝关节创伤性关节病。原告共住院15天。后到吉大一医院进一步治疗。因医院病床紧张。原告在旅店住宿10天。此事经蒙古里派出所对二被告进行处罚，现已结案。因二被告的行为，导致原告发生上述经费用。因二被告拒绝赔偿上述费用。无奈提起诉讼，请求人民法院保护原告上述费用。 本院经审查认为，对袁广云提供马志强的地址进行送达，本院无法确定马志强的送达地址，无法通知其应诉，同时袁广云不能提供马志强其他地址及联系方式，致使马志强的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回袁广云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李冬婉