wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3507号原告：侯永武，男，1968年4月5日出生，汉族，建筑防水工程，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。法定代表人:朱家斌，总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。第三人:郭祖祥，男，1953年9月出生，汉族，原建筑工程项目负责人，住合肥市庐阳区。原告侯永武与被告安徽省文一建筑安装有限公司、第三人郭祖祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告侯永武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯永武撤回起诉。案件受理费8714元，减半收取计4357元，由原告侯永武负担。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1242号 申请执行人：朱运华，男，1977年11月8日生，汉族，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：黄光琳，男，汉族，1974年10月1日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：赣州市赣县区。 申请执行人朱运华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初994号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄光琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151650元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15187号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。被告：纪许光，男，1980年9月26日出生，汉族，中视博广（北京）文化传媒有限责任公司创作总监，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。原告朱瑞峰与被告纪许光网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞峰、被告纪许光的委托诉讼代理人刘培福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在《中国青年报》上刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，致歉版面的面积不小于6.07*9厘米；2.判令被告承担公证费用1165元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。事实和理由：2018年7月2日，原告发现被告纪许光在其网易博客于2016年12月21日发布了《反腐不反国肃贪先正己：给某些人的忠告》的文章，对原告进行侮辱诽谤、贬损、丑化、人身攻击、诋毁名誉。该文章使用了大量人身攻击的词语：“骗子”、“敲诈惯犯”、“阴险”、“江湖术士”、“他的网站是非法的”、“敲诈”、“骗婚”、“巨额财产来源不明”、“像个卖狗皮膏药似的”、“朱瑞峰早年冒充最高人民检察院《方圆》杂志记者”、“常年混迹河南老家”、“以敲诈勒索著称”、“朱瑞峰并非什么新闻记者”、“伪造公章骗取贷款”、“被公安机关抓获”、“骗取军婚”；被告纪许光还炮制了PS原告被抓的照片。原告到北京市国立公证处对相关网页内容进行证据保全，详见（2018）京国立内证字第1979号公证书。原告作为国际知名记者，至今已曝光监督了50位厅级以上高官，导致三分之二的高官被审判入狱、免职或纪律处分，原告先后被多家国内外200多家媒体专访报道，享有较高的知名度。被告的行为严重损害了原告的名誉权和人格尊严，导致社会公众对原告道德评价的降低，给原告造成了不良的社会影响和巨大的精神痛苦，已经构成侵权。为维护合法权益，故诉至法院。被告纪许光答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告质疑原告不具有“记者”身份，系转述汪海洋对原告的表述，并非被告杜撰，且原告不具备在国内采访的资质；二、被告文章中有关原告被汪海洋先生指控“敲诈”、“骗婚”、“巨额财产来源不明”的问题，是据实转述汪海洋的言论，与被告无关；三、被告质疑其曾因涉嫌诈骗被公安机关刑拘，也是据实转述汪海洋对被告的指控；四、原告分案诉讼、重复诉讼，严重浪费司法资源，属于滥用诉权，应当依法裁定驳回被答辩人的起诉，并予以相应制裁。综上所述，被告引述汪海洋先生对朱瑞峰的质疑，与名誉侵权无关。被告从不存在故意贬损朱瑞峰人格、名誉的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱瑞峰曾参与报道揭发雷政富等案件。案外人汪海洋曾通过网络发布“汪海洋揭露网络大骗子朱瑞峰的指证”的视频，称朱瑞峰敲诈雷政富未遂才曝光雷政富、朱瑞峰为诈骗嫌疑人、存在生活作风等问题。朱瑞峰以汪海洋侵犯其名誉权为由诉至法院，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初3502号判决书，认定汪海洋侵犯了朱瑞峰的名誉权，判令汪海洋赔礼道歉并赔偿相应损失。网易博客账号“新闻调查—纪许光的博客”（以下简称涉案博客）系纪许光注册的账号。2018年7月2日，北京市国立公证处经朱瑞峰申请，对其使用公证处电脑浏览网页的情况进行了公证，并于同年7月13日出具了（2018）京国立内证字第1979号公证书。该公证书显示：2016年12月21日，纪许光在涉案博客于发表《反腐不反国肃贪先正己：给某些人的忠告》（以下简称涉案文章）一文，文章中援引汪海洋对于朱瑞峰的负面评价，汪海洋称朱瑞峰为“骗子”、“敲诈惯犯”、“伪造公章骗取贷款”、“骗取军婚”、“巨额财产来源不明”等。原告为此次公证支付公证费2330元。原告表示，该公证书系对（2019）京0491民初15187号（2019）和京0491民初15188号2个案件的侵权事实进行的公证，本案只主张公证费1165元。经原、被告双方确认，涉案文章已经删除。另查，2016年1月6日，纪许光曾在其新浪博客发表《转载反腐不反国肃贪先正己：一个反腐记者的忠告》，文章中援引了汪海洋对原告的负面评价。朱瑞峰以侵犯名誉权为由将纪许光诉至北京市西城区人民法院（案号：（2017）京0102民初23248号），法院认定纪许光构成侵权并判决赔偿相应的损失，判决于2019年3月生效。本案中，涉案文章内容与已生效判决中的侵权文章内容基本一致，但发布的媒体不同，涉案文章的发布媒体系网易博客，并非新浪博客，故不属于重复诉讼。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤等行为导致受害人社会评价降低的，应当依法承担责任。本案中，被告在涉案文章中转述案外人汪海洋对朱瑞峰的评价，而该评价因诋毁、贬损原告，已经由生效判决确认侵犯了原告的名誉权。纪许光未经核实，转述他人对原告的负面评价，侵犯了原告的名誉权。应承担相应的侵权责任。关于侵权责任的认定。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院综合考虑被告的过错程度、侵权情节、影响范围等因素，合理确定赔礼道歉的方式、范围以及精神损害抚慰金的具体数额；原告要求被告赔偿公证费1165元的诉求，本院予以支持。综上，依据《民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告纪许光以书面形式向原告朱瑞峰赔礼道歉，道歉内容需经本院审核，逾期不履行，法院将根据原告申请在全国发行的报刊上公布本判决书主要内容，（费用由被告纪许光负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告纪许光赔偿原告朱瑞峰精神损害抚慰金5000元、公证费1165元；三、驳回原告朱瑞峰的其他诉讼请求。如果被告纪许光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告纪许光负担100元（于判决生效之日起七日内径行给付原告），原告朱瑞峰负担1206元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  方淑梅人民陪审员  袁丽荣人民陪审员  石伟英二〇一九年十二月六日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2476号申请执行人交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路102号，统一社会信用代码：9153230070988988X4。法定代表人：李俊，职务：行长。被执行人龚丽，女，1985年6月24日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，昆明市儿童医院护士，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行交通银行股份有限公司楚雄分行与龚丽金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初202号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告龚丽于2019年6月30日前归还原告交通银行股份有限公司楚雄分行借款本金422922.74元，并支付自2018年8月19日起至2018年11月15日止的逾期利息5269.68元（包含罚息和复利），自2018年11月16日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准继续计算；二、案件受理费7723元，减半收取3861.50元，由被告龚丽负担。申请执行人交通银行股份有限公司楚雄分行于2019年9月11日申请执行，本院于当日立案执行。截止2019年12月30日，申请执行人已受偿15696.00元，尚未受偿的金额是借款本金407226.74元、利息（按合同约定利率计算）及案件受理费3861.5元。在本案执行过程中，1、向被执行人龚丽发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年9月12日、12月26日通过人民法院网络查控系统查询被执行人龚丽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，龚丽有银行存款15696.00元，已被本院冻结扣划，由交通银行股份有限公司楚雄分行领走；3、于2019年9月12日向被执行人龚丽邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人龚丽到庭接受询问；4、对被执行人龚丽位于兆顺第一城的D幢4单元2001室房屋（合同登记号：CX2016090907696）进行了权属查封,该房产涉及楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的破产财产，目前暂不具备处置条件，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能予以处理；5、对被执行人龚丽限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初202号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十二月三十日书记员 邓海承
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1353号原告：田鹏飞，男,1967年5月4日出生，回族，住精河县。原告：马建丽，女,1975年4月15日出生，回族，住精河县茫丁乡曙光路东4号。二原告共同委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：赵康，男,1988年8月18日出生，汉族，住精河县。原告田鹏飞、马建丽与被告赵康买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田鹏飞、马建丽及其委托诉讼代理人朱·吉尔格力到庭参加了诉讼，被告赵康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田鹏飞、马建丽诉称，2017年4月25日原告购买被告位于××县，原、被告签订一份房屋买卖合同，双方约定房价25.1万元，原告已经支付81917.9元。该房屋被告办理按揭贷款，原告已支付每月贷款1384元，付了28个月，被告欠400元，欠该房屋地质草绘图100元，房管所支付50元，原告已经给被告支付了124821.9元房款，剩余126178.1元房款未付，双方合同约定2018年3月办理过户手续。现约定时间已经超过，原告多次找被告办理过户手续，而被告一拖再拖至今拒绝办理房屋过户，原告认为被告违反双方合同约定，原告依据原被告签订房屋买卖合同，依法向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即办理房屋过户手续；2、要求被告支付合同违约金34560元。被告赵康未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月25日，被告赵康作为甲方，原告田鹏飞、马建丽作为乙方签订《房屋买卖合同》，合同中约定：“一、甲方将自己所有的的位××县的住房一套[建筑面积约107平方米]（毛坯房）出售给乙方，总价款为25.1万元（大写：贰拾伍万壹仟元整）。二、付款方式：乙方于合同签订当日向甲方支付房款46000元（肆万陆仟元整），自2017年5月至办理完过户期间的房屋按揭款每月1384元由乙方承担，剩余房款于2018年3月份甲方为乙方办理完过户手续后一次性付清。乙方须于每月15日前将每月的按揭款打入对方中国工商银行卡中（卡号：×××）。乙方付款需甲方出具收据或打款凭据为凭。……”合同另约定了房屋的交付，交付后费用的承担、房屋征收、补偿、违约赔偿等内容。2017年4月25日两原告向被告赵康支付房款46000元，2017年4月26日支付房款20000元，从2017年5月至2019年8月两原告支付了28个月的房屋按揭款38752元，因赵康私自使用了卡内存入的按揭款，原告于2018年3月27日支付了房屋按揭款409.95元，另两原告代被告赵康支付了房屋维修基金费用5928元、房屋契税4182.9元、房款违约金4000元、前期的物业费790元、暖气费1017元。两原告交纳了该房屋的网络初装费300元、垃圾清运费100元以及测绘出图费用150元。庭审中，原告田鹏飞、马建丽向法庭明确了其第二项诉讼请求主张的不是合同违约金而是要求被告返还两原告多支付的房屋按揭款34560元，两原告认为其多支付了2018年3月之后的按揭款，所以立案时原告在诉状当中写入了要求被告返还34560元的诉讼请求。经本院在精河县房管所查询，精河县东城风景东区12号楼2单元201室现登记在被告赵康名下。上述事实，有原告田鹏飞、马建丽提交的房屋买卖合同、收条、被告出具的证明、中国工商银行凭证、税收缴款书、新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据、精河县温商房地产开发有限责任公司的收据、精河县新合力供热有限责任公司的收据、新疆中瑞嘉业测绘有限公司的收据、新疆润新测绘有限责任公司的收据及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为,原告田鹏飞、马建丽与被告赵康签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当恪守合同约定，履行各自的合同义务。双方签订的房屋买卖合同中明确约定2018年3月被告赵康必须协助原告田鹏飞、马建丽办理精河县东城风景东区12号楼2单元201室住宅的房屋过户手续，现原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效，被告赵康应当按照房屋买卖合同的约定履行协助两原告办理房屋产权变更登记的合同义务，对于原告田鹏飞、马建丽要求被告赵康协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于两原告已经向被告赵康支付的房款以及代被告支付的房屋贷款总额，原、被告应另行进行结算。关于两原告要求被告支付合同违约金34560元的诉讼请求，经过庭审查明，原告该项诉讼请求主张的是要求被告返还原告多支付的房屋按揭款34560元，本院认为，虽然被告赵康未按时协助两原告办理房屋过户手续，但两原告代被告多支付的房屋按揭款应与被告另行结算处理，本案当中不作处理。被告赵康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康于本判决生效之日起五日内协助原告田鹏飞、马建丽办理精河县东城风景东区12号楼2单元201室的房屋产权变更登记。案件受理费664元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 刘  登  贤审 判 员 吾· 吾 尔纳人民陪审员 芦  春  霞二〇一九年十二月十七日书 记 员 阿丽亚·库尔班
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保466号 申请人经济技术开发区勇发建材租赁站，经营场所：重庆市南岸区茶园新区通江大道101号附15号。统一社会信用代码：92500108MA5YR7TR9P。 经营者任小群，女，1969年5月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤。 被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。 法定代表人彭永波，董事长。 本院受理的申请人经济技术开发区勇发建材租赁站与被申请人重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人经济技术开发区勇发建材租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李开敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7384号原告：无锡金天盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202145911443041，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路312国道口。法定代表人：王建新。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡名翌科技有限公司，统一社会信用代码913202066789691064，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘村。法定代表人：周新宇。被告：袁伟华，原告无锡金天盛不锈钢有限公司（以下简称金天盛公司）诉被告无锡名翌科技有限公司（以下简称名翌公司）、袁伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告金天盛公司的委托代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告名翌公司、袁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金天盛公司向本院提出诉讼请求：1、名翌公司支付价款28008元；2、袁伟华对名翌公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：名翌公司向金天盛公司购买不锈钢管，至今欠款28008元。袁伟华对名翌公司的上述债务提供担保。被告名翌公司、袁伟华均未作答辩。本院经审理查明如下事实：名翌公司向金天盛公司购买不锈钢。2017年10月31日，名翌公司书面确认欠金天盛公司价款66207.3元。2018年7月5日，名翌公司出具书面还款计划，载明2018年9月30日前支付2万元，余款2018年10月底前付清。袁伟华在担保人落款处签名确认对上述债务承担担保责任。之后，名翌公司仅付款38199.3元，尚欠款28008元。本院认为：金天盛公司与名翌公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。金天盛公司提交了对账函和还款计划等证据，名翌公司欠金天盛公司价款28008元的事实清楚，证据确凿。袁伟华书面对名翌公司的债务承担担保责任，应对该债务承担连带责任，袁伟华承担保证责任后有权向名翌公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、无锡名翌科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡金天盛不锈钢有限公司支付价款28008元。二、袁伟华对无锡名翌科技有限公司的上述债务承担连带责任。袁伟华承担保证责任后有权向无锡名翌科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，财产保全费320元，合计571元，由无锡名翌科技有限公司、袁伟华负担。该款已由无锡金天盛不锈钢有限公司预交，无锡名翌科技有限公司、袁伟华于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡金天盛不锈钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十二月二十三日书记员  刘莹
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1289号原告:闫乐，女，汉族.被告：杨正啸，男，汉族。原告闫乐诉被告杨正啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫乐到庭参加了诉讼，被告杨正啸经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告借款5500元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，被告向原告借现金10000元，期限一个月，到期后，经原告多次催要，被告先后归还了4500元，对剩余5500元拒绝归还。被告杨正啸未到庭，经电话确认，其承认借款10000元事实，条据是其本人出具的，已经归还了4500元，但是该笔借款被他人使用，暂时没钱归还。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告杨正啸向原告闫乐借款10000元用于资金周转，借期一个月，被告向原告出具借条一张，载明“借款人：杨正啸，借款日期：2018年7月22号，今借道闫乐10000元整（壹万圆整），限2018年8月22号一次还清”。到期后，经原告多次催要，被告归还了4500元，对剩余5500元至今未归还。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正啸于判决生效后15日内归还原告闫乐借款5500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正啸负担，退付原告闫乐25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 东
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2377号之一 被执行人：梁大教，男，1991年4月23日出生，汉族，住云南省广南县。 本院在执行被执行人梁大教缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5000号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平委托诉讼代理人：张晓春，女。委托诉讼代理人：毕泽炜，男。被告：郑茂发，男。委托诉讼代理人：武晓军，男。原告兰州范坪热网有限公司与被告郑茂发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司的委托诉讼代理人张晓春、被告郑茂发及委托诉讼代理人武晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告采暖费83452.05元；2、请求判令被告支付2014年11月1日至2019年11月12日迟延付款利息（按年利率6%计算）14228.55元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区的住宅用房，建筑面积728.46㎡），依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为：2014-2015年度14105.25元、2015-2016年度12891.15元、2016-2017年度18211.5元、2017-2018年度18211.5元、2018-2019年度18211.5元、2019-2010年度1821.15元，合计：83452.05元。原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。由于被告的行为违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规规章之规定。为维护原告自身的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告郑茂发辩称：2014-2015采暖费已交过，不存在欠费的情况，由于原告的供暖温度不达标，被告自2016年7月自购电锅炉采暖，未用过热力公司的暖气系统，2019-2020年的采暖费与事实不符，原告于2019年10月份对被告的供暖阀门进行了封闭，被告不存在欠付采暖费的情况，原告主张的利息无法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：郑茂发自2014年通过甘肃一建建筑有限公司使用原告兰州范平热网有限公司提供的暖气，2016年3月被告私自改造住房，加盖成六层住房，私自改造了暖气设施，但截止2019年一直未向原告支付暖气费56455.65元，被告也未向原告书面申明新增供暖面积，本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告郑茂发自2016年翻建自己住房后未向原告申请增加供暖面积，也从未给原告缴纳过采暖费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出的延迟付款利息符合法律规定，本院予以采纳。被告违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供暖管理条例实施办法》等法规规定，且被告没有证据证明供热温度不达标，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑茂发自本判决生效之日起十日内偿还原告兰州范坪热网有限公司采暖费56455.65元，迟延付款利息14228.55元，共计70684.2元。案件受理费1121元，由被告郑茂发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月十八日书记员  靳青艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3487号 原告：朱汉军，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：程龙泉，男，1970年9月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告朱汉军与被告程龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱汉军到庭参加诉讼，被告程龙泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱汉军向本院提出诉讼请求：要求被告程龙泉归还其借款本金100000元并支付利息28800元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告程龙泉归还原告朱汉军借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%据实计算）。事实和理由：2015年6月，被告程龙泉以开旅行社需要资金为由向原告借款100000元。2015年6月30日，原告朱汉军出借给被告程龙泉100000元。借款后，经原告朱汉军多次催收，被告程龙泉分文未还。 为证明其主张，朱汉军向本院提供了2015年6月30日被告程龙泉出具的借条及浙江江山农村商业银行股份有限公司上余支行存款分户明细查询清单各一份。 被告程龙泉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告程龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2015年6月30日，被告程龙泉到原告朱汉军处借款100000元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到朱汉军币壹拾万元人民币（￥100000元）。借款人：程龙泉2015.6月30日”。借款后，被告程龙泉至今未归还借款本金。 本院认为，原告朱汉军与被告程龙泉之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告朱汉军已经依约向被告程龙泉交付了借款，被告程龙泉应当依约及时归还借款本金。按照规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告程龙泉至今未还，已属违约。现原告朱汉军要求被告程龙泉支付自起诉之日即2019年8月8日起按月利率0.5%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告程龙泉归还原告朱汉军借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告程龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  郑雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔡 晴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2954号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1978年10月2日出生，回，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息22671.99元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息22671.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款6000元、4000元、4000元、4000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计22671.99元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额22671.99元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项22671.99元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                               （2019）内0203民初4535号 原告：孙广智，男，1971年11月28日出生，汉族，住包头市。被告：包玉成，男，1957年2月11日出生，蒙古族，住包头市。原告孙广智与被告包玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广智到庭参加诉讼。被告包玉成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙广智向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息（从2016年8月22日至还清之日，按同期银行利息四倍计算）。事实和理由： 2016年8月22日被告向原告借款2万元，承诺于2017年8月22日前还清。借款到期后，被告一直未偿还。包玉成未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告给原告出具了借条，内容为今借原告现金2万元，借期一年，利息2分，每月还款2100元。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款2万元的事实，双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包玉成于判决生效后十五日内偿还原告孙广智借款2万元及利息（从2016年8月22日至欠款还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费300元、公告费560元（原告预交），由被告包玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                   审判长    郝金亮                                                                                                                   人民陪审员    马涛                                                                                                                 人民陪审员    沈丽                                                                                       二〇一九年十二月三日                                                                                       书记员    雷蕾         附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6521号原告：徐志海，男，1975年6月28日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏科行环保股份有限公司（原江苏科行环境工程技术有限公司），住所地在江苏盐城环保产业园。被告：何桂平，男，1975年9月28日生，住盐城市亭湖区。原告徐志海与被告江苏科行环保股份有限公司、何桂平劳动争议一案，现原告徐志海于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐志海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐志海撤回起诉。案件受理费依法予以免交。审判员  俞建中二〇一九年十二月五日书记员  徐千喻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢216号 申请执行人沈洁。 被执行人祝红彬。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7216号民事判决,于2017年6月15日以（2017）川0107执3627号受理沈洁申请执行祝红彬民间借贷纠纷一案，后于2019年5月7日以（2019）川0107执恢216号案件恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人祝红彬名下位于成都市郫都区的房屋委托网络司法拍卖，经两次拍卖，拍卖成交总价为XXX元，本案申请执行人分得XXX元。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7216号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4258号原告：周本桂，男，1937年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：周俊，男，1988年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周本桂与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周本桂到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系。被告因需要购房资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告一直未能偿还，原告夫妻生病且没有生活来源，故原告诉至法院。被告周俊未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系祖孙关系。2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周本桂人民币伍万元正￥50000.00元今借人：周俊2016.7.8号”。庭审中，原告陈述被告因购房需要资金，向原告借款50000元。借款后在原告要求下，被告遂向原告出具了上述借条。原告以现金方式将50000元借款交付被告，借款后，原告于2019年3月份向被告催要，被告答应先偿还10000元，但至今未还款。原告现因生病需要治疗费用，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告催要，被告一直未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告周本桂借款50000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  于 美人民陪审员  郭晓彪二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更291号罪犯王明，男，1989年2月10日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2017年2月4日作出（2017）琼9003刑初8号刑事判决，以被告人王明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得16500元。刑期自2016年8月24日起至2022年1月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯王明于2017年2月23日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明自2017年5月起至2019年6月止，累计考核26个月，共获得5个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王明应交纳罚金5000元，退缴违法所得16500元，已交纳2150元。该犯在本次减刑考核期间月均消费为309.65元。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费说明及清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1970号 原告：湖北沃特尔股份有限公司，住所地湖北省武汉市东北湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。 法定代表人：罗慢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜剑浩，男，公司员工。 被告：四川鸿林建设有限公司，住所地四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。 法定代表人：汪济湘，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银银，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。 法定代表人：程德辉，董事长。 委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 原告湖北沃特尔股份有限公司与被告四川鸿林建设有限公司、雅安城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北沃特尔股份有限公司于2019年12月30日向本院提撤诉申请 本院认为，原告湖北沃特尔股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北沃特尔股份有限公司撤诉。 审 判 员 弋晓军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17436号原告：邱洪广，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：北京顺远宏达运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）鸿福宫宾馆内A7348。法定代表人：王红克。原告邱洪广与被告北京顺远宏达运输服务有限公司（以下简称顺远宏达公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱洪广及其诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼，被告顺远宏达公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告邱洪广向本院提出诉讼请求：1、顺远宏达公司给付车辆报废补贴款24000元；2、顺远宏达公司赔偿停运损失费3000元；3、本案诉讼费用由顺远宏达公司承担。事实与理由：邱洪广与顺远宏达公司于2012年11月16日签订《协议书》，邱洪广将自有资金购买的、车牌为×××的轻型普通货车挂靠在顺远宏达公司名下，邱洪广每年缴纳服务费。2018年11月顺远宏达公司趁邱洪广不备，将车辆开走并办理了报废，邱洪广向顺远宏达公司索要，但其拒绝支付，故邱洪广诉至法院。被告顺远宏达公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月16日，顺远宏达公司作为甲方与邱洪广作为乙方签署《协议书》，载明：车辆车牌号为×××，品牌为福田牌BJ1043V9JEA-SB，发动机号×××，车架号×××，颜色白色，类型为轻型普通货车；乙方自筹资金购置车辆，挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方，乙方有经营自主权；乙方必须遵守甲方的各项规章制度，接受统一管理；每年一次性向甲方缴纳管理费1500元；营运证、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，根据车型另行收取；乙方必须为所使用的车辆投保，并由甲方统一代理，保险费每年提前10天一次性交清；车辆自落户后3年内禁止出户，公司内部转卖自由。机动车行驶证载明：号牌×××，类型为轻型普通货车，所有人为顺远宏达公司；品牌型号福田牌BJ1043V9JEA-SB；车辆识别代号为×××；发动机号码为×××，发证日期2012年11月6日。道路运输证载明：业户名称为顺远宏达公司，车辆号牌×××，经营许可证为货110105004627，车辆类型福田牌BJ1043V9JEA-SB，发证日期2016年3月3日。2012年11月26日，顺远宏达公司出具收据，载明：客户×××交款共6230元。2014年11月27日，顺远宏达公司出具收据载明车牌号×××缴费合计3000元。2015年10月28日，顺远宏达公司出具收据，载明今收到×××交来公司费用5700元。2016年11月28日，顺远宏达公司出具收据载明今收到京N2685车、全年费用、保险交来5700元。邱洪广提交照片证明车辆被顺远宏达公司拉走。照片载明：×××此车因欠公司费用，已被公司拖回，请与公司联系。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具信息查询，载明：号牌×××，状态为违法未处理，注销原因为报废；所有人顺远宏达公司，公告日期2018年11月30日。另查明，2018年10月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于调整完善有关内容的通知》，载明：2017年9月21日至2019年10月31日期间，报废或转出高排放老旧柴油货运车可享受政府补助；2018年7月1日至2019年6月30日淘汰补助标准，2012年注册登记轻型载货柴油车报废标准为24000元。本院认为：邱洪广与顺远宏达公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据《协议书》约定，涉案车辆为邱洪广所购，车辆所有权归邱洪广所有，故顺远宏达公司将涉案车辆按照政策报废，所得补贴款应归邱洪广所有。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具信息查询可证明涉案车辆报废时间为2018年11月30日，按照《关于调整完善有关内容的通知》所载标准，涉案车辆报废所得补贴款为24000元，邱洪广主张该部分款项于法有据，本院予以支持。邱洪广主张停运损失费，未提交证据予以证明，故本院不予支持。顺远宏达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顺远宏达运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱洪广给付报废补贴款24000元；二、驳回原告邱洪广其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由由原告邱洪广负担75元（已交纳），被告北京顺远宏达运输服务有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  王家萍人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十二月五日书 记 员  王菁璐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1742号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3289号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人徐某某及其辩护人焦伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年上半年，被告人徐某某在“互动娱乐”网络赌博APP中担任代理并接受投注。2019年6月9日，被告人徐某某经公安机关传唤后主动到案，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人徐某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执445号 申请执行人：汪富仁，男，1955年11月23日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：叶瑾，男，1978年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人汪富仁与被执行人叶瑾债权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0925民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶瑾应返还申请执行人汪富仁借款本金105万元并支付相应的利息。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被××人名下××周宁县××东市××层的房产，已被本院查封且正在评估拍卖中，届时将参与分配，除此之外未发现有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初495号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢443号之五申请执行人:朱友明，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省达州市达川区。被执行人：朱桂森，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省达州市达川区。关于申请执行人朱友明与被执行人朱桂森合伙协议纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人朱桂森在四川省达州市达川区有住房一套（建筑面积116.47平方米）,被执行人朱桂森无可供执行的财产，申请执行人朱友明于2019年12月16日申请撤回对被执行人朱桂森的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)川1703执恢443号案件的执行。若被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  柏 燕审判员  吕 建二〇一九年十二月二十日书记员  冉 虎
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1115号 申请人：重庆凝聚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云钢材市场A1栋284号。统一社会信用代码：9150010762202391X7。 法定代表人：吴禄明，职务总经理。 被申请人：重庆市耀光物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥岩口方园小区6-9。统一社会信用代码：915001060772869678。 法定代表人：刘萍。 申请人重庆凝聚物资有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市耀光物资有限公司的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。案外人李昱霖用其位于重庆市九龙坡区房屋为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆凝聚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一.对案外人李昱霖位于重庆市九龙坡区房屋予以查封； 二.对被申请人重庆市耀光物资有限公司的银行存款 85000元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费870元，由申请人重庆凝聚物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市乐驰游乐设备有限公司。住所地：广东省中山市东区白沙湾涌下直街30号首层之21。 法定代表人:詹银暹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达元，广东邦杰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州华立科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街竹山村工业路55号（厂房2首层、厂房2二层）。 法定代表人：苏本立，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市大展动漫科技有限公司。住所地：广东省中山市港口镇木河迳二街6号G2区首层第一卡。 法定代表人：邓堪泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明富，男，该公司员工。 再审申请人中山市乐驰游乐设备有限公司与被申请人广州华立科技股份有限公司、中山市大展动漫科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中山市乐驰游乐设备有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月三十日 技术调查官刘文治 法官助理唐弦 书记员张栗萌
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初717号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人任宗庆，男，1972年1月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被刑事拘留，10月18日被逮捕。同年12月5日被取保候审。 辩护人**、吴达伟,福建格中律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人任宗庆犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人任宗庆及其辩护人**、吴达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年11月，被告人任宗庆将自己位于莆田市荔城区星居委会家中一楼租给同案犯孙鸿宇（己判决）作为场所用于开设游戏机店，孙鸿宇在该场所内设置一台可同时供八人独立操作的赌博游戏机供人进行赌博，同时以固定月资人民币3000元加5%抽成雇佣同案犯岑子荣（己判决）在该场所内管理，负责给赌徒上分、退分、每日进行记账等，雇佣王某（已行政处罚）负责望风。2019年4月11日，公安机关查获该赌场，抓获岑子荣，扣押一台赌博机、一部手机、备用金人民币400元。经鉴定，被扣押的一台可同时供八人赌博的游戏设备认定为八台赌博机。经查，至抓获时止该赌场收取赌资数额累计达人民币239109元，违法所得累计达人民币106000元，其中，被告人任宗庆获利达人民币2500元。 被告人任宗庆于9时到莆田市公安局新度派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任宗庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人任宗庆系从犯，应当减轻处罚。 另查明：1.在本院审理期间，被告人任宗庆向本院预交罚金人民币3000元随案候判，并向本院退出违法所得人民币2500元。2.莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人任宗庆进行调查评估后认为,被告人任宗庆具备社区矫正条件。 上述事实，被告人任宗庆在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，微信账号信息，接受证据材料清单，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，莆田市公安局新度派出所出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，刑事照片，福建行政暂时扣留财物收据、行政处罚决定书，记账单，检查笔录，辨认笔录，调查评估意见书，到案经过，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息，证人“ZA98”、王某、任宗庆、彭家顺的证言，同案犯孙鸿宇、岑子荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任宗庆提供场所，伙同同案犯设置赌博游戏机，供不特定人员赌博，赌资数额累计达人民币239109元，违法所得累计达人民币106000元，情节严重，其中被告人任宗庆分得人民币2500元，其已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人任宗庆犯开设赌场罪成立。被告人任宗庆案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首；被告人任宗庆在共同犯罪中起次要作用的，系从犯，应当减轻处罚；且被告人任宗庆能主动退出违法所得，并积极预交罚金，亦符合社区矫正条件。综上，依法可对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人任宗庆从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人任宗庆在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任宗庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人任宗庆退交在本院的违法所得款人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初95号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人张家瑞，曾用名张瑞，绰号“小猫儿”，男，1987年3月18日生，汉族，山西省沁水县人，大学文化，无业，户籍地四川省荥经县，住荥经县。2019年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。 辩护人洪定国，四川三龙律师事务所律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张家瑞犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员黄雪霖出庭支持公诉，被告人张家瑞及其辩护人洪定国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月期间，被告人张家瑞分别向高某、马某、白某、李某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共8次，收取违法所得人民币1，670元。2019年7月24日，张家瑞因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留，2019年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。案发后，张家瑞退缴违法所得人民币1，670元。 公诉机关认为，被告人张家瑞多次非法进行甲基苯丙胺贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；张家瑞认罪认罚；建议对张家瑞判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人张家瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人洪定国提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议；认罪认罚，依法从轻处罚；退缴违法所得、预缴罚金，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：荥经县公安局从被告人张家瑞处扣押iphoneXR蓝色手机一部，未随案移送；张家瑞在审理过程中预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张家瑞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。张家瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退缴违法所得，预缴罚金，无犯罪前科，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。） 二、被告人张家瑞退缴的违法所得人民币一千六百七十元，依法予以没收，由扣押机关四川省荥经县人民检察院上缴国库。 三、未随案移送的扣押物品iphoneXR蓝色手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓鹏 人民陪审员  黄 兵 人民陪审员  杨有雄 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 伟 书 记 员  邓亚萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运 输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1752号上诉人（原审被告）：北京卫康视光学眼镜有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知园小区2号楼1607室。法定代表人：宋钊。被上诉人（原审原告）：陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路288号26层2601-08室。法定代表人：孔翮敏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17848号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘小坚，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘小坚借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金67715.45元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1750元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异113号之一案外人:郑福莲，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑福莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑福莲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元202号（面积78.6平方米房屋）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月20日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑福莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3635号上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某1，女，1986年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某2，女，1989年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某3，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘某因与被上诉人邓某1、邓某2、邓某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人韩林、被上诉人邓某1、邓某2的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11015号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇一九年十二月二十日书记员岳媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢55号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：夏在发，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮荷萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：赵先锋，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏在发、芮荷萍、赵先锋（2017）皖0506民初687号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵先锋金在中国农业银行62×××63账户内存款167440.36元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶福
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1375号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：沈婷，江苏江豪律师事务所实习律师。被执行人：陈晶，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈晶信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈晶于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币19976.17元，利息人民币2207.25元，违约金人民币7686.49元（截至2017年2月25日），及自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金人民币19976.17元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并支付原告律师费人民币3890元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币322元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月23日、2019年12月12日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2018年4月25日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2019年6月21日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人陈晶与案外人陈蓉荣名下有位于泰兴市××城××室的房产。同日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，因该房产应由首查封案件处置，本案暂不具备处置条件。4、2019年7月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。5、2019年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2019年12月20日，本院至被执行人户籍地泰兴新都花城怡景园物业公司调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产。7、2019年12月23日本院向申请执行人发送执行告知书，对本案的执行过程进行了告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案对被执行人陈晶与案外人陈蓉荣名下位于泰兴市××城××室的房产进行了轮候查封，查封期限为三年，因该房产应由首查封案件处置，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2612号民事判决的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  任 林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6582号之一 申请执行人：李百龄，女，1990年7月13日出生，壮族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特214号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人李百龄支付工资人民币4894元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3373号 原告：向润，男，1999年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县,现住浙江省杭州市江干区。 被告：赖志行，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告向润与被告赖志行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向润到庭参加诉讼，被告赖志行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向润向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告支付利息2250元（按500元/月计算，自2019年7月15日计算至2019年12月4日）。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款10000元，并承诺于2019年9月20日返还。原告通过支付宝支付被告10000元。然还款期限届满，被告未返还借款。 被告赖志行未作答辩。 本院认为：原告提交的《借条》、聊天记录可以证实原被告之间的民间借贷法律关系。被告未按约返还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款10000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定借期内利息，故本院按年利率6%，自借款期限届满之次日起计算至2019年12月4日，利息金额为123.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖志行于本判决生效之日起十日内返还原告向润借款10000元； 二、被告赖志行于本判决生效之日起十日内支付原告向润利息123.33元； 三、驳回原告向润的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告向润负担9元，由被告赖志行负担44元。原告向润于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赖志行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月三十日 书记员  方 铭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2492号孙应中、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人孙应中与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督112号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2492号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7019号原告：胡文兵，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。被告：郭言发，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路88号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林平，安徽协利律师事务所律师。被告：六安华信房地产开发有限公司，住所地六安市集中示范园区皋城东路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341502557849968G。法定代表人：郭梓谦，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。原告胡文兵与被告郭言发、安徽国信建设集团有限公司、六安华信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文兵及其委托代理人曹乾坤、被告郭言发的委托代理人周洋、被告安徽国信建设集团有限公司的委托代理人林平、被告六安华信房地产开发有限公司的委托代理人陈则佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡文兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭言发支付拖欠原告的工程款合计322361.54元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；二、请求依法判令被告安徽国信建设集团有限公司承担连带付款责任；三、请求依法判令被告六安华信房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担偿付责任；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告郭言发签订《建设安装工程分包合同》，参与承建“六安幸福蓝田翡翠嘉苑一期项目”工程，主要负责A1#、A3#、A5#部分的施工，承包内容包括“给排水工程、电气工程、防雷接地”等（以甲方确认的施工涉及图纸及工程变更范围所确定的工作内容为准）。现该工程项目已竣工验收，并已实际交付使用。本案被告安徽国信建设集团有限公司系该工程的总承包单位，被告六安华信房地产开发有限公司系该工程的发包单位，原告多次向三被告催要欠付工程款，被告却迟迟不与原告进行决算，拖延支付剩余工程款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现依据双方签订的施工合同及工程签证单确定，被告应向原告支付建设工程款共计1052361.54元，但被告仅支付原告工程款730000元，尚欠工程款322361.54元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告郭言发辩称，一、2013年8月11号，郭言发与原告签订建筑安装分包协议，约定郭言发将幸福蓝田翡翠嘉苑一期A1#项目，项目中的水电工程交给原告施工，合同约定了承包形式为包人工，计价方式为按实结算取人工费（2000年定额人工费加上安徽省2012年人工调整费加上综合管理费的40%，给予原告水电班组作为工资，另外扣除所有人工管理费给予土建，人工管理费不得超过20%）图纸所示范围内的工程不发生任何零星用工，承包范围外的临时用工以实际发生书面签证为准，按计日工计算，计日工单价为180元每工日（综合工种），根据分包协议的约定本案中原告所施工的内容仅为幸福蓝田，翡翠嘉苑一期A1#项目，并且郭言发与本案原告目前仍未幸福蓝田翡翠嘉苑一期A1#项目进行结算，原告诉称其负责A1#、A3#、A5#水电工程施工并诉称上述工程总计产生1052361.54元工程款没有任何事实依据，目前郭言发已经按照与原告签订的分包协议付清了全部款项共计730000元，基于此我们认为原告没有任何事实依据，应当驳回。被告安徽国信建设集团有限公司辩称，我方不应当承担本案给付责任。一、国信公司与华信公司签订建设工程施工合同，项目负责人是郭中华，国信公司和原告没有签订任何合同；二、国信公司于2016年9月1日退出涉案项目实际建设，该项目改为华信公司自营自建，9月1日之前与郭中华的所有工程款已经全部结清，没有任何拖欠款项，在9月1日以后该项目的人工材料等所有投入均系华信公司自己负责，与国信公司无关。因此原告越过郭中华来起诉国信公司没有任何依据，不符合最高法院建设工程司法解释二的规定，请求法院驳回原告对国信公司的诉请。三、国信公司和华信公司签订的合同范围是A1A2C1的范围内的土建安装，原告的诉请是A1A3A5，原告并非本案的实际施工人。被告六安华信房地产开发有限公司辩称，一、华信公司不应当向原告承担给付劳务费的义务，华信公司与国信公司约定的发包范围是A1A2C1及地下车库，A3A5及含人防工程是由皖西建安公司承包施工，在国信公司承包范围内实际施工人为郭中华，华信公司与郭言发并未签订与工程有关的分包协议；二、2016年9月1日实际施工人郭中华撤出案涉工程的实际施工，对郭中华实际工程款进行了结算和支付完毕，由于水电工程具有一定的连续性，对于郭中华未施工部分包括本案被告郭言发要求继续完成的施工，并有华信公司直接向郭言发支付劳务费用，经与郭言发核算工程总费用为1617392.82元，该费用包括2016年9月1日前与郭中华结算的520000元，华信公司已经按照约定支付了1550000元，剩余部分为质保金，目前未达到支付条件，请求依法驳回原告对华信公司的诉请。案经本院审查认为，原、被告双方对原告施工的范围有争议，原告施工范围不明确，且双方亦未对原告施工部分的劳务价款进行最终结算，原告据以诉讼的请求及事实、理由不具体，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡文兵的起诉。案件受理费6240元，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一九年十二月十日书记员  王婷婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1112号唐金风，女，汉族，1960年5月10日出生，住所地江西省××县××路××庙小区××号，联系电话187××××7058。陈鹭，女，汉族，1985年9月27日出生，住所地江西省赣州市××山镇××号，联系电话135××××9368。杜淑华，女，汉族，1961年3月12日出生，住所地江西省赣州市××山镇××号，联系电话135××××1238唐金风申请陈鹭等合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1147号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐金风与被执行人杜淑华达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  吴剑峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2729号之一 申请执行人：淄博元发电气有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园。 法定代表人：许根全，职务：经理。 被执行人：山东海邦工程建设有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号华煜集团2楼。 法定代表人：陈强，职务：经理。 申请执行人淄博元发电气有限公司申请执行山东海邦工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人淄博元发电气有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东海邦工程建设有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东海邦工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3049号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东海邦工程建设有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐誉雯