四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初3682号 原告：陈建伟，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。 被告：自贡盛创文化传播有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街交通苑居委会1组综合楼3号4楼。 法定代表人：刘青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市传人彩灯文化艺术有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城10栋2-6-29号 法定代表人：冷建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈建伟诉被告自贡盛创文化传播有限公司（以下简称“自贡盛创公司”）、自贡市传人彩灯文化艺术有限公司（以下简称“自贡传人公司”）、曾国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人赖明华，被告自贡盛创公司的法定代表人刘青松到庭参加诉讼。被告自贡盛创公司于2019年2月27日向本院提出书面申请，要求追加自贡传人公司、曾国强作为被告参加诉讼。本院认为符合法律规定，予以准许。本院于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告陈建伟及其委托诉讼代理人赖明华，被告自贡盛创公司的法定代表人刘青松及委托诉讼代理人杨小英，自贡传人公司的委托诉讼代理人秦帆到庭参加诉讼，被告曾国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。又于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告陈建伟及其委托诉讼代理人赖明华，被告自贡盛创公司的法定代表人刘青松及委托诉讼代理人杨小英，自贡传人公司的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告曾国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判令被告自贡盛创公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项共计277820.18元。在审理过程中，原告把诉请变更为由自贡盛创公司、自贡传人公司、曾国强共同赔偿原告的各项损失费用296953.78元，并明确具体诉请内容为医药费1257.38元、住院伙食补助费4200.00元、营养费4200.00元、护理费12900.00元、伤残赔偿金212583.40元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金15000.00元、续医费12000.00元、误工费32013.00元、交通费1000.00元。事实和理由：原告于2018年1月15日进入被告自贡盛创公司工作，从事灯组的制作、安装等工作。原告先被安排在自贡，制作好后，被告安排原告与其他工友一起于2018年1月29日乘坐飞机到缅甸。2018年2月10日18点左右，原告在缅甸时，因钢丝绳断裂，致使原告从大约3米高处摔下来，造成原告严重摔伤的安全事故，事故发生后原告被送到当地医院抢救，医院根据伤情作了脾脏切除手术，伤情稳定后原告被送回国内，于2018年2月26日在自贡市第三人民医院继续住院医治84天，现已出院在家休养。此次事故导致原告脾脏切除、骨盆等多处骨折的严重后果，给原告造成极大伤害。经四川联立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告残疾等级为一个八级、二个十级残疾及后续治疗费1.2万元。根据相关法律的规定，被告自贡盛创公司、自贡传人公司、曾国强应对原告的各项损失共同承担损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告自贡盛创公司答辩称：被告自贡盛创公司在被告自贡传人公司承接彩灯工程，转包给被告曾国强，陈建伟是曾国强雇佣的工人，并未与原告建立劳动关系，不应当承担责任；原告未穿戴安全绳自身存在过错，应当承担部分责任。 被告自贡传人公司答辩称：被告自贡传人公司合同关系的相对方是被告自贡盛创公司，且未同意案涉工程可以转包，与原告不存在任何关系，不应当承担责任。 被告曾国强未到庭也未提交书面答辩状。 对原、被告出示的证据，本院评定如下： 原告、被告自贡盛创公司提交的《灯会制作协议》、刘青松支付灯会制作费的证明均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告提交的飞机票、风险告知确认书、特殊服务交接单、在缅甸住院的病历资料、微信转账记录、病案资料、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、医药费发票、休息证明；被告自贡盛创公司提交的银行回单1张、微信转款凭证9张、判决书；证人张某的证言均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告提交的《职工名单》系打印件且被告未予以确认，本院不予采信；陈建伟的受伤说明属于当事人陈述，以当庭陈述为准；罗某、陈某、倪某的证明属于证人证言，以当庭陈述为准；李煜工作证明材料属于证人证言被告自贡盛创公司未予以确认，且证人未出庭作证也未提交相关证明材料说明其原因，本院不予采信。被告自贡传人公司提交的说明、证明属于当事人陈述，以当庭陈述为准；被告自贡盛创公司提交的李煜工作证明材料属于证人证言被告自贡传人公司未予以确认，且证人未出庭作证也未提交相关证明材料说明其原因，本院不予采信。证人罗某、陈某、倪某证言与原告存在利害关系且部分证言之间相互矛盾，本院不予采信。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月8日，被告自贡传人公司与自贡盛创公司签订2018国际缅甸仰光“中国年”灯会制作协议书约定，自贡传人公司邀请自贡盛创公司制作2018国际缅甸仰光“中国年”迎春灯展。被告自贡传人公司协助被告自贡盛创公司联系灯组安装所必需的设施、设备及基础工程材料，配合被告自贡盛创公司在制作、安装、展出的相关工作，负责被告自贡盛创公司到缅甸仰光安装期间所有工作人员吃、住及缅甸仰光机场接送；被告自贡盛创公司负责灯会制作、安装、调试、维护工作，灯组制作人员工资（包括加班工资）及组织被告自贡盛创公司人员按期抵达展场进行灯展有关工作，施工过程中因被告自贡盛创公司原因造成的意外伤害由被告自贡盛创公司承担，负责参展工作人员的管理，教育工作人员遵守仰光地方性法规的有关规定，严格遵守各项规定及法律法规，安全文明施工，负责在2018年2月12日前将灯组安装调试完毕，保证展出期间正常亮灯；工程总价为480,000.00元。 嗣后，被告自贡盛创公司将承接的上述彩灯工程转包给被告曾国强制作，被告曾国强通知包括原告在内的工人参与上述工程，在缅甸的过程中，被告曾国强及工作人员孙亮华对现场进行管理，被告自贡传人公司冷建刚、李煜现场监督工程进度。原告在进行缅甸制作安装时，由于未穿戴安全绳，导致其从高处滑落至地面受伤，受伤后在缅甸当地医院进行了急诊行剖腹探查脾切除术等治疗。2018年2月25日，原告陈建伟乘坐中国东方航空股份有限公司的飞机从缅甸飞往昆明时，航空公司出具风险告知确认书，载明乘机人的身体状况属于腰部骨折，告知了其乘机过程中的风险。原告仍要求乘坐，愿意自行承担后果，并签字确认。原告回国后于2018年2月26日转回自贡市第三人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折：左侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离；右侧骶骨骨折，右侧骶髂关节骨折；腰4椎体左侧横突骨折；双下肺挫伤；左侧胸腔积液；左侧多根肋骨骨折。住院期间在全麻下行左耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离切开复位内固定术等治疗。原告经过一段时间的治疗后于2018年5月21日出院，出院医嘱及建议：院外继续骨科门诊随访治疗，根据随诊情况可能需要进一步诊治；院外注意休息3月，加强营养、护理，患肢避免剧烈活动，严禁过早下床，严禁外伤等。随后，自贡市第三人民医院为原告陈建伟出具了90天门诊休息证明书。在自贡市第三人民医院住院治疗期间共产生医疗费41257.38元。 2018年9月17日，四川联立司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1．被鉴定人陈建伟脾损伤经手术切除后评定为八级伤残；左侧第6-12肋骨骨折评定为十级伤残；左侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2．被鉴定人陈建伟的后续治疗费用评定为约12,000.00元。鉴定费用为1,800.00元由原告垫付。 另查，2018年1月9日至2018年1月23日期间，被告自贡盛创公司法定代表人刘青松通过微信及银行转账方式转款140,000.00元给被告曾国强。2018年2月7日，被告自贡盛创公司法定代表人刘青松同意被告自贡传人公司支付缅甸彩灯制作款（人工费）200,000.00元给被告曾国强。被告自贡盛创公司、被告自贡传人公司通过微信转账方式各支付20,000.00元给原告之子，用于垫付原告医药费。 本院认为，本案的争议焦点为：一是当事人间的法律关系及责任的承担；二是原告自身是否存在过错，是否应承担责任。 第一，关于本案当事人间的法律关系及责任的承担。被告自贡传人公司与被告自贡盛创公司之间因签订《灯会制作协议》，形成了加工承揽关系，该合同约定由被告自贡传人公司支付工程价款，被告自贡盛创公司负责灯会制作、安装、调试、维护工作等。被告自贡盛创公司与被告曾国强虽未签订书面协议，但从本案诉讼中查明的事实看，双方形成了加工承揽关系，被告自贡盛创公司将彩灯工程转包给被告曾国强，由曾国强及工作人员孙亮华对缅甸彩灯工程进行现场管理，支付包括原告在内的工人工资，被告自贡盛创公司并不直接联系原告等工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……。故被告自贡传人公司及被告自贡盛创公司不承担本案责任。被告曾国强从被告自贡盛创公司接得缅甸彩灯工程后，通知包括原告在内的工人进行灯组制作安装工作，并将从被告自贡传人公司及被告自贡盛创公司得到的工程款部分转付给包括原告在内的工人作为人工费，被告曾国强与原告陈建伟形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。故被告曾国强应当承担赔偿责任。 第二，关于本案原告自身是否存在过错，是否应承担责任。原告陈建伟所受伤害虽被告曾国强存在现场管理不到位的问题，但原告自身未栓挂安全绳即开始作业，导致其后果的发生，其本人存在过错应当承担责任。 对于原告陈建伟所受的伤害，考虑各方当事人在该过程中的过错程度，确定被告曾国强承担95%的赔偿责任，原告陈建伟自行承担5%的责任，被告自贡传人公司、自贡盛创公司不承担本案责任，其各垫付20,000.00元费用原告在收到本案赔偿款后及时返还。被告自贡传人公司称在缅甸时垫付了原告医药费，但提供不出垫付票据，各方也无法确认垫付金额，本院不予处理。 原告的损失，依法确认为：1.原告产生医疗费41,257.38元，在本案中原告只主张1,257.38元的医疗费系自行处分权利，其余部分本案不予处理；2.住院伙食补助费1,680.00元（20.00元/天×84天）；3.营养费1,680.00元（20.00元/天×84天）；4.护理费6,960.00元（90.00元/天×24天＋80.00元/天×60天）；5.生活护理费4,500.00元（50.00元/天×90天）；6.残疾赔偿金212,582.40元（33,216.00元/年×20年×0.32）；7.鉴定费1,800.00元；8.后续治疗费12,000.00元；9.误工费25,737.56元（43,694.00元/年÷365天×215天）；10. 原告主张交通费1,000.00元，虽未提供足够的票据予以佐证，但本院结合原告住院时间跨度，酌情予以支持。上述费用合计269,197.34元，由被告曾国强承担255,737.47元（269,197.34元×95%）；原告自行承担13,459.87元（269,197.34元×5%）。本院结合本案实际情况，酌情考虑被告曾国强另行支付原告精神损害抚慰金14,250.00元；被告曾国强合计应支付原告陈建伟269,987.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾国强应支付原告陈建伟各项损失合计269,987.47元； 二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,467.30元，由原告陈建伟负担467.30元，被告曾国强负担5,000.00元；公告费900.00元，由被告曾国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 徐 建 二〇一九年十二月五日 书 记 员 杨余东