河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4019号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。执业证号：14108201910119356。被告：孙新建，男，1987年5月3日出生，汉族，住温县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告孙新建追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告孙新建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告孙新建向原告支付理赔款共计人民币40539.63元（本金39732.23元、利息743.41元和罚息63.99元）；2．请求法院判令被告孙新建向原告支付逾期保费共计人民币2533.33元；3．请求法院判令被告孙新建向原告支付违约金18648.23元（违约金以尚欠全部款项40539.63元为基数，自2017年7月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月21日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：61721.19元；4．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款50000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为100420015003759的《平安个人借款保证保险单》（一下简称“保险合同”），保费率为1.9％，每月保费950元。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年5月11日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理賠后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年7月31日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计40539.63元，被告尚欠保费2533.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理賠当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”截止2019年6月21日，被告共欠违约金18648.23元（按年息24%计算）。经原告多次催收，被告拒绝还款。因此提起诉讼。审理中，变更诉讼请求第四项：要求被告承担诉讼费、保全费，放弃律师费。被告孙新建在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。围绕诉讼请求，原告平安保险公司所举证据为，1、个人担保借款合同1份。证明2016年8月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款50000元人民币，借款利率为7.125%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；2、平安个人贷款保证保险保险单1份。证明：被告与原告存在保证保险合同关系，××是被告，保险人是原告，被保险人是重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司，约定：每月保费率1.9%，每月保费950元，按月支付。特别约定3：如果被告拖欠被保险人任何一期贷款达到80（不含）天，由原告向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如果被告仍未向原告支付理赔款和未付保费，则被告违约，被告还应向原告支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一计算；3、被告支付保费明细1份。证明：起诉时，经原告折算，被告自2017年5月11日开始再未履行保险合同约定的支付保费义务。结合证据一证明：被告在2016年8月11日收到借款50000元；4、保险赔款确认书1份。证明：原告于2017年7月31日按照保证保险合同完成理赔，重庆金安小额贷款有限公司给原告出具了保险赔款确认书，理赔金额共计40539.63元；5、联合贷款业务合作协议一份10页。证明：中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司和被告签订借款合同、向原告出具了保险赔款确认书。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告平安保险公司所举证据来源合法，内容真实。被告孙新建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2016年8月11日，被告孙新建与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告孙新建向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款50000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为100420015003759的《平安个人借款保证保险单》（一下简称“保险合同”），保费率为1.9％，每月保费950元。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年5月11日以后，被告未再履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理賠后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年7月31日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计40539.63元，被告尚欠保费2533.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理賠当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”截止2019年6月21日，被告共欠违约金18648.23元（按年息24%计算）。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告及重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司之间签署的借款等合同真实合法有效，受法律保护。被告孙新建向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款50000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％，由原告为其提供担保。借款到期后，原告依约向被保险人进行了理赔，原告履行了义务后享有追偿权。被告未按合同约定履行义务应承担全部责任。现原告行使追偿权于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告孙新建应给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40539.63元（其中本金39732.23元、利息743.41元和罚息63.99元）；二、被告孙新建应给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2533.33元；三、被告孙新建应给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以尚欠理赔金40539.63元为基数自2017年7月31日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。以上一、二、三项在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，保全费637元，公告费600元，合计2581元，由被告孙新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  郭林艳人民陪审员  刘小红二〇一九年十二月二日书 记 员  张艳辉