wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8361号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213001397888753，住所地：泗阳县北京中路21号。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：宁新娟，女，1990年2月18日出生，住宿城区被告：刘权，男，1992年2月23日出生，住泗阳县被告：黄玉堂，男，1972年8月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告宁新娟、刘权、黄玉堂借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告宁新娟、刘权、黄玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁新娟归还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年6月21日起至2018年5月20日止按年利率11.9625%计算，自2018年5月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2、被告刘权、黄玉堂承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告宁新娟经被告刘权、黄玉堂担保在原告处借款50000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年5月20日，违约利率为17.94375%。借款到期后，被告没有归还借款本息。被告宁新娟、刘权、黄玉堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2017年6月21日，借款人宁新娟经被告刘权、黄玉堂担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人宁新娟向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2017年6月21日至2018年5月20日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告刘权、黄玉堂对借款人宁新娟的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2017年6月21日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将50000元借与借款人宁新娟。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人宁新娟间借款合同及与被告刘权、黄玉堂间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人宁新娟应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人刘权、黄玉堂负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人宁新娟逾期不还款，被告刘权、黄玉堂应当承担连带偿还责任。被告刘权、黄玉堂承担保证责任后，有权向被告宁新娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁新娟于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年6月21日起至2018年5月20日止按年利率11.9625%计算，自2018年5月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）;二、被告刘权、黄玉堂对本判决第一项中确定的被告宁新娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘权、黄玉堂承担保证责任后，有权向被告宁新娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计685元，由被告宁新娟、刘权、黄玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月二十四日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文敏，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴联庆，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人王文敏因与被申请人吴联庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终614号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王文敏虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项列为再审事由，但并未向本院提交再审阶段新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王文敏的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文敏的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12647号原告：昆明广播电视网络有限责任公司统一社会信用代码：91530100741460901K住所：昆明市丹霞路198号法定代表人：田文委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市健康传媒有限公司统一社会信用代码：91440300567083695D住所：深圳市福田区福保街道槟榔道吉虹研发大楼A栋501号法定代表人：刘中胜原告昆明广播电视网络有限责任公司与被告深圳市健康传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后,原告向本院申请变更诉讼请求，变更诉讼请求后的标的为人民币10000元，后原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明广播电视网络有限责任公司撤回对被告深圳市健康传媒有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取6782元，原告已预交，原告变更诉讼请求后，退还原告昆明广播电视网络有限责任公司6757元，剩余25元由原告昆明广播电视网络有限责任公司承担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十六日书记员 董琴文
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初204号公诉机关长春新区人民检察院。被告人宫艳超，男，1985年1月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月13日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法拘禁罪，于2010年8月10日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于第一看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人宫艳超犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人宫艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年6月中旬，被告人宫艳超通过快手平台认识被害人夏某某，两人互加微信为好友相处，2019年6月19日15时许，被告人宫艳超趁夏某某不备，用夏某某手机使用支付宝贷款人民币1000元，钱到账后，宫艳超欺骗夏某某系他朋友给他转的钱，夏某某用微信分两次给宫艳超转款935元，两人当晚在位于长春市高新区益田枫露小区1期公寓×栋××××室宫艳超租的日住房暂住，6月20日早7时许，宫艳超趁夏某某洗澡之机，将夏某某包里的现金人民币700元和一部手机（品牌型号：VIVO-X9）偷走，后利用其掌握的夏某某支付宝密码刷走夏某某1298元人民币，VIVO-X9手机销赃人民币200元。以上赃款已被宫艳超挥霍。宫艳超盗窃手机1部（VIVO-X9）经长春市价格认证中心价格认定作价人民币300元。公诉机关认为，指控被告人宫艳超犯盗窃罪的事实有被告人的供述、被害人陈述、鉴定报告、证人证言、视听资料及相关书证等证据证明，被告人宫艳超的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实被告人宫艳超均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人宫艳超盗窃他人财物的事实，有被告人宫艳超的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宫艳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人宫艳超当庭自愿认罪，且自愿签订《认罪认罚具结书》，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人宫艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起，至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宫艳超退赔被害人夏某某人民币三千二百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇一九年十二月十日书记员 李奇浔
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执407号 申请执行人:徐开雪,女,1958年12月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:许传斌,男，1962年8月11日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:陈华英,女,1972年7月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人徐开雪与被执行人许传斌、陈华英借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初15号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院通过总对总、点对点查询被执行人名下的财产，发现被执行人许传斌名下有坐落于周宁县××××、上××××号的房产。本院于2017年8月24日以（2017）闽0925执359号执行裁定查封被执行人许传斌名下坐落于周宁县××××号的房产。本院以（2018）闽0925执16号执行案件启动对被执行人许传斌名下坐落于周宁县××××号房产的司法拍卖程序，目前该房产正在淘宝网进行拍卖。本院于2019年5月16日以（2019）闽0925执84号执行裁定轮候查封被执行人许传斌坐落于上××××号的房产，查封期限三年（自2019年5月16日至2022年5月15日止），该处房产暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商、房产、车辆、保险、住房公积金等可供执行财产。本院到被执行人住所地查找未发现有其他可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请执行人，被执行人许传斌、陈华英涉及的系列执行案件合并执行，待财产处置终结，本案将恢复执行并按照债权比例参与分配被执行人的周宁县××××号房产的拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925执407号案件的执行。 终结后，申请执行人依法就未受偿的债权再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  李圣章 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3216号申请执行人：张洪安，男，汉族，1950年4月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：周祖明，男，汉族，1958年9月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人张洪安与被执行人周祖明民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）渝0117民初4436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人周祖明向申请执行人张洪安支付借款本金2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院再次对被执行人周祖明名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人张洪安，申请人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月十日书记员  曾 珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3948号原告：周俊平，男，1990年6月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周柱芬（系周俊平姨妈），女，1962年7月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：陶路有，男，1972年8月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告周俊平与被告陶路有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊平及委托诉讼代理人朱桂芬到庭参加诉讼，被告陶路有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付下欠原告的货款28000元及迟纳金（迟纳金自2018年2月13日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县销售或批发建房用砖，2017年4月份被告在六哨乡承包扶贫房建盖，期间被告于2017年4月29日到原告处赊购价值28000元的免烧砖，被告向原告说明等一个星期左右就将免烧砖款付清给原告，但被告不讲信用，一直拖延未支付下欠原告的28000元免烧砖款。2018年2月13日原告找被告索要，被告让原告再宽限几天，当日被告以借条的形式向原告写下欠款凭证，借条中被告承诺下欠原告的28000元款项定于2018年3月10日前全部付清，到期不付，被告自愿每月支付原告2000元的损失。约定支付款项时间到后被告却没有按时支付，原告多次找被告索要未果。为了保护自己的合法权益，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告陶路有未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周俊平在寻甸回族彝族自治县销售建房用砖，被告陶路有在六哨乡承包建盖房屋，2017年4月29日至5月4日，被告陶路有让驾驶员即案外人曾海柒到原告周俊平处赊购免烧砖21车，每车4000块砖，共计84000块，每块砖付现款0.32元，被告由于赊欠每块砖按0.34元计算，合计金额28560元。因被告一直未给付所欠砖款，经原告追要后，被告陶路有于2018年2月13日给付欠款560元后，剩余的28000元欠款于当日向原告出具借条1份，借条内容为：“陶路有于2017年4月29日向周俊平借人民币28000元，贰万捌仟元整，经双方协商，到2018年3月10日借款全部还清，如不付款，每个月付2000元的损失给周俊平”，陶路有作为借款人在借条上签字捺印。出具借条后，被告至今尚未给付欠款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但其基础法律关系是买卖合同，被告虽出具借条，但借条是基于买卖关系欠款形成，双方无借款合意及实际借款行为，案由应变更为买卖合同纠纷。根据原告提供的借条、提货单，结合当事人的交易方式和习惯，应认定原告周俊平与被告陶路有的买卖合同关系成立。被告陶路有从原告的砖厂拉走货款为28560元的砖，已给付560元，下欠28000元向原告出具了借条。依照法律规定，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周俊平按照约定向被告陶路有交付了货物，被告陶路有应当按照约定的数额支付价款，双方通过出具借条的方式约定货款给付时间后，被告至今未给付，构成违约，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告给付迟纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告陶路有于本判决生效之日起10日内支付原告周俊平货款28000元；二、驳回原告周俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陶路有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二０一九年十二月十八日书记员  张 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特307号申请人：吴文丽，女，1958年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：吴文宏，男，1956年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：吴文信(系被申请人哥哥)，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市普陀区西康路XXX弄XXX支弄XXX号。申请人吴文丽申请宣告吴文宏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴文丽称，被申请人吴文宏系申请人的哥哥，父母已去世，无配偶子女。因患有XXX疾病，精神状态反复，生活不能自理，需要护理。为保护被申请人权益，申请人要求宣告吴文宏为限制民事行为能力人，指定申请人为吴文宏的法定监护人。经查，被申请人系申请人哥哥，未婚，无子女。其生母张耀莲和生父均已过世，两人生前共生育吴文宏、吴文庆、吴文信、吴文丽子女四人。后张耀莲和马敬佐(已过世)再婚，生育了马步清、马倩骅两个子女。1999年，被申请人出现精神异常，被诊断为精神分裂症，住院治疗至今，目前个人生活护工协助料理。为保障被申请人权益，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人吴文宏为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。代理人吴文信表示同意。另查，2019年11月19日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人吴文宏的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴文宏患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人吴文丽申请宣告被申请人吴文宏限制民事行为能力有事实根据，符合法律规定，本院予以确认。根据申请人提交的近亲属关系材料，除代理人吴文信外，被申请人尚有其他具有监护资格的人，未到庭确认同意由申请人担任吴文宏的法定监护人。申请人也无其他证据证明各近亲属已达成一致意见，故本案对被申请人吴文宏的法定监护人暂不做指定，申请人可另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴文宏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一九年十二月二十四日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6983号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地安阳县铜冶镇府前街，代码号：914105221724722827。负责人：张安康，行长。委托代理人：靳玉兰、刘丁彰（实习），河南上合律师事务所律师。被告：马勇慧，男，汉族，1982年12月13日出生，住安阳县。被告：李兰，女，汉族，1981年12月27日出生，住安阳市北关区。被告：张凯，男，汉族，1984年8月25日出生，住安阳县。被告：马瑞，男，汉族，1982年9月13日出生，住安阳县。被告：马志平，男，汉族，1982年4月5日出生，住安阳县。被告：张小强，男，汉族，1981年10月26日出生，住安阳县。被告：杨超，男，汉族，1983年9月20日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行（以下简称商都银行铜冶支行）与被告马勇慧、李兰、张凯、马瑞、马志平、张小强、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商都银行铜冶支行的委托代理人靳玉兰、刘丁彰，被告马勇慧、李兰到庭参加诉讼，被告张凯、马瑞、马志平、张小强、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告商都银行铜冶支行向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告马勇慧及李兰偿还原告借款本金30万元及利息和罚息（利息从2015年4月30日起至2016年4月30日止按合同约定的月利率10.2542‰计算；罚息从2016年5月1日起至付清之日止按原借款利率基础上加收50%计算）；2、被告马瑞、张小强、马志平、杨超、张凯对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告马勇慧于2015年4月30日在原告处借款30万元，期限12个月，月利率10.2542‰，合同约定借款实行按月结息，结算固定为每月的第20日，至2016年4月30日贷款到期，并由马瑞、张小强、马志平、杨超、张凯、李兰承担连带责任担保。借款合同、担保合同签订后，我行于2015年4月30日向被告按约履行了付款义务，但被告马勇慧自2015年7月21日起拒不按合同约定按月结息，到期拒归还借款本息。截止到2019年3月25日欠本息合计为422646.26元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告马勇慧辩称，我对借款事实无异议，希望能和信用社协商看如何还款，我计划在三四年之内还清。被告李兰辩称，马勇慧这笔贷款的2015年4月30日借的款，我与马勇慧原是夫妻关系，于2014年7月22日离婚。我不应该承担还款责任。被告张凯、马瑞、马志平、张小强、杨超未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告马勇慧因购煤与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2014年1月3日至2017年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，利率为固定浮动利率，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，被告张凯、马瑞、马志平、张小强、杨超就被告马勇慧与原告签订的《最高额个人借款合同》与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李兰与马勇慧原系夫妻关系，二人于2014年7月22日离婚。在被告马勇慧与原告签订《最高额个人借款合同》之前，李兰于2013年12月28日向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺其知晓马勇慧向原告贷款的金额及期限，并同意将家庭财产与马勇慧共同承担偿还义务。在签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》后，马勇慧于2015年4月30日向原告借款30万元，期限一年，即从2015年4月30日起至2016年4月30日止，月利率10.2542‰。马勇慧借款后偿还利息8416.27元，到期后本金30万元及下余利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马勇慧向原告借款30万元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马勇慧按照合同约定偿还借款30万元及利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。在被告马勇慧向原告借款时，李兰与马勇慧已解除婚姻关系，李兰已不是马勇慧的财产共有人。原告要求被告李兰承担还款责任无依据，本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马勇慧的借款于2016年4月30日到期，在保证期间两年内即至2018年4月30日之前，原告未要求保证人承担保证责任，提交的2018年12月7日的受理案件通知书，不能证明其在保证期间内向保证人主张过权利。故被告张凯、马瑞、马志平、张小强、杨超依法免除保证责任，原告要求被告张凯、马瑞、马志平、张小强、杨超承担连带清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借款30万元及利息和罚息（利息从2015年4月30日起至2016年4月30日止按合同约定的月利率10.2542‰计算；罚息从2016年5月1日起至付清之日止按原借款利率基础上加收50%计算）；二、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告马勇慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十二月三十日书记员  邓 楠
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2019)闽0703司救执1号 救助申请人:罗清奴，男，1969年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人罗清奴以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗清奴称其在2009年一场交通事故中，该起交通事故造成罗清奴左脚粉碎性骨折，经司法鉴定机构评定为拾级伤残，疗养了三年之久才开始做事，靠打零工维持生活。之后又患有其他疾病，在经济上极度困难，被执行人徐国旺的除银行存款4952.69元外，无其他可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。故请求本院给予司法救助金1.6万元。 经审查查明，救助申请人罗清奴因与徐国旺、陈小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月23日作出(2010)潭民初字第1091号民事判决书，判决如下：一、被告徐国旺应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗清奴21506.74元赔偿款。二、被告陈小弟应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗清奴4788.3元赔偿款。申请救助人于2011年2月22日向法院申请强制执行，本院立（2011）潭执行字第46号案件执行。本院在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务债务为赔偿经济损失16554.05元。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2011）潭执行字第46号，被执行人无财产可供执行，以身体受伤无法参加劳动,还需抚养未成年子女，造成生活困难为由，申请国家司法救助。其申请符合救助条件，应当予以求助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予罗清奴国家司法救助金16000元。 二〇一九年十二月三日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1970号原告：高红伟，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇双河村一社。被告：张兆金，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇双河村一社，现下落不明。原告高红伟诉被告张兆金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高红伟到庭参加诉讼，被告张兆金经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。高红伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14200.00元。事实与理由：2018年4月12日，被告张兆金向原告高红伟借款14200.00元，双方约定2019年6月1日还清。被告出具欠据一枚。到还款日期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告张兆金缺席未答辩。原告针对其主张向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠据原件一枚，证明2018年4月12日被告张兆金在原告处借款14200.00元，约定2019年6月1日还清如到期未还愿承担违约金及一切法律责任。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2018年4月14日被告张兆金来原告处因生活需要，故向原告借款14200.00元，当时双方约定2019年6月1日还款，并且被告出具一枚欠条。到还款日后，被告没有将欠款还给原告。在庭审中，原告明确多次向被告主张自己的权利，但是被告并没有还款。原告最后一次催要欠款是在2019年7月5日之前。本院认为：被告张兆金欠原告高红伟2018年4月12日借款本金14200.00元，情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向张兆金于本判决生效后十日内偿还原告高红伟借款本金人民币14200.00元诉讼费155.00元，由被告张兆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书 记 员  王红月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3238号之一申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：陈某生，男，1970年10月25日出生，住海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人陈某生行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依据生效行政裁定书，陈某生补缴车辆通行附加费17940元及滞纳金2109.7元，并缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款17940元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款9085.19元，向申请执行人支付9035.19元，余款50元缴纳执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2011年9月1日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣8年3个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为384元，申请执行人同意以其车辆价值384元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为9419.19元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1177号 原告：**强，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄仙发，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告**强与被告黄仙发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强、被告黄仙发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **强向本院提出诉讼请求：判令黄仙发立即归还借款本金人民币68,000元及自2018年8月24日起至借款还清之日止按每月利率2%计算利息，利息计算时应扣除2019年6月26日已偿还的利息5,000元。事实和理由：2018年8月24日，黄仙发从**强处借走现金人民币68,000元，并当场写下借条一份，口头约定每月按2分支付利息。借款到期后，黄仙发未能及时归还借款本息，只是于2019年6月26日支付了利息5,000元。**强催讨未果，遂向法院提起诉讼。 黄仙发口头辩称，该笔借款是赌债，不应予以归还；口头约定的利率也不是事实；借条是在威逼的情况下出具的的，但借条上的名字和承诺是本人书写；已给付的5,000元是对本金的归还而不是支付利息。 本院经审理认定事实如下：黄仙发将其妻子所有的车辆抵押在他人处，所得资金用于赌博。后黄仙发向**强借款，将抵押的车辆从他人处取回。2018年8月24日，黄仙发出具借条一张，载明向**强借人民币68，000元，于2019年2月1日前归还。后黄仙发又在该借条上书写“本人黄仙发承诺于2019年（借条上书写2018年为笔误）春节前还2-3万元整”。借款到期后，经**强多次催讨，黄仙发于2019年6月26日归还了5,000元。上述事实，有**强提供的借条一份，该借条经黄仙发质证无异议；黄仙发提供的微信截图一份，该证据**强质证无异议；上述证据，各方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，**强与黄仙发之间的借款关系合法有效。**强向黄仙发提供借款，黄仙发出具借条后，双方借贷关系成立，黄仙发未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方没有约定借款利息，对黄仙发已归还的5,000元，视为对本金的归还，黄仙发应归还**强借款本金为63,000元，对**强要求归还借款的诉讼请求部分予以支持；对**强主张支付借期内的利息，因双方没有约定借期内的利息，逾期利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息超出部分，本院不予支持。黄仙发辩解该笔借款是赌债、受威逼出具借条的意见，与已查明的事实不符且未向本院提供证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄仙发应于本判决生效后二十日内归还**强借款本金63,000元及相应利息（利息计算：自2019年2月2日起至2019年6月26日止，以本金68,000元为基数，按年利率6%计算利息；自2019年6月27日起至还清借款之日止，以本金63,000元为基数，按年利率6%计算利息）； 二、驳回**强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由**强负担25元，黄仙发负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月四日 书记员  叶佳美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1209号罪犯尚昌华，男，1957年3月24日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人尚昌华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2011年2月28日交付执行。2013年9月24日、2015年10月29日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚昌华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尚昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯尚昌华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯尚昌华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年7月13日起至2024年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执494号申请执行人:杨克富，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地:贵阳市。法定代表人:陈文武本院（2017）川1825民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨克富于2019年6月13日向本院申请执行,执行标的87285元。执行中查明：被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司未生产经营，早已名存实亡，债务众多，银行帐户被多家法院冻结，公司已无其他财产可供执行；执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇一九年十二月十八日书记员  陶 刚
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终10764号 上诉人（一审起诉人）：重庆利加海商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路111号附9号6幢1-111，统一社会信用代码91500112MA60CUK539。 法定代表人：朱剑宇，该公司监事。 上诉人重庆利加海商贸有限公司因不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 重庆利加海商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁决受理本案。事实和理由：本案所诉被告生产的产品质量出现问题，侵犯原告收益权，且案涉产品在原告住所地销售，故原告住所地既是侵权地也是产品销售地；双方协商一致，无论被告向原告支付退货款还是支付违约金，被告均是以货币形式给付原告，并非一审裁定认为的“其他标的”的情形。因此，无论是根据侵权或是合同，一审法院对本案均具有管辖权，应予立案受理，一审裁定违反法律规定。 经审查，重庆利加海商贸有限公司以孝感市楚香源食品有限公司为被告向重庆市渝北区人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告违约金50万元；2、判令被告返还原告货款9357元，并支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2019年4月7日就米酿风情米露饮料达成购销合同。合同载明生效日期为2019年6月1日至2022年5月30日，但双方发生实际交易时间是2019年4月。被告在履行合同期间，未经原告同意，在原告经销区域内另设立经销商，违反合同约定；产品质量存在问题，违反合同约定；未按约定时间按时运抵货物，违反合同约定；被告同意原告退货并收回货物后，未退还货款，违反合同约定。因被告上述违约行为给原告造成预期年收益损失及商业信誉受损，故依据合同约定，被告应当支付原告违约金50万元。经双方协商于2019年7月终止合同，被告收到原告退还的价值9357元货物后，未按合同约定将货款返还原告。故诉至法院判决所请。 本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案系合同纠纷，上诉人以案涉《代理商合同》提起本案诉讼，其未提交协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。 本案争议焦点为案涉合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。根据该条款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。 本案中，案涉合同未约定履行地，上诉人起诉请求返还价款、承担违约责任，诉求所指向的是合同相对方“交付标的物”义务，而非“给付货币”义务，本案争议标的属于“其他标的”的情形，履行义务一方为合同相对方孝感市楚香源食品有限公司，合同履行地应为孝感市楚香源食品有限公司住所地。 综上，上诉人提起本案诉讼的被告孝感市楚香源食品有限公司住所地及案涉合同履行地均不在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人坚持向该院起诉，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈劲松 审 判 员  周盛春 二〇一九年十二月九日 法官助理  潘晶晶 书 记 员  张 吟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2121号原告:李长江,男,汉族,出生于1984年1月19日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告李长江与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告李长江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长江撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告李长江负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3368号 罪犯黄稳，男，1989年3月10日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2014年1月26日作出（2013）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人黄稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第749号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄稳予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄稳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄稳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4153号申请执行人：重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：刘孝雨，经理。被执行人：邓成禹，男，1993年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司与被执行人邓成禹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初7337号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓成禹逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金3000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有租金3000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1819号申请执行人郑四头，男，1967年2月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人曹凤贤，女，1961年2月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在执行郑四头与郑云头曹凤贤民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑四头于2019年11月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1819号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐政超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2719号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源新东方装饰工程有限公司，住所地福建省罗源县滨海新城商业街B3-02。 法定代表人：陈学举。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源新东方装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9015号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：颜国秀，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李霞，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告颜国秀、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2714号原告：**，男，1984年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：侯立珍，女，河北鼎研晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：景奕然，男，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告**与被告檀双林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人侯立珍、景奕然到庭参加了诉讼，被告檀双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款共计450，000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款450，000元资金占用利息（利息按月息贰分，从原告代偿之日起计算至被告清偿完毕止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告向案外人乔斌借款伍拾万元，签订书面借条一份。该借条内容为：本人檀双林今借乔斌现金伍拾万元（500，000），借期一个月，月息贰分，到2017年9月18日连本带息全数归还。如到期不归还，则产生违约金，违约金每日按照借款额千分之五收取。原告作为担保人，对该笔借款承担连带还款责任。2017年8月18日案外人乔斌以转账和现金的方式将500，000元借款出借给被告，被告向案外人乔斌出具了有原告签字的收条。2017年9月18日借款到期，被告及原告未如约还款，后案外人乔斌将原、被告起诉至邢台市桥西区人民法院，法院依法判决被告檀双林依借条约定偿还本息，原告承担连带还款责任，并有权向被告追偿。2019年4月22日及2019年6月18日原告分两次先后向案外人乔斌代偿了欠款，共计450，000元。现原告向被告行使追偿权要求还款时，被告却迟迟不予履行还款责任，其行为严重侵害了原告的合法财产权益。据此，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告**向本院提交了以下证据：1.邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初666号民事判决书和邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3631号民事判决书各一份；2.协议书一份、银行转账记录三页；3.2019年4月22日收据、2019年6月18日收据各一份；4.乔斌证人证言一份。被告檀双林未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：乔斌与檀双林、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2016）冀0503民初666号民事判决书，该判决内容为：“一、被告檀双林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔斌借款本金500，000元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年9月19日起至债务履行完毕之日止。二、被告**对被告檀双林的上述债务承担连带保证责任；被告**有权在承担相应担保责任后，依法向被告檀双林行使追偿权。”。檀双林不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀05民终3631号民事判决书，该判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”。后乔斌向本院申请强制执行，2019年4月22日，原告**向乔斌还款150，000元，2019年6月18日，原告**分两次共向乔斌还款300，000元。后因被告檀双林未向原告**偿还代偿款，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，原告代被告檀双林向乔斌还款450，000元的事实，由原告提交的邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初666号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3631号民事判决书、转账凭证和收据等予以佐证，事实清楚，本院予以认定。在原告向乔斌承担保证责任后，原告有权向被告檀双林进行追偿。关于原告主张资金占用利息的计算，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告从代偿之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀双林于本判决生效之日起十日内偿还原告**代偿款450，000元，并向原告**支付资金占用期间利息利息（其中自2019年4月22日起以150，000元为基数，按照年利率6%计算，计算至代偿款清偿完毕之日止；自2019年6月18日起以300，000元为基数，按照年利率6%计算，计算至代偿款清偿完毕之日止）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，减半收取计4，025元，由被告檀双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月十三日书记员  赵瑞冰
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7504执131号 张克信（申请执行人）、杨玉林（被执行人）： 张克信与杨玉林物权保护纠纷执行一案，申请执行标的拆除位于黄泥河林业局都陵林场学校操场内搭建的木耳菌房、蒸馏大棚、柴火垛棚子，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张克信（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢276号赵波、梁启涛：赵波与梁启涛合同纠纷一案，申请执行标的共计24908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24908.00元。至此，赵波向本院申请执行的(2017)吉0282民初1964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2963号申请执行人：顾得柱，男，1976年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李小亮，男，1989年4月13日生，汉族，住响水县开发区。顾得柱与李小亮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李小亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾得柱于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8816号 原告：武进区雪堰建筑工程施工队，统一社会信用代码92320412MA1N2UN769，住所地：武进区雪堰镇城西回民村委浦家头33号。 经营者：浦建明，男，汉族，1973年12月5日生，住常州市武进区。 被告：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地：常州市新北区龙城大道1398号401室。 法定代表人：覃健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告：丹阳市永发装饰件有限公司，组织机构代码73651115-3，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。 法定代表人：陆明秀，该公司总经理。 原告武进区雪堰建筑工程施工队与被告江苏万捷建设工程有限公司、丹阳市永发装饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武进区雪堰建筑工程施工队撤诉。 案件受理费减半收取1191元，财产保全费1070元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇一九年十二月六日 书记员  魏文银
结 案 通 知 书 关于魏伟达与华文斌、邵某的（2019）浙0206执恢579号民间借贷纠纷一案，被执行人华文斌、邵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4379号原告：刘莉，女，1974年1月31日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被告：宇培芬，女，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。原告刘莉与被告宇培芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从原告起诉之日计算至被告偿还借款之日，利息按年利率6计算。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。被告买房向原告借款，双方达成口头协议，原告于2019年4月29日、4月30日通过华夏银行营口市经济技术开发区支行移动转账支付给被告10万元，原告于2019年5月16日通过上海浦东发展银行转账支付被告10万元，被告没有给原告出具借据，双方没有约定还款时间。原告多次找被告催要借款未果。故诉至法院。被告宇培芬辩称，被告不同意原告诉请。在2019年，被告没有在全国包括鲅鱼圈区买过一处房屋，更没有向原告借一分钱，而是在2012年8月初，原告现在居住的多拉海岸5号楼2单元一处是1601室，另一处是1602室，两处房屋共计90万元，资金不够向被告借款20万元。当时给被告打过一张借据，第二年被告想起索要，一致拖到2019年4月/5月，分三笔还给被告，款项共计20万元。原告在90年代末做过多次买卖，而且有证据证明曾经做过租赁市场摊位，废铜烂铁收购协助倒卖煤炭开货车等。被告在2016年3月22日，购买了坐落于鲅鱼圈区房屋，当时发票款项是444000元，被告购买房屋后，当时没有办理房照。在2019年委托原告现任丈夫，帮助出售鲅鱼圈区这处房屋。7月9日，办理了新的房照。当天把借条20万元退还给原告。7月26日，正式出售给案外人现购房，案外人史金龙205000元，余款18万是通过银行按揭贷款支付。由于原告夫妇索要8万元好处费，被告未同意，原告在没有借据等证明的情况下，起诉是错误的。因此对原告除了银行汇款这三笔款为由，自认为是借款，而且利息一分没有约定，也没有书面借据，因此被告请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提供华夏银行营口经济技术开发区支行，刘莉名下账号62×××35存款金融交易明细及上海浦东发展银行营口经济技术开发区支行交易明细，载明先后向被告转款合计20万元。被告提供证明三份、商品房买卖合同复印件、证人证言等证据，拟证明案涉款项系原告向被告还款。原告质证，证据的真实性有异议，与本案无关，证人与被告系亲属关系，证言没有证明力。另查，经原告申请，法院作出（2019）辽0804民初4379号民事裁定书，查封被告价值20万元的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供银行转账明细，被告承认收到该笔款项，系达成了民间借贷的合意并交付款项，故原被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告主张该笔借款系原告向其还款，但并未提供充分的证据证明自己的观点，故被告应给付原告借款20万元及利息，利息从起诉之日（2019年8月22日）起至还清之日，利息按年利率6%计算。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宇培芬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘莉200000元及利息，利息从起诉之日（2019年8月22日）起至还清之日，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告宇培芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十二月十日法官助理王楠书记员孙聪聪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执593号 申请执行人：旬阳县汇宏实业有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇。 法定代表人：杨革线，该公司董事长。 委托代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被执行人：陈和成，男，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 本院受理的执行申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司与被执行人陈和成租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)陕0928民初611号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司向人民法院申请强制执行，执行标的：租赁费300000.00元、执行费4400.00元。 在执行过程中，申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司与被执行人陈和成达成执行和解，约定：被执行人陈和成于2019年10月底之前支付申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司100000.00元款项，余款于2020年1月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡亚男
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2412号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，女。被告人自报陈波，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人王虎，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3768号起诉书指控被告人陈波犯强制猥亵罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人陈波及其辩护人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日23时20分许，被告人陈波酒后至上海市闵行区某某卫生院门口附近，强行对被害人实施猥亵行为，遭到被害人反抗后殴打对方致其受伤。经法医鉴定，被害人左眼部软组织挫伤、唇部粘膜破损、牙齿松动的伤势均构成轻微伤。同日23时40分许，被告人陈波被公安机关抓获，其到案后对上述主要事实予以供认。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案陈述及相关辨认笔录，证人黎某某的证言，《验伤通知书》、上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《工作情况》，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人陈波的行为致其受伤，请求判令被告人陈波赔偿医药918.8元(人民币，下同)、误工费2,400元，精神损失费20,000元。并提供了医疗费发票等证据。被告人陈波对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。另经审理查明：附带民事诉讼原告人被伤害后，已支付相关医药费945.8元。上述事实，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。关于误工费诉请，因原告人未提供相关证据，本院不予确认。本院认为，被告人陈波采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈波的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，在承担刑事责任的同时，依法应当承担相应的民事责任。其中医疗费根据相关发票据实予以认定；关于精神损失费，因不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人其余的诉讼请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。)二、被告人陈波于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币九百四十五元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  谈振权人民陪审员  马 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1877号 申请执行人：王维忠，男，汉族，1965年10月7日出生，住眉山市东坡区。 申请被执行人：四川省誉丰生物科技有限公司，住址：眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码：91511400MA62J06F41。 法定代表人：盛巧林。 本院依据已发生效力的眉劳人仲案（2019）157号仲裁裁决书，立案执行王维忠与四川省誉丰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：由被执行人支付申请人工商伤保险待遇款项和解除劳动关系经济补偿128115.17元。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报令。申请人王维忠与被执行人四川省誉丰生物科技有限公司于2019年10月24日达成执行和解协议，申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉劳人仲案（2019）157号仲裁裁决书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张红萍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢153号申请人张金，男，1970年3月15日生人，满族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人李建明，男，1965年10月9日生人，汉族，工人，住河北省唐山市路北区。法定代表人：王鸿伟，职务：经理。申请人张金与被执行人李建明建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初723号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李建明给付申请人张金911400.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年6月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年6月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月27日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月12日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十三日书记员  才佳文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终638号抗诉机关（原公诉机关）山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲波，男，1969年12月1日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，烟台东源送变电工程有限责任公司牟平分公司职工，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2014年5月21日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局牟平分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曲波犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）鲁0612刑初223号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曲波拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院提出抗诉，原审被告人曲波提出上诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人曲波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人曲波撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人曲波撤回上诉。山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月十九日书记员  施鸿正
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5419号申请执行人：韩玉兰，女，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陈玮炜，女，1987年9月26日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司，住所地上海市松江工业区。负责人：沈增林。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。原告韩玉兰、陈玮炜与被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月24日立案执行。原告申请要求被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司支付原告韩玉兰、陈玮炜截至2015年12月31日的剩余租金109,725元，支付原告韩玉兰、陈玮炜自2017年1月1日起至2019年3月21日止的租金153,789.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月29日通过邮政特快专递向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务，也未报告财产。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6637号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：祁金生，男，1953年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：孙玉中，男，1964年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告祁金生、孙玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙玉中、祁金生经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁金生归还贷款本金33700元及同期利息；2.要求被告孙玉中承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日被告祁金生向原告借款40500元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2017年11月20日到期，孙玉中为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人于2019年8月1日归还借款本金6800元，剩余借款本金33700元及利息借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告祁金生、孙玉中未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告祁金生、孙玉中与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定孙玉中为借款人祁金生自2016年11月30日至2017年11月20日在原告处办理的最高本金余额不超过40500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将40500元贷款转入被告祁金生在原告处开设的账户，账号为62×××19，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额40500元，年利率13.8%，到期日2017年11月20日，被告祁金生在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人于2019年8月1日归还借款本金6800元，剩余借款本金33700元及利息借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告祁金生、孙玉中签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告祁金生未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还剩余贷款本金33700元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金33700元为基数，按年利率13.8%自2016年12月1日计算至2017年11月20日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2017年11月21日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告孙玉中对被告祁金生与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告孙玉中应对该笔借款承担连带清偿责任。被告孙玉中承担保证责任后，有权向债务人祁金生追偿。 被告祁金生、孙玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁金生于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金33700元并支付相应利息（以33700元为基数，按年利率13.8%自2016年12月1日计算至2017年11月20日，逾期利息按年利率18.63%自2017年11月21日计算至实际归还之日）； 二、被告孙玉中对被告祁金生还款义务承担连带清偿责任，被告孙玉中承担清偿责任后，有权向被告祁金生追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元（原告已预交），减半收取计322元，由被告祁金生、孙玉中共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十二月十日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1174号 申请执行人:刘贯安，男，1981年3月1日出生，住东兴市。 被执行人:陆超娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行刘贯安与陆超娟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初741号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金13000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3876号申请执行人吴某1，男，1955年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人潘某某，女，1958年1月26日生，汉族，户籍所在地及现住同上。申请执行人吴某2，男，1981年10月7日生，汉族，户籍所在地及现住同上。被执行人盛某某，女，1931年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告盛某某诉被告吴某1、潘某某、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的(2012)松民一(民)初字第4218号民事判决，已经发生法律效力。被告吴某1、潘某某、吴某2于2019年7月4日向本院申请执行，要求原告盛某某偿付房屋购房款15,190元、维修基金1,578元、物业费292元及一次性垃圾费122元。本院受理立案后，依法向被执行人盛某某发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况。执行中，本院查明，被执行人盛某某已于2018年7月27日报死亡。本院认为，被执行人已于立案前死亡，申请执行人申请执行，于法无据，本案应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0117执3876号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4943号原告：马明阳，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址：山东省冠县。被告：广州市云制造信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘轶。原告马明阳诉被告广州市云制造信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年12月5日，原告马明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马明阳撤诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  郭锦玉人民陪审员  陈伟勤二〇一九年十二月五日书 记 员  苏晓俭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7956号原告：王武建，男，1974年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李盼姣，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王武建诉被告李盼姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武建，被告李盼姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营养殖业期间，购买原告鹅苗和饲料，被告共欠原告货款15,000元。被告李盼姣给原告书写了欠据，后经原告向被告多次催要欠款，而被告均以种种理由推诿拒付，至今分文未给，故诉至法院，望判如所请。被告李盼姣辩称：打条属实。但是，这里面有张利民的7,500元的饲料款，另外7,500元已算到张永岭给原告打的22,500元欠条里面了。本院经审理确认以下事实：被告在养鹅期间，原告为被告供应鹅饲料。2019年5月2日，被告李盼姣为原告出具欠据一份：今欠到壹万伍仟元整，15000元，王武建致富饲料陆吨，李盼姣，155××××5518，2019.5.2。后因原告催款未果，诉至法院。另查明：被告丈夫张永岭于2019年3月22日为原告出具欠款22,500元的欠据一份。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的2019年5月2日欠据一份在卷予以证实。本院认为：原告为被告提供鹅饲料，被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。被告对其为原告出具的欠据无异议，该欠据系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所打欠条里面有他人所欠的7,500元货款，另外7,500元已包含在张永岭为原告出具的22,500元的欠据内，因张永岭为原告出具的欠据时间为2019年3月22日，早于被告为原告打欠条的时间，且原告对被告的辩解也不予认可，被告又无证据相佐证，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李盼姣偿还原告王武建欠款15,000元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李盼姣负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十二月十八日代书记员 张晓晗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执783号 申请执行人李秀兴，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人邓捷，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人李秀兴与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人返还本金及利息48627元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人邓婕有车辆、住房公积金，均已被本院查封、冻结，车辆因下落不明，无法控制故无法处置，住房公积金44589元，根据国家关于公积金管理规定，现不能进行扣划。被执行人名下有一套位于融水县××大旗山路阳光××单元××房产，但该房产已抵押1500000元，无处置价值。另，被执行人邓捷与其家庭成员共有位于融水县××大旗山路××房屋××幢，本院已另案查封，该房产有一笔抵押登记，抵押权数额1800000元，无处置价值。被执行人邓捷的工资本院也依法按月进行冻结、扣划。已扣划并处分给申请执行人717.6元。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为47909.4元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人邓捷进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 克
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3284号原告：王德华，男，1976年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王德华诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德华及其委托诉讼代理人蔺阳阳，被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款200000元（大写贰拾万元整）及利息48000元（利息自2018年6月2日起计算至2019年6月1日止，按月息2分计算，之后的利息按月息2分计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告通过殷都区曲沟镇北曲沟村村民谢红庆介绍，给被告提供200000元用于盘庚街西头星海湾洗浴中心资金周转，被告借款期限为6个月（2018年6月2日-2018年12月2日），现借款期限已到，应予还款，被告多次推脱，不予见面，不说还款之事，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决。被告杨卫东辩称，原告与张勇、谢红庆是放贷的，被告借张勇的钱是月息6分，还了张勇40000多元，这40000多元里面也包含了6分的利息，被告只拿了原告20000元的现金。当时想借张勇200000元，因为当时借张勇的钱没有还，被告当时是和谢红庆一起去借的钱，原告把钱给了谢红庆，谢红庆替被告偿还了张勇43000元，交电费81500元，后来给了20000元现金。除以上款项其他的钱被告没有拿。经审理查明，2018年6月2日，被告因经营星海湾洗浴中心向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到王德华现金贰拾万元整，小写：200000元。借款人：杨卫东，身份证号码：。以上借款人所借的现金数额由星海湾洗浴担保。借款人：杨卫东。借款日期：2018年6月2日。期限做为六个月，2018年6月2日-2018年12月2日，如到期限未还本金，甲方王德华有权利收回星海湾洗浴经营权。后经双方对账，被告向原告出具了一张对账明细，该对账明细载明：实出20万元，除1.2万元利息，余188000。6月2日给杨卫东转账贰万元整，6月2日杨卫东还张勇4.3万元（银行转账），6月3日交电费（洗浴中心3、4、5月份电费）共8.15万元，6月3日给杨卫东现金20000元，支付技师工资。6月8日给杨卫东现金贰万叁仟伍佰元整。被告杨卫东在该账目明细上签字确认。原告实际支付款项是已经扣除3月利息12000元，因害怕被告未将钱用于星海湾洗浴中心经营，经被告同意由谢红庆掌管该费用，被告经营使用钱时，由谢红庆支付。原告主张月利息为2分，被告主张约定的月息为6分，但认可并未支付过利息。被告主张偿还张勇的4.3万，包含6分的月利息，但张勇并不认可，被告也未提供证据证明。上述事实，有原告提供的借据、对账明细、转账记录，张勇、谢红庆的证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告向被告借款200000元，已经扣除利息12000元，实际支付188000元，虽然该款项没有在出具借据的当日交付被告，但原、被告、谢红庆约定将该钱交由谢红庆监管，保证被告借的该钱用于星海湾洗浴中心经营。因此，三方约定将该钱交由谢红庆监管时，原、被告之间的借贷关系已经成立，原告已经履行了支付义务，只是该钱经被告同意转交谢红庆监管，除扣除的12000元利息外，被告实际上在2018年6月2日至2018年6月8日已经得到借款188000元。因此，被告应当按照实际借款数额偿还原告188000元及利息。由于被告主张双方约定的月息为6分，原告主张双方约定的月息为2分，且原告诉请主张月息按2分支付。因此，本院确定月息按照本金188000元从2018年6月2日起按年利率24%计付。被告主张偿还张勇的43000元包含6分的月利息，但张勇并不认可，被告也未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。被告辩称仅认可还张勇43000元，现金20000元，支付电费81500元，共计144500元，除扣除的12000元，尚余43500元，并未支付被告。但原告提供的借据上明确载明借款200000元，对账明细明确载明除扣12000元利息，其他款项已支付被告，证人证言明确被告已经实际得款项188000元。同时，被告主张仅得现金20000元，原告提供银行转账记录证明2018年6月2日原告向被告转账20000元，与对账明细记载6月2日给杨卫东转账贰万元整的情况一致。被告也未能提供证据证明原告尚余43500元未向被告支付，因此，原告提供的证据已经形成完整的证据链条，被告的辩称却自相矛盾，故对被告的此项辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告王德华款项188000元及利息（利息应当从2018年6月2日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510，由被告杨卫东负担2360元，原告王德华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十二月四日书记员  秦晓瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13097号原告：陈芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告：单姝，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告陈芳（以下简称原告）与被告单姝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%自2019年7月30日起计算直至借款全部还清之日止，暂计算至起诉之日为7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月6日至2019年5月30日共计向原告借款150000元，被告于2019年5月30日向原告出具了《借条》，约定借款利息两分，最迟在2019年8月30日前全部偿还，但被告自2019年7月30日以后便再未向原告支付利息，并且在还款期限届满后，也为履行任何还款义务，原告多次催促无果，后诉至法院请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告与刘正波于2009年1月5日登记结婚。原告于2018年5月6日向被告微信转账10000元、10000元；于2018年5月7日向被告微信转账10000元；于2019年4月1日向被告微信转账10000元；于2019年4月2日向被告微信转账10000元，以上合计50000元。2019年5月29日，原告通过其配偶刘正波向被告转账支付了100000元。2019年5月30日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到陈芳150000元（含刘正波转的100000元），月息两分，最迟在2019年8月30日前全部偿还。因被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年11月12日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认，被告支付了从2019年6月1日起至2019年7月30日止的两个月利息，按每月3000元的标准支付；后面的利息被告没有支付，也没有还过本金。以上事实，有原告提交的结婚证、借条、微信转账凭证、手机银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、刘正波出具的情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告向被告微信支付50000元，并通过其配偶刘正波向被告转账支付了100000元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2019年7月30日起计算至借款本金清偿之日止。因原告确认被告支付了2019年7月30日之前的利息，故后续利息应从2019年7月31日起开始计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告单姝于本判决生效之日起七日内向原告陈芳返还借款本金150000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2019年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，因适用简易程序减半收取1725元，由被告单姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4195号原告：徐业春，男，1952年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：李正全，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路67、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。本院在审理原告徐业春诉被告李正全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐业春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐业春的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐业春撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交306元），由原告徐业春负担。审 判 长  许建东人民陪审员  邱 莉人民陪审员  毛 亚二〇一九年十二月十三日书 记 员  张荣荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：马青林,男,汉族，1966年1月14日出生，住郑州市巩义市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人马青林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马青林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月三十一日书记员  张楠
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5004号之一 申请执行人郭输完，女，1968年04月03日出生，住石狮市。 被执行人何清溪，男，1975年01月16日出生，住石狮市。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区，统一社会信用代码：913505812598227167。 法定代表人何清水。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 申请人郭输完与被执行人何清溪、福建祥鸿集团有限公司、何清水借款合同纠纷执行一案，因被执行人何清溪涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人何清溪所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢1469号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅