山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复139号 复议申请人（申请执行人）：刘某某，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛国信建设投资有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号农商财富大厦11楼。 法定代表人：曲立清，董事长。 委托代理人：陈善领，男，汉族，1982年8月14日生，住青岛市市南区，系该公司员工。 复议申请人刘某某不服崂山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）鲁0212执异90号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院在执行刘某某与青岛国信建设投资有限公司劳动合同纠纷一案过程中，刘某某提出异议称，被执行人应向异议人支付应于2016年兑付异议人的绩效工资（延期支付预留额度2016年3月-12月）x元；应于2017年兑付异议人的绩效工资（延期支付预留额度）x元；应于2018年兑付异议人的绩效工资（延期支付预留额度）x元；共计x元。异议人依法向法院申请强制执行，2019年9月11日异议人接法院电话被告知被执行人已于2019年5月9日将全部案款转账支付给异议人。经异议人查询，被执行人应于2016年兑付异议人的绩效工资（延期支付预留额度2016年3月-12月）x元；应于2017年兑付异议人的绩效工资（延期支付预留额度）x元；应于2018年兑付异议人的绩效工资（延期支付预留额度）x元；共计x元。被执行人没有在2019年5月9日向异议人足额支付青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书所裁定的内容，因此崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212执1853号执行裁定书认定事实不清，裁定结论错误，依法应当撤销。异议人没有证据向法院提交。 被执行人辩称，根据青崂人仲案字（2018）第172号裁决书，本公司已于2019年5月分三笔向异议人全部支付完毕。按照“正常工资薪金所得”的规定扣税，同时依据《个人所得税》使用税率的相关规定，适用税率为3%，扣除个税为（5015.82-5000）*3%=0.47元，税后支付共计x元。被执行人向法院提交付款业务回单三份证据证明其主张。 执行法院查明：一、刘某某与青岛国信置业有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书，裁决“被申请人青岛国信置业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘某某应于2016年兑付申请人的绩效工资（延期支付预留额度2016年3月-12月）x元；应于2017年兑付申请人的绩效工资（延期支付预留额度）x元；应于2018年兑付申请人的绩效工资（延期支付预留额度）x元；共计x元。”裁决书生效后，刘某某向崂山区人民法院申请执行，崂山区人民法院于2019年8月6日立案，执行案号为（2019）鲁0212执1853号。二、被执行人于2019年3月20日由青岛国信置业有限公司更名为青岛国信建设投资有限公司。三、被执行人于2019年5月9日通过银行汇款方式将生效法律文书确定的绩效工资x元经依法扣税后支付给异议人x元。四、本院执行立案后，于2019年8月7日作出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并于2019年8月13日邮寄送达被执行人。五、被执行人于2019年8月14日向法院提交付款业务回单。以上内容有青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书、名称变更登记信息查询结果、（2019）鲁0212执1853号执行通知书及送达回证、付款业务回单等证据予以证明。 执行法院经审查认为，本案被执行人在刘某某申请强制本案执行依据即青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书之前，已经主动履行了上述法律文书确定的全部付款义务，执行依据已无可供执行的内容，对刘某某的执行申请应予驳回。至于因被执行人代扣代缴刘可林得个人所得税而产生的付款数差额，刘可林可依法另觅途径维护权益。执行法院审查后作出（2019）鲁0212执异90号执行裁定书，裁定驳回了刘可林的执行异议。 刘某某不服，向本院复议称：一、执行法院在作出（2019）鲁0212执异90号执行裁定书时未经立案程序，作出裁定超出法定期限，严重违反法定程序。二、本案执行法官对申请执行人的申请执行内容答复不一。先是于2019年9月11日电话通知申请执行人：被执行人已于2019年5月9日将全部案款支付给了申请执行人，要求申请执行人进行查询。申请执行人于2019年9月12日将查询结果通过手机短信息方式告知了执行法官：被执行人依照执行依据应支付申请执行人年度绩效工资x元，实际支付x元，差额x元；被执行人未向申请执行人提供任何工资发放凭证及代扣代缴个人所得税的凭证。执行法官当时给申请执行人短信回复：差额，你来法院拿吧。执行法官的回复足以证明本案尚有未支付给申请执行人的款项，而最终驳回执行申请的（2019）鲁0212执1853号执行裁定却认定被执行人已经全额支付了执行依据确定的款项。三、执行法院（2019）鲁0212执异90号执行裁定认定被执行人“将生效法律文书确定的绩效工资数额经依法扣税后支付给异议人，如异议人对纳税金额有异议，可向有关机关主张权利，以维护其合法权益”。违反民事诉讼处分原则，不符合法定程序且适用法律错误。被执行人将申请执行人的年度绩效工资x元，按照“全年一次性奖金收入”性质且按3%税率扣税，系重复扣税且提交税款缴纳凭证，未全部履行本案的金钱给付义务且违反《个人所得税法》相关规定。综上，（2019）鲁0212执异90号执行裁定严重违反程序，认定事实错误，请求予以撤销。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以认可。 本院认为，一、关于执行法院异议审查是否违反法定程序。经查询，执行法院（2019）鲁0212执异90号案件于2019年10月10日正式立案审查，实际审查期限11天。复议申请人认为该案未经立案程序、作出裁定超出法定期限因而严重违反法定程序的复议理由，与案件事实不符。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。该案执行法院依照上述法律规定依法组成合议庭进行书面审查，亦无不当。二、关于被执行人是否足额履行本案执行依据即的付款义务。本案复议申请人认为被执行人向其付款总额应为x元，但被执行人实际只支付x元，差额x元，被执行人辩称该差额x元为代扣代缴个人所得税导致。本院认为，根据相关法律规定，纳税人所在单位具有代扣代缴个人所得税的义务，被执行人作为代扣代缴个人所得税的义务人，将生效法律文书确定的绩效工资数额经依法扣税后支付给异议人，符合法律对其义务的要求，刘某某作为实际纳税人，如对该笔收入是否属于重复纳税、计税方式以及纳税金额有异议，可索要交税凭证，向有关机关举报或申诉，该事项不属于人民法院案件执行程序审查的范围。执行法院（2019）鲁0212执1853号执行裁定据此认定被执行人已全部履行金钱给付义务因而驳回刘某某的执行申请，符合法律规定，刘某某的复议理由不成立。三、关于执行法院对申请执行人的申请执行内容答复前后不一。执行人员与刘某某就本案的执行进行沟通和交流不存在违反法律规定的情形。同时，本案被执行人是否履行全部付款义务，应以查明的事实为基础，以执行法院作出的书面司法文书即2019年9月11日作出的（2019）鲁0212执1853号执行裁定书为准。 综上，刘某某的复议复议理由均不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘某某的复议请求，维持青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘光远 书记员王钰