wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1122号 被执行人：勒来尔以，男，彝族，1986年4月10日生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524刑初21号刑事判决书，在执行被执行人勒来尔以犯盗窃罪罚金刑一案中：1、通过邮寄方式向桥窝监狱转勒来尔以送达了关于执行通知时，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人已邮寄的方式向本院回复关于被执行人的财产申报表，无可供执行的财产；2、对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产；3、通过委托四川省昭觉县人民法院协助调查被执行人勒来尔以名下的房屋不动产登记使用情况，4、经查证，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1524执1122号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇一九年十二月三十日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执恢737号申请执行人：周建惠，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住蒙城县。本院于2019年12月3日立案恢复执行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4948号民事判决书所确定的义务后，被执行人代和平未履行给付义务。现查明被执行人代和平诉赵丽、李凯及蒙城县李老汉薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案以（2019）皖1622民初2676号民事裁定书对赵丽、李凯及蒙城县李老汉薯业科技有限公司在中国邮政银行股份有限公司蒙城县支行、中国建设银行股份有限公司蒙城支行、中国农业银行股份有限公司蒙城县支行、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的220万元的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：扣留（提取）蒙城县人民法院以（2019）皖1622民初2676号民事裁定书冻结的赵丽、李凯及蒙城县李老汉薯业科技有限公司在中国邮政银行股份有限公司蒙城县支行、中国建设银行股份有限公司蒙城支行、中国农业银行股份有限公司蒙城县支行、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的220万元的存款（以实际可控金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月七日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2338号申请执行人:赵昌玉，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。法定代表人：胡道春，执行董事。本院在申请执行人赵昌玉与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的奉节劳人仲案字[2017]第847号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县回春煤炭有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵昌玉于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为支付工伤待遇90099元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人奉节县回春煤炭有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本院通过网络查控，点对点系统反馈被执行人名下有土地使用权，本院于2019年12月25日以（2018）渝0236执562号之一执行裁定书查封，此次查封系轮候查封。查询到被执行人名下有汽车，本院于2018年12月5日以（2018）渝0236执562号执行裁定查封，但未找到车辆下落，故无法处置。另本院于2018年7月17日以（2017）渝0236执67号执行裁定扣留被执行人奉节县回春煤炭有限公司在奉节县白帝镇人民政府应领取的转产扶持资金。未查询到被执行人在工商、房管、车管、银行有其他可供执行财产。本院认为，被执行人奉节县回春煤炭有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1584号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人史永明，男，1976年9月21日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人陈琴，女，1981年11月28日出生，汉族住内蒙古准格尔旗纳日松镇阿贵庙村谄谄沟社051号。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与史永明、陈琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2019）内0622民初1304号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人史永明、陈琴给付借款本金250000元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费3370元及执行费5339元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日给被执行人史永明、陈琴送达(2019)内0622执1584号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人史永明、陈琴未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人史永明、陈琴的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人史永明、陈琴有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年9月3日冻结了被执行人陈琴内蒙古农村信用合作联社62×××63账户； 4、依法向被执行人史永明、陈琴发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人史永明、陈琴的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人史永明、陈琴暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更439号 罪犯朴永山，男，朝鲜族，1973年5月12日出生于吉林省图们市，高中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2010）延中刑初字第54号刑事判决，认定被告人朴永山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朴永山不服，提出上诉，本院于2013年7月20日作出（2013）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准朴永山的死缓判决。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）吉刑减执字第557号刑事裁定，将罪犯朴永山刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博、郭洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯朴永山到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯朴永山的改造表现全面考核后，认为罪犯朴永山在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯朴永山犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯朴永山向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯朴永山在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯朴永山评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯朴永山虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察朴永山犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朴永山不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市公园贵风美容美甲店。住所：吉林省延吉市友谊路118－6号。 经营者：周熙美，女，1982年10月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云，女，1975年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 再审申请人延吉市公园贵风美容美甲店因与被申请人李云劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，延吉市公园贵风美容美甲店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初432号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王丽萍，女，生于1964年11月12日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，文盲，居民，家住云南省弥勒市。因犯运输毒品罪于2007年3月8日被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月19日被假释，假释考验期至2014年4月15日，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月20日由弥勒市公安局取保候审予以释放，2019年2月1日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人王丽萍犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2018年期间，被告人王丽萍虚构其与部队、监狱等做生意的事实，并在初期交易如实付款获得被害人的信任，后以合伙做生意或借款做生意等方式多次实施诈骗，诈骗财物价值人民币2871132元。具体犯罪事实如下： 1.2015年3月份，被告人王丽萍虚构其与部队、监狱做成品香烟生意的事实，并在初期赊购成品香烟时按期支付货款，骗取朱某的信任。2016年7、8月份，被告人王丽萍大量向朱某赊购成品香烟，后拒不支付货款，骗取朱某价值人民币500250元的成品香烟。 2.2015年11月份，被告人王丽萍虚构其与部队做成品香烟生意的事实，并在初期交易成品香烟时按期支付货款，骗取李某的信任。后以合伙做成品香烟生意为由，骗取李某资金人民币587700元。 3.2016年7、8月份，被告人王丽萍虚构其与监狱做大米、香烟生意的事实，并在初期交易时按时支付货款，骗取孔某的信任。后以合伙做生意为由，骗取孔某的资金人民币808200元。 4.2017年3月份，被告人王丽萍虚构其与部队做成品香烟生意的事实，以做生意资金周转不足需借款为由，骗取王某1资金人民币45000元。 5.2017年5月至10期间，被告人王丽萍虚构其与部队做成品香烟生意的事实，并在初期赊购成品香烟时按期支付货款，骗取汤某的信任，后大量向朱某赊购成品香烟，拒不支付货款，骗取汤某价值人民币130000元的成品香烟。 6.2017年3月份，被告人王丽萍虚构其与监狱做大米、面粉生意的事实，并在初期交易时按期支付货款，骗取王某2的信任。2017年4、5月份，王丽萍大量向王某2赊购大米、面粉，后拒不支付货款，骗取王某2价值人民币131500元的大米、面粉。 7.2018年3、4月份，被告人王丽萍以做成品香烟生意为由，骗取陈某2价值人民币11548元的成品香烟。 8.2015年11月至2016年12月，被告人王丽萍虚构其与部队、监狱做成品香烟生意的事实，并在初期赊购成品香烟时按期支付货款，骗取宋某的信任，后大量向朱某赊购成品香烟，后拒不支付货款，骗取宋某价值人民币380000元的成品香烟。 9.2018年3、4月份，被告人王丽萍以做大米生意为由，骗取陈某3英资金人民币4100元。 10.2018年3月份，被告人王丽萍以做大米生意为由，骗取夏某价值人民币4830元的大米。 11.2016年初，被告人王丽萍虚构其与监狱做大米、香烟生意的事实，后以合伙做生意为由，骗取吕某1资金人民币69800元。 12.2016年8月份，被告人王丽萍虚构与监狱做大米、香烟生意的事实，后以合伙做生意为由，骗取吕某2资金人民币100000元。 13.2017年7月份，被告人王丽萍以做生意为由，骗取张某2资金人民币15000元。 14.2018年11月份，被告人王丽萍以做生意为由，骗取贺某资金人民币20000元。 15.2017年10月份，被告人王丽萍虚构其侄儿子结婚需要成品香烟的事实，骗取梅某价值人民币6044元的成品香烟。 16.2017年5月份，被告人王丽萍以做成品香烟生意为由，骗取邓家华资金人民币18400元。 17.2017年4月至10月期间，被告人王丽萍以做成品香烟生意为由，骗取杨福德资金人民币38760元。 上述事实，被告人王丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，受害人朱某、王某2、陈某2、吕某1、吕某2等人的陈述，证人阮某、付某、张某1、陈某1等人的证，辨认笔录及辨认对象照片，银行流水明细表，借条、欠条，刑事判决书、民事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽萍无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人王丽萍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丽萍到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王丽萍的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（罚金限判决生效后十五日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2032年12月25日止，已扣除先行羁押的37天）。 二、被告人王丽萍诈骗所得的赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  陈 军 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵红光
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1119号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：赵海东，男，1989年5月2日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵海东金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款105924.44元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海东银行存款105924.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2090号原告：张向宅，男，1973年11月12日出生，汉族，住定州市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告张向宅与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向宅到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向宅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费1299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告交纳1299元用于办理健身会员卡两年期健身卡一张，尚未激活。2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，原告2018年12月19日预付定金50元，被告给原告开具收据一张，2019年1月3日原告通过微信转账给付被告现金1299元办理健身会员卡，双方约定健身会员卡使用期限为2年。在审理中原告称被告收款后一直未给原告健身卡。原告为支持自己主张提交缴款收据二张，微信转账截图一张，健身会员卡一张并称该卡为上一年健身卡，该卡注明营业地点为西关。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中称健身卡未给卡，故原告要求全部返还健身卡款的请求本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告张向宅健身卡款1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  王一萱
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2228号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号，统一社会信用代码：92361102L53807513R。被执行人：朱满军，男，汉族，1985年2月20日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人朱满军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣1102民初477民事判决书。因被执行人朱满军未按期履行还款义务，2019年10月25日，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9595号之一 申请执行人：杨茂良，男，1968年9月13日出生，汉族，住址：重庆市忠县。 被执行人：刘晓梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：黄占平，男，1976年10月23日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，1973年12月19日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：吴林英，女，1976年9月1日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 申请执行人杨茂良与被执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14318号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人黄占平、刘晓梅、刘小军、吴林英应于判决发生法律效力之日起十日内归还本金1099419.76元及支付以1099419.76元为本金，按年利率24%从2016年5月29日计至实际清偿日止的利息予申请执行人杨茂良；二、被执行人黄占平、刘晓梅、刘小军、吴林英应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予申请执行人杨茂良；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月3日通过法院专递向被执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件已签收，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年6月18日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，并作出如下查控措施: （1）以限额1941964.41元冻结了被执行人刘小军的银行账户（①账号尾数50×××84，开户行广东南海农村商业银行里水赤朗分理处，轮候冻结，实际冻结0元；②账号尾数52×××13，开户行中国农业银行南海分行，轮候冻结，实际冻结0元；），冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止； （2）于2019年6月20日轮候查封了被执行人刘小军名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，无法处置； （3）以限额1941964.41元冻结了被执行人吴林英的银行账户（账号尾数70×××01，开户行中国工商银行南海里水支行，实际冻结0元），冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止； （4）于2019年6月20日查封了被执行人吴林英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第六轮候），因车辆去向不明，无法处置； （5）以限额1941964.41元冻结了被执行人刘晓梅的银行账户（①账号尾数00×××75，开户行中国银行南海官窑支行，实际冻结3024.98元，②账号尾数73×××84，开户行中国农业银行南海里水支行，实际冻结1339.44元；③账号尾数87×××12，开户行中国农业银行南海麻奢支行，实际冻结802.29元；④账号尾数50×××20，开户行中国农业银行南海分行，实际冻结2321.88元；⑤账号尾数90×××89，开户行中国工商银行南海里水支行，实际冻结0元；⑥账号尾数51×××19，开户行广东南海农村商业银行里水布新分理处，实际冻结52764.29元；），冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止； （6）查封了被执行人刘晓梅名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年6月20日起至2021年6月19日止，因车辆去向不明，无法处置； （7）冻结了被执行人刘晓梅的财付通账户085e9858e5ea853fb75128d80@wx.tenpay.com，实际冻结1632.71元，冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止； （8）冻结被执行人刘晓梅在广东农村信用社联合社的账户（账号尾数73×××42），冻结限额1118873.76元，实际冻结0元，冻结期限自2019年8月26日起至2020年8月26日止。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市内没有不动产登记信息。 四、本院于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案冻结了被执行人的银行账户存款由另案（2019）粤0605执11576号统一处理、分配，尚未有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款0元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  简静文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5153号 原告：上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号402室。 法定代表人：顾峻，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任波，系公司员工。一般授权。 被告：盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司，住所地成都市成华区建材路8号负一层1001-1934号。 法定代表人：刘黎。 原告上海全安保安服务有限公司（以下简称全安公司）与被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告全安公司的委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告全安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付保安服务费107566元；2.请求被告自2017年8月1日开始以107566元为基数，按照银行贷款利息的四倍支付逾期付款违约金。事实和理由：原告、原告在成都的分支机构（全安公司成都分公司）与被告自2017年4月5日签订保安服务合同，合同期限一年，根据合同约定被告每月向原告支付保安服务费人民币30400元。合同签订后，被告一直拖欠原告保安服务费，从2017年4月-8月共欠原告保安服务费107566元。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖欠原告的保安服务费，鉴于被告严重违反合同约定和法律规定，原告向法院起诉请求被告支付相关费用。 被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司未答辩。 经审理查明，2017年4月5日，盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司（甲方）与全安公司成都分公司（乙方一）、全安公司（乙方二）签订了《保安服务合同》，约定甲方同意接受乙方根据甲方要求在上述地址提供保安服务，保安场所为乙方提供保安服务的指定的场所（地址：成都市成华区建材路8号）及其附属开放空间。本合同有效期一年，期限自2017年4月5日至2018年4月4日，双方同意续签本合同的，可以在本合同期满前一个月就续签事宜进行协商。若任何一方无意续签本合同的，应在本合同期满前提前30天通知对方。对于服务费用和付款条件约定：服务费根据本合同附件一中的岗位配置、工作时间及总人次数由甲方按以下标准支付：日班岗位数3个，夜班岗位数1个，合计运转人次8人次；服务费用按每月每人次3800元结算，即每月服务费用为人民币30400元（如因甲方管理需要增设岗位人员，按每月每人次3800元计算，并以实际岗位工时予以计算。）甲方在收到乙方（全安保安服务有限公司）增值税专用发票之日起15日内支付服务费用。对于责任条款约定：如甲方迟延付款，每迟延一日按照未付金额的0.05%计算违约金。 全安公司提交有日期为2017年6月20日、6月21日、7月18日、8月3日的四份《客户发票收到确认单》，分别载明2017年5月服务费36725元、2017年4月-2017年5月服务费7590元、2017年6月服务费38000元、2017年7月服务费25251元，收到全安公司开具给贵司的发票及抵扣联，签收人陈维斌，签收日期分别为2017年6月28日、2017年6月28日、2017年7月25日、2017年8月21日。全安公司称陈维斌系被告方保安的负责人。 上述事实，有当事人身份信息、保安服务合同、客户发票收到确认单，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，全安公司与盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司签订的《保安服务合同》，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自身权利义务。全安公司已经按照约定向盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司提供了保安服务，盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司亦应按照约定的金额和时间向全安公司支付保安服务费用。现盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司未支付2017年4月-8月期间的服务费用107566元构成违约，因此对于全安公司诉请盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司支付服务费用107566元，本院予以支持。 对于全安公司诉请盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司支付从2017年8月1日起按银行贷款利息四倍计算的违约金，本院认为，《保安服务合同》对付款期限约定了“甲方在收到乙方（全安保安服务有限公司）增值税专用发票之日起15日内支付服务费用”，对违约责任约定为“每迟延一日按照未付金额的0.05%计算违约金”，全安公司诉请违约金计算标准符合合同约定及法律规定，但因其提交的《发票收到确认单》上载明发票签收时间为2017年6月28日、2017年7月25日以及2017年8月21日，故综合前述事实，本院认定违约金计算标准如下：以44315元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2017年8月1日起计算至该笔费用本金支付完毕之日止；以38000元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2017年8月9日起计算至该笔费用本金支付完毕之日止；以25251元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2017年9月5日起计算至该笔费用本金支付完毕之日止。超出部分的违约金本院不予支持。被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海全安保安服务有限公司支付保安服务费107566元； 二、被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海全安保安服务有限公司支付违约金（违约金计算标准：以44315元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2017年8月1日起计算至该笔费用本金支付完毕之日止；以38000元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2017年8月9日起计算至该笔费用本金支付完毕之日止；以25251元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准、从2017年9月5日起计算至该笔费用本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告上海全安保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，公告费300元，共计2751元，由被告盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 萱
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢405号 张云、何金全、张群华： 申请执行人张云依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初398号民事调解书申请执行何金全、张群华劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的10700元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全、张群华的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人张云分得8700元，之前已领取2000元，合计10700元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢405号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初681号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况敬松，男，1985年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人况敬松曾因犯贩卖毒品罪，2008年9月8月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月14日经重庆市涪陵区人民检察院批准，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被告人查能均，男，1985年12月20日出生，住重庆市涪陵区被告人查能均因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月19日被涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月14日经重庆市涪陵区人民检察院批准，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]689号起诉书指控被告人况敬松、查能均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月，被告人况敬松、查能均共谋贩卖毒品，由况敬松先与购毒人员联系毒品交易细节后通知查能均送货。况敬松每周支付查能均人民币2000元作为贩毒报酬。2019年9月17日13时许，被告人况敬松与购毒人员王某联系毒品交易并在微信上收取王某毒资人民币300元。随后，况敬松通知查能均藏匿毒品。查能均将一包重0.27克的甲基苯丙胺和2颗重0.20克甲基苯丙胺片剂藏匿于涪陵区某广场旁消防箱旁边的墙壁上并告知况敬松，后由况敬松短信通知王某，王某将毒品取走。当日，三人分别被公安民警抓获，民警从王某身上查获了刚交易的0.27克甲基苯丙胺和2颗重0.20克甲基苯丙胺片剂，从况敬松驾驶的小轿车驾驶室门处查获4小包重0.87克甲基苯丙胺和24颗重2.39克甲基苯丙胺片剂。被告人况敬松、查能均到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人况敬松、查能均的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人况敬松系主犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚情节。被告人查能均系从犯、如实供述、认罪认罚情节。建议判处被告人况敬松有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元;判处被告人查能均有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人况敬松、查能均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况敬松、查能均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人况敬松的辩护人提出，被告人况敬松虽系主犯、毒品再犯，量刑时应结合其如实供述、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人况敬松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年9月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人查能均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）三、追缴被告人况敬松犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。四、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李信梅二〇一九年十二月五日法官助理 彭 麟书 记 员 陈文婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7591号原告:林森，男,1982年12月1日生，汉族，住睢宁县。被告：陈雷，男,1985年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告林森与被告陈雷租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。2019年12月23日，林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林森撤诉处理。案件受理费减半收取238元，由林森负担。审判员 丁 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2614号 原告：罗玉蓉，女，汉族，1965年2月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：朱玉奎，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：白紫椿，汉族，1968年4月1日，住四川省雅安市雨城区。 被告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗玉蓉与被告朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法公开开庭进行了审理。 罗玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄共同偿还罗玉蓉借款30000元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年6月24日，六被告因生意需要共同向原告借款30000元，并出具欠条，备注三年还清。2018年7月，原告催促还款，六被告以未商量好互相推诿。原告催收无果，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。 朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚等人辩称，罗玉蓉起诉的借款30000元，出具借据时间是2017年6月24日，借据上备注的还款时间是三年还清。因罗玉蓉起诉时间未到，故请求驳回。 本院认为，原告罗玉蓉向本院提交的证据不能证明其起诉理由的成立。被告朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚等人到庭的辩称理由符合法律规定,依法予以认可. 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回原告罗玉蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  姜旭 二○一九年十二月月二十七日 法官助理侯雯 书记员程苒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初5897号 原告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 被告：孙红兵，男。 原告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）与被告孙红兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人邢素萍到庭参加诉讼，被告孙红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款1092000元及利息(其中452000元，按照年利率12%自2016年10月18日起计算至实际偿还之日止；640000元按照年利率12%自2018年6月27日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月27日为221440元）；2.判令被告赔偿原告保全申请费5000元。事实和理由：被告系原告河北分公司的承包人，在被告承包经营期间，原告于2016年10月18日为被告向石家庄市胜利混凝土有限公司代偿货款452000元，于2018年6月27日为被告向李新庆代偿640000元，共计1092000元。2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1092000元，利息月息1分，自代偿之日起计算至还清之日止。 被告孙红兵未予答辩亦未提供证据。 原告长城公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.银行凭证、判决书、执行裁定书、申请书、协助扣划存款通知书；2.借条。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙红兵在承包原告长城公司河北分公司期间，因欠石家庄市胜利混凝土有限公司货款，经河北省元氏县人民法院调解由原告长城公司河北分公司支付货款，后经法院执行，从原告长城公司账户扣划452000元。因与李新庆为承揽合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1108号民事判决判令原告长城公司及原告长城公司河北分公司返还李新庆保证金500000元，并自2014年7月16日始至执行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计付逾期付款违约金，并负担案件受理费4595.5元。后因原告长城公司河北分公司不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理作出（2017）冀01民终3985号民事判决，驳回原告长城公司河北分公司的上诉，并确定由原告长城公司河北分公司负担二审案件受理费9191元。为该案执行，河北省石家庄市长安区人民法院从原告长城公司扣划640000元。2019年4月13日，被告孙红兵向原告长城公司出具借条一份，该借条载明以下内容：兹借到长城公司1092000元，利率月息1分，利息自代偿之日起计算至还清之日止，此借款系我承包河北分公司期间，长城公司为我分别代偿的执行款。原告长城公司因追索代偿款无果诉来本院，为本案诉讼保全，原告长城公司已负担保全申请费5000元。 本院认为，被告孙红兵在承包原告长城公司河北分公司期间因与他人发生纠纷经法院处理并执行，被法院扣划款项业经被告孙红兵确认，且被告孙红兵承诺了代偿的利息计算标准，原告长城公司据此要求被告孙红兵支付代偿款并按约定支付利息的请求本院应予支持。被告孙红兵未及时支付代偿款，原告长城公司因诉讼保全所负担的保全申请费应由被告孙红兵赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙红兵于本判决生效后十日内向原告南通长城建设集团有限公司给付1092000元及利息（452000元自2016年10月18日起至实际偿还之日止、640000元自2018年6月27日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告孙红兵于本判决生效后十日内向原告南通长城建设集团有限公司给付保全申请费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16620元，由被告孙红兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  沈玉国 人民陪审员  陈玉珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汤莉姣
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初826号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王学倩，男，1996年3月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人王学倩犯盗窃罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人王学倩及其辩护人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年7月11日至19日，被告人王学倩采取破坏性手段盗窃他人车内财物，共实施盗窃作案6起，盗窃车内现金775元和两块手表，并造成10辆汽车玻璃损坏。经济南市历城区物价认证部门认定损毁车玻璃价值为1535元，被盗手表价值220元。具体情况如下： 1.被告人王学倩2019年7月11日凌晨0时许窜至济南市历城区董家街道办事处齐鲁药厂北门往东100米温梁路北侧绿化带处，用石头将一辆白色长安逸动轿车（车牌号鲁A****N）右前车门玻璃砸破，盗取车内700元现金和钢带式奇洛时牌机械手表一块。 2.被告人王学倩2019年7月11日凌晨1时许窜至济南市历城区董家街道办事处镇政府后面的一条胡同内，用石头将一辆白色雪佛兰科沃兹轿车（车牌号为鲁J****7）右前车门玻璃砸破，盗取车内炫赫门牌香烟一盒。 3.被告人王学倩2019年7月11日凌晨2时许窜至济南市历城区郭店街道办事处102省道南侧济南四建生活区停车场内，用石头将一辆白色东风悦达起亚福瑞迪（车牌号鲁A****H）右前车门玻璃砸破，盗取车内75元现金。 4.被告人王学倩2019年7月19日凌晨0时许窜至济南市历城区唐冶街道办事处鲁能7号小区北门一条南北道路上，为盗窃他人财物用石头将一辆白色海马牌M5轿车（车牌号为鲁N****L）右前车门玻璃砸破。 5.被告人王学倩2019年7月19日凌晨1时窜至济南市历城区义和庄马路北侧，为盗窃他人财物用石头将一辆蓝色起亚福瑞迪牌出租车（车牌号为鲁A****3）和一辆白色别克（车牌号鲁AS***3）车辆左前车门玻璃砸破，盗取别克车内宝时捷牌石英手表一块，将一辆黑色雪佛兰轿车（鲁AY***7）右前车门玻璃砸破。 6.被告人王学倩2019年7月19日凌晨2时窜至济南市历城区工业南路神康医院对面空地处，为盗窃他人财物用石头将一辆白色铃木启悦轿车（车牌号鲁D****P），一辆白色长安牌SUV（车牌号鲁AU***5）和一辆白色长安福特牌轿车（车牌号鲁AU***1）车辆右前车门玻璃砸破。 另查明，被告人王学倩家属已赔偿受害人经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人王学倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获材料、发破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片一宗、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录一宗、扣押清单、发还清单、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，被害人吴某、马某某、刘某某等人的陈述，被告人王学倩的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王学倩的行为构成盗窃罪，以被告人王学倩签字具结认罪认罚，已赔偿受害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人王学倩六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王学倩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人王学倩的辩护人提出被告人王学倩具有坦白情节、认罪认罚、且已赔偿受害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初684号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：狄琴玲，女，1976年5月20日生，汉族。 被告：穆银仓，男，1962年3月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：李东亮，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告狄琴玲、穆银仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告狄琴玲及被告穆银仓的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告狄琴玲归还借款本金100000元及截止2019年8月25日的利息120003元，共计220003元；2、判令被告狄琴玲归还自2019年8月26日至实际还款之日按月利率11.7‰计算的利息；3、判令被告穆银仓对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年12月30日，被告狄琴玲作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：被告狄琴玲从原告处借款100000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日，借款用途为周转，借款按固定利率执行，月利率为9‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”被告穆银仓自愿为上述借款承担连带担保责任，并于2010年12月30日与原告签订了《保证担保合同》一份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当天向被告狄琴玲发放款项，但借款到期后，被告却未归还，原告多次催要无果。 被告狄琴玲答辩称：向原告借款属实，是帮朋友贷的款，确认收到原告发放的100000元贷款。 被告穆银仓答辩称：原告未在保证期间内向其主张权利，故其保证责任免除。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2010年12月11日狄琴玲向原告出具的《贷款申请》及2010年12月30日狄琴玲与原告签订的《个人借款合同》。 2、《全国农村信用合作社借款借据》、《陕西省农村信用社贷款发放交易凭证》、狄琴玲银行账号流水明细。 3、《贷款逾期催收通知书》。 4、担保承诺书、《保证担保合同》。 经当庭举证、质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。 被告狄琴玲、穆银仓未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2010年12月30日，狄琴玲与原告签订《借款合同》一份，约定狄琴玲从原告处借款100000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日，借款按固定利率执行，月利率为9‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。穆银仓为狄琴玲的上述借款提供担保，同日与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，王益信合于2010年12月30日向狄琴玲账户发放贷款100000元。 2019年6月22日，王益信合向狄琴玲送达《贷款逾期催收通知书》，载明：借款人的《欠款清单》所列合同项下债务已逾期。请借款人迅速归还下列借款本息。该通知书上的《欠款清单》处载明：借款日期2010.12.30，到期日期2011.12.29，借款金额10万元。狄琴玲在该通知书上借款人处签字，确认“本人（单位）已收悉上述通知书，并同意尽快落实资金归还上述借款本息或承担担保责任。” 本院认为，债务应当清偿。狄琴玲向王益信合借款100000元尚未归还，故对原告请求判令狄琴玲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令狄琴玲支付截止2019年8月25日的利息120003元，并按月利率11.7‰支付自2019年8月26日至实际还款之日利息的诉讼请求。经查，2019年6月22日，王益信合向狄琴玲进行欠款催收，在狄琴玲签字确认的《贷款逾期催收通知书》上载明王益信合催收的项目仅有“借款金额10万元”，并未注明有利息及利息数额。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。庭审中，穆银仓答辩称原告未在保证期间内向其主张权利，故其保证责任免除。经查，原告并未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故根据法律规定，穆银仓的保证责任免除。对原告请求判令穆银仓对狄琴玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告狄琴玲于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款100000元。 二、驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社对穆银仓的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，原告铜川市王益区农村信用合作联社负担1265元，被告狄琴玲负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵安琪
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更479号 罪犯杜林应，男，1979年10月12日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2011年10月18日作出(2008)介刑初字第134-2号刑事判决，以被告人杜林应犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年七个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杜林应在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杜林应在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜林应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜林应减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1030号 原告（案外人）：张崑，男，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务律师。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务实习律师。 被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民，男，系该公司工作人员。 第三人（被执行人）：青岛天信衡商务有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处莱阳路11号205室。 法定代表人：赵星，董事长。 第三人（被执行人）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，男，系该公司工作人员。 第三人（被执行人）：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地山东省平度市杭州路34号。 法定代表人：刘晖，董事长。 第三人（被执行人）：刘晖，男，1971年1月25日出生，汉族，住青岛市。 第三人（被执行人）：青岛润达信投资集团有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1106室。 法定代表人：刘晖，董事长。 原告张崑与被告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人青岛天信衡商务有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛盛坤房地产开发有限责任公司、刘晖、青岛润达信投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，原告张崑向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张崑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张崑撤回起诉。 案件受理费74800元，减半收取37400元,由原告张崑负担。 审判长  王化宿 审判员  潘红燕 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 于遨洋 书记员于国英
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1606号     原告：李军，男，1980年3月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高利军，男，1993年6月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李军与被告高利军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告高利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费94000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告雇佣原告挖掘机在富县XX镇白草洼石场干活，约定每月38000元的劳务费，原告工作3个月，合计产生劳务费114000元，期间被告分两次向原告共计支付劳务费20000元，剩余94000元劳务费被告于2019年5月24日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告高利军未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2018年6月份，原告以其所有的挖掘机应被告的要求在富县XX镇白草洼石场干活，后经双方结算，被告尚欠原告94000元劳务费未付，被告于2019年5月24日向原告出具欠条。该笔劳务费至今未付。   本院认为，被告高利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告李军陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。原告以自己的设备（挖掘机）完成被告要求的工作任务，双方之间依法形成承揽合同的法律关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告交付工作成果后，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，故原告诉请被告支付报酬94000元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告高利军于本判决生效之日起10日内向原告李军支付报酬94000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告高利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员马亮亮       二〇一九年十二月六日                          (院印)                法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                      1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3658号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：崔选波，男，1974年1月11日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：崔连记，男，1963年1月26日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：夏培胜，男，1982年8月23日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏丽荣，女，1985年7月7日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吴乃军，男，1983年10月14日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏玉娟，女，1987年12月20日出生,汉族，居民，住岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告崔选波、崔连记、夏培胜、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告夏培胜到庭参加诉讼，被告崔选波、崔连记、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔选波、崔连记偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2019年9月20日欠息44906.41元），本息合计194906.41元；2.判令被告夏培胜、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日被告崔选波从原告处借款15万元，借款到期日为2017年11月7日，被告崔连记自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向被告崔选波发放了借款15万元，现借款已到期，然各被告均未按照合同约定履行借款本息的义务，至今尚欠本金150000元。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 夏培胜辩称，担保属实。 案经送达，崔选波、崔连记、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告崔选波作为借款人、被告崔连记作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定崔选波于2016年10月12日向原告申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为崔选波和崔连记共同对外负债，并郑重承诺崔选波和崔连记愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日夏培胜、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定崔选波于2016年10月12日向原告申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由夏培胜、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年11月8日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告崔选波签订个人借款合同一份，约定被告崔选波向原告借款壹拾伍万元整，期限为2016年11月8日至2018年11月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告夏培胜、吴乃军与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告夏培胜、吴乃军自愿为崔选波在日照岚山农村商业银行股份有限公司债权在最高额贰拾贰万伍仟元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年11月8日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付崔选波150000元,约定借款到期日为2017年11月7日。被告崔选波贷款后，未偿还借款本金,偿还利息至2017年12月20日。原告主张被告应当以贷款本金150000元为基数，自2017年12月21日起至实际还款日,按照月利率7.45249‰上浮50%支付逾期利息。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告崔选波签订的个人借款合同，与被告夏培胜、吴乃军签订的最高额保证合同，被告崔连记出具的共同债务人承诺函，被告苏丽荣、魏玉娟出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告崔选波作为借款人，被告崔连记作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告夏培胜、吴乃军、苏丽荣、魏玉娟作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔选波、崔连记于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2017年12月21日起至实际还款日,按照月利率7.45249‰上浮50%支付逾期利息）； 二、被告夏培胜、吴乃军、苏丽荣、魏玉娟对上述第一项给付内容在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告崔选波、崔连记进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告崔选波、崔连记、夏培胜、苏丽荣、吴乃军、魏玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2797号 原告：吴开保，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：邓勇军，湖南微水律师事务所律师。 被告：付猛波，男，1962年09月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：付蓝辉，女，1973年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴开保与被告付猛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理。本院依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告吴开保及其委托代理人邓勇军、被告付猛波的委托代理人付蓝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴开保向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款600000元及利息。事实与理由：2015年08月31日，被告因资金周转困难向原告借款600000元，当日被告即向原告出具了借据，原告的妻子周武荣于同日通过银行转账向被告支付了600000元。原告多次找被告催讨借款，被告借故未付。原告为维护自身合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院判如所请。 付猛波辩称，借钱属实，该借款是为岳阳金博机床制造有限公司立据所欠，当时公司还有一个股东罗诚。这个债务因为岳阳金博机床制造有限公司向岳阳县人民法院申请破产，所以这个债务应该是作破产债权来申报并申请人民法院追加岳阳金愽机床制造有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 经审理查明，2015年08月31日，被告付猛波因资金困难向原告吴开保借款60万元，被告付猛波即向原告吴开保出具借款条据。案外人罗诚作为担保人在借据上签名。当时，原告吴开保从其妻周武荣的账户向被告付猛波的账户转账60万元。后原告吴开保多次找被告付猛波催讨借款，被告付猛波却分文未付。 另查明，罗诚作为本案的担保人，其与被告付猛波系岳阳金愽机床制造有限公司的股东，现已死亡。 以上事实，有被告付猛波向原告吴开保出具的借款条据、转账记录及当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告付猛波在原告吴开保借款60万元，事实清楚，证据确凿，被告付猛波作为债务人应当及时偿付原告付猛波的借款60万元。因借款条据中没有约定还款期限及相应的利率，故本院对原告吴开保要求被告付猛波从起诉之日按年利率6%承担利息的诉讼请求予以支持。被告付猛波辩称，该借款合同成立后，被告付猛波将借款全部转入岳阳金愽机床制造有限公司，故请求人民法院判决该借款由岳阳金愽机床制造有限公司偿还同时申请人民法院依法追加岳阳金愽机床制造有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。因岳阳金愽机床制造有限公司与原告吴开保之间没有形成债权债务关系，故本院对被告付猛波辩称的该借款由岳阳金愽机床制造有限公司偿还和申请追加岳阳金愽机床制造有限公司作为本案的共同被告参加诉讼的请求均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告付猛波于本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告吴开保借款60万元并自2019年12月02日按年利率6%计算至还清之日止的利息。 上述款项限被告付猛波支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序减半征收4900元，由被告付猛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许伟君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5495号申请执行人苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场A幢301。法定代表人梁志诚，执行董事。委托代理人孙泽宇，公司员工。被执行人杨繁，男，1983年11月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人苏州嘉特敏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东278号1幢15层1501室。法定代表人杨繁，执行董事。原告苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司与被告杨繁、苏州嘉特敏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨繁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司租金12290.56元、占用费99605.28元，并支付违约金（以12290.56元为基数，按照年利率6%自2018年3月19日起计算至2018年8月16日止；此后以111895.84元为基数，自2018年8月17日起计算至实际支付之日止）。二、被告杨繁于本判决生效之日起十日内返还原告苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司减免的租金113904元。三、被告苏州嘉特敏贸易有限公司对被告杨繁履行上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4226元，由被告杨繁、苏州嘉特敏贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为236841.22元，执行费3453元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人杨繁名下有银行存款4770元，本院已将该银行存款强制扣划。因被执行人在本院涉及其他执行案件，本院对上述存款依法进行分配，本案分配得款4671元。另查明，被执行人杨繁名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月26日，本院依法委托温州市鹿城区人民法院查询被执行人杨繁户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、2019年11月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2019年11月28日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位4671元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5925号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 陆 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1232号 申请人：陈海玲，女，1974年11月11日生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人陈海玲与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款128676.6元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款128676.6元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1163元，由申请人陈海玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6967号原告：李彩云，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛双喜，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告李彩云、薛双喜与被告涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告李彩云、薛双喜起诉的诉讼标的与（2019）苏0826民初6963号案件诉讼标的系同一种类，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0826民初6963号案件审理。审判员  王丽二〇一九年十二月三十日书记员  钱泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初108号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人高凯，男，1996年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市长安区。2019年7月29日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人高凯犯走私、运输毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人高凯及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年7月28日，被告人高凯在他人安排下从缅甸国小勐拉（音，下同）藏带毒品入境，其到达景洪后入住景洪市“锦辉宾馆”405号房间。当日21时40分，公安民警在其入住的宾馆房间内将其抓获，并从其携带的一双运动鞋底部夹层内查获海洛因349.2克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人高凯的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人高凯在共同犯罪中系从犯，且在被抓获时具有自首情节。公诉机关建议对高凯判处有期徒刑十三年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人高凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。高凯的指定辩护人以高凯在接受公安民警盘查时主动交代犯罪事实，有自首情节；其是受人雇佣走私、运输毒品，在共同犯罪中系从犯；其在归案后自愿认罪，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯为由，请求法庭对高凯从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月28日，被告人高凯明知其中藏有毒品，仍从缅甸国小勐拉藏带一双运动鞋进入中国境内，并将毒品运输至景洪市。当日21时40分，公安民警在其入住的景洪市“锦辉宾馆”405号房间内将其抓获，并从其携带的一双“安踏”牌运动鞋底部夹层查获海洛因349.2克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人高凯的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、高凯的智能轨迹分析材料，证实：公安民警于2019年7月28日21时40分在景洪市“锦辉宾馆”405号房间抓获被告人高凯，并从其所住房间内的一双运动鞋底部查获疑似毒品物。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人高凯藏带的疑似毒品物共计净重349.2克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了高凯的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人高凯所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人高凯户籍地派出所出具的户籍证明和前科查询证明材料、高凯随身携带的身份证，证实了高凯在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其主体身份情况。5．公安机关出具的工作情况材料，证实：经公安机关核实，被告人高凯交代的招募并指挥其前往缅甸国走私、运输毒品的相关人员已被抓获，公安机关已经对涉案人员的相关犯罪事实进行核实。6．犯罪嫌疑人张某某、田某某的供述、二人辨认高凯的辨认笔录及辨认照片，张某某、田某某均证实：外号为“胖哥”的张某某与外号为“十一”的田某某在缅甸国境内组织国内人员越境走私、运输毒品过程中，在其他招募人的介绍下，被告人高凯于2019年7月20日左右偷渡到达缅甸国，并在二人安排下走私、运输毒品。过了2、3天后，张某某安排田某某将藏有毒品的运动鞋交给高凯，并要求其带往重庆。高凯将毒品走私入境到达景洪后，因害怕被抓就不敢乘飞机前往重庆。张某某与高凯联系后称准备安排其他人去取毒品，让高凯在景洪等待。在此期间，张某某被公安民警抓获。其被抓获后协助公安机关将尚在景洪等待的高凯抓获。张某某、田某某的供述在走私、运输毒品的基本事实上均相互吻合，并与高凯的供述相互印证。7．被告人高凯的供述，高凯供述了如下内容：2019年6月底，其为了获取高额报酬，受通过网络QQ聊天认识的不知名人员邀约和安排从重庆到达昆明，并途经景洪越境到达缅甸国。其在缅甸国期间，两名外号分别为“胖哥”和“十一”的男子将藏有毒品的运动鞋交给其，并安排其返回国内。其在“胖哥”安排下到达景洪后，在准备乘飞机前往重庆过程中受到机场安检人员的检查，其因为害怕就没有乘机离开，而是返回景洪并入住曼斗村“锦辉宾馆”405号房间。在此期间，其与“胖哥”联系后，“胖哥”答应找人将毒品取走。其在景洪等待期间，在所住宾馆房间内被民警抓获。高凯关于走私、运输毒品基本事实的供述能得到在案其他证据的证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人高凯无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因349.2克从缅甸国进入中国境内，并将毒品带至景洪，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪。高凯在共同犯罪中受他人指挥和安排实施毒品犯罪，系从犯。公诉机关对高凯犯走私、运输毒品罪的指控及其具有从犯情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关及被告人高凯的指定辩护人提出的高凯在本案中具有自首情节的公诉和辩护意见，与高凯是因其他同案人员的检举和协助被抓获，公安机关在对其检查时已经掌握了其基本犯罪事实的客观事实不符，本院对该公诉及辩护意见均不予采纳。被告人高凯的指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人高凯走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人高凯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高凯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2033年7月28日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因三百四十九点二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  杨 丽审判员  高 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  唐小莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2729号 被执行人:渠文格，男，1974年9月28日出生,汉族，农民，住巨野县。 本院刑事审判庭移交执行渠文格盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人渠文格发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人渠文格履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人渠文格至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人渠文格的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2729号限制消费令，对被执行人渠文格限制高消费。渠文格尚有6000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初188号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3061号之一申请执行人：刘仁福，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：龚杰，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。刘仁福与龚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4218号民事判决书已发生法律效力，依该判决，龚杰应向刘仁福支付货款218490元及利息，并给付案件受理费、保全费合计3909元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付222399元。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月3日、11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其去被执行人家多次，但未能找到被执行人，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2637号 申请执行人：蒋建银，男，生于1966年6月10日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：乐春群，女，生于1967年1月4日，汉族，住仁寿县。 被执行人:吴丽，女，生于1969年8月13日，汉族，住仁寿县。 被执行人：余得飞，男，生于1966年2月13日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初2478号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款560400元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下房产抵押，本院另案正处置该房产。本院依法将其限制高消费。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹培阳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初310号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某，无业。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人骆洲，江苏海郡律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人骆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：被告人孙某、杜某、陈某（均另案处理）等以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，由陈某、杜某出面和被害人谈某，获取被害人抵押车辆备用钥匙及常见停车地点。被告人孙某用自己的银行卡出借款项，在借款人还款期间，以借款人利息没有按时还款、借款人名声不好、借款人动了车辆GPS等理由发短信给被害人，被告人孙某使用备用钥匙偷偷将抵押车辆开走，敲诈他人财物以赎回车辆。被告人孙某共计参与作案五起，应承担犯罪金额人民币280900元，个人非法获利共计人民币9000元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年7月31日，被告人孙某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人何某车牌号苏Ｌ×××××的红色福特福克斯轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币30000元，实际到账人民币21300元，后以借款人严重违约为由，敲诈人民币47500元，被害人何某实际损失人民币26200元。被告人孙某分得人民币1000元。2.2016年8月11日，被告人孙某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人包某车牌号苏Ｌ×××××的尼桑牌轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账人民币30000元，后以借款人动了车辆GPS为由，敲诈人民币40000元，被害人包某实际损失人民币10000元。被告人孙某分得人民币1000元。3.2016年8月22日，被告人孙某、杜某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人朱某牌号为苏Ｌ×××××白色宝马320轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币60000元，实际到账52800元，后以借款人违约为由，敲诈人民币80000元，被害人朱某实际损失人民币27200元。被告人孙某分得人民币1000元。4.2016年10月18日，被告人孙某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人陈某车牌号苏Ｌ×××××的ix35现代牌轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账人民币48000元，后以借款人严重违约为由，敲诈人民币85000元，被害人陈某实际损失人民币37000元。被告人孙某分得人民币1000元。5.2016年10月23日，被告人孙某、杜某、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人罗锦伟牌号为浙Ｈ×××××白色宝马X5轿车的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币150000元，实际到账人民币100000元，后以借款人违约为由，敲诈人民币280500元，被害人罗锦伟实际损失人民币180500元。被告人孙某分得人民币5000元。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某退出赃款人民币65000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、包某、朱某等人的陈述，证人吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡交易明细，转账记录，扣押清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某退出部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙某到案后未能如实全面供述犯罪事实，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人孙某的辩护人提出的可以对被告人孙某减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某的犯罪数额、犯罪情节，不符合减轻处罚及适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有上述其他法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2022年4月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人孙某所退赃款人民币65000元，由扣押机关发还被害人。对被告人孙某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  解红梅人民陪审员  张朝荣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保116号申请人：马秀峰，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林市。被申请人：孙琦，女，1968年10月5日生，汉族。申请人马秀峰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马秀峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙琦名下坐落于长春市××区房；二、查封被申请人孙琦名下坐落于长春市××区房。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人马秀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐士博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6475号原告：莒县鸿润物流中心。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：王永光，男。被告：莒县浩鑫物流有限公司。主要负责人：张崇兴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告莒县鸿润物流中心与被告王永光、莒县浩鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鸿润物流中心的委托诉讼代理人邢瑞莲到庭参加诉讼，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告王永光、莒县浩鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。莒县鸿润物流中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告莒县鸿润物流中心车损60200元、评估费2700元、施救费1800元，合计64700元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月5日3时20分许，王永光驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在莒县小店镇国禹石材厂停车等候由南向北倒车时，与原告司机林凡祥由南向北停放等候的号牌为鲁Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年9月4日莒县公安局交通警察大队作出的第371122420190002321号道路交通事故认定书，认定王永光负事故全部责任，林凡祥无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车所有人系被告莒县浩鑫物流有限公司，王永光系其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业保险。王永光未作答辩。莒县浩鑫物流有限公司未作答辩。人民财险日照分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××重型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔率各一份，被告应提供相关的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，在审核后，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费不应由我公司承担。该案我公司已于2019年7月6日将交强险支付给莒县浩鑫物流有限公司。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日3时20分，被告王永光驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车在小店镇国禹石材厂停车等候由南向北倒车时，与原告的驾驶员林凡祥由南向北停放等候的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年9月4日经莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第371122420190002321号认定，王永光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条有关“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，认定王永光负全部责任，林凡祥无责任。2019年8月25日，经我院技术室委托日照信益达价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车损失价值为60200元。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂车的登记车主系莒县浩鑫物流有限公司，发生事故时王永光系驾驶员。事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险日照分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故由莒县公安局交通警察大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险日照分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔各一份，但因被告王永光、莒县浩鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致该车商业三者险是否符合理赔条件、有无免赔、拒赔等情形无法查清，本案对商业三者险不作处理。故被告人民财险日照分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告莒县鸿润物流中心损失，不足部分，由被告莒县浩鑫物流有限公司根据被告王永光在本次事故中所负的责任予以赔偿，本案中，王永光承担事故的全部责任，根据本案案情，莒县浩鑫物流有限公司承担100%的赔偿责任。因被告王永光、莒县浩鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃质证答辩的权利，致使两被告之间的关系无法查明，故被告王永光应负连带赔偿责任。被告莒县浩鑫物流有限公司在承担赔偿责任后可根据商业三者险保险合同另行主张权利。本案中，原告莒县鸿润物流中心主张的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的车辆损失60200元，本院予以支持。原告莒县鸿润物流中心主张的评估费2700元、施救费1800元，因有收据及发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条和第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告莒县鸿润物流中心车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告莒县浩鑫物流有限公司赔偿原告莒县鸿润物流中心车辆损失58200元（60200元-2000元），评估费2700元，施救费1800元，合计62700元，被告王永光负连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担22元，被告莒县浩鑫物流有限公司负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十二月五日书记员 姚俊红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4043号之一申请执行人：任旭华，女，1977年2月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人任旭华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人任旭华借款本金310000元，案件受理费3670元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付163670元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款79381.7元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金79381.7元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16971号 申请执行人张晨，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王恩祝，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人刘大军，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人高文艺，男，汉族，1996年4月29日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人张晨与被执行人王恩祝、刘大军、高文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8673号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。三被执行人应履行以下义务：1.被执行人王恩祝向申请执行人偿还借款80000元（人民币，下同）和支付借款利息（待计）；2.支付迟延履行利息（待计）；3.被执行人刘大军、高文艺对被执行人王恩祝的上述承担义务承担连带清偿责任；4.三被执行人承担案件受理费1850元及本案执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人张晨与三被执行人达成执行和解，由案外人刘军礼代三被执行人支付执行款共计82950元，该款项支付（2019）粤0307民初8673号案件受理费1850元和本案执行费1100元，剩余款项80000元支付给申请执行人张晨；申请执行人张晨同意收到本案执行款80000元后本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8673号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人王恩祝、刘大军、高文艺名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初8673号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王恩祝、刘大军、高文艺名下财产的查封（冻结）； 三、解除对被执行人高文艺名下房产的查封，原查封案号为（2019）粤0307民初8673号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月十日 书记员 黄崇侨