山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4422号原告：济宁市桂鑫物资有限公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人：程广金，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：晨皓科技（中山）有限公司，住所地：中山市。法定代表人：郑菊，职务：经理。被告：杨剑，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：武家前，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。原告济宁市桂鑫物资有限公司与被告晨皓科技（中山）有限公司、杨剑、武家前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市桂鑫物资有限公司法定代表人程广金及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告晨皓科技（中山）有限公司、杨剑、武家前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市桂鑫物资有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告晨皓科技（中山）有限公司、杨剑、武家前向原告支付货款191936.00元及利息7305.56元（自2018年10月12日至2019年8月23日的利息，以191936.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息以同样方式计算至货款清偿之日止；2、请求法院判令案件受理费、保全费、拍卖费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告杨剑、武家前均为替被告晨皓科技（中山）有限公司履行职务，撤回对被告杨剑、武家前的诉讼请求。事实与理由：2018年9月22日被告晨皓科技（中山）有限公司与案外人山东巨野县柳林镇人民政府，就乙方（晨皓科技（中山）有限公司）为甲方（山东巨野县柳林镇人民政府）投资建设巨野县集中供暖项目事宜，双方在平等自愿的基础上经过充分协商达成协议，签署《合同能源管理项目服务合同》。为履行上述合同义务，被告杨剑以被告晨皓科技（中山）有限公司名义多次从原告处购买钢管等物资，被告武家前受领物资并在发货单上签字，被告晨皓科技（中山）有限公司支付部分货款后对于剩余的191936.00元不再支付。经原告多次电话、微信催收，被告晨皓科技（中山）有限公司以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告晨皓科技（中山）有限公司、杨剑、武家前未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：证据一、被告晨皓科技（中山）有限公司企业登记信息一份、被告杨剑、被告武家前户籍登记信息查询结果各一份。证明：被告身份适格。证据二、《合同能源管理项目服务合同》（合同编号：2018-009）复印件一份。证明：2018年9月22日，被告晨皓科技（中山）有限公司与案外人山东巨野县柳林镇人民政府，就乙方（晨皓科技（中山）有限公司）为甲方（山东巨野县柳林镇人民政府）投资建设巨野县集中供暖项目事宜，双方在平等自愿基础上经过充分协商达成协议，签署了《合同能源管理项目服务合同》，并在合同中做出相应权利义务及违约责任的约定。证据三、出厂单一份，发货单四份，转账记录二份。证明：1、原告从唐山正元管业有限公司提货并经物流公司的车（车牌号：鲁RD99721）运送至巨野县村委会。2、被告杨剑分别于2018年10月4日、10月6日、10月11日、10月12日4次向原告采购钢管等物资，被告武家前收取了货物，货款金额分别为92165.00元、36891.00元、182346.00元、9590.00元。3.被告晨皓科技（中山）有限公司于收货当日即2018年10月4日、10月6日通过银行转账方式向原告支付了前两次相应货款92165.00元、36891.00元。证据四：电话录音刻录光盘一张，电话录音文字整理材料一组，视频刻录光盘一张，微信语音聊天记录文字整理材料一组，微信语音聊天记录刻录光盘一张。证明：1、原告将货物交付给被告晨皓科技（中山）有限公司，被告晨皓科技（中山）有限公司确认已经收到原告交付的货物。2、被告晨皓科技（中山）有限公司向原告支付了两车货物的货款，尚欠原告货款金额十九万一千多元。3、原告多次向被告晨皓科技（中山）有限公司索要货款，但被告晨皓科技（中山）有限公司以各种理由推脱未予支付。证据五：唐山正元管业有限公司企业信息报告一份，经销商战略合作协议一份，授权书二份，照片二张。证明：原告为唐山正元管业有限公司在菏泽地区的钢管销售总代理，自2017年6月21日至2022年6月25日代理销售唐山正元管业有限公司“正金元系列产品”。证据六：证明一份。证明：被告用于榆园新村的供暖项目钢管等物资材料系于原告处采购。证据七：照片十张。证明：榆园新村供暖设施使用的钢管材料系“正金元”系列产品。证据八：巨野县人民法院裁定书一份、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）二张、山东增值税普通发票一张。证明：原告为本案诉讼支付案件受理费4285元、保全支付1770元，购买保险花费750元，合计6805元。被告晨皓科技（中山）有限公司、杨剑、武家前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日被告晨皓科技（中山）有限公司与案外人山东巨野县柳林镇人民政府，就晨皓科技（中山）有限公司为山东巨野县柳林镇人民政府投资建设巨野县集中供暖项目事宜，双方在平等自愿的基础上经过充分协商达成协议，签署《合同能源管理项目服务合同》。为履行上述合同义务，被告晨皓科技（中山）有限公司多次从原告处购买钢管等物资，被告晨皓科技（中山）有限公司支付部分货款后,尚欠2018年10月11日、10月12日的货款182346.00元、9590.00元，共计191936.00元。后经原告多次催收，被告晨皓科技（中山）有限公司未支付。本院认为：原告和被告晨皓科技（中山）有限公司之间的买卖关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告晨皓科技（中山）有限公司欠原告货款191936.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告晨皓科技（中山）有限公司收到货物后未及时全部支付货款。因此，原告要求被告晨皓科技（中山）有限公司支付货款191936.00元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告晨皓科技（中山）有限公司收货后，未及时全部支付货款，原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付所欠货款191936.00元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，支付了保险费，该费用不是必须发生的费用，不是因被告的违约而发生的必然损失，因此，原告要求被告支付诉讼财产保全保险费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告以被告杨剑、武家前均为替被告晨皓科技（中山）有限公司履行职务，撤回对被告杨剑、武家前的诉讼请求,本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告晨皓科技（中山）有限公司、杨剑、武家前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晨皓科技（中山）有限公司于本判决生效后五日内支付原告济宁市桂鑫物资有限公司货款191936.00元及利息（利息以下欠货款191936.00元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市桂鑫物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284.83元减半收取2142.42元，财产保全费1770元，由被告晨皓科技（中山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一九年十二月七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。