wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2049号 申请执行人：陈龙泳，男，汉族，生于1990年1月14日，住山东省莒县。 被执行人：上海杰橙商务信息咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路458号809室，统一社会信用代码：913101153422713884。 法定代表人：苏宁。 申请执行人陈龙泳与被执行人上海杰橙商务信息咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2018]1096号仲裁裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、上海杰橙商务信息咨询有限公司支付申请人2018年3月、4月工资23489.46元；二、上海杰橙商务信息咨询有限公司支付陈龙泳解除劳动合同经济补偿金7000元；三、驳回陈龙泳的其他仲裁请求。因上海杰橙商务信息咨询有限公司未履行裁决确定的义务，陈龙泳于2019年5月22日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日，本院通过法院专递向上海杰橙商务信息咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，上海杰橙商务信息咨询有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年5月22日、10月28日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了上海杰橙商务信息咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现上海杰橙商务信息咨询有限公司在中国民生银行上海浦东支行的银行存款有开户信息，本院依法轮候冻结，第一顺位冻结为上海市公安局。上海杰橙商务信息咨询有限公司名下无房产、证券、保险、车辆等信息。 3、因上海杰橙商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对上海杰橙商务信息咨询有限公司法定代表人苏宁限制高消费。 4、2019年12月16日，本院约谈陈龙泳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，陈龙泳对本院的财产调查无异议，称暂不需要本院前往上海杰橙商务信息咨询有限公司的注册地进行实地调查，不能提供上海杰橙商务信息咨询有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈龙泳对上海杰橙商务信息咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海杰橙商务信息咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对上海杰橙商务信息咨询有限公司的财产进行了调查，未发现上海杰橙商务信息咨询有限公司可供执行的财产，陈龙泳亦未提供上海杰橙商务咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 宁
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10240号原告：王蕊，女，1985年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。原告：韩观振，男，1986年11月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址同上，系王蕊配偶。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓琳、张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告王蕊、韩观振与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊、韩观振的共同委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金25710.3元(按全部房价款1285515元的每日万分之一，自2016年11月30日计算至2017年6月17日，共200天)。事实与理由：2016年6月30日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区XX号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年11月30日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2017年6月17日，共计逾期200天，按照合同第十二条第2款的约定，被告应按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称（书面），被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨39天，6级以上大风38天，扣除重复天数14天，共计63天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求200天的违约金应当扣除63天。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区XX号房屋，总房价1285515元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款1285515元，被告向原告开具了发票。2017年6月17日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2016年3月30日(签订合同时间)至2016年11月30日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计52天（已扣除重叠天数）。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年3月30日至2016年11月30日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计52天。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年11月30日，被告实际交房时间为2017年6月17日，其违约天数为199天，扣除52天，违约金为18897.07元(1285515元×0.0001×147天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王蕊、韩观振支付逾期交房违约金18897.07元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元(王蕊、韩观振已预交221元)，减半收取计221元，由原告王蕊、韩观振负担59元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月三日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢874号 申请执行人胡朝竹，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人何振江，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地：广州市南沙区。 申请执行人胡朝竹与被执行人何振江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）番法民二初字第609号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何振江拖欠申请执行人胡朝竹货款及运输费51842元及利息6000元，由被执行人何振江分别于2010年8月30日前归还10000元，2010年9月30日前归还10000元，2010年10月30日前归还10000元，2010年12月30日前归还5000元，余款16842元及利息6000元于2011年3月30日前归还完毕。如被执行人不按上述协议清偿每期欠款，则申请执行人有权申请全案全额执行。本案诉讼费673元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡朝竹于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何振江的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并冻结了被执行人的银行存款，但是银行存款金额很小，故本院不予划拨。本案至今为止执行到位1725.28元。本院还在车管部门档案查封了查封被执行人何振江名下的号牌为粤A.6M851号、粤A.3A1N8号及号牌为粤C.HE427号的小型汽车共三辆，不予办理任何车管业务，因无法找到该涉案车辆，故暂不能对该涉案车辆进行处分。同时，本院依法将被执行人何振江列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，至今为止执行到位1725.28元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人何振江有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎子健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2947号 原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇公园路12号。 负责人：张猛，系支行行长。 委托诉讼代理人：包伟，中国农业银行股份有限公司松桃县支行风险部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：龙超福，中国农业银行股份有限公司松桃县支行风险经理，特别授权。 被告：陆某定，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某群，女，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系陆某定之妻。 被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。 法定代表人：麻江南。 破产管理人：贵州驰铭律师事务所，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：刘振明，系律师事务所主任。 委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告陆某定、陈某群、贵州德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2398.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：宋日奇，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李群芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖乃升，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈孔英，女，1965年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖乃识，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄珍梅，女，1981年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋日奇、李群芳归还原告贷款本金50000元及利息、罚息33433.61元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年4月17日，被告宋日奇、李群芳、以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款50000元（借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114045833860）。被告宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722213052600754）。六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告宋日奇、李群芳除归还部分利息外，尚欠原告借款本金50000元及利息未归还。被告廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告邮政银行宾阳支行与被告宋日奇、李群芳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告宋日奇、李群芳向原告邮政宾阳县支行借款50000元；借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅组成联保小组，在2013年5月17日至2015年5月17日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过200000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告宋日奇账户放款50000元。借款期限届满后，被告宋日奇、李群芳未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计83433.61元，其中本金50000元，利息33433.61元。经原告多次催讨，被告宋日奇、李群芳仍没有归还借款，担保人廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告宋日奇、李群芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告宋日奇、李群芳发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告宋日奇、李群芳在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金50000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅作为借款连带责任保证人，在被告宋日奇、李群芳不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋日奇、李群芳在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为33433.61元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告宋日奇、李群芳实际清偿之日止）； 二、被告廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告宋日奇、李群芳追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1885元，由被告宋日奇、李群芳、廖乃升、陈孔英、廖乃识、黄珍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆丽帆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4037号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：张潇，男，汉族，生于1992年7月4日，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）与被告张潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充公司的委托诉讼代理人王强，被告张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费人民币6368.04元，能源费用人民币285.2元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计人民币7199.44元，逾期缴纳能源费用违约金人民币285.2元（计算至欠付的物业管理费实际付清之日，暂计算至2019年8月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原、被告签订了《前期服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区商铺提供物业管理服务，商铺建筑面积95.14平方米。合同第4.1条约定被告应从2017年1月1日起按照4元／月／平方米的标准，每6个月为1期，于到期前15日内向原告缴付下一期的物业管理费，第4.2条约定，被告应承担并支付商铺所发生的水、电等能源费用，并按商铺实际水、电使用量占项目实际水、电使用总量比例，分摊线路损耗费及公共能源费用，在原告按约发出付款通知书后7日内一次性付清。第8.2条约定如被告逾期缴费，逾期超过7天，每逾期1天，被告按逾期金额的千分之三向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权中止或停止提供服务。协议签订后，被告未按约定支付物业管理费。原告认为，协议是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行各项义务，被告未按约定支付物业管理服务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付应付未付的费用及逾期付款违约金。 被告张潇辩称，因被告所提供的物管服务不到位，故未缴费，且2018年2月已提出解除合同，不应当支付后期的物管费及违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司所有的位于西充县城北新区㎡）提供物业管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，按“先付后用”原则，被告每6个月支付一次服务费，每期前15日支付下期服务费，如被告逾期支付，应补交所欠付服务费，逾期超过7日的，每延迟1日，被告应当向原告支付应付款总额3‰的违约金。合同签订后，被告支付首个半年的服务费后即未再支付服务费，其因欠付租金，与南充万睿文旅发展有限公司的房屋租赁合同已于2019年7月1日解除。 本院认为，案涉《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。至于被告抗辩的原告未提供合格的物业服务，未提交证据予以证明，因被告与南充万睿文旅发展有限公司的房屋租赁合同已于2019年7月1日解除，故其应支付原告的服务费的期间为2018年2月26日至2019年7月1日，服务费应计算为95.14㎡×（16个月+6天÷30天/月）×4元/月/㎡=6165.07元。其未按照约定履行支付服务费的义务，已构成违约，承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告应付服务费总额的10%计付违约金即616.5元。至于原告主张的能源费用285.2元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告张潇于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付物业管理服务费6165.07元及违约金616.5元。 二、驳回原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担27元，被告张潇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16546号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：李玉敏，女，1986年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告李玉敏物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2919号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户陈英签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以陈英的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。陈英负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给陈英700元，同时代陈英偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户陈英（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月3日，桃源农商行与陈英签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入陈英的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给陈英分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还陈英贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知陈英，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还陈英在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4060号 原告李往往，女，汉族，1952年4月20日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李常见，女，汉族，1963年4月26日生，个体户，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告李米爱，女，汉族，1982年10月11日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。 地址：贵州省威宁县草海镇草海路。 法定代表人：谭向东，该公司经理。 统一社会信用代码：9152052600550011581。 委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李往往诉被告李常见、李米爱、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足、尚需收集证据为由于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因证据不足向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李往往撤回起诉。 案件受理费2799元由原告自行退回。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 珺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢638号之一申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，执行董事兼总经理。被执行人：王卫平，男，1967年10月02日出生，汉族，住运城市。被执行人：韩宏伟，男，1971年01月07日出生，汉族，住山西省。被执行人：王耀祖，男，1972年10月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：王运科，男，1965年05月19日出生，汉族，住山西省。被执行人：临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司。法定代表人：罗鹏，执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红，董事长。被执行人：史峰，男，1976年11月05日出生，汉族，住山西省。被执行人：郭素萍，女，1975年09月04日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司、山西青山化工有限公司、王卫平、韩宏伟、王耀祖、王运科、史峰、郭素萍追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司支付代偿款3368243.36元及利息暂计2941599.2元（按年利率24%计，自2015年4月11日起算至款付清之日止）、被执行人山西青山化工有限公司、王卫平、韩宏伟、王耀祖、王运科、史峰承担连带清偿责任、案件受理费33746元。被执行人依法应承担执行费59118元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到房产信息。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3368243.36元及利息暂计2941599.2元（按年利率24%计，自2015年4月11日起算至款付清之日止）、被执行人山西青山化工有限公司、王卫平、韩宏伟、王耀祖、王运科、史峰承担连带清偿责任、案件受理费33746元。被执行人依法应承担执行费59118元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初508号原告：李志军，男，1988年8月14日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。被告：刘甫，男，1978年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告李志军与被告刘甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人徐会星、被告刘甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款共计52580元；2.判令被告给付原告逾期利息损失（利息自2016年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘甫于2015年在满城区经营红苹果酒店，原告自2015年下半年开始向被告供应蔬菜等货物，截止2016年9月份，被告累计拖欠原告货款共计52580元。虽经原告多次追讨，但被告始终以无钱为由推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘甫辩称，红苹果酒店的经营者是赵磊，我当时是负责在酒店收菜，结账的事我不负责。原告送货后我在上面签的字，只是证实我见到这些东西了。原告为了证明自己的主张，提供证据如下：一、销货清单134张，金额共计52649元。每张销货清单上都有刘甫签字，旨在证明货款数额和刘甫是红苹果酒店经营者。二、2015年12月25日，保定市毕诚商贸有限公司与刘甫签订的协议，内容为：毕诚商贸与和平会馆达成合作协议，合作期间挂牌经营，合作终止把牌撤回。落款有保定市毕诚商贸有限公司盖章和刘甫签字，旨在证明刘甫是红苹果酒店经营者。被告刘甫对上述证据认可是本人签字，但提出是替赵磊所签，称赵磊是红苹果酒店的经营者，自己受赵磊雇佣，月工资2000元-3000元。本院经审理认定事实如下：2015年下半年起，原告向红苹果酒店供应蔬菜。原告提供了134张销货清单，时间为2016年1月至4月间，每张清单上都有刘甫的签字，另有李建强、许长江、雷帅的签字或盖有刘艳芳的手章，2016年2月10日的销货清单上有赵磊的签字。被告刘甫承认其签字，并称李建强、许长江是厨师，刘艳芳是出纳。诉讼中，被告刘甫提交了署名“赵磊”的聘任协议复印件一张，但在本院通知的期限内未进一步提交证据或申请笔迹鉴定以证实“赵磊”签字的真实性。另查明，本案提到的“红苹果酒店”经营地址为原“和平会馆”，无工商登记手续。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，买卖双方在享有合同权利的同时，应当履行合同义务。诉讼中，被告刘甫虽提交了署名“赵磊”的聘任协议，但在本院通知的期限内未进一步提交证据或申请笔迹鉴定以证实“赵磊”签字的真实性，依法应承担相应的法律后果。原告对自己的主张提供了销货清单，被告对清单的真实性未提出异议，对自己的签字也认可，因此本院对有被告刘甫签字的134张销货清单及52649元货款予以确认。原告因计算有误，请求被告给付52580元，未超出本院认定的数额，对其主张的数额予以支持。被告作为买方，在收到货物后应及时给付货款，其未付货款的行为，已构成违约。原告主张按中国人民银行同期贷款利率二倍计算逾期利息损失无法律依据，因双方未约定付款日期和违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，自2016年10月1日起至付清之日止。综上所述，对原告要求被告给付货款52580元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘甫于本判决生效后十日内给付原告李志军货款52580元及逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告刘甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  侯泊舟审判员  孙立新审判员  陈 运二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 策
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋坤峰，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋坤峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告宋坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,788.59元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金32,286.36元、利息2,671.74元、违约金7,830.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告宋坤峰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,788.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋坤峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,286.36元；二、被告宋坤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.71元，减半收取计434.86元，由被告宋坤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5867号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A； 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：段启富，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省江油市城区。 本院于2019年12月10日立案受理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告段启富物业服务合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9271号 原告：王庆燕，女，1974年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：姚光辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告王庆燕与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王庆燕的委托诉讼代理人何政泉到庭参加诉讼，被告姚光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆燕向本院提出诉讼请求：1.判令姚光辉偿还借款本金32000元；2.判令姚光辉承担资金占用期间利息，直到付清该债务为止（按照年利率6%计算，自2019年2月1日起算）；3.判令姚光辉承担本案诉讼费用。事实及理由：王庆燕与姚光辉曾一起共同从事3C国际消费资产金融平台理财业务。2018年5月，姚光辉在得知王庆燕欲退出3C理财产品时，请求王庆燕将其账户上的资金借给他用于3C产品的投资理财。2018年5月5日，姚光辉就该借款向王庆燕出具借条，载明今欠到王庆燕老板现金人民币62000元，欠款人姚光辉。姚光辉出具该欠条后，仅偿还了22000元。2018年6月4日，姚光辉再次出具欠条，载明欠王庆燕的40000元，从6月开始支付，每月支付5000元。此后，姚光辉于2018年7月和9月先后共计偿还8000元。姚光辉至今尚欠王庆燕借款本金32000元。 姚光辉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王庆燕提交的原、被告主体身份信息、欠条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，姚光辉出具欠条一份，载明：“今欠到王庆燕老板现金人民币大写陆万贰仟元整，小写62000元。欠款人姚光辉。5月份前付贰万贰仟，6月份前付贰万，7月份前付贰万。身份证号码3604241968××××××××。”。2018年5月31日，姚光辉通过银行转账归还王庆燕10000元，6月4日通过银行转账归还王庆燕12000元。2018年6月4日，姚光辉重新出具欠条一份，载明：“今下欠王庆燕现金人民币大写肆万元整（40000元）。每个月付伍仟元整（从6月份开始付）。欠款人姚光辉。身份证号码3604241968××××××××。”。2018年7月30日，姚光辉通过银行转账归还王庆燕5000元，9月2日，姚光辉通过银行转账归还王庆燕3000元。此后，姚光辉未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姚光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由姚光辉承担。姚光辉欠王庆燕32000元的事实有欠条及银行流水予以佐证，对王庆燕要求姚光辉立即偿还32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中双方当事人未约定资金利息，故资金利息应从逾期还款之日（即2019年2月1日）起按年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 姚光辉在本判决发生法律效力之日起7日内支付王庆燕借款本金32000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年2月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（因适用简易程序已减半收取），由姚光辉负担（此款王庆燕已垫付，姚光辉在给付上述款项时一并给付王庆燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月五日 书记员  李镓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25160号原告：上海双泉物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：唐桂华，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13715号原告：吴国昌,曾用名吴怡霖，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄礼健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：杨顺金，男，1970年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告吴国昌与被告杨顺金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告吴国昌的委托诉讼代理人李秀源到庭参加诉讼，被告杨顺金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66584元及支付逾期付款利息（以66584元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年7月8日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告提供基础油。自2018年3月9日起，均是采取被告提货后一周内付款的方式交易。但被告从2018年3月30日起拖欠原告货款，经结算，欠款共66584元。原告多次催款未果，故提起诉讼。被告杨顺金没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告通过电话方式向原告订购基础油，货物由原告送货或被告上门自提，双方未明确约定付款期限。原告提交送货单和网上银行电子回单为证，显示原告于2018年3月30日至2018年4月26日向客户“杨顺金”送货，货物由被告或江智雄签收，货款共135784元，被告分别于2018年4月29日、5月4日和5月26日向原告支付9200元、20000元和40000元，剩余货款为66584元。被告未举证清偿上述货款。以上事实，有送货单、微信记录、支票、网上银行电子回单、对账单及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的送货单有原件供核对，形式合法，内容明确，并有被告或相关人员签名确认，足以证明原告向被告送货，货款共135784元，本院予以确认。上述货款，无证据显示双方明确约定付款时间，被告依法应在原告交付货物的同时支付。原告确认被告已付69200元，剩余货款66584元，被告未提出异议并提供证据予以反驳，也未提供证据证明已清偿债务，原告诉请被告立即支付货款66584元，并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。其中，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告的诉讼请求，2019年7月8日起至2019年8月19日止的利息应以66584元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，判决如下：一、被告杨顺金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴国昌支付货款66584元，并支付利息（以66584元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月8日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由被告杨顺金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  卢秀文人民陪审员  叶慧如人民陪审员  叶爱连二〇一九年十二月二十五日书 记 员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3385号 原告：李芳，女，1985年9月13日生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞。 被告：香河融创房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市香河县北环路北侧永盛路两侧香榭家园二期3号商业楼1单元S3-03号门市。 法定代表人：张露露。 原告李芳与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、香河融创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李芳负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月六日 书记员  苑 琳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325证保1号 申请人：张忠礼，男，1962年8月14日生，汉族，原住云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐村委会坡上村，现住富源县。 被申请人：富源湘发复合瓦厂，地址：富源县中安街道胜境大街富屯停车场旁。 负责人：曾繁。 担保人：刘三德，男，1953年8月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人张忠礼于2019年12月26日向本院申请诉前保全证据，要求到富源县中安街道胜境大街富屯停车场旁富源湘发复合瓦厂调取2019年11月16日上午9时至10时富源湘发复合瓦厂门前的监控录像，并提供担保人刘三德作为担保。 本院认为，因为情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，厉害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张忠礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定，裁定如下： 对富源县中安街道胜境大街富屯停车场旁富源湘发复合瓦厂门前的2019年11月16日上午9时至10时的监控录像进行提取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丰景
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7599号原告：曹宁环，女，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区，被告：阳志强，男，汉族，1981年8月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁环到庭参加诉讼，被告阳志强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曹宁环的诉讼请求：1、要求被告阳志强偿还原告借款150000元，借款之日起按四倍银行同期贷款利率算至清偿止，暂计至2019年5月8日为53125元，以上合计203125元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款150000元，被告承诺1年归还，同时立下借据，被告以深圳市宝安区龙华镇东环一路东侧赛龙轩B栋404号作为抵押，到2018年4月原告要被告偿还欠款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告阳志强没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告表示与被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。被告阳志强于2017年4月7日向原告出具借条，借条的内容为：兹有借款人阳志强（身份证）向出借人曹宁环（身份证）借款现金人民币150000元整，借款期限2017年4月7日至2018年4月6日止，一次性归还借款，特此为证。逾期未归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，贷款人有权向深圳市龙华新区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。同日原告转账人民币150000元至被告的银行账户。被告未偿还过借款或利息。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借贷关系事实清楚，双方应当依约履行各自的义务。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院根据当事人提交的证据及法庭调查情况对本案事实予以认定。原告已通过银行转账方式向被告提供了借款，双方约定借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，被告应在借款期限届满时偿还借款。被告至今未偿还借款，已经构成违约，应偿还原告借款人民币150000元并支付利息。关于利息，原、被告在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中约定了逾期利息的计算标准，被告应参照约定标准，自2018年4月7日起支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳志强于本判决生效之日起十日内支付原告曹宁环借款人民币150000元及逾期利息（逾期利息以人民币150000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2018年4月7日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告曹宁环的其他诉讼请求。如被告阳志强未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2173元，由被告阳志强负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3680号申请执行人：朱成国，男，1971年3月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：梁建松，男，1976年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人朱成国与被执行人梁建松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案执行标的45679元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××组进行调查，未发现被执行人梁建松的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的45679元及执行费585元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执236号 申请执行人：吕世兴，又名吕勇、吕舒冉，男，1981年4月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭军，男，1981年8月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人吕世兴与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初4729号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计75837.5元，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人被执行人郭军财付通账户有3041.74元，本院已划拨至申请人账户，此外，再无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初4729号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月三日 书记员  苏 媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5366号 原告：**，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂书，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系原告父亲。 被告：成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金枫路463号。 法定代表人：魏冬。 委托诉讼代理人：王俊，女，公司员工。 原告**与被告成都市永平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人陈雨平、陈桂书、被告成都市永平置业有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因天府逸家一期10栋商业201室注浆费用2200元；2.判令被告支付原告因10栋商业201室基础设施未达使用条件迟延违约金70217.1元；3.判令被告支付原告10栋商业201室租金损失115697.4元及空置期间的物业管理费用18181.02元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定由被告向原告出售位于成都市龙泉驿区商铺，成交价为2201163元。合同签订后，原告如约支付了全部房款，于当日接收了该处商铺，并委托原告父亲陈桂书全权处理该处房屋相关事宜。陈桂书接收后发现该处商铺存在漏水及室内自来水管未接通、污水排放管道缺失的情况，并及时将该情况反映给了被告公司，被告公司经过整改和维修后，漏水状况依旧存在，自来水管道及污水排放管道在2019年5月31日安装完毕。10栋商业201号由于未达使用条件而一直处于空置状态，产生租金损失115697.4元，空置期间的物业管理费18181.02元。2018年10月下旬，在物业的主持下，陈桂书和被告就该处商铺漏水处置方案进行协商，但未果。2019年3月，陈桂书委托成都权锐建筑装饰工程有限公司对该处商铺漏水情况进行了维修，产生维修费用2200元。 成都市永平置业有限公司辩称，漏水问题无法核实，不能证明是被告原因造成的。关于自来水管和污水管的问题，涉案房屋是现房买卖，原告对于房屋的状况是知晓的，原告在知晓的状态下接手房屋，表明原告对房屋状况无异议。涉案房屋实际上就没有给排水系统，是符合设计的，没有给排水也不影响出租。原告租金计算没有依据，8栋202号和涉案房屋不属于同一房屋，租金上没有参考性。物业服务是第三方公司提供的，和被告无关，原告无权要求被告支付物管费。即使是被告的基础设施迟延达到交付标准，依据合同约定，有90个工作日的整改期，如果还没有达标，才适用违约金。合同中已经约定了违约金，原告再主张租金损失，属于重复主张，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年7月15日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处“天府逸家一期”10幢2层1号房屋，合同总价款为2201163元。付款方式为在2018年7月15日签订合同时一次性付清。合同还约定，出卖人应当在2018年7月16日前向买受人交付该商品房。交付时供水、排水设施齐全，并与城镇公共供水、排水管网连接……以上设施未达到上述条件的，买受人允许出卖人在90个工作日内予以整改，如果在该期限内整改仍未达到的，出卖人应当自90个工作日期限届满之日起至实际达到上述条件之日止，每逾期一天，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。买受人同意不以此拒收房屋，出卖人不因此承担逾期交房法律责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款2201163元。其后，原告于2018年7月16日验收房屋时发现该房屋没有排水设施，不符合交房的标准，被告于2019年5月31日整改完毕，原告为此支付了污水管道注浆费用2200元。 上述事实，有原、被告身份信息及工商登记信息、商品房买卖合同、发票、施工照片等证据以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未能在约定的交房期限内交付符合合同约定的房屋，应当承担相应的违约责任。双方签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》约定如果在90天内整改仍未达到的，出卖人应当自90个工作日期限届满之日起至实际达到上述条件之日止，每逾期一天，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金。故原告主张的基础设施未达使用条件的迟延违约金应当自2018年10月14日起，以已付房款2201163元为基数，按照每日0.01%的标准计算至2019年5月31日止，即50406.63元。原告为此支付的注浆费用2200元，被告应当予以支付。原告主张被告支付房屋空置期间的物管费及租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当按约向原告支付基础设施未达使用条件的迟延违约金及注浆费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付基础设施未达使用条件的迟延违约金50406.63元； 二、被告成都市永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付注浆费用2200元； 三、驳回原告**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告**负担1081元、被告成都市永平置业有限公司负担1116元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将被告应负担部分付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵思铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36233号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赵内西，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：张雁波，女，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告兴业消费金融股份公司与被告赵内西、张雁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告赵内西、张雁波经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金72563.01元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以72563.01元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵内西签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告赵内西发放了贷款100000元，被告张雁波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告赵内西共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告赵内西、张雁波无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月4日，被告赵内西（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告张雁波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告赵内西共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告赵内西（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告赵内西提供贷款100000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.65%计算；被告赵内西按月等额本息还款，指定还款日每月15日，服务费2000元。签约后，原告依约向被告赵内西发放了贷款100000元，另扣收了2000元服务费。借款后，被告赵内西从2019年1月16日起未依约还款。被告赵内西欠原告贷款本金72563.01元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按98000元计算，以本金98000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后没有还款，截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金72563.01元。本院认为：原告与被告赵内西签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告赵内西未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告赵内西偿还贷款本金72563.01元，以及要求被告赵内西从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张雁波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告赵内西共同偿还贷款，故被告张雁波应对被告赵内西的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵内西、张雁波向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金72563.01元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以72563.01元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵内西、张雁波向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，由被告赵内西、张雁波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26406号原告：上海栋峻贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹军立。被告：上海申立香精香料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏国平。原告上海栋峻贸易有限公司与被告上海申立香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。上海栋峻贸易有限公司于2019年12月12日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海栋峻贸易有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海栋峻贸易有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年十二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张保卫，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,920.07元、利息6,667.28元、违约金等其他费用2,696.46元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年11月10日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计39,283.81元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张保卫未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年4月17日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,920.07元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张保卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,920.07元；二、被告张保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告张保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10996号 原告:张某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:渠清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，宿州市埇桥区符离镇镇南居民委员会推荐。 被告：林某，女，1989年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张某1诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、委托诉讼代理人渠清明到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在江苏省昆山市权归原告所有；2、被告协助原告办理该房产权登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月12日协议离婚，协议第二条约定，所有财产归男方所有。为了孩子能顺利就近入学，享受平等的学习待遇，现需对该房办理产权登记，请求被告协助办理产权登记手续。 被告林某未到庭参加诉讼，未提供证据材料。 本案在审理期间，林某认为：双方离婚时虽然约定财产归男方所有，债务（房贷）由男方承担，但该房贷款人仍是原、被告两人。另外，离婚协议第一条孩子由男方抚养，女方不负责抚养费，女方不可探视孩子。把贷款和探视孩子解决后，可以配合原告办理房产证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。2017年4月15日原告张某1与江苏省昆山皓康房地产开发有限公司签订商品房购销合同，即购买坐落在江苏省苏州市昆山市屋，建筑面积为67.19平米，总价款为629033元。2017年8月原、被告向中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款44万元，贷款期限240个月，贷款人、抵押人均为张某1、林某，保证人为昆山皓康房地产开发有限公司。双方在共同生活期间，因夫妻感情破裂，于2018年3月12日在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定：1、婚生子张某2由男方抚养，女方不负责抚养费，女方不可探视。2、财产处理：所有财产归男方所有。3、债权、债务：男方承担房贷。2019年9月原告向本院起诉，要求确认坐落在江苏省苏州市昆山市归其所有；由被告协助办理该房产权登记手续。 本院认为，2018年3月12日原、被告在办理离婚登记时，双方对共同财产进行了处置，协议约定：所有财产归男方所有，房贷由男方承担，即位于江苏省苏州市昆山市住房一套，属双方处置范围，不存在欺诈，胁迫等情形，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对离婚协议中关于财产分割、债务承担的条款，应予确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落在江苏省苏州市昆山市住房一套归张某1所有，房贷由张某1偿还； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十七日 书记员 李卓霖
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3809号 原告：陈某，女，2011年4月6日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：何某，女，1984年6月13日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组，住所地：琼海市嘉积镇大坡村委会。 负责人：符松，该村民小组组长。 原告陈某与被告琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组（以下简称龙五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人何某及其委托诉讼代理人陈升，被告龙五村民小组的负责人符松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付土地补偿款4500元。事实和理由：原告陈某系被告龙五村民小组村民何某的女儿，属于农业家庭户口。原告自出生时起跟随母亲何某的户口落户在被告村民小组。且原告自出生时起就和母亲居住、生活在被告村民小组，同其他村民的孩子一样在被告村民小组附近学校上学读书，在该村参加农村合作医疗保险。原告同母亲一样具备被告村民小组成员资格。2017年，被告村民小组土地被政府征用，且经村民会议讨论通过分配方案。2019年8月，被告村民小组向每一位村民分配征地补偿款4500元。但被告却以原告系外嫁女的子女为由拒绝向原告分配土地补偿款。原告多次向村委会、镇政府反映也未得到解决。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙五村民小组辩称，分配征地补偿款方案是经过二次村民大会三分之二村民讨论通过并决定的。征地补偿款不分配给外嫁女及其子女，以前也是这样分配的。原告户口虽然落户在龙五村民小组，但在村里没有土地承包经营权，且已有十多年不住在龙五村民小组，没有形成固定的生产生活关系，因此，原告不具备龙五村民小组集体经济组织成员资格。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、身份证和户口簿，2、农村合作医疗证，3、大坡村委会龙五村分配到户总单表，4、出生医学证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某于2011年4月6日出生，系被告龙五村民小组村民何某的女儿，户口随母亲何某一直登记在被告村民小组，户主为何某的父亲何子江，原告并在该村参加新型农村合作医疗。何子江作为承包方代表以家庭承包的方式承包了被告村民小组的土地。2018年被告村民小组集体土地被政府征用，2019年8月二次召开村民会议，讨论征地补偿款分配，决定给每个村民分配征地补偿款4500元，但不包括外嫁女及外嫁女的子女在内。原告认为被告以其是外嫁女的子女为由不分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，因此，向本院起诉请求判决被告向其支付征地补偿款4500元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是否应分得征地补偿款4500元。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在2011年4月6日出生，户口登记在被告村民小组，在被告村民小组参加农村合作医疗，且原告的母亲何某在被告村民小组以何子江作为承包方代表承包了土地。因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，本院认为原告作为被告村民应享有同其他村民同等的分配权利，被告以原告系外嫁女的子女为由不给其分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款4500元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  祁永芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6087号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初247号 原告：丁恩军，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司经理。 原告丁恩军诉被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁恩军的委托诉讼代理人欧瑜到庭参加诉讼，被告强升公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁恩军诉称，2015年6月到2016年9月，在阿勒泰市军分区生产连项目工地，被告聘用原告负责项目的外勤工作，截止2016年9月，被告从未支付工资，经被告核算原告工资为15万元。2016年9月3日，被告向原告出具欠条一份，并加盖“新疆强升建工（集团）股份有限责任公司阿勒泰项目部”印章。此后，原告多次向被告追讨工资，被告一直未予偿还。 被告强升公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告丁恩军为被告承建的阿勒泰军分区生产连项目工地提供劳务，从事责项目的外勤工作，2016年9月3日经原被告双方结算，由被告向原告出具内容为“今欠丁恩军工资款15万元”的欠条一张，并加盖新疆强升建工集团股份有限责任公司阿勒泰项目部的印章。后被告未向原告支付150000元工资款。 另查，新疆强升建工集团股份有限责任公司于2014年7月8日变更为新疆强升建工（集团）股份有限公司。 原告丁恩军为支持其主张，向本院举证如下： 欠条一份（原件），2016年9月3日欠条“今欠丁恩军工资款150000元”，并加盖“新疆强升建工集团股份有限责任公司阿勒泰项目部”印章。证明被告欠原告工资款15万元的事实。 经本院认证，对原告出具的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证实原告给被告提供劳务，被告欠原告工资150000元的事实。 本案争议焦点，被告是否应当支付原告拖欠的工资款150000元。 本院认为，原告为被告承建的阿勒泰军分区生产连项目工地提供劳务，从事外勤工作，双方形成劳务合同关系。原告完成了被告交办的工作，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。根据原告提供的由新疆强升建工集团股份有限责任公司阿勒泰项目部向原告出具的欠条可以证实该项目部欠原告工资款150000元，并加盖印章。阿勒泰项目部是新疆强升建工（集团）股份有限公司的内部机构，不具备法人资格，其民事责任应当由被告强升公司承担。故被告强升公司仍应当向原告支付工资款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆强升建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁恩军工资款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费710元，由被告新疆强升建工（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 贾      琼 审 判 员 加依那古丽胡那依 人民陪审员 张      伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 李   长   江
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1457号 原告：孙成立，男，住辽源市。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：周玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏关毅，该公司法律顾问。 被告：辽源泰信煤矿。 被告：辽源西安煤矿。 原告孙成立与被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源泰信煤矿（以下简称泰信煤矿）、辽源西安煤矿（以下简称西安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告孙成立，被告矿业集团委托诉讼代理人魏关毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成立向本院提出诉讼请求：请求确认原告于1987年3月至2002年10月与被告泰信煤矿存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年3月至2002年10月期间在被告矿业集团所属的泰信煤矿二井采煤段任工人、副段长工作。后因单位解体，于2002年11月至2005年3月期间在被告矿业集团所属的西安煤矿一区采煤一段任副段长、段长，现在已到退休年龄。现原告起诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告矿业集团辩称，矿业集团主体不适格，原告自述工作单位是泰信煤矿，与泰信煤矿产生劳动纠纷，泰信煤矿是独立法人，矿业集团不承担泰信煤矿的民事责任；西安煤矿为独立法人，并于2005年12月破产终结。原告与西安煤矿曾存在事实劳动关系，与矿业集团不存在事实劳动关系。 被告泰信煤矿未出庭答辩。 被告西安煤矿未出庭答辩。 原告孙成立围绕诉讼请求提交了1993年2月至2005年1月的工资表等证据，意证明原告在泰信煤矿、西安煤矿工作的事实。经质证，被告矿业集团对上述证据真实性及所证明内容没有异议。本院认为，原告所举的证据证明了所要证明的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于1993年2月至被告泰信煤矿工作，双方建立了劳动关系，后因工作需要于2002年11月转到西安煤矿工作至今。被告泰信煤矿现已停止经营多年，被告矿业集团现接手被告泰信煤矿人员档案、退休管理工作。 本院认为，原告作为一名劳动者，在被告泰信煤矿工作多年，其与被告泰信煤矿形成事实劳动关系，原告要求确认其与被告泰信煤矿存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求确认与被告矿业集团存在劳动关系的请求，因被告矿业集团并非原告的用人单位，其与原告并未建立劳动关系，故其请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下： 确认原告孙成立与被告辽源泰信煤矿在1992年至2005年期间存在劳动关系。 一审案件受理费10元由原告孙成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2456号申请人：遵义市播州区财政局（原遵义县财政局），地址：遵义市播州区。法定代表人：祝某某，局长。委托代理人：皮某某、何某，贵州十鹏律师事务所律师（特别授权）被执行人：郭某某，男，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。遵义市播州区财政局申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6413号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告郭某某在2018年6月30日前归还遵义市播州区财政局借款本金200000.00元。如被告到期未付清，还应归还利息，利息以50000.00万元为基数从2008年5月12日开始以年息7.0965%计算至本金还清之日止。案件受理费减半收取3227.00元，执行申请费2900.00元由郭某某承担。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义市播州区财政局向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2456号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初109号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邓治军，男性，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌故意杀人罪，于2019年8月19日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县检察院批准，于2019年9月2日被绥江县公安局逮捕。羁押于绥江县看守所。指定辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。被告人邓治军故意杀人一案，绥江县人民检察院以绥检一部刑诉（2019）65号起诉书，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人邓治军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年8月11日16时许，在绥江县邹某1家中，邓治军欲找邹某1复婚继续在一起好好过日子，遭到邹某1拒绝，怒气之下用刀割了邹某1的颈子后又割自己的颈子，欲与邹某1同归于尽。邓治军的行为导致邓治军、邹某1二人均受伤住院，经鉴定，邹某1身体所受损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邓治军有故意杀人的故意，持刀割邹某1的颈子，欲与邹某1同归于尽，致其轻伤一级的行为，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邓治军系杀人未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑四年至五年。提请依法判处。被告人邓治军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，被告人邓治军与邹某1于2019年7月5日协议离婚。2019年8月11日16时许，在绥江县邹某1家中，邓治军要求与邹某1复婚，邹某1不同意，双方争吵，邓治军用刀割邹某1颈前根部三刀，随后又自己割了自己颈部一刀，欲与邹某1同归于尽，被告人邓治军欲继续杀害邹某1时，被其母、女发现劝阻，邹某1得以逃脱。被告人邓治军的行为导致邓治军、邹某1二人均受伤住院，其中，被害人邹某1颈前根部偏左侧不规则伤口三条，伤口分别长12.5cm×0.2cm、5.5cm×0.2cm、4.5cm×0.2cm，还导致邹某1左食指伸肌腱断离。经鉴定，邹某1身体所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，取得被害人谅解。上述事实，被告人邓治军在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、离婚协议书、谅解书、情况说明、住院病历；证人王某、邓某（邓治军之女儿，6岁）、邹某2等人的证言；被害人邹某1的陈述、被告人邓治军的供述与辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓治军因感情纠纷，持刀杀被害人颈前部位三刀，其行为构成故意杀人罪。被告人具有非法剥夺他人生命的主观故意，欲杀害被害人后自杀，因被害人挣脱逃跑，属主观意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系感情纠纷引发，案发后被告人如实供述犯罪行为，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。结合被告人邓治军的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓治军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2024年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇一九年十二月二十日书 记 员  周代琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1670号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周国贤，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3357号指控被告人周国贤犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周国贤及辩护人蒋青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日19时许，被告人周国贤至上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室，撬开次卧房间窗户的防盗栅栏爬入室内，窃得人民币1,000元后逃离。2019年3月6日19时许，被告人周国贤至上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室，将厨房北窗防盗栅栏撬开后爬入室内，从南面卧室内窃得人民币500元后逃离。2019年3月8日傍晚，被告人周国贤至湖南省长沙市岳麓区杜鹃路八方小区D区和园5栋104房，撬开次卧窗口防盗栅栏爬入室内，从主卧衣柜里窃得人民币300元和一条黄金项链后逃离。2019年3月10日，被告人周国贤在G2372次列车上被成都铁路公安处乘警抓获，到案初期拒不供述，后在侦查阶段如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人周国贤自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某某、袁某某、周某的陈述，现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，监控视频，公安机关工作情况、归案情况说明等，前科材料，被告人周国贤的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国贤入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周国贤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月并处罚金的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人，追缴作案工具等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十二月五日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。