辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2279号 原告：陶钢，男，1970年5月20日出生，满族，运输凤城市庙212。 委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：迟亚东，男，1975年10月30日出生，满族，凤城市东472。 被告：柏俊明，男，1975年1月14日出生，汉族，凤城市华518。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷031。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告陶钢诉被告迟亚东、柏俊明、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人民财险凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶钢及其委托诉讼代理人张艳华、被告柏俊明、被告人民财险凤城市支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加了诉讼，被告迟亚东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶钢向本院提出诉讼请求：一、原告因事故产生医疗费116746.17元、住院伙食补助费5050元、营养费4500元、护理费14873.48元、误工费60161.92元、伤残赔偿金73280元、被抚养人生活费8591.25元、精神损害抚慰金10992元、交通费660元、鉴定费1283.2元、复印费47元、财产损失2000元，共计377451.02元。被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先给付），不足部分由商业险承担80%责任，不足由其余被告承担80%责任（鉴定费全部承担），扣除车主垫付31000元，共主张赔偿295466.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日22时30分，国道304线45KM+850M处，被告迟辽Ｆ×××××8847号轻型普通货车，由于操作不当，致使车辆与相对方向原告陶辽Ｆ×××××3749号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告陶钢受伤的交通事故。经凤城市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告迟亚东负事故主要责任，原告陶钢负事故的次要责任。经查，被告迟亚辽Ｆ×××××8847号车辆系被告柏俊明所有，其在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陶钢被送凤城市中心医院救治，诊断为右肱骨骨折伴肩关节脱位、右尺桡骨开放骨折、右侧腓骨骨折、右侧胫骨骨折、左颧面部挫裂伤、头部外伤等。住院90天。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。 被告迟亚东未作答辩。 被告人民财险凤城支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。超过医保范围用药，我公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费中包括一张案外人票据，该费用与本案不具关联性。原告主张的营养费无事实及法律依据，对该费用我公司不予承担。原告主张的误工天数过高，根据相关规定，误工时间应以医院出具的诊断为准，系误工时间就按住院天数加休治天数予以确认。原告提供证据仅能证明原告具有从事道路运输的资格，原告未提供误工证明，无法反映出原告因此次事故产生的误工损失。原告提供的诊断书中记载第一次住院重症监护1天，重症监护全程由医院护理，故对其重症监护时的天数护理费不予认可。原告伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定。原告不能提供丧失劳动能力证明，不能提供民政局无收入来源证明，故对原告母亲李世英的被扶养人生活费不予认可。原告精神抚慰金未考虑原告自身过错。原告主张交通费过高，同意按每天2元计算。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告柏俊明辩称：同意保险公司意见。2018年3月6日我垫付31500元。凤城市中心储血站票据金额1304元，这是我垫付输血的钱。我要求返还垫付款，其他不承担任何赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月6日22时30分，在国道304线45KM+850M处，被告迟辽Ｆ×××××8847号轻型普通货车，由于操作不当，致使车辆与相对方向原告陶辽Ｆ×××××3749号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告陶钢受伤的交通事故。2018年1月15日，凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：迟亚东其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条之规定，负事故的主要责任。陶钢其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，负事故的次要责任。 2017年12月6日至2018年3月6日，原告在凤城市中心医院治疗，住院90天，一级护理2天、二级护理87天、重症监护1天，出院诊断：1.右肱骨骨折伴肩关节脱位；2.左尺桡骨开放骨折；3.左颧面部挫裂伤；4.下唇粘膜挫裂伤；5.右侧腓骨骨折；6.左侧胫骨骨折；7.头部外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿；8.左膝内、外侧半月板损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液；9.右膝右股骨远端及胫腓骨近端挫伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液。出院后注意事项：1、支具保护功能锻炼；2、签署带内固定出院告知书一份；3、继续康复治疗；4、病变随诊；5、休息壹周。出院后，从2018年3月13日至2018年4月24日，原告陶钢定期到凤城市中心医院复查，每次诊疗意见为：功能锻炼,休息一周。出院后医嘱休息天数为49天。2018年4月23日至2018年5月4日，原告在凤城市中心医院治疗，住院11天，二级护理11天，出院诊断：左侧桡骨骨折术后钢板断裂，左侧尺腕关节脱位。出院后注意事项：术后切口尚未拆线；隔日切口换药；术后两周切口拆线；术后一个月内避免剧烈运动；出院后一个月门诊复查。出院后，从2018年5月1日至2018年8月28日，原告定期到凤城市中心医院复查，每次诊疗意见为：左桡骨骨折术后，休息壹周。出院后医嘱休息天数为126天。综上，总计误工天数为276天（90天＋49天＋11天＋126天）。原告住院期间由亲属护理。 诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2019年9月23日，丹东市第一医院法医司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见书（丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第224号），鉴定意见：被鉴定人右肱骨骨折伴肩关节脱位术后，为拾级伤残；左尺桡骨骨折内固定术后，为拾级伤残；外伤后面部遗留疤痕，为拾级伤残。 另，被告迟亚辽Ｆ×××××8847号车辆系被告柏俊明所有，被告柏俊明为其车辆在被告人民财险凤城支公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔。交强险保险责任限额为122000元，三者险限额为500000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年6月22日起至2018年6月21日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。三者险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70％。 另，原告陶钢居住地为凤城市凤山老爷庙村五组。庭审中原告提供道路运输经营许可证、2019年度辽宁省道路货物运输车辆年度审验表，证明其为经营道路普通货物运输的个体户。原告母亲李世英，1948年4月27日出生，71岁，其有三名子女，分别为陶君、陶钢、陶霞。原告女儿陶俊竹，2004年3月29日出生，15周岁。 原告以上合理损失有：医疗费115423元、伙食补助费5050元（50元×101天）、误工费58673.82元（77594元÷365×276天）、护理费14729.08元（52707元÷365天×102天）、残疾赔偿金61555.2元（14656元×20年×21%）、被扶养人生活费10824.98元（李世英7216.65元：11455元×9年×21%÷3；陶俊竹3608.33元：11455元×3年×21%÷2）、精神损害赔偿金6463.29元（14656元×3年×21%×70%）、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1283.2元，复印费47元，合计275549.57元。被告柏俊明对原告损失已垫付32804元。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任过错比例分担责任。本案车辆所有人柏俊明在被告人民财险凤城支公司投保了交强险及商业三者险，故原告陶钢的各种损失被告应予赔付。 关于被告人民财险凤城支公司提出原告主张的医疗费中包括一张案外人票据，该费用与本案不具关联性的观点，本院予以支持，对无关票据予以排除。关于被告人民财险凤城支公司提出超医保用药不承担赔偿责任的观点，被告所提超医保用药属其对原告治疗的必要性和合理性所持的异议，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告未能提供证据反驳原告治疗及用药的必要性和合理性，应承担举证不能的后果，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告所提误工时间应按住院天数加休治天数计算的观点，结合原告住院时间、出院注意事项及出院后医嘱，故两次住院期间101天及出院后175天内的误工损失属实际发生，应以276天为误工天数计算误工费。关于被告辩称原告提供证据仅能证明原告具有从事道路运输的资格，原告未提供误工证明，无法反应出原告因此次事故产生的误工损失的观点，因原告提供的道路运输经营许可证及辽宁省道路货物运输车辆2019年度审检表，可以证明原告是从事道路普通货物运输的个体经营业者，故其主张误工费参照2019年辽宁省交通运输行业标准计算并无不当，对被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告辩称原告重症监护的天数不应计算护理费的观点，本院予以支持。因重症监护全程由护士进行护理，相关费用已体现在住院医疗费中，不再进行重复计算。对被告辩称原告不能提供丧失劳动能力证明，不能提供民政局无收入来源证明，对其母亲李世英的被扶养人生活费不予认可的观点，因原告母亲已年满71周岁，并提供了所在凤山街道老爷庙村村民委员会出具的无劳动能力、无固定生活来源证明，其被扶养人生活费应予保护，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告所提原告伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定的抗辩观点，因其未能提供该鉴定存在鉴定人员、鉴定程序和鉴定结论明显依据不足的证据，故对其重新鉴定申请本院不予支持。关于被告辩称原告主张的营养费无事实及法律依据的观点，因原告缺少医疗机构的意见及相关费用依据，故对被告该抗辩观点，本院予以支持。关于交通费，虽被告对原告提供的交通费票据不予认可，但基于原告受伤并有护理事实，本院酌情保护500元。关于原告请求财产损失2000元，虽未能提供能证明损失数额的相关证据，但车辆损坏属交通事故发生的合理损失，本院酌情保护1000元。关于鉴定费1283.2元，复印费47元，应由被告柏俊明按责任比例承担。 综上，原告主张涉案的合理损失275549.57元中的医疗费10000元、财产损失1000元、及精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费等110000元，合计121000元属交强险赔偿限额，被告人民财险凤城支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。其余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费计153219.37元，应由被告人民财险凤城支公司在三者险限额内按事故责任比例赔偿，即按被保险机动车事故责任比例的70％赔偿107253.56元。因被告柏俊明已赔偿32804元，属其为被告人民财险凤城支公司垫付款项，为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者，也为减少当事人诉累，本案一并处理，被告人民财险凤城支公司应在其保险限额内直接给付被告柏俊明已垫付款项32804元，其余原告合理损失195449.56元（121000元＋107253.56元-32804元），应由被告被告人民财险凤城支公司予以赔偿。鉴定费及复印费1330.2元的70％，即931.14元，由被告柏俊明承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内给付原告陶钢赔偿款195449.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内给付被告柏俊明已垫付款32804元； 三、被告柏俊明于本判决生效后10日给付原告陶钢鉴定费及复印费931.14元； 四、驳回原告陶钢其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，由原告陶钢承担1310元、由被告柏俊明承担4420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白 璐