江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12091号 原告：许书芹，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 被告：周晓佳，男,1985年8月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张志刚，男,1980年10月26日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司,住所地江苏省苏州新区狮山路86号。 负责人：江丽华，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州市万祥电器成套有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区淞葭路1688号。 法定代表人：黄军，总经理。 委托诉讼代理人：梁祝松，公司员工。 原告许书芹诉被告周晓佳、张志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告许书芹的委托诉讼代理人戴聪聪、被告周晓佳、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。后根据原告许书芹的申请，本院依法通知苏州市万祥电器成套有限公司为本案被告参加诉讼。于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告许书芹的委托诉讼代理人戴聪聪、张建良、被告周晓佳、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告苏州市万祥电器成套有限公司的委托诉讼代理人梁祝松到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许书芹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告因交通事故造成的损失共计188242.39元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月23日11时46分左右，周晓佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东南街道东南大道由东向西行驶至银河路路口右转弯时，与在银河路由南向北直行通过路口的许书芹所驾驶的悬挂虞山×××防盗识别码的电动车(后乘汤辰宇)相撞，致许书芹和汤辰宇两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2018年7月2日，常熟市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周晓佳承担该事故的全部责任。被告周晓佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为被告张志刚所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，许书芹送至医院进行了治疗。后治疗结束经鉴定，本次事故造成许书芹十级伤残。故向法院起诉。 被告周晓佳辩称，诉讼费和鉴定费用我不承担，应该是保险公司承担的。我是苏州市万祥电器成套有限公司的员工，当时我是公司派我出差，在出差的过程中发生的交通事故。事故后我跟公司都没有垫付过钱。 被告张志刚未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我为公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，被保险人是苏州市万祥电器成套有限公司，本案事故发生的时候原告电动车载人，自身具有过错，应该降低我方的赔偿责任比例，事故涉及两位伤者，应该为另外一位伤者预留份额。原告诉请过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告苏州市万祥电器成套有限公司辩称，肇事车辆由我公司在使用，在保险公司投了保险，驾驶员是我公司的员工。赔偿责任依法处理。 经审理查明：2018年5月23日11时46分左右，周晓佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东南街道东南大道由东向西行驶至银河路路口右转弯时，与在银河路由南向北直行通过路口的许书芹所驾驶的悬挂虞山×××防盗识别码的电动车(后乘汤辰宇)相撞，致许书芹和汤辰宇两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2018年7月2日，常熟市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定：周晓佳负该起事故的全部责任，许书芹、汤辰宇不负该起事故的责任。 事故发生后，原告许书芹至常熟东南医院进行治疗，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折2、左内侧楔骨骨折3、右侧肋骨骨折4、头部外伤，治疗至2018年5月24日出院。出院当日原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，于2018年5月31日行切开复位内固定术，治疗至2018年6月8日出院。2019年6月21日，原告许书芹又至该院进行治疗，于2019年6月24日行切开取内固定术，治疗至2019年6月27日出院。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告张志刚名下，实际由被告苏州市万祥电器成套有限公司使用，被告周晓佳系苏州市万祥电器成套有限公司的员工，其驾车发生交通事故时系执行苏州市万祥电器成套有限公司职务行为。被告苏州市万祥电器成套有限公司为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔偿，事故发生在保险期限内。常熟市沙家浜镇永盛塑料管加工厂经营者汤瑞聪与原告许书芹系夫妻关系，事故发生时原告许书芹在该厂从事烧饭及卫生工作。王侠英（1937年5月24日出生）系原告许书芹母亲，王侠英与许合廷（已去世）共生育了原告许书芹等五个子女，其中大儿子许兴海与二儿子许兴时已去世。 苏州同济司法鉴定所对原告许书芹的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2019年9月3日出具了苏同司鉴所[2019]临鉴字第3954号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人许书芹因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人许书芹的误工期为八个月，护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费3060元。 审理中，汤辰宇的法定代理人向本院书面说明，其在本起交通事故中受伤，在交强险赔偿限额范围内无需为其预留份额。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息、证明、身份证、户口簿及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的周晓佳负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。原告许书芹因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在保商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍由超出部分由被告苏州市万祥电器成套有限公司进行赔偿。被告保险公司抗辩称，原告电动车载人，自身具有过错，要求减轻其赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、入院病人费用清单等相关证据确定，原告在常熟市恒泰医药连锁有限公司如愿药房、常熟市中诚大药房、常熟市九洲大药房有限责任公司、苏州开开心心大药房连锁有限公司常熟中兴店购药因未提供相应的病历、诊断证明等，该部分费用本院不予认定。故原告的医疗费认定为28666.15元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，依据不足，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张住院22天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费为1100元，本院予以确认。 关于营养费，结合鉴定意见，营养时间90天，标准按每天50元计算，故营养费为4500元。 关于护理费，结合鉴定意见，护理时间90天，标准按100元/天计算，故护理费应为9000元。 关于误工费，原告陈述在其丈夫经营的常熟市沙家浜镇永盛塑料管加工厂从事烧饭及卫生工作，本院予以认定，但其主张每月工资4000元，未提供相应的证据予以证明。结合其工作的实际情况等，误工费标准按每月2020元计算，误工时间结合鉴定意见计算八个月，故误工费计算为16160元（2020元/月×8个月）。 关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金、死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金94400元，符合规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，被扶养人王侠英（1937年5月24日出生）应计算5年，标准按城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算，原告主张被扶养人生活费4910元，符合规定，本院予以认定。故残疾赔偿金应为99310元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际情况，交通费确定为600元。 关于车损费，事故可能造成了原告电动车损坏，但原告未能提供具体损失的依据，故其主张赔偿损失2200元，依据不足，本院不予支持。 关于鉴定费，该费用系因交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 综上所述，原告许书芹因交通事故造成的损失为:医疗费28666.15元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金99310元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计167396.15元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费28666.15元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计34266.15元，交强险赔偿限额10000元，故超过限额24266.15元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金99310元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计130070元，交强险赔偿限额110000元，超过限额20070元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额的部分44336.15元及鉴定费3060元，合计47396.15元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告许书芹。 综上，原告主张的损失合理部分，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告许书芹因交通事故造成的损失167396.15元，于本判决生效之日起十日内履行（请汇入许书芹指定账户内，开户名：许书芹，开户银行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××76）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许书芹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取671元，由原告许书芹负担53元，被告苏州市万祥电器成套有限公司负担618元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分618元，由被告苏州市万祥电器成套有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市万祥电器成套有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 莉