wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11018号原告：董建红，女，汉族，1983年11月22日出生，住址河南省濮阳市，联系。被告：宗献威，男，汉族，1987年1月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告董建红与被告宗献威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建红到庭参加了诉讼。被告宗献威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗献威偿还借款20000元及利息（自2019年8月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宗献威于2019年8月10日因买车向原告董建红借款20000元整（微信转账），约定2019年8月17日还款。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宗献威未到庭答辩，但其庭后于2019年11月5日到庭补充发表答辩意见，其辩称，对原告提交证据的真实性予以认可，但对借款缘由不认可，被告不是因为买车借原告的钱，而是原告在其家中成立了一个牌场，被告在其牌场打牌的赌博款，且被告发现牌场里有诈骗行为。本院经审理认定事实如下：原告董建红为证实其主张向本院提交借据、转账凭证各一份，其中，借据内容显示为“借条，今宗献威借董建红人民币20000.00元整（贰万圆整），借款日为2019年8月10日，还款日期为2019年8月17日，利息为伍分。介时本金和利息同时还。2019年8月10日，借款人宗献威。身（份证号）410901198301032338，手（机号码）135××××9111，附，现将豫Ｊ×××××福特车（福克斯）押置董建红处，在还款未达成之时，此车归董建红所有。还款结束，债权人归债务人。”转账凭证显示内容为，原告董建红于2019年8月10日向被告宗献威交付上述借款20000元。现原告要求被告向其偿还上述借款未果，形成纠纷。另查明，本院于2019年11月5日向被告宗献威做了质证笔录一份，明确告知其，如果认为原告存在开设赌场、诈骗等违法犯罪行为，应当及时向公安机关报警，且限其7日内向本院提交相关证据证实其主张，并告知其逾期举证的法律后果。上述举证期限届满后，被告宗献威至今未向本院提交相关证据证实其上述辩称意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宗献威向原告董建红借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告董建红将借款交付被告宗献威使用，被告宗献威在原告董建红催要的情况下应当及时偿还。现原告董建红要求被告宗献威偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定利息为月利率5%，现原告主张利息自2019年8月11日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宗献威辩称涉案款项不是借款，而是原告董建红向其提供的赌博款，但其在本院限期举证后仍未提交相关证据予以证实，故对被告宗献威的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗献威于本判决生效后十日内偿还原告董建红借款本金20000元及利息（自2019年8月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告宗献威负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月四日书记员  杨蕾
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执191号之一申请执行人：山西威鹏装饰工程有限公司。法定代表人：**飞，职务：经理被执行人：于连众，男，汉族。本院在执行山西威鹏装饰工程有限公司与于连众借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十三日书记员 靳春燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3075号之一申请执行人张广玲，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人张广玲与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张广玲于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1090号之一申请执行人：杭州晶科钢化玻璃制品有限公司，住所地：杭州余杭区。法定代表人：余燕，该公司总经理。被执行人：戴印军，男，1968年10月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴广金，1990年10月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴生金，1990年10月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人杭州晶科钢化玻璃制品有限公司公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1707号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人戴印军、戴广金、戴生金给付568020元。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月4日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在诉讼保全期间自2019年8月23日起冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年9月3日查封了被执行人戴印军名下位于安义县万埠镇林权一宗，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年11月18日查封了被执行人戴广金所有的鄂Ａ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年10月31日本院已向被执行人戴印军、戴广金、戴生金发出限制高消费令，12月16日将被执行人戴印军、戴广金、戴生金纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的568020元，经本院执行程序，未执行到位金额为568020元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日通过电话、短信的形式向申请执行人杭州晶科钢化玻璃制品有限公司公司委托代理人余及安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杭州晶科钢化玻璃制品有限公司公司暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十二日书记员  周美悦
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初449号 被告人范某某，男，1970年4月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被都匀市公安局监视居住，同年11月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日21时左右，被告人范某某酒后驾驶JAX151号普通二轮摩托车行驶至都匀市广成线1122公里加100米处时被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，范某某血液中的乙醇含量为136mg/100ml。 认为被告人范某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人范某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人范某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人范某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈逸君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7405号 原告：张立波，女，1972年2月7日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 被告：孙炎，女，1982年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告张立波与被告孙炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及其委托代理人赵洪梅到庭参加诉讼，被告孙炎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张立波向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款人民币653600元。事实和理由：原告通过朋友与被告相识近20年，互相来往较为密切。被告由于其丈夫做房地产开发急需用钱，原告出于对被告的信认，将自己多年积攒下来的钱于2013年5月3日交付给了被告，当时约定被告还款日期截止至2019年5月14日，被告于当日给原告出具了借条一枚，借条上约定:如被告在规定期限内不能按时偿还借款，将自有房屋位于松原市伯都讷小区373幢504和505室两套住宅抵顶借款，并将抵押房屋在永祥房地产公司出具商品房买卖合同及交款收据交付给了原告。该款到期后，被告以资金周转不开为由拒绝给付借款，故原告起诉至法院。 孙炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月3日，孙炎在张立波处借款人民币360000元，并于同日将款项转账给孙炎，张立波提供中国工商银行和中国建设银行转账记录为证，利息按月利率3分计算，利息偿还至2015年5月15日。2018年5月15日，张立波与孙炎签订借条，约定借款金额为653600元，借款时间为2018年5月15日至2019年5月14日，到期一次性还清。张立波陈述借款本金为360000元，653600元包括本金和利息，是双方通过结算而来，根据借款日期和还款日期，张立波和孙炎达成还款653600元符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，张立波与孙炎之间借贷关系合法有效，孙炎在张立波处借款，应按约定期限向张立波偿还借款，未偿还应承担违约责任。 综上所述，孙炎应按约定向张立波偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙炎于本判决生效之日偿还张立波借款本金及利息共计人民币653600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10336元，减半收取计5168元，由孙炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 凯 —1—
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3562号 原告：范文同，男，1979年5月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：王辉，男，1985年2月9日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。 原告范文同与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文同、被告王辉及其委托诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范文同向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王辉向原告偿还借款50000元，利息74000元（起诉后利息以50000元为本金按月息两分从起诉后计算至实际付清为止），共计124000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告王辉因生产需要，向原告借款50000元，出具了《借条》一份，并约定借款利息为3分。后经原告多次催要借款，被告均不予偿还。 被告王辉辩称，一、被告向原告出具借条时，并未收到原告借款，原告于2013年7月16日向被告转账50000元系原告欠被告的工程款，而非借款。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应该得到支持。三、原告要求支付借款利息没有法律依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下，2013年7月15日，被告王辉向原告范文同借款50000元，并出具借条一份，约定利息3分钱。原告于2013年7月16日以转账方式给付被告上述借款。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。 上述事实有原告出示的借条1份、阿拉善农村商业银行回单（农信银现金通存）1份、阿拉善农村商业银行金融业务收费发票1份及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王辉向原告借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告王辉辩称原告尚欠其部分工程款，并提供相关证据即：《工程量结算单》，对此原告不予认可。本院认为被告辩称的原告欠其工程款纠纷，系另一法律关系，被告需另行主张，本案中对此不予认定。 被告以原告的诉请已过诉讼时效为由进行抗辩，本院经审查认为：首先，该借条未约定借款到期日，原告也曾多次向被告催要借款，被告亦多次答应偿还借款；其次，被告在更换手机号码及变更住所地后未告知过原告，导致原告无法与被告联系，被告应承担隐匿信息的责任。故对被告提出本案超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。 关于原告主张利息请求，应双方在《借条》中明确约定了利息。且原告在诉讼中按年利率24%计算利息符合相关规定，对其主张利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范文同借款50000元及利息74000元，（利息计算方式：以50000元为本金数，自2013年7月16日按年利率24%计付至2019年9月15日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十二月五日 书记员  李红燕 附法律条文： 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初702号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘大为，男，1984年8月7日出生，汉族，曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年7月3日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币102000元。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刘大为犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2019年12月17日21时许，被告人刘大为饮酒后无证驾驶牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌小型轿车在杭州市区道路行驶，当其行驶至下城区石桥路261号处时,遇民警设卡检查即提前停车，其在执勤民警上前检查时驾车逃跑,后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘大为血液中的乙醇含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘大为有醉酒后无证驾驶机动车及在被查处时驾车逃逸的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘大为拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘大为自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘大为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡盛昌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10954号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人吴文俊，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市。北京古与今管理咨询有限公司与吴文俊民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22955号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴文俊偿还借款本金10047．09元、借款利息507．55元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人吴文俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文俊的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已通过扣划被执行人吴文俊银行账户存款执行到位2131元，并已发放给申请执行人，本院已依法查封被执行人吴文俊名下×××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人吴文俊名下有房产、股权、证券、等其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴文俊纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人吴文俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6730号 原告：周声义，男，1985年10月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：罗豪，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告周声义与被告罗豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告周声义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周声义撤回起诉处理。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9706号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：陈晓红，女，1965年10月08日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：冯芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与冯芳银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8312号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告冯芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金34957.74元、零售利息3949.98元，共计38907.72元（暂计算至2018年11月14日，2018年11月15日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因冯芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯芳名下财产如下：查明被执行人冯芳名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯芳发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人冯芳的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3484号原告：赵忆平，女，汉族，1958年6月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：乔宁，女，汉族，1958年6月6日生，暂住镇江市。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。第三人：耿莉，女，汉族，1979年12月15日生，住镇江市。原告赵忆平与被告乔宁、第三人耿莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忆平撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告赵忆平负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  熊雪芳人民陪审员  吴 瑛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马贞珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12182号上诉人(原审原告)：栾兆鹤，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：栾印超，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：栾星妍，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：栾印超，系栾星妍之父，本案上诉人之一。三上诉人共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栾兆鹏，男，1953年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：栾兆鸿，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张小林，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：栾印祥，男，1997年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：栾阿根，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：栾解放，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：栾解英，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：栾桂娣，女，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审被告)：栾七妹，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：汤**，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市。上诉人栾兆鹤、栾印超、栾星妍因与被上诉人栾兆鹏、栾兆鸿、张小林、栾印祥、栾阿根、栾解放、栾解英、栾桂娣、栾七妹、汤**共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初21755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾兆鹤、栾印超、栾星妍在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾兆鹤、栾印超、栾星妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2961号原告:张国忠，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈小松，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。原告张国忠与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张国忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张国忠撤诉。已减半收取的案件受理费3406元，由原告张国忠负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月十九日书记员  张 丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢211号 申请执行人汤巧连等12人（详见附表）。 被执行人江门市新会区司前杰丰皮具加工厂，住所地江门市新会区司前镇司前区常德村门口田，组织机构代码L78891563。 被执行人李亦好，女，汉族，1973年10月10日出生，住江门市新会区。 申请执行人汤巧连等12人与被执行人江门市新会区司前杰丰皮具加工厂、李亦好仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2016】第827号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区司前杰丰皮具加工厂、李亦好应向申请执行人汤巧连等12人支付工资34002元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区司前杰丰皮具加工厂、李亦好未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。由于未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢211号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区司前杰丰皮具加工厂、李亦好负有继续向申请执行人汤巧连等12人履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十二日 书记员  林雁苑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73916号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨光，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨光偿还借款本金10534.8元;2、杨光偿还借款期限内利息1251.54元；3、杨光支付自2019年4月26日起至实际给付之日的罚息（以10534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨光承担。被告杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人杨光与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向杨光约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称杨光自2018年1月26日开始逾期，截至2019年11月27日，杨光尚欠借款本金10534.8元，利息1251.54元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨光应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨光与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨光应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与杨光签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨光应当按期支付利息并偿还本金。现杨光逾期还款，国美公司要求杨光偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10534.8元、借款期限内利息1251.54元；二、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，由被告杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1187号 被执行人：吉处木加，男，彝族。 被执行人：吉出果达，男，彝族。 本院在执行吉处木加、吉出果达窃罪罚金一案，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年8月6日受理该案件后，对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16253号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：厦门生活圈科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路12号东侧一层C10号。 法定代表人：谢炎财。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告厦门生活圈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3789号被执行人：罗某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。身份证号码：xx。罗某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人罗某某住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初890号 原告：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川宏基巨豪建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南东路伟华美邸1楼1号，统一社会信用代码9151092320630654XB。 法定代表人：罗伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：德阳市金府建筑勘察设计有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江北路70号，统一社会信用代码915106237298228428。 法定代表人：杨永松，该公司总经理。 原告漆和平诉被告四川宏基巨豪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院宇2019年5月28日立案受理后，依法对该案进行了审理。2019年8月1日，原告漆和平申请追加德阳市金府建筑勘察设计有限公司为被告，本院经审查并同意追加德阳市金府建筑勘察设计有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆和平、被告四川宏基巨豪建筑有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告德阳市金府建筑勘察设计有限公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的比选代理费、清单编制费19347元及其利息（利息从2019年5月28日起至付清之日按中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告漆和平挂靠四川省大英县第八建筑工程有限公司（现为四川宏基巨豪建筑工程有限公司）修建了中江县畜牧局发包的位于中江县的畜牧兽医综合楼，原告向被告交纳了该工程的比选代理费和清单编制费19347元，根据有关规定，该费用应由建设方中江县畜牧局承担，建设方已将该款拨至德阳市金府建筑勘察设计有限公司，而德阳市金府建筑勘察设计有限公司又向被告方收取了该笔款项，后原告2018年3月份得知后，要求被告将该款退还给原告，但被告不退还。原告为了保护自己的合法权益，特根据相关法律规定提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川宏基巨豪建筑工程有限公司辩称：1.原告挂靠被告承建工程，将款项交给被告，被告代原告将款项交给了德阳市金府建筑勘察设计有限公司，我公司并没有占有原告的该笔款项，该款项应由德阳市金府建筑勘察设计有限公司直接退还给原告。因此，四川宏基巨豪建筑工程有限公司不应为本案被告，不应承担退还该款的义务。2.原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告德阳市金府建筑勘察设计有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，两被告的网络公开信息资料，证明原、被告的基本情况。被告对该证据真实性没有异议。 2.《四川省大英县第八建筑工程有限公司专用收据》1份，证明2010年7月15日，原大英县第八建筑工程有限公司收取了原告的比选代理费、清单编制费共计19347元。该款用于原告参与中江县富兴、南山工程。被告对该证据的真实性没有异议。但认为，该票据上记载了如果本案第二被告出具收据后，将替换该票据，以此表明，第一被告是代原告交款，并没有占用该笔款项，实际收款人是第二被告。 经审理查明： 本院认为，；判决如下： 一、被告德阳市金府建筑勘察设计有限公司在本判决生效后10日内向原告漆和平退还比选代理费、清单编制费共计19347元并支付其利息（利息计算方式：以19347元为基数，从2019年5与人28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），由被告四川宏基巨豪建筑工程有限公司承担连带给付责任； 二、驳回原告漆和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费284元，由被告德阳市金府建筑勘察设计有限公司、四川宏基巨豪建筑工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  龚永伦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  程 城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监26号原审原告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：罗某，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：赵某，男，1979年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：汤某，女，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原审原告张某与原审被告罗某、赵某、汤某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2016)豫1702民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李某生二〇一九年十二月三十日书记员  张 娅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。负责人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。委托代理人：朱泽安，该支行员工。被执行人：刘海涛，男，1989年4月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭萍，女，1988年11月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人刘海涛、郭萍金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初305号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  葛家军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申611号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李颖杰，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海交通大学，住所地上海市闵行区。法定代表人林忠钦。再审申请人李颖杰与被申请人上海交通大学因取消学籍决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李颖杰申请再审称，由于上海交通大学招生网申系统设置错误，报名时必须填写“现学习或现工作单位”名称，只能按系统的设置要求填写工作单位；上海交通大学严重歧视曾经受过刑事处罚的人，没有告知曾受过刑事处罚是不得不采取的应对方法；因没有工作单位，被迫通过报名时所填的工作单位提交思想政治品德鉴定表，故原审事实认定错误、适用法律不当，请求对本案提起再审。本院经审查认为，上海交通大学根据《普通高等学校学生管理规定》第十一条规定，在新生入学后3个月内按国家招生规定进行复查，复查中发现李颖杰在《上海交通大学2017年报考博士学位研究生登记表》、《上海交通大学2017年招收攻读博士学位研究生思想政治品德情况表》及《上海交通大学研究生登记表》三张登记表中，存在故意隐瞒曾经被学校处分、刑事处罚的事实，伪造虚假工作单位、单位意见及单位公章的弄虚作假情形，进而作出《上海交通大学关于给予李颖杰取消学籍处理的决定》，并无不当。原审判决驳回李颖杰的诉讼请求正确。现李颖杰提出的申请再审理由与其在原一、二审中的理由基本一致，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，李颖杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李颖杰的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月三日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1997号原告：沈阳金道车辆信息服务中心，住所康平县康平镇城南街。投资人：曾跃军，系该中心经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：姜杰，女，1979年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳金道车辆信息服务中心与被告姜杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告沈阳金道车辆信息服务中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠缴费用14,400元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订货运挂靠协议，被告将其所有的辽Ａ×××××号货车落籍在甲方名下，甲方提供服务，期限自2013年5月12日至2023年5月6日。乙方每年缴纳服务费3,600元，营运证费600元。2015年5月6日至今未交费。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金道车辆信息服务中心的起诉。案件受理费160元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审53号申请执行人北京市密云区园林绿化局，住所地北京市密云区西滨河路2号。统一社会信用代码111102285568992342。法定代表人田立文，局长。委托代理人谷瑞军，北京市密云区园林绿化局干部。委托代理人王阿祚，北京市密云区园林绿化局干部。被执行人姬长生，男，1963年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京市密云区园林绿化局申请强制执行其对被执行人姬长生作出的京密绿罚决字[2019]第008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区园林绿化局于2019年3月8日对被执行人姬长生作出京密绿罚决字[2019]第008号行政处罚决定，认定：姬长生于2018年12月30日，在密云区溪翁庄镇北京机床研究所有限公司旧厂区南墙内，配电室东南侧，盗伐一株椿树，经现场勘查，初步测量椿树地径为45cm。经北京市中林资产评估有限公司鉴定所涉案的1株椿树，立木蓄积为0．494m3,林木价值130元。据此，申请执行人北京市密云区园林绿化局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，决定：1．责令在规定时间内补种盗伐林木株数10倍的林木，共计10株。2．没收盗伐林木。3．予以盗伐林木价值130元3倍的罚款，共计390元。同日，申请执行人北京市密云区园林绿化局对被执行人姬长生作出京密绿责通字[2019]第008号责令补种树木通知书。申请执行人北京市密云区园林绿化局向被执行人姬长生送达了京密绿罚决字[2019]第008号行政处罚决定以及京密绿责通字[2019]第008号责令补种树木通知书。被执行人姬长生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京密绿罚决字[2019]第008号行政处罚决定。申请执行人北京市密云区园林绿化局于2019年9月9日向被执行人姬长生送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人姬长生仍未履行上述义务。本院认为：申请执行人北京市密云区园林绿化局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密绿罚决字[2019]第008号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区园林绿化局于2019年3月8日向被执行人姬长生作出的京密绿罚决字[2019]第008号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇一九年十二月七日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1395号之一 申请执行人：卢忠生，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：卢进泽，男，1978年2月21出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人卢忠生与被执行人卢进泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初1523号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，请求执行事项：被执行人卢进泽偿还借款4500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年5月7日起计付至款项还清之日止）。被执行人依法应当承担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院受理后，于2019年8月21日向被执行人卢进泽发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人卢进泽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人卢忠生申请的被执行人同为卢进泽的执行案件[(2019)闽0125执1678号的申请执行标的为10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年5月7日起计付至款项还清之日止）]并入本案执行。(2019)闽0125执1678号案件被执行人应承担案件受理费25元、申请执行费50元。本案通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人卢进泽名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人卢忠生约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢忠生知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱清萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7242号原告(反诉被告)：徐某，男，1974年10月生，汉族，住。被告（反诉原告）：袁某某，男，1964年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：袁磊，男，1987年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。原告(反诉被告)徐某诉被告（反诉原告）袁某某合同（反诉）合伙纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告袁某某及其委托诉讼代理人袁磊、张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）袁某某支付2019年全年养猪场租赁费22000元。事实与理由：2013年6月原告徐某、被告袁某某经人介绍认识，双方各出资百分之五十在孙召建养猪场，后双方经营理念发生分歧，双方协议约定，该猪场在2015年2月15日至2018年2月15日由徐某独自经营，徐某每年支付给袁某某22000元的猪场租赁费用，租赁期三年。2018年2月15日以后，袁某某未经过徐某同意，占有了该养殖场养猪，侵害了徐某对该养猪场的所有权。徐某认为双方之前协议约定，且双方2018年2月至2018年12月共计11月的租赁费已由新蔡县出具的（2018）豫1729民初5632号民事判决书认可，袁某某应向徐某支付猪场租赁费每年22000元。并对反诉答辩如下：关于1000元资料费我不明白怎么回事。关于对方提出的2年的租赁费我不明白，并且已经法院判决。关于猪场维修我不承认，我也不知情，对真实性存异议。即使真的存在，也是被告正常损耗，我没参加经营，不应该承担维修责任。本人只收取租赁费。被告袁某某辩称，对原告起诉的事实被告没有异议，但是数额有异议，并提出反诉应该扣减被告的反诉四项费用计14245元。本院经庭审查核对原、被告的陈述给予采信并认定事实如下：原告徐某、被告袁某某于2013年6月租赁土地合伙建养猪场，双方各占50%的股份。2013年6月至2015年2月15日，原、被告双方共同经营。2015年2月15日至2018年2月15日原告徐某租赁该养猪场经营。双方约定租赁三年，猪场租金为每年44000元，即原告徐某在租赁经营期间，支付给被告袁某某每年猪场租赁费22000元。2018年2月原告徐某将猪场交给被告袁某某，后被告袁某某在双方所建的养猪场投放60头猪进行养殖，并未签订合同。另查明，猪场租赁费22000元中2000元系含使用有被告的土地，被告辩称在合伙期间因政府补助的资料费为支付2000元，2018年农历4月因天气原因，致使猪厂受损为此被告支出维修费用9280元。本院认为，原、被告双方均对合伙无异议，本院予以确认。被告袁某某使用养猪场，应缴纳租赁费，故原告徐某要求被告支付租赁费每年20000元，本院予以支持，但另有2000元不应再支付。因双方并未进行合伙清算，合伙经营积累的财产，仍归合伙人共有，故被告袁某某告辩称在合伙期间因政府补助的资料费为支付2000元，支出维修费用9280元，应由双方共同承担，即反诉被告应向反诉原告支付但反诉三年期间的土地使用费用没有依据，且经本院曾经判决处理，故对该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁某某支付原告徐某从2019年1月份至2019年12月份租赁费20000元；二、反诉被告徐某向反诉原告袁某某支付合伙期间的支出款5640元；三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由原告徐某负担，反诉费用78元由反诉原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月二十八日书记员  朱俊男
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1408号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李国华，男，汉族，1979年1月18日出生，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。辩护人黄也，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人李国华饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市九龙坡区某路段时被民警查获。经鉴定，李国华血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。被告人李国华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李国华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2157号之一 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人西安市浐灞生态区XX超市，住所地西安市雁塔区（南3）。 经营者：缪仙寿。 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市浐灞生态区XX超市侵害商标专用权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3629号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市浐灞生态区XX超市未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7120元及迟延利息，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2157号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14823号之一 申请执行人：乐云，男，1999年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄家成，男，1994年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人乐云与被执行人黄家成附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1899号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄家成应在判决发生法律效力后十日内向申请执行人乐云赔偿人民币24192.26元。因黄家成未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将上述刑事附带民事赔偿部分移送强制执行，于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14823号案终结本次执行程序。 本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执875号 申请执行人：宋运兵，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省双流县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 宋运兵与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1681号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的50360.78元，申请执行费655元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21609号之二解除保全申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路XXX号XXX号楼。法定代表人：金谷知树(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：石杨蕾，女。委托诉讼代理人：于媛，女。被申请人：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：饶正秀。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0120民初21609号民事裁定，冻结被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司的银行存款205,070.73元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2019年12月3日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司的银行存款205,070.73元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇一九年十二月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3697号原告：王文华，男，1974年11月1日出生，汉族，国土资源局职工，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：北票市凉水河乡下湾子村民委员会，住所地北票市凉水河乡下湾子村。法定代表人：王立宝，村主任。委托诉讼代理人：宗术奎，北票市凉水河法律服务所法律工作者。原告王文华与被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人付强、被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会的委托诉讼代理人宗术奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2003年3月15日签订的《承包合同书》合法有效。事实与理由：2003年3月15日，经平等协商，原、被告达成一致意见，被告将下湾子村鱼池组大崖下荒滩承包给原告，原告持有《承包合同书》与缴纳承包费收据。原告一直经营管理该地至今。2019年6月26日，被告向北票市农村土地承包仲裁委员会提出申请，以原告非下湾子村集体成员，签订的合同未经村民大会、村民代表大会讨论通过，村委会成员签名中何景春与林飞非本人签名等为理由，请求确认承包合同无效。庭审中原告作为被申请人提出了申请人不适格和本案己过仲裁时效等抗辩理由并提交了相关证据。北票市农村土地承包仲裁委员会作出北农仲案【2019】第016号仲裁裁决书，认定合同无效。该裁决是错误的，侵犯了原告的合法权益，理由如下：1、被告提起确认合同无效的仲裁申请行为不当。首先，下湾子村委会作为承包合同的当事人不是请求确认土地承包合同无效的主体，应该由下湾子村半数以上村民或村民代表为确认土地承包合同无效的主体，以发包方为被告，要求确认承包合同无效。其次，民主议定程序，仅是管理性规范，不是效力性规范，未经民主议定程序的合同并非必然无效。再次，下湾子村委会作为承包合同当事人负有组织村民会议或者村民代表会议的职责、义务。其怠于履行职责与义务，又以承包合同不符合民主议定原则为借口提起仲裁，作为违约方被告不能主张此项权利，其主张不应获得支持，否则会导致合同权利义务失衡。2、本案己过仲裁时效。2003年签署合同至今已16年，早己过了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条（农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算）规定的两年仲裁时效。3、裁决书认为承包合同侵害了王国胜等12户村民的承包经营权属不当扩大仲裁范围。因该12户不是申请人与被申请人，也没有申请以第三人身份参与仲裁。4、合同签订以来，原告一直在实际管理该地，做了大量的投入。种植树木、耕种土地，护林防火，阻止别人采沙、种树等，至今已经16年。依照公平原则，从促进经济、维护稳定角度，也应确认承包合同的有效性。综上，请求法院依法撤销北票市农村土地承包仲裁委员会作出的北农仲案【2019】第016号仲裁裁决书，确认原、被告签订的《承包合同书》合法有效。北票市凉水河乡下湾子村民委员会辩称，原告与被告签订的承包合同书为无效合同，诉讼费由原告承担。村委会作为村集体资产的管理者，与本案中河滩地拍卖有直接利害关系，具备诉讼主体资格。原告是非农业户口，是村集体组织以外的人，村集体拍卖荒山应该召开全体村民大会或村民代表大会，但是下湾子村委会只开了村班子会，违反了土地承包法，应该确认这份合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2003年3月15日，原告王文华与被告村委会签订了《承包合同书》，合同主要内容为：“被告村委会将北票市凉水河乡下湾子村鱼池组大崖下荒滩地承包给原告，四至为东至小东沟沟口、西至南天门沟口、北至河套边、南至地边坎下。承包期限为40年，从2003年3月15日至2043年3月15日，承包费为1,000元，在承包期内原告王文华可转让和承包。”合同签订后，原告在该地上耕种、栽树，进行了荒山管护。2019年6月26日，被告村委会向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告签订的承包合同无效，北票市农村土地承包仲裁委员会于2019年9月29日作出裁决，确认原、被告于2003年3月15日签订的《承包合同书》为无效合同。原告为此提出诉讼，要求确认原、被告于2003年3月15日签订的《承包合同书》合法有效。本院认为，本案双方争议的焦点是被告村委会未经村民会议或村民代表大会讨论通过而与原告王文华签订的承包合同书是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(八)项规定,以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产,经村民会议讨论决定方可办理,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。强制性规定通常以“应当”、“必须”、“不得”等用语提醒当事人必须严格遵守而不得随意以协议交易改变,因此《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(八)项规定为强制性规定,但不是违反所有的强制性规定都产生无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定,而非管理性强制性规定。判断法律强制性规定是效力性规定还是管理性规定,应当综合法律、行政法规的宗旨来认定,针对合同效力本身的规范为效力性规定,针对资格、准入、履行等问题的规定一般为管理性规定,人民法院应对认定合同无效谨慎把握,从而维护交易安全和秩序。在把握效力性强制性规定与管理性的强制性规定的区分标准时应考虑以下几个因素:第一,该强行性规定是否直接表明违反该规定的合同应认定无效;第二,该强行性规定的制定目的是否为禁止某种民商事法律行为,否定其效力;第三,虽无前述明确规定,但该强行性规定是否涉及社会公共利益或者国家利益的保护问题。本案涉及的强制性规定,并未明确表明村民委员会未经村民会议或者村民代表会议讨论决定而签订的承包合同一律无效,其制定的目的也非禁止村民委员会对外签订合同,因村民委员会本身具有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责,这条规定的实质内容是对村民委员会内部决定村集体经济组织财产和成员权益事项的程序予以管理。违反该项强制性规定不必然产生损害社会公共利益或者国家利益的后果,本案中,下湾子村委会与王文华签订承包合同后,交纳了承包费,对土地进行了管理,并栽种了树木,并未侵害社会公共利益和国家利益。综上,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(八)项规定并非效力性强制性规定,下湾子村委会与王文华签订的《承包合同书》合法有效,双方应当按照合同约定继续履行。下湾子村委会主张合同违反法律强制性规定因此无效,于法无据,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：原告王文华与被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会于2003年3月15日签订的《承包合同书》有效。案件受理费50元，由被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思杰
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1121刑初128号公诉机关通渭县人民检察院。被告人候某1，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌故意伤害罪、侮辱罪，2019年9月10日被通渭县公安局取保候审。被告人侯某，男，1943年7月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月10日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人候某1犯故意伤害罪、侮辱罪，侯某犯故意伤害罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人候某1、侯某均到庭参加了诉讼。经审理查明，被告人候某1与同社村民候某2因邻里矛盾长期关系不和。2017年4月25日10时许，候某1与其大哥候某5等人在自家宅基地周围种树，候某2发现后阻拦并拔掉部分已栽树苗，双方再次发生矛盾。期间，候某1撕扯候某2并用拳头打击候某2头部，并将粪便污浊物抹在候某2头面部。被告人侯某见状劝阻候某2，遭到候某2辱骂，侯某随即持铁锨把打击候某2头面部。二被告人的行为导致候某2受伤住院治疗。经司法鉴定，候某2的损伤程度为重伤二级。案发后，候某1支付候某2家属赔偿金共计93000元。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定聘请书、重新鉴定申请书、和解书、情况说明、行政处罚决定书及罚没款收据、收缴审批表、收缴物品清单、住院病历复印件、领条、户籍证明，证人石某、赵某、亢某、候某3、何某、陈某、万某、候某4、候某5、候某6、候某7、候某8的证言，被告人候某1、侯某的供述与辩解，被害人候某2的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某1、侯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人候某1公然侮辱他人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某1犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人候某1、侯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人候某1积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被害人候某2辱骂被告人侯某，候芳周因气愤殴打了被害人，被害人有过错，对被告人侯某可从轻处罚。根据被告人候某1、侯某的认罪态度，悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人候某1、侯某分别判处有期徒刑三年，并适用缓刑的的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人候某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯侮辱罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  孔德江人民陪审员  杨海丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  范莉莉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1211号罪犯刘清发，男，1962年1月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）成刑初字第5号刑事判决，以被告人刘清发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘清发不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第169号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2004年5月21日交付四川省南溪监狱执行，2011年6月2日转四川省宜宾监狱服刑。2007年10月12日、2009年10月10日经本院二次裁定共减刑二年五个月，2011年10月10日因病暂予监外执行一年，2012年2月21日经本院裁定减刑一年八个月，2012年11月19日继续暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间因非法持有毒品罪，于2014年4月30日经四川省郫县人民法院以（2014）成郫刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，没收个人全部财产，与未执行完的刑期实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，没收个人全部财产。2016年12月23日经本院裁定共减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清发确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘清发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘清发确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘清发减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2003年7月11日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执字第352号申请执行人:吉林天池安装工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙玉英，董事长。委托代理人：金春红，该公司员工。被执行人：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：邱斯国，总经理。申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终字第378号民事判决。申请执行人吉林天池安装工程有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人延吉市万源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2019年2月25日作出（2018）吉24民初501号之二民事裁定，查封了延吉市万源房地产开发有限公司开发的位于延吉市局子街4359号，产籍号为09-20-0189的三套房屋（1、第一层1001号房屋，面积为5912.8平方米；2、第一层1002号房屋，面积为2349.97平方米；3、第六层6001号房屋，面积为7516.37平方米），上述三套房屋已抵押给延边农村商业银行；于2019年7月2日作出(2018)吉24民初501号之三民事裁定，查封了延吉市万源房地产开发有限公司所有的位于延吉市依兰镇兴安村参花街东侧大兴路北侧，地号130201-02，面积为69741.46平方米（出让地）的土地使用权。上述土地上有未搬出的几户拆迁户，需进一步与有关部门协调处理。本院认为，上述查封的土地目前暂不具备进入评估、拍卖程序，申请执行人吉林天池安装工程有限公司也同意协调期间将本案终结本次执行程序。本院已对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司和公司负责人采取限制高消费措施，并已向申请执行人吉林天池安装工程有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十八日书记员  裴胜虎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8086号 原告：张思明，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101，统一社会信用代码915116005927568200。 原告张思明诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张思明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张思明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张思明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思明负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执878号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。 被执行人伍湘，男，1981年3月6日出生，汉族。 被执行人谭竹南，女，1983年8月28日出生，汉族。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人伍湘、谭竹南追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0304民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍湘、谭竹南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年6月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月17日向被执行人伍湘、谭竹南送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年6月15日、2019年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2018年5月8日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人伍湘名下房产，已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月4日本院对被执行人伍湘、谭竹南采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月31日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人平安普惠融资担保有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司如发现被执行人伍湘、谭竹南有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11214号原告：梁悦，女，1996年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：路庆凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。原告梁悦诉被告三河市欧陆健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。申请人梁悦于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁悦撤诉。案件受理费86元，由原告梁悦负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十六日法官助理杨杰书记员崔健英
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2486号申请执行人张俊英、孙保珍、孙新爱、孙天明、孙伏明、孙小伟。被执行人刘志强。本院执行的张俊英、孙保珍、孙新爱、孙天明、孙伏明、孙小伟请执行被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘志强名下银行存款21521.64元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十日书记员  赵 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2839号原告：张某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：徐某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王小丽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清70号申请人上海裕淳投资发展有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人唐林款。被申请人上海裕淳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵伟。申请人向本院提交申请，称：上海市浦东新区人民法院于2019年3月19日依法裁定受理了天津市浩通物产有限公司申请上海裕淳投资发展有限公司强制清算纠纷一案，案号(2019)沪0115强清2号。该案后因故由上海市第三中级人民法院提审，并由上海市第三中级人民法院指定了清算组。清算组在接受法院指定后，经初步调查，认为上海裕淳投资发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向本院申请对上海裕淳投资发展有限公司破产清算，同时请求本院终结上海裕淳投资发展有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人对天津市浩通物产有限公司负有到期债务，虽经强制执行亦未能清偿，被申请人已符合破产界限，申请人的请求于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海裕淳投资发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3090号 申请执行人：安喜胜，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林雪东，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人安喜胜与被执行人林雪东民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2813号原告：临泽县鸭暖镇大鸭村村民委员会法定代表人：李某，系该村委会主任。统一社会信用代码：54620723C94158323G地址：临泽县鸭暖镇大鸭村暖泉街委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告：靳某1，女，1967年12月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：靳某2，女，1972年5月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：王某，男，1962年10月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：刘某，女，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话150XXXXXXXX。原告临泽县鸭暖镇大鸭村村民委员会与被告靳某1、靳某2、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告临泽县鸭暖镇大鸭村村民委员会于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 徐品彦 二○一九年十二月十八日书记员 史鹏科
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20741号之一原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：威马新能源汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周晨，执行董事。被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI(沈晖)，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐克波，男。原告华扬联众数字技术股份有限公司与被告威马新能源汽车销售(上海)有限公司、威马汽车科技集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华扬联众数字技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币225,050.80元，减半收取计112,525.40元，由原告负担。审 判 长 陈 强人民陪审员 邱 晨人民陪审员 徐振康二〇一九年十二月五日书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2416号申请执行人：刘丽，女，1994年3月21日出生，住所地盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。刘丽与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第143号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人刘丽工资共计人民币壹万肆仟陆佰拾柒元肆角（14617.4元），分别于2019年5月30日前支付人民币贰仟元（2000元），2019年6月30日前支付人民币贰仟元（2000元），于2019年7月30日前支付人民币贰仟元（2000元），于2019年80月30日前支付人民币贰仟元（2000元），于2019年9月30日之前支付人民币贰仟元（2000元），于2019年10月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月18日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月30日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年7月23日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有产权证号盱国用（2015）第779号的土地使用权，本院于2019年7月29日查封了该土地使用权，本案系轮候于其他法院查封，故本案不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14617.40元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第143号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  郭婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行,住鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：李书忱。被执行人：宋世强,男,1969年10月4日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司,住鲅鱼圈区厢黄旗村。法定代表人：张凤荣。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与宋世强、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初658号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款本金203637.28元及利息、罚息等，案件受理费4502元，公告费560元，执行费3073元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，暂不具备处理条件，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年十二月十九日书记员  李亚成
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执恢5号之二申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司（更名前名称为岳阳市中小企业担保投资有限公司），住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。法定代表人杨剑，该公司董事长。被执行人湖南金泰粮油股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东风湖小区沿湖南大道。法定代表人周金泉，该公司董事长。被执行人周金泉，男，汉族，1962年6月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘友元，女，汉族，1966年5月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周丽君，男，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳金泰饲料科技有限公司，住所地岳阳市湖滨园艺场三分场。法定代表人周金泉，该公司董事长。被执行人华容县华威油脂有限责任公司，住所地华容县胜峰乡石伏村六组。法定代表人周金泉，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第19号民事判决，于2019年8月2日立案恢复执行的岳阳市中小企业担保投资有限公司与湖南金泰粮油股份有限公司、周金泉、刘友元、周丽君、岳阳金泰饲料科技有限公司、华容县华威油脂有限责任公司保证合同纠纷一案，依法委托湖南三权价格评估咨询有限公司对被执行人周金泉所有的湘Ｆ×××××保时捷凯宴3598ＣＣ越野车进行了评估。车辆识别代号为：ＷＰ1ＡＡ29ＰＸＡＬＡ10885,发动机号码为：Ｍ550163Ａ10825（原汽车牌照为湘Ｆ×××××）保时捷凯宴3598ＣＣ越野车评估价值为126000元。并于2019年12月9日至10日委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人周金泉所有的上述车辆进行了拍卖，买受人雷雅岚（公民身份证号4310021988××××××××）以168800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周金泉所有的车辆识别代号为：ＷＰ1ＡＡ29ＰＸＡＬＡ10885,发动机号码为：Ｍ550163Ａ10825（原汽车牌照为湘Ｆ×××××）保时捷凯宴3598ＣＣ越野车的所有权及相应的其他权利归买受人雷雅岚（公民身份证号4310021988××××××××）所有。［车辆识别代号为：ＷＰ1ＡＡ29ＰＸＡＬＡ10885,发动机号码为：Ｍ550163Ａ10825（原汽车牌照为湘Ｆ×××××）保时捷凯宴3598ＣＣ越野车的所有权自交付时起转移给买受人雷雅岚］。二、买受人雷雅岚可持本裁定书到财务管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡君楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2657号 原告：张茂宝，男，汉族，1989年9月5日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：卢永民，男，汉族，1949年2月19日出生，住黑龙江省黑河市逊克县。 原告张茂宝诉被告卢永民侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年12月3日，原告张茂宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张茂宝撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂宝负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  江 文 人民陪审员  何显著 二〇一九年十二月三日 书 记 员  钟洁雁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3393号申请执行人：李某花,女，1993年12月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：黄某妹,女，1967年11月9日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。关于申请执行人李某花与被执行人黄某妹劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）字第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某花申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依据生效仲裁裁决书，三亚道艺美学化妆美甲培训中心（经营者：黄某妹）应于该裁决生效之日起十日内向申请执行人李某花支付工资人民币6032元与延时加班工资人民币647元，共计6679元。执行过程中，本院向被执行人黄某妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效裁决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的6679元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。