四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2165号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000759737585T，住所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方敏，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊，该公司员工。 被告：王金龙，男，生于1979年12月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100754734529X，住所四川省乐山市高新区安港路489号。 负责人：刘凤斌。 委托诉讼代理人(一般代理)：程平，该公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告王金龙、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人王磊，被告王金龙及其委托诉讼代理人刘敏、古琳，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金26790元及利息（暂自原告支付保险金次日2019年8月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准进行计算，后续利率计算至被告付清保险金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由，2019年7月9日，被告王金龙驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车与雷波驾驶雷坤民所有的川Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告王金龙承担事故次要责任，雷波承担主要责任。事发时，川Ｌ×××××号车在原告处投保了机动车商业保险（包含车辆损失险），川Ｌ×××××号车在事故中受损严重，经原告与雷坤民协商一致，推定川Ｌ×××××号车全损，损失金额为200000元，车辆残值拍卖金额109500元归雷坤民所有。剩余90500元及川Ｌ×××××号车施救费800元共计91300元，雷坤民向原告申请了“代为求偿”，将追偿权益转让给原告，权益金额为26790元。2019年8月15日，原告支付雷坤民89300元（91300元-川Ｌ×××××号车交强险财产限额2000元）。由于被告1在事故中承担次要责任，川Ｌ×××××号小型轿车在被告2处投保了商业第三者责任险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条自动获得代位权，有权向被告主张车辆损失权益。诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任没有异议；被保险车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买购买了交强险，商业险100万不计免赔。事故发生后保险公司在交强险财产损失限额范围内已经赔付了2000元钱。关于三者险的赔付，被保险车辆系家庭自用车的使用性质投保，但出险时从事旅客运输发生交通事故，根据保险合同条款第25条第三款约定我公司不承担三者险的赔付，再根据四川省高级人民法院相关规定，保险公司只在交强险范围内承担责任。保单的第一受益人就是上海汽车财务集团有限责任公司,目前为止没有证据证明受益人是否同意将保单的受益权转让给王金龙,被告王金龙是无权处分保单的赔偿权的和保险的。车辆的损失情况从定损以及各项的计算和最后诉讼请求的金额没有意见。我们去评定了施救费是800元，但是应当提供一个正式的发票,证明是否支付。资金占用利息应当是在本次案件判决处理后被告没有及时履行原告的追偿款时才进行计算，利率是多少也没有依据。 被告王金龙辩称：对事故的发生事实和责任认定无异议；对赔偿的金额方面没有异议，但是应当提供残值金额的依据，施救费没有提供正式发票；当事人王金龙在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了第三者责任险和交强险，应当由该保险公司在责任险和交强险中赔付；我的当事人从未改变过车辆使用性质，被告保险公司提供的证人证言询问笔录程序违法，应当为不少于两人，应当以该证人当庭陈述的事实为准，被告要证明其主张也应当提供其他辅助证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。汽车销售合同是王金龙签的字，保险合同的字不是，被告保险公司只给了王金龙保单，并没有保险条款，被告保险公司对免责条款并未尽到提示说明义务。本案是基于机动车交通事故引起的，保险人代为求偿权纠纷与第一受益人没有任何关系。 经审理查明，2019年7月9日15时42分，雷波驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从先进村方向往敖家方向行驶，在上述地点处因占道行驶与对向王金龙驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｌ×××××号车乘车人廖枢雪受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出第2019—174号（简易程序）道路交通事故认定书，认定雷波在此次事故中应负主要责任，王金龙在此次事故中应负次要责任，廖枢雪在此次事故中无责任。川Ｌ×××××号车登记所有权人为雷坤民，该车于2018年12月12日在原告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为206000元。川Ｌ×××××号车登记所有人为王金龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。2019年7月17日川Ｌ×××××号车产生施救费为800元。2019年7月31日原告与雷坤民签订《保险事故车辆“推定全损”定损协议》，双方同意川Ｌ×××××号车按“推定全损”方式处理，并将车辆损失定损为20万元，经询价该车残值价值定为109500元，由北京顺风路宝机动车拍卖有限公司直接支付给雷坤民。2019年8月12日，雷坤民向原告出具《机动车辆“代为求偿”索赔权益转让书》，请求原告将第三方赔偿车辆损失部分26790元由原告先行理赔，并将向责任第三者追偿的权益转让给原告。2019年8月16日原告扣除中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在交强险内赔偿的车辆损失2000元后向雷坤民支付了89300元理赔款。 认定上述事实，有营业执照复印件，负责人身份证明，被告的身份信息复印件，交通事故认定书，行驶证，保单，《保险事故车辆“推定全损”定损协议》，《机动车辆“代为求偿”索赔权益转让书》，收据，银行回单及原、被告的当庭陈述等为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。华安财产保险股份有限公司四川分公司根据与雷坤民的保险合同约定，已经履行了赔付义务，故取得相应的追偿权利。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定王金龙负事故次要责任，对此法院予以确认，故超出交强险部分的损失认定由王金龙承担30%的赔偿责任。关于车辆损失的确定问题，在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对雷坤民车辆损失拒绝理赔的情形下，华安财产保险股份有限公司四川分公司作为川Ｌ×××××号车的车辆损失险的承保人，系车辆损失的先行赔付人，其该在被保险车辆车受损严重无维修价值的情况下与投保人签订车辆全损理赔协议书，也属合理，且未有其他证据予以推翻，故车辆损失法院认定为91300元（200000元＋施救费800元-残值109500元）。现原告按照与雷坤民的保险合同约定在扣除中华联合财产保险股份有限公司应在交强内赔付的2000元后对剩余车损89300元向雷坤民进行了赔付，因此取得了对其中应当由被告王金龙赔付的26790元【（91300元-2000元）×30％】的追偿权。因王金龙所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业三者险，故应由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险责任限额内先行赔付。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，根据商业三者险保险合同约定，被告王金龙改变了车辆使用性质，增加了被保险机动车的危险，商业三者险免赔，因该条款属于责任免除的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供了投保声明予以证明其尽到了提示说明义务，但被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在审理过程中表示不能确定投保声明上“王金龙”的签字是王金龙本人还是王金龙代理人代为签字，被告王金龙亦不予认可，且被告保险公司亦未提供该签字系被告王金龙委托代理人代为签字的依据，因此该投保声明不能证明免责条款已生效。再者中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供的证据亦不能证明王金龙改变了车辆使用性质，故其辩称意见，本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司指出上海汽车集团财务有限责任公司为其与王金龙保单的第一受益人，当一次事故的理赔金额超过伍仟元保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付，因此拒绝理赔，本院认为该项约定不能对抗第三人因交通事故造成损失主张获赔的权利，因此被告的该项辩称意见不符合法律规定，本院不认支持。关于原告对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司26790元，并从2019年8月16日起以未付款项为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付资金占用利息至全部款项付清为止； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元（原告已预缴），由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。