上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81659号原告：朱金飞，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海老包红木家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕灵仙，总经理。委托诉讼代理人：蒋新晖，男。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：叶珺，男。原告朱金飞与被告唐孝军、上海老包红木家具有限公司(以下至判决主文前简称老包公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱金飞申请撤回对被告唐孝军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱金飞的委托诉讼代理人张雅文、被告老包公司的委托诉讼代理人蒋新晖及被告华泰保险上海分公司的委托诉讼代理人叶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金飞诉称，2017年6月11日9时30分，驾驶员唐孝军驾驶登记在被告老包公司名下的沪C0XXXX小型普通客车，在上海市浦东新区万祥镇临港大道处与骑行电动自行车违反信号灯的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告对本起交通事故承担主要责任，唐孝军承担次要责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗，在上海市浦东新区万祥社区卫生服务中心门诊治疗。2019年7月31日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱金飞之右胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失60%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费57,108.98元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费19,302元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、住院伙食补助费630元。上述损失要求被告华泰保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告老包公司承担40%赔偿责任。被告老包公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，驾驶员唐孝军系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司同意对外承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同被告华泰保险上海分公司意见一致。事故中系原告电动自行车碰撞其公司车辆，但产生的车损其公司也不向原告主张赔偿了。被告华泰保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪C0XXXX小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但是道路交通事故认定书明确指出是原告闯红灯导致事故发生，故根据原告的过错超过交强险的部分仅认可按照30%的比例赔付。对原告主张的各项损失：医疗费扣除医保统筹支付及附加支付后金额应为42,434.78元，同时要求扣除非医保部分；三期期限认可，营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费因未提交税单，故仅认可3,500元/月；残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金认可按30%责任比例计算1,500元；衣物损失费不认可；鉴定费在商业险内按30%比例计算；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，唐孝军系被告老包公司员工，事发时正在执行工作任务过程中。被告老包公司同时也是沪C0XXXX小型普通客车的登记所有人，该车在被告华泰保险上海分公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。再查明，原告计算的事发前一年平均工资属实，其系当月发上月工资，事故发生后其在休息期内未发过工资。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票、出院小结、费用清单、放射诊断报告、收入证明、银行流水及社保缴费记录等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴于唐孝军系被告老包公司员工，故对外应由被告老包公司承担赔偿责任。交警部门认定唐孝军对本起交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。本起事故发生在保险期内，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况以及原告驾驶的是非机动车，本院认定原告的合理损失应先由被告华泰保险上海分公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告华泰保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告老包公司承担40%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：营养费2,400元、误工费19,302元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、住院伙食补助费630元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，经核实票据原件，在扣除医保统筹支付及附加支付金额后，本院支持42,635.86元；(2)护理费，结合原告伤情及鉴定意见确定的护理期，本院按照50元/天计算60天支持3,000元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的责任比例，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计211,685.86元。由被告华泰保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告35,394.34元；另律师代理费3,000元，由被告老包公司全额赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱金飞120,200元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱金飞35,394.34元；三、被告上海老包红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金飞3,000元；四、驳回原告朱金飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776.50元(已减半收取，原告朱金飞已预交)，由原告朱金飞负担40.50元，被告上海老包红木家具有限公司负担1,736元，被告上海老包红木家具有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十二月二十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。