河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1516号原告：白东华，男，汉族，1954年2月27日生，现住河北省邢台市隆尧县。原告：司改芬，女，汉族，1954年11月11日生，现住河北省邢台市隆尧县。原告：董某，女，汉族，1986年10月11日生，现住河北省邢台市隆尧县。原告：白家乐，男，汉族，2009年11月2日生，现住河北省邢台市隆尧县。法定代理人：董某，系白家乐之母，基本情况同上。原告：白家诺，女，汉族，2014年11月18日生，现住河北省邢台市隆尧县。法定代理人：董某，系白家诺之母，基本情况同上。五原告共同委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：顼金华，男，汉族，1973年5月17日生，现住山东省荏平县。委托代理人：张全爱，荏平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨，总经理。统一社会信用代码：913715006980897046。委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：李现林，男，汉族，1971年7月27号出生，现住河南省安阳县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，总经理。统一社会信用代码：91410500786215555K。委托代理人：杨沼，公司职员。原告白东华、司改芬、董某、白家乐、白家诺与被告顼金华、李现林、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人杨运建，被告顼金华委托代理人张全爱，被告人寿保险委托代理人王鑫，被告华安保险委托代理人杨沼均到庭参加诉讼。被告李现林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。五原告诉称：2019年6月20日4时10分许，原告亲属白立迎驾驶冀Ｅ×××××号轻型自卸货车沿京广线由南向北行驶，至京广线269公里处，与前方顼金华驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，后鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车又与前方李现林驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，白立迎及冀Ｅ×××××号轻型自卸货车乘车人白东年当场死亡。五原告要求被告方赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬事务误工费、交通费共计230117.75元。本案诉讼费由被告承担。被告顼金华代理人辩称：对事故的真实性无异议，对责任的划分无异议。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）各一份。原告的合理合法损失由保险公司按责任比例赔偿，根据保险法第64条及国务院《诉讼费用缴纳办法》第29条第一款规定，鉴定费、拆检费、诉讼费等由保险公司承担。在本事故中，因还有另外一受害人员白东年，请求法院在交强险份额中预留。被告人寿保险代理人辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂车在我司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。同意对原告方合理合法损失在各保险份额内依法承担赔偿责任，事故造成另一人员死亡，请法院预留交强险份额。根据事故责任认定书显示被保险车辆存在违反安全装载规定的行为，根据保险合同约定应免除我公司10%的商业责任险的赔偿责任，本案诉讼费等间接损失，不属于保险范围，我司不予以承担。被告华安保险代理人辩称：对事故发生经过、责任无异议。事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂车在我司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。我司在交强险无责赔付限额内对于原告合理合法损失予以赔付。因此案涉及到共同受害人，请法院在交强险无责赔付限额内，预留限额。我司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告李现林未到庭，庭前提交一份答辩状，主要内容是：请求依法驳回要求李现林的赔偿诉求。事实与理由，李现林驾驶的豫Ｅ×××××在本次事故中无责任，该车辆在被告华安保险购买了交强险和商业险，即使有责任也理应由其所在的保险公司给予赔付。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：五原告因其近亲属白立迎在本次事故中死亡造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，五原告代理人述称与诉请一致，提供证据如下：一、五原告的身份证复印件各一份，董某的结婚证复印件一张。二、隆尧县莲子镇镇西哈口村村委会出具的证明两份。（证明原告与死者的身份关系、死者白立迎在本村土葬的证明）。三、事故认定书一份。四、被告李现林驾驶证、行驶证复印件各一份。五、死者白立迎的驾驶证复印件一张。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司交强险和商业险保单复印件各一张。七、被告顼金华驾驶证、行驶证复印件各一份。八、被告华安财产保险股份有限公司交强险保险单、商业险保单复印件各一份。九、司法鉴定意见书尸检报告复印件一份。十、死者白立迎的死亡注销证明一张。十一、死者白立迎的亲属白立梅的常住人口登记卡复印件一张、身份证复印件一张。证明是死者的姐姐，与死者共同抚养父母。原告要求的赔偿清单：一、死者白立迎，赔偿费用。1、死亡赔偿金：农村标准14031元×20年=280620元。2、精神损害抚慰金：50000元3、丧葬费：35816.5元。4、被扶养人生活费：父亲65周岁计算15年，母亲64周岁计算16年，子女二人抚养；儿子9周岁计算9年，女儿4周岁计算14年，夫妻二人抚养。四人共计54年，法律规定最长期限20年×11383元=227660元。父亲15年在54年中比例27.8%×227660=63289.48元；母亲16年在54年中比例29.6%×227660=67387.36元；儿子9年在54年中比例16.6%×227660=37791.56元；女儿14年在54年中比例26%×227660=59191.6元；5、亲属参加埋葬事务的误工费10人×3天×100元=3000元。6、往返武邑至隆尧产生的交通费2000元。以上共计599096.5元。七、死者白东年，赔偿费用。1、死亡赔偿金：农村标准14031×20年=280620元。2、精神损害抚慰金：0元。3、丧葬费：35816.5元。共计316436.5元。白立迎总额599096.5元+白东年总额316436.5元=915533元。599096.5÷915533=65.44%，（白东年316436.5÷915533=34.56%）交强险11万白立迎×65.44%应分割71984元；白东年×34.56%应分割38016元。总数599096.5元减交强险71984元=527112.5元×30%责任=158133.75元+交强险71984元=230117.75元。被告华安保险承保车辆在本事故中无责任，应依法按交强险规定无责任赔偿原告上述损失中的部分损失。被告人寿保险代理人对五原告提供上述证据的质证意见是：对证据一、二无异议。证据三无异议，但其中显示我公司被保险车辆违反安装装载规定的相关法律规定，属于我司商业三者险免赔10%的免责。对证据四至十一无异议，对其他证据无异议。精神损害抚慰金主张过高，请法院依法认定。被抚养人生活费计算错误，因被抚养人为多人，根据相关法律规定，每一年的被抚养人的生活费不能超过每一年的消费性支出的标准。根据四名被抚养人的年龄，该四人被抚养人共应被抚养16年，其中前十五年按照一整年的消费性支出标准计算，最后一年抚养其母亲按照半年的标准计算。处理丧葬事宜的误工费过高，认可三人三天，交通费请法院依法酌定。死者白东年的相关材料没有，并且其法定继承人也没有明确相关的主张，因此相关的交强险比例请法院根据现有证据依法认定。提交证据：证据1，商业保险条款一份，证明根据保险条款规定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。证据2，保险投保单一份，证明我司在投保时向被保险人就免责事由的内容及法律后果进行了明确的提示和说明，免责条款合法有效。没有其他证据提交。被告华安保险代理人对五原告提供上述证据的质证意见是：同人寿保险代理人的质证意见。没有证据提交。被告顼金华代理人对五原告提供上述证据的质证意见是：对原告提交的证据同意保险公司的质证意见。但是对人寿保险公司提交的证据作补充说明，涉案车辆投保时，保险公司提供的格式条款虽然加盖着顼金华驾驶所属车辆公司的公章，但是并没有负责人的签字、手印、手机号码，依据保险法第十七条规定，订立保险合同时采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。另以保险法三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在本案中，应当作出对被保险人有利的解释。提交证据：证据一、现场照片共七张，证明发生事故时涉案车辆不超限。证据二、山东信发进出口有限公司销售提货单一张、发货质检单一张。证明涉案车辆发生事故时，所载货物为32.849吨（交警队留存了过磅单，予以佐证）。证据三、车辆挂靠协议一份，证明车辆实际车主是顼金华。证据四、涉案车辆的行车证两份，证明核定载质量为34吨，牵引质量为40吨，本案中该车不超限。根据交通运输部令，2016第62号文第3条第8项规定，涉案车辆所载实际货物不超限。以上证据出示原件，提交复印件。五原告代理人对顼金华提交上述证据的质证意见是：对被告顼金华提交的证据无异议，该车辆是否存在超限，是否有免赔10%，我方不发表意见。被告人寿保险代理人对顼金华提交上述证据的质证意见是：对照片真实性无异议，但仅根据该照片无法明确顼金华提出的没有超限的主张，对磅单关联性有异议，无法证明磅单所载内容是本案涉案车辆发生事故时的单据。是否超限应以事故认定书为准。报告华安保险代理人对顼金华提交上述证据的质证意见是：没有意见。五原告代理人对被告人寿保险提交上述证据的质证意见是：对证据无异议。被告华安保险对被告人寿保险提交上述证据的质证意见是：对该证据无异议。被告顼金华代理人对被告人寿保险提交上述证据的质证意见是：坚持我方意见。我方提交的装货单、卸货单足以佐证事故发生时载货事实。本院对上述原、被告方围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告方对原告方提供的全部证据真实性均没有异议，原告方提供的该系列证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。结合原告提供证据，确认原告方的被抚养人生活费应计算为176436.5元（11383元/年×15年+11383元/年×1年/2人）。结合原告方办理白立迎的丧葬事宜实际需要的现实情况以及风俗习惯，确认处理丧葬事宜人员误工费和交通费为2350元（3人×7天×23461元/365天+交通费1000元）适宜。结合原告提供证据三及被告保险公司提交的证据以及本院调阅本案事故卷宗，能够证实顼金华事故发生时所驾驶车辆超载，投保人在投保声明上盖章，说明被告保险公司对于商业三者险超载免赔的意见已经对投保人尽到了提示告知义务，投保人作为运输公司对自己的盖章行为应当负起责任。被告顼金华不是投保人，被告保险公司没有向其进行提示告知的义务。故对于被告保险公司提交证据所证明的主张不予采纳；对于顼金华提供的证据一、二、四不予采纳。被告顼金华提供证据三予以采纳。综上，确认五原告因其近亲属白立迎在本次事故中死亡造成的合理合法损失是：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金457056.5元（14031元／年×20年+被抚养人生活费176436.5元）、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2350元共计545223元。本院经审理查明：2019年6月20日4时10分许，白立迎驾驶冀Ｅ×××××号轻型自卸货车沿京广线由南向北行驶，至京广线269公里处，与前方顼金华驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，后鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车又与前方李现林驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，白立迎及冀Ｅ×××××号轻型自卸货车乘车人白东年当场死亡，顼金华受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队作出第131122120190000065号道路交通事故责任认定书，认定：白立迎承担此事故的主要责任，顼金华承担此事故的次要责任；李现林、白东年无责任。被告顼金华系鲁Ｐ×××××号重型半挂车驾驶人，该车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内。被告李现林系豫Ｅ×××××号重型半挂车驾驶人，该车在被告华安保险投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。白立迎现有近亲属其父白东华，其母司改芬，妻子董某，其子白家乐，其女白家诺。本院认为：五原告的近亲属白立迎因此次交通事故造成人身损害而死亡，被告顼金华在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告人寿保险投保了上述两种保险，且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，该被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。李现林虽不承担此事故中的责任，但是根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的华安保险公司应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿原告方的损失。本案事故造成白立迎及白东年两人死亡，根据上述确认原告方的损失，结合法律规定的白东年基本赔偿情况（死亡赔偿金280620元，精神抚慰金50000元，丧葬费35816.5元），确认被告人寿保险在交强险限额内为白东年近亲属预留44000元适宜；被告华安保险在交强险无责赔付限额内为白东年近亲属预留4400元适宜。故被告人寿保险应首先在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金16000元共计66000元。被告华安保险应在交强险无责赔付限额内赔偿五原告死亡赔偿金6600元。被告人寿保险还应在商业三者险限额内赔偿五原告超出交强险部分的损失死亡赔偿金434456.5元（457056.5元-16000元-6600元）、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2350元共计472623元的30%的90%即127608元。被告顼金华应依法赔偿五原告超出交强险部分的损失472623元的30%的10%即14179元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告白东华、司改芬、董某、白家乐、白家诺损失计6600元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告白东华、司改芬、董某、白家乐、白家诺损失计193608元（66000元+127608元），于判决生效后十日内履行。三、被告顼金华赔偿原告白东华、司改芬、董某、白家乐、白家诺损失计14179元，于判决生效后十日内履行。四、驳回原告白东华、司改芬、董某、白家乐、白家诺的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元减半收取683元，由原告白东华、司改芬、董某、白家乐、白家诺负担47元，由被告顼金华负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月十六日书记员  宋 扬