wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执843号之一申请执行人徐国明，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人黄丽杰，女，1988年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人陈丽丽，女，1986年10月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人徐鑫，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人彭大健，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人王丽，女，1988年12月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈萌，女，1990年9月11日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人张松松，女，1992年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人孔梅，女，1987年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人徐国明、黄丽杰、陈丽丽、徐鑫、彭大健、王丽、陈萌、张松松、孔梅与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年6月4日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计133159.46元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初684号 被告人基本情况：被告人杨建勇，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。2007年8月21日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被四川省资阳市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，2016年3月22日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员钟锐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]688号 指控事实：2019年4月9日凌晨，被告人杨建勇伙同“伟伟”（男，真实姓名不详）预谋盗窃后，在本区大面接到芙蓉东路柳树南街九妹炖鸡商铺对面到路边，将一辆川Ａ×××××银灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币4500元。随后被告人杨建勇将该车停放在简阳市安像街海上花园小区对面路边。后该车被民警查获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：坦白，累犯，被盗车辆已发还被害人。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人杨建勇对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人杨建勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人杨建勇到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定。 判决结果： 被告人杨建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11267号 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：新昌县博士眼镜有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道横街11号，统一社会信用代码91330624MA288LW53U。 法定代表人：洪万初。 被告：洪万初，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告新昌县博士眼镜有限公司、洪万初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2879号申请执行人：孙兰青，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚红刚，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱献荣，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。孙兰青与姚红刚、朱献荣民间借贷纠纷一案,涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4188号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告姚红刚、朱献荣欠原告孙兰青借款100000元，被告姚红刚、朱献荣分别于2017年8月30日前归还原告20000元，2017年9月30日前归还原告20000元，2017年10月30日前归还原告20000元，余款40000元于2017年11月30日前还清。二、如被告有一期未按期履行，则承担30000元违约金，原告可按130000元为本金对剩余款项申请一并执行。案件受理费1150元，被告姚红刚、朱献荣自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产、履行法律义务。本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4188号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2450号原告：叶明瑞，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福清市，现住庆云县。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地：庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102室），统一社会信用代码：91371423695435050G。法定代表人：赵德才，任董事长。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人，住所地：庆云县中心街1999号（中澳集团公司）。负责人：提瑞婷，任经理。委托诉讼代理人：于政心，山东来泰律师事务所律师。原告叶明瑞与被告山东水云间置业发展有限公司（以下简称水云间公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶明瑞、被告水云间公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人于政心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶明瑞向本院提出以下诉讼请求:1.判令确认原告享有被告水云间公司的债权2830871.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告水云间公司的股东，经依法确认享有30.79%的股份。2011年4月3日，原告与被告水云间公司的股东——天津开发区澜驰置业有限公司签订《补充协议》，约定原告对一期工程即水云间生态家园与度假中心酒店建设投资所需费用先行垫付，垫付费用作为原告合同项下约定投资部分。2011年11月18日，两个股东对垫付费用进行了结算，并出具了《合作期间垫付资金的确认说明书》，确认原告付给黄宝山融资利息134万元，办理水云间项目复工手续外联付款20万元，注入公司及日常费用3369871.5元，从融资到办理复工手续外联费用100万元，共计5909871.5元。按照原告享有被告水云间公司的股权份额，原告的出资额应当是307.9万元（被告水云间公司注册资金1000万元，原告享有股权30.79%），实际垫付5909871.5元，超出股金份额2830871.5元，超出部分应当是原告享有对被告水云间公司的债权。被告水云间公司辩称，原告所述款项是投资款，并非是垫付资金。原告所述的590余万元，被告水云间公司未收到，也没有经过被告水云间公司的账户。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认在卷。另查明，原告与被告水云间公司之间因股权纠纷发生了多起诉讼，有（2012）庆商初字第292号案、（2012）庆商初字第395号案、（2013）庆商初字第415号案、（2017）鲁1423民初1320号案、（2013）德中商终字第199号案、（2015）德中商终字第334号案、（2014）鲁民申字第977号案等，相应生效裁判文书均佐证在卷。本院认为，原告提起本案诉讼所涉及的款项，历经本院（2012）庆商初字第292号民事判决书、（2012）庆商初字第395号民事判决书、（2013）庆商初字第415号民事判决书、（2017）鲁1423民初1320号民事判决书、德州市中级人民法院（2013）德中商终字第199号民事判决书、（2015）德中商终字第334号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民申字第977号民事裁定书审理，审理的结果确认了原告是被告水云间公司的股东，享有30.79%的股权，对其所享有的股份并未实际出资。案涉590余万元的垫付资金系原告与被告水云间公司之股东——天津开发区澜驰置业有限公司协议开发庆云县水云间生态家园与度假中心工程项目产生的，且该资金也经被告水云间公司进行了确认，即原告在与被告水云间公司合作开发期间垫付了资金5909871.5元。对此，上述裁判文书均已确认。综合上情，原告垫付的资金应为被告水云间公司的债务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：确认原告叶明瑞享有被告山东水云间置业发展有限公司的债权2830871.5元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东水云间置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十二月五日书记员  侯一玮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1050号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人盛某，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人盛某于2019年11月20日23时22分许，酒后驾驶牌号为陕FZXXXX的福特牌小型轿车，从本市南京西路出发，途经南北高架，行驶至中环高架广粤路出口下匝道处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为116mg/100mL，后被告人盛某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人盛某的血液中乙醇含量为145.6mg/100mL。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《案发经过》《查获经过》、呼气式酒精测试结果打印单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频截图、机动车行驶证、被告人盛某的机动车驾驶证，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人盛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人盛某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十二月十七日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6394号 原告：史彦金，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：邱庆达，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告史彦金与被告邱庆达租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告史彦金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史彦金以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史彦金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史彦金负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡慧慧
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1427行审43号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人郝德国，男，1969年12月29日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月20日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕014号土地（矿产）行政处罚决定书中的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人查实，被执行人未经依法批准，擅自于2017年5月和10月两次占用夏津县集体土地1580.97平方米（地类：林地1008.80平方米、盐碱地572.17平方米，不符合郑保屯镇土地利用总体规划）进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人夏津县自然资源局决定处罚如下： 1、责令退还非法占用的1580.97平方米集体土地； 2、限十五日内拆除在非法占用的1008.80平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 3、对非法占用的1008.80平方米林地处以每平方米20元的 罚款，对非法占用的572.17平方米盐碱地处以每平方米15元的 罚款，共计人民币28758.00元。 履行方式和期限：限你自接到本处罚决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 被执行人在接到申请执行人夏津县自然资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。 申请执行人向本院提交了以下证据： 1.违法线索登记表，证明2019年5月，夏津县国土资源局郑保屯国土所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到郑保屯国土所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为、接受调查。 5.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 6.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了实际测量，并通过被执行人签字确认。 7.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 8.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 9.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 10．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 11.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 12.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年7月26日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 13.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2019年12月6日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第二项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 14.郝德国身份证复印件一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年7月25日作出的〔2019〕014号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第（二）项内容已经发生法律效力。2019年12月6日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第（二）项所确定的法律义务。〔2019〕014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，本案经合议庭合议认为，本案依法准予强制执行，被执行人逾期不履行，将依法采取强制措施，由被执行人所在的夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 1、本院依法准予强制执行夏自然罚字〔2019〕014号土地（矿产）行政处罚决定书第二项确定的处罚决定； 2、被执行人郝德国在本裁定书生效之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1008.80平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 逾期不履行，将依法采取强制措施，由夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱海倩
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2566号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被执行人：额日和穆吉日嘎拉，男，蒙古族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人额日和穆吉日嘎拉追偿权纠纷一案中，执行依据为本院2018年12月5日作出的（2018）内2502民初3834号民事调解书，当事人达成协议：一、被告额日和穆吉日嘎拉在2018年11月开始至2019年4月底之前向原告垫富宝投资有限公司偿还15000元；二、每月20日之前还2000元最后一个月还5000元（六个月之内偿还完最后一个月偿还5000元）；三、若任意一期逾期还款原告可以将剩余欠款全部一次性申请强制执行。案件受理费59元，由被告额日和穆吉日嘎拉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.委托被执行人额日和穆吉日嘎拉户籍所在地法院代为查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；2.被执行人名下无证券、股权、车辆登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司享有要求被执行人额日和穆吉日嘎拉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人额日和穆吉日嘎拉负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人额日和穆吉日嘎拉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  王玉英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8542号原告：宋建民，男，1980年1月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：上海智富物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。负责人：柳晓明，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄晓光，该公司员工。原告宋建民与被告上海智富物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民、被告上海智富物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人黄晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年年终奖金195500元；2.确认解除劳动合同被告不及时向原告出具解除（终止）劳动合同证明书违法；3.判令被告因拒绝出具解除证明的违法行为赔偿原告经济损失343074元，以原告离职前当月收入为基数计算至被告出具解除证明书时止。事实与理由：原告于2016年4月8日至2018年11月30日在被告单位工作。原告与被告于2016年4月和2017年7月1日分别签订《劳动合同书》，其中2016年的劳动合同被告收回，2017年7月1日签订劳动合同约定被告聘用原告担任商管事业部副总裁，劳动报酬每月税前基本工资7000元（含竞业限制补偿500元每月）。同日，双方签订了《劳动合同书》补充协议，约定被告每月为原告提供10000元业务费用包干额度，每月加班费用13000元，双方还约定了年终绩效考核奖金的发放和计算方式。公司高管的绩效奖于第二年4至6月兑付。合同履行期间因公司管理问题原告与被告产生分歧，原告提前一个月提出离职申请，离职前原告将主要工作和工作设备与被告进行了交接，2018年11月30日，原告与被告正式解除劳动合同。合同解除后，经多次催要，被告不但不支付欠付原告的2017年全年年终奖金（2018年4至6月应支付），还拒绝为原告出具解除（终止）劳动合同证明书。导致原告提出起诉时一直不能正常应聘就业，社保缴费中断至今，而且没有经济收入给原告造成了较大生存压力。原告认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实的意思表示，应为合法、有效，双方应尽履行合同约定内容之义务。原告在被告单位工作期间，一直勤勉履行合同义务，从被告为原告支付业务包干费、加班费可以体现。2017年全年绩效奖金系原告在被告单位工作期间的合法收入的一部分，被告应按合同约定于2018年6月前支付给原告，原告虽然从单位离职，但主张2017年被告欠付的奖金是原告的权利，被告拒绝支付的行为严重侵害了原告的经济利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动合同后用人单位应为劳动者出具解除（终止）劳动合同证明书是被告的法定义务。被告的拒绝行为客观上造成原告因无解除劳动合同证明不能及时就业，社保缴费出现空档，家庭生活出现困难，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，被告应当承担赔偿责任。上海智富物业管理有限公司沈阳分公司辩称，一、原告要求支付2017年年终奖金195500元，没有事实和法律依据。宋建民离职时已与单位签订与公司无经济往来纠纷证明，所以本单位不同意支付。宋建民离职时，双方已经沟通完毕达成协议，其本人确认与被告间不存在任何经济补偿金、赔偿金、与被告所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成。本人与原企业再无任何经济往来与纠纷。二、要求确认不及时出具解除证明与事实不符。本单位不认可这种说法，本单位已与宋建民多次沟通，让其提交开具离职证明申请，一直未提供。但单位根据其离职手续已于2018年12月3日完成了宋建民的退工退保手续，苏家屯区社保中心出具的变动通知单可以证明。官方的手续证明文件比私营企业的文书更具法律效力。不会对宋建民就业造成影响。三、要求确认因没有出具解除证明赔偿343074元，没有事实和法律依据。我单位不同意支付。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年6月建立劳动关系，于2018年11月解除劳动关系。在劳动关系解除后，被告未为原告出具解除（终止）劳动合同证明书。对于原告主张的2017年年终奖金195500元，被告确未曾向原告进行支付。原告称其在被告分公司担任副总裁职务，其每月工资28590.28元。本院认为，对于原告主张的支付其2017年年终奖金195500元的诉讼请求，在原、被告签订的《补充协议》中约定，年终绩效考核奖金兑付前离职的，不享受当年及上一年年终薪酬绩效考核奖金。另外，在原告签名的《员工离职手续清单》中也载明，其本人确认与被告间不存在任何经济补偿金、赔偿金、与被告所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，其本人与原企业再无任何经济往来与纠纷。基于上述约定及原告离职时在《员工离职手续清单》的确认签字，本院认为，被告可以不向原告发放该年终奖金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张确认解除劳动合同被告不及时向原告出具解除（终止）劳动合同证明书违法的诉讼请求，因确认违法不属于人民法院民事案件确认之诉的审理范围，故本案对该诉讼请求不予审理。对于赔偿原告经济损失343074元的诉讼请求，本案虽存在被告未为原告出具解除（终止）劳动合同证明书的事实，但因此给原告所造成的实际损失，原告并未出具相关证据予以证明，原告仅以原工资金额为参照主张赔偿金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋建民全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月二十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2921号申请执行人：常流其，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于常流其与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资1774元给申请执行人常流其，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人常流其，申请执行人常流其未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2921号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初695号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1963年3月16日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。1989年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月20日刑满释放。2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]666号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日、7月11日，被告人周某某采取翻墙、爬窗入室等手段进入烟台市芝罘区北马路蓝白餐饮有限公司办公室、烟台海洋渔业有限公司维修班办公室，盗窃现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押赃款人民币1300元并发还给失主姜某。具体犯罪事实分列如下:1.2019年6月29日2时许，被告人周某某翻墙进入烟台市芝罘区北马路蓝白餐饮有限公司院内，将办公楼二楼、三楼共6间办公室的窗户防盗网用手掰断后进入办公室内实施盗窃，但未窃得财物。2.2019年7月11日1时许，被告人周某某爬窗进入烟台海洋渔业有限公司一楼维修班办公室内，用螺丝刀撬开姜某的办公桌抽屉，窃取现金人民币2000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人姜某、秘洁的证言；辨认笔录；电子数据；信息查询记录、电话查询记录、到案经过等书证及被告人周某某的供述等。公诉机关认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人周某某的供述，失主姜某的陈述，证人秘洁的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，视频资料，（2018）津0101刑初352号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某某部分犯罪系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月12日至2020年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人周某某退赔给失主姜言卫人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨杨（代）
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2161号 原告：遂宁富临运业有限公司，住所地四川省遂宁市开发区站南路1号遂宁汽车中心站，统一社会信用代码91510900582165816K。 法定代表人：李辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系该公司员工，男，汉族，生于1975年11月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告:代永先，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省遂宁市安居区。 被告：段振友，男，汉族，生于1985年7月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈波，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆华彩物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附6号4楼2号，统一社会信用代码915001103315339280。 法定代表人：徐正华，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。 负责人：彭波，系该公司总经理。 被告：蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司，住所地蓬溪县大石镇南塘大街下街125号，统一社会信用代码915109213456874697。 法定代表人：蒲启琼，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房，统一社会信用代码91510900MA6260L308。 负责人：叶志发，系该公司经理。 原告遂宁富临运业有限公司与被告代永先、段振友、陈波、重庆华彩物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告遂宁富临运业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁富临运业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁富临运业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由遂宁富临运业有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  席诗雨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1169号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑代虎，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住本市松江区。辩护人刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1409号起诉书指控被告人郑代虎犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人郑代虎及其辩护人刘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人郑代虎为谋取非法利益，在无真实货物交易的情况下，通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海磊萌电子科技有限公司等11家公司虚开增值税专用发票，并收取好处费。上述虚开的增值税专用发票均被用于抵扣税款。经司法审计，虚开的税款金额达人民币130余万元(以下币种均同)。具体分述如下：2016年6月至7月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海磊萌电子科技有限公司虚开增值税专用发票4张，价税合计440,140.00元，其中税款63,951.96元已被抵扣。2016年8月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海唯成电子科技有限公司、上海唯品电子科技有限公司虚开增值税专用发票7张，价税合计689,220.00元，其中税款100,143.05元已被抵扣。2016年8月至2017年2月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海姆科实业有限公司虚开增值税专用发票11张，价税合计1,171,050.00元，其中税款170,152.58元已被抵扣。2017年6月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海森澜科学仪器有限公司虚开增值税专用发票10张，价税合计1,085,640.00元，其中税款157,742.52元已被抵扣。2016年10月至2017年4月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海尚科实业有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计445,640元，其中税款64,751.11元已被抵扣。2017年1月至6月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海芝迈实业有限公司虚开增值税专用发票12张，价税合计1,173,920元，其中税款170,569.54元已被抵扣。2016年11月至2017年2月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海丽岛船舶科技有限公司虚开增值税专用发票9张，价税合计1,045,680元，其中税款151,936.44元已被抵扣。2016年10月至2017年9月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海佳凝电子科技有限公司虚开增值税专用发票13张，价税合计1,331,045元，其中税款193,399.70元已被抵扣。2016年4月至10月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为上海伟颖信息技术有限公司虚开增值税专用发票13张，价税合计1,366,995元，其中税款198,623.21元已被抵扣。2016年11月，被告人郑代虎通过其实际经营的上海璧好实业有限公司为慕瑞工业设备(上海)有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计348,300元，其中税款50,607.69元已被抵扣。公诉机关认定被告人郑代虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条第一款、第三款，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑代虎到案后能如实供述基本犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑代虎及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人经营的公司有实业，并非为了开票设立的，系初犯、坦白，已经退赔部分违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人彭某某、施某某、曾某某、叶某、管某某、朱某某、陈某1、缪某、张某某、丁某、王某某、李某等人的证言，工商登记资料、增值税专用发票、记账凭证、转账记录、涉税事项调查证明材料、抵扣证明、税收完税证明等，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人郑代虎的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人郑代虎退赔违法所得20万元。本院认为，被告人郑代虎虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑代虎到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。郑代虎系初犯，有退赃行为，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑代虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  沈玉兰人民陪审员  王正刚二〇一九年十二月十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢637号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：金长云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：黄晨，男，1968年4月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：黄卫玲，女，1968年2月11日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人黄晨、黄卫玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1××9号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月26日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、因申请执行人对被执行人名下坐落于南京市雨花台区××路××号××幢××单元××室不动产（以下简称××室不动产）享有抵押权，本院于2019年8月13日出具商请移送函，商请南京市秦淮区人民法院将该不动产处置权移送本院；后南京市秦淮区人民法院出具移送函将该不动产处置权移送本院。本院于2019年11月7日裁定拍卖××室不动产，但因被执行人黄晨提出执行异议，现暂时无法处置。被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年11月28日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈思涵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2731号 罪犯刘齐仲，男，1941年5月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘齐仲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）酉法刑初字第00115号刑事附带民事判决，认定刘齐仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86045元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月31日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2021年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘齐仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘齐仲减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月7日起至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8784号之一申请执行人宋继明，男，汉族，1991年3月14日出生，住陕西省武功县六对。被执行人西安新竹防务科技有限公司，住所地西安市。法定代表人王虎儒，该公司董事长。申请执行人宋继明与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1065号调解书已经发生法律效力，申请执行人宋继明向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1065号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6006元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月六日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初5160号原告:山东蒙阴建业有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县宏达路001号。法定代表人：王东伦，董事长。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：公丕军，山东蒙阴建业有限公司职工。被告：蒙阴华商置业有限公司，住所地:蒙阴经济开发区管委会院内。法定代表人：于增义，董事长。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。原告山东蒙阴建业有限公司与被告蒙阴华商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。原告山东蒙阴建业有限公司诉称，2012年，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告建设住宅楼，并对相应拨款等作出了约定。合同签订后，原告依约施工，但被告未按约定付款，经原告核算，被告共计欠工程款300万元及损失20万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蒙阴华商置业有限公司辩称，原告在诉状中陈述的双方之间存在建设工程施工合同无异议，但对工程价款答辩人正在对原告提供的决算资料进行审计，待答辩人审核完毕之后才能核定工程造价。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告为被告施工的8栋住宅楼工程造价予以评估，本院委托山东聚源项目管理有限公司进行评估，但原告一直未提供相应资料及交纳鉴定费用，无法进行鉴定。山东聚源项目管理有限公司将鉴定委托书予以退回。原告亦无证据证实其与被告间的建设工程施工合同的具体工程款数额。对原告提出的要求被告支付工程款300万元及损失20万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东蒙阴建业有限公司的诉讼请求。案件受理费32400元，由原告山东蒙阴建业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢宗国审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 煜二〇一九年十二月二十一日法官助理公丕春书记员刘敏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执582号申请执行人：赵某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行赵某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依照（2018）内0291民初1281号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某返还704973元、利息63065.71元、诉讼费5425元，共计773463.71元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。因本案涉及借贷顶账，同时涉及被执行人的系列案件尚在诉讼并核实中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的其他财产线索，本案尚有欠款773463.71元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十九日书 记 员  董 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13951号 申请执行人：深圳市尚笠五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心村江子背自然村登喜路6号，统一社会信用代码91440300769172207A。 法定代表人：梁尤怀。 被执行人：惠州市天翔昌运电子有限公司。住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢，统一社会信用代码91441303325137419B。 法定代表人：陈海平。 申请执行人深圳市尚笠五金制品有限公司与被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币331479.6元及利息等，本院于2019年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何振锋
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执1438号申请执行人西安浐灞生态区华西木业经销部，住所地西安市灞桥区（北一）。经营者，赵国强。被执行人王建武，男，1980年5月13日出生，藏族，住四川省金川县。申请执行人西安浐灞生态区华西木业经销部与被执行人王建武买卖合同执行一案，本院(2018)陕0111民初4466号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建武到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安浐灞生态区华西木业经销部于2019年5月27日向本院提出申请，请求被执行人王建武支付案件款285860元，负担执行费4188元，共计290048元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人王建武发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王建武名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX、川AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人西安浐灞生态区华西木业经销部，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王建武暂无可供执行的财产及线索，申请执行人西安浐灞生态区华西木业经销部债权285860元债权短期内无法实现。经申请执行人西安浐灞生态区华西木业经销部同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月四日          书 记 员  王    颖 1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3805号原告：向媛媛，女，1987年10月13日出生，汉族，农民,住弥勒市。被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告向媛媛与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向媛媛到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向媛媛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金36300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告急需资金周转，借用原告的信用卡刷卡77600元，后被告归还了41300元，尚有36300元未归还。2017年7月24日，被告告知原告其资金周转极为困难，无力归还余款36300元，原告同意用自己资金归还36300元。当日，被告出具了借条、收条各一份交原告收执。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至人民法院，要求解决。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向媛媛与被告李娜系朋友关系。被告李娜向原告向媛媛借用信用卡使用后尚有36300元未归还，被告李娜于2017年7月24日出具了一张借条及一张收条给原告收执，借条载明“李娜向向媛媛借款人民币￥36300（叁万陆仟叁佰元整），以此为据！身份证号码：5325261983××××××××”，收条载明“今收到向媛媛借款人民币￥36300（叁万陆仟叁佰元整），以此为据！身份号码：5325261983××××××××”。上述事实有原告提交借条、收条及当事人的陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”，被告李娜借用原告向媛媛名下信用卡信用额度内钱款的行为应认定为民间借贷。虽然，原告将信用卡出借给被告使用的行为违反了《银行卡业务管理办法》第五十九条信用卡不得出租或者转借的规定及信用卡领用合约的约定，但该办法系部门规章，而非法律、行政法规的效力性强制性规定，且原、被告双方并无恶意串通损害发卡银行利益，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该行为并不必然导致双方之间的借贷合同无效。被告李娜使用了原告名下信用卡额度内的款项后，向原告出具了借条、收条，系对借用信用卡额度内的资金的确认，表明被告收到了原告的该借款，双方形成了借贷合意，形成民间借贷关系。现原告要求由被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李娜于判决生效之日起五日内偿还原告向媛媛借款36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  张稚涓
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更438号 罪犯谭雨东，男，1965年7月12日出生，汉族，中专文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初74号刑事判决，认定被告人谭雨东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月9日作出（2017）吉刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯谭雨东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议对罪犯谭雨东减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯谭雨东在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，积极履行财产刑。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯谭雨东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯谭雨东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月25日起至2041年12月24日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2851号申请执行人：关长安，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。被执行人：司徒荣创，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人关长安与被执行人司徒荣创借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初652号民事调解：“一、被告司徒荣创确认尚欠原告关长安本息1304000元，此款被告定于2019年9月30日前支付304000元给原告关长安，余下的100万元每月偿还20万元给原告（原告关长安银行账户：中国银行6217857000068888476），并于2020年2月29日前清偿完毕。如被告司徒荣创没有按期履行上述还款，则被告应向原告关长安支付19万元违约金（利息），且原告有权申请强制执行被告余下全部欠款及违约金19万元。二、本案诉讼费19521.4元，减半收取9760.52元（此款原告已缴纳），由被告司徒荣创负担，此款被告应在上述履行期间迳付给原告关长安。”上述民事调解书于2019年8月23日生效。因司徒荣创逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月28日依法向被执行人司徒荣创发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人偿还借款本息1304000元及违约金190000元、迟延履行利息12551元（暂计至2019年10月28日）及原案件受理费9760.52元；另负担本案执行费17438元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共2217.84元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人司徒荣创未有财产可供继续执行，申请执行人关长安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2851号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄 志 业
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4141号之二原告：齐河县骏业建筑工程有限公司，住所地齐河县城区北国之春银座综合体1320室。法定代表人：马帅。委托诉讼代理人：周立强，该公司副经理。被告：杭州市园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市云居山4号。法定代表人：张杭岭。本院在审理原告齐河县骏业建筑工程有限公司与州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐河县骏业建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐河县骏业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11405元（已减半收取），由原告齐河县骏业建筑工程有限公司负担。审判员  袁东二〇一九年十二月二十日法官助理张玉兰书记员李艳华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16192号原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：上海豫颜建筑防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁向中。被告：梁向中，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省。原告上海能延实业有限公司与被告上海豫颜建筑防水材料有限公司、梁向中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案,依法适用简易程序。2019年12月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海能延实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取147元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十二月三十日书记员  张瑞琪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2899号 陈红英： 陈红英罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到100000.00位元。至此，本院申请执行的(2017)川1421刑初421号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执308号之六申请执行人卢加顺,男。委托代理人何良才，男，特别授权代理。被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司，统一社会信用代码：91533103709855532K，组织机构代码：70985553-2，工商注册号：530102100041442。法定代表人程广清。被执行人程广清，男。申请执行人卢加顺与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31民初107号民事调解书，于2019年10月28日立案执行。立案执行标的金额1843万元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2019年10月31日本院向申请执行人卢加顺送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月29日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现：被执行人程广清名下有零星款项，数额太小，不具有执行价值，未处置；有车辆6辆，车牌云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××；但经向车管所临柜查询，未发现车牌云Ｎ×××××车辆的登记信息，本院已对车牌云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××裁定轮候查封2年，但因未能实际扣押，故无法处置；未发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司的财产信息。2019年11月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，查询情况与2019年10月29日查询的信息一致。本院对本案进行了传统查控。2019年11月4日，经向芒市自然资源局查询，发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下位于芒市××大街××号有不动产1宗，有抵押信息，被芒市人民法院首查封；本院已对该宗不动产轮候查封，期限3年。未发现被执行人程广清的财产信息。2019年11月4日，经向德宏州车管所查询，发现被执行人程广清名下有5辆车，车牌云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××，除未发现云Ｎ×××××外，相关情况与2019年10月29日网络查询情况一致。未发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司的财产信息。2019年11月13日，经向瑞丽市自然资源局查询，只发现被执行人程广清名下位于瑞丽市姐××路××号有不动产1宗，已被本院另案首查封，本案已裁定轮候查封，期限3年。2019年11月13日，经向瑞丽市行政审批局查询，只发现被执行人程广清名下有云南煤化房地产开发有限公司瑞丽分公司开发的项目“瑞丽江花园（一期）”23幢3单元502号房有备案登记商品房1宗，已被本院另案首查封，本案已裁定轮候查封3年。2019年11月13日，经向瑞丽市住建局查询，未发现财产信息。执行中，本院发现被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司建设的位于芒市××大街××号的在建房产【项目名称：芒市徽商大酒店的主楼，地上16层、地下1层，建筑面积约16788.96平方米】，本案中已裁定轮候查封3年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法作出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现查控的财产暂不具备处置条件。本案中，未执行到款项。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，对本案应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年十二月十六日书记员  杨舒婉
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1877号 原告：全身喜，男，1987年出生。 被告：梁章军，男，1980年出生。 原告全身喜与被告梁章军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告全身喜到庭参加诉讼，被告梁章军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全身喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并支付相应借款利息（按月利率2%从2018年5月31日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月31日被告以装修房子为由向原告借款6万元，并向原告出具《借条》，承诺于2018年8月30日一次性还清借款本金及利息。被告得到借款后并未按约定偿还原告借款本息，原告多次催收未果，为此，诉至本院。 被告梁章军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，本院视其自动放弃相应答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告就其诉讼主张向法庭提交了被告出具的《借条》、银行账户交易明细等证据。本院经庭审审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采信，结合本案庭审情况及相关证据的内容，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告梁章军向原告全身喜借款，并向原告出具《借条》，该《借条》载明：被告向原告借款6万元用于装修房子，借款支付方式5万元为银行转账、1万元为现金，借款期限为三个月，即2018年5月31日至2018年8月30日，月利率为2%，按月付息。庭审中，原告自愿放弃借款利息请求，不再要求被告支付借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告就本案借款向法庭提供了被告出具的《借条》及银行账户交易明细等证据予以证实，被告未到庭反驳并提供相应的证据，故本院依法予以确认。现未有证据证明被告已经清偿原告尚欠借款6万元，因此，被告应依法承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃利息主张系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁章军自本判决生效之日起五日内偿还原告全身喜尚欠借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告梁章军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 瑾
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6866号原告：包头市蒙荣精细材料有限责任公司，住所地包头市土默特右旗海子乡山格架化工园区。法定代表人：火勋俊，经理。委托诉讼代理人：王思宇，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司因与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司自行和解于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司撤诉。案件受理费108216元（原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司已预交），退还原告包头市蒙荣精细材料有限责任公司。 审判长    王玉梅人民陪审员   王忆迅人民陪审员   燕中华                        二〇一九年十二月十二日  书记员    郭婉茹    附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初9038号原告：海宁市角斗士服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路97-1号。统一社会信用代码：91330481670282772C。法定代表人：周小腊，总经理。被告：李同乐，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告海宁市角斗士服饰有限公司与被告李同乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁市角斗士服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇一九年十二月二十四日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13774号原告侯彦朋，男，汉族，1994年11月3日出生，现住驻马店市。被告江四萍，女，汉族，1987年5月13日出生，住驻马店市驿城区。原告侯彦朋诉被告江四萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯彦朋到庭参加诉讼。被告江四萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯彦朋诉称：2019年6月12日、15日和2019年8月6日，被告三次向原告借款43600元，并约定了还款期限。后被告偿还借款5000元。请求判令被告偿还下余借款38600元及逾期利息（2019年10月1日起至借款还清之日止，月息2分）。被告江四萍未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月12日，被告江四萍向原告侯彦朋借款11200元。并给原告出具借条一张，载明：“借款人江四萍今向出借人侯彦朋。因资金周转于19年6月12日向出借人侯彦朋借款人民币11200元，期限二个月，于2019年8月12日归还本金。如不能按时归还本金愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。当月15日，被告江四萍向原告侯彦朋借款22400元。并给原告出具借条一张，载明：“借款人江四萍今向出借人侯彦朋。因资金周转于19年6月15日向出借人侯彦朋借款人民币22400元，期限二个月，于2019年8月15日归还本金。如不能按时归还本金愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年8月6日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今江四萍向侯彦朋借到人民币10000元整”。后被告偿还原告借款本金5000元及2019年9月30日之前的借款利息。原告为向被告追要下余借款及下余利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告江四萍借原告侯彦朋43600元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告江四萍应当按照双方约定的期限偿还原告侯彦朋下余借款38600元。原告诉称双方约定月利率2分，因未提供相关证据加以证明，本院不予认定。双方约定有还款期限的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江四萍于本判决生效后十日内偿还原告侯彦朋借款38600元及28600元本金的逾期利息（自2019年10月1日起计至该款还清之日止，按年息6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月二十日书记员  张兴华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1101号之一 申请执行人:廖琛瑜，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州市南康区。 被执行人：卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人廖琛瑜与被执行人卢桂凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2016）赣0791民初674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人卢桂凤所有价值人民币1159106元的财产或银行存款（暂计算至2019年12月5日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曾 菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26107号之五解除保全申请人：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇工业园区园和路。法定代表人：高中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被申请人：台州新名庭家具有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：赵纪满，该公司董事长。原告上海澳瑞家具装饰有限公司与被告台州名庭家具有限公司、台州新名庭家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2018)沪0110民初26107号之二民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人台州新名庭家具有限公司名下价值3,000,000元的财产。2019年12月9日，解除保全申请人上海澳瑞家具装饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海澳瑞家具装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人台州新名庭家具有限公司名下银行存款3,000,000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1118号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：魏海勇，男，1988年11月26日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人魏海勇金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款225990.13元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏海勇银行存款225990.13元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2849号原告：唐某某，女，东乡族，住兰州市。被告：甘肃万江房地产开发有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告唐某某与被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称万江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告万江房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还选房订金50000元；2.由被告承担自2013年11月17日至今，资金占用期间按照银行一年定期存款利率1.75%计算利息43750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告选订万江房地产公司位于兰州新区通达国际城B2栋4层402房，房屋建筑面积75.09平方米，单价5120元，总价384461元。被告收取50000元购房订金，并向原告出具购房订金收据，与原告签订订房协议书一份，让原告等待签订商品房购房合同，2013年12月30日，原告发现被告在没有地面附着物的情况下，违规出售通达国际城项目房屋，同时在此期间没有接到被告要求原告签订商品房购房合同的通知。原告认为存在风险要求退还订金50000元，经和被告几次协商，被告确认与原告没有签订购房合同，同意向原告退还50000元订金，要求原告书写退房申请书，并收回原告订房协议书原件，承诺一个星期将订金退回原告账户。但五年来被告均不退还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告万江房地产公司未到庭，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，唐某某与万江房地产公司签订《订房协议书》，唐某某选订通达国际城B2栋4层402号房，面积75.09平方米，每平米5120元，总价384461元。唐某某分别于2013年11月17日、2013年12月5日向万江房地产公司支付订金18000元、32000元，合计50000元。万江房地产公司向唐某某出具收据，但双方至今未签订购房合同。上述事实，有唐某某提交的《订房协议书》、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《订房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议书第五条约定，“乙方必须于接到甲方通知一周内，携带证件及相关文件，到甲方接待中心，与甲方签订该房屋的售房合同，并支付相应款项”。万江房地产公司作为开发商，在签订协议书及后续商品房买卖合同时具有主导作用，理应遵守双方约定，但该协议书签订时间距今已接近六年，万江房地产公司因自身原因迟迟无法与唐某某签订购房合同，致使唐某某的合同目的不能实现。唐某某要求万江房地产公司返还50000元订金的诉请于法有据，本院予以支持。关于唐某某要求万江房地产公司支付43750元利息的诉请，因万江房地产公司未按照约定与唐某某签订商品房买卖合同，亦未交付房屋，故应以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向唐某某支付利息，直至实际履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃万江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向唐某某返还50000元购房订金，并自2013年12月5日起，以未还金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向唐某某支付利息直至实际履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1072元，由甘肃万江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月三日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4816号原告：石春球，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号，统一社会信用代码9132059458108554XT。负责人：杨**。委托诉讼代理人：管文勇，男，该公司员工。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号，统一社会信用代码913205947109397927。法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。委托诉讼代理人：夏银凤，女，该公司员工。原告石春球与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店（以下简称“欧尚超市星塘店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告申请追加被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”），要求其承担违约责任，本院依法予以准予。因案件复杂，本院依法组成合议庭转为普通程序审理。本案于2019年6月5日、2019年8月20日公开开庭审理，原告石春球，被告欧尚超市星塘店委托诉讼代理人管文勇，被告欧尚超市委托诉讼代理人夏银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春球向本院提出诉讼请求：1、被告向原告公开道歉；2、被告赔付原告71965.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日晚，原告通过淘宝淘鲜达的方式购买茅台酒48瓶，次日被告无故取消订单，并全额退还货款。现原告认为被告的行为违反合同法的规定，要求适用定金原则，支付全部货款71965.5元，并赔礼道歉。被告欧尚超市星塘店、欧尚超市辩称：本次购物系网络购物，取消订单系库存不足的原因，不是无故取消，且网络订单的成立不能认为交易已经完成；被告已全额退还价款，原告没有损失，原告要求赔礼道歉、另行支付全部价款的主张，无事实与法律依据，亦不能适用合同法关于定金的规定，应当驳回。经审理查明：2018年5月被告欧尚超市星塘店在淘宝网设置淘鲜达购物模式为：商户在淘宝网电子商务平台发布商品销售信息，客户购买商品时直接点击购物车符号进行选购，网络图标不显示库存量，客户在结算页面确认送货时间和地点后确认付款。2018年5月9日晚上22：17，22：26，22：21原告分三次通过上述购物模式购买被告欧尚超市星塘店茅台酒48瓶，被告自行购买结算，并确认送达时间为2018年5月10日上午8：30至9：00，为此支付价款合计71965.5元。2018年5月10日上午7：53，原告收到被告短信通知，上述订单因产品库存不足被取消，淘宝网订单也于当日被取消。当天被告全额退还原告货款71965.5元。2018年5月10日上午8：12，原告使用其妻子黄某（153××××0488）账户在被告欧尚超市星塘店处通过同样方式购买茅台酒6瓶，预定送达时间为2018年5月10日9：00至9：30，被告于当日9：13完成送达。上述事实，有原告提供的网络订单截屏、黄裕购买的六瓶茅台酒的送货单及当事人当庭陈述等予以证实。本案的争议焦点在于买卖合同是否成立，如合同成立，原告能否以定金罚则要求被告双倍返还价款。原告向法院陈述，其为酒类行业工作者，对酒类市场营销和报价比较清楚，知道茅台酒升值潜力，具有收藏价值。“当天晚上22点钟显示有库存（指茅台酒），我就下单了。”“淘鲜达是这样的，在它的配送半径内，工作时间是半个小时内承诺送货，下班时间应该是承诺早上的八点半到九点（送货）”，“我下订单的时候是显示有库存，不显示数量”。被告认为，淘鲜达购物模式在2018年5月时不能显示商品库存，客户购买须经客服人员在后台盘点和维护，完成送货，交易才完成。而原告在晚上十点之后且无客服人员上班的情况下确认订单并支付款项，但是次日未完成送货，合同不成立。茅台酒厂给予被告欧尚超市的配额亦很少，被告不可能大量销售。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第15条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”被告欧尚超市星塘店在淘鲜达设置的购物模式，从形式上看，发布的商品信息中只标识名称、型号、价款，但未标识库存量，如果消费者下单付款完成订单，需要客服核查库存，如果有货则安排发货，如果没有货则取消订单，退还款项。该购物模式并非完全的自助式购物模式，需要客服人工干预，因此其发布的商品信息内容具有不确定性，仅是希望消费者向其发出要约的意思表示，应认定为要约邀请。且原告作为酒类的收藏家，清楚茅台酒的营销价格和市场定位，在明知网站无客服人员的情况下，下单购买48瓶茅台酒的行为，应认定为要约，支付的价款为商品预付款。次日被告以库存不足取消订单，未完成送货的行为，即为被告拒绝原告的该要约行为，故本案买卖合同不成立。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等规定，人民法院仅在侵权案件中存在情节严重时才选择适用赔礼道歉、支付精神损害赔偿金等责任形式。本案原、被告在缔约过程中发生纠纷，原告以被告违约为由诉至法院，并无适用赔礼道歉责任形式的法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告另行支付71965.5元的诉讼请求，经查被告已于订单取消当日退还原告支付的全部预付款项71965.5元，故原告并无其他信赖利益损失，故原告的该诉讼请求，本院亦碍难支持。但被告作为大型超市，亦应顺应时代潮流，提高网络服务意识，进一步完善超市“进销存”系统，避免产生不必要的纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告石春球的全部诉讼请求。案件受理费1600元，由原告石春球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  王晓雪人民陪审员  贾 薇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初945号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘建国，男，1962年7月6日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕323号                  指控事实              2018年4月12日11时9分许，被告人刘建国醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至莒县S335线与振东大道路口处时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘建国血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。      2019年7月20日，被告人刘建国被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建国无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘建国认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 亮 民            二〇一九年十二月六日                              书  记  员    郑    爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6703号申请执行人李其荣，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人：叶泉林，总经理。李其荣与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6199号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应向原告李其荣支付2017年2月1日起至2020年1月底期间的租金和天桥补偿款合计130068元。被告承诺于2019年7月底前给付65000元，于2019年10月底前给付65068元，并汇入原告指定账户（户名：李其荣，账号：62×××15，开户行：中国工商银行吴江开发区支行）。二、如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务的，则原告有权按照租金和补偿款130068元的未给付部分一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1451元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年7月底前给付原告。至期，因吴江市新天地商业广场未履行生效法律文书确定的义务，权利人李其荣于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为130068元，执行费1851元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6199号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十二月五日书记员  樊朵朵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7356号 张秀军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010746 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26568号之一申请人：广州市华合建筑材料有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄文芳，总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，总经理。委托诉讼代理人：李建华。原告广州市华合建筑材料有限公司与被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0113民初26568号民事裁定，冻结被告上海二十冶建设有限公司银行存款人民币5,424,690元或查封等值财产。广州市华合建筑材料有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州市华合建筑材料有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告上海二十冶建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十二月二十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执258号 申请执行人汤斌，男，汉族，1984年10月25日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人张燕雯，女，汉族，1987年7月20日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人汤斌与被执行人张燕雯民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15087.5元，申请执行费人民币126元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在东莞农村商业银行开立的账户12×××68；在中国建设银行开立的账户62×××73；在财付通支付科技有限公司开立的账户，上述冻结账户及其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.被执行人注册登记的蕉岭县寿乡源净水设备店经本院实际走访调查已经不再经营。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴秉文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3124号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：樊葆虹，女，该公司职员。代理权限：起诉、应诉、撤诉、变更诉讼请求、和解、领取法律文书等。 委托诉讼代理人：杜龙，男，该公司职员。代理权限：起诉、应诉、撤诉、变更诉讼请求、和解、领取法律文书等。 被告：刘正员，男，1970年9月19日生,汉族，住湖北省仙。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘正员合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款1,102,860.70元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：刘正员与我公司签订了承包协议并担任我公司斯达舒事业部湖北仙桃经理。刘正员于2018年10月离职，并与我公司进行了离任审计交接，刘正员在欠据签字确认欠我公司货款合计1102860.70元。刘正员于2018年10月离职后，我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，刘正员以各种理由推辞还款，故诉至本院。 本院经审查认为，因被告刘正员信息不实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之六十二被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之六十二裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在中国建设银行4340612210080894_156_1账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1157号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张文河，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月27日作出的沂执法行处字[2019]第0935号行政处罚决定书。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0935号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用圈里乡张家洼村集体土地107平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0935号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给圈里乡张家洼村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0935号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0935号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱建宇人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月十八日法官助理王云云书记员范婧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2212号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：杨家琼，女，1983年9月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨家琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审判长 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸