江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终811号 公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闵宇平（绰号“闵老三”），男，1975年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市青山湖区。2005年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉；2007年10月29日因犯非法持有枪支罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年9月6日刑满释放。2011年7月25日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定罚款伍佰元；2014年8月8日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留二十日；2015年6月24日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，2015年9月12日刑满释放；2016年11月4日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人郭凤霞、罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闵宇凤（绰号“闵老二”），男，1964年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，中共党员，原系南昌市麻丘镇长江村副书记兼村主任，户籍地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴中华、任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闵忠信（绰号“矮子”），男，1975年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地江西省南昌市青云谱区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡芳芳、胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡亮（绰号“亮子”），男，1981年4月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈光晓、赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闵宇发，男，1968年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2013年6月7日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闵宇平犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，经公开开庭审理，于2019年10月10日作出（2019）赣0191刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人闵宇发、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人闵宇发、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发，听取各上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南昌高新技术产业开发区人民法院判决认定： 2011年7月，闵宇凤与胡亮等人出资成立了江西东基工程有限公司（以下简称“东基公司”），并于2012年4月，由闵宇凤、闵忠信、胡亮每人出资十万元，重组了东基公司。其后，被告人闵宇凤以其弟弟闵宇平是刑满释放人员，在南昌市高新区麻丘镇有影响力，对东基公司接业务有帮助为由，让闵宇平占二股（未出资，股份由闵宇凤代持），闵宇凤、闵忠信、胡亮各占一股，同年7月左右，增加了被告人闵宇发、龚某某（另案处理）各一股，闵宇发股份占在闵忠信名下（闵忠信占六成，闵宇发占四成），并形成固定的组织，在南昌市高新区麻丘镇安置房二期沙土供应项目、绿地未来城住宅二区地材供应项目中，采取暴力、威胁等手段强揽工程、敲诈勒索财物。被告人闵宇平负责接谈业务等决策性事项，闵宇凤负责全面工作，闵忠信负责接谈业务、工地管理、管账等工作，胡亮负责接谈业务、工地管理、对外协调等工作，闵宇发、龚某某负责工地车辆计数等工作。被告人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发等人有共同明确的犯罪目的，有具体的分工，有较强的组织性和固定性，自2012年6月以来，共同实施了系列犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱南昌市高新区麻丘镇的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已构成恶势力犯罪集团，其中被告人闵宇平、闵宇凤为首要分子，被告人闵忠信、胡亮为重要成员，被告人闵宇发为组织成员，集团犯罪的非法获利以股东分红、工资等形式发放。具体犯罪事实如下： 一、关于绿地未来城二区住宅强迫交易、敲诈勒索的事实 （一）强迫交易的犯罪事实 2012年10月，上海建工二建集团有限公司与南昌绿地中飞置业有限公司达成协议，施工总承包绿地未来城住宅二区项目，后分包给上海金舒建筑劳务有限公司，上海金舒建筑劳务有限公司（以下简称“金舒公司”）委派孙某1作为绿地未来城二区住宅项目负责人。施工期间，孙某1了解到麻丘镇地材供应被南昌麻建沙石有限公司（以下简称“麻建公司”）、东基公司垄断，别家公司的地材是送不进来的情况下，将板房材料交给麻建公司做，但东基公司亦想承揽该项目工程。其后，东基公司闵宇凤等人就持续找孙某1说想承接该项目，并向孙某1告知闵宇平在麻丘的所谓“势力”、“地位”。其后，因孙某2不同意麻建、东基两家公司合作施工，闵宇平遂与孙某3经商议，通过“抓阄”方式决定工程归属，东基公司派出闵宇凤，麻建公司派出孙和亮参与“抓阄”，抓阄的结果是东基公司负责上海二建和国金公司的住宅地块，而麻建公司负责上海伦明的商业写字楼地块。随后，东基公司告诉孙某1绿地未来城二区住宅归东基公司做，上海明伦归麻建公司做。后孙某1向麻建公司确认了此事，金舒公司遂在明知麻建公司退出找别家公司也送不进去的情况下，被逼接受上述两家公司的“抓阄”安排，即改由东基公司承接该工程项目。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人的陈述 （1）被害人孙某1的陈述，证明其是金舒公司项目经理，2012年6月份左右上海建工二建集团有限公司中标绿地未来城住宅二区项目，上海建工二建集团有限公司就劳务分包给了他们上海金舒建筑劳务有限公司。其了解到当时麻丘镇有两家建筑公司比较有“势力”，分别是江西东基工程有限公司和南昌麻建沙石有限公司，一些施工技术要求不高的事情必须给东基公司和麻建公司做。如果不让这两家公司做些业务，他们施工会比较麻烦。其一到南昌，就和材料员余某主动找到麻建公司，让麻建公司先供应板房材料。后来闵宇凤找到其说，他们这个项目的地材供应、运输如果给别家公司做，是做不成的。这以后，东基公司闵宇凤、闵忠信、胡亮就几乎天天来其办公室。陆陆续续谈了一个来月，基本上每次都是闵宇凤来找其谈的，闵忠信、胡亮也来过，闵宇凤、闵忠信、胡亮都参与了谈判，用语言威胁他近一个月。期间，闵宇凤经常会说他弟弟闵宇平在麻丘甚至南昌当地“打罗汉”的名气很大，什么事都搞得定。后来麻建公司与东基公司协商好，上海伦明的业务归麻建公司做，上海建工的业务由东基来做。其后，东基公司做了该项目的黄沙、全部的水泥、大部分的加气砌块的供应和运输以及其他还有一些零星的材料供应，这些材料的总共结算是650多万元，其中最后的50多万的尾款他们是用南昌绿地未来城的房子抵的，到2016年10月份全部结清了。所有的钱，都是他们公司的财务私账直接转账给闵宇凤私人账户，这些材料供应、运输，业务，其当然不是自愿选择给东基公司做的。 （2）被害人余某的陈述，证明2013年8月份孙某1向其了解麻丘当地环境，其告诉孙某1东基和麻建把没技术要求的业务给垄断了。东基和麻建划分了区域，后麻建自己退出。他们只能花高于市场价格给当地的东基公司做。东基公司送的这些材料一般都会比市场价格高点，他们肯定是不愿意与东基合作的，但他们又不能不让东基来送，因为如果不让他们送这些材料，其它地方的材料又送不上他们工地，这样他们就无法开工，为了工地进度，他们迫于无奈只能花高于市场价格给当地的东基公司做。工程款一般都是一个月结一次，量少的话二个月或者三个月结一次，每次结帐的时候都会出具一张入库单，然后双方签字，东基公司一般都是闵宇凤过来，并签好字，他们这要孙某1、保管员和其签字，然后闵宇凤就直接去找他们会计结帐，这些材料钱都是他们财务王某对闵宇凤直接对接，好像都是转给了闵宇凤的私人帐户。东基公司参与这个工程的有闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发、还有一对双胞胎姓龚，其一般叫他们“小龚”，还有个外号叫“小黑”，还有几个人其说不出来。他们几个主要负责现场送材料，并与他们的仓库保管员对接。好像他们公司还有个姓闵，其只听过他们叫他“闵老三”。 （3）被害人王某的陈述，证明其是金舒公司的会计，主要是负责上海金舒建筑劳务有限公司在南昌项目部的报账。其掌握有金舒公司与东基公司的往来会计凭证，具体有他们项目部的“入库单”、“付款凭单”，东基公司出具的“东基公司送上海建工工程材料结算清单”。以及“绿地未来城A04-06住宅地块一期工程项目部”应付账款明细表。他们公司结账需要出具“入库单”，上面要有三个人签字，一个是他们项目负责人孙某1、一个是材料员余某(后面余某走了后的材料员是王林江)、一个仓库保管员吴太明，东基公司会出具“东基公司送上海建工工程材料结算清单”，上面要有孙某1的签字，也会有东基公司的人签字，东基公司一般都是闵宇凤签的字，这个清单也是入库单的对账单。孙某1会根据应付账款情况，开出“付款凭单”(付款凭单上孙某1会签字并注明东基公司收款人)。其就根据孙经理开出“付款凭单”向公司请款，公司把钱打到其的个人银行卡上，其就通知东基公司收款人来收钱，其印象当中，好像收款人都是闵宇凤。其转出卡就是一张中国农业银行的卡，这卡的户主是其，卡号62×××19。2012年9月付了第一笔钱，2016年2月付了最后一笔，总共付了十多笔，收款人是闵宇凤的个人银行卡。其记得闵宇凤的收款卡都是本人的中国农业银行的卡。他们公司总共付给东基公司总金额是人民币650.2375万元，全部结清了。这其中有一部分是公司用南昌绿地未来城105号楼一单元103室抵的，这笔款也是最后一笔，抵完房子以后尾款还有19元钱，东基公司就没跟他们公司要了。 2.证人证言 （1）证人李某1的证言，证明江西省国金建设集团有限公司与绿地集团是战略合作伙伴，当时是他代表国金公司与绿地建设集团签的合同，国金公司负责工地的整个基桩土方和住宅建设，上海二建负责总包其余的住宅建设，上海明伦负责商业地块建设，绿地建设公司负责部分商业地块建设，他们四家公司与绿地集团都是战略合作伙伴。绿地未来城项目刚开工时，他将土方业务交给闵宇凤做，后来闵宇凤运沙土运不进来，他才知道麻建公司也想插手这个业务，两家公司协商不来。后来他就提出两家公司以抓阄的方式进行协商，最后抓阄是在麻建公司进行的，东基这边是闵宇凤抓的，麻建这边是孙和亮抓的，抓阄的结果是东基公司负责上海二建和国金公司的住宅地块，而麻建公司负责上海伦明的商业写字楼地块，两家公司对抓阄结果表示认同。这次抓阄后两家公司共同进场工地，从此也就正常施工。其在多次谈判过程中，虽然没有见到过闵老三，但通过前期的工程接触，他得知闵老二（闵宇凤）的弟弟闵老三（闵宇平）是南昌好大的罗汉，也插手工地。是闵老三最后直接同孙某3谈好了，然后约其在麻建公司抓阄，各选一半工地做，这才相安无事。闵老二实际上也是打闵老三的牌子，才有可能在麻丘接些工地做。 （2）证人魏某3的证言，证明在绿地未来城的上海建工工程开工前，孙某1和余某开了一辆酱色的丰田到麻建公司找老板孙某2谈关于绿地未来城的地材业务，当时孙某2不在公司，其对孙某1等人说只要跟麻建签合同，他们就做的了，最后他们就确定了价格，孙某1口头答应给他们做。过了段时间孙某1叫他们先送砖，他们就派人送过去，送砖的人就把那个砖送到了施工地，闵宇凤就看到了，就说不要再送了。后来他们就问东基公司，为什么不让他们麻建公司做孙某1地材业务，东基说孙某1这个地材业务是他们东基做的。当时李某1做绿地未来城的土方业务，麻建和东基都找过李某1，都表达了想做这里的土方，李某1不想得罪麻建知东基，所以他们就在李某1办公室抽签来确定划分地块，抽到了哪个地块就到哪个地块。最后其把这个报告给了孙某2，孙某2就叫他们不要做了，至于什么原因其不知道。 （3）证人孙某2的证言，证明李某1在绿地未来城有个业务，其就叫孙和亮，孙某3和魏某3过去找李某1，李某1说东基也来过，要不东基和麻建就一起，其不同意。后来孙和亮，孙某3和魏某3还有东基的人一起商量抓阄决定谁做绿地未来城具体工地，麻建抓到了上海伦明，东基抓到了国金和上海建工。 （4）证人孙和亮的证言，证明绿地未来城开工之前，孙某1和余某来公司找他谈，其答应了为孙某1送砖，后来闵宇凤看到了送砖的人，就告诉他们说不要再送了。东基公司说孙某1这个地材业务是东基做的，麻建公司和东基公司在做绿地未来城土方的时候，他们是划分了地块的，东基一块、麻建一块。他们分的是国金公司的土方地块，孙某2叫他们不要再做上海建工地材业务，其就没做了。 （5）证人孙某3的证言，证明李某1找孙和亮说闵老三找了其朋友魏红星来说想做绿地未来城的业务，其就跟闵宇平讲了一下，东基、麻建二家谈一下，业务一个人做一点，闵宇平答应了。闵宇平就和闵宇凤说东基和麻建公司一起做绿地未来城项目。麻建公司做了上海明伦，东基做了国金公司和上海建工中标的绿地业务，另外闵建齐也做了绿地的一个标段。 3.辨认笔录，证明孙某1辨认出要求其把业务交给东基公司做的人是闵宇凤、闵忠信、胡亮。 4.鉴定意见，江西省神州司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书，证明通过审核上海金舒建筑工程有限公司的入库单、与江西东基工程有限公司的工程材利结算单和打印版电子账，截至2019年2月15日，上海金舒建筑劳务有限公司应付东基公司款项为6,502,375.00元，其中6,448,375.00元为2012年8月1日至2014年10月12日期间东基公司供应的材料款，其余54,000.00元为应支付给东基公司的防水卷材提成。经审核上海金舒建筑工程有限公司的付款凭单、与江西东基工程有限公司签订的房屋抵顶材料款协议、会计王某询问笔录和电子版银行流水，上海金舒建筑劳务有限公司已支付款6,502,356.00元，其中5,946,200.00元为银行转账，其余556,15600元为房屋抵顶材料款，余额19元。 5.书证 （1）上海金舒建筑有限公司的付款凭证13张，证明上海金舒建筑有限公司付给东基公司的材料费用合计人民币650.2375万元。 （2）上海金舒建筑有限公司与东基公司的房屋抵顶材料款协议，证明2016年1月29日上海金舒建筑有限公司用绿地未来城105号一单元103室的一套86.64平方的住宅按照6419.15元/㎡的价格，抵材料欠款人民币556,156元。乙方签名是闵宇凤，盖章是东基公司。 （3）入库单、结算单，证明东基公司向上海金舒建筑有限公司运送工程材料的情况。 （4）付款凭证，证明上海金舒建筑有限公司付给东基公司材料费用的情况。 （5）绿地未来城二期项目部账目往来记录，证明上海金舒建筑有限公司已付东基公司各类款项合计人民币650.2375万元。 （6）上海金舒建筑有限公司与绿地集团的协议书，证明绿地未来城二期项目的承包人系上海建工二建集团有限公司。 （7）上海金舒建筑工程有限公司(地材)入库单及结算清单，证明2013年11月至2014年10月闵忠信在东基公司送上海建工工程材料结算清单上签字的情况。 （8）谅解书，证明案发后，胡亮就此次强迫交易行为取得了被害单位的谅解。 6.被告人的供述 （1）闵宇平的供述，供称：其知道东基公司做了绿地未来城工地的一些业务，具体就是做的一些土方业务，运送砂石。 （1）闵宇凤的供述，供称：2012年8月其与闵忠信、胡亮三人都找了上海建工绿地未来城项目供负责人孙某1谈，想给这个项目供应沙石、加气块、水泥等材料，但孙某1未答应。三人持续近一个月纠缠孙某1，每次谈话内容就是这个工地是在其村庄上，他们就是刘城村人，这里的地材肯定要包给其做，工地拿给别人做是做不成的。孙某1也认为找别人做是做不了，只有东基或麻建才能做，因为当时麻丘地区的大型项目工程的地材材料都是他们东基公司和麻建公司提供的，别人的材料是送不进来的，所以地材价格都会比当时市场价格稍微高点。其与麻建公司抓阄后，其告诉孙某1，这个项目归东基做。后来他们就接到了这个项目，这个项目东基公司的负责人是其本人和闵忠信、胡亮，其全面负责，胡亮管现场，闵忠信管财务，还有姓闵的（是闵忠信的侄子，个子有点矮）、龚某某（外号双胞胎）、闵宇发，他们三个人自始至终在现场管发牌子、对数。他们东基公司会开出一个“工程结算单”这个单子是闵忠信搞的，大概A4纸大小，上面其记得其要签字确认数量、金额，然后，金舒公司孙某1也会在上面签字，这样就确认了他们的工程量和应付账款金额然后，孙总会开出一张付款凭单，交给项目部会计王会计，凭单上面他会写上付款金额和收款人，收款人其印象中应该全是东基公司（闵宇凤），王会计会向总公司请款，钱到了王会计的私账上，她就会通知其去收钱，基本上他们都是她的中国农业银行卡转到其的中国农业银行卡上，这张中国农业银行卡就是其被抓获的那天被扣押的那张银行卡，然后，其就在一两天之内，把钱如数转到闵忠信的中国农业银行卡上。其对在案的十三张付款凭单工程款显示上海建工合计支付东基公司650.2356万元无异议。 （1）被告人闵忠信的供述，供称：2012年下半年，位于麻丘刘城村的绿地未来城开建，他们公司想接绿地未来城的沙子砖块供应，闵宇凤带着其和胡亮直接去了未来城的上海建工的板房里，找到了项目经理孙某1，闵宇凤介绍了他们的公司，表明他们想承接一下砂石等地材供应的目的，但是没有谈拢，后来陆续谈了好几次。后来他们打听到这个土方全是国金公司中的标，国金公司负责这一块业务的老板叫李某1。施工前的一天，闵宇凤带着其去了李某1的办公室，麻建砂石公司的魏某3，还有一个叫闵建齐的人都在李某1的办公室，他们三家都想做绿地未来城土方的业务，这就让李某1很为难，麻建公司在当地比较强势，李某1最初想把土方给他们做，但是听说麻建的人不肯，而且还去绿地未来城阻工了，最后李某1迫于各种压力，李某1同意了将土方业务给他们和麻建公司一起做了。闵宇凤后来还跟麻建公司用抓阄的方式，来决定谁做哪一块，最后他们公司承接下来了绿地未来城的沙子，砖块，水泥的供应。在工地上，其负责记账，有时需要什么材料，就会提前通知胡亮，然后第二天由胡亮安排人运送材料到工地来。有时龚某某也会安排运送一些材料。其记得孙某1告诉其他们上海建工用他们在绿地未来城的一套房产抵给了闵宇凤，用于抵扣他们东基公司前期给工地送材料的费用。其对东基公司与麻建安置房二期、上海金舒建筑劳务有限公司、江西国金建设集团有限公司的帐目进行的司法鉴定结果没有异议。 （1）被告人胡亮的供述，供称：其听闵宇凤说过他们东基公司在绿地未来城被麻建公司阻工过一次，因为具体的事情是闵宇凤去处理的，麻建公司阻工的原因和后续怎么解决的其不清楚。东基公司派了闵忠信来负责绿地未来城项目，总负责还是闵宇凤。其主要就是负责联系砂石和土方。据其所知，绿地未来城项目的砂石和土方工程是东基公司和麻建公司共同承接的。他们东基公司承接的是国金公司和上海建工负责的住宅地块，麻建公司负责的是上海伦明的商业地块。 （5）被告人闵宇发的供述，供称：闵宇凤当时听说麻建的孙和亮等人送了砖渣等地材到绿地未来城工地，所以闵宇凤带了胡亮、闵忠信等人过去跟麻建公司的孙和亮等人理论吵架，闵宇凤告诉麻建的人他们不能做这里的地材，因为再做绿地未来城的土方的时候，东基和麻建与李某1就划分了地块，现在孙某1做的这个地材业务是在东基做土方的地块上面，所以闵宇凤和麻建的人吵说麻建不能做这里的地材，这里是他们抽到的地盘，这里的地材由他们做，麻建不能再运这里的砖渣，孙和亮他们就走了，东基看见孙和亮他们走了，东基也离开了现场，后来麻建的就没有做成这里的地材业务，东基找孙某1就做成了。 （二）敲诈勒索犯罪事实 2013年左右，东基公司闵宇凤等人找到孙某1，还想承接绿地未来城二区住宅楼地下室防水作业，后因东基公司出价过高，双方未能达成协议。其后，闵宇凤向孙某1提出防水卷材可以由施工方自行购买，但东基公司要对施工面积按每平方3元“抽成”。孙某1迫于闵宇凤等人的压力及对工程无法如期施工的担心，与其协商按每平方2元“抽成”，闵宇凤默认同意。其后，孙某1自行组织人员、材料进行防水施工。2014年9月，其在完工后，按照每平方2元，共计27000平方的价格，支付了闵宇凤“抽成”人民币54000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）孙某1的陈述，证明绿地未来城工地在做住宅楼的地下室，需要进行防水作业。这时，闵宇凤提出防水材料由他们负责购买，价格是18元每平方米，还不包工的。因为当时市场价大概11-12元每平方米，其就说13元每平方米把材料购买交给东基来做，闵宇凤就说这个价格他们做不出来。围绕这个价格又讨价还价一番，但一直未谈拢。但是闵宇凤、胡亮、闵忠信他们找过其至少5、6次，特别是闵宇凤每次都来。闵宇凤还告诉其不给他们做不行，他们一定要做，前期这个工地也是他们天天给其施加压力才接到的，当时其也害怕工程不能顺利开工，后来他们还是没有谈拢。后来，闵宇凤就提出防水卷材由金舒公司自行购买可以，但是他们东基要从中抽成，当时闵宇凤提出的价格是每平方提3元，其认为这个比例太高，就只同意按照每平方2元来抽，这个抽成价格当时闵宇凤也没表示反对，相当于默认了这价格。后来，他们公司就安排自己的员工余某、王林江分别去购买了防水卷材，其记得余某购买的价格好像是12.3元每平方，王林江购买的价格好像是11.8元每平方。防水的施工员也是他们公司自己找的，开始是一个江苏南通来的师傅，名字不记得了，这个人大概只做了半栋楼，他们看他做的防水不行，就没有让他继续做了，随即他们又请了一个当时在给国金公司做防水的师傅姓谭来做的剩下的7栋半楼的防水业务。后来，工地快竣工的时候，闵宇凤就找到其来结这个防水账，他们还算了一下，绿地未来城住宅二区总共是8栋楼，分别为104、105、108、109、112、116、115号楼，另还有111号楼这栋楼比较小只有2500平方的防水面积，其它7栋楼是一样大的，主要分为地下室2527平方、层面971平方、下沉庭院44.6平方，三项合计3542.6平方，乘以7栋楼就是24798.2平方，加以111号楼的2500平方，一共是27298.2平方，为了方便结算，他们就按照27000平方和东基结的账。最后是按照27000平方以每平方2元的价格和闵宇凤结算的，总共支付了54000元钱。在这个过程中，东基公司明的暴力没有，但是也是给其施加了压力，因为东基公司有“闵老三”在后面撑腰，他是麻丘有名的“罗汉”，要是得罪了他，工地是没办法顺利开工的。而且闵宇凤、胡亮、闵忠信也找过其5、6次，闵宇凤也和其说过他必须要做这个防水材料，所以其是迫于压力才答应给他们“抽成”的。 (2)被害人余某的陈述，证明他们工地在做防水时，东基公司的闵宇凤找到他们工地负责人孙某1，说要把防水业务交给东基公司做。他们担心东基公司做不好防水，影响公司声誉，就没同意把业务交给东记公司做。闵宇凤见到这种情况，提出不交给他们做也可以，但是东基公司要从中抽成，具体谈抽成比例是闵宇凤和孙某1谈的。最终谈下来的价格是每平方米抽2元。最后是按照27000平方米来算的。付款凭证上收款人为江西东基工程有限公司，付款用途是防水卷材，共计54000元。是他们在做防水时，东基公司对其进行的抽成。 2.证人证言 （1）证人李某2的证言，证明从2013年下半年开始，其从金舒公司承接了防水施工业务，只负责施工不负责买材料，材料都是上海金舒建筑有限公司提供，没有其他公司提供，后来其又把该施工业务转给了谭某做。 （2）证人谭某的证言，证明绿地未来城是由其承接的金舒公司的防水施工业务，其与孙经理派来的一个姓李的谈好的，是姓李的支付了他们的施工费用。其记得其给上海建工做防水做了8栋楼的防水，包括地下室底板、侧墙、顶板、屋面的防水，防水材料是他们上海建工自己购买的，其做的防水面积大概有3万多平方。 3.书证 （1）上海金舒建筑有限公司的工程入库单，证明该入库单上送货单位是江西玉龙防水材料有限公司。 （2）上海金舒建筑有限公司的付款凭证，证明上海金舒付款54000元防水材料费用，27000平米*2元，收款人是东基公司的闵宇凤。 （3）银行回单，证明案发后被告人闵宇凤退赔了被害单位人民币5.4万元。 （4）谅解书，证明案发后闵宇凤就此笔敲诈勒索行为取得了被害单位的谅解。 4.辨认笔录，证明闵宇凤辨认出2012年与其共同实施敲诈勒索的人是龚某某、闵忠信、闵宇发，孙某1辨认出与闵宇凤一起来找其谈地材业务的是张涛。 5.被告人供述 (1)被告人闵宇凤的供述，供称：其在2012年9月去找孙某1谈这个防水卷材业务，其本人、闵忠信、胡亮都去找过孙某1谈过，起初谈的时候是东基包材包运，孙某1觉得贵,没有答应给东基做，后来出于工期的压力，不得不和其谈，材料由孙某1自己买，其每平米抽成2元，一共五万四千元钱。这笔钱应该和别的材料钱一起接的。 （2）被告人胡亮的供述，供称：其不知道东基给上海建工的工地购买或运输过防水材料的事情，绿地未来城上海建工这个工地，一般都是与闵宇凤结账的。 （3）被告人闵忠信的供述，供称：东基公司给上海建工的工地送过防水材料的事情，其不知情。2013年3月离开公司，以后每个月底来公司领工资30000元。 二、关于麻丘镇二期安置房沙土供应强迫交易、敲诈勒索的事实 （一）强迫交易犯罪事实 2012年9月份，邓某、鲁某、刘某三人合伙的南昌市汇东建材有限公司（以下简称“汇东公司”）经招投标，获得南昌市高新区麻丘镇安置房二期填方工程。同年11月29日左右，汇东公司雇杨某、胡某3运沙进麻丘镇安置房二期施工地，东基公司闵宇凤带领闵忠信、胡亮、闵宇发等人和麻建公司（另案处理）、金凤沙场、村民以阻拦车辆、语言威胁等方式阻工，被迫停工。邓某、刘某等人不甘心，又私下请车辆从瑶湖地铁口运送沙土进施工地也被东基公司闵宇凤带闵忠信、胡亮等人和麻建公司、金凤沙场阻工。汇东公司后将送沙业务交由金凤沙场，金凤沙场为顺利运进沙土找到本地村民闵某2、闵某3、闵罗龙，由他们押运沙土进施工地，又被东基公司闵宇凤、闵忠信、闵宇发等人和麻建公司阻工，金凤沙场自己公司拖沙也被东基公司和麻建公司阻工。其后金凤沙场的老板胡某1和员工魏某4想解决阻工之事遂找到闵宇平谈判协商，在协商中闵宇平明确告诉胡某1金凤沙场是做不了麻丘安置房二期沙土的。其后，金凤沙场老板胡某2应、胡亮春、胡某1继续拖沙土并准备铁棍等工具以防备阻工人员，到现场时见东基公司和麻建公司人手众多，就放弃了二期安置房供应沙的业务。填方工程被迫停工，期间邓某、鲁某等人来到绳金塔附近的迪欧咖啡与闵宇平、孙某3在包厢内见面谈判，因闵宇平、孙某3提出的条件苛刻，邓某等人不同意而各自离开。其后，闵宇凤找到刘某说麻丘镇二期安置房只有东基公司和麻建公司合伙做才能保证顺利完工，别家公司是做不了的，刘某因怕超期要承担严重违约后果，被迫接受东基公司和麻建公司提供的包材包运沙石供应业务。东基公司和麻建公司2013年3月4日开始运沙，麻建公司在结算19.3490万元后，于2013年3月10日退出安置房二期项目，交给姜钦勇与东基合作。东基公司与姜钦勇从2013年3月10日合作至2013年4月12日，非法获利19.0590万元，工程款先由汇东公司以现金和转帐相结合方式付给东基公司闵宇凤，闵宇凤再把一半钱分给姜钦勇，另一半用于东基公司，东基公司以公司运营成本、工资、股东分红等形式发放。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人的陈述 (1)被害人邓某的陈述，证明2012年9月份左右,其从市政公司获得麻丘镇有安置房的填方工程做的信息，后来其和鲁某商量以鲁某的汇东公司的名义参与了投标，最后他们以34.8元每方的价格中标。当时开标现场是在南昌市天祥大道的市政的一个项目公司，他们中标后，麻建、东基、金凤三家公司的人员拦住其和鲁某，威胁说麻丘的工程其他人是做不成的，谁去了就打断谁的脚。他们就没理开车走了。2012年11月29日，其准备上午9时开始施工，当时他们拖了八车土沙进入施工现场，他们的车辆就被一些人和车辆堵住了，大概有30、40个人员，大部分都是年轻的男性，都是麻建、东基、金凤三个公司的人员。其中有麻建的孙某3，孙祥辉、东基的“闵老二”和其他还有一些开标现场威胁他们的人。拦路的人员说这个工程他们是做不了的，这里的工程是那些人做的，叫他们的车辆回去。其就打110报警了，大概20分钟后110民警来了，拦路的人员就吵得更凶，110的民警就叫他们先走。12月5日，他们再次请了拖沙石的车子进入施工现场开始施工，但又被麻建、东基的人员阻拦在进入施工现场的路上，当时孙某3、孙祥辉、“闵老二”等二十多个人在现场阻拦，他们就说这个工程不和他们谈好就做不成。12月6日上午他们又进入现场开始施工，麻建和东基的人员又来了30多个人，大部分都是上次来阻拦的人员，阻工的人说，不拿点东西给他们看，不知道厉害。说完话之后，所有的人员围上来，开始动手打其和其的司机徐力，他们看形势不对劲，徐力就拿手机出来拍现场，对方就来抢徐力的手机，并用力掐徐力的脖子。其怕他们受到更大的伤害就逃离了现场。2013年年前，是鲁某打电话给其说去迪欧咖啡，他叫其去和闵宇平、孙某3谈谈关于麻丘安置房二期拖沙的事。当时其记得闵宇平开了一辆宝马X5，孙某3开了辆白色宝马X5，对方其他人员不记得了。他们谈的是麻丘安置房二期填方工程业务，主要是拖沙，当时其记得他们气势凶狠，特别是闵宇平拿了把跳刀在手上玩，还牵了条好凶的狗，时不时的拿跳刀削火腿肠给那只狗吃，他们没有谈几分钟，就说这个业务在麻丘他们必须要做，这是他们的地盘，当时其有点害怕，其就说这个事其做不了主，其回去商量下再确定，说完其马上就走。工地一直停工，后来过了4个月左右，这个工程的工期催得紧，麻建公司又一直阻工，不给他们他们的工程就开不了工，每次都派人来阻扰，还打人。市政方工期又催得紧，耽误工期他们又违约。他们后来为了保证工程的土方业务能顺利进行，不得不拿一些利润来给麻建公司和东基公司。 （2）被害人刘某的陈述，证明2012年12月的一天上午（具体日期其记不清了），其和邓某、卢斌到麻丘安置房二期准备正式开工，其和邓某、卢斌三人先到了工地，到达工地以后他们就挑吉时打爆竹庆祝开工，运输车当时还没到工地，周边就突然有很多人围上来阻拦他们的运输车辆，这些人慢慢越来越多，聚集了有几十个人，还有人开着小车过来的，他们人和车将运沙车辆拦下来，不准车子进入工地，也不准沙卸下来。司机当时都不敢动，其和邓某、卢斌看到这些人有部分人像是当地村民，有些人看起来像是地痞流氓，就不敢出面，站在边上看情况，阻拦运输车辆的那些人应该有麻建公司、东基公司、金凤砂场、当地村民这四伙人。开工三四天后（具体哪天其不记得了）他们就在瑶湖那边的私人沙场拖了五车沙，车子是沙场帮他们叫的，其、邓某、卢斌带着车队去工地，结果车队在开进工地的必经之路又被拦下来了，这次拦车的人有三、四十人，胡某2印当时也在现场，他在现场还和罗某1打招呼了。这些人有开车来，也有走路来的。这些人拦住车队，不准车子进工地，不准沙卸下来，并威胁再拖沙就要把车子砸掉，运输司机还要挨打，叫嚣说他们麻丘的工程怎么能让外面的人做，只能当地人做，外人想做也做不成。后面请了金凤沙场的来运，但是金凤沙场运沙也运不进去，前后才运了60多车沙子进工地就被麻建和东基阻拦了三四次，后面根本运不进去。具体阻工时间其不记得但是其印象中每次阻工都是孙某3和闵宇凤带着人去现场阻拦运输车，威胁司机不准拖沙进工地，并威胁司机如果再拖沙就要把车子砸掉。拦车现场他们不敢出面，其记得邓某在阻工现场挨了打，这次其当时不在现场，事后其才听说的，听说现场还有邓某的司机也挨了打。因为麻建和东基的阻工，金凤沙场也没有办法拖沙进去，他们又处于停工状态。在停工的那段时间，东基公司的闵宇凤主动联系其、说想承包其工地的沙子和土方运输业务。因为当时处于停工状态，其也想找一个有实力的靠山赶紧开工，所以就和闵宇凤见面协商。其中有一次，闵宇平也在谈判现场，闵宇平说这个工程就是东基和麻建两家联手做，别人做是做不成，价格就叫其跟闵宇凤谈，孙某3是每一次都在谈判场，看上去孙某3和闵宇平关系好，通过谈判可以看出闵宇凤没有什么话语权，听闵宇平的。其听邓某说过，他和闵宇平、孙某3在绳金塔的迪欧咖啡谈过。最后，麻建与东基两家公司一起合伙承包他们工地的沙子供应、运输业务。但是，从他们施工方内心来讲，肯定是不愿意和麻建与东基两家公司任何一家公司合作的，因为他们价钱比市场价高很多，而且，与他们的“合作”是因为他们的阻工、威胁、殴打他们施工人员，他们被逼无奈与他们“合作”的。麻丘安置房二期工程前期（2013年3月4日－2013年4月12日）是包材包运，后期（2013年4月12日-2014年9月2日）是抽成。起初是东基和麻建合伙的，时间是2013年3月4日-2013年3月10日，在这段时间东基运了174车，麻建运了694车，共868车，每车是以325元的价格卖给其的，共计282100元整。东基和麻建的每车成本约275元，成本总计约238700元，利润是282100元-约238700元=约43400元整，后来麻建退出来了，是东基和姜钦勇合作的，他们合作的时间是2013年3月12日-2013年4月12日，他们也是包材包运，运土1368车，成本是80元一车，卖给他们是160元一车，利润是80元，共计218880元，其中利润共计是109440元。沙拖了755车，卖给他们325每车，每车成本是约275元，共计245375元，其中利润共计约37750元整。也就是说包材包运（2013年3月4日－2013年4月12日）的利润是东基和麻建前期合作的利润约43400元十东基和姜钦勇合作运土的利润109440元十东基和姜钦勇合作运沙的利润约37750元=总利润约190590元。 （3）被害人鲁某的陈述，证明2012年11月他们公司中标的是麻丘安置房二期的填方业务，他们中标后，麻建公司和东基公司就对他们说，中了标也开不工的。中标后，因为其和邓某都不懂施工，就叫刘某也入股，三个人合伙做这个工程，由刘某负责具体工地上的事情。过了几天，按合同开工，其联系了一个叫杨某的人送沙到工地上去，开工现场时邓某去的。结果沙送到工地上被麻建公司的人拦住，不准车进工地。过了几天，邓某他们通过凯华公司项目部一个叫罗某1的人介绍找到麻丘当地的金凤公司，由金凤公司出面帮他们拖沙进工地，结果金凤公司拖了沙去工地，还是被麻建公司的人拦了不准进，之后邓某还自己联系了一次拖沙到工地，也被麻建公司的拦住不让进工地。他们前后三次拖沙去工地开工都被麻建公司的人拦，邓某和刘某在工地还被麻建公司的人打了，这些都是其事后听邓某、刘某说的，其都不在现场。结果他们没办法开工，但因为他们工地合同要求中标后三个月完工，再拖他们要违约，其和邓某、刘某商量，只有找麻建公司的人，他们同意了他们才能开工，并由刘某出面去找麻建公司的人谈。具体是刘某去谈的，他怎么谈其不知道。 2.证人证言 （1）证人胡某1的证言，证明其参与了麻丘安置房二期工程的土方工程，其在拖沙的时候被麻建和东基公司阻工了，因为其不是工程附近的当地人，所以他们阻其工。阻工两家公司的人，麻建其认识孙某3，东基公司其认识闵宇平，因为闵宇平和麻建都想接其这个工程，所以他们阻了工。闵宇平在东基也有一定的话语权，能决定东基的一些事情其实东基公司能接到这么多工地，多少靠闵宇平的名气关系。以前其本来和闵宇平关系很好的，所以后来他们找了魏宝华作为中间人去和闵宇平谈这个阻工的事，当天其就和魏宝华还有胡某2应去了东基公司找闵宇平，到了公司其和魏宝华上去了，胡某2应没有上去，上去之后，其看到了闵宇平、孙某3还有张涛，在公司等他们，其就和闵宇平说他们都是朋友，不要阻其工，卖其一个面子，闵宇平说不行，这个工地是他们当地人做的，你们不是麻丘街当地的，而且这个工地其和孙某3好早就跟踪了，如果他们不同意谁也送不进来，所以不行。当时其就很生气，其就走了，孙某3和张涛也没说什么。他们回去之后就商量继续拖沙，如果他们再来阻工他们就报警，后来他们总共阻了三四次，承建方觉得他们没能力，就没让他们拖了。 （2）证人胡某2应的证言，证明2012年邓某找到其让其供应沙子，第二天金凤沙场的人就去拖沙给中标公司的施工现场麻丘镇安置房二期工地，拖沙司机打电话告诉其运输沙的后八轮被东基公司、麻建公司的人给阻工了，但没协调好，他们还是做不成。期间魏某4帮他们金凤沙场的人去找东基公司的闵宇平去协调，闵宇凤是东基公司的老总，闵宇平是幕后老板，魏某4和公司股东胡某1一起去了东基公司闵宇平去谈判，其没有去，事后魏某4和胡某1到金凤沙场其的办公室谈了去闵宇平谈判的结果，魏宝华说本以为闵宇平是会他面子，但闵宇平没给他面子。胡某1说他们金凤沙场是从中标单位那里接过来的，是合法的，闵宇平凭什么不让他们做，阻他们的工，他们认识这么久，一点面子都不给，胡某1因这事两方吵了起来了，拍了桌子。其听后就不打算拖，因为闵宇平和麻建公司联手，其认为是斗不过他们的，但过了几天邓某打电话给其，要其继续拖，他们阻工就把车停在施工现场，费用由邓某出。然后他们又拖了九车沙过去，其怕他们打司机，所以其这次也去了阻工现场，其看见阻工现场有很多的人，手上都绑好了钢板，拿了刀，准备打架，其怕被打，没到现场其就回了头。过了几天，中标公司就跟东基和麻建合作。 （3）证人熊某1的证言，证明其是金凤沙场的合伙人之一，他们公司有胡某1、胡某2应。他们为麻丘二期工程拖过几次沙，后来被阻工了。阻工现场其去了两次。这两次阻工的公司其不太清楚，但是其知道是孙某3公司的人和闵宇平公司的人。因为阻工的人是闵宇平的人和孙某3的人，胡某1找了他的一个朋友，叫魏宝华，一起去东基公司找闵宇平等人协调这个事。后来胡某1回来之后就跟其说闵宇平和孙某3不同意他们送沙，只有他们当地才能做，后来他们就没拖了。 （4）证人魏某4的证言，证明其为金凤沙厂拖麻丘镇安置房二期填沙工程的沙，但被东基公司、麻建公司共同阻工。其被阻工后，闵宇平或孙某3打电话给其说到东基公司谈拖沙的事情。其、胡某1和一个莲塘人（其不认识）一起到东基公司，其和胡某1到了东基二楼的办公室，当时闵宇平就在办公室，几分钟后孙某3就来了，因为其认为与闵宇平关系好，就叫闵宇平吧填沙工程给他们做，闵宇平说做不成。胡某1就对闵宇平说为什么做不成，其不知道接电话还是接人就离开了现场，在外面其听到胡某1和闵宇平吵起来了，声音很大，胡某1就出来碰到了其，胡某1非常生气就叫其走，没谈成，不肯拿他们做。那次谈判没谈成后，其私自找了闵宇平，因为闵宇平是东基公司的老板。说拿十万沙给其做，闵宇平口头答应，但没兑现。后来他们一拖沙，东基、麻建就阻工、威胁司机，其和胡某4到现场去，胡某4就被打。停了很久的时候，过了年以后又开始拖，他们拖的时候，东基、麻建又阻工，还说他们有合同，他们就退出来了，中标老板就跟他们结了账，多少钱不清楚。 （5）证人杨某的证言，证明2012年11月的时候，孙某3要其约其朋友鲁某，下午鲁某打电话给其到海关的迪欧咖啡，其就告诉胡某3，胡某3就接其到迪欧咖啡，他们俩到了迪欧咖啡包箱门口看见鲁某在里面，就跟胡某3说鲁某他们在里面，至于邓某、刘某在不在其没什么印象，胡某3就带着闵宇平、孙某3来到了包厢里，其就是引见鲁某和闵宇平、孙某3见个面，其和胡某3看见他们见面他们就出了包箱，谈的内容是闵宇平、孙某3接麻丘镇安置房二期填沙工程的事，至于具体内容其不清楚。 （6）证人胡某3的证言，证明其和杨某是隔壁邻居，2012年11月的时候，其到了杨某家，看见杨某外还有二、三个人，在商量的过程中就知道他们是麻丘镇安置房二期工程的股东，跟杨某谈运输沙的事。杨某想和其合伙做这个填方工程。第二天其就叫了四车沙运到麻丘镇安置房二期项目去填沙，司机去了就跟其打电话说沙拖不进去，其就赶到现场后接到孙某2的电话，孙某2在电话里说下次不能再拖。过了一段时间，杨某打电话给其，问其在哪里，其说在沿江大道迪欧咖啡里，杨某碰到其后，其就发现闵宇平、孙某3，还有中标公司里的一、二个人也来了，杨某和其都没参与，他们在迪欧咖啡里谈，至于谈什么内容其不清楚。 （7）证人胡某4的证言，证明其是在金凤沙场给胡某2应当司机，当时金凤沙场承接了麻丘安置房二期的土方业务，遇到了麻建和东基公司的阻工，当时其的牙齿被打掉了，衣服也被撕破了，然后其就报了警。打他的人，其中一个叫闵宇发，另一个叫闵长根。 （8）证人黄某的证言，证明大约2011年上半年的时候，闵宇凤和其说，云中城项目有挖出来的泥沙，可以低价给其，让其拖到麻丘二期安置房地块上去，其就答应了。然后闵宇凤就从云中城拖了20来车泥沙到二期安置房用地上，后来镇里面就知道这件事了，告诉其不能拖，这个工地已经有公司中标，这样拖沙是没有获得乡镇或者中标公司同意的，后面其就没有再拖沙进二期安置房工地了。 （9）证人闵某2的证言，证明当时村里和市政发包的老总刘某都同意由他们拖沙，他们联系好砂场头一天拖了约80方左右沙，第二天拖沙的时候就被东基公司和麻建公司的人拦停了车，并且把司机全部恐吓赶跑了，通过镇里和村里协调，他们还是没有事情做。 （10）证人罗某1的证言，证明2012年其所在的市政工程开发集团有限公司高新项目公司招标麻丘安置房二期土方工程中填方项目，虽然是汇东公司中标，但在麻建和东基公司的阻工下，汇东公司被迫与东基和麻建合作该项目。 3.同案人供述 （1）同案人孙某3的供述，供称：其有一天（具体时间不记得了）打电话找闵宇平，他说在东基公司里，到了后其看到了闵宇平、胡某1、魏宝华等，去了后他们在谈论麻丘二期工程送沙的事,胡某1说汇东的刘总把送沙的业务给其金凤沙场做了，闵宇平说刘总也说了给他们东基做，其没有做声，然后大家商量，谈完了胡某1就走了。闵宇平就跟其说一起做，其说有钱赚一定做，其又问闵宇平刘总是和他谈的吗，会给他做吗。闵宇平回答其说，刘总是和闵宇凤谈的，并且答应了会给东基做，其说好，等开工的时候叫其，其准备机子。 （2）同案人孙祥辉的供述，供称：2012年年底的时候，麻丘镇当时有一个安置房二期的填方工程，当时就其所知是一个叫刘某的老板中了安置房二期填方工程的标，然后可能他们麻建公司找了刘某谈判，让他把这个填方的业务让他们麻建来做，刘某同意了把这个工程给他们麻建公司做，他们麻建公司填了一些土方之后，刘某可能嫌他们麻建的沙贵了就又找了一家叫金凤公司的来做这个工程，孙某2就叫了其、孙乐刚、袁财生、白云飞、闵某4几个人开车去堵住对方的施工车辆进入现场不允许金凤公司拖砂. (3)同案人孙和亮的供述,供称：2013年麻建公司接到了麻丘安置房一、二期邓某、刘某的工地，后来孙某2把这个工地的业务给了姜钦勇和东基的闵宇凤做。 (4)同案人白云飞的供述，供称：其就参与了一次麻丘安置房工地业务的阻工，但是后面这个工地业务被麻建和东基接下来做以后，其在现场发牌子。 （5）同案人涂志红的供述，供称：他们麻建公司和东基公司合伙做麻丘安置房二期的这个项目，当时他们麻建公司在这个项目上负责买沙运沙，魏某3、孙和亮两个人其中的一个人就安排其和东基公司的胡亮对运沙的帐，砂的数量一般是由白云飞告诉其，因为他在工地上；砂的单价应该是魏某3、孙和亮两人其中的一个人告诉其的。其在这边账目表上签了的名就是代表其和胡亮已经对好了的运沙的账，后面不知道怎么的胡亮就没有来找过其对账了，应该就是他们公司没有在做这个业务了。东基和麻建大概也就合作了几天的时间。2013年3月4日-3月7日，他们麻建公司在3月4日至3月7日共送了83车，单价是270元每车，总价是22410元；在3月8日-3月10日，共送了611车，单价是260元每车，另外再加20元每车的装载机费用，总价是171080元，总计是193490元。在他们公司不再和东基公司合作以后，应该是魏某3带着其去东基公司的会计处，以现金的方式拿回了这笔193490元的款。 （6）同案人闵某4的供述,供称：麻建公司在麻丘安置房二期阻了三次工，其参与了三次，第一次除了麻建公司的人在还有十多个人，但是其不认识那些人，因为其到公司才一个多月，麻建公司的人都认不全，所以其他人不认识，第二次和第三次麻建公司就派其和白云飞两个人去工地看看，没看到其他的人。在麻丘都说是东基公司的老板是闵老三，其他情况其不知道，其不认识闵宇凤，其只听说过闵老三。 （7）同案人孙乐刚的供述，供称：2012年，具体时间其不记得了，孙某2打电话给其，让其开车陪孙某4，魏某3，孙和亮三个人去下麻丘二期安置房。他在现场看到金凤沙场和东基公司的人也去了，闵老二、“胡亮子”开车带人去的，当时闵老二开了辆广本的轿车，“胡亮子”开了辆汉兰达去的，其中只有闵老二、“胡亮子”到了现场，他们公司其他的人其就没有看到。 （8）同案人魏某3的供述，供称：其在胡某1拖沙被阻工和接到工程之间的时间段，看到在麻建公司孙某2的办公室里，胡某1、闵宇平、孙某3、孙某24人在办公室谈麻丘安置房二期工程阻工的事情。 4.书证 （1）麻丘二期安置房账目运输业务明细账、收据、账本、业务收据，证明经闵宇凤、胡亮、姜**确认，收到汇东公司支付的运沙运土费用的情况，其中2013年3月21日至2013年10月10日的20张收据上有闵忠信、胡亮等人的签字。 （2）银行交易流水，证明涉案账户交易情况。 （3）麻丘安置房项目协议书、招标书、投标单位资料、中标合同复印件，证明2012年南昌市凯华建筑工程有限公司通过招标取得麻丘安置房项目。 （4）南昌市凯华建筑工程有限公司材料采购合同，证明2012年12月24日南昌市汇东建材有限公司为南昌市凯华建筑工程有限公司麻丘安置房200亩场地平整及填方工程天然砂材料采购事宜达成协议。 （5）110警情信息2份，证明胡某2印于2012年12月5日报警称有人阻工；邓某于2012年12月10日报警称有人阻工。 5.辨认笔录，证明熊某1辨认出阻工人员张涛、闵宇凤；魏某4辨认出阻工人员闵宇凤、胡亮、闵宇发；胡某4辨认出阻工人员闵宇发，闵宇发对其实施殴打；罗某1辨认出阻工人员闵宇凤；孙某3辨认出参与麻丘二期安置房项目阻工的人员有张涛；刘某辨认出参与阻工人员闵忠信、闵宇凤、胡亮。邓某辨认出阻工人员胡亮、闵宇凤、姜钦勇、欧阳杰、高功仁、张涛；闵宇凤辨认出阻工人员胡亮。 6.被告人的供述 （1）被告人闵宇凤的供述，供称：2012年他们东基公司参与了麻丘安置房二期工程的投标，当时麻丘镇的金印沙场和麻建砂石公司也都参与了投标，但都没有中标。他们东基公司想接土方填方业务，赚点钱，所以其先后就带了胡亮、闵忠信、闵宇发等人对麻丘安置房二期工地先后进行了三次阻工，想通过阻工的方式让刘某他们公司把工程给他们东基公司做。第一次阻工是2012年11月左右，当时其和胡亮、闵忠信、闵宇发都在公司里坐，听说刘某他们公司要开工运沙，其就叫在公司里的其他人一起去工地。他们几个和麻建公司的人差不多同时到的工地，但他们和麻建的人事前没有约好的到了现场。其看见离工地施工现场很近的一条必经之路路边停了将近10辆拖沙的车，有将近四五十个村民在车的旁边，他们把车停好后就下车，就走过去跟刘某说，这个业务给其做，就没有这些麻烦事。而且，当时在现场的村民都是刘城村人，闵忠信，闵宇发也都是刘城村人，所谓“劝村民离开现场”其实也是他们和现场村民的默契，也可以说是演戏给刘某他们公司的人看。这次阻工胡亮、闵忠信、闵宇发是其叫去的。第二次阻工是第一次阻工之后过了几天，刘某的另外一个股东叫了金凤砂场的人拖沙，并且把沙倒在其前期倒沙的沙上面，然后其就叫了胡亮、闵忠信等他们公司的人都去了现场，他们到现场后金凤砂场的人也在。然后就同胡某2印吵起来了，当时麻建的人也在，当时村民也蛮多，比较混乱。后来来了些村上的熟人，大家都在劝，后来大家都散了。第三次阻工是第二次阻工之后过了一天，其听说又有人要拖沙来，其就带胡亮、闵忠信等他们公司的员工又到了麻丘安居房二期工地上，当时他们到的时候金凤砂场的人就先到了工地，金凤砂场的运沙车有两部后八轮车子拖了沙准备进工地，他们就拦住他们的车子不允许他们倒沙，他们就把沙倒到工地门口的路边上，倒完沙之后车子就开走了。其就对着金凤砂场的人那边骂了几句脏话，叫他们不要再拖沙了还拖。再拖车子都要砸掉。然后金凤砂场有三到四个人（具体谁不记得了）就从已经倒好的沙里面拿出鱼叉和铁棍，准备打其，然后其和他们东基公司的人都跑了。其知道金凤沙场的人不敢动手打其的，因为其家族在麻丘镇属于大家族，亲戚多人多，其弟弟闵宇平在当地“打罗汉”名气还是比较大的，闵忠信又是刘城村书记闵银根的亲弟弟，虽然闵宇平、闵银根没去现场，但是他们两人的威慑作用还是很大的。这两次阻工也让刘某他们公司的人知道金凤沙场在这个麻丘镇安置房二期填方工程中是送不进沙到工地的，从这两次阻工以后，刘某就开始多次主动找其谈了。后来陆陆续续也谈了几次，大部分是打电话说的。这样谈过了个把月，刘某拿了一个合同来给其，说答应让他们公司和“小姜”一起做安置房二期的沙土供应和运输的事。东基在麻丘安居房二期工地上做事，发牌子计数的有张小国、闵宇发及龚某某负责管挖机和后八轮运输车辆、胡亮负责外交、闵忠信负责财务。东基公司在麻丘二期安置房施工包材包运期间又分为两部分，第一部分为2013年3月4日至2013年3月10日东基和麻建合作，上面记录了东基运了174车沙，麻建运了694车沙，共运了868车沙，每车沙以325元卖给刘某的，每车成本平均约275元，每车利润约50元每车，共计利润约43400元。第二部分为2013年3月12日至2013年4月12日东基和姜钦勇合作，上面记录了运土1368车，卖给刘某160元每车，每车成本是80元，每车利润80元，共计利润109440元。上面记录了运沙755车，每车沙以325元卖给刘某的，每车成本平均约275元，每车利润约50元每车，共计利润约37750元。包材包运（2013年3月4日至2013年4月12日）期间共计利润43400元十109440元十37750元=190590元。 （2）被告人闵忠信的供述，供称：2012年11月份左右，他们公司的闵宇凤，其，胡亮三个人一起到了昌东的一个板房内参与了麻丘安置房二期的工程的开标，最后中标的是南昌的一家公司，后来其知道是姓刘的老板。他们东基公司、麻建公司、金凤公司都没有中这个工地的标，刘老板的公司中了这个标，他们三家工地又想做这个工地赚钱，所以只有用阻工的方式外加一些威胁暴力手段，让刘老板他们无法正常开工。其作为东基公司的员工，闵宇凤叫其去现场阻工，其当然要去。第一次阻工是麻丘二期安置房开工的时候，当时其接到闵宇凤的电话叫说麻丘二期安置房工地有人在拖沙叫他们一起去安置房工地去，当时其人在外面，接到电话其就开车回麻丘，当其开到安置房工地的时候其就看到有后八轮停在路边，其下车之后往前走就看到有他们东基公司的人，麻建公司和金凤公司的人都在现场。但是现场很快就散了，其也就开车回家了。这次阻工后，对方公司找了金凤公司的胡某2印运沙子进去麻丘安置房二期。闵宇凤知道这个消息后，有一天，闵宇凤说金凤公司在拖沙，叫其和胡亮一起去现场看一下。然后其和胡亮一起坐着他的车一起去了麻丘二期安置房的现场。到了现场后，其看到两辆运沙的后八轮停在路上，没有开进去，闵宇凤拦住不让倒沙，和“胡小头”说没谈好不许倒，“胡小头”就说只有两车了，有什么事倒了再说。闵宇凤也没说什么，那两辆后八轮就把沙倒在工地上然后就离开了。闵宇凤带着他们去现场阻工，目的是想接麻丘安置房二期的沙石供应业务。他们最后接到了麻丘安置房二期的沙子供应，最后是他们东基和个叫姜青勇（音）的人一起做了麻丘安置房二期的沙石土方等业务。 （3）被告人胡亮的供述，证明麻丘镇安置房二期沙方回填工程的中标公司是汇东公司，他们东基公司、麻建砂石公司和金凤公司都没有中到这个工地的标，刘某的汇东公司中到了这个沙方回填工程的标。他们三家又都想做这个工地赚钱，所以只有用阻工的方式外加一些威胁暴力的手段，让汇东公司无法施工。2012年大概11月份、12月份左右，他们东基公司先后三次参与了麻丘镇安置房二期沙方回填工程的阻工。第一次是他们东基公司、麻建砂石公司和金凤公司三家一起到现场阻工。当时他们公司由闵宇凤为头，其、闵忠信、闵宇发、龚某某都到了现场阻工，公司闵宇凤跟对方有语言接触，具体说的话不记得。当时现场他们三家公司去了三十多个人，现场除了东基公司的人其就认识孙某3、孙和亮、魏某3。后面听说有人报警了，其就赶快离开了现场。第一次阻工后，汇东公司把业务给了金凤公司的胡某2印做。胡某2印把沙拖进工地时，他们东基和麻建砂石公司进行了第二次阻工，后面有人报警了。除了闵宇凤，这次其记不太清都是谁到了现场。第三次是汇东公司刘某自己拖沙进工地，东基公司和麻建砂石公司到了现场阻工，后面听说这次麻建砂石公司的人打了汇东公司的人，具体是谁打了人和打了谁其不清楚。通过三次阻工，最后他们东基公司和麻建砂石公司一起从汇东公司手上拿到了这个沙方回填工程。两家公司经过协商，他们两家包材包料，麻建做了七天退出来，姜钦勇加入，就换成他们公司和姜钦勇合作这个工程，起初他们公司和姜钦勇是包材包运。在包材包料期间3月4日到3月10日是和麻建一起合作的，利润是4.3400元，3月12到4月12日是和姜钦勇合作的，利润是14.7190元。2013年3月4日到2013年4月12日他们拖了1623车沙，土拖了1368车，沙成本每车约275元，卖给汇东是325元利润每车大概赚了50元，土的成本每车大概80元，卖给汇东公司是160元利润每车大概赚80元，这期间利润总共是19.059万元。 （4）被告人闵宇发的供述，供称：其知道麻丘安置房二期工地一开始金凤沙场在做，后来东基和麻建公司认为这是麻丘街上的工地，要由麻丘街上的公司来做，所以就去现场阻工，金凤沙场还叫了一车人大概五六个人那里事前准备好的鱼叉和他们打架。在麻丘安置房二期阻工现场，其去过一次。当时其和胡亮都在公司里面做事，胡亮接到闵宇凤的电话，当时闵宇凤就在工地那边，闵宇凤叫其和胡亮去工地看下，然后其就坐着胡亮的车跟胡亮一起去了工地。闵宇凤的意思也想把这个工地承接下来，所以叫他们去阻工。到了工地之后，其看到闵宇凤站在最前面和金凤的人在争吵好像要动手的样子，其和胡亮就准备走过去，走到跟前后，金凤沙厂就叫了一车子人过来，车子正好也过来了，车上下来了5、6个社会上的“老短”，那些“老短”去拖得沙里面拿鱼叉等工具想斗殴。当时他们人好少，所以就赶紧跑了。后来闵宇平和孙某3出面解决了，工地就由东基和麻建一起做，再后来不知道为什么姜钦勇加入了，麻建退出了。麻丘安置房二期工程主要在工地负责人是胡亮，胡亮负责工地全面计数，直到工地结束，闵宇凤去结账，后来龚某某过来配合胡亮记账，闵忠信主要负责绿地未来城，偶尔过来帮帮忙，其也配合过工地计数，大概半个月的时间。其在东基的其他工地做事，闵宇凤叫其到哪里其就去哪里，麻丘二期安置房工地计数的事，是闵宇凤叫其去的。 （二）敲诈勒索犯罪事实 东基公司、姜钦勇在包材包运期间12方车辆只装8方，刘某在多次向闵宇凤提出车辆要装满沙未得到解决情况下，怕利益严重亏损，又摆脱不了东基公司和姜钦勇，被迫向东基公司、姜钦勇提出按每小车（12方）60元、每大车（20方）100元抽成，得到东基公司闵宇凤和姜钦勇同意。东基公司和姜钦勇、汇东公司从2013年4月12日分别派人到工地现场对运输后八轮计数核对，按车头数向汇东公司结算抽成费用，至2014年9月2日工程结束共计实际非法获利114.1460万元，工程款先由汇东公司以现金和转帐相结合方式付给东基公司闵宇凤，闵宇凤再把一半钱分给姜钦勇，另一半用于东基公司。东基公司以公司运营成本、工资、股东分红等形式发放。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）被害人刘某的陈述，证明2013年3月其跟麻建和东基公司就麻丘安置房二期工程谈妥后，施工很顺利，再也没有阻工拦车等情况发生了。其记得是2013年4月份左右工地再次开工。但他们跟东基和麻建公司的约定还是有一些变更，一是麻建公司派了“小姜”负责他们这个工地的事，“小姜”其以前没见过这人，其只知道麻丘安置房二期工程的供沙和运输业务是闵宇凤、“小姜”负责，因为其之前是和东基公司、麻建公司谈的，所以其判断“小姜”是麻建的人。二是接照之前的约定，东基和麻建公司是用12方的后八轮运沙，每车要满方（就是指装满），但是他们总偷工减料，一车最多拖8方左右沙子，其当时与闵宇凤说过这个事情，他每次都说会装满，但还是一样的偷工减料。在他们供沙、包运输1500车左右的沙子后，其感觉这样下去他们这边会亏很多，于是其到东基公司找到闵宇凤谈判，在谈判现场，东基的闵宇凤在、“小姜”也在。其说要不他们就自己进沙自己运输，东基公司等人直接抽头算了，也省事。后来，他们在麻丘镇其租的房子里经过谈判，达成协议。供沙和运输由他们汇东公司自己承担，东基公司和麻建公司不负责任何事情，按车次让他们抽成，12方的后八轮一车沙（包括土方）他们提成60元，后来到了2013年下半年，他们开始大量需要用土的时候，20方一车的大车开始进场拖土，他们结算时，闵宇凤和“小姜”就提出大车抽头要翻一番，即每辆大车抽头120元，其就和他们讨价还价，最后定下的是大车每车抽头100元，也可以换算成砂和土每方他们抽取5元。所以，从4月12日开始，他们自己进沙运输以后，熊某2在现场发牌子给司机，东基和麻建公司派人到现场来计算运输车次，方便他们从中抽头。他们汇东是给运输车辆发牌子，闵宇凤的东基公司、“小姜”他们派人在工地上只要记车头数就可以了。熊某2发出去的牌子数量还是汇报给卢斌和邓群。运输司机凭收到的牌子跟他们结账，然后他们直接去麻建公司结算抽头的费用。抽成的时间段是2013年4月12日-2014年9月2日，沙拖了1574车，每车60元抽成，共计94440元，泥沙拖了19097车，其中东基在自己的朗贤奥特莱斯工地拖了5000车左右的土，土是免费的，每车土的利润60元，利润30万元，是其和东基自愿购买的不能算成非法抽成，剩下的14097车泥沙，抽成是60元一车，共计845820元。大车的沙是38车，大车土是2624车，沙和土的抽成都是100元，共计266200元。25车前四后八的沙，按每方抽成5元看，应该是抽成200元，共计5000元。麻丘安置房二期工程抽成他们一共付了94440元+845820元+266200元+5000元=1211460元，工程结账时从中也给他们免了7万左右，实际付了约1141460元，这些钱其是转给东基公司闵宇凤的。 （2）被害人邓某的陈述，证明麻丘安置房二期他们跟麻建和东基总共是做了28万方土和沙，大概1.7万车，材料和运输都是他们付钱，麻建和东基就是什么都不做硬抽头：小车是按60元每车抽头，大车是按100元每车抽头，这种土和沙混合物一起拖总共是抽了170万元左右。 （3）被害人鲁某的陈述，证明因为其工地合同要求中标后三个月完工，再拖他们要违约，其和邓某、刘某商量，只有找麻建公司的人同意了，他们才能开工，并由刘某出面去找麻建公司的人谈。具体是刘某去谈的，怎么谈其不知道，最后谈的结果就是他们自己出钱买沙、请车拖沙去工地，麻建公司要每车抽头才让他们车进工地。就是他们拖沙的车每车都要交钱给麻建公司，大概是大车给80元、小车60元。其不是自愿让对方抽头的，但是不同意让他们抽头，工地开不了工，工期拖了几个月，没办法，怕违约损失更大，只能答应要求。 2.同案人的供述 （1）同案人姜钦勇的供述，供称:对于东基公司与麻建公司通过阻工接到该工程其系后来得知的，其后来代替麻建公司与东基合作。其参与麻丘安置房二期工程填方期间，麻丘安置房二期的填方老板刘某找到其和闵宇凤等人谈说他找到了便宜的沙源，想自己买沙自己请车运输，让其和东基公司按车抽成。当时答应刘某可以自己通过市场价买到的材料，但不把这个业务给麻建和东基做，麻建和东基也不会让刘某做，麻建和东基赚的就是这个钱。即便麻建走了，东基的威慑力还在那里。按道理，刘某自己去购买沙子和土方，自己运输，肯定更加节约成本，但这个工地是东基和麻建强揽过来的，刘某不得不让他们赚。之后，刘某自己进沙土自己运输，他们什么都不做还要从中抽成，这就是一种敲诈、讹诈别人的行为。麻丘二期安置房填方工程一共结算了多少工程款其不清楚，因为是东基公司负责和刘某的汇东公司进行结算，钱到账了之后其再和东基公司分账就可以了。其公司的账目只有部分数据，这个工程原始凭证最全的应该在汇东公司，只要找汇东公司就能查询到这个项目的所有资金情况。从2013年3月12日开始到2013年12月14日，他们是包料包运的。从2013年12月15日开始，也就是第二份账本，他们就是直接抽成，由刘某他们自己运输沙子，他们就不再供应和运输了，之后就一直按照抽成的方式直到填方工程结束。他们抽成是大车（容量20方）是80元一车，小车（容量是12方）60元一车。从2013年3月4日至2013年3月12日包材包运。2013年3月4日开至2013年3月10日东基和麻建合作，共拖了868车沙，每车以325元卖给刘某，成本约275元每车，每车利润约50元，共赚43400元。2013年3月12日开始到2014年4月12日东基和其合作，共运土1368车，每车卖给刘某160元，成本80元，利润80元，共赚109440元。运沙755车，利润50元每车，共赚37750元，包材包运共赚190590元。2013年3月11日没有拖沙。2013年4月12日开始到2014年9月2日按大车100元、小车60元计算，小车拖沙1574车加小车拖泥14097车共15671车，每车60元，共940260元。还有5000车泥沙是刘某自愿从东基购买，不存在强迫，每车60元利润，共赚30万。大车拖沙38车加车拖土2624车共2662元，每车100元，共赚266200元。25车前四后八轮（44方）的沙，每车抽200元，共5000元。二期安置房工程运输业务共赚1632050元，总共在这个工程其个人赚了80多万块钱。这80多万花光了。 3.证人熊某2的证言,证明其在麻丘二期安置房项目负责发牌子，土方、沙子的供应、配送以及回填等业务都是他们自己在做。东基公司和麻建公司在工地现场什么都不做，就是在工地上对他们的沙土运输进行抽成。如果不给麻建、东基好处，他们这个工地也开不了工。 4.书证 （1）麻丘二期安置房账目运输业务明细账、收据、账本、业务收据，证明经闵宇凤、胡亮、姜**、闵忠信确认，该业务明细证实麻丘二期安置房账目情况。 （2）银行交易流水，证明涉案账户交易情况。 5.辨认笔录,证明刘某辨认出在麻丘安置房工程抽头的人员为姜钦勇（姜**） 6.被告人的供述 （1）被告人闵宇凤的供述，供称:2012年下半年，麻丘安居房二期开始施工填方工程，前期他们是供沙和运输，沙来源及买沙的钱都是麻建去做，运输车其和麻建都会叫，前期的费用都是麻建垫付的。他们跟刘某的合作方式前面是他们提供沙、土及包运输。后面因为他们运的东西总缺斤少两，刘某又不敢把他们两家公司撇开，因为他们是当地人，本来就是强拦来的工地。后面就是刘某自己去找沙、土及运输车辆，他们什么都不管就直接抽头。东基在麻丘安居房二期工地上做事，发牌子计数的有张小国、闵宇发及龚循文负责管挖机和后八轮运输车辆、胡亮负责外交、闵忠信负责财务。抽头期间，也就是2013年4月12日至2104年9月2日期间，第一块是刘某自愿向其购买土约5000车，每车120元，抽成60元，剩下60元其要付运费和装载机费自负盈亏，利润30万，这一块其认为是合法的。剩下的运土14097小车每车抽成60元，利润共计845820元。运沙1574小车，每车抽成约60元，共计94440元，38车大车沙加2624大车土等于2662车，按每大车抽成100元，共计抽成266200元。25车前四后八的沙，按每方抽成5元看，抽成200元，共计5000元。共计抽成94440元十845820元十266200元十5000元二1211460元。因结算时刘某提出减费他们免了7万左右，实际付了1141460元。这些钱有时候是转账给其，有时候是付现金给其，然后其再转给公司负责财务的闵忠信。东基公司和刘某他们公司有给现金和转账，现金是刘某直接交给胡亮、闵忠信，有30万元左右；转帐是刘某一般都是转到其个人的农业银行，转账有50万元左右，然后其就转到闵忠信的卡上。 （2）被告人胡亮的供述，供称：麻丘安置房二期的业务是他们公司（麻建公司，东基公司，金凤沙厂）一并通过阻工得来的。主要是阻扰中标的公司（其认识他们一个叫刘某的老板）送沙子和填土，使得他们送不了沙子和土方，被迫给他们公司来做。有二种方法，一种是以比市场价高很多的价格卖给中标的公司沙子和填土，另外一种是直接对中标公司收进场费，也就是他们不供应沙子了，他们中标公司自己运，他们直接收进场费。第一种方式做的比较少，主要是第二种方式做的多。一开始是和麻建沙石公司合作，但是他们没有做多久，后面是和一个叫姜钦勇的人合作的。其、闵宇发，龚循文，闵忠信、闵宇凤都去过工地负责过，刘某他一般不固定时间来他们公司接一次账，结账的时候其和闵忠信至少有一个人在现场，姜钦勇、闵宇凤每次都在现场，刘某一般都是现金给他们，印象中好像都是现金给的。包材包运期间是2013年3月4日到2013年4月12日他们拖了1623车沙，土拖了1368车，沙成本每车约275元，卖给汇东是325元利润每车大概赚了50元，土的成本每车大概80元，卖给汇东公司是160元利润每车大概赚80元，这期间利润总共是19.0590万元，在包材包料期间3月4日到3月10日是和麻建一起合作的，利润是4.3400万元，3月12到4月12日是和姜钦勇合作的，利润是14.7190万元。抽成期间，时间是2013年4月12日到2014年9月2日，沙拖了1574车，每车抽成60元，泥沙拖了14097车，每车抽成60元还有5000车是刘某自愿交易，每车60元，大车的沙拖了38车，大车的土拖了2624车，大车的沙和土抽成都是100元每车，前四后八的车拖了25车沙，抽成每车200元，抽成共计121.1460万元，因刘某说自己没到钱叫他们少赚点，优惠了7万，即抽成共计114.1460万元，自愿交易共计30万元。包材包运非法所得19.0590万元，抽成非法所得114.1460万元，自愿交易所得30万元，共获得163.2050万元。东基公司和姜钦勇一人一半，即81.6025万元。 （3）被告人闵忠信的供述，供称：其参与了东基公司对麻丘安置房二期项目的两次阻工，也知道他们公司通过阻工得到了这个项目，但因为2013年3月份之后，他就把公司的账目都交给闵宇凤，基本上每个月来一次公司，到了2014年2月左右，其获得分红7万元，另外加上每个月三千的工资，其后就完全离开了，所以其不知道东基公司对汇东公司抽成的事情。 (4)被告人闵宇发的供述，供称：麻丘安置房二期工程主要在工地负责人是胡亮，胡亮负责工地全面计数，直到工地结束，闵宇凤去结账，后来龚循文过来配合胡亮记账，闵忠信主要负责绿地未来城，偶尔过来帮帮忙，其也配合过工地计数，大概半个月的时间（时间段是2013年6-7月份）。计数的程序是工地进来一辆车，刘某方派来计数的人就会发个牌子给姜钦勇派来的人，然后姜钦勇派来的人就会把牌子给东基的人统计数量，下班的时候东基的人就会把牌子去刘某那里结账。这个工地起初是包材包运的，但是刘某觉得好贵，刘某要自己运，因为自己的材料便宜，其在工地计数的时候就已经是抽成，听说是小车60元一车，大车是多少钱不清楚。 认定上述强迫交易、敲诈勒索犯罪事实，还有以下证据： 1.被告人供述 （1）被告人闵宇凤的供述，供称：当时公司有三个股东，有其、闵忠信、胡亮三人，都是出资了10万块钱。其占两股，闵忠信占了两股，胡亮占了一股。其所占的两股中有一股是其弟弟闵宇平的，闵宇平没有出资，占的是干股。后面公司赚了钱，其就没有要公司的钱，把闵宇平占一股的10万块钱补上了，这样其就和其弟弟一人占一股，闵忠信占两股，是因为当初公司垫资30万不够，后来闵忠信借了大约几十万块钱，他们就同意给他增加一股，后期闵忠信也补了他占股的10万块。过了几个月，闵宇发也和其说他也想入股，其没有同意也没有不同意。后来其和胡亮都知道闵宇发在闵忠信那里占了股份。龚循文也是差不多时间提出来想入公司的股份，其让龚循文在其名下入点股份，但是龚循文在其名下入股的时间比较短，后来其和龚循文有点矛盾，其就撤掉了他的股份。作为东基公司的股东，其记得有三次分红，第一次分红在2012年年底2013年年初的样子，他们除了收回了当初垫资的10万块钱，其还分了10多万块钱，还有两次分红，其也是分了10多万块钱，其他人分了多少钱不记得了。 （2）被告人闵忠信在案及当庭供述，供称：其在2012年4月进入东基公司，当时其和胡亮、闵宇凤各出了10万用于开公司，当时并没有讲股权分配，过了一、二个月，闵宇凤提出其弟闵宇平占二股，搭在闵宇凤名下，闵宇凤自己占一股，所以闵宇凤名下就有三股，其和胡亮各占一股，共五股，当时胡亮也在场，他们就同意了。又过了一、二个月，记得应该是2012年7月的时候，闵宇发和龚某某向闵宇凤提出各增加一股，闵宇发就搭在其的名下，其和闵宇发占了二股，二股中闵宇发占40%，其占60%，闵宇凤占了四股，其中闵宇平占二股，龚某某占一股，闵宇凤自己占一股，胡亮占一股。东基公司的决策权是闵宇凤，是东基公司的老板，其负责管帐，胡亮负责工地管理和接谈业务，其和胡亮的工作都是由闵宇凤安排的。闵宇凤、其、胡亮是公司股东，闵宇发、龚某某也是公司股东，只是他们三人入股比他们俩个人早而已，地位一样，只是工作分工不同，都是由闵宇凤安排的。2012年底，闵宇凤和其、胡亮、闵宇发、龚某某拿回了股本金，另外还分了2.6万元。因为闵宇平没有垫资，所以闵宇平只分了2万元。2013年年底，闵宇凤、其、胡亮、闵宇发、龚某某分了七万元，闵宇平分了14万元，闵宇平的钱每次都是闵宇凤代领的。 （3）被告人胡亮的供述，供称：2011年6、7月份其和闵宇凤、徐林华和“小泡”四人合伙成立的东基公司，员工就是闵宇凤的外甥龚某某。但是在2012年5月，公司原股东徐林华和“小泡”退股后，他们四个股东都拿回股本，其记得拿回了十一万元，亏了四万元钱，公司解散，但未注销。差不多这个时候，闵宇凤就介绍了闵忠信来到公司上班，他们三人又重组了东基公司，过了个把月，闵宇凤提出要股权分配，闵宇凤占一股，闵忠信占一股，胡亮占一股，同时要增加二股干股给闵宇平，这时候公司一共有五股。后来又过了两个月，闵宇发提出也要在公司增加股份，公司也同意了，也算他入了一股，但是闵宇发这一股是搭在闵忠信名下。所以这个时候公司有六股，闵忠信占两股，其中一股是闵宇发的。就在闵宇发要求增加公司股份的时候，龚某某也要求加一股，公司也同意了，但是龚某某的股份搭在闵宇凤名下，这个时候公司一共有七股。其中闵宇凤负责对外公关、洽谈业务，他也是公司的总负责人。其负责联系资源（砖、砂、土等材料），闵忠信是协助闵宇凤对外谈业务及记账等工作。还有闵宇发、龚某某、“三黑”（具体叫什么名字不清楚，是闵宇凤介绍来公司的）、张小国，他们都是在工地上“发牌子”计数的，还有会计陈某。公司一共分过3次红，第一次是2012年年底的时候，除了其收回其投资的10万元钱，还分了3万元左右的红利，闵忠信分了6万元红利，闵宇凤分了6万元红利，在闵宇凤的6万元红利中有闵宇平的3万元红利，闵宇凤帮他代领的。第二次是2013年年底，其分了大概7万元红利，闵忠信分了14万元，闵宇凤分了14万元，闵宇凤的14万元中有闵宇平的7万元，也是闵宇凤代闵宇平领的，第三次分红是2014年中秋节左右的时候，其分了7万元红利，闵忠信分了14万元，闵宇凤分了14万元，闵宇凤的14万元中有闵宇平的7万元，也是闵宇凤代闵宇平领的，这三次闵宇平都没有来领，都是他哥哥闵宇凤代领的。闵忠信彻底离开公司是2014年底离开的，其是和闵忠信差不多时间离开的，从那时就从来没有来过公司了。 （4）被告人闵宇发的供述，供称：其是2013年3、4月份的时候进入公司的。大约在2014年年底离开的。其在闵忠信这里搭了6万元的股份，最开始是投了10万元，他们说好是对半分。后来其就和闵忠信说其只要6万元的股，但是钱当时没退回来，大概2013年过年的时候闵忠信就给了其10万元，说公司没赔本就把本金先退出来了。从明面上看东基公司是闵宇凤是法人股东，胡亮和闵忠信是股东，公司的事情都是他们做主的，但是公司接工地工程靠的是闵宇平的名声，其知道没有闵宇平东基公司是接不到工程的，闵宇平是打“罗汉”的，名气好大，其知道麻丘安置房二期工地一开始金凤沙场拖沙，东基和麻建公司在现场阻工，闵宇平出面找了金凤的胡某1摆平了金凤沙厂的事，金凤就退出了。所以其认为东基公司是靠闵宇平做起来的。闵宇平在公司没有具体的职务，他在东基公司有个办公室，在二楼的隔层间，里面就是一张办公桌和一些凳子，平时他来的时候办公室就他一个人在其他人都不进去，他不在的时候，大家都可以进去坐下子，他到公司来大家都好尊敬他，有叫他“三总”的，也有叫他“老三”的，其也看过他次把两次带朋友来吃饭。 2.证人证言 （1）证人胡某2应、熊某1、魏某4的证言，证明闵宇平代表东基公司与金凤沙场就麻丘二期安置房项目进行谈判的事实。 （1）证人孙某3的证言，证明闵宇平是东基公司的老板和股东、是闵宇凤的弟弟，闵宇平和闵宇凤都是老板，闵宇平称东基是自己的公司，员工也叫闵宇平是“三总”，闵宇平在东基二楼有独自的办公室，其把闵宇平当老板看待，因为他能决定公司的事情，叫其合作做麻丘安置房二期是闵宇平提出的，其与东基有什么事情一般都是找闵宇平。 （1）证人杨某、胡某3的证言，证明2012年11月闵宇平、孙某3分别代表东基公司和麻建公司与中标公司就麻丘镇安置房二期工程在迪欧咖啡进行谈判的事实。 （1）证人闵某3的证言，证明其系麻丘镇刘城村副主任兼治保主任，麻建公司和东基公司在当地都很有势力，麻建公司是撑着孙某2和孙某3的牌子，东基公司是撑着闵宇平的牌子，他们都是在社会上混的“罗汉”，没人敢去惹他们。所以两个公司在当地都是很霸道的，大大小小的工程他们都要接去做，也没人敢去跟他们争。 （1）证人陈某的证言，证明2012年5月到2014年底，其在东基公司是做会计的。法人代表是闵宇凤，老板也是闵宇凤，具体股东其不知道几个，但是其知道，每张报账单，必须要有闵宇凤，胡亮，闵忠信三个人签字后，其才可以做账，其想他们三个应该就是股东。闵宇凤是老板，负责公司的全部业务，胡亮负责工地上的事情，闵忠信是出纳，但是他们三个的分工不是绝对的，有事情的时候，他们三个人是商量决策并且实施的。公司人员还有，闵宇发，是在工地现场做事，龚循文、龚循武，是闵宇凤的外甥，他们二个在工地上发牌子，闵道林，也在在工地上发牌子，张小国，一个叫“三黑”的人也是在工地发牌子，不过他们俩没有做多久就走了。闵宇平会来过东基公司吃饭，其觉得闵宇平在公司应该有股份，因为员工都喊闵宇平为“三总”，而且他也出现在公司，在公司有张独立的办公桌在二楼，他还领过工资。 （1）证人魏某3的证言，证明麻丘人都说闵宇平是东基的老板，他们麻建人也把闵宇平当东基的老板，闵宇平是幕后老板，闵宇凤是明面上的老板，闵宇凤是闵宇平的哥，但没什么能耐，如果没有闵宇平，闵宇凤是接不到任何工程，东基接到工程都是闵宇平在幕后操作，其看到在麻建孙某2办公室谈麻丘安置房二期工程阻工的事就是闵宇平参加，闵宇平能决定东基的事，反而闵宇凤不够格参与他们的会议。其和孙和亮、闵宇凤三人到李某1办公室都想接绿地未来城工程，当时李某1就说闵宇平找了他要做这个工程，孙某3也找了他要做这个工程，李某1不敢得罪闵宇平和孙某3两人，就让他们两个人合伙做，后来孙和亮和闵宇凤都说分开做，各做各的孙和亮和闵宇凤就说抓阄，李某1就写了阄勾，孙和亮和闵宇凤就抓阄。 （1）证人孙某4的证言，证明其在麻丘，麻建公司听人经常说东基的老板是闵宇平，不是闵宇凤。闵宇平是“打罗”的，闵宇平实际是东基的老板。 （1）证人闵某4的证言，证明在麻丘都说是东基公司的老板是闵老三，他们公司做了绿地未来城，朗贤奥特莱斯，麻丘安置房二期，其他情况其不知道，其只听过东基公司的老板是闵老三。不认识闵宇凤，其只听说过闵老三。 （1）证人罗某2的证言，证明东基公司名义上的老板是闵宇凤，但幕后老板是闵宇凤的弟弟闵宇平，外号“闵老三”，也是一个“大罗汉”。 3.其他证据 （1）归案经过，证明2018年12月1日10时许，侦查员在南昌市高新区麻丘镇绿地大道777号朗贤奥特莱斯抓获闵宇凤；2018年12月1日9时许，侦查员在南昌市高新区麻丘镇绿地大道777号朗贤奥特莱斯抓获胡亮；2018年12月4日凌晨0时许，侦查员在南昌市青山湖区梁万村抓获闵忠信；2019年4月22日上午9点许，民警拨打闵宇发手机，闵宇发于当天上午到达公安局。 （2）人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明，证明闵宇平等五名被告人犯罪时均系成年人，闵宇平因犯非法持有枪支罪于2007年10月被东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月6日刑满释放；2011年7月25日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定罚款伍佰元；2014年8月8日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留二十日。因犯故意伤害罪于2014年被青山湖区人民法院判处拘役五个月，后于2015年9月12日刑满释放；因吸毒于2016年被经开公安分局处以治安拘留十五日。 （3）在逃人员信息登记表及拘留证，证明龚循文于2019年5月29日被上网追逃。 （4）扣押清单，证明从闵忠信、胡亮、闵宇凤处扣押手机、人民币、银行卡等物品的情况。 （5）关于闵宇凤等同志职务任免的通知，证明闵宇凤于2016年6月22日主持麻丘镇长江村委会工作（正村级）；2017年9月21日被任命为麻丘镇长江村总支委员会副书记。 （6）东基公司的企业信息、公司设立登记资料、验资报告、股权转让协议、公司章程，证明东基公司设立及股东构成情况。 （7）冻结财产通知书，证明南昌市公安局冻结胡亮、闵宇凤银行账户的情况。 （8）发还银行卡情况说明，证明侦查人员发还胡国华银行卡的说明。 （9）账户冻结情况说明，证明公安机关查询冻结被告人涉案账户的相关情况。 （10）涉案房产查封情况材料，证明闵小花购买涉案房屋的过程。 （11）南昌市公安局西湖分局发还清单，证明南昌市公安局西湖分局于2019年7月31日发还胡某1人民币伍仟零柒拾元，港币壹佰捌拾元（折合人民币157.30元） 三、关于故意伤害事实 2003年12月，南昌市高新区鲁溪村村民魏某1、魏某2等人与中建十局签订了乐温高速鲁溪段砂石供应合同。因被告人闵宇平、孙某3、胡某1（另案处理）、魏文龙（另案处理）等人也想强揽该工程砂石供应业务，遂共同商量殴打魏某1、魏某2等人。2004年4月11日23时许，闵宇平、孙某3、胡某1、魏文龙等人前往魏某2位于南昌市高新区麻丘镇麻丘街的家中，将魏某2头部和鼻骨打伤，经鉴定损伤程度构成轻微伤甲级。2004年5月初，孙某3、闵宇平、胡某1、魏文龙商量，借魏文龙家中被魏某1骚扰之由殴打魏某1。同年5月6日，胡某1通过陈国强（已死亡），找来陈宇奇、欧阳杰、万怡梁、高功仁（以上四人均另案处理），由孙某3、闵宇平、胡某1在幕后指挥，魏文龙带路认人，陈宇奇、欧阳杰、万怡梁、高功仁在南昌市高新区麻丘镇麻丘街“齐心汽车修理店”内，持刀将被害人魏某1和路人闵某1砍伤，经鉴定，魏某1损伤程度构成轻伤甲级，闵某1损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人的陈述 （1）被害人魏某2的陈述，证明因送砂一事其与魏文龙发生矛盾，2004年4月11日23时许，由孙某3叫开其经营的手机店的门，魏文龙、闵宇平、李学根到店内对其进行了殴打，魏文龙的巴掌被其挡开，李学根用烟灰缸打了其的鼻梁，将其打倒在地，后魏文龙、闵宇平、李学根继续对其进行了殴打。 （2）被害人魏某1的陈述，证明2004年5月6日下午，其与闵小亮在本市麻丘一汽车修理店聊天，被四名男子用刀砍伤，后开了一辆蓝色桑塔纳2000（车牌赣Ａ×××××）逃走。 （3）被害人闵某1（曾用名闵小亮）的陈述，证明2004年5月6日下午,其睡觉起来骑摩托车出门，就在其家门口其碰到了魏某1，魏某1就喊其到他修车厂里面坐一下聊聊天，他们两个就在修理厂里面坐下来聊天，其同魏某1聊了10分钟左右，其就看见从修理厂东门口进来了4个以上的年青男子，那些人当时一只手放在自己衣服里面胸口的位置，就气势汹汹地问其是不是魏某1，边问边从胸口位置拿出刀来砍向其，其就赶紧起身往西门跑，边跑边说其不是魏某1，那些人就追着其砍，当时其就被砍倒在修理厂西门门口，其倒地上了那些人还不停的砍其，其就大声喊其不是魏某1，没过一会儿他们这些人就跑掉了。 2.同案人的供述 （1)同案人孙某3的供述，证明其在2004年11月6日接受公安机关调查询问时否认其参与过魏某1、闵小龙被人砍伤的事。2019年3月26日承认其与闵宇平、魏文龙、胡某1在2004年参与了殴打魏某2及魏某1的事实。 （2）同案人胡某1的供述，证明2004年其与闵宇平、孙某3、魏文龙、魏小强到麻丘魏某2的店里，让魏某2下跪，其打了魏某2的肩膀；2004年上半年因魏某1阻拦送砂一事，其与魏文龙、闵宇平、孙某3决定教训魏某1，魏文龙叫其打电话叫陈国强叫人，后其与闵宇平、孙某3、魏文龙、陈国强及其叫来的人在麻丘寻找魏某1，魏文龙找到魏某1后，其打电话给陈国强，陈国强叫来人将魏某1砍伤。 （3）同案人魏文龙的供述，证明2004年4月，因乐温高速鲁溪村和长江村交界处送砂一事，其与魏某2发生矛盾，其与胡某1、孙某3、闵宇平和孙某3、闵宇平叫来的人一起到麻丘镇魏某2的店中，其用手打了魏某2的头，另一人用烟灰缸打了魏某2鼻梁，后魏某2下跪，几人离开。次日，因魏某2被打，魏某1到其家中打了其父亲，并对其家中进行打砸，后闵宇平、胡某1、孙某2、陈国强提出要去打魏某1，后其带陈国强及另三名男子在麻丘镇找魏某1未果，次日再次寻找时其先行回家，后被告知陈国强带人将魏某1杀伤。 （4）同案人陈宇奇（绰号“蚊子”）的供述，证明2004年5月的一天，陈国强叫其、“小高”、“金根”、“杰杰”等人去帮孙某3、闵宇平、胡某1教训魏某1，陈国强告诉陈宇奇等人魏某1在修理厂，后陈宇奇等人乘坐“胡华”驾驶的车在麻丘瑶湖大桥与孙某3、闵宇平、胡某1、魏文龙碰面，孙某3告诉其魏某1的位置，后陈宇奇等人到修理厂门口，“胡华”对魏某1进行了指认，后陈宇琦等四人从汽车上拿出事先准备好的砍刀冲进修理店将魏某1和另一名男子砍伤后逃走。 （5）同案人高功仁（绰号“小高”）的供述，证明2004年上半年一天，陈国强指使高功仁、陈宇奇、万怡梁到麻丘一修理店将教训魏某1，行凶前高功仁等人与孙某3、闵宇平、胡某1、魏文龙一起吃饭，后陈国强、孙某3、闵宇平、胡某1、魏文龙一起商量砍人的事。高功仁等人乘车到修理店，司机指认了魏某1，后高功仁等人冲进修理店，高功仁用西瓜刀砍了魏某1的脚，陈宇奇、万怡梁、司机砍了闵小亮。 （6）同案人万怡梁（绰号“金根”）的供述，证明2004年5月份，在陈国强指使下，万怡梁、高功仁、欧阳杰、陈宇奇在麻丘一家汽车修理厂持刀将二名男子砍伤。 （7）同案人欧阳杰（绰号“杰杰”）的供述，证明2004年7月份左右的一天中午，章飞叫其去砍一个叫“九顺”的人，后其与陈宇奇、高功仁、万怡梁同司机五个人乘车到麻丘一修车厂，用砍刀将魏某1砍伤。 3.证人证言 （1）证人周某的证言，证明赣Ａ×××××蓝色桑达汽车是其2003年2月购买的，2004年4月8日魏小强打电话向人租车，包月，其把车开到北京宾馆附近交给了魏小强，大约10余天后，其打电话给魏小强老婆得知魏小强被关了，他老婆说车在孙某3手中，并给其了孙某3手机号。其和孙某3联系，他给了其1000元车费，还要用车，所以车就在孙某3手中。5月9日其和孙某3联系，他告诉其车在麻丘沙石公司，所以其叫堂弟周根平到沙石公司接车。其不知道这辆车出了什么事。 （2）证人魏某5的证言，证明魏某1在签了乐温高速鲁溪段沙石合同后，孙某3、魏文龙和闵宇平等人一直想把这一块工程揽去，也找了很多人来谈，要魏某1退出，魏某1可能性格比较硬不肯让出来，为此孙某3等人肯定觉得要来硬的办法。今年4月份，孙某3、魏文龙和闵宇平带了十多个人到魏某2家里，把魏某2打了一顿，同样是出于这个原因杀伤了魏某1和闵小亮二人。但是直接动手砍伤魏某1和闵小亮的四个男子其都不认识，但是他们在杀伤人之后逃走时，其追上去想看清乘坐汽车的牌照号码，这时候其看到坐在副驾驶位置上的是其同村的魏文龙，另外除了司机外，车后排还坐了一个人或两个人，这几个人其均不认识。 （3）证人魏某6的证言，证明2004年5月6日5时半许，其在自己堂屋里时，看到大门口马路上突然一辆灰兰色旧桑达纳车停在马路中间，从车上下来四个男子（20多岁，白色衬衫，个子较瘦小），冲到174号修车店里，不久就听到外面叫“要打死人”，于是其跑出大门看，发现长江村闵俄头书记儿子正跑出修车店，出门摔到地上，然后其看到两个男子持一尺余长的刀在俄头儿子背上砍，不到5分钟，四个男子就朝南昌方面走了。 （4）证人魏某7的证言，证明2004年5月5日、5月6日，有一辆灰兰色桑达纳车述在其店门口，一般是上午10时左右来的，吃完饭后2时左右离开其店里的。车牌号没有注意，但这两天车上人都在其店楼上吃的中餐，有4-5人，其只认识其中一个是麻丘镇鲁溪村的魏文龙，另外都不认识，都是很瘦的25岁左右的男子。 （5）证人魏某8的证言，证明2004年5月6日下午5时40分，其与魏某1、魏某9、魏某5四人在麻丘街齐心修理店修九顺的旧皇冠轿车，当时其与魏某9、魏某5都在车里坐，魏某1与闵小亮在聊天，突然有四个男子持四把象西瓜刀样的长刀冲进店里，先砍闵小亮，然后问哪个是魏某1，然后他们又上前砍倒魏某1，并把闵小亮追出了店里，于是他们下车叫，他们就跑了，上了外面不远处一辆灰兰色桑达纳汽车往南昌方向跑了。 （6）证人魏某9的证言，证明(2004年5月6日)下午四点多钟，其同魏某1、魏某5、魏某8四人开车到麻丘街道上齐心汽车修理厂修魏某1的车，到了后，魏某1下车修车，他的朋友闵小亮开摩托车经过就停车和魏某1在修理厂里讲话，其和魏某5、魏某8三人坐在车上没下去，将近六点时，他们看到四个男青年进了修理厂，他们每人从后腰上抽出一把两尺多长的砍刀，对魏某1和闵小亮就砍，他们看到后赶快下车，那四人就跑了，上了一辆灰色普桑车，车牌是赣Ａ×××××。他们看到魏某1的双脚都被砍伤了，闵小亮身上被砍伤了。其怀疑是孙某3、闵宇平、魏文龙等叫人来砍魏某1的，一个月前左右，孙某3等3人叫人在麻丘街中国联通卖手机的地方打了魏某2，2004年5月6日上午，那辆赣Ａ×××××车跟了他们，他们当时没在意，下午那车就装了人来砍伤魏某1。 （7）证人张某的证言，证明2004年5月6日下午五点多钟，其正在麻丘商贸城那看别人打牌，其看到一辆蓝色（或黑色）的普桑车从麻丘街方向开过来，向麻丘中学方向往罗家集那开走了，车只有前面一块牌照，而且牌照后两位数还被白色的东西蒙住了，车玻璃全摇上了，没看到车上的人，其猜那车是装凶手的。 4.书证 （1）立案决定书,证明2004年5月10日南昌市公安局高新分局对麻丘镇魏某1、闵小亮被伤害案立案侦查。 （2）指定管辖决定书，证明本案由市公安局指定西湖公安分局管辖。 （3）不起诉决定书，证明闵宇平因犯故意伤害罪于2005年1月27日经南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉。 （4）归案经过，证明2018年12月1日西湖公安民警在本市青山湖南大道1129号晖燕春天3栋3单元301室将闵宇平抓获，其他同案人也先后被抓获归案。 （5）扣押决定书、扣押清单,证明从闵宇平处扣押华为手机一部、黑色记录本一本、英语簿记录本一本、明细表一份（8张A4纸）、合作协议一份（档案袋装）。 （6）协议书，证明2004年3月13日甲方乐温高速公路A10标一工区付志兵与乙方鲁溪村民代表魏某1签订协议，约定南昌东互通工程所有地材（长江大道以东，清明堤中以北互通所有地材），全部由乙方提供。 （7）南昌市罚没财物暂扣单、发还单，证明2004年5月19日暂扣周某涉嫌故意伤害的桑塔纳轿车一辆，同年6月22日将该车及行驶证发还。 （8）周某租车登记车，证明赣Ａ×××××桑达纳车4月22日21：30至5月9日21：00租给孙某3使用。 （9）关于孙某3处理的情况说明说明，证明南昌市公安局西湖分局刑侦大队将对同案人孙某3参与的对“魏某1、闵某1的故意伤害犯罪”与孙某3参与的其他犯罪事实一并起诉。 5.鉴定意见 （1）南昌市公安局物证鉴定所法医临床学鉴定书，（2004）洪公物活鉴字（060）号，证明经鉴定，魏某1损伤锐器砍伤作用可形成，其损伤程度构成轻伤甲级。 （2）南昌市公安局人体损伤检验证明，证明闵某1（闵小亮）的损伤锐器砍、切、刺作用可形成。根据目前情况，左小指皮肤不能伸直，右肢关节上损伤深达骨质，不能行走，须进一步观察再作鉴定。 （3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明闵某1构成轻微伤。 （4）法医临床学鉴定书，证明魏某2损伤程度构成轻微伤甲级。 6.搜查笔录,证明2018年12月1日10时许民警在本市青山湖南大道1129号晖燕春天3栋3单元301室抓获闵宇平时，对其家中进行搜查，在卧室衣柜保险箱内查获涉案物品绿色英语簿一本、黑色笔记本一本、明细表一份、档案袋一份及闵宇平本人使用的黑色华为荣耀手机一部。同日16时许，民警对中骏A35103室胡某1的住所进行搜查，在一楼大厅的茶几上查获一部黑色老年手机。 7.辨认笔录，证明胡某1、万怡梁、欧阳杰、高功仁均辨认出司机胡武平。 8.指认作案现场笔录，证明胡某1、胡武华、万怡梁、欧阳杰、高功仁指认作案地点“赣粤家具”。 9.被告人的供述 （1）被告人闵宇平2018年12月1日的供述，供称：因魏某2不让魏文龙在乐温高速鲁溪段工程中运沙，二人发生矛盾。2004年其与孙某3、魏文龙、胡某1等人到魏某2家对魏某2进行殴打，其打了魏某2一巴掌。因魏某2被打，魏某1于次日到魏文龙家对其父亲进行殴打，并对其家中物品进行打砸。为给魏文龙出气及承揽乐温高速鲁溪路段沙石供应业务，2004年5月，其与孙某3、胡某1找到陈国强，由陈国强找人，魏文龙带着叫来的人在麻丘一修理店将魏某1砍伤。 南昌高新技术产业开发区人民法院认为，被告人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发伙同他人，以暴力、胁迫手段强迫他人实施交易二次，一次强迫交易金额人民币644.8356万元，一次违法所得金额人民币19.059万元，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发以非法占有为目的，伙同他人共同强行索取被害人财物，其中，被告人闵宇平、闵宇凤为犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，该二人强行索财二次，金额合计人民币119.546万元，数额特别巨大；被告人闵忠信、胡亮、闵宇发强行索财一次，金额合计人民币114.146万元，数额特别巨大，上述五被告人的行为均又构成敲诈勒索罪。被告人闵宇平伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控本案被告人罪名均成立。依法应对上述五被告人数罪并罚。被告人闵宇平、闵宇发有前科劣迹，从重处罚。被告人闵宇平在故意伤害事实部分具有坦白、认罪情节；被告人闵宇凤案发后退赔敲诈勒索被害人经济损失人民币5.4万元并取得谅解；被告人闵忠信当庭如实供述恶势力犯罪集团成员及股份构成，且在麻丘安置房强迫交易部分具有坦白、认罪情节；被告人胡亮在归案后对所有犯罪事实有坦白、认罪情节且取得了强迫交易被害人谅解，被告人闵宇发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其在麻丘安置房项目强迫交易部分有坦白、认罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第八十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人闵宇平犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十五万元。二、被告人闵宇凤犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。三、被告人闵忠信犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元。四、被告人胡亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。五、被告人闵宇发犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。六、责令以闵宇平、闵宇凤为首的恶势力犯罪集团通过实施强迫交易、敲诈勒索犯罪获取的违法所得发还被害单位。 上诉人闵宇平及其辩护人认为闵宇平无罪。1.一审判决认定闵宇平在东基公司有二份干股，系该公司股东的证据不足；认定闵宇平参与了东基公司在麻丘安置房、绿地未来城的项目的证据只有孤立证言，证据不足。2.闵宇平的故意伤害犯罪已过追诉时效，不应追诉。3.闵宇平与闵宇凤等人之间没有犯意联络，也没有共同的犯罪行为，不构成敲诈勒索罪；未参与本案的全部强迫交易行为，且其中一起也并非组织者、策划者不应认定为犯罪集团首要分子。 上诉人闵宇凤及其辩护人提出：1.闵宇凤不构成敲诈勒索罪。闵宇凤在绿地未来城二区住宅项目、麻丘安置房二期工程沙土供应中只有强迫交易行为。2.本案应属于单位犯罪，涉案事实均以东基公司的名义开展，获利也是按照股份进行分配，属于单位行为。3.麻丘安置房二期工程存在“抽成”的事实认定不清，且该项目是东基公司和麻建公司一起开展的，涉案金额应分开认定。4.本案不属于恶势力犯罪。 上诉人闵忠信及其辩护人提出：1.本案上诉人在承接绿地未来城二区项目过程中未采取任何威胁手段，不存在强迫交易，实为双方公司之间的正当业务往来，一审判决将正当交易金额认定为犯罪所得，并定性为犯罪情节特别严重，属于法律适用错误。2.在麻丘安置房二期项目上“抽成”，应区分东基公司与姜钦勇所得，且该项“抽成”是对结束双方间交易的一种损失补偿，不属于敲诈勒索3.一审判决认定闵忠信等人构成恶势力犯罪集团，属法律适用错误。 上诉人胡亮及其辩护人提出一审判决对胡亮量刑偏重。1.胡亮只是闵宇凤的“跟班”，且于2014年底就退出了东基公司，未参与强迫交易和敲诈勒索中的“抽成”谈判，对涉案工程款没有支配权，获利较少，应认定为从犯。2.具有坦白、认罪悔罪情节。3.本案不属于恶势力集团犯罪，胡亮不是恶势力犯罪集团成员。 上诉人闵宇发及其辩护人提出：1.本案不构成恶势力集团犯罪。2.一审判决认定闵宇发在绿地未来城项目中构成强迫交易罪属定性不当。认定闵宇发构成敲诈勒索罪没有事实和法律依据。3.闵宇发经公安机关电话传唤后到案，对强迫交易犯罪事实如实供述，庭审中亦能如实供述，构成自首，且当庭认罪、悔罪，主观恶性较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 本院二审审理查明的事实与一审法院一致。据以认定本案事实的证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。上诉人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发及其辩护人二审期间未提供新的证据。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合本案在案证据，评判如下： 1.关于上诉人闵忠信及其辩护人所提闵忠信在涉案绿地未来城二区住宅项目中，上诉人闵宇发及其辩护人所提闵宇发在麻丘镇二期安置房项目中，均没有强迫交易行为，不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见 经查，在案上诉人闵宇凤、胡亮的供述，被害人孙某1的陈述证实，闵忠信伙同闵宇凤等人多次纠缠孙某1，并以麻丘镇当地工程只有东基公司和麻建公司能做，其余人等承揽便无法顺利施工进行威胁，对孙某1形成心理强制，导致其放弃正常招投标竞价择优程序，被迫以高于市场价格直接将涉案绿地未来城二区住宅项目地材供应业务给闵宇凤等人承揽，强迫交易额高达644万元。上诉人闵宇凤、胡亮、闵宇发的供述证实闵宇发参与对该工程项目施工的阻工，承揽工程后又听从闵宇凤的安排在工地配合工作，并参与分成。综上，闵忠信、闵宇发的行为符合强迫交易罪的构成要件，均应以强迫交易罪定罪处罚。故对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人闵宇凤及其辩护人所提本案没有敲诈勒索行为，以及上诉人闵宇发及其辩护人所提闵宇发不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见 经查，在案证据证实，东基公司成员采取强迫手段取得绿地未来城住宅二区项目建筑材料供应业务后，又利用其前期对被害单位金舒公司业务主管人员孙某1形成的心理强制，多次要求高价求承揽该项目的地下室防水业务，被拒绝后，又提出按每平米防水面积收取3元的要求，孙某1被迫答应每平米给闵宇凤等人2元。在麻丘镇二期安置房工程项目上，在被害单位已不愿意继续合作的情形下，闵宇平、闵宇凤等人同样利用前期对被害单位的主管人员形成的心理强制，以被害人自行购买沙石的车次计数抽成，直接获取利益。在上述两项工程中，闵宇凤等人未支付任何对价，不属于交易，实质是单方通过对被害人施加心理压力后勒索财物，对该行为依法应以敲诈勒索罪定罪处罚。上诉人闵宇发作为东基公司股东，在对闵宇凤等人对麻丘镇二期安置房项目不支付任何对价，直接抽头获利知情的情形下，仍负责对被害单位对运输车次计算，以确定抽头数额，后又参与分成，与闵宇凤等人构成敲诈勒索共同犯罪。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 3.关于上诉人闵宇凤、闵忠信及其辩护人所提麻丘镇二期安置房项目涉案金额认定不清，且应剔除姜钦勇所分得数额的上诉理由和辩护意见 经查，在案的被害人刘某、邓某的陈述，上诉人闵宇凤、胡亮及同案人姜钦勇的供述，运输业务明细账、银行交易流水证实，闵宇凤、姜钦勇等人在麻丘镇安置房二期项目以运输车次抽头渔利不少于114.1460万元。因该项目抽头一事系闵宇凤与姜钦勇共同对被害单位施压取得，属共同敲诈勒索，根据部分行为，全部责任的归责原则，尽管部分犯罪所得由姜钦勇分得，但参与人员均应对全部犯罪所得负责。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 4.关于上诉人闵宇凤及其辩护人所提本案系单位犯罪的上诉理由和辩护意见 经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”本案中，闵宇凤等人对东基公司重组后，采取强迫手段承揽工程或直接勒索他人财物，实施了一系列的强迫交易、敲诈勒索犯罪行为,虽以东基公司名义承揽工程，但该公司实质只是方便闵宇凤等人实施犯罪而设立，故本案不属于单位犯罪。 5.关于上诉人胡亮及其辩护人所提应认定胡亮为从犯，一审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见 经查，在案证据证实，在本案共同犯罪中，上诉人胡亮积极参与阻工、与被害单位谈判，参与管理工地，并按比例分成，其作用虽小于闵宇平、闵宇凤，但并非起次要或辅助作用，不应以从犯论处。一审判决综合其犯罪事实、情节，以及具有的法定、酌定从轻量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 6.关于上诉人闵宇发及其辩护人所提闵宇发具有自首情节的上诉理由和辩护意见 经查，上诉人闵宇发经公安机关电话传唤到案，到案后虽然能够如实供述其自己参与强迫交易的犯罪事实，但对其知晓的同案人的犯罪事实并未及时如实供述，且在对其讯问前，侦查机关已掌握相关犯罪事实，依法不应认定为自首。故对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。 7.关于上诉人闵宇平及其辩护人所提认定闵宇平构成犯罪的证据不足，闵宇平无罪的上诉理由和辩护意见 经查，东基公司法定代表人闵宇凤及股东闵忠信、胡亮、闵宇发均供称闵宇平系公司股东，在闵宇凤名下有干股，并参与公司分红，东基公司会计陈某亦称闵宇平系东基公司成员，在公司有专门的办公场所。证人孙某3、孙某4、罗某2员证实闵宇平才是东基公司的决策者，是幕后老板；证人李某1、孙某3等人证实，闵宇平代表东基公司与麻建公司就绿地未来城项目进行谈判，并约定用“抓阄”方式决定工程归属；证人胡某1、胡某2应、熊某1等人的证言及被害人邓某的陈述证实，闵宇平代表东基公司就强揽麻丘镇二期安置房项目一事分别与金凤沙场及汇东公司进行过谈判；闵宇凤在被害单位主管人员经常面前提到闵宇平，以利用闵宇平在当地的非法影响力强揽工程。综上，可以认定闵宇平与闵宇凤等人构成共同犯罪。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 8.关于本案各上诉人及其辩护人所提闵宇平等人不属于恶势力犯罪集团的上诉理由和辩护意见 经查，上诉人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮和闵宇发等人重组或加入东基公司的共同目的是利用闵宇平在当地的非法影响力，强揽工程或勒索他人财物；上述人员相对固定，各有分工、组织性较强，其中，闵宇平负责接谈业务等决策性事项，闵宇凤负责全面工作，均起组织、领导作用；闵忠信负责接谈业务、工地管理、管账等工作，胡亮负责接谈业务、工地管理、联系资源等工作，均起主要作用；闵宇发负责工地车辆计数等工作，共同实施了涉及绿地未来城及麻丘镇二期安置房项目的三次犯罪，属于恶势力犯罪集团。闵宇平、闵宇凤作为犯罪集团的首要分子，不仅要对自己亲自参与实施的二起强迫交易犯罪承担法律责任，同时还应对该犯罪集团故意范畴内的全部罪行承担责任。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 9.关于上诉人闵宇平及其辩护人所提闵宇平的故意伤害犯罪已过追诉时效的上诉理由和辩护意见 经查，《刑法》第八十八条第二款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。在案证据证实，2004年5月10日，公安机关对高新区麻丘镇魏某1、闵小亮被伤害案立案侦查，2004年10月15日对被害人魏某1询问时，魏某1提到闵宇平有参与伤害其的嫌疑，2004年10月21日，公安机关对闵宇平进行讯问并制作讯问笔录，但闵宇平否认其参与伤害魏某1，具有逃避侦查的故意和行为，对其故意伤害犯罪不受追诉期限的限制。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发伙同他人，以暴力、胁迫手段强迫他人实施交易二次，一次强迫交易额人民币644.8356万元，一次违法所得人民币19.059万元，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪；又以非法占有为目的，伙同他人共同强行索取被害人财物，其中，上诉人闵宇平、闵宇凤索财二次，违法所得人民币119.546万元，数额特别巨大；上诉人闵忠信、胡亮、闵宇发强行索财一次，金额合计人民币114.146万元，数额特别巨大，均又构成敲诈勒索罪。上诉人闵宇平伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪。依法应对上述五上诉人数罪并罚。上诉人闵宇平有前科，依法从重处罚；上诉人闵宇发有劣迹，酌情从重处罚。鉴于上诉人闵宇平对故意伤害事实具有坦白、认罪情节，予以从轻处罚；上诉人闵宇凤案发后退赔敲诈勒索被害人经济损失人民币5.4万元并取得谅解，酌情从轻处罚；上诉人闵忠信当庭如实供述恶势力犯罪集团成员及股份构成，且在麻丘安置房强迫交易部分具有坦白、认罪情节，予以从轻处罚；上诉人胡亮在归案后对所有犯罪事实有坦白、认罪情节并取得了强迫交易被害人谅解，予以从轻处罚；上诉人闵宇发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在麻丘二期安置房项目强迫交易部分有坦白、认罪情节，予以从轻处罚。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 王 萍 审 判 员 李俊文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韩 文 书 记 员 张世坤