福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异209号 异议人(申请执行人)：三明市润欣贸易有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村88A幢106室。组织机构代码：39966907－1。 法定代表人：陈凤华，董事长。 委托代理人：张维惠，女，三明市润欣贸易有限责任公司经理，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市三元区人民政府，住所地三明市三元区崇宁路10号。 法定代表人：廖卫国，区长。 被执行人：三明市三元区城东乡人民政府，住所地三明市三元区新市中路127号3幢。 法定代表人：陈长海，乡长。 被执行人：三明市三元区城市管理行政执法局，住所地三明市三元区工业南路118号8幢。 法定代表人：叶德华，局长。 本院在执行申请执行人三明市润欣贸易有限责任公司与被执行人三明市三元区人民政府、三明市三元区城东乡人民政府、三明市三元区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，三明市润欣贸易有限责任公司（以下简称“润欣公司”）向本院提出书面异议。本院于2019年8月9日作出（2019）闽04执异155号执行裁定书，驳回三明市润欣贸易有限责任公司的异议申请，异议人不服，向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽执复140号执行裁定书，撤销本院（2019）闽04执异155号异议裁定，并发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人润欣公司称，福建省高级人民法院（2018）闽行赔终154号于2019年1月9日已生效，由于被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，异议人于2019年1月23日向三明中院申请执行，被执行人于2019年2月2日支付20万元，于2019年3月27日支付2070602.8元。申请人认为，生效法律文书确定的被执行人履行期限届满日期为2019年1月19日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未在2019年1月19日前自动履行完毕支付2270602.8元的赔偿款，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。而三明中院作出不予支持迟延履行利息的裁定是错误的，请求三明中院撤销（2019）闽04执382号执行裁定，并依法支持润欣公司的执行请求。 经审理查明：三明市润欣贸易有限责任公司、张维惠与三明市三元区人民政府、三明市三元区城东乡人民政府、三明市三元区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2015）三行初字第19号行政赔偿判决书，判决：一、三明市三元区人民政府、三明市三元区城东乡人民政府、三明市三元区城市管理行政执法局应于判决生效之日起十日内共同赔偿三明市润欣贸易有限责任公司2870602.8元；二、驳回三明市润欣贸易有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回张维惠的诉讼请求。三明市润欣贸易有限责任公司、张维惠与三明市三元区人民政府不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽行赔终154号行政赔偿判决书，判决：一、维持三明市中级人民法院（2015）三行初字第19号行政赔偿判决第一、二项；二、撤销三明市中级人民法院（2015）三行初字第19号行政赔偿判决第三项。福建省高级人民法院（2018）闽行赔终154号行政赔偿判决书于2019年1月9日发生法律效力。三明市润欣贸易有限责任公司确认在三元法院诉讼期间收到600000元。因余款2270602.8元未主动及时支付，向三明中级人民法院法院申请执行，请求三明市三元区人民政府、三明市三元区城东乡人民政府、三明市三元区城市管理行政执法局支付尚余赔偿款2270602.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。三明市润欣贸易有限责任公司已于2019年2月2日收到赔偿款200000元，于2019年3月27日收到赔偿款2070602.8元，共计2270602.8元。本院于2019年5月6日立案受理后认为，本案系行政赔偿案件，有别于一般的行政诉讼和民事诉讼案件，润欣公司请求义务人支付迟延履行期间的债务利息，缺乏法律依据，故作出（2019）闽04执382号执行裁定，对申请人润欣公司的执行申请，裁定不予受理。 本院认为，本案争议的焦点问题在于被执行人是否应当支付迟延履行期间的债务利息，本院是否应当受理执行申请。本案中，执行依据为本院（2015）三行初字第19号行政赔偿判决书、福建省高级人民法院（2018）闽行赔终154号行政赔偿判决书，《中华人民共和国行政诉讼法》未对执行程序中迟延履行利息或者迟延履行金问题作出规定，但该法第一百零一条规定了关于执行等没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息由执行依据确定，而加倍部分债务利息是法定的。本案执行依据即（2015）三行初字第19号行政赔偿判决书、（2018）闽行赔终154号行政赔偿判决书中并未判决一般债务利息的内容，故不予计算一般债务利息，但生效判决指定的履行期间届满后，被执行人于2019年2月2日支付20万元，于2019年3月27日支付2070602.8元赔偿款，超过了生效判决指定的履行期间，被执行人仍应当承担支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院作出的不予受理执行申请裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽04执382号执行裁定； 二、对申请人三明市润欣贸易有限责任公司请求被执行人三明市三元区人民政府、三明市三元区城东乡人民政府、三明市三元区城市管理行政执法局支付迟延履行期间的加倍部分债务利息的执行申请予以受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  黄 涛 二〇一九年十二月二日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。