wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15536号原告：王志彬，男，1992年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：白晓东，男，1967年12月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶。委托诉讼代理人：黄涛，该公司工作人员。原告王志彬与被告白晓东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告白晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彬向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆维修费614元、物价局鉴定费100元、交通费及复印、打印费100元，共计814元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月4日下午16时20分左右，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车，在小南街与文艺路路口西侧与我驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的机动车相撞，交警认定被告全责，在快速理赔的48小时时限内被告拒不配合，且被告保险公司也未与我联系，沈河区交警大队事故科委托沈阳市物价局对车损进行了鉴定，现要求二被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿维修费，鉴定费、复印件、诉讼费不同意承担。被告白晓东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日下午16时20分左右，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车，在小南街与文艺路路口西侧与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的机动车相撞，此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了事故认定书，认定被告白晓东负全部责任。事故发生后，经沈河区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心进行事故车辆损失价格鉴定，该服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，载明“车辆损失金额614元，本次价格鉴定收费金额为100元”。另查明，被告白晓东为A303JH号车辆所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险。事故发生时尚在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告白晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告白晓东驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定，A303JH驾驶人白晓东负事故全部责任，故被告白晓东应对原告车辆损坏承担赔偿责任。因A303JH车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险，根据合同及法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应对投保车辆给他人造成的财产损失在强制保险中的财产保险限额内承担赔付责任，故原告在此次事故中的造成的车辆损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在财产险理赔限额内予以赔付，不足部分由车辆所有人承担。关于原告主张车辆损失金额为614元，该车辆损失金额经由第三方鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定得出，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、复印费、打印费的问题，因原告没有举证证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王志彬车辆损失614元；二、被告白晓东本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王志彬鉴定费100元。三、驳回原告王志彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2922号 罪犯田彪，男，1981年12年19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年6年17日作出(2016)渝0119刑初144号刑事判决，认定田彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2022年12年25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯田彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田彪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3年16日起至2022年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10333号 原告：丹阳万新眼镜销售有限公司，住所地丹阳市北二环练湖工业园1号，统一社会信用代码913211815602747128. 法定代表人：冷丹平。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：南宁市万达眼镜经营部，住所地南宁市中华路79、81号三层二十七号，统一社会信用代码92450102MA5MBXR24D 法定代表人：张建辉。 原告丹阳万新眼镜销售有限公司与被告南宁市万达眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丹阳万新眼镜销售有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳万新眼镜销售有限公司撤诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3150号之一 原告：马腾，男，生于1971年11月13日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：寇钧，男，生于1968年4月5日，汉族，住西安市，系钧泰工程股份有限公司董事长，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张世凯，男，生于1983年5月20日，汉族，住西安市未央区，系钧泰工程股份有限公司法务，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为一般授权委托代理。 被告：钧泰工程股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5719。 法定代表人：寇钧，董事长。 本院在审理原告马腾与被告寇钧、钧泰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马腾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马腾自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告马腾撤回起诉。 本案受理费94400元，减半47200元，由原告承担。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 英 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邵凌忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵凌忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23606元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额9250.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9250.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵凌忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9250.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告邵凌忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽伟，女，1955年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局，所在地址沈阳市和平区南四经街149号。张丽伟因诉沈阳市规划和国土资源局（以下简称沈阳市规土局）行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初14号行政赔偿裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1797号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张丽伟申请再审称：一、二审适用法律法规错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为：张丽伟一审诉讼请求是：沈阳市规土局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，擅自改变规划条件，造成张丽伟的采光权受到侵害。依据辽宁省住建厅行政复议决定，请求判决沈阳市规土局赔偿经济损失6.6万元。根据该诉求，本案系单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，张丽伟是以辽宁省住建厅行政复议决定为前提单独提起的行政赔偿诉讼。故辽宁省住建厅行政复议决定××沈阳市规土局调整规划行为违法是本案的争议焦点。辽宁省住建厅××行政复议决定××沈阳市规土局《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》的理由是：沈阳市规土局未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足。该复议决定并未确认沈阳市规土局作出的中海城02H3号地块项目规划审批行为违法，撤销答复意见不等同于确认规划审批行为违法。因此，张丽伟以辽宁省住建厅行政复议决定为依据单独提起行政赔偿之诉，没有满足最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回张丽伟的起诉并无不当。综上，张丽伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽伟的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4827号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：赵文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：宋红，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人宋红借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4827号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  王奇迹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10262号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人顾成余，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。北京古与今管理咨询有限公司与顾成余民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22825号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求顾成余偿还借款本金81360．5元、借款利息8354．11元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人顾成余邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人顾成余的财产进行网络查控。经查，截至目前本院通过扣划被执行人银行存款已执行到位5119元，并已发放给申请执行人,除此之外,未发现被执行人顾成余名下有股权、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人顾成余纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人顾成余名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执322号申请执行人：扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴一凡，总经理。被执行人:扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高文霞。被执行人:高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李幼杰。被执行人:扬州恒润置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高文霞。被执行人:扬州贵宇集贸市场有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高文霞。申请执行人扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司、高文霞、江苏扬安集团有限公司、扬州恒润置业有限公司、扬州贵宇集贸市场有限公司小额借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院作出(2017)苏1091民初2058号判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月4日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司作为被执行人的系列案件主要由邗江法院立案执行，且邗江法院首查封并处置了其名下的财产，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司申请执行(2017)苏1091民初2058号判决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初360号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘义来，男，1958年10月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年8月5日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人刘义来犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人刘义来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人刘义来在未经林业主管部门批准并办理相关手续的情况下，在于都县靖石乡良纯村与田东村交界处的“牛角窝坪”山场，清山种植油茶树。期间，被告人刘义来非法采伐山场内野生樟树一颗。经现场勘验和于都县林业局工程师现场鉴定，该樟树是国家二级保护野生植物香樟树，数量一颗，胸径为12厘米，共计立木蓄积为0.05立方米。公诉机关认为，被告人刘义来的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人认罪认罚，建议对被告人刘义来判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人刘义来对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人刘义来非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县森林公安局受案登记表、现场勘验笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片（指认现场照片、扣押物品照片）及归案情况说明；于都县森林公安局盘古山派出所出具的说明；于都县野生动植物保护管理站出具的证明；山林所有执照（存根）、土地房产所有证存根、林权证；鉴定意见书及相关现场检尺笔录、照片；证人钟某的证言及被告人刘义来的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。常住人口信息，证实被告人刘义来的身份情况。本院认为，被告人刘义来未经相关林业主管部门审批，非法采伐国家二级保护野生植物樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘义来归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，对被告人可酌予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘义来犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  曾 飞人民陪审员  王才喜二〇一九年十二月十六日代理书记员  王洋财
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4504号上诉人（原审原告）：司东兴，男，1981年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。上诉人司东兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案二审中，上诉人司东兴自述选择其他法律关系主张权益，故于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人司东兴自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司东兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元减半收取1240元，由上诉人司东兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10199号原告：陈某1，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市甘州区檀香世家装饰材料店。经营者：雒某，该店负责人。经营场所：甘州区东部建材市场M区14号。注册号：620702600250475。被告：雒某，男，汉族，1968年8月17日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告陈某1与被告张掖市甘州区檀香世家装饰材料店、雒某买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“补充证据”为由，申请撤回对被告张掖市甘州区檀香世家装饰材料店、雒某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈某1负担，本院退还原告案件受理费137.5元。审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月二十六日书记员 张符慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4365号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：张继,男,汉族，1988年2月9日生,住重庆市永川区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院民事审判庭移送执行被执行人张继拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）渝0153民初1802号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年10月15日移送执行，移送执行的金额为2264元，并承担本案执行申请费50元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人张继发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年10月16日、12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人张继的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人张继住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为2264元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十一日书记员代 思 雨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初980号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人 沈莉莉 被告人基本情况 姓名林成龙 出生日期1991年 民族 汉族 性别男 住址福建省莆田市城厢区华亭镇 犯罪前科无 强制措施2019年11月9日被刑事拘留,同月12日转取保候审 辩护人无受理时间2019年12月17日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］62号 指控事实2019年11月9日0时许,被告人林成龙酒后驾驶闽BXXXXXX小型汽车,途径莆田市城厢区胜利路与肖厝路交叉路口时,被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林成龙血样中乙醇浓度为112.43mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。在本院审理期间,自愿预交罚金人民币3000元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人林成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  何丽萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  俞莉莉
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执165号之一 申请执行人：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：义乌市诣宸电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：张桂亭,该公司执行董事。 关于杨文娟申请执行义乌市诣宸电子商务有限公司（以下简称诣宸公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）苏06民初12号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、诣宸公司于判决生效之日起立即停止侵害杨文娟《约定》美术作品著作权的行为；二、诣宸公司于判决生效之日起十日内赔偿杨文娟经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计30000元。 因被执行人诣宸公司未履行法定义务，申请执行人杨文娟向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案申请执行标的为30000元及利息、执行费。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未申报财产。另本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，申请执行人未能提供财产线索。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目，未查询到银行存款、机动车登记、对外投资记录。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地浙江省义乌市××街道楼××村××幢××单元××室，未发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索。 综上，本案申请执行标的为30000元（暂定），已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网络调查及现场查询，暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06民初12号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执恢60号申请执行人：邵立志，男，1985年5月3日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。被执行人：高翔，男，1990年4月11日生，系沈阳铁路局白城机务段四平运用车间职员，现住四平市铁东区。申请执行人邵立志与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1005号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，执行内容为被执行人向申请人给付120,152元，执行费1,702元。在执行过程中,我院依法将被执行人高翔所有的银行存款120,152元扣划并发放给申请执行人邵立志。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2017）吉0302民初1005号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日四平市铁西区人民法院
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9540号原告（反诉被告）:杜朝东，男，1967年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：郝卫红，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）:杜颖，女，1992年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：杜金福，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜一平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杜朝东、郝卫红、杜颖与被告（反诉原告）杜金福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。本案审理中，杜朝东、郝卫红、杜颖于2019年12月9日提出撤诉申请，杜金福亦于当日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）杜朝东、郝卫红、杜颖提出的撤诉申请以及被告（反诉原告）杜金福提出的撤回反诉的请求均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许杜朝东、郝卫红、杜颖撤回起诉；二、准许杜金福撤回反诉。本案评估费5043元（杜金福已垫付），由杜朝东、郝卫红、杜颖负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 长  李国栋人民陪审员  陈英方人民陪审员  刘元清二〇一九年十二月九日书 记 员  郑蝶宜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7701号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，女，该公司职工。被告：陈永强，男，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2631.53元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2631.53元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告陈永强未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年5月21日，被告陈永强通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3113元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年5月21日，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的21日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈永强未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈永强收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告陈永强明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年5月21日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告陈永强转账发放了借款3113元。被告分别于2019年6月19日、2019年7月20日两次分别偿还本金239元、242.47元，利息49.65元、49元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年8月21日应还本金243.26元、利息46.31元；2019年9月21日应还本金247.41元、利息40.72元；2019年10月21日应还本金252.81元、利息35.32元；2019年11月21日应还本金255.94元、利息32.19元；2019年12月21日应还本金261.2元，利息26.93元；2020年1月21日应还本金264.76元，利息23.37元；2020年2月21日应还本金269.27元，利息18.86元；2020年3月21日应还本金274.78元，利息13.35元；2020年4月21日应还本金278.55元，利息9.58元；2020年5月21日应还本金283.55元，利息4.68元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈永强签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告陈永强发放了3113元借款，被告陈永强在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金2631.53元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈永强签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ201905200200046XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2631.53元、利息（从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金2631.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费47，合计72元，由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12332号原告：晏秀臣，男，1975年2月2日出生，住北京市延庆区。被告：白鹏，男，1982年7月8日出生，住河北省承德市承德县。原告晏秀臣与被告白鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秀臣、被告白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏秀臣向本院提出诉讼请求：白鹏支付晏秀臣混凝土款和泵车费20850元。事实和理由：2019年9月16日，白鹏与晏秀臣约定，白鹏以每立方米430元的价格从晏秀臣处购买混凝土用于建设民房，款项半个月内结清。白鹏共在晏秀臣处购买45立方米混凝土，且白鹏还使用晏秀臣的泵车打灰，共欠20850元未支付。经晏秀臣多次催要，白鹏均拒绝支付，故晏秀臣诉至法院。白鹏承认晏秀臣在本案中所主张的晏秀臣向白鹏指定地点供应混凝土、混凝土和泵车费用为20850元及其向晏秀臣出具欠条等事实，但认为白鹏与晏秀臣之间没有买卖合同，混凝土是白鹏叫的，但白鹏只是打工的，白鹏的老板是曹富桐，房东叫石宝金，混凝土没有用在白鹏家，曹富桐答应半个月给钱。晏秀臣多次围堵白鹏，不让白鹏和工人上班，逼迫白鹏打的欠条。在白鹏人身安全没有保障的情况下，晏秀臣让白鹏打欠条白鹏就打了，但是这个欠条是没有意义的。本院认为，白鹏承认晏秀臣在本案中主张的晏秀臣向白鹏指定地点供应混凝土、混凝土和泵车费用为20850元及其向晏秀臣出具欠条等事实，故对晏秀臣主张的上述事实予以确认。本案的争议焦点为：一、晏秀臣与白鹏是否形成买卖合同关系？二、白鹏出具欠条时是否存在被胁迫的情形？关于争议焦点一，依照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。白鹏要求晏秀臣将混凝土送至指定点，双方即以口头形式订立了买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。晏秀臣在将混凝土送到指定地点并用泵车打灰后，即已履行了合同义务，白鹏应当及时依约支付货款。白鹏辩称其只是员工，但未提交有效证据证明其从晏秀臣处购买混凝土系履行职务行为，故本院对其抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，白鹏辩称欠条是在其人身安全没有保障的情况下出具的，对此本院认为，白鹏未提交证据证明其在出具欠条时存在被胁迫的情形，且双方均认可欠条是在派出所门口出具的，白鹏在出具欠条时及在事后均未报警，不符合常理，故本院对白鹏该抗辩意见亦不予采信。白鹏应当按欠条中结算的金额20850元支付货款，故晏秀臣要求白鹏支付混凝土款和泵车费20850元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：白鹏于本判决生效后七日内支付晏秀臣混凝土款和泵车费20850元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由白鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇一九年十二月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6005号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张程皓，男，汉族，1984年1月30日出生，住济南市，公民身份号码。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张程皓小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告张程皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.张程皓支付借款本金80000元；2.张程皓支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用、公告费260元由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，亚联财公司与张程皓签订《贷款合同》（编号：*************-01）及借据，约定张程皓向亚联财公司借款8万元，贷款期限为24个月；贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24个月偿还，每月支付的还款金额为4533元（本息及行政管理费之和）。张程皓于2016年7月29日收到亚联财公司的借款，还款期限为2016年9月19日至2018年8月19日。但是，张程皓未足额偿还第1期至第24期的借款，尚拖欠借款本金80000元。为维护亚联财公司的合法权益，诉至法院。原告亚联财公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1.贷款合同一份（编号：*************-01），证明2016年7月29日，原被告双方签订贷款合同，被告贷款8万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.8%；行政管理费按每月0.7%计算，即每月560元；每月总的还款金额为4533元，包含本金3333元、利息640元、管理费560元；合同对贷款用途、费用、还款、违约责任等做了约定；证据2.借据一份，为证据1的附件，证明2016年7月29日原告以银行转账形式向被告发放人民币79160元，扣除了迟延还款手续费840元，转入被告某某银行账户（账号：6217***************）；贷款首还款日为2016年8月29日，被告需在每月19号零点前将每月供款存入委托银行卡，如未在指定时间存入，需承担划款失败的手续费和罚息；证据3.中央审批系统还款明细单一份，证明被告未偿还借款，未偿还的借款本金为80000元；证据4.原告某某银行付款回单一份，回单编号：4020*********，证明2017年7月29日原告用其某行账户向被告某某银行账户转款79160元；证据5.民商事委托代理合同一份，山东增值税专用发票一份，发票备注里注明了被告的名字，证明原告为追讨借款起诉被告，委托北京市炜衡（济南）律师事务所律师作为代理人，花费代理费1000元；证据6.济南市行政审批服务局出具的原告企业变更情况表一份，证明2018年6月21日原告名称由济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司；证据7.公告费发票一张，本案为公告送达，花费公告费260元。被告张程皓未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对亚联财公司提交的证据均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司（以下统称亚联财公司），经营范围为在济南市区域内办理各项小额贷款，开展小企业、管理、财务等咨询业务。2016年7月29日，张程皓（甲方、借款人）与亚联财公司（乙方、出借人）签订贷款合同，合同的主要内容为：甲方向乙方贷款8万元，贷款期限24个月，贷款月利率为0.8%，贷款期限内不作变更调整；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；若应收取贷款手续费的，贷款手续费按贷款金额的2%计算，在贷款发放时予以一次性扣除；行政管理费，贷款期限内，每月按贷款金额0.7%计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月按一月计算；甲方每月应向乙方还款4533元（包括本金、利息和行政管理费）；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：（1）支付行政管理费，（2）支付利息，（3）偿还本金，（4）支付相关手续费、相应违约金等；甲方应按本合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用，如甲方违反约定，乙方有权随时解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他相应费用），每逾期一日甲方须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；同时，甲方还须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。乙方在合同上加盖业务专用章，甲方在合同上签字并按指印。合同签订后，亚联财公司于2016年7月29日实际发放贷款79160元（扣除了手续费840元）；张程皓签署了收到8万元贷款的借据，约定还款期限为2016年9月19日至2018年8月19日。亚联财公司称，贷款发放后，张程皓未偿还过本金利息；截至亚联财公司起诉时，张程皓共拖欠本金80000元未予偿还。亚联财公司称，仅要求张程皓偿还80000元，不再主张涉案贷款的利息及行政管理费和逾期违约金。另，亚联财公司与北京市炜衡（济南）律师事务所签订民商事委托代理合同，并就本案支付了律师代理费1000元；亚联财公司还垫付了本案的公告送达费260元。本院认为，被告张程皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。张程皓与亚联财公司自愿签订的贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。亚联财公司按照合同约定向张程皓发放了贷款，张程皓应按约还本付息。根据合同约定，张程皓支付的款项应先还管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张程皓偿还80000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，该主张并无不当。故，对于亚联财公司要求张程皓偿还借款80000元的请求，本院予以支持。亚联财公司要求张程皓支付律师费1000元及260元公告费，该主张具有合同依据，对此本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司80000元；二、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费1000元；三、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告张程皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 睿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终352号 上诉人（原审原告）：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。 法定代表人：朱承富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人:易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芬，该公司员工。 上诉人江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服（2016）赣民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、关于《新子欣•湖东国际项目施工总承包合同补充协议》（以下简称《总包补充协议》）《建设工程施工合同》等协议签订过程，需要进一步查明是否存在可能导致合同无效的事实。 根据二审查明事实，中建四局是先与新子欣公司永修分公司签订《总包补充协议》，然后经过招投标，中标案涉工程后根据中标情况签订了《建设工程施工合同》。以上两份合同在施工日期、合同价款等内容方面均有实质性区别。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。”而依照当时《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（五）商品住宅，包括经济适用住房。可见，商品住宅施工当时属于强制招标范围。依照《中华人民共和国招标投标法》第五十五条“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”规定，针对依法必须进行招标的项目，招标人违反该法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的行为影响中标结果的，中标无效。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”具体到本案中，如果案涉工程属于必须招标项目，则未招标所签订的施工合同为无效或者中标无效的施工合同也为无效。作为建设单位的新子欣公司二审未向本院说明案涉项目性质，而中建四局对案涉项目则认为由住宅和商铺构成。至于案涉项目是否为依法必须进行招标的项目以及招标人与投标人在进行正式招投标之前有无就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，《总包补充协议》是否为谈判的结果以及是否影响到之后的中标结果均为与本案处理结果紧密相关的基本事实，都需要进一步查明。 二、本案还有部分证据需要进一步审查。一审中，双方当事人对何方违约在先从而导致停工以及欠付工程款数额存在争议。就以上事实，新子欣公司已于一审证据交换时和开庭审理过程中向一审法院提交了36份证据，但一审法院只审查了新子欣公司按照其要求于开庭后提交的6本材料，在原判决中作为第2至5项诉讼请求的说明。对于庭前提交的36份证据，仅以与本案无关联，不予采信为由，未对其予以审查。但事实上，上述证据并未撤回。若不进行审查，将直接导致涉及逾期竣工违约金的请求、未按约定办理竣工验收备案违约金请求的部分损失以及何方违约导致停工的基本事实无法查清。由于这些事实涉及对本案最终责任的认定，一审法院应当对其进行查明，以便进一步厘清各方责任。 鉴于新子欣公司一审诉讼请求主要基于违约提出，而中建四局承担违约责任的前提是合同依法有效。由于本案还存在未查清的案件事实，该事实是否会对合同的效力、应付工程款数额等产生影响还需进一步查明。如果确实存在合同无效的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应告知新子欣公司可以变更诉讼请求，保障当事人基于其他事由提起新的诉讼请求的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省高级人民法院（2016）赣民初75号民事判决； 二、本案发回江西省高级人民法院重审。 上诉人江西新子欣地产有限公司预交的二审案件受理费433629.8元予以退回。 审判长 肖 峰 审判员 何 君 审判员 王成慧 二〇一九年十二月十日 法官助理秦润芝 书记员汤**
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5244号原告：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地：许昌市建安区英豪陆南街。法定代表人：刘敬宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌勇骏商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：任勇军，任公司总经理。被告：许昌百事通商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路西段四方院内2楼。法定代表人：张景民，任公司总经理。被告：任勇军，男，1973年7月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张颖，女，1974年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司与被告许昌勇骏商贸有限公司、许昌百事通商贸有限公司、任勇军、张颖保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市建安区大地融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌市建安区大地融资担保有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23719号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：赵朝雄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告赵朝雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢35号申请执行人王翠花，女，1961年12月9日生，汉族，居民，住盐城市人民中路56号世纪花园4幢206市。被执行人林振新，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人车招云，女，1960年4月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人王翠花与被执行人林振新、车招云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0991民初1038号民事判决书，该判决书载明：一、被告林振新、车招云向原告王翠花偿还借款本息2224500元并承担1600000元为基数自2017年12月11日起至实际偿还之日止按照月利率1.8%计算的利息。二、驳回原告王翠花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26517元，依法减半收取13258.5元，由原告王翠花负担258.5元，被告林振新、车招云负担13000元。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，另案对被执行人林振新、车招云名下的坐落于盐城市城南高新区中南世纪城5A地块4幢301室的房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为1500000元。于2019年12月12日作出执行财产分配方案，申请执行人受偿242480元。被执行人林振新、车招云名下坐落于盐城市城××新区高成××花园××室的房产因抵押债权数额较大，无处置的价值，申请人同意暂缓处理。并对土地登记在他人名下由被执行人林振新、车招云所建的位于盐城市东河村三组81-1号房地产进行拍卖时未能成交。被执行人林振新名下车牌为苏Ｊ×××××小轿车下落不明，本院无法进行处置。本院已依法限制被执行人林振新、车招云高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、其他车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十日书记员  杨 斌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4148号 原告:丁柏明，男，1975年7月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：朱紫奇，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告丁柏明与被告朱紫奇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁柏明的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告朱紫奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁柏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付拖欠原告的运输款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月-4月期间，原告为被告运输石料，2019年5月初经双方结算被告应支付原告运输款16000元，因当时被告资金困难，原告同意为其减少了部分应收运输款，后双方按总运费12000元确认，被告尚应支付原告总金额12000元的运输款。2019年5月4日被告支付了9000元运输款，剩余3000元仍因资金不足无法支付，被告向原告出具借条一份，并承诺5日内结清全部运输款。现被告承诺期限早已超过，经原告多次催要，被告一直未给付拖欠的运输款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱紫奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年初原告丁柏明为被告朱紫奇运输石料，后双方经结算被告朱紫奇支付了部分运费，尚欠运费3000元，并于2019年5月14日向原告丁柏明出具借条一份，载明“今借丁柏明人民币3000元整，5天之内还清。”之后，原告丁柏明多次要求被告朱紫奇支付余欠运费未果，于是诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。朱紫奇拖欠丁柏明运费3000元事实清楚，其出具借条后未能按照约定支付欠款是本案产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。丁柏明要求朱紫奇支付拖欠的运输款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱紫奇于本判决生效之次日支付原告丁柏明运费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱紫奇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月十七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9248号之二原告：韩鹏，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：孙建中、张贞，河南精锐律师事务所律师。被告：河南龙昌整体家装工程有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口。法定代表人：刘翠娥，总经理。被告：李毅冰，女，住湖南省衡阳市。被告：刘翠娥，女，住址同上。被告：刘伟，男，住址同上。被告：黄克浩，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。本院在审理原告韩鹏诉被告河南龙昌整体家装工程有限公司、李毅冰、刘翠娥、刘伟、黄克浩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1170元，共计1195元，由原告韩鹏承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈怡雯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之四 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告:罗友，男，1978年2月28日生，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告罗友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告罗友经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金20220.48元，利息2104.51元、费用5048.54元，共计27373.53元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××30，额度为21000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金20220.48元，利息2104.51元、费用5048.54元，共计27373.53元未还。被告自2018年1月17日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告罗友未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告罗友向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为21000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金20220.48元，利息2104.51元、费用5048.54元，共计27373.53元。本院认为，被告罗友向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗友于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金20220.48元，利息2104.51元、费用5048.54元，共计27373.53元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由罗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3479号之四 申请执行人：刘敬科，男，汉族，1978年6月26日生，住北京市昌平区。 被执行人：彭凯，男，汉族，1975年3月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初6979号民事判决，立案受理了刘敬科申请执行彭凯借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人彭凯邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月1日、12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人彭凯名下的财产信息。于2019年12月8日冻结了被执行人彭凯名下的银行存款，应冻结11595600元，实际冻结88.21元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人彭凯名下的不动产登记信息。查明，被执行人彭凯与案外人彭莉名下的共同所有的位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监00108097），已进行查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人彭凯名下无车辆信息。 4、申请人提供被执行人彭凯在遵义县国发房地产开发有限公司有清算债权48000000，已扣留21000000元 5、本院依法对被执行人彭凯限制消费。 本院于2019年12月9日对申请执行人李万英进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7665000元，已实债权金额0元，未实现债权金额7665000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗婧月
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3681号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：肖双红，男，汉族，1988年12月28日出生，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告肖双红（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,191元；2.判令被告支付原告利息（以4,191元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告为购买由贵阳铭城通信器材有限公司销售的苹果5S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_34859（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额381元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计381元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,191元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：90元；剩余借款本金以实际借款本金3,000元减去已还款总额381元加上还款期限内已还款的利息90元计算，即：2,709元；未支付的利息以剩余借款本金2,709元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖双红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,709元和利息（以所欠借款本金2,709元为基数自被告肖双红最后一次还款之次日即2016年5月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告肖双红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5165号原告：徐尚钦，男，1949年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒲星明，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告徐尚钦与被告蒲星明合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐尚钦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐尚钦撤诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告徐尚钦负担。审判员  朱利军二〇一九年十二月三十日书记员  杨秋秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24号之一原告：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。负责人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：广州谷斯餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许峻峰，董事长。委托诉讼代理人：祝长城，男。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与被告广州谷斯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担。审 判 长  林 舒人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张藉文二〇一九年十二月二十日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9870号 原告：郭文辉，男。 被告：郑安生，男。 原告郭文辉与被告郑安生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2019年12月6日依法转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按原告郭文辉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1783号 原告：张金鹏，男，1960年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：于尔东，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，系该公司法律顾问。 原告张金鹏与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏及其委托诉讼代理人于尔东、被告友谊热源公司委托诉讼代理人董丽金、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费2400元（从2018年10月20日至2018年11月13日，按每天100元计算）、康复检查费408元；2.判令被告支付原告住院前及住院期间工资6450元（10月份工资4500元，11月至13日工资1950元）；3.判令被告支付二次手术医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、二次手术护理费2428.95元、二次手术后护理费4857.90元；4.由被告承担本案诉讼费25元、原告律师费3000元、鉴定费3200元等相关费用。事实和理由：原告于2015年5月退休，于2015年10月受聘在被告单位电气分厂工作。2018年10月20日下午三时，原告在工作中从高处跌落。经诊断，造成左胫、腓骨粉碎性骨折，颈腰部外伤。经手术医治24天后，原告出院，并按医嘱进行康复性治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 友谊热源公司辩称，对事实没有异议，但人民法院应驳回原告的诉讼请求，因为被告在事发处已经设置了安全警示标志和围栏我们不允许员工进入，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张金鹏于2015年5月退休，同年10月受聘到被告友谊热源公司电气分厂工作。2018年10月20日15时许，原告在去打饮用水时，不慎误踏旧卷帘门铁皮跌落摔伤，后被送往辽源市中医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，颈腰部外伤。原告住院治疗24天，住院期间被告支付全部住院医疗费用并派人护理，原告于2018年11月13日出院。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼，并提出鉴定申请，经吉林申益司法鉴定所鉴定，原告张金鹏二次手术费10000元人民币，二次手术住院期限为15日，二次手术后护理期为30日，二次手术期间为二级护理，护理人数为1人。现原告提出诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费2400元，康复期检查费408元，住院前及住院期间工资6450元、二次手术费用10000元、二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术护理费2428.95元、二次手术后护理费4857.9元、鉴定费3200元、诉讼费25元，律师代理费3000元。 认定上述事实的证据有：原告提交的工作证复印件一份、120救护记录一份、吉林银行个人账户明细对账单一份、退休证复印件一份、出院诊断书一份、律师代理费发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据能证明原、被告间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，该事实本院予以确认。被告应依法承担相应的赔偿责任，原告作为被告单位的工作人员，在打饮用水过程中，误踏旧卷帘门跌落摔伤，原告已知该处存在安全因素而未尽注意义务，自身存在一定过错，亦应承担一定责任，故应减轻侵权人的责任。综上，根据本案的事实及当事人的过错程度，对于张金鹏受到人身损害的各项合理损失，酌定被告按照70%的责任比例承担赔偿责任事宜，原告自负其损失的30%。原告主张住院伙食补助费2400元、康复期检查费408元，住院前及住院期间工资6450元、二次手术费用10000元、二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术护理费2428.95元、二次手术后护理费4857.9元、鉴定费3200元的赔偿请求符合事实及法律规定，应予保护，上述赔偿请求数额共计31244.85元，被告应按70%的责任予以赔偿，即应赔偿原告21871.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告张金鹏21871.40元； 二、被告辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告张金鹏律师代理费3000元； 三、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 洋
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初10717号原告:尤文娇，女，1991年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李纪贤，（系尤文娇之夫），男，1990年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。法定代表人：陈中乾，总经理。委托诉讼代理人：杨焕煜，男，该公司职工。原告尤文娇与被告太平财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告尤文娇于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告尤文娇在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤文娇撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告尤文娇负担。审判员  姜光军二〇一九年十二月十七日书记员  杨雯雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7569号原告：汤希望，男，1985年1月11日生，汉族，住句容市。被告：俞正军，男，1978年10月23日生，汉族，住句容市。原告汤希望诉被告俞正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤希望到庭参加诉讼。被告俞正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤希望的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃了对利息的主张。事实及理由：2017年6月8日，被告向原告借款2.5万元用于支付工人工资，约定于2017年年底还款。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。被告俞正军未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年6月，被告俞正军向原告汤希望借款2.5万元，并于2017年6月8日向原告出具借条一份，载明借款事实。被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告俞正军向原告汤希望借款2.5万元后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正军于本判决生效后十日内偿还原告汤希望借款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告俞正军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月十六日书记员  谢 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更709号罪犯潘森，男，1968年11月7日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年10月21日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第279号刑事判决，认定潘森犯盗窃罪，判处有期徒刑13年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）、退赔人民币108200元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年12月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月12日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘森在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘森减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘森减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年。（刑期自2011年6月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3406号 罪犯黄程洪，男，1958年3月14日出生于广西马山县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）河市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄程洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄程洪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14828元。广西高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）桂刑一复字第16号刑事裁定，核准对被告人黄程洪的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年6月9日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄程洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄程洪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄程洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄程洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄程洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄程洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初116号起诉人：杨正东，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。2019年12月5日，本院收到起诉人杨正东的起诉状，诉称：2010年，第三人湘西自治州劲润房地产开发有限公司在凤凰县民俗园开发的商品房销售不畅，其为了打造形象、提升房产价值，采用招商引资的方式邀请原告入园，并承诺给予优惠政策。后经协商，起诉人租赁第三人民俗园Ａ10-3栋二至五层房屋，双方于2010年7月7日、7月20日签订《租赁合同》及以租代售补充协议。7月20日，双方还签订了Ａｌ0-3栋一层101、102、103、104、105号房屋的《商品房买卖合同》，起诉人于2012年5月付清了购房款，但第三人一直未能为起诉人办理产权登记。后经了解，第三人租售的Ａｌ0-3栋整栋房屋涉嫌无用地、规划及建房手续，涉嫌违法建设。因此，起诉人一直要求第三人履行一层房屋的办证义务并提供二至五层的建房资料，但第三人一直刻意回避，并且不给予任何答复，也从未向起诉人提供任何房屋手续资料。2019年4月，起诉人起诉第三人履行办证义务，后经法院调解第三人于5月31日为起诉人办理了Ａ10-3栋一层五间门面的不动产权证。2019年2月，第三人起诉起诉人要求解除Ａｌ0-3栋房屋租赁协议，并在2019年8月28日庭审当天向法庭提交了原凤凰县房地产业管理局（因凤凰县机构改革，该局现己并入凤凰县住建局且更名为凤凰县住房保障服务中心，而其房产登记职能在不动产登记制实施后已归属被告凤凰县自然资源局）于2010年9月13日为其颁发的Ａ10-3栋房屋所有权证复印件，证号为：凤房权证沱江镇字第××号。庭审过后，起诉人于2019年9月2日经核实该证的原件保存于凤凰县住房保障服务中心的档案室。次日，起诉人即提交了“要求对凤凰民俗园Ａ10-3栋房屋2010年的产权登记进行说明的报告”，凤凰县住建局及凤凰县住房保障服务中心均作出答复。起诉人认为：第三人2010年7月向起诉人租售凤凰民俗园Ａ10-3栋房屋时，并未取得土地、规划等合法手续，当时该栋房屋不具备登记发证的前提条件，被诉发证行为不具有合法性。并且，该证己对双方租售协议的履行及起诉人的合法权益产生直接、重大影晌。为此，起诉人诉至本院，请求依法确认原凤凰县房地产业管理局（现其房产登记职能已归属被告凤凰县自然资源局）于2010年9月13日为第三人颁发“凤房权证沱江镇字第××号”房屋所有权证中对101、102、103、104、105户室的部分违法。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人不是行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的公民，不符合行政诉讼的原告主体资格，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨正东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇一九年十二月十三日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初196号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李飞，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县。捕前住河北省蔚县。2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留。2019年8月16日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。辩护人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李安安出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人郑永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2016年12月2日上午9时许，在112国道蔚县西合营镇西合村口路段被害人王某驾驶蒙Ｊ×××××牌号油罐车与一某，致摩托车司机李某1当场死亡，事故发生后死者李某1的家属与王某发生争执并对其实施殴打，死者的弟弟被告人李飞在对王某实施殴打过程中将其踹下马路边桥洞致王某左脚受伤。2017年1月17日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，王某之损伤为轻伤一级。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人李飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李飞对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，该案是因被害人王某交通肇事致被告人李飞的哥哥李某1死亡，才致使被告人李飞情绪失控与王某发生争执，在争执过程中二人共同掉入桥洞，致王某损伤，被告人李飞主观恶性小，且伤害情节较轻，且被告人李飞自愿认罪，被告人李飞的亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日上午9时许，在112国道蔚县西合营镇西合村口路段被害人王某驾驶蒙Ｊ×××××牌号油罐车与一某，致摩托车司机李某1当场死亡，事故发生后死者李某1的家属与王某发生争执并对其实施殴打，死者弟弟被告人李飞在对王某实施殴打过程中，共同掉下马路边桥洞致王某左脚受伤。2017年1月17日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合钝性外力致左内外踝骨折，王某之损伤为轻伤一级。在审理过程中，被告人李飞的亲属已代其赔偿了被害人王某的经济损失，被告人李飞的行为取得被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、协议、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人郑某、张某1、张某2、张某3、田某1、李某2、李某3、田某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李飞的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；视频光盘等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。该案是因被害人王某的交通肇事行为致李某1死亡，被告人李飞见其哥哥死亡，情绪失控引发该案，且被告人李飞伤害情节较轻，当庭自愿认罪，其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可对被告人李飞酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初361号 原告：蒋铭，女，1966年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：焦瑶洁，女，1990年8月25日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：焦春明，住址同上。 共同委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 负责人：汪伟，主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 原告蒋铭、焦瑶洁诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处违法行政强拆一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告起诉时以连云港市城市管理局为被告，因政府职能调整，原连云港市城市管理局的行政职能由连云港市城市管理综合行政执法局承继，故依法变更被告连云港市城市管理局为连云港市城市管理综合行政执法局。2019年12月16日，原告蒋铭、焦瑶洁向本院提交《撤回申请书》，以双方就所诉纠纷达成庭外和解，已无继续诉讼必要为由,申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋铭、焦瑶洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7287号原告：朱某，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省高邮市。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子抚养权、抚育费依法确定。事实和理由：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚前感情一般，被告有赌博恶习，将原先购买的准备用于结婚的房子卖掉偿还赌债，婚后依然恶习不改，家庭气氛紧张，被告没有家庭责任感，夫妻感情日益恶化。原、被告自2015年起分房而睡，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告诉至法院。被告答辩称：夫妻多年不容易，我之前可能做得不好，但是从今以后我一定会作出表现，我目前不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告王某1于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后双方因家庭琐事、被告赌博，影响夫妻感情，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起诉讼，所举证据不能证明双方感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。被告应当尊重、爱护妻子，改正不良习惯，努力经营家庭，给孩子一个良好的成长环境。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告王某1离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年十二月十二日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7369号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市双英工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：解西英。被告：泰安恒泽钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张庆芳。被告：王磊，男，汉族，住肥城市。被告：解西英，男，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异104号之一案外人:张贺，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张贺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张贺称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-4-201、15-4-601、15-4-701号房屋的查封，中止对前述房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月24日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》三份。2.房款收据三份。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167-1号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张贺向本院提出异议的房屋，楼号为15-4-201、15-4-601、15-4-701号。案外人张贺曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日分别作出(2016)吉05执异260号、(2016)吉05执异262号、(2016)吉05执异263号执行裁定，驳回了案外人张贺其异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯