福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2982号 原告：张敬松，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：张敬贵，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 第三人：张继发，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告张敬松诉被告张敬贵居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查明事实，本院依职权追加张继发为本案无独立请求权的第三人。原告张敬松及其委托诉讼代理人何方、被告张敬贵、第三人张继发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬松向本院提出诉讼请求：判决被告张敬贵返还原告张敬松婚姻定金41640元。事实与理由：2018年12月由张敬贵介绍一越南女孩给原告儿子张继发，并保证其在中国安心成家。2018年12月4日原告支付给被告婚姻定金礼钱80000元。2019年1月21日张继发与越南女子TRAN.THI.BICN.TUYEN(以下简称“T.T.B.T”）在上杭县民政局登记结婚，领取结婚证后，被告又向原告索要了现金2万元。但婚后T.T.B.T带其母亲前来共同生活，造成诸多不便，甚至知道聘金礼钱之事（T.T.B.T的娘家实际只收取聘金30000元），天天闹着离婚。2019年9月份后T.T.B.T经常半夜离家出走，张继发不堪其烦，双方于2019年10月30日到上杭县民政局办理了离婚手续。事后经了解，张敬贵经常以介绍“越南新娘”的幌子骗取他人财物。现T.T.B.T在中国短暂生活，离婚后造成作为农民的原告重大经济损失，为维护自身合法权益，故诉。 张敬贵辩称，1.张敬贵只收取了张敬松聘礼定金80000元，其中聘金30000元已支付给T.T.B.T的娘家，剩余50000元已在前往越南办理婚姻登记手续过程中全部花掉了，没有剩余，故无需返还；2.2018年12月份张敬贵、张敬贵同居的越南女友（越南语翻译）及其母亲、张继发、T.T.B.T及其母亲，共计6人前往越南办理婚姻登记手续，所有的差旅开支均从上述80000元中支出，相关费用发票未留存，但上述费用确已花掉，办理婚姻登记的费用应按4人来往越南计算，且人均费用远远高于张继发核算的人均支出标准；3.张继发与T.T.B.T已履行婚姻登记，并生活了近十个月时间，听T.T.B.T说是因为张继发经常吃药治病，所以导致离婚，故张继发与T.T.B.T离婚之事与张敬贵无关。 第三人述称，2018年12月份张敬贵、张敬贵同居的越南女友及其母亲、张继发、T.T.B.T及其母亲，共计6人在上杭县古田高速路入口处集合后，前往越南办理婚姻登记手续，之前并没有说好几人前往越南，因此，只能按2人前往越南的支出计算开销，即8360元，扣除已支付的聘金30000元，剩余款项41640元，张敬贵应当返还给张敬松。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。张敬松提交的收条、结婚证、离婚证各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2018年12月初由张敬贵介绍一越南女孩给原告儿子张继发，2018年12月4日原告支付给被告婚姻定金礼钱8万元，被告向原告出具收条一张。而后张敬贵、张敬贵同居的越南女友及其母亲、张继发、T.T.B.T及其母亲，共计6人前往越南办理婚姻登记手续，所有的差旅开支均从上述8万元中支出。期间，从上述8万元中支付了聘金3万元给T.T.B.T的娘家。2019年1月21日张继发与越南女子T.T.B.T在上杭县民政局登记结婚，但婚后夫妻关系不好，经常闹离婚，2019年10月30日张继发与越南女子T.T.B.T到上杭县民政局办理了离婚登记手续。因原告与被告协商返还聘礼定金未果，故原告诉至本院。 关于是否剩余婚姻定金的问题。本院认为，原告诉称张继发与T.T.B.T领取结婚证后，被告又向原告索要了现金2万元。庭审中，张敬贵否认，原告未提供证据证实，故对于2019年张敬松支付现金2万元给张敬贵，本院不予确认。庭审中张敬松、张继发对6人集合后前往越南办理婚姻登记手续一事知晓后至2019年1月21日（张继发与越南女子T.T.B.T在上杭县民政局登记结婚），并未提出异议，故上述费用应从中予以合理扣减。因双方均未保存相关费用的证据材料，但被告确有支出越南办理婚姻登记手续的费用，参考张继发所列清单载明需扣减2人往返费用8360元（4180元/人），本院酌情认定往返越南办理婚姻登记手续的合理费用为25000元。被告收取原告给付的8万元，扣除已支付的聘金3万元和本院酌情认定被告实际支出的往返越南办理婚姻登记手续的费用25000元，尚余25000元。 本院认为，本案案由原定为婚约财产纠纷，根据审理查明的情况，案由应变更为居间合同纠纷。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定：任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中张敬贵约定收取张敬松款项后介绍“越南新娘”，并促成与张继发结婚，系变相从事涉外婚姻介绍活动，该有偿介绍涉外婚姻的行为无效，张敬松要求张敬贵基于该无效行为取得的款项予以返还，于法有据，本院予以支持。张敬松意图通过支付金钱获取“越南新娘”与其儿子张继发结婚，而非以建立真挚的感情为基础，其以金钱利益换取婚姻的观念和行为亦存在一定过错，应承担相应的责任，结合结婚时间较短的实际情况，对结余婚姻定金25000元，本院酌定由张敬贵返还张敬松12500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张敬贵应在本判决生效之日起十日内返还张敬松12500元； 二、驳回张敬松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由张敬贵负担450元，张敬松负担450元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟庆阳 书记员戴梦甜 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民法总则》 一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。