贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7406号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县健康路1号。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日出生，汉族，大学本科文化，公司法律事务员，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告卯昌福，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告邓玉萍，女，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告程君山，男，1981年6月22日出生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被告刘怡，女，1983年10月27日出生，汉族，大专文化，政府工作人员，住贵州省威宁县。 被告陶泽洪，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告张凤群，女，1972年6月8日出生，汉族，不识文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李正香，女，1971年10月4日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告卯玉文，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司与被告卯昌福、邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）的委托代理人陈跃、被告邓玉萍、程君山、陶泽洪、卯玉文到庭参加了诉讼，被告卯昌福、刘怡、张凤群、李正香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行诉称：2018年12月21日，被告卯昌福、陶泽洪、张凤群、程君山、刘怡、卯玉文、李正香与原告签订合同号为6651120180015474号的《个人循环借款合同》，向原告贷款49万元，借款期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止，借款种类为短期，借款用途为种植蔬菜，借款利率为月利率8.81‰。还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陶泽洪、张凤群、程君山、刘怡、卯玉文、李正香对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催计差旅费和其他合理费用等）。另外被告邓玉萍与原告签订《保证函》，约定保证人邓玉萍为富民银行向债务人卯昌福在2018年12月21日至2019年12月20日期间内最高融资限额人民币49万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此外，根据个人保证借款合同第十三条规定：借款人如发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，即（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；借款人卯昌福2019年4月、7月利息均逾期，10月利息至今未还，其恶劣行为已经严重违约。原告于2018年12月21日向被告卯昌福发放49万元贷款，于2019年12月20日到期，截止2019年10月21日，被告卯昌福未完全依照合同规定履行还款义务，其余被告未对述合谋务承担连带清偿责任，根据个人保证借款合同第十三条规定，我行请求提前收回未到期的贷款。原告为维护自身合法权益，请求判令1、由被告卯昌福偿还原告借款本息合计49万元、利息为3716.09元暂算至2019年10月21日，之后所产生的逾期罚息、复息（均按月利率13.215‰）计算至实际履行日；2、由被告邓玉萍、陶泽洪、张凤群、程君山、刘怡、卯玉文、李正香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有： 第一组证据《被告的身份证》、《结婚证》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》，用以证明被告诉讼主体资格、婚姻关系及被告之间负有连带担保责任，原告与被告之间存在合法有效的银行借贷关系，且我行按相关约定及时有效的发放贷款给被告。 第二组证据《普通贷款还本还息凭条》，用以证明被告截止2019年9月18日应还原告本息金额。 第三组证据《分户明细对账》，用以证明被告没有按相关合同约定偿还贷款本息。 第四组证据银发[2003]251号文件，用以证明原告所主张的罚息和复利均符合相关法律规定。 被告卯昌福未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 被告邓玉萍辩称：款是卯昌福贷的，我只是签字，怎么贷我认不得，怎么还由他们商量。 被告邓玉萍在法定期限内未提交证据。 被告程君山辩称：我用了7万元，且我一直付着19万元的利息，49万元是因为我是卯昌福亲戚，我才担保的，我也不知道卯昌福怎么用的。如果我还掉我用的7万元，是否以在7万元外免除担保责任。 被告程君山在法定期限内未提交证据。 被告刘怡、张凤群、李正香未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 被告卯玉文辩称：原告所说的借款合同是事实，但原告并没有参与使用此借款，在借款人不能偿还的基础上，我只能按比例承担保证责任。2018年12月21日，因卯昌福向原告借款49万元，当时原告要求卯昌福提供保证人，卯昌福就要求我为其担保，不然原告就不借款给卯昌福，因我与卯昌福平时就在一起合作开办威宁县俣合种植专业合作社，而且我与卯昌福属于亲家关系，也就同意为卯昌福进行担保，于是就勉强的在原告与卯昌福的借款合同上面签字，之后原告就打款给卯昌福，具体什么时间打款、打款多少，此借款用于干什么，我一概不知，我只知道此借款被告程君山使用了7万元，其他借款不知被卯昌福用到什么地方；但同时提供担保的有7位保证人，我在卯昌福不能偿还（无财产偿还）的情况下只能承担七分之一的保证责任。 被告卯玉文在法定举证期限内未提交证据。 经质证，到庭被告邓玉萍、程君山、陶泽洪、卯玉文对原告提交证据均无异议。 经审理查明：被告卯昌福与邓玉萍、程君山与刘怡、陶泽洪与张凤群、卯玉文与李正香分别系一家人。2018年12月21日，原告富民银行与被告卯昌福、陶泽洪、张凤群、程君山、刘怡、李正香、卯玉文共同签订合同号为6651120180015474号的《个人保证借款合同》。合同中，原告富民银行系贷款人，被告卯昌福系借款人，被告陶泽洪、张凤群、程君山、刘怡、李正香、卯玉文系保证人。合同约定，原告贷款人民币49万给原告，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止，借款月利率为8.81‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条关于保证方式约定“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同第八条关于保证期间约定”保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，同视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同第九条关于保证担保范围约定“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”合同第十三条、第十四条约定存在“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”，构成违约情形，贷款人有权“提前收回未到期贷款”。合同第十五条关于违约责任约定“1、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。” 在上述合同签订的当日即2018年12月21日，被告邓玉萍作为保证人与原告富民银行签订了《保证函》，约定自己为被告卯昌福借款作担保，承诺为被告卯昌福在2018年12月21日至2019年12月20日期间内最高融资限额人民币49万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在签订《个人保证借款合同》的当日，原告已将出借的49万元现金出借给被告卯昌福，在49万元的借款中，被告卯昌福给付被告程君山7万元合使用。 事后，因被告卯昌福未按约定还款，原告于2019年10月21日通过对被告卯昌福的贷款账户查询，其查询单上明确记载，截止到2019年10月21日，原告计算出被告卯昌福应偿还贷款本金49万元，利息3716.09元，合计本息为493716.09元。原告富民银行遂向本院提起诉讼。 另，2019年11月23日，原告在中国平安财产保险股份有限公司为申请财产保全，产生保险费1470元。2019年11月28日，本院根据原告的保全申请，依法作出(2019)黔0526民初7406号民事裁定书，在裁定书中已明确，由原告垫付保全费用4352.87元。 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的被告的身份证复印件、保证函、个人保证借款合同、借款借据，普通贷款还本还息打印单、分户明细对账单、银发[2003]251号文件等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本案争议的焦点：被告卯昌福是否应该偿还债务；被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文是否应承担承担连带偿还责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告卯昌福、邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文与原告富民银行签订《个人保证借款合同》。及被告邓玉萍向原告签署的《保证函》，都是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告富民银行依照约定向被告卯昌福发放了49万元的贷款，已履行了合同约定的义务。《中华人民共共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然双方签订的《个人保证借款合同》。约定借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，但由于被告卯昌福未按约定所定的时间偿还已到期借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同第十三条、第四条的约定“停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”的约定，提前收回贷款。故原告主张被告偿还贷款本金49万元、利息3716.09元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文承担连带责任的主张，因《个人保证借款合同》的第十一条已规定原告有权在被告违约情形下提前收回贷款，并同时约定了有权“要求保证人履行连带保证责任”，被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文所签订的《个人保证借款合同》真实、合法有效，而被告邓玉萍亦在卯昌福贷款时签署了《保证函》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文对原告债权的保证责任方式为连带责任保证，因被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文在保证期内未积极督促被告卯昌福偿还借款本息，在所约定的还款期限届满后亦未履行保证责任清偿所担保的债务，故原告要求被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文对因本次借款所产生的债务承担连带清偿责任，并与被告卯昌福共同承担本案诉讼费用、因保全产生的保险费用、保全费的理由成立，本院予以支持。被告程君山辩解自己只使用了贷款中的7万元，应该只承担7万元的清偿责任的理由，因其承担的是连带清偿责任，故对其辩解理由不予支持。被告卯昌福、刘怡、张凤群、李正香经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卯昌福偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司截止到2019年9月25日止的借款本金49万元，利息3716.09元，合计本息为493716.09。 二、由被告卯昌福按合同约定的逾期月利率13.215‰，以本金49万元为基数，支付原告威宁富民村镇银行股份有限公司自2019年10月22日起所产生的利息及罚息，直至债务履行完毕。 三、由被告卯昌福支付原告威宁富民村镇银行股份有限公司案件保全费1470元。 以上三项定于本判决生效之十日内履行。 四、由被告邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文对被告卯昌福的以上债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元、保全费4352.87元由被告卯昌福、邓玉萍、程君山、刘怡、陶泽洪、张凤群、李正香、卯玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洁