江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4566号原告：黄海星，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告：官美香，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。以上原告共同委托诉讼代理人:吴佳栋,江苏瀛元律师事务所律师。被告：汪树虎，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，现于常州监狱服刑。被告：刘锐，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告黄海星、官美香与被告汪树虎生命权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。于2019年9月6日第一次公开开庭进行了审理。原告黄海星、官美香及二原告的共同委托诉讼代理人吴佳栋，被告汪树虎到庭参加诉讼。审理中，原告黄海星、官美香申请追加刘锐为本案共同被告，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭。因工作调整，本案审判长由审判员干文建变更为审判员沈琳。于2019年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告黄海星、官美香及二原告的共同委托诉讼代理人吴佳栋，被告汪树虎到庭参加诉讼。被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄海星、官美香诉称，2019年5月31日，汪树虎驾驶载物超宽的无牌电动三轮车沿苏州市相城区苏虞张一级公路由北向南逆向行驶至苏虞张收费站北侧50米路段，与黄某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。事故后黄某经医院抢救无效于2019年6月1日死亡，事故发生后，汪树虎逃逸。根据苏州市公安局相城分局交警大队出具的第320507120190000092号道路交通事故认定书，被告汪树虎负事故的全部责任，黄某不负该起事故的责任。黄某一直在苏州居住学习，原告系黄某的父亲和母亲，为第一顺位的近亲属，该起交通事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，上述被告应承担对原告的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失合计1123088.84元(详见赔偿清单)。诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确，要求两被告共同承担赔偿责任，依据婚姻法司法解释（二）第24条及最高人民法院关于审理夫妻债务的解释第3条之规定，事发时两被告驾驶的电动三轮车由两被告共同使用用于回收木材，经营所得收益用于夫妻共同生活且事故发生在两被告经营行为过程中，故因驾驶行为所负债务为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告汪树虎辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。电动车是我开的，我老婆刘锐坐在我开的电动车边上，确实是从北向南逆向行驶，车上装的是木板和木块。木板和木块是家具厂的废料。就是从家具城的厂里拉出去再卖给别人，这些废料是做沙发的工厂的废料，我当作废品来卖，是卖给收废品的个人的。收废品的有好几家，哪家价格贵一点就卖给哪家。平时这辆三轮电动车一直是我开的，废料收购是我老婆和我一起做的，废料有时候太重，一个人也没法抬，我老婆和我一起抬。对于原告要求我赔偿损失，我家里是农村的，家里只有两间平房是国家盖的，两间一共45平方。我没有赔偿能力。来苏州做废料收购之前也是在家里干零活，每天收入只有三五十。我只能赔偿法院支持的赔偿金，我现在没有这个能力，因为我家庭情况太穷了，我大儿子28岁了还没成家，两个儿子都没有成家。对于原告要求刘锐承担共同赔偿责任按照法律规定。我老婆刘锐和我共同收废品，但是车子是我一个人开的，我老婆刘锐银行卡里还有几个孩子挣的钱暂存在我老婆那里的，不光是我们收废料挣的钱。被告刘锐未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年5月31日晚，汪树虎驾驶载物超宽的无牌电动三轮车沿苏州市相城区苏虞张一级公路由北向南逆向行驶至苏虞张收费站北侧50米路段，值黄某驾驶“虞山6001302”电动自行车沿苏虞张一级公路由南向北行驶至该处，与汪树虎驾驶无牌电动三轮车及其车上超宽货物相撞，造成事故。事故致黄某受伤，经苏州市相城人民医院、苏州大学附属第一医院抢救无效于2019年6月1日死亡。事故发生后，汪树虎驾车逃逸。2019年6月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查取证出具第320507120190000092号道路交通事故认定书，认定当事人汪树虎负该起事故的全部责任，当事人黄某不负该起事故的责任。另查明：1、原告黄海星系受害人黄某父亲，原告官美香系受害人黄某母亲，二人均系受害人黄某的法定第一顺序继承人。2、被告汪树虎与被告刘锐系夫妻关系，二人事发后均无垫付。3、被告汪树虎因本起交通事故，经本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0507刑初449号刑事判决认定汪树虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该刑事判决现已生效。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡记录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明及当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。关于本案中原告方损失的认定。二原告主张，1、医疗费15746.84元。2、死亡赔偿金944000元，按照47200元/年计算20年。3、丧葬费36342元，按照2017年度江苏省职工平均工资72684元/年计算6个月。4、交通费5000元。交通费是亲属处理丧葬事宜发生的交通费用。5、精神损害抚慰金50000元，按照最高法院精神损害司法解释主张。6、亲属办理丧葬事宜的误工费36000元，按照30人*6天*200元/天计算。7、亲属处理丧葬事宜的食宿费36000元，按照30人*6天*200元/天计算。主张30人、200元/天是因为事故发生后亲属都是从莆田过来的，来了大概50人亲属来处理丧葬事宜，200元/天是估算的，住宿、误工都估算为200元每天，没有具体证据。被告汪树虎表示，医疗费无异议。死亡赔偿金没有意见。丧葬费也没有意见。交通费没意见。其他都没有意见。法律我不懂，怎么赔偿按照法院支持的金额。我刑满释放以后打工尽我的最大努力赔偿。被告刘锐未到庭发表意见。对于原告主张的各赔偿项目，本院认定如下：医疗费，根据原告举证的医疗费票据、死亡记录、门诊挂号单等，予以认定，认定15746.84元。丧葬费，原告主张按照72684元/年计算6个月，予以认定，认定36342元。亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，考虑二原告及受害人黄某均系福建省莆田市人，因受害人黄某死亡，亲属来苏处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费、住宿费损失，酌情认定12000元。关于原告主张亲属处理丧葬事宜的伙食费，无法律依据，不予支持。关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本案中，汪树虎驾驶非机动车与黄某发生交通事故导致黄某死亡，汪树虎负事故全部责任，并已被追究刑事责任，故本案属于因人身权利受到犯罪行为侵犯而提起的民事诉讼。根据我国刑事诉讼法及其司法解释的有关规定，原告方即受害人近亲属可获得的民事赔偿范围，仅限于赔偿直接物质损失，不包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金。故原告方主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院碍难支持。关于本案交通事故所产生的侵权之债是否属于夫妻共同债务，被告刘锐是否应承担赔偿责任。被告刘锐在交警部门询问笔录中陈述，“现在自己和我老公汪树虎一起回收废旧木料”，“2019年5月31日20时左右，我和我老公汪树虎拉了废旧木料从常熟三星村出发准备回家。回家路上，汪树虎驾驶电动三轮车行驶到苏虞张公路，然后沿着苏虞张公路由北向南逆向行驶到收费站北面，一辆电动自行车由南向北开得很快，我们的车当时走的很慢，对方的电动自行车直接撞到车子右侧那个超宽的货物上，我们的车就停下来了。我老公汪树虎下车往后看了下，我没敢下车。汪树虎说怎么办，我说我也不知道怎么办，我们也没有经过这种事。然后汪树虎就把车开走了”。审理中，被告汪树虎陈述，收废品是和刘锐一起的，这个一个人也不能做，家庭收入就是收废品，其他就是小孩挣的钱，没有其他收入。平时车子就是用来去厂子里拉了废品拿出去卖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告汪树虎与被告刘锐系夫妻关系，二人共同经营回收废料生意，肇事电动三轮车系二人共同所有，且用于经营回收废料生意，经营所得用于家庭共同生活，事故发生在二人回收废料过程中，也即二人共同经营过程中。本案交通事故所产生之债虽为侵权之债，被告刘锐作为事发当时肇事电动三轮车乘客也不能认定为共同侵权人。但，肇事电动三轮车系二人共同经营的主要工具，由二人共同所有。本案交通事故所致侵权之债系因双方共同经营而产生，经营产生的收益系家庭主要收入来源，用于家庭共同生活，被告刘锐分享了共同经营所带来的收益，也应当承担共同经营过程中导致的风险。故，应认定为夫妻共同债务，被告刘锐应承担共同赔偿责任。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。事故造成受害人死亡的，由其近亲属主张相应赔偿权利。本起事故，经交警部门出具事故认定书，认定被告汪树虎负事故的全部责任，故被告汪树虎应赔偿原告方医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计人民币64088.84元。被告刘锐对该债务应承担共同赔偿责任。被告刘锐经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪树虎、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄海星、官美香人民币64088.84元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄海星、官美香指定银行账户：户名官美香，账号62×××93，开户行中国建设银行黄桥支行）。二、驳回原告黄海星、官美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币6015元，由原告黄海星、官美香负担5474元，由被告汪树虎、刘锐负担541元（原告黄海星、官美香垫付的案件受理费本院予以退还，被告汪树虎、刘锐负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032154）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨初易书 记 员  张 芳