甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1189号原告：兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村上红沟。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告甘肃世贸城房地产有限公司（以下简称世贸城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托诉讼代理人冯正中、被告世贸城公司的委托诉讼代理人杨骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还截至2018年12月3日的混凝土货款共计1565278元；2、判令被告向原告支付截至2018年12月3日的逾期损失476602.83元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建“兰州华鼎.中央都会”项目的需要与原告签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同。2018年4月3日，被告出具《关于解除兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司的函》，内容为被告与原告于2017年5月18日签订的《商品混凝土供需合同》的相关约定，被告决定解除《商品混凝土供需合同》，终止合同的权利与义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，截至2018年12月3日止，被告尚须返还原告货款共计1565278元。另被告应向原告支付截至2018年12月3日的逾期损失476602.83元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告世贸城公司辩称，一、被告与原告尚未达成最终的工程量决算，原告依据《兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司客户对账结算单》要求被告履行付款义务，没有事实基础和法律依据。截止2018年12月14日，被告共向原告支付了工程款7800000元，而原告仅仅依据《兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司客户对账单结算单》中显示的“预结算金额”要求被告支付混凝土货款9365278元，严重违反了合同约定的内容，违背了混凝土市场的基本经济规律。二、被告依据《商品混凝土供需合同》以及确定的工程量图纸，得出了混凝土决算金额，与原告诉请的金额严重不符，理应按照合同约定及实际施工量计算混凝土工程量；被告对涉案工程最终结算共计8985015.1元与原告提供的“预结算金额”9365278元不符，存在380262.9元的差额。三、原告要求被告承担的违约金没有事实及法律依据，应当全部驳回原告的第2项诉讼请求。《商品混凝土供需合同》第5.4条付款方式中明确约定在未最终决算前，被告仅向原告支付“预结算”总货款的70%。被告为保证不违约，超额支付了7800000元的混凝土货款，但是截至2019年5月15日，中央华鼎项目主体已经封顶，原告却仍未与被告达成任何的最终结算手续，被告不存在任何违约情形。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1.2017年5月18日《商品混凝土供需合同》一份；2.《兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司客户对账结算单》十一份以及《关于兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司供应混凝土方量等信息的情况说明》一份。证明目的：原、被告之间买卖合同的权利义务关系及原、被告之间的货款结算情况，总货款9365278元。被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同第5.1条、5.2条、5.3条及5.4条明确约定了双方的结算方式和付款方式，而每月21号出具对账结算单的行为与合同第5.4.1条相吻合，能够证明提供的对账单是预决算的依据，原告未提交双方最终决算的单据，仅凭对账单要求被告付最终货款不符合约定。第二组证据：付款回单八份。证明目的：被告支付货款的情况，总付款780万元。被告对该组证据真实性、证明目的均无异议，支付行为印证了被告不存在违约行为。第三组证据：被告《关于解除兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司〈商品混凝土供需合同〉的函》、原告《关于对甘肃世贸城房地产有限公司回复函》各一份。被告认为该组证据能够证明被告解除的原因是无法办理运输证，回复函上描述的金额与双方解除合同没有关系，被告收件的行为不能视为认定该价款系双方的真实混凝土供应量。第四组证据：应收账款对账单两份。被告对该组证据真实性、关联性均有异议，认为该组证据因为是复印件，不予质证。被告向法庭提交了以下证据：《商品混凝土供需合同》、《结算汇总单》、《中国工商银行业务凭证》、《甘肃省建筑与装饰工程预算定额2013计算规则》各一份。证明目的：1.合同第五条明确约定了结算方式，原告体现的混凝土用量及金额系“预结算金额”，仅仅为被告支付每月垫资货款的一般预结算标准；2.在未达成最终结算前，被告为保证不违约，超额支付了预付款。双方最终未达成最终核算结算，被告已经累计向原告支付7800000元，剩余部分因存在争议未支付，符合合同约定，不存在任何违约情形。原告对《商品混凝土供需合同》的真实性无异议，对关联性有异议，认为在合同5.4.1条中付款约定，主体封顶的计算方式以最终决算量为准，由于本合同解除的时候主体封顶的时间还没到，原告按照已供货量与被告进行了货款的结算，被告也认可当时的结算量和金额，但是却未及时的支付货款。原告对《结算汇总单》的三性均有异议，不予认可；对银行凭证没有异议；对《甘肃省建筑与装饰工程预算定额2013计算规则》真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据是工程的预算，原告与被告方计算的是工程已经施工完毕的工程实际决算，不应该按照预算计算实际使用的工程量。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:原告为被告开发建设的华鼎中央都会住宅小区项目供应混凝土，2017年5月18日，双方签订《商品混凝土供需合同》一份，该合同约定：“由原告向被告承建的甘肃省供销合作储运总公司棚户区改造项目一期（华鼎中央都会住宅小区）提供混凝土；结算方式：±0.00以下按照车载量计算，±0.00以上按照结构工程图纸计算砼用量，计算规则执行《甘肃省建筑与装饰工程预算定额》（DBJD25-44-2013）,不计损耗；付款方式：双方应在每月21日起10日内对该工程浇筑部位办理当月工作量的“预结算”手续（结算日期：上月21日到本月20日），工作量暂以供货单签字量为“预结算”依据。主体封顶后按合同约定的结算方式以最终结算量为准；一期单体工程垫资至正六层后，甲方从次月开始分5个月向乙方支付至垫资货款的70%；一期单体工程垫资至正六层后，甲方按月向乙方支付货款，在次月15日前支付上月“预结算”金额的70%；2017年12月15日前，甲方向乙方支付累计“预结算”总货款的70%。上述合同签订后，原告给被告供应混凝土，被告于2017年5月至2018年5月期间通过中国工商银行共向原告转账支付货款7800000元。另查明，根据原、被告于2015年至2017年期间签订的《兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司客户对账结算单》及双方在庭审中的陈述确认原、被告共对账结算总货款9365278元。2018年3月30日，原告向被告出具《应收账款对账单》一份，主要载明：截止2018年2月28日被告欠付原告货款2065278元。被告在该账单“结论：信息证明无误”一栏加盖其公司财务专用章。2018年4月3日，被告向原告出具一份《关于解除兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司〈商品混凝土供需合同〉的函》,主要载明：由于原告未能办理商品混凝土运输车辆的运输许可证，严重影响了被告项目施工建设，导致合同目的无法实现，被告方决定解除《商品混凝土供需合同》，终止该合同的权利与义务。2018年4月4日，原告向被告出具一份《关于对甘肃世贸城房地产有限公司回复函》，主要载明：关于被告对其公司下达关于解除《商品混凝土供需合同》的函，在合同解除后，请被告于2018年12月15日前付清其公司所有欠款2065278元。被告在该函上签收并加盖其公司印章。再查明：本案在审理中，被告要求对涉案合同中混凝土的实际供应量进行鉴定，本院委托甘肃金诚信房地产估价有限公司进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费而被退回鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告向被告提供了混凝土，履行了合同义务，被告虽陆续支付了部分货款本金，但未及时结清剩余货款，属违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点为货款结算方式是依据合同约定的最终决算量予以结算还是以双方出具的对账结算单予以结算。在本案中，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》中约定“结算方式为±0.00以下按照车载量计算，±0.00以上按照结构工程图纸计算砼用量；付款方式为双方应在每月21日起10日内对该工程浇筑部位办理当月工作量的“预结算”手续，工作量暂以供货单签字量为“预结算”依据，主体封顶后按合同约定的结算方式以最终结算量为准。”而双方在解除该合同前该工程主体尚未封顶，但双方已按照供货量进行货款对账，且被告虽要求对涉案合同中混凝土的实际供应量进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费而被退回鉴定，故本案的结算方式应以双方出具的对账结算单予以认定，共计9365278元，已付7800000元，尚欠1565278元。故原告要求被告给付货款1565278元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称其与原告尚未达成最终的工程量决算，原告依据《兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司客户对账结算单》要求被告履行付款义务，没有事实基础和法律依据及其应按照合同约定及实际施工量计算混凝土工程量的意见，因无相应的证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告向其支付截止2018年12月3日的逾期损失476602.83元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，因双方在解除《商品混凝土供需合同》后未约定逾期损失，但原告要求被告于2018年12月15日前付清剩余的货款，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告辩称原告要求其承担违约金没有事实和法律依据的辩解意见本院予以采信。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃世贸城房地产有限公司给付原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司货款1565278元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11568元，由原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司承担2702元，被告甘肃世贸城房地产有限公司承担8866元，于判决生效后十日内给付原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年十二月十一日书记员  王琬婧