河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2012号原告：黄建民，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代领法律文书。被告：鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司，住所地鹤壁市山城区故县殡仪馆院内。法定代表人：张欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代领法律文书。原告黄建民与被告鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司（以下简称祥瑞殡仪服务公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托诉讼代理人徐志军，被告祥瑞殡仪服务公司委托诉讼代理人姬雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建民向本院提出诉讼请求：1、被告对其接收的原告的财产作价补偿给原告550000元；2、被告支付原告业务推广费20000元、人员培训费9000元；3、被告支付原告违约金100000元；4、被告赔偿原告因解除合同造成原告对第三人承担的违约责任损失147500元。事实和理由：2017年5月20日，原告以其出资成立的文峰区仙人居殡葬用品经销部（2018年7月注销）的名义与被告签订了《绢花花圈租赁服务协议》，协议约定原告在被告单位开展绢花花圈租赁服务，期限6年，从2017年6月1日起至2023年5月31日止。原告开展服务所需设备、员工薪水等由原告负责，原告负责推广、人员培训，独立经营，原告每天向被告提供一份业务清单，每月向被告缴纳33%的营业额分成。合同约定了违约金为100000元。合同签订后，原告购买了大量绢花花圈及其配套产品价值约600000元，聘请他人进行业务指导支付推广费20000元，对工人进行花艺培训支付培训费9000元。2019年8月被告单方提出解除合同，同时为保证殡葬服务的连续性，被告同意全盘接收原告方投入的财产及相关工作人员，双方于2019年9月15日办理了财产交接手续，但就交接后财产补偿未达成一致意见。合同履行期间，原告还与第三人订立了购买549000元花圈的销售合同，该销售合同约定因花圈是特别定制的，在别的地区无法销售，任何一方违反约定，必须赔偿25%的违约金。被告解除合同致使原告所定花圈失去用途，原告解除与第三人所订立的合同，必将承担该合同25%的违约金责任，即147500元违约金损失，故被告应当予以赔偿。综上，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告祥瑞殡仪服务公司辩称，1、原告的第一项诉讼请求数额过高，应当考虑相关财物的折旧情况并予以扣除，原告提出的其他诉讼请求与我公司无关，我公司不应赔偿相关费用；2、案涉协议无法履行其原因不在被告，而系政策原因不允许将案涉的相关业务外包或租赁给他人，故并非我方违约。原告黄建民举证，被告祥瑞殡仪服务公司质证情况如下：1、《绢花花圈租赁服务协议》1份，证明签订该合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同中第十条约定，如果一方违约需支付另一方违约金100000元及推广费、培训费均是由被告方承担，该合同对双方当事人均具有约束力，因被告单方解除合同，造成原告的实际损失，包括诉讼请求所列举的所有费用均是由被告单方解除合同所致，原告只是主张由于被告单方解除合同给原告造成的实际损失。2、《销售合同》1份，证明原告与河南源梦者景观设计有限公司签订的销售合同，双方约定如果一方违约将要赔偿另一方25%的违约金，此系原告主张第四项诉讼请求的依据。因花圈系对去世的人怀念的特殊产品，不能通过其他途径进行买卖获得补偿，故只能通过违约金获得补偿，该合同中载明的300个花圈均已做出来了，价值为549000元，但被告单方解除了与原告之间的合同，原告未接收河南源梦者景观设计有限公司所制作的花圈，而是向河南源梦者景观设计有限公司支付了合同中约定的25%的违约金。3、收据、票据、销货清单及证明共9页，证明原告第一项诉讼请求中主张的550000元是在相关财产总价值646180元的基础上折旧之后得出的金额，以及推广、培训时所支出的费用。被告祥瑞殡仪服务公司认为，第1份证据的真实性无异议，但该证据中第四条已经约定其他费用由乙方自行解决，协议中约定违约金的前提是不得单方终止合同，但本合同不能履行并非我公司单方终止、解除，而系政策原因及不可抗力因素所致；第2份证据的真实性无异议，但该证据并非原告的直接损失，同时原告也没有证据证明其已向该合同相对人支付了147500元的违约金；第3份证据的真实性无异议，但相关财物应当将折旧费用计算在内，推广费、培训费的意见同第1份证据的质证意见。被告祥瑞殡仪服务公司举证，原告黄建民质证情况如下：1、评估报告1份，证明原告第一项诉讼请求所列物品经鉴定评估，其价值为483959元。2、鉴定评估票据1份，证明我公司因鉴定评估相应财物共支出鉴定费5000元。原告黄建民认为，第1份证据的真实性无异议，但鉴定数额过低，应当按照550000元计算；第2份证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原文峰区仙人居殡葬用品经销部（以下简称殡葬用品经销部）经营者系本案原告黄建民。2017年5月20日，被告祥瑞殡仪服务公司（甲方）与殡葬用品经销部（乙方）签订《绢花花圈租赁服务协议》，双方在协议中约定：一、乙方在甲方单位内开展绢花花圈租赁服务，该场地位于鹤壁市殡仪馆院内。二、乙方在甲方的经营期限为六年（自2017年6月1日至2023年5月31日）的绢花花圈租赁项目。三、甲方为乙方开展绢花花圈租赁服务项目，提供经营场所供乙方经营使用。四、乙方开展的绢花花圈租赁服务项目所需的设备、场地重新装饰布置、员工薪水及其他涉及费用由乙方自行解决。绢花花圈租赁服务项目由乙方工作人员负责此项目的收费。乙方在签订合同之日起，在20个工作日内在甲方单位内成立殡葬用品服务部，独立经营收费，自主纳税。五、在合同期内，乙方作为甲方单位唯一绢花花圈租赁业务经营者，除不可抗因素外，合同期内甲乙双方不得单方面终止合同。合同期满，在同等条件下，乙方有优先续约权。六、营业额分成：根据实际营业额，每天工作结束之前，乙方向甲方管理人员通报当天的营业额，乙方每天向甲方提供一份业务清单。每月乙方向甲方单位缴纳33%的营业额分成，每月结清。七、……。八、……。九、在合约期间，乙方必须遵照国家的法律法规，如有违法乱纪者，甲方有权单方面中止合同。如遇国家政策发生变化取缔其殡葬服务项目，甲方按国家规定，有权终止合同。十、合同期内，甲乙双方没有违反合同协议的情况下，甲乙双方不得单方面终止此合同协议！双方约定违约金为壹拾万元。如果甲乙双方出现以上争议，可友好协商解决，协商不成，可依法向原告方人民法院起诉。十一、本合同协议有效期为六年。被告祥瑞殡仪服务公司、殡葬用品经销部及其经营者黄建民在该协议中盖章及签字。2018年7月31日，殡葬用品经销部经市场监督管理部门核准注销。2019年5月26日，原告（需求方）与本案案外人河南源梦者景观设计有限公司（以下简称源梦者公司）签订《销售合同》1份，双方在合同中约定，需求方黄建民向供应方源梦者公司采购花圈300个，总价值549000元，2019年10月26日交货，该合同约定因花圈是特别定制的，在别的地区无法使用，任何一方不得违反约定，如果双方任何一方违反了约定，必须赔付对方25%的违约金。在《绢花花圈租赁服务协议》履行期间内，2019年9月10日，被告祥瑞殡仪服务公司单方面解除了该服务协议，并经过原、被告双方盘点，被告于同日接收了原殡葬用品经销部及原告所有的电脑、打印机、仿真花圈等物品。本院受理该案后，被告祥瑞殡仪服务公司向本院提出申请，就其接收原告的财产进行价值评估。经双方当事人协商，并经本院依法定程序委托，确定由濮阳神州资产评估事务所（特殊普通合伙）对被告的申请事项进行评估。2019年12月13日，濮阳神州资产评估事务所（特殊普通合伙）作出濮神评报字[2019]第92号资产评估报告：在评估基准日2019年11月28日，委估资产评估价值合计483959.00元（肆拾捌万叁仟玖佰伍拾玖元整）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄建民的诉讼请求应作如下评判：关于被告接收原告财产的价值。本院认为，因被告祥瑞殡仪服务公司单方解除了案涉《绢花花圈租赁服务协议》，经双方盘点，被告接收了原殡葬用品经销部及原告所有的电脑、打印机、仿真花圈等物品，且上述物品经濮阳神州资产评估事务所（特殊普通合伙）作出濮神评报字[2019]第92号资产评估报告载明，在评估基准日2019年11月28日，委估资产评估价值合计483959元，原告虽对该评估意见提出异议，但经本院询问其明确表示不申请鉴定（评估人）出庭，因此参考上述意见，故原告黄建民的该项诉讼请求，本院确定为483959元。关于违约金。本院认为，案涉《绢花花圈租赁服务协议》第十条明确约定，合同期间，甲乙双方没有违反合同协议的情况下，甲乙双方不得单方面终止此合同协议。双方约定违约金为壹拾万元。但在该协议的履行过程中，被告祥瑞殡仪服务公司单方解除了案涉协议，致使该协议未再履行，且本案现有证据亦不足以认定被告提出的其单方解除合同系政策原因及不可抗力因素所致，故本院认定被告祥瑞殡仪服务公司单方解除了案涉协议应系违约，因此，其应当依照约定承担相应的违约责任，即向原殡葬用品经销部的经营者即本案原告黄建民支付违约金100000元。关于推广费、培训费以及对第三人承担的违约责任损失。本院认为，被告虽然对原告提交的加盖有安阳高新区广鑫花艺商行发票专用章的两份证明以及原告与案外人源梦者公司签订的《销售合同》真实性无异议，但其对原告主张的上述费用及违约责任损失并不认可，且原殡葬用品经销部以及原告因何种形式的推广和培训而支出了推广费、培训费，以及因被告单方解除合同的行为致使原告支出了《销售合同》中约定的25%的违约金即147500元，本案现有证据均不足以认定，原告亦未提交相应证据予以佐证，故本院对其主张的推广费、培训费对第三人承担的违约责任损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建民583959元（含物品补偿款483959元及违约金100000元）；二、驳回原告黄建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065元，减半收取6033元，由原告黄建民负担1770元，被告鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司负担4263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十二月二十六日书记员  史艳娜