江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3548号原告：邓诗华，男，1992年7月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人邓泽忠之子。原告：黄红芬，女，1966年6月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人邓泽忠之妻。原告：邓丽琴，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人邓泽忠之女。原告：谢妈仔，女，1937年7月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人邓泽忠之母。原告：邓丽萍，女，1986年12月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人邓泽忠之女。原告方共同委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：陆万仁，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰广通物流有限公司（以下简称广通公司）。统一社会信用代码：91360722MA3686PJ2A。住所地：信丰县工业园南橙集物流城。法定代表人：王健，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保公司）。统一社会信用代码：913607228603628020。住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。负责人：肖承华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓诗华及原告方代理人胡宏亮、被告财保公司的代理人陈建华及被告陆万仁到庭参加诉讼；被告广通公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方本院提出诉讼请求：一、判令被告陆万仁、广通公司共同赔偿原告各项损失499783元；二、被告财保公司在保险金限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年9月3日，邓泽忠驾驶无牌二轮摩托车由小江镇往崇仙乡方向行驶，被告陆万仁驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××号挂车）由崇仙乡往小江镇方向行驶。14时45分许，两车行驶至小江-崇仙公路罗吉村鹅坵路段时发生碰撞，造成邓泽忠当场死亡及两车损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定：被告陆万仁与邓泽忠负事故的同等责任。肇事车赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××号挂车）的登记车主为被告广通公司，该车在被告财保公司处投保了交强险及不计免赔保险金额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿事宜协商不妥，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，请判允原告诉求。被告陆万仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其事发后先垫付了45000元，双方已协商好应返还其15000元，请求一并处理。被告广通公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。被告财保公司对原告方所主张的事实无异议，但认为应按农村标准计算死亡赔偿金等；交强险外，其公司在商业第三者责任险只承担50%的赔偿责任。本院认为，被告广通公司经传票传唤，拒绝到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利。被告陆万仁答辩称肇事车赣Ｂ×××××号重型车半挂牵引车挂靠在被告广通公司，本院依法予以采纳。被告财保公司、陆万仁承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方所主张的事实予以确认。公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告黄红芬、邓诗华、邓丽萍、邓丽琴、谢妈仔系受害人邓泽忠的近亲属，依法有权向侵权人主张赔偿。被告陆万仁驾车未确保安全，且负事故的同等责任，明显具有过错，依法应对原告方的损失承担侵权损害赔偿责任；受害人邓泽忠负事故的同等责任，具有过错，依法应减轻被告方的责任；综合案情，本院依法酌定责任比例为5:5，即被告陆万仁承担50%的赔偿责任，原告方自行承担50%的损失。肇事车赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车依法在被告财保公司处投保了交强险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告方的合理损失依法先由被告财保公司在交强险保险金限额内承担，不足部分，再由被告财保公司按责任比例在商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担，仍有不足受偿部分，由被告陆万仁、广通公司连带赔偿。本案的争议焦点在于死亡赔偿金等是按城镇标准计算还是按农村标准计算。原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提供了受害人邓泽忠的工资流水明细，以及交警管理大队的调查笔录，上述证据足以证实受害人邓泽忠自2018年5月起至事故发生时一直在赣深高铁项目三标一分部二工区的工作，即邓泽忠的主要收入来源并非务农收入，故原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金等，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告谢妈仔现已年逾80岁，婚后共生育三个子女，故被扶养人生活费应当为：5年×20760元／年÷3人=34600元；事故认定书明确载明邓泽忠的摩托车受损，被告财保公司应当及时进行定损；现原告方主张财产损失2000元，且提供了车辆受损现状照片，该主张具有事实依据，且属合理范畴，本院依法予以支持。原告方主张处理安葬事宜的误工费及交通费20000元，明显偏高，本院依法不予支持，综合考虑原告方处理丧葬事宜的人数、天数及居所与殡仪馆的距离远近等因素，本院依法酌定该部分费用为8000元。原告方主张丧葬费35386元及精神损害抚慰金50000元，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照江西省2018年度统计数据，并结合原、被告的各自主张及本院审判实际，本院依法确定原告方各项合理损失如下：一、死亡赔偿金：33819元／年×20年=676380元；二、丧葬费：70772元×0.5年=35386元；三、精神抚慰金：50000元；四、被扶养人生活费：5年×20760元／年÷3人=34600元；五、处理丧葬事宜的交通及误工损失等：8000元；六、财产损失：2000元；上述各项合计806366元。综上所述，原告方的合理损失806366元，由被告财保公司在交强险保险金赔偿限额内承担112000元，余额694366元，由被告财保公司在商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担50%计币347183元，被告财保公司总计应承担459183元。被告陆万仁答辩称原告方应向其返还垫付款15000元，原告方当庭予以确认，为减轻诉累，本院依法予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄红芬、邓诗华、邓丽萍、邓丽琴、谢妈仔各项损失总计459183元；二、原告黄红芬、邓诗华、邓丽萍、邓丽琴、谢妈仔在收取上述保险金后，应向被告陆万仁返还垫付款15000元；三、驳回原告黄红芬、邓诗华、邓丽萍、邓丽琴、谢妈仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（陆万仁已预交），由被告陆万仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十二月九日书记员  肖云飞