广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7864号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2504-2509室。负责人：杜申，该行行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。被告：朱世基，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。第三人：广州银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路39号首层F1024商铺。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，该行行长。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉榆，广东岭南律师事务所实习律师。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。第三人：黄浩东，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：单慧仙，女，1959年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：刘怀仁，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所实习律师。第三人：李映云，女，1965年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所实习律师。原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（以下简称华侨永亨银行）与被告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商银行）、朱世基，第三人广州银行股份有限公司增城支行（以下简称广州银行）、招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行）、平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行）、中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行）、黄浩东、单慧仙、刘怀仁、李映云执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华侨永亨银行的委托诉讼代理人罗明霞、被告朱世基的委托诉讼代理人萧丽仪、第三人广州银行的委托诉讼代理人成素霞、第三人招商银行的委托诉讼代理人叶卫国、第三人平安银行的委托诉讼代理人黎清艳、第三人中国银行的委托诉讼代理人陈清华和朱彦宁、第三人刘怀仁和李映云的共同委托诉讼代理人刘锦华和黄志威到庭参加诉讼，被告广州农商银行、第三人黄浩东、第三人单慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨永亨银行向本院提出诉讼请求：1.撤销广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183执3589号《执行财产分配方案》；2.原告为实现（2017）粤0104民初8704号和8705号案件项下债权而支出的律师费64000元有权在（2017）粤0183执3589号案件执行款中优先受偿；3.将（2017）粤0104民初8704和8705号案项下确认的迟延履行期间的债务利息136553.73元列为普通债权与（2017）粤0183执3589号《执行财产分配方案》中其他普通债权按债权比例参与分配；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（2017）粤0104民初8704和8705号案判决何金明应向华侨永亨银行支付律师费共64000元，并且华侨永亨银行有权就增城市朱村街文明路15号1栋201房、202房所得价款优先受偿。因此，华侨永亨银行的上述债权应当在（2017）粤0183执3589号案件执行款中优先受偿。另（2017）粤0104民初8704和8705号案也确认了迟延履行期间应当加倍支付利息，故该利息也应当作为普通债权参与（2017）粤0183执3589号案件执行款分配，并按普通债权比例受偿。但是，（2017）粤0183执3589号《执行财产分配方案》既未将上述债权列入华侨永亨银行的债权金额中，也未将律师费列入优先受偿的债权范围。因此，华侨永亨银行针对上述《执行财产分配方案》提出异议，广州农商银行和朱世基对该异议提出反对意见。华侨永亨银行遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定提起诉讼。被告广州农商银行未作答辩。被告朱世基辩称，不同意原告的第三项诉讼请求，其他诉讼请求由人民法院依法认定。第三人广州银行述称，同意按照原来的分配方案执行，但我方并未对原告的异议提出过反对意见。第三人招商银行述称，我方也未对原告的异议提出过反对意见。第三人平安银行述称，我方也未对原告的异议提出过反对意见。第三人中国银行述称，我方也未对原告的异议提出过反对意见。第三人刘怀仁、李映云共同述称，我方也未对原告的异议提出过反对意见，但是我方对原告的第三项诉讼请求有异议，因为原告之前提出的异议并未包括该项内容。第三人黄浩东、单慧仙未作陈述。经审理查明：根据广州市越秀区人民法院于2017年9月19日作出（2017）粤0104民初8704号民事判决，何金明应当向华侨永亨银行归还贷款本金204880.08元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照《个人经营性贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利），还应当赔偿律师费损失11000元，华侨永亨银行有权从依法处置增城市朱村街文明路15号1栋201房、202房的房产所得价款中优先受偿。根据广州市越秀区人民法院于2017年9月19日作出（2017）粤0104民初8705号民事判决，何金明应当向华侨永亨银行归还贷款本金1282426.23元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照《个人经营性贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利），还应当赔偿律师费损失53000元，华侨永亨银行有权从依法处置增城市朱村街文明路15号1栋201房、202房的房产所得价款中优先受偿。华侨永亨银行于2018年3月29日向广州市越秀区人民法院申请强制执行上述两案判决，并被立案受理【案号：（2018）粤0104执8215、8210号】。在本院处置位于增城市朱村街文明路15号1栋201房和202房房产的过程中，华侨永亨银行向本院申请参与分配，并向本院申报其债权：（2018）粤0104执8215号案申报的债权包括本金204880.08元、利息24741.59元、罚息131481.9元及律师费11000元等；（2018）粤0104执8210号案申报的债权包括本金1282426.23元、利息170771.46元、罚息52446.99元及律师费53000元等。本院于2019年6月18日作出（2017）粤0183执3589号《执行财产分配方案》，主要内容为：本院已拍卖位于广州市增城区朱村街文明路15号1栋201房和位于广州市增城区朱村街文明路15号1栋202房房屋，拍卖成交价分别为1675212元和1424440.8元，共3099652.8元。债权人包括广州银行、招商银行、广州农商银行、平安银行、华侨永亨银行、中国银行、黄浩东、单慧仙、朱世基、刘怀仁、李映云等。其中华侨永亨银行依据（2017）粤0104民初8704号民事判决参与分配的债权金额为361103.57元，依据（2017）粤0104民初8705号民事判决参与分配的债权金额为1505644.68元，均为优先债权，实际可分配金额与上述参与分配的债权金额一致。华侨永亨银行于2019年7月1日收到《执行财产分配方案》，于2019年7月8日向本院提交书面异议，请求将律师费64000元列入参与分配的债权金额并优先受偿。广州农商银行和朱世基对华侨永亨银行的异议提出反对意见。华侨永亨银行于2019年8月20日收到反对意见，于2019年9月3日向本院提起执行分配方案异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条第二款规定：“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”华侨永亨银行在法定期限内对本院作出的《执行财产分配方案》提出异议，并以对其异议提反对意见的广州农商银行和朱世基为被告向本院提起诉讼，符合上述法律规定，本案为执行分配方案异议之诉。依照有关法律规定的精神，执行分配方案异议之诉的审查范围应当仅限于当事人在执行阶段提出的异议，对于异议人在诉讼阶段提出超出异议范围的诉讼请求，不应当予以审查。如果进行审查，则剥夺了其他当事人对该异议提出反对意见的权利，而且也无法确定执行分配方案异议之诉的被告。由于华侨永亨银行的第3项诉讼请求超出其在执行阶段提出的异议范围，所以本院不予审查。根据已经发生法律效力的（2017）粤0104民初8704和8705号民事判决，华侨永亨银行享有的债权不仅包括本金、利息和罚息，还包括律师费，且全部债权有权从位于广州市增城区朱村街文明路15号1栋202房和201房房产所得价款中优先受偿。在华侨永亨银行向本院申报的债权中，包括本金、利息、罚息和律师费等，但《执行财产分配方案》确定的债权金额恰好是本金、利息和罚息之和，遗漏了律师费，确有错误。因此，华侨永亨银行要求撤销《执行财产分配方案》，以及将其申报的律师费11000元和53000元列入参与分配的债权金额并优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第二款规定，判决如下：撤销本院于2019年6月18日作出的（2017）粤0183执3589号《执行财产分配方案》；确认原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行享有的（2017）粤0104民初8704和8705号民事判决项下的律师费11000元和53000元列入参与分配的债权金额，并有权从位于广州市增城区朱村街文明路15号1栋202房和201房房产所得价款中优先受偿。驳回原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。案件受理费4308元，由被告广州农村商业银行股份有限公司、朱世基负担1400元，原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚月映人民陪审员  项卫红二〇一九年十二月五日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。