wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3025号 上诉人(原审原告)：纪祥云，男，1962年5月30日出生。 委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒋磊，男，1982年4月26日出生。 上诉人纪祥云因与被上诉人蒋磊合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人纪祥云在二审审理期间提供新的证据，导致原判认定双方合伙期间的案涉瓷泥矿产品的数量的事实不清，证据不足，有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初409号民事判决； 二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。 上诉人纪祥云预交的二审案件受理费13463元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5242号原告：李增元，男，汉族，1994年2月12日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王锡邦，男，汉族，1954年9月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1974年1月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××，系被告儿子。原告李增元与被告王锡邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年12月16日原告李增元向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告的诉讼主体资格不适格，本院向原告释明后，其自愿撤回对被告王锡邦的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李增元撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告李增元负担。审判员 汪正琰 二○一九年十二月十六日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1175号罪犯李军强，男，1985年8月7日出生，黎族，海南省白沙县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县邦溪镇加兴村一组。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海南二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李军强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人李雄连带赔偿附带民事诉讼原告人108102.08元。被告人李军强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李军强于2011年5月9日入监服刑。罪犯李军强在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年10月8日将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年10月8日起至2034年3月7止。该犯在有期徒刑服刑期间，于2016年10月17日获减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年5月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李军强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李军强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李军强自2016年7月起至2019年6月止，共考核36个月，共计获得7个表扬。另查明，原判该犯与同案被告人李雄连带赔偿附带民事诉讼原告人108102.08元，在案件二审期间履行了15000元，在第一次减刑期间交纳了1100元。2018年11月20日，当地政府民政部门和村委会为该犯出具了家庭生活贫困证明。该犯在2016年7月至2019年6月服刑考察期间，狱内消费累计4341元，月均消费120.58元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑审核表、情况说明、缴款凭证、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李军强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2014年10月8日起至2032年11月7日止.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2106号申请人楚雄开发区豪阳通讯器材经营部，经营场所：楚雄市开发区德江路。经营者蒋某，男，1981年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住云南省楚雄市。被执行人陈某，男，1991年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄开发区豪阳通讯器材经营部依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1304号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为42219元（含执行费525元）。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陈某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆、证券等信息，现已执行到位1996.00元支付给申请人,现已将陈某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人陈某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市法院（2019）云2301民初1304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十二月六日书记员 李显晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2450号原告:石江飞，男，1983年2月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号14109201911081869。被告：张志红，女，1976年6月20日生，汉族，住南乐县。被告：石付根，男，1985年5月7日生，汉族，住南乐县。原告石江飞与被告张志红、被告石付根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石江飞、被告石付根到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付利息8400元（暂从借款日计算至2019年6月12日，后期利息按照年利率24%后期利息另行计算直至付清）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月12日，被告因办事缺钱向原告借款20000元，被告石付根自愿为该笔借款担保，二被告向原告出具了借据，原告交付被告现金20000元。借款期限届至后，原告多次要求被告还款，被告迟迟不予归还。被告张志红在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告石付根辩称，原告与被告石付根系同村本家，被告张志红系被告石付根表姐。被告张志红借原告石江飞20000元属实，被告张志红、原告石江飞让被告石付根做的担保人。经审理查明，被告张志红向原告借款20000元，被告张志红于2017年9月12日向原告出具借条一支，被告石付根作为担保人在该借条上签名捺印。后经原告催要，被告石付根偿还原告借款本金2000元，现二被告欠原告本金18000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张志红向原告借款18000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张志红借款18000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告张志红应承担违约的民事责任。被告石付根作为担保人在该借条上签字,依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告石付根应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张利息，因原被告并未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，被告张志红应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告张志红自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张志红于本判决生效后十日内偿还原告石江飞借款18000元及利息（利息自2019年6月19日起按照年利率6%计算至债务履行债务完毕之日止）,被告石付根对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告石江飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告石江飞负担260元，由被告张志红、石付根负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1552号申请执行人：陈建敏，女，汉族，1949年6月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住泸州市龙马潭区。陈建敏与曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川0502民再6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金460000元计利息、案件受理费4100元、保全费1020元，共计465120元及利息。因曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈建敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹凤其银行存款共计3178.61元，已扣划3178.61元，已交付给申请人。2.查明被执行人曹凤其有位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第000026****号），本院已轮候查封该房屋，2022年12月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人泸州市工商汽车联营服务有限公司有桑塔纳汽车（车牌号：川E19***）、捷达汽车（车牌号：川E19***）、福龙-富康汽车（车牌号：川E19***）、宝来汽车（车牌号：川EV8***）、捷达汽车（车牌号：川EV3***）、捷达汽车（车牌号：川EV4***）、捷达汽车（车牌号：川EV5***），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3178.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1552号案件终结本次执行程序。被执行人曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司负有继续向申请执行人陈建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月十七日书记员  韩安靖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初12880号原告：王福刚，男，1991年5月13日出生，住山东省乐陵市。被告：刘纪清，男，1982年5月25日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告王福刚与被告刘纪清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚到庭参加了诉讼，被告刘纪清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王福刚向本院提出诉讼请求：要求刘纪清支付劳务费48048元。事实和理由：刘纪清承建位于北京市延庆区刘斌堡乡××村多处民房，2019年3月份刘纪清雇佣王福刚进行墙面粉刷、房屋吊顶，刘纪清与王福刚约定2019年10月9日前给付劳务费30000元，剩余部分于2019年10月10日付清，但是刘纪清至今没有支付劳务费。刘纪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘纪清承建位于北京市延庆区刘斌堡乡××村多处民房，房屋的墙面粉刷、房屋吊顶刘纪清分包给王福刚，2019年3月至2019年10月王福刚共为刘纪清承建的大观头村内三处民房进行墙面粉刷、房屋吊顶，劳务费共计48048元。2019年10月8日，刘纪清为王福刚出具欠条一张“刘纪清今欠王福刚材料人工费，总计48048元，9号前付3万元，剩下的刮腻子验收合格付全款。”后刘纪清一直未支付上述欠款。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王福刚为刘纪清提供劳务，刘纪清应当向王福刚支付劳务费用，并且刘纪清已经为王福刚出具了欠条，因此王福刚要求刘纪清支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘纪清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：刘纪清向王福刚支付劳务费用48048元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由刘纪清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十二月五日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1224号原告：周晶，女，1987年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市政府机关幼儿园老师，住本溪市平山区。被告：冯彩霞，女，1964年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告周晶与被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告冯彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告还欠款本金伍万元整；2、无利息要求；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2018年11月20日向原告借款伍万元整，当时约定逾期不还将被告名下一处房产无偿转让，还款期限约定三个月为2019年2月20日。现原告起诉至法院，希望法院支持。被告冯彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系。2018年11月20日，被告向原告借款5万元，借款当日被告出具借条一张，内容为：“借条二零一八年十一月二十日，今收到周晶（身份证号：2105021987××××××××）以现金借出的￥50000.00元（人民币伍万元整），借期三个月，二零一九年二月二十日到期时一并还清。如到期未还清，将借款人名下的一处房产溪湖区溪湖郦城E25号楼9楼56号无偿转让过户给周晶。立此为据。借款人：冯彩霞身份证号：2105021964××××××××。二零一八年十一月二十日”。另查，1996年3月18日，本院作出（1995）平民初字第222号民事判决，判决原告父亲周钢军与被告离婚，原告随其父亲周钢军共同生活，被告每月负担子女抚养费50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定及时履行偿还借款的义务。关于借款本金一节，有借条在卷佐证，本院予以确认，数额为5万元。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯彩霞于本判决生效后10日内偿还原告周晶借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告周晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王志新人民陪审员  任凤云二〇一九年十二月三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19361号原告：吕朝娃，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省铜川市耀川区被告：王元，男，汉族，住西安市雁塔区，其他身份信息不详。原告吕朝娃与被告王元民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。2019年12月10日，原告吕朝娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕朝娃撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  申国英二〇一九年十二月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7799号之一原告：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：王美富、莫倩怡，广东合富律师事务所律师。被告：湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路165号。法定代表人：陶加林。委托诉讼代理人：费建鄂，系该公司员工。本院在审理原告广州市净水有限公司与被告湖北益通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市净水有限公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市净水有限公司撤诉。本案受理费减半收取29119.9元，由原告广州市净水有限公司负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑 连
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹礼君，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人曹礼淑、曹礼君因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹礼淑、曹礼君申请再审称，申请人并不知道土地被征收，涉案批复并未告知申请人申请行政复议的权利、机关和期限。原审法院未查明原荣昌县人民政府及国土局张贴广告的地点，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法提审并予以改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是曹礼淑、曹礼君向重庆市政府提出的行政复议申请是否超过法律规定的申请期限。根据原审法院审理查明的事实，在重庆市政府2008年11月17日作出渝府地〔2008〕733号《重庆市人民政府关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称渝府地〔2008〕733号《征地批复》）之后，原荣昌县人民政府于2009年3月17日发布了《荣昌县人民政府征地公告》（荣昌府公〔2009〕8号），原荣昌县国土资源局于2009年5月12日发布了《荣昌县国土资源局公告》（荣国土公〔2009〕25号）并予以张贴，其中载明了渝府地〔2008〕733号《征地批复》相关批准具体内容。虽然发布公告中没有告知被征地农民申请行政复议的救济途径及申请复议期限等内容，而采取公告方式送达之后则视为被征地范围内村民已知晓征地批准内容。另外，结合曹礼淑以被征地范围内的社员代表身份积极参与村组征地补偿费分配会议，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局责令曹礼淑、曹礼君交出被征收土地等行为，以及重庆市荣昌区城镇基础设施建设项目系沿袭被征收原集体经济组织土地且已实施数年之久这一众所周知事实来看，曹礼淑、曹礼君亦已知晓征地批准内容。曹礼淑、曹礼君于2018年5月10日针对重庆市政府作出的渝府地〔2008〕733号《征地批复》提出行政复议申请明显超过法定复议申请期限。重庆市政府以此为由驳回曹礼淑、曹礼君复议申请，符合法律规定，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，曹礼淑、曹礼君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹礼淑、曹礼君的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6747号 原告:朱世州,男,1977年10月2日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号,社会统一信用代码91320681138854172P。 法定代表人:杨晓东,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安中梁万筑置业有限公司,住所地六安市金安区新都会G座2606室,社会统一信用代码91341500MA2ND9P572R。 法定代表人：毛明友。 被告:南京汇海建筑劳务有限公司,住所地南京市栖霞区尧华街道青田社区金尧路11号25幢,统一社会信用代码913201135980129962。 法定代表人:段崇波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被告:王甫中,男,1968年7月20日生,汉族,住六安舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许本献，安徽舒洲律师事务所实习律师。 原告朱世州与被告江苏南通二建集团有限公司、六安中梁万筑置业有限公司、南京汇海建筑劳务有限公司、王甫中劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。 朱世州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告三、被告四支付原告工程款299290元;2.判令被告二在欠付工程款范围内承担支付责任;3.判令原告对所建设工程享有折价拍卖优先受偿权;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告二在六安市金安区皖西大道与安丰路交叉口北角开发中梁国宾首府,该小区所有楼房都发包给被告一施工,同时被告四以被告三的名义承建部分楼房,被告四为了完成工程组成施工,又将26楼部分工程分包给原告施工,原告与被告四双方签订书面《协议书》该份协议对承包具体工程、价格、进度、质量及付款方式都作了一一规定。但被告一、被告三因支付劳动者工资发生矛盾,致使原告停工,经被告四决算,被告尚欠原告工程款299290元。原告一直索要,被告一再拖欠,双方协商未果。 本院经审查认为，本案中，案涉工程尚未竣工，并未结算，工程款尚未明确确定。原告主张的299290元，是去年春节期间向劳动局报备的农民工工资大概情况,不是最终结算价格。不能确定原告有具体的诉讼请求和事实、理由。同时,原告提供的被告六安中梁万筑置业有限公司送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱世州的起诉。 案件受理费5790元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1347号原告：郭伟安，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：邵平国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住平陆县。原告郭伟安与被告邵平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟安到庭参加了诉讼，被告邵平国经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告郭伟安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月23日，被告因家庭原因急需用钱找原告借款5000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告推托未还。法定期限内，被告邵平国未作答辩，亦未提交证据。原告郭伟安围绕诉讼请求依法提交了借条，能够证实被告向其借款的事实，故对该借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到，平高（原告所在的村名）安5000元（伍仟元），借款人邵平国，2018.11.23年”。后经原告多次催要，被告未予归还借款。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵平国于本判决生效之日起十日内向原告郭伟安归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵平国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马金环人民陪审员  史伟功人民陪审员  卫 伟二〇一九年十二月十日书记 员员  娇 娇
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13518号原告：王海，男，1970年3月12日生，汉族，住所辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：何丽丽，系吉林浩原律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭。原告王海（以下简称“原告”）与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司(以下简称“被告”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何丽丽律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日，原、被告签订施工承包合同，双方约定由原告为被告提供装修，工程范围是大连亿丰汽车城872C-5、872C-7装饰装修。双方约定工程验收合格后，被告给付原告工程款50027元。原告施工完毕后，被告负责人于美丽、赵光、张薇进行验收，李红确认合格，并于2017年9月15日给付原告工程款30000元，但对于余款20027元一直拖欠不予支付。故诉请：被告支付原告拖欠的工程款20027元及逾期给付利息2200元（自2017年9月15日至2019年10月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据及庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告提供其与被告于2016年9月25日签订的《租售中心装修工程施工承包合同》（合同中原告为乙方、被告为甲方）一份，内容为：乙方承包甲方位于亿丰大连汽车城872C-5、872C-7装饰装修工程，承包方式为包工包料、包安全、包工期、包质量。工期自2016年9月25日至2016年10月6日。合同暂估总价为50027元，结算条件为竣工验收通过，达到合同约定的质量标准并经甲方批准。合同约定工程保修期为两年，自竣工验收合格并完成工程竣工验收备案之日起计算。原告另提供一份《工程（新建/改造）完工验收单》，其中记载验收项目为“亿丰汽车城售楼处装修整改”，完工情况为墙壁、背景墙、地板、理石台面均完工，验收结果为合格：质保期结束一次性支付施工款30000元，质保期5个月（2017年9月15日至2018年2月15日）。在该份验收单中有原告及其他个人“于美丽、张薇、赵光、李红”的签字，时间为2017年9月15日。关于该份验收单的形成，原告称因被告一直拖欠施工合同项下的工程30027元不予支付，后被告找到原告要求其对于在原施工工程范围外进行整改，并承诺会支付工程款30000元，原告便又进行了施工，但仅在2017年9月15日用现金方式支付10000元。原告称除该10000元外，被告于2016年工程验收后通过转账方式支付20000元.本院认为，原、被告所签订的《租售中心装修工程施工承包合同》合法有效，原、被告均应受该合同约束。根据原告所提供的相关证据可以证明其已按约完成施工，且据《工程（新建/改造）完工验收单》记载，被告应在2018年2月15日前将欠付工程款30027元支付，现剩余款项20027元未付，于法无据，故对于原告此项诉请，本院予以支持。关于原告主张自2017年9月15日起至2019年10月14日的逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，但原告所主张的2017年9月15日起算与《工程（新建/改造）完工验收单》所载的质保期结束时间2018年2月15日不符，故对于原告所主张的利息，本院仅支持1600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司自本判决发生法律效力之日10日内起给付原告王海欠付工程款20027元及逾期付款利息损失1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海的其他诉讼请求。案件受理费人民币178元（原告按照简易程序及诉请标的22227元预交），按照诉请支持比例，由被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司承担173元。其余5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  马雯菁二〇一九年十二月二十三日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3024号之一申请执行人尉建文，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人尉建文与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尉建文于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3800号原告：陈燕峰，男，1996年01月17日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市，现住云南省景洪市。被告：王波，男，1985年8月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈燕峰诉被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕峰，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告42000元；2.判令被告按年利率6％向原告支付资金占用利息（自逾期之日计算至实际还清之日）;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月26日入股源丰茶御，实际入股62000元，于2018年12月14日退股，应退金额42617元（已退617元）,剩余42000元2019年7月15日付清。被告因个人资金周转困难，于2018年12月14日，向原告出具欠条，确认欠原告人民币42000元，约定2019年7月15日前归还。原告向被告催要上述欠款，被告均以种种理由进行推托，拒不履行还款义务。被告辩称：认可原告起诉的42000元，本来答应7月15日还钱，但是因个人原因没贷到款才延迟。因茶店经营不善倒闭，无法还钱，想以茶叶抵欠款，或者可以拿自己的奶茶店来抵欠款，原告要求支付利息不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的退股合同书被告无异议，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告商议系合伙经营茶叶生意，原告入股62000元。后原告与被告于2018年12月14日达成《退股合同书》，内容为：陈燕锋于2018年5月26日入股源丰茶御，实际入股金额62000元，现于2018年12月4日退出股份，期间亏损19383元，现应退还入股金42617元（已退还617元），剩余42000元至2019年7月15日付清。本院认为，原告与被告协商退股事宜后签订的《退股合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亦对应支付原告退伙款42000元无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王波自本判决生效之日起三十日内，向原告陈燕峰支付退伙款42000元及自2019年7月16日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王波负担。该费用由原告迳付被告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 文 霞人民陪审员 孙云岭二〇一九年十二月十六日书 记 员 罗 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初2175号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：史玥罡，主任。委托代理人：邹德仕，男，1968年9月1日出生，汉族，该社员工，住朝阳市龙城区。委托代理人：武文忠，男，1974年12月30日出生，汉族，该社员工，住朝阳市龙城区。被告：王东伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辛丹丹，女，1984年9月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉被告王东伟、辛丹丹、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉讼请求：1、要求被告王东伟及配偶辛丹丹立即偿还本金50,000元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息、复利（已扣除已还利息510.77元）；2、要求被告王宏承担连带给付责任；3、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告王东伟于2012年3月23日向西大营子信用社借款50,000元，期限为12个月，利率为11.16%。2013年3月20日到期，按月还息，到期结清本金。此款为保证担保贷款，保证担保人：王宏，于2012年3月19日在西大营子信用社签订保证合同。贷款发放后，经我社多次向被告王东伟催要，均未给付，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社起诉时王东伟、辛丹丹、王宏的信息应当明确，包括王东伟、辛丹丹、王宏的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告提供被告的住所不能向王东伟、辛丹丹、王宏送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告王东伟、辛丹丹、王宏的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社的起诉。案件受理费1,050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇一九年十二月十一日书记员  王晶晶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6472号原告：伊明，男，1977年8月28日出生，汉族，住三河市。被告：王志超，男，1989年2月23日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县黑城子示范区。原告伊明与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊明到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5万元；2.判令被告从2018年9月10日起至付清借款之日止按照月利率1.8%向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因资金紧张，被告以原告名义向三河市润堂科技小额贷有限公司借款5万元，贷款利率每月1.8%。三河市润堂科技小额贷款有限公司将贷款本金5万元给付了原告，原告通过银行转账方式将贷款本金5万元给付了被告。可是被告迟迟不偿还借款。故此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告伊明与被告王志超二人系朋友。2018年9月9日，被告王志超向原告借款50000元用于资金周转。原告向三河市润堂科技小额贷款有限公司借款50000元，并于2018年9月10日当日向被告账户转账50000元（中国工商银行：6222080200012186345）转账，双方口头约定使用期限1天，未订立借款合同，亦未约定利息。借款后，原告伊明多次请求被告王志超返还借款，但被告王志超至今未向原告返还上述借款。上述事实，有原告当庭陈述、银行交易明细、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权及抗辩权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告伊明要求被告王志超返还借款的行为，于法有据，本院予以支持。被告王志超逾期返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告伊明主张被告按照月利率1.8%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超于本判决生效之日起七日内偿还原告伊明人民币50000元，并自2018年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 薇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2311号之一 被执行人：喻班班，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行被执行人喻班班缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有号牌为鄂Ｋ×××××号的轿车，但由于上述车辆无法控制，暂无法处置，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初670号 原告：许伟珍，男，汉族，1964年3月4日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：刘敏，男，汉族，1962年11月9日出生，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：严小玲，女，汉族，1967年12月1日出生，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告许伟珍与被告刘敏、严小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序；于2019年7月5日转为适用普通程序，向被告公告送达诉讼文书材料；于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许伟珍到庭参加诉讼，被告刘敏、严小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏向原告偿还借款本金100000元及按月利率3%计算利息自2015年10月14日起至债务偿清之日止；2.判令被告严小玲对刘敏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘敏因资金周转需要于2014年11月14日向原告借款100000元，并出具《借条》一张，约定月利息4000元，同时被告严小玲作为担保人在该《借条》上签字确认,应根据《中华人民共和国担保法》的规定，其对刘敏的债务承担连带清偿责任。借款至今被告严小玲仅代被告刘敏偿还过40000元利息（10个月），现经原告多次催还未果，原告只好诉至法院，请求判如所请。 被告刘敏、严小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交一份《借条》，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提供《借条》一张，证明二被告借款100000元不还的事实。被告刘敏、严小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。经本院审查，被告在上述《借条》上签名确认，原告上述《借条》具有证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认被告刘敏经由被告严小玲担保向原告许伟珍借款100000元的事实。 被告刘敏、严小玲未向本院提交证据材料。 经法庭审理，本院确认本案事实如下： 2014年11月14日，被告刘敏经由被告严小玲担保向原告许伟珍借款100000元，并出具《借条》一张，约定以工资卡（密码XXXXXX）抵押，按月4000元计取。原告自认从所抵押工资卡取款48000元后，被告严小玲即取回工资卡，该48000元为2015年前的利息款，2016年开始被告未付息。 另查明，被告刘敏于2019年1月离开居住地，停止使用原通信工具（手机号），去向不明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，但《借条》未约定借款期限和利率，计息应按具体情况予以确认。本案《借条》未明确约定利息或利率，原告起诉主张按月息3%计息和庭审中主张2015年利息按月息4%计息，均无合同依据。《借条》约定“以工资卡抵押按月四千元计”，“月四千元”未明确是否为利息，应确认为从工资卡每月扣付4000元。从原告关于2015年从抵押工资卡每月取4000元一年取48000元的表述看，确认原告已经收取被告款项48000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，原告起诉主张按月息3%计息，明显超过年利率6%的法律规定，故本案应以年利率6%为限计算从借款之日起至债务偿清之日止的利息，即本案从借款之日2014年11月14日起至2019年11月14日止的利息为：100000元×5年（60个月）×6%＝30000元；期后2019年11月15日至债务偿清日止的利息以实际欠款额为基数，按年利率6%计付。据此，截至2019年11月14日，原告从被告抵押工资卡所取出的48000元中，扣除利息款30000元，余款18000元用于偿还本金，即截至2019年11月14日止，本金由100000元减至82000元。鉴于被告刘敏离开居住地后停止使用原手机号，处于去向不明状态，给原告维护其债权权益造成不便，故原告上述请求被告刘敏还款付息并由被告严小玲承担连带保证责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其不合理部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起三十日内，向原告许伟珍偿还借款本金82000元，并以所欠本金额为基数，按年利率6%计付2019年11月15日起至欠款还清止的利息。 二、被告严小玲对被告刘敏上项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告许伟珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘敏负担900元、由被告严小玲负担900元、由原告许伟珍负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  黎向文 审判员  裴烈焰 审判员  谭凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  李彩娜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保531号申请人临沂某某1有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇。法定代表人李某某，经理。被申请人刘某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人临沂某某2有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人司某某，经理。申请人临沂某某1有限公司因与被申请人刘某某、临沂某某2有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某1有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶（临沂某某2有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值6万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1590号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。被执行人：洪常志，男，1990年07月29出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：孙群，女，1992年01月09出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2019)甬仲金字第136号裁决书，依法受理了浙江振泰非融资性担保有限公司强制执行洪常志、孙群追偿权纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人洪常志、孙群应支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司人民币89275.00元及利息、违约金、仲裁费、执行费。本院于2019年9月25日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年9月25日、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人洪常志、孙群有可供执行的不动产财产。本院到被执行人的住所及户籍地进行财产调查，未发现有财产线索。本院依申请执行人提供的线索查封了被执行人的车辆，因车辆老旧，申请执行人放弃处置该车辆。本院向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1590号一案本次执行程序。被执行人洪常志、孙群负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4114号上诉人（原审被告）：岳洪进，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：王秀才，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人岳洪进因与被上诉人王秀才返还原物纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1286号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳洪进与被上诉人王秀才达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人岳洪进撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳洪进负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十二月二十日法官助理姜颖书记员王洪燕
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行终244号上诉人（一审原告）张月梅，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人刘国庭，××族，住淮安市淮阴区。被上诉人（一审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。法定代表人曹曙春，该局局长。上诉人张月梅因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初304号行政裁定，于2019年12月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：张月梅于1986年2月参加工作，1992年6月由塑料厂调入淮阴化工阀门厂做车工，淮阴化工阀门厂为其缴纳1988年12月份至1995年12月份养老保险费用。2000年2月份，张月梅腿部摔伤，请假休息2月，其后未上班。2001年1月至2015年1月，张月梅以灵活就业人员身份在户籍地××（现××）参保缴费。2018年12月，张月梅在淮阴以改制单位养老补缴户身份一次性补缴1986年2月至1988年11月、1996年1月至2000年4月，累计7年2个月的基本养老保险费。2019年1月4日，张月梅向淮阴人社局提出退休申请，淮阴人社局经过审核，于1月14日予以批准，但2000年5月至12月期间的养老保险费未缴纳。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应符合起诉条件。该案中张月梅要求市人社局核准其在市区退休，但从案件证据看，并不能证明张月梅向市人社局提出过退休申请。张月梅是打算在市区办理退休手续，后经释明，选择了将社保关系转至淮阴办理退休手续。对于当事人申请行政机关履行法定职责案件，张月梅未向行政机关提出申请的，而径直向人民法院提起诉讼的，应裁定驳回起诉。另外，张月梅现在已经办理了退休手续，现其再次要求办理退休手续既无法律依据，也没有现实可能，该请求在实体上亦不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回张月梅的起诉。上诉人张月梅不服上诉称：被上诉人市人社局称上诉人从未向其提出过正式的退休申请，被上诉人对上诉人所提诉求不知情。被上诉人的该种说法本身就是谎话。从市政务服务中心退休窗口为上诉人办理退休开出的《基本养老保险关系转移接续联系函》等众多相关材料，已经证明上诉人申请要求被上诉人批准在市区退休的客观事实，其中4份退休审批表是姚科长帮上诉人填写，并收取2份上诉人提交的《社会劳动保险个人基金卡》原件，称“此卡我们应当收回，留作备案”，并出具加盖公章证明给上诉人。2017年4月、5月、6月、7月，上诉人同代理人多次到被上诉人处信访，一直要求被上诉人为上诉人批准在市区退休。2019年1月3日至11日先到被上诉人处要求批准在市区退休的申请，并按要求提供全部材料，被上诉人口头答复上诉人“不符合在市区退休”，上诉人被迫才于2019年1月14日在淮阴办理退休。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查，对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故提起行政诉讼的前提条件之一就是有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人批准上诉人在淮安市政务服务中心办理退休并享受相关权益。行政机关作出的行政行为具有确定力、拘束力、公定力、执行力。本案中，上诉人已经于2019年1月14日在淮安市××区人力资源和社会保障局办理了退休手续，且享受了退休养老待遇。现上诉人在已经退休并享受相关待遇的情况下，再次要求在淮安市政务服务中心办理退休并享受相关权益，已无实际可能性，也显然不符合法律规定，上诉人提出的主张无事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人张月梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  石亚东审 判 员  孙聂娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 路书 记 员  谢 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7907号原告：向阳，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。原告向阳与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳向本院提起诉讼请求：判决被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）向原告支付租赁费用106926元及资金占用利息（以106926为基数，从2018年3月11日起按照年利率6%计付至付清为止）。事实与理由：刘飞系被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）位于重庆市永川区朱沱镇鹅卵石转运项目的现场管理人员。2018年2月，刘飞找到原告为被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）采集、运转鹅卵石。2018年3月10日，刘飞与原告结算，确认原告的神钢车辆工作时间为263小时，费用77926元。另有炮机费用6000元、拖车费5000元、铲车费用18000元，合计106926元，该结算结果经被告销售中心工作人员李锡勇和会计万代琴签字确认。此后该费用经原告多次催收未果。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告向阳提供挖掘机等为被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）位于永川区朱沱镇的卵石转运项目从事开采、运输等工作。2018年3月10日，重庆奔月碎石厂（普通合伙）的现场管理人员刘飞与向阳结算，并出具了工时结算单，确认原告神钢车辆工作263小时，费用为77926元（296.3元/小时×263小时），另有炮机费用6000元、拖车费用5000元、铲车费用18000元，被告共欠原告106926元。此后被告工作人员李锡勇在结算单复印件上签字、并由万代琴签章进行确认。被告至今未付该款。本院认为，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）向原告向阳租赁工程车辆，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时、全面地履行各自的义务。原、被告结算工时后，被告工作人员出具费用清单，被告应及时支付租金及相关费用。但经原告催收，被告至今未付该款，已构成违约，原告主张被告履行支付义务并承担利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以106926元为基数，从起诉之日即2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金106926元付清之日止）。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后5日内支付原告向阳租赁费、拖车费等共计106926元及资金占用利息（以106926元为基数，从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至106926元付清之日止）；二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担[此费原告向阳已预交，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后5日内直付原告向阳]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇一九年十二月三十日书记员  李林泽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2767号之一 被执行人廖应全，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行被执行人廖应全刑事罚金一案中，查明，被执行人廖应全因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地四川省泸州市纳溪区人民法院调查，被执行人廖应全名下无房产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款500.6元。执行中，本院已将被执行人廖应全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人廖应全名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢581号之一 申请执行人：四川省南充鸿基房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦。 被执行人：邱春，男，汉族，1966年8月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5846号民事调解书，因被执行人邱春仍欠申请执行人四川省南充鸿基房地产开发有限公司租金费用475500元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。但被执行人邱春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中：1、本院通过总对总网络查询被执行人证券、工商登记信息、银行存款、车辆，仅有车辆，因车辆下落不明，申请执行人同意不予查封。2、本院通过南充市不动产登记中查明，被执行人邱春名下有位于嘉陵区2层2-1号非住宅房，已轮侯查封。3、通过网格中心实地调查，其名下无其他财产。4、本院已依职权将被执行人邱春限制消费。本院于2019年12月8日与申请执行人代理人终本约谈，其明确表示轮侯查封被执行人名下的房产，将被执行人邱春纳入限制消费即可终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额475500元，已实债权金额0元，未实现债权金额475500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十四日 书记员 罗婧月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民申13号再审申请人：苏鼎，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号7幢34-2，公民身份号码500381198602163712。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。被申请人：赵崇伦，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇胜利村劳动组，公民身份号码510214197912144316。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原审第三人：冉玺琳，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道571号1幢9单元5-1，公民身份号码513021197409163435。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原审第三人：沈妮玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区兴隆路34号2幢25-8，公民身份号码510211198205064224。再审申请人苏鼎与被申请人赵崇伦、原审第三人冉玺琳、原审第三人沈妮玲合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0103民初17372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏鼎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴庆审判员何滢审 判 员 侯  慎  思二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘  之  华书 记 员 冯  意  娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执188号申请执行人：安图县第一建筑有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，安图县第一建筑有限公司职员。被执行人：汪清县汪清粮库，住所地吉林省汪清县。法定代表人：郭德发，主任。申请执行人安图县第一建筑有限公司与被执行人汪清县汪清粮库建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1021号裁决书。申请执行人安图县第一建筑于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人汪清县汪清粮库履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行申请执行人安图县第一建筑有限公司与被执行人汪清县汪清粮库建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人汪清县汪清粮库在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年8月7日，通过汪清县不动产登记中心发现被执行人汪清县汪清粮库名下有一套位于汪清县东振街0019幢1-5层001室办公楼（面积为1452.86平方米，产权号为30308号）。2019年8月9日，本院作出（2019）吉24执188号执行裁定,查封了被执行人汪清县汪清粮库名下的一套位于汪清县东振街0019幢1-5层001室办公楼（面积为1452.86平方米，产权号为30308号）。在评估过程中发现被执行人汪清县汪清粮库名下的上述房屋未办理土地使用权证，无法采取拍卖措施。申请执行人安图县第一建筑有限公司对本院财产调查查询的结果予以认可。主办人认为，被执行人汪清县汪清粮库目前确无财产可供执行，且申请执行人安图县第一建筑有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。主办人认为，被执行人汪清县汪清粮库目前确无财产可供执行，且申请执行人安图县第一建筑有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朴龙哲审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一九年十二月十日书 记 员  车恩奉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3011号 原告：蒋西英，女，1942年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：胡大桂，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:王福生,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：被告衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告蒋西英诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋西英及其委托诉讼代理人胡大桂、王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋西英向本院提出诉讼请求：1、判令被告东霖公司偿还原告借款本金50000元及逾期利息35000元（暂计算至2019年10月31日，后期利息计算至借款还清之日止），以上合计85000元；2、本案受理费由被告负担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金10000元，原告自缴纳购房诚意金之后享有优先购买资格，该认购意向书于2017年6月7日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了10000元预定金，被告出具了收款收据。2016年6月13日，原告与被告签订第二份《商品房认购意向书》、《补充协议》，内容与上述2016年6月7日所签订的认购意向书以及补充协议基本一致，到期日为2017年6月12日；同日，原告向被告缴纳购房诚意金20000元，被告出具收款收据。2016年6月17日，原告与被告签订第三份《商品房认购意向书》、《补充协议》，内容与上述两份认购意向书以及补充协议基本一致，到期为2017年6月16日；同日原告向被告缴纳购房诚意金20000元，被告出具收款收据。被告已支付原告至2016年12月1日的利息5087元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购协议、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告先后借款50000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2016年12月1日起，截止2019年10月31日，被告还欠付借款利息35000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年11月1日起以50000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蒋西英借款本金50000元，支付原告蒋西英截止2019年10月31日的资金占用利息35000元，并自2019年11月1日起以50000元借款本金为基数按月息2%向原告蒋西英支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特72号申请人（原仲裁被申请人）：济宁海川生物科技有限公司，住所地：济宁市任城区半截阁街8号营业房。法定代表人：张季东，董事长。被申请人（原仲裁申请人）：李杰，女，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。申请人济宁海川生物科技有限公司（以下简称海川公司）与被申请人李杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申请人海川公司申请请求：一、撤销济宁仲裁委员会2019年10月15日作出的济仲裁字（2019）第1204号的仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人没有向仲裁庭提交海川公司在原质量技术监督局关于多维体亮眼舱的备案资料。申请人违反了仲裁法第五十八条第五项。我公司成立于2002年，主要经营青少年神力保护、保健、康复训练等产品，以开店形式为主的全国特许连锁服务机构，是山东地区唯一一个该行业商务部备案的特许连锁企业，在全国有数量众多的加盟店，于2011年推出多维体亮眼舱系统，在济宁市质量技术监督局进行了普通民用产品备案，后国家法律法规调整划为医疗产品。二、行政机关依据食药监办械（2015）675号文件对被申请人和申请人进行处罚，分别被蒲城县人民法院起诉和济宁高新区法院撤销。仲裁庭没有收到上述证据，导致仲裁庭不能客观、公正的评估该文件。三、被申请人仲裁申请书第二项请求的是支付商标使用费，仲裁裁决的结果是商标使用费及设备使用费，属于超范围仲裁。注册商标“维仕”是在国家商标局合法注册有效的商标。综上，我公司按照在原质量技术监督局备案的质量标准组织生产和销售，理应受法律保护，济宁仲裁委员会依据食药监办械（2015）675号文件裁决合同无效显然不妥，此裁决是在产品取得合法手续后作出的。目前我公司已经取得合法手续，只需要在原来的硬件基础上软件升级即可完成合法化工作，我公司承诺给予所有客户包括申请人免费升级。被申请人李杰辩称：申请人要求撤销济宁仲裁委（2019）第1204号仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的请求。申请人海川公司向本院提交以下证据：一、亮眼舱备案资料，证明产品的合法性。二、李杰起诉食药部门判决书，证明行政机关依据食药总局函件处罚没有获得法院的支持。三、海川公司起诉任城食药局判决书，证明行政机关依据食药总局函件处罚没有获得法院的支持。四、产品备案证，证明产品已经合法。五、医疗器械目录修订背景，证明原目录已经不能适应社会发展。六、医用软件说明，证明新、旧软件类目下康复软件的说明，旧目录没有，新目录有。七、眼科进展文章，证明产品优势说明。被申请人李杰质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明内容有异议，证据一只是备案记录，没有生产许可证书，不能证明申请人的产品具有合法性。对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议，申请人生产销售的产品在经营中出现了行政处罚的情形，但是不能证明申请人生产销售的产品具有合法性。对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，质证意见同证据二。证据四系复印件，且公章不清楚，只是备案凭证，不能证实申请人已经取得合法的生产销售权利。证据五与本案无关联性，只是申请人的说明，不能证明申请人的产品合法性。证据六、证据七质证意见同证据五。被申请人李杰未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，申请人提交的上述证据不能证明其申请撤销仲裁的主张，与本案有关联性，本院不予采信。经审查查明：济宁仲裁委员会于2019年8月23日立案受理了李杰与海川公司特许经营合同纠纷一案。2019年10月15日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1204号仲裁裁决：一、确认申请人李杰与被申请人济宁海川生物科技有限公司于2015年9月28日签订的《维仕商标及设备使用许可协议》无效；二、被申请人济宁海川生物科技有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人李杰返还商标及设备使用费148000元；三、驳回申请人李杰的其他仲裁请求。对于申请人海川公司认为仲裁裁决第二项超出仲裁请求的主张。本院认为，申请人与被申请人签订的《维仕商标及设备使用许可协议》约定的为“商标及设备使用费”，而且原仲裁申请人李杰第二项仲裁请求亦为返还商标使用及设备使用费。因此，仲裁庭裁决“返还商标及设备使用费”，并无不当。对于申请人海川公司认为仲裁案件存在隐瞒证据等情形的主张，无相关证据予以证实，本院不予采信。故，申请人海川公司申请人民法院依法撤销济仲裁字（2019）第1204号裁决的请求，不符合《仲裁法》第五十八条应当予以撤销之规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁海川生物科技有限公司撤销济仲裁字（2019）第1204号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人济宁海川生物科技有限公司承担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  田亚楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2051号李承玲、云南航空房地产开发经营有限公司：李承玲与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152559.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位152559.56元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李承玲。至此，李承玲向本院申请执行的(2019)云0114民初404号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十日法官助理杨凯书记员施敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1327号 上诉人(一审起诉人)：毛毅程，男，1987年1月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人毛毅程因民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4570号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛毅程上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4570号不予受理民事裁定，并指令该院予以立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人之间的民间借贷案件属合同纠纷，诉讼争议的标的为给付货币，双方在借款时并没有约定合同的履行地，按照最高人民法院相关司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，上诉人的所在地即来宾市兴宾区应为合同履行地，当地人民法院有管辖权。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理存在错误，请求二审法院撤销该不予受理的民事裁定，依法指令一审法院予以立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷双方对合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”在实践中又存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人对案涉借款在是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人对案涉借款及利息在是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案上诉人的诉讼请求是要求被起诉人归还借款本金及利息，是对借款归还问题发生的争议，应以上诉人（出借人）所在地即来宾市兴宾区为合同履行地。故一审法院对此案具有管辖权，应予以立案受理。上诉人的上诉理由依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4570号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋审判员张克伟 审 判 员 蓝   东   桃 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖   鹏   辉 书 记 员 谢   家   福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海勇，男，1992年07月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨海勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2976号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：林忠，男，1988年2月17日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇一九年十二月九日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼。 在被执行人深圳市东方建富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16857号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16857号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2613号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被执行人:李俊明，男，1964年7月20日生，汉族，住灌云县。被执行人:陈福香，女，1966年5月18日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李俊明、陈福香金融借款合同纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。现申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月26日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7448号 申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。 法定代表人韩迪，该公司董事长。 被执行人龙起凤，女，汉族，1964年1月29日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中贵州乌当农村商业银行股份有限公司与龙起凤借款合同纠纷一案，已向被执行人龙起凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人龙起凤向申请人执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金556378.69元及利、罚、复息（截止2019年7月28日，尚欠利息36186.29元、复利1592.37元、罚息1519.75元，之后的利、罚、复息计算至本息结清之日止）。共计595677.1元。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司马对被执行龙起凤抵押给其的位于贵阳市南明区（权证号：筑房权证南明字第××号）和南明区新寨路5号Ｄ幢1单元2号（权证号：筑房权证南明字第××号）房屋评估、拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。承担执行费8357元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔贵阳恒衡律证经字第1003号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3726号 申请执行人：刘光合，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：庄东，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6752号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年十二月九日 书记员  李东霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25683号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：王家美，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告王家美居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司以因需重新调取证据向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖696号 蒋祖成诉重庆市公安局江北区分局撤销行政复议决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执259号申请执行人：储再永，男，1962年9月10日生，住重庆市酉阳县。申请执行人：吴淑会，女，1968年3月10日生，住重庆市酉阳县。申请执行人：储刚，男，1988年5月2日生，住重庆市酉阳县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人储再永、吴淑会、储刚与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初4783号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金63244.73元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司无暂可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，储再永、吴淑会、储刚申请执行的金钱债权63244.73元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费660.5元、执行费848.67元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3221号之一 申请执行人:西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。 被执行人王慷慨，曾用名王康凯，男，汉族，1995年12月4日出生，住陕西省礼泉县 本院移送执行的申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王慷慨罚金刑一案，本院（2018）陕0113刑初216号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。前往被执行人王慷慨住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执3221号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1788号之一 原告：李红英，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告李红英与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人赵宏斌，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红英向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《商铺认购合同》；2.判决被告在30日内退还原告的购房款480000元，并支付违约金4800元，若逾期未退还的，被告按照未退还部分的日万分之三支付违约金；3.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层×号房屋。合同签订后，原告向被告支付了480000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称，对于诉讼请求第一项由法院依法判决。原告诉请第二项违约金过高，请求法庭酌情降低。在签订商铺认购合同时原告是知晓所购商铺存在抵押的情况，对相关的风险是有预知，存在部分过错。因此，请求法庭在违约金计算方式上能酌情考虑降低。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月6日，原告李红英与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层×号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款480000元。 另查明，案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，并于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 原告于2019年3月19日向本院申请财产保全，原告缴纳保全费3020元。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告李红英的起诉。 案件受理费4286元、保全费3020元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邓琪文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1856号申请执行人：徐德义，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市横道河子乡长国粮食收购站，住所地吉林省桦甸市横道河子乡荒山村二道林子社。经营者：麻长国，男，住吉林省桦甸市。申请执行人徐德义与被执行人桦甸市横道河子乡长国粮食收购站买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初776号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款79971元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1856号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟