云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1351号原告母碧群，女，1974年3月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告马帅，男，1996年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告母碧群之长子。原告马灿，男，2001年7月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告母碧群之次子。共同委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组（原永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一社）。代表人贾正蓉，该组组长。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。原告母碧群、马帅、马灿与被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组（以下简称：杨柳坪一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭。2019年12月5日，本院公开开庭审理了本案。原告母碧群及其共同委托代理人宛红敏，被告杨柳坪一组组长贾正蓉及其委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母碧群、马帅、马灿诉称，原告母碧群原系人，1994年出嫁到杨柳坪三组，婚后将户籍迁入杨柳坪三组并生育了马灿、马帅两个子女。其于2011年离婚后，在2012年购买了娘家的房屋、转让了承包土地，并依法办理了变更登记。2014年，其将全户人口3人的户籍迁入了。2014年，因杨柳坪一、二组将集体所有的土地入股新春曹家岩沙厂采沙，沙厂每年都分红给两个集体，集体再分红给各组的成员。2016年，被告杨柳一组都向其户3人分了红。后因与组长贾正蓉产生矛盾，贾正蓉怂恿群众作出了不予分配2017年、2018年沙场红利给其户3人的决定，但其明知不予分配红利的做法违法，所以又将该两年的红利交由杨柳坪二组组长龙某保管。认为其户在流转了承包土地，获得了《土地承包权证》，并将户籍迁入了该社，已经具有该集体经济组织成员资格。要求撤销被告作出的《关于分配新春沙场红利的分红方案》；判令被告分配2017年的红利3774元、2018年的红利4716.9元。本案的诉讼费,由被告负担。被告辩称，杨柳坪一、二组将两个组未分的集体荒山入股新春曹家岩沙厂采沙，按沙厂每销售一立方抽取4元作为集体资金向社员分红。经两个组召开社员大会集体讨论，作出了分红决定：1、按户口簿现有人口享受分红；2、拿财政工资及非农业户口的人员不能享受分红；3、出嫁女户口未迁出的，本人享受分红。其所生的子女，不享受分红；4、上半年出生的小孩享受分红、下半年出生的小孩不享受分红；上半年去世的人员，不能享受分红；下半年去世的人员，才能享受分红。原告母碧群户的情况，不符合经集体讨论作出的分红方案。只能由原告母碧群1个人享受分红，原告马灿、马帅2人不能享受分红。2016年分红时按3人对其进行了分红，属当时发钱的龙才奎私自处理的。后来由于群众意见大，不同意分红给母碧群户，所以2017年的红利3774元、2018年的红利4716.9元保管在杨柳坪二组组长龙某处。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、杨柳坪一、二组经集体讨论作出的分配方案是否合法？2、原告母碧群、马帅、马灿否具有集体经济组织成员资格？针对自已的诉讼主张，原告母碧群、马帅、马灿向本院提交了以下证据：1、原告母碧群的身份证、户口册各1份。证明其诉讼主体资格及户籍登记在，户主为原告母碧群。2、土地承包经营权证复印件1份。证明2012年7月25日，其户取得了在的土地承包经营权并进行了登记，取得了《土地承包经营权证》。3、调查笔录3份。证明在永善县人民政府处理时，镇政府对贾正蓉、龙某、龙才昆、母碧群进行了调查，其户在2016年参与了分配，2017年、2018年未参与分配，召开群众大会时并未通知其户人员参加。4、永善县新春村民委员会通知复印件1份。证明2019年1月9日，新春村委会通知杨柳坪一、二组分配红利给原告母碧群户。5、分配帐簿1份。证明其户在2016年分配了红利，2017年、2018年的红利已分出，但并未分配给其户。6、杨柳坪一、二组人口统计表1份。证明在进行红利分配时，已将其户3人进行了统计。7、房屋出售协议及公证书1份。证明2013年3月，其向母亲龙巨莲购买了位于娘家的房屋，2012年9月办理了公证手续。8、土地承包经营权申请表、农村土地承包合同、土地承包经营权转让合同、申请、承包耕地登记表。证明其于2012年7月办理了土地承包经营变更登记，取得了土地承包经营权。经质证，被告对原告母碧群、马帅、马灿提交的第1项证据的真实性无异议，但认为其将户籍迁入时，并未通过三分之二以上的村民同意，户籍迁入不合法；对第2项证据无异议；对第3项证据中母碧群的调查笔录有异议，认为其陈述不客观真实。其余部分无异议；对第4项证据，认为是复印件，不发表质证意见；对第5项证据中2016年的分配记录，认为是龙才奎私自添加的，集体并未同意。其余部分无异议；对第6项证据无异议，但认为不能达到其证明目的；对第7、8项证据无异议，但认为不能证明将户口迁入及土地流转经过了三分之二的村民同意。被告针对其答辩理由,向本院提交了如下证据：1、杨柳坪一、二组分红方案1份。证明经两个组群众讨论制定的分配方案：1、按户口簿现有人口享受分红；2、拿财政工资及非农业户口的人员不能享受分红；3、出嫁女户口未迁出的，本人享受分红。其所生的子女，不享受分红；4、上半年出生的小孩享受分红、下半年出生的小孩不享受分红；上半年去世的人员，不能享受分红；下半年去世的人员，才能享受分红。2、杨柳坪一、二组群众分红意见册1份。证明仅1户同意分红给母碧群的两个孩子，其余均表示不同意。3、证人龙某的证言。证人龙某出庭作证证实,他是杨柳坪二组的组长。2011年，杨柳坪一、二组将未分配的集体荒山入股沙场，以每方4元收取费用，由集体派人在沙场进行监管检票。两个组一起讨论了分配方案，原来的分配方案保管在龙才奎那点。从2014年开始向群众分红。2014年、2015年母碧群家没有提出来，就未分红。现在的分配方案与原来的分配方案是一样的。2017年、2018年母碧群家的分红，因为群众不同意分，就保管在他那里的。经质证,原告对被告提交的第1项证据无异议，但对证据的关联性不予认可；对第2项证据的“三性”不予认可；对第3项证据有异议,认为不属实。通过各方当事人对上述证据的质证,本院认为，原告母碧群、马帅、马灿提供的第1项证据，来源合法，内容真实，予以采信；第2、3、5、6项证据，被告无异议，予以采信；第4项证据，主体不合法，不予采信；第7、8项证据，来源合法，与本案有关联，予以采信。提交的第1、3项证据,能证明经集体讨论的分案的形成过程,予以采信；第2项证据,来源不合法,不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告母碧群原系村民，1994年出嫁到杨柳坪三组，并将户籍迁入杨柳坪三组，后生育了长子马灿、马帅。2012年，原告母碧群离婚后，在购买了娘家的房屋并流转了承包土地，并将全户3人的户籍迁入了。因杨柳坪一、二组将集体经济组织未分配的荒山入股新春曹家岩沙厂采沙，并按沙厂每销售一立方米沙石料抽取4元作为集体财产，向村民分红。经杨柳坪一、二组召开村民大会讨论决定，作出《杨柳坪一、二组分红方案》：1、按户口簿现有人口享受分红；2、拿财政工资及非农业户口的人员不能享受分红；3、出嫁女户口未迁出的，本人享受分红。其所生的子女，不享受分红；4、上半年出生的小孩享受分红、下半年出生的小孩不享受分红；上半年去世的人员，不能享受分红；下半年去世的人员，才能享受分红。后原告母碧群户3人领取了2016年度的分红款3549元。在分配2017年度的分红款3774元、2018年度的分红款4716.9元时，以原告母碧群户三人中马灿、马帅二人不符合经集体讨论作出的分红方案，不应参与分配集体取得的沙场红利为由，拒绝分配红利给原告母碧群户，双方发生纠纷。原告母碧群、马灿、马帅向本院起诉。本院认为，我国法律规定，农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有，村民会议享有对集体财产的处置和分配权，但村民会议通过的决定，应当符合法律规定，且不得侵害村民的权益。本案双方当事人主要争议的是原告母碧群户家庭成员，是否具有经济组织成员资格，是否应当与该组其他成员同样享有分配权益的问题。原告母碧群虽属出嫁女，因结婚将户籍迁出后又将其本人及家庭成员马灿、马帅的户籍一并迁入。该户户籍在,在有住房，在有承包土地,与其他成员一样依赖承包土地在生产生活，应当属于集体经济组织成员，且不属于外嫁女及子女仅只有户籍“空挂”在杨柳一组的情形。为此,该户全部成员应当与其他成员一样享有同等的分配权益。被告作出的分红方案，带有性别歧视内容，侵害了原告母碧群户的成员权益，应当依法予以撤销。原告母碧群作为户主，在本户利益受到侵害时，有权代表本户及成员主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组作出的《曹家岩沙场分红方案》；二、由被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组给付原告母碧群、马灿、马帅2017年度分红款3774元、2018年度分红款4716.9元,合计8490.9元。限本判决生效之日履行。案件受理费100元，由被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组负担。如果被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告永善县溪洛渡镇新春村杨柳坪一组不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告母碧群、马灿、马帅可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永忠审 判 员  刘 旭人民陪审员  刘祥国二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨国勇