山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1345号原告：秦某，男，1990年7月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：田某，男，1987年7月2日出生，汉族，住山西省沁县。被告：王某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住山西省沁县。被告：紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号1幢-1-12。负责人：苗继军，职务总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，1990年3月29日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告秦某与被告田某、王某某、紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告田某，保险公司的委托诉讼代理人李乐、梁鹏到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费946.12元、误工费9600元、交通费1000元、拖车费1300元、车辆损失费20162.3元、其他损失600元，以上费用共计33608.42元，以上费用由被告保险公司在责任限额内优先赔偿，不足部分由被告田某、王某某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日18时，原告秦某驾驶×××小型汽车与被告田某驾驶×××小型轿车（车内乘坐王某某）在襄垣县沁长线坡底村路段发生碰撞，造成秦某、王某某受伤，两车及路侧墙损坏。事故发生后，原告到北大医疗潞安医院接受治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。襄垣县公安局交通警察大队第140423420198001279号道路交通事故认定书认定，原告秦某与被告田某负同等责任。事故发生后，被告未支付原告赔偿款，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告田某辩称：我对事实认可。但原告主张的交通费和车损过高。被告保险公司辩称：被告田某驾驶的涉事车辆在我司投保交强险一份，在交强险分项限额内，我司予以正常赔付，我司不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求和反驳理由出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书及门诊票据、机动车维修结算单、襄垣县夏店镇坡底村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田晋庭后提供的保险单、行车证、驾驶证等证据，虽未经庭审举证、质证，但客观、真实，故作为认定本案事实的参考。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举误工证明、出勤表、工资表可证实原告因交通事故实际误工的事实，且由其用人单位劳资科加盖公章，三份证据相互印证，本院予以认可，被告保险公司质证意见称，应按照公安部颁布的三期评定及采矿业标准计算原告误工天数及工资标准，因原告举证证明了其实际的出勤天数及工资标准，故本院对保险公司该项意见不予采纳，原告主张误工天数为20天，而被告田晋经核对其出勤表认为其一个月全勤为26天，故认可其误工天数为18天，因原告未提出足以反驳的证据，故本院认可被告田某的质证意见误工天数为18天，根据原告提供事故发生前三个月的工资表计算原告日工资为365.14元[（9962.27+9518+9000.71)÷3÷26]；原告所举交通费票据不符合证据形式，本院不予认可，但结合该项费用确系必要支出及原告居住农村的实际情况，酌补600元；原告所举崔某某证明两份，由于该证明没有其他证据印证且证明人亦未出庭作证，故本院不予认可，但考虑到拖车费系原告处理交通事故实际支出的费用，本院酌情认定800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日18时，原告秦某驾驶×××号小型汽车与被告田某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐王某某）在襄垣县沁长线坡底村路段发生碰撞，造成秦某、王某某受伤，两车及路侧墙损坏。襄垣县公安局交通警察大队第140423420198001279号道路交通事故认定书认定，秦某、田某负同等责任，王某某无责任。事故发生后，原告到北大医疗潞安医院接受治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；原告车辆拖至上海大众长治容海4S店维修。本次事故发生时，田某驾驶的×××号车辆的所有人为王某某，该车辆在保险公司处投有保险限额为122000元的交强险，该次事故发生在保险期间内。另查明，被告王某某与被告田某系母子关系，本案原告秦某系山西大平煤业有限公司综掘二队职工，日平均工资为365.14元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告田某驾驶的×××号车在被告保险公司处投有交强险，被告田某与原告秦某在本次事故中承担同等责任，原告损失依法应由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田某按照事故责任比例承担50%。原告主张被告王某某、田某承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，×××号车的所有人王某某对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。本院依法确认原告经济损失如下：医药费：946.12元；误工费6572.52元，365.14元×18天＝6572.52元，依据原告日平均工资计算18天；交通费酌补600元；车辆损失20162元；拖车费800元；其他损失（路侧墙）600元。上述费用共计29680.64元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担946.12元，在死亡伤残赔偿限额内各承担7172.52元（包含误工费、交通费），在财产损失赔偿限额内承担2000元（车辆损失费、拖车费、其他损失），剩余经济损失19562元，根据事故责任由被告承担50%计9781元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告秦阳各项损失10118.64元，自本判决生效之日起十日内支付；二、被告田某赔偿原告秦某各项损失9781元，自本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取320元，由被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司负担96元，由被告田某负担93元，由原告秦某负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张婷婷 二〇一九年十二月十一日书记员 张 涵