吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5079号上诉人（原审被告）：朝阳区泽森苗木种植基地。住所地：长春市朝阳区乐山镇新屯村高家沟屯。经营者：闻学兵，男，汉族，1974年4月17日出生，住长春市朝阳区乐山镇新屯村高家沟屯。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务律师。被上诉人（原审原告）：熊丽晶，女，汉族，1986年8月5日出生，住长春市朝阳区。原审第三人：郭立敏，男，汉族，1960年11月5日出生，住长春市朝阳区。原审第三人：李玉梅，女，汉族，1963年6月22日出生，住长春市朝阳区。上诉人朝阳区泽森苗木种植基地因与被上诉人熊丽晶、原审第三人郭立敏、李玉梅占有物损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳区泽森苗木种植基地上诉请求：撤销一审判决并改判驳回熊丽晶全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审案由错误，本案案由应为土地承包经营权转包（出租）合同纠纷。熊丽晶无诉讼主体资格，原审不对合同效力进行认定，直接认定上诉人侵害其土地经营权，于法无据。上诉人与郭立敏签订的《吉林省农村土地经营权转包（出租）合同》应认定为合法有效。原审以《协议书》和《农户土地承包经营权确权颁证确认表》认定熊丽晶作为单个家庭成员取得家庭承包经营权，违背家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员的法律规定。原审认定上诉人负赔偿责任错误，适用法律也存在错误。熊丽晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告泽森苗木基地、第三人郭立敏、李玉梅消除影响，将非法在原告土地上3.23大亩种植物摘除，恢复土地无播种原状并修缮被损毁的土地；2、请求法院判令被告泽森苗木基地、第三人郭立敏、李玉梅赔偿因侵权行为造成原告损失20,000.00元；3、本案的诉讼费用由泽森苗木基地、第三人郭立敏、李玉梅承担。事实和理由：1997年发放土地时，原告在长春市朝阳区乐山镇二道村腰五间房屯分得承包土地，因当时土地承包合同以家庭为单位，故原告所分得土地落在原告父亲名下，2016年原告继父郭立敏在本小队长见证下，确认王小店处土地实为原告所有，并且原告土地所在村已经将个人土地四至均落实，将要办土地证。2019年2月27日，在原告不知情情况下，原告继父郭立敏将原告土地承包给被告泽森苗木基地。原告得知后，通知被告泽森苗木基地，该土地在没有原告同意以及授权的情况下，任何人不得耕种该土地，通知被告泽森苗木基地时，该土地尚未耕种，在原告找到乡里以及派出所说明情况后，被告已经耕种了该土地。一审法院认定事实：原告熊丽晶与第三人李玉梅系母女关系，第三人郭立敏系其继父。三人均为长春市朝阳区乐山镇二道村腰五间房屯四队农民。2016年2月21日，原告熊丽晶与第三人郭立敏签订《协议书》，约定：熊丽晶在长春市朝阳区乐山镇二道村腰五间房拥有耕地3亩多，经双方同意将王小店近3亩耕地归属熊丽晶所有，双方签字起生效，协议书一式两份。原告熊丽晶与第三人郭立敏分别在该协议书上签字确认，并由村长林荣春作为证明人签名确认。该地块具体情况：地块名称王小店道南、地块代码00244、东至王林、南至磨牛地、西至王桂芬、北至磨牛地、合同面积4.83亩、实测面积4.83亩、确权面积4.83亩、共有人熊丽晶。长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会对乐山镇二道村四组制作的《农户土地承包经营权确权颁证确认表》时对熊丽晶承包土地面积及四至予以确认，并由第三人郭立敏作为承包方代表签字予以确认。2016－2018年间，第三人郭立敏、李玉梅对涉案地块使用前对原告提前告知，并每年支付原告熊丽晶数额不等钱款。2019年2月27日，第三人郭立敏、李玉梅未告知原告熊丽晶就与被告泽森苗木基地经营者闻学兵签订了《吉林省农村土地经营权转包（出租）合同》，将面积3.23大亩（4.83亩），东至王林、南道、西至王桂芬、北至道，即已确认为熊丽晶承包土地转包给被告泽森苗木基地，期限8年，自2019年2月27日起至2026年2月27日，流转费1,500.00元/亩.年，计4,845.00元，并于当日由第三人郭立敏收取两年期转包款9,690.00元。原告熊丽晶在知晓第三人郭立敏、李玉梅将其承包的土地转包后，于2019年4月17日告知闻学兵其转包的土地承包经营者为原告熊丽晶，不允许其在该块土地上耕种。闻学兵于次日在该块土地上种植了树苗。双方因返还土地发生纷争，导致原告熊丽晶诉讼来院，提起民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；”，第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”，本案第三人郭立敏虽为承包户代表，但通过其签字确认的2016年2月21日《协议书》及《农户土地承包经营权确权颁证确认表》，其明知涉案土地为原告熊丽晶名下承包土地。第三人郭立敏、李玉梅在未告知并获得原告熊丽晶同意，就将涉案土地签订协议进行转包，其行为侵犯了原告熊丽晶的合法权益。被告泽森苗木基地在知晓涉案土地存在争议及原告熊丽晶制止其耕种仍进行种植，对原告熊丽晶涉案土地种植物负有摘除及恢复土地原状的义务。关于原告熊丽晶提出要求被告泽森苗木基地、第三人郭立敏、李玉梅赔偿其损失20,000.00元的主张，并未提供相应证据，但鉴于涉案土地具有实际损失并结合第三人与被告签订协议内容，原审法院酌定为4,845.00元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第二款、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（八）规定，判决如下：一、被告朝阳区泽森苗木种植基地于本判决生效后三日内将原告熊丽晶承包的东至王林、南至磨牛地、西至王桂芬、北至磨牛地、面积4.83亩土地上种植物摘除，并将土地恢复至可耕种状态；二、被告朝阳区泽森苗木种植基地赔偿原告熊丽晶经济损失4,845.00元；三、第三人郭立敏、李玉梅对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告熊丽晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告朝阳区泽森苗木种植基地负担300.00元，第三人郭立敏、李玉梅对此承担连带责任。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明：诉争土地在《农户土地承包经营权确权颁证确认表》中显示承包方代表为郭立敏，共有人为熊丽晶，并由郭立敏确认签字。本院认为，本案诉争土地自97年分由熊丽晶在内的郭立敏一户五口人承包，郭立敏与熊丽晶所签订的《协议书》属于承包户内部成员之间的约定，效力不及于户外人员。依据《农户土地承包经营权确权颁证确认表》内容，郭立敏仍然是诉争土地的承包户代表，有权与朝阳区泽森苗木种植基地签订土地出租合同，将诉争土地对外予以出租。故熊丽晶以郭立敏、李玉梅未经其授权或者同意而无权与朝阳区泽森苗木种植基地签订的《吉林省农村土地经营权转包（出租）合同》不能成立。《吉林省农村土地经营权转包（出租）合同》系朝阳区泽森苗木种植基地与郭立敏、李玉梅双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，应为有效的合同。基于该合同内容，朝阳区泽森苗木种植基地对诉争土地享有使用权。熊丽晶原审诉请的消除影响、恢复原状、赔偿损失的诉请亦不能成立。原审判决以熊丽晶《协议书》及《农户土地承包经营权确权颁证确认表》认定诉争土地为熊丽晶名下承包土地进而裁判朝阳区泽森苗木种植基地将种植物摘除、恢复原状、赔偿经济损失等存在错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3067号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、驳回被上诉人熊丽晶原审的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费50元，共计350元，由被上诉人熊丽晶负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李 笑