山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7706号 上诉人（原审被告）：杨晓敏，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：石增旺，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人杨晓敏因与被上诉人张鹏、石增旺房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓敏委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼。被上诉人张鹏、石增旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人杨晓敏上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，应依法予以改判或发回重审。我国《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同具有相对性。原审查明买卖合同双方当事人是张鹏和石增旺，且收款收据系石增旺出具，即均与上诉人无关。同时，上诉人与石增旺于2012年5月11日已办理离婚手续，而被上诉人张鹏与上诉人和石增旺系多年朋友及老乡关系，张鹏应知悉上诉人与石增旺的婚姻状况并默认。换言之，石增旺如何处置收到的款项，与合同本身没有关系。因此，原审判决上诉人承担责任无法律依据。综上所述，请查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人张鹏未到庭参加诉讼，但提交了书面民事答辩状，在该答辩状中，张鹏辩称，上诉人杨晓敏与石增旺一直以夫妻名义共同生活，被上诉人对二人于2012年5月11日在蒙阴县人民法院调解离婚的事实并不知情。上诉人用自己的银行账户收取石增旺的房屋销售款，涉案债务应视为二人的共同债务，上诉人与石增旺依法应承担共同还款责任。退一步讲，在上诉人与石增旺早已离婚的情况下，上诉人又出借自己的银行账户，违反相关规定，根据相关司法解释规定，并结合本案实际情况，上诉人对石增旺的债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院依法及时驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。 被上诉人石增旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与被告达成的购房协议；2、请求依法判令二被告返还原告购房款10万元并赔偿经济损失；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张鹏与二被告系多年的朋友及老乡关系。2016年11月，原告张鹏打算购买被告准备开发的位于山东省蒙阴县蒙山旅游区百花峪的住房一套。2016年11月16日，原告张鹏按照被告石增旺的要求将该购房款10万元转账至被告杨晓敏的银行账户。2016年11月17日，被告石增旺向原告张鹏出具《收款收据》一份，载明：“客户名称为张鹏，项目为百花峪房款，金额100000元”。二被告原系夫妻关系，双方于2012年5月11日在蒙阴县人民法院调解离婚，案号为（2012）蒙民初字第1356号，该民事调解书已生效。 一审法院认为，原告张鹏与被告石增旺协商由被告石增旺向原告张鹏出售其准备开发建设的位于山东省蒙阴县百花峪房产，且原告张鹏已按照被告石增旺的指示将购房款10万元交付至被告杨晓敏银行账户的事实，由收款收据、银行转账记录等证据予以证实，依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告石增旺在尚未办理涉案房屋的开发建设等手续的情况下即向原告张鹏出售涉案房屋并收取购房款，导致原告张鹏的购房目的无法实现，被告石增旺的行为已构成违约。故对于原告张鹏要求解除与被告石增旺达成的口头购房协议并由被告石增旺返还购房款10万元的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。被告杨晓敏出借银行账户给被告石增旺使用的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户、不得出租、出借银行结算账户”的规定及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，综合本案实际情况，被告杨晓敏作为账户出借人应当对被告石增旺的应还款项承担连带清偿责任。二被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃相应诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张鹏与被告石增旺之间达成的口头购房协议；二、被告石增旺自本判决生效之日起十日内返还原告张鹏支付的购房款10万元；三、被告杨晓敏对被告石增旺所负返还义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石增旺负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审查明，二审庭审中，上诉人杨晓敏陈述，被上诉人张鹏转入10万元购房款的银行卡在离婚后其一直没有使用，被上诉人石增旺在上次开庭时承认该银行卡在其手中。该银行卡何时被石增旺拿走的不记得了，离婚后一直认为该银行卡丢失了，就没有在意。对案涉10万元购房款转入杨晓敏账户后，该10万元款的流向，杨晓敏陈述不知情。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，2016年11月16日，被上诉人张鹏按被上诉人石增旺要求，将案涉10万元购房款转账至上诉人杨晓敏的银行账户。杨晓敏虽主张转入该10万元购房款的银行卡在离婚后其一直没有使用，石增旺在上次开庭时承认该银行卡在其手中，但对此并未提供证据证实。且一审中杨晓敏和石增旺皆未出庭参加诉讼，石增旺在一审开庭中不可能存在认可该银行卡在其手中的陈述。故对杨晓敏的上述主张，应不予采信。在此情况下，一审依据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”，及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，结合本案案情，认定杨晓敏作为账户出借人应对石增旺的应还款项承担连带清偿责任，认定事实、适用法律及处理并无不当。 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定所体现的合同相对性原则，在本案中的适用表现在作为合同相对人的被上诉人石增旺，应承担返还被上诉人张鹏交付的10万元购房款的民事责任。因案涉10万元购房款按石增旺的要求转入上诉人杨晓敏的银行账户，基于该事实，应认定杨晓敏与本案并非无关，且杨晓敏并未陈述亦未提供证据证明案涉10万元购房款的具体流向。综上，杨晓敏仅以张鹏与石增旺之间存在合同关系，其非合同当事人为由，依合同相对性原则，主张其不应承担案涉10万元购房款的连带清偿责任，证据不足，理由不充分。对杨晓敏的该主张，应不予支持。 综上所述，上诉人杨晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 楠