wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初778号 原告：刘晓倩，女，1999年8月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：佘冬，男，1993年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西中电新盛物流有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3225。 法定代表人：邢光利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴玉成，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司高陵支公司。住所地西安市高陵区门面，统一社会信用代码91610117065344197D。 代表人：冯健伟，公司负责人。 被告:中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132MA6U233U9C。 代表人：张长年，公司负责人。 原告刘晓倩与被告佘冬、陕西中电新盛物流有限公司（以下简称中电公司）、中航安盟财产保险有限公司高陵支公司（以下简称中航公司）、中意财产保险有限公司陕西分公司（以下简称中意公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓倩的委托诉讼代理人米梦丹，被告佘冬、被告中电公司的委托诉讼代理人柴玉成到庭参加了诉讼，被告中航公司、被告中意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2686.86元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费3600元、护理费3600元、交通费500元，共计12386.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，06时56分，佘冬在驾驶陕AXXXXX轻型普通货车从西安去往柞水途中，行驶至包茂高速安康方向K946+650米处时，与前方应急车道停放的陕AXXXXX小型轿车尾部发生碰撞，陕AXXXXX小型轿车被撞后失控撞上左侧中央防撞护栏，然后车辆失控又向右前移停止在应急车道上，造成陕AXXXXX小型轿车驾驶人陈功、乘车人刘晓倩受伤，陈阳西诺受伤后经送柞水县人民医院抢救无效后死亡，两车及道路受损的交通事故。后经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出了交通事故认定书，认定被告佘冬在该起事故中负主要责任，陈功负此次事故的次要责任，刘晓倩、陈阳西诺无事故责任。另查明，被告佘冬系陕AXXXXX轻型普通货车驾驶人，被告陕西中电新盛物流有限公司系陕AXXXXX轻型普通货车所有人，该车在被告中意公司处投保交强险，在被告中航公司处投保了机动车商业险。 被告佘冬对事故发生的事实无异议，对原告主张误工费、护理费、交通费有异议。 被告中电公司辩称，本案赔偿责任应由第三、第四被告承担，不足地方由第一被告佘冬承担，其公司不承担责任。 被告中航公司未作答辩。 被告中意公司未作答辩。 原告刘晓倩围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、柞水县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据等证据。经审查，原告提交的交通费票据不能证明其与本案的关联性，不予采信。其他几组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中电公司依法提交了陕AXXXXX号轻型普通货车投保交强险保单、商业险保单、分期购车借款协议等证据。对于两份保单内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。分期购车借款协议不能证实该协议涉及车辆系本案被告佘冬驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车，该证据与本案并无关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，06时56分，佘冬在驾驶陕AXXXXX轻型普通货车从西安去往柞水途中，行驶至包茂高速安康方向K946+650米处时，与前方应急车道停放的陕AXXXXX小型轿车尾部发生碰撞，陕AXXXXX小型轿车被撞后失控撞上左侧中央防撞护栏，然后车辆失控又向右前移停止在应急车道上，造成陕AXXXXX小型轿车驾驶人陈功、乘车人刘晓倩受伤，陈阳西诺受伤后经送柞水县人民医院抢救无效后死亡，两车及道路受损的交通事故。原告刘晓倩受伤后经柞水县人民医院诊断为多处软组织受伤，于2019年9月11日住院，2019年9月16日出院，共住院5天。后经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出了交通事故认定书，认定被告佘冬在该起事故中负主要责任，陈功负此次事故的次要责任，刘晓倩、陈阳西诺无事故责任。 另查明，被告佘冬系陕AXXXXX轻型普通货车驾驶人，被告中电公司系陕AXXXXX轻型普通货车所有人，该车在被告中意公司处投保交强险，在被告中航公司处投保了机动车商业险。 本院认为，被告佘冬疲劳状态超速驾驶机动车是引发此起交通事故的原因，陈功在非紧急情况时在应急车道内停车且未采取安全警示措施是引发此起交通事故的另一原因。被告佘冬未按道路交通法规安全驾驶车辆，发生交通事故，造成原告刘晓倩受伤住院治疗，应承担相应的民事赔偿责任。道路交通事故认定书已确认佘冬负此起事故的主要责任，陈功负此起事故的次要责任，刘晓倩、陈阳西诺无事故责任。关于原告刘晓倩的损害赔偿范围和标准，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。原告在柞水县人民医院共住院5天，医疗费2686.86元有医疗费票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照柞水当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为40元/天，共计200元；营养费，原告未提交证据，且无医嘱可依，根据原告受伤情况，推定无加强营养之必要，不予支持；护理费，原告未提交护理人员收入状况证明，参照柞水当地护工劳务报酬标准确定为60元/天，共计300元；误工费酌定为80元/天，共计400元；交通费，因原告提交的票据与本案无关联性，不予认定；以上共计3586.86元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于陕AXXXXX号轻型普通货车投保有交强险和商业三者险，且原告主张的损失在交强险限额内，故应由中意公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2686.86元、住院伙食补助费200元、护理费300元、误工费400元，以上共计3586.86元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中意财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险人身损害赔偿范围内赔偿原告刘晓倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3586.86元； 二、驳回原告刘晓倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告佘冬、被告陕西中电新盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5176号 原告：王磊，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽万舟律师事务所律师。 被告：汪作为，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王磊与被告汪作为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪作为经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币65000元，并支付借期和逾期利息暂计9880元（以65000元为基数，按照年利率24%,自2019年1月5日起暂计算至2019年8月21日为止为9880元，以后顺延计算至款清之日止。）;二、请求判令被告偿还原告欠款6830.8元，并支付利息暂计456.6元（以2990.8元为基数，自2019年1月5日起，按照月利息2%计算，自2019年1月5日起暂计算至2019年8月21日为456.6元，以后顺延计算至款清之日止）:三、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务支出的律师代理费4000元；四、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月起，被告汪作为因资金周转向原告借款，原告向其提供借款，又要求原告通过借呗周转资金给其使用，并把原告信用卡都拿去周转资金。被告长期拖欠借款，经原告再三催要，双方于2019年1月4日进行最后结算，并要求被告将信用卡返还。当日，被告又承诺于2019年7月4日还款，逾期不还，除利息以外自愿承担律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用，并向原告出具书面《借条》予以确认。但是，被告至今拒不履行还款付息的义务，严重侵害了原告的合法权益。 汪作为未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，汪作为向原告出具一张借条，借条上载明：今因公司周转于2019年1月4日（借款始于2018年开始，此次续款）出借人王磊借到人民币65000元，到期还本付息，借款利息月利率3%。借款由出借人王磊以支付宝、微信转帐交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款期限为期6个月于2019年7月4日还清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。另备注：已欠2018年利息6830.8元（三个月十月、十一月、十二月利息加本金）。借款人汪作为签名，并填写身份证号码，手机号码。后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述，借条、支付宝、微信转帐记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告履行了交付借款义务后，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告在本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为其诉讼主张举出被告所出具的借条、及支付宝、微信转帐记录等证据加以证明，本院对原告所举的证据予以采信。该借条约定利息为月利率3%，现原告要求按月利率2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。借条上备注6830.8元，表明该款是欠2018年的利息款，现原告诉请其中的2990.8为本金，并无证据支持，本院不予采信。原告诉请要求被告给付律师费4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以总计不超过月利率2%为限，故对于原告律师费的诉请，本院也不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪作为于本判决生效后三十日内给付原告王磊借款本金6.5万元及利息（按月利率2%，自2019年1月5日起计算至实际还清之日时止）和前期利息6830.8元。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告汪作为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  程丽萍 人民陪审员  程 斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马雪贝 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执1211号 内蒙古银行股份有限公司包头分行、郁彤、包头红岩机械有限责任公司： 内蒙古银行股份有限公司包头分行与郁彤、包头红岩机械有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计188325.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月2日将该款转付给内蒙古银行股份有限公司包头分行。至此，内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2016）包路诚证执字82号执行文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保375号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、施吉民 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请施吉民借款合同纠纷一案，经被执行人施吉民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3409号之二申请人：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，住方城县拐河镇石门村火龙泉东组36号，身份证号：412922195909091011被执行人：李瑞政，男，身份证号：412922196503191033，方城县拐河镇石门村李家组。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初1884号民事判决书，依法向被执行人李瑞政发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞政在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币3562.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈豪亮代理审判员任大伟代理审判员周茂胜二〇一九年十二月二十三日书记员白杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨榆生，男，1956年9月28日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳，女，1959年5月10日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨榆生、徐艳因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨榆生、徐艳申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月18日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，杨榆生、徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨榆生、徐艳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2356号原告：**，女，1960年10月24日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：钟毅，男，1962年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。原告**与被告钟毅追偿权纠纷一案，本院立案后，于2019年12月13日开庭，原告**经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审 判 长  李玉玺人民陪审员  李 杰人民陪审员  任凤云二〇一九年十二月十三日书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终908号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾恩培，男，1953年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原审被告：杜万福，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称天安保险公司）因与被上诉人顾恩培、原审被告杜万福机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初68060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其承担残疾赔偿金110,168.96元。事实和理由：事发时顾恩培已逾六十，残疾赔偿金的计算依法应适用扣减规定。一审判决适用法律不当。顾恩培辩称，不同意天安保险公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。杜万福没有发表答辩意见。顾恩培向一审法院起诉请求：由天安保险公司在交强险和商业三者险限额内，对医疗费90,648.40元、误工费24,500元（3,500元/月×7个月）、营养费3,600元（40元/天×3个月）、护理费13,500元（4,500元/月×3个月）、交通费1,000元、电动自行车修理费550元、衣物损失费50元、住宿费259元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金137,711.20元（62,596元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金10,000元、律师费11,000元承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付，不足或不属于保险理赔部分由杜万福承担全部赔偿责任。诉讼过程中，顾恩培同意杜万福垫付的33,916.70元在本案中一并处理。一审法院认定事实：2018年2月2日15时18分许，杜万福驾驶牌号浙BXXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区XX路、XX路西约200米处，撞倒骑电动自行车行驶至此的顾恩培，造成顾恩培人伤车损的交通事故。经本市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，顾恩培无责，杜万福全责。事发当天，顾恩培至本市第六人民医院入院接受治疗，入院诊断为：多发性损伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、左锁骨骨折、左眶骨骨折、左颧骨骨折。顾恩培在该院行全身麻醉下左侧肋骨及锁骨骨折切开复位内固定术，于2018年2月12日出院，出院后顾恩培又至该院多次门诊复诊，发生医疗费90,488元、住院期间伙食费160.40元。2018年7月20日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：“被鉴定人顾恩培因交通事故致使8根肋骨骨折，评定为十级伤残；左锁骨远端骨折，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。损伤后治疗休息期150天、营养期为60天、护理期为60天；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日”。顾恩培支付鉴定费2,850元。顾恩培系本市非农户籍。顾恩培发生电动车维修费550元，聘请律师支付律师费11,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，顾恩培无责，杜万福负全责，予以确认。杜万福所驾车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，故本案中的合理损失，应由天安保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不属于保险理赔部分，由杜万福承担赔偿责任。一审在核定了各项费用后判决，一、天安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付顾恩培120,600元；二、天安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付顾恩培125,329.60元；三、顾恩培于判决生效之日起十日内返还杜万福28,916.70元。一审案件受理费人民币5,735元，减半收取计2,867.50元，由顾恩培负担206元，杜万福负担2,661.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，本起交通事故中残疾赔偿金数额的确定。本案事实表明，受害人顾恩培为本市非农户籍，生于1953年8月17日，事故发生于2018年2月2日。由此，受害人顾恩培在事故发生时的年龄为64岁。依照相关法律规定，顾恩培残疾赔偿金的数额应以16年为计算年限、按城镇标准计算。综上所述，天安保险公司的上诉请求成立。予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初68060号民事判决第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初68060号民事判决第二项；三、上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付被上诉人顾恩培97,817.36元；四、驳回被上诉人顾恩培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币2,867.50元，由上诉人顾恩培负担500元，原审被告杜万福负担2,367.5元。二审案件受理费人民币4,377元，由原审被告杜万福负担本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年十二月十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3745号 原告：邓红根，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：周道红，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：杨艳超，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：邹保霞，男，1959年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：高进东，男，1963年9月9日生，汉族，住江苏省响水县。 五原告的共同委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：周古良，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告邓红根、周道红、杨艳超、邹保霞、高进东与被告周古良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓红根及五原告的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告周古良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓红根、周道红、杨艳超、邹保霞、高进东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周古良立即给付工资款9850元并承担利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6、7、8三个月间，被告在承建南京市溧水县晶桥镇里加山村的两座小桥、三个涵洞建筑工程中，雇佣五原告作为模板工为其施工。工程结束后经结算被告尚欠五原告工资25850元，被告于2017年9月9日给五原告出具了欠条，并承诺此款于2017年中秋节付清。被告分别于2017年中秋节后和2017年底先后两次给付10000元和6000元，尚欠五原告的9850元的工资款，至今分文未付。 被告周古良未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 2017年9月9日欠条一份，证明周古良尚欠原告工资款25850元，已经给付16000元，尚欠9850元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告受雇于周古良在南京溧水县涵洞工程的工地做工，在2017年9月9日双方经结算，被告向原告出具25850元欠条一份。后被告周古良支付了16000元（其中邓红根领取了5000元、高进东领取了3000元、周道红领取了2000元、邹保霞领取了1200元、杨艳超领取了4800元），余款9850元至今未付。 本院认为，原告邓红根、周道红、杨艳超、邹保霞、高进东与被告周古良之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告周古良支付工资款9850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周古良在本判决发生法律效力后15日内支付原告邓红根、周道红、杨艳超、邹保霞、高进东工资款9850元（其中支付给邓红根1750元、周道红1525元、杨艳超1800元、邹保霞1000元、高进东3775元），并承担利息（从2019年8月5日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计人民币585元，由被告周古良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  顾秀梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张荣荣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审646号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人李智。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人源坤控股集团股份有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕168号《责令限期缴存通知书》（以下简称168号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的168号责缴通知中认定：职工张桦（身份证号：×××）在源坤控股集团股份有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计12243元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令源坤控股集团股份有限公司自收到通知书之日起7日内为张桦补缴少缴的住房公积金共计12243元。2019年2月27日，公积金中心将168号责缴通知邮寄送达源坤控股集团股份有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月25日向源坤控股集团股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的168号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。源坤控股集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕168号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初411号 被告人基本情况：被告人吴建清，男，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2017年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月24日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张薇。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]11号。 公诉机关指控事实:2018年7月28日19时许，被告人吴建清饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××号的红色力帆牌普通二轮摩托车搭载胡某某由大邑县蔡场镇新福幼儿园方向沿蔡场镇新福村村道往安韩路方向行驶，至大邑县外路段处时，吴建清驾驶的摩托车左侧车身与从相对方向行驶至此的一辆由赵某某驾驶的车牌为晋Ｍ×××××号的白色现代牌小型轿车左侧车身发生擦挂，造成两车受损，吴建清、胡某某受伤。经鉴定：吴建清血液样品中乙醇浓度为184.5ｍｇ／100ｍｌ，赵某某血液中未检出乙醇。经大邑县公安局交通警察大队认定：吴建清承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，胡某某不承担事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人吴建清拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人吴建清对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，吴建清到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。 2019年12月11日，被告人吴建清在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人吴建清饮酒后血液中乙醇浓度为184.5mg/100ml，已达醉酒标准。吴建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴建清犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴建清到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。吴建清赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人吴建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9956号原告：何林松，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：合川区太和镇新世纪华联超市，住所地重庆市合川区。经营者：陈奕盛，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：毛道富，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：四川省旺宝食品有限公司，住所地四川省眉山市彭山区公义镇红旗村3组，统一社会信用代码915114220521255822。法定代表人：赵洪齐。原告何林松与被告合川区太和镇新世纪华联超市、四川省旺宝食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告何林松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何林松撤诉处理。案件受理费32550元，减半收取25元，由原告何林松负担(已纳清)。审判员 颜 朋二〇一九年十二月九日书记员 叶东菁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4122号申请人：李才友,男1968年7月21日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王杰,男1979年9月19日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初6876号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓翠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10710号 原告：杭州华英新塘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：曹家富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱岳峰，浙江汉朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师 被告：丹阳市佳伊服饰有限公司，统一社会信用代码913211817651401604，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。 法定代表人：赵火林。 原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司与被告丹阳市佳伊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告自愿于2019年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5066元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2768号申请执行人：龚虎，男，1992年2月12日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区。本院在执行申请执行人龚虎与被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月一日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9635号原告：四川旭东物流有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇白衣村6组，统一社会信用代码91510683MA6237Q94L。投资人：陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代理人：张先利。被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务律师。原告四川旭东物流有限公司与被告重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川旭东物流有限公司的委托诉讼代理人吕金蓉、黄金勇，被告重庆金宏冠帆科技有限公司的委托诉讼代理人袁旭珍到庭参加了诉讼，被告重庆比速汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川旭东物流有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告共同向原告支付票面金额10万元、利息(自2018年7月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日北汽银翔汽车有限公司向第一被告开具一张票面金额为10万元的电子商业承兑汇票。该电子商业承兑汇票可以转让，到期日为2018年7月29日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经第一被告、第二被告及四川安费尔高分子材料科技有限公司背书转让给原告，原告于2018年7月13日取得该汇票。该汇票到期后，原告于2018年8月2日、2018年12月14日要求北汽银翔汽车有限公司付款，但其拒绝付款。2019年4月28日，原告以北汽银翔汽车有限公司作为被告向重庆市合川区人民法院诉讼，重庆市合川区人民法院于2019年7月26日作出(2019）渝0117民初4483号民事判决书，判决北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川旭东物流有限公司商业承兑汇票票据款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算)。判决生效后，北汽银翔汽车有限公司仍未给付。根据《票据法》的相关规定，二被告作为该汇票的前手，应当承担相应责任。被告重庆金宏冠帆科技有限公司辩称，原告主张汇票到期为2018年7月29日，承兑人北汽银翔汽车有限公司拒绝付款日为2018年8月2日，根据法律规定原告对前手的追索权应自被拒绝承兑或拒绝付款之日起6个月行使，被告在2019年10月才收到应诉通知，已超过法定追索期限，故被告不应当再承担责任。被告重庆比速汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告四川旭东物流有限公司持有票据电子商业承兑汇票，出票日期为2018年1月29日，汇票到期日为2018年7月29日，票据金额为10万元，收款人为重庆比速汽车有限公司，可以转让，出票人和承兑人均为北汽银翔汽车有限公司。背书情况：2018年1月29日，重庆比速汽车有限公司背书转让给重庆金宏冠帆科技有限公司，可再转让；2018年2月11日，重庆金宏冠帆科技有限公司背书转让给四川安费尔高分子材料科技有限公司，可以转让；2018年7月13日，四川安费尔高分子材料科技有限公司背书转让给四川旭东物流有限公司，可以转让。2018年7月13日，原告四川旭东物流有限公司提示付款，北汽银翔汽车有限公司于2018年8月2日签收并拒付。2019年1月16日，原告向重庆市江北区人民法院起诉，请求被告重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司以及北汽银翔汽车有限公司、四川安费尔高分子材料科技有限公司支付票据款，2019年4月11日原告又撤回起诉。2019年4月28日，原告向本院起诉请求北汽银翔汽车有限公司支付票据款，本院于2019年7月26日作出(2019）渝0117民初4483号民事判决书，判决北汽银翔汽车有限公司于判决生效之日起十日内给付原告票据款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算)，该判决于2019年8月29日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任；第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。本案中，原告四川旭东物流有限公司向承兑人提示付款，北汽银翔汽车有限公司于2018年8月2日拒付，原告于2019年1月16日向重庆市江北区人民法院起诉本案二被告行使票据追索权利，并未超出法律规定的期限。原告起诉引起诉讼时效中断，原告撤诉后，诉讼时效重新计算，原告在2019年10月10日重新向法院起诉时，亦未超过法律规定的票据时效，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第二十六条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：被告重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司对本院（2019）渝0117民初4483号民事判决书中判决由北汽银翔汽车有限公司应向原告四川旭东物流有限公司支付的票据款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年十二月二日书记员 罗小单
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执763号 申请执行人：内蒙古中汇建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：苏金权。 被执行人：达拉特旗物华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵东宁。 本院在执行内蒙古中汇建设有限公司与达拉特旗物华煤炭有限责任公司(赵东宁)建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）内0621民初5987号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款3412218.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗物华煤炭有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保757号 申请人：房俊侠，女，1949年5月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：单欢庆，男，1977年5月5日生，汉族，住郯城县。 申请人房俊侠于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人单欢庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金额2万元）。申请人房俊侠已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人房俊侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单欢庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月17日起至2021年12月17日止。 案件申请费220元，由申请人房俊侠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月十八日 书记员  王苏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1780号 本院于2019年11月19日受理匡科与成都圣丽整形美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2516号 申请执行人：王杰，男，1960年12月29出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：朱兴美，女，1970年09月09出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：韩瑞洁，男，1978年03月18出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：韩冰，男，1979年08月10出生，汉族，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1267号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人王杰、朱兴美申请执行被执行人韩瑞洁、韩冰与公司有关的纠纷一案。执行标的342776.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的342776.67元，已执行到位0元，被执行人韩瑞洁、韩冰尚欠申请人王杰、朱兴美342776.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1267号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 港
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1277号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邱某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告人钟某，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告人李某，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人黄众生，李炜，上海市百良律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人邱某、钟某、李某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邱某、钟某、李某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月间，被害人周某通过被告人李某、钟某等人介绍向被告人邱某借款。2016年1月6日，被告人邱某、钟某、李某至本市杨浦区长阳路XXX号，被告人邱某汇款人民币(下同)85万元至被害人周某的账户，后该笔85万元随即转入被告人钟某的账户，被告人钟某从中取现60万元，为被害人周某归还债务。当日，被害人周某和被告人邱某签下85万元虚高的《房地产借款抵押合同》，将被害人周某位于本市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给被告人邱某，并通过上海市杨浦公证处进行公证，赋予该份抵押合同强制执行的效力。同时，经杨浦公证处公证，委托被告人钟某进行房屋交易。同年5月21日，被害人周某归还85万元至被告人邱某的账户。被害人周某在实际得款60万元的情况下，被被告人邱某、钟某、李某等人诈骗25万元。2019年4月28日，被告人邱某被民警传唤至公安机关，同年8月1日、8月8日，被告人李某、钟某先后接民警电话通知至公安机关投案，三名被告人到案后对犯罪事实均予以供认。上述事实，被告人邱某、钟某、李某及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及《房地产借款抵押合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《委托书》《公证书》，银行交易明细，上海市公安局杨浦分局《办案说明》，被告人邱某、钟某、李某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邱某、李某、钟某共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其等的刑事责任。被告人钟某、李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请对三名被告人依法惩处。在审理期间，被告人邱某退出7万元，被告人钟某退出2万元，被告人李某退出5万元。本院认为，被告人邱某、钟某、李某共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某、钟某、李某依法应予惩处。被告人钟某、李某自首，依法可以减轻处罚。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及退赔等情况在量刑时综合予以考虑。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起，扣除先行羁押的2日，至2023年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、退出的违法所得发还被害人周某，责令三名被告人继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明审 判 员  张 弘人民陪审员  唐浩辰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95273号原告：上海泉龙物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号。法定代表人：苏薇。本院审理原告上海泉龙物流有限公司诉被告上海申美饮料食品有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泉龙物流有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海泉龙物流有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇一九年十二月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保246号申请人：罗祖杰，男，布依族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：王华英，女，布依族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人罗祖杰、王华英与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人罗祖杰、王华英于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人罗祖杰、王华英的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人罗祖杰、王华英撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初324号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁为玲，女，1992年2月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住广西钦州市灵山县。曾因犯盗窃、抢劫罪，于2010年1月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年3月26日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2019年6月11被南宁市良庆区人民检察院监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人梁为玲犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人梁为玲到庭参加诉讼。公诉机关于2019年12月6日申请延期审理，同年12月17日本案恢复审理。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年5月26日18时许，在南宁市良庆区安益保健养生馆内，因与被害人雷某就出钱买菜做饭的问题发生争执，后梁为玲持水果刀将雷某左手和右手小指捅伤。经依法鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人梁为玲到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病证明书、出院记录、病情介绍、手术记录、鉴定意见通知书、收条等书证，证人王某的证言，被害人雷某的陈述，被告人梁为玲的供述，鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人梁为玲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁为玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出其目前正处于哺乳期。当庭提交如下证据：灵山县妇幼保健院超声检查报告、出生医学证明。 经审理查明，2018年5月26日18时许，被告人梁为玲在南宁市良庆区安益保健养生馆内工作时，与被害人雷某因出钱买菜做饭的问题发生争执，后梁为玲持水果刀捅伤雷某，致使雷某左上肢等多处受伤。经依法鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤二级。同日，被告人梁为玲到公安机关投案。案发后，梁为玲赔偿雷某部分医药费28000元。梁为玲于2019年8月5日生下一名男孩梁升俊。 上述事实，有公诉机关及被告人梁为玲提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。 2.到案经过，证实2018年5月27日下午，被告人梁为玲到公安机关投案。 3.户籍证明，证实被告人梁为玲的身份情况。作案时已达负刑事责任年龄。 4.出院记录、疾病证明书、病情介绍、手术记录，证实被害人雷某的受伤情况。 5.收条，证实2018年6月19日，梁为玲赔偿雷某部分医药费28000元。 6.证人王某的证言，证实2018年5月26日18时许，王某到南宁市良庆区百灵路安益保健养生馆楼下，看见一名女子满身是血从楼上跑下来，那名女子叫帮忙打120急救电话，王某看见后立即打电话报警了，用一条毛巾帮那名女子把伤口绑好。 7.被害人雷某的陈述，证实2018年5月26日17时许，雷某在南宁市良庆区安益保健养生馆内，因买菜做饭的问题与一名女员工发生争执，那名女员工从桌下拿出一把水果刀，雷某用右手去夺那把刀时两人倒在沙发上，雷某的右手指和左手臂被刺伤，后雷某逃跑，那名女员工在后面追了一下。雷某跑下楼后叫一名女子帮报警。 8.被告人梁为玲的供述，证实2018年5月26日17时许，梁为玲在南宁市良庆区安益保健养生馆工作时，与店内的一名女员工因为花钱买菜的事发生争吵，两人扭打起来，梁为玲顺手桌下的一把水果刀，挥动水果刀的过程中扎中了那名女子的手臂，那名女子手臂流血后就跑走了。 9.鉴定结论书，证实被害人雷某的损伤程度为重伤二级。 10.灵山县妇幼保健院超声检查报告、出生医学证明，证实梁为玲于2019年8月5日生下一名男孩梁升俊。 本院认为，被告人梁为玲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁为玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁为玲自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。被告人梁为玲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁为玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24424号申请人：王丽军，女，汉族，1968年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南长江石油机械有限公司，住所地武陟县大封镇大司马村，统一社会信用代码91410823663446994N。被执行人：刘有林，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省武陟县。王丽军与刘有林、河南长江石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12272号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南长江石油机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽军偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，自2015年12月9日起按月息1分计算至实际还款之日止）；二、被告刘有林对判决第一项确定的数额承担连带清偿责任。刘有林、河南长江石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王丽军于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司名下银行存款1477934.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  闫全顺
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执932-1号申请执行人：马海朝，男，195年5月25日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭富安，男，1951年2月9日出生，汉族，住孟津县。本院在执行马海朝申请执行郭富安财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执932号对被执行人马如梦的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢春，男，1972年2月5日出生，白族，住织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 再审申请人谢春因诉被申请人织金县自然资源局城乡规划行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢春申请再审称：1.一二审法院错误认定再审申请人的案涉房屋为违法建筑，违反城市规划，认定事实错误；即使再审申请人的案涉房屋在程序上没有取得建设工程规划许可证，也无法得出案涉房屋属于违法建筑的结论，事实上案涉房屋属于合法建筑。2.一二审法院在行政机关未对案涉房屋进行违法认定的情况下，对案涉房屋进行了违法认定，超越了审理范围，滥用司法审判权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销一二审判决，对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未办理用地许可、规划许可等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内擅自修建涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。织金县人民政府编制的织金县城市总体规划（2011—2030）将三甲街道办事处辖区纳入织金县城市规划区，按照程序进行了公示，并通过县人大常委会审议后报省人民政府审批，被答辩人在该规划区内修建的涉案房屋未办理相关许可手续，属违法建筑。答辩人依法拆除被答辩人的违法建筑物的行为事实清楚，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”再审申请人在未办理建设工程规划许可等建房手续的情况下，在织金县县城规划区范围内擅自修建涉案房屋，违反了上述规定。被申请人织金县自然资源局认为再审申请人所建案涉房屋属于违法建筑而进行强制拆除，应当依照法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被申请人在强制拆除案涉房屋之前，应当告知再审申请人相关权利，并依法保障其在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的程序权利。本案中，被申请人在再审申请人对行政强制执行决定提起行政诉讼，人民法院审理案件的过程中，就将案涉房屋拆除，违反法律规定。一审判决确认被申请人拆除再审申请人案涉房屋的行政行为违法，二审予以维持，符合法律规定。 关于本案适用《中华人民共和国城乡规划法》是否正确的问题。经查，再审申请人修建涉案房屋的时间是2013年，而织金县城市总体规划（2011-2030）将三甲街道办事处辖区范围纳入织金县城市规划区，按照程序进行了公示，并于2011年10月21日通过织金县人大常委会审议后报贵州省人民政府审批。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，再审申请人建房时，未办理建设工程规划许可证（或乡村建设规划许可证），被申请人认定再审申请人未经批准建房违法，适用法律并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢春的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理王晶 书记员马伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7605号之二申请人：深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。法定代表人：陈清华。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一社会信用代码91440300319532121P。法定代表人：邓秀良，经理。委托诉讼代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240640元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司价值人民币240640元的财产。案件申请费人民币1723元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月十八日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初92号 原告：何文鹏。 被告：晋城市城区市场监督管理局，住所地为晋城市凤台东街920号。 法定代表人：王孟，任局长。 出庭负责人：崔俊，任副局长。 委托代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。 委托代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。 被告：晋城市城区人民政府，住所地为晋城市城区新市西街75号。 法定代表人：李晓峰，任区长。 出庭负责人：陈保国，晋城市城区人民政府党组成员。 委托代理人：张媛，晋城市城区人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。 原告何文鹏因要求确认被告晋城市城区市场监督管理局对其投诉举报事项未依法处理的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告何文鹏诉称，原告于2019年1月7日向晋城市城区市场监督管理局递交《投诉举报书》，要求公开“对晋城市凤展购物广场有限公司景西路店、案涉食品供货商、生产厂家涉嫌违法行为进行查处或移交有管辖权的机关查处，监督召回问题食品并给予补偿，书面告知处理结果并给予奖励。2019年4月3日，该局电话告知原告已对供货商立案调查，景西路店尽到了进货查验义务。直至2019年6月30日，原告一直未收到该局对投诉举报事项作出的处理结果。该局明显构成不作为。原告向晋城市城区人民政府申请行政复议，城区人民政府受理了原告的申请后作出城政复字（2019）19号行政复议决定书，认为被申请人收到投诉举报材料后已积极履责，并电话向原告反馈了处理结果，故驳回原告的行政复议申请。原告认为被告晋城市城区市场监督管理局未依法处理投诉举报事项违法，晋城市城区人民政府未依法履行行政复议职责，为此提起行政诉讼。 被告晋城市城区市场监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，已积极履职，并于2019年4月3日将相关情况电话答复原告；对原告投诉举报的案件，被告已调查处理结案，行政处罚信息已按规定公开。被告不存在未履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 被告晋城市城区人民政府辩称，政府作出的行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。原告知假买假，与一般消费者明显不同，其与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。通过中国裁判文书网查询可知，2017年至今，何文鹏作为原告或作为委托代理人，向河南省等地各级法院提起行政诉讼60余起，均是因向相关部门举报食品药品问题而引发的政府信息公开和履行法定职责之诉。原告不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，应依法驳回起诉。 经审理查明，原告本次一并提起类似行政诉讼3起，案号分别为（2019）晋0522行初90号、（2019）晋0522行初91号、（2019）晋0522行初92号。通过中国裁判文书网查询，2017年至2019年，何文鹏作为原告或作为何志鹏的委托代理人，向河南省等地各级法院提起行政诉讼60余起，所起诉的事项几乎都是因投诉举报相关食品药品不合格而认为行政机关不予查处或者对查处结果不满意，或者认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请不予答复或者对答复不满意。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。2017年以来，何文鹏向多地法院反复、大量提起政府信息公开或履行职责之诉，几乎都是涉食品、药品领域的事项。可以看出，其所提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属滥用诉权、恶意诉讼。故对何文鹏的起诉，依法应不予立案，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何文鹏的起诉。 案件受理费50元退还原告何文鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 刘 团 富 人民陪审员 凌 阳 胜 二〇一九年十二月九日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢141号申请执行人李宗海。被执行人李楠。本院执行的李宗海请执行被执行人李楠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李楠名下银行存款131200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十八日书记员  赵 晶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码:916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托代理人：裴新定，系该行客户经理。 被执行人：陈吉兵，男，汉族，1962年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：石丰年，男，汉族，1962年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王玉娇，女，汉族，1988年9月19日出生，甘肃省肃南县人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈吉兵、石丰年、王玉娇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年8月9日作出的（2017）甘0702民初3499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈吉兵偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金199818.08元，利息34312.35元（利息清至2017年3月22日）,本息合计234130.43元，并利随本清，于判决生效之日起两个月内付清；二、被告石丰年、王玉娇承担连带清偿责任；且承担清偿责任后有权向陈吉兵追偿。案件受理费4812元，由三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人石丰年名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车车一辆，该车于2019年12月20日依法将该车予以查封。 4.2019年3月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陈吉兵、石丰年、王玉娇发出限制高消费令。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人石丰年名下位于金安新村××楼××室××商铺3间，经调查，该门面实际为一套住宅改造的三建小门面，是被执行人石丰年唯一住房，该房产不具备以大换小和无周转用房，现暂时无法处置，被执行人王玉娇名下位于甘州区××山水××住宅小区××楼××室××房产××套，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，本案现无法处置。 6.2019年10月28日，经本院调查，被执行人陈吉兵、石丰年、王玉娇无其他可供执行财产。 7.2019年12月5日，本院将被执行人陈吉兵、石丰年、王玉娇名下的银行卡予以冻结。 8.2019年12月5日，本院通知申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行提供被执行人陈吉兵、石丰年、王玉娇的财产线索，申请执行人未提供被执行人陈吉兵、石丰年、王玉娇的财产线索。 9.2019年12月5日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人裴新定，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的238942.43元,238942.43未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月二十日书记员杨洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2782号之一申请执行人运城市三利合粮油食品有限公司。法定代表人：郭俐宁。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市三利合粮油食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4578号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市三利合粮油食品有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7032号 原告：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段17号。 负责人：程勇，行长。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八维路219号。 法定代表人：张爱民，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称重庆银行）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 重庆银行起诉请求：一、判令中建六局对中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）欠付重庆银行的28779907.73元本金及利息的债务承担连带清偿责任（上述金额含利息，计算暂截止至2018年5月18日，应计算至本息实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由中建六局承担。事实及理由：一、重庆银行与四川省琨宇实业集团有限公司（以下简称琨宇公司）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定由重庆银行向琨宇公司借款2800万元，借款期限从2016年12月21日起至2017年12月20日止。中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建六局三公司西南分公司）与重庆银行签订了《重庆银行保证合同》为上述借款从2016年12月21日至2017年12月20日提供连带责任保证。上述协议签订后，重庆银行于2016年12月22日向借款人琨宇公司发放了全部借款，后琨宇公司未完全履行还款义务。重庆银行根据已发生法律效力的《执行证书》申请执行。执行过程中重庆银行以中建六局为中建六局三公司唯一股东，在不能证明其财产独立于公司时应承担连带责任为由，申请追加中建六局为被申请人，中建六局提起执行异议之诉。同时，中建六局以股东身份损害债权人重庆银行的利益，应对其行为承担责任，重庆银行依法提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，从原告重庆银行的诉讼请求和理由看，本案诉争的标的系受《中华人民共和国公司法》调整的股东与公司之间在内部治理中的法律关系。被告中建六局作为中建六局三公司的股东，其是否应当对公司的债权人承担连带责任，应建立在股东存在滥用公司独立地位和股东权利，导致股东有限责任被否定的基础之上。在股东有限责任未被否认之前，股东在公司内部治理过程实施的行为，并不直接侵害债权人的权利。因此，本案不属于《侵权责任法》调整的一般侵权法律关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于地域管辖的规定确定具有管辖权的人民法院。本案被告中建六局的住所地位于天津市河东区，同时根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 毛 星 二〇一九年十二月五日 书记员 明宗宏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执616号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：李素霞，女，申请执行人高车分社客户经理。 被执行人：童柯明，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:童泽煌，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:童炳松，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人童柯明、童泽煌、童炳松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执616号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4545号原告：田某某，女，汉族，。法定代理人：田某某1，男，汉族。系田某某父亲。被告：徐某某，男，汉族，。原告田某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人田某某1，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿因此次事故给原告住院期间造成的下列损失：1、医药费2223元（本人垫付）、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费5000元、交通费300元、财产损失300元、后续治疗费8000元、田某某补课费5000元、后续陪护费10000元、后续营养费2000元，以上损失共计35523元。事实和理由，2019年8月25日18时30分许，被告驾驶陕DXXXXX小型普通客车沿XX路由北向南行驶至哈弗4S店门前路段时，与沿XX路由东向西横过道路的行人即原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。原告母亲和被告将原告送往215医院治疗，诊断为：1、头外伤反应；2、多处软组织损伤；3、右手第一指骨近节骨折；4、左胫骨平台骨挫伤；5、左股骨纤维性骨皮质缺损。因被告拒绝支付原告医疗费，原告住院25天后出院。2019年9月24日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通警察大队所做的第XXXX号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告诉至法院，诉如所请。   被告辩称：事故属实。我方垫付医疗费9635元，直接交到215医院，住院伙食补助费、营养费我方承担一个人费用，每天30元共25天，交通费以票据为准。财产损失不承担。后续治疗费、补课费以票据为准。后续陪护费、营养费不承担。审理查明事实如下：2019年8月25日18时30分许，被告驾驶陕DXXXXX小型普通客车沿陕西省咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至哈弗4S店门前路段时，与沿XX路由东向西横过道路的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。2019年8月25日至2019年9月18日原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗25天，诊断为：1、头外伤反应；2、多处软组织损伤；3、右手第一指骨近节骨折；4、左胫骨平台骨挫伤；5、左股骨纤维性骨皮质缺损。产生医疗费11858元，其中被告垫付医疗费9635元，原告支付医疗费2223元。2019年9月24日西咸新区公安局秦汉新城分局交通警察大队作出第XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。    以上事实有交通事故认定书、原告出院证、诊断证明、医疗费票据证实，并已出示质证，记录在卷。    本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆将原告撞伤，致原告住院治疗25天，被告应赔偿原告医疗费2223元，住院伙食补助费25天X80元=2000元，营养费60天X30元=1800元，护理费60天X100元=6000元，交通费300元，共计赔偿原告12323元。关于原告主张财产损失、后续治疗费及补课费，未提交证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿田某某医疗费2223元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费6000元、交通费300元，共计赔偿12323元。二、驳回田某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，减半收取344元，由徐某某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                        审  判  员  沙咸云                           二O一九年十二月二十四日                              书  记  员  李  雯   附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。    《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条  承担民事责任的方式主要有：  （八）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3920号原告：於学忠，男，汉族，1970年1月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：叶文英，女，汉族，1983年12月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张侠军，男，汉族，1984年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告叶文英丈夫。被告：赵笔忠，男，汉族，1968年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告於学忠诉被告叶文英、张侠军、赵笔忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於学忠，被告叶文英、赵笔忠到庭参加诉讼，被告张侠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。於学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文英、张侠军及时偿还原告借款26000元，并支付从2016年6月27日至给付之日的利息，按年利率6%计算；2、判令被告赵笔忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告张侠军、叶文英夫妇因开电商资金周转困难，通过被告赵笔忠担保向原告借款36000元，借期内未约定利息，借款时出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅分四次通过证明人代小辉偿还原告10000元（即2018年4月5日、5月9日、6月9日各偿还2000元，2018年12月10日偿还4000元）。经原告多次催要，对剩余借款被告不予偿还，故形成诉讼。叶文英诉称，我和丈夫张侠军向原告借款属实，但借款金额为30000元，借期两个月，两月利息6000元，书写借条时将借款款金额本息合计写为36000元。借款是原告以现金方式给付的，我们只收到30000元。借款到期后因我们资金困难一直未偿还，从2017年1月13日起，我以银行转账及微信转账方式通过证明人代小辉向原告偿还借款28000元，我的意见是，如原告同意，我在2020年2月底向原告一次性偿还借款本息10000元。被告张侠军缺席未答辩。被告赵笔忠辩称，我为该笔借款担保是合适的，借款当时是在信用社取的，给了30000元还是36000元，我也忘了，当时说的利息是月息1毛。叶文英夫妻二人偿还的情况我也不清楚，代小辉给我打电话我就向叶文英夫妇二人打电话，借款时我就给原告说了只要二被告在，我就不承担还款责任，除非二被告不在了，我连本带息偿还，所以我不承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件1份；2、2019年5月22日借条1份；3、微信转账凭证及银行转款记录10份；4、原告当庭陈述。本院对证明人代小辉调查笔录1份。以证实被告叶文英、张侠军向原告借款36000元，被告赵笔忠为该笔借款提供担保。后被告叶文英、张侠军通过证明人代小辉向原告清偿借款28000元的事实。原告於学忠，被告叶文英、赵笔忠对上述证据均无异议。因被告张侠军缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告叶文英、张侠军向原告借款，后向原告偿还借款28000元的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告张侠军、叶文英夫妇因资金周转困难，通过被告赵笔忠介绍向原告於学忠借款36000元，当日，被告叶文英、张侠军向原告出具借条一份，借条约定，借款金额36000元，借期从2016年4月27日至2016年6月27日止。被告赵笔忠自愿为该笔借款提供担保，但借条中未约定担保方式及担保期限。三被告均在借条上签字并按指印确认。案外人代小辉以证明人身份在借条上签字并按指印。后原告以现金方式将借款足额支付给被告叶文英与张侠军。借款到期后，被告叶文英、张侠军未按约定的时间向原告还款，从2017年1月13日起，被告叶文英、张侠军通过证明人代小辉分十次偿还原告借款28000元（即银行转账为2017年1月13日3000元；微信转账为：2017年8月28日、10月10日、12月4日各3000元，共计9000元；2018年4月5日、5月9日、6月9日、7月5日各偿还2000元，2018年10月24日、12月10日偿还4000元，共计28000元）。剩余借款本金8000元经原告多次催要，被告叶文英、张侠军均未偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶文英、张侠军在原告於学忠处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告叶文英、张侠军在偿还原告部分借款后，对剩余借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告叶文英、张侠军清偿借款的理由成立，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告主张由被告按年利率6%支付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方在借条中对担保方式及担保期限均未约定，该笔借款担保方式应视为连带责任担保，担保期限应为主债务期限届满后6个月，即从2016年4月27日起至2016年12月27日止。在担保期限内，原告并未就该笔借款向法院起诉或与被告赵笔忠签订新的担保合同，被告赵笔忠的担保责任因担保期间届满而免除，故原告要求被告赵笔忠承担担保责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶文英、张侠军在本判决生效后五日内偿还原告於学忠借款本金8000元及利息，利息按照年利率6%从2016年6月27日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告於学忠对被告赵笔忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元由原告於学忠负担200元，被告叶文英、张侠军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十二月四日书记员  祝建波
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执101—5号被执行人：杨潇，男，1992年9月28日生，汉族，住广汉市南兴镇。2019年1月28日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681刑初232号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款837000元之义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款89328.5元，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681刑初232号刑事判决书财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9665号 原告：张某，男，1991年11月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐某，女，1994年4月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、退还彩礼钱31040元（其中礼金21000元，玉溪香烟10条2000元、中华香烟12条5040元合计7240元，糖800元，车费1000元，两桌酒席2000元；2、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月份经人介绍相识，2018年国庆节举行订婚仪式，原告给付被告彩礼钱88800元、三金、烟、糖，后原、被告双方发生纠纷，被告退还原告礼金68000元及三金。现原告诉至法院要求被告返还剩余订婚彩礼金，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐某辩称，原告诉求礼金21000元、玉溪香烟10条属实，中华香烟只有10条，糖我认为没有800元，车费1000元、两桌酒席2000元我不认可，精神损失费也不认可。关于我和原告的婚约，是2019年7月21日原告到我家里拒绝我的，8月31日原告约了媒人到我家来谈退还彩礼的事情。我不同意返还剩余彩礼金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月份经人介绍相识，2018年国庆节举行订婚仪式，原告给付被告礼金88800元、三金、烟、糖，后原、被告双方发生纠纷，被告退还原告礼金68000元及三金。现原告诉至法院要求被告返还剩余订婚彩礼金。 以上事实，有接处警工作登记表、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方按本地习俗进行订婚，原告给付被告礼金88800元及三金是事实，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告理应返还。因双方在恋爱过程中不能磨合，发生纠纷，导致分手，双方本身都有责任，现被告已退还原告礼金68000元及三金，故本院遵循当地的善良风俗，酌情认定被告尚需向原告返还彩礼金3000元，原告的其他主张于情不符，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内退还原告张某彩礼金3000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担323元，被告负担30元（此款原告已缴纳，被告徐某在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇一九年十二月二十一日 书记员 吕云侠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执940号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人林松，该公司职员。被执行左南，女，汉族，1981年6月15日生，现住四平市铁西区。。申请执行人垫富宝投资有限公司与左南追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0302民初592号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付垫付款本金10891.32元及利息。诉讼费43元，执行费72元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，传统线下查控，未发现有房屋登记信息，未查到可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0302民初592号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24850号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号。统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。委托代理人：罗致洪、陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李桃森，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告李桃森物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为32元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审判员 韩 健二〇一九年十二月二十四日书记员 陈星旭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初582号 原告：谭某,男，1963年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市公安局交通警察支队海州二大队，住所地连云港市海州区新孔南路26号。 负责人：张文华，该队队长。 本院在审理原告谭某诉被告连云港市公安局交通警察支队海州二大队交通管理行政处罚一案中，原告谭某于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  刘佃红 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  赵扣凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15122号上诉人（原审被告）：李敬，女，1982年12月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李敬因与被上诉人曹海丰网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李敬于2019年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李敬撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,002元，减半收取计501元由上诉人李敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月二十五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。