wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初641号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨二涛，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2019年9月18日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月2日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人杨二涛犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨二涛及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年8月23日22时左右张海峰经营的关帝上城齐宝斋店的字画、玉器都在店里放着，8月29日15时左右到店里开门时发现店里存放的一些字画、玉器、瓷器被盗。经现场提取相关物证进行DNA对比检验，发现现场的手印遗留的DNA与杨二涛一致，后民警在杨二涛家中查获字画、玉石等物品。经张海峰确认为其店内丢失物品。经物价部门鉴定价值4490元。公诉机关认为，被告人杨二涛盗窃他人店内的古玩字画，经鉴定数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨二涛在审查起诉阶段供认犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨二涛拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。被告人杨二涛对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性较小，是一时糊涂实施的犯罪；3、被盗物品已全部追回。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨二涛的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人杨二涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨二涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年2月17日止，罚金已缴纳。）二、未随案移送的被扣押的赃物，由扣押机关周口市公安局城北分局依法发还被害人，其他物品，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  周松颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢133号申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号光达大厦C座1923室。法定代表人李宝安，该公司董事长。被执行人本溪市九月装饰有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋1层20号公建。法定代表人朴英海，该公司总经理。申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司申请本溪市九月装饰有限公司买卖合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。被执行人应给付申请人人民币726866元及利息，案件受理费6495元，执行费9734元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢133号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初363号 原告熊全如，男，汉族，1937年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人熊仕伟，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告熊全如诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认违法一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求为“确认被告2012年依照重庆市人民政府2006年12月31日作出的《重庆市人民政府关于陈家桥镇规划建设用地的批复》渝府地[2006]2115号征收土地批复实施征收原告的宅基地712.74平方米的行政行为违法并予以撤销”。因原告所称的“实施征收宅基地行为违法”可能指向征地批复、征地公告、征地安置补偿、限期交地决定等多个行政行为，亦可能涉及非法占地等事实行为，且上述行为亦由不同的主体实施，结合原告的诉称及调查过程中的陈述，原告的该诉请指向不明、过于笼统，无法锁定到具体可以审理的行政行为。经调查释明后，原告仍无法对其诉讼进行明确，且坚持其诉讼请求不作变更，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告熊全如的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  吴贤奔 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪玉霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1288号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县姚市，住上海市浦东新区。辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2672号起诉书指控被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。同年9月9日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年9月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈根轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015、2016年间，被告人罗某从龚某(已判刑)处非法获取公民个人信用报告，经鉴定，罗某XXXXXXXXX@qq.com邮箱中，从龚某处获取公民个人信用报告4,535份(已去重)。2019年6月4日，被告人罗某在本市浦东新区莲康苑XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案证人龚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余厚海人民陪审员  董志金二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1897号 原告：江西天正文化传媒有限公司,住所地:南昌市青云谱区塔子桥南路328号23栋2单元503室(第5层),统一社会信用代码:91360104MA35G8RK1C。 法定代表人：张晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晏，江西求正沃德律师事务所专职律师。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇人民政府，地址：南昌市红谷滩新区生米镇生米街，统一社会信用代码：11360100744276763C。 负责人：邓拥军，系该单位镇长。 委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所实习律师。 原告江西天正文化传媒有限公司（以下简称天正公司）诉被告南昌市红谷滩新区生米镇人民政府（以下简称生米镇人民政府）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托诉讼代理人刘晏与被告生米镇人民政府委托诉讼代理人周雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天正公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币299860元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告生米镇人民政府为打造“三风”主题文化街，委托原告天正公司在生米镇万达旅游城南龙蟠街设计和建设一批“三风”文化造型宣传造型和展栏。经过沟通和协调，原告天正公司向被告生米镇人民政府出具了《宣传策划行政事业单位定点供应商报价单》，根据被告生米镇人民政府要求，针对生米镇“三风”文化建设提出了多个宣传设计方案。被告生米镇人民政府根据原告天正公司的设计方案，决定在南龙蟠街建设一个青花中国结、一个青花瓷盘三风和两个展栏，合计299860元。2018年11月，被告生米镇人民政府要求原告天正公司尽快开工，但一直推诿不签订合同，被告生米镇人民政府党委副书记邓爱民在《三风文化造型确认单》上签字确认后，原告天正公司按照被告生米镇人民政府要求进行产品制作。2018年12月，原告天正公司根据被告生米镇人民政府的要求完成了青花中国结、青花瓷盘三风和两个展栏的制作，并按照被告生米镇人民政府要求完成了青花中国结、青花瓷盘三风和一个展栏的安装。被告生米镇人民政府至今未向原告天正公司支付款项，故原告天正公司诉至法院。 被告生米镇人民政府辩称，被告生米镇人民政府于2018年委托原告天正公司制作安装一批三风文化造型，但是没有委托具体数量，具体制作和安装的造型数量以造型确认单为准，具体为：中国结一个，青花瓷一个，展栏两个（其中一个未安装）。因前述制作安装事项时间紧，来不及走招标程序，但有向原告天正公司告知此情况，所以未签订合同。现在因为无法审计结算，故未支付价款，请求法院依法确定合同价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告天正公司提供的《宣传策划行政事业单位定点供应商报价单》，被告生米镇人民政府对该证据三性均有异议，本院认为该证据为原告天正公司单方制作，本院对该证据不予采纳。 2.原告天正公司提供的微信聊天记录和录音各一份，原告天正公司未提供其他证据证明该两份证据的聊天对象身份，且该两份证据中也不涉及总价款数额，故本院对该证据的关联性不予确认，对该证据不予采纳。 3.北京京诚博产工程项目管理有限公司《鉴定意见书》一份，虽然原告天正公司对鉴定意见存在异议，认为鉴定数额过低，但是未能提供有效的证据支持其观点，故本院对该《鉴定意见书》三性予以确认，并作为本案判决的参考。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告天正公司接受被告生米镇人民政府委托，负责制作并安装生米镇万达文化旅游城南龙蟠街“三风”文化宣传造型和展栏。被告生米镇人民政府党委副书记邓爱民于2018年11月12日在原告天正公司制作的三张《三风文化造型确认单》上签名确认，并在宣传栏结构图处书写“先装一个”字样。原告天正公司按照双方确认规格制作了青花中国结一个、青花瓷盘一个、展栏两个，并按照被告生米镇人民政府指示安装了其中的青花中国结一个、青花瓷盘一个、展栏一个，另一个展栏未予安装。案件审理过程中，原、被告双方对于上述造型和展栏的造价及设计费存在分歧，本院根据原告天正公司鉴定申请，委托北京京诚博产工程项目管理有限公司对案涉宣传造型和展栏造价进行鉴定，北京京诚博产工程项目管理有限公司2019年9月25日出具鉴定意见：已安装完成的造价（包括制作、运输、安装和设计费用）为153020元；未安装的造价（包括制作费用，不包含运输、安装和设计费用）为17220元。 本院认为，原告天正公司接受被告生米镇人民政府委托，负责制作并安装生米镇万达文化旅游城南龙蟠街“三风”文化宣传造型和展栏，双方形成了合同关系，并非展览合同关系，本案案由应为合同纠纷。原告天正公司按照被告生米镇人民政府要求制作并安装工作成果后，被告生米镇人民政府应当向原告天正公司支付相应报酬。根据北京京诚博产工程项目管理有限公司出具的鉴定意见书，案涉项目的造价和设计费共计为170240元（含税价，税率6%），原告天正公司对该数额存在异议，认为该鉴定价格过低，但是没有提供其他足以推翻该鉴定意见的相反证据，故本院对原告天正公司的意见不予采纳；被告生米镇人民政府提出不应当计算运输费和安装费，并认为不应当承担税费的意见，但没有提供足以支持其观点的证据，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，本院对北京京诚博产工程项目管理有限公司对案涉项目的造价和设计费作出的170240元的鉴定意见予以采信，被告生米镇人民政府应当向原告天正公司支付报酬共计170240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二条，判决如下： 一、由被告南昌市红谷滩新区生米镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告江西天正文化传媒有限公司支付报酬共计170240元； 二、驳回原告江西天正文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元（已减半收取），鉴定费16000元，共计18899元，由原告江西天正文化传媒有限公司负担8169元，被告南昌市红谷滩新区生米镇人民政府负担10730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨书兴 二〇一九年十二月五日 书记员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17636号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：曲鸣林，男，1995年3月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告曲鸣林物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1323民初7645号 本院对原告范光喜诉被告梁廉广、梁振鸿土地承包合同纠纷一案作出的落款时间为二〇一八年十一月二十日，案号为(2018)苏1323民初7645号民事判决书有误，需要更正，现裁定如下： 一、案号“(2018)苏1323民初7645号”更改为“（2019）苏1323民初7645号”； 二、主文某第1页第10行“2018年10月24日”更改为“2019年10月24日”； 三、落款时间“二〇一八年十一月二十日”更改为“二〇一九年十一月二十日”。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆运南，男，布依族，1984年7月1日生，住贵州省三都水族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦文学，男，布依族，1958年7月13日生，住贵州省三都水族自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱树德，男，汉族，1970年3月17日生，住贵州省三都水族自治县。 再审申请人陆运南、韦文学因与被申请人朱树德买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔27民终273号民事判决、贵州省三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆运南、韦文学申请再审称，一、再审申请人陆远南，于2017年3月与朱树德买卖猪饲料，双方口头协议承诺如果饲料方产生猪病危，由饲料方打针服药治疗，事后朱树德不履行口头协议承诺，直接违反法定程序，严重造成12头黑老母猪及小猪死亡损失惨重。二、2018年2月12日伪造以韦文学同意签字作为担保人，称陆运南拒绝参加村委会调解，不是事实。一、二审法院认定事实不清。三、根据两审法院明显审查不力，在一审庭审中韦文学口头陈述如果在不转换其他饲料的情况下，他所谓吃该猪饲料的猪都要死亡，并且法院人员已经看见陆运南有该饲料造成的死猪肉，事实证明，一、二审法院作出判决不符合客观事实。四、因朱树德伪造证据以韦文学担保还款票据、村委会调解不成功、且韦文学不敢参加二审人证质证，二审法院滥用职权，指令村委会代理韦文学写委托书。所伪造的证据，陆运南在一、二审法院都不认可，陆运南欠朱树德的饲料款不是事实，该案欠款应依法予以撤销。根据双方口头协议承诺和相关法律有效的证据，依照《中华人民共和国合同法》的规定，朱树德直接违反原协议的规定，导致造成后果巨大的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于欠款凭证协议是否伪造的问题，一审庭审中，陆运南陈述签名不是其所写，但认可手印是其亲自捺印，说明该欠款结算过程和结果是真实的，现陆运南予以否认，没有相关证据证实。对于陆运南认为朱树德销售的饲料造成其猪死亡的问题，不是本案审理的范围，如陆运南有证据证实其主张，可另案提起诉讼。对于韦文学是否承担担保责任的问题，因韦文学在欠款凭证协议担保人栏签名，未约定保证方式，依法应当承担连带责任。综上，陆运南、韦文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、三、四、十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆运南、韦文学的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1279号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某(曾用名甄某)，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市徐汇区。辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)1112号起诉书指控被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘2出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人杨宗宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人沈某某为牟取非法利益，在未经“RELX”“悦刻”商标权利人深圳雾芯科技有限公司授权或许可的情况下，以人民币(以下币种均为人民币)39元每盒的价格购进假冒“RELX”“悦刻”注册商标的雾化烟弹，后通过微信以每盒45元的价格向花某某销售假冒上述注册商标的雾化烟弹3500盒，以每盒44元的价格向赵某销售假冒上述注册商标的雾化烟弹1200盒，销售金额合计21万余元。2019年7月5日，被告人沈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；系认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯；本案社会危害性小且被告人主观恶性小；被告人本次犯罪是因为法律意识淡薄。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有“RELX”“悦刻”商标注册证、营业执照、授权委托书、转授权委托书、证人花某某、潘某1、赵某、陆某的证言、辨认笔录、辨认照片、微信对话记录、微信、支付宝、银行转账记录、投诉书、案发经过、调取证据通知书、清点笔录、照片截图、鉴定证明、扣押决定书、扣押清单、全国常住人口基本信息、被告人沈某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币21万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)沈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓平二〇一九年十二月九日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4405号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟秀富，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：曹玉英，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告钟秀富、曹玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 姣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执905号 申请执行人：黄自力,女，1970年6月20日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人黄自力与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2869号民事调解书确定的义务，权利人黄自力于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资4249元、案件受理费25元。 本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款4249元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人黄自力已领取本案标的款4249元及案件受理费25元。申请执行人黄自力同意二被执行人于2022年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执905号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2438号原告：李军，男，1981年3月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年5月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张艳文，系刘波的母亲。被告：刘萍，女，1987年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告李军与被告刘波、刘萍债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉辉，被告刘波的委托诉讼代理人张艳文、被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波偿还借款本金138000元；2、依法判令被告刘波按年利率6%支付借款利息自起诉之日起至实际还清之日止；3、依法判令被告刘萍对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告刘波因家庭生意周转需要向原告借款138000元，被告刘波出具了借据，被告刘平在担保人处签字。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告刘萍系被告刘波的妹妹。被告刘平为被告刘波提供担保，故被告刘平应承担连带偿还责任。依据相关规定，为维护当事人合法权益特向贵院起诉。被告刘波辩称，我们不认识原告，不承认欠款本息13800元，更未和原告借钱。真正的借款人系案外人，放高利贷的名叫慕华，他们是套路贷。被告刘萍辩称，我们不认识原告，不承认欠款本息13800元，更未和原告借钱。真正的借款人系案外人，放高利贷的名叫慕华，他们是套路贷。答辩人担保是被逼迫的，慕华说我不签字就送我哥刘波坐牢，威胁刘波办假房照向李军借高利贷。经审理查明：被告刘萍系被告刘波的妹妹。因被告刘波与案外人慕华有借贷纠纷，慕华向公安机关报案刘波涉嫌诈骗，公安机关传唤刘波到场。2015年12月12日，在派出所，经协商，慕华将该笔债权转让给了原告，二被告为原告出具借据，载明刘波向原告借款138000元，刘波在借款人处签字捺印，刘萍在担保人处签字捺印。另查明，二被告辩称原告与案外人慕华存在套路贷的情况，被告已到公安机关报案，本院随后中止了审理。但公安机关至今未予立案。原告申请本院恢复审理。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条、及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，通过债权的转让，原告取得慕华的债权，被告刘波应对原告承担履行债务的责任，给付原告欠款并给付因未及时偿还的利息。被告刘萍作为保证人在担保人处签字，刘萍应承担保证责任，借条中约定的保证方式不明，依法应为连带责任保证。对于二被告的原告及案外人慕华存在套路贷的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后10日内偿还原告李军借款本金138000元及利息，利息以138000元为基数，自2019年4月10日（起诉之日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准计算。二、被告刘萍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告刘波、刘萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年十二月二十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9150号原告（被反诉人）：阿克塞哈萨克族自治县智通房地产有限公司，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县金山湖小区。法定代表人：罗红燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1992年6月4日出生，住甘肃省正宁县。系该公司员工。被告（反诉人）：甘肃恒裕商务管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：舒敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪梅，女，汉族，1993年8月10日出生，住甘肃省永昌县。系该公司员工。原告（被反诉人）阿克塞哈萨克族自治县智通房地产有限公司诉被告（反诉人）甘肃恒裕商务管理有限公司合同纠纷及被告（反诉人）甘肃恒裕商务管理有限公司反诉原告（被反诉人）阿克塞哈萨克族自治县智通房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告（被反诉人）阿克塞哈萨克族自治县智通房地产有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请,被告（反诉人）甘肃恒裕商务管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（被反诉人）在本案诉讼期间内向本院提出的撤诉申请及被告（反诉人）在本案诉讼期间内向本院提出的撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（被反诉人）、被告（反诉人）基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（被反诉人）阿克塞哈萨克族自治县智通房地产有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉人）甘肃恒裕商务管理有限公司撤回反诉申请。案件受理费减半收取221元，由原告（被反诉人）阿克塞哈萨克族自治县智通房地产有限公司负担。反诉费247元，由被告（反诉人）甘肃恒裕商务管理有限公司负担。审判员  丁振红二〇一九年十二月十九日书记员  革露露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢629号申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，营业场所：泸州市。被执行人：袁开明，男，汉族，1975年11月15日生，住泸州市。被执行人：曾从友，男，汉族，1966年11月7日生，住泸州市。本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人袁开明、曾从友追偿权纠纷一案中，申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人袁开明、曾从友达成和解协议，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人袁开明、曾从友的和解协议符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢629号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 力
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9306号原告：张某，男，1978年4月27日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告：唐某，男，1981年4月9日出生，汉族，住三河市。被告：张某，女，1975年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某与被告唐某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款124033元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告唐某为被告张某的业务人员，被告张某从原告处购买石料，由被告唐某向原告出具收料单，通过结算二被告欠原告石料款共计124033元。此款经原告多次催要至今未果，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。本院经审查认为，据原告起诉时，向本院提供的被告张某的地址，无法向被告张某送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告张某的其他准确送达地址及相关信息，致本院不能确定被告的准确送达，且原告又不同意以公告方式向被告送达应诉手续。故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十八日书记员  赵艳艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3249号之一被执行人：丁某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村xx号。身份证号码：xx。丁某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁某某有车牌为贵xx的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十九日书记员 王       一       轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6097号 申请执行人:蒋博，男，汉族，1965年1月7日出生，住海口市琼山区府城镇。 被执行人：白承康,男,汉族,1984年6月21日出生,住海口市龙华区金廉路。 申请执行人蒋博与被执行人白承康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款486780元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供其他可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1375号 申请执行人：符松，男，1959年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人符松与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付租金34578元及利息（按年利率4.35%计算，从2019年2月22日计至付清款项之日止）给申请执行人符松；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符松向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1375号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢239号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所:吉林市桦甸市人民路。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：马井峰，其他情况不详。被执行人:周海燕，其他情况不详。被执行人：马存孝，其他情况不详。被执行人：师玉芝，其他情况不详。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人马井峰、周海燕、马存孝、师玉芝追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人马井峰、周海燕、马存孝、师玉芝给付执行款968398.59元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下的房屋，现因该房屋正在进行网络司法拍卖中，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢239案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十四日书记员 丛              雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2929号申请执行人：邓艳丽，女，1979年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：程新，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：秦影，女，1985年2月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘强，男，1981年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人邓艳丽、程新与被执行人秦影、刘强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓艳丽、程新于2019年11月29日向向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初4225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二日书记员  仇立婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初577号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012-2018年丰台区王佐镇乡镇基本情况登记表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初685号原告：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108770402700M，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：禅静安、张佳佳，青海致琨律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利锋、覃静。原告北京华索科技股份有限公司（以下简称华索科技公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥头铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华索科技公司的委托诉讼代理人张佳佳，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人陈利锋、覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华索科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告桥头铝电公司支付货款131250元，赔偿自2016年12月13日起至2019年8月31日止的损失16850.13元，自2019年9月1日起的损失以欠付货款本金为基数，按同期中国人民银行贷款年利率4.75％至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告桥头铝电公司承担。事实和理由：2016年10月13日，原告华索科技公司与被告桥头铝电公司签订《采购合同》，由原告华索科技公司向被告桥头铝电公司供应热电偶，合同价款为131250元，结算方式及期限为货到验收合格后，由原告华索科技公司开具增值税发票，被告桥头铝电公司挂账后付款。原告华索科技公司按约定如期将货物交付被告桥头铝电公司，并于2016年12月13日向被告桥头铝电公司开具增值税发票，经原告华索科技公司多次催要，被告桥头铝电公司并未按约支付货款。2019年1月23日，被告桥头铝电公司出具《工作联系函》，说明待其与中铝公司小组完成对接后付款，但截止起诉之日仍欠付货款131250元未支付。为维护原告华索科技公司的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告桥头铝电公司辩称，1.认可双方签订采购合同的事实，对原告华索科技公司主张的货款本金无异议；2.因采购合同中没有约定承担损失，故对原告华索科技公司主张的损失不予认可。原告华索科技公司为证明其主张，向本院提交证据：1.《采购合同》，拟证明原告华索科技公司与被告桥头铝电公司签订采购合同，双方存在买卖合同关系且实际履行；2.发货清单，拟证明发货的事实；3.增值税专用发票，拟证明原告华索科技公司已履行开具发票义务，被告桥头铝电公司应当付款；4.企业询证函，拟证明原告华索科技公司已履行全部开票及发货义务，被告桥头铝电公司对欠款的金额予以认可。被告桥头铝电公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。被告桥头铝电公司提交一份供应商明细账，欲证明双方的结算方式为累计挂账，滚动付款。原告华索核科技公司对该证据的真实性、合法性予以认可，对证明方向不予认可，双方未滚动付款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告华索科技公司与被告桥头铝电公司于2016年10月13日签订《采购合同》，合同金额为131250元，合同约定：交(提)货地点、方式、期限为2016年11月15日前厂内交货，结算方式及期限:货到验收合格、华索科技公司开具增值税票,挂账后付款。合同签订后，原告华索科技公司按照合同约定完成供货，并向被告桥头铝电公司开具增值税发票，但被告桥头铝电公司未能按时支付货款。另查明，2019年4月17日，经被告桥头铝电公司对原告华索科技公司对出具的企业询证函进行对账，确认尚欠原告华索科技公司应付货款共计2277360元。在本案审理中，经双方当庭确认，该款项中包含案涉货款131250元。本院认为，原告华索科技公司与被告桥头铝电公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告华索科技公司已按照合同约定履行供货义务并向被告桥头铝电公司开具了增值税发票，且被告桥头铝电公司对欠付货款的事实及欠付金额131250元均予认可，故对原告华索科技公司要求被告桥头铝电公司支付货款131250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华索科技公司要求被告桥头铝电公司赔偿损失16850.13元的诉讼请求，虽《采购合同》违约责任条款中对被告桥头铝电公司逾期给付货款的违约责任没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告华索科技公司主张以中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算损失符合法律规定。本案中，原告华索科技公司在交付货物并经验收合格后于2016年12月13日向被告桥头铝电公司开具了增值税发票，其以当日主张逾期付款损失符合合同约定。经计算，2016年12月13日至2019年8月31日止的逾期付款损失为17039.01元（131250元×4.75%÷360×991天），原告华索科技公司主张16850.13元系其对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华索科技股份有限公司支付货款131250元，逾期付款损失16850.13元，并支付自2019年9月1日起，以尚欠货款数额为基数，按年利率4.75%计算至全部货款付清之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告桥头铝电公司青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 孙丰虎审 判 员 马 腾 二〇一九年十二月十一日法官助理 李春香书 记 员 刘 晨附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1032号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘晓伟，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人刘晓伟犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉,被告人刘晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日至10月6日期间，被告人刘晓伟与耿利甫、刘晓辉（均已判刑）等人结伙，采取虚构司机、车主身份及虚假发货等手段，电话联系向徐州市铜山区利国镇西李村村民王某销售除尘灰（保证含锌量为13-23之间），先后以垫付装车费、运费、货款等借口，让王某给其转账，诈骗王某人民币共计9800元。案发后，被告人刘晓伟已经退赔被害人王某经济损失人民币9800元并取得了谅解。2019年12月4日在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘晓伟案发后主动投案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯耿利甫、刘晓辉的供述，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，微信聊天记录，发还物品清单，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓伟与他人结伙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘晓伟案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晓伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人刘晓伟认罪态度较好，退赔被害人经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十二月二十七日书记员  李雨轩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3971号原告：孙虎飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：兰庆义，男，1990年1月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：高潇潇，男，1990年6月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁亚欧木业有限公司，住所地汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1000米），统一社会信用代码91370830310493453B。被告：汝南联合正兴板业有限公司，住所地汝南县产业集聚区，统一社会信用代码914117275624720422。原告孙虎飞与被告兰东利、兰庆义、姚树喜、高潇潇、济宁亚欧木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。孙虎飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款700万元；2、对抵押物享有优先受偿权；3、支付借款利息；4、赔偿律师费28万元；5被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日原告与被告济宁亚欧木业有限公司签订最高额抵押借款合同，约定最高额借款额度1500万元，借期二年，利息为月息2.5%。济宁亚欧木业以其机器设备抵押。被告兰东利、兰庆义、姚树喜、高潇潇、汝南联合正兴板业有限公司提供保证担保。合同签订后，原告将700万元汇款给被告使用，至今未予偿还。故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告就同一被告和诉讼请求，已于2019年10月31日向本院起诉，本院并已受理。原告再次起诉，系重复立案，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙虎飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十一日书记员  吴悦
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初487号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人洪延堂，男，1982年12月14日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，学校保安，户籍所在地及住址海南省海口市。2019年5月17日因本案被传唤到案，同年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，2019年5月25日转为取保候审。2019年11月28日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人洪延堂犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、书记员陈金清，被告人洪延堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月17日晚，被告人洪延堂先后与朋友蔡某、黄某等人一起吃饭，期间其喝酒。23时50分许，洪延堂独自驾驶×××小车行驶至海口市美兰区滨江路皇马假日海岛风情酒店路段时，前车驾驶员误以为被跟踪，遂将洪延堂的车拦下，交涉中发现洪延堂有酒后驾驶机动车的嫌疑后报警，洪延堂在现场等待。民警到场后对洪延堂进行呼气式酒精浓度测试，测试结果为180mg/100ml，后民警将洪延堂带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，洪延堂血样中检验出酒精，浓度为186mg/100ml。   公诉机关认为，被告人洪延堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪延堂属自首，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询，证件复印件，查获经过，现场方位示意图，呼气照片、抽血照片、车辆照片，抽取当事人血样登记表，通知家属工作记录，呼气式血液测试结果，证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，证人蔡某、黄某、赵某的证言，被告人洪延堂的供述等证据证实，足以认定。   被告人洪延堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人洪延堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪延堂属自首，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人洪延堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年十二月十九日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4387号原告：周天容，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市南川区。被告：辜开其，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市南川区。原告周天容与被告辜开其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员彭显勇、刘素兰组成合议庭共同负责审理，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告周天容到庭参加了诉讼，被告辜开其经本院2019年8月8日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天容向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50200元。二、请求人民法院判令被告按年利率6%支付借款期间的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月7日被告借到原告人民币50200元，并约定于2016年农历正月30日前还清，但至今未还。原告曾于2016年10月25日向人民法院提起诉讼，后因原告当时没钱未再缴费按自动撤诉处理。但被告至今未能归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息。被告辜开其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月7日被告辜开其为原告周天容出具一份借条，写明“今借到周天容现金50200元大写伍万零贰佰元正（注明原因是）现定2016年正月30前还。借款人：辜开其”。该借条上还手写有“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告称借款50000元是头一年农历年三十以现金方式出借给被告，当时约定一年偿还，没有约定利息，但是一年到期后被告没有偿还，原告追要时被告承诺在正月之前还给原告再支付200元的利息，并为原告出具了一张借条。上述事实，有原告提交的借条，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条是证明原、被告之间存在借贷关系的重要依据，借条中已明确写明被告“借到”原告“现金”50200元，故对原告周天容主张被告向其借款的事实予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金”，以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，不论原、被告之间是何种情形，原告以50200元为借款本金的主张均符合法律规定，本院予以支持。现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辜开其于本判决发生法律效力后立即偿还原告周天容借款50200元，并从2019年7月12日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，共计1350元，由被告辜开其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  彭显勇人民陪审员  刘素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  章弋航
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执561号 刘美： 关于你依据本院作出的（2018）川1423民初819号民事调解书中所判决的内容申请执行钱陈军借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法处置了钱陈军与其妻子成美华共同所有的位于成都市高新区，最终拍卖成交价为2889500元，本院从中支付你55000元，从中提取1700元作为执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初819号民事调解书中所确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初3033号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。 被告：汪立新，男，汉族，1969年4月28日出生。 原告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称“七盟公司”）诉被告汪立新劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七盟公司的委托代理人张曼、梁敏结以及被告汪立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七盟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字【2019】927号裁决书中第一项仲裁裁决；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资。随后被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告申请的47934.52元工资。原告认为被告申请的2019年4月至8月的工资未经原告审核，原告不予确认。为维护自身权益，原告诉至本院。 被告汪立新辩称：被告于2018年10月2日入职原告处工作，职位为总经理，有办理入职手续并签订劳动合同，与原告的法定代表人张浩约定工资为月薪10000元，张浩于每月10号通过民生银行转账发放隔月工资。2019年5月底，原告搬迁至江海区东睦路31号，但没有办理工商登记变更。后被告因原告工厂停产，于2019年8月30日离职。离职后原告没有及时支付被告2019年4月至8月的工资共计50000元。被告于2019年9月5日向江门市江海区劳动局提出申诉，经仲裁裁决被告2019年4月至8月的工资为47934.52元。因此，请法院如实依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告是原告的员工，双方存在劳动关系。 二、2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年4月至8月工资。 三、因原告没有支付劳动报酬，被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年4月至8月工资合共50000元。经审理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月6日作出江海劳人仲案字[2019]882号、923-934号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资47934.52元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。 关于原告是否应向被告支付工资47934.52元的问题。 首先，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，被告提供由原告单位会计何焕女制作的工资表用以证明工资状况，原告虽对此不予确认，但没有提供相反证据证明被告2019年4月至8月的工资数额及被告工资的发放情况，故应承担举证不能的不利后果。 其次，原告庭审中陈述被告已于2019年7月以及8月均预支了当月工资3000元，但原告未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，故本院对原告的主张不予认可。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资47934.52元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资47934.52元给被告汪立新。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6885号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：林建中，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：陈凡，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告陈凡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告陈凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈凡偿还中行仙游支行信用卡欠款118950.11元及自2018年10月7日起至实际还清欠款之日止以本金118950.11元为基数按合同约定计算的利息、还款违约金；2.判令陈凡支付中行仙游支行律师代理费2000元；3.判令陈凡承担本案案件受理费。 陈凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，陈凡向中行仙游支行申领信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》，并愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：甲方（陈凡）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，中行仙游支行向陈凡发放了卡号为62×××28的信用卡，陈凡激活该信用卡并使用，账单日为每月7日。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。自2018年10月7日起，陈凡未能按照约定还款，截至2019年9月7日，陈凡尚欠信用卡欠款118950.11元、利息20874.22元、还款违约金34977.07元。因索款无着，中行仙游支行于2019年10月21日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有中行仙游支行的陈述及其提供的陈凡身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、委托代理合同、律师费发票。 本院认为，中行仙游支行与陈凡签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈凡在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，合理合法，予以支持。陈凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈凡应在本判决生效后十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款118950.11元并支付利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：自2018年10月7日起以本金118950.11元为基数按领用合约约定的利率、计息方式及还款违约金计算方式计算至还清之日止（以上利息、还款违约金合计不超过按年利率24%计算的金额）； 二、陈凡应在本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由陈凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执940号 申请人：侯元利，男，汉族，生于1969年4月27日，住华亭市。 被执行人：乔小伟，男，汉族，生于1974年12月24日，住华亭市。 本院在执行申请执行人侯元利与被执行人乔小伟房屋租赁合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人乔小伟无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张文琪
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初259号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人占某，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日14时许，被告人占某驾驶皖Ｒ×××××号正三轮摩托车带着张某(张某坐驾驶室工具箱上)，从青阳县某某镇出发往某某镇某某村方向行驶。该车行驶至青阳县某某镇某某路0KM+680M处遇道路坑洞，车辆发生颠簸，致张某从三轮车驾驶室跌落，经抢救无效死亡。案发后，占某及时拨打120抢救伤者，拨打110报警，并在现场等待。 经青阳县交警大队认定，占某负本次事故全部责任，张某不负本次事故责任。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某系重度颅脑损伤死亡。 案发后，占某赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人占某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，取得了被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人占某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、人口信息表、前科查询记录、道路交通事故认定书等书证；被告人占某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 被告人占某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人占某交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3231号原告：彭桂兰，女，汉族，1982年6月15日生，住于都县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：梅方正，男，汉族，1965年7月15日生，住九江市武宁县。被告：方宗保，男，汉族，1991年5月16日生，住于都县。委托代理人：康忠，于都县至中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负责人：曹开云。住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告彭桂兰诉被告梅方正、方宗保、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭桂兰的委托代理人张海平、被告方宗保的委托代理人康忠、被告平安财保赣州中心支公司的委托代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告梅方正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50069.38元。事实和理由：2019年3月10日14时45分许，梅方正醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿振兴大道自西向东方向行驶，行至振兴大道与××路交叉路口路段时，碰撞前方彭桂兰驾驶左转弯的台翔牌二轮电动车，造成彭桂兰受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，梅方正负事故的全部责任，彭桂兰不负责任。经鉴定，原告因本次车祸造成右肩锁关节脱位，损伤误工期120日，护理期45日，营养期60日，右肩锁部内固定拆除二次手术费6000元，二次术期休息两周，原告二轮电动车损失价值为2720元。经查实，被告梅方正驾驶的肇事车辆系被告方宗保所有，在被告平安财保赣州中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生时仍在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告方宗保辩称，其不承担赔偿责任。被告平安财保赣州中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险；被告梅方正系醉酒驾车发生事故，其公司不承担赔偿责任；原告诉请过高，应当依法核减。被告梅方正未作答辩。原告彭桂兰向法庭提交原告的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、交通事故认定书、病历资料、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证书复印件及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的三期鉴定意见，因无医嘱佐证，本院不予采信。经审理查明的事实：2019年3月10日14时45分许，梅方正醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿振兴大道自西向东方向行驶，行至振兴大道与××路交叉路口路段时，碰撞前方彭桂兰驾驶左转弯的台翔牌二轮电动车，造成彭桂兰受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，梅方正负事故的全部责任，彭桂兰不负责任。经鉴定，原告伤情需二次手术费6000元，二次术期休息两周，原告二轮电动车损失价值为2720元，残值为160元。经查实，被告梅方正驾驶的肇事车辆系被告方宗保所有，在被告平安财保赣州中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生时仍在保险期间内。2019年8月26日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：事故发生后，被告梅方正向原告支付8000元赔偿款。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告梅方正负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告梅方正对原告的损失承担赔偿责任。因被告梅方正系醉酒驾车发生涉诉交通事故，故原告的损失应依法由被告平安财保赣州中心支公司在交强向范围内先行垫付，其履行义务后就垫付款项对被告梅方正享有追偿权。原告超出交强险范围的损失由被告梅方正自行承担。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费13564.4元（含后续治疗费6000元）；2、营养费420元（30元/天×14天）,3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），4、护理费1879.22元（134.23元/天×14天），5、误工费15839.14元（134.23元/天×118天），6、交通费500元，7、电动车损失2560元（2720元-160元），8、鉴定费1100元（三期鉴定已扣除），原告以上损失共计36282.76元，扣除被告梅方正已向原告支付的8000元赔偿款（在医疗费项下扣除），剩余损失28282.76元，由平安财保赣州中心支公司在交强险范围内先行垫付，其履行义务后有权向被告梅方正追偿。综上，以上赔偿款项按四舍五入的原则核定后，被告平安财保赣州中心支公司应在交强险范围内向原告支付人民币28282元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内向原告彭桂兰支付人民币28282元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告彭桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元（原告已预付），由原告彭桂兰负担416元，由被告梅方正负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇一九年十二月十二日代理书记员  蒙小萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1872号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：肖忠，该支行行长。被执行人：张晓聪，男，1988年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张一鸣，男，1972年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人张晓聪、张一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1683民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，立案标的为389329.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张晓聪、张一鸣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张晓聪、张一鸣的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，并对登记在被执行人名下的财产进行了查封，因双方达成了执行和解，申请执行人暂不申请对被执行人名下的财产进行处置。3、本院依法依据案情将被执行人列入限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成了和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3546号申请执行人：李有贞，女，1963年2月28日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：徐会事，男，1985年6月15日生，汉族，住响水县。李有贞与徐会事借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3158号法律文书已经发生法律效力。因徐会事未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李有贞于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2167号原告：彭恩盛。委托诉讼代理人：蒋建福（系原告彭恩盛之外甥）。被告:李全根。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司法定代表人：陈月娥，该公司经理。原告彭恩盛与被告李全根、平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼过程中，原告彭恩盛申请撤回对被告李全根的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恩盛到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭恩盛向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告玉米款22746元及相应的损失（损失为自应付款之日起按照月利率1.5分计算的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告将11.15吨玉米（单价1.02元/斤，折合人民币22746元）出售给被告，被告承诺7个月后付清原告玉米款。到期后经原告多次催要，被告找各种借口拖延不付款，故具状起诉。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告彭恩盛将11.15吨玉米以每市斤1.02元出卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，约定付款期限为7个月，价款合计22746元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司为原告出具了收据一份。以上款项付款期限届满后，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未依约支付。后经原告催要，平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2019年1月27日支付原告玉米款200元，其余款项至今未付。诉讼过程中原告彭恩盛申请撤回对被告李全根的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原告彭恩盛与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向平遥县晋祺瑞养殖有限公司交付了玉米，平遥县晋祺瑞养殖有限公司接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。平遥县晋祺瑞养殖有限公司未在约定的期限履行付款义务，对原告要求平遥县晋祺瑞养殖有限公司支付玉米款及利息之请求，本院依法予以支持，但平遥县晋祺瑞养殖有限公司已经支付的200元玉米款应予扣减，原告主张损失按照月利率1.5分计算，但未提供证据，故利息依法应当从2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭恩盛玉米款22546元及利息（计息基数为：2017年3月29日至2019年1月27日为22746元，2019年1月28日起为22546元；从2017年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇一九年十二月二十四日书记员  雷文静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1523号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007100号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行曹莎民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人曹莎应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司欠款本息共计4020.72元（按照月利率2%从2018年6月16日暂计算至2019年11月16日）、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付仲裁费110.80元、向本院支付仲裁费50.00元，上述案款共计4181.52元。本院于2019年9月25日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年9月19日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。仅查询到被执行人名下银行账户内有1000.00元存款。本院到被执行人住址所在地不动产登记中心和村委会查询后，未发现被执行人曹莎名下有可供执行的不动产。本院依申请人申请已对被执行人曹莎采取限制高消费措施。被执行人曹莎于2019年10月17日向本案账户汇入500.00元。截止目前本案共执行到案款1500.00元，尚未执行到的标的额为2681.52元。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1523号一案本次执行程序。被执行人曹莎负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十二月十一日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初341号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男性，汉族，1991年7月10日出生，初中文化程度，户籍地址江西省赣州市信丰县，现住赣州市信丰县，从事养殖业。曾因犯盗窃罪，2010年6月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；犯故意伤害罪2014年4月14日被判处有期徒刑三年六个月，于2016年9月30日刑满释放；现因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月9日投案自首，同年9月10日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被害人施某向被告人王某某借钱并约定借期和利息。因施某到期不归还，2019年8月20日14时30分许，被告人王某某在信丰县嘉定镇同益市场一无名麻将馆内找到施某，并驾车将其带至信丰县大阿镇龙虾养殖基地，晚上9时许，施某被王某某带至县城时，施某在信丰县嘉定镇十里村路口下车并被人接走。次日凌晨0点30分许，王某某将施某从信丰县县城桃江大桥附近一无名茶馆内带至信丰县城吃夜宵，而后又到酒吧，凌晨3时许，王某某伙同绰号叫“小石”“飞飞”（身份待查）从斯贝斯酒吧驾车将施某带至信丰县嘉定镇七里桥桥底下。在七里桥下的车上，王某某要施某还钱，施某称没钱还，王某某对其进行辱骂并扬言不还钱就要殴打施某，“小石”“飞飞”听到王某某要殴打施某便劝告王某某，王某某不听，“小石”“飞飞”随即离去。而后王某某扇了施某一巴掌。二十分钟后，王某某叫施某下车，要求其还钱，并语言威胁、恐吓施某，因施某再次声称无力偿还，王某某很生气就在地上捡了一根铁管往施某右腿小腿击打，随后在车上拿甩棍击打施某的膝关节、左手手腕、手心大拇指处、手背小拇指处、右手小臂处、小腹、胸口等部位，致其身上多处受伤。随即王某某又威胁、恐吓施某，令其将手机摔掉，为了迫使施某还钱，王某某又叫来其朋友“冬瓜”（黄某，已受行政处罚）、“黑鬼”（谌心想，未到案）将施某带至从信丰县城南上高速至信丰北下高速，后王某某让黄某等二人将施某带到文化艺术中心后面与其会合，凌晨5时许会合后黄某等二人离开，王某某随将施某带至文化艺术中心后面在四楼的出租房，丢下五桶泡面后将施某锁在房内，王某某遂后离开。半小时后，施某爬窗户逃离现场并向公安机关报案。经信丰公安司法鉴定中心鉴定施某伤情为轻微伤。2019年9月9日王某某到公安机关投案自首。被告人家属与受害人施某达成了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，常住人口信息表，归案情况说明，被告人王某某的刑事判决书，被告人王某某的释放证明书，行政处罚决定书，微信截图，谅解书，证某、陆某、叶某、张某1、黄某、张某2、张某3等人的证言，被害人施某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人施某的辨认笔录，黄某的辨认笔录，天网监控卡口截图照片，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某某为索取债务，非法扣押、拘禁限制他人人身自由数小时并实施威胁、殴打暴力手段，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出适用认罪认罚制度，对被告人判处拘役五个月的量刑建议与被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2019年9月9日至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  李天生二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 辰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22486号原告：任俊芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所实习律师。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告任俊芳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任俊芳委托诉讼代理人周礼轩及谢启文到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费9817.60元。事实与理由：2018年6月27日，原告为其儿子与被告签订会员入会协议，支付18,408元购买60课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余32课时团体课，按照金额换算剩余9817.60元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告为其儿子与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付18,408元购买60课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余32课时未上，故剩余课时费为9817.60元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为9817.60元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任俊芳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月27日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告任俊芳剩余课时费9817.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告任俊芳已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。