河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5257号原告：苏喜连，女，1940年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:徐香兰，河南前行律师事务所律师。被告：郭帅娥，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:郭文勇，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄浩，河南育滨律师事务所实习律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米）。统一社会信用代码:91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省叶县，公司员工。原告苏喜连与被告郭帅娥、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏喜连的委托诉讼代理人徐香兰，被告郭帅娥的委托诉讼代理人郭文勇、黄浩，人寿财公司的委托诉讼代理人贾冰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭帅娥赔偿苏喜连医疗费55949.58元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、护理费45051元、伤残赔偿金15937元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元、交通费480元，扣除车主垫付500元，以上共计128017.58元；2.被告人寿财公司在保险限额内就原告的全部损失承担先行支付责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日16时15分许，郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车在平顶山市建设路万达广场路南公交站牌行驶时，与行人苏喜连发生交通事故，致苏喜连受伤，由于当天双方当事人都没有报警，也没有保护好事故现场，造成道路交通事故基本事实无法查清。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410431120180000013号事故证明证实事故真实性。原告苏喜连在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗花费了大量医药费但相关损失被告却未予赔偿。被告郭帅娥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告与被告就本次交通事故住院所产生费用不能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭帅娥辩称，虽然交警支队出具事故证明，证明发生了交通事故，但作为被告郭帅娥对当时现场的阐述并不认可与苏喜连发生撞击等，因车辆未有任何擦痕和撞痕，原告倒地受伤到底是因为撞击还是惊吓、还是自己行走意外跌倒不得而知，而且原告倒地现场为快车道，原告有违反交通规则横穿马路的事实，因此法院在审理判决时应考虑相关事实，而不能单凭原告诉状认定。仅凭事故证明无法证明事故与车主有因果关系。被告人寿财公司辩称，车主需要提供行驶证和驾驶证原件，该起事故虽然由平顶山市公安交通管理支队出具事故证明，但是在事故证明中也写明事实无法查清，成因无法判断，结合车主描述事故现场当时情况，我公司愿意在交强险无责赔付限额内赔付伤者损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏喜连提供的证据有原告身份证复印件、道路交通事故证明、DVD光碟、照片复印件、医疗费票据、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、行车证、驾驶证复印件、保单复印件、护理人员身份证复印件、户口本复印件、鉴定意见书及鉴定费发票，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故认定及责任划分问题。被告郭帅娥不认可与苏喜连发生撞击。经审查，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的第410431120180000013号事故证明显示：“经调查：2018年8月27号16时15分许，郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车在建设路万达广场路南公交站牌行驶时，与行人苏喜连发生交通事故，造成苏喜连受伤，事故发生后郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车将苏喜连送解放军第一五二医院检查治疗，由于当天双方当事人都没有报警，也没有保护好事故现场，造成道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。”根据该事故证明“郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车与行人苏喜连发生交通事故”本院对本次事故予以认可。关于事故责任划分，因“当天双方当事人都没有报警，也没有保护好事故现场……成因无法判定”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案被告郭帅娥系肇事司机，事故发生时有条件报警而未报警，使交通事故责任无法认定，应当承担事故全部责任。2.关于原告护理费。被告质证称护理费应按河南省城镇居民人均收入标准计算，且住院期间应按一人护理。经审查，原告鉴定意见书显示“苏喜连自受伤之日起算护理期180日”，结合原告陪护证明，本院对原告护理费参照河南省上一年度城镇居民服务业标准按护理期180日壹人护理计算，具体计算为45677元/年÷365天×180天×1人=22525.64元。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2018年8月27日16时15分许，郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车在平顶山市建设路万达广场路南公交站牌行驶时，与行人苏喜连发生交通事故，致苏喜连受伤，事故发生后郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车将苏喜连送解放军第一五二医院检查治疗。2018年8月29日上午苏喜连儿子李文杰到平顶山市公安局交通管理支队事故大队报案，称此次事故未及时报警。2018年9月26日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410431120180000013号道路交通事故证明称：“经调查：2018年8月27号16时15分许，郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车在建设路万达广场路南公交站牌行驶时，与行人苏喜连发生交通事故，造成苏喜连受伤，事故发生后郭帅娥驾驶豫Ａ×××××号车将苏喜连送解放军第一五二医院检查治疗，由于当天双方当事人都没有报警，也没有保护好事故现场，造成道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”。事故发生后，原告苏喜连被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，左下肢深静脉血栓形成。苏喜连自2018年8月27日在该院住院治疗至2018年09月20日出院，共计住院治疗24天，出院医嘱显示：“1.继续全休6月，出院后继续扶拐行走6月，每3、6、9、12月拍片复查……”原告花费住院费55139.58元，门诊费140元，辅助器具费670元。被告郭帅娥垫付医疗费500元。豫Ａ×××××号小型轿车系被告郭帅娥所有，该车在被告人寿财公司投保有机动车交通事故强制责任险，投保日期为2017年9月20日至2018年9月19日，此次交通事故发生在保险合同期间内。本案审理过程中，苏喜连申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所于2019年4月22日作出司法鉴定意见书：“1.被鉴定人苏喜连损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，构成十级伤残。2.被鉴定人苏喜连自受伤之日起算，其误工期为240日、护理期为180日、营养期为180日。”鉴定费1300元。苏喜连因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费55949.58元；2、护理费22525.64元；3、住院伙食补助1200元（24天×50元/天）；4、营养费3600元（180天×20元/天）；5、伤残赔偿金15937元（31874.19元/年×5年×10%）6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费480元，符合法律规定，本院予以认可，以上各项损失共计105992.22元。本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭帅娥驾驶轿车与苏喜连发生交通事故，致使原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的事故证明及DVD光碟本院认定原被告双方各承担50%的赔偿责任。原告要求被告郭帅娥承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。本案中，被告郭帅娥驾驶的机动车在被告人寿财公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财公司应在肇事车辆投保的交强险分项限额内承担全部保险赔偿责任。苏喜连因本次交通事故产生费用共计105992.22元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计60749.58元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费五项共计45242.64元，故被告人寿财公司在交强险限额内向原告苏喜连赔偿保险金55242.64元（10000元+45242.64元），超出交强险限额部分50749.58元（60749.58元-10000元）由被告郭帅娥承担，扣除其垫付的500元，郭帅娥应向原告赔偿50249.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏喜连赔偿保险金共计55242.64元。二、被告郭帅娥于本判决生效之日起十五日内向原告苏喜连赔偿50249.58元。三、驳回原告苏喜连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告苏喜连负担492元，由被告郭帅娥负担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月十五日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。