广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6088号原告：增城市益爵服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘工业加工区新银工业村。法定代表人：刘洪均，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余君亮，广东达盛律师事务所实习律师。被告：吴建华，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金敬先，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告增城市益爵服装有限公司诉被告吴建华、金敬先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告增城市益爵服装有限公司的委托诉讼代理人徐武、余君亮到庭参加诉讼，被告吴建华、金敬先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市益爵服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款人民币1270503.16元及利息(利息按中国人民银行逾期贷款利率从2019年7月11日起计至付清款项之日止，暂计至2019年7月18日)，合计人民币1271577.79元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，二被告向原告购买牛仔服装，原告均依约向二被告交付货物，但二被告未按时足额向原告付清货款。期间，二被告出具《承诺书》确认拖欠原告货款并承诺按期支付。2017年2月22日，被告吴建华与原告对账后确认至2016年12月31日止共欠原告货款人民币1270503.16元。该笔货款经原告多番催促，及原告于2019年6月27日委托广东达盛律师事务所出具《律师函》要求二被告在2019年7月10日前一次性付清，但二被告仍未付清。截至起诉之日，二被告尚欠原告货款合计人民币1270503.16元。原告认为，根据《合同法》及相关规定，原告与二被告之间已形成买卖合同关系。二被告的上述拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特具此状，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、承诺书，证明原被告之间存在交易，且二被告确认拖欠原告货款并承诺按期支付的事实。2、2016年6月25日对账单，证明原、被告双方已构成买卖合同关系；2016年6月25日，被告金敬先与原告对账后确认截至2016年1月31日，二被告尚欠原告货款1370405.16元；2017年2月22日，被告吴建华与原告对账后确认截至2016年12月31日，二被告尚欠原告货款1270503.16元。2017年2月22日对账单为复印件。3、律师函、EMS快递单、物流查询结果。证明原告通过律师函的方式向二被告催收货款，该函于2019年7月1日送达到二被告；二被告经催告后仍不支付拖欠原告货款1270503.16元。被告金敬先的律师函我方当时是一并邮寄给被告吴建华处的，当时是被告吴建华本人签收的。被告吴建华、金敬先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告金敬先素有生意往来，由原告向被告金敬先供应服装，双方未签订书面买卖合同。因被告拖欠原告货款金额较大，为使被告拖欠金额下降，原告要求被告承诺拖欠的货款要逐年减少，为此，2015年9月20日，被告吴建华向原告出具《承诺书》，该承诺载明：“我本人吴建华欠益爵服装有限公司货款。我本人承诺2016年春节前货款欠款不超过壹佰万元，年中最高欠货款不超过壹佰陆拾万元。2017年春节前货款欠款不超过柒拾万元，年中最高欠货款不超过壹佰壹拾万元。2018年春节前货款欠款不超过伍拾万元，年中最高欠货款不超过捌拾万元。”2015年9月20日，被告金敬先在该承诺书承诺人处签名确认。后，被告金敬先确认截止2016年1月31日（扣除2016年2月支付的款项后）尚欠原告货款1370405.16元；后，被告向原告退还了部分货物，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款共计1270503.16元。后，被告再无向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款1270503.16元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告委托律师于2019年6月28日向被告吴建华寄送了《律师函》，要求两被告于2019年7月10日前支付货款1270503.16元。2019年7月1日，被告吴建华签收了上述律师函。本院认为：原告与被告金敬先虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告金敬先供应货物后，被告金敬先理应向原告支付货款，但被告金敬先至今仍拖欠原告货款1270503.16元，其上述拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告金敬先支付货款1270503.16元及利息（其中，以1270503.16元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月11日起计付至2019年8月19日止；以1270503.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。涉案承诺书载明的内容表明，被告吴建华是拖欠原告货款的欠款主体，在原告未减免被告吴建华责任前提下，作为欠款主体的被告吴建华理应亦是清偿货款的责任主体，为此，原告要求被告吴建华对涉案款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告金敬先、吴建华支付货款1270503.16元及利息（其中，以1270503.16元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月11日起计付至2019年8月19日止；以1270503.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华、金敬先经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敬先、吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市益爵服装有限公司支付货款1270503.16元及利息（其中，以1270503.16元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月11日起计付至2019年8月19日止；以1270503.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16244元，由被告金敬先、吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。