河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4022号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼（老汽车站对面），统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：梁校锋，男，1978年7月24日出生，汉族，误工人员，住河南省郏县。被告：梁校军，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：刘理想，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张东献，男，1976年10月18日出生，汉族，河南省司法厅戒毒管理局干警，住河南省鹤壁市淇滨区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称“卫东农商行”）诉被告梁校锋、梁校军、刘理想、张东献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告梁校锋、梁校军、刘理想、张东献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁校锋向原告清偿借款本金玖拾万元人民币（90万元）及利息（利息自2018年7月3日起按照月利率9‰计算至2019年7月3日，以后利息自2019年7月4日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日），并承担律师费及其它实现债权的相关费用；2、请求被告梁校军、刘理想、张东献对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告梁校锋向原告借款90万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是90万元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告梁校军、刘理想、张东献对被告梁校锋在原告处的90万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁校锋支付了90万元借款。但被告梁校锋没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约，被告梁校军、刘理想、张东献作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁校锋辩称，借款属实，愿意清偿，但是现在根据我的经济能力，我需要分期偿还，我可以在二到三年时间内将借款偿还完毕。我会配合银行还款的。被告梁校军辩称，担保属实，原告诉请属实，我没有意见。被告刘理想辩称，担保属实，原告诉请属实，我没有意见。被告张东献辩称，担保属实，当时第一被告梁校锋借款时经济条件还行，现在第一被告的生活和家庭情况都不好，请求银行减免梁校锋借款的利息，让梁校锋将本金还了就行，给梁校锋一定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，有原告提交法庭的：借款借据和《个人借款合同》、客户提款支付申请书（受托支付）和贷款发放通知书、《保证合同》。四被告对原告提交法庭的证据均没有异议，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2018年7月3日，被告梁校锋与原告卫东农商行签订《个人借款合同》，被告梁校锋向原告卫东农商行借款90万元。原告卫东农商行依约向被告梁校锋发放借款90万元，期限为自2018年7月3日至2019年7月3日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式：受托支付，还款方式为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。同日，被告梁校军、刘理想、张东献三人在《保证合同》的保证人处签字盖章，保证合同编号为：13066666118063477186。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，若贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年,保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告梁校锋发放贷款90万元。被告梁校锋向原告卫东农商行支付借款利息28011元，但对该笔贷款的本金90万元未清偿。借款到期后，被告梁校锋未依约偿还本金及利息，已构成违约。截至诉讼时，被告梁校锋、梁校军、刘理想、张东献均未向原告卫东农商行清偿借款本金90万元及利息。本院认为，原告卫东农商行与被告梁校锋之间的借款合同、与被告梁校军、刘理想、张东献之间的保证合同均系双方当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约履行了提供借款的义务，但被告梁校锋未按照合同约定的期限和方式完全履行还本付息的合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在合同履行过程中，被告梁校锋仅支付利息28011元，但对该笔借款本金90万元及其余利息均未清偿，被告梁校锋及保证人梁校军、刘理想、张东献应当承担继续履行偿清借款本金90万元的责任。被告梁校军、刘理想、张东献对被告梁校锋向原告卫东农商行的90万元借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，若贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。因原告卫东农商行与被告梁校锋的借款期限为自2018年7月3日至2019年7月4日，至原告起诉时，未超过保证期间，被告梁校军、刘理想、张东献应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告梁校军、刘理想、张东献依法应当对被告梁校锋的90万元借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁校锋于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2018年7月3日至2019年7月3日的利息，按照月利率9‰的标准计算；自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率13.5‰的标准计算；执行时应扣除被告梁校锋已支付的利息28011元）。二、被告梁校军、刘理想、张东献对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告梁校锋、梁校军、刘理想、张东想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李东峰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。