wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3704号 原告：吴乃乾，男，1952年5月11日生，汉族，油田农工商退休职工，住松原市。 委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。 被告：郭海英，女，1968年4月13日生，汉族，油田农工商退休职工，住松原宁江区。 被告：王一然，女，1993年6月17日生，汉族，延边商业银行职员，住松原宁江区。 原告吴乃乾与被告郭海英、王一然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴乃乾及委托诉讼代理人窦宇波到庭参加诉讼，被告郭海英、王一然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告吴乃乾的委托诉讼代理人窦宇波、被告郭海英到庭参加诉讼，被告王一然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴乃乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海英、王一然在遗产范围内偿还原告借款本金170万元，并自2018年7月15日起至实际给付之日止按月利率1.1分计息；2.请求依法判令被告郭海英作为债务人王河山的配偶对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年7月16日，案外人王河山（系郭海英丈夫、王一然父亲，已故）因公司经营需要在我处借款160万元，双方约定借款按月利1.1分计息，并由王河山给我出具借条。我于当天向王河山建设银行卡转账160万元，王河山于每年7月向我支付利息，至2018年7月14日双方进行结算后将本年度利息计入本金由王河山重新为我出具借条。综上所述，我与被继承人王河山存在合法的债权债务关系，郭海英、王一然作为王河山配偶及继承人，郭海英对上述债务需按照夫妻共同债务承担连带责任，郭海英、王一然需要在遗产继承范围内承担还款义务，故提起诉讼。 被告郭海英辩称，王河山向吴乃乾借款属实，他为了投资洮南华鑫房地产公司塞尚金天小区向吴乃乾借款170万元，本利说好了今年还，但是借款合同没有到期、钱没有取出来。王河山在2019年4月17日去世。我和王河山是夫妻，王一然是我们的女儿。王河山没有给我们留下一分钱，只有房产。我们同意用王河山的楼房和车库抵顶债务。 被告王一然未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，原告吴乃乾通过其妹妹吴乃云与被告郭海英及其丈夫王河山相识（吴乃云与郭海英系同事关系）。2013年7月16日，王河山因房地产开发所需，向吴乃乾借款160万元，当日吴乃乾通过建设银行转账给王河山160万元。双方约定月利率1.1分，每年7月结息。2018年7月14日，双方结算，将未偿还的10万元利息计入本金，王河山重新分别出具了70万元和100万元借条两枚，约定月息按1.1分计算。2019年4月17日，王河山因病死亡。吴乃乾因借款未还，遂将郭海英及其女儿王一然诉至本院。在案件审理过程中，吴乃乾与郭海英于2019年9月26日签订房屋转让合同一份，郭海英将王河山在洮南华鑫房地产开发有限公司的一套住宅、一套门市房、两个车库抵债给吴乃乾，后双方因故未履行该合同。另本案立案后吴乃乾向本院申请财产保全，为保全向本院交纳保全费5000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证借条两枚、建设银行存款账户信息及明细账查询打印清单一页、常住人口基本信息三页、剩余门市分配方案、剩余车库地上地下分配方案、住宅楼分配方案、房屋转让合同各一份、诉讼保全费票据一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明王河山（已死亡）至2018年7月14日尚欠原告吴乃乾借款本金160万元、利息10万元，双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于此笔债务系王河山因房地产开发所负，发生在其生前与被告郭海英夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故郭海英对此笔债务应承担共同偿还责任。且郭海英作为王河山继承人应与另一继承人被告王一然，在遗产继承范围内承担偿还责任。关于吴乃乾主张的借款本息。经查，2018年7月14日，王河山出具的两枚共170万元借条中，含160万元本金、10万元利息，此170万元二被告应予偿还，且应以160万元本金为日后的计息基数；鉴于双方约定的月利率1.1分，未超过法律规定保护民间借贷利率的上限，故对吴乃乾月1.1分月利率的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海英于本判决生效之日立即偿还原告吴乃乾借款本金160万元、利息10万元并以160万元本金为基数自2018年7月15日起至判决生效之日按月利1.1分支付利息； 二、被告郭海英、王一然在继承王河山遗产范围内对上述款项承担偿还责任； 三、驳回原告吴乃乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，均由被告郭海英、王一然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  张彩辉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  董丽媛 —4—
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1202号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王兵兵，男，1990年8月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，住沛县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王兵兵犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日14时许，被告人王兵兵驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车(车载孙某、蔡某)沿京沪高速由南向北行驶至651KM+100米处时，由于操作不当，撞上路中间的护栏，随后与张某驾驶的沪Ｄ×××××号车相撞，造成乘车人孙某、蔡某当日死亡，王兵兵受伤。王兵兵负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人证言;被告人王兵兵的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王兵兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王兵兵认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人王兵兵对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人王兵兵投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的发破案经过、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、死亡医学证明、勘验、检查笔录、证人张某、吕某、王某、陆某等人证言，被告人王兵兵供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王永华人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  周丽晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7180号原告：苗其中，男，1976年8月27日出生，住泗阳县经济开发区。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：熊化建，男，1973年12月4日出生，住泗阳县。原告苗其中与被告熊化建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。原告苗其中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗其中撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告苗其中负担。审判员  徐学松二〇一九年十二月二十七日书记员  胡菲菲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3683号原告：王某1，男，2012年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人王某2，男，汉族，1979年2月20日出生，住梨树县。被告：刘某，女，1991年10月13日出生，黎族，住吉林省四平市。原告王某1诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，2019年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：被告系原告母亲。2018年9月14日被告与原告父亲协议离婚,协议约定原告由男方(原告父亲)王某2监护抚育，女方（被告)在孩子12周岁之前每年给付子女抚育费10000元，孩子13周岁女方支付12000元，共支付72000元。被告只给付了的子女抚育费10000后拒不再支付子女抚育费，现原告上学急需用钱，原告依法向贵院提出以上诉讼请求,请求依法裁判。诉讼请求：请求人民法院判令被告按照协议约定支付原告子女抚育费每年10000元至原告13周岁止共计62000元。刘某辩称：一、答辩人因手部受伤，现无劳动能力，没有经济来源，暂时无法支付抚养费。二、答辩人与前夫的离婚协议中所约定的抚养费，并没有要求必须一次性支付，由于答辩人身体及经济状况发生变化，所以要求每季度或者每半年支付一次抚养费，至孩子18周岁。综上所述，肯定法院能够支持答辩人的请求。经审理查明：2018年9月14日王利民与刘某离婚，双方签订调解协议书，约定:婚生一男孩叫王某16周岁归男方抚养，女方在孩子12周岁之前每年支付抚养费10000元，孩子13周岁女方支付12000元。现刘某已给付2018年9月14日至2019年9月13日的抚养费10000元。本院认为，调解协议书约定每年支付抚养费10000元，现未到最终履行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，应驳回原告王某1的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费减半收取675元，退回原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十二月四日书记员  韩 笑
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审466号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人郭新镒，男，住重庆市璧山县 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行郭新镒行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 颖
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1345号原告：贺某，又名贺引生，男，汉族，山西省临县人。被告：王某，又名王志毛，男，汉族，山西省临县人。被告：高某，男，汉族，山西省临县人。原告贺某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志毛立即偿还原告借款本金20000元并支付按月利息1.5分从2014年农历7月18日起至执行终止的利息；2、判令被告高某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高某是多年的朋友，交情甚好；2014年农历7月18日被告高某带着王志毛到了原告家中，并称王志毛是他的好朋友，让原告帮忙周转20000元给被告王志毛挪用一段时间，原告说他不认识王志毛，被告高某说王志毛系其表兄，人绝对靠谱，若被告王志毛到时候还不了借款，其愿意作为保人代为偿还。原告看在被告高某诚心的份上，就将2000元现金交给被告高某，让其清点清楚之后给予王志毛。同时被告王志毛出具借条一支，约定借款随要随还，月息1.5分。原告将借款借给被告王志毛之后，过了一段时间原告请求被告王志毛结算利息，被告让原告给个卡号并承诺立即打到原告提供的账户内，谁料到现在本息分文未予以支付。之后原告多次催要，被告王志毛总是找借口推脱，到后来电话都不接。原告无奈找保人高某追要，被告高某也是找借口推，嘴上承认此事且愿意结算就是迟迟不兑现。致使此笔借款至今分文未予偿还。被告王某、高某未答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条原件一支，证明被告王志毛于2014年7月18日（农历）向原告贺引生借款20000元，利息为0.015元，高某为保人。3、临县八堡乡柴段咀村民委员会证明一份，证明贺某和贺引生是同一人，身份证号为×××。4、临县八堡乡新庄则村民委员会证明一份，证明王志毛与王某是同一个人，身份证号为：×××。经庭审认证，本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定。综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：2014年7月18日（农历）即公历2017年8月3日，与原告交情甚好的高某带着王志毛到了原告家中，称王志毛是他的好朋友，让原告帮忙给被告王志毛周转20000元。高某还说王志毛系其表兄，人绝对靠谱，若被告王志毛到时候还不了借款，其愿意作为保人代为偿还。原告就将20000元现金交给被告高某，让其清点清楚之后给王志毛。同时被告王志毛出具借条一支，约定借款随要随还，月息1.5分。之后原告多次催要，被告王志毛总是找借口推脱。原告无奈找保人高某追要，被告高某也是找借口推，致使此笔借款至今分文未予偿还。本院认为：被告王某向原告贺某的借款属于民间借贷，被告高某自愿担保，均系真实意思表示。原告贺某和被告王某、高某的借贷行为为违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务，被告高某作为连带清偿责任的担保人应承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。因此该借贷合同应受法律保护，自原告贺某提供借款时生效。双方约定的利息符合法律规定，本院予以采纳。据此对原告要求判令被告王某、高某立即偿还原告借款本金20000元并支付按月利率1.5分计算从借款之日起至执行终止的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、高某在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金20000元，并支付从2014年8月3日起至归还之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 闫翠平人民陪审员 张翠娥人民陪审员 吕建平 二〇一九年十二月三日书 记 员 曹丽霞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103财保83-1号复议申请人：吴国春，男，1970年8月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县靠山镇护山村七组。被申请人：王生全，男，1990年11月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。王生全与郑浩、杨华雪诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）吉0103财保83号民事裁定书，查封了郑浩、杨华雪名下房屋。复议申请人吴国春不服，于2019年12月24日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，2019年11月16日已通过朋友陶俊阳购买了杨华雪名下被查封的房产，并于2019年12月4日全额支付了购房款并取得房屋钥匙。2019年12月4日办理委托公证手续，2019年12月11日办理房屋更名过户。本院经审查认为，被申请人王生全的申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，采取保全措施时房屋登记在杨华雪名下，查封并无不当。复议申请人吴国春主张的已经购买杨华雪名下被查封房屋，属于实体审查范围，应经过庭审双方举证、质证加以确认，并非诉前保全复议审查范围。因此，本院作出的裁定是合法的。复议申请人吴国春的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人吴国春的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李影二〇一九年十二月三十一日书记员  金琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6684号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712.负责人：屈某，系该公司甘州支行委员会副书记。委托诉讼代理人：李某，系该公司客户经理。被告：闵彩云，女，汉族，1966年6月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。被告：彭某，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。被告：贾某，男，汉族，1972年9月24日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。被告：王某，女，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告闵某、彭某、贾某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告闵某、彭某、贾某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告闵某偿付原告借款本金99786.10元，承担利息33648.97元（利息计算至2019年6月20日），合计133435.05元，并利随本清；二、要求被告彭某、贾某、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告闵某向我行申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，并与我行签订了农户贷款借款合同，由被告彭某、贾某、王某提供担保，该笔贷款于2017年4月8日到期。到期后，被告偿还了部分借款，剩余借款99786.10元，被告未按期履行还款义务，经原告催要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。被告闵某、彭某、贾某、王某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告闵彩云向原告借款100000元，贷款期限3年，借款用途为生产经营，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有效期（2016年4月9日至2019年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告彭某、贾某、王某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限为2016年4月9日至2017年4月8日。2016年4月9日原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告闵某支付借款100000元。到期后，被告闵某偿还了部分借款，剩余借款99786.10元及利息未付。另查明，原告于2017年12月1日在甘肃法制报向被告王某、彭某刊发催收逾期贷款公告，2017年4月20日、2018年11月15日向被告贾某、闵某送达逾期贷款通知书，督促被告彭某、贾某、王某履行担保责任。据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、个人贷款借据一份、催收逾期贷款公告一份、担保人履行债务通知书三份、四被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告闵某签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告闵某提供借款后，被告闵彩云没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。被告闵某也未到庭对原告陈述及证据发表质证意见，应承担举证不能的法律后果。故原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告闵某偿还借款本金99786.10元，承担利息33648.97元（利息计算至2019年6月20日），并利随本清的诉讼请求成立，本院依法支持。关于被告彭某、贾某、王某在本案中是否承担民事责任的问题。诉讼过程中，原告当庭提交了被告彭某、贾某、王某与原告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，并在合同上签字捺印，双方保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。本案借款于2017年4月8日到期，本案的保证期间为2017年4月8日至2019年4月8日。原告于2017年12月1日在甘肃法制报向被告王某、彭某刊发催收逾期贷款公告，2017年4月20日、2018年11月15日向被告贾某、闵某送达逾期贷款通知书，原告在保证期间内，向被告以公告或催收通知书形式主张权利，故自2017年12月1日起，开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间，原告于2019年7月24日起诉，未超过诉讼时效。故对原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告彭某、贾某、王某对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告彭某、贾某、王某承担保证责任后，有权向被告闵某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干规定问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闵某偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款99786.10元，承担利息33648.97元（利息计算至2019年6月20日），合计133435.07元，并利随本清，于本判决书生效后30日内付清；二、被告彭某、贾某、王某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告闵彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，公告费560元，合计3529元，由被告闵某负担，被告彭某、贾某、王某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 左 莹人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月二十日书 记 员 姚 鑫
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执945号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人王根宝，男，汉族，1964年08月02日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行鄂尔多斯市水山科技有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：包玛拉沁夫。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人王根宝、鄂尔多斯市水山科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初2918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王根宝、鄂尔多斯市水山科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款22622785.39元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年05月08日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王根宝、鄂尔多斯市水山科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  高圆圆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6602号原告：许双，女，1999年10月10日生，壮族，大学应届毕业生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告：王帅，男，1988年7月7日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。二原告共同委托代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李叶林，男，1989年4月30日生，汉族，个体经营者，户籍地广东省深圳市福田区，现住大连市沙河口区。被告：李璐，女，1990年6月19日生，汉族，个体经营者，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。原告许双、王帅与被告李叶林、李璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双、二原告共同委托代理人宁倩云、被告李叶林、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告定金25000元；2.被告承担律师费、诉讼费等费用。事实和理由，2019年8月，二原告与二被告协商，欲承租被告租赁的西岗区拥政街2号3-1-1的店铺注册小餐饮经营，因二被告在该店铺地址注册“西岗区安波尔烘焙店”，经营范围仅为糕点制售，二原告需另行注册经营范围为餐饮类的营业执照，被告向原告承诺该店铺可以正常办理营业执照，并负责协助办理。于是四方于2019年8月10日签订《转让协议书》，协议书约定:“被告将大连市西岗区的店铺转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务……转让费共计50000元，其中定金25000元由原告在2019年8月10日支付给被告，剩余25000元原告在2019年8月25日前支付给被告。被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方（原告）负责……”合同签订后，二原告通过扫描被告李叶林提供的收付款码支付了定金25000元，但二被告未能协助原告为该店铺办理餐饮类营业执照，致使二原告无法使用该店铺对外经营，合同目的不能实现，二被告已构成根本违约。二原告协商无果后，于2019年8月15日向其发送《律师函》通知其解除合同返还定金，但二被告拒绝返还。二被告辩称：原告的诉讼请求于法无据。二被告仅同意返还原告定金1.5万元。理由如下：一、原被告签订的《转让协议书》合同有效，并未解除。2019年8月10日，原被告签订的《转让协议书》约定，由被告将位于大连市西岗区的店铺及房屋的装修、空调等转让给原告，原告支付转让费共计人民币50000元整。合同签订当日支付定金25000元，剩余25000元于2019年8月25日前支付。合同签订后，原告由于自身原因，不愿继续履行合同，构成恶意违约。原告于2019年8月15日向被告发出《律师函》，将被告未履行协助办理工商登记的从合同义务行为定性为根本违约，进而导致合同目的不能实现为由，解除该合同。被告认为，合同继续有效，原告没有《合同法》第94条规定的法定解除权，且案涉合同中也未曾规定关于原告的约定解除权，原告解除合同的行为不能发生合同解除的法律效果。二、办理营业执照、辽宁小餐饮经营许可证的申请主体为原告，而非被告。案涉《转让协议书》第五条约定被告协助原告办理营业执照等相关证件手续，合同明确约定被告的义务仅为协助义务。原告并未举证证明自己向大连市西岗区市场监督管理局提出过《营业执照》和《餐饮经营许可证》的申请。因此，由于原告从未向市场监督管理部门提出过申请，导致被告根本没有履行协助办理手续的可能性。未取得营业执照的责任应当由原告自己承担，与被告无关。三、协助办理工商营业执照仅为合同的从义务。根据上述第二项的论述可知，被告没有违反合同约定的从义务。合同的主要目的为店铺的转让与使用，是由于原告从未向市场监督管理部门提出申请，才导致合同不能继续履行。被告的协助义务根本没有履行的前提条件，因此不构成根本违约。现原告的行为已经构成恶意违约，却还向被告主张返还定金，其行为严重违反诚实信用原则。被告保留追究其违约责任。四、房屋性质为住宅，且可以办理相关营业执照等证件。案涉房屋完全符合办理营业执照和餐饮经营许可证的相关条件，由于原告恶意违约，主观臆断该房屋无法办理相关手续，且又没有提供该案涉房屋不能办理餐饮经营许可手续的证明文件。原告的行为严重违反合同约定的义务，才导致合同不能履行，与被告无关。综上所述，该合同目的不能实现的原因不在于被告没有履行协助的从义务，合同目的不能实现的真正原因在于原告的恶意违约，为维护被告自身的合法权益，恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月10日，原被告签订《转让协议书》，约定：二被告将位于大连市西岗区的店铺转让给二原告使用，转让费共计50000元，其中定金25000元由原告在2019年8月10日支付给被告，剩余25000元原告在2019年8月25日前支付给被告；被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由原告负责。当日，原告向被告支付定金25000元。另查，被告李璐作为经营者，以案涉房屋为经营场所，于2018年9月27日获取个体工商户西岗区安波尔烘焙店的营业执照。2019年8月14日，原被告签订补充协议，约定：被告李璐承诺2019年10月25日之前不注销不迁移营业执照，自2019年8月25日至10月25日期间的店铺经营与被告李璐无关，出现的任何经济和安全问题被告李璐不承担任何责任。2019年8月15日，原告因无法办理餐饮类营业执照，通过微信向被告发出律师函，向被告提出解除《转让协议书》。本院所确认的上述事实，有转让协议书、微信支付记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原被告双方签订的《转让协议书》，对于原告办理店铺的工商营业执照等相关证件过户手续，被告所负担的是协助义务。现原告所提交的证据仅能证明原告了解到的情况是在案涉房屋内无法办理营业执照过户手续，不能证明无法办理过户手续的原因在于被告未履行协助义务。原告提出以过户手续无法办理属被告违约为由而解除该转让协议的主张没有事实依据。关于原告主张返还已交的全部定金25000元的诉讼请求。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，转让费共计50000元，定金数额超过10000元的部分15000元应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告李叶林、李璐与本判决生效后十日内返还原告许双、王帅款项15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告李叶林、李璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告李叶林、李璐负担128元，由原告许双、王帅负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长 杨 多二〇一九年十二月九日书记员 周媛媛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3251号原告：青县金牛镇兴达塑料门窗厂，住所地：青县金牛镇大勃留村，统一社会信用代码：92130922MA0A1H8U43。经营者：韩世达，男，1952年12月7日生，汉族，住青县。被告：沧州乡泰钢化玻璃有限公司，住所地：沧州市南皮县寨子镇大马家村，统一社会信用代码：91130927693463656T。法定代表人：张金柱，该公司执行董事。被告：沧州荣泰商贸有限公司，住所地：沧州市运河区金鼎领域1号楼11层1101铺，统一社会信用代码：91130903590993734M。法定代表人：张浩，该公司执行董事。被告：张金柱，男，1969年6月24日生，汉族，住沧州市南皮县。原告青县金牛镇兴达塑料门窗厂（以下简称兴达门窗厂）与被告沧州乡泰钢化玻璃有限公司（以下简称乡泰公司）、沧州荣泰商贸有限公司（以下简称荣泰公司）、张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告兴达门窗厂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告预付款800000元及违约金。事实和理由：2015年原告承揽了泰合隆兴房地产开发集团有限公司门窗制作工程。2016年5月30日，原告与被告乡泰公司、张金柱签署了《抵押担保协议》，约定原告给付被告乡泰公司预付款800000元，被告乡泰公司按约提供玻璃，被告张金柱承担连带保证责任，如出现纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。原告委托泰合隆兴房地产开发集团有限公司给付被告乡泰公司预付款800000元，其中500000元汇付至被告乡泰公司指定的被告荣泰公司银行账户。由于被告乡泰公司没有提供玻璃，至今也没有返还预付款，原告根据约定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院根据原告兴达门窗厂提供的被告乡泰公司、荣泰公司、张金柱的地址，经多次、多途径查找三被告未果。本院告知原告兴达门窗厂应提供被告乡泰公司、荣泰公司、张金柱的准确送达地址，原告兴达门窗厂仍不能提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青县金牛镇兴达塑料门窗厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十二月二十五日书记员  潘洪亮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执133号之一移送单位：江西省抚州市中级人民法院民事审判第三庭。被执行人:范小玲，男，1955年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，本院依据已发生法律效力的（2019）赣10司惩1号决定书执行的被执行人范小玲妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人范小玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人于2019年11月14日自动履行1500元。本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查，被执行人名下无可供执行财产。在执行过程中，因被执行人范小玲未自动生效法律文书确定的义务，2019年11月4日本院依法对被执行人范小玲采取了限制高消费措施。本案执行本金3万元，截止2019年11月29日已执行标的1500元，未执行标的本金28500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十六日法官助理饶欢书记员徐杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5849号申请执行人：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晨曦，该公司董事长。被执行人：河南昊诚光电科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：杨栓德，该公司总经理。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：申有平，该公司董事长。上海金友金弘智能电气股份有限公司与河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司应支付上海金友金弘智能电气股份有限公司案款人民币431,108元及逾期利息，并承担本案诉讼费人民币6,559元。因河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海金友金弘智能电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人河南昊诚光电科技有限公司、被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司分别于2019年11月13日、2019年8月14日被河南省安阳市中级人民法院裁定破产受理，并指定河南同心会计师事务所有限公司为上述两被执行人的管理人。现申请执行人已向破产管理人申报本案债权。申请执行人上海金友金弘智能电气股份有限公司于2019年12月26日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，有关当事人应当履行，现申请执行人向本院申请撤销强制执行，于法无悖，应予准许。本案现已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10712号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月三十日书记员  李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初117号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木，男，1984年1月25日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化，经商，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，暂住福建省华安县。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2019年9月29日凌晨4时42分许，被告人阿卜杜力克木·阿卜杜热伊木收拾完在华安一中大门旁经营的新疆羊肉烧烤摊位后，打开被害人李某1停放在其摊位边上的电动车座椅下箱子（锁头损坏，未能上锁），将装在一信封内的现金人民币6000元盗走。被害人李某1返回后发现现金被盗时，即刻报警。 案发后，被告人阿卜杜力克木·阿卜杜热伊木于2019年10月13日，经中间人李某2的动员后，归还所盗窃的人民币6000元，并取得书面谅解书；于2019年10月21日11时许，被民警从其出租房内直接传唤到案。 被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、到案经过、户籍证明、前科查询证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、谅解书及收条、被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；退赔全部赃款，并取得被害人的书面谅解，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综合评判被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第六十二条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人阿卜杜力克木.阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之八十四被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之八十四裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执400号之一 申请执行人：泉州市翔辉食品商贸有限公司，住所地：泉州台商投资区东园镇新沙村电信基站内。统一社会信用代码：91350521MA2YB7AW6G。 法定代表人：林志艺，执行董事兼经理。 委托代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：福建田字一号农业科技有限公司，住所地：三明市沙县虬江街道办事处柱源村种苗繁育中心大楼一、二层。统一社会信用代码：91350427M0001HF40Q。 法定代表人：黄宇翔，董事长兼总经理 本院在执行××人泉州市翔辉食品商贸有限公司与被执行人福建田字一号农业科技有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人泉州市翔辉食品商贸有限公司以被执行人名下目前无财产可供执行为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽04民初66号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月三日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢443号 杨明财、杨爱枝： 你公司与巢湖市人口和计划生育委员会其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2019)皖0181执恢443号 杨明财、杨爱枝： 你公司与巢湖市人口和计划生育委员会其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ一九年十二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督201号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：贺正容，女，1963年1月5日出生，汉族，公民身份证号码5101211963××××××××，住四川省金堂县云合镇，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人贺正容从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人贺正容给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费546元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺正容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费546元。 案件申请费17元，由被申请人贺正容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初341号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人佟天龙，男，1990年12月12日出生，满族，初中文化，个体，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年1月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审；于2019年7月30日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2019年12月2日被长春市双阳区人民法院取保候审。现原住所地居住。 被告人刘国良，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县公安局，住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审；于2019年7月30日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2019年12月2日被长春市双阳区人民法院取保候审。现原住所地居住。 被告人李荣芝，女，1950年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审；于2019年7月30日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2019年12月2日被长春市双阳区人民法院取保候审。现原住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人佟天龙、刘国良、李荣芝犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派李敏出庭支持公诉。被告人佟天龙、刘国良、李荣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，1.2018年1月15日，被告人佟天龙、李荣芝在长春市双阳区奢岭街新民村，以“跳大神”看病为名，骗取娄某人民币1600元，佟天龙、李荣芝分别获利800元；2.2018年7月2日，被告人佟天龙、刘国良在长春市双阳区平湖街尚家村，以“跳大神”看病为名，骗取娄某人民币2200元，佟天龙获利1000元，刘国良获利1200元；3.2018年6月26日，被告人佟天龙、刘国良在长春市双阳区齐家镇长炮村，以“跳大神”看病为名，骗取张某人民币5060元，其中佟天龙获利4260元，刘国良获利800元；4.2018年夏，被告人佟天龙、李荣芝在长春市双阳区平湖街道尚家村，以“跳大神”看病为名，骗取祁某人民币3300元，其中佟天龙获利2300元，李荣芝获利1000元。 案发后，被告人佟天龙、李荣芝被抓获到案，被告人刘国良到公安机关投案自首。被告人佟天龙赔偿娄某、张某被骗钱款，并得到谅解。被告人佟天龙、李荣芝赔偿祁某被骗钱款，并得到谅解。 上述事实，被告人佟天龙、刘国良、李荣芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟天龙、刘国良、李荣芝以封建迷信“跳大神”的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人佟天龙、刘国良、李荣芝所起作用相当，不宜区分主次责任。被告人刘国良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人佟天龙、李荣芝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。佟天龙、刘国良、李荣芝赔偿被害人被骗钱款，并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人佟天龙、刘国良、李荣芝经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人佟天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李荣芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宇飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3607号 原告：王菲，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：隋文德，男，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。 原告王菲诉被告隋文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人李伯特到庭参加了诉讼，被告隋文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月29日，被告以周转为由向原告借款10000元，并承诺给原告利息，月利率为3%，借款期限为两个月。原告将借款本金通过银行转账给被告后，被告向原告出具了借款合同和收据。 2019年4月7日，被告再次向原告借款10000元，同意按照之前借款的条件给予原告利息，原告以同样的方式支付给被告后，被告给原告出具了借款凭证。 截止2019年3月，被告偿还原告借款本金5100元及利息900元，尚欠原告借款本金14900元及利息。原告多次找被告催要，但被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14600元及利息（以4600元为本金，从2019年3月1日起至实际付清之日止，按照月息二分计算，以10000元为本金，从2019年7月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；请求判令被告支付原告律师费3000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年12月29日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2018年12月9日至2019年2月28日；月利率为3%，于每月28日给付利息300元。同日，原告将该借款本金通过银行转账给被告后，被告向原告出具了收款收据。 2019年4月7日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，载明：本人隋文德向王菲借款10000元，承诺10个月归还；如本人在规定还款日期内逾期不还，王菲为维护权益，向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由本人承担。 截止2019年3月，被告偿还原告借款本金5400元及利息600元，尚欠原告借款本金14600元及相应利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同、收款收据、借据、微信转帐记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借据，应确认双方的借款法律关系成立。被告作为借款人应及时履行返还借款的义务，原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋文德于本判决生效后3日内返还原告王菲借款14600元及利息（以4600元为本金，从2019年3月1日起至实际付清之日止，按照月息二分计算，以10000元为本金，从2019年7月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告隋文德于本判决生效后3日内给付原告王菲律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费800元，合计1048元，由被告隋文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 湘
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2003号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，该行职工，特别授权。 被告：唐海英，女，汉族，户籍地址祁东县归阳镇。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告唐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告祁东农商行的委托诉讼代理人彭新德到庭参加诉讼，被告唐海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海英偿还原告贷款本金人民币99,649元并支付利息、罚息（利息按月利率8.1‰从2019年3月21日起计算至借款还清之日止，罚息在月利息8.1‰的基础上加收10%从2019年4月8日计算至借款还清之日止）；2.判令被告唐海英承担原告律师代理费6,000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为祁东县农村信用社合作联社，2017年11月15日经中国银行监督委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司，同年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理公司变更登记。借款人刘某某与被告唐海英以夫妻名义向原告原下属机构原祁东县归阳信用社申请借款，于2017年4月5日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，借款人刘某某、被告唐海英向原告借款100,000元，借款期限36个月，借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用。2018年4月8日借款人刘某某办理放款确认书，借款100,000元，到期日为2019年4月8日，借款月利息为8.1‰，罚息比率为10%。上述借款仅结息至2019年3月21日，至起诉之日仍下欠借款本金99,649元。 被告唐海英未应诉答辩。 本院经审理查明：原告祁东农商行的前身为湖南省祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日，经中国银行业监督管理委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司。2017年4月5日，借款人刘某某与原告签订《最高额借款合同》，约定借款额度为100,000元，借款人可在2017年4月5日至2020年4月5日循环使用该借款额度，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始、到期日、期限、利率及金额以放款确认书或相关债权凭证为准。被告唐海英在该合同落款处借款人一栏签名确认。2018年4月8日，借款人刘某某在原告网点签署便民卡放款确认书，向原告借款100,000元，期限为12个月，月利率8.1‰，罚息比率为10%。事后，该笔借款结息至2019年3月21日，尚欠借款本金99,669元。 另查明，借款人刘某某与被告唐海英系夫妻关系，于1993年12月9日登记结婚。借款人刘某某因病于2018年10月29日死亡。 上述事实，有原告方提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、《最高额借款合同》、《放款确认书》及结息凭证予以证实，与原告方陈述一致，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与已故借款人刘某某在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额借款合同》及《放款确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。被告唐海英在《最高额借款合同》尾部借款人一栏签名，表明该借款系其与刘某某的共同意思表示，依法应为其夫妻关系存续期间的共同债务。现被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。借款人刘某某因病于2018年10月29日死亡，原告要求被告唐海英偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担本案律师代理费6,000元的诉讼请求，是对其民事权利的合法处分，依法应予准许。被告唐海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海英在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司贷款本金99,649元及利息（借款利息按月利率8.1‰自2019年3月21日起计算至借款还清之日止，逾期罚息在借款月利率8.1‰的基础上加收10%自2019年4月8日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告唐海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3058号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款20000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户吴金娥签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以吴金娥贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。吴金娥负责承借贷款20000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还吴金娥贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（吴金娥丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，农商行与吴金娥与签订了《借款合同》，当日将20000元贷款转入吴金娥的账户，并按四方协议的约定，将20000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给吴金娥分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了吴金娥此笔贷款本金20000元，并于2019年7月18日通知吴金娥，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还20000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的20000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还吴金娥在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款20000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的20000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初265号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人胡学兴，男，1958年8月21日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2019年4月11日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人胡学兴犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人胡学兴及其指定辩护人胡云琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日15时许，被告人胡学兴驾驶号牌为云Ｓ×××××的本田牌普通二轮摩托车载段某（被害人）行驶至临沧市临翔区蚂蚁堆加油站路段）时，因左转越过道路中心线借道准备进入加油站加油时，与对向车道由郎斌超速驾驶的号牌为云Ｓ×××××的东风牌重型普通货车（所有人徐某）相撞，造成被害人段某当场死亡、被告人胡学兴受伤（轻伤一级）以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人胡学兴承担事故主要责任，郎斌承担事故次要责任，被害人段某不承担事故责任。经鉴定，被害人段某系因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。2018年12月20日，被告人胡学兴在临沧市第一人民医院青华医院接受公安民警询问时，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡学兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡学兴犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡学兴有期徒刑六个月，缓刑一年。理由为被告人胡学兴自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了接警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人供述与辩解，证人证言，检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，交通事故案卷材料粘贴纸，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单，等证据证实。被告人胡学兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人胡学兴具有自首情节，系过失犯罪，当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人胡学兴减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人胡学兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡学兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人胡学兴具有自首情节，系过失犯罪，当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡学兴有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡学兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月二十六日书记员  邓迎
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2352号原告：**，女，1960年10月24日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。被告：钟毅，男，1962年2月19日出生，汉族，其他信息不详。原告**与被告钟毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月23日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费5005元，减半收取计2502元，由原告**负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇一九年十二月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执607-1号申请执行人：卫露莹，女，1993年08月06出生，汉族。被执行人：郭文龙，男，1989年11月10出生，汉族。本院在执行卫露莹与郭文龙借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十九日书记员 白               捷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3343号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韩军，男，1967年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩利，男，1971年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩超，男，1973年7月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。 共同委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚芹，女，1958年9月10日出生，汉族，住松原市长岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树叶，女，1980年9月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 再审申请人韩军、韩利、韩超因与被申请人张亚芹、刘树叶赠与合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩军、韩利、韩超申请再审称：一、二审判决赠与合同中关于孙桂兰权益的部分无效不符合法律规定。首先，案涉房改房屋属于韩文吉和孙桂兰的共同财产。孙桂兰去世后，案涉房屋由韩军、韩利、韩超与韩文吉共同共有。2003年房改之后，韩文吉与张亚芹才登记再婚。因此，2012年4月10日签订赠与合同时，案涉房屋没有张亚芹的任何份额。然而，赠与合同中的赠与人却为韩文吉和张亚芹两人，赠与财产表述为韩文吉和张亚芹共同共有。因此，无论合同主体还是合同的内容均明显不合法，赠与合同书应全部无效。其次，虽然韩文吉有权对其自己的权益部分进行处分，但不动产赠与，只有办理了所有权转移登记手续，赠与行为才有效。韩文吉仅将自己的权益部分赠与出去，房屋无法完成整个不动产权利的变更登记，赠与行为是无法生效的。本案的赠与人是两人，非适格的权利人成为赠与合同的主体错误，不能就此认为合同的主体和房屋的权利各消减一半。不动产赠与合同的特殊之处就在于，要么合同整体有效，要么整体无效，不存在部分无效的问题。二、张亚芹与刘树叶恶意串通，借助了公证这种合法的形式达到了非法取得整个房屋的目的，赠与合同应当整体无效。首先，中国科学院国家天文台长春人造卫星观测站出具的《更正证明》和赠与合同书中关于案涉房屋权利人的错误表述均可以证明，张亚芹为了使其女刘树叶取得案涉房屋，先后分别向韩文吉所在单位和公证机构提供虚假材料。其次，案涉房屋之所以转移登记到刘树叶的名下，正是因为借助了公证这种合法的形式。长春信维公证处违反《赠与公证细则》的相关规定，对不真实、不合法的赠与进行公证，才使整个不动产的权属发生了物权变动，从而侵害了韩军、韩利、韩超的合法权益。三、将案涉房屋赠与刘树叶并非是韩文吉的真实意思表示。一审时韩军、韩利、韩超提交的韩文吉再婚前《承诺》，证人孔某的证言，结合2017年6月4日韩军与张亚芹、2017年9月25日韩超与张亚芹的通话录音及刘树叶与韩军返还原物纠纷中庭审自认的笔录，均可证明：韩文吉从再婚前至临终前，始终叮嘱张亚芹，案涉房屋有韩军三分之一的份额，拆迁时给韩军要房子。这些足以认定韩文吉没有将其权益部分全部处分给刘树叶的意思。长春信维公证处对基础事实表述明显不真实、不合法的赠与合同都能公证，公证时韩文吉是否在场，赠与合同上是否其本人签字，签字时是否知道自己行为的意义，就更不应以公证来认定。韩文吉对张亚芹的叮嘱即可以说明其没有将自己所有权益的份额全部赠与给刘树叶的意思，也可以视为是部分撤销。四、本案的案由应为合同无效、返还原物纠纷。合同无效的后果就是返还原物。因此，韩军、韩利、韩超第三项诉请，即要求刘树叶向韩军、韩利、韩超返还房屋、解除房屋上的他项权利负担、并配合办理不动产权证书更名手续的诉请应当得到支持。五、二审判决韩军、韩利、韩超分担的诉讼费明显过高。一、二审人民法院是根据案涉房屋的价格收取的诉讼费，韩军、韩利、韩超提出诉请的第二项、第三项均是在第一项的基础上派生出来的。二审判决却根据诉讼请求的项目来分担，明显不合理，没有法律依据。请求法院重审并判决：1.撤销二审判决第二项、第三项、第四项，依法改判支持韩军、韩利、韩超的全部诉请或发回重审；2.全部诉讼费用由张亚芹、刘树叶承担。 本院经审查认为：韩文吉与张亚芹2005年登记结婚，而韩文吉于2002年经房改取得案涉房屋，结合中国科学院国家天文台长春人造卫星观测站出具的证明与更正证明可知，韩文吉房改时使用了自己以及已故配偶孙桂兰的工龄，故应认定案涉房屋为韩文吉与孙桂兰的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，孙桂兰在房改时已经去世，故案涉房屋中孙桂兰所有的部分应作为遗产处理，在遗产分割前属于全体继承人共同共有；而韩文吉所有的部分，韩文吉具备处分权，与张亚芹无关，故刘树叶能否取得韩文吉所有的部分，取决于韩文吉的意思表示，与张亚芹的意思表示无关，韩军、韩利、韩超主张张亚芹与刘树叶恶意串通对本案事实认定并无影响。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，由于韩文吉仅是孙桂兰遗产的继承人之一，韩文吉对于案涉房屋中原属孙桂兰的部分在赠与合同书中一并处分未征得其他继承人的同意，属于无权处分，二审中认定韩文吉对于该部分的处分无效，并无不当。韩军、韩利、韩超主张签署赠与合同书并非韩文吉的真实意思表示，并提供了韩文吉再婚前出具的承诺以及与张亚芹的通话录音加以证明。由于赠与合同书经过吉林省长春市信维公证处的公证，证明了韩文吉签署赠与合同的过程系韩文吉的真实意思表示，在公证书未被撤销的情况下，应认定赠与合同系韩文吉的真实意思表示。且依据长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终472号民事判决可知，赠与合同与韩军的居住权并不矛盾，故韩军、韩利、韩超依据韩文吉出具的赋予韩军居住权的承诺书以及韩文吉去世后张亚芹对于房屋拆迁后的承诺，均不能否认韩文吉签署赠与协议系出于本人真实意思表示，故本院对韩军、韩利、韩超的该项主张不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”二审法院对一审判决部分改判，支持了韩军、韩利、韩超的部分上诉请求，在各方当事人之间对一、二审诉讼费用进行分摊，具体数额属于二审法院的裁量权范围。本院对于韩军、韩利、韩超提出的诉讼费负担不合理的主张不予支持。综上，原审判决并无不当，韩军、韩利、韩超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩军、韩利、韩超的再审申请。 审判长 谷 娟 审判员 苏 浩 审判员 刘 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 吕双峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23922号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢英娜，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢英娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币70,898.49元(2,625.87元/期×27期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤H1XXXX，发动机号241492U)，融资总额78,741元，租赁期限为36个月，每月租金2,625.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,545元(已扣除GPS费用等)。2017年11月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢英娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,898.49元；二、被告谢英娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,647元，减半收取823.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28557号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子。委托诉讼代理人：蔺宏广，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告浙江岩华文化传媒有限公司、中国电信股份有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审111号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人况伦冲，男，1943年2月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月20日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]134号《关于征收渝中区渝铁村23号3-3-4房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]134号《关于征收渝中区渝铁村23号3-3-4房屋的补偿决定》，对被执行人况伦冲所有的重庆市渝中区渝铁村23号3-3-4号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村23号3-3-4号房屋实施征收，被征收人况伦冲可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人况伦冲应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费970416元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费43950元，以上四项合计1045366元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋05-11号房屋（建筑面积97.8平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人况伦冲。同时，被征收人况伦冲应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费970416元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助33955.33元；4、装饰装修补偿费43950元；5、物业专项维修资金补助7032元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款444990元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金7824元。品迭结算后，被征收人况伦冲应得补偿费607239.33元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人况伦冲在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达、邮寄送达的方式向被执行人况伦冲送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日以公告送达方式向其送达了上述补偿决定书。被执行人况伦冲在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]132号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并通过直接送达方式被执行人况伦冲送达了该催告书。因被执行人况伦冲在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]134号《关于征收渝中区渝铁村23号3-3-4房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]134号《关于征收渝中区渝铁村23号3-3-4房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王         蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更527号 罪犯廖熙彪，男，1987年1月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）防刑初字第50号刑事判决，以被告人廖熙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人廖某不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出（2015）防市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯廖熙彪在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯廖熙彪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖熙彪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯廖熙彪减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2014年11月19日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明祥，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱国忠，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人蔡明祥因与被申请人邱国忠买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终764号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明祥申请再审称，邱国忠系违法出售保健品，其使用的pos机为上海市浦东新区XX电气批发所有，以至于一、二审法院错误认为双方之间不存在买卖合同关系。现蔡明祥已向公安机关报案，要求追究邱国忠的欺诈责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。邱国忠未提交意见称。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡明祥提交了上海市公安局浦东分局立案告知书，但仍无法证明其与邱国忠之间存在货物买卖合同关系。蔡明祥支付的钱款系案外人收取，与本案当事人邱国忠之间亦不具有关联性。综上所述，蔡明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡明祥的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1680号 上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。 法定代表人茹捷，县长。 委托代理人杨政才、杨雄，镇远县人民政府办公室工作人员。 被上诉人（一审原告）雷己林，男，汉族。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会。 法定代表人刘其林，主任。 上诉人镇远县人民政府因与被上诉人雷己林、一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年9月15日，贵州省人民政府作出《关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的请示》的批复，同意将镇远县?阳镇西秀社区、东关社区、联合社区的集体农用地9.787公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体未利用地0.6725公顷，共计10.4595公顷土地征收为国有。2018年4月27日，镇远县人民政府给雷己林颁发黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034613号农村土地承包经营权证，明确承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。镇远县农业局于2018年12月4日、2019年1月4日两次以征收为由两次通知雷己林限期交回土地承包经营权证进行变更登记。因雷己林拒不交回其农村土地承包经营权证，2019年1月10日，镇远县人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，公告内容明确将雷己林上述农村土地承包经营权证予以注销，证书内未涉及征收的其他地块，按农村土地承包经营权确权登记程序，依土地使用权人申请予以登记发证，注销公告还以附件形式明确了注销的农村土地承包经营权证书编号和地块编码表,雷己林的地块编码表为5226251000090001658、5226251000090001659?雷己林不服，遂诉请撤销该注销行为。 一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包期内，承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证；该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证。根据上述规定，在农村土地承包期内，承包土地被依法征用，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，原发证机关可对该证依法予以注销。就本案镇远县人民政府提交证据来看，镇远县人民政府虽未作出书面注销决定，但其以公告形式明确告知雷己林注销其农村土地承包经营权证并告知雷己林救济权利，应视为镇远县人民政府注销行为已经完成。镇远县人民政府现有证据尚不能证明雷己林承包的涉案土地被依法征用，故镇远县人民政府根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条的规定注销雷己林农村土地承包经营权证的主要证据不足，依法应予撤销。 综上，雷己林诉讼请求成立，予以支持。镇远县人民政府答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销镇远县人民政府注销雷己林黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034613号农村土地承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由镇远县人民政府负担。 一审宣判后，镇远县人民政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，发回一审法院重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：一、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，有事实依据与法律依据。（一）本案涉及土地已依法转为建设用地，依法不能再被作为农村土地承包。2015年9月15日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号），本案涉及土地已经被批准转为建设用地，且该批复已批准同意征收为国有土地，该批复涉及的土地就不能再作为农村土地承包。（二）行政机关作出的批复具有终局性。黔府用地函〔2015〕478号作出之后，涉案土地的性质已经发生变化，不再属于集体所有，若再确认该片土地为农村承包经营土地，则是与省人民政府的终局批复相矛盾。二、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，程序合法。镇远县人民政府在发现颁发给被上诉人的《农村土地承包经营权证》的登记范围包含了省人民政府已经批复的部分国有建设用地后，经两次通知后，被上诉人仍拒绝交回涉案《土地承包经营权证》，遂决定予以注销。三、本案是注销农村土地承包经营权证的行政诉讼，而非土地征收、征用的行政诉讼。土地是否被依法征收、征用，是另外一个法律关系，与本案诉请并无必然关联。当事人对土地征收、征用不服，可以另外单独提起行政诉讼，但却不能否定《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号）的确定性、终局性。 被上诉人雷己林答辩称：1.镇远县人民政府认为注销被上诉人土地承包经营权证书有事实依据和法律依据，是错误的。涉案征地文件上只有西秀社区、东关社区和联合社区，并没有西门社区小水冲的土地。被上诉人在西门社区小水冲的土地，未包含在征地范围之内，不存在被征用的事实。镇远县人民政府的注销程序不符合法定程序，应该撤销。按照土地管理法的规定，农村土地必须经征收补偿才变成国有建设用地，镇远县人民政府的说法是错误的。2.镇远县人民政府认为注销承包证程序合法，是错误的。镇远县人民政府既未依法进行征收程序，也未实际补偿被上诉人，其注销行为违法。请求二审法院维持一审判决。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会在二审法定的期限内未提供书面的陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的”和第二十一条“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”之规定，发证机关对于承包方的承包土地被依法征用、占用，且承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，注销农村土地承包经营权证并予以公告，而不能在基础法律关系合法存在的前提下注销农村土地承包经营权证，否则即为违法。就本案而言，上诉人提供的在案证据不能证明被上诉人的涉案承包地已被依法征用或占用，致使被上诉人享有的农村土地承包经营权全部丧失。因此，上诉人依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项、第二十一条的规定注销被上诉人的涉案承包经营权证，依据不足。一审法院因此撤销该注销行为，并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇远县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理易思波 书记员龙凤
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3395号申请执行人：张金风，女，1970年10月15日出生，汉族，现住济南市天桥区凤凰山路76-1号。被执行人：刘宁，女，1979年7月7日出生，汉族，住济南市历下区杉槁园街17-1-106。被执行人：孙叶芝，女，1959年9月4日出生，汉族，住济南市历下区杉槁园街17-1-106。被执行人：徐德风，女，1962年10月11日出生，汉族，住济南市市中区七贤镇山凹庄263号。申请执行人张金风与被执行人刘宁、孙叶芝、徐德风债权人撤销权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异23号案外人:刘佰万，男，生于1962年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。委托代理人：杨远祥，男，生于1965年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。该行员工。委托代理人：龚健华，女，生于1989年10月3日，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。被执行人:黄强，男，生于1971年11月9日，住重庆市璧山区。本院在办理中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称：农行璧山支行)申请执行黄强借款合同纠纷一案中，案外人刘佰万就本院查封位于重庆市璧山区青杠街道双路一街2号6单元5-1（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。本院依法组成合议庭进行听证审查，案外人及申请执行人的代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，早在1998年，案外人与黄强、肖英跃协商，由案外人自行在其房屋上搭建5-1,1999年房屋竣工后，案外人即搬入占有使用，对黄强私自将房屋设定抵押毫不知情，故房屋因属案外人所有，请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称，房屋系依法抵押给申请执行人，且登记在被执行人名下，案外人所说搭建等情况没有相关证据证明，请求驳回案外人异议。经审查查明：2018年1月25日，本院作出（2017）渝0120民初6016号民事判决，判令“一、被告黄强于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款155936.27元、利息2219.43元、逾期利息28.4元、复利28.71元，共计158212.81元，并从2017年8月15起至借款还清之日止计付逾期利息...二、被告黄强不履行本判决书第一条确定的债务，原告有权就折价或者拍卖、变卖被告黄强所有的位于璧山县青杠街道双路一街2号6单元5-1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产所得价款，在涉案债权未受清偿范围内优先受偿...”判决生效后，农行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执2021号。执行过程中，本院对争讼房屋予以查封并拟司法处置，案外人刘佰万遂向本院提出异议请求保护。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行裁定书等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，农行璧山支行对争讼房屋有依法登记的抵押权，案外人要求排除执行的异议不成立，本院不予支持。案外人对抵押行为有异议的可以另案予以救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘佰万的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年十二月十八日书记员 肖 灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2363号之一申请执行人赵学斌，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王红伟，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人赵学斌申请执行王红伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1124号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费50元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅零星七十元，到被执行人住所地调查走访，被执行人多年外出，长期未回。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十一日书记员 刘 勇