福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2558号 原告：陈富祯，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：赖文超，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈富祯与被告赖文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富祯的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告赖文超经依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈富祯向本院提出诉讼请求：1.要求赖文超偿还借款本金人民币13万元及其中本金10万元的利息92500元(从2016年2月14日起计算至2019年3月13日止,共计37个月,月利息按2.5%计算),剩余利息从2019年3月14日按利率2.5%计算至借款本金10万元还清之日止；2.由赖文超承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年赖文超因资金周转向陈富祯借款人民币10万元。陈富祯于2015年11月5日转账给赖文超1万元,赖文超于2015年12月13日向陈富祯出具借条一张,该借款由郑卓亲担保。陈富祯收到上述借条后,分别于2015年12月14日、12月21日、2016年1月2日转账人民币3万元、1万元、5万元,共计人民币10万元。赖文超收到上述借款后又向陈富祯提出再借款人民币3万元,陈富祯于2016年1月7日将借款人民币3万元通过银行转账给赖文超。因赖文超当时人在浙江宁波,其收到该借款后一直未向陈富祯补3万元的借条,赖文超只支付本金10万元利息至2016年2月13日止,剩余借款本息至今未付,经多次催讨赖文超均以各种理由推诿,陈富祯为维护合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 庭审过程中陈富祯将利息部分诉讼请求变更为：以10万元为基数从2016年2月14日起按月利率2%计算至借款本金10万元还清之日止。 赖文超未作答辩。 陈富祯向本院提供证据以下：《借条》、《中国建设银行转账流水》各一份以证明诉讼请求。赖文超未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对陈富祯提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：陈富祯与赖文超系朋友关系，2015年赖文超因资金周转需要向陈富祯借款10万元。陈富祯于2015年11月5日转账给赖文超1万元,赖文超于2015年12月13日出具借条一张,载明：“今借到陈富祯人民币壹拾万元正（￥100000元）,利息2.5分,借期半年，借款人：赖文超，担保人：郑卓亲”。陈富祯收到上述借条后,分别于2015年12月14日转账3万元、12月21日转账1万元、2016年1月2日转账5万元,共计10万元。赖文超后又向陈富祯提出借款3万元,陈富祯于2016年1月7日将借款3万元通过银行转账给赖文超。赖文超当时人在浙江宁波,收到该借款后一直未向陈富祯出具3万元的借条。赖文超只支付借款10万元利息至2016年2月13日止，剩余借款本息至今未付,陈富祯多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，赖文超向陈富祯借款10万元的事实有陈富祯提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中陈富祯与赖文超在涉讼《借条》中约定借款期限半年，期限届满后陈富祯未偿还借款已构成违约。故陈富祯要求赖文超偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项之规定，结合本案，陈富祯与赖文超在涉讼《借条》中约定月利率2.5%，未约定逾期利息，赖文超支付利息至2016年2月13日，现陈富祯要求丁赖文超按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于2017年1月7日借款3万元部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，结合本案陈富祯虽然只提供银行转账凭证未能提供相应借条佐证，但赖文超未到庭抗辩亦未向本院提供相应证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故陈富祯要求赖文超归还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖文超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈富祯借款本金10万元，支付自2016年2月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息； 二、赖文超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈富祯借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费400元，由赖文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  张晨媛 人民陪审员  陈永生 二〇一九年十二月二日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。