wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88646号原告：刘某某，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。被告：肖某某，女，1985年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一九年十二月二日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢589号申请执行人：张夫喜，男，汉族，1960年12月23日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李兴美，男，汉族，1968年12月3日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：常广林，男，汉族，1966年10月26日出生，家住山东省新泰市。本院在执行申请执行人张夫喜与被执行人李兴美、常广林的泰安市中级人民法院2018年7月16日以（2018）鲁09民终1582号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月22日、2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2018年12月30日，以（2018）鲁0911执1905号查封被执行人常广林名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。2019年2月7日申请执行人申请评估、拍卖被执行人常广林名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。2019年3月22日，山东信诚价格评估事务所作出泰信价评字【2019】第C—130号价格评估结论书，确定该车市场价值为人民币181825.00元。2019年8月26日，以人民币163642.50元作为起拍价对该车进行网拍。2019年8月26日，本院在淘宝网上对该车进行第一次公开拍卖，竞买人戚鹏程（身份证号：）通过竞买号‘R7279”以最高价人民币167642.50元竞得。2019年9月2日将被执行人常广林名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆过户给买受人戚鹏程，该车的所有权归戚鹏程所有。2019年7月22日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月5日将被执行人李兴美、常广林纳入限制高消费令。2019年12月9日向申请执行人张夫喜调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月九日书记员 王璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27244号原告：张修国，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余其会，女，1963年5月26日生，住重庆市永川区。原告张修国与被告余其会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张修国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修国撤回起诉。案件受理费减半收取2059元，由原告张修国负担。审判员  钟雨锋二〇一九年十二月四日书记员  赵春欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1417号 申请执行人：克拉玛依大美油城酒店管理有限责任公司雪莲宾馆，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：916502003288624990。 法定代表人：马玉蓉。 代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200584798676A。 法定代表人：李元群。 申请执行人克拉玛依大美油城酒店管理有限责任公司雪莲宾馆与被执行人新疆臻达投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）新0203民初232号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依大美油城酒店管理有限责任公司雪莲宾馆于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆臻达投资有限公司向其支付196091元，本院依法受理。 在执行过程中，查询被执行人新疆臻达投资有限公司名下的房产、车辆、存款及证券，经查被执行人新疆臻达投资有限公司名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人新疆臻达投资有限公司暂无其他可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依大美油城酒店管理有限责任公司雪莲宾馆亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人克拉玛依大美油城酒店管理有限责任公司雪莲宾馆发现被执行人新疆臻达投资有限公司的财产线索，申请执行人克拉玛依大美油城酒店管理有限责任公司雪莲宾馆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐  慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5187号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王孟随，男，汉族，1972年8月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王孟随追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王孟随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款23016元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6264895631278C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款29700元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6264895631278C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王孟随未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，债权转让后，被告偿还了部分欠款，至今仍欠23016元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟随于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款23016元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王孟随承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执2122号 申请执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：余美花。   被执行人：杨耀荣，男性，1968年05月17出生，汉族，住鄂尔多斯市。   被执行人：石海燕，女性，1968年05月13出生，汉族，住鄂尔多斯市。   申请执行人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与被执行人杨耀荣、石海燕追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初2249号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计161003.09元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十七日     书 记 员  马睿
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2441号 申请执行人:李安荣，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。申请执行人：汪米珍，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。申请执行人：李志江，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。申请执行人：李志英，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地：陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。被执行人：张辉，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市镇安县。申请执行人李安荣、汪米珍、李志江、李志英依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3536号民事判决书，于2019年9月23日申请执行，要求被执行人张辉返还本金50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日依法向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人张辉至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张辉名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人张辉名下银行账户存款。3、本院对被执行人张辉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。致使申请执行标的50000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                           审  判  员   魏峰波                           二0一九年十二月十一日                             书  记  员   王新羽 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7174号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：付红梅，女，1979年4月5日出生，郯城县。 被告：朱玉宝，男，1979年9月11日出生，郯城县。 原告临沂建福房地产开发有限公司（下称建福房地产公司）与被告付红梅、朱玉宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告付红梅、朱玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建福房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2012年8月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS011803）并支付总房价款3%的违约金11828.82元；2.判令二被告在合同解除后协助原告办理撤销《商品房预售合同》（合同编号：YS011803）的销售备案登记手续；3.判令二被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息84462.34元及违约金（以84462.34元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案所有费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月27日二被告与原告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS011803），从第三人中国建设银行股份有限公司郯城支行办理按揭贷款276000元，原告对上述银行贷款提供担保。2015年至2019年，因二被告违约未按期偿还银行贷款，原告承担了担保责任，代二被告偿还了银行贷款本息84462.34元。综上，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，致使《商品房预售合同》的合同目的无法实现，因此，根据原被告的合同约定及相关法律规定诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付红梅、朱玉宝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月20日原告建福房地产公司与中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称建设银行郯城支行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定建设银行郯城支行为一品澜湾住宅小区的商品房发放个人贷款，建福房地产公司在建设银行郯城支行开设专项保证金账户，同意在保证期间如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息，建设银行郯城支行有权从该保证金账户扣划相应款项。 2012年8月27日，原告与二被告签订《商品房预售合同》（合同编号YS011803，房屋代码63285），约定原告将一品澜湾第9幢1单元202室号房屋出售给二被告，总房款计394294元，如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。 2014年10月30日至2019年8月29日，因被告未按约定偿还住房贷款，原告在建设银行郯城支行为被告垫付住房贷款本息共计84462.34元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原被告签订的《商品房销售合同》约定，如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。后被告未按时偿还住房贷款，原告为被告垫付住房贷款84462.34元，因此，原告要求解除与二被告签订的《商品房预售合同》，支付违约金11828.82元（394294元×3％），以及要求被告配合原告办理撤销合同的备案手续，均有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告建福房地产公司作为被告付红梅、朱玉宝购房贷款的保证人，为被告垫付住房贷款84462.34元，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿付垫付款84462.34元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 被告付红梅、朱玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告付红梅、朱玉宝于2012年8月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS011803，房屋代码63285）； 二、被告付红梅、朱玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告临沂建福房地产开发有限公司违约金11828.82元； 三、被告付红梅、朱玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂建福房地产开发有限公司垫付款84462.34元及利息（以84462.34元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）； 四、被告付红梅、朱玉宝于本判决生效后协助原告临沂建福房地产开发有限公司办理撤销《商品房预售合同》（合同编号YS011803，房屋代码63285）的备案登记手续。 案件受理费2210元，由被告付红梅、朱玉宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李志彩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22369号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴宏宇，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴宏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币74,102.25元、利息30,716.71元、滞纳金及违约金1,109.71元、其他费用7,057.14元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,985.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴宏宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,102.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计74,102.25元；二、被告吴宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.56元，减半收取计826.28元，由被告吴宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2768号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：张延丽，女，1977年11月13日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告张延丽劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4529号原告：白素珍，女，1970年10月5日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，住酉阳土家族苗族自治县。被告：杨光明，男，1967年3月24日出生，住酉阳土家族苗族自治县。原告白素珍与被告杨光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素珍及其委托诉讼代理人冉茂林、被告杨光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车费、手机损失等共计43087.96元（其中医疗费10437.96元、误工费150元/天×90天=13500元、护理费100元/天×19天=1900元、住院伙食补助费50元/天×19天950元、营养费2000元、精神抚慰金12000元、原告两个儿子从福建回来的车费2000元、手机损失300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告因小地名为“杨家湾湾”的一块地发生争执，被告趁原告之夫不在家的时候，带着一根铁棒和镰刀来到原告家，不由分说的就用铁棒将正在做饭的原告头上打了一棒，随后又往原告身上乱打，致使原告当场倒地血流不止。后剪秀英打了村长和酉酬派出所的电话，村干部和民警赶到现场，见原告躺在自家屋里水泥地上全身是血，民警遂拨打了120电话，原告经酉酬卫生院的救护车送至酉阳土家族苗族自治县人民医院进行抢救，经诊断为：1.耳廓裂伤，2.创伤性脑损伤，3.全身多处软组织损伤。原告共住院19天，花费医疗费用10437.96元。后原、被告经派出所组织调解未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨光明辨称，原告所述不属实，原、被告因小地名为“杨家湾湾”的一块地发生争执，被告听说原告要将该地填写到原告的土地证上，被告便打电话给原告，说因为这块地没有明确指给谁，让原告不要填上土地证，同时被告自己也不填。因电话里面说不清楚，被告就准备到原告家找原告的丈夫杨光辉说清楚，原告不允许被告和杨光辉说这件事，双方发生吵闹。原告就用事先准备好的木棍打了被告的膝盖一棒，又用木棒打被告的头部，被告用手护住头部，左手被原告打了两棒，原告又将被告推倒，骑在被告的背上用火钳敲打被告的头部。被告顺手将火钳抢了过来，用火钳打了原告两下，一下打在原告的头部，一下打在原告的手上。后来是被告打电话报的警，原告说是剪秀英报的警不属实。被告也被原告打伤住了院，也产生了医疗费用。本院经审理认定事实如下：原、被告因一块土地产生纠纷。2019年7月29日15时许，被告杨光明来到原告白素珍的家里，双方又因土地问题发生了争吵，后原、被告双方打了起来，导致原、被告双方均受伤。原告受伤后，经救护车送至酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，于2019年8月16日出院，共住院18天，原告花费门诊费用700元，住院医疗费9123.26元。“出院诊断”载明：“1.耳廓裂伤；2.创伤性脑损伤；3.全身多处软组织损伤”。“出院医嘱”载明：“1.注意休息，避免剧烈活动；2.不适专科及时随访”。另查明，被告杨光明受伤后在酉阳土家族苗族自治县酉酬卫生院进行了住院治疗。上述事实，有原被告的身份证复印件，酉阳土家族苗族自治县人民医院的住院病历、诊断证明书、医疗费发票，酉阳土家族苗族自治县酉酬卫生院的出院证明，酉阳土家族苗族自治县公安局酉酬水陆派出所的询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告白素珍与被告杨光明因土地问题产生纠纷，双方本系亲戚关系，应和平友好相处，遇到问题时应理性对待，通过合法途径维护自己的权利，而不应采取非法手段以暴制暴。被告杨光明未能理性对待，而是跑到原告家里与原告发生争吵，致使双方发生打架，被告将原告打伤，被告应当承担相应的赔偿责任。结合双方的过错，对于原告的损失，由被告承担70%较为适宜，其余损失由原告自行承担。对于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费。原告受伤后，在酉阳土家族苗族自治县人民医院进行住院治疗，产生的门诊费700元、住院医疗费9123.26元，原告举示了相应的住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证明，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的村卫生院的医疗费510元、酉阳华西医院的医疗费104.70元，原告未举示相应的诊断证明书等证据予以证明，不能认定该费用系因本次打架所产生，对此本院不予支持。因此，原告所产生的医疗费共计9823.26元。2.误工费。误工费，指的是受害人因遭受人身损害，无法从事正常工作而实际减少的收入。对于受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等予以认定。本案中，原告无证据证明其因伤残持续误工的时间，本院支持原告住院期间的误工费，为18天；原告无证据证明其有固定收入来源，也未举证证明其所从事的行业，参照本地标准，对原告主张的误工费本院支持按100元/天计算，误工费为1800元。3.护理费。无证据证明原告出院后仍需进行护理，本院支持原告住院期间的护理费，即18天；原告主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告主张的护理费，本院支持1800元。4.住院伙食补助费。本案中，原告共住院18天，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为900元。5.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，无证据证明原告需加强营养，对于原告主张的营养费，本院不予支持。6.精神抚慰金。原告的伤并未构成伤残，而原、被告在本次打架过程中均存在过错，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。7.对于原告主张的其两个儿子从福建回来的车费2000元、手机损失300元，原告均未举示相应的证据予以证明，对此本院不予支持。以上费用共计14323.26元，由被告杨光明承担70%的责任，为10026.28元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告杨光明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白素珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10026.28元；二、驳回原告白素珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告白素珍负担153.46元，由被告杨光明负担46.54元；原告白素珍已经预交案件受理费200元，被告杨光明负担的案件受理费于本判决生效后十五日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐锒二〇一九年十二月二十四日书记员  冉佳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1643号 原告：陶丽娅，女，1975年10月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告陶丽娅与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告陶丽娅以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶丽娅的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶丽娅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶丽娅负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3215号原告：李有利，男，1971年6月11日出生，汉族，住温县。被告：张庆利，男，1991年8月2日出生，汉族，住温县。原告李有利与被告张庆利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有利到庭参加诉讼，被告张庆利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆利支付原告215500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至判决生效确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：温县小额贷款担保中心与原告李有利、被告张庆利、段某、王某追偿权纠纷一案，因原告李有利于2019年5月31日经中间人陆永鹏向温县小额贷款担保中心偿还215500元，温县小额贷款担保中心向法院申请撤诉。2019年6月3日，法院作出准许温县小额贷款担保中心撤诉的裁定书。现原告向被告张庆利行使追偿权。被告张庆利未答辩，亦未向法院提交证据。原告李有利围绕诉讼请求提交小额贷款借款合同1份、创业担保贷款申请书、民事裁定书1份、手机银行转账记录2份、证明1份、证人王某、段某的证言，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告张庆利向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款200000元，借款期限为一年，由温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，由原告李有利、段某、王某为被告张庆利该笔借款向保证人温县小额贷款担保中心提供反担保。后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款200000元按约定支付给被告张庆利。借款到期后，被告张庆利拖欠本金199984.68元及逾期利息6251.06元，温县小额贷款担保中心于2018年12月25日为被告张庆利代偿完毕。2019年5月10日，温县小额贷款担保中心诉至本院要求张庆利、李有利、段某、王某承担还款责任。后李有利通过银行转账的方式向温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏支付145000元，李有利又通过王某的手机银行向陆永鹏支付70500元。2019年5月31日，陆永鹏出具证明，证明收到215500元，2019年6月3日，温县小额贷款担保中心向本院申请撤回起诉，同日，本院作出准许温县小额贷款担保中心撤诉的裁定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李有利要求被告张庆利偿还其代为偿付的215500元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆利于判决生效十日内给付原告李有利215500元及利息（利息以215500元为基数，从2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，公告费600元，共计5133元，由被告张庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡红杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3786号原告王晓楠，男，汉族，生于1981年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张海平，系三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人韩建丽，系该公司经理。原告王晓楠与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后。原告王晓楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓楠撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十日书记员  祁璞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8294号之三原告：顾敏敏，男，汉族，1985年12月7日生，住江苏省启东市。被告：周德明，男，46岁，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼14层1412室。法定代表人：周德明，该公司执行董事。原告顾敏敏与被告申请人周德明、北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告顾敏敏于2019年12月18日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告顾敏敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾敏敏撤回起诉。本案受理费依法减半收取639元、保全费820元，合计1459元（原告已预交），由原告顾敏敏负担。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇一九年十二月十八日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5872号之一 申请执行人：张正华，男，1947年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：薛平，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王琴，女，1980年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人张正华与被执行人薛平、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)苏0581民初2114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、薛平、王琴应于本判决生效之日起十日内向张正华支付借款本金700000元及利息（2011年10月31日至2017年10月30日期间的利息为129166.67元；2017年10月31日至判决生效之日的利息以700000元为基数，按年利率5%计算）。二、案件受理费减半收取6115元，由薛平、王琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正华向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，执行标的金额849096.67元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、2019年12月10日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人薛平、王琴涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。2019年10月29日，本院决定对被执行人薛平司法拘留十五日。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额849096.67元，实际执行到位0元，尚有849096.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初2114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17296号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终149号 上诉人冯某，现住鄂尔多斯市。 上诉人冯某与乌审旗林业局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯某上诉称，1998年，第二轮土地承包时，位于无定河镇堵嘎尔湾村二社西沙19亩林地和东沙57亩林地承包给上诉人，两块林地一直由上诉人经营管理。2016年修建梦华铁路时，村委会与同村村民杨治发签订征地补偿协议，征用了属于上诉人的林地。2018年11月2日，上诉人向无定河镇人民政府申请对争议林地进行确权，一直未予答复，上诉人向康巴什区人民法院起诉，请求判令无定河人民政府限期履行林地使用权争议的法定职责，其于2019年3月19日作出无政决字[2019]2号《不予受理通知书》，2019年3月25日向上诉人送达。2019年9月27日，上诉人以乌审旗林业局为被告提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十三条规定，上诉人属于不因自身原因超过起诉期限的情形。另根据上述法律规定，无定河人民政府出具的无政决字[2019]2号《不予受理通知书》中，并为向上诉人告知相关诉权，综上，山谷杀人的起诉并未超过起诉期限。请求：依法撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2019）内0603行初214号行政裁定书，依法裁定由鄂尔多斯市康巴什区人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政诉讼的起诉期与民法中的诉讼时效不同，行政诉讼的起诉期一旦超过，法院应当裁定不予立案，已经受理的也应裁定驳回起诉。行政诉讼起诉期是一个不变期间，不存在中止、中断的情形，只有期限扣除和延长的问题。本案中，无定河镇人民政府于2019年3月25日向起诉人冯某送达无政决字[2019]2号《不予受理通知书》，内容为冯某你与杨治发、无定河镇堵嘎尔湾村民委员会土地权属争议一案，经审查，因你申请所确认的位于无定河镇堵嘎尔湾村社西沙19亩林地（现已被蒙华铁路征用）承包经营权于2012年7月30日乌审旗人民政府向樊凤银颁发的鸟林证字（2012）第1527177888号《林权证》中已确认给被申请人杨治发，且确认林地承包经营权不属于上地权属争议案件受理范围，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第十三条、第十四条、第三十三条之规定，决定不子受理，特此通知。如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向乌审旗人民政府申请行政复议或30日内向康巴什区人民法院提起行政诉讼。上诉人冯某收到该通知书，但拒绝签字。上诉人冯某于2019年9月27日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月起诉期间。一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2297号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：廖利福，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：赖仕芬，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告廖利福、赖仕芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1591号 原告：杨兴平，男，1968年7月10日出生。土家族，住贵州省江口县。 被告：余美寿，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告杨兴平诉被告余美寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴平到庭参加诉讼，被告余美寿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠借款20,000元；2、请求被告支付资金占用费（利息）400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余美寿于2017年6月20日主动向原告借支20,000元作其临时周转使用，双方约定于2017年9月19日偿还此借款，但被告至今未还。两年期间经原告多次催收无果，特向贵院起诉，望贵院能支持我的诉讼请求，判决被告履行借款合同，维护我的合法权益。 被告余美寿未作答辩也未向本院提供证据。 原告杨兴平在举证期限内向本院提供的证据有原告居民身份证、附有被告居民身份证的借条已经当庭认证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨兴平与被告余美寿系朋友关系。2017年6月20日，被告以其开办的贵州江口县梵行仁和茶业公司发放工人工资需要资金周转为由，向原告借款20,000元，原告以现金方式在被告仁和茶业公司办公室将20,000元交付给被告。被告出具了借条一张，内容为“借条。兹余美寿身份证号（）今借到杨兴平人民币贰万元整（￥20,000.00元）。从2017年6月20日至2017年9月19日止。此据。借款人：余美寿。2017.6.20”，借款人签名处加盖有贵州江口县梵行仁和茶业有限公司印章，借条背面附有被告余美寿的身份证复印件。被告有多次向原告偿付款项的行为，截止2019年7月给付金额合计3,600元，此后被告未再履行给付义务。2019年10月18日原告向本院起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告出具的借条内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。双方应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在还款期限借款后没有完全履行自己的还款义务，原告提出由被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告偿还借款的金额，因双方未约定借款利息，原告在庭审中自认被告已经支付3,600元，应视为偿还本金，故被告应当向原告偿还借款的本金为16,400元，原告主张超出该金额的部分本院不予支持。双方既未约定借款限期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息400元的主张，未超过法律规定的数额，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下（全体起立）： 一、被告余美寿在本判决生效后10日内给付原告杨兴平借款本金人民币16,400元及利息400元。 二、驳回原告杨兴平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元由被告余美寿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘文泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 黎
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1857号申请执行人：洪云芬,女性,1980年2月8日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：李惠芳,女性,1974年12月4日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人洪云芬与被执行人李惠芳借款合同纠纷一案，本院于2011年9月3日作出的（2011）寻民初字第416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李惠芳偿还原告洪云芬借款8万元及利息6000元，定于2011年12月30日前偿还20000元，2012年6月30日前偿还66000元案件受理费1800元减半收取900元，由被告李惠芳负担。因被执行人李惠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪云芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下银行存款冻结并扣划2313.53元。现本案申请执行人已受偿2313.53元，尚有案款63686.47元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月四日书记员  马清龙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢178号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人马立军，董事长。被执行人山东贝特圣宝药业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处富美路669号。法定代表人马凤兰，董事长。被执行人马凤兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人袁良朋，男，1951年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东贝特圣宝药业有限公司、马凤兰、袁良朋金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东贝特圣宝药业有限公司、马凤兰、袁良朋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30000000.00元，未到位标的额为30000000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月七日书 记 员  孙广奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张明行，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省定陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明行小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明行向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张明行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执652号之一 申请执行人：潘家友，男，1973年4月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：曾宁，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 被执行人：农海燕，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 申请执行人潘家友与被执行人曾宁、农海燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人曾宁、农海燕不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初1314号民事判决，申请执行人潘家友于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金150000元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2293元，负担本案申请执行费1538元。立案后，本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结曾宁、农海燕银行账户，查封曾宁名下位于横县横州镇龙池路48号房屋、查封农海燕名下位于横县横州××道××号（××楼××单元××号房）、预××曾××名下××区地下室××不动产、查封曾宁名下桂Ａ×××××汽车、查封曾宁名下桂Ａ×××××汽车、查封曾宁名下桂Ａ×××××汽车，曾宁自动履行了10000元。本案申请执行人没有设置抵押权，查封的镇龙池路48号房屋、贵源华府第1号楼1单元2602号房因已设置抵押，抵押权人分别是广西横县桂商村镇银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司横县支行，目前不宜处置；曾宁名下位于南宁市××区地下室××号不动产系预查封，目前也不宜处置；查封曾宁名下桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××汽车，未能扣押，无法处置，本院将执行得款处分给申请执行人，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘家友也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年12月24日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人曾宁、农海燕消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十五日 书记员 施子刚
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初325号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人陈某某，男，1964年2月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原阳谷县张秋镇翁庄村村委会主任，住山东省阳谷县。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年7月22日由阳谷县监察委员会决定并由聊城市公安局执行留置措施，同年9月18日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行刑事拘留，2019年9月29日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人袁某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月份至2017年12月份，被告人陈某某担任阳谷县张秋镇翁庄村村支部书记、村委会主任，负责翁庄村新农村建设工程及管理新农村建设资金。一、职务侵占罪2015年5月份，被告人陈某某利用负责翁庄村新农村建设工程及保管新农村建设资金的职务便利，采用夸大借款金额和虚报利息的方式套取新农村建设资金共计9.66万元，以上资金均被陈某某用于个人支出。二、挪用资金罪2014年1月14日，被告人陈某某利用管理翁庄村新农村建设资金的便利条件，挪用新农村建设资金12万元借给杨某用于经营饭店。2014年8月份，被告人陈某某利用其管理翁庄村新农村建设资金的便利条件，挪用新农村建设资金18万元借给颜某用于水电工程施工并收取2万元利息。2014年9月12日，被告人陈某某帮助颜某从黄某处借款20万元用于水电工程施工，到期后因颜某资金紧张导致未能按期归还黄某。2014年12月份，被告人陈某某利用管理翁庄村新农村建设资金的职务便利，挪用新农村建设资金20万元用于归还其帮助颜某在黄某处的借款。2015年年底，陈某某在支付工程款时扣除颜某3万元工程款作为颜某借款的利息。2016年年初，被告人陈某某在支付工程款时将颜某欠款40万元扣除。2016年12月9日，被告人陈某某利用管理翁庄村新农村建设资金的便利条件，挪用新农建设资金10万元借给陈某2用于接手“二元超市”门市。综上，被告人陈某某共挪用资金60万元用于营利性活动并收取利息共计5万元。2019年9月24日，被告人陈某某退还31.66万元。在审理过程中，被告人家属向本院缴纳了退赔款5万元。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：情况说明、陈某某个人情况、户籍信息及无犯罪证明、发破案经过、陈某某个人银行交易明细三份、记账凭证、借条、物品照片一宗、个人业务转账凭证及银行交易明细、借条两份、建筑工程承包合同、收据一张、阳谷县人民法院罚没款单据一份。2.证人王某、杨某、陈某1、朱某、黄某、孟某、颜某、陈某2、李某的证言等证据证实，足以认定。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为：被告人陈某某在担任张秋镇翁庄村村支部书记期间利用职务上的便利，采用虚增借款利息的方式套取资金9.66万元，数额较大；挪用资金60万元借给他人用于营利性活动，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其侵占款项、挪用的资金及孳息已全部退赔和退缴，符合自愿认罪认罚，依法应予以从宽处理。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对被告人陈某某从轻处罚。被告人无犯罪前科系初犯，酌定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关指控及辩护意见本院予以支持。被告人陈某某在挪用资金犯罪活动中所得孳息依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于使用认罪认罚从宽制度的指导意见》第七条，第九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。）二、被告人陈某某违法所得孳息50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 武人民陪审员  张立秀人民陪审员  王振安二〇一九年十二月十八日法官助理刘**书记员王名扬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8237号 申请执行人：杨娟，1976年11月2日出生，女，汉族，住临沂市。 被执行人：郑文，1976年2月4日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹邵兵，1973年1月20日出生，女，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人杨娟与被执行人郑文、曹邵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初8323号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在申请执行人杨娟与被执行人郑文、曹邵兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王祥生
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6453号原告：张加福，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：肖连杰。河南格东律师事务所律师。被告：王小平，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省芜湖市戈江区。原告张加福与被告王小平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张加福于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加福自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张加福撤诉。案件受理费823元，由张加福负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十七日书记员  唐启元
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保187号 贺永志、姚秀华、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人贺永志、姚秀华与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，贺永志、姚秀华依据(2019)川0823财保145号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保145号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5922号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张继双，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张继双追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张继双所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县丹凤街道丹凤社区居民委员会。住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道丹凤社区。法定代表人：陈冲孝，主任。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县丹凤社区居民委员会文贞街居民小组。住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道丹凤社区。负责人：徐长昆，组长。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆良县振亚建筑有限责任公司，住所地：云南省曲靖市陆良县城城西路。法定代表人：邢泽民，董事长。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周麒，天鉴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人师宗县丹凤街道丹凤社区居民委员会（以下简称丹凤居委会）、师宗县丹凤社区居民委员会文贞街居民小组（以下简称文贞街居民小组）因与被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司（以下简称振亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹凤居委会、文贞居民小组申请再审称：一、曲靖中院就本案的工程款确认方式，在不同的裁判中认定不一，前后矛盾。曲靖中院在（2016）云03民终1693号裁定中认为审计报告只是证明了部分工程核算结果。曲靖中院在（2017）云03民终1715号判决中认为师宗县审计局的审计报告是本案工程款核算结果，前后矛盾。二、曲靖中院认为振亚公司建设的项目系国家投资的项目，这一事实认定是错误的。该项目不是国家全额投资建设的项目，它是文贞街居民小组投资的项目。该工程造价627.7万元，其中中央及地方政府投资216万元，文贞街居民小组投资411.7万元，文贞街居民小组投资占全额投资的大部分。三、曲靖中院采信了一个违法的所谓“证据”——师宗县审计局报告。审计部门只是对财政资金的使用是否合法、合规进行审计监督，它没有权利违反《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、第五十九条之规定改变合同双方根据招、投标文件签订的《建设工程施工合同》。四、再审申请人和被申请人虽然签订了《补充合同》对附属工程进行了约定，但到目前为止，根本就没有进行所谓的附属工程建设，更谈不上工程款项。二审法院根据一个不客观、不真实的审计报告，要求再审申请人向被申请人支付所谓的附属工程款项672958.05元。综上，丹凤居委会、文贞街居民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉廉租房工程系有国家资金投入的建设项目，该工程结算应当经过国家审计。涉案工程竣工验收后，师宗县审计局对涉案工程进行审计，并于2012年1月16日作出师审基决（2012）6号审计决定书，认定主体工程款为6947778.5元、2012年2月28日作出师审基决（2012）9号审计决定书，认定附属工程工程款为672958.05元。经审计，工程总价款为7620736.63元。案涉审计决定书系师宗县审计局在双方确认的工程结算资料的基础上作出。丹凤社区居委会未对该审计决定提起行政复议。因此，原审采用师宗县审计局作出的审计结论确认本案应付工程价款并以此为据判令丹凤社区居委会、文贞街居民小组支付欠付工程款140万元，认定事实及适用法律并无不当。再审申请人关于审计报告不客观、真实，原审将其作为定案的依据错误及附属工程不存在的申请再审理由，理据不足，不能成立。综上，丹凤居委会、文贞街居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师宗县丹凤街道丹凤社区居民委员会、师宗县丹凤社区居民委员会文贞街居民小组的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙武彪，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家具城19-20幢113号。代表人：张艳，该支公司总经理。被申请人（一审被告）：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县建材家居城19#20#112铺。法定代表人：丁怀好。被申请人（一审原告）：广德县黑豹货物运输有限公司，住所地安徽省广德县凤凰社区毛竹园24号。法定代表人：邹初亮，该公司总经理。再审申请人孙武彪因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县永胜物流有限责任公司、广德县黑豹货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙武彪的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行终342号上诉人（原审原告）陈绍兰，1953年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）廖永华，1951年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区综合执法局（原毕节市七星关区城市综合执法大队）。地址：七星关开行路347号。法定代表人张治国，该局局长。委托代理人（特别授权）赵尧，系该局工作人员。委托代理人侯克勤，系该局法律顾问。上诉人廖永华、陈绍兰因城市规划管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明：廖永华、陈绍兰系夫妻关系，在毕节市七星关区办事处后面搭建活动板房出售百货商品。2017年5月17日，七星关区城市综合执法大队作出责令改正通知书，廖永华、陈绍兰拒绝签收亦未进行整改。2017年7月1日，七星关区城市综合执法大队对市西办事处后面占道经营进行集中整治，将廖永华、陈绍兰搭建的上述活动板房进行拆除，并对活动板房内的物品进行打包保存，于当日出具七星城综登字（2017）第0000456号证据登记保存清单，廖永华、陈绍兰不服遂进行信访。2018年1月16日，七星关区城市综合执法大队作出七星城综信告（2018）1号《毕节七星关区城市综合执法大队关于对陈绍兰信访事项的行政程序处理告知书》。廖永华、陈绍兰不服该处理告知，向毕节市七星关区人民政府申请复议，毕节市七星关区人民政府于2018年5月3日作出毕市七星府行复决字（2018）第6号《行政复议不予受理决定书》，廖永华、陈绍兰不服向贵州省毕节市中级人民法院提起行政诉讼。经贵州省毕节市中级人民法院审理后，作出（2018）黔05行初112号行政判决，驳回廖永华、陈绍兰的诉讼请求。廖永华、陈绍兰不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年4月23日作出（2018）黔行终2487号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，廖永华、陈绍兰所修建的涉案活动板房，未办理建设工程规划许可证及房屋所有权证。2019年4月22日，廖永华、陈绍兰以七星关区城市综合执法大队强制拆除其经营铺面的行为违法为由，向一审法院提起诉讼，请求确认拆除行为违法。原审法院认为，2017年7月1日，七星关区城市综合执法大队对涉案活动板房进行拆除并将该房屋内的物品进行打包保存，廖永华、陈绍兰于当日就知道该行政行为的存在并知道其内容，但廖永华、陈绍兰直至2019年4月22日才向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，廖永华、陈绍兰提起的诉讼已超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。廖永华、陈绍兰主张其进行信访，并就七星关区城市综合执法大队作出的关于信访事项的行政程序处理告知提起行政复议和行政诉讼，未超过法定起诉期限的理由，一审认为，廖永华、陈绍兰选择向七星关区城市综合执法大队反映和信访的同时仍然可以选择通过诉讼主张权利，因此而耽误的期间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，不属于不予计算起诉期限的期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈绍兰、廖永华的起诉；案件受理费50.00元，全额退回陈绍兰、廖永华。宣判后，上诉人廖永华、陈绍兰不服向本院上诉称：上诉人进行信访维权，其起诉没有超过法定起诉期限，被上诉人暴力执法，私自扣押上诉人物品的行为违法，一审认定事实及适用法律存在错误。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人毕节市七星关区综合执法局二审中未作答辩。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”修改后的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉》（法[2004]96号）对有关新旧法律适用以及法不溯及既往问题作了明确规定。纪要第三条规定，在存在新旧法律衔接问题的情况下，“人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。”对于过渡期限内起诉期限两年或一年的衔接问题，2018年2月8日起施行的新司法解释对保护相对人的合法权益并非更为有利，根据依赖利益保护原则及有利于行政相对人的原则，在不知道诉权和起诉期限的前提下，行政相对人如果对2018年2月8日之前发生的行政行为在2018年2月8日之后提起诉讼，在起诉期限的认定上，应当作出有利于行政相对人的认定。即2年的起诉期限在2019年2月8日尚未届满的，起诉期限截止至2019年2月8日；如在2018年2月8日至2019年2月8日期间届满2年的，则起诉期限截至届满日期为止。本案中，上诉人于2017年7月1日已经知晓被诉行政行为的存在，但不知道诉权和起诉期限，根据上述规定，上诉人2年的起诉期限至2019年2月8日尚未届满，其起诉期限截止至2019年2月8日。故上诉人于2019年4月22日向一审法院起诉时已经超过起诉期限且无耽误起诉期限的正当事由，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。对上诉人廖永华、陈绍兰提出其通过信访维权，未超过起诉期限的上诉理由。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人进行信访维权不影响其提起诉讼，信访维权不属于因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当事由。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十二日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5997号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，系该分社副主任。 被告:徐利，女，生于1979年10月2日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告徐利金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7676号原告：吉茂国，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告吉茂国与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉茂国及其委托诉讼代理人明平兴到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉茂国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉桢立即办理广州市荔湾区XXX路XX号X房的交易过户手续；2．判令被告刘汉桢支付逾期办理交易过户手续至实际申办之日期间的违约损失（自2016年5月13日起至被告实际申办交易过户手续之日止，以人民币472240元为本金按同期贷款利率的150%计算违约损失）；3.判令被告刘汉桢退还代收的税费19968元；4.判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对被告刘汉桢的上述二、三项债务承担一般保证责任；5.判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与两被告于2014年9月6日签订《商铺买卖合同》，约定原告以472240元的价格购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区XXX路XX号X房。合同签订后，原告依约支付了全部的价款及相关税费等。按照约定，被告刘汉桢应当于2016年5月13日前完成申办商铺的交易过户手续，但被告刘汉桢至今尚未办理，其行为已经构成违约。同时，合同还约定，被告广州市隆煌投资咨询有限公司是被告刘汉桢的委托代理人，并对被告刘汉桢在该合同中约定的全部义务和责任承担一般保证责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司未作答辩。本院经审理查明：2014年9月6日，吉茂国（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同的主要内容是，吉茂国向刘汉桢购买广州市荔湾区XXX路XX号X房的商铺，房价款总金额为472240元，买受人分13期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。隆煌公司分别于2014年9月20日和2016年8月5日向吉茂国收取了涉案商铺税费15043元和4925元。吉茂国于2015年7月27日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2016年3月4日。涉案房屋现仍登记在被告刘汉桢名下，但已于2019年7月24日被广州市增城区人民法院依法查封。本院认为：原告吉茂国与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款之日起计150个工作日内（即2016年3月4日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。但由于原告没能提供证据证明涉案房屋已依法解封，因此其要求办证的请求存在履行的现实障碍，对此本院不予支持。原告主张从2016年5月13日起计算逾期办证违约金在时间上没有违背合同的约定，本院予以支持，因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，故被告应从2016年5月13日起向原告支付逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止，本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告应予另案起诉。关于违约金的计付标准，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，原告主张的违约金计付标准合理合法，本院依法确认违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，则按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人，向原告吉茂国收取了税费19968元。被告刘汉桢未办理房屋交易过户手续，原告吉茂国请求被告刘汉桢退还税费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同约定应对上述逾期办证违约金及退回费用19968元承担一般保证责任。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告吉茂国支付逾期办理广州市荔湾区XXX路XX号X房产权证的违约金（违约金以472240元为本金，从2016年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告吉茂国退还税费19968元。三、被告刘汉桢不能履行上述第一项和第二项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。四、驳回原告吉茂国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告吉茂国负担100元，由被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担450元。（受理费原告吉茂国已预交，由两被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月十二日书 记 员  林凯琳陈展鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2908号之一 申请执行人：西安仕新达商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区，组织机构代码：051595841。 法定代表人：李晓东，系该公司总经理。 被执行人：西安市雁塔区XX餐厅，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号。 经营者：许辰平 被执行人：许辰平，男，汉族，1989年07月16日出生，住所地：西安市碑林区。 申请执行人西安仕新达商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区XX餐厅、许辰平买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX餐厅、许辰平未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安仕新达商贸有限公司于2019年3月08日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区XX餐厅、许辰平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权32451元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11112号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：林洁，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼，被告林洁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金21666.6元,并按贷款核准确认书约定向原告支付自2019年5月15日起至实际还清全部本息之日止的分期手续费、罚息、违约金（暂计至2019年9月2日分期手续费4481.8元、罚息1453.38元、违约金671.77元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日,被告林洁向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，之后，原告与被告林洁签订编号为“HT201708021100004375839”的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款13万元，贷款期限24个月，还款方式为等额本金，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告林洁未依约偿付借款本息，鉴于以上情况，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金及相应分期手续费、罚息及违约金。 被告林洁未作答辩。 本院经审理查明，1、被告林洁于2017年8月2日出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款，在该申请表的附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。……”；第6.1条约定：“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，”。2、原告与被告林洁签订编号为HT201708021100004375839的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告林洁发放贷款13万元，贷款期限为24个月，月利率为0.0%，分期手续费每一期收取金额为1170元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式为等额本金。2017年8月3日，原告向被告林洁发放贷款13万元。截止至2019年9月2日，被告林洁尚欠原告借款本金21666.6元、分期手续费4481.8元、罚息1453.38元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、银行流水、被告还款明细及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告林洁之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告林洁履行了发放贷款的合同义务，但被告林洁未能按时足额偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告林洁偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的罚息、分期手续费，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，由于平等主体之间签订的合同受民事法律调整，双方在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定的违约金实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金；因诉争《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中既约定了逾期之后上调利率（即罚息），又约定了迟延履行违约金，存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，原告只能择其一处之。而对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期贷款应按约定的贷款利率水平上加收50%，且罚息具有弥补损失与惩罚的双重功能，故本案以罚息标准确定被告逾期还款的违约责任更为合理。故对原告有关违约金的诉求，本院不予支持。被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司本金21666.6元、分期手续费4481.8元、罚息1453.38元,并支付自2019年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定计算的罚息； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.8元，减半收取计253.4元，由被告林洁负担253.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1302号 申请执行人：寇晓敏，女，1967年11月16日出生，汉族，住商洛市商州区食品公司家属院。被执行人：凤民娃，男，1962年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区技术质量监督局家属院。本院在执行申请执行人寇晓敏与被执行人凤民娃民间借贷纠纷一案中，被执行人凤民娃因在本院同类执行案件较多，目前经济困难，无法履行案款，经本院组织调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1302号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     唐  勇  二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员   涂思远 1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2175号 原告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系电话157XXXXXXXX。 被告：郭某，联系电话135XXXXXXXX。 原告苏某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月23日，原告向本院提出书面申请，陈述因无法确定被告郭某的送达地址，故自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费225元，由原告苏某负担。 审判员  乔宏刚 二０一九年十二月二十三日 书记员  闫冬梅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执398号之三 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王国川，男，1974年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行王国川罚金、追缴违法所得一案中，移送机关于2018年5月9日向我院申请执行（2018）川1423刑初4号刑事判决书中确定的第一项“并处罚金人民币三十万元”，第二项“对王国川违法所得人民币五十四万元依法予以追缴，上缴国库”。在执行过程中，冻结了被执行人王国川的银行账户，依法提取王国川的住房公积金，查封了王国川与其妻周英共同所有的房产，在处置王国川与其妻周英共同所有的房产时，周英情绪较为激动，极不配合，并有过激行为，且被执行人家属均在此套房产内居住，处置条件暂不成熟。通过与网格员走访调查，被执行人王国川尚在监狱服刑，无固定收入来源。经本院合议庭讨论，决定暂不对王国川与其妻子周英共同所有的房产进行处置，本院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 博