云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初490号原告：杨云燕，女，1969年3月29日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。法定代表人：高利平，该公司总经理。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇民政村二组。原告杨云燕与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云燕及其委托诉讼代理人何明，被告古韵公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其欠原告的工程款1216250.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告建盖厂房需要，2017年5月初被告与原告（挂靠宁洱县第三建筑工程公司）签订古韵公司厂房施工合同，即被告将其厂房建设通过包工包料的方式承包给原告组织的施工队施工。双方约定：①工程内容为钢架结构厂房，②工期为30天（2017年5月10日开工至2017年6月30日竣工交付使用），③承包方式：包工包料（125元/㎡），④付款方式：双方施工合同签订后第一次支付合同总价的30%，第二次待工程进度完成一半支付合同价款的20%，第三次工程项目完工后支付合同价款的30%；剩余的20%等工程完工一年内支付。⑤建筑面积暂定3682.8㎡，⑥合同价款及调整：双方协商，……。为了进一步明确双方的权利义务，2017年5月16日双方又签订了古韵公司钢架厂房施工补充协议。协议签订后，原告积极组织施工人员进场施工，期间被告虽增加了工程量，但原告仍按被告的要求，按质、按量、按期完成了该工程，并交付被告验收使用。经过双方验收结算原告的工程款共计2016250.72元，扣除期间被告预付给原告的部分工程款共计700000元，再扣减因冲抵工程款原告从被告公司拉走的价值100000余元的青瓦款外，被告尚欠原告1216250.72元。原告杨云燕后来口头承诺所做的工程与宁洱县第三建筑工程公司无关，属原告杨云燕与被告古韵公司承包合同关系。工程结束后且保修期满后，原告几次找被告催要该工程的剩余工程款，但被告却以种种借口搪塞原告，一直拖着不付。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告认为，被告拖欠原告工程款不付的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告古韵公司辩称，2017年5月初被告与原告（挂靠宁洱县第三建筑工程公司）签订普洱古韵建材有限责任公司厂房施工合同，即被告将其厂房建设通过包工包料的方式承包给原告组织的施工队施工。双方约定：①工程内容为钢架结构厂房，②工期为30天（2017年5月10日开工至2017年6月30日竣工交付使用），但天气原因和其他原因实际交付时间是2017年8月30日，面积是3682.8平方米，被告已支付460365元。后期2017年8月份以后因需要增加厂房12447.2平方米，以口头协议的方式承包给原告，单价款是125元每平米，共计1555900元，在原告施工后，被告支付现金239650元，以青瓦抵偿工程款100000元给原告，目前尚欠原告1216250.72元。因公司2017年底在生产经营过程中发现厂房存在生产安全隐患，要求原告修缮和处理，但原告也未做相关的修缮和处理，公司投资生产以来因各种原因一直处于亏损状态，中期也一直想办法找人合伙经营，2018年1月15日又因承包经营中与杜代贵产生合同纠纷，现在还在法院诉讼阶段，现公司确实无力支付债务，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨云燕针对自己的诉讼主张，向本院提供了以下4组证据：1、房架树脂瓦顶面、彩钢瓦封边、彩钢瓦房顶等结算清单4张，欲证明原告通过包工包料方式承建被告厂房，双方对该工程的工程量、工程款已进行结算,被告欠原告杨云燕的工程款为1555900元，欠宁洱县第三建筑工程公司(以下简称三建司)的工程款为460350元，合计欠工程款2016250.72元的事实。2、被告钢架厂房图景照片23张，欲证明原告承建被告钢架结构房的现场情况。3、中国建设银行个人账户交易明细表1份，欲证明原告在承建被告钢架结构厂房期间，被告支付原告700000元工程款，其中包含了三建司的工程款的事实。4、《普洱古韵建材有限责公司钢架厂房施工补充协议》及《施工安全责任书》各1份，欲证明2017年5月16日原告以三建司的名义与古韵公司签订了钢架厂房施工补充协议，工程量是3682.8平米，同时被告又将新增工程以口头约定的方式承包给原告施工，工程造价与合同一致。经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议。该三组证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提供的第4组证据的合法性、真实性无异议，对原告欲证明新增工程单价不认可。本院认为，结合被告答辫中认可尚欠原告工程款1216250.72元的事实，能证明原告欲证实的内容，本院予以采信。被告古韵公司向法庭提供了1组证据:厂房现场照片14张，欲证明在公司生产经营过程中发现厂房存在安全隐患，要求原告整改，但原告方至今未整改的事实。经质证，原告对该组证据有异议,对证明内容不认可，认为厂房已经交付被告使用一年半，交付被告使用的时候不生锈，照片是最近才照的，与原告交付时候不一致，交付时漏雨情况，已经整改，照片中部分厂房是他人做的。本院认为，该组证据不能证实被告欲证明的内容,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月初三建司（乙方）与被告古韵公司（甲方）签订《普洱古韵建材有限责任公司施工合同》，合同约定：1、工程名称：古韵公司厂房。2、工程地点：宁洱镇民政村。3、工程内容：建筑面积暂定3682.8㎡，钢架结一层。4、计划投资460350.09元。5、承包范围：按甲方要求施工。6、本工程自2017年5月10日开工，2017年6月30日竣工交付使用，总工期为30天。7、合同价款及调整：双方协商调整。8、承包方式：包工包料125元/㎡，8、付款方法：双方施工合同签订后第一次支付合同总价的30%，第二次待工程进度完成一半时支付合同价款的20%，第三次工程项目完工后支付合同价款的30%；剩余的20%等工程完工一年内支付……。合同签订后，三建司将工程交由原告杨云燕进行实际施工，2017年5月16日原告杨云燕以三建司的名义与被告古韵公司又签订了《普洱古韵建材有限责任公司钢架厂房施工补充协议》。补充协议第四条第5项约定工程保质期为一年；第六条约定本协议为《施工合同》的补充组成部分，具有同等的法律效力。协议签订后，原告积极组织施工人员进场施工，工程因雨水原因，工期经双方协商同意延长至2017年8月底竣工交付使用。2017年8月底原告将建设工程竣工交付被告使用。工程竣工后经双方验收结算，被告支付三建司工程款460350元（3682.8平方米×125元），并己支付原告。2017年8月底因被告需要增加厂房建设，双方经协商后口头约定，新增厂房建设面积12447.2平方米，仍以包工包料125元/㎡方式承包给原告施工，工期2017年8月底开工，2017年12月底竣工交付使用。原告于2017年12月底将全部工程竣工交付被告使用。原告所做的总工程量为平方米12447.2平方米，工程总价款为1555900元（12447.2平方米×125元）。工程竣工后经双方验收结算，被告支付原告工程款239650元，以青瓦抵偿工程款100000元，合计支付原告339650元，尚欠1216250元。另查明，原告与三建司属挂靠关系，原告在前期工程中属挂靠三建司经营。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告经过平等协商，自愿达成的《普洱古韵建材有限责任公司施工合同》、《普洱古韵建材有限责任公司钢架厂房施工补充协议》合法有效，合同自成立时生效。原告要求被告支付欠原告的工程款1216250.72元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”三建司承包由原告实际施工的工程及原告承包的建设工程，原告于2017年12月底全部工程竣工交付被告使用，并经双方验收结算，至原告提起诉讼已一年多，被告未按约定履行支付价款的行为，属违约行为，应承担违约责任。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告古韵公司辩称，2017年底被告在生产经营过程中发现厂房存在生产安全隐患，要求原告修缮和处理，但原告未做相关的修缮和处理的辩解，被告未举证证明。被告举证的照片在工程竣工交付使用一年后拍摄，不能证明屋顶彩钢瓦生锈部分是原告的质量责任，且已过双方约定的保质期。故，被告的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告普洱古韵建材有限责任公司在本判决生效后三十日内支付欠原告杨云燕的工程款1216250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15746元，由被告普洱古韵建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  李德川审判员  曹秋金二〇一九年十二月二十四日书记员  陈艳菲