wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4054号 申请执行人：陈伟军，男，汉族，1989年10月19日出生，住海南省海口市龙华区海秀大道金牛新村。 委托诉讼代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所。 被执行人：陈喜信，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省广州市白云区汇桥中路。 申请执行人陈伟军与被执行人陈喜信民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院(2019）琼01民终367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1774720元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤AXXXX、粤BXXXX汽车两辆，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现有证券、银行存款、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月17日委托被执行人所在地居委会对被执行人进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1774720元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4273号原告：薛跃锋，男，汉族，1981年4月24日生，陕西省凤翔县人，住凤翔县。委托诉讼代理人：黄煜程，男，汉族，1990年9月24日，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陈楠，女，汉族，1987年4月8日生，陕西省宝鸡市陈仓区人，住宝鸡市陈仓区，现住岷县。被告：陈金录，男，汉族，生于1964年1月7日，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住岷县。本院于2019年12月2日受理了原告薛跃锋诉被告陈楠、陈金录民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛跃锋撤回起诉。案件受理费775元，因撤诉结案减半收取388元由原告薛跃锋负担。审判员  王福元二〇一九年十二月二十三日书记员  曾燕菊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15284号原告：高国，男。原告：陆佳燕，女。委托诉讼代理人：高国(原告陆佳燕丈夫)。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托诉讼代理人：宋晓峰。原告高国、陆佳燕诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告高国、陆佳燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。且原告高国、陆佳燕在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高国、陆佳燕自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一九年十二月十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4534号原告：郑雅婷，女，1987年出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：姚继伟，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告郑雅婷与姚继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑雅婷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雅婷撤诉。案件受理费1194元，由郑雅婷负担。审判员  王文平二〇一九年十二月二十三日书记员  李春庆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2836号申请执行人：蒋玉忠，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：唐玲，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人蒋玉忠与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0723民初2503号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告唐玲于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉忠借款人民币30000元及利息(利息以30000元为本金，按月利率2%从2014年9月21日起计算至被告实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年10月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行30000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月三十一日书记员  戈秀铭
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2603号 原告：邱金全，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：庹圣蓉，女，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省武汉市汉阳区。 原告邱金全与被告庹圣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金全及其委托诉讼代理人吴寿江、被告庹圣蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）因病死亡，其法定继承人有庹圣蓉、庹勇，其中庹勇已向四川省万源市人民法院出具了不愿参加诉讼，并明确表示放弃遗产继承权利的法律文书。原告系债权人邱东元的合法继承人，邱东元死亡后其他继承人明确委托原告全权参与诉讼，并由村委会认可。 2012年10月15日，被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）在经营华新水泥（万源）有限公司矿山办公室的矿山期间，在原告处借支现金16万元，并出具了书面借条，被告父亲庹中元借款后，经万源市官渡镇人民政府、万源市公安局、万源市政法委等相关部门协调处理过，至今分文未付。现被告主张债权的万源市人民法院（2019）川1781民初649号民事判决书均是原告等十一人共同出资帮被告垫支的诉讼费、鉴定费、律师费，被告庹圣蓉于2019年8月30日出具了书面承诺，同意从该判决最终生效判决中支付原告的债权。为依法确保原告的合法权益不受侵犯，现依照《民法总则》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请公正判决！ 被告庹圣蓉辩称，借款以公安备案的为准，因为借条是老头子打的，具体的我不清楚。 经审理查明：被告庹圣蓉的父亲庹中元于2010年到2013年期间，承包了华新水泥（万源）有限公司矿山道路修建工程，并以华新水泥（万源）有限公司矿山办公室处理对外事务。被告的父亲庹中元以修建矿山山路缺乏资金为由向原告的父亲邱东元借款160000.00元，并于2012年10月15日向原告的父亲邱东元出具借条一张，该借条载明：“借到邱东元人民币壹拾陆万元整，￥160000.00；借款人：庹中元、田华，2012年10月15日”。后经原告的父亲邱东元多次催收，被告的父亲庹中元一直未履行还款义务。 同时查明，庹中元又名田华，于1973年1月8日与段德芬同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，于1980年3月18日生育次女庹琴（又名庹琼）；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚。被告的父亲庹中元于2017年7月18日因病去世，其子庹勇与次女庹琴明确表示放弃继承，不参加诉讼。 原告的父亲邱东元于2014年5月因病去世，其妻项宗清于2005年11月去世，其子女有本案原告邱金全、案外第三人邱金刚、邱金菊、邱金春，现案外第三人邱金刚、邱金菊、邱金春书面放弃继承权，并表示不参加诉讼。 以上事实有身份证（复印件）、借条、委托书、居民死亡户籍注销证明、承诺书、湖北省松滋县人民法院（1995）松民初字第583号民事调解书、放弃遗产继承声明书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案，被告的父亲庹中元因资金周转困难向原告的父亲邱东元提出借款，原告的父亲邱东元向其出借160000.00元后，被告的父亲庹中元向原告的父亲邱东元出具了借条，原告的父亲邱东元与被告的父亲庹中元之间的借贷关系成立并发生法律效力。本案借贷双方虽未约定还款期限，但出借人可催告借款人在合理期限内返还，经原告的父亲邱东元及原告多次催收，被告的父亲庹中元均未返还借款。后原告的父亲邱东元去世，其子女案外第三人邱金刚、邱金菊、邱金春，放弃继承权，其债权应由继承人原告邱金全享有。被告的父亲庹中元因病去世，其子庹勇及次女庹琴均明确放弃继承权，其债权、债务应由被告庹圣蓉概括继承。故此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告庹圣蓉应在继承庹中元遗产实际价值内清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条的规定，判决如下： 被告庹圣蓉于本判决生效之日起十日内在继承庹中元遗产实际价值内清偿原告邱金全借款160000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取为1750.00元，由被告庹圣蓉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵勇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1713号罪犯璩小康，男，1992年3月26日出生，汉族，河南省孟州市人，初中毕业，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫9001刑初530号刑事判决，认定被告人璩小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月1日起至2020年10月21日止。宣判后，于2017年11月17日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯璩小康予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人璩小康于2017年7月21日到位于济源市济水办事处周园路程朋波经营的六子肉夹馍店找程朋波闲聊，期间，该犯因向程朋波索要50元欠款，双方发生争执并引发厮打，厮打中，该犯持店内剔骨刀将程朋波背部捅伤。经鉴定，程朋波肺裂伤、血气胸、背部皮肤裂伤，为重伤二级。案发后，被告人璩小康家属为程朋波垫付了医疗费。该犯有自首情节。经审理查明，罪犯璩小康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，民事判决各项赔偿费160608.44元，已全部执行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯璩小康假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯璩小康已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯璩小康准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1793号申请人：上海易朴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢5层49室，统一社会信用代码91310120MA1HK97882。法定代表人：顾宇飞，系公司执行董事。被申请人：六安海嘉蓝城置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园永和路，统一社会信用代码91341500MA2RLX667Q。法定代表人：王晓光，系公司董事长。本院在审理原告上海易朴文化传媒有限公司诉被告六安海嘉蓝城置业有限公司广告合同纠纷一案中，上海易朴文化传媒有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金78万元，或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易朴文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结六安海嘉蓝城置业有限公司银行账户资金78万元（账户名称：六安海嘉蓝城置业有限公司，开户银行：中国银行六安叶集支行，账号：17×××32），或查封、扣押相应财产。财产保全费4420元，由申请人上海易朴文化传媒有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 涛人民陪审员  朱永青人民陪审员  夏太祥二〇一九年十二月十日书 记 员  方 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异440号之一案外人：王志家，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王志家提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志家称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月11日购买案涉房屋，于同日交纳172,360元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志家的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3989号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地：成都市总府路31号。 被执行人:范文凯,男,1991年10月25日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:四川格林格电器有限公司,住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号，法定代表人：余泰成。 被执行人:余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人范文凯、四川格林格电器有限公司、余泰成借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中查封了被执行人范文凯所有的位于成都市新都区房屋，该房屋现处于备案状态且有抵押登记信息，故不宜处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 文 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3694号之三 申请执行人:屈孙涛，男，汉族，1967年2月18日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，董事长。 被执行人：新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司,住新疆阿克苏阿克苏三角地红光二区18号。 负责人：贾贵国，董事长。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1918号民事判决，于2019年11月12日立案执行屈孙涛申请执行新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司的财产信息，执行中轮候查封被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司所有的位于新疆阿克苏东侧的住宅用地（地号为：41-11-128），现无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人新疆鑫虹景房地产开发有限公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1013800.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1013800.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月五日 书记员 郑 琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1572号 申请执行人:郭某某,男 。被执行人:米某某,女 。    被执行人:康某某,男 。    被执行人:赵某,女 。本院在申请执行人郭某某与被执行人康某某,米某某,赵某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)陕0824民初3584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康某某,米某某,赵某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年6月3日向本院申请执行。1、本院公告向被执行人康某某,米某某,赵某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某,米某某,赵某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX村及新城乡张天赐进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康某某,米某某,赵某无可供执行财产，经本院向申请人郭某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十二月二十五日  书记员邓凤喆1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5401号之二 被执行人:梁勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行责令梁勇退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇一九年十二月十日 书记员 田     静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2329号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：刘路通，男，1989年4月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告刘路通债权转让合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告刘路通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广金（深圳）商业保理有限公司诉称，被告为购买手机，在2017年11月14日与河北思库通讯设备租赁有限公司等签订了《合同书》，约定了租赁商品、租赁费、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后河北思库通讯设备租赁有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚拖欠3230元及滞纳金。后原告从河北思库通讯设备租赁有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付，故提起诉讼。请求依法判令被告支付原告费用3230元及滞纳金450元，并承担本案诉讼费用。 被告刘路通未答辩。 经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、编号为17－11－14－13的合同书，证明河北思库通讯设备租赁有限公司（以下简称思库公司）和被告签订合同书，约定思库公司将手租赁给被告，被告应还租赁费金额、时间、月付费金额及约定了滞纳金等权利义务。 2、照片一张，证明思库公司已履行完毕合同义务，被告已取得租赁物。 3、还款明细。证明被告没有依约归还思库公司的租赁费。 4、债权转让协议及附表。证明思库公司已把对被告享有的债权转让给了原告。 经当事人当庭陈述、举证，本院确认以下事实：2017年11月14日，思库公司作为甲方（出租方）、河北睿金非融资性担保有限公司作为乙方（担保方）、河北易付企业管理服务有限公司作为丙方（业务推广服务方）、被告作为丁方（商品承租方）签订了编号为17－11－14－13号合同书，合同主要约定，被告以租代购形式从永年爱力名兴店购买0PP0R11手机一部，手机价格为2800元，由思库公司代付手机款2800元，思库公司向被告收取租赁费（含每期本金、租赁费用率2.3487%），期限为12个月，每月还款323元，还款日为每月13日，到期共还款3876元，若逾期还款，每逾期一天收取5元滞纳金。被告取得手机一部。2018年10月26日，思库公司作为甲方（债权出让人）、原告作为乙方（债权受让人）签定了债权转让协议，约定思库公司将包括被告在内的大量债权转让给原告。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据可以证明思库公司与被告之间签订了以租贷购的合同书，被告取得手机一部，但不能当然推定思库公司向永年爱力名关店支付了手机价款2800元，不能证明思库公司履行合同义务，并取得对被告的债权。故原告与思库公司签订的债权转让协议缺乏事实依据，原告不能据此协议取得对被告的债权。本院对原告要求被告给付租赁费及滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  刘佳佩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨彤瑶
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初259号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨宏微，女，1983年3月16日出生于河北省承德县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人高明艳，北京谋律律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人杨宏微犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，于2019年12月6日以京密检公诉刑变诉[2019]14号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理李然出庭支持公诉，被告人杨宏微及其辩护人高明艳到庭参加诉讼。审理过程中，经本院决定延期审理一次。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人杨宏微于2014年至2018年间，虚构其亲属有工程项目需要投资，以高利息为引诱，陆续向他人借款，用于偿还其债务，分别骗取付某1人民币2.64万元、贺某人民币17.48万元、霍某人民币32.3万元、李某人民币28.52万元、马某人民币86万元、苗某人民币80万元、张某1人民币36万元、王某1人民币32万元、孙某1人民币83.4万元、孙某2人民币14.34万元、邱某人民币10万元、王某2人民币19.18万元、张某2人民币60万元、田某人民币59.3万元、付某2人民币30万元，共计造成上述被害人损失人民币591.16万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨宏微诈骗数额特别巨大，有自首情节，依法可以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨宏微处罚。被告人杨宏微对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪。被告人杨宏微的辩护人的辩护意见为，被告人杨宏微系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨宏微于2014年至2018年间，虚构其亲属有工程项目需要资金的理由，以高利息为引诱，陆续向他人借款，用于偿还其个人债务和挥霍，分别骗取付某1人民币2.64万元、贺某人民币17.48万元、霍某人民币32.3万元、李某人民币28.52万元、马某人民币86万元、苗某人民币80万元、张某1人民币36万元、王某1人民币32万元、孙某1人民币83.4万元、孙某2人民币14.34万元、邱某人民币10万元、王某2人民币19.18万元、张某2人民币60万元、田某人民币59.3万元、付某2人民币30万元，共计造成上述出借人损失人民币591.16万元。被告人杨宏微于2018年12月29日向公安机关投案，到案后供述了上述事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人贺某、苗某、张某1、王某1、孙某1、付某1、马某、孙某2、邱某、霍某、李某、王某2、张某2、田某、付某2的陈述，被告人杨宏微的供述，证人王某3、杨某1、杨某2的证言，借条，欠条，借据，微信聊天和转账记录，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国建设银行客户回单，中国民生银行股份有限公司信用卡电子对账单，华夏银行股份有限公司信用卡对账单，中信银行信用卡业务凭证客户回单，北京农商银行凤凰信用卡电子对账单，平安银行信用卡电子账单，平安银行个人账户交易明细清单，北京农商银行客户回单，中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，中国农业银行活期存折交易明细清单，中国银行交易流水明细清单，微粒贷借款记录，支付宝转账记录，支付宝收支明细，手机微信转账截图，手机微信转账记录，关于杨宏微银行及支付宝交易流水及对手信息专项审计报告，户籍材料。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨宏微以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人杨宏微犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人杨宏微违法所得依法应予追缴。鉴于被告人杨宏微自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨宏微犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨宏微犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2033年5月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔付某1二万六千四百元、贺某十七万四千八百元、霍某三十二万三千元、李某二十八万五千二百元、马某八十六万元、苗某八十万元、张某1三十六万元、王某1三十二万元、孙某1八十三万四千元、孙某2十四万三千四百元、邱某十万元、王某2十九万一千八百元、张某2六十万元、田某五十九万三千元、付某2三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  郭春忠人民陪审员  王作明二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4336号 原告：无锡市鹏辉纸业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJY937G，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢3041室（城铁惠山站区）。 法定代表人：张中计，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。 被告：句容市下蜀镇鑫安纸管厂，统一社会信用代码92321183MA1PX19J7D，住所地句容市下蜀镇北大街10号。 经营者：王世清，男，1964年4月30日生，汉族，住句容市。 原告无锡市鹏辉纸业有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告句容市下蜀镇鑫安纸管厂（以下简称鑫安纸管厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告鑫安纸管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹏辉公司诉，1.判令被告支付价款85857元并支付违约金，违约金以85857元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算。2.诉讼费用由鑫安纸管厂承担。事实与理由：2019年3月29日、本公司与鑫安纸管厂签订了纸张长期售货合同，合同约定本公司向鑫安纸管厂出售各类纱管纸，2019年3月30日、2019年4月10日本公司向鑫安纸管厂送货，2019年5月17日经双方对账，鑫安纸管厂出具欠条确认欠款121118元，并承诺在2019年5月20日付清，但鑫安纸管厂未能付款，为维护原告的合法权益故诉至贵院。 被告鑫安纸管厂未答辩。 经审理查明，2019年3月29日、鹏辉公司与鑫安纸管厂签订了纸张长期售货合同，合同约定：鹏辉公司向鑫安纸管厂出售各类纱管纸，鑫安纸管厂应按合同付款，如逾期未付款，则每日按万分之五支付逾期付款违约金。合同订立后，同年3月30日、4月10日鹏辉公司向鑫安纸管厂供货，同年5月17日，鑫安纸管厂向鹏辉公司出具了欠条一张，欠条载明：鑫安纸管厂结欠鹏辉公司货款121118元于2019年5月20日前结清。后鑫安纸管厂付了35261元，尚欠85857元未付。 以上事实有合同、送货单、发票、欠条等在卷佐证。 本院认为，鹏辉公司与鑫安纸管厂之间订立的合同有效，鹏辉公司按约履行了义务，其诉讼理由充分，对其诉讼请求本院支持。鑫安纸管厂购买货物后理应按约付款，其逾期付款应当支付逾期付款违约金，鑫安纸管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证质证权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 句容市下蜀镇鑫安纸管厂于本判决生效之日起十日内支付无锡市鹏辉纸业有限公司货款人民币85857元并支付逾期利息（每日以85857元为基数自2019年5月21日起至付清之日止按万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元、保全费1020元，由句容市下蜀镇鑫安纸管厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边剑扬 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  季恒嘉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6079号原告：徐某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住商水县。原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月30日被告张某某以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，当日签订借款协议，并向原告出具借据，协议约定：月息2分，2019年10月30日之前还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所不明确，又不能补充提供其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月十八日书记员 胡海洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初205号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1995年9月22日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］172号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月1日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日20时20分许，被告人马某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车自阳信县河流镇马刘村行驶至阳信县中医院，后从该院驶出时被交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为205.9mg/100ml。 案发后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李春燕 二〇一九年十二月六日 书记员  魏婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6147号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人班一锋，男，1998年5月9日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6162号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月23日13时许，被告人班一锋到深圳市光明区马田街道利豪永达科技园宿舍C栋 411房，盗窃被害人刘某章的魅族魅蓝6手机一部（经鉴定，价值 100元人民币），盗窃被害人黄永弟的杂牌手机一部（价值无法鉴定）。       2、2019年7月份的一天中午，被告人班一锋到深圳市光明区马田街道利豪永达科技园宿舍B栋306房，盗窃被害人黄某龙一部小米手机（价值未鉴定）。      3、2019年8月6日12时许，被告人班一锋到深圳市光明区马田街道利豪永达科技园宿舍B栋308房，盗窃被害人梁某的苹果6S Plus手机一部（经鉴定，价值1000元人民币）。       4、2019年8月24日13时许，被告人班一锋到深圳市光明区马田街道利豪永达科技园宿舍B栋308房，盗窃被害人秦某超的电动车钥匙后，将其停放在宿舍楼下停车场的一辆台迪牌小尚领电动车盗走(经鉴定，该电动车价值1748元人民币)。      2019年8月26日11时许，民警在东莞市长安镇夏岗江南街智盟网吧抓获被告人班一锋。                  本院意见              被告人班一锋的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人班一锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃款人民币150元，依法发还被害人刘某章人民币100元、发还被害人梁某人民币50元；责令被告人班一锋退赔被害人梁某人民币950元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  梁   惠   红
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初381号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人冯学兵，男，1969年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。1994年9月2日因扰乱办公秩序被行政拘留十五日；2002年11月1日因偷窃他人财物，扰乱社会秩序被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月26日被滦南县公安局取保候审，同年11月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人冯学兵犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人冯学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2018年6月1日，被告人冯学兵从滦南县司各庄镇井二里西村刘某1等人手中购买位于村南水泥路西侧的50棵杨树后，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证擅自进行砍伐，经滦南县林业局勘验，被砍伐的杨树折合材积10.06立方米。被告人冯学兵能如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人冯学兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信、接受证据清单、树木采伐协议、现场照片、冯学兵前科材料、到案说明、证人刘某1、刘某2、刘某3、蔡某、张某的证言、被告人冯学兵的供述与辩解等证据证实。   被告人冯学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯学兵已缴纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人冯学兵构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人冯学兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人冯学兵犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 宇     二〇一九年十二月十三日     书记员 吴一帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11919号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：田露江，男，1994年04月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田露江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田露江偿还借款本金9,999.09元,所欠利息、罚息1,122.52元、复息50.92元（暂算至2019年11月12日),共计11,172.53元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,999.09元，利罚息共计1,122.52元、复利50.92元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田露江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.09元、截止2019年11月12日的利罚息共计1,122.52元、复利50.92元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告田露江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告田露江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29199号原告北京麦戈龙科技有限公司，营业场所北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码91110113565846089M。法定代表人罗霆，总经理。委托代理人李赟，北京国业律师事务所律师。被告王春海，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市，公民身份号码×××。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。原告北京麦戈龙科技有限公司（以下简称麦戈龙公司）诉被告王春海劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦戈龙公司委托代理人李赟、被告王春海委托代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦戈龙公司诉称：在庭审中原告已经出示证据显示被告未按照公司要求出差，违反公司规定，故应当承担公司由此带来的损失。原告企业属于北京市顺义区企业中模范企业，未损坏员工的权益，按时支付工资、按时缴纳社保、按时发放福利、解决顺义区100多人的就业问题。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令：被告支付原告经济损失37462．2元。被告王春海辩称：原告主张的损失不存在。经审理查明：王春海曾系麦戈龙公司员工。因就赔偿损失等事项发生劳动争议，麦戈龙公司遂将王春海申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付其经济损失37462．2元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6146号裁决，裁决结果为：驳回麦戈龙公司全部仲裁请求。麦戈龙公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；王春海未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，麦戈龙公司主张王春海所属的车间搬到天津，需要领导员工安装机器设备，王春海迟迟没有出差，故公司雇用其他人员安装。王春海对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，麦戈龙公司虽主张王春海给其公司造成损失，但对于损失的具体计算依据及计算方式并未提交证据予以证实，在王春海不予认可的情况下，本院对于麦戈龙公司的主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京麦戈龙科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京麦戈龙科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月三日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7815号原告：杨乃丰，男，1944年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙光辉，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告杨乃丰与被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃丰到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃丰诉称，原、被告系朋友关系，被告经营砂场生意，因资金周转困难，于2018年1月4日向原告借款20000元，原告以手机电子银行方式，分两次转给被告，并承诺尽快还给原告。2018年5月份被告还了3000元，尚17000元经原告多次催要，至今未还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙光辉未答辩。经审理查明，2018年1月4日，原告通过建设银行账户向被告银行账户分两次共汇款20000元。后被告偿还原告3000元。上述事实，有原告陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供其向被告转款的凭证，本院根据原告陈述及转款凭证认定借款事实，被告应履行偿还义务，承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光辉于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告杨乃丰借款17000元；二、驳回原告杨乃丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费800元，由被告孙光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月九日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4022号之二申请执行人:阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省卓阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。被执行人：张影，女，1987年5月10日，汉族，阜南县人，打工，住广东省东莞市。被执行人：于洪路，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行阜阳市嘉禧商贸有限公司与张影、于洪路其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖1202民初4203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22358号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永薛，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王永薛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王永薛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币87,375.52元、利息9,955.73元、滞纳金及违约金6,306.35元、其他费用4,904.67元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,542.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王永薛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,375.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王永薛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计87,375.52元；二、被告王永薛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.39元，减半收取计992.19元，由被告王永薛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11018号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：余国刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省-毕节市-大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余国刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余国刚偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,112.15元、复息52.80元（暂算至2019年09月23日），共计11,164.95元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告余国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月23日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,112.15元、复利52.80元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年09月23日的利罚息共计1,112.15元、复利52.80元及从2019年09月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告余国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢157号之一 申请执行人：陈小莲，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋周瑞，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：周金苹，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：黄小建，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 陈小莲与蒋周瑞、周金苹、黄小建民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋周瑞、周金苹、黄小建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋周瑞、周金苹偿还申请执行人陈小莲借款本金30000.00元并支付利息，交纳诉讼费1075.00元、执行费350.00元；被执行人黄小建对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其三人银行账户，将其三人纳入失信人员名单，并限制其三人高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋周瑞名下位于兴安县××镇××路的房屋（产权证号：桂房证字第××号），经征询申请执行人意见，该房屋涉及征收事宜，暂不予处置。另查封了原被执行人黄明雪（已死亡）享有的位于兴安县××镇××新村一宗土地的使用权【证号：（××）利用字第××号】，经征询申请执行人同意，暂不予处置。 其他查明，三被执行人无银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 梅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终192号 上诉人（原审被告人）李楠，女，1995年6月5日出生，汉族，现住大安市。 辩护人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 原审自诉人屈某，男，1968年7月5日出生，个体。现住大安市。 诉讼代理人张某（屈某妻子），女，1970年5月8日生，汉族，大安市人，住址同上。 诉讼代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理原审自诉人屈某诉原审被告人李楠犯侵占罪一案，于2019年10月23日作出（2019）吉0882刑初83号刑事判决。原审被告人李楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李楠及其辩护人赵君英，原审自诉人屈某及其诉讼代理人张某、任长春等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月28日至11月期间，被告人李楠在自诉人经营的大安市大志海鲜冻品超市从事前台收银工作，工作期间李楠以非法占有为目的，多次异常操作，利用工作便利共计侵占超市货款24702.46元。事发后，自诉人的妻子通过微信多次找李楠要求其退款；李楠虽然同意退款，至今没有退还。 上述事实有经原审庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李楠以非法占有为目的，利用职务便利，采用挂单后单品取消的手段，侵占自诉人货款2万余元，数额较大，且拒不退还。事实清楚，证据确实充分，自诉人指控的罪名成立，予以支持。李楠的辩护人关于主体不适格的意见，无法律依据，不予支持；关于证据不足，罪名不成立的意见，无事实根据，不予采纳。根据李楠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人李楠犯侵占罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人李楠退赔自诉人屈某经济损失人民币24702.46元（于本判决生效后十日内给付）。 上诉人李楠及其辩护人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判，宣告上诉人无罪。1.自诉人主体不适格。2.自诉人诉讼请求不明确。3.李楠行为不构成侵占罪，李楠自认利用职务之便只拿了收银款两千多元并未达到职务侵占罪的数额标准，也没有表示拒不返还，因此不构成侵占罪，即便达到一审判决认定的24724.88元，也没有达到职务侵占罪的定罪标准。4.本案事实不清，证据不足，自诉人提供的朝阳区浩顺电子产品商行出具的证明，不符合证据的法定证据种类，不能作为证据使用。微信聊天截图照片等证据不符合证据的合法性。该微信聊天记录表明自诉人对上诉人进行恐吓，用威胁手段索取较大数额收银款。应依法予以排除。前台操作日常、工资表、姚某证言均系间接证据，不能直接证明上诉人侵占收银款亦不能证明收银款被侵占的事实，以上间接证明得出的结论不是唯一的，没有形成完整的证据链条。且李楠工作期间未能全部在岗，不能排除收银机器被他人操作的事实，并不能证明犯罪事实系李楠所为。收银机器系统被人为破坏，致使出现挂单情形。自诉人本人因工作原因与李楠产生隔系，诬告陷害李楠侵占收银款。 原审自诉人及其诉讼代理人认为：1.大志海鲜是个体工商户，属于自然人范畴；2.自诉人对诉讼请求的变更是法律允许的，原审认定的数额是结合李楠作案手段及监控录像得出的；3.李楠一直承认要返还但至今未返还；4.不存在威胁的情形。综上，上诉人的行为构成侵占罪。希望二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人李楠犯侵占罪的事实清楚，有被告人李楠供述，证人姚某、刘某等人证言，异常操作明细表等书证，自诉人陈述等证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证，足以认定。 关于上诉人李楠的上诉意见，经查，首先，本案案发期间自诉人经营的大志海鲜冻品超市设立的方式为个体工商户，自诉人主体符合法律规定；其次，关于本案定性问题，本案自诉人属个体经营者，聘用李楠为收银员，在其工作期间，将经手的货款占为己有，拒不退款，其行为符合侵占罪的构成要件；最后，关于侵占数额，原审法院从利于上诉人李楠的计算角度，根据李楠供认的作案手段与账目流水及后台异常操作明细相互对照，并结合超市内监控录像认定其侵占数额并无不当。故对于上诉人及辩护人的意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）李楠在自诉人经营的超市工作期间，将经手的货款占为己有，拒不退款，其行为构成侵占罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李大文 审判员  李金玉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张慧杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1793号上诉人（原审被告）：温州衡一真空电器股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清柳市镇新光工业区。法定代表人：张华中，董事长。被上诉人（原审原告）：京东方科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人：陈炎顺，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街15号。法定代表人：任建昌，董事长。上诉人温州衡一真空电器股份有限公司因与被上诉人京东方科技集团股份有限公司、北京京东方真空电器有限责任公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州衡一真空电器股份有限公司未在一审法院通知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按温州衡一真空电器股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十二月三十日书记员  张友财
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7683号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡。法定代表人：冯康园，该供热站站长。委托诉讼代理人：李俊秀，女，汉族。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族。被告：王玉琴，女，汉族。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告王玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀、张琼和被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费8312元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月1日至2018年2月23日向被告供暖，但被告却拖欠5年的供暖费合计8312元。经原告多次以电话联系，发函并张贴催费单，被告却拒绝交纳，望判如所请。被告辩称：涉案房屋其已于2018年10月卖给他人，因原告供热不达标，故其未交纳供暖费8312元；另外，本案2016年3月31日之前的供暖费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系为被告所在甘肃省五交化雁滩家属院小区提供集中供热的服务企业。被告拖欠原告2013年度-2018年度的供暖费合计8312元。原告为收取供暖费，在被告所在的小区公示栏中张贴催交供暖费公告，但被告等部分住户未自觉交纳供暖费；2018年12月原告为索要供暖费，将供暖费催告函张贴在被告房门上，被告仍然未予以交纳，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，被告向本院提交2017年12月28日省旅游局小区6号楼6单元301室业主“用户室温现场测量情况登记表”、该小区业主的投诉以及兰州市城关区人民政府对投诉的回复各一份，被告以此证据证明原告供热温度不达标，导致被告所在小区业主的整体温度不达标。庭审中，被告承认其居住在省五交化雁滩家属院小区，并非省旅游局小区的住户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已为被告提供了供暖服务，而被告在庭审中承认尚欠原告2013年度-2018年度的供暖费合计8312元。被告虽辩称原告供热不达标，但未提交有效的书面证据予以佐证，故原告要求被告支付供暖费8312元，本院应予以支持。关于原告诉讼时效是否已逾期，因原告已举证证明向被告主张过供暖费，鉴于原告向被告供暖存在连续性，故被告主张本案诉讼时效已逾期，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王玉琴尚欠原告兰州市城关区小雁滩集中供热站2013年度-2018年度的供暖费8312元，由被告王玉琴于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉琴负担。由被告王玉琴于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜宝山二〇一九年十二月十八日书记员  李丽丽
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初654号 被告人基本情况：被告人周户彬，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放；2012年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年1月30日刑满释放；2018年11月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。 被告人王华银，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年5月12日刑满释放；2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年6月2日刑满释放；2016年5月16日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年4月30日刑满释放；2018年11月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。 被告人张享木，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2009年10月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月6日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日经被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员胡兴 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]663号 指控事实：1、2019年7月18日5时许，被告人周户彬伙同王华银经共谋后来到龙泉驿区十陵街道下街X号“XX大酒店”院内，由被告人周户彬望风接应，被告人王华银进入院内，将被害人王某兰停放在此的一辆“民鑫”牌电动自行车盗走，销赃获款分赃耗用。该被盗电动自行车后被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币890元。 2、2019年7月24日3时许，被告人周户彬伙同张享木经共谋后来到龙泉驿区洛带镇子华中街X号X栋X号“XX超市”外，将被害人王某鸣停放在此的一辆“纪安特”牌电动三轮车盗走，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2510元。 2019年8月29日被告人周户彬、王华银、张享木分别被公安机关挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人周户彬、王华银系累犯，被告人张享木有犯罪前科，三被告人到案后如实供述系坦白。被盗部分财物被追回并发还被害人，建议判处被告人周户彬有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。建议判处被告人王华银、张享木有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时建议本案适用速裁程序审理。 被告人认罪认罚情况：被告人周户彬、王华银、张享木对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人周户彬分别伙同被告人王华银、张享木以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中，被告人王华银曾因盗窃被刑事处罚，又秘密窃取公民财务，数额达890元系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，依照各自情节予以量刑。被告人周户彬、王华银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张享木有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人周户彬、王华银酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人周户彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 二、被告人王华银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 三、被告人张享木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 四、责令被告人周户彬、张享木退赔被害人王某某的损失人民币二千五百一十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执678号申请执行人：黔江区超煊烟道厂，经营场所重庆市黔江区舟白镇路东三组（舟白片区）。经营者：朱宏伟，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。关于申请执行人黔江区超煊烟道厂与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1729号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成长期和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年1月30日前偿还申请人黔江区超煊烟道厂总债务的50%，余下款项于2020年6月30日前全部偿还完毕；执行费由被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司负担。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成长期和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执678号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  黄晓娟审判员  李 颖二〇一九年十二月四日书记员  刘志涵
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2047号原告:范国文，男，1970年10月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：郭新宇，男，1973年11月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告范国文诉被告郭新宇、被告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）晋1024民初1788号民事判决书，判决被告林州八建支付原告范国文工程材料款805000元。判决书送达后，被告林州八建不服该判决，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终237号民事裁定书，发回本院重审。该案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国文及委托诉讼代理人常利军、被告郭新宇、被告林州八建委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国文向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款805000元。事实和理由：2011年5月13日，被告林州八建承包了山西宏大宇房地产开发有限公司发包的洪洞县东升家园商住楼工程，被告郭新宇系被告林州八建该项目代理人。2011年8月25日，原告与被告林州八建东升家园项目部签订砼加气块供货合同，提供砼加气块、水泥、沙，并在合同第四条明确载明供货明细。原告按照供货合同约定交付全部货物并经验收合格。后经双方结算，二被告共欠原告砼加气块材料款、水泥、沙石材料款870000元，被告郭新宇向原告出具欠据两份。2015年12月20日，被告郭新宇向原告支付65000元，尚欠805000元，同时向原告出具了欠据一份。剩余欠款，原告多次催要，被告一直未支付。被告郭新宇辩称，原告所述属实，我原来是被告林州八建的项目负责人，授权委托书在住建局也有备案，故该款项应由被告林州八建承担，而不应由我承担。被告林州市八建工程有限公司辩称，一、我方未与原告直接签订买卖合同，也对此不知情，不应承担还款义务；二、原告主张的货款及供货时间长达7年之久，我方从未收到过原告的主张及诉求，原告的主张已过了诉讼时效，应驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告林州八建认为原告的主张已过诉讼时效，但被告郭新宇给原告书写的欠据分别为2012年5月29日、2012年5月30日、2015年12月20日，后原告一直向被告郭新宇主张权利，而且2018年7月3日，原告又向我院提起诉讼，证明原告一直在主张权利，故本院认定原告的主张未过诉讼时效；二、被告郭新宇主张其原来是被告林州八建的项目负责人，授权委托书在洪洞县住建局也有备案，该工程欠款应由被告林州八建承担，而不应由其承担，被告林州八建则主张双方存在挂靠或借用资质的情况，被告郭新宇是实际施工人，应承担还款责任，并提供了协议书予以佐证，协议书第五条载明：“乙方(即被告郭新宇)在自主经营期间及一切业务往来中，出现的债权、债务及一切租赁、贷款、公私伤亡事故均由乙方负责解决、消化，甲方（即被告林州八建）不负任何责任。”另外，被告郭新宇2015年5月10日书写的承诺书也载明“我郭新宇在以林州八建承包的所有工程中一切债务均由我负责解决，与林州八建没有任何关系”，二被告对欠款责任的承担各持己见。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭新宇与原告签订砼加气块供货合同，原告依约履行了全部供货义务，要求二被告承担还款责任。被告郭新宇称其行为代表被告林州八建，应由被告林州八建承担责任。庭审中被告未向法庭提供林州八建的授权委托书，在法院调取的材料中也未看到授权委托书，被告郭新宇2012年5月29日、2012年5月30日、2015年12月20日向原告出具的欠据，上面均没有被告林州八建的签章，结合被告林州八建与郭新宇签订的协议书及郭新宇的承诺书，洪洞县人民法院（2016）晋1024民初578号民事判决书，均证明郭新宇的行为与林州八建没有关系，被告郭新宇的行为没有构成表见代理，是实际施工人，应对施工中产生的欠款承担清偿责任，按照约定支付原告的工程材料款805000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告郭新宇支付原告范国文工程材料款805000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告范国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由被告郭新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 王洪峰 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 樊苏静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13950号 申请执行人：深圳市众泰鑫线缆科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区三工业区五路1号B栋6楼，统一社会信用代码914403003426372639。 法定代表人：代家波。 委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。 被执行人：深圳市佑华兴科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东华工业区C栋305，统一社会信用代码91440300595663144J。 法定代表人：殷国春。 被执行人：深圳市通浦信电子有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围第三工业区C栋东边第四层，统一社会信用代码914403003263207410。 法定代表人：陈雅。 申请执行人深圳市众泰鑫线缆科技有限公司与被执行人深圳市佑华兴科技有限公司、深圳市通浦信电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179109.47元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市佑华兴科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月29日至2022年9月28日。 二、限制被执行人深圳市通浦信电子有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月29日至2022年9月28日。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月五日 书记员 简笑若
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2968号之一 申请执行人新会区大泽镇鑫宝轩古典家具店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号3-5。 经营者：于进城。 被执行人李永良，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人新会区大泽镇鑫宝轩古典家具店与被执行人李永良买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初148号民事判决书，被执行人李永良应向申请执行人新会区大泽镇鑫宝轩古典家具店支付货款74800元及相关利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。新会区大泽镇鑫宝轩古典家具店向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年11月14日查封了被执行人所有的桂Ｃ×××××汽车，并扣划了被执行人的银行存款5047.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位5047.38元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2968号案件终结本次执行程序。 被执行人李永良负有继续向申请执行人新会区大泽镇鑫宝轩古典家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈新志
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8237号原告：张兴栋，男，1956年7月30日出生，汉族，住庄河市。被告：刘文英，男，1974年12月26日出生，汉族，住庄河市。原告张兴栋诉被告刘文英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴栋到庭参加了诉讼。被告刘文英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告欠原告打工工资款14500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2015年打工工资16000元。被告2015年出具欠条，2016年4月、5月、6月被告用手机还款每月500元，共计还款1500元，尚欠原告工资14500元至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，原告在被告处打工，被告欠原告2014年-2015年的工资钱，被告刘文英于2015年向原告出具欠条一份，欠条载明被告刘文英欠原告工钱16000元，被告在2015年4月至6月每月给付原告500元，合计给付1500元，尚欠14500元。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬14500元，并承担诉讼费用。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务未给付劳务费14500元，有被告向原告出具的欠条及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文英于本判决发生法律效力后5日内给付原告张兴栋劳务费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十二月十一日书记员  于 歌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2618号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：向永明，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与向永明国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,074.28元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2399号申请执行人：贾靖，男，1968年12月19日出生，汉族，住莱西市。被执行人：于振庆，男，1966年9月27日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人贾靖与被执行人于振庆劳务合同纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初299号民事判决书，被执行人于振庆应给付申请执行人案款68669元及相应利息，并负担诉讼费3032元。被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘忠杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1762号申请执行人：于军,男性,1966年12月1日出生,住农安县。被执行人：张峰,男性,1980年10月29日出生,住农安县。本院在执行于军与张峰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初1943号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张峰下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张峰进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张峰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1762号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 荃
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3564号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：康志威，该公司职员。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司职员。被告：吉林市恒瑞物流有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路1765号。法定代表人：霍小东，该公司总经理。被告：霍小东，男，1980年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吕欣荣，女，1978年3月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。上述三名被告共同委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告吉林市恒瑞物流有限责任公司、霍小东、吕欣荣借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。在案件审理过程中,本院裁定中止了案件的审理。现创金天地投资有限公司以需要补充证据，另行再诉为由向本院申请撤诉。创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费5875元，退返创金天地投资有限公司。审判员  许嘉胜二〇一九年十二月三十一日书记员  王东平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执异27号异议人（案外人）：佘增红，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：陈茂云，男，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张祥应，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈茂云与被执行人张祥应民间借贷纠纷一案中，案外人佘增红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佘增红异议称：其与张祥应于2015年10月9日才登记结婚，对于张祥应之前的借款其并不清楚，属于张祥应的婚前个人债务，与其并无关联。故特申请法院撤销（2019）皖0122执恢447号执行裁定书，撤销对其的强制执行措施。本院查明：在本院执行申请执行人陈茂云与被执行人张祥应民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2009)肥东民一初字第1453号民事判决书，作出了（2019)皖0122执恢447号民事裁定书，冻结（划拨）被执行人张祥应、佘增红银行存款400000元。现案外人佘增红以其与张祥应于2015年10月9日才登记结婚，张祥应之前的借款属于张祥应的婚前个人债务，与其并无关联，故向本院提出执行异议。本院认为：依据本院已经发生法律效力的（2009)肥东民一初字第1453号民事判决书，佘增红并不是本案适格的被执行人，且申请执行人陈茂云与被执行人张祥应之间的债务事实发生于2006年，佘增红与张祥应登记结婚时间在2015年10月9日，债务发生于婚姻关系存续之前，该债务与佘增红无关；故佘增红提出异议的理由成立，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销冻结（扣划）佘增红银行存款40万元的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  管国民审判员  崔 明审判员  史国庆二〇一九年十二月十日书记员  丁家锐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4231号之一申请人任军，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵良千，男，1984年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人张巧利，女，1988年5月26日生，汉族，住辉县。任军申请执行赵良千、张巧利借款纠纷一案，申请人任军依据生效的（2019）豫0782民初4373号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵良千、张巧利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任军借款50000元，及自2014年11月1日起至本金还清之日止以50000元为基数按月利率2分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张巧利名下登记有豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张巧利名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月二十九日书记员 徐 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3683号申请执行人：孙长坤,男性,1977年6月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：刘岩,男性,1981年10月26日出生,住黑龙江省望奎县。申请执行人孙长坤与刘岩为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6863号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款892535.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙长坤于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期限届满至2021年11月28日；冻结被执行人大连银行62×××33账户存款人民币1751.33元，冻结期限届满至2020年11月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，申请执行人孙长坤不要求对冻结款进行划拨，且未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2692号之二申请执行人：运城市盐湖区乐达化妆品有限公司。法定代表人：王曾哲。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4133号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元及利息（利息按年利率%计算，自2018年9月1日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月10日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十一日书记员  许 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24164号原告：蔡仲斌，男，1984年10月16日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆神驰水族有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路7号竹园2幢6-3-04号，统一社会信用代码91500105MA6001EMX1。法定代表人：李国华，职务不详。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆伟豪律师事务所律师。本院在审理原告蔡仲斌与被告重庆神驰水族有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告蔡仲斌负担。。审判员  彭磊二〇一九年十二月四日书记员  张黎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2019）鲁0881执1715号申请执行人：曲阜圣星贸易有限公司，住所地曲阜市陵城镇星家村。统一社会信用代码：91370881326203342R。法定代表人：王鲁静，总经理。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。统一社会信用代码：913716267517698142。法定代表人：李存涛，总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛审 判 员 刘 勇人民陪审员 丁 华二〇一九年十二月十日书 记 员 杨增良