wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶维越，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨相将，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人叶维越因与被申请人杨相将合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶维越向本院提交的2008年1月28日补充协议复印件，可证明双方于2007年3月15日签订的协议书已作废，而叶维越系基于2007年3月15日协议书提起本案诉讼，并诉请杨相将依据该协议书承担违约责任。现原审判决并未支持叶维越的诉讼请求，2018年1月28日补充协议并不足以证明原审认定的基本事实或裁判结果错误，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶维越的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶维越的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3772号 原告王淑珍，女，1952年8月20日出生，身份号码：×××，汉族，退休，现住梨树县。 委托代理人韩萍，女，1985年10月21日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住同上，系王淑珍女儿。 被告付桂秋，女，1971年7月22日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。 委托代理人魏野，男，1991年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住梨树县，系付桂秋儿子。 原告王淑珍与被告付桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人韩萍、被告付桂秋及其委托代理人魏野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑珍诉称：原告与被告在2018年11月27日签订《购车协议书》,被告将其名下车牌号为×××,公主岭--双辽线路的宇通牌客车转让给原告,原告已向被告支付车款67万元,并向被告出具了3万元车款欠条一张，成交总金额70万,约定12月1日交车。被告交车后由原告及原告女儿实际运营8天时间,由于客车没有过户,无法正常运营,原告多次要求被告协助原告到公主岭市客运公司办理过户等相关营运手续,但被告拒不配合办理过户手续,同时被告非法霸占原告购买的客车长达近一年时间。被告的上述行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告《购车协议书》,被告返还原告车款670000元及利息35398.33元,共计705398.33元(按年利率6%计算资金占有期间利息,现暂计自2018年12月1日至起诉之日,要求计算至全部清偿之日)；2、被告归还原告3万元购车款的欠条；3、被告承担本案的全部诉讼费用 被告付桂秋答辩称，首先原告没有给我车款，没有给我们买车款，我承认欠原告62万元，当初签协议的时候是约定我把客车给原告，然后原告给我70万元，当时原告就给我出具了3万元的欠条。 在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据： 证据一、购车协议书一份，证明双方达成一致意见，自2018年12月1日起，×××号客车的所有权就归原告所有。 被告代理人质证称，对购车协议书的真实性没有异议，涉案车辆有银行贷款没有还清，该份合同是我与原告私下签订的，而且我欠原告616612.00元，当时是我想与原告王淑珍用以物抵债的方式偿还原告的欠款，我欠原告王淑珍的欠条原件原告没有给我，所以我一直没有给原告过户。现在我可以过户了。 证据二、梨树县人民法院的（2019）吉0322民初2485号民事判决书一份，证明原告出具了欠车款3万元的欠据进而证明被告已经收到车款67万元。 被告代理人质证称，有异议，我们没有收到原告的车款67万元。 证据三、5次银行流水和视频光盘一张，证明被告欠原告钱无力偿还，已经把客车交付给原告抵债，被告收到车款表示同意过户，现在又出尔反尔。 被告代理人质证称，有异议，我母亲付桂秋没有收到王淑珍的钱。 证据四、微信记录3张，证明被告已向原告交付了客车，该客车的所有权已经转移至原告。 被告代理人质证称，有异议，该份证据只能证明王淑珍已经接车了，不能证明我收到原告的车款670000.00元。 被告付桂秋未提交任何证据及申请。 经审理查明：2018年11月27日，被告付桂秋与原告王淑珍签订《购车协议书》，约定甲方（付桂秋）将×××号宇通牌客车以70万元的价格转让给乙方（王淑珍）。合同签订后，原告给付被告部分现金后，给被告出具了一张3万元的欠条。 本院认为，原被告之间签订的《购车协议书》合法有效，但原告已经将案涉车辆返还给被告，该协议已经不能继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原被告之间签订的《购车协议书》应当予以解除。关于原告要求被告返还车款670000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持，因现有证据不能证明其向被告交纳了购车款670000.00元，如原告能够提供新的证据证明其向原告交纳了购车数额，其可另行起诉主张权利。关于原告主张的要求被告归还3万元购车款欠条的诉讼请求，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应驳回原告的返还购车款及利息并归还3万元欠条的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告王淑珍与被告付桂秋2018年11月27日签订的《购车协议书》； 二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费5427.00元，由原告负担5377.00元，另50.00元由被告付桂秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 达
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3983号原告：付九存，男，1960年2月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1982年9月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张电正，男，1968年4月16日出生，汉族，系被告张志军堂哥。原告付九存与被告张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀强，被告委托诉讼代理人张电正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付九存诉称，2019年4月7日6时22分，原告付九存驾驶电动自行车行驶到南乐县××与××交叉口，与被告张志军驾驶电动自行车相撞，导致发生原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，2019年4月22日南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告被送至南乐县人民医院住院治疗，产生医疗费、住院生活费、鉴定费等经济损失，并构成十级伤残，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计85640.63元，诉讼费由被告承担。被告张志军辩称：原告陈述事故发生经过及责任划分均属实，原告要求被告赔偿损失数额过高，被告无能力赔付，请求法庭调解。原告付九存就其诉称提供的证据有：1、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及其护理人员情况。2、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。3、南乐县人民医院的住院证、出院证、病历、诊断证明书各一份、医疗费发票3张，证明原告受伤住院治疗所花费医疗费情况。4、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告腰4椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度为十级，原告损伤后的误工期限为180日，营养期为90日，护理期限为90日。5、鉴定费发票、黄河中心医院门诊发票各一份、车辆通行费票据3张、河南增值税普通发票1张，证明原告鉴定所花费的检查、鉴定费用和交通费用。6、赔偿清单1份，证明原告的损失。被告张志军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告付九存先在南乐县人民医院住院治疗，后诉至本院。河南唯实司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年9月18日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第962号司法鉴定意见书，鉴定意见：付九存腰4椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度为十级，原告损伤后的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，付九存为此支付鉴定费1300元。付九存出生于1960年2月21日，属河南省农村居民。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动车相撞发生交通事故，致付九存受伤，事故后张志军驾车逃逸，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定付九存无责，张志军负全部责任，客观适当。关于付九存损失。根据付九存定残时其本人年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告要求残疾赔偿金计算年限并无不当。付九存请求精神损害抚慰金10000元，经查，其因在此次事故受伤构成一处十级伤残、给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定4000元为宜。依照相关法律规定，经审查付九存诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：原告主张误工费20214元（180天×112.3元/天）、护理费9744.3元（90天×108.27元/天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），鉴定费1300元、鉴定检查费551元，精神损害抚慰金4000元，交通费酌定620元；医疗费11670.05元，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费1800元（20元/天×90天），以上费用共计79110.83元。综上，被告张志军应赔偿原告各项损失共计79110.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内赔偿原告付九存各项损失共计79110.83元。二、驳回原告付九存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，已减半收取，由原告付九存负担82元，由被告张志军负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 栋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6690号 原告：无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社，统一社会信用代码933202060632564259，住所地无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区。 法定代表人：胡琦炜，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。 被告：高建明，男，1963年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社（以下简称好自然合作社）与被告高建明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告好自然合作社的委托诉讼代理人颜可达到庭参加了诉讼，被告高建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告好自然合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除好自然合作社与高建明之间的租赁关系，判令高建明立即搬离，并支付拖欠租金38400元（自2018年1月1日起暂计至2019年12月31日，按照约定租金1200元/亩/年，共16亩计算）；2、本案诉讼费由高建明负担。事实与理由：2014年6月23日，好自然合作社与高建明签订租赁合同，以1200元/亩/年的价格出租16亩土地给高建明使用，租期5年，好自然合作社按约交付土地，高建明自2018年1月1日起拖欠租金，多次要求其支付租金并搬离，高建明均置之不理。故诉至法院，请求判如所请。 被告高建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 好自然合作社以尤建峰名义向无锡市惠山区堰桥街道办事处承租位于堰桥街道姑城塘社区锡澄高速公路以西土地，双方签订了合同协议书，约定租赁土地面积344.94亩，水面面积30.92亩，共计375.86亩。租赁期限20年，自2013年3月1日起至2034年2月28日止。无锡市惠山区堰桥街道姑里村民委员会亦出具情况说明，证明上述租赁土地所有权归村委所有，由好自然合作社承租。此后双方还签订了租金上调的补充协议。 2014年6月23日，好自然合作社（出租方）与高建明（承租方）签订使用权租赁合同一份，约定租赁标的：无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区锡澄高速公路以西土地的使用权。租赁面积：16亩。土地使用权租赁期限：5年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止。租金标准：2014年租金为1000元/亩/年，2015年起租金为1200元/亩/年，租金总额94400元。租金支付方式：先付清2014年7月1日至2015年12月31日租金，剩余每年上交。违约责任：承租方逾期不交或未全部付清租金，出租方有权解除合同，并要求承租方赔偿因违约而造成的所有损失。本合同规定的租赁期满，出租方有权无偿收回土地使用权，承租方有优先承租权，如需继续租赁，须在期满前6个月内向出租方提出，并重新办理承租手续。如遇不可抗力或政府规划拆迁问题，双方应无条件配合，如出租方单方面提出与承租方解除合约，支付违约金5万元……。 关于租金支付情况，好自然合作社庭审中称高建明支付至2017年12月31日，租赁合同到期后亦未续租，至庭审时尚未返还租赁土地。 以上事实，由合同协议书、使用权租赁合同、村委情况说明、补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：好自然合作社与高建明签订的使用权租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。好自然合作社就出租权属来源提交了村委证明及相关土地租赁合同，本院予以确认。关于租金支付情况，好自然合作社称高建明支付至2017年12月31日的租金，剩余租金尚未支付，租赁土地尚未返还，而高建明收到法院的应诉材料及传票后未到庭抗辩或提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对于好自然合作社关于租金支付及租赁标的使用的陈述予以采信，根据高建明租金支付情况，其未按约足额支付租金，好自然合作社根据合同约定有权解除租赁关系。同时合同约定的租期已届满，高建明亦未按合同约定进行续租，故租赁关系解除或租赁期限届满后，高建明应当搬离返还租赁物，继续占用租赁土地的，应参照合同约定的租金标准支付使用费。故高建明应支付自2018年1月1日至合同期满即2019年6月30日拖欠的租金共计28800元（1200元/亩/年×16亩×1.5年），支付合同租赁期满后至一审辩论终结前（2019年11月14日）的使用费8800元（1200元/亩/年×16亩×5.5月），后续使用费按1200元/亩/年，16亩标准计算至实际搬离交付租赁物之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社与高建明关于无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区锡澄高速公路以西土地使用权的租赁关系予以解除。 二、高建明于本判决发生法律效力之日起立即搬离租赁地并进行交接。 三、高建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社截至2019年11月14日的租金及使用费合计37600元，并据实支付至其实际搬离交付租赁物之日止的后续使用费（按1200元/亩/年，16亩标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由高建明负担。该款已由无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社垫付，高建明应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄树杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 姣
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩554号被拘留人：杨某，男，汉族，1986年7月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人汪某与杨某民间借贷纠纷一案中，被拘留人杨某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对杨某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执598号之二申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：肖玉英，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省南康县人，住江西省德兴市。被执行人：姜元军，男，1971年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省德兴市。被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑2幢，统一社会信用代码91361181399262693F。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与肖玉英、姜元军、江西民安实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终2号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院依法委托京东司法拍卖网公开拍卖被执行人江西民安实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层6号、7号、8号、9号、10号、11号商铺。第二次流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西民安实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层6号商铺（德房权证德兴市字第××号）、7号商铺（德房权证德兴市字第××号）、8号商铺（德房权证德兴市字第××号）、9号商铺（德房权证德兴市字第××号）、10号商铺（德房权证德兴市字第××号）、11号商铺（德房权证德兴市字第××号）及对应土地使用权的查封；二、将被执行人江西民安实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层6号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价513,072元、7号商铺（德房权德兴市字第××号号）作价513,072元、8号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价523,488元、9号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价523,488元、10号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价560,056元、11号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价560,056元，交付申请执行人抵偿债务（合计抵偿债务3,193,232元）。上述商铺所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。三、申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十九日书记员 吴 德
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8044号 原告：吴绍庆，男，1969年10月25日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：陈景桐，男，1964年12月25日出生，住郯城县。 原告吴绍庆与被告陈景桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴绍庆撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告吴绍庆负担。 审判员  肖健 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛威
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终420号上诉人(原审原告)易晟华，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。原审第三人张瑜(易晟华之妻)，1980年6月1日出生，汉族，住上海市。原审第三人易若心(易晟华之女)，2008年11月25日出生，汉族，住上海市。上诉人易晟华因公租房过渡居住审核不符合通知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初521号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2018年4月16日，易晟华作为主申请人与其妻张瑜、其女易若心作为共同申请人向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)申请公租房过渡居住并附相关材料，提出因享受公租房保障总年限期满，申请按市场化租金在尚景园公租房内过渡居住。杨浦房管局于同日出具了收件单。经杨浦房管局审核，易晟华、张瑜及易若心公共租赁住房总租赁期满6年，住房状况电子信息比对结果为易晟华的妻子张瑜是上海市包头南路XXX弄XXX号公寓的共有产权人之一。2018年5月25日，杨浦房管局作出《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》(以下简称“过渡居住审核不符通知”)，内容为易晟华家庭不符合公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住申请条件，理由为：在沪拥有产权住房或承租公有住房。易晟华不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销杨浦房管局作出的过渡居住审核不符通知，并附带审查沪房保障〔2018〕45号《上海市房屋管理局关于公共租赁住房租赁总年限期满退出相关政策口径的通知》(以下简称《租赁期满退出通知》)的合法性。原审法院认为：根据《公共租赁住房管理办法》的规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设(住房保障)主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作，杨浦房管局具有管理其行政区域内公共租赁住房工作的法定职权。公共租赁住房系面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，其租赁价格略低于市场水平，目的在于缓解上述人员的阶段性居住困难，满足基本住房需要，并非一种长期的住房保障政策。因此，为促进有限公共资源的循环使用，保障后续轮候家庭得到及时配租的权利，需要建立平稳有序的轮候和退出机制。上海市住房保障和房屋管理局作为本市公共租赁住房工作的主管部门，有权按照《公共租赁住房管理办法》及本市公共租赁住房的实际情况制定相应规范性文件,《租赁期满退出通知》有关过渡居住资格审核的规定并未违反上位法，应属合法有效。易晟华家庭在公共租赁房租赁总年限满6年后，向杨浦房管局提出过渡居住的申请。杨浦房管局受理审核后，认定易晟华家庭在本市拥有产权房，不符合过渡居住的条件，作出过渡居住审核不符通知，符合《公共租赁住房管理办法》及《租赁期满退出通知》的规定，并无不当。易晟华家庭确有住房困难的，可寻求本市其他住房保障机制获取帮助。故易晟华在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持，原审遂判决驳回易晟华的诉讼请求。判决后，易晟华不服，向本院提起上诉。上诉人易晟华上诉称：被诉过渡居住审核不符通知依据的《租赁期满退出通知》不是规范性文件，一审法院在判决中引用非规范性文件违反国家法规、规章，应属适用法律错误；《租赁期满退出通知》与上位法《上海市房屋租赁条例》相抵触，剥夺了承租人的优先承租权，相关规定应当考虑上海房价上涨的实际情况、了解公租房群体的实际需求，过渡居住资格审核违背《上海市房屋租赁条例》关于优先承租权的规定。一审判决适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销原判，或改判支持上诉人的一审的请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《公共租赁住房管理办法》的规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设(住房保障)主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作，被上诉人杨浦房管局具有管理其行政区域内公共租赁住房工作的行政职责。公共租赁住房制度系面对符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租保障性住房的制度，租赁总年限一般不超过6年，公共租赁房源应当循环使用和后续轮候家庭及时配租，应当遵循平稳有序的轮候和退出机制。上诉人易晟华家庭在公共租赁房租赁总年限满6年后，按照《租赁期满退出通知》向被上诉人杨浦房管局提出过渡居住的申请。被上诉人受理审核后，认定易晟华家庭在本市拥有产权房，不符合过渡居住的条件，作出被诉过渡居住审核不符通知，符合《公共租赁住房管理办法》及《租赁期满退出通知》的规定，并无不当。《租赁期满退出通知》系本市住房保障管理部门根据本市发展公共租赁住房的规定，对有关过渡居住资格审核作出的具体规定，其与上位法并无冲突，不存在不合法情形。原审判决并无不当。上诉人并非按《上海市房屋租赁条例》的规定与被上诉人建立房屋租赁关系，公共租赁住房的分配、运营、使用、退出和管理，适用《公共租赁住房管理办法》的规定，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人易晟华负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十七日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3754号申请执行人：万林，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：水飞，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5546号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十一日书记员 任玉明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14686号 原告：胡昌，男，1974年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘祖亮，男，1962年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡昌诉被告刘祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡昌到庭参加诉讼，被告刘祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告模板款11500元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告在山东临沂蒙阴县承包工程，从原告处赊购模板。2017年4月10日进行结算，被告出具一张30000元欠条给原告，其中包括案外人杜某的工资款10000元，后经原告多次索要，被告共计向原告支付模板款8500元。余款经原告多次索款未果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘祖亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘祖亮因承包工程曾从原告处赊购模板。2017年4月10日，经结算，被告欠原告模板款20000元，被告刘祖亮向原告及案外人杜某出具欠条一份，载明：“今欠到人民币：叁万元正（30000元），其中贰万元模板款，壹万元工资款，今欠人：刘祖亮2017.4.10”。后经原告索要，被告陆续向原告支付货款4400元、5000元、1400元，共计10800元。对于其中1400元，原告主张系被告支付的利息款。余货款被告未予支付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告模板款未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中对利息未作约定，对于被告向原告支付的1400元，应认定支付货款。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院依法予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡昌支付货款9200元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胡昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘祖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元。 审判员  蒿士建 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5930号原告：李长旭，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路铁路东侧400米。法定代表人：高兰婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡青春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告李长旭与被告淮安市捷达混凝土有限公司（以下至判决主文前简称捷达公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长旭及其委托诉讼代理人阮伟华、被告捷达公司的委托诉讼代理人蔡青春、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长旭向本院提出诉讼请求：1.被告为原告出具解除劳动关系证明；2.确认原告与被告自2006年5月8日至2019年9月期间存在事实劳动关系；3.判令被告付出原告经济补偿金73600元、赔偿金147200元，合计220800元。事实和理由：2006年5月8日，被告聘请原告为其单位工人，岗位是铲车操作工，工资为每月4600元，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2019年8月27日，被告突然口头通知原告解除双方劳动关系。原告认为，被告的行为违反相关法律规定，原告多次和被告协商无果，请求依法判决。被告捷达公司辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，原告只是被告单位临时招用的雇佣人员，其现在年龄66岁，已经达到法定的退休年龄，根据劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。2013年1月18日，原告已满60周岁，因此双方不存在劳动关系，原告于2019年10月向被告提出本案诉求，显然已超过了劳动争议的仲裁时效。同时根据相关规定，原告在达到法定退休年龄后，请求经济补偿金、赔偿金以及社会保险待遇不应当得到支持。本院经审理认定如下事实：原告李长旭经被告捷达公司招聘，入职被告捷达公司工作，双方并未签订书面劳动合同。被告捷达公司未为原告李长旭缴纳社会保险。2008年1月16日，被告捷达公司评定原告李长旭为其公司2007年度先进个人。关于入职时间，原告李长旭主张其于2006年5月8日进入被告捷达公司工作，并申请证人马某、吴某出庭作证，被告捷达公司以无证据证明为由，否认原告李长旭的上述入职时间，并主张原告的入职时间为2007年。原告李长旭在2012年期间的平均工资为每月3200元，自2017年7月起工资调整至每月4600元。2013年1月18日，原告李长旭达到法定退休年龄。2019年8月27日，被告捷达公司以原告李长旭年事已高不适合工作、其所在的捷达公司马头镇分站已经转让为由，辞退了原告李长旭。2019年9月25日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第364号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交淮劳人仲不字[2019]第364号《不予受理通知书》、荣誉证明、合影照片复印件、证人证言，被告捷达公司提交的2012年度劳务费用明细表为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系明确双方权利和义务的协议。本案中，原告李长旭接受被告捷达公司的管理和考核，被被告捷达公司纳入其生产组织体系中，出任该公司勤杂班长，为被告捷达公司提供长期、固定的劳务，并领取经济报酬，故本院认定原、被告之间构成劳动关系。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告捷达公司并未为原告李长旭办理入职登记手续，其也未提供其他证据证明原告李长旭的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告的主张，认定原告的入职时间为2006年5月8日。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李长旭于2013年1月18日达到企业职工法定退休年龄，但其未办理退休手续，并继续在被告处工作至2019年8月，自2013年1月18日之后，原告与被告之间形成特殊劳动关系，任何一方可以随时通知解除双方劳动关系，被告单方解除与原告的劳动关系属于合法解除，无需支付赔偿金。但因被告捷达公司在双方劳动合同履行期间未能为原告李长旭参加社会保险，导致原告无法享受退休养老保险待遇，故被告捷达公司应当向原告李长旭支付经济补偿金，计算经济补偿金的工作年限应截至原告达到法定退休年龄时止，月平均工资以实际解除前的月平均工资为准，故被告应支付原告经济补偿金为32200元（4600元*7）。因原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，有法定义务在终止劳动关系后向原告李长旭出具解除劳动关系证明，本院对原告的该项请求依法予以支持。因原告李长旭在达到法定退休年龄后，和被告捷达公司存在特殊劳动关系，原、被告之间劳动争议的仲裁时效应从被告捷达公司实际解除双方特殊劳动关系次日开始计算，现原告提起仲裁未超过法定仲裁时效，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李长旭与被告淮安市捷达混凝土有限公司于2006年5月8日至2019年8月27日期间存在事实劳动关系；二、被告淮安市捷达混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李长旭出具解除劳动关系证明；三、被告淮安市捷达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长旭经济补偿金32200元。四、驳回原告李长旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的缴费账号为：62×××14；被告的缴费账号为62×××31）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4750号原告：王海英，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：茂和（天津）食品销售有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座730室。法定代表人：郭永顺。被告：杨国庆，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告王海英与被告茂和（天津）食品销售有限公司、杨国庆、单元华买卖合同纠纷一案,原告于2019年12月2日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告茂和（天津）食品销售有限公司并不在该住所，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海英的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年十二月二十一日书记员  汪晓青
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7891号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人；杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：曾强，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）诉被告曾强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告曾强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4272.20元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4272.20元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年08月17日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日，323.05元以上二项合计：4595.25元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更1、2项请求为：请求判令被告向原告支付2969.02元及资金占用期间的利息，以2969.02元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年08月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止。事实和理由：2016年11月05日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称“普惠快捷”)签订《个人借款中请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司(以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系)平台注册的投资用户(即出借人)建立了借款关系，约定借款金额4420.65元，分期期数为12期，按月还款，每月还款金额399.0元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还其余11期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年08月17日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2775.14元，利息193.88元以及借款管理费1303.18元。普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权综。上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告曾强未作答辩。原告成都律军公司围绕诉讼请求，举示了当事人身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、个人借款确认单、付款回单、代偿证明及代偿清单、代偿转款凭证、债权转让证明、手机短信通知及情况说明等证据，拟证明其主张。被告曾强未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向普惠快捷申请借款并填写《借款申请表》，并与普惠快捷签订《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快捷与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过普惠快捷及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从表中所列商家处购买表中所列商品；借款本金包括购买商品所需金额及管理服务费；商户名称为合川区捷信通讯经营部，商品为OPPO手机一部，借款金额为2999元，分期期数为12期，月还款金额为399元。同日，被告向普惠快捷出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠快捷以被告名义在挖财平台发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息借款。2016年11月7日，普惠快捷转账给商家2999元，此后被告仅按约定偿还1期借款，因被告未按约定偿还其余借款本息而被宣告提前到期，普惠快捷于2017年8月17日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款本金2775.14元，利息193.88元。此后，普惠快捷将债权转让给原告，并于2018年11月12日成都凌凯通信技术有限公司短信向《个人借款申请表》载明被告手机号码177XXX437发送债权转让通知，并告知原告账户及联系方式。本院认为，被告与挖财平台之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告只偿还了1期，逾期未还款，普惠快捷对被告的案涉债务承担连带保证责任，普惠快捷在保证范围内代偿后，有权向被告追偿。普惠快捷将被告应偿还其代偿金额全部债权全部转让给原告，未违反法律的规定，普惠快捷于2017年8月17日代被告向挖财平台偿还借款2775.14元，利息193.88元等，原告取得以上债权，要求被告偿还代偿款本息并支付资金占用期间利息的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾强在本判决生效后五日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司支付2969.02元及资金占用利息（资金占用利息以2969.02元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  张 炼二〇一九年十二月十日书 记 员  杨晓利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87007号原告：刘用权，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：范雯婷，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘用权与被告范雯婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘用权，被告范雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘用权向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房屋租金人民币(以下币种相同)78,000元；2.要求被告支付原告违约金10,500元。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《租房合同》，约定被告将上海市浦东新区归昌路XXX号房屋(以下简称涉诉房屋)出租给原告使用，租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日止，月租金为9,500元，押金为9,500元。合同签订后，原告一次性支付被告一年租金及押金122,500元。但之后,原告发现涉诉房屋无法办理营业执照,原告无奈只好与被告进行协商。2019年7月12日，双方签订《合同解约解除协议》，约定原告将押金作为违约金支付给被告，被告于当月25日前返还剩余租金，并约定若被告未按时返还租金的，每日按10%支付原告违约金。后续，被告未按时返还租金，故原告诉至法院，要求判如所请。范雯婷承认刘用权提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告范雯婷于本判决生效之日起十五日内返还原告刘用权房屋租金78,000元；二、被告范雯婷于本判决生效之日起十五日内支付原告刘用权违约金10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.50元，减半收取计1,006.25元，由被告范雯婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执353号 申请执行人：陈志诚,男，1974年3月20日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍地浙江省永康市，现住安徽省祁门县新城区。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初585号民事调解书，于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行存款人民币121700.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1962号 原告：李某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：单某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二被告委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 第三人：李某3，女，汉族，住宏伟区。 第三人：李某4，女，住辽化十区。 第三人：李某5，男，汉族，住文圣区。 第三人：李某6，男，汉族，住白塔区。 第三人：李某7，女，汉族，住白塔区。 原告李某1与被告李某2、单某、第三人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告李某1委托代理人刘新、被告单某及二被告共同委托代理人朱玫、第三人李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告与第三人均为同胞兄弟姐妹关系，被告单某系原告胞弟李XX妻子（李XX于XX年X月X日病故），被告李某2系李X独女。原告父亲李XX、母亲陈XX生育四子三女，父母有共同财产坐落在白塔区XX平方米楼房一处，原坐落在文圣区XX组的XX平方米平房一处。原告父亲李XX于XX年X月X日病故。2011年7月31日，原告及母亲和五名第三人就母亲赡养及财产归属形成《家庭会议》，约定：“一、由个人自愿，老人和子女同意由李某1、陈X（李某1妻子）、李XX（李某1儿子）负责赡养老人晚年生活，一直养老送终。二、老人携带本人所享有的全部财产，由赡养人合理支配，供老人晚年享有。四、赡养老人至养老送终，享有以上财产继承权，老人在世，中途毁约撤出，取消财产继承权。财产跟着老人走。谁养老送终，谁继承财产。”2012年5月15日，原告、五名第三人及母亲陈XX到公证处办理了公证，由原告继承父亲李XX的全部遗产。2012年10月19日，母亲提议将其享有一半房产所有权的部分以买卖方式变更为原告所有，并办理了房产变更手续。母亲一直与原告一家共同生活，于2018年8月1日病故，由原告养老送终。按《家庭会议》的约定，父亲李XX的遗产，五名第三人及母亲应继承份额均同意归原告继承。现文庙小区楼房已于2019年4月20日由原告签订买卖协议，以16万元卖给他人；XX平房于2016年5月1日因棚户区改造被征收，核动迁款440810.10元在原告处。父母财产总价值合计600810.00元，属父亲遗产为300405.00元。因该《家庭会议》召开时，继承人李XX已故，遗漏了李XX的法定继承人二被告。故在2018年8月1日原告母亲病故后，二被告要求继承李XX应继承被继承人李XX的遗产。原告同意二被告转继承李XX遗产的八分之一，但被告不同意，故原告提起诉讼，请求确认二被告转继承李XX遗产八分之一即37550.00元。 被告李某2、单某辩称，原告诉请答辩人转继承李XX遗产份额的八分之一，没有事实与法律依据，答辩人应当按份额继承李XX与陈XX两位老人的遗产。一、原告所提供的家庭会议记录属无效合同。二、家庭会议中涉及的待动迁普通民房两间，其中一间应归答辩人所有。三、原告所提供的（2012）辽证民字第1110、1111号公证书涉及由原告继承父亲的遗产，因遗漏继承人已由（2015）辽证撤决字第1号决定撤销，该公证书自始无效。四、母亲陈XX与原告房屋买卖应属无效。 第三人李某6未答辩。 本院经审理查明，被继承人李XX与陈XX原系夫妻关系，婚生三女四子，李某3、李某4、李某7、李某5、李某6、李某1、李XX。李XX于2005年7月16日去世，李XX生前与被告单某系夫妻关系，婚生一女李某2。被继承人李XX于2001年8月4日去世，生前未留有遗嘱。陈桂芹于2018年8月1日去世。 辽阳市公证处于2012年5月15日作出（2012）辽证民字第1110号公证书和1111号公证书，证明被继承人李XX的遗产由三子李某1继承。2015年10月23日，辽阳市公证处作出（2015）辽证撤决字第1号《关于撤销（2012）辽证民字第1110、1111号公证书的决定》，决定撤销（2012）辽证民字第1110号、1111号公证书，该公证书自始无效。 坐落于文圣区XX、XX平方米的房屋于2012年11月26日登记在原告李某1及陈威名下。坐落于文圣区XX组、XX平方米的房屋于2012年11月27日登记在原告李某1及陈X名下，现该房屋已经被征收，不动产权证书已经被收回。 本院所确认的上述事实有死亡证明、公证书两份、《关于撤销（2012）辽证民字第1110、1111号公证书的决定》、房屋所有权证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，李某3、李某4、李某7、李某5、李某6、李某1、李XX为兄弟姐妹关系，父亲李X去世后七名子女及陈XX均系第一顺序继承人，都有继承遗产的权利。李XX已去世，李XX去世后被告李某2、单某均系第一顺序继承人。 依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案中，涉案的房屋已经变更登记在原告李某1及其妻子陈X名下，但辽阳市公证处作出的（2015）辽证撤决字第1号《关于撤销（2012）辽证民字第1110、1111号公证书的决定》，已决定撤销（2012）辽证民字第1110号、1111号公证书，该公证书自始无效，即原告与第三人之间达成的继承公证无效。故现涉案房屋的物权归属存在争议，本院不宜对此作出处理，暂驳回原告的相关诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费369.00元（已减半收取），由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25428号原告金先彪，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍地址湖南省新化县。被告卢国棉，男，汉族，1974年6月4日出生，户籍地址湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告金先彪诉被告卢国棉租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金先彪撤回对被告的起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢366号申请执行人王京伟，男，1976年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人梁贵敏，男，1968年3月10日生，住平度市。申请执行人王京伟与被执行人梁贵敏买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7886号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审73号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人林杰，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人徐丽金，女，1996年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县，原籍仙游县）。 申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月26日以被执行人林杰、徐丽金夫妻于2018年11月多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2019]第108022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费89622元，并于2019年4月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫计征决字[2019]第108022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫计征决字[2019]第108022号征收社会抚养费决定；被执行人林杰、徐丽金应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费89622元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4226号原告张某，男，汉族，1990年8月21日出生，初中文化，甘肃省民乐人，农民，住民乐县。被告赵某，女，汉族，1989年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○一九年十二月二十五日书记员 许 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6048号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5253号之一申请执行人中国民生信托有限公司。法定代表人卢志强，董事长。委托代理人农泽文，北京市衡卓律师事务所律师。被执行人吴振操，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人周娟，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。中国民生信托有限公司与吴振操、周娟营业信托纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人周娟、吴振操给付人民币20429601.82元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周娟名下无可供执行的其他银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无不动产及车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。被执行人吴振操名下无可供执行的其他银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人吴振操及周娟名下银行存款30344元及52195元扣划至本院，扣除执行费1178元后，依法发还申请执行人81361元。本院已于2018年8月8日首先预查封了被执行人吴振操购买的武汉虹丽置业管理有限公司名下的位于武汉市洪山区红旗村×幢×层×号房产，本院向武汉虹丽置业管理有限公司送达是否同意本院处置上述房产的确认函，截至本裁定出具之日，未收到确认函件。本院已将被执行人吴振操、周娟纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人吴振操、周娟有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，由于二被执行人不在本市居住，申请执行人不要求法院前往被执行人的经常居住地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1338号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨明方，男，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，捕前系深圳嘉力乐(苏州)食品有限公司员工，住江苏省连云港市赣榆区。2019年10月21日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审，2019年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈炼，江苏绿象律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人杨明方犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，于2019年12月25日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人杨明方及其辩护人陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月21日凌晨，被告人杨明方拨打其捡到的外卖单上的电话号码，谎称外卖送到，联系到被害人杜某，杜某误以为其男友送夜宵，后下楼见面，犯罪嫌疑人杨明方未表明真实身份并让被害人杜某上车，杜某未认出杨明方并非其男友，后犯罪嫌疑人杨明方与被害人杜某接吻，用手摸杜某胸部并用手指伸入杜某阴道内。同日，被告人杨明方经公安机关电话联系，并在暂住地等候抓捕。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨明方以欺骗的方式，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨明方自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明方承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。庭审中，本院认为量刑建议畸重，建议公诉机关调整，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月。被告人杨明方对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人杨明方有自首情节，系初犯、偶犯，没有暴力、胁迫被害人的行为，社会危害性较小，请求对被告人杨明方从轻处罚并判处缓刑。庭审中，公诉人宣读了被害人杜某的陈述及辨认笔录、被告人杨明方的供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押清单，外卖单，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、摘录的人口信息，刑事谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人杨明方及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人杨明方及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人杨明方以冒充被害人男友的方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人杨明方事发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨明方认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨明方赔偿被害人损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人杨明方的作案手段、作案情节、归案情况、归案后的认罪悔罪态度，可对被告人杨明方判处拘役，但是不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明方犯强制猥亵罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至10月31日被羁押的11天折抵计入刑期，即刑期自2019年12月31日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年十二月三十一日书记员  温善
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保147号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：黄其文，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地：广西田东县，经常居住地：广西百色市田东县台庄巷。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900796517317，担保金额20199元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄其文名下车牌号为桂Ｌ×××××东风牌小型轿车，查封价值20199元，查封期限至2022年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请222元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1483号申请执行人：段晋斌，生于陕西省武台县。委托诉讼代理人：段书平，小学文化，住陕西省，系段晋斌父亲，特别授权。被执行人：李小宝，1996年10月4出生，户籍地甘肃省天水市。本院在执行段晋斌与李小宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1837号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人李小宝返还申请执行人段晋斌借款25000元，负担案件受理费213元、申请费278元。经调查，被执行人李小宝下落不明，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供李小宝有效财产线索，已微信进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  丁建云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执715号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人：兴安县科宏生物科技有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇兴北大道1楼1号。 法定代表人：尹广华，该公司总经理。 被执行人：尹广华，男，1967年7月23日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：向琚，女，1970年1月15日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：尹正华，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：梁桂闽，男，1960年12月29日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：尹六珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：李艳萍，女，1959年11月5日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 广西兴安农村合作银行与尹六珍、尹正华、李艳萍、尹广华、向琚、梁桂闽、兴安县科宏生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向尹六珍、尹正华、李艳萍、尹广华、向琚、梁桂闽、兴安县科宏生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金6999997.21元及利息，负担案件受理费63917.00元，公告费560元，申请执行费62399.99元。经查，被执行人尹六珍、尹正华、李艳萍、尹广华、向琚、梁桂闽、兴安县科宏生物科技有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人尹六珍、尹正华、李艳萍、尹广华、向琚、梁桂闽、兴安县科宏生物科技有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5960号原告：惠某。被告：陆某。本院在审理原告惠某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告惠某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨雪霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6665号 申请执行人葛志冬,男,1991年2月16日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人章峰,男,1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行立案标的为5300元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4026号申请执行人：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王于春，男，1982年3月3日生，汉族，住响水县。申请人莫雪华与被执行人王于春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初5140号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付267000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月17日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。3、2019年12月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  吴海倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3451号之一申请执行人：廖艳萍。被执行人：孙**。本院在执行申请执行人廖艳萍与被执行人孙**借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）晋0802民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。要求被执行人孙**向申请人支付借款本金158000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3117.5元、执行费2546元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月22日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178926.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初682号 原告：陈立祥，福建省福清市阳下镇北亭村63-2号。 委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：严涛。 被告：静乐县润赢矿业有限公司。住所地：静乐县赤泥洼乡龙家庄村。 法定代表人：王建军。 原告陈立祥诉被告严涛、静乐县润赢矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理,原告陈立祥及委托诉讼代理人张秀勇到庭参加诉讼，被告严涛、静乐县润赢矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付挖掘机租金242600元和退场费5000元，共计247600元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与第一被告严涛经协商一致签订挖机租赁合同书。合同约定被告严涛租赁原告挖机一台，带司机一名，另配管理员一名，每月（30天）基本租赁费是48000元，每月15日支付48000元。因此，原告的司机和挖机如约按照第一被告的安排，给第二被告静乐县润赢矿业有限公司干活，到现在为止，原告的司机和挖机已经干活5个多月，二被告一直拖欠原告的费用，给原告的生活造成很大的困难和困扰。原告司机几乎三天两头到原告家要工资。为此，原告主动找被告协商多次，一直没有给付。出于无奈，原告只好按约定的管辖起诉到贵院。综上所述，二被告拖欠原告租金242600元和5000元退场费。第一被告是租赁合同的承租人，第二被告是实际受益人，也是实质发包人。第一被告是转包人，原告是实际施工方。根据我国《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，原告有权要求二被告依法给付原告247600元。望人民法院依法保护原告合法权益，依法及时审理，判如所请。 原告陈立祥为证明自己主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明陈立祥为本案原告； 2、静乐县润赢矿业有限公司营业执照、《挖机租赁合同书》，证明二被告为本案的适格被告； 3、司机王某驾驶证及行驶证、司机李雷身份证、司机张海身份证、司机张国强身份证、润赢矿业通行证、照片、两份证人证言，证明原告依约履行合同，在被告静乐县润赢矿业有限公司工地施工； 4、静乐县润赢矿业有限公司小松挖机月租对账清单表、确认书、退场证明、微信聊天记录，证明二被告未按合同约定支付原告挖掘机租金和退场费。 5、证人王某证言。 被告既未到庭，也未寄交相关答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，原告陈立祥（乙方）与被告严涛（甲方）签订《挖机租赁合同书》，合同约定：一、甲方的权利和义务；二、乙方的权利和义务；三、租赁期间作业时间规定；四、进退场费用规定：合同签到当天甲方付进场费5000元整，该费用不退还；乙方九个月内退场，甲方需另行支付退场费5000元整，超过九个月后乙方退场，甲方不再支付退场费；五、租金标准：合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费用为肆万陆仟圆整，超出小时以外的超时款另外计算（乙方不提供税票）；六、租赁费用的支付：1、合同签到当天甲方支付贰万元整，6月15日甲方支付肆万元整，以后每个月15日支付肆万捌仟元整；2、大月31天的租金另外增加一天一仟陆佰元整；3、超时作业款和误工租金另行计算；七、安全责任及设备保管。原告挖机于2019年5月22日进入被告静乐县润赢矿业有限公司施工，于2019年12月12日退场，剔除被告严涛给付原告的15000元，被告严涛仍欠租金共计242600元。 本院认为，原告陈立祥与被告严涛签订的《挖机租赁合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依约将挖机进场工作后，被告应依约履行其付款义务。原告提交的静乐县润赢矿业有限公司小松挖机月租对账清单表，由严涛父亲严功勤签字确认，本院予以采纳。因此被告严涛应支付原告租金242600元。原告挖机进场到退场不满九个月，故根据《挖机租赁合同书》第四条约定，被告严涛应支付原告退场费5000元。原告诉求被告静乐县润赢矿业有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 被告不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，针对原告陈立祥的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严涛限本判决生效之日起十五日内支付原告陈立祥租金242600元和退场费5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告严涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 常馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23743号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：姚志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告姚志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8164号原告：杨立红，女，汉族，1964年11月25日出生，无业，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程勤，女，汉族，1982年11月13日出生，无业，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务律师，代理权限为特别授权代理。原告杨立红与被告程勤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立红的委托诉讼代理人谭薛、被告程勤和委托诉讼代理人孟辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告50,000.00元，并按年利率24%向原告支付从2018年7月4日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人**买卖合同纠纷执行一案，案外人**差欠原告65035.00元，原告遂委托被告代领执行案款，被告于2018年7月4日领取案款后，仅将部分案款支付原告，剩余50,000.00元拒绝支付，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告程勤辩称，原告的主张无事实与法律依据，应当予以驳回。原告与被告在委托期间系婆媳关系，被告领取该款后已经通过微信和现金方式支付包括用于家庭共同生活被告之夫及原告之夫的开支，所以原告的主张没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理认定事实如下：原告与**买卖合同纠纷一案经人民法院判决生效后，原告向本院申请执行，**差欠原告案款65,035.00元，加上原告垫付的诉讼费用，共计66,016.00元。2018年1月3日，原告委托被告代领该执行案款，被告于2018年7月4日领取了案款66,016.00元，后被告先后支付原告现金16,000.00元，剩余部分未予支付，经原告催收未果诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告与原告之子胡景于2016年同居生活，于2017年3月按习俗举行婚礼,至今未办理结婚登记；2017年4月胡景因刑事犯罪被羁押，于2019年4月刑满释放。上述事实，有原告提供的身份证、授权委托书、询问笔录、银行卡复印件、执行款发放审批表、收条，证人周某、程某的当庭证词及原、被告的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：原告向被告出具了领取案款的授权委托书，被告持该授权委托书领取了案款的事实，证实原告与被告之间的委托合同关系依法成立，对双方具有约束力。被告领取案款66,016.00元后向原告支付了16,000.00元，剩余部未予支付，原告诉请被告支付50,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，本院予以支持；原告诉请按年利率24%向原告支付从2018年7月4日起至清偿之日止的利息，由于双方未约定违约责任，原告也未提供证据证实催收的具体时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对这一请求不予支持。被告称领取该款后已经通过微信和现金方式支付包括用于家庭共同生活被告之夫及原告之夫的开支，所以原告的主张没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉请，因被告未提供证据证实该案款已全部交付给原告或经原告指示同意用于其他开支，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程勤于本判决生效后10内日向原告杨立红支付人民币50,000.00元；二、驳回原告杨立红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告程勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 铭二〇一九年十二月十六日书记员 凡益新
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5355号 原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：吴贵益，执行董事。 诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姜昱，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：鲜柯，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：涂秀珍，女，1937年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗素清（系被告涂秀珍之女），女，住四川省南部县。 原告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾公司）与被告涂秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海腾公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人姜昱、被告涂秀珍的委托诉讼代理人罗素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海腾公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年12月11日签订的《商品房预购合同》无效。2、被告立即腾退海腾云鼎商住小区6号楼2-21-1号房屋并恢复房屋原状。事实和理由：2015年12月11日，因原告无法偿还被告涂秀珍到期借款，协商以海腾云鼎小区6号楼1-21-1号作价402255元抵偿被告债权，同时签订《商品房预购合同》，原告虽出具全额房屋收据，但实际借款本息所抵房款为384000元，剩余房款18225元由涂秀珍向原告出具欠条。案涉房屋系违法修建，尚未取得商品房预售许可证，截止破产案件受理之日，被告并未实际占有使用案涉房屋，经管理人申请，法院对案涉房屋进行了查封，并张贴封条，但被告未经法院可续，擅自撕毁封条并强行占有了案涉房屋。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉《商品房预购合同》应当无效。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 涂秀珍辩称，海腾公司法人吴贵益在涂秀珍处的借款到期后双方协商用案涉房屋抵偿借款本息，签订商品房预购合同后将案涉房屋交付给被告，被告拿了钥匙。现被告已将案涉房屋转售给他人并装修入住。 本院经审理认定事实如下：海腾公司的法定代表人吴贵益因开发建设“海腾云鼎”商住小区缺乏资金，向被告涂秀珍借款。2015年12月11日，双方经结算借款本息，海腾公司用“海腾云鼎”商住小区6号楼2-21-1号房屋抵偿债务。同日海腾公司与被告涂秀珍签订《商品房预购合同》，内容载明：“一、乙方所购商品房的基本情况：1、商品房位置：南部县北环路中段海腾云鼎小区6号楼2单元21楼2101号。2、商品房建筑面积约114.93平方米……二、商品房价格：按建筑面积计价，单价为3500元/平方米，总房价为人民币402255元。乙方所交购房款金额，一律以甲方给乙方开具该有甲方财务专用章的收款凭证为准。三、付款方式：一次性付款……”。海腾公司出具“财务收款专用收据”，载明收到涂秀珍6-2-21-1号房屋购房款402255元。涂秀珍在海腾公司填具“领款单”，内容载明：“领款事由：领到吴贵益还借款384000元”。吴贵益在该“领款单”上签名并备注“同意还借款”。同日，被告涂秀珍向海腾公司出具“欠款条”，内容为“欠款人购到海腾云鼎6号楼2单元21楼1号房屋1套，面积114.93平方米，结算金额为402255元，已付384000元，下欠18255元，待该房签订《商品房买卖合同》时欠款人按实测建筑面积结算支付全部下欠款”。案涉房屋属于海腾公司变更设计后的房屋，目前海腾公司未取得案涉商品房的预售许可。 另查明，2016年8月，海腾公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2016年12月16日依法作出（2016）南破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理申请人海腾公司的破产清算申请，并于2017年1月17日决定指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为海腾公司管理人。 本院认为，原、被告于2015年12月11日协商用案涉房屋抵偿被告涂秀珍的到期债务，以案涉房屋抵偿借款本息系双方当事人的真实意思表示，办理了结算并签订了《商品房预购合同》，海腾公司将案涉房屋交付给被告涂秀珍，该以房抵债行为已完成。案涉房屋是海腾公司变更设计后的房屋，海腾公司具有过错，且办理商品房预售许可是海腾公司的义务，海腾公司未积极履行合同义务，导致案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，海腾公司作为出卖人根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定请求确认合同无效的行为，违背了诚实信用原则，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，故本院对海腾公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告海腾公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川海腾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川海腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵0101刑初87号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：肖丕志，男，l973年8月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被金银川垦区公安局取保候审；同年11月26日，经沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；同年12月2日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人肖丕志犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人肖丕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控，2019年8月17日21时58分许，被告人肖丕志无驾驶资格饮酒后驾驶绿色无号牌“力之星”三轮电动车，沿第一师二团二支路由东向西行驶至康安大药房门前路段处，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定,被告人肖丕志血样中乙醇含量为183.94mg/100ml；其驾驶的三轮电动车为机动车。公诉机关认为，被告人肖丕志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖丕志自愿认罪认罚，并签写认罪认罚具结书，建议适用速裁程序，依法判处被告人肖丕志拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人肖丕志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过及照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、悔过书等，新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所［2019］交鉴字第1350号和华通司法鉴定所［2019］毒检字第5286号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丕志在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人肖丕志无机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人肖丕志有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖丕志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德新二〇一九年十二月十日书记员  吴承阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23666号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：谭红雨，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谭红雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8066号原告：门兆如，男，1978年12月18日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：孙敬先，男，1987年11月20日出生，汉族，住莱西市被告：孙明东，男，1977年10月7日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。负责人：孙家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙辉，系公司职员。委托诉讼代理人：肖文浩，系公司职员。原告门兆如与被告孙敬先、孙明东、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门兆如的委托诉讼代理人张文庆、姜文,被告华安财险的委托诉讼代理人王龙辉、肖文浩到庭参加了诉讼，被告孙敬先、孙明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门兆如向本院提出诉讼请求：１.判决孙敬先、孙明东、华安财险赔偿其车辆维修费31000元、评估费930元、施救费800元、拆检费3000元，共计35730元；２.诉讼费由孙敬先、孙明东、华安财险承担。事实和理由：2019年10月11日，孙敬先驾驶孙明东所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车在莱西市行驶至北京东路与门兆如驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致门兆如车辆受损。经莱西市交警大队认定，孙敬先承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车的所有人为孙明东，该车在华安财险处投保交强险、商业三者险。华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔、车损险106800元，事故发生在保险期间，在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔偿门兆如的合理损失，超出交强险的部分，按照商业险保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。孙敬先、孙明东未作答辩。本院经审理认定如下：2019年10月11日5时50分许，孙敬先驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在莱西市行驶至北京东路遇门兆如驾驶的鲁Ｂ×××××号车在前顺停，两车追尾相撞，致门兆如车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙敬先承担事故全部责任，门兆如不承担责任。另查明，鲁Ｂ×××××号小型汽车的登记车主为孙明东，该车在华安财险投保交强险、商业三者险及不计免赔。保险限额为150万元。事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号轿车的车主为门兆如。经门兆如单方委托，2019年10月15日，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2019）第1014107号机动车损失价格评估报告书，经评估，鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的损失价值为31000元，门兆如支出车辆评估费930元。华安财险公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2019年12月19日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定评估意见书，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车损金额为25000元。华安财险公司支出评估费3000元。事故发生后，门兆如将事故车辆在莱西市小康汽车特约维修站进行维修，支付维修费31000元，并支付拆检费3000元。同时，门兆如雇佣莱西市润豪汽车救援服务队对事故车辆进行施救，支付施救费800元。本院认为，孙敬先违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致两车受损，事实清楚，证据充分。莱西市公安局交通警察大队作出的孙敬先承担事故全部责任、门兆如不承担责任的认定结论正确，本院予以认定。鲁Ｂ×××××号车辆在华安财险处投保交强险、商业三者险及不计免赔，对门兆如的损失，应由华安财险在交强险限额内先行赔付，不足部分，由华安财险在商业三者险限额内赔付。经评估，鲁Ｂ×××××号车损为25000元，本院予以认定。门兆如的合理损失为：车辆维修费25000元，拆检费3000元，施救费800元，共计28800元，超出交强险财产损失赔偿2000元的责任限额，应由华安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额26800元由华安财险在商业三者险范围内赔偿。因华安财险能够全部赔偿门兆如的损失，故孙敬先、孙明东不承担赔偿责任。评估费、拆检费是门兆如为查明损失而支付的合理费用，华安财险应当依法承担。华安财险的关于不赔偿鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。孙敬先、孙明东既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告门兆如经济损失28800元；二、驳回原告门兆如对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告门兆如对被告孙敬先、孙明东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、评估费3930元，共计4277元，由原告门兆如负担829元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3448元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月三十一日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6300号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，该公司总经理。委托代理人：刘艳艳，该公司悦园小区项目经理。被告：赵卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告赵卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十六日书记员  王 淦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6634号原告：彭成兰，女，1992年11月20日出生，汉族，住临沭县，居民，被告：杜玉长，男，1991年7月9日出生，汉族，住郯城县，居民，本院在审理原告彭成兰诉被告杜玉长民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12立案。原告彭成兰收到法院缴纳诉讼费通知书，无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭成兰撤诉处理。审判员  牛伟二〇一九年十二月三日书记员  孙正
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2930号被执行人灌胥井阳，男，1990年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。被执行人胥井阳罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初340号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告人胥井阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人胥井阳、张海桃违法所得人民币20000元（已存于灌云县公安局账户）予以追缴，上缴国库。本院于2019年10月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月27日将被执行人依法限制高消费。2019年10月18日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 犇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10195号原告：陈益斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：彭定兴，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：傅道敏，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同的委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。原告陈益斌与被告彭定兴、傅道敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿书面签字承诺的150000元违约金。事实和理由：二被告在婚内签字于2014年5月1日借原告300000元，至今本金尚未还清，还私下篡改收条，令人非常气愤，现起诉至法院要求追诉二被告书面承诺的违约金150000元。被告彭定兴、傅道敏均辩称：原告系重复诉讼，要求驳回其起诉。本院经审查认为，在陈益斌起诉的（2016）渝0109民初1974号民事案件中其已选择了要求彭定兴、傅道敏支付利息。后对该案再审，本院又作出（2017）渝0109民再7号民事判决书。现本院对该再审案件仍在再审中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因陈益斌已选择了主张逾期利息，且对该主张仍在审理中，现其又单独提出要求主张违约金，对该请求不应受理。因已受理，故予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈益斌的起诉。预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一九年十二月十三日书记员 付冬妮