北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25681号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：吴友峰，男，1972年7月21日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告吴友峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳，被告吴友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期及未到期租金合计156588.12元（36个月(4349.67元）；2.被告向原告支付违约金31317.62元、律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求购买车辆（车架号：LSGGF53W5FH195375），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，租金为每期4349.67元。如被告未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，原被告双方签订《汽车抵押合同》，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的汽车融资租赁合同项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年9月19日发放了融资款，但被告未支付任何租金，已构成违约，故原告诉至法院。被告吴友峰答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我当时在原告处办手续是为了贷款，并不是为了买车，我只是签了合同，但没有收到车辆。2018年8月我因希望借款通过朋友认识潘军，潘军带我去郑州郑东商业中心10楼的一家贷款公司办的手续，当时我把身份证给了朱世明，后来他让我等着放款，但一周之后告诉我贷款办不下来，只能先把车拿走，我在商业中心地下看到过车，但没有开走，也没有拿到借款，后来我在郑东商业中心附近的派出所、郑东分局都报过警，但公安机关都没有受理，我认为我在本案中是受骗方，不应向原告还款，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，沣邦公司（出租人）与吴友峰（承租人）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号1810819523），合同专用条款约定：“承租人吴友峰，租赁车辆品牌：别克，发动机号：151620873；车架号：LSGGF53W5FH195375；租赁车辆融资总额141325元，租赁期限36个月，每期租金4349.67元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至李文喜，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日”；合同通用条款中约定：“承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；1.1本合同项下租赁车辆以上述规定的售后回租型融资租赁方式开展，其具体信息及其购买价款中融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；1.2所有权转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归出租人所有；1.3交付方式：出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，双方就此签订本合同附件二的《车辆交接单》；2.1租赁车辆的所有权属于出租人；2.3承租人在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，但该等权利不得对抗出租人在租赁期内依据本合同规定控制、收回租赁车辆的权利；2.4基于满足车辆运营需要等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认的第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人；4.1租赁车辆在交付给承租人后的毁损、灭失风险，概由承租人承担；8.1租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；9.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；9.2承租人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；9.5出租人有权按本合同第9.1、9.2条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。同日，沣邦公司与吴友峰签署《车辆交接单》，载明：“根据承租人与出租人之间于2018年9月11日签订的编号为1810819523的融资合同，我方确认收到下列租赁车辆，并已由我方验收合格：汽车销售方洛阳宾莱汽车销售有限公司，车辆品牌别克，车架号LSGGF53W5FH195375，发动机号151620873”。同日，沣邦公司（抵押权人）与吴友峰（抵押人）签订《汽车抵押合同》（合同编号DY1810819523），合同专用条款约定：“抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保，车辆品牌别克，车架号LSGGF53W5FH195375，发动机号151620873”；合同通用条款约定：“1.1该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期内的所有权归出租人即抵押权人享有；2.1抵押担保范围包括：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；3.1抵押期限自融资租赁合同生效时起至融资租赁合同履行完毕后经过两年；7.1抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿”。2018年9月18日，涉案车辆转移登记至吴友峰名下并办理了抵押登记，车牌号为×××，登记抵押权人沣邦公司。2018年9月19日，沣邦公司向李文喜支付了涉案车辆的融资款，但吴友峰未支付任何租金，故沣邦公司来院起诉。此外，庭审中，沣邦公司主张为提起本案诉讼支付律师费3000元，并提交委托代理合同，律师费发票用以证明。吴友峰对《汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《汽车抵押合同》的真实性均予以认可，但主张并未收到涉案车辆。以上事实，有原告沣邦公司提交的、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：沣邦公司与吴友峰签订的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。沣邦公司提交的证据可以证明已支付融资款并将涉案车辆交付吴友峰，吴友峰应当依照合同约定向沣邦公司支付租金，现吴友峰拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金并要求吴友峰按照合同约定承担违约责任。吴友峰辩称其并未收到涉案车辆，因此不应承担还款义务，但其未提供充分证据证明涉案车辆系被沣邦公司收回或控制，故该辩称理由依据不足，本院不予采信，吴友峰与案外人之间的权利义务关系，应另行解决。故沣邦公司要求吴友峰支付未付租金156588.12元、违约金31317.62元、律师费3000元的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金156588.12元；二、吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31317.62元；三、吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元，由被告吴友峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一九年十二月三日书记员  刘 硕