上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83373号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：吴俊，上海中城世纪律师事务所律师。被告：汪大敏，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告汪大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告汪大敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额人民币(以下币种同)199,999.87元；2.判令被告支付原告截至2019年3月27日的借款利息649.44元、逾期利息16,692.69元、复利43.58元，以及自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金余额和借款利息之和200,649.31元为基数，按年利率11.88%计算)；3.判令被告支付原告律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：被告向原告借款，年利率7.92%，逾期利率11.88%，每月20日结息。原告按约向被告发放了贷款，但被告逾期未还借款，故原告提起诉讼。被告汪大敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人白领通专用最高额借款合同》；2.宁波银行个人授信贷款借款借据及流水单；3.本息计算清单及逾期利息、罚息清单；4.诉讼清收委托合作协议、律师费发票、银行回单。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月1日，原告与被告签订编号为07003LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，被告对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；被告应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%的逾期罚息，对被告应付未付利息，原告有权按本合同约定的利率和结息方式向被告计收复利；最高贷款限额为20万元;被告确认下述地址作为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼(仲裁)法律文书的送达地址和联系方式：1.单位地址：上海市青浦区庆丰路XXX号；2.家庭地址：上海市青浦区盈港东路XXX号XXX室；上述送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段；原告、审理法院、仲裁机构按该地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收的，通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达；被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。2017年7月5日，原告向被告发放借款20万元，借款用途为购车。该笔借款，正常执行利率为年利率7.92%，逾期执行利率为年利率11.88%，起息日为2017年7月5日，到期日为2018年7月5日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；利率调整方式为固定利率，每月20日结息。2017年10月22，原告向被告发放借款24,000元，借款用途为其他消费。该笔贷款，正常执行利率为年利率7.92%，逾期执行利率为年利率11.88%，起息日为2017年10月22日，到期日为2018年10月22日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；利率调整方式为固定利率，每月20日结息。但是被告未按约还本付息，截至2019年3月27日，尚欠原告上述第一笔借款的本金175,999.87元、逾期利息15,449.25元，尚欠上述第二笔借款的本金24,000元、借款利息649.44元、逾期利息1,243.44元、复利43.58元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应恪守。原告已按约发放借款，但被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期利息与复利。关于律师费，系原告为本次诉讼实际支出，且根据涉案合同的约定，被告对原告的该项损失应予赔偿，况且原告支付的律师费未超过律师收费的相关标准，因此，原告要求被告赔偿该笔损失的主张，本院予以一并支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪大敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金199,999.87元；二、被告汪大敏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行至2019年3月27日的借款利息649.44元、逾期利息16,692.69元、复利43.58元；三、被告汪大敏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金199,999.87元为基数，按年利率11.88%计算)及复利(以尚欠借款利息649.44元为基数，按年利率11.88%计算)；四、被告汪大敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710.63元(原告已预付)，减半收取计2,355.32元，由被告汪大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇一九年十二月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。