内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2606号原告：李玉梅，女，1968年8月20日出生，满族，无职业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。被告：高德新，男，1953年5月4日出生，满族，退休职工，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：黄海燕，内蒙古德彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古德彦律师事务所律师。原告李玉梅与被告高德新健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人王永生，被告高德新及委托诉讼代理人黄海燕、赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计78857.60元，其中：医疗费22206.61元、误工费20177.85元（122.29元/天×165天）、护理费12573.14元（129.62元/天×97天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2700元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月26日11时40分许，原告驾驶二轮电动车沿突泉镇湖西路由南向北行驶至利民街路口向西转弯过程中，与前方同向的被告骑两轮电动车相撞，造成原告李玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日原告进入突泉县中医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，共住院治疗19天。由于被告的侵权行为致原告伤害后果，双方未能协商解决，故依法向贵院提起诉讼。被告高德新辩称，不同意原告的诉讼请求，原告因骑行速度快，未保持安全距离，所造成的伤害与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日11时40分许，原告李玉梅驾驶二轮电动车沿突泉镇湖西路由南向北行驶至利民街路口向西转弯过程中，与前方同向行驶的被告高德新骑两轮电动车碰撞，造成原告李玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日进入突泉县中医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，共住院治疗19天，花费医疗费22206.61元。2019年7月8日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120190000061号道路交通事故证明。诉讼过程中，原告李玉梅申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，经吉林仁和司法鉴定所鉴定：李玉梅，此次损伤不构成伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日；后期治疗费10000元，二次手术的误工期15日、护理期7日。对原告提交的如下证据：1.突泉县公安局交通管理巡逻大队第152224120190000061号道理交通事故证明一份。2.原告丈夫、女儿与被告高德新谈话录音光盘一张。3.原告突泉县中医院门诊收费收据一枚、住院收费收据一枚、诊断书一枚、住院病历一份、住院患者费用清单一份、吉林仁和司法鉴定所吉仁和司鉴所（2019）临鉴字第262号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚、户籍证明一份。对被告提交的照片两张、视频光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告李玉梅与被告高德新驾驶非机动车上路行驶，被告在左转弯时未能注意后方行驶人员，原告亦未与前方被告车辆保持安全距离，造成双方碰撞，对此双方应承担同等侵权责任。对原告李玉梅主张的各项损失中，医疗费实际发生数额为22206.61元（182元+22024.61元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计算标准正确，被告不持异议，本院予以支持；主张的误工费20177.85元（122.29元/天×165天）、护理费12573.14元（129.62元/天×97天），被告对误工期认可90-100日、护理期同意按30日计算、对计算标准无异议，因双方通过吉林仁和司法鉴定所进行司法鉴定，对鉴定误工期150日及二次手术误工期15日合计165日、护理期90日及二次手术护理期7日合计97日，本院予以确认，对原告主张的误工费20177.85元及护理费12573.14元，本院予以支持；主张的营养费9000元（100元/天×90天），应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告依据鉴定意见主张并无法律依据，被告同意按1天计算给付营养费100元，本院予以支持；主张的后期治疗费10000元，有鉴定意见加以证明，本院予以支持；主张的交通费300元，因未提交正规票据证明，本院不予支持；主张的法医鉴定费2700元中，原告应对伤残等级项目鉴定费700元和营养期鉴定费用200元自行承担，其余鉴定费用1800元由被告承担，本院予以支持。综上所述，对原告李玉梅诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高德新赔偿原告李玉梅医疗费22206.61元、误工费20177.85元、护理费12573.14元、住院伙食补助费1900元、营养费100元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，合计68757.60元的50%，计34378.80元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李玉梅负担555元，被告高德新负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇一九年十二月十八日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。