天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8770号原告：曹某1，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：曹某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨春芝（曹某2之妻），女，1967年2月25日出生，住天津市北辰区。被告：曹某3，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈兴长（曹某3之夫），男，1965年6月26日出生，住天津市北辰区。原告曹某1、曹某2与被告曹某3继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2和曹某2的委托诉讼代理人杨春芝，被告曹某3和委托诉讼代理人陈兴长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被继承人曹凤春坐落天津市北辰区由二原告继承。二、依法判令被继承人曹凤春的丧葬费和工资共计15000元由二原告各继承7500元，并将被继承人工资本交付给二原告；三、案件受理费由被告负担。审理过程中二原告将第二项诉讼请求撤回。事实和理由：曹凤春与徐玉华系夫妻关系，生有曹某1、曹某2、曹某3子女三人。夫妻二人在天津市北辰区分得的宅基地上建起2间砖房，因旧村改造，上述房屋于2010年被拆除后分得天津市北辰区房产一处。徐玉华和曹凤春先后于2008年和2019年9月12日先后去世。曹凤春于生前的2015年8月5日立遗嘱一份。写明其有生之年由二原告共同赡养，百年之后丧葬费由二原告均担，坐落于天津市北辰区和存款及其他物品由二原告平均继承。曹凤春去世后，因该上述房屋继承和在被告处有曹凤春所在单位发放的丧葬费和工资共计15000元，原被告双方无法就继承事宜达成一致意见，为维护自身合法权益故二原告呈诉贵院。请依法判如所请。曹某3辩称，不同意二原告的第一项诉讼请求，房子应该由原被告三人继承，曹凤春不能处分涉诉房屋全部份额，该房屋有徐玉华的份额，遗嘱是内容是机打的，被继承人签字是被蒙骗签的字，遗嘱上的四个见证人的签字，只有陈振柱的签字是本人签的，另外3个见证人的签字都不是本人签的，都是陈振柱代签的。本院经审理认定事实如下：被继承人曹凤春与徐玉华系夫妻关系，生前育有原告曹某1、曹某2和被告曹某3子女三人。徐玉华于2008年3月因病去世，曹凤春于2019年9月因病去世。曹凤春与徐玉华生前共同建有位于天津市北辰区房屋。2010年3月27日，曹凤春与大张庄镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，该房屋按照建筑面积1:1给予还迁安置，还迁房屋坐落在喜凤花园旁新还迁区期房。后曹凤春分得天津市北辰区一处还迁房屋，由其居住至死亡。对此原、被告均认可。2015年8月5日，曹凤春立有遗嘱，约定本人今后生活由两个儿子曹某1、曹某2共同赡养，其生活费用、医药费用两人平均负担。百年之后丧葬费用由两个儿子曹某1、曹某2平均负担。女儿曹某3不负责赡养，也不继承财产。坐落于喜凤花园高雅苑12号楼1门302室由两个儿子曹某1、曹某2共同平均继承。存款由两个儿子曹某1、曹某2平均继承。立遗嘱人处有曹凤春签字，中证人处有北孙庄村民委员会盖章，村委领导陈振柱、马力、兰学红、韩文才签字。另查，被继承人曹凤春的父母均先于其去世。诉讼中，原、被告均认可被继承人徐玉华的父母先于其去世，且经询，原被告陈述说徐玉华的父亲于解放前去世，母亲于1975年左右去世。且按照推算若徐玉华父母健在，如今已100余岁。本案审理过程中，被告将曹凤春的工资存折返还给二原告，二原告撤回第二项诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋如何分配。本案中，诉争房屋系由曹凤春与徐玉华婚姻期间共同建造的房屋拆迁补偿安置所得，应属于曹凤春与徐玉华夫妻共同财产。徐玉华于2008年去世，未留有遗嘱，诉争房屋属于徐玉华的份额应作为其遗产按照法定继承，但至2019年曹凤春去世诉争房屋一直未分割。后曹凤春去世留有遗嘱，虽被告辩称该遗嘱系二原告蒙骗曹凤春所签，且遗嘱上的四个见证人的签字只有陈振柱的签字是本人所签，另外3个见证人的签字均系陈振柱代签，但被告均未提供相应的证据证实，对其遗嘱的真实性本院予以认可。因曹凤春留有遗嘱，曹凤春的遗产应按照遗嘱继承，但根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间除有约定的以外所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。因此，曹凤春的遗嘱处分了徐玉华的遗产份额，徐玉华享有的诉争房屋一半份额应先按照法定继承，曹凤春、曹某1、曹某2、曹某3作为第一顺位继承人，各占诉争房屋一半份额的四分之一，之后曹凤春享有诉争房屋份额按照遗嘱由二原告继承。庭审中双方均称对被继承人尽到了赡养义务，均未提供有力的证据证实对方未尽赡养义务。综上所述，二原告取得诉争房屋的八分之七份额，被告取得诉争房屋的八分之一份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于天津市北辰区房屋由原告曹某1、曹某2共同享有八分之七的份额，被告曹某3享有八分之一的份额。案件受理费3388元，由原告曹某1、曹某2共同承担2964.5元，由被告曹某3承担423.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十二月十六日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。