wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5963号原告：康景，女，1988年2月8日生，汉族，住方城县。委托代理人；吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：王景龙，男，1989年4月2日生，汉族，住方城县。原告康景诉被告王景龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景的委托代理人吴学超到庭参加了诉讼，被告王景龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景诉称：2017年5月13日，被告因资金周转在原告处借现金50000元，约定利息2分，并出具借条一张。现原告急需用钱，多次找被告追要该款，被告未履行债务。原告依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起支付利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借条一份及原被告身份证复印件。被告王景龙未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年5月13日，被告王景龙向原告康景借现金50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到康景伍万元整（50000元）月息2分，还款日期2018.5.13借款人：王景龙2017.05.13”。被告王景龙在借条上签名并按指印。该款到期后，经原告追要，被告未予归还。原告于2019年11月14日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告王景龙向原告康景借现金50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为据，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息2分，符合法律规定，原告诉请被告自起诉之日起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告王景龙经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王景龙于判决生效后十日内向原告康景归还借款本金50000元，并自2019年11月14日起按约定月息2分计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月二十二日书记员 吴兆姿
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。地址：山西省交口县迎宾街。 负责人：任俊保，行长。 被告：梁伟伟。 被告：赵文芳。系被告梁伟伟配偶。 被告：李小勇，山西省交口县双池镇后沟居民区00032。 被告：宋大安，山西省交口县双池镇后沟居民区00055。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告梁伟伟、赵文芳、李小勇、宋大安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行承担。 审判长  司贵生 审判员  宋云生 审判员  段晓云 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭惠萍
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初130号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       郑胜华，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省洪雅县，现住四川省洪雅县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月26日被丹棱县公安局决定取保候审。             辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。             朱成倍，曾用名朱成培，绰号泽会，男，1959年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省丹棱县，现住四川省丹棱县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]124号                               指控事实                       2019年11月16日，被告人朱成倍介绍被告人郑胜华以350元购买了王某位于丹棱县仁美镇小桥村8组小地名“黎庵子”自留山内的1株桢楠树。随后朱成倍又介绍郑胜华以1100元购买了黎某某在小地名“黎庵子”自留山内的2株桢楠树。由郑胜华出钱，朱成倍雇请工人在未办理林木采伐许可证的情况下共同将3株桢楠采伐。经鉴定，砍伐的楠木树3株，树种为桢楠属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积1.278立方米。                               指控罪名                       非法采伐国家重点保护植物罪                               量刑建议                       郑胜华有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；朱成倍有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人郑胜华、朱成倍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑胜华、朱成倍犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑胜华、朱成倍在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定。                               判决结果                       一、被告人郑胜华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、被告人朱成倍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 宇                         二Ｏ一九年十二月二十七日                         书 记 员 李皓羽
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4251号原告：赵仕城，男，1994年4月4日出生，汉族，济南市历下区山师东路水云间D218孤品店业主，住山东省济南市历城区。被告：李慧慧，女，1988年11月1日出生，汉族，原住东营市东营区。原告赵仕城与被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕城到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仕城向本院提出诉讼请求：1.依法判令李慧慧立即偿还借款本金119916元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2019年7月31日按年利率4.35%计息共7389元)，本息合计127305元；2.由李慧慧承担本案的诉讼费用。事实和理由:赵仕城与李慧慧系朋友，2018年3月12日，李慧慧声称母亲身患重大疾病急需资金治疗，向赵仕城提出借款。赵仕城刚刚毕业步入社会没有多少现金，李慧慧提出使用赵仕城的信用卡帮忙临时透支贰万元给母亲治病，赵仕城出于帮忙之心，就拿出自己的中信银行的信用卡借给了李慧慧，李慧慧透支了卡里的资金34000元后又说母亲又出了车祸，急需治疗希望再借一张银行卡使用，并保证尽快归还，赵仕城认为救人要紧赶紧又借了另一张招商银行的信用卡，李慧慧又透支了86000元，后得知李慧慧母亲并未生病也没出车祸，赵仕城多次要求李慧慧赶紧归还银行透支的资金，李慧慧一直答应归还，赵仕城一再追要才在2019年7月16日要回信用卡，但离银行的归还期限还剩2天李慧慧拒不归透支的款项，无奈由家人出钱归还了银行，李慧慧至今以种种理由拒不偿还，希望法庭依据事实和法律作出公正的裁决。李慧慧未作答辩。赵仕城围绕诉讼请求，提交中信银行流水账单14份、招商银行的流水账单11份、微信聊天记录36页、李慧慧手机绑定的POS机流水账单4页、赵仕城自行还款记录11页，以上证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧慧借用赵仕城6229180034455529号中信银行信用卡自2018年6月14日至2019年7月14日在中信银行透支472120元，归还438165元，未归还33955元；借用赵仕城6225768759800186招商银行信用卡自2018年10月12日至2019年7月15日在招商银行透支434674元，归还348694元，未归还85980元。2019年7月28日至29日，赵仕城自行偿还招商银行借款86000元，2019年8月4日自行偿还中信银行借款33991.07元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵仕城提交的证据能够证明李慧慧借用其信用卡向银行借款119935元未偿还的事实。赵仕城在偿还银行该笔借款后有权向李慧慧主张借贷的民事权利，赵仕城请求李慧慧偿还借款本金119916元，本院依法予以支持；赵仕城主张的利息计算时间应当从其偿还银行借款的次日起计算；其主张按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以采信。李慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕城借款本金119916元及以119916元为基数自2019年8月5日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告赵仕城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.1元，公告费560元，由被告李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  吴志爽人民陪审员  韩红芸二〇一九年十二月十六日书 记 员  常 琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6670号上诉人（一审被告）：杨兴科，男，汉族，1979年6月13日出生，住贵州省织金县。被上诉人（一审原告）：崔学武，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地浙江省仙居县，现住贵州省织金县。上诉人杨兴科因与被上诉人崔学武买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理是，现已审理终结。一审法院判决：由被告杨兴科在判决生效后十日内一次性向原告崔学武支付货款10000元及资金占用利息（以10000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年1月14日起至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴科负担。上诉人杨兴科上诉请求：1.请求二审依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、欠条记载上诉人欠被上诉人30000元是事实，但上诉人已经还清，不存在还欠被上诉人10000元的事实；二、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，没有约定利息，不存在资金占用利息；三、上诉人已找到还清欠款的证据，请二审采纳。被上诉人崔学武答辩称：上诉人因向被上诉人购买油漆欠被上诉人货款，经被上诉人催要后向被上诉人出具欠条。此后共计向被上诉人还款20000元，尚欠10000元。上诉人所提供的还款依据系凭空捏造，被上诉人不予认可。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。二审中，上诉人杨兴科提交还款清单一份，用以证明其已还清欠款。被上诉人崔学武质证意见：该清单不真实。本院审查认为：该清单系上诉人自行书写，被上诉人对其所记载的还款事实不予认可，不能达到上诉人已经还清欠款的证明目的，对该证据本院不予采信。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提交了上诉人向其出具的欠条证明上诉人欠其油漆货款10000元的事实，上诉人主张已经还清货款，但其所提交的还款清单系其自行书写，还款事实未得到被上诉人的确认，不能证明其已经还清货款，应当举证不力的不利后果。本案中双方因买卖油漆事宜，上诉人欠被上诉人货款，双方之间形成的是买卖合同关系，而不是民间借贷关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兴科负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1628号 申请执行人：丁俊龙，男，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：余兴华，男，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初333号民事判决书，于2019年07月25日立案执行申请执行人丁俊龙申请执行被执行人余兴华劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人余兴华暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的400000元，已执行到位0元，被执行人余兴华尚欠申请执行人丁俊龙400000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 俊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7173号之一   申请执行人童波，男，汉族，1986年12月26日出生，住所地西安市临潼区。   被执行人。   被执行人浙江星奥消防工程有限公司西安分公司，地址西安市高新区。   负责人赵福全，公司总经理。   申请执行人童波与被执行人马正华、浙江星奥消防工程有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15414号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马正华、浙江星奥消防工程有限公司西安分公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人童波于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马正华、浙江星奥消防工程有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人马正华名下福克斯牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX），本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人马正华、浙江星奥消防工程有限公司西安分公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某应受偿401567元，未受偿401567元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7173号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣      1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3298号 原告：马娜，女，1986年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：左志成，男，1959年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马娜与被告左志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马娜的诉讼代理人武星到庭参加诉讼，被告左志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款18300元，并支付该款自2018年2月13日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付的利息，截至起诉之日利息为1194元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永年区电镀中心开办原料门市，被告于2018年左右开始在原告处购买镀锌原料，截止到2018年2月13日被告下欠原告货款18300元，当天被告向原告出具了欠款证明，之后经催要被告至今未付。 被告左志成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买镀锌原料，2018年2月13日，经结算，被告欠原告镀锌原料款18300元并向原告出具了欠款证明，且承诺从2019年5月份始还款。后被告未支付原告货款，至今仍欠原告18300元。 以上事实，有原告提交的欠款证明原件及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告左志成从原告处购买镀锌原料，双方之间买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款18300元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付价款的民事责任。原告要求被告支付，本院予以支持。 关于利息，被告在欠款证明中承诺了付款时间，被告未按约定日期付款，应当承担逾期付款的违约责任。根据本案具体案情，被告应支付自2019年5月1日起至还清之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付原告以18300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至付清之日止的利息。原告要求被告支付自2018年2月13日起至付清之日止的利息，本院不予支持。被告左志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告左志成于本判决生效后十日内给付原告马娜货款18300元及利息（以18300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至付清之日止的利息）。 二、驳回原告马娜的其他诉讼请求。 如果被告左志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告左志成承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1719号之一申请执行人：宝鸡市创信金属材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4079，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：马宝林，任公司总经理。被执行人：贺小梅，女，汉族，1971年6月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市富源通工贸有限责任公司总经理，住宝鸡市渭滨区。被执行人：苏树勋，男，汉族，1967年8月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市富源通工贸有限责任公司，统一社会信用代码:91610301664100514K，住所地：宝鸡市。法定代表人：贺小梅，任公司总经理。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1914号民事判决书受理执行的宝鸡市创信金属材料有限公司诉被执行人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋应清偿申请人宝鸡市创信金属材料有限公司借款本金2633517.59元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年12月23日起至实际付款之日止）、案件受理费13935元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费28870元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋名下的银行账户，账户中无可供执行的存款；依法查封了被执行人贺小梅名下陕CXXXXX号汽车，该车属于轮候查封，目前无法处置。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                        二〇一九年十一月二十九日                            书 记 员    王蛟龙  1
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3213号上诉人（原审被告）：刘国江，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住赤城县。被上诉人（原审原告）：温淑琴，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：张运鹏，河北包大律师事务所律师。上诉人刘国江因与被上诉人温淑琴合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国江，被上诉人温淑琴及其委托诉讼代理人张运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国江上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一审法院向我邮寄的开庭传票，未确定开庭日期，2019年11月10日我接到赤城县法院工作人员电话，告诉我11日开庭，我当时在福建，一审法院未在开庭前3日通知我，最终缺席判决，剥夺了我所有的诉讼权利。一审法院未查明本案事实，判决显失公正。上诉人2014年8月给温淑琴家盖房5间，当时活完已验收，不负任何的维修责任，没有任何的维修合同，被上诉人所诉房屋漏雨，漏雨的原因被上诉人没有向法院提供有效证据证明是上诉人过错所致，找瓦工重新修整费用4500元也未向法院提供有效证据，水泥损失1800元，未向法院提供有效证据证明水泥损失是上诉人过错所致，也未向法院提供有效证据证明水泥价值1800元。一审法院在被上诉人未提供有效证据情况下做出判决，显失公正。温淑琴答辩称，上诉人称不负任何的维修责任，没有任何的维修合同，说我找的瓦工重修的费用4500元、沙子和小工的费用1700元及水泥损失1800元未提供任何证据，是上诉人强词夺理。事实是上诉人和我是一个村的，村里雇大工、小工、瓦工或木工等工种都无需签订合同，都是口头约定。据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（五）装修工程为2年。其他项目的保修期由建设单位和施工单位约定。”第八条规定“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。”法律规定装修期都要两年的，更何况上诉人为我盖房保修期应更长。我和上诉人虽只是口头合同，但也应遵守两年或更长的保修期。上诉人在保修期内负有保修义务；另外，我向法庭提交过樊志国的证人证言，能证明我瓦工费花了4500元，小工及沙子等料花费1700元。上诉人说我没有提供任何证据是一派胡言。水泥是依上诉人要求所购买的，但上诉人又没用多少水泥，活都没给干完，几年后我才找樊志国给重修的。当时的水泥损失1800元是由上诉人直接导致的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。温淑琴向一审法院起诉请求：1、请求刘国江支付重新修理房屋费用6200元及水泥损失1800元。2、诉讼费用由刘国江承担。一审法院认定事实：2014年8月，温淑琴翻盖坐落于赤城县的房屋，6间改建成5间，并更换屋顶上的瓦。温淑琴自备了全部建材，找到同村的瓦工刘国江，双方议定，刘国江负责施工，施工费27000元。完工后，温淑琴支付刘国江施工费27000元。2015年5月，温淑琴改建后的房屋，墙体出现漏水，屋顶的瓦离位下滑，屋顶出现大面积漏雨，经查找原因是砌墙水泥用得少，换瓦用的泥土少造成的。温淑琴找到刘国江，要求给返工维修，遭到刘国江拒绝。因屋漏不能居住，温淑琴又找到同村另一瓦工樊志国维修，维修费用6200元。另查，温淑琴堆放在房间的水泥，由于屋顶漏雨，全部淋湿报废，价值1800元。后温淑琴多次与刘国江协商赔偿事宜均未果。一审法院认为，刘国江承揽了温淑琴房屋改建和维修工程，在施工中，由于砌墙少用了水泥，换瓦少用了泥土，导致施工质量不合格。时隔不到一年，出现墙体漏水，屋瓦离位下滑，屋顶大面积漏雨，堆放在房间内的水泥淋雨报废，价值1800元。温淑琴要求刘国江返工维修，遭到刘国江拒绝。按照相关法律规定，因施工人的原因致使建设工程质量不合格，发包人有权要求施工人在合理使用期限内无偿返工维修；因承包人的原因致使建筑工程在合理使用期限内造成财产损害的，承包人应当承担赔偿责任。现温淑琴诉至法院，要求刘国江赔偿雇他人再次维修房屋的费用6200元，以及因屋漏淋雨造成水泥报废价值1800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，判决：在判决生效后十日内，刘国江赔偿温淑琴各项经济损失8000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，关于温淑琴一审时主张的水泥损失1800元，经询问温淑琴称其建房时购买水泥花费1800元，建房使用一部分，剩余部分在所建房屋内存放，因房屋漏雨损毁。温淑琴对其购买水泥价款、使用水泥数量、尚余水泥数量均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对刘国江提出的水泥价值1800元未提供有效证据证明的上诉理由本院予以支持。关于温淑琴一审时主张的重新修理房屋费用6200元，温淑琴提交了樊志国出具的证明，刘国江虽对该证明有异议，但未提交相反证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果。温淑琴于2015年发现房屋漏雨，直到2019年才进行维修，温淑琴对其房屋疏于管理，未及时维修导致损失扩大，对房屋漏雨造成的损失其亦应承担一定责任，本院酌情认定刘国江赔偿损失5000元。综上所述，刘国江的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1121号民事判决；二、上诉人刘国江于本判决生效后十日内赔偿被上诉人温淑琴房屋损失5000元；三、驳回被上诉人温淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘国江负担；二审案件受理费50元，由刘国江负担。本判决为终审判决。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十二月二十三日法官助理王向东书记员薛媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢815号 申请执行人：丹阳市凯林化工有限公司，住所地：江苏省丹阳市，统一社会信用代码9132118160887916X0。 法定代表人：庄伟强，该公司总经理。 被执行人：陈玲敏，女，汉族，1985年4月11日生，住浙江省永康市。 被执行人：卢志武，男，汉族，1986年7月20日生，住浙江省永康市。 申请执行人丹阳市凯林化工有限公司与被执行人陈玲敏、卢志武买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月13日作出的(2016)苏1181民初10342号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告陈玲敏、卢志武于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市凯林化工有限公司828391.73元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费12084元，由被告陈玲敏、卢志武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年9月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月30日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的存款3521.34元，经扣划已发还给申请执行人。 2019年12月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月25号决定对被执行人陈玲敏、卢志武拘留15日,并分别罚款3000元。因陈玲敏、卢志武下落不明，未能实施上述措施。 2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初10342号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 白
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执180号之七 申请执行人：韶关市惠兴润房地产开发有限公司。住所：韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦首层1号商铺。 法定代表人：林伟波，总经理。 委托代理人：林燕鹏，男，公司董事长。 被执行人：武江区阳鑫建材经营部。经营场所：韶关市武江区沐溪阳山区323线北侧10号地扬成公司办公大楼一楼二号铺。 经营者：侯永林。 被执行人：侯永林，男，1965年11月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：侯七莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行韶关市惠兴润房地产开发有限公司与武江区阳鑫建材经营部、侯永林、侯七莲、杨富成、刘芳芳借款合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1991号民事判决书，武江区阳鑫建材经营部应向韶关市惠兴润房地产开发有限公司支付代偿款7391476.72元及利息，杨富成、刘芳芳、侯永林、侯七莲对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请人韶关市惠兴润房地产开发有限公司于2019年1月31日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人武江区阳鑫建材经营部、侯永林、侯七莲、杨富成、刘芳芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人武江区阳鑫建材经营部、侯永林、侯七莲、杨富成、刘芳芳名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，其中被执行人杨富成名下的财产已被多案查封且有抵押登记无处置价值，另本院拍卖处置被执行人侯永林名下的位于韶关市××××房房屋一套变现款项为807852.96元，本院已对被执行人名下部分银行账户实施冻结并扣划了被执行人微信账户余额合计3923.48元，上述到位款项扣除抵押权人优先受偿款项及相关费用后572484.04元，其余暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、对被执行人武江区阳鑫建材经营部、侯永林、侯七莲、杨富成、刘芳芳发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人武江区阳鑫建材经营部、侯永林、侯七莲、杨富成、刘芳芳，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  张贵生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  艾 俊
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初607号原告艾志伦，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告刘春英，女，1954年12月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告李长才，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。三原告共同的委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。法定代表人王永生，镇长。委托代理人岳峥，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告艾志伦、刘春英、李长才不服被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府作出的（2019年）第1002号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，因被告已对涉案建筑物实施了强制拆除行为，原告自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾志伦、刘春英、李长才撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告艾志伦、刘春英、李长才负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月四日书记员  郑方圆书记员  张 汀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖347号原告：上海象王洗衣有限公司，住所地上海市法华镇路511号。法定代表人：黄进能，董事长。被告：张彪，男，1989年11月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上海市长宁区人民法院受理原告上海象王洗衣有限公司与张彪特许经营合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订的合作协议是双方真实意思的表示，依据协议的主要条款，涉案店铺的所有权归原告所有，原告对店铺的营业收入有完全的支配权，当出现营业额不够列支相关费用时需承担一定比例的差额等。而被告在原告的安排下，从事经营活动、支付相关的费用，并不掌握经营的主导权，不具有独立经营的主体地位。即使在双方的协议中引用附件《特许经营合同》的相关条款，但该协议不具有特许经营的主要特征。因双方约定管辖法院为原告所在地法院，原告所在地位于长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海象王洗衣有限公司与张彪特许经营合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1521号之二 原告：李双记，男，1950年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李双记与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异613号 异议人（申请执行人）：范焯荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈要女，女，1952年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤0605执恢1813号】的过程中，解除对被执行人陈要女在中国工商银行佛山南海九龙支行20×××77账户（以下简称“涉案账户”)人民币存款104108.11元的冻结。申请执行人范焯荣对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。 异议人称，请求撤销法院（2019）粤0605执恢1813号之一执行裁定书，继续冻结并扣划被执行人陈要女涉案账户内的存款。事实和理由：被执行人陈要女有子女赡养，继承了丈夫遗产，且有铺租收入，但其在法院的判决生效后一直没有履行还款义务，属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。涉案账户虽是陈要女的医保和养老金账户，但其有意识隐匿财产，从该银行账户的流水来看，除了医保、养老金的收入外，还有其他款项入账。因此，申请执行人认为被执行人陈要女利用涉案账户作为普通银行账户隐匿个人财产，请求法院继续冻结并强制执行上述账户内的存款。 被执行人答辩称，1、涉案银行账户是被执行人社保养老金账户，是现在唯一收入来源，看病、生活都靠此收入。2、被执行人不存在隐匿转移财产，无其他款项收入，异议人的律师和法院工作人员已查明。3、被执行人的女儿没工作，儿子收入微薄，铺租为儿子所有，与被执行人无关。4、异议人歪曲事实，实质所欠款项已通过现金支付完成，应受制裁的是范焯荣这种放高利贷的人。综上所述，范焯荣的异议申请强词夺理，请求法院予以驳回。 经审理查明，本院于2019年7月18日立案恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0605执恢1813号，执行依据为已经生效的（2018）粤0605民初6922号民事判决书。执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执恢1813号之三执行裁定，裁定冻结被执行人陈要女在涉案账户内存款人民币104108.11元。据此，本院依法冻结被执行人在涉案银行账户内存款104108.11元（实际冻结799.79元）。后被执行人向本院请求解除冻结措施，本院于2019年9月13日作出（2019）粤0605执恢1813号之一执行裁定，裁定：解除对被执行人陈要女在涉案账户中人民币存款104242.81元的冻结。2019年12月4日,本院作出（2019）粤0605执恢1813号之二执行裁定书，裁定：（2019）粤0605执恢1813号之一执行裁定书正文第1页第9行和第2页第2行中的“104242.81”均应补正为“104108.11”。 另查明，被执行人的涉案账户在2019年5月8日、2019年6月5日分别转入养老金1979.98元、2019年7月8日转入养老金2098.54元、2019年7月24日转入养老金711.36元、2019年8月8日转入养老金2098.54元。此外，该账户还有多笔汇入、取款、消费记录。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。依据上述规定及《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，陈要女作为被执行人，在其拒不履行生效判决所确定义务的情况下，本院可以冻结其名下养老金账户，但应当按照当地最低生活保障标准为其保留生活所必需费用。广东省佛山市南海区居民最低生活保障标准为每人每月1060元。根据相关部门公布的数据，各地城乡居民最低生活保障标准在一定期限内均作调整，如被执行人陈要女一直未能履行本案的清偿义务，为其保留的生活必需费用应根据相关部门公布的标准作相应调整。本院作出（2019）粤0605执恢1813号之一执行裁定，解除对被执行人陈要女在涉案账户中人民币存款104108.11元的冻结，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年9月13日作出的（2019）粤0605执恢1813号之一执行裁定书。 二、在执行被执行人陈要女名下中国工商银行佛山南海九龙支行20×××77的银行账户时应当为被执行人陈要女按同期广东省佛山市南海区城乡居民最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月1060元为被执行人陈要女保留必要生活费用）。 三、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年十二月七日 书记员  潘倩琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保102号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：赵肖肖，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵肖肖银行存款32000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵肖肖银行存款32000.00元。 案件申请费311.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初779号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘亮，男，1986年4月4日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留;同年11月4日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2019年12月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、梁宏泉出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年10月2日19时许，被告人刘亮饮酒后无证驾驶逾期未年检的×××号普通二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的和平路由北向南行驶，当行驶至哈达湾街路口处时，被执勤民警查获，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的刘亮静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为109.46mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘亮之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；当事人血样提取登记表；工作纪实；机动车、驾驶人信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亮认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人刘亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期7日，即自2019年12月12日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  常佳琦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3898号 原告:濮阳燕飞,男,1982年4月26日出生,汉族,开挖掘机，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告:汪世云,男,汉族,1986年9月7日出生,开挖机，住安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 原告濮阳燕飞与被告汪世云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告濮阳燕飞及其委托诉讼代理人刘磊、被告汪世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濮阳燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付服务费用11470元（其中,挖掘机服务费79小时【32+7+2+5.6+7+5+3.3+6.6+8.5+2】×130元/小时=10270元，调运费6次【2+2+1+1】×200元/次=1200元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要,要求原告为其提供挖掘机和调运服务。其中挖掘机服务按照小时计费,双方约定每小时130元,调运服务每次200元。由原告自行驾驶挖掘机,并自行承担相应加油费用,自行安排人员。原告按照被告要求完成工作后,被告至今未支付相应费用。为维护自身的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 汪世云在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。因为2016年2月3日至28日单子上的32小时、调运2次和2月25日至26日的单子，不是给我做事的，是给项目部做事的，收款收据上写的很清楚。另外，对原告6次调运费价格应是150元/次；现在挖掘机的市场价是130元/小时，当年是120元/小时，我认可是120元/小时。我们都是给项目部打工的，都是受害者，项目部负责人张某某也欠我钱。由于项目部负责人张某某很少到工地上来，为了图方便就帮原告签个字，签字是为了证明原告给项目部做事，此款原告应找项目部张某某要。 本院经审理认定的事实如下：原、被告均是从事为他人提供挖掘机服务。被告再给某项目部提供挖掘机服务时，由于工程量比较大，工期紧，忙不过来，通过其朋友让原告过来参与此工作，同时，被告也让原告为其在其他工程上提供了挖掘机服务。事后，原告分别开出10份收款收据交给被告，被告在10份收款收据上均签名，并接受了收款收据第二联，其10份收款收据分别写明：（客户名称）项目部，2016年2月25、26日小挖机85，合计5小时40分（原告主张为5.6小时）；2月27日5小时、吊运1次；（客户名称）项目部，2016年2-3月28-3日小挖机85，合计32小时、吊运2次；2016年2月23日小挖机85，2小时、吊运2次；2016年2月24日小挖机85，7小时；3月4日7小时、吊运1次；3月5日3小时20分（原告主张为3.3小时）；3月6日6小时40分（原告主张为6.6小时）；3月7日8小时30分（原告主张为8.5小时）；3月8日2小时。事后，原告向被告催要此款无果，而成诉。庭审中，濮阳燕飞明确表示同意汪世云认为调运费按150元/次计算的意见。 上述事实，有濮阳燕飞、汪世云的身份证复印件、收款收据十张原件，原告委托诉讼代理人与张某某的调查笔录一份以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求在给其提供挖掘机服务后，出有收款收据给被告，被告也签字确认，并接收了收款收据，双方之间便形成一种债权债务关系，被告作为债务人理应按单据上的数额及时向原告（债权人）支付款项。对被告认为，有二份收款收据上写明的项目部，其签名只是证明原告给项目部做事，该款应向项目部负责人张某某主张，本院认为，收款收据的客户名称上写的是项目部，但涉案项目部仅是一个工地名称，原告出具的收款收据交给了被告，被告也签字确认并收取该据，根据交易习惯，被告在收到原告出具的收款收据后，就应付款给原告，除非双方另有约定，但被告没有向本院提供证据证明，对该款原告应向项目部负责人张某某主张权利或另有约定，故被告对该款应承担付款义务。如果被告有证据证明该款应由第三方支付，被告在向原告支付后，可另循法律途径解决。对被告认为原告提供的是小挖掘机，当时服务费是120元/小时，但没有提供证据来予以佐证，因此，对其观点，本院不予采信。综上，原告主张被告支付挖掘机服务费为79小时×130元/小时=10270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对双方认可调运费按150元/次计算，本院予以采纳，故本院认定原告调运费为6次×150元/次=900元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告汪世云于本判决生效后十五日内向原告濮阳燕飞支挖掘机服务费10270元、调运费900元，合计11170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费43元，由被告汪世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9403号原告：牛迪，女，汉族，1994年10月17日出生(公)，住三亚市。被告：赵晨阳，男，汉族，1991年3月21日出生(公)，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告牛迪诉被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告牛迪到庭参加了诉讼，被告赵晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵晨阳向原告支付借款30000元及利息1519元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵晨阳在2019年4月14日，因期货担保金不足为由，向原告借款1万元，在4月18日，又以同样的理由借款2万元，承诺在2019年7月18日还清，双方约定日利率按万3.5，并在微信里承诺按期还款，被告赵晨阳在6月17日支付了利息210元，在6月25日支付了利息217元。后经原告多次催要，被告均推脱，截止今日未还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告赵晨阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。在相处过程中，被告赵晨阳在2019年4月14日，因期货担保金不足为由，向原告借款1万元，又以同样的理由在4月18日向原告借款2万元，承诺在2019年7月18日还清。庭审中，原告向法庭陈述，其中1万元借款系自身存款，借款时未约定利息。2万元借款系从网络借款平台借呗借款，被告承诺按平台利息向原告还款。被告仅向原告支付了2019年5月及6月的利息后，不再向原告偿还借款本金及利息。因原告向被告追索无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告牛迪提交的证据转账凭证及微信记录等已经证明牛迪与赵晨阳之间存在借贷关系。根据庭审查明的情况及对证据认定，被告向原告借款3万元的事实，本院对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实予以认定。关于利息，被告向原告两次借款，其中借款1万元未约定利息，视为不支付利息。而第二笔借款2万元，被告已经支付了2019年5月及6月的利息，原告诉求的利息应以2万元为本金，自2019年7月1日计算至被告实际偿清之日止。被告赵晨阳无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵晨阳于本判决生效之日起十日内向原告牛迪偿还借款本金3万元及利息（利息以2万元为本金，按日利率万分之3.5，从2019年7月1日起至被告赵晨阳偿清之日止）。案件受理费293元（原告牛迪已预缴），由被告赵晨阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一九年十二月十一日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2814号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗美佳园五金店，经营地址福建省闽侯县甘蔗街道县城新区“世纪芳洲”1#乙111号。 经营者：林鸿福。 本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市闽侯县甘蔗美佳园五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7383号原告：邵某1，男，1986年10月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：朱某，女，1985年11月11日生，汉族，户籍地东台市，现住海安市。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。原告邵某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人吴海健、被告朱某及其委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生子邵某2随原告生活，被告自离婚之日起至婚生子独立生活时止每月支付抚养费1000元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月原被告经人介绍相识，同年下半年订婚，××××年××月××日在原海安县民政局婚姻登记部门登记结婚，腊月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名邵某2。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾。由于原被告间的性格不合，2018年下半年原告向被告提出离婚，被告未予同意，为此原被告分居至今。2019年3月8日原告向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解维持婚姻现状。调解后双方间的关系并未好转，反而恶化。现原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，性格差异，感情基础薄弱，再加上夫妻间长期矛盾，缺少沟通，致使夫妻感情完全破裂。故为切实维护自身权利，原告遂具状诉至本院请求依法裁判。被告朱某辩称：不同意离婚。理由：1.双方建立夫妻关系多年，有较浓厚的夫妻感情，并没有走到感情破裂的地步。原告常年在外工作，其父母没有劳动能力，特别是其父亲患脑梗瘫痪在家，婚生子也年幼，需要父母照顾和教育。且该家庭并非富裕之家，被告在得知原告诉求离婚后也一直在沟通和自我反思，且长期处于抑郁状态。基于上述因素以及双方感情的态度，被告坚持不离婚。希望法庭给双方时间拯救家庭。2.原告长期在外与其他异性建立了不正当的男女关系，并长期同居，导致身体出现问题，但被告愿意照顾并接纳原告。本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告双方经人介绍相识，同年下半年订婚。2008年12月30日双方领取结婚证，腊月双方按农村习俗举行结婚仪式，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日，被告生一子名邵某2（现就读于老坝港小学）。婚后原告外出务工，每年年头出去，年尾回来。被告在家做手工活计，后到纺织厂上班。因原告常年在外、双方性格差异、沟通联系较少等因素，双方经常为琐事争吵。后原告身患隐疾，被告认为系原告与其他异性有染所致，双方矛盾加深。2019年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。现原告认为，双方关系并未得到有效改善，夫妻感情确已破裂，诉来本院引发纠纷。庭审中，原告邵某1陈述，被告对我及我父母都不尊重，跟我说话都是训斥的口气，有时对我父母还动手打架，我父亲是帕金森，现在还有自理能力。他们知道我离婚的事，都支持我离婚。去年我身体出了点问题，被告就诬赖我在外面与其他异性乱交往。我每年赚的钱都交给被告，出门打工时被告连两千元都不肯我带出去，还让我出去借。我婚前无财产，婚后购买了一辆汽车，还有二十几万元存款在被告处。我的收入是平时工地上付一、两千元生活费，年底工资一次性结清，一年大概十万、八万左右。每年9月1日我都会打10000元给被告，年底我交7、80000元给被告。家庭开支也是由我来的，没有债权债务。庭审中，被告朱某陈述，我陪原告去医院治疗的，医生说原告得的病就是因为在外面乱搞关系染上的。我婚前无财产，婚后除购买一辆汽车外，有106000元存款在我身上，厨房装修用掉50000元。我的收入都用在孩子吃、穿、用，还有买保险、学杂费，我自己也要开销。原告没有什么钱回来，都在外面用掉了。没有债权债务。上述事实，有结婚登记申请表、病历证明复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告于2007年经人介绍相识后于同年订婚，××××年××月××日登记结婚并按农村风俗举行婚礼，被告嫁至原告家生活，感情基础较好。××××年××月××日被告生一子名邵某2（现就读于老坝港小学）。婚后原告一直在外务工，每年年初出门，年底回家与被告团聚，并每年交一定收入由被告保管，可见婚后建立起了一定的夫妻感情。婚姻过程是一个不断磨合的过程，夫妻双方因性格差异、文化程度不同等因素产生矛盾实属常事，原告应多与被告沟通交流，多关心被告，被告应放宽心怀，多体谅、信任原告。双方应多从子女的成长环境、家庭的幸福和谐作长远考虑。综上本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇一九年十二月二十五日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3857号申请执行人：合川区华美沙发订制厂，住所地重庆市合川区。经营者：吴清华，男，汉族，1988年11月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：曹成，男，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人合川区华美沙发订制厂与被执行人曹成买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）渝0117民初5286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人曹成向申请执行人合川区华美沙发订制厂支付货款11000.00元及资金占用利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款5600.00元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院再次对被执行人曹成名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人合川区华美沙发订制厂，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款5600.00元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月十一日书记员  曾 珠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32555号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告张哲与被告北京星潮在线文化发展有限公司（以下简称北京星潮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告北京星潮公司委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.请求判令被告因侵犯原告署名权在新浪看点网页首页连续致歉7天；3.判令被告因侵犯原告署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等著作权向原告赔偿6000元。庭审中经原告确认，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其运营的新浪看点上发布的《横跨三区！南京版千与千寻海上地铁要火！》一文中擅自使用原告拍摄的照片2张，未署名并且进行了修改，被告向原告提供的用户信息不真实不准确，应当承担侵权责任，故诉至法院。被告北京星潮公司辩称，被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于看点平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知，对于涉案文章中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。涉案图片已删除，本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，并删除了涉案图片，故针对原告诉求，已无事实基础且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告无须承担责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案图片权属情况（一）图片_Y6A9864.CR2：1.图片编号：_Y6A9864.CR2；2.拍摄日期：2016年8月24日；3.著作权人：张哲。（二）图片_Y6A9853.CR2：1.图片编号：_Y6A9853.CR2；2.拍摄日期：2016年8月24日；3.著作权人：张哲。二、相关主体“新浪看点”的运营单位为被告，网址：sina.com。三、侵权事实2018年10月13日，原告通过保全网进行网页取证保全并获得区块链保全证书：2018年9月9日，署名昵称为“小鹿的旅行日志”在新浪看点上发布文章《横跨三区！南京版千与千寻海上地铁要火！》，其中使用了上述涉案图片作为文章配图。被告披露了“小鹿的旅行日志”的实际运营人及手机号、身份证号、邮箱等详细信息。庭审中经核实涉案作品已经删除。为证明新浪看点存在对作品进行分类排序、人工推荐行为、被告不能证明文章系第三人上传，原告提供深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5367-5371号生效判决书、新浪看点手册、用户协议、推介广告。为证明被告披露的用户信息不符合其注册审查要求，提供了新浪用户服务协议、手册。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案图片原图，在无相反证据的情况下，本院确认张哲为涉案作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据张哲提交的区块链保全证书显示，作者“小鹿的旅行日志”在新浪看点上发布文章《横跨三区！南京版千与千寻海上地铁要火！》，其中未经允许亦未支付报酬的情况下使用了上述涉案图片，该行为侵犯了张哲享有的信息网络传播权，作者“小鹿的旅行日志”应对此承担相应侵权责任。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院认为，被告已经披露了发布涉案文章的用户包含身份证号、手机号、邮箱等详细注册信息且在原告发现侵权通知被告后，被告审核后及时进行删除，不具有主观上的过错。原告现有证据亦不足以证明被告假冒用户名义，采取技术手段实施主动侵权行为，亦不足以证明被告对包含涉案图片在内的文章进行了推荐、置顶从而构成帮助侵权。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张哲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1608号之二申请执行人：刘兴俊，男，1957年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王达明，男，1964年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年10月30日作出的(2017)渝0118民初7475号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人于2017年12月31日前偿还申请执行人借款本金187万元及利息，并负担案件受理费1.0815万元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院已于2019年3月14日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，查找到被执行人有位于重庆市永川区望城北路综合楼的房产一套(产权证号：XXXXX号，建筑面积：149.86平方米)和渝CDM499A奥迪牌小型轿车一辆、渝C47936北京现代牌小型轿车一辆，前述房产和车辆已被他案首轮查封，本案对前述房产和车辆进行了轮候查封，暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经告知申请执行人申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金187万元及利息、案件受理费1.0815万元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月二日书记员 张 建
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4330号 原告:株洲市东都物业管理有限责任公司，住所地为荷塘区。 法定代表人：赵湘霞。 委托诉讼代理人：王晓芬，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：黄建伍。 原告株洲市东都物业管理有限责任公司与被告黄建伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告株洲市东都物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲市东都物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市东都物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费108元，减半收取54元。由原告株洲市东都物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执733号 申请执行人：任凤鹰，男，1979年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：寇光磊，男，汉族，1986年2月28日出生，芦山县人，现住四川省芦山县。 关于任凤鹰与寇光磊运输合同纠纷一案，申请执行人任凤鹰依据芦山县人民法院已经发生法律效力的（2019）川1826民特11号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金39850.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月1日依法向被执行人寇光磊邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年10月29日启动网络查控系统查询了被执行人寇光磊名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人寇光磊有其它可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人寇光磊其它可供执行的财产； 3、本院于2019年12月22日依法通过雅安市不动产登记中心等对被执行人寇光磊进行传统调查，未发现被执行人寇光磊有可供执行的财产线索，本院于2019年12月19日依法对被执行人寇光磊进行社区调查，未发现被执行人寇光磊有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年10月29日对被执行人寇光磊采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已于2019年12月24日当面向申请执行人任凤鹰释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨美哲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初4039号 原告：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县孙村镇中分村民委员会，住所地繁昌县。 法定代表人：苏清芬，该村委会主任。 原告程永才诉被告繁昌县孙村镇中分村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告程永才于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程永才撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告程永才负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十二月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15043号上诉人（原审被告）：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号204室。法定代表人：王仁忠，总经理。被上诉人（原审原告）：马力，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省南通市通州区。上诉人上海刚泰投资咨询股份有限公司因与被上诉人马力居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海刚泰投资咨询股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海刚泰投资咨询股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4174号 申请执行人：白福军，住荣成市。 被执行人：武克江，住荣成市。 本院立案执行申请执行人白福军与被执行人武克江劳动争议一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1719号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1030号申请人：谷欣，女，1954年6月7日出生，汉族，北京怡和建材家居广场退休职工，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄颖海，男，1954年2月11日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被申请人：范玲，女，1960年4月2日出生，蒙古族，住北京市大兴区。谷欣与范玲共有权确认纠纷一案，申请人谷欣于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范玲名下位于北京市丰台区科技园富丰路4号A座09A06房屋进行查封。申请人谷欣以其与黄颖海名下位于北京经济技术开发区天宝园四里58号楼-1至2层2门房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谷欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封谷欣、黄颖海名下位于北京经济技术开发区天宝园四里58号楼-1至2层2门的房屋。二、查封范玲名下位于北京市丰台区科技园富丰路4号A座09A06的房屋。案件申请费五千元，由申请人谷欣负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇一九年十二月五日书记员 丁焕然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21790号原告：宋建锋，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进。原告宋建锋与被告上海裕协餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋建锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋建锋申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建锋撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告宋建锋负担。审判员  刘晶二〇一九年十二月四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63303号之一原告：上海榕数网络科技有限公司(原企业名称凡普金科企业发展(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：董祺，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：左祎，上海君伦律师事务所律师。被告：刘毅，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告上海榕数网络科技有限公司(原企业名称凡普金科企业发展(上海)有限公司)诉被告刘毅追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海榕数网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海榕数网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币387元，减半收取计人民币193.50元，由原告上海榕数网络科技有限公司负担。(此页无正文)审判长 金 丹审判员 周 阳审判员 周一江二〇一九年十二月十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执18号 救助申请人：罗尚文，男，汉族，生于1957年8月9日，住四川省泸定县。 救助申请人在四川省泸定县人民法院（2013）泸定民初字第26-1号民事纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称，被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。故请求给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2013）泸定民初字第26-1号民事判决书中确定救助申请人获得赔偿款142074.74元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金8000元。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗尚文国家司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执543号移送执行机构本院刑事庭被执行人周鹏，男，1977年3月30日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市桥华世纪村豪华园西单元2楼西户。本院在执行周鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501刑初17号刑事判决书，责令被执行人周鹏缴纳罚金五千元，但被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周鹏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏的银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月十九日书记员  王智伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10806号原告：肖前忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张炳英，女，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。两原告共同委托诉讼代理人：江学文，男，贵州省经济与法制建设促进会法律服务工作者，特别代理。被告：王旭，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王仕昆，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳彩云城房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园茵绿阁4号。法定代表人：黄玉芬，职务：执行董事兼职总经理。原告肖前忠、张炳英与被告王旭、王仕昆、贵阳彩云城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告肖前忠、张炳英于2019年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖前忠、张炳英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖前忠、张炳英撤诉。案件受理费10217元（已减半收取），退还原告肖前忠、张炳英10217元。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月三十日书记员  季 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5861号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7298号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7298号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1321号 申请人：曾某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：曾俊华，四川瀛领律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，汉族，1981年10月29出生，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7975号民事判决书，于2019年10月11日立案受理申请人曾某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，执行标的150000元及利息，执行费2150元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；本院已依申请对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘艾佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2837号 申请执行人:张延岳，男，1960年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张孝象，男，1965年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张延岳依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4731号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行标的为52万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月07日向被执行人张孝象发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张孝象未向本院报告财产情况。 申请执行人张延岳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张孝象名下有位于XX镇XX街XX号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人张孝象名下位于XX镇XX街XX号不动产（查封三年，从2019年09月09日起至2022年09月08日止），该不动产为农村集体土地，系被执行人名下唯一房产且可能涉及拆迁，暂不宜处置，申请执行人对此无异议。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金52万元及利息，也未缴纳本案受理费8950元、执行费7600元。 因被执行人张孝象在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张孝象发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张孝象未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林大为
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3264号之一 申请执行人：谢敏，男，1974年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:李星辉，男，1973年12月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初3673号民事判决，立案受理了谢敏申请执行李星辉借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额308800.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额308800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7531号 罪犯吴美香，女，1982年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0921刑初147号刑事判决，以被告人吴美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币315元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽09刑终531号刑事裁定，准许上诉人吴美香撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯吴美香在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴美香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯吴美香本次报请期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币315元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴美香减刑的异议。 本院认为，罪犯吴美香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴美香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2023年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2611号之一申请执行人运城市方正达物流有限公司，住所地运城市盐湖区运临路正达停车场东一号。法定代表人张金变。被执行人胡伟，男，1970年11月28出生，汉族，住四川省成都市大邑县。本院在执行申请执行人运城市方正达物流有限公司与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)晋0802民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人贷款155000元、利息105070元及利息44433元（利息按月利率2%计算，自2018年4月25日算至款付清之日止，暂计立案之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600.5元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年12月19日盐湖区人民法院委托四川省大邑县人民法院将被执行人名下的位于四川省大邑县韩场镇正福社区房屋予以查封，查封期限为三年。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为311610.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十六日书记员 贾       博       翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4748号之一 被执行人谢成诗，男，1993年10月06日出生，住石狮市。 本院于2019年10月23日立案执行被执行人谢成诗罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初920号刑事判决书，被执行人谢成诗应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人谢成诗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢成诗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢成诗发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢成诗有可供执行的财产。现被执行人谢成诗尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢成诗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3839号原告:朱卫章，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：梅建中，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：汪贻江、汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告朱卫章与被告梅建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱卫章及其委托诉讼代理人卫华、被告梅建中委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2018年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月期间，被告梅建中因需向原告借款合计22万元，被告已归还4万元。自2019年元月开始，与被告梅建中多次联系未果。现诉至法院并提出上述诉讼请求。被告梅建中辩称：1、原被告双方在2018年8月至2018年年底是买卖合同关系，所涉款项是支付货款。2、在买卖交易过程中，被告向原告所借的6万元（4万元、2万元）已经还清，被告已不欠原告借款。按照被告的算法，原告应该尚欠被告2万元。3、关于借据，被告梅建中清楚写明货款统一结算，原告向被告汇款合计205000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告朱卫章分别于2018年8月16日、9月8日、9月13日、9月21日经微信向被告梅建中转账20000元、10000元、10000元、5000元；原告朱卫章分别于2018年10月17日、10月29日、10月30日经其在中国农业银行开设的尾号为0767的账户向被告梅建中在中国农业银行开设的尾号为3977的账户汇款100000元、40000元、20000元。综上，原告朱卫章向被告梅建中先后汇款合计205000元。被告梅建中分别于2018年9月3日、10月7日、10月31日、11月3日、11月3日、11月4日、11月10日、11月13日、11月17日、11月30日经微信向原告朱卫章汇款400元、5000元、620元、1000元、300元、10000元、10000元、8000元、2000元、10000元；被告梅建中分别于2018年11月22日、11月25日经微信向原告配偶汇款5000元、10000元；被告梅建中分别于2018年10月31日、11月30日经其在中国农业银行开设的尾号为3977的账户向原告在中国农业银行开设的尾号为0767的账户汇款20000元、8000元，综上，被告梅建中先后向原告汇款合计90320元。2019年1月22日，被告梅建中向原告朱卫章出具借据一份，其中载明，经和出借人朱卫章协商，本人梅建中对借款壹拾伍万元的还款期限作以下承诺：1.认可借朱卫章女士现金壹拾伍元整；2.此借款用于资金周转之用；3.还款最终期限为2019年10月1日前还清；4.第一次2019年*月份额度50000元正，第二次2019年6月份额度伍万元正，第三次2019年10月1日额度伍万元正；5.承担拾万元的利息（银行贷款利息）；6.如2019年10月1日前未按上述条款执行同意按银行贷款利息400%付息。另查明，原告朱卫章微信昵称“飘零雁”，原告朱卫章配偶微信昵称“春天漫步”，被告梅建中微信昵称梅哥、账号wxid＿yu2bpbym7ttx22。原告起诉后，被告梅建中与原告朱卫章微信聊天时，被告称“你炒我的板栗和鲜肉月饼的账，你也没有付钱呢？”，原告称“你先还钱再结账，我这也有账的”、“哎呀，我跟你说你欠我们的钱，你把钱给我们。我们该怎么办怎么办，包括炒了你糖炒栗子和月饼钱，你算算多少钱，我们也该你多少，再给你多少”。以上事实，有原被告提供的微信及银行转账记录，被告出具的借据，微信聊天记录及原被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为主张案涉款项系借贷，提供了被告向其出具的借据、其向被告汇款的记录，结合被告提供的汇款记录及原被告之间的微信聊天记录，可以证实原被告之间存在借贷法律关系，但借贷的金额应以实际交付的数额为准。从原被告之间的汇款记录可以得出，原告经微信、银行向被告转账合计205000元，被告对此亦予以认可；被告经微信、银行向原告及其配偶汇款合计90320元；因原告并未举证证明双方就案涉借贷约定借期及借期内的利息，且借据中载明的“承担拾万元的利息（银行贷款利息）”亦无相应依据，故本院认定被告尚欠原告借款114680元。在被告梅建中出具的借据中，其承诺如2019年10月1日前未按约定还款自愿按银行贷款利息的400%付息，该约定利率未超过年利率24%的限制，本院依法予以确认。关于原告诉称的另有现金20000元交付给被告，因未能提交相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采纳。关于被告辩称的案涉款项系货款，根据其提供的聊天记录可以看出，被告此辩称有违诚实信用原则，原被告双方虽存在其他交易往来，但与案涉款项无涉，与本案亦非同一法律关系，被告可另案主张。综上，本院确认被告尚欠原告借款114680元并自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付相应利息；原告提出的其他诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下:一、被告梅建中于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱卫章借款114680元及相应利息（以114680元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告朱卫章的其他诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1775元，合计5675元（原告已预交），由原告朱卫章负担2059元，由被告梅建中负担3616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  张永生人民陪审员  顾建平二〇一九年十二月十三日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢162号 申请执行人：芮立亮，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李贤金，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省商城县。 关于芮立亮与李贤金买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李贤金未履行该法律文书确定的义务，申请执行人芮立亮于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为82280元。 本案立案后，向被执行人李贤金送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李贤金名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李贤金纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李贤金发出限制消费令，限制其高消费。3、对被执行人李贤金采取司法拘留强制措施。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初908号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人芮立亮如发现被执行人李贤金有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月三日 法官助理田成俊 书记员张国