广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4165号 上诉人（原审被告）：银世欢，男，1973年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地:广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇建都综合开发区建北四街15号。统一社会信用代码：91450221566784916Q。 负责人：陆雍君，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯明霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 上诉人银世欢与被上诉人柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司(以下简称锦路川柳江分公司)挂靠经营合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1452号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人银世欢及被上诉人锦路川柳江分公司的委托诉讼代理人柯明霞、谢天荐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人银世欢的上诉请求：撤销柳江区人民法院（2019）桂0221民初1452号民事判决第二、第三、第四项。 事实与理由：1.上诉人未拖欠被上诉人2018年3月、2019年3月代垫的保险费10606.26元，被上诉人并没有提供欠条予以证实。2.上诉人未拖欠被上诉人2018年度的管理服务费800元，被上诉人亦无证据予以证实。3.上诉人已将桂Ｂ×××××私下转让给案外人王某，双方签订了协议书。在2018年3月上诉人未到场或未出具委托书的情况下，被上诉人给予王某检车，造成上诉人和王某未能在被上诉人处签订转让合同，上诉人损失了4000元的车款和1000元风险抵押金。4.被上诉人于2018年11月27日办理运营停运登报，上诉人提出车辆报废，但迟迟未有办理，被上诉人疏于管理，造成2019年代垫保险等费用与上诉人无关。5.2018年的车检（桂Ｂ×××××)费用己交。6.因所有数据证据都在被上诉人处存档，上诉人未能提供有效的证据。 被上诉人锦路川柳江分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。 上诉人锦路川柳江分公司向一审法院起诉请求：1.判令银世欢偿还拖欠锦路川柳江分公司2018年3月、2019年3月代垫的保险费10606.26元。2.判令银世欢偿还拖欠锦路川柳江分公司2018年11月27日代垫办理运营停运登报费150元。3.判令银世欢偿还拖欠锦路川柳江分公司2018年度的管理服务费800元。4.判令解除锦路川柳江分公司与银世欢签订的《车辆管理合同书》，银世欢自行将车辆转藉出去。5、本案案件受理费由银世欢承担。 一审法院认定事实：锦路川柳江分公司于2016年9月23日与银世欢签定《车辆管理合同书》，甲方为锦路川柳江分公司，乙方为银世欢。合同约定，乙方将桂Ｂ×××××号货车（车架号：LVBV4PDBN04XXXX,发动机号：D12M3A0XXXX）登记在甲方名下进行管理、管理期间，车辆产权仍属乙方，甲方受乙方委托提供办理车辆证照，规费缴纳、车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险、GPS动态监控等服务，乙方支付相应管理费；管理期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止，如解除合同，乙方应将车辆户籍转出；乙方因故不能继续经营时，须在还清全部贷款后，经甲方书面同意后方可转让，否则转让不发生法律效力；乙方车辆受管理期间，每年向甲方缴纳管理服务费800元，作为甲方为乙方提供各项服务的劳务费；为保障乙方车辆投保的安全性、理赔的快捷性、方便性及甲方的有效管理，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担；在合同期内乙方必须投保的保险险种为：国家强制规定的第三者责任险（交强险）、赔保金额叁拾万以上及不计免赔的第三者责任商业险及3名司乘人员责任险（保值叁万以上）；乙方必须遵守交通法规和甲方制定的安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆技术维护，按规定定期进行正常年检和二级维护、等级评定，以确保车辆技术状况良好；乙方如怠于或拒绝履行本合同约定的义务，甲方有权申请运管部门注销或暂停乙方车辆的营运证，并有权解除合同，由此产生的所有经济损失由乙方自行承担；如因乙方责任导致甲方损失（含甲方代办垫付的各种款项以及为此支付的民事官司连带责任赔偿款项、调查费、差旅费、律师费、诉讼费等），由乙方全额赔偿；甲方为管理车辆先行赔偿或支付的各项费用由乙方在30日内予以返还，并自垫付之日起按月利率2％计算利息。等。 在合同履行过程中，因银世欢未按合同约定缴纳桂Ｂ×××××号货车的保险费，并未按合同约定于2018年11月对桂Ｂ×××××号货车进行营运检及2019年3月未对桂Ｂ×××××号货车进行年检，锦路川柳江分公司分别于2018年3月、2019年3月先行垫付桂Ｂ×××××号货车应缴纳的保险费10606.26元，并于2018年11月27日登报暂停了桂Ｂ×××××号货车的营运证，支付登报费150元。 另查明，银世欢尚拖欠锦路川柳江分公司2018年度管理服务费800元。在合同履行过程中，银世欢未经锦路川柳江分公司同意，私下将桂Ｂ×××××号货车转让给他人，但车辆仍登记在锦路川柳江分公司名下。在本案审理过程中，银世欢同意与锦路川柳江分公司解除《车辆管理合同书》。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。锦路川柳江分公司与银世欢签订的《车辆管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。一方违反合同约定的，应承担相应的违约责任。银世欢购买车辆后以锦路川柳江分公司的名义入户登记、经营，双方之间形成挂靠合同关系。由于银世欢没有按合同约定履行相应的义务，致使锦路川柳江分公司无法对车辆进行有效监管，导致不能实现合同目的，锦路川柳江分公司要求解除与银世欢于2016年9月23日签订的《车辆管理合同书》，银世欢也同意，符合法律规定，一审法院予以支持。锦路川柳江分公司与银世欢签订的《车辆管理合同书》自一审法院向银世欢送达民事诉状副本时解除。银世欢于2019年5月3日收到一审法院送达的民事起诉状副本，故锦路川柳江分公司与银世欢签订的《车辆管理合同书》于2019年5月3日解除。根据《车辆管理合同书》约定，在合同履行期间，银世欢应每年支付锦路川柳江分公司管理服务费800元，并按合同约定缴纳车辆的相应的保险费用，故锦路川柳江分公司要求银世欢支付2018年度的车辆服务费800元，于法有据，一审法院予以支持。锦路川柳江分公司已为银世欢先行垫付桂Ｂ×××××号货车2018年、2019年应缴纳的保险费10606.26元，有票据为凭，一审法院予以确认。锦路川柳江分公司要求银世欢偿还保险费10606.26元，于法有据，一审法院予以支持。由于银世欢未按合同约定对桂Ｂ×××××号货车进行营运检，锦路川柳江分公司登报公告暂停桂Ｂ×××××号货车的营运资格，支付登报费150元，是由于银世欢违约造成的，故锦路川柳江分公司要求银世欢偿还登报费用150元，于法有据，一审法院予以支持。鉴于双方已解除《车辆管理合同书》，而锦路川柳江分公司不是桂Ｂ×××××号货车的实际所有权人，故锦路川柳江分公司要求将桂Ｂ×××××号货车转出其名下，于法有据，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条规定，判决： 一、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与银世欢于2016年9月23日签订的《车辆管理合同书》于2019年5月3日解除； 二、银世欢支付柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司2018年度管理服务费800元； 三、银世欢偿还柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司垫付的保险费10606.26元； 四、银世欢支付柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司登报费用150元； 五、银世欢配合柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司将桂Ｂ×××××号货车转出柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司名下。 一审案件受理费100元（柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司已预交），减半收取计50元，由银世欢负担。 双方在二审期间均未提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当依约履行。银世欢与锦路川柳江分公司签订的《车辆管理合同书》中明确约定了银世欢需向甲方锦路川柳江分公司支付管理费用的金额及履行时间，亦明确约定如因银世欢责任导致锦路川柳江分公司损失，包含锦路川柳江分公司代为垫付的各种款项等由银世欢全额赔偿。银世欢作为合同相对人，应当清楚合同中载明的各项权利及义务。现银世欢主张涉案车辆已经转让给案外人王某，但未提交相应的车辆转让证明，亦未依照合同中关于车辆转让的约定条款与锦路川柳江分公司办理相应的手续，截止双方同意的《车辆管理合同书》解除时间,即2019年5月3日止，合同双方从未对合同内容进行变更，银世欢仍是《车辆管理合同书》的合同相对人，依据合同相对性原则，应当支付合同中约定的尚欠管理费用800元。关于垫付的保险费及登报费，锦路川柳江分公司主张其为银世欢先行垫付桂Ｂ×××××号货车2018年、2019年应缴纳的保险费10606.26元并提供相应票据予以证明。银世欢对保险费用辩称若保险款为锦路川柳江分公司垫付，该公司应当于缴费当年车辆年检时就催缴该款并要求结清，并主张该车辆已经转让，对于运营情况并不知情。但银世欢未能提交任何证据证明其本人或委托他人已经结清保险费及该车已经进行营运检查的事实，故对于银世欢的主张本院不予支持，银世欢应当支付锦路川柳江分公司垫付的保险费10606.26元及登报费150元。一审法院对于各项费用的支付主体及数额认定正确，本院予以认可。 综上所述，上诉人银世欢的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人银世欢已预交），由上诉人银世欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜