云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3096号原告：季磊，男，1986年12月13日生，汉族，北京市东城区人，自由职业，住北京市崇文区。被告：大理朵朵金花酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91532901336587853X。地址:云南省大理白族自治州大理市下关兴盛路兴盛时光1期3-1-1003号。法定代表人：赵金凤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告季磊诉被告大理朵朵金花酒店管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季磊、被告大理朵朵金花酒店管理有限公司法定代表人赵金凤以及该公司委托诉讼代理人徐琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季磊向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告因工作为其垫付的费用29,265.78元。事实与理由：被告大理朵朵金花酒店管理有限公司于2015年3月30日成立，法定代表人为赵金凤，类型为自然人独资有限责任公司。原告于2016年10月1日到被告处上班，没有被安排什么固定的工作岗位，日常的工作都是听法人赵金凤的临时安排。因被告公司管理严重混乱，所以员工入职后都没有签订书面的劳动合同，也没有为员工购买社会保险，而且还经常拖欠工资，甚至被告法定代表人赵金凤因经营管理不善导致公司入不敷出，日常的差旅费、伙食费、接待费等都叫原告暂时为其垫付。在职期间原告已经累计为被告垫付了29,265.78元的费用。垫付费用后原告多次找被告报账，但被告一直以公司没有收入，过几天再报等为由拒不支付。2018年6月14日，因被告一直没有与原告签订书面合同，没有为原告购买社会保险，原告感到在被告公司上班没有任何保证，故从公司离职。从被告公司离职后，原告多次向被告催要垫付的款项，但被告一拖再拖，原告无奈之下到大理市法院提起诉讼。云南省大理市人民法院（2018）云2901民初3069号判决支持了原告部分诉讼请求。但因为原告所有诉讼请求不属同一法律关系，对垫付款争议问题未做出判决，故原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，切实保护劳动者的合法权益。被告大理朵朵金花酒店管理有限公司辩称：原告在职期间，被告通过微信转账方式共向原告转账20余万元用于公司开销，车油费、公司接待费及原告工资，原告所称的垫付款已包含在其中，当时原告作为被告助理，出于对助理的信任，被告将原告垫付的开支返还后未向原告索要单据，原告在职期间，为公司保管发票，各类单据、证书、合同，公司硬件营业执照等，可见公司对原告委以重任，2018年6月原告因家中有事回家后长期不在岗，之后要离职，但仅仅将公司要求他保管的部分单据移交被告，原告提交的证据中部分单据为原告替公司保管而未返回的单据，其余原告提交的大部分报销单据均为原告单方面制作，无被告或公司负责人的签章，所以被告对该部分报销单据均不予认可，请法院依法驳回原告部分不合理的请求。综合诉辩双方的意见，结合举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告大理朵朵金花酒店管理有限公司于2015年3月30日成立，法定代表人为赵金凤，类型为有限责任公司（自然人独资）。原告季磊于2016年10月1日到被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作，工作期间曾担任朵朵金花东墨海景艺术酒店店长、大理州客栈民宿行业协会副秘书长、利舍庄园店长、总经理助理，2018年6月14日原告从被告处离职。经原告申请大理市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出大市劳人仲案字（2018）第112号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2018年2月份的工资6,006元；二、被告向原告支付终止劳动关系的经济补偿金9,516.88元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2018年12月20日作出（2018）云2901民初3069号民事判决书，该判决认定“原告提出要求被告返还原告因工作为其垫付的费用29,265.78元的诉讼请求，与本案审理的劳动关系不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。”并做出判决，大理朵朵金花酒店管理有限公司不服该判决后上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）云29民终477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以要求被告返还原告因工作为其垫付的费用29,265.78元为由诉至本院。本案经审理，双方当事人对诉争部分款项存在争议，在原告补充提交部分证据后，本院于2019年11月5日组织原、被告补充质证，根据被告提交的“被告认可的应报销款的款项统计表”，对被告认可原告垫付的2017年2月22日至2018年6月12日期间款项16,994.5元，以及被告对部分争议款项补充质证后认可原告垫付的以下款项：2017年5月17日支出中信银行POS机押金、POS机通讯卡计520元；2017年5月28日支出被告法定代表人遵义考察的交通费188元；2017年9月14日支出公司接待费计342元；2017年10月2日支出公司接待费计230元；2017年10月31日代缴公司国税费用计172.08元；2018年1月10日代缴公司企业所得税费用计300元；2018年1月13日代被告法定代表人缴电话费计100元；2018年3月6日代支出被告商务车保养费400元，总计19,246.58元（16,994.5元+2,252.08元），本院予以确认。另查明，2016年12月10日至2018年4月1日期间，被告的法定代表人赵金凤以微信转账方式向原告多次多笔转账，用于被告开销。以上事实，有经原、被告质证的在案证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的证据，本院做如下认定：1、原告提交19份票据及其自书的“费用报销单”，欲证实其在被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作期间，曾担任朵朵金花东墨海景艺术酒店店长，为东墨海景艺术酒店项目垫资未报销的款项有2,116.7元，被告经质证认为上述款项与被告无关，不应由被告大理朵朵金花酒店管理有限公司承担。本院认为，原告季磊于2016年10月1日到被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作，工作期间曾担任朵朵金花东墨海景艺术酒店店长，结合双方庭审中均认可该酒店于2017年4月停业的实际情况，原告为被告大理朵朵金花酒店管理有限公司管理朵朵金花东墨海景艺术酒店项目垫付款项，应由被告大理朵朵金花酒店管理有限公司承担。原告提交的2017年2月21日支出公司商务车加油费200元的票据、2017年2月21日支出公司商务车加油费200元的票据、2017年2月28日支出公司商务车加油费300元的票据，与本案存在关联，本院予以采信；其余证据材料形式要件不合法，不予采信。2、原告提交5份票据及其自书的“费报销单”，欲证实其在被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作期间，为大理州客栈民宿行业协会垫资未报销的款项有1,573元，被告认为上述款项与被告无关，不应由被告承担。本院认为，大理州客栈民宿行业协会与被告大理朵朵金花酒店管理有限公司并非同一民事主体，原告为大理州客栈民宿行业协会垫资未报销的款项，不宜在本案中一并处理，上述证据本案中不予认证。3、原告提交票据13份，欲证实其在被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作期间，曾因公出差为被告垫资未报销的高速公路通行费有662元。补充质证中，被告对2017年5月25日两份发票（金额分别为10元）、2017年6月30日一份发票（2017年7月19日报销单中金额为2元）、2017年10月21日一份发票（金额为41元）、2017年11月15日一份发票（金额为43元）、2017年12月2日一份发票（金额为12元）及其自书的“费报销单”持异议，认为上述款项与原告无关，不应有被告大理朵朵金花酒店管理有限公司承担，其余款项予以认可。本院认为，对被告认可的2017年6月30日支出公司公务车高速公路费计214元；2017年6月27日、2017年6月30日支出公司公务车高速公路费计54元；2017年7月19日支出公司公务车高速公路费计276元，本院予以确认，原告主张的2017年7月19日支出公司公务车高速公路费计276元费用，其中80元已包含在16,994.5元中，应予以扣除，扣除后该项费用本院支持464元；其余被告持异议的票据，形式要件不合法，与本案不存在关联，不予采信。4、原告提交大量票据及其自书的“费报销单”，欲证实其在被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作期间，曾因公出差为被告垫资未报销的停车费由有769元，被告认为上述款项与原告无关，不应由被告大理朵朵金花酒店管理有限公司承担。本院认为，上述证据形式要件不合法，原告提交的证据不足以证明系为被告垫付，故本院不予采信。5、原告提交19份票据及其自书的“费报销单”，欲证实其在被告大理朵朵金花酒店管理有限公司工作期间，曾因公为被告垫资未报销的款项有4,262元，被告认为上述款项与原告无关，不应有被告大理朵朵金花酒店管理有限公司承担。本院认为，原告提交的19份票据以及其自书的“费用报销单”形式要件不合法，且被告持异议，本院不予采信。综上，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告主张被告大理朵朵金花酒店管理有限公司返还原告因工作为其垫付款项，系被告所取得的不当利益，本案立案为返还财产纠纷不当，应为不当得利纠纷。原告主张被告返还其因工作垫付款项20,410.58元（16,994.5元+2,252.08元+700元+464元），有经双方当事人的陈述以及在案证据证实，原告有权请求被告返还不当利益,故原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。大理州客栈民宿行业协会与被告大理朵朵金花酒店管理有限公司并非同一民事主体，原告要求被告支付原告为大理州客栈民宿行业协会垫资未报销的款项1,573元，不宜在本案中一并处理。据上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大理朵朵金花酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告季磊垫付的款项人民币20,410.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担80元，被告大理朵朵金花酒店管理有限公司承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年十二月二日书记员  初晴雪