文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初671号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人任小伟，别名任俊，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日到重庆市合川区公安局投案自首并被该局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2019年1月3日被该局解除取保候审，同年8月9日被该局监视居住，被告人陈昌尧，别名陈姚，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2004年11月9日被原合川市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月25日被重庆市合川区公安局抓获归案并该局刑事拘留，同年9月24日取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2019年8月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月23日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告人孙治福，绰号孙七娃，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被重庆市合川区公安局投案自首并该局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2019年1月3日被该局解除取保候审，同年8月9日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]640号起诉书指控被告人任小伟、陈昌尧、孙治福犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芷君、黄学明出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助中心指派被告人陈昌尧的辩护人曹梦晗，被告人任小伟、陈昌尧、孙治福，证人重庆市合川区公安局侦查员王某出庭参与诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控，2018年4月10日19时左右，被告人任小伟、陈昌尧、孙治福一同来到孙志福母亲位于重庆市合川区的家中准备吃晚饭，任小伟的母亲孙某便提到经常因琐事遭到同村精神病患者王某的辱骂，提出让被告人任小伟等人去教训一下王某。被告人任小伟、孙志福、陈昌尧便前往王某位于重庆市合川区的家中，但未找到王某。当日21时左右，被告人任小伟、陈昌尧、孙治福在家中吃完晚饭后，被告人孙治福又提议去找到王某教训一下，被告人任小伟、陈昌尧均表示同意。随后，被告人任小伟、孙治福从家中各自携带一根木棒与被告人陈昌尧一同来到王某家中找到王某，三被告人先后对王某进行了拳打脚踢和辱骂，被告人陈昌尧还使用被告人任小伟携带的木棒击打了王某左侧腹部，共同造成了王某全身多处软组织损伤、脾脏破裂。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某的人体损伤程度属重伤二级。2018年6月7日，被告人任小伟、孙治福接到重庆市合川区公安局民警电话后，主动到合川区大石派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月13日，被告人陈昌尧被重庆市合川区公安局民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人任小伟、孙治福全额赔偿了被害人王某受伤后的经济损失，三被告人取得了被害人王某的监护人的谅解。针对其指控，公诉机关当庭举示了相应证据予以证实，并据此认为，被告人任小伟、陈昌尧、孙治福故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任小伟、孙治福自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈昌尧到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任小伟、陈昌尧、孙治福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任小伟有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人陈昌尧有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人孙治福有期徒刑三年，缓刑三年。提请法院依法判处。被告人任小伟、孙治福对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈昌尧对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陈昌尧的指定辩护人曹梦晗的辩护意见是，对指控被告人陈昌尧犯罪的事实和罪名无异议，并认为被害人王某案发一周后才报案，其被重伤二级是否系三被告人的殴打所致，无充分证据证实。被告人陈昌尧受邀约参与殴打被害人，与其余两被告人共同致伤被害人，而不是陈昌尧的殴打行为造成，归案后如实供述其犯罪事实，且本案系民间矛盾激化引发，被告人也愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的被害人王某的陈述，被告人任小伟、陈昌尧、孙治福的供述和辩解，证人陈某、尹某、宋某等的证言，残疾证，辨认笔录和相片，现场勘验笔录及相片，鉴定文书及鉴定意见通知书，赔偿协议、收条、谅解书，前科材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证，逮捕证，上网追逃信息，取保候审决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任小伟、陈昌尧、孙治福故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应在三年以上十年以下幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人任小伟、陈昌尧、孙治福犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任小伟、孙治福自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈昌尧到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任小伟、陈昌尧赔偿了被害人受伤后的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人任小伟、孙治福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任小伟、孙治福犯罪以后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人曹梦晗提出的被害人王某案发一周后才报案，其被重伤二级是否系三被告人的殴打所致，无充分证据证实的辩护意见，经查，三被告人殴打王某时，其中被告人陈昌尧持木棒殴打王某后，王某当时被殴打致伤蹲地上后，至公安机关立案时期间，被害人王某没有遭到其他的身体伤害，有证人证言、被害人的陈述、三被告人的供述、医疗检查病历、鉴定意见等证据予以印证，能排除合理怀疑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人曹梦晗提出的被告人陈昌尧受邀约参与殴打被害人，与其余两被告人共同致伤被害人，归案后如实供述其犯罪事实，且本案系民间矛盾激化引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法依法予以采纳。关于公诉机关建议、被告人陈昌尧和指定辩护人曹梦晗请求对被告人陈昌尧适用缓刑的意见，经查，被告人陈昌尧虽系受邀约参与殴打被害人，但其持木棒殴打被害人，所持木棒当场被打断，与被告人任小伟、孙治福共同致被害人重伤二级，根据其在犯罪过程中的行为和作用及犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，不宜适用缓刑，对该公诉意见，本院依法不予支持；对该辩解和辩护意见，本院依法不与采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈昌尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日，即自2019年8月13日起至2022年7月12日止）三、被告人孙治福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  刘启红人民陪审员  曾令葵二〇一九年十二月十九日书 记 员  左芯瑜