河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1720号原告：谢红，女，1970年9月9日出生，汉族，张家口工商银行桥东支行职员，现住张家口市桥东区。被告：赵建春，男，1968年3月21日出生，汉族，张家口市强戒所工作人员，现住张家口市桥东区。原告谢红与被告赵建春欠款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款30000元及利息（原欠款45000元的利息从2016年10月13日至2018年12月31日止，按年利率6%计算；30000元的利息从2019年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：被告在2016年10月12日之前承诺让我把我的价值45000元的西凤白酒送到张家口日报社顶他在报社的业务欠款，然后他付给我45000元现金。2016年10月12日，我按照被告指定的地点张家口日报社后院和日报社联系人戈某，把90件西凤白酒送达。戈某接收90件酒并给我打条。之后，我按约定向被告要45000元现金，他说过几天给我，但一直到2016年年底也没给。在很长一段时间他都不接电话，我去被告单位找，单位负责人现场联系他，他说过一段时间给我。我再联系被告，又无法联系上被告。这样一直拖至2018年年底，听人说被告在莲花茶城底商做一种直销产品，在那找到了被告。我和被告商量可以还我一部分物品，剩下还我3万元现金，被告答应2019年春节前先还我2万元，如果情况好就全部归还我剩下3万元，打电话也不接，故诉至法院。被告赵建春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：对于被告赵建春的送达，本院多次联系赵建春，其中2019年10月11日、16日、11月6日三次被告接听电话，被告以各种理由不配合。在第三次通话中，本院与被告核实其送达地址，为张家口市桥东区工业路85号，被告未否认。本院于11月6日将起诉状副本、权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政回访卡，2019年11月25日上午9时在本院第八审判庭开庭审理的传票等邮寄该地址，同时以彩信和短信的形式，将以上诉讼材料的照片发送至被告手机138××××9519。本院邮寄的诉讼材料改退批条中显示“收件人在外地，故退回”。本院在2019年11月25日上午9时开庭审理时，电话联系被告138××××9519，被告赵建春接听电话。本院告知其本院已依法送达起诉状副本及诉讼材料，询问其为何未到庭。其称未收到邮寄的诉讼材料，未收到短信发送的内容。审判人员问其送达地址是何处，他称是张家口市桥东区工业路85号。审判人员告知其送达是依法送达，按照已经送达的情况开庭审理没有问题，但是为了给被告一次答辩的机会，本院告知其仍会以短信和彩信的方式发送诉讼材料，并告知其于12月2日上午9时在第八审判庭开庭审理本案。12月2日上午被告仍未到庭，为了查明事实，开庭时电话联系被告。被告述：“当时谢红跟我认识，她说她有一批酒，让我帮着她卖，我当时管着居然之家呢。正好居然之家现在欠了报社点钱，我跟她说了，我说你少送点，送个几十件，最后她送的也超了。本身她顶替报社了以后，把她的酒送给报社了，就应该居然之家欠她的钱了，而不是我经营的问题。但是我有个责任，我当时在居然之家当经理，可是在账没结的时候，我已经在居然之家不干了，人家不让我干了，这钱还在居然之家账上，居然之家账上有这笔钱，不是我本人。但是我有责任在哪里，没有帮人谢红把这个钱要回来，这是我的错。谢红也不只一次的找过我，居然之家里面本身也欠我好多钱。因为我们在12年不是买的商铺么，后来她追的挺紧了，如果是我慢慢给了她，将来就找居然之家要。中间我和谢红说过，这个酒当时让她送个几十件，结果最后送超了，送了100多件。我记不住数了，当时打条子是报社给打的条子。我只是经营介绍人，我不是经手人，中间我说已经结了一部分钱了，不行剩余的酒退回去，您（法官）和她说说，她那个酒我们去酒厂找遍了，哪怕是退回一部分酒看看能不能行，实在不行，你就这么判就得了。真正的欠款人是居然之家，不是我，我只是个经理。”“第一，证人说的很清楚，是居然之家一个公司欠报社的广告费，这点是确定了。就是我个人首先不欠报社的钱。第二，确确实实是我让谢红送酒到报社，而且居然之家账上也有谢红这笔钱，她偿还的是替居然之家公司偿还的，不是我。如果我欠报社的钱，我理所应当还这个账。因为她的酒确实把报社的账抹平了，是把居然之家的账抹平了。我作为居然之家当时的经理，说实话，我也是想替谢红消化这个事情，但是谢红送的有点多，当时说的是我帮她卖点酒，行，后来我看报社那有点账。我说这样你先送点，等将来居然之家这有钱了，我给你把钱找出去，这是我的想法，但是她送的量，当时可能说50件，她自己送了80件还是100件，第一，她送的量送的多，第二，这是居然之家的账，她代还的，是不是应该居然之家给她钱。要追溯这个钱，我作为经理我有责任，我确实有经营责任，但是，我觉得我没有偿还责任。我也是想的是中间咱们做个朋友的角度，为什么拿自己的钱还了她一部分钱，原因是都不容易。后来我一想，中间还有他们和另外一个人说怎么弄，我现在想的是第一我不欠他本人，我可以积极给他要钱这是第二个问题，第三，假如最坏的结果，她应该剩余的账折回来。她一瓶不是80多还是多少的酒钱，把同质量的酒还给她行不行？”被告又述，其让原告送50件酒，没让送90件；一件酒是几瓶不知道；问过酒厂，该种酒批发价是35元；居然之家欠报社十几万元，原告用酒顶多少钱记不住了，是财务的事，我不管。原告陈述，被告当时并没有提到居然之家，就说让给那送点酒，然后给我结账；一件酒有6瓶，应该是85一瓶，6瓶520元，当时是按500元给的，一共90件，45000元；报社的人说用我的酒顶了54000元欠款；2018年12月26日，被告以直销会员形式和实物替代共还款15000元。庭审时原、被告的对话，被告：嗯，现在给我发过来让我看看单子。早上给原告打电话，她也不接。现在让她说，还欠她多少钱？原告：3万。被告：原来一共多少钱？原告：45000元。被告：行，好嘞。那现在我要求，原告按买卖合同，那40件退回去，50件算买卖合同。原告：必须是一模一样的酒。要不然我退不回去，已经三年了。被告:我只能是上次她认可的。如果法院认定这是买卖合同，那我就一定得退回那40件酒。原告提交1.2016年10月15日戈某的收条一份，内容“今收到西凤酒（凤香醇）90件张家口日报社戈某132940712582016.10.12”，证明当时戈某给原告打了一张收条，收到了原告的酒。2.2017年7月11日原告139××××6628和被告133××××1988的通话录音，2018年1月17日原告139××××6628和被告138××××9519的通话录音，证明原告多次向被告要钱，被告没有给，没有提到居然之家欠款。原告申请证人戈某出庭作证，其证明是张家口日报社工作人员，之前与谢红、赵建春均不认识。2016年赵建春在居然之家，他说他是经理，因为居然之家之前在报社做广告，赵建春说能不能拿一些东西抵顶广告费，报社领导同意了。前一天赵建春说这一半天有人过去给你送酒，第二天也就是2016年10月12日谢红就过来送酒了，谢红也说了，这是给赵建春送的酒。后来还让我给写个东西，就写了这个收条。后来和赵建春也没有联系了，因为他把账都结清了。大概2017年夏天，我和谢红去赵建春的单位找赵建春的领导。领导给赵建春打了电话，电话打通了，电话里赵建春应该说了认可欠谢红的钱。证人韩某出庭作证，证明其在2013年、2014年间，证人有个哥哥叫他吃饭，吃了两回饭认识了原告。被告去其开的文玩店逛，认识了被告。2019年好像是三、四月份，证人在东河沿卖文玩，出来碰见了原告。原告问证人如果有时间就和她出去一趟。证人开车拉原告去莲花茶城里面，证人见有个做纳米纤维的店铺，之后二人找那个姓赵的，见面知道证人也认识姓赵的。姓赵的让我们在一楼等他，一会下来了。原告就说你欠我的45000元什么时候给我，他说他现在一分钱也没有。然后原告说“你从2016年拉我酒，迟迟不给我”。被告就说“要不这样吧，反正我也没有钱，我把我的产品给你一份吧，不行给你们孩子也弄一份，说这个特别合适，反馈挺大的。我现在还欠你3万元。”原告说“最晚下个月，你必须给我解决了”，原告说的声音挺大的，姓赵的说你别声音这么大，让别人听见。后来从屋里出了店铺了，他说放心吧，就是全给不了你，也能给你一半。本院认为，被告对其主张的是居然之家欠原告的货款和每瓶酒价格应该是35元，均是其陈述，未举证证明。对于是居然之家欠原告的货款还是被告欠原告的货款，从原告所提交证据和双方陈述分析，戈某出具的收条和证人证言证明了居然之家欠张家口日报社广告费，被告提出用实物抵顶，那么就应认定原告所送的白酒是应该居然之家给付货款还是由被告给付货款。第一，原告提交的与被告的电话通话录音，双方没有提到由居然之家给付欠款的问题，一直是被告要求原告等等，有了钱再给；第二，戈某不能证明原、被告是如何协商的，但可以证明原告在无法联系到被告的情况下，曾去被告单位找过被告及被告领导，被告在与领导的通话中应该认可了欠原告的钱；第三，被告自认拿自己的钱还了原告一部分钱，常理上没有义务的人不会无条件地为他人承担义务；第四，证人韩某证明曾随原告找过被告，被告说过欠原告45000元，用某产品顶了部分，还欠30000元。第五，被告所称的居然之家并没有追认被告的行为。综上分析，根据证据优势原则，可以认定被告欠原告的酒钱，被告应当给付。如果被告与其所称的居然之家有债权债务关系，可另行解决。对于被告欠原告酒钱的数额，证人韩某证明被告自认原来欠45000元，用产品顶了15000元，尚欠30000元；被告庭审电话通话中自认还了一部分，且对原告提出的原来欠45000元，现在还欠30000元未否认，故本院认定被告尚欠原告货款30000元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。因原、被告未约定给付欠款的时间，本院支持以原告提交的证据证明其主张权利之日开始计算，即2017年7月11日原、被告的通话录音证明的时间，45000元至2018年12月31日止的利息为4050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建春于本判决生效之日起十五日内给付原告谢红欠款30000元及利息（从2019年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告赵建春于本判决生效之日起十五日内给付原告谢红45000元欠款的利息4050元。三、驳回原告谢红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，依法减半收取353元，保全费320元，共计673元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年十二月四日书记员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。