wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初162号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人俞某，男，1973年9月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年2月26日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月27日被铅山县公安局取保候审，2019年11月28日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年2月25日22时许，被告人俞某从家中带着一支土铳驾驶一辆小型货车来到葛仙山镇杨林村蛤蟆山附近，用土铳打死了一只野兔放在车后座。后被葛仙山派出所民警巡逻经过时发现，被告人俞某弃车逃离现场并将土铳藏匿在邻居王某2家的小卖部里。当晚，被告人俞某迫于压力主动到葛仙山派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并带着民警从王某2家小卖部查获该支土铳，从俞某家中查获一小包黑火药和若干铁珠。经查明，该支土铳为被告人俞某的父亲生前留下，一直由俞某保管在家中。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人俞某非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人俞某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人俞某判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪不持异议；二、被告人系自首，且认罪认罚，应当从轻、减轻处罚；三、主观恶性较小；四、系初犯、偶犯。综上，同意公诉机关对被告人俞某适用缓刑的建议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定：铅山县公安局送检的在被告人俞某处扣押的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为：被告人俞某一贯表现较好，无其他违法犯罪记录，其妻子章素萍自愿作为监管人，被告人俞某可以适用社区矫正。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的户籍证明、前科证明、归案情况说明等书证；证人王某2的证言；扣押照片、扣押清单；被告人俞某的供述与辩解；上饶市公安司法鉴定中心饶公（司）鉴（痕）字[2019]35号鉴定书；辨认笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人俞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人俞某无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人俞某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇一九年十二月十日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19887号之二原告：中山市坦洲镇洪鸿水泥制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村沾涌大庙街9号之一。经营者：黄强。委托诉讼代理人:让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴卓金，广东玉成律师事务所律师。被告：上海亨和工贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号，统一社会信用代码91310118744247452D。法定代表人：黄银庆，总经理。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告中山市坦洲镇洪鸿水泥制品厂与被告上海亨和工贸有限公司、官国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇洪鸿水泥制品厂撤回起诉。案件受理费23144元，减半收取为11572元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十二月二十日书 记 员  甘小欢袁丽珣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4536号原告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200001469，组织机构代码76320XXXX。法定代表人：何某，该公司董事长。原告胡某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告宁夏土木基业房地产开发有限公司送达相关诉讼材料，本院依法公告送达，公告期满后，本院于2019年11月28日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款224494元，逾期付款利息88029.71元（利息自2010年12月20日暂计算至2019年7月23日，3137天，按照年利率4.5%计算，要求被告支付利息至实际清偿之日止），合计312523.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月14日，被告承建“一品尚都”C区至农产品物流中心场地平整工程，并将该工程发包给原告具体施工并签订《土方运转合同》，后经结算被告欠原告工程款475714元，被告用住房抵顶251220元，下欠224494元，被告应按银行贷款利率向原告支付逾期付款利息88029.71元，原告多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交证据土方运转合同、工程预结算审核定案单、商品房买卖协议，上述证据均为原件。本院认为,该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实2009年9月14日，原告与被告签订《土方转运合同》，约定由原告承建“一品尚都”C区至贺兰农产品物流中心场地平整工程中土方的转运及“一品尚都”C区、农产品物流中心场地平整。2010年12月1日，涉案工程经结算：一品尚都A、B区土方清运工程价款为44880元；C区土方转运至物流中心及场地平整工程价款为426374元；羽毛球馆改造工程垃圾清运价款为4460元，共计475714元。2010年12月20日被告用其开发的的位××县房屋抵顶工程款251220元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原告与被告签订《土方转运合同》，约定由原告承建“一品尚都”C区至贺兰农产品物流中心场地平整工程中土方的转运及“一品尚都”C区、农产品物流中心场地平整。工程预算造价采取固定单价合同，单价中含工程税金，结算时以甲方工程部出具的实际工程量签证单乘以合同单价据实结算。2010年12月1日，涉案工程经结算：一品尚都A、B区土方清运工程价款为44880元；C区土方转运至物流中心及场地平整工程价款为426374元；羽毛球馆改造工程垃圾清运价款为4460元，共计475714元。2010年12月20日，被告用其开发的的位××县房屋与原告及案外人樊某签订房屋买卖合同补充协议，用以抵顶工程款251220元，该房屋现已交付。下剩工程款224494元至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，经原告庭审陈述，樊某系其妻子。本院认为，原告胡某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司签订《土方转运合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，现涉案工程已经完工，经双方结算，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司应付原告工程款为475714元，被告通过房屋抵顶工程款251220元，下剩224494元工程款，故对原告要求被告支付下剩工程款224494元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以224494元为基数，按照年利率4.5%的标准支付自2010年12月20日起至2019年7月23日的逾期付款利息88029.71元的诉讼请求，经本院核算，原告主张的利息总额未超出法律规定的计算标准及核算数额，本院予以支持；被告还应以224494元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，向原告支付自2019年7月24日至款项全部付清之日止的利息。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏土木基业房地产开发有限公司支付原告胡某工程款224494元、逾期付款利息88029.71元，合计312523.71元，于判决生效之日起十五日内付清；被告宁夏土木基业房地产开发有限公司还应以224494元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，向原告胡某支付自2019年7月24日至款项全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，公告费600元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 齐美超人民陪审员 王 健人民陪审员 朱 波 二〇一九年十二月五日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1097号 原告：曾某，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：曾琪平（曾某的父亲），男，1964年8月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：淦某1，女，1991年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：淦某2（淦某1之父），男，汉族，1962年3月28日出生，住江西省峡江县。 被告：肖某（淦某1之母），女，汉族，1965年4月20日出生，住江西省峡江县。 原告曾某与被告淦某1、淦某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人曾琪平、廖学艺，被告淦某1委托诉讼代理人彭丽鹏到庭参加诉讼，被告淦某2、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方共同返还原告彩礼188000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月10日，经原告姑姑曾味香（同时也是被告家亲戚）介绍，原告与被告淦某1互加微信认识。由于原告在广东珠海市工作，被告淦某1在南昌工作，双方仅于2019年2月1日、4月4日、5月24日见了三面。2019年6月19日，原告父母和介绍人曾味香在被告家商量订婚事宜，商定彩礼为188000元。2019年6月24日上午，原告在被告家将彩礼188000元现金送给三被告，并于当天中午双方及亲友在巴邱镇银星大酒店正式举办了订婚宴。2019年6月28日，双方一同前往珠海。2019年8月11日晚，双方因琐事发生争吵，被告收拾东西不辞而别，原告多次要求和好未果。10月1日晚，双方约在巴邱镇喜临门宾馆商谈未果，原告提出退还彩礼188000元未能达成一致。10月9日，原告请求巴邱镇西门社区调解未果。原、被告双方在一起时间短暂，仅一个月，见面三次便订婚，订婚后双方没有建立起真正的感情。现原告给付被告彩礼188000元，且见面礼、订婚宴花费7000余元，原告已负债累累，导致原告经济困难，被告应当退还原告彩礼。 被告淦某1辩称，被告淦某2、肖某身份信息不详，不是适格被告；原告与被告淦某1认识时间短，没有建立感情，但被告是奔着结婚目的，在订婚不久便随原告前往珠海生活，并购买家具、生活用品等，双方没有建立感情的过错在于原告，被告无需退还彩礼，且期间的购买家具、生活支出、订婚酒席以及给亲朋好友红包均应在彩礼中扣除；原告的工资每月在7000元，在中山拥有房屋一套，不符合因给付彩礼造成生活困难的情形，故请法庭驳回原告诉请。 被告淦某2、肖某未答辩。 经本院审理认定事实如下：原告与被告淦某1经原告的姑姑曾味香介绍相识，2019年6月24日，双方按照农村习俗举办了订婚仪式，原告家属向被告方交付彩礼188000元，并于当天在峡江县巴邱镇银星酒店举办了订婚宴,花费8000元左右。2019年6月28日，双方前往广东珠海并开始共同生活，但双方并未同床生活。期间，淦某1购买家具花费23000元，该家具现在原告购买的房屋内。之后，双方因生活琐事发生争吵，被告淦某1搬离原告住所，其后，双方未再继续共同生活。 上述事实，有原告提交的曾味香证明、身份证、邮政储蓄银行账户对账单、手机录音光盘、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告因要求以后与被告淦某1结婚为条件，向被告给付彩礼，现条件不能成就，原告要求被告返还彩礼，其合理部分，本院予以支持。返还彩礼时，应结合双方经济条件、是否办理了结婚登记、同居与否、同居时间长短等因素综合考虑。本案中,原告与被告淦某1订婚后共同生活一个多月,时间较短,返还彩礼应适用大部分返还（85%）。因双方订婚时举办订婚宴宴请双方亲朋，被告支付8000元酒席费，属双方亲属共同参与的消费行为，且该酒席花费已实际支出,且被告并未实际取得,因此应当予以扣除。双方共同生活期间，被告购买家居花费23000元，且该家具现存于原告住所处，应当予以扣除。故被告应当返还彩礼部分为133450元[（188000元-8000元-23000元）×85%]。原告辩称给付原告红包5600元，但并未提交证据佐证且被告予以否认，故本院不予支持。被告辩称花费红包20000余元但并未提交证据佐证，本院不予采纳。原告称其在中山购买房屋导致生活困难，本院认为其不符合因支付彩礼导致生活困难的情形。被告淦某2、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告淦某1、淦某2、肖某于判决生效十日内返还原告曾某彩礼133450元； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告曾某590元，由被告淦某1、淦某2、肖某负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十七日 法官助理张群英 书记员姚军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4339号申请执行人：刘春浩，男，1980年11月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱日出，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张冬巧，女，1988年11月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘春浩与被执行人朱日出、张冬巧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱日出偿还申请执行人刘春浩借款本金40000元及利息，被执行人张冬巧对上述债务承担连带责任，两被执行人承担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费500元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱日出名下银行存款6890元、被执行人张冬巧名下银行存款320.72元，上述钱款扣除本案执行费后，余款6710.72元全部发放申请执行人。3.本院于2019年10月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年10月14日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初617号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邵某某，男，1981年12月14日出生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日、10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]593号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人邵某某及其辩护人赵霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日16时许，被告人邵某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区时，其车前部与路中央隔离护栏发生碰撞，造成财产损失。经交通管理部门认定，被告人邵某某承担事故的全部责任。经检验，被告人邵某某血液中乙醇含量为213mg/100ml。案发后，被告人邵某某赔偿了因交通事故造成损坏的隔离护栏维修费用共计人民币4926元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述，证人李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及认定书，身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]544号检验报告，公安机关出具的常住人口信息查询结果单，电话查询记录，查获经过，护栏维修发票及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人邵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿损失，依法可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月九日书 记 员 位丽莎（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1244号 申请人：刘威琳，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：张晓磊，男，1985年6月5日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：郑阿芳，女，1986年7月16日生，汉族，住昌邑市。 申请人刘威琳与被申请人张晓磊、郑阿芳申请诉前财产保全一案，要求冻结被申请人的银行存款人民币322000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓磊、郑阿芳银行存款322000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费2130元，由申请人刘威琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初250号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人隋某某，男，1963年10月6日生，汉族，高中文化，个体，户籍地系高密市，现住高密市。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2019年4月15日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］255号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2019年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年9月16日建议对本案延期审理，并于同年10月15日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日15时许，被告人隋某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高密市密水大街由东向西行驶至湖光金色小区南门处时，与顺行孙某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，孙某受伤。经检验，被告人隋某某静脉血中乙醇含量为272.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，隋某某承担事故的全部责任。 另查明，被告人隋某某已赔偿被害人孙某损失30000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人孙某、王某、李某1证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿协议、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人隋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，已赔偿对方经济损失，取得对方谅解，自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34847号原告：谭海婷，女，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址广西南宁市。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号汇龙D座第4层4026-4035号（自主申报）。法定代表人：周安江。原告谭海婷与被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告谭海婷于2019年11月24日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭海婷自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭海婷撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭海婷负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  李清萍人民陪审员  李丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  林晓燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1003民初135号原告王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人张海洋，河北听韬律师事务所律师被告高某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告高某因资金周转，向原告借款。贷款人王某、借款人高某、保证人杨某三方签订《民间借贷合同》合同载明借款金额为20万元，期限自2016年8月6日至2016年10月6日，按月付息，每月利息四千元。保证人杨某为本合同借款提供连带保证担保。逾期按银行同类贷款利率4倍支付利息，并支付贷款本金30%的违约金。自2017年11月至今被告高某和杨某既未向原告王某支付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年11月1日至款项偿还之日止，按照24%利率计算）、违约金。被告高某未到庭，亦未提交答辩意见。被告杨某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年被告高某因资金周转，向原告借款。贷款人王某、借款人高某、保证人杨某三方签订《民间借贷合同》合同载明借款金额为20万元，期限自2016年8月6日至2016年10月6日，按月付息，每月利息四千元。保证人杨某为本合同借款提供连带保证担保，合同约定保证期间为原告收回贷款本息为止。如逾期按银行同类贷款利率4倍支付利息，自2017年11月至今被告高某和杨某既未向原告王某支付利息，也未偿还借款本金。以上事实有原被告签订的民间借贷合同及原告法庭陈述可证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告现要求被告高某偿还20万元借款及利息，对于该请求本院予以支持。被告杨某作为担保人在合同上签名，应当对上述借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款20万元并支付利息（自2017年11月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨某对上述第一项确定的被告高某的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  李英杰审判员  刘 欣审判员  易丽娜二〇一九年十二月九日书记员  赵雪艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地:邹平县城黛溪三路132号。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人:张遵义，该支行行长。 委托代理人:李斌，该行员工，住址：山东省沾化县。 被执行人：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地:邹平县焦桥镇刁宋村，统一社会信用代码91371626666728583L。 法定代表人：刘红，该公司经理。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，该公司经理。 被执行人：刘安凯，男，1968年12月27日出生，汉族，居住邹平县。 被执行人：刘红，女，1974年2月4日出生，汉族，邹平宏皓工业型材科技有限公司法定代表人，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、刘安凯、刘红金融借款合同纠纷一案，我院于2018年1月19日作出的（2017）鲁1626民初4322号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还农行借款本金1800万元及利息：1653750元（利息暂计算至2018年7月20日。自2017年4月21日起至2018年7月20日止，按年利率7.35%计算）及至判决书确定的履行期限届满之日止的全部利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）、刘安凯、刘红对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、刘安凯、刘红负担。 2019年4月8日，本院依中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执718号。请求强制执行被执行人借款1800万元及利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权1800万元及剩余利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）鲁1626民初4322号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  时 冲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5378号原告：王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：黄佐辉，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告王嵘与被告黄佐辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王嵘的委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼，被告黄佐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵘向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄佐辉支付原告租金28208.07元，损失及维修费10238.58元，合计38446.65元，并从2017年11月10日起以38446.65元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告在原告经营的兵燕租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，并约定了租赁价格等。《租赁协议书》第五条约定被告应于下月10日前付清上月租金，同时第六条约定：若被告未按期付款，逾期所欠租金被告按月计20%支付违约金，欠款期内累计计算，被告支付的金额为租金加违约金。租赁期间，被告未按期向原告支付租金。经结算，截止目前，被告下欠原告租金28208.07元未结清，损失及维修费10238.58元。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄佐辉未作答辩。原告王嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄佐辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份证明复印件、租赁协议书、兵燕建材租赁站租用材料提货单、退还钢管明细表等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年3月1日，兵燕租赁站（甲方）与被告黄佐辉（乙方）签订《租赁协议书》，协议约定租金计算标准为钢管0.01元/米/天，扣件为0.007元/个/天，租金结算方式为每月25日向乙方结算当月租金，乙方应于下月10日前付清。乙方未按期付款，逾期所欠租金应向甲方支付按月计20%违约金，欠款期内累计计算，支付甲方金额为租金加违约金。租赁物遗失、损失赔偿标准为钢管10元/米，扣件5元/个，螺丝0.5元/套。归还时，钢管弯曲收费0.3元/米，扣件收回时上油费每个收0.1元。协议签订后被告黄佐辉在兵燕租赁站租赁钢管、扣件等，截止2019年10月31日，依据租赁物明细表以及退还明细表以及行业租金标准计算，被告尚欠租金28208.07元，损失赔偿及维修费10238.58元，合计38446.65元。另查明，案外人王斌、李晓燕、李丹合伙经营兵燕租赁站，各自占三分之一的份额并成立个体工商户，字号为奉节县兵燕钢材批发门市，经营者为李晓燕。2013年12月，王斌经李晓燕、李丹协商一致将其所占三分之一的份额转让给原告王嵘。2017年2月21日，李晓燕、李丹将各自三分之一的份额转让给原告王嵘。奉节县兵燕钢材批发门市于2017年9月13日注销登记。本院认为，原兵燕租赁站（登记字号为奉节县兵燕钢材批发门市）系王斌、李晓燕、李丹共同经营，已于2017年9月13日注销登记，现王斌、李晓燕、李丹已将其各自所占份额转让给原告王嵘，现原告王嵘主张权利，符合法律规定。兵燕租赁站与被告黄佐辉之间建立了原始的租赁合同关系，该租赁合同关系依法成立，应受法律保护。兵燕租赁站已将租赁物交付被告黄佐辉使用，履行了自己的义务，被告黄佐辉理应按约定以及参照行业租金标准向原告支付租金，并退还租赁物，其未按约定履行支付租金并退还租赁物的行为，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿原告损失的违约责任。综上，对原告要求被告黄佐辉给付租金并承担资金占用损失、支付损失赔偿及维修费用的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佐辉于本判决生效后十日内支付原告王嵘租金28208.07元、损失及维修费10238.58元，并以租金28208.07元为基数按月利率2%计付自2017年11月10日起至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告王嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告黄佐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1654号之一 原告：张胜，男，1999年1月11日出生，汉族，学生，河北省南宫市人。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：高忠强，男，1973年5月16日出生，汉族，驾驶员，河北省衡水市桃城区人。 委托诉讼代理人：支春梅，女，1980年3月18日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。系被告高忠强之妻。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：李步，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小光，该公司职员。 被告：姜学军，男，1979年1月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张志生，男，1977年1月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张胜与被告高忠强、姜学军、张志生、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。被告高中强于2019年12月26日以与原告张胜，被告姜学军、中华联合保险达成和解为由，向本院提出对张志生的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高中强撤回对张志生的起诉。 审判员  刘刚庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭庆锋
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保150号 申请人：邱某某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址：枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：邱某某，男1982年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：郭某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住址：枣庄市山亭区。 申请人邱某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，请求扣押被申请人郭某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以3万元为限。 本院经审查认为，申请人邱某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年12月2日至2021年12月1日止），保全金额以3万元为限。 案件申请费320元，由申请人邱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邱某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月二日 书记员  朱训庆
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5121号原告：王赟，男，1974年4月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：文山誉皓房地产有限责任公司，统一社会信用代码9153262159714222XL,住所文山市卧龙街道卧龙社区丽水龙庭13幢1-202室。法定代表人：王玉琼。原告王赟与被告文山誉皓房地产有限责任公司（以下简称誉皓公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法租赁简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王赟到庭参加了诉讼,被告誉皓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告履约保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原、被告双方签订《文山市古木王誉敬老院施工总承包合同》，约定：被告王誉敬老院施工总承包发包给原告，发包内容为项目基础土石方、主体、消防、电梯、强电、地下管网、道路绿化、二次装修等施工图上的所有工作内容。此外，合同履约保证金的退还约定为施工总承包方进场七日内退还给施工总承包方。随即，原告即组织工人进场搭工棚、临时设施和施工等。现合同约定的退还履约保证金七日已到期，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由予以推诿，遂发生本纠纷。原告认为，原告已按合同约定组织人员进场施工，且缴纳了100000元履约保证金。在合同约定的退还履约保证金到期后，被告无正当理由拒不退还原告履约保证金履属违约，被告应向原告承担相应的退还履约保证金义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。誉皓公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。王赟为证实其诉讼主张，向本院提交了《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件一份，证明2015年12月25日，原告将10万元保证金打入被告公司的事实。誉皓公司对王赟提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书证据。本院认为，王赟提防交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月18日，王赟以浙江鼎泰建设集团有限公司委托借表人的名义与誉皓公司签订《文山市古木王誉敬老院施工总承包合同》，合同签订后，王赟以个人的名义将100000元履约保证金打入誉皓公司银行账户。后因其他原因文山市古木王誉敬老院工程项目未实际实施。原告认为誉皓公司收取的履约保证应予退还，因双方协商未果，为此，原告于2019年10月30日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实。本院中，王赟以个人的名义将100000元打入誉皓公司银行账户，后因其他原因，王赟以浙江鼎泰建设集团有限公司委托借表人的名义与誉皓公司签订《文山市古木王誉敬老院施工总承包合同》未实际履行，誉皓公司应当将向王赟收取的履约保证金予以返还，誉皓公司拒不返还履约保证金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。王赟要求誉皓公司返还履约保证金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。誉皓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山誉皓房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王赟履约保证金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文山誉皓房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十二月五日书记员  李建生
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5778号原告：杨长海承包经营户代表人：杨长海，男，1964年6月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长海承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长海承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长海承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9543.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9543.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长海承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长海承包经营户流转费9543.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1648号 原告：贾翠华，女，1964年12月9日生，满族，住吉林省柳河县。 被告：贾东宇，男，1974年6月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告贾翠华与被告贾东宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠华、被告贾东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾翠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息按月利1.2分计算，自2019年7月16日起计算至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贾东宇于2019年7月16日以孩子上学，日常生活没钱为由向贾翠华借款2万元。现贾翠华起诉至法院，要求贾东宇偿还借款。 贾东宇辩称，2019年7月12日，贾翠华将我起诉至柳河县人民法院，贾翠华找我说桦甸至沈阳的大客由贾翠华经营，让我不再参与，我没有同意。我除了大客以外没有其他经济来源，贾翠华就给我拿了2万元钱，我给打了个条。同意偿还借款本金，但要等到与贾翠华另外一个诉讼案件审理结束后，双方再结算这笔钱。当时没有约定利息，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，贾翠华以微信转账的方式借给贾东宇2万元，贾东宇向贾翠华出具借条一份，载明：“今天借贾翠华现金20000元（两万），借款日期2019年7月16日。”贾东宇在日期下方签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾东宇就案涉款项2万元向贾翠华出具借条一份，贾东宇亦同意偿还欠款，本院据此认定案涉款项2万元为借款。贾东宇作为借款人有向贾翠华偿还借款的义务，借条中未约定还款时间，贾翠华有权随时索要借款。贾东宇主张要等纠纷审理结束后一起结算没有事实及法律依据，故本院对贾翠华要求贾东宇偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中对借款利息没有约定，贾翠华亦未提供双方对借款利息另有约定的相关证据，应视为此笔借款不支付利息，故本院对贾翠华要求贾东宇按月利率1.2%给付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告贾东宇于本判决生效后立即偿还原告贾翠华借款本金2万元； 二、驳回原告贾翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（减半收取），由贾东宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 —1—
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更405号 罪犯方青松，男，朝鲜族，1968年9月19日出生于吉林省龙井市，初中文化，无职业，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）延中刑初字第92号刑事判决，以被告人方青松犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方青松不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）吉刑三终字第85号刑事判决，改判方青松走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月17日作出（2015）吉刑减执字第220号刑事裁定，将罪犯方青松刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯方青松劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯方青松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯方青松能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯方青松的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8212号 原告：宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系宋雨锴的表哥。 被告：赵泳浩，男，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告宋雨锴与被告赵泳浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨锴的委托诉讼代理人房志礼到庭参加诉讼,被告赵泳浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元并给付自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日被告向原告借款50000元，2018年6月12日又向原告借款10000元，合计被告共向原告借款60000元。2018年被告曾偿还原告借款30000元，现尚欠原告借款本金30000元至今未还。 原告提交了被告分别于2018年5月4日、2018年6月12日出具的借条两张、中国工商银行股份有限公司莱州支行广场分理处出具的账户历史明细、招商银行股份有限公司烟台莱州支行出具的历史交易明细各一份，证实被告向原告借款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告赵泳浩未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张被告因购房需要分别于2018年5月4日、2018年6月12日向原告借款50000元、10000元，被告并分别于借款当日为原告出具借条两张，原告通过银行卡转账将上述款项转账至被告账户，后被告于2018年9月份偿还原告30000元。审理中原告当庭提交了上述借条两张及中国工商银行股份有限公司莱州支行广场分理处出具的账户历史明细、招商银行股份有限公司烟台莱州支行出具的历史交易明细各一份，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵泳浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金30000元，并变更利息部分诉讼请求，要求被告给付自起诉之日（即2019年11月13日）起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告赵泳浩缺席，判决如下： 一、被告赵泳浩偿还原告宋雨锴借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告赵泳浩在付款的同时，给付原告宋雨锴自2019年11月13日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十二月九日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1590号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蔡红，男，1985年9月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月3日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）672号起诉书指控被告人蔡红犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月30分许，被告人蔡红在贵阳市云岩区二桥公厕往三桥方向马路边，将被害人邱某停放在路边的一辆绿风牌二轮电瓶车及放在该电瓶车上的一部金色华为手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗绿风牌二轮电瓶车价值人民币2500元，被盗金色华为手机价值人民币600元。被盗物品共计价值人民币3100元。案发后，被盗绿风牌二轮电瓶车及金色华为手机已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人邱某俱领。另查明，2019年7月30日21时许，被告人蔡红在得知有警察找其后，主动到贵阳市公安局云岩分局头桥派出所投案自首。庭审中，公诉机关以被告人蔡红犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人蔡红对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡红的供述及户籍证明，被害人邱某的陈述，到案经过，作案视频监控截图，被盗电瓶车及手机照片，现场辨认笔录，辩认照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡红在得知有警察找其后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡红能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一条、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月十八日法官助理李华国书记员周炫
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初529号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人**宁，男，汉族，1964年9月15日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市宏丰新型建材有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被荣成市公安局取保候审,同年11月1日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人**宁犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人**宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月19日17时34分许，被告人**宁驾驶严重超载的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿荣成市将军路由北向南行驶，行至交叉路口时，与前方刘某1驾驶无牌三轮机动车顺向行驶时刮碰，致刘某1右侧急性硬膜下血肿、脑疝，继发性脑干损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级；致其颅底骨折伴脑脊液漏，其伤势构成轻伤一级；致其颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人**宁承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人**宁主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，证人徐某等人的证言，被告人**宁的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场记录、道路交通事故现场勘验照片、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人**宁违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人**宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人**宁有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人**宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月19日17时34分许，被告人**宁驾驶严重超载的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿荣成市将军路由北向南行驶，行至交叉路口时，与前方刘某1驾驶无牌三轮机动车顺向行驶时刮碰，致刘某1右侧急性硬膜下血肿、脑疝，继发性脑干损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级；致其颅底骨折伴脑脊液漏，其伤势构成轻伤一级；致其颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人**宁承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人**宁主动向公安机关投案。 另查明，荣成市宏丰新型建材有限公司已为被害人刘某1支付医疗费人民币17.5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人于某、徐某的证言，户籍信息、监控录像，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、通话详单、就诊卡预存单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**宁违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。**宁自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，其所在单位已为被害人支付部分医疗费，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人**宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  毕晓辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2394号申请执行人：开平市水口镇龙昌化肥经营部，经营场所：广东省开平市。经营者：冯永华。委托诉讼代理人：黄素娴、张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：台山市四九供销社农丰农资部，经营场所：广东省台山市。法定代表人：梁伟状。关于申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部与被执行人台山市四九供销社农丰农资部买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初1776号民事判决书，判决台山市四九供销社农丰农资部应在本判决生效之日起十日内支付货款18500元及违约金（以18500元为基数，自2018年7月31日起至付清款项之日止，按月利率2％计算）给开平市水口镇龙昌化肥经营部。因台山市四九供销社农丰农资部逾期未履行，本案已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人台山市四九供销社农丰农资部向申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部履行23668.13元【其中货款18500元及违约金5093.67元（暂计至2019年9月17日，按年利率24%计算），迟延履行期间加倍债务利息74.46元（从2019年8月25日暂计至2019年09月17日止）】，另承担执行费178元。但仍未履行。本案在执行过程中，经过网络查控暂未发现被执行人台山市四九供销社农丰农资部有可供执行的财产，本院依法将被执行人台山市四九供销社农丰农资部列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2394号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 周 伟 燊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18121号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211077391353T。 法定代表人：孙立强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司员工。 被告：赵大伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，； 被告：刘亚楠，女，1987年10月7日出生，汉族，住胶州市，； 被告：赵秀伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住胶州市，； 被告：赵智群，女，1978年2月24日出生，汉族，住胶州市，； 被告：吕振，男，1978年10月8日出生，汉族，住胶州市，； 被告：徐静，女，1977年12月20日出生，汉族，住胶州市，； 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告赵大伟、刘亚楠、赵秀伟、赵智群、吕振、徐静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3085元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5784号原告：叶二保承包经营户代表人：叶二保，男，1968年10月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告叶二保承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶二保承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶二保承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为4.28亩（其中水田2.82亩，旱田1.46亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4380.32元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为4.28亩（其中水田2.82亩，旱田1.46亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4380.32元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶二保承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告叶二保承包经营户流转费4380.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1703号 肖伟;邹笛、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人肖伟;邹笛与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1703号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6699号 原告：山东松墨建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东路1000号华润置地广场写字楼2102室，统一社会信用代码91371102493638829H。 法定代表人：刘祥文，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：孟凡雷，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩业蕾（系被告之妻），住日照市东港区。 原告山东松墨建筑装饰工程有限公司与被告孟凡雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 山东松墨建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡雷支付装修款47507元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由孟凡雷承担。事实和理由：2019年4月1日，双方签订建筑装饰工程施工合同一份，约定孟凡雷将位于日照市黄海二路与海滨五路交汇处观海苑的山东尚品专卖店装饰工程发包给山东松墨建筑装饰工程有限公司施工，合同工期为45天，优惠后合同价款为72000元。合同签订后，山东松墨建筑装饰工程有限公司依约履行了合同义务。后在施工过程中，孟凡雷又增加了项目，共计增加费用25507元，以上两项合计97507元。现涉案工程早已完工并交付使用，但孟凡雷仅支付50000元，尚欠工程款47507元。请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，山东松默建筑装饰工程有限公司系与孟凡雷经营的山东日照尚品专卖店签订的建筑装饰工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中山东松默建筑装饰工程有限公司直接向孟凡雷主张权利，属诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东松默建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  胡秀英 人民陪审员  李宜华 二〇一九年十二月十一日 法官助理张弛 书记员郭传玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1697号 吕运兴;袁群立、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人吕运兴;袁群立与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1697号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1287号之一 解除保全申请人：青岛旭域土工材料股份有限公司住所：青岛市。 法定代表人：杨宝和，青岛旭域土工材料股份有限公司董事长。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司,住所：江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东，江苏南通二建集团有限公司董事长。 解除保全申请人青岛旭域土工材料股份有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同一案，本院于2019年月日作出（2019）新1021财保2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司 清华置业投资有限公司名下1145608元的银行存款。解除保全申请人青岛旭域土工材料股份有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人青岛旭域土工材料股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下1145608元的银行存款的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高福宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  迪苗尔
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3308号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢秀水，男，1952年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢明生，男，1954年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢秀斌，男，1953年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019)鲁0112民初987号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢秀水偿还农商银行历城支行借款本金10万元；卢秀水支付农商银行历城支行截至2018年7月20日的借款利息共计16881.27元；卢秀水支付农商银行历城支行利息，以10万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算；卢明生、卢秀斌、卢怀敬对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1319元，由卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月29日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到卢秀水、卢明生、卢秀斌名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了卢明生在山东省农村信用社联合社的存款15540.45元和财付通支付科技有限公司的存款1967.70元；冻结了卢秀斌在在山东省农村信用社联合社的存款6927.76元；冻结了卢秀水在山东省农村信用社联合社的存款12606.78元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，卢怀敬名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区唐王街道××村进行调查，经调查，四人系本村村民，家庭收入微薄，在本村无补偿款也没有可供执行的财产；卢明生及卢秀斌患有严重心脏病，卢怀敬长期在外打工，有不少外债。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬的财产进行了调查，除已执行到位的37042.69元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢秀水、卢明生、卢秀斌、卢怀敬可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执647号 申请执行人:魏龙泉，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：贾先义，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院于2019年7月24日立案执行申请执行人魏龙泉与被执行人贾先义买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初690号民事调解书，被执行人应支付申请执行人25000元及利息。 本院于2019年7月24日、2019年12月6日通过执行网络查控系统查询，被执行人无有价证券、无车辆。已扣划被执行人银行存款3828元，该款已支付申请执行人魏龙泉， 本院于2019年11月18日，经向成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年8月9日，对被执行人贾先义限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保64号 申请人:赵德良，男，生于1977年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被申请人:仁寿县住房和城乡建设局，住所地：眉山市仁寿县文林镇建设路三段112号。 法定代表人：魏正良，局长。 被申请人：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2－4层。 法定代表人：汪淑华。 申请人赵德良于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因债权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求被申请人仁寿县住房和城乡建设局停止支付仁寿县城南安置房建设项目的工程款6797735.24元。申请人赵德良和担保人饶金花自愿用其所有的商业用房为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、被申请人仁寿县住房和城乡建设局停止支付仁寿县城南安置房建设项目的工程款6797735.24元； 二、查封申请人赵德良与担保人饶金花共有的位于仁寿县1幢1单元2层1号商业用房（不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人赵德良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2659号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人俸吉祥，男，1991年1月1日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。2017年10月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙港区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈章雄，男，1985年4月23日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2570号起诉书指控被告人俸吉祥犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，被告人陈章雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人俸吉祥、陈章雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2018年6月27日13时许，被告人陈章雄伙同同案人驾车去到广州市花都区赤坭镇华源路9号“瑛明”焊接部，盗得被害人张某放置在电饭锅上充电的OPPO牌R9T手机一部（经价格认定，价值730元）。2019年5月15日下午，被告人俸吉祥、陈章雄经商议后，由被告人陈章雄驾驶普通两轮摩托车搭载俸吉祥去到花都区赤坭镇华贵路7号“美华”家私城内，通过被告人俸吉祥入店盗窃、陈章雄在外接应的分工方式，盗得被害人曹某放置在收银台上充电的华为牌P20手机一部（经价格认定，价值2868元）。其后，被告人俸吉祥、陈章雄还去到炭步镇花都大道西114号“龙某”物流店内，同样通过上述的分工方式盗得被害人陈某放置在沙发上的华为牌nova3i手机一部（经价格认定，价值918元）2019年5月17日13时许，被告人俸吉祥、陈章雄经商议后去到花都区花城街兰花路5-49号“顶尚堂”商铺，再次通过被告人俸吉祥入店盗窃、陈章雄在外接应的分工方式，盗得被害人凌某放置在前台的VIVO手机一部（经价格认定，价值1961元）2019年5月27日，被告人陈章雄在广州市白云区均禾街清湖村莱田街九巷三号对面原味汤某小食店门口被抓获，后公安民警在其居住的白云区均禾街清湖村瑞龙里11号210房内被起获其作案时穿着的上衣2件、鞋子一双和开锁工具一套。2019年7月5日，被告人俸吉祥在广州市白云区钟落潭镇五龙岗村五龙山庄附近被公安民警抓获。二、使用虚假身份证件罪2019年5月27日，被告人俸吉祥去到花都区新华街宝华路与公园前路交界处的“僖业”地产内，因涉嫌盗窃被店内人员抓获并报警。在公安民警依法处警、盘查过程中，被告人俸吉祥出示了虚假的“黄某”的居民身份证（证件号码为450330199904120718）后被识破。公诉机关结合被告人俸吉祥具有坦白、认罪认罚、累犯、盗窃二次、未退赃退赔，使用伪造身份证一张等情节，被告人陈章雄具有坦白、认罪认罚、盗窃三次、未退赔退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人俸吉祥有期徒刑一年以下，并处罚金，以使用虚假身份证件罪判处被告人俸吉祥拘役三个月以下，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陈章雄有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人俸吉祥、陈章雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人俸吉祥犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪、被告人陈章雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人俸吉祥、陈章雄均认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人俸吉祥判决宣告前身犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俸吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的九日，即自2019年7月5日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈章雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的作案工具开锁工具一套、伪造的身份证一张予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1203号 申请人：王红玲，女，1974年10月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人王红玲与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款973015.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款973015.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王红玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1160号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：袁春海，男，1977年4月9日生，汉族，住， 被申请人：边舫，女，1977年11月29日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人袁春海、边舫金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款178226.93元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁春海、边舫银行存款178226.93元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执恢288号申请执行人：中国农业银行枣庄市山亭区支行。被执行人：刑敬平、尹建文、刑洪海、刑洪夫。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字{西集}第150号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年12月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月二十六日书记员  高 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0113行初337号原告张卫红，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市观山湖区。委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区13-15楼。法定代表人杨荣清，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告张卫红诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政协议一案中，原告张卫红以诉请确认无效的行政协议目前尚未生效，现无起诉的必要为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告张卫红提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卫红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张卫红负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  管伟良二〇一九年十二月五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8767号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：四川省绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杜正燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杜正燕物业服务合同纠纷一案，四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 任红俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5351号原告：王滕，男，1985年4月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵孝飞、张林妃，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：邹乐，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡润华科技实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路555号。负责人：刘长东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。原告王滕与被告邹乐、无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日进行了证据交换并公开开庭进行了审理，原告王滕的委托诉讼代理人赵孝飞，被告润华公司的委托诉讼代理人周海刚、保险公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告邹乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滕向本院提出诉讼请求：1.判令邹乐、润华公司、保险公司赔偿王滕医疗费24244.67元，住院伙食补助费700元，合计赔偿24944.67元，上述赔偿费用首先由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿；2、本案诉讼费由邹乐、润华公司、保险公司共同负担。事实和理由：2019年6月4日，邹乐驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与王滕驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致王滕受伤，两车损坏。交警部门出具了事故证明。苏Ｂ×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔险。现王滕因本次事故产生医疗费24244.67元、伙食补助费700元，各方对赔偿费用协商无果，故王滕诉至法院。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实无异议，苏Ｂ×××××小型普通客车在其处投保了交强险、商业三者险，同意在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险部分保险公司按50%赔偿比例进行赔偿；二、根据王滕的用药清单，非医保部分的医疗费金额为3929.35元，保险公司要求扣除非医保用药金额1222元；三、保险公司不承担本案诉讼费。被告润华公司辩称，一、对事故发生事实无异议，邹乐系润华公司工作人员，其在履行职务期间驾驶案涉车辆发生了交通事故；二、王滕作为机动车驾驶一方，在交通事故责任无法查明情况下，应对事故各项损失承担一半以上的责任；三、润华公司已为苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，相应赔偿责任由保险公司承担。经审理本院查明事实如下：一、邹乐系润华公司工作人员。2019年6月4日，邹乐在履行润华公司职务过程中驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市锡山区厚桥街道厚仁路由西往东行驶至厚裕路路口通过时，遇王滕驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿厚裕路由南往北行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成王滕受伤，两车损坏。因无法查实事发时两车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯的事实情况，2019年6月19日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具第320205420190010076号道路交通事故证明，载明案涉交通事故发生事实。二、自事故发生之日即2019年6月4日起至2019年7月18日止，王滕在无锡市锡山区人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院治疗期间合计产生医疗费24244.67元。王滕在无锡市锡山区人民医院住院天数为14天。三、苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，案涉交通事故发生时，上述险种均在保险期间内。四、2019年11月26日，本院向无锡市公安局交通警察支队锡山大队安镇三中队进行了调查，其工作人员称，王滕驾驶的电动自行车为非机动车，事故证明中载明的未投保交强险系笔误。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险计商业三者险保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、道路交通事故案卷、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王滕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门未认定事故责任，案涉交通事故系在王滕、邹乐驾驶的机动车之间发生，双方对交通事故的发生均存在一定过错，对案涉交通事故事故造成的各项损失，王滕、邹乐各自以50%的赔偿比例承担相应赔偿责任。苏Ｂ×××××小型普通客车已向保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的赔偿比例承担赔偿责任，如仍有不足部分，因邹乐系履行润华公司职务期间发生的交通事故，应由润华公司承担相应赔偿责任。关于王滕主张的医疗费，保险公司、润华公司对医疗费金额24244.67元予以一致认可，本院予以确认。保险公司主张医疗费中扣除非医保用药费用1222元，未提供相应替代用药清单，故对保险公司主张非医保用药费用1222元的意见，本院不予采纳。王滕主张住院伙食补助费标准按每天50元计算14天为700元，不违反相应法律规定，本院予以支持。上述赔偿费用合计24944.67元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%赔偿比例赔偿7472.34元（取整），保险公司合计应向王滕赔偿17472.34元。邹乐、润华公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王滕各项损失合计17472.34元。二、驳回王滕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王滕负担75元，由保险公司负担175元（王滕同意其预交的上述案件受理费中的175元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向王滕直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十二月五日书记员  孙玉龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3429号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):兰叙飞,男,1981年4月20日出生,汉族,现役军人,住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):李辉,女,1984年2月20日出生,汉族,住吉林省延吉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):于海水,男,1985年5月30日出生,汉族,住吉林省延吉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):张广威,男,1990年12月10日出生,汉族,住吉林省延吉市。 一审被告、二审被上诉人:姜民富,男,1986年4月12日出生,汉族,现羁押于吉林省延吉监狱。 再审申请人兰叙飞因与被申请人于海水、张广威、李辉及一审被告、二审被上诉人姜民富民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终753号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰叙飞申请再审请求：撤销一、二审判决，改判李辉、于海水、张广威对姜民富向兰叙飞所负债务370，241.66元借款本金及利息承担连带偿还责任;本案一审、二审诉讼费用由李辉、于海水、张广威承担。事实与理由：一、原审判决认定不构成夫妻共同债务,适用法律错误。1.案涉债务是多笔、小额债务,并非一次性借款。单笔举债并未超出家庭日常生活需要,依法应认定为夫妻共同债务。2.兰叙飞提交的银行流水足以证明姜民富获得借款后立即转至其妻子李辉名下,用于夫妻共同生活,李辉对借款应当知情且已自认,兰叙飞已完成举证责任。3.李辉已自认对借款知情,兰叙飞无需再进行举证。李辉在一审中已自认:“我在2016年5月份用姜民富的电话给原告打电话才知道借款的事。”(详见一审2019年2月26日庭审笔录P7)。二、原审法院认定签订担保协议目的违法,缺乏事实和法律依据。1.申请取保候审行为本身并不违法。原审认定担保书订立目的违法的事实依据,仅为兰叙飞陪同李辉赴公安机关办理保释申请。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条明确规定了公安机关可根据案件情况对犯罪嫌疑人取保候审,兰叙飞陪同递交取保候审申请行为并不违法。原审判决认定担保书订立目的违法从而认定合同无效,缺乏事实依据。原审判决并未提及具体违反哪项效力性强制性法律规定,致使该判项无法依据。2.原审认定担保书订立目的违法缺乏证据证明。担保书中并未约定合同目的及履行条件,原审认定“于海水、张广威与兰叙飞签订担保协议的目的,是到公安部门将已被刑事拘留的姜民富捞出,合同目的违法”这一事实,除于海水、张广威的自述外,无任何证据支撑。而兰叙飞对此已进行合理解释,兰叙飞并非刑事受害人,担保书签订没有任何交换条件。依据上述事实和理由,本案保证合同合法有效,应由保证人于海水、张广威对本案借款债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，兰叙飞申请再审理由主要有：1.姜民富借款用于夫妻共同生活，李辉应承担连带偿还责任；2.担保书有效，于海水、张广威应承担连带保证责任。首先，兰叙飞要求李辉承担责任系基于姜民富向李辉转款的凭证，但原审认为该份凭证不足以直接证明李辉知道款项来源为借款并用于家庭日常生活，现兰叙飞并未提供新的证据足以推翻原生效民事判决所作出的认定。其次，关于保证书的效力。虽然兰叙飞主张自己并非刑事受害人,担保书签订没有任何交换条件，但原审认为担保书签订的目的为免除姜民富的刑事责任，合同签订的目的违法，从而否定担保书效力。上述认定系原审结合担保书出具的时间等相关情况作出的综合评价，符合民事诉讼的高度盖然性规则。综上，兰叙飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰叙飞的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月十日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻