江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初612号原告：常州优贝徕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：X746K，住所地江苏省常州市武进区延政东路1号常州益联汽贸市场西南区3幢102号。法定代表人：崔萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：姚兰，女，汉族，1984年7月10日生，住江苏省睢宁县庆安镇龙集村261号，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1989年5月9日生，住上海市静安区万航渡路660弄6号20E，现住上海市闵行区。被告：上海爱慕久二手车经销有限公司，统一社会信用代码：X417，住所地上海市闵行区吴中路1189号第2幢412室。法定代表人：刘德存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺雷、张孟晴，上海市锦天城律师事务所律师。原告常州优贝徕汽车服务有限公司诉被告姚兰、刘凯、上海爱慕久二手车经销有限公司（以下简称上海爱慕久公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理，依法组成合议庭，分别于2019年3月14日、7月10日公开开庭进行了审理。原告常州优贝徕汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨婷、杨洋，被告姚兰的委托诉讼代理人张明，被告上海爱慕久公司的委托诉讼代理人贺雷、张孟晴到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州优贝徕汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姚兰支付原告修理费1374587.20元，诉讼费11236.65元，公估费76500元，合计1462323.85元，并支付该款自2018年8月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告姚兰向原告支付违约金人民币795000元；三、判令被告刘凯、姚兰对被告姚兰的上述两项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与三被告签订《协议》一份，约定被告姚兰所有的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因于2017年11月10日在上海外环出险造成事故，委托原告进行修复，车辆修复后原告以2650000元的价格受让该车辆，该车辆所造成的车辆损失及施救费用由被告姚兰全权委托原告定损赔付，被告姚兰取得事故赔偿款后全额支付原告对该车辆的修理费用，被告姚兰取得赔偿款后应在一个工作日内将车辆修理费及在处理事故车辆定损理赔工作中法律法规规定可赔偿且已获得赔偿的垫付款（施救费、鉴定费、折检费等）汇入原告指定账户，否则视为违约并支付购车总价的30%的违约金。同时，被告刘凯、上海爱慕久公司作为担保人在协议签章处签字盖章。该起交通事故由被告姚兰在上海市长宁区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经上海市长宁区人民法院作出（2017）沪0105民初27375号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付被告姚兰保险赔偿金1374587.20元。案件受理费11236.65元，公估费76500元由被告姚兰承担，案件受理费和公估费由原告为被告姚兰垫付。现被告姚兰取得事故车辆理赔款后未能及时支付原告，亦未将原告垫付案件受理费和公估费归还原告。经原告多次向被告催要无着，请法院判如所请。原告常州优贝徕汽车服务有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、2017年11月15日，原告与三被告签订的《协议》一份，上海市长宁区人民法院作出（2017）沪0105民初27375号民事调解书一份，用于证明原、被告之间发生往来和被告姚兰已收到保险公司车损理赔款计1374587.20元的事实；2、上海恒量保险公估有限公司出具的《公估报告》一份，用于证明苏Ｂ×××××车辆发生事故后，由上海恒量保险公估有限公司进行评估的事实；3、2017年11月15日，被告刘凯出具给原告的收条一张，用于证明被告刘凯收到原告支付的苏Ｂ×××××车辆购车款计1050000元的事实；4、2018年4月16日，原告通过张卫东汇给被告姚兰人民币780000元，同日，原告通过李小红汇给被告姚兰人民币60862.84元。2017年11月15日被告刘凯向原告出具的《收条》一张，用于证明原告支付被告姚兰购车款的事实。被告姚兰辩称，该涉案车辆已经与被告刘凯签订了二手车买卖合同，该车辆实际归属被告刘凯所有，是被告刘凯使用中发生了交通事故，被告只是配合被告刘凯在与原告方签订苏Ｂ×××××车辆转让合同上进行了签字，实际权利人及实际义务人应当为被告刘凯。收到保险公司支付的苏Ｂ×××××车辆理赔款1374587.20元是事实。原告为苏Ｂ×××××车辆向保险公司理赔中垫付的诉讼费计11236.65元、公估费计76500元是事实。被告保留向被告刘凯、上海爱慕久公司主张剩余购车款的权利，请求驳回原告方对被告的诉讼请求。被告姚兰为支持自己的辩称意见提供证据如下：1、2017年11月10日，由上海市公安局长宁分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，2017年11月8日，被告姚兰与被告刘凯签订的《二手车收购合同》一份，用于证明苏Ｂ×××××车辆已转卖给被告刘凯，被告刘凯在行使中发生交通事故的事实。被告刘凯书面辩称，本人不是本案的适格被告，在2017年11月15日的《协议》上签字是代表被告上海爱慕久公司的员工，并非是个人身份为被告姚兰提供担保的意思，是代表被告上海爱慕久公司签字确认。收到原告支付的购车款1050000元是事实，其中计款250000元是原告支付给本人的购车业务介绍费。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告刘凯为支持自己的辩称意见提供证据如下：本人的中国工商银行股份有限公司上海市虹桥支行、中国建设银行股份有限公司上海吴中路支行交易明细清单各一份，用于证明2017年11月14日、15日原告汇给本人计1050000元，该款中计800000元是原告支付购车款，计款250000元是原告支付给本人的购车业务介绍费的事实。被告上海爱慕久公司辩称，本案的合同关系是原告与被告姚兰之间存在买卖合同关系。因本案涉案的车辆产权人是被告姚兰，原告方支付的购车款的收款人也是本案的被告姚兰，对原告主张的修理费、公估费因为根据原告和被告之间的买卖合同，涉案车辆已经卖给了本案的原告，而原告也已将该车辆进行了出售，根据双方之间协议的第二条和第三条约定，车辆的修理工作本身应由原告方负责，被告姚兰则有义务将保险公司的理赔款在收到后一个工作日内支付给本案的原告，被告姚兰已经取得了保险公司的赔付款，但是并未将该等款项支付给原告，而原告也已经承认将部分购车款实际支付给了被告姚兰，其中包括帮助被告姚兰偿还贷款以及支付了一部分的购车款。本案中，被告并未取得任何价款，不存在向本案原告承担任何责任的前提。针对被告刘凯提交的这个证据，被告刘凯确认是收到原告支付的购车款计1050000元，系由被告刘凯替被告姚兰承接的部分金额，该款中计250000元是原告支付给被告刘凯的业务介绍费。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告姚兰、刘凯、上海爱慕久公司签订《协议》一份，协议主要约定，被告姚兰所有的法拉利品牌车，车牌号：苏Ｂ×××××车辆因于2017年11月10日在上海外环出险造成事故，委托原告进行修复，车辆修复后原告以2650000元的价格受让该车辆。原告支付被告购车定金850000元，余款1800000元车辆过户时支付。该车辆所造成的车辆损失及施救费用由被告姚兰全权委托原告定损赔付，由被告姚兰取得事故赔偿款来全额支付原告对该车辆的修理费用，被告姚兰取得赔偿款后应在一个工作日内将车辆修理费及在处理事故车辆定损理赔工作中法律法规规定可赔偿且已获得赔偿的垫付款（施救费、鉴定费、折检费等）汇入原告指定账户，否则视为违约并支付购车总价的30%的违约金。双方对其他条款进行了约定。该协议由被告姚兰，被告刘凯、上海爱慕久公司作为担保人在协议签章处签字盖章。协议签订后，2017年11月14日，原告通过严俊户名汇款给被告刘凯150000元，同日，通过邱晶户名汇款给被告刘凯购车款100000元，合计250000元，2017年11月15日，通过宋梦霖户名汇款给被告刘凯购车款800000元。同日，被告刘凯向原告出具收条一张，载明：“本人刘凯收到常州优贝徕汽车服务有限公司购车款（苏Ｂ×××××）法拉利定金壹佰零伍万元整（1050000元）。收款人刘凯”。2018年4月16日，原告分别通过张卫东汇款给被告姚兰购车款780000元，通过李小红汇款给被告姚兰购车款60862.84元，合计840862.84元。原告总计支付被告姚兰购车款计1890862.84元。另查明，因苏Ｂ×××××发生交通事故，被告姚兰向上海市长宁区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同一案，经上海市长宁区人民法院作出（2017）沪0105民初27375号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年8月10日前赔付被告姚兰保险赔偿金计1374587.20元。案件受理费11236.65元、公估费76500元，合计87736.65元，由被告姚兰承担。庭审中，被告姚兰确认收到保险公司事故车辆赔偿金计1374587.20元，该案案件受理费11236.65元，公估费76500元，合计87736.65元，由原告为被告姚兰垫付。审理中，原告和被告姚兰双方同意将购车款与修理费抵算结算。综上，原告应支付被告姚兰苏Ｂ×××××购车款计2650000元，扣减原告已支付被告姚兰的购车款计840862.84元；扣减被告刘凯收到的购车款1050000元；扣减原告为被告姚兰垫付的案件受理费、公估费合计87736.65元；增加被告姚兰应支付给原告的车辆修理费即车辆保险赔偿款计1374587.20元。经结算，被告姚兰尚欠原告苏Ｂ×××××车辆修理费计703186.69元。经原告催要无着，起诉来院处理。另查明，被告姚兰所有的苏Ｂ×××××车辆已于2018年4月27日过户至何国良名下。本院认为，2017年11月15日，原告与被告姚兰、刘凯、上海爱慕久公司签订《协议》是各方当事人真实意思表示。应当按约履行自己的义务。本案中，被告姚兰将自己所有的苏Ｂ×××××车辆转让给原告，并约定苏Ｂ×××××车辆的修理费用车辆的保险理赔款支付，现被告姚兰已收到保险公司车辆理赔款后未能及时返还原告，原告也未按照协议约定的时间支付全额车辆转让款，双方均存在违约。针对原告要求被告姚兰返还修理费1374587.20元，诉讼费11236.65元，公估费76500元，合计1462323.85元的诉请。本院认为，根据原告与被告姚兰在《协议》中约定的苏Ｂ×××××车辆的转让款为2650000元，应当扣除原告已支付被告姚兰的购车款计840862.84元；扣除被告刘凯转付给被告姚兰购车款1050000元；扣除原告为被告姚兰垫付的案件受理费、公估费合计87736.65元；扣除被告姚兰保险赔偿金计1374587.20元后，被告姚兰尚欠原告修理费计703186.69元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。针对原告要求被告姚兰向原告支付违约金人民币795000元的诉请，原告也未按照协议约定的时间支付全额车辆转让款，被告姚兰未能在收到保险赔偿款后及时支付车辆修理费，双方均存在违约。对此诉请，本院不予支持。针对被告刘凯认为原告汇款计250000元是支付车辆转让的业务介绍费，因被告刘凯未能提供证据证实，本院不予采信。针对被告刘凯认为本人2017年11月15日的《协议》上签字是代表被告上海爱慕久二手车经销有限公司的员工，是代表被告上海爱慕久公司签字确认的辩称意见，本院认为，原、被告双方在协议签字一栏中，被告刘凯、上海爱慕久公司作为担保人签字盖章的，对此辩称意见，本院不予采信，被告刘凯应当承担担保责任，由于双方未约定担保方式，依法按连带责任担保承担责任。被告刘凯、上海爱慕久公司承担担保责任后，可以向被告姚兰进行追偿。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兰于本判决生效之日起十日内支付原告常州优贝徕汽车服务有限公司车辆修理费计703186.69元，并承担该款自2019年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告刘凯、上海爱慕久二手车经销有限公司对上述款项负连带清偿责任。被告刘凯、上海爱慕久二手车经销有限公司承担担保责任后，可以向被告姚兰进行追偿。三、驳回原告常州优贝徕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24859元，由原告常州优贝徕汽车服务有限公司承担17199元，被告姚兰、刘凯、上海爱慕久二手车经销有限公司承担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  丁芝茜人民陪审员  沈 斌二〇一九年十二月十日书 记 员  张维洁