wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1397号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍在上海市松江区。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。被告人李某2(曾用名“李江南”)，男，1997年9月18日出生，汉族。指定辩护人吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3125号起诉书指控被告人陆某、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉,被告人陆某、李某2及其辩护人周君理、吴晨纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日晚9时30分许，被告人陆某、李某2经杨顺(已判刑)纠集，至上海应用技术大学18号宿舍楼找杨顺前女友的现男友宛某某挑衅，并由被告人陆某电话联系被害人宛某某，双方发生争执。期间，被告人一方对被害人宛某某拳打脚踢。其中，杨顺持棍击打被害人，被告人陆某、李某2对劝架的学生赵某某、唐某某、汪某某进行推搡、拉扯、恐吓，致被害人宛某某胸部挫伤、右肘挫伤，经鉴定已构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宛某某的陈述，同案犯杨顺的供述，证人唐某某、汪某某、赵某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,上海市公安局奉贤分局高校派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、李某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人在检察起诉阶段能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院对控辩双方提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  金瑞駸二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5621号之一 申请执行人：蔡春梅，女，1965年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林端森，男，1979年5月18日出生，住福建省连江县。 被执行人：林加珠，男，1981年2月4日出生，住福建省连江县。 申请执行人蔡春梅与林端森、林加珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林端森、林加珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡春梅于2018年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人林端森名下的位于闽侯县××城××室房产（合同号：80060456），并已进入拍卖程序。另被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 宇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保216号申请人：马关康叶建材经营部，统一社会信用代码92532625MA6KUQ2H28，经营场所：马关县马白镇广环路54号，经营者：康小叶。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：解秀耀，男，1989年6月23日生，汉族，云南省砚山县人。原告马关康叶建材经营部与被告解秀耀买卖合同纠纷一案，申请人马关康叶建材经营部于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人解秀耀名下的银行存款15287元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关康叶建材经营部的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人解秀耀名下的银行存款15287元进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  周洪娟二〇一九年十二月十三日书记员  向开川
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5199号 万清悦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4028号民事判决书，于2019年9月3日立案受理万清悦申请执行万明宾法定继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7053号 原告：于春龙，男，汉族，1978年10月6日生，现住辽宁省庄河市。 被告：宁晓荣，女，汉族，1971年4月28日生。现住辽宁省瓦房店市。 原告于春龙与被告宁晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，定于2019年12月5日9时在本院第十二法庭公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取388元，由原告于春龙承担，余下387元退回原告于春龙。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇一九年十二月五日 书记员  王 楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8666号之一 申请执行人西安正坤汽车服务有限公司（原名称：西安正坤汽车咨询服务有限公司）,住所地西安市高新区。 法定代表人王建君，该公司总经理。 被执行人李鑫，男，汉族，1990年2月23日出生，住西安市。 申请执行人西安正坤汽车服务有限公司与被执行人李鑫追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11320号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安正坤汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11320号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为17381.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2816号原告：元氏县佳鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南111号，信用代码91130132MA09TW2M3F。法定代表人：李增宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县佳鑫汽车运输有限公司与被告中华财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县佳鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为122598元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，宋朝辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至G20线银川方向K433+100M处时，与李平驾驶沪Ｅ×××××/沪Ｈ×××××半挂货车碰撞，造成双方车辆受损，高速路产损失，冀Ａ×××××司机宋朝辉、乘车人常凯旋受伤的道路交通事故。后经德州市高速交通警察支队五大队出具的事故认定书认定宋朝辉负此事故主要责任，李平负此事故次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险311000元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故经过以交通事故认定书为依据，本案应核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证原件真实性，未核实前我司不承担赔偿责任。在无免赔事由的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法上路资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的保险关系；6.三者车辆保险单、车辆行驶证、从业资格证，证明三者方车辆信息；7.施救费发票两张18000元；8.路产损坏清单、路产损坏专用发票，证明路产损失400元；9.公估报告，车损98300元；10.公估费票据，证明公估费5898元；11.修理明细、修理费收据、营业执照各一份；12.一汽财务有限公司证明一份。庭审后原告提交了元氏县元顺汽车维修服务有限公司的补充说明，证明维修清单、维修收据日期为笔误。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证为复印件，需庭下核实真实性及有无免赔事由。对车辆交强险、商业险保单无异议。对施救费票据有异议，票据出具时间为2019年10月17日，事故时间为2019年5月16日，间隔数月时间，不能证明与本案的关联性，另冀Ａ×××××未在我司投保，产生的施救费不应由我司承担，原告未没有提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程等。对路产损失证据无异议，但原告应提供支付转账等证据证明。就对公估报告真实性无异议，但数额过高，挂车未在我司投保。公估费属于间接损失，我司不予承担。修理收据非正规发票，维修清单不予认可，另外维修清单及收据日期为2019年4月16日，而事故发生在2019年5月16日，维修时事故尚未发生。对一汽财务证明不认可，原告未出具一汽财务公司有效的凭证，因本案第一受益人为一汽财务公司，原告是否具备合法的收取理赔款资格应予以核实。被告提交的证据有：保单抄件一份，证明挂车未在我司投保。原告质证意见：有异议，挂车在被告处投保，车损险为10万元，不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日4时15分，宋朝辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至G20线银川方向K433+100M处时，与车辆左侧应急车道停车的李平驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｈ×××××重型半挂货车碰撞，造成两车不同程度受损，高速路产损失，沪Ｅ×××××/沪Ｈ×××××货物损坏，冀Ａ×××××司机宋朝辉、乘车人常凯旋受伤的道路交通事故。2019年5月23日德州市高速交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定宋朝辉负此事故主要责任，李平负此事故次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，《机动车车辆保险单》特别约定栏约定“本保单的第一受益人为一汽财务有限公司”，为此原告提交了一汽财务有限公司证明，证明事故车辆“还款良好，未欠一汽财务有限公司款项。我司同意该车理赔款由元氏县佳鑫汽车运输有限公司主张权利并支取”。对此，被告有异议。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”而本案保险车辆损失险不属于人身保险，可见保单中此约定不符合保险法关于受益人的相关规定。因此，被告异议不能成立。被告称冀Ａ×××××未在被告处投保，经核实原告提交的保单，保单车辆情况一栏所写车架号与冀Ａ×××××行驶证车架号相同，因此对冀Ａ×××××在被告处投保应予认定。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为98300元，对原告车损98300元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费18000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。路产损失400元，有山东省交通运输厅公路局青银高速公路夏津路政科出具的路产损坏清单和山东省高速集团有限公司青银分公司出具的路产损坏专用发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失98300元、施救费18000元、路产损失400元，共计116700元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县佳鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费、路产损失116700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，公估费5898元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  赵 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初770号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人温某定，男，1983年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月7日经兰州市七里河区人民检查院决定不批准逮捕，被依法取保候审。指定辩护人陈艳。系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。被告人张某强，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市武山县。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月7日经兰州市七里河区人民检查院决定不批准逮捕，被依法取保候审。指定辩护人吴君、张发宗，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人温某定、张某强犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人温某定、张某强及二被告人的辩护人陈艳、张发宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，凌某挂靠甘肃金鼎建设实业有限公司从甘肃正中电梯工程有限公司承包甘肃省妇幼保健院家属楼加装电梯施工工程，凌某雇用被告人温某定、张某强在工地施工。同年7月23日因甘肃省妇幼保健院家属楼加装电梯项目终止，甘肃正中电梯工程有限公司与凌某结算后要求凌某一方人员撤场，后凌某拖欠温某定、张某强工钱未付，二人一直向凌某索要，期间多次扬言要将工地上钢材变卖，凌某明确告知二人工地钢材归甘肃正中电梯工程有限公司所有。同年9月6日2时许，被告人温某定、张某强在明知工地钢材归甘肃正中电梯工程有限公司所有的情况下，盗窃甘肃正中电梯工程有限公司放置在兰州市七里河区北街甘肃省妇幼保健院家属院内的钢材，方管型号200*200*8，长12米，共35根（价值80500元）；矩管型号150*150*6，长6米，共50根（价值30000元），共计价值110500元后逃离现场。后二人将赃物变卖，赃款挥霍。案发后，公安机关追回部分赃物，其余损失由被告人温某定、张某强家属向被害单位赔偿人民币共计60000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人温某定、张某强及二被告人的辩护人均无异议，且有抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人温某定的辩护人辩称：1.被告人温某定有坦白情节；2.温某定系初犯，此前未受过刑事处罚；3.温某定主观恶性小，社会危害不大，被告人在工地干活打工，但是其在辛辛苦苦付出劳动后，老板却拖欠工资一直不付，在温某定多次催要工资无果之后，才将其干活工地内物品拿走变卖意欲折抵工资，故此次犯罪并非是温某定的初衷，而是其法律意识淡薄所致；4.被告人温某定当庭认罪悔罪，自愿接受处罚；5.被告人温某定案发后积极退赔，挽回了受害人的经济损失，并获得了受害人的谅解，故请求法庭对被告人减轻处罚。被告人张某强的辩护人辩称：1.被告人张某强系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.案发后，供述较为稳定，也积极配合公安机关侦办案件；3.被告人张某强当庭认罪、悔罪；4.被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，对造成的后果积极退赔，并得到受害单位的谅解，故请求法庭对被告人张某强判处缓刑。本院认为，被告人温某定、张某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。对被告人温某定、张某强的辩护人辩称二被告人系初犯、偶犯，案发后能够积极退赃，认罪、悔罪的辩称，与事实相符，本院予以采纳。因本案事出有因，因为凌某拖欠二被告人温某定、张某强工钱未付，二人一直向凌某索要未果的情况向将工地上钢材变卖折抵工资，才导致本案的发生，并且二被告人当庭自愿认罪、悔罪，已退赔全部赃款，并取得了受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  关 焜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行审223号 申请执行人泰州市水利局，住所地泰州市海陵区海陵南路309号。 法定代表人胡正平，局长。 委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）徐元忠，泰州市水政监察支队负责人。 被执行人泰州市杨湾物资中转站，住所地泰州市口岸镇。 投资人何艳。 申请执行人泰州市水利局申请强制执行对被执行人泰州市杨湾物资中转站（以下简称杨湾中转站）作出的追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，2014年12月3日，杨湾中转站未经水行政主管部门批准，擅自在泰州滨江工业园区高港社区长江永长圩段的河道管理范围内建设码头，面积为538.8平方米。申请执行人于2015年3月24日立案查处，10月21日下达泰水罚[2014]4号行政处罚决定，对被执行人杨湾中转站未经水行政主管部门批准，擅自在泰州滨江工业园区高港社区长江永长段的河道管理范围内建设的码头(面积为538.8平方米)依法强行拆除，所需费用由杨湾中转站负担，并处7万元罚款。杨湾中转站收到处罚决定后未在法定期限内履行相应义务，申请执行人于2018年4月13日作出泰水执字[2018]1号强制执行通知书，委托第三人实施代履行，拆除杨湾中转站违建码头，代履行费用共计16.1万元。2019年3月20日，申请执行人作出追缴决定并同步在《泰州日报》刊登，杨湾中转站在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且至今未缴纳代履行费用，现申请法院强制执行：被执行人杨湾中转站履行追缴决定，缴纳代履行费用16.1万元。 申请执行人提供以下证据材料： 1.行政处罚告知书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.催告执行通知书及送达回证；4.强制执行通知书及送达材料；5.泰州市水利局通知书；6.公证业务合同、杨湾中转站物品清单、机关工作请示单、违建码头拆除工程合同、报价表、单位工程招标控制价汇总表、工程完工验收书；7.追缴决定书及送达材料；8.案件材料一套。 经审查查明，2015年10月21日，泰州市水利局作出泰水罚字[2015]4号行政处罚决定：对杨湾中转站未经水行政主管部门批准，擅自在泰州滨江工业园区高港社区长江永长圩段的河道管理范围内建设的码头（面积为538.8平方米）依法强行拆除，所需费用由杨湾中转站负担，并处7万元罚款。该决定书于2015年10月26日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月10日，泰州市水利局作出泰水催执字[2016]第5号催告执行通知书并送达被执行人，被执行人仍未履行。 2018年4月13日，泰州市水利局作出泰水执字[2018]第1号强制执行通知书，告知：泰州市水利局于2018年4月20日对泰州滨江工业园区高港社区长江永长圩段的河道管理范围内建设的码头（面积为538.8平方米）予以强制拆除，所需费用由杨湾中转站承担。2018年7月26日，泰州市水利局向杨湾中转站发送通知：“你（单位）在长江永长圩段的河道管理范围内擅自建设码头一案，本机关于2018年4月13日下达《强制拆除通知书》，于2018年4月23日依法予以强制拆除。泰州市公证处全程跟踪摄制、记录，拆除钢材现堆放在泰州市引江河管理处内（长江永长圩段），本机关限你（单位）在2018年8月5日前将堆放在泰州市引江河管理处内（长江永长圩段）已拆除码头钢材清理完毕，逾期不清理，视同遗弃物，本机关有权依法处置。本次代履行费用为壹拾陆万壹任元整，现要求你（单位）接到本通知书之日起十五日内携带本通知书（末日为节假日顺延），到泰州市水利局开取泰州市代履行缴纳专用通知书并将代履行费用缴至中国工商银行泰州分行罚缴专户。逾期不缴纳代履行费用的，本机关将申请人民法院强制执行。”泰州市水利局于同日对杨湾中转站进行公告送达。2019年3月14日，泰州市水利局作出追缴决定书并公告送达，要求塘湾中转站接到本决定书15日内缴纳代履行费用16.1万元。塘湾中转站至今未缴纳代履行费用。 本院认为，申请执行人作出的涉案追缴决定，职权正当，且在事实认定、法律适用等方面并无明显不当，本院应予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对于申请执行人泰州市水利局申请强制执行的“被执行人泰州市杨湾物资中转站缴纳16.1万元代履行费用”申请准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈益群人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初195号原告张元华，男，汉族，生于1966年9月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人梁锋，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告桐梓县夜郎镇人民政府。地址：桐梓县夜郎镇。法定代表人许开德，该镇镇长。出庭行政机关负责人李祥，该镇副镇长。委托代理人陈韵，该镇司法所工作人员。原告张元华诉桐梓县夜郎镇人民政府低保待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张元华及委托代理人梁锋、被告行政机关负责人李祥及委托代理人陈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾患肾衰等病，2016年7月突然耳聋，2016年11月29日桐梓县残疾人联合会向原告发放了听力二级的《残疾证》，后又患肾炎。现原告因多种疾病医治已耗光积蓄和两个儿子务工所挣的钱，且负债1万多元。被告应当从2016年12月起将原告纳入低保待遇，但直到2017年8月才给原告办理了低保。故诉请求判决被告补发原告2016年12月至2017年7月的低保待遇1072元。被告辩称，低保待遇是经申请的行政行为，不是依职权的行为，且村委会2017年9月为其办理了低保申请，原告已从2017年12月起享受低保待遇。经审理查明，原告因病耳聋致残，2016年11月29日，桐梓县残疾人联合会向原告发放了听力二级的《残疾证》。听力丧失后，原告不断反映各种诉求，并对本案提起诉讼。因原告听力丧失，且不懂手语，审理中，本院会同原告委托代理人，协调桐梓县残联等单位为原告配备助听器，但原告双耳听力丧失或不能分辨，无法配备助听器。另查明，原告已从2017年12月起享受低保待遇。本院认为：《贵州省社会救助实施办法(暂行)》第十条规定，最低生活保障由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请，乡镇人民政府、街道办事处提出初审意见并经公示后，报县级民政部门审批。本案原告未提交2016年12月前向被告提出申请的证据，其要求被告补发2016年12月至2017年7月的低保待遇1072元无事实依据，且被告仅有初审核，无最终审批权，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，应不予立案受理，但本案已立案，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月十九日法官助理郭霞书记员吴杨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5176号 原告：莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。统一社会信用代码913503045616871649。 法定代表人：吴忠心，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀平，男，系该公司职工，委托权限特别代理。 被告：陈美新，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称华王建材公司）与被告陈美新因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告华王建材公司的委托诉讼代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈美新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华王建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈美新立即支付华王建材公司货款34971元；2.本案诉讼费用由陈美新承担。事实和理由：华王建材公司与陈美新双方自2011年以来有着生意往来，截止2018年4月21日，经双方结算，陈美新尚欠华王建材公司货款34971元，由陈美新向华王建材公司出具了欠条一份。其后，经华王建材公司多次催讨，欠款至今未还。 陈美新未作答辩。 华王建材公司围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条原件等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈美新向华王建材公司赊购涂料，2018年4月21日，经双方结算，陈美新确认结欠华王建材公司货款34971元，由陈美新出具《欠条》一份交由华王建材公司收执，约定双方三个月无业务产生应结清欠款，未约定利息，约定若发生纠纷，则由莆田市荔城区人民法院管辖。欠条出具后，陈美新未支付货款，致讼。案经审理，因陈美新未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈美新结欠华王建材公司货款34971元，有华王建材公司的陈述及欠条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。欠款后，陈美新未偿还款项，已构成违约，应当承担还款的责任。现华王建材公司诉讼请求陈美新支付货款34971元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈美新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美新应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区华王建材有限公司货款34971元。 如陈美新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由陈美新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙0726刑申3号 石增灿： 你因强奸罪、抢劫罪一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第99号刑事判决，以你没有强奸多名妇女，判决书认定的强奸多名妇女与事实不符；判决跟事实、证据存在差异，定罪量刑过重；案件没有公开审理和公开判决；你在看守所时签过法律援助，在开庭审理和判决时为何没有律师到庭辩护和援助；法院审理时应出具警服、警官证的直接证据证明你冒充警察，但你确实没有这些东西；你曾在浦江县公安局就职，家中卧室留的手铐纯作纪念，也是当时工作需要才配备的；法院审理时应出具相关鉴定部门的DNA鉴定书进行对比等为由向浙江省金华市中级人民法院提出申诉，金华中院转交本院审查处理。 本院经审查认为：原审判决认定你违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸多名妇女，其中一名被害人系未成年人及你以非法占有为目的，冒充警察，以暴力、胁迫手段劫取他人财物的事实，有被害人陈述、证人证言、被害人病历资料、搜查笔录及照片、扣押物品、发还物品清单及照片等证据证实。原判认定你的行为已构成强奸罪、抢劫罪。原判认定第一起强奸犯罪事实系犯罪未遂；原判根据你的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依法作出了判决。你的申诉理由不能成立。 综上，原判认定的事实清楚、证据充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。? 特此通知。? ?二〇一九年十二月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5847号原告：康正平，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县华景镇红岩洞村5组36号，现住苏州市。被告：胡红军，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。原告康正平诉被告胡红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告康正平到庭参加诉讼。被告胡红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康正平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬10000元。事实与理由：2016年8月，原告至被告承包的浦东南路工地打工。2017年1月3日结账后，被告拖欠原告工资费用10000元，约定两个月时间给付。后被告未能及时给付，故原告向本院提起诉讼。被告胡红军未作辩称。本院经审理，原告所主张的结欠劳动报酬的款项，有被告方出具的欠条予以证实。上述事实应予以采信。本院认为，原告向被告提供了合法劳务，被告应当及时给付所欠报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡红军给付原告康正平劳动报酬10000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇一九年十二月十日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第198号 申请人:康定市吉锋广告制作中心，住所地康定市炉城镇光明路1号商铺。 经营者：吉雪松，男，汉族，住四川省康定市炉城镇. 被执行人：成都子君文化传播有限公司，住所地成都市武侯区科华路。 法定代表人：江素琼，公司总经理。 申请执行人康定市吉锋广告制作中心与被执行人成都子君文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初372号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定市吉锋广告制作中心向本院申请执行，要求被执行人支付剩余款项，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 陈  敏 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2933号 罪犯唐果，男，1978年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年6月22日作出(2017)渝0119刑初149号，认定唐果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐果减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月10日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4238号原告：王朋冲，男，1991年5月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。被告：夏云肖，女，1994年6月20日出生，汉族，住所地河南省社旗县。第三人：张振华，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地河南省封丘县。原告王朋冲与被告夏云肖、第三人张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朋冲及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼,被告夏云肖、第三人张振华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20198.22元及利息1025.96元（自2018年9月6日起按年利率6%计算起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏云肖系朋友关系，2018年7月16日被告以资金周转需要向原告借款，因考虑到平时关系还不错，在2018年7月18日，原告到被告位于郑州市××花园路××店给其一张持卡人为张振华，额度为20000元的平安银行信用卡（卡号62×××16），让被告使用，同时给被告说2018年9月之前把卡给原告就行。被告拿着原告给其的信用卡后，陆续消费了20698.22元。后到2018年9月5日，该信用卡已届还款期，被告一直未还款。考虑到信用卡逾期风险，无奈原告于2018年9月8日先行把信用卡所欠的账单向银行偿还了，同时把该信用卡挂失。在偿还了上述信用卡欠款后，原告给被告发微信说自己把信用卡还了，被告再给原告转20900元就行。之后在原告的催促下，被告偿还了原告500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告夏云肖没有提交书面答辩状。第三人张振华向本院提交情况说明一份，“2018年6月20日本人将平安银行信用卡62×××16交于王朋冲使用，王朋冲于2018年7月18日又将我的这张信用卡借给夏云肖使用。我在2018年9月8日将这张信用卡挂失，补办后继续交于王朋冲使用。2019年5月，王朋冲将信用卡还给我”。原告王朋冲围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.原、被告和第三人身份证复印件各一份，证明当事人身份信息明确具体；2.原、被告微信聊天记录截图一份40页，平安银行信用卡中心出具的证明原件一份、第三人出具的情况说明一份，原告、第三人的支付宝账户截图复印件各一张，原告与第三人张振华的转账记录截图三张，账单明细及账单详情截图七张；证明第三人将其名下的平安银行信用卡出借给原告使用，原告又将其出借给被告占有、使用、支配。被告在用该信用卡消费后，且存在逾期的情况下，原告代其先后向第三人偿还了欠款，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系；3.平安银行信用卡对账单复印件一份及该卡人民币账户交易明细，证明被告使用涉案信用卡消费的账单数额及其交易明细。被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告夏云肖及第三人张振华未向本院提交证据材料。本院经审理确认如下案件事实：原告王朋冲与被告夏云肖系朋友关系，与第三人张振华系同学关系。2018年6月20日本人将平安银行信用卡62×××16交于王朋冲使用，王朋冲于2018年7月18日又将我的这张信用卡借给夏云肖使用。被告夏云肖拿着原告给其的信用卡，陆续消费了20698.22元，因被告未及时还信用卡，原告将被告消费的信用卡代被告偿还后，第三人将该信用卡挂失，补办后继续交于王朋冲使用。2019年5月，王朋冲将信用卡还给第三人张振华。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏云肖向原告借款，原告将其持有的户名为第三人张振华的平安银行信用卡交于被告夏云肖，夏云肖持该信用卡消费20698.22元，在信用卡将要逾期时被告未及时还款，原告将该信用卡账单20698.22元予以偿还，原、被告双方形成了债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告诉状中认可被告经催要偿还原告500元，故被告夏云肖还应再偿还原告下余欠款20198.22元。对原告要求被告夏云肖支付利息1025.96元的请求，因被告消费原告借给其的银行信用卡而未及时还款，原告在还款期限届满的情况下代替被告偿还欠款，被告应支付原告合法的利息损失，故本院对原告要求利息1025.96元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云肖于本判决生效后10日内偿还原告王朋冲借款本金20198.22元及利息1025.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费800元，由被告夏云肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 杰
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3550号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2019年11月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：王辉，男，1968年2月4日出生，汉族，住东阿县汇银小区6号楼7单元602室。      委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。                  被告：孟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住东阿县汇银未来城中小企业孵化器鸿井堂厂内。                              诉      辩      意      见              原告王辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还阿胶款76 500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经做生意认识，2018年10月11日被告从原告处购买阿胶块10箱及阿胶枣一箱，并向原告出具欠条一份，许诺一星期后付款。原告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。                  被告孟静未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。                        本院      查明      事实              2018年11月，被告孟静从原告王辉处购进了阿胶款十箱、阿胶枣一箱，货款共计76 500元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到 今欠到王辉阿胶款柒万陆仟伍佰元整 2018.10.11 孟静”。      原告陈述，被告孟静出具欠条后，至今未向其付款。                              本院      认为              原告王辉诉被告孟静支付货款76 500元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。被告孟静应当足额向原告支付拖欠的货款。      被告孟静经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                        判决      依据                          《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告孟静于本判决书生效之日起十日内向原告王辉支付货款人民币76 500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 712元减半收取856元，由被告孟静承担。                         上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                              审  判  员    周 杨                        二〇一九年十二月十日            书  记  员   张晨晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9250号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：王凯，男，1973年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告王凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告王凯的起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，公告费300元，共计540元，由原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行承担。 审 判 员  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 越
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2195号原告：古浪县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，系该公司财务部部长。被告：李某，男，汉族，古浪县黄羊川镇石城村一组农民。原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。担保公司向本院提出诉讼请求：判令李某偿还贷款本金50000元及利息。事实和理由：2015年4月9日，本公司给李某出具担保书。李某于2015年5月15日与本公司、县农行签订担保借款合同，李某向农业银行古浪县支行贷款50000元，循环三年，单笔借款期限一年。2016年5月14日借款到期，被告未办理循环手续也未还款。依据本公司与县农行担保合作协议的约定，县农行从本公司账户扣划款项用于清偿借款本金及利息。本院经审查认为，起诉时原告提交的被告基本信息必须明确。本案被告李某早已不在原籍地居住生活，根据原告提交的信息查找不到李某，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告担保公司至今未提交被告李某确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴成智二〇一九年十二月十九日书记员  唐鹏科
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2754号申请执行人：孙自全，男，1975年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李文生，男，1963年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李连华，男，1979年7月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孙自全与被执行人李文生、李连华借款合同纠纷一案，于2019年8月29日立案执行，查明被执行人应交付执行款60500元，交执行费810元，案件受理费590元。于2019年8月30日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月3日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月九日书记员  綦欣欣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3750号 原告：宋剑南，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 被告：莘县牧兴饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区供电所西20米路南。 法定代表人：王轩敏，执行董事。 被告：靳海波，男，1970年4月16日出生，汉族，住莘县。 原告宋剑南与被告莘县牧兴饲料有限公司、靳海波债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑南、被告靳海波到庭参加诉讼，被告莘县牧兴饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋剑南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2017年开始向被告公司供货，当时是先付款再发货。熟悉后，被告公司与原告协商能否货到付款，后原告同意，于2018年10月16日向被告莘县牧兴饲料有限公司提供饲料原材料，共计11吨，约定每吨6000元，共计发货66000元。原告经多次催要，被告莘县牧兴饲料有限公司董事长靳海波于2019年5月17日偿还了原告10000元，并书写欠条一张。但是二被告至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 靳海波辩称，原告所述不属实，我不是牧兴公司董事长，欠条是经原告同意后我出具的，打欠条时我给付原告10000元现金，剩余资金由我进行偿还。当时我去牧兴公司有事情，因我欠牧兴公司的钱，牧兴公司让我把账接过来，经原告同意后我把这66000元的账接过来了，具体原告和牧兴公司的买卖情况我不清楚，只知道牧兴公司欠原告66000元，后原告就找我偿还欠款，前两次原告约我到公司时我没有偿还能力，我答应原告先给他10000元，在第三次原告和他总经理约我到公司，我付给原告现金10000元，但我说剩余的钱以后再还，原告和他总经理非逼我打了56000元的欠条，打欠条时他们许诺我不走法律程序，我才打的欠条。 莘县牧兴饲料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋剑南经朋友介绍于2017年开始向被告莘县牧兴饲料有限公司供货。2018年10月16日原告向被告莘县牧兴饲料有限公司提供饲料原材料共计11吨，共550袋，约定每吨6000元，共计66000元。原告在催要欠款的过程中，由被告靳海波给付原告10000元现金，并当场给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到事由：血粉款人民币（大写）伍万陆仟小写56000.00元经手人：靳海波2019年5月17日。后经原告催要，被告未还。原告主张被告靳海波系被告莘县牧兴饲料有限公司董事长，被告靳海波不予认可，原告提交了其与被告靳海波等人在一起吃饭的录音、原告与案外人解丽亚的对话录音及微信聊天记录，拟证明靳海波是莘县牧兴饲料有限公司的实际老板，货发给了莘县牧兴饲料有限公司，二被告应共同承担偿还责任。被告靳海波对一起吃饭的录音真实性无异议，称不能证明他是牧兴公司的老板；对原告和解丽亚的谈话录音和微信聊天记录不清楚，称如果他是牧兴公司的老板，肯定会加盖公司章逃脱个人责任，通过原告和解丽亚的聊天也能看出，前期没他的事，后期账接过来后原告才开始找他要账。 本院认为，经审理本案的基础法律关系为买卖合同，但在原告催要欠款的过程中，被告靳海波承接了涉案债务，本案案由应为债务转移合同纠纷。依照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告和被告莘县牧兴饲料有限公司之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告履行了给付货物的义务，被告莘县牧兴饲料有限公司理应按约履行给付原告货款的义务，原告作为债权人与被告约定，由被告靳海波偿还欠原告的货款，且被告靳海波已支付给原告现金10000元，剩余56000元给原告出具了欠据，不违反法律规定，合法有效，莘县牧兴饲料有限公司所欠原告的债务已转移给被告靳海波，因此，原告要求被告靳海波偿还剩余货款56000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告莘县牧兴饲料有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。原告主张靳海波是莘县牧兴饲料的实际老板，被告靳海波不予认可，根据原告提交的证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。被告莘县牧兴饲料有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳海波于本判决生效之日起五日内偿还原告宋剑南欠款56000元。 二、驳回原告宋剑南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告靳海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周中耀
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。被执行人：曹宁，男，1983年2月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人曹宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0602民初6040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹宁银行存款人民币1768457.12元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月三十一日书记员  季洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初8264号原告：王达敏，男，汉族，1983年4月20日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：李红胜，男，汉族，1989年8月22日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王达敏诉被告李红胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达敏到庭参加了诉讼。被告李红胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家里人生病为由向原告借款，原告在2017年9月20日向被告支付50000元，利息1分5厘，被告把自己车辆资料质押给原告，被告一直按照本金50000元支付利息，后来有一个月支付利息的时候，发现利息的数额不对，被告说案外人闫冬冬向他催要本案借款，被告将30000元给了闫冬冬，但原告并没有委托闫冬冬向被告催要本案借款，也没有同意被告把钱给闫冬冬，且我不能确定该30000元是否给了闫冬冬，因此求被告向我偿还剩余借款30000元。被告李红胜未到庭，但本院于庭后向其做了询问笔录一份，其辩称认可向原告借款50000元的事实，对原告提交的证据真实性也无异议，但上述借款已经还清。其中，20000元是直接还给的原告，且原告对此认可，另外30000元是给了案外人闫冬冬，因为闫冬冬是借款的介绍人，且其一直向被告李红胜催要还款，故其就还给了闫冬冬。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告李红胜向原告王达敏出具借条一份，内容为“因个人财务能力有限李红胜需要资金，特向王达敏借款50000元整，大写伍万元整。借款人李红胜。2017年9月20号。身份证：。”后被告偿还20000元借款，下欠30000元原告催要未果，形成纠纷。本院认为，被告李红胜向原告王达敏借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告李红胜未按照约定期限偿还借款，已构成违约，现原告王达敏要求被告李红胜偿还下欠借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红胜辩称将剩余借款30000元支付给了案外人闫冬冬，原告王达敏对此不予认可，且被告李红胜亦未提交相关证据证实原告王达敏授权闫冬冬代其向被告李红胜催要上述借款，故被告李红胜将剩余借款30000元支付给案外人闫冬冬的行为不能视为对本案债务进行了清偿，对被告李红胜的上述辩称意见，本院不予采信。关于借款利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红胜偿还原告王达敏借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 靖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7681号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，该供热站站长。委托诉讼代理人：李俊秀，女，汉族。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族。被告：马义文，男，汉族。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告马义文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀、张琼和被告马义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费9949元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月1日至2018年2月23日向被告供暖，但被告却拖欠6年的供暖费合计9949元。经原告多次以电话联系，发函并张贴催费单，被告却拒绝交纳，望判如所请。被告辩称：因原告供热不达标，故其未交纳供暖费；另外，2012年11月1日-2016年3月31日的供暖费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系为被告所在小区提供集中供热的服务企业。被告拖欠原告2012年度-2018年度的供暖费合计9949元。原告为收取供暖费，在被告所在的小区公示栏中张贴催交供暖费公告，但被告等部分住户未自觉交纳供暖费；2018年12月原告为索要供暖费，将供暖费催告函张贴在被告房门上，被告仍然未予以交纳，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，被告向本院提交2017年12月28日省旅游局小区6号楼6单元301室业主“用户室温现场测量情况登记表”、该小区业主的投诉以及兰州市城关区人民政府对投诉的回复各一份，被告以此证据证明原告供热温度不达标，导致被告所在小区业主的整体温度不达标。庭审中，被告承认其居住在省五交化家属院，并非省旅游局小区的住户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已为被告提供了供暖服务，而被告在庭审中承认尚欠原告2012年度-2018年度的供暖费合计9949元。被告虽辩称原告供热不达标，但未提交有效的书面证据予以佐证，故原告要求被告支付供暖费9949元，本院应予以支持。关于原告诉讼时效是否已逾期，因原告已举证证明向被告主张过供暖费，鉴于原告向被告供暖存在连续性，故被告主张本案诉讼时效已逾期，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马义文尚欠原告兰州市城关区小雁滩集中供热站2012年度-2018年度的供暖费9949元，由被告马义文于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马义文负担。由被告马义文于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜宝山二〇一九年十二月十八日书记员  李丽丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2004号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨长英，男，26岁（1993年3月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，北京×××有限公司员工，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1690号起诉书指控被告人杨长英犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨长英提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月17日22时许，被告人杨长英酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区×××银行门口时被民警查获。经检测，被告人杨长英血液内酒精含量为128.8mg/100ml。被告人杨长英于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杨长英自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨长英拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨长英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨长英犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨长英到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨长英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨长英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国娟二〇一九年十二月十日法官助理 周 红书 记 员 孙明利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2389号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈飞，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县仓镇仓南村陈小组023号；2013年9月因驾驶机动车实施交通事故后逃逸的违法行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留7日、罚款500元。辩护人黄建宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人黄建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日凌晨3时45分许，被告人陈飞饮酒后驾驶牌号为“苏F7XXXX”的小型轿车沿本市闵行区虹镇路由南向北倒车时，未察明车后情况，撞倒被害人曹某某，致曹受伤，构成道路交通事故。事发后，被告人陈飞为逃避法律追究，带曹离开事故现场，后在公安机关调查中又隐瞒事故事实。经鉴定，被害人曹某某脾破裂伴被膜下血肿，行手术切除，构成重伤二级，双侧肋骨多发性骨折、骨盆多发性骨折、左肩胛骨骨折，分别构成轻伤；头部皮下血肿、左肘肢体关节肌腱/韧带损伤、体表多发性皮肤软组织擦/挫伤，分别构成轻微伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人陈飞承担事故的全部责任。同年8月23日，被告人陈飞接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人陈飞与被害人达成赔偿协议，并由被告人陈飞的亲属先行代为支付赔偿款人民币26.5万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述，上海市第六人民医院的《就医记录》《出院小结》，被告人陈飞的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶证、车辆信息、饭店结账清单及出具的《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》、道路交通事故照片、《工作情况》《警情详情》《行政处罚决定书》《公安交通管理行政处罚决定书》，《刑事附带民事调解书》、被害人出具的谅解书及被告人陈飞的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈飞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其亲属代为支付部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 红人民陪审员  王茂成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初202号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李恭安，男，1968年1月2日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月25日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李恭安犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师、王晓龙实习律师为被告人李恭安提供法律帮助。被告人李恭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日19时许，被告人李恭安驾驶摩托车并携带有猎枪1支子弹18发，准备到附近的山上打猎。在政和县铁山工业园区路段，被正在治安巡逻、路检的政和县公安局岭腰派出所干警当场查获。被告人李恭安供述，该枪系向一名陌生男子购买（身份不详）。2007年被告人取得12#单管猎枪的持枪证，但其合法持有的枪支已被铁山派出所收回集中保管。经鉴定，被告人李恭安现持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 案发后，被告人李恭安被政和县公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李恭安当庭供认不讳，且有扣押的猎枪一支、子弹数发等物证；到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、涉案枪支照片、审前调查评估意见书等书证；被告人李恭安的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恭安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恭安在案发后，经口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。法律帮助律师提出的法律帮助意见合理部分，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李恭安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的猎枪一支、子弹18发予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。 第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4968号 肖青贵、潘文章： 本院于2019年11月25日受理肖青贵申请执行潘文章机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6483号民事判决书，现因被执行人潘文章已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4968号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9808号原告：陈正明，男，1964年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。陈正明与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。陈正明，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正明向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-10-3号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-10-3号房屋的过户登记手续。事实与理由：2012年7月16日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-10-3号房屋，购房价格300900元。原告已支付了300900元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00232号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00411号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2012年7月16日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-10-3号房屋，购房价格300900元。原告已支付了300900元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2014）渝五中法执字异字第00858号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00232号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00411号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果就是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人龙学海，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-10-3号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执167号之一 申请执行人张彗群，女，汉族，生于1967年11月25日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 张彗群申请被执行人王泽平，男，藏族，生于1967年1月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 张彗群申请执行王泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初15号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王泽平支付借款40800.00元。因被执行人王泽平未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王泽平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人王泽平长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人王泽平名下财产，但未查找到被执行人王泽平有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人王泽平户籍地调查和了解，未能查找到被执行人王泽平的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人王泽平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王泽平无财产可供执行，申请执行人2019年10月31日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执167号执行案件支付借款项40800.00元的本次执行程序。 二、被执行人王泽平负有继续向申请执行人履行义务，被执行人王泽平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年十二月十一日 书记员 孟世康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10305号原告：青岛梓增润工贸有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村西100米。法定代表人：匡忠梓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫再雷、李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛三益砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会东150米。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，男，1985年1月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。第三人：王宏，男，1977年12月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛梓增润工贸有限公司与被告青岛三益砂浆有限公司、第三人王宏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告青岛梓增润工贸有限公司委托诉讼代理人宫在雷、被告青岛三益砂浆有限公司委托诉讼代理人陈岩、第三人王宏到庭参加诉讼；第二次庭审时原告青岛梓增润工贸有限公司法定代表人匡忠梓及委托诉讼代理人宫在雷、被告青岛三益砂浆有限公司委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,第三人王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。青岛梓增润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款314166元，及自2016年12月4日至合同货款清偿之日止的利息（按人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年初，原告多次向被告供应砂浆用外加剂，截至2017年3月2日，被告共拖欠货款共计614166元。2018年9月8日，原告与被告签订债权转让协议，抵顶300000元的外加剂货款。原告多次向被告主张权利未果，无奈之下，起诉至法院。庭审中原告明确利息诉讼请求：以314166元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告青岛三益砂浆有限公司辩称，对欠原告货款314166元没有异议，对所欠利息也没有异议。第三人王宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称对原告提交的送货单、结算单、发票、收据、汇票、债权转让协议、商业承兑汇票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月14日至2017年3月2日，原告青岛梓增润工贸有限公司多次向被告青岛三益砂浆有限公司供应砂浆用外加剂，货款共计764166元。为此，原告青岛梓增润工贸有限公司向被告青岛三益砂浆有限公司出具了785862元的发票。2016年10月11日、2018年9月8日，青岛三益砂浆有限公司分别通过银行承兑汇票的方式、债权转让的形式向青岛梓增润工贸有限公司偿还欠款100000元、300000元。此外，青岛三益砂浆有限公司曾以现金方式偿还欠款50000元，至今青岛三益砂浆有限公司尚余314166元欠款未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应支付原告所欠货款及利息。本案中，原告青岛梓增润工贸有限公司、被告青岛三益砂浆有限公司的买卖行为是合法有效的，双方应依约履行。原告提交的送货单、结算单、发票等证据相互印证，足够证明被告青岛三益砂浆有限公司从原告青岛梓增润工贸有限公司处购买砂浆用外加剂，被告青岛三益砂浆有限公司应如期、足额支付货款，未按期、足额支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款314166元及以314166元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青岛三益砂浆有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛梓增润工贸有限公司货款314166元及利息（利息以314166元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告青岛三益砂浆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月三十一日书记员  丁 晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36654号原告：刘洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：冯振军，男，1973年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛隆信通运输有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-TY0051。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉代理人：冯振军，男，1973年12月6日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，1979年11月17日出生，汉族，该公司员工。原告刘洋与被告冯振军、北京盛隆信通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告冯振军及其作为被告运输公司委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人冯明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2333.4元、误工费24000元、护理费840元、营养费350元、交通费200元、财产损失（电动车耗损2000元、眼镜2960元、衣物1498元），合计34181.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日23时25分，在北京市通州区兆善大街人大附中西两百米，冯振军驾驶车牌号为×××的重型自卸货车（以下简称事故车辆）由东向西逆行行驶，刘洋骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏丢失，刘洋受伤。事故发生后，原告被送往北京市通州区友谊医院救治，经诊断为左手关节处缝合，四肢多处损伤。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认，冯振军负事故全部责任。经查，冯振军驾驶的车辆为运输公司所有，并在保险公司处投保，保险公司应在责任限额内承担责任。综上，原告认为，被告行为使其在财产上造成损失，精神上带来痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告冯振军、运输公司共同辩称，对事故事实认可，投保事实认可，事故发生后给原告垫付过医疗费1300多元。被告保险公司辩称，事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。针对原告具体损失项目：医疗费根据原告提交的票据依法核实；误工费，误工证明不认可，误工期限不认可，误工费金额不认可；护理费、营养费不认可，没有相关医嘱；交通费由法院酌定；财产损失不认可，没有相应的证据；诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告刘洋诉称的一致。事故发生后，刘洋前往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）治疗，经诊断为多发外伤，后又前往北京市石景山医院复查。治疗期间，共产生医疗费3664.86元，其中冯振军垫付医疗费1359.46元。庭审中，刘洋向本院提交误工证明及工资流水，用以证明其误工损失，其中误工证明系北京泽天劳务服务有限公司于2019年9月20日出具，载明：刘洋在职期间每月工资8000元，请假期间工资24000元。另查，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，冯振军系运输公司职员，事故发生时系执行工作任务。经核实，刘洋的合理损失为：医疗费3664.86（其中冯振军垫付1359.46元）、误工费3204元、营养费350元、交通费200元、财产损失2000元，以上合计9418.86元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，冯振军驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车、衣物等受损。交通管理部门认定冯振军承担全部责任，事故发生时，冯振军系执行工作任务，故应由用人单位运输公司承担赔偿责任。关于刘洋合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为3664.86元，其中冯振军垫付1359.46元，原告自己支付2305.4元；误工费，本院酌定误工期为半个月，误工费标准参考本市城镇私营企业年平均工资标准，酌定计算为3204元，过高部分，依据不足，本院不予支持；护理费，无相应医嘱证明，本院对此不予支持；营养费，本院根据原告伤情及本案案情，确定为350元；交通费，本院根据原告就诊情况，酌定为200元；财产损失，包括电动车、衣物等，综合本案案情，酌定为2000元，过高部分，证据不足，本院不予支持。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故对原告的合理损失，除冯振军垫付的医疗费1359.46元外，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费共2655.4元，误工费、交通费共计3404元，财产损失2000元，以上合计8059.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘洋医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计8059.4元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告刘洋负担302元（已交纳）；由被告北京盛隆信通运输有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年十二月三日书记员  张媛媛
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初659号 原告：李明明，男，1987年6月21日生，汉族，山西省交口县下蒿城村人。被告：杨辉辉，男，1990年8月12日生，汉族，山西省交口县康城镇人， 现住交口县回龙乡外环路附近。 委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务工作者，一般授权代理。 原告李明明诉被告杨辉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李明明、被告杨辉辉及其委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金贰万元（20000元）。2.判令被告向原告支付以上款项从2019年9月20日起至判决之日的利息3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告曾被被告雇佣，给其驾驶半挂车。2018年11月份发生交通事故致原告受伤，肋骨断裂六根。因事故原告方负事故全部责任。故治疗终结后，被告同意给原告赔偿贰万元经济损失。但被告当时没钱，承诺六个月内给清原告，并和原告签订了协议，出具了欠条。但到2019年9月19日到期后，原告多次主张权利，被告却以种种原因为借口，不履行支付，导致至今无果。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，受我国有关法律的保护。按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付从2019年9月20日起至判决之日的欠款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨辉辉口头答辩称：1、原告与被告属于雇佣关系，发生交通事故致原告受伤，是由于原告的重大过失造成的。原告在本次交通事故当中负全部责任，根据侵权责任法规定的过错责任原则，原告的损失自己应承担一部分。2、原告受伤后，被告给医院垫付医疗费14000多，另原告从被告的信用卡刷出5000元，加起来被告共垫付医疗费19000余元。3、本起交通事故，原告造成被告交通停运损失三个月。4、关于2万元的欠款不存在利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：根据原被告双方签订的《协议书》内容看，《协议书》是平等自愿协商的结果，签订协议时还有一位证明人在协议书上签名，本院有理由认定签订协议是双方真实意思表示。被告辩称协议是在被迫无奈的情况下签订的，但未提供协议无效的证据予以佐证，事后亦未向公安机关报警或者提起诉讼，故本院对双方签订的《协议书》予以采纳。《协议书》和欠条是2019年3月19日签订出具的，此前的往来款项不能抵顶《协议书》和欠条所确定的欠款数目。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告属于雇佣关系，2018年11月份发生交通事故致原告受伤。2019年3月19日双方签订了赔偿协议，协议约定被告赔偿原告20000元，至2019年9月19日还清，因被告未还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告属于雇佣关系，原告在雇佣期间受伤，双方事后协商达成协议。协议约定被告赔偿原告20000元，并签订了《协议书》，被告给原告出具了欠条。该欠条是在双方协商一致的基础上出具，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当以约履行，故原告李明明的诉讼请求应予支持。原被告签订的《协议书》及欠条均未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，根据原告李明明的诉讼请求及本院查清的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告杨辉辉支付给原告李明明20000元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告杨辉辉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  段晓云 二〇一九年十二月八日 书记员  梁 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初5354号 原告：奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 经营者：张洪梅，女，1977年10月1日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：解恩义，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗（系该经销处员工）。 被告：韩凤杰，男，汉族，1977年6月4日出生，农民，公民身份号码×××S，住内蒙古通辽市。 被告：刘凤杰，女，汉族，1977年2月27日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 被告：韩凤彩，女，汉族，1976年3月9日，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 被告：赵玉国，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处诉被告韩凤杰、刘凤杰、韩凤彩、赵玉国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。经调解，原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗青龙山镇泰丰农资经销处负担。 审判员  孙啸宇 二〇一九年十二月二十日 书记员苏力德
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7104号原告：左文祥，男，汉族，生于1972年6月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告左文祥与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告左文祥的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告左文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事进户门安装工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠20000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告左文祥在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资20000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告左文祥在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资20000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告左文祥劳务工资20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执571号 申请执行人：牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：李德起。 委托诉讼代理人：吴凤玲，女，汉族，1972年9月25日出生。 被执行人：兰红，女，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人牡丹江市万丰行果菜有限公司与被执行人兰红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人兰红给付申请执行牡丹江市万丰行果菜有限公司货款12960元，案件受理费124元，公告费900元，执行费105元，合计14089元。现被执行人兰红名下无财产可供执行。现申请执行人以被执行人无财产可供执行申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执571号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨博文
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2967号原告：韩志军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：杨军，男，1970年12月3日出生，汉族，现在贵州省安顺监狱服刑。原告韩志军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币50万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告杨军因资金周转困难，从原告处借款人民币50万元，并承诺半个月后立即归还。原告于当日通过中国工商银行个人银行账号转账方式，向被告杨军个人银行账号支付该笔借款50万元。上述借款到期后，经原告催要被告未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款人民币50万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。被告杨军辩称，我从原告处借款是事实，借款金额为50万元，没有给原告出具手续，因为钱数不多且是朋友关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告杨军从原告韩志军处借款50万元，同日，原告韩志军通过中国工商银行股份有限公司乐亭永安路支行给账户名为杨军的账号打款50万元。后被告未偿还原告借款。2019年10月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。被告杨军对借款金额50万元且未偿还原告的事实予以认可。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，被告杨军从原告韩志军处借款人民币50万元事实清楚，有银行交易流水及调查笔录、当事人陈述予以证实。双方因借款形成了明确的债权债务关系，现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告杨军在本判决生效后十日内给付原告韩志军借款50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日（2019年10月25日）起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.0元，由被告杨军负担（于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 灼 二〇一九年十二月二日法官助理 赵 飞书 记 员 谷敬妍
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑更1114号 罪犯袁贵兴，男，1976年7月15日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省毕节监狱服刑。 2011年7月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第12号刑事判决，认定袁贵兴犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其系黑社会骨干成员，累犯。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行（刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止）。此后至2017年8月7日前，罪犯袁贵兴获贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑二次，共计减刑一年三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月16日在毕节监狱公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡成实及执行机关代表邹某杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯袁贵兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。 经审理查明，罪犯袁贵兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁贵兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁贵兴减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁贵兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月27日起至2024年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4267号 原告：万成东，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 原告：王远翠，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道北。 法定代表人：李勤，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 原告万成东、王远翠与被告达州凯龙置业有限公司（以下简称凯龙公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告万成东、王远翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除安装在达州红星国际广场项目一期建筑区划内两处绿地的排烟管道以及油烟净化设备等设施；2.判令被告向原告支付场地使用费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等系达州红星国际广场项目一期的购房业主。2018年被告公开告知全体业主为该项目临街商铺已修建或再修建排烟管道及油烟净化设备后，部分管道及设备安置在了该项目建筑区划内的绿地、公共场所内，影响了全体业主舒适、安静的社区环境。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，建筑区划内的绿地属业主共有。根据《“红星国际广场”一期住宅业主临时管理规约》第三章物业共有部分第6、7、8条的规定，被告的行为属于侵权行为，被告应当对相应的管道及设施予以拆除。 本院经审查认为，本案系涉及建筑物区分所有权中共有部分使用的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会的成员；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主其占总人数过半数的业主同意”，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。凯龙公司在共有部分安装排烟管道以及油烟净化设备改变共有部分用途的行为，系有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定该重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告以其个人名义提起诉讼，要求凯龙公司拆除安装在共有部分的排烟管道以及油烟净化设备，系行使业主的共同管理权利，而行使业主的共同管理权利，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。相应的，提起本案诉讼亦应经符合上述条件的业主同意。原告未能提供证据证明上述事实，因此本案原告的起诉因不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万成东、王远翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈川