上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92794号原告：居国鸿，男，1959年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：姚鑫，男，1995年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告居国鸿与被告姚鑫、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告居国鸿的委托诉讼代理人徐文淑、被告姚鑫及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居国鸿向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生各项损失共计199,318.60元(人民币，下同);上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按70%的责任比例承担赔偿责任；仍不足部分，由被告姚鑫按70%的责任比例赔偿。事实与理由：2019年5月8日，被告姚鑫驾驶牌号为沪CBXXXX的车辆与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚鑫承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告姚鑫驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生医疗费50,681.16元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费5,730元、误工费22,240元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费156元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告姚鑫辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年5月8日17时28分许，被告姚鑫驾驶牌号为沪CBXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区秀沿路机动车道由东向西行驶至出环桥路(北段)东约100米向南左转弯时适遇原告驾驶牌号为沪DTXXXX轻便二轮摩托车沿秀沿路非机动车道由西向东行驶至此，被告姚鑫车辆右侧前部与原告车辆前部相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚鑫驾驶机动车左转弯时未确保安全造成事故，其违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担主要责任；原告驾驶未按规定进行安全技术检验的轻便两轮摩托车在非机动车道内形式造成事故，其违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担次要责任。原告受伤后在上海市东方医院门诊及住院治疗。2019年9月17日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人居国鸿外伤致左膝部损伤，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为此次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。原告系非农家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CBXXXX车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险,本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、处方笺、住院费用清单、医疗费发票、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书作出的责任认定及沪CBXXXX车辆交强险及商业三者险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告中华联合保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告姚鑫所负的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告姚鑫按70%的责任比例赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料及处方笺，凭据核算，扣除伙食费200元，本院确认为50,681.10元(含外购药5,204.80元)。2、住院伙食补助费，原告主张180元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的营养期60天，本院酌情支持2,100元。4、护理费，其中原告主张住院期间(9天)产生护理费为2,160元并提供了载明内容为“服务费”的发票，并无不当，本院予以确认。结合鉴定意见认定的护理期60天，本院酌情支持护理费合计4,455元。5、误工费，原告主张按照5,560元/月计算4个月为22,240元并提供了上海天坛助剂有限公司营业执照、原告与该公司之间的劳务合同、该公司出具的证明、原告工资卡明细(2018年5月1日至2019年10月8日)、持股证、股权转让挂靠协议、收据等证据，被告中华联合保险公司仅认可按照本市最低工资标准2,480元/月计算，本院认为，根据原告提供的工资卡明细，可以确认其在事故发生前一年平均工资收入约为5,560元/月,结合鉴定意见认定的休息期120天，原告主张误工费22,240元，并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年、XXX伤残、计算20年为136,068元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人的过错程度，本院酌情支持3,500元。8、残疾辅助器具费，原告主张156元并提供载明内容为“腋拐”的发票，两被告无异议，本院予以确认。9、交通费，结合原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。10、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告中华联合保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。11、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，原告主张5,000元并提供发票，被告姚鑫同意承担，本院予以照准。综上，原告的各项合理损失共计为226,830.10元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，本院确认由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内按70%责任比例承担71,141.07元；原告合理损失中的律师费5,000元由被告姚鑫赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告居国鸿191,341.07元；二、被告姚鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告居国鸿5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,286元，减半收取计2,143元(原告居国鸿已预交)，由原告居国鸿负担30元，被告姚鑫负担2,113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十二月十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。