wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4346号申请执行人重庆仟朗建筑材料有限公司，住重庆市巴南区南彭大鱼村12组，统一社会信用代码91500113050351116E。被执行人重庆泽玛节能科技有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元27-15号，统一社会信用代码91500107599231365W。法定代表人李福森，职务不详。被执行人李福森，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆仟朗建筑材料有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12829号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆泽玛节能科技有限公司、李福森建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付工程款33874元及违约金、案件受理费1604元、保全费720元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执4346号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3009号 原告：胡大桂，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告胡大桂诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大桂及其委托诉讼代理人王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7000元（暂计至2019年10月7日止，后期利息计至借款还清之日止），合计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订《商品房认购意向书》原告认购被告开发的长湖新村的A栋2单元房屋一套，原告在签订意向书时向被告缴纳购房诚意金10000元，该意向书于2017年6月7日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了10000元诚意金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年11月7日的利息1000元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购协议、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款10000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2016年11月8日起，截止2019年10月7日，被告还欠付借款利息7000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年10月8日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡大桂借款本金10000元，支付原告胡大桂截止2019年10月7日的资金占用利息7000元，并自2019年10月8日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告胡大桂支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，财产保全费220元，合计333元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2048号之一申请执行人：张某文，男，1985年8月23日出生，汉族，住海南澄迈县。委托诉讼代理人：郑某勇，海南追根律师事务所律师。被执行人：邢某文，男，1977年8月12日出生，汉族，住海南乐东县。被执行人:许某，女，1980年12月10日出生，汉族，住海南乐东县。关于申请执行人张某文与被执行人邢某文、许某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某文向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依据生效判决：被执行人邢某文、许某于本判决生效之日起十日内向申请执行人张某文给付货款125590元及利息（以125590元为本金，自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2984元，由被执行人负担。执行过程中，本院向被执行人邢某文、许某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年12月4日本院依法扣划了被执行人邢某文银行存款3090.88元，在扣除执行费50元后支付给了申请执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邢某文、许某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。邢某文、许某在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为3090.88元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月六日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1229号之一申请执行人：孙杭，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：烟台正祺科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街903号。法定代表人：李芝善，负责人。本院在执行申请执行人孙杭与被执行人烟台正祺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本案移送破产审查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月13日向第三人上海申龙客车有限公司出具履行到期债务通知书，该公司于2019年11月20日向本院提出执行异议书，故对于该债权本院无法继续采取措施。本院于2019年11月8日线下轮候查封了被执行人开户于中国银行尾号为1060的账户。本院到被执行人的住所地查找被执行人下落，未发现被执行人行踪。在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月13日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金247400元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十八日书记员 王肖涵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2709号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6001号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：颜涛，男，汉族，1991年7月11日出生，住重庆市奉节县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告颜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3274号原告：李晓锋，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省嵩县。被告：韩海强，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省嵩县。原告李晓锋与被告韩海强合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，定于2019年12月17日9时公开开庭审理。经本院合法传唤，原告李晓锋未正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院提交任何不参加庭审的理由。故本案按原告李晓锋自动撤诉处理，由原告李晓锋承担诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李晓锋撤回起诉处理。案件受理已减半收取计25元，由原告李晓锋承担。审判员  郭松峰二〇一九年十二月十九日书记员  李飞龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：任健，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任健小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告任健经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：任健；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月28日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月1日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年10月2日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告任健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费83元，合共108元，由被告任健负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12863号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：陈艺彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人陈艺彬车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈艺彬的银行存款人民币21634.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭志坚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2675号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙洪义，男，1969年8月26日出生于吉林省东昌区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被羁押，7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2708号起诉书指控被告人孙洪义犯故意伤害罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人孙洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙洪义于2019年7月29日20时许，在北京市朝阳区奥林匹克公园水立方南侧工地保安员宿舍内，因琐事与被害人何某、黄某发生纠纷，后孙洪义持刀将何某、黄某扎伤，致何某左肺上叶破裂，左侧血胸；致黄某右肺破裂，右侧血气胸。经刑事科学技术鉴定何某、黄某身体所受损伤程度均属重伤二级。被告人孙洪义于2019年7月29日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。被告人亲属已赔偿二被害人经济损失各人民币5000元，二被害人对孙洪义的行为表示谅解。上述事实，被告人孙洪义在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某的陈述，证人冯某、王某的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，起赃经过，扣押清单，谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人孙洪义身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪义法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成二人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙洪义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙洪义归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿，被告人取得谅解，故对被告人孙洪义所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙洪义犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2025年7月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  丁亦民二〇一九年十二月五日书 记 员  郝香蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初36359、36362-36363、36365、36368、36370、36372-36373、36377号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷九案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额）进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年1月15日一次性向原告李华支付每案赔偿款700元，九案共计6300元。前述款项支付至原告李华的指定账户（开户行:交通银行沙井支行，户名:李华，账号:62×××95）,收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结。二、原、被告双方均确认就本批案件无其他争议。每案受理费25元，九案共计225元，由被告华润万家有限公司负担。该费用原告李华已预缴，被告华润万家有限公司应于2019年1月15日前一并迳付原告李华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十日书记员  罗慧妍
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初659号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人朱显丰，男，1986年8月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市红星县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人朱显丰犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人朱显丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱显丰于2019年8月20日23时许，在榆树市红星乡石羊村西拉屯6组，将朱显达家院内的吉A×××35绿色摩托车偷走，后以600元的价格将摩托车买出。经鉴定，摩托车价值人民币1,400元。案发后，赃物已起出返还被害人，并收缴被告人朱显丰人民币510元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取的被害人谅解。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录及照片等证据，并认为被告人朱显丰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱显丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1,500元，如能缴纳罚金，建议适用缓刑。 被告人朱显丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人朱显丰于2019年8月20日23时许，在榆树市红星乡石羊村西拉屯6组，将朱显达家院内的吉A×××35绿色摩托车偷走，后以600元的价格将摩托车买出。经鉴定，摩托车价值人民币1,400元。案发后，收缴被告人非法所得人民币600元；赃物起出返还被害人，被告人取得了被害人谅解。 本院认为，被告人朱显丰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉讼机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、没收非法所得人民币六百元，上缴国库。 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 利 人民陪审员 曲 影 人民陪审员 王春双 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郑美玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2025号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区景苑路10号，统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住该公司。被告：魏延武，男，1975年3月12日出生，汉族，现住址不详。被告：张小美，女，1976年1月22日出生，汉族，现住址不详。被告：周俊荣，男，1973年11月21日出生，汉族，现住址不详。被告：张兴国，男，1972年5月14日出生，汉族，现住址不详。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称垦利乐安银行）与被告魏延武、张小美、周俊荣、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利乐安银行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告魏延武、张小美、周俊荣、张兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利乐安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏延武偿还借款本金200000元及利息罚息（利息及罚息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2017年8月1日起至2018年7月11日止，按年利率6.525%计收利息，扣除已归还的2284.72元后共计10221.53元；自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计收逾期利息）；2、请求法院判令张小美、周俊荣、张兴国就上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，魏延武在张小美、周俊荣、张兴国的担保下向原告借款20万元，并签订了（垦利乐安村镇银行股份有限公司董集支行）个借字（2017）年第068号《个人借款合同》；签订了（垦利乐安村镇银行股份有限公司董集支行）保字（2017）年第068号《保证合同》。合同约定：一、被告向原告借款20万元；二、借款期限自2017年8月1日至2018年7月11日；三、借款利率按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上上浮50%，年利率为6.525%；若借款出现逾期，从本金逾期之日起，在执行年利率6.525%基础上上浮50%（9.7875%）计收逾期利息；四、计息、结息方式：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；五、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年8月1日向魏延武发放贷款20万元，期限自2017年8月1日至2018年7月11日。贷款发放后被告共计归还利息2284.72元，本金及剩余利息至今未还。原告虽多次催收，但被告明确表示无力偿还，为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。魏延武、张小美、周俊荣、张兴国未提交书面答辩意见。垦利乐安银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、记账凭证1份、借款借据1份、银行流水1份；魏延武、张小美、周俊荣、张兴国未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，魏延武与垦利乐安银行董集支行签订《个人借款合同》，张小美、周俊荣、张兴国为该笔借款提供连带责任保证。在垦利乐安银行董集支行与魏延武签订的（垦利乐安银行董集支行）个借字（2017）年第068号《个人借款合同》中约定：魏延武借款用途为购电瓶，借款金额为20万元；期限为2017年8月1日至2018年7月11日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率；担保方式为保证，担保合同为（垦利乐安银行董集支行）高保字（2017）年第068号《保证合同》。在垦利乐安银行董集支行与张小美、周俊荣、张兴国签订的《保证合同》中约定：保证人自愿为债权人垦利乐安银行董集支行依（垦利乐安银行董集支行）个借字（2017）年第068号《个人借款合同》与债务人魏延武形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月1日，垦利乐安银行董集支行向魏延武放款20万元，借款期限为2017年8月1日至2018年7月11日，月利率为5.4375‰。借款到期后，魏延武偿还了借款利息2284.72元，借款本金及剩余利息各被告均未向垦利乐安银行董集支行偿还。另查明，垦利乐安银行董集支行系垦利乐安银行的下属分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，垦利乐安银行的利息计算方式为以20万元为基数，自2017年8月1日至2018年7月11日，按照年利率6.525%计算利息，扣除已经归还的2284.72元后共计10221.53元；以20万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日按照逾期借款年利率9.7875%计收逾期利息。以上事实，由原告在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利乐安银行董集支行2017年8月1日与魏延武签订了《个人借款合同》，与张小美、周俊荣、张兴国签订了《保证合同》，上述行为均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；垦利乐安银行董集支行系垦利乐安银行的下属分支机构，不具有独立的法人资格，垦利乐安银行作为原告主张权利其主体适格；垦利乐安银行董集支行按照合同约定履行放款义务后，魏延武未按合同约定按时足额向垦利乐安银行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。张小美、周俊荣、张兴国自愿为垦利乐安银行董集支行与魏延武签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张小美、周俊荣、张兴国承担保证责任后有权向魏延武追偿。经审查，垦利乐安银行主张的利息符合合同约定，本院依法予以支持。魏延武、张小美、周俊荣、张兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏延武于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息10221.53元（利息计算至2018年7月11日）；二、以借款本金20万元为基数，自2018年7月12日起至被告实际清偿之日止，按照逾期借款年利率9.7875%计算的逾期利息，由被告魏延武与上述第一项一并向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司付清；三、被告张小美、周俊荣、张兴国对上述第一、二两项承担连带清偿责任；四、被告张小美、周俊荣、张兴国承担清偿责任后有权向被告魏延武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453.32元，保全申请费1695元，由被告魏延武、张小美、周俊荣、张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  崔永生人民陪审员  董 敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7345号原告：李新鹏，男，汉族，出生于1987年9月11日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文伟，男，汉族，出生于1993年7月6日，住郑州市金水区。系该公司员工。原告李新鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年9月17日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金65734元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州世兴运输有限公司名下。2018年11月21日，被告承保了该车辆的机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为80000元（不计免赔率），保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年8月6日2时30分许，李红展驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车沿登封市石杨路（石道-杨家门）由西向东行驶至21KM+80M路段时车辆发生侧翻，造成豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车严重损坏。该事故经交警部门认定，李红展承担事故全部责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了施救费发票、鉴定费发票、机动车行驶至复印件、驾驶证复印件、道路从业人员从业资格证复印件、鉴定意见书、机动车辆商业保险保险单复印件、道理交通事故认定书等相关证据。被告人寿保险公司的主要答辩和质证意见为：1、原告车辆损失鉴定评估金额过高，只能作为参考依据，原告应当提交正规的维修发票及清单以核实车辆实际损失；2、鉴定费、诉讼费系间接损失其公司不承担；3、施救费过高，应以3000元为宜。经本院审理查明，2019年8月6日2时30分许，李红展（男，档案编号：410100682192，准驾车型：A2）驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车（审验至：2019-11）沿河南省登封市石杨路（石道-杨家门）由西向东行驶至21KM+80M路段侧翻，造成车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，李红展承担事故全部责任。另查明，1、原告李新鹏系豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州世兴运输有限公司名下。2、被告人寿保险公司承保了豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车（车辆识别代码为LA9R5Z9F6JBHXL125）的机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为80000元（不计免赔率），保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日，本次事故发生在上述保险的保险期间内。3、经原告申请，本院依法定程序委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫A720Q挂号华鑫联合重型平板自卸半挂车的维修费用进行鉴定，该公司于2019年10月15日出具鉴定评估报告书：豫A720Q挂号华鑫联合重型平板自卸半挂车的维修费用为人民币58734元，评估鉴定费用为3930元；4、豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车因此次交通事故花费施救费用7000元。本院认为，本次交通事故经登封市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对原告各项损失认定如下：1、车辆损失58734元，有国宏二手车鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持；2、施救费7000元，有道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，本院予以支持。关于被告人寿保险公司辩称原告车辆损失鉴定评估金额过高，施救费用过高的意见，本院经审查后认为，原告向本院提交的鉴定评估报告书，系本院依照法定程序委托有相关资质的第三方鉴定机构所进行的鉴定评估，且被告人寿保险公司未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，同时被告人寿保险公司亦未提交相关证据予以证实事故发生后原告因此次交通事故所花费的施救费用存在明显的不合理之处，故本院对被告的辩称意见不予支持。综上，原告的各项损失，应由被告人寿保险公司在豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车投保的机动车损失保险限额内支付给原告李新鹏豫A720Q挂号重型平板自卸半挂车车损、施救费共计65734元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付给原告李新鹏各项损失共计65734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为722元、鉴定费3930元，共计4652元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇一九年十二月四日法官助理张建东书记员闫宇涵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3393号原告:张劲力，男，1941年4月12日出生，汉族，住西平县。原告:赵梅英，女，1945年2月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告:李鑫博，男，1995年7月14日出生，汉族，住西平县。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市驿城区平安街215号。法定代表人邓新民，该公司负责人。委托诉讼代理人:明敏，该公司员工。原告张劲力、赵梅英诉被告李鑫博、中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张劲力、赵梅英委托诉讼代理人宋永兴、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人明敏到庭参加了诉讼，被告李鑫博，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲力、赵梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费，共计156348元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日10许，被告李鑫博驾驶豫Ｑ×××××号小客车由西向东行驶，与原告张劲力由东向西行驶然后左转弯驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年4月23日，西平警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李鑫博承担全部责任，原告不承担责任，后经多方调解被告不承担赔偿责任。被告李鑫博驾驶的豫Ｑ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了交强险，商业险事故在该保险合同期限内。为维护公民的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李鑫博未答辨。被告中华联合财产股份有限公司驻马店中心支公司辨称，1、交通费应按照普通交通工具乘坐，租车加油的费用我公司不承担；2、原告于2019年4月发生交通事故，却在2019年11月购买折叠床及轮椅，与交通事故无关我公司不认可；3、餐费票据应按照伙食补助费50元/天计算；4、申请法院庭审中依法审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证齐全并审验合格，不存在保险合同免责情形，对原告请求合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；5、不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年4月10日10时许，在西平县××省道××县专××乡××元村路口，李鑫博驾驶豫Ｑ×××××号车辆，撞到了张劲力驾驶的三轮电动车，造成张劲力、赵梅英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张劲力、赵梅英均被送往西平红山医院住院治疗2天，在西平红山医院住院治疗花费医疗费20853.88元。后张劲力、赵梅英前往驻马店市中医院均住院治疗81天，花费医疗费共计50273.4元。西平交警大队做出事故认定书，李鑫博负事故全部责任，张劲力、赵梅英不负此次事故责任。原告张劲力、赵梅英经法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对赵梅英伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，鉴定赵梅英伤残等级为两处十级，其后期医疗费约需10000元人民币。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告委托鉴定的伤残等级有异议，申请本院重新鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对赵梅英伤残等级进行鉴定，鉴定张梅英伤残等级为两处十级。经查豫Ｑ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险。另查明，原告张劲力、赵梅英系城镇户口。上述事实，原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、医用支具发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李鑫博负事故全部责任，原告张劲力、赵梅英不负此次事故责任，本院对此认定予以采信。被告李鑫博应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失应当由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，原告张劲力、赵梅英的损失如下：1、原告张劲力医疗费：23482.27元；原告赵梅英医疗费：47645.01元（治疗费）＋580元（治疗辅助器具）；2、护理费：居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数×护理人数计算，按二人支持，即：45677元÷365天×83天×2人=20773.65元；3、营养费83天×20元×2人=3320元；4、交通费：20元/天×83天×2人=3320元；5、住院伙食补助费：50元/天×83天×2人=8300元；6、赵梅英伤残赔偿金：31874.19元×6年×11%=21036.97元；7、精神抚慰金6000元；8、经驻马店申正法医临床司法鉴定所对赵梅英后期医疗费用进行鉴定，后续治疗费：10000元；以上共计144457.9元。因原告已过法定退休年龄，其误工费不予支持。因二原告虽提出车损请求，但在庭审中未提供相关证据，故本院对二原告的车损请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张劲力、赵梅英144457.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告李鑫博负担；鉴定费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十二月五日书记员 赵莹博
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初222号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人杨某1，男，1966年1月27日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人杨某1犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2019年5月22日，刘某（另案）伙同被告人杨某1在刘某租住的眉山市彭山区牧马镇白鹤村6组34号房屋，容留、介绍张某、苏某、韩某等人卖淫。卖淫一次收取嫖资200元，卖淫女得130元，刘某、杨某1得70元。2019年5月22日23时许，被告人杨某1带陈某等四人到刘某租住的白鹤村6组34号房屋嫖娼，并介绍卖淫女苏某、韩某给四人挑选，四人没有看上两名卖淫女而未嫖娼。同日23时20分许，杨某1又向嫖客谢某介绍卖淫女无果。同日23时30分许，民警在该租住房屋挡获刘某、杨某1及嫖客5人、卖淫女3人。 公诉机关认为，被告人杨某1伙同他人为卖淫提供卖淫场所，容留、介绍多人多次卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以容留、介绍卖淫罪判处杨某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望从轻判决。 另查明，2011年5月19日，被告人杨某1因介绍卖淫被行政拘留3日；2019年5月23日，侦查机关在现场扣押避孕套36个；被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实；被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、挡获经过、住房转租协议、中国电信股份有限公司客户通话详单、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人具结书、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、张某、苏某、韩某、陈某、谢某等人的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1与他人共同容留、介绍多人多次从事卖淫活动，破坏社会风尚，严重破坏社会治安管理秩序的行为，触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人杨某1有劣迹，酌定从重处罚。到案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年5月23日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的供犯罪使用的避孕套36个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  李红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94920号原告：高惠国，男，1966年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被告：贺明付，男，1991年12月3日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告高惠国与被告贺明付民间借贷纠纷一案中，因原告高惠国在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一九年十二月二十四日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19950号原告：崔佳，男，1981年06月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王健，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。原告崔佳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔佳到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔佳向本院提出诉讼请求：1、被告王健偿还原告崔佳本金200万（以200万元为基数，按照月利率5%的标准，从2016年的7月15日到实际清偿之日止）；2、被告王健支付本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告借款人民币贰佰万元整，双方约定借款期限为75天，即自2016年7月15日起，至2016年9月30日止，双方约定，借款利息为月利率5%，借款到期后还本付息，逾期归还的，按照实际逾期金额的0.5%/天计算逾期利息。原告于2016年7月15日向被告指定收款账户转账人民币贰佰万元整，但还款期限届满，被告却未归还借款本息。被告王健未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月15日王健向崔佳借款人民币200万元整，王健向崔佳出具借条，双方约定借款期限为75天，即自2016年7月15日起至2016年9月30日止，借款利息为月利率5%，借款到期后还本付息，逾期归还的，按照实际逾期金额每天0.5%支付利息。2016年7月15日，崔佳向王健指定收款账户转账人民币200万元整。庭审中，崔佳称王健先后还款共计90万元整，其中2017年2月19日王健向崔佳转账10万元整，2017年4月25日王健向崔佳转账5万元整，2017年6月17日王健向崔佳转账5万元整，2017年7月31日王健向崔佳转账5万元整，2017年9月4日王健向崔佳转账5万元整，2017年9月30日王健向崔佳转账5万元整，2017年10月25日王健向崔佳转账5万元整，2018年11月29日王健向崔佳转账30万元整，2019年1月26日王健向崔佳转账20万元整。本院认为，崔佳与王健之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，。在崔佳向王健提供借款200万元后，借款合同生效，王健应当依约按时偿还。现借款期限已经届满，王健仍未清偿借款，构成违约。崔佳自认王健已经还款90万元的事实，本院予以认可，但崔佳主张的月利率5%，逾期每日千分之五的标准超出法院能够保护的上限，由于王健在借款期满后才有第一次还款，本院按照逾期利息上限年利率24%计算利息。王健已经支付的90万元不足以清偿全部债务，且当事人对清偿顺序也没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，王健应先偿还利息，后偿还本金。根据上述标准计算，截至王健最后一次还款，2019年1月26日，其尚欠借款本金200万元，利息334666.67元。此后的利息，应继续按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告崔佳借款本金200万元、利息334666.67元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告崔佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33474元、公告费（以实际发生为准），由原告崔佳负担9636元（已交纳），由被告王健负担23838元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  孟 燕人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月六日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监370号原审原告:杨俊宏,男,1976年12月13日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告:徐静静，女，1985年4月12日，汉族，住河南省夏邑县。原审原告杨俊宏与原审被告徐静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1202民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异565号申请执行人：回某1，男，2016年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：回某2，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号院8号楼三层。法定代表人：王向儒。第三人：王向儒,男,1962年10月21日出生，汉族，童风海洋国际教育咨询(北京)有限公司法定代表人、股东，住北京市昌平区。第三人:陈洋,女,1986年11月6日出生,童风海洋国际教育咨询(北京)有限公司股东，住北京市昌平区。本院在执行回某1与童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称童风海洋公司）教育培训合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初925号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执91号]过程中，回某1向本院提出追加第三人王向儒、陈洋为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。回某1称，申请执行人回某1与童风海洋公司教育培训合同纠纷一案的法律文书(2018)京0114民初925号生效后童风海洋公司未履行该生效文书,申请执行人依据该判决书申请贵院执行,执行案号:(2019)京0114执91号。经贵院调查没有查到可供执行财产。现申请执行人发现,被申请追加人作为被执行人(童风海洋公司)的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中被申请追加人并未全面出资,严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,依法申请追加上述被申请追加人成为执行案件(2019)京0114执91号的被执行人,要求其承担童风海洋公司对申请执行人的债务。。本院查明，回某1与童风海洋公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）京0114民初925号民事判决书，判决：一、童风海洋公司于本判决生效之日起七日内退还回某1培训费15395元；案件受理费193元，由童风海洋公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及公告送达判决书的费用（以实际发票为准），由童风海洋公司负担，于本判决生效后七日内交纳。2018年11月6日，回某1向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执91号立案执行。执行过程中，回某1持所诉理由要求追加王向儒、陈洋为被执行人。另查，依据童风海洋公司的工商登记信息显示，童风海洋公司于2015年4月10日成立，成立时注册资本20万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。设立时认缴情况为：股东纪秀华出资数额为10万元、股东陈洋出资10万元，出资时间为2020年12月30日；2016年4月13日变更，认缴情况为：股东王向儒出资数额为14万元、股东陈洋出资6万元，出资时间为2020年12月30日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，童风海洋公司的工商登记信息显示股东陈洋认缴6万元、股东王向儒认缴14万元的出资认缴时间为2020年12月30日，目前尚未到期。现申请执行人回某1持所诉理由要求追加陈洋、王向儒为被执行人，缺乏事实依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回回某1追加王向儒、陈洋为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年十二月三日书记员  田慧娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2634号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4784号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：陈奶琴，女，1993年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地福建省宁德市蕉城区。 被告：林桂渝，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,送达地同户籍。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈奶琴、林桂渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪，被告陈奶琴、林桂渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈奶琴立即偿还农商银行借款本金33459.17元及利息、罚息、复利（暂算至2019年9月19日为2048.35元，自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.陈奶琴向农商银行支付律师费1800元；3.林桂渝对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月16日，农商银行与陈奶琴、林桂渝签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2017年3月16日起至2020年3月13日止，由农商银行在最高额贷款本金发生额5万元内，对陈奶琴一次或分次发放贷款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同约定林桂渝自愿为陈奶琴的债务提供担最高额保证担保，最高额担保的债权本金为5万元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同同时约定具体还款方式和金额另行签订补充协议，补充协议是本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。 同日，陈奶琴、林桂渝与农商银行签订《中长期贷款还款补充协议》，约定了陈奶琴对上述借款的还款方式。 农商银行依据《最高额保证借款合同》约定于2017年3月16日向陈奶琴发放了5万元贷款。贷款发放后，陈奶琴未按合同约定还款，截至2019年9月19日，尚欠借款本金33459.17元及利息、罚息、复利2048.35元。 陈奶琴辩称，1.对第一项诉讼请求没有异议，我现在有困难，要求分期；2.我对律师费有异议，其余没有异议。 林桂渝辩称，我们现在承担不了，要求分期还款。对事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的律师费部分，农商银行提供了《最高额保证借款合同》及律师代理合同、律师费发票、业务凭证等予以证明，陈奶琴、林桂渝对证据三性没有异议，本院据此可以认定农商银行为本案诉讼支出律师费1800元，依合同约定由陈奶琴、林桂渝负担的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈奶琴对诉讼请求有异议的部分，不能成立，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、陈奶琴应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金33459.17元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月19日的利息、罚息、复利合计2048.35元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）； 二、陈奶琴应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、林桂渝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈奶琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计366.50元，由陈奶琴、林桂渝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十六日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢622号申请执行人张某某，住渭南市临渭区，农民。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。被执行人张某甲，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）陕05民终1230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某甲未按生效法律文书履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：6452000元，案件受理费55623元。本案在执行过程中，申请执行人张某某于2019年12月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢662号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月二十三日 书  记  员     杨  军 1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2787号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：张庆和，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：广东省肇庆市高要区。原告李美善（以下简称原告）与被告张庆和（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月9日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭进行审理。后因工作安排变更，合议庭组成人员中的人民陪审员闫新玉变更为邸文华。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金37810元及利息（利息以37810元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应安全网。双方于2009年3月12日对账确认被告欠原告货款49810元。原告多次催收，余款37810元至今未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.对账单；2.欠条。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容应以本院认定的为准。原告提交的证据1虽为单方制作，无被告签名，但其内容与证据2可以相互印证，对该证据本院予以认定。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：被告向原告购买安全网。2019年3月12日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告安全网款49810元。上述欠条落款欠款人处有被告的签名，下方有注明被告的身份证号码及身份证地址。庭审过程中，原告自认被告出具欠条后于2011年1月27日付款1万元、于2017年11月29日付款2000元，共计付款12000元。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的欠条，可以认定被告向原告购买安全网，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2009年3月12日向原告出具欠条确认尚欠原告货款49810元。原告自认被告在出具欠条后共计还款12000元。现被告未举证证明在出具欠条是否有还款及还款数额，原告诉请被告支付尚欠货款37810元（49810元－12000元），理法有据，本院予以支持。关于利息。涉案欠条属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据。双方虽未明确约定付款时间，但该欠条的出具应视为被告认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，故应以欠条形成之日即2009年3月12日为货款清偿之日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的利息实际为逾期付款违约金。本案原告与被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告支付以欠款37810元为基数，从起诉之日即2019年8月30日起计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告张庆和于本判决生效之日起十日内向原告李美善支付尚欠货款37810元及逾期付款利息（以37810元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元（原告李美善已预付），由被告张庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  邸文华二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2123号之一 申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。 法定代表人：杨茜，职务不详。 被执行人刘社利，男，汉族，1964年4月8日出生，身份证住址：河南省孟州市。 被执行人西安伯龙高铁电气有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号房。 法定代表人：张春本。职务不详。 被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路81号后楼5层。 法定代表人：张春本。职务不详。 被执行人王某某，男，1988年2月25日出生，身份证住址：西安市新城区。 申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第8554号执行证书及（2016）西莲证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人刘社利、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人西安国信小额贷款有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2123号案终结执行。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5133号 原告：赵龙光，男，1971年10月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地，吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳B区55号楼03幢0001013号。 法定代表人：吕刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚明望，男，1984年4月29日出生，住吉林市船营区。 原告赵龙光与被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙光，被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人奚明望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合同违约金51000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年3月25日，原告与被告签订房屋《保卖销售委托合同》，由被告销售原告的位于昌邑区X号房屋，合同期限为2019年3月25日至2019年9月25日。合同约定：合同期间由被告负责为原告装修和销售此房，装修费用被告承担。被告销售此房价格如超出原告底价，超出部分归被告所有。如被告在合同期内没能销售出此房，被告全款收购此房或将房屋装修和定金归原告。合同期间原告不能自己销售此房，也不能委托其他人或公司销售此房。合同还约定：双方任何一方违背此协议任何一款或有欺诈行为者均以违约论处，违约方将此房价10%的罚金给对方，且承担给对方由此而引起的损失和费用。合同期间，被告一直没有履行合同约定义务，没有对该房屋装修，也没有售出此房。期间原告多次找被告要求其履行合同，但被告总是找各种理由推脱，至今未能履行合同，给原告造成极大损失。综上，被告行为已经构成合同违约，根据《合同法》第107条等相关法律诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司辩称,加盟店在店里签的合同是无效的，由于加盟店私刻公章应当属于刑事案件；私刻公章后，用假公章进行签署，合同本身就是无效的；假公章签署的合同纠纷应当由加盟店自行承担民事责任，而不是吉林市梧仝树房地产经纪有限公司承担责任。 对原告赵龙光向本院提供的证据：保卖销售委托合同一份、企业信息原件一份、营业执照原件一份，均具有客观性，合法性，本院予以确认。 被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，赵龙光与吉林市梧仝树房地产经纪有限公司签订房屋《保卖销售委托合同》，由吉林市梧仝树房地产经纪有限公司销售赵龙光的位于昌邑区X号房屋，委托合同期限为2019年3月25日至2019年9月25日。合同约定：合同期间由吉林市梧仝树房地产经纪有限公司负责为赵龙光装修和销售此房，装修费用吉林市梧仝树房地产经纪有限公司承担。吉林市梧仝树房地产经纪有限公司销售此房价格如超出赵龙光底价，超出部分归吉林市梧仝树房地产经纪有限公司所有。如吉林市梧仝树房地产经纪有限公司在合同期内没能销售出此房，吉林市梧仝树房地产经纪有限公司全款收购此房或将房屋装修和定金归赵龙光。合同约定，合同期间赵龙光不能自己销售此房，也不能委托其他人或公司销售此房。合同还约定：双方任何一方违背此协议任何一款或有欺诈行为者均以违约论处，违约方将此房价10%的罚金给对方，且承担给对方由此而引起的损失和费用。合同约定，此房屋建筑面积为107.25平方米，售出底价为51万元。赵龙光认为，吉林市梧仝树房地产经纪有限公司的行为已经构成合同违约，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在签订保卖销售委托合同时签订地点在被告处，原告系与被告工作人员签订保卖销售委托合同，在签订合同时，合同落款处加盖了被告名称公章。在签订合同时，被告未对原告是否为涉案房屋产权人提出异议，其对原告为涉案房屋产权人予以认同，本院对原告为涉案房屋产权人予以认定。针对上述情况，原告有理由相信其与被告签订保卖销售委托合同是双方真实的意思表示，是被告与其签订，现被告提出保卖销售委托合同上公章是假的抗辩，对原告无抗辩效力，本院不予采纳。涉案房屋由被告出卖的时间合同约定为2019年3月25日至2019年9月25日止，期限为半年。在委托期限内，被告未对原告房屋进行装修，没有售出此房，之后亦未对该房屋进行整体收购，被告未履行合同约定义务，其已构成违约，在本案中应承担违约责任，给付原告涉案房屋总价款51万元的10%违约金，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司给付原告赵龙光违约金51000元，于本判决生效之日起三日内给付。 案件受理费538元（原告赵龙光已交纳），由被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  高文志
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢124号 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长 被执行人:张某，男，汉族，1988年10月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第495号公证债权文书，于2019年01月28日立案受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行张某公证债权文书一案，执行标的619368.38元及利息，执行费8594元。 在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结包商银行股份有限公司成都分行申请执行张某公证债权文书一案的本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝思量
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22483号原告：苏佳妮，女，1990年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告苏佳妮与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏佳妮到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏佳妮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费18,558元。事实与理由：2018年6月9日，原告为其女儿与被告签订会员入会协议，支付22,270元购买72课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余60课时团体课，按照金额换算剩余18,558元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告为其女儿与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付22,270元购买72课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余60课时未上，故剩余课时费为18,558元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为18,558元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏佳妮与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月9日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏佳妮剩余课时费18,558元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取计132元(原告苏佳妮已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2299号申请执行人：宁波市海曙富盛气动成套厂。住所地：宁波市海曙区鄞江镇工业区。法定代表人：童富君，系厂长。委托代理人：王喜春，男，满族，1986年3月27日出生，系该公司职员，户籍地本溪满族自治县。被执行人：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连市金州区经济开发区金钻路双A园。法定代表人：夏继坤。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付66584元以及利息、案件受理费730元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，本院冻结了被执行人的银行账户少量资金，与其他案件一起共同冻结了被执行人在第三人公司新疆天龙矿业股份有限公司的应收债权28万元，因该债权按照新疆公司与被执行人的协议约定以承兑汇票的方式支付，至本案终结执行时尚未到承兑期，本院对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭研究认为，本案需等待第三方债权付款，而被执行人又无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇一九年十二月二十五日书记员  綦欣欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4498号上诉人（原审被告）：杜某，男，1971年6月14日出生，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：肖某，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1971年5月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告：宁城县汐子镇海波砖厂，住所地宁城县汐镇汐子村。法定代表人：杜某，厂长。上诉人杜某因与被上诉人陈某、原审被告宁城县汐子镇海波砖厂民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初3346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某于2019年11月1日申请撤回上诉。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月二日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1471号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭某某(曾用名谭萌阳)，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3266号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日下午，被告人谭某某伙同崔志强(另处)至本区奉浦街道环城东路XXX号奕居酒店旁边的巷子处，趁无人之机，由被告人谭某某望风，崔志强采用未拔下的钥匙启动的方法，窃得被害人张宁宁停放在该处价值人民币2468元的“雅迪”牌电动自行车1辆。后藏匿于本区南桥镇沈陆村XXX号。案发后，被窃电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，且赃物已被追回，建议对被告人判处二个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人谭某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执368号 申请执行人：贵州五峰集团有限公司，住所地：思南县思唐镇府后街。 法定代表人：周宗庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所。 被执行人：黄明超，男，1970年6雨夜25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：袁国娥，女，1967年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 贵州五峰集团有限公司与黄明超、袁国娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还五峰集团有限公司借款人民币30万元并支付利息；2.负担案件受理费2900元；3.承担执行申请费4400元。 执行过程中，本院依法查封被执行人袁国娥名下房屋（不动产证明号：Y14***63）一套，同时，本院依法冻结了二被执行人的多张银行账户并扣划49909元发放给申请执行人后。申请执行人以“双方自行协商处理”为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦佳莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7509号原告：辽宁天利铝塑建材有限公司。住所地：东港市十字街镇龙源村一组。法定代表人：杜坪，董事长。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，董事长。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，男，1956年5月7日出生，汉族，辽宁建工集团有限公司副经理，现住丹东市振兴区。被告：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，造价工程师，现住丹东市振兴区。被告：丹东金汇房地产开发有限公司。住所地：凤城市东汤镇东汤村。法定代表人：柳贵林，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告辽宁天利铝塑建材有限公司与被告辽宁建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）、姜庆丹、丹东金汇房地产开发有限公司（以下简称“金汇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告所欠加工承揽款1819633.10元，并自2016年11月15日起至付清欠款之日止按民间借贷逾期利息年6%标准承担法定违约金。事实与理由：2015年，被告建工集团承包被告金汇公司开发的凤城市东汤金汇温泉山庄的建设施工工程。被告姜庆丹在备案的承包合同中记载的身份是该工程的项目经理，实际挂靠被告建工集团。2015年11月1日，被告姜庆丹以被告建工集团的名义与原告签订了门窗加工安装合同，在原告处定作断桥铝门窗用于金汇温泉山庄工程。原告根据被告所需制作并安装门窗，截止到2016年11月10日，经被告姜庆丹核量确认，原告提供并安装完工的门窗价款为1919633.10元，被告金汇公司于2016年8月5日已付给原告10万元，现尚欠1819633.10元未付。后被告姜庆丹又以被告建工集团的名义与被告金汇公司及原告三方签订书面结算协议，确认并约定：原告的门窗款以姜庆丹签字认定为准，被告建工集团将抵押给他人的房屋取回后，转让给原告以抵顶工程款；如果不能以房抵债，被告金汇公司从尚欠被告建工集团的工程余款中直接给付原告门窗款。但协议签订后，三被告即未提供房屋给原告，也未直接给付欠款。原告认为，原告与被告建工集团成立有效的门窗承揽合同，对原告已经提供并安装的门窗，被告建工集团应依约付款。被告姜庆丹是工程实际施工人，其挂靠于被告建工集团，则被告建工集团与被告姜庆丹应对原告承担连带责任。被告金汇公司以书面协议的方式承诺承担本案的债务，其与被告建工集团对原告承担连带责任。本案争议应按照承揽合同相关法律规定进行调整。被告建工集团辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地同时是合同履行地法院，即凤城市人民法院管辖；被告建工集团未与原告签订过任何合同，被告姜庆丹涉嫌私刻公章的犯罪行为；被告金汇公司在其与被告姜庆丹、建工集团的三方协议中确认了所有工程款直接拨付给被告姜庆丹，被告姜庆丹承担所有债权债务；被告姜庆丹并非被告建工集团的项目经理，其以丹东诚达项目管理有限公司法定代表人的身份组织施工，应追加丹东诚达项目管理有限公司参加诉讼；被告姜庆丹并无建工集团授权，并不存在代理。被告姜庆丹未答辩。被告金汇公司辩称，本案纠纷应属于建设工程分包关系。本院经审查认为，建设工程施工合同是包括建筑和安装两个方面的合同。根据原告主张的事实，被告建工集团承包被告金汇公司开发的凤城市东汤金汇温泉山庄的建设施工工程，被告姜庆丹挂靠被告建工集团并于与原告签订门窗加工安装合同，被告姜庆丹就涉案工程的门窗安装部分工程与原告形成建设工程分包关系，本案管辖应按照建设工程施工合同纠纷处理，参照不动产纠纷专属管辖规定，由建设工程所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于凤城市，故本案应由丹东市凤城市人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送丹东市凤城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王家峰人民陪审员  隋吉全人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  王翠娇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1773号原告：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320703592506135P，住所地:连云港市连云区云山街平山花园商铺。法定代表人：李元卿，董事长。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。被告：连云港易耕农业服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MCYCW5R，住所地:连云港市海州区浦南镇许安鲁77号。法定代表人：张蔚，经理。被告：张蔚，女，1978年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金安荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港智浦投资有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇。法定代表人：陆斌，经理。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被告：连云港市源达资产管理有限公司，住所地：连云港市海州区南城镇新大街47号。法定代表人：周买彬，经理。委托诉讼代理人：李岭、韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港安美贸易有限公司，住所地：连云港市海州区南极南路119号。法定代表人：徐艺菲，经理。被告：徐艺菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住连云港市。原告连云港市连云区金某农村小额贷款有限公司（以下简称金某公司）与被告连云港易某农业服务有限公司（以下简称易某公司）、张蔚、金安荣、连云港智浦投资有限公司（以下简称智浦公司）、连云港市源达资产管理有限公司（以下简称源达公司）、连云港安某贸易有限公司（以下简称安某公司）、徐艺菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。金某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还借款本金300万元，并支付从2019年5月22起至实际付清之日的逾期罚息（罚息计算方式按月利率12.5‰上浮30%计算），复利以及实现本次债权所产生的保全费5000元、律师费40000元、案件受理费。2、请求依法判令被告二至四对上述第1项全部款项承担连带还款责任。3、请求判令被告五、六、七在向被告一应缴出资范围内，对原告承担补充赔偿责任。4、判令被告七向被告六对上述第3项款项承担连带责任。事实与理由：2017年5月24日原告与被告一签订借款合同（合同编号：连金某小贷借字20170045），与被告二签订保证合同（合同编号：连金某小贷保字20170032）各一份。合同约定贷款本金为300万元，贷款期限为2017年5月24日至2018年5月23日。贷款到期后，原告偿还了贷款本息。2018年5月22日原告与被告一再次签订借款合同（合同编号：连金某小贷借字20180045）一份，同时与被告二、三、四签订保证合同（合同编号：连金某小贷保字20180041）一份。借款合同约定贷款本金为300万元；贷款期限为2018年5月22日至2019年5月21日；月利率12.5‰；借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定月利率12.5‰上浮30%的计算罚息；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利；借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。保证合同约定被告二、三、四对上述各项费用承担连带还款责任等。借款到期后被告一、二、三、四至今没有向原告履行偿还本金及罚息等义务。被告一原股东为被告五连云港市源达资产管理有限公司、被告六连云港安某贸易有限公司、被告三张蔚，2016年1月6日被告六与被告七徐艺菲签订股权转让协议，并将被告七变更为公司股东。经查询工商档案，根本没有上述各股东出资已经实际到位的充分证据，被告六未全面履行出资义务即转让其股权，应向公司承担补齐出资的民事责任，该责任不因其股权转让行为而免责。受让股东被告七徐明知所受让的股权存在未全面履行出资责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、十八条规定，公司债权人有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，有权同时请求前述受让人对此承担连带责任。基于被告六系自然人独资有限公司，股东为被告七，依据《公司法》第六十三条规定，被告七应当对被告六债务承担连带责任。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，望能及时支持原告诉讼请求！本院经审查认为，被告易某公司、张蔚、金安荣、安某公司、徐艺菲等被告，牵涉经济案件较多，且上述被告均已“逃路”，连云港市海州区人民法院对上述被告案件均以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，移送公安机关。本案，被告易某公司向原告借款到期后不还款，且法定代表人下落不明，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回金某公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 卓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2262号 原告：李伟，男，1984年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王鹤，男，1984年10月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告李伟诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。李伟于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李伟撤回起诉。 案件受理费18128元，予以退还。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丹妮
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初437号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人付南海，男，1962年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年6月13日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]430号起诉书指控被告人付南海犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人付南海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日13时许，在贵溪市滨江镇流岭村付家组1号付某2家里，被告人付南海的妻子周有香因租种农田一事和被害人付某1发生口角，后周有香回家将此事告诉付南海。被告人付南海遂到付某2家里找付某1理论，双方发生争执，继而发生打架，期间被告人付南海用拳头打伤付某1鼻部，并用塑料凳子将付某1的额头砸伤，之后离开现场并回家。随后，付某1追到付南海家里，将付南海家的饭桌打翻，并用木头椅子砸伤付南海的头部。经鉴定，被害人付某1头部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级。2019年5月30日，被告人付南海由公安机关电话通知到案。案发后，付南海与付某1就民事赔偿部分达成协议且协议已经履行，获得了付某1的谅解。公诉机关认为，被告人付南海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人付南海且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人付南海有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、现场照片、调解协议书等书证；证人周有香、付某2等人的证言；被告人付南海的供述；被害人付某1的陈述；鉴定意见等证据证实。被告人付南海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付南海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付南海经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人付南海与被害人付某1就民事赔偿部分达成协议且协议已经履行，并获得了被害人付某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执702号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 申请执行人：凤山县农村信用合作联社，住所地：广西凤山县凤城镇西环路（南侧）。 法定代表人：张锦华，该社理事长。 被执行人：兴安县弘民农业发展有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇城区三台路29号。 法定代表人：郑华荣，该公司执行董事。 被执行人：郑华荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，住所地：广西兴安县。 广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作联社与兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作联社借款本金8000000.00元及利息，负担案件受理费81844.00元，公告费600元，申请执行费77874.68元。经查，被执行人兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思