广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1268号 原告（反诉被告）：韦昌明，男，1987年5月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘凤君，女，1973年1月9日生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳娜，广西罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 反诉被告：太平财产保险有限公司崇左中心支公司。住所地：崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。统一社会信用代码：91451402348507638A。 负责人：吴新华，总经理。 原告韦昌明诉被告刘凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，刘凤君提出反诉，本院予以受理后合并审理，韦昌明申请追加太平财产保险有限公司崇左中心支公司（以下简称“太平保险公司”）为反诉被告，本院准予并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦昌明的委托诉讼代理人毛秋明、被告（反诉原告）刘凤君及其委托诉讼代理人欧阳娜到庭参加诉讼，反诉被告太平保险公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）韦昌明向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤君赔偿韦昌明医药费446.84元；2、判令刘凤君赔偿韦昌明车子修理费24,669元；3、本次诉讼费由刘凤君承担。事实与理由：2018年9月24日下午3时30分，韦昌明驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭乘张妮妮沿龙岸街往物华村方向行驶，刘凤君驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓义媚、邓志鑫行驶到龙岸街至物华公路上莲花路口驶入龙岸至物华公路时与韦昌明的车辆发生碰撞，造成刘凤君、韦昌明、邓义媚、邓志鑫、张妮妮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。罗城县公安局交通警察大队经勘查后认定，刘凤君未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并载人超过核定人数，且经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，是发生本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任，韦昌明承担本次交通事故的次要责任，邓义媚、邓志鑫、张妮妮系乘车人不承担事故责任。事故发生后，韦昌明被送往罗城县人民医院就医，共支出医疗费446.84元，韦昌明的摩托车受损比较严重，维修花费24,669元。韦昌明认为，刘凤君未依法对其车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，韦昌明多次找刘凤君协商赔偿事宜未果。现请求人民法院支持韦昌明的诉讼请求。 被告（反诉原告）刘凤君答辩称，罗城县交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定刘凤君与韦昌明承担此事故的主次责任不当，刘凤君与韦昌明应承担同等责任。该份认定书在认定事实上存在错误，理由：1、刘凤君与韦昌明系同向行驶，韦昌明在道路上行驶时，遇有交叉路口时，未减速慢行，也是本次事故发生的直接原因，这与刘凤君在道路上行驶时，遇有交叉路口时未让优先通行的车辆先行的过错相当。韦昌明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，但认定书对韦昌明的上述行为却不予认定，明显忽略了本案的事实。2、认定书以刘凤君未按驾驶证的准驾车型驾驶机动车及超过核定人数，认定刘凤君负主要责任，刘凤君认为这与事故的发生没有直接的因果关系。交警认定刘凤君承担主要责任依据不足，韦昌明的过错与事故发生也有直接的因果关系，不能以该认定书认定的责任比例承担赔偿责任。对韦昌明的医药费无异议，但应该按责任比例承担。三、韦昌明所诉的车辆修理费24,669元不符合事实。事故发生导致韦昌明车辆受损是事实，但韦昌明所主张的修理费过高，事故发生至修理车辆开票有一年的时间，不排除该修理费用是一年来的修理费用，而不是事故造成的损坏的修理费用。请法庭综合考虑本案的事实，作出公证的判决，驳回韦昌明的诉讼请求。 被告（反诉原告）刘凤君向本院提出反诉请求：1、判决韦昌明赔偿刘凤君经济损失1,000.48元；2、本案诉讼费由韦昌明承担。事实与理由：2018年9月24日刘凤君驾驶车辆与韦昌明驾驶车辆发生碰撞，造成刘凤君及他人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月韦昌明将刘凤君诉至法院，为维护刘凤君的合法权益，特提出反诉，请支持刘凤君以上请求。 原告（反诉被告）韦昌明答辩称，刘凤君的反诉没有事实及法律依据，韦昌明摩托车已在太平保险公司投保有交强险，应该由其在强险范围内承担赔偿责任，超出部分才由韦昌明承担。 反诉被告太平保险公司答辩称，1、桂Ａ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，该车辆的修理费和韦昌明的医疗费不在我司承保险种的赔偿范围内。2、本案刘凤君的医疗费，其只提供了医疗费门诊发票但未提供门诊病历与之佐证，无法证明其治疗费的支出是因为何种病因，是否是本次交通事故造成的。其应提供相应完整的医疗材料证明，请求的治疗费与本次事故的关联性。3、诉讼费不由我司承担，因为诉讼费属于交强险责任免除情形。 原告（反诉被告）韦昌明向院提供的证据有：1、《交通事故认定书》复印件，证明刘凤君承担本次交通事故的主要责任；2、病历、医药费发票复印件，证明韦昌明因本次交通事故责任受伤并治疗，医药费用为446.84元；3、修车配件清单、发票复印件，证明本次交通事故韦昌明车子受损情况，修理费用为24,669元。 被告（反诉原告）刘凤君向本院提供的证据有：收费票据6张及住院病历1本，证明刘凤君因本次交通事故花费医药费为1,000.48元。 反诉被告太平保险公司没有向本院提交证据。 本院向当事人出示本院依法调取的证据有：韦昌明手机付款的流水5页和南宁川崎店poss机单5张、本庭对川崎南宁店修本次交通事故车子的修车师傅彭臣诞的《询问笔录》1份。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下评析：韦昌明提供的证据1《交通事故认定书》客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；韦昌明提供的证据1修车发票与本院调查的笔录和韦昌明手机付款的流水5页及南宁川崎店poss机单5张能够相互印证，前述证据本院均采信；刘凤君提交的医疗费票据来源合法、内容真实，能够与起庭审后期补交的病历相互印证，本院对该证据予以采信。 经审理查明：2018年9月24日下午3时30分，刘凤君驾驶无号牌二轮摩托车（实际支配人：刘凤君）搭乘邓义媚、邓志鑫沿上莲花公路由龙岸街至物华公路方向行驶，适有韦昌明驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车（所有人：韦昌明）搭乘张妮妮沿龙岸街至物华公路由龙岸街往物华村方向行驶，于15时30分，刘凤君驾车行驶至该处，致使两车发生碰撞，造成刘凤君、韦昌明、邓义媚、邓志鑫、张妮妮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后罗城县公安局交通警察大队作出罗公交字［2018］第00055号《道路交通事故认定书》认定，刘凤君未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并载人超过核定人数，且经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，是发生本次交通事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任；韦昌明驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是发生事故的次要原因，承担本次交通事故的次要责任；邓义媚、邓志鑫、张妮妮系乘车人不承担事故责任。各方当事人均没有申请对该《道路交通事故认定书》进行复核。事故发生后，韦昌明到罗城县人民医院就医，共支出医疗费446.84元，韦昌明的桂Ａ×××××号二轮摩托车被拉到南宁迅雅摩托车销售有限公司，因韦昌明与刘凤君对赔偿事宜协商未果，直到A8M511号二轮摩托车在摩托车店停放约一年后即2019年9月韦昌明才自行垫费修车，共花费修理费24,669元。刘凤君受伤后先后到龙岸镇卫生院、罗城县人民医院治疗，共花费医疗费1,000.48元。桂Ａ×××××号二轮摩托车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，本案交通事故，交警部门已经划分责任：刘凤君负事故主要责任，韦昌明承担次要责任；各方当事人均未申请复核，本院对该责任划分予以认可；刘凤君提出的交警认定责任有误没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，综合韦昌明及刘凤君在本次交通事故中的过错程度，本院认定韦昌明、刘凤君分别承担事故责任的比例为30%、70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，刘凤君所驾驶车辆没有投保交强险，韦昌明请求其先行在交强险范围内赔偿韦昌明在本次事故所受损失于法有据，本院予以支持。综上，韦昌明的医疗费446.84元应由韦凤君承担；韦昌明的修车费24,669元，先由刘凤君在交强险财产项限额2,000元范围进行赔偿，再由刘凤君承担余下22,669元的70%即22,669元×70%=15,868.3元，余下22,669元的30%由韦昌明自行承担。刘凤君的医疗费1,000.48元由太平财产保险在交强险范围内承担。刘凤君、韦昌明均同意太平财产保险赔偿给刘凤君的款项直接赔付给韦昌明，本院准予，故太平财产保险直接将其应当赔付给刘凤君的1,000.48元直接赔付给韦昌明。最后，刘凤君应当赔偿给韦昌明2,000元+446.84元+15,868.3元-1,000.48元=17,314.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘凤君在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）韦昌明经济损失17,314.66元； 二、反诉被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）韦昌明经济损失1,000.48元； 三、驳回原告（反诉被告）韦昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，反诉受理费50元，共计478元，减半收取239元，由原告（反诉被告）韦昌明负担83元，被告（反诉原告）刘凤君负担156元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 二〇一九年十二月十日 书记员  卢军宏