四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3423号 原告：廖时森，男，1956年03月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。   被告：熊超，男，1995年08月09日出生，汉族，富顺县公安局辅警，住四川省富顺县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。   负责人：范丹彦，经理。   委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。   原告廖时森与被告熊超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖时森及其委托诉讼代理人胡继雄、被告熊超、被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖时森向本院提出诉讼请求：1.被告熊超赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金46502.40元、医疗费320.70元、续医费10000元、误工费17500元、护理费5200元、交通费2000元、住院伙食补助费340元、营养费1900元、鉴定费2600元、案件受理费1000元，合计91073.10元；2.被告平安锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告将残疾赔偿金增加为56467.20元、护理费增加为7800元，并放弃要求赔偿案件受理费1000元。事实和理由：2019年02月11日下午，被告熊超驾驶川Ｃ×××××小型轿车在富顺县境内由×街沿××路往××镇方向行驶，当车行驶至富顺县,在超越行驶在前由原告骑的电动二轮车时，其车辆右侧与原告左手臂相刮擦，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告熊超负此次事故全部责任。原告受伤后，在富顺县人民医院急诊后转入自贡市第四人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发性面骨骨折，左桡骨骨折等。手术内固定钛板六块，钛钉30颗。于2019年02月28日出院。经自贡××司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度鉴定为十级伤残；后续医疗费评估为10000元；误工期评定为150日，护理期评定为65日，营养期评定为95日。   原告受伤前一直在成都市××区为服装老板的加工厂从事炊事员工作，已经连续七年，受伤时值春节期间放假才回老家过年，不幸遭遇车祸，此事故给原告带来健康和财产上的巨额损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告熊超辩称，对本案交通事故发生的事实、事故认定结论没有异议。自有的川Ｃ×××××小型轿车向被告平安锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），原告主张的损失费用，由法院依法确定并判决。垫付原告伤后医疗费55629.37元及借支现金1000元，请求并案处理。   被告平安锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故认定结论均无异议。川Ｃ×××××小型轿车在本公司投保了保险，本次事故给原告造成的人身损失可依保险合同约定进行赔偿，但医疗费中的自费药、诉讼费不属于保险责任范围，本公司不应赔偿。本公司预赔款5000元，请求在本案中一并处理。   关于原告主张的各项损失费的计赔问题：原告已举示的证据尚不足以证明原告长期居住、工作于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，若原告能补充证据证明其伤后的相关损失可参照城镇标准计赔，可由法院依法确定；误工期虽鉴定为150日，但误工费只能依法计算至定残前一日，至于赔偿标准，如果法院确认以城镇标准计算，应参照私营企业收入标准赔偿；对护理期65日无异议，住院期间的护理费可根据省高院的指导意见来计算，但出院后的护理费可按原告妻子的收入情况来确定。依省高院的指导意见，营养费由法庭酌情确定。续医费虽鉴定为10,000元，但依原告伤情实际，以8,000-9,000元赔偿为宜；原告主张的交通费2,000元过高，按本案实际可酌情赔偿400元；由于原告在本事故中无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿3,000元。其余赔偿项目没有异议。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1.2019年02月11日下午，被告熊超驾驶川Ｃ×××××小型轿车在富顺县境内由×街沿××路往××镇方向行驶，13时35分，当车驶至富顺县,在超越行驶在前由原告骑的黑色电动二轮车时，其车辆右侧与原告左侧手臂相刮擦，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2019年02月25日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊超承担事故全部责任。   2.原告伤后，在自贡市第四人民医院住院治疗17日，好转出院，被诊断为：多发性面骨骨折、桡骨骨折等。出院医嘱：院外继续行张口训练，半年后取出内固定体；注意休息，营养支持；定期复查，门诊随诊等。原告伤后共用去医疗费60,281.87元，其中被告熊超、平安锦城支公司分别垫付54,961.17元、5,000元，此外，被告熊超借给原告现金1,000元。原告住院期间，由其亲属对其护理。   3.经自贡××司法鉴定所于2019年05月13日鉴定：原告因张口受限I度的伤残程度鉴定为十级伤残；因内固定取出术的续医费评估为10,000元；误工期评定为150日，护理期为65日，营养期为95日。原告垫付鉴定费2,600元。   4.被告熊超为川Ｃ×××××小型轿车所有人，该车向被告平安锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险）；交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。   5.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告于本事故伤前多年在成都市××区务工，原告自2017年02月起在邓某经营的服装加工厂从事炊事员工作，月工资为3500元，原告在本事故伤后，未在邓某经营的服装加工厂务工。邓某经营的服装加工厂坐落于成都市××区。   上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料及原告就医的《住院费用结算票据》及《门诊票据》、自贡××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》、富顺县安溪镇平原村民委员会与该村十六组共同出具的关于原告在外务工的《证明》、原告与邓某签订的《雇佣合同》、证人邓某与罗伦分别出具关于原告受雇为邓某从事炊事工作的《证明》、以及邓某证实原告受雇为其从事炊事工作多年的《视频》等证据为证；也有被告熊超提交的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》、《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》为证。   此外，原告为证明其伤前在成都务工情况，补充提交了证人赵某出具的《自书证言》及赵某与刘泽良签订的《房屋租赁协议书》、邓某与廖某某签订的《店铺出租合同》等证据为证。   本院经审查认为，原告与被告熊超被告提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   关于原告伤后医疗费中的自费药，经被告熊超、平安锦城支公司之间协商一致确定以20%扣除，即为12,056.37元（60,281.87元×20%）；   本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，加之，交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告熊超承担事故全部责任，并作为川Ｃ×××××小型轿车所有人，应对其侵权行为给原告造成的人身损失承担侵权赔偿责任。因川Ｃ×××××小型轿车向被告平安锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），被告平安锦城支公司首先应当在保险责任限额范围赔偿。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告熊超赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告平安锦城支公司在该险种中赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告伤后构成十级伤残，加之，其在本事故中无过错，其精神损害抚慰金可酌情赔偿4000元;续医费依鉴定意见确定为10000元；原告虽为农村居民家庭户，但所举证据足以证明其在本事故伤前居住于城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿，并依法赔偿17年；由于原告伤前的月工资收入为3500元，可以此计赔误工费，误工期虽鉴定为150日，但依法计算至定残前一日为91日；因原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费参照本地护工的收入标准并酌情以每日120元计赔，护理期为鉴定确定的65日；基于原告在异地的自贡住院治疗且时间仅有17日，交通费酌情赔偿500元；原告主张住院伙食补助费、营养费以每日20元赔偿，在合理范围内，应予支持，营养期为鉴定确定的95日。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金4000元、医疗费60281.87元、续医费10000元、误工费10616.67元（3500元／月÷30日×91日）、护理费7800元（65日×120元／日）、交通费500元、住院伙食补助费340元（17日×20元／日）、营养费1900元（95日×20元／日）、残疾赔偿金56467.20元（33216元／年×17年×10%）、鉴定费2600元，合计154504.74元，除医疗费中的自费药12056.37元外，其余损失费142449.37元，均在被告平安锦城支公司的保险责任范围内，应由其赔偿，扣除垫付医疗费5000元后，尚应赔偿137449.37元。原告伤后的自费药12056.37元，应由被告熊超赔偿，与其垫付医疗费54961.17元、借给原告现金1000元，合计55961.17元品迭后，原告应向被告熊超退还43904.80元。为了避免诉累，在扣除被告熊超应承担案件受理费1695元后，可由被告平安锦城支公司分别向原告赔偿95239.57元、向被告熊超支付42209.80元。   综上所述，由于被告熊超承担事故全部责任，应对其侵权行为给原告造成的人身损失承担全部侵权赔偿责任，被告平安锦城支公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告廖时森赔偿95,239.57元、向被告熊超支付42,209.80元；   二、驳回原告廖时森的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，由被告熊超负担（已从其垫付款中扣返原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  李正怀   二〇一九年十二月二十三日   书记员  王 燕   附相关法条：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2.《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3.《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。