宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3746号原告：尤某，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张某，江苏圆点律师事务所律师。被告：马某，现住宁夏石嘴山市。第三人：李某，原住址宁夏石嘴山市。原告尤某与被告马某、第三人李某申请执行人代位析产诉讼纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人张某和被告马某到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告马某与第三人李某共有的位于石嘴山市××区住房；2.本案诉讼费由被告马某及第三人李某承担。事实与理由：因原告尤某与被执行人雷某、李某租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院委托永宁县人民法院执行。永宁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）永执字第227-2号执行裁定书，查封了被执行人李某及财产共有人马某的位于石嘴山市××区的住房，查封期限为二年。2015年5月19日，永宁县人民法院作出（2013）永执字第227号执行裁定书，该案终结本次执行程序。2017年11月3日，永宁县人民法院作出（2013）永执字第227-9号执行裁定书，查封涉案房屋产权，查封期限至2020年11月6日。2018年5月31日，在永宁县人民法院执行李某、雷某租赁合同纠纷一案中，被告马某向永宁县人民法院提出执行异议，2018年6月13日，永宁县人民法院作出（2018）宁0121执异13号执行裁定书，驳回了被告马某的异议请求。原告认为，原告与李某、雷某的租赁合同纠纷已经过人民法院审理并进入执行程序，至今尚未能执行完毕，而李某与马某有共同财产可供人民法院执行，由于李某拒不对共有房屋进行依法分割，导致永宁县人民法院无法继续执行，严重损害了原告的合法权益。特依法向贵院提出代位析产诉讼，请求人民法院查明案件事实依法支持原告诉讼请求。马某辩称：原告的主张不成立，涉案房屋查封时间为2013年11月6日，其与李某离婚的时间为2013年7月，故涉案房屋查封的时间晚于其与李某离婚时间。其次，对于涉案房屋之前被查封的事实并不知情，直至2018年经法院通知才知晓，同时对于李某与雷某之间的租赁纠纷也不知情。李某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告尤某围绕诉讼请求提交的证据有：证据一（2012）民一初字第01259号民事判决书档案查询件一份；证据二（2018）宁0121执异13号民事裁定书一份；欲证明：1.至2012年9月29日，第三人李某尚欠原告尤某租金412423元的事实，该事实发生在被告与第三人婚姻关系存续期间；2.2017年11月3日永宁县法院查封涉案房屋产权，查封期限至2020年11月6日，直至今日，李某尚欠租金未付，涉案房屋仍处于查封状态。被告马某对上述证据无异议。本院认证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以证明原告的待证事实，予以确认。被告马某围绕其答辩意见提交如下证据：大武口区民政局婚姻登记室自愿离婚协议书一份，证明2013年7月10日原被告已办理了离婚登记，涉案房屋被告与第三人离婚时归被告所有。原告尤某认为该证据仅有核实与原件一致的印章，并没有印章的签发单位，也没有日期，具体认定由法院核实，即使是真实的，该离婚协议书发生在原告与李某及雷某租赁纠纷一案判决之后，该行为存在着非法转移财产的合理怀疑，而且夫妻双方对于财产的约定不能对抗第三人，人民法院应当对该房产继续析产。本院认证，该证据真实合法，足以证明被告马某与第三人李某于2013年7月10日离婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤某与第三人李某以及案外人雷某租赁合同纠纷一案经安徽省萧县人民法院审理2012年9月27日作出（2012）萧民一初字第01259号民事判决，判决书确认第三人李某、案外人雷某欠付原告尤某租金412423元的事实。2018年6月13日永宁县人民法院在执行尤某与李某、雷某租赁合同纠纷一案中，马某对该院冻结涉案房屋措施不服提出执行异议之诉，该院作出（2018）宁0121执异13号执行裁定，裁定驳回异议人马某的异议请求。该裁定亦确认涉案房屋经永宁县法院两次查封，查封期限至2020年11月6日的事实。另查明，被告马某与第三人李某于2013年7月10日协议离婚，涉案位于××区的房屋目前登记的共有人为马某、李某。本院认为，关于本案的案由确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，债权人代位权制度中被代位人与次债务人之间是债权债务关系，而本案中被告马某与第三人李某之间就涉案房屋系共有关系，因此本案适用“债权人代位权纠纷”的案由不妥。原告尤某作为其与李某、雷永刚案件的申请执行人，提起本次诉讼的目的在于以被执行人李某析产分割的财产实现其债权，其实质更吻合“申请执行人代位析产纠纷”的案由规定。申请执行人代位析产诉讼是指在执行过程中被执行人无法或怠于向其他财产共有人提起析产诉讼时，申请执行人为了维护自己的合法权益代被执行人之“位”而向其他财产共有人提起的析产诉讼。所以本案应确定为“申请执行人代位析产纠纷”，对于本院立案时确定的“债权人代位权纠纷”予以纠正。关于原告尤某提起代位权诉讼的条件是否成就问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，申请执行人代位析产诉讼应当理解为被执行人对外负有债务而不能履行，但其与他人共有财产，在申请执行阶段被申请执行人未自行与共有人进行析产以偿还债务，则作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。而申请执行人代位析产诉讼制度的构成要件在现行的法律法规中没有明确规定，但参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》中关于提起代位权诉讼条件的规定，提起申请执行人代位析产诉讼应当满足以下几点：1.财产共有人之一负有债务且该债务已得到法律上的确认。本案中涉案房屋共有人李某与原告尤某之间的租赁纠纷经法院生效判决文书予以确认，故原告尤某与第三人李某之间的债务真实存在。2.债权人已经向法院申请执行。本案中原告尤某确已向永宁县向法院申请执行并经法院受理，且对涉案房屋进行了查封，故原告尤某此次诉讼发生在执行过程中，结合上述债务的真实存在，原告尤某作为执行阶段的申请人，在本案中代被申请人之位提起诉讼，具备诉讼主体资格。3.财产共有人怠于提起析产诉讼，其行为对申请执行人的利益构成损害。被告马某与第三人李某作为涉案房屋共有人，两人于2013年7月10日离婚直至现在仍未就涉案共有房屋进行分割，尽管双方在离婚协议上约定涉案房屋归马某所有，但至今并未办理房屋过户手续，不动产的权利外观以登记为准，故涉案房屋仍属于二人共有，第三人李某怠于向房屋共有人提起析产诉讼的行为损害了原告尤某的利息。综上所述，原告提起申请执行人代位析产诉讼符合法律规定。涉案房屋系被告马某与第三人李某婚姻关系存续期间的共同财产，如上所述，虽然双方离婚时有分割的意向，但并未实际分割，且不动产的登记至今仍是二人共有，对于夫妻共同财产原则上应当平均分割，故被告马某、第三人李某在涉案房屋中各享有50%的产权份额，对于原告庭审中主张第三人李某分割位于××区%产权份额的诉求本院予以支持。第三人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认第三人李某对位于石嘴山市××区房屋享有50%的产权份额；二、驳回原告尤某的其他诉讼请求、案件受理费100元，减半收取计50元，由马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐宁 二○一九年十二月十三日书记员 苏瑞附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3.《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。