安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5810号 原告：吴辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：吴志飞，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：吴平，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：吴秀云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：吴秀玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：解明明,安徽三联律师事务所律师。 被告：李有高，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G。 负责人：毛晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆,安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏山,安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 原告吴辉、吴志飞、吴平、吴秀云、吴秀玲（以下简称吴辉等五原告）与被告李有高、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称中财保天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴辉及吴辉等五原告共同的委托诉讼代理人解明明、被告中财保天长公司的委托诉讼代理人刘国庆、朱宏山到庭参加诉讼。被告李有高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员误工费交通费、车辆损失费等各项费用266025.43元；2.本案诉讼费由被告承担。 李有高未作答辩、亦未举证。 中财保天长公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。因肇事驾驶员在事故发生时驾驶证属于超分状态，根据相关法律、法规及保险合同约定，保险公司在交强险内承担垫付的责任，超出交强险以外的属于商业险拒赔；3.本案诉讼费应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日9时20分,李有高超过标明速度驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车,沿濉溪县铁佛镇银杏大道由东向西行驶至与铁佛镇崔楼村乡村路路口处，遇赵桂英酒后驾驶电动三轮车，沿濉溪县铁佛镇崔楼村乡村路由南向北行驶左转弯时,遂致两车发生碰撞,造成赵桂英受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队道路交通事故认定书认定，李有高负事故的同等责任,赵桂英负事故的同等责任。事故发生后，赵桂英在濉溪县医院抢救，支付医疗费2261.43元。 另查明，李有高皖Ｍ×××××G号小型普通客车所有人，该车在中财保天长公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期内。吴辉、吴志飞、吴平、吴秀云、吴秀玲分别系赵桂英的长子、次子、三子、长女、二女。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队道路交通事故认定书认定，李有高负事故的同等责任,赵桂英负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认，并以此确定赔偿比例。 因中财保天长公司皖Ｍ×××××G号小型普通客车承保交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期内，故本次交通事故造成赵桂英死亡而应赔偿吴辉等五原告的各项损失应由中财保天长公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照李有高承担的事故责任赔偿。仍有不足，由李有高按其承担的事故责任赔偿。 中财保天长公司向本院提供的证据不能证明李有高在事故发生时其驾驶证已被吊销，道路交通事故认定书亦未认定李有高属于无证驾驶，故对中财保天长公司“肇事驾驶员在事故发生时驾驶证属于超分状态，…商业险拒赔”抗辩主张，本院不予采信。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成赵桂英死亡而应赔偿吴辉等五原告的各项损失为： 1.丧葬费。依据2018安徽省城镇城镇非私营单位平均工资74378元/年的标准，赔偿6个月，确定为37189元。 2.死亡赔偿金。赵桂英出生于1945年2月3日，死亡赔偿金应赔偿6年，依据2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准，确定为206358元（34393元/年×6年）。 3.精神抚慰金。依据事故责任，本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿50000元。 4.办理丧葬事宜的误工费、交通费。本院酌情支持3000元。 5.医疗费。依据濉溪县医院的病历、医疗费票据，确定为2261.43元。 6.车辆损失。中财保天长公司对赵桂英车辆损失定损为300元，本院予以确认。以上合计299108.43元。 赔偿方法：由中财保天长公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴辉等五原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费296547元（50000元+37189元+206358元+3000元）中的110000元。在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费2261.43元。在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失300元。在商业三者险赔偿限额内按照李有高承担的事故责任赔偿超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分111928.20元[（296547元-110000元）×60%]。合计应赔偿吴辉等五原告各项损失224489.63元（110000元+2261.43元+300元+111928.20元）。 由于保险公司在保险赔偿范围内已足额赔偿吴辉等五原告的各项损失，李有高不再承担本案赔偿责任，但应承担相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴辉、吴志飞、吴平、吴秀云、吴秀玲各项损失224489.63元； 二、驳回原告吴辉、吴志飞、吴平、吴秀云、吴秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1119元，被告李有高负担1113元，原告吴辉、吴志飞、吴平、吴秀云、吴秀玲负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××67。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。