云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初34号原告：罗发祥，男，汉族。委托诉讼代理人：王泽洲、孙琪峰，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：何云涛，男，汉族。被告：任继红，女，汉族。委托诉讼代理人:邱东(系被告任继红之夫),男,汉族,特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住址昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗发祥诉被告何云涛、任继红身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日第一次公开开庭进行了审理。2019年10月9日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）为被告，本院经审查同意了原告的该申请，并于2019年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告罗发祥的委托诉讼代理人王泽洲、孙琪峰，被告任继红的委托诉讼代理人邱东，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，被告何云涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告何云涛和被告任继红共同赔偿因事故给原告造成的损失253396.86元（包括住院医疗费用63339.6元、后期医疗费14000元、误工费19188元、住院伙食补助费2000元、交通费1600元、护理费10428元、营养费4590元、残疾赔偿金123984元、残疾辅助器具费5667.26元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元）；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内予以赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日2时19分，被告何云涛驾驶一辆车牌为云Ｌ×××××货车在昆明市盘龙区北郊小麦溪白水泥厂搅拌站内侧翻，致原告罗发祥受伤，原告被送往医院住院治疗后，经法医鉴定构成九级伤残等。被告何云涛的行为给原告造成重大经济损失，依法应承担赔偿责任。被告任继红系云Ｌ×××××号货车的所有人（车主）及管理人，依法也应承担相应的赔偿责任。被告任继红为云Ｌ×××××车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，被告人民财产保险公司应当在保险责任内承担责任。被告任继红辩称：1、车牌号为云Ｌ×××××的车辆的所有权人是我，我与何云涛是雇佣关系，雇佣何云涛作为司机来运货。2、2018年1月2日，何云涛驾驶涉案车辆到小麦溪白水泥厂卸水泥，在搅拌站内因路基不稳车辆发生侧翻伤到了原告罗发祥，水泥地比较薄，车身比较重,发生侧翻。3、原告主张的赔偿金额应当由保险公司承担，我没有责任，何云涛也没有责任。这个是意外事故，不是故意的，责任主体是搅拌站。4、我和搅拌站一共赔偿给原告11万元，其中有5、6万是我出的，应当在赔偿费用中扣减。被告何云涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：1、被告任继红所有的车牌为云Ｌ×××××的车辆确实在我公司购买了交强险和商业险。因为事故发生的地点不是公共道路，所以我公司在交强险范围内不予承担责任。我公司将在商业险范围内承担相应的责任，根据商业第三者责任险第二十二条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。我公司将依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2、但是此次事故不完全是司机何云涛的责任，据我公司与被告任继红了解到，事故道路并不平坦，我公司认为事故的主要原因是案外公司对厂区内道路没有管理好。本案中，原告并未起诉事发地的公司，那就视为原告放弃，事发地公司应当承担的责任就应该免除，不应该由我公司来承担。我公司认为，法院在事故原因无法确定的情况下，可以根据公平原则进行处理，我公司的意见是原被告各自承担50%的责任。3、由于何云涛的超载行为，根据保险条款第二十七条第二项的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，即使购买了不计免赔，我公司也不承担这部分赔偿责任。4、原告只提供了《接待报警案件三联单》，三联单只是派出所根据何云涛的陈述所作的记录，实际上原告并没有提供任何证据来证明事故的发生。5、对原告主张的各项费用的意见是：医疗费以票据为准；后期医疗费有鉴定没有意见；误工费只能计算到定残前一天；住院伙食补助费没有意见；交通费没有相应的发票由法院酌情来定；护理费只能计算住院期间的，因为原告有伤残，可以考虑住院期间每天160元的护工标准；营养费医嘱没有说要加强营养；残疾赔偿金只能按照农村居民标准进行赔偿；残疾辅助器具费没有医嘱、也没有鉴定；鉴定费要扣除三期鉴定的，鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金商业险不予赔偿。原被告围绕诉讼请求进行了举证、质证，经本院审查，本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据中的《接待报警案件三联单》，茨坝派出所在“报警简况”部分记录的是肇事司机何云涛的陈述，因何云涛是事故的亲历人，故本院对何云涛的陈述予以确认，对三联单的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的将在本院认为部分详述。《出院记录》和《出院证》系昆明市第一人民医院甘美医院出具，本院予以确认，并据此确认原告罗发祥（52岁）于2018年1月2日入院，2018年1月22日出院，住院20天；第二组证据中的《门诊收费票据》、《住院收费票据》，本院予以确认，并据此确认原告支出医疗费63359.65元；第三组证据的发票2张，记载原告于2018年1月10日购买“爱斯本三段加压”、于2018年1月22日购买“轮椅车”，经查询“爱斯本三段加压”系腰部支具，该用品与原告的伤情有关，同时，“轮椅车”也与原告的伤情有关，故本院对以上证据都予以确认；第四组证据鉴定费发票和第五组证据司法鉴定意见书，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的将在本院认为部分详述；第六组证据系会泽县古城街道边河社区居民委员会和云南金城鼎纶混凝土有限公司出具的《证明》，本院予以确认;第七组证据系被告任继红的机动车行驶证，本院予以确认；第八组证据单据2张，由于被告任继红认可事发时车辆超载，本院予以确认。本院对被告任继红提交的证据认证如下：证据1机动车行驶证、机动车登记证书，本院予以确认；证据2人民财产保险公司的工商营业执照、商业险保险单、特种车综合商业保险条款、机动车保险报案记录，由于被告人民财产保险公司予以认可，本院予以确认；证据3的《云南宜良西南水泥有限公司销售发货单》和《云南金城嘉禾混凝土有限公司收货单》，由于原告和被告人民财产保险公司认可，本院予以确认。被告何云涛和被告人民财产保险公司未向本院提交证据。本院依职权通知云南金城鼎纶混凝土有限公司（以下简称“金城公司”）出庭作证，金城公司陈述：原告罗发祥受伤后，金城公司总共付给罗发祥12万元，用于支付罗发祥的医疗费、营养费、生活费。罗发祥是我公司的员工，现在回家养病，我公司也就没有继续向罗发祥支付工资了。我公司支付给罗发祥的12万元中有52600元是任继红支付的。对证人的以上陈述，因原告确认已经收到金城公司支付的10万余元，故本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告任继红是云Ｌ×××××重型罐式货车的所有权人。2018年1月2日，被告任继红雇佣司机被告何云涛驾驶上述货车运输水泥到小麦溪白水泥厂搅拌站内，火车因意外发生侧翻，将原告罗发祥压伤。原告罗发祥随即被送到昆明市第一人民医院甘美医院治疗，被诊断为“胸12椎体压缩爆裂骨折”等，并于2018年1月4日全麻下行“经后路胸12压缩爆裂骨折切开复位钉棒系统内固定术”治疗，住院20天后于2018年1月22日出院。出院医嘱为“1、出院后腰部支具保护下可下床活动，避免深弯腰负重，避免腰部外伤；2、出院后适当腰背肌功能锻炼，口服药物止痛、促进骨折愈合等对症治疗；3、出院后1、2、3月我科复查，定期呼吸科门诊复诊。”出院指导为“正常营养饮食”。此期间原告共支出医疗费费用63359.65元、爱斯本三段加压费4100元、轮椅1567.2元。2018年6月4日，云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床[2018]第105931号、第105932号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告罗发祥伤残等级鉴定为九级；后期医疗费用评估为14000元。罗发祥误工期评定为伤后180天，护理期评定为伤后60天，营养期评定为伤后90天。原告罗发祥共支出鉴定费2600元。另，2018年6月21日，会泽县古城街道边河社区居民委员会出具《证明》，载明原告罗发祥自2015年1月至今外出务工。2018年6月29日，云南金城鼎纶混凝土有限公司出具《证明》，载明原告罗发祥于2015年入职该公司，工种为勤杂人员，每月工资收入3200元。另查明，被告任继红于2017年3月7日为云Ｌ×××××重型罐式货车向被告人民财产保险公司投保机动车强制保险和机动车商业保险，保险期间为2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，其中第三者责任保险保险金额为100万元，含不计免赔率。人民财产保险公司《特种车综合商业保险条款》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本院认为：本案的争议焦点一是被告何云涛、任继红是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告任继红雇佣被告何云涛驾驶货车运输货物，双方之间形成劳务关系，被告何云涛在驾驶货车运输过程中因意外发生侧翻压伤原告罗发祥，经昆明市第一人民医院甘美医院诊断为胸12椎体压缩爆裂骨折、胸11棘突骨折、腰部肌肉软组织损伤，已经造成损害。故被告任继红作为接受劳务一方应当承担侵权责任。关于被告任继红辩称因搅拌站内地板比较薄发生车辆侧翻，且事故发生在搅拌站内，应该由搅拌站与任继红共同承担责任，因未提交证据证明，本院不予采信。本案的争议焦点二是各项赔偿费用是多少。一、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提交的门诊和住院收费票据证明自己因此次损伤支出医疗费63359.65元，本院予以确认。二、后期医疗费：经鉴定，原告罗发祥脊柱内固定物存留，后期需定期复查，促进骨折愈合，择期行内固定取出术，理疗及对症支持治疗，后期医疗费用评估为14000元，本院予以确认。三、误工费：《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定原告罗发祥误工期评定为伤后180日，但原告定残的前一日为2018年6月3日，故本院确认误工期为原告受伤日2018年1月2日至原告定残的前一日为2018年6月3日，共计153天。庭审中，原告提交两份《证明》证明其自2015年1月外出务工，入职云南金城鼎纶混凝土有限公司从事勤杂工作，每月工资收入为3200元。故本院确认误工费为3200元÷30天×153天=16320元。四、住院伙食补助费：原告因住院20天，本院支持住院伙食补助费2000元。五、交通费：《出院记录》载明出院去向为乘车回家休息，医嘱明确出院后1、2、3月到医院骨科复查，故本院酌情支持交通费为500元。六、护理费：原告的护理期经鉴定为伤后60日，其当庭陈述住院期间是由其妻子进行护理，但未提供证据证明护理人员的收入状况，本院结合原告伤情为胸12椎体压缩爆裂骨折，胸11棘突骨折及腰部肌肉软组织损伤等，需要轮椅等辅助器具进行活动，本院认为原告在短期内生活不能自理，需要依靠他人进行护理和恢复，故酌情支持原告住院期间护理费和出院后护理费为120元×60天=7200元。七、营养费：根据原告伤情，本院酌情支持营养费为2000元。八、残疾赔偿金：因原告提交证据证明自己在昆明市务工，故本院确认原告九级伤残的残疾赔偿金为33488元×20年×20%=133952元。九、残疾辅助器具费：原告因伤购买爱斯本三段加压支出4100元，购买轮椅支出1567.2元，故本院支持残疾辅助器具费为5667.2元。十、精神抚慰金：本院酌情支持3000元。十一、鉴定费：原告提交证据证明支出鉴定费2600元，本院予以确认。上述费用共计250598.85元。本案中，被告任继红辩称自己已经向原告支付了部分赔偿费用，是被告任继红向原告的工作单位金城公司支付后由金城公司支付给原告的。本院为核实以上事实，依职权通知金城公司出庭作证，金城公司表示：金城公司总共支付给原告罗发祥12万元用于支付医疗费等，12万元中有52600元是被告任继红支付的。因原告认可自己已经收到金城公司支付的10万余元，故本院认为应当在原告主张的赔偿费用中扣除52600元，即本案确认的赔偿费用为250598.85元-52600元=197998.85元。本案的争议焦点三是人民财产保险公司是否应当承担责任。庭审中，被告人民保险公司辩称自己不应当在交强险范围内承担责任，但在商业险第三者责任险的范围内承担相应的责任。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“……（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，云Ｌ×××××车辆造成原告人身损害时，车辆是在水泥厂搅拌站内行驶，并非发生在道路交通安全法界定的“道路”上，故该事故不属于交通事故，故被告人民财产保险公司不应在交通事故责任强制保险范围承担赔偿责任。2、被告人民财产保险公司的《特种车综合商业保险条款》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”可见，第三者商业责任的保险事故不仅仅限于交通事故，本案事故属车辆发生意外事故导致原告受伤，属于被告人民财产保险公司的保险责任。庭审中，被告人民财产保险公司认为应当扣除交强险限额应赔偿部分，对此本院认为，本案事故不属于交通事故，交强险保险人没有赔付义务，不应扣除交强险赔偿限额。3、庭审中，被告人民财产保险公司辩称应扣除超载行为的10%的绝对免赔率。本案中，被告任继红自认自己雇佣的驾驶员何云涛有超载行为。但本院认为，从本案查明事实来看,关于“绝对免赔率”的条款,仅在《特种车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项中进行了约定,但却未对“绝对免赔率”的含义进行说明,被告人民保险公司并无证据证明针对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”已尽说明义务,故被告人民财产保险公司主张在商业险限额内免赔10%的主张不能成立,本院不予采纳。综上，被告人民财产保险公司应当一次性赔偿原告罗发祥各项损失197998.85元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗发祥各项损失197998.85元。二、驳回原告罗发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，由被告任继红负担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  宋庆云人民陪审员  龙昆英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨森艳沈涛