新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1428号原告：陈长君，男，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：奎屯易明装饰装璜有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市青年街门面房21-19。法定代表人：田太利。原告陈长君与被告奎屯易明装饰装璜有限公司（以下简称易明公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈长君及其委托诉讼代理人任菲菲到庭参加诉讼。被告易明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费71,540.76元及其利息23,937.34元[71,454.76元×6%×(67个月/12），自2012年11月计算至2019年11月，仅主张67个月]；2.原告因本次诉讼产生的律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：2012年被告承接了“天一4S店”的工程，被告将该工程的钢结构、彩钢的劳务部分分包给了原告，2012年11月1日，经双方结算，被告向原告出具了一份《陈长君施工队天一4S店工程彩钢板工程量》，载明该工程劳务费总计171,540.76元，2012年底，被告向原告支付了10万元的劳务费，剩余劳务费71,540.76元迟迟未能支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易明公司未作答辩。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，易明公司（甲方）与陈长君（乙方）签订了一份《建筑工程施工合同书》，该合同主要内容为：一、工程项目。（1）建筑安装工程名称为奎屯天一物资有限公司4S店及维修车间钢结构工程；（2）工程结构为钢结构框架工程；（4）施工地址为奎屯南环西路汽贸园。二、工程造价。（1）单价为安装费主、次钢（480元/吨）、彩钢双板玻璃丝棉安装（20元/平米）；（2）总造价为主钢构、次钢构按实际吨位结算、彩钢板按实际面积计算；（3）按图纸施工。三、施工前的准备工作。甲方提供三通条件：水、电、路。四、主要材料和设备供应责任为甲方承担主钢构、次钢构材料，乙方承担钢结构安装。五、本工程采用承包方式为单包工。六、本工程建设工期。开工日期为2013年12月5日，竣工日期为2014年5月10日。七、付款方式。经双方协商达成一致，签字盖章后本合同方能生效。签订合同后主次钢构安装完毕付工程款2万元，彩钢安装完毕付60%，交工验收合格后支付95%，预留5%的质保金一年。八、双方现场负责人。甲方田太利为驻场负责人，乙方陈长君为驻场负责人。该合同落款甲方处加盖有易明公司的合同专用章，乙方陈长君签字并捺印。陈长君陈述称，该合同系工程完工后补签的，合同中约定的开工时间及竣工时间均系笔误。2012年11月1日，易明公司向陈长君出具了一份《（陈长君施工队）天一4S店工程彩钢板工程量》，该工程量结算单载明：4S店山墙板，181.92平方，单价23元，总价4184.16元；后墙板，319.8平方，单价23元，总价7355.4元；屋面板，785.85平方，单价20元，总价15,717元；维修工房山墙板，693.64平方，单价20元，总价13,872.8元；前后墙板，729.6平方，单价20元，总价14,592元；屋面板，1192.8平方，单价20元，总价23,856元；楼承板，304.2平方，单价23元，总价6996.6元；4S店钢结构中，主钢构，53吨，单价480元，总价25,440元；次钢构，7.8吨，单价480元，总价3744元；维修间钢结构中，主钢构，46吨，单价480元，总价22,080元；次钢构，8.7吨，单价480元，总价4176元；檩条，29.82吨，单价480吨，总价14,313.6元；增加工程量总价12,605元；4S店前墙彩钢板，70.2平方，单价23元，总价1614.6元，山墙彩钢板，43.2平方，单价23元，总价993.6元。合计：171,540.76元。该结算单的落款处加盖有易明公司的公章。2015年3月30日，易明公司法定代表人田太利向陈长君出具《保证书》一份，该保证书打印部分载明：“今有奎屯易明公司经理田太利欠劳务队陈长君人工工资计柒万壹仟伍百肆十元整（71,540元），2015年五月一日前支付部分工资，其余部分6月10日前全部付清，特此保证。”该保证书落款处有田太利签注：“五月一日前先电话联系，争取支付一部分，如付不了，按保证六月十日前全部付清。”保证人处有田太利的签名。原告因本次诉讼支付公告费323.2元，律师代理费4000元。本院认为，被告将其承建的奎屯天一物资有限公司4S店及维修车间钢结构工程的劳务部分分包给无资质的原告施工并签订了《建筑工程施工合同书》，该行为违法了建筑法律的禁止性规定，为无效合同。而从该合同双方当事人约定的权利义务内容看，原告及其施工队承接涉案工程的劳务部分，属于建设工程分包合同，双方在履行中发生的工程款纠纷，依法应定性为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原告与被告之间签订的《建筑工程施工合同书》无效，但并不影响双方关于涉案工程结算条款的效力，被告应以其向原告出具的《（陈长君施工队）天一4S店工程彩钢板工程量》履行支付义务，结合被告法定代表人田太利向原告出具的《保证书》，被告应于2015年6月10日前向原告支付剩余工程款71,540元，对于原告合理部分的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息23,937.34元[71,454.76元×6%×(67个月/12个月），自2012年11月计算至2019年11月，仅主张67个月，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”因原告依据被告法定代表人田太利出具的《保证书》主张工程款，该保证书中约定的付款时间即为双方对剩余工程款支付时间的约定，被告应向原告支付利息为18,578元[71,454元×6%×(52个月/12）],对该部分的利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因合同中并无约定，本院不予支持。关于原告主张的公告费323.2元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯易明装饰装璜有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈长君支付工程款71,454元及利息18,578元；二、被告奎屯易明装饰装璜有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈长君支付公告费323.2元；三、驳回原告陈长君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由原告陈长君负担237元，被告奎屯易明装饰装璜有限公司负担2373.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 敬 川人民陪审员 赵晓玲人民陪审员 王丽娜二Ｏ一九年十二月十八日书 记 员 吴 鞠