吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初932号原告：敦化市盛田农资经销商店，住所地：敦化市渤海街东门外委4组康惠3号楼一楼西3门。经营者：田湘雨，男，1991年2月3日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人1：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人2：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李有福，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：宋长成，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务律师。原告敦化市盛田农资经销商店(以下简称盛田农资商店、本店、该店)与被告李有福、宋长成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛田农资商店的经营者田湘雨及其委托诉讼代理人王延君、常静，宋长成的委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼；李有福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田农资商店向本院提出诉讼请求，依法判令：李有福给付货款250000.00元，支付利息，承担诉讼费用；保证人宋长成承担连带保证责任。事实与理由：2017年间，李有福多次在本店赊购化肥农药、化肥，累计欠款200000.00元，2018年9月，又向本店借款人民币50000.00元，合计人民币250000.00元。2018年9月22日，经甲、乙、丙三方协商，李有福承诺于2019年3月15日前偿还所欠150000.00元，余款于2019年12月31日前清偿完毕；宋长成为李有福提供担保。由于李有福未能按约定给付此款，经原告索要无果，故提起诉讼。李有福未答辩。宋长成辩称，盛田农资商店对宋长成的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。理由如下：1、对李有福与该店之间的货款及借款与宋长成无关。宋长成也没有为借款和货款提供保证担保，不应承担担保责任。2、2018年9月22日的协议中，宋长成的合同义务是保证看管好马铃薯，不得与李有福私自偷卖的责任。而非该店与李有福之间的债务的保证人，该协议的签订基础是李有福租用宋长成的仓库存放马铃薯，而该马铃薯出卖后的价款用以偿还李有福的债务，为防止二人私卖而损害该店债权，所以该协议的签订目的对于宋长成的责任就是看管义务，而非债务清偿的保证责任。所以在李有福与该店约定还款事项时，并没有对宋长成的权利义务作出约定，而仅仅在合同第六条约定的宋长成的责任是看管义务。3、协议约定的债权约定年利率24%，已经届满法定的限额，对于其他约定的责任，如律师费、交通费等不应予以支持。4、合同第四条和第五条约定要求李有福清偿全部债务，承担违约责任。而与宋长成无关，也可以共同体现宋长成的合同义务仅仅是看管马铃薯，不得与李有福私自偷卖的事实。综上所述，请求支持宋长成的抗辩请求。经审理查明：2017年间，李有福多次在盛田农资商店赊购化肥农药、化肥，累计欠款200000.00元，2018年9月，又向该店借款人民币50000.00元，合计人民币250000.00元。2018年9月22日，（甲方）盛田农资商店、（乙方）李有福、（丙方）宋长成签订《协议书》一份，主要内容：乙方2017年间先后多次在甲方处除欠化肥、农药款等合计人民币贰拾万（￥200000.00元)，乙方于2018年9月因收割马铃薯向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元)，前述款项自欠（借）款发生之日起按年利率24%计息。经甲乙丙三方友好协商，就乙方偿还甲方化肥、农药款及收割马铃薯欠款及利息达成如下协议:一、乙方以销售自产300吨马铃薯所得价款,优先清偿甲方上述欠款。二、乙方保证于2019年3月15日前，偿还收割费用伍万元整（Y50000.00元)以及赊欠的化肥、农药款拾万元(￥100000.00元)。三、剩余欠款于2019年12月31日前清偿完毕。四、如乙方未按本协议第一、二条履行，甲方有权要求乙方提前清偿全部债务。五、因本协议产生纠纷，由敦化市人民法院管辖。乙方除偿还欠(借)款本息外，还应承担甲方主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、交通费等。六、宋长成看住马铃薯，不得与李有福私自偷卖。七、本协议系甲乙丙三方的真实意思表示,不存在无效或可撤销事由。落款处：甲方盛田农资商店盖公章、乙方李有福签字、丙方（保证人）宋长成签字。李有福是租赁宋长成的冷藏库房。认定以上事实的证据有：盛田农资商店提交的：营业执照一份，《协议书》一份;本院的调查笔录；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对的各项诉讼主张评判如下：根据认定的事实，依照法律、法规的规定，综合评判如下：一、2017年间，李有福多次在盛田农资商店赊购化肥农药、化肥，累计欠款200000.00元，2018年9月，又向该店借款人民币50000.00元，合计人民币250000.00元。依法应当承担清偿责任。二、关于保证人宋长成是否应当承担保证责任问题。1、2018年9月22日，（甲方）盛田农资商店、（乙方）李有福、（丙方）宋长成所签订的《协议书》一份，系经三方友好协商，就乙方偿还甲方化肥、农药款及收割马铃薯欠款及利息达成的协议，宋长成在丙方（保证人）处签字。第七条载明“系三方的真实意思表示,不存在无效或可撤销事由”；第六条载明“宋长成看住马铃薯，不得与李有福私自偷卖”；结合第一条载明“乙方以销售自产300吨马铃薯所得价款,优先清偿甲方上述欠款”，宋长成作为完全民事行为能力人，在丙方（保证人）处签字，对于保证人的正常含义及相应法律责任应当有正常的认知；盛田农资商店也是基于对宋长成常年经营冷藏库房有良好的偿还能力、值得且足以信赖的合理预期基础上，才同意其作为李有福的保证人。因此，能够认定：李有福的300吨马铃薯正常应当储存在宋长成的冷藏库房，宋长成是在向盛田农资商店保证看住李有福的300吨马铃薯，以保障其债权的实现。2、庭审中，盛田农资商店认为2018年马铃薯单价0.4元一斤，300吨马铃薯价款大约是240000.00元，宋长成对该事实没意见认可。因此，宋长成作为“保证人”，应当在240000.00元限额内承担相应的保证责任；宋长成的抗辩理由不成立，本院不予支持。三、关于月利率标准问题。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，该《协议书》约定的债权约定年利率24%，盛田农资商店的相关诉讼请求，本院应予支持。综上，盛田农资商店的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李有福于本判决生效后立即偿还给原告敦化市盛田农资经销商店人民币250000.00元，并给付利息（其中：以200000.00元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止；以50000.00元为基数，自2018年9月23日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止)。二、被告宋长成在240000.00元限额内对本判决的第一项款项承担相应的保证责任；被告宋长成对本判决的第一项款项承担保证责任后；可向被告李有福追偿。。案件受理费5050.00元，公告费600元，合计5650.00元，由被告李有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二0一九年十二月三十日书 记 员 张家瑞