四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终191号 原公诉机关四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李景鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。 辩护人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 原审被告人王智弘，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月23日被刑事拘留，于2018年12月27日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。 原审被告人张籍文，男，1995年1月3日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，住广汉市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月23日被刑事拘留，于2018年12月27日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人李景鹏、王智弘、张籍文犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川0681刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李景鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人李景鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初82号刑事判决认定： 2018年11月15日、11月22日，被告人李景鹏通过微信向被告人张籍文了解广汉市毒品市场的价格和销量等信息，张籍文将其掌握的信息通过微信向李景鹏进行了说明。2018年11月22日下午，李景鹏准备好毒品后与张籍文在微信中约定由张籍文驾车到成都市接李景鹏到广汉市贩卖毒品，并通过微信向张籍文发送了其在成都的位置定位。张籍文的女友陈某驾车搭乘张籍文到达成都市与李景鹏见面后，李景鹏当着张籍文及其女友陈某的面将涉案毒品交由王智弘，并安排王智弘携带毒品乘坐张籍文的轿车和张籍文一起回广汉市进行贩卖。途中，张籍文在车上就开始联系买家。当天晚上，张籍文联系上了购买毒品的钟道海之后，与王智弘一起到钟道海位于广汉市的住处去贩卖毒品，因价格问题，双方未达成交易，当王智弘与张籍文离开钟道海的房门时，被民警现场挡获。民警当场从王智弘身上查获毒品甲基苯丙胺10小包，经称量，净重46.64克。 另查明，被告人李景鹏于2018年12月27日被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、身份信息表、挡获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录及毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验报告、手机及手机微信聊天内容相关照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、行车记录仪视频及文字说明、见证人证明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 四川省广汉市人民法院认为，被告人李景鹏案发当天虽然不在案发现场，但被告人王智弘、张籍文均指认是其将涉案毒品交于王智弘，并安排王智弘搭乘张籍文的轿车到广汉贩卖毒品，由张籍文介绍、联系广汉的买家。二被告人到案当天供述的时间、地点、事实经过、细节基本一致，且有微信聊天记录、证人陈某（张籍文的女友）的证言、行车记录仪视频、音频文件，以及被告人王智弘、张籍文、证人陈某对李景鹏的辨认等证据予以佐证，且证人张某和被告人王智弘均证实涉案毒品外包装快递单上的地址就是李景鹏在成都的租住房地址，与其最先一次发给张籍文开车来接自己的位置定位也一致，综上，公诉机关出示的证据之间相互关联、相互印证，能够形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控的事实，故，李景鹏提出的自己没有安排王智弘和张籍文到广汉贩卖毒品的辩解不能成立，其提出自己的手机平时由叫“满飞”、“何亚”的两名男子在使用，公安机关经多方查找都未能找到这两名男子，且其没有其他证据予以支持自己的说法，该辩解也不能成立。被告人李景鹏的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，也不符合相关法律规定，不予采纳。 被告人李景鹏、王智弘、张籍文为贩卖毒品，将46.64克甲基苯丙胺从成都市运输至广汉市进行贩卖，三被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李景鹏系涉案毒品的提供者，并安排王智弘与张籍文一起到广汉贩卖毒品，安排张籍文介绍、联系广汉的买家，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王智弘、张籍文按照李景鹏的安排实施贩卖毒品的行为，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王智弘、张籍文到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺46.64克，系违禁品，依法予以没收，由扣押机关负责销毁。扣押在案的移动电话三部，系作案工具，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人李景鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。2、被告人王智弘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。3、被告人张籍文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。4、对扣押在案的甲基苯丙胺46.64克，予以没收，由扣押机关负责销毁；对扣押在案的移动电话三部，予以没收。 宣判后，原审被告人李景鹏提出上诉称：1.作为定案根据的重要物证46.64克的冰毒及其包装物在庭审中并未出示；2.一审法院据以认定上诉人构成犯罪的证据为非法证据，应予以排除；3.一审中据以定案的大量书证收集程序不符合法律的规定；4.一审法院据以对上诉人量刑的物证毒品的真实性及数量存疑，不宜按数额较大对上诉人量刑；5.相较于同案对毒品交易进行起重要作用的实行犯、现行犯，一审判决对上诉人量刑畸重；6.上诉人没有犯罪前科，在社区表现好，无从重、加重量刑情节。请求依法改判。 辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。 德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 本院审理过程中，检察机关向本院提交了情况说明二份及提讯、提审、提解登记表，以证实公安机关提讯等程序合法。上述证据经庭审质证，本院予以确认。上诉人及辩护人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李景鹏、原审被告人王智弘、张籍文为贩卖毒品，将46.64克甲基苯丙胺从成都市运输至广汉市进行贩卖，三人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人李景鹏系涉案毒品的提供者，并安排他人运输、贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王智弘、张籍文按照李景鹏的安排实施贩卖毒品的行为，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人王智弘、张籍文到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在庭审中虽未出示冰毒及其包装物实物，但出示了相应照片，并经过庭审质证，能够作为定案依据。本案证据系公安机关依法收集，来源、程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实。上诉人李景鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所决定的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘华伟 审 判 员 青加彬 审 判 员 王 婧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 张 娇