文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7755号原告：李从明，男，1975年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：粟正刚，男，1984年10月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街341号，统一社会信用代码91500114305053293Y。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。原告李从明与被告粟正刚、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司（以下简称阳光财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从明及其委托诉讼代理人李勇，被告粟正刚，被告阳光财险黔江支公司的委托诉讼代理人黎夕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告粟正刚赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、辅助器具费、精神抚慰金共计202190.22元；2.判令被告阳光财险黔江支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对原告进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告粟正刚驾驶渝H7XXXX号小型客车，在重庆市黔江区沿黔枫路由水田往金溪方向行驶，9时10分许，当车行驶至重庆市黔江区黔枫路13公里200米（金溪长春居委）路段时，在经过下坡的右转弯过程中，因越线行驶，在与对向车辆会车过程中，与原告驾驶的渝HQXXXX号小型客车发生碰撞，造成原告受伤与车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆黔江民族医院（以下简称民族医院）住院治疗，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.脂肪肝；5.左前交叉韧损伤；6.左侧髌韧带损伤；7.左膝关节半月板损伤。住院55天后于2019年1月27日好转出院。重庆市黔江区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定粟正刚承担本次事故全部责任，李从明、田应生、董素芝、张浩宇不承担此次事故责任。经查，被告粟正刚驾驶的渝H7XXXX号车属于粟正刚本人所有，该车在阳光财险黔江支公司投保有交强险和商业三者险。被告粟正刚辩称，对原告主张的赔偿项目有异议，意见与被告阳光财险黔江支公司的辩论意见一致。被告阳光财险黔江支公司辩称：1.渝H7XXXX号车在其公司投保了交强险就自商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司已经垫付39000元，我公司在保险范围内承担保险责任；2.鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围；3.原告主张的赔偿项目部分有异议：交强险医疗项已用尽，原告在住院期间的医疗费和门诊费需扣减20%的非医保用药；在伤残鉴定结论时间之后的门诊费用，应包括在后续医疗费中不应再重复计算；误工标准原告未提出相应证据，应计算为100元/天，误工时限没有依据；院外护理时限没有依据；原告主张的交通费认可200元；营养费认可500元；精神抚慰金认可2000元；被扶养人生活费计算基数应当为24154元，计算年限有误，伤残等级鉴定时间为2019年6月27日，原告母亲徐淑兰是1955年5月23日出生，其扶养年限应为16年，原告儿子是2003年2月21日出生，其扶养年限应当为两年；辅助器具费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的民族医院出院证，能够证明出院医嘱、出院时间及出院诊断等原告的医治情况，具备证据三性，本院予以采信；2.原告提交的民族医院门诊病历与门诊票据原件，能够证明原告出院后在民族医院定期复查的情况，与其提交的病历中出院医嘱显示为出院后1月2月3月6月9月12月定期门诊复查能够相互印证，具备证据三性，本院予以采信；3.原告提交的重庆市黔江区公安局水市派出所、重庆市黔江区水市乡青龙村民委员会共同出具的证明以及重庆市黔江区水市乡青龙村民委员会单独出具的两份证明，能够证实原告母亲徐淑兰是由原告扶养以及徐淑兰生育了包括原告在内的两个子女的情况，具备证据三性，本院予以采信；4.原告提交的重庆市黔江区佰裕佳食品有限公司工资表以及中国建设银行个人账户工资发放明细，因原告主张其误工费按照交通运输行业的标准计算，故该证据与原告的主张不具备关联性，本院不予采信；5.原告提交的重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司出具的证明、驾驶人资格审查表、新聘驾驶人岗前学习内容与培训内容、驾驶人岗前告诫书、岗前考试培训成绩、客运驾驶人道路驾驶操作考核情况表、驾驶人安全行车承诺书复印件，能够证明原告被陈国齐聘用为渝HQXXXX车的驾驶员以及原告从事交通运输行业的情况，该组证据具备证据三性，本院予以采信；6.黔江区珊韩食品超市出具的收据，能够证明原告事发当天住院时购买了拐杖、下肢垫等辅助用品，本院予以采信；7.交通费票据，原告虽然提供了票据，但该票据并不能与原告提交的复查票据及门诊病历的时间相吻合，该证据不具备关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日。被告粟正刚驾驶渝H7XXXX号车在重庆市黔江区沿黔枫路由水田往金溪方向行驶，9时10分许，当车行驶至重庆市黔江区黔枫路13公里200米（金溪长春居委）路段时，在经过下坡的右转弯过程中因越线行驶，在与对向车辆会车过程中与对向原告驾驶的渝HQXXXX号车（乘坐人田应生、董素芝、张浩宇）发生碰撞，造成渝HQXXXX号车驾驶员即原告、乘坐人田应生、董素芝受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通警察支队交通巡逻民警三大队出具道路交通事故认定书，认定粟正刚承担本次事故的全部责任，李从明、田应生、董素芝、张浩宇不承担本次事故责任。事故当日，原告李从明被送至民族医院治疗，主要诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤；4、脂肪肝；5.左前交叉韧损伤；6.左侧髌韧带损伤；7.左膝关节半月板损伤。经住院治疗55天后原告李从明于2019年1月27日好转出院，出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，患肢半年内禁止剧烈负重；2.积极患肢功能锻炼促进恢复；3.出院带药，藤骨片7盒1.5g口服，每日三次，脉血康胶囊7盒0.75g口服，每日三次，复方玄驹胶囊7盒1.26g口服，每日三次；4.出院后1月2月3月6月9月12月定期门诊复查，不适随访。原告李从明住院期间共计产生住院医疗费52533.22元(原告李从明自付5533.22元、被告阳光财险黔江支公司垫付39000元、被告粟正刚垫付8000元)。原告李从明出院后到民族医院门诊复查，复查共计花费395元。后原告李从明申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定：1.李从明左膝关节功能障碍属十级伤残；2.李从明可根据骨折愈合情况择期行左胫骨上段两块内固定钢板取出术，续医费为人民币壹万贰仟元左右。另查明，渝H7XXXX号车为被告粟正刚所有，该车在被告阳光财险黔江支公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。原告李从明驾驶的HQXXXX号车为陈国齐所有，李从明系陈国齐聘用的驾驶员。庭审过程中，被告阳光财险黔江支公司陈述，事故发生后其已经对其他伤者理赔完毕，田应生赔付7000元，董素芝赔付2200元，张浩宇赔付1390元。庭审中，被告阳光财险黔江支公司主张对原告在民族医院住院期间以及复查产生的门诊复查费由被告粟正刚承担17%的非医保用药，被告粟正刚及原告李从明对此均表示同意。还查明，李从明与姚云书系夫妻关系，二人育有一子名李某（2003年2月21日出生）；李从明的母亲徐淑兰（1955年5月23日出生），育有李从明和女儿李霞两个子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，关于本次交通事故被告粟正刚承担全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认并采信。关于被告阳光财险黔江支公司应当在交强险限额内和商业三者险范围内对原告主张的损失承担赔偿责任，不足部分由被告粟正刚赔偿，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，并不再阐述。因此，本案的争议焦点为原告李从明主张的各项损失赔偿标准问题。对此，本院评析如下：1.医疗费，其一，关于原告的住院医疗费问题。原告在本案中主张其在民族医院住院期间其自付部分的医疗费5533.22元，经查，原告在民族医院住院期间共计产生住院医疗费52533.22元，该笔费用被告粟正刚垫付8000元、被告阳光财险黔江支公司垫付39000元，二被告在庭审中均要求将垫付的费用纳入本案一并处理，原告对此也无异议，为解决当事人诉累，本院对二被告垫付的医疗费纳入本案总损失中予以计算并抵扣。因此原告住院医疗费共计52533.22元；其二，关于原告主张的门诊复查费问题。被告阳光财险黔江支公司辩称2019年10月的门诊复查费系原告在伤残等级鉴定后产生的应当纳入后续治疗费用中、不应重复主张的意见，本院认为原告出院时医嘱有定期复查，且司法鉴定意见书中的续医费已明确是对行左胫骨上段两块内固定钢板取出术所需要的费用，原告在出院后定期复查，属于合理必要产生的复查费，不应纳入取内固定钢板取出术所需续医费中，故对被告阳光财险黔江支公司的上述辩称意见，本院不予支持。原告门诊复查费为395元，本案中原告仅主张375元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，医疗费、复查费共计52908.22元。其三，关于被告阳光财险黔江支公司辩称其对该事故其他伤者的赔偿已经赔偿完毕，交强险医疗项下10000元赔偿限额已经用尽的意见。本院认为，被告阳光财险黔江支公司与本次事故的另外三名伤者达成了赔偿协议并赔偿完毕，但被告阳光财险黔江支公司并未举示证据证明其在赔偿时是否约定对交强险进行分配；且另外三名伤者的损失数额明显要小于原告的损失数额，那么被告阳光财险黔江支公司在与另外三名伤者达成协议时，若涉及交强险的分配赔偿，也理应通知本案原告到场参与分配或者预留份额，按损失比例确定交强险赔偿数额。本案中被告阳光财险黔江支公司也未举示充分证据证明本案原告放弃对交强险的分配赔偿，因此对被告阳光财险黔江支公司辩称的交强险医疗项下限额10000元赔偿限额已经用尽的意见，本院不予支持。本案中，被告阳光财险黔江支公司仍应在交强险医疗项下10000元限额内予以赔偿。其四，因庭审中原、被告双方当事人对上述医疗费、复查费均认可由被告粟正刚承担17%的非医保用药部分，故医疗费、复查费应当由被告阳光财险黔江支公司在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元以及商业三者险范围内赔偿原告35613.82元（（52908.22元－10000元）×83%），由被告粟正刚赔偿原告7294.40元（（52908.22元－10000元）×17%）。2.续医费，原告主张12000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。3.护理费，原告主张180天的护理时限，但其未提供证据证明其在出院后仍需继续护理以及护理依赖程度，故对其主张出院后的护理费本院不予支持；住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持，原告住院55天，护理费为6600元（55天×120元/天）。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告主张225天的误工费，而被告阳光财险黔江支公司辩称原告没有提供其持续误工的依据、误工费只应计算住院期间。经查，原告受伤的部位为左腿，原告从事的职业为驾驶员，腿部受伤势必影响其正常驾驶，因此本院认为原告的误工费可以计算至定残前一天。原告于2018年12月3日入院，定残前一天为2019年7月9日，期间共计219天，对原告主张的超出部分本院不予支持；对被告阳光财险黔江支公司的辩称意见本院不予支持；原告主张按230元/天计算，因原告从事的职业为驾驶员，根据法庭辩论终结重庆市2018年交通运输行业城镇私营单位就业人员年平均工资为55867元/年，故原告的误工费应为33520.2元（55867元/年÷365天×219天）。5.住院伙食补助费，原告主张3300元（55天×60元），合法律规定，本院予以支持。6.交通费，结合原告入出院以及鉴定确需产生一定交通费，本院结合实际情况酌情支持300元。7.营养费，出院医嘱中有加强营养，本院酌情支持营养费500元。8.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告系非农业户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾等级为十级伤残，故残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费，因被扶养人生活费需计算残疾系数，故其计算年限应当从定残日开始计算，原告主张从其受伤之日开始计算无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于2019年7月10日定残，原告母亲徐淑兰在原告定残时已满64岁，因此徐淑兰的被扶养人生活费应为19323.2元（24154元×16年×10%÷2人）；未成年人的被扶养人生活费应当计算至年满十八周岁为止，原告之子李某在原告定残时已年满16岁零139天，距离其年满十八周岁还余1年零226天，因此李某的被扶养人生活费为1955.48元（24154元÷365天×591天×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费为21278.68元。10.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金为4000元，本院结合实际情况，酌情支持2000元。11.辅助器具费，原告提供了购买收据系2018年12月3日受伤当日购买，但该收据中记载有纸杯等其他用品，结合受伤当日原告伤情之需要，本院酌情予以支持200元。以上损失合计202385.1元（52908.22元＋12000元＋6600元＋33520.2元＋3300元＋300元＋500元＋69778元＋21278.68元＋2000元＋200元）。因被告粟正刚已垫付8000元，其应赔偿原告医疗费7294.40元，经抵扣，被告粟正刚无需再赔偿原告医疗费；因原告总损失固定，故被告粟正刚已垫付抵扣剩余的705.60元应在被告阳光财险黔江支公司的赔偿额中予以抵扣，再抵扣被告阳光财险黔江支公司已垫付的39000元，被告阳光财险黔江支公司最终应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告155385.10元（202385.1元－7294.40元－705.60元－39000元）。被告粟正刚已垫付并抵扣的705.60元可另行找被告阳光财险黔江支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从明因交通事故产生的损失共计155385.10元；二、驳回原告李从明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告粟正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一九年十二月三十日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉