北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70296号原告：刘熠阳，男，1984年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：北京秋实融泰创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号21A6。法定代表人：徐凤芹。委托诉讼代理人：韩立斌，浙江金道律师事务所律师。被告：徐凤芹，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：韩立斌，浙江金道律师事务所律师。原告刘熠阳与被告北京秋实融泰创业投资有限公司（以下简称秋实融泰公司）、徐凤芹委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熠阳及其委托诉讼代理人郝旭东、胡晨阳，被告徐凤芹代表其本人并作为秋实融泰公司的法定代表人，被告秋实融泰公司、徐凤芹的共同委托诉讼代理人韩立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘熠阳向本院提出诉讼请求：1、判令秋实融泰公司、徐凤芹偿还3795000元；2、判令秋实融泰公司、徐凤芹赔偿利息120161．13元；3、判令秋实融泰公司、徐凤芹连带赔偿刘熠阳支出的律师费80000元；4、本案诉讼费用由秋实融泰公司、徐凤芹负担。事实和理由：2018年7月19日，刘熠阳与秋实融泰公司签订《委托投资协议》，约定投资产品为“尊享盈专项理财计划-供应链金融票据理财投资产品二期”，本金为350万元整，预期年化收益率为12．7%，即到期收益为295000元。同日，刘熠阳向秋实融泰公司转账共计350万元。2019年4月1日，刘熠阳与秋实融泰公司签订了《补充协议》，秋实融泰公司承诺在2019年6月18日前分批陆续付清本金及利息共计3795000元，徐凤芹作为公司负责人在补充协议上表示愿意对秋实融泰公司的债务承担连带责任。但时至今日，秋实融泰公司、徐凤芹均未还款。秋实融泰公司辩称，认可投资本金350万元，但是不认可收益295000元，收益是委托投资关系产生的，不同意支付，不同意支付律师费。徐凤芹辩称，徐凤芹是秋实融泰公司的法人，徐凤芹不应当承担交易责任，《补充协议》落款的手写部分是刘熠阳胁迫其写的，不是其本人真实意思表示。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，甲方刘熠阳与乙方秋实融泰公司签订《委托投资协议》，约定：甲方将自有资金委托给乙方投资管理，乙方受托全权运作管理；委托资金的本金由乙方自主选择投资项目和投资方式，主要投资标的是供应链金融票据理财投资、短期债券等安全稳健的高流通性金融产品；甲方委托投资350万元，投资收益按资金到账第二日起息，产品到期后5个工作日内本金与利息一并支付；产品存续期2018年8月18日至2019年3月18日。合同附件载明的预期年化收益为300（含）-500万年化收益为12．7%。同日，刘熠阳向秋实融泰公司转账支付350万元，秋实融泰公司向刘熠阳出具收据，确认收到刘熠阳交来的尊享盈专项理财投资款350万元。2019年4月1日，刘熠阳与秋实融泰公司签订《补充协议》，约定：投资人刘熠阳与秋实融泰公司于2018年7月19日签订委托投资协议，投资产品为尊享盈专项理财计划-供应链金融票据理财投资产品二期，本金350万元，预期年化收益率为12．7%，该产品应在2019年3月18日兑付本金及利息；现由于秋实融泰公司无法于2019年3月18日兑付刘熠阳的本金和利息，特约定还款计划如下：投资人刘熠阳投资本金及利息共计3795000元，秋实融泰公司承诺于2019年6月18日前分批陆续付清，在此期间按照原预计年化收益率计息。原《委托投资协议》中约定的争议管辖变更为由北京市朝阳区人民法院管辖，诉讼中的相关费用及律师费均由败诉方承担。徐凤芹在《补充协议》下方手写：本人愿意对上述协议，对刘熠阳全部债务承担全部无限连带责任担保。各方确认，上述《补充协议》系在徐凤芹的办公室内所签。2019年6月24日，甲方刘熠阳与乙方北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）签订《民事委托代理合同》，刘熠阳就本案委托圣奇律所的律师作为委托代理人，圣奇律所委派郝旭东作为本案中刘熠阳的委托代理人，律师代理费为合同签订之日起三日内支付8万元。2019年6月25日，刘熠阳向圣奇律所支付8万元，圣奇律所于2019年7月30日、2019年8月23日、2019年9月11日分别向刘熠阳开具律师费发票三张，金额共计8万元。诉讼中，各方确认《补充协议》签订后，秋实融泰公司并未支付过投资收益，亦未返还投资本金。经询，刘熠阳表示要求秋实融泰公司承担还款责任，徐凤芹承担连带保证清偿责任。本院认为，刘熠阳与秋实融泰公司签订的《委托投资协议》，与秋实融泰公司、徐凤芹签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。徐凤芹称其被胁迫签署《补充协议》，但徐凤芹就此并未提交证据，且各方认可签署地点为徐凤芹的办公室内，徐凤芹在其办公室内被他人胁迫也与常理不符，故本院对其相关答辩意见不予采信。刘熠阳履行了《委托投资协议》项下支付投资本金的义务，秋实融泰公司应当按照合同约定返还投资本金并支付投资收益。根据《补充协议》，秋实融泰公司承诺于2019年6月18日前支付投资本金及利息共计3795000元，现秋实融泰公司未履行还款义务，应当承担相应的清偿责任。秋实融泰公司还承诺在逾期还款期间按照原预期年化收益率计息，故刘熠阳有权要求秋实融泰公司承担相应的利息，刘熠阳主张的利息数额系将前段投资产生的收益计入后期本金后重新计算，刘熠阳并未提交证据证明双方就前期收益计入后期本金达成一致意见，故本院对刘熠阳主张的逾期利息数额予以调整，经本院核算，自2019年3月19日起至2019年6月18日止，以350万元为基数，按照12．7%/年的标准计算的利息应为112038．36元。关于律师费，双方在《补充协议》中就此进行了约定，且因秋实融泰公司违约，刘熠阳委托律师就本案提起诉讼并实际支出了相应律师费80000元，其代理律师也实际参加了诉讼，现刘熠阳要求秋实融泰公司承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。徐凤芹在《补充协议》中承诺对秋实融泰公司的全部债务承担连带责任担保，现刘熠阳就上述款项要求徐凤芹承担连带保证责任有事实及法律依据，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。徐凤芹承担保证责任后，有权向秋实融泰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京秋实融泰创业投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘熠阳投资本金3500000元、期内收益295000元；二、被告北京秋实融泰创业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘熠阳支付自2019年3月19日起至2019年6月18日止的逾期利息112038．36元；三、被告北京秋实融泰创业投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘熠阳支出的律师费80000元；四、被告徐凤芹就上述第一、二、三项确认的款项向原告刘熠阳承担连带保证清偿责任；五、被告徐凤芹承担保证责任后，有权向被告北京秋实融泰创业投资有限公司追偿；六、驳回原告刘熠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19061元，由原告刘熠阳负担33元（已交纳），被告北京秋实融泰创业投资有限公司、徐凤芹负担19028元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十二月九日书记员  刘茹