甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。负责人：楚华彬，系该行行长。委托诉讼代理人：王维纲，系甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁颖，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：胡宏杰，男，汉族，1982年1月3日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：胡承文，男，汉族，1952年8月6日出生，住甘肃省榆中县。系胡宏杰父亲。被告：胡承义，男，汉族，1965年1月10出生，住甘肃省榆中县。被告：吕维库，男，汉族，1974年3月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：吕福红，男，汉族，1962年9月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：丁维忠，男，汉族，1954年2月11日出生，住甘肃省榆中县。被告：榆中宏金新型墙体建材厂，住所地榆中县。法定代表人：胡宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡承文，男，汉族，1952年8月6日出生，住甘肃省榆中县。系胡宏杰父亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称：“邮储银行兰州分行”）诉被告胡宏杰、胡承义、吕维库、吕福红、丁维忠、榆中宏金新型墙体建材厂（以下简称“宏金建材厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兰州分行的委托诉讼代理人王维纲、被告胡宏杰的委托诉讼代理人胡承文、被告胡承义、被告吕福红、被告宏金建材厂的委托诉讼代理人胡承文到庭参加了诉讼；被告吕维库在庭审三日后未向本院提交委托吕福红的授权委托书，视为未到庭；被告丁维忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮储银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏杰偿还原告2013年2月7日借款（借据编号62010111302145136301）本金453882.07元，利息及罚息52510.61元（利息及罚息暂计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按9.62%年息计算至本息还清时止，先息后本）；2、判令被告胡宏杰偿还原告2013年11月8日借款（借据编号620006741311424190101）本金33516.48元，利息及罚息3868.64元（利息及罚息暂计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按9.62%年息计算至本息还清时止，先息后本）；3、判令被告胡宏杰偿还原告2014年8月6日借款（借据编号6299994Ｑ11408688145301）本金137085.44元，利息及罚息15896.34元（利息及罚息暂计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按9.62%年息计算至本息还清时止，先息后本）；4、判令被告胡宏杰偿还原告2016年7月22日借款（借据编号6299994Ｑ11607351847301）本金240000元，利息及罚息29092.80元（利息及罚息暂计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按10.44%年息计算至本息还清时止，先息后本）；5、判令被告胡宏杰偿还原告2017年1月1日借款（借据编号6299994Ｑ11612506024701）本金500000元，利息及罚息54810.00元（利息及罚息暂计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按10.44%年息计算至本息还清时止，先息后本）；6、判令被告胡宏杰偿还原告2017年3月3日借款（借据编号6299994Ｑ11703572551401）本金500000元，利息及罚息54520.00元（利息及罚息暂计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按10.44%年息计算至本息还清时止，先息后本）；7、判令被告承担因追索债权产生的律师费110310元（以上共计2185492.38元）；8、判令原告对被告的以下房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：被告胡承义名下位于兰州市榆中县城关镇栖云北路601号第一单元4层402室（师范学校）房产【榆房（改）字第××号】；被告吕维库名下位于兰州市榆中县城关镇峡口村二社101省道北侧房产（榆房字第××号）；被告吕福红名下位于兰州市榆中县（兴隆家园）房产（榆房字第××号）；被告吕福红名下位于兰州市榆中县城关镇峡口村二社101省道北侧房产（榆房字第××号）；被告丁维忠名下位于兰州市榆中县（文成小学）房产（榆房（改）字第××号）；9、判令被告榆中宏金新型墙体建材厂对上述债务承担连带清偿责任；10、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称邮政储蓄银行兰州分行）与被告胡宏杰签订编号为620101213022366689《个人额度借款合同》，约定：被告胡宏杰向原告借款1950000元，借款额度有效期为10年，自2013年2月5日至2023年2月5日；借款用途为购进设备；还款方式为阶段性等额本息还款法；结息以本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；结算日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利等。同日，原告邮储银行兰州分行与被告胡承义签订编号为620101313021189128的《个人最高额抵押合同》、与被告吕维库签订编号为620101313021189127的《个人最高额抵押合同》、与被告吕福红签订编号为620101313021189102的《个人最高额抵押合同》、与被告丁维忠签订编号为620101313021189125的《个人最高额抵押合同》，约定：被告胡承义以其所有的位于兰州市榆中县【面积：121.04平方米，房产证号榆房（改）字第××号】、被告吕维库以其所有的位于兰州市榆中县北侧房产（面积：276.4平方米，房产证号：榆房字第××号）、被告吕福红以其所有的位于兰州市榆中县（兴隆家园）房产（面积：109.94平方米，房产证号：榆房字第××号）和兰州市榆中县北侧房产（面积：206.5平方米，房产证号：榆房字第××号）、被告丁维忠以其所有的位于兰州市榆中县（文成小学）房产【面积：84.54平方米，房产证号：榆房（改）字第××号】为被告胡宏杰《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保；榆中宏金新型墙体建材厂为被告胡宏杰《个人额度借款合同》提供连带保证责任；被担保的债权范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物的实现，主合同项下全部或部分债权或利息履行期限届满，银行未受清偿的，有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等。上述合同签订后，原告按照合同约定给被告发放了六笔额度借款，分别是2013年2月7日一笔借款（借据编号62010111302145136301）、2013年11月8日一笔借款（借据编号620006741311424190101）、2014年8月6日一笔借款（借据编号6299994Ｑ11408688145301）、2016年7月22日一笔借款（借据编号6299994Ｑ11607351847301）、2017年1月1日一笔借款（借据编号6299994Ｑ11612506024701）、2017年3月3日一笔借款（借据编号6299994Ｑ11703572551401）。截止2018年5月14日，被告累计拖欠借款本金1864483.99元、利息及罚息210698.39元未还，因追索债权产生的律师费110310元。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡宏杰辩称：贷款是事实，被告认可。对于原告诉请的欠款本金及利息均属实。这个贷款期限是10年，由于大环境的影响，好多建材厂都关闭了，最近才恢复，从5月份开始，被告每个月给原告还款10万元，希望不要变卖抵押房产。希望原告同意被告在一年多的时间内把欠款还清。被告胡承义辩称：原告起诉的诉讼请求、事实理由都是事实，被告胡宏杰的建材厂效益还是不错的，因为一些三角债、利息及高利贷的影响，比较困难，在接下来的时间还是能还清的。对于本人抵押的房产，因本人只有这一套住房，本人再没有能力偿还欠款。如果有能力偿还的话，作为担保人，本人还是会负责的，但目前没有能力偿还。被告吕福红辩称：其同意被告胡宏杰的意见，另对原告诉讼请求及事实理由无异议，希望银行把罚息减免。被告宏金建材厂辩称：其同意被告胡宏杰的意见。被告吕维库、丁维忠未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行兰州分行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1.《个人额度借款合同》一份；2.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》六份；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》六份；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份；5.《个人最高额抵押合同》五份；6.《房屋他项权证》五份；7.《担保函》一份；8.《企业保证函》一份；9.《还款流水》一份；9.《委托代理合同》一份；10.《律师代理费发票》二份；11.律师费支付凭证一份。被告胡宏杰、胡承义、吕维库、吕福红、丁维忠、榆中宏金新型墙体建材厂均未向法庭提交证据。上述原告提交的证据已经开庭质证和本院审查，其内容真实、来源合法，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告邮政储蓄银行兰州分行与被告胡宏杰签订编号为620101213022366689《个人额度借款合同》，约定：被告胡宏杰向原告借款1950000元，借款额度有效期为10年，自2013年2月5日至2023年2月5日；借款用途为购进设备；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付债务，贷款人有权停止发放贷款并宣布一切债务提前到期，同时要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告邮储银行兰州分行与被告胡承义签订编号为620101313021189128的《个人最高额抵押合同》、与被告吕维库签订编号为620101313021189127的《个人最高额抵押合同》、与被告吕福红签订编号为620101313021189102的《个人最高额抵押合同》、与被告丁维忠签订编号为620101313021189125的《个人最高额抵押合同》，约定：被告胡承义以其所有的位于兰州市榆中县城关镇栖云北路601号第1单元4层402室（师范学校）房产【榆房（改）字第××号】、被告吕维库以其所有的位于兰州市榆中县城关镇峡口村二社101省道北侧房产（榆房字第××号）、被告吕福红以其所有的位于兰州市榆中县（兴隆家园）房产（榆房字第××号）和兰州市榆中县北侧房产（榆房字第××号）、被告丁维忠以其所有的位于兰州市榆中县（文成小学）房产【榆房（改）字第××号】为被告人胡宏杰《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保，同时办理了抵押登记，但抵押权人为邮储银行榆中县支行，而非原告邮储银行兰州分行。同时，榆中宏金新型墙体建材厂出具《担保函》及《企业保证函》，为被告胡宏杰《个人额度借款合同》提供连带保证责任，被担保的债权范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告按照合同约定给被告胡宏杰发放了六笔额度借款，分别是2013年2月7日发放借款1950000元，借款期限自2013年2月7日至2018年2月7日；2013年11月8日发放借款89000元，借款期限自2013年11月8日至2018年11月8日；2014年8月6日发放借款259000元，借款期限自2014年8月6日至2019年8月6日；2016年7月22日发放借款240000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日；2017年1月1日发放借款500000元，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日；2017年3月3日发放借款500000元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月3日。上述借款发放后，截止2018年5月14日，被告胡宏杰累计拖欠原告借款本金1864483.99元、利息及罚息210698.39元未还。另，原告为追索债权支付律师代理费110310元。本院认为，民事行为应当诚实守信、恪守承诺。本案中，原告和被告胡宏杰签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告胡宏杰足额发放了贷款，已经履行了放贷的合同义务，但在合同履行过程中，被告胡宏杰却未按合同约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。对于原告要求被告胡宏杰偿还借款本金共计1864483.99元及利息、罚息210698.39元的诉请，被告胡宏杰对诉请数额无异议，且根据原告提交的计算明细，每一笔贷款的本金及利息、罚息计算均符合双方约定及法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定，且原告向本院提交了委托代理合同、发票等证据证明因被告胡宏杰违约，原告向法院起诉实际支付了相应的律师代理费，故对于原告要求被告胡宏杰承担律师代理费110310元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张对被告胡承义、吕维库、吕福红、丁维忠抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，被告胡承义、吕维库、吕福红、丁维忠虽以其名下的房产为被告胡宏杰的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证，但他项权证中载明的房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行，与本案原告邮储银行兰州市分行并非同一主体，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告宏金建材厂对被告胡宏杰未偿还债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宏金建材厂在《担保函》及《企业保证函》中对连带责任进行了明确承诺，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还2013年2月7日借款本金453882.07元，支付利息及罚息52510.61元（利息及罚息计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按9.62%年利率计算至本息还清时止，利随本清）；二、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还2013年11月8日借款本金33516.48元，支付利息及罚息3868.64元（利息及罚息计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按9.62%年息计算至本息还清时止，利随本清）；三、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还2014年8月6日借款本金137085.44元，支付利息及罚息15896.34元（利息及罚息计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按9.62%年息计算至本息还清时止，利随本清）；四、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还2016年7月22日借款本金240000元，支付利息及罚息29092.80元（利息及罚息计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按10.44%年息计算至本息还清时止，利随本清）；五、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还2017年1月1日借款本金500000元，支付利息及罚息54810.00元（利息及罚息计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按10.44%年息计算至本息还清时止，利随本清）；六、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还2017年3月3日借款本金500000元，支付利息及罚息54520.00元（利息及罚息计算至2018年5月14日，此后利息及罚息按10.44%年息计算至本息还清时止，利随本清）；七、被告胡宏杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行支付律师代理费110310元；八、被告榆中宏金新型墙体建材厂对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告胡宏杰追偿；九、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费24284元，保全费5000元，由被告胡宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  马 辉人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  革露露