文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4684号原告：刘春红，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘柯普，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊、曹洋洋，该公司员工。原告刘春红与被告刘柯普、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托诉讼代理人杭学军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告刘柯普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案需要进行司法鉴定，依法转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托诉讼代理人杭学军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告刘柯普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费207元、车辆损失费5520元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月17日8时许，被告刘柯普驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县与原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告刘柯普负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后治疗花去医疗费207元。另悉，被告刘柯普驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，故原告具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘柯普未做答辩。被告人民保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、第三者商业险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所主张的车辆损失，我司不认可，因我司前期已为原告的车辆进行合理化定损，鉴定费我司不认可。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定及被告刘柯普驾驶的车辆在被告人民保险公司投保的相关情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的损失为：1.医疗费207元，并提供了涟水县人民医院急诊病历、门诊收费票据、CT检查报告单予以证明，且被告不表异议，本院予以确认。2.车辆损失费5520元，原告为此申请对苏Ｈ×××××号事故车辆的损失进行司法鉴定，为此，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行评估，结论为：苏Ｈ×××××五菱牌LZW6441JY小型普通客车的车辆损失在评估基准日为5520元；更换的残值为245元。原告为此支付鉴定费1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘柯普驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损，原告刘春红与被告刘柯普之间形成侵权损害赔偿的法律关系，应当根据事故责任认定确定赔偿责任，被告刘柯普负该起的事故全部责任，其应当依据《侵权责任法》的规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘柯普所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险1000000元不计免赔。原告因交通事故导致花费医疗费207元、车辆损失5520元，故被告人民保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费207元；财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超过2000元的部分即3520元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿。原告车辆的残值旧件价值245元，双方在庭审中一致同意由被告人民保险公司享有，本院予以确认。被告人民保险公司辩称，前期已为原告的车辆进行合理化定损，不认可本院依法委托的淮安市捷驰机动车评估有限公司出具的《二手车鉴定估价报告》，对此，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”原告刘春红系被告刘柯普投保保险的第三者，其维修车辆损失系因被告刘柯普侵权造成的直接财产损失，被告人民保险公司作为被告刘柯普的保险人，其应当承担赔偿责任，故对其辩解，本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告刘春红因交通事故所造成的损失：医疗费207元、车辆损失费5520元，合计5727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告刘春红苏Ｈ×××××五菱牌小型普通客车维修旧件价值245元，归被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司享有。三、被告刘柯普不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××97）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  孙娜娜二〇一九年十二月十一日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。