wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申518号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙嘉磊，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人：曹杰，上海市公安局闵行分局交通警察支队支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪耀明，上海市闵行区人民政府区长。再审申请人孙嘉磊因交通管理行政处罚及行政复议决定诉被申请人上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙嘉磊申请再审称，闵行交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)程序违法,没有客观证据;闵行区政府所作沪闵府复决字(2018)第94号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，闵行交警支队根据在案的执法记录仪记录视频等证据，能够证明孙嘉磊事发当日驾驶小型汽车在本市浦星公路立跃路北约30米处，由北向南驶下跨线桥时向右变道，跨越地面白色实线的违法事实,孙嘉磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，遂依据《道路交通安全法》第九十条作出本案被诉处罚决定。该被诉处罚决定主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。闵行区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因孙嘉磊申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，孙嘉磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙嘉磊的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10898号原告：孙家红，男，1979年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：闫勇，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙家红诉被告闫勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙家红于2019年12月16日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙家红撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一九年十二月十六日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1523号 罪犯孙杰，男，1992年1月29日出生，汉族，福建省人，2010年7月6日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年11月23日作出(2017)闽0122刑初439号刑事判决，以该犯犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币二万元，予以没收上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)闽01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年3月14日起至2020年7月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯孙杰于2018年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孙杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年9月止累计获考核积分1896.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年3月14日起至2020年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2074号之二申请执行人：张江楠，女，1986年2月18日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：陈浩，男，1992年11月7日生，汉族，住句容市。申请执行人张江楠与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人陈浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人张江楠借款人民币18500元。2、如被执行人未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月25日、2019年6月27日、2019年10月9日、2019年12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本院已查封，但未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月25日、2019年10月9日、2019年12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月2日，本院通知申请执行人张江楠到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月九日书记员  徐安琦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复63号 复议申请人（被执行人）：黄九金，女，汉族，1963年12月14日生，住南昌市西湖区。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路109，统一社会信用代码：91360100685994318X。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：桂超，男，汉族，1986年11月25日生，住南昌市西湖区。 被执行人：高立，男，汉族，1961年1月15日生，住进贤县。 被执行人：桂军林，男，汉族，1962年5月3日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日生，住进贤县。 被执行人：桂骏，男，汉族，1990年2月25日生，住南昌市西湖区。 被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月8日生，住进贤县。 被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：进贤县文港镇二道路，统一社会信用代码：91360124688513225U。 法定代表人：张小伟，该公司总经理。 被执行人：江西省桂都建设有限公司，住所地：进贤县民和镇中山大道555号，组织机构代码：56382700-1。 法定代表人：桂超，该公司经理。 被执行人：江西高晨冷轧带钢有限公司，住所地：进贤县工业开发区，组织机构代码：74851659-2。 法定代表人：高力，该公司经理。 复议申请人黄九金不服江西省进贤县人民法院（以下简称“进贤法院”）于2019年8月1日作出的（2019）赣0124执异64号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 进贤法院查明，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人黄九金、桂超、高立、桂军林、罗海燕、桂骏、张小伟、江西朗宇实业有限公司、江西省桂都建设有限公司、江西高晨冷轧带钢有限公司金融借款合同纠纷一案，进贤法院于2018年6月21日作出（2018）赣0124执7号执行裁定书，裁定：本院（2018）赣0124执7号案件终结执行。今年7月，被执行人黄九金向进贤法院提出前述执行异议请求。 进贤法院认为，法律、司法解释规定，当事人、利害关系人提出执行异议，应当在案件执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，进贤法院已经于2018年6月21日，裁定终结执行，而异议人于2019年7月向进贤法院提出执行异议，明显不符合法律规定。另一方面，异议人未提交相应的证据证明自身的主张，属于举证不能，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，异议人向进贤法院提出的执行异议请求不符合法律规定，依法应当予以驳回。 黄九金向本院复议称，进贤法院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人黄九金、高立、罗海燕、张小伟等借款合同纠纷一案（案号为：（2018）赣0124执7号）中，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第一款之规定给复议人留下必要的生活费用，将进贤县社保局按月发放的养老金误认为是复议人的储蓄存款，一份不留全部冻结扣划到申请执行人的账户，用于偿还债务，致使复议人无任何生活来源，无法生存下去。另进贤法院在执行（2018）赣0124执7号全过程中直至（2019）赣0124执异64号执行裁定书之前，复议人未收到进贤法院任何法律文书及各种执行信息，毫不知情造成复议人未能在法律规定的期限内提出异议，责任不在本人。综上，为维护复议人的最低生存权，特向本院提出复议申请，请求撤销进贤法院（2018）赣0124执7号执行裁定书和（2019）赣0124执异64号执行裁定书，依法保留复议人最低生活费用每月1500元以上。 本院查明的事实与进贤法院查明的事实一致。 另查明，黄九金作为被执行人的案件在进贤法院有（2019）赣0124执144号、（2019）赣0124执145号等十件，均已结案，结案方式有终结执行和终结本次执行程序。 本院认为，进贤法院在审查异议过程中未查明扣划黄九金银行存款的执行行为是在哪个案件中作出的，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院作出的（2019）赣0124执异64号异议裁定； 二、发回江西省进贤县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄也珞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1314号 申请执行人：黄胜春，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被执行人：黄新惠，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄胜春与被执行人黄新惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄新惠在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行,申请执行标的人民币33700元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄新惠的银行账户。另案于（2018）闽0124执1481号案件中轮候查封了被执行人黄新惠名下的闽Ａ×××××宝马牌汽车及闽Ａ×××××北京现代牌汽车。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖401号原告：上海美房装饰材料有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2521室。法定代表人：金美珍，执行董事。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润达，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。上海市金山区人民法院受理原告上海美房装饰材料有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海广域建筑装饰工程有限公司的住所地位于上海市崇明区，即便该公司在异地经营，但并不影响其住所地的公示和法律效力。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告上海美房装饰材料有限公司要求被告上海广域建筑装饰工程有限公司支付合同款项等，该公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故上海市金山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海美房装饰材料有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月三十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终704号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱玉，女，1981年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈爱玉犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0302刑初874号刑事判决。原审被告人陈爱玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月初，被告人陈爱玉伙同同案人林某、“丽英”（均另案处理）共谋通过“骗婚”的方式骗取被害人叶某支付的聘金。其后，由同案人林某、“丽英”作为媒人，介绍被告人陈爱玉以“林丽华”的化名与被害人叶某进行相亲，同日便与被害人叶某家人确定了聘金数额、媒人费等事宜。此外，同案人林某、“丽英”安排同案人翁某（另案处理）在其位于城厢区的家中假扮被告人陈爱玉的爷爷，以便收取聘金。同月18日，被告人陈爱玉、同案人林某、“丽英”、被害人叶某及其家人共同到同案人翁某家中下聘，叶某家人共向翁某支付聘金人民币20000元，后因同案人“丽英”告知的“风俗”，被害人叶某在其位于福建省仙游县的家中再次向同案人翁某支付了聘金人民币10000元。同时，被害人叶某还在其家中向同案人林某、“丽英”支付媒人费人民币5000元，向同案人翁某支付生活费人民币2000元。被告人陈爱玉于同日搬至被害人叶某家中居住。同月20日，被告人陈爱玉以上班为由离开被害人叶某家中，并无故断绝与被害人叶某联系。案发后，被告人陈爱玉分得人民币14000元，同案人林某、“丽英”分得人民币21000元，同案人翁某分得人民币2000元。 2019年6月27日，被告人陈爱玉在福建省仙游县被公安民警抓获。指控以被害人陈述、证人证言、有关书证、同案人及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计37000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈爱玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈爱玉在有期徒刑九个月至一年五个月幅度内量刑，并处罚金。 原判认定上述事实有被害人叶某的陈述，证人黄某的证言，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案人翁某及被告人陈爱玉的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈爱玉归案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈爱玉在有期徒刑九个月至一年五个月幅度内量刑并判处罚金的建议，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人陈爱玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈爱玉及同案人共同退出赃款人民币三万七千元，归还给被害人叶某。 上诉人陈爱玉上诉称其只分得7000元，一审量刑偏重，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈爱玉犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采取“骗婚”的方式骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈爱玉上诉称其只分得7000元的上诉理由，经查，上诉人陈爱玉在侦查阶段的供述一直稳定供认分得赃款14000元，在一审庭审中对分赃数额亦没有异议，二审上诉称只分得7000元但未对翻供理由作出合理说明，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈爱玉上诉称一审量刑偏重的上诉理由，经查，一审在量刑时已综合考虑上诉人陈爱玉犯罪数额、认罪认罚等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇一九年十二月三十日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －5－
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1223-22号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：马新卫，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马新卫金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马新卫有银行存款可供执行。本院已向被执行人马新卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马新卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马新卫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币8375.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十九日 书记员  于雅慧
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终90号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）张永军，男，1973年8月28日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人张永军运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4181号 原告：王金才，男，1934年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏淑芹，女，1971年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县，（系王金才女儿）。 被告：李希臣，男，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：马丽丽，女，1964年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区,（系被告李希臣的妻子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。 原告王金才诉被告李希臣、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财产保险抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才委托诉讼代理人王磊、魏淑芹，被告李希臣委托诉讼代理人马丽丽、被告人民财产保险抚顺分公司委托诉讼代理人丁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告李希臣赔偿医疗费32013.39元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费6642.4元、交通费359元、精神损害抚慰金10000元，共计53060.79元；2、被告人民财产保险抚顺分公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘延波承担。事实和理由：2019年4月11日12时30分许，被告李希臣驾驶辽Ｄ×××××号出租车在抚顺市第十二中学门前的原告撞伤，原告到抚顺市中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型、癫痫、颈部受伤等，住院46天。经顺城区交警大队认定被告李希臣负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财产保险抚顺分公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李希臣辩称，辽Ｄ×××××号已投保，应由被告人民财产保险抚顺分公司承担。 被告人民财产保险抚顺分公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元，我公司同意在保险限额内对合理经济损失进行赔偿。原告王金才住院天数46日，其中重症监护一天，护理费应按45日且每日一人护理计算。交通费，原告主张数额过高。精神抚慰金、营养费不同意赔偿。此外，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2019年4月11日12时30分许，被告李希臣驾驶辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至抚顺市新城路抚顺市第12中学门前时变更车道行驶时将路边站着的原告王金才撞倒，造成原告王金才受伤的后果。此次事故，经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，被告李希臣负事故的全部责任。同日，原告王金才经抚顺市中心医院进行治疗，住院46天（重症监护1日，二级护理45日），诊断为闭合性颅脑损伤中型等，出院医嘱继续口服奥氮平治疗，每周精神病院复诊……病情变化，随诊。2019年5月21日至8月30日，原告王金才又前往抚顺市第五医院、抚顺市中心医院复查治疗。原告王金才因上述治疗共计支出医疗费32013.39元。 另查，涉案车辆车牌辽Ｄ×××××号车辆行驶证登记车辆所有人系被告李希臣，该车在被告人民财产保险抚顺分公司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、机动车保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李希臣驾驶其所有的车辆发生交通事故致人损害，因其在此次事故中负全部责任，故被告李希臣应对原告王金才支出的合理经济损失予以赔偿。涉案车辆辽Ｄ×××××已投保机动车交通事故强制险及商业三者险300000元，故被告人民财产保险抚顺分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李希臣予以承担。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即32013.39元；关于住院伙食补助费，原告主张按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日50元标准符合法律规定，本院予以确认，即2300元（50元/日×46天）；关于营养费，因原告提供医疗机构出具医嘱中并无加强营养之必需，且原告就此主张亦未能提供证据证明其已实际发生，本院不予支持；关于护理费，应按住院期间病情介绍单中载明的护理级别及居民服务业平均工资标准（144.40元/日×45天×1人+144.40元/日×1天×2人）计算，现原告王金才主张赔偿数额6642.40元未违反法律规定，本院予以确认，即6642.40元；关于交通费，可按照公交标准、护理天数及出院复查等情况予以酌定，即200元；关于精神抚慰金，因被告韩帅的侵权行为尚未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告王金才医疗费32013.39元中的10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告王金才护理费6642.40元、交通费200元，共计6842.40元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故商业三者险限额内赔偿原告王金才本判决主文第一项剩余医疗费22013.39元、伙食补助费2300元，共计24313.39元； 四、驳回原告王金才的其他诉讼请求。 案件受理费1127元，减半收取564元，由被告李希臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月十九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2179号再审申请人(一审被告)：侯万喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：王志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜萍。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁征，女，1987年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：陈泽青，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：侯万学，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县三陵乡陈三陵村赵王陵前大街后井巷一胡同2号。一审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路XXX号。负责人：程国军，该分公司总经理。一审被告：万合集团股份有限公司，住所地河北邯郸市邯山区中华南大街XXX号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。再审申请人侯万喜、邯郸市邯山华腾运输有限公司因与被申请人袁征等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万喜申请再审称：从病例等案件证据内容来看，被申请人袁征并不存在大小便失禁、肌力2级以下等身体状况；因此，相关鉴定机构对袁征的伤残等级、护理人数及期限等提出的鉴定意见，存在瑕疵。综上，原审法院未予重新鉴定，并据现鉴定结论进行的相关责任认定和赔偿裁量明显不当，故要求撤销原判，依法改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。邯郸市邯山华腾运输有限公司(以下简称华腾公司)申请再审称：系争车辆为华腾公司出卖给侯万喜，由侯万喜分期支付车款，华腾公司并未收取管理费、挂靠费，故侯万喜所购车辆投入营运发生事故，致袁征受伤造成损失，与华腾公司无关。另外，相关鉴定结论也缺乏证据证明。综上，原审认定华腾公司连带责任和赔偿裁量明显不当，故要求撤销原判，依法改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院经审查认为：原审据本案案情，择机动车交通事故侵权责任法相关规定，采侵权之诉基础责任规范，作为本案准据法以为裁量，具备事实及法律依据，本院予以采纳。关于华腾公司是否应当就系争损害承担连带赔偿责任的争议。原审已对侯万喜与华腾公司间就系争车辆买卖等权利义务所签合同内容予以了充分注意，亦就该合同不具备约束该合同当事人以外的不特定相对人的法律效力进行了充分论述，其法律适用具备事实及法律依据，本院予以认同。现华腾公司虽以其仅为涉案事故车辆登记车主为由主张无责抗辩，但并未就涉案当事人明知系争车辆仅系以华腾运输公司的名义购买保险、且明知相关货物运营等经营管理与华腾公司无涉等事实主张向本院提供有效证据，故原审未采华腾公司不承担连带赔偿责任诉求的裁判，于法有据，本院予以维持；综上，华腾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。关于本案机动车交通事故司法鉴定效力的争议。原审法院系依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构完成，申请人未就该司法鉴定机构的鉴定资质持异议意见；现该鉴定机构综合袁征的治疗经过、相关材料以及临床检验检查等材料形成了鉴定意见，侯万喜对此虽提出异议，但一直未就该鉴定结论所依据的材料来源存在的瑕疵提供有效证据予以证实；至于侯万喜对相关鉴定程序存在瑕疵的主张，除有本人陈述外，亦未提供证据予以证实；综上，原审法院据此未采纳侯万喜提出的相关重新鉴定申请，与法无悖，本院予以维持。原审相关责任认定和赔偿裁量等法律适用意见，合法有据，本院予以认同；综上，侯万喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯万喜、邯郸市邯山华腾运输有限公司的再审申请。审判长  罗健豪审判员  赵武罡审判员  林 岚二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3547号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托诉讼代理人：穆培培，系该单位职工。   被告：张小胖，男，1981年9月2日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   被告：秦小君，女，1983年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   被告：李建军，男，1977年6月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告张小胖、秦小君、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆培培、被告张小胖到庭参加了诉讼，被告秦小君、李建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张小胖、秦小君立即偿还原告贷款本金88500元及截至2019年10月21日的利息含罚息18950.79元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率是原贷款利率的1.3倍）；请求依法判决被告李建军对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告张小胖向原告贷款89000元，双方签订了《贷款合同》。被告秦小君作为张小胖的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告李建军作为张小胖的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能按期偿还借款时，被告李建军对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按合同约定结欠利息。2018年4月11日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。该行为已违反合同约定，构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告张小胖辩称，原告陈述属实。   被告秦小君、李建军未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、三被告身份证、被告张小胖与秦小君的结婚证、贷款合同、借款人配偶承诺及保证书、保证合同、山西省农村信用社借款借据、张小胖欠息明细，主要证明原、被告诉讼主体适格；原、被告对贷款事项进行了约定；秦小君作为张小胖配偶同意就该贷款承担共同偿还责任；被告李建军为张小胖提供连带责任保证；原告依约向被告发放贷款89000元；被告欠原告本息情况。经质证，被告张小胖对证据均不持异议。   被告秦小君、李建军未质证，三被告均未举证。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：被告张小胖与秦小君系夫妻关系。2017年4月11日，秦小君向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，该保证书主要载明：鉴于张小胖于2017年4月11日申请借款89000元，秦小君作为张小胖的配偶，同意以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息。2017年4月12日，被告张小胖作为借款人与原告签订《贷款合同》，主要约定借款人向贷款人贷款89000元，贷款期限从2017年4月12日至2018年4月11日，贷款年利率为10.20%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告李建军与原告签订《保证合同》，同意为上述贷款89000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。亦在同日，被告张小胖收到贷款89000元，并在借款借据上签字。截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金88500元、利息与罚息18950.79元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张小胖与原告在签订《贷款合同》后实际从原告处贷款89000元的事实存在，被告张小胖应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。被告秦小君作为张小胖之妻，承诺以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，且上述贷款发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告秦小君应对上述贷款本息承担共同偿还责任。被告李建军与原告签订保证合同，故其依约应对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告秦小君、李建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、被告张小胖、秦小君于本判决生效后十日内共同偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币88500元、利息与罚息人民币18950.79元，并按合同约定支付从2019年10月22日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。   二、被告李建军对上述贷款本息承担连带偿还责任。   如果被告张小胖、秦小君、李建军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为1225元，由被告张小胖、秦小君、李建军连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王佳琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执恢190号   申请执行人：王利军，（曾用名：王强），男，汉族，1982年12月31日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：李琦，男，汉族，1987年11月26日出生，住甘肃省天水秦州区。   申请执行人王利军与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第03307号民事判决书已发生法律效力，被执行人李琦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王利军于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第03307号民事判决书，依法已向被执行人李琦发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李琦履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李琦的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人王利军应申请金额为102300元及利息，未受偿金额为102300元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢190号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月五日                                书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6793号原告：刘庆云，女，1986年9月10日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。被告：钦艳婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陈玉艳，女，1956年8月9日出生，汉族，住址同上。原告刘庆云诉被告钦艳婷、陈玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆云及其委托诉讼代理人刘邦德到庭参加了诉讼，被告钦艳婷、陈玉艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告一向原告偿还95000元；2、请求判令被告二承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日至2018年5月30日期间，被告一因资金周转需要，向原告借款，2018年8月6日就已发生的借款，两被告向原告出具欠条一份，确认被告一尚欠原告95000元，被告二就上述欠款承担连带保证责任，此后，原告多次向被告主张权利，但两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告钦艳婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告陈玉艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告钦艳婷、陈玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至2018年5月30日，被告钦艳婷陆续向原告借款，原告分多次给其转账，期间被告偿还过一部分，2018年8月6日，经双方对账，被告钦艳婷给原告出具欠条一张，载明借款金额为95000元，被告陈玉艳在担保人处签字。现因被告钦艳婷未偿还借款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具欠条，理应按照欠条的约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉艳承担连带责任的问题，因被告陈玉艳在欠条中担保人处签字，且未对担保方式作出明确约定，根据法律规定，被告陈玉艳应对该笔欠款承担连带责任，故对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告刘庆云欠款95000元；二、被告陈玉艳对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费400元，由被告钦艳婷、陈玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十三日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑再4号原审公诉机关上海市静安区人民检察院。原审被告人杨丽，女，1999年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨丽犯盗窃罪一案，本院于2019年2月14日作出(2019)沪0106刑初145号刑事判决，判决被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决后被告人杨丽未提出上诉，判决已经发生法律效力。2019年11月28日，经本院院长发现，原审判决在适用法律上确有错误，决定另行组成合议庭进行再审，2019年12月16日本院公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，原审被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月11日18时许，被告人杨丽至本市俞泾港路XXX号大润发超市，从超市内窃得背包、内衣、鞋子、袜子等物品后，携赃物通过超市安检门后被民警人赃俱获。经认定涉案赃物价值人民币741.55元。2018年1月12日12时许，被告人杨丽从天井翻墙进入本市平型关路37弄小区4号102室被害人叶某某家中，窃得两张银行卡后翻窗逃跑，其间被唐某某等人发现并扭获，后被告人杨丽欲借口上厕所脱逃时被制服。到案后，被告人杨丽如实供述了上述犯罪事实。原审认为，被告人杨丽以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行二罪并罚；被告人杨丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年4月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)经再审查明，原审被告人杨丽盗窃及入户盗窃他人财物的事实与原审查明的事实相同。再审另查明，2019年1月15日，原审被告人杨丽因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与本院2018年9月25日作出的(2018)沪0106刑初1062号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起，扣除先行羁押的28日，至2019年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴付。)上述事实，有被害人叶某某的陈述笔录，证人陶某某、唐某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片，上海闸北南区大润发商贸有限公司出具的物品清单、上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初26号刑事判决书、执行通知书、被告人杨丽的供述及户籍资料等证据证实。原审被告人杨丽对上述证据均无异议，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人杨丽以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对原审被告人杨丽依法应予惩处。被告人杨丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。本院原审判决未与杨浦区人民法院的判决数罪并罚，在适用法律及量刑上确有错误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)沪0106刑初145号刑事判决主文，即被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、原审被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前案上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初26号刑事判决书判处的有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期已执行完毕；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 毅审判员 郭莉敏审判员 吴国强二〇一九年十二月十六日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；……
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初148号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月16日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被南涧彝族自治县公安局取保候审，同年11月21日被南涧彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年5月25日凌晨，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。当日1时10分许，行至金龙路K2+900M处时，所驾摩托车撞到道路中间隔离栏，造成被告人张某某受伤，摩托车及中间隔离栏损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的张某某的血液中检出乙醇含量为254.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，建议判处四个月拘役，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年十二月三日书记员  张金娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7324号 原告：李明，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告李明与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区正泰·天一广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月13日，原告李明（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为391096元；2.出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款，被告公司于2015年7月5日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的正泰·天一广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2016年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告李明办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告李明本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告李明自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1646号原告吴建雨，男，1965年10月20日生，汉族，住邳州市。被告邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。法定代表人王海燕，该镇镇长。本院在审理原告吴建雨诉被告邳州市官湖镇人民政府城建行政行为一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建雨申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴建雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建雨负担。审 判 长 王青青审 判 员 魏 博审 判 员 李勇辉法官助理 武 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈卓宜
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0824执791号 申请人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场东路7号。 法定代表人：薛元成，该行董事长。 委托代理人：米安生，该行安口支行客户经理。 被执行人：马燕妮，女，汉族，生于1986年8月17日，住华亭市。 被执行人：焦敏，男，汉族，生于1986年5月4日，住华亭市。 被执行人：郝文军，男，汉族，生于1992年12月10日，住华亭市。 被执行人：任吉峰，男，汉族，生于1990年1月19日，住华亭市。 本院在执行申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人马燕妮、焦敏、郝文军、任吉峰金融借款合同纠纷申请执行一案中，在执行过程中,申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人马燕妮、焦敏、郝文军、任吉峰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执791号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十日 书记员  张文琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2575号申请人：倪润青，男，1981年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：任文明，职务总经理。被申请人：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人倪润青于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明的银行存款5000000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人倪润青提供担保。经审查，本院认为申请人倪润青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明的银行存款5000000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月六日书记员 吕益权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10604号之一原告：黄某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐某某，女，1935年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：黄某2，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄某3，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某4，女，1963年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某1与被告徐某某、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。黄某1向本院提出诉讼请求：判令原告按照遗嘱继承被继承人黄德才名下上海市杨浦区杭州路XXX号房屋内的二分之一产权份额。事实和理由：被继承人黄德才与被告徐某某系夫妻，生育黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。黄德才于2012年11月13日报死亡，其父母均先于其死亡。上海市杨浦区杭州路XXX号房屋产权于1990年6月1日登记至徐某某名下，属徐某某与黄德才的夫妻共同财产，故该房屋内黄德才享有的二分之一产权份额系其遗产。2005年10月22日，黄德才自书遗嘱一份，言明黄德才与徐某某由黄某1照顾，待黄德才夫妇去世后，房屋及其他财产由黄某1继承，故原告要求按照遗嘱继承黄德才名下的二分之一产权份额，与徐某某按份共有系争房屋产权。徐某某辩称，不同意原告诉讼请求。对被继承人黄德才与原、被告之间的身份关系无异议，但原告已享受过动迁利益，不应再次要求分割系争房屋，故认为原告不属于继承人。对系争房屋产权登记情况无异议，但系争房屋由徐某某在解放前购买，徐某某与黄德才自1952年起共同生活，未办理结婚登记，系争房屋系在婚前取得，且产权登记在徐某某一人名下，属徐某某的个人财产，故不同意分割，也不同意与原告按份共有。关于遗嘱，徐某某不清楚遗嘱订立情况，亦无法确认遗嘱是否为黄德才本人书写。从遗嘱形式上看，该遗嘱系黄德才、徐某某夫妇二人所立，但订立遗嘱时，徐某某未在场、也未签字，不符合形式要件；从遗嘱内容上看，黄德才无权处分所有财产，并且原告获得遗产的前提是赡养黄德才、徐某某，但原告并未尽到赡养义务。故对遗嘱不予认可。此外，系争房屋已开始动迁，要求驳回原告诉请。黄某2辩称，不同意原告诉讼请求。对被继承人黄德才与原、被告之间的身份关系无异议。对系争房屋产权登记情况无异议，认可系徐某某的个人财产，不同意分割。关于遗嘱，无法确认遗嘱是否为黄德才本人书写。其余意见同徐某某的意见。黄某3辩称，不同意原告诉讼请求。对被继承人黄德才与原、被告之间的身份关系无异议。对系争房屋产权登记情况无异议，认可系徐某某的个人财产，不同意分割。关于遗嘱，无法确认遗嘱是否为黄德才本人书写。其余意见同徐某某的意见。黄某4辩称，不同意原告诉讼请求。对被继承人黄德才与原、被告之间的身份关系无异议。对系争房屋产权登记情况无异议，认可系徐某某的个人财产，不同意分割。关于遗嘱，无法确认遗嘱是否为黄德才本人书写。其余意见同徐某某的意见。本院经审理认定事实如下：被继承人黄德才与被告徐某某系夫妻，生育黄某2、黄某1、黄某3、黄某4。黄德才于2012年11月13日报死亡，其父母均先于其死亡。2005年10月22日，被继承人黄德才自书遗嘱一份，载明：“黄德才夫妇俩位老人现已身渡晚年生活，身体状况不佳，父患癌症病史20余年，生活无法治理，在平时生活期间个别子女也很少照顾及看望，尤其是长子黄某2还对老父有打骂的行为。现我父与其他子女协讨求法，想更好地过上晚年生活，享受党和国家的恩爱，次子黄某1提出照理我老妇俩人的以后生活和身体等各方面的一切。在此我黄德才夫妇留下遗言，以后我俩身老病死的房屋及其它才产，有次子黄某1所归，其他子女无权继承。请政府有关部门给予我公证此情。”审理中，本院至上海市杨浦区大桥街道88街坊房屋征收基地，调查上海市杨浦区杭州路XXX号房屋动迁情况。系争房屋已纳入上海市杨浦区大桥街道88街坊旧城区改建房屋征收范围，且系争房屋的被征收人已于2019年11月14日签订房屋征收补偿协议，并于2019年11月25日交房。2019年11月18日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局公告：杨浦区大桥街道88街坊旧城区改建房屋征收基地征收补偿协议签约期限为2019年11月14日至2020年2月13日止。截止2019年11月15日，被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门签订的“房屋征收补偿协议书”户数(以房屋产权证、租赁凭证计户)为2214户，达到本次房屋征收总户数85%以上。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条规定，已签订的“房屋征收补偿协议书”开始生效。本院经审查认为，原告黄某1要求继承的系争房屋已被动迁，且已交付征收所，无法进行析产继承。原告如认为在动迁安置中享有权益，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月二日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3511号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：田洪军，男，1978年1月26日出生，满族，住所吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告田洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月十六日书记员  姜琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4772号原告：李永国，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，个体户，户籍地：重庆市潼南县，现住云南省楚雄市。被告：黄朝华，男，1990年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人。被告：鲁存芝，女，1990年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告李永国与被告黄朝华、鲁存芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加诉讼，被告黄朝华、鲁存芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄朝华、鲁存芝向原告偿还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄朝华、鲁存芝系朋友关系，2018年12月3日，被告黄朝华、鲁存芝以经营餐馆、客栈急需资金周转为由向原告借款21000元。2019年9月18日，被告黄朝华、鲁存芝再次向原告借款7000元，以上借款合计28000元。借款到期后被告未还款，经原告多次催要拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告黄朝华、鲁存芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李永国为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条2份，欲证明被告两次向原告借款合计28000元的事实；2、营业执照复印件1份，欲证明被告向原告借款，用其营业执照进行抵押，约定若到期不还款，将其经营的客栈的经营权抵给原告的事实；3、短信聊天记录7页，欲证明被告向原告借款的事实；4、交易记录短信截屏2份，欲证明原告向被告支付借款的事实；5、结婚证、户口簿复印件，欲证明原告与张应兰系夫妻关系的事实；6、云南省农村信用社账户流水，欲证明原告于2019年9月18日自其妻子张应兰农村信用社账户取款9000元，其中7000元现金交付被告的事实；7、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告于2018年12月4日自其建设银行账户转账20000元到被告鲁存芝账户，于2018年12月7日转账1000元到被告鲁存芝账户的事实；8、2019年9月18日借条彩打件，欲证明在2019年9月18日写借条当时，将借款7000元附在借条上拍照的事实。被告黄朝华、鲁存芝未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1、5、6、7与原告当庭陈述可相互印证，共同证实被告黄朝华、鲁存芝于2018年12月3日向原告借款，原告于2018年12月4日自其建设银行账户转账20000元，于2018年12月7日转账1000元到被告鲁存芝账户。2019年9月18日，被告再次向原告借款，原告自其妻子张应兰农村信用社账户取款9000元，其中7000元现金交付被告鲁存芝的事实，本院予以采信；提交的证据2，未办理抵押登记，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信；提交的证据3、4，系原告截图制作，不具有客观真实性，本院不予采信；提交的证据8，与原件不一致，不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审及在案证据，本院确认本案法律事实如下：原告李永国与被告黄朝华、鲁存芝系朋友关系，被告黄朝华、鲁存芝系夫妻关系。2018年12月3日，二被告向原告借款21000元，并于当日向原告出具借条一份，载明向原告李永国借到人民币21000元，转账至建设银行62×××93账户，未约定借款期限及利息。原告李永国于2018年12月4日向被告鲁存芝建设银行（62×××93）账户转款20000元，于2018年12月7日转款1000元，以上合计转款21000元。2019年9月18日，被告再次向原告借款7000元，原告于当日自其妻子张应兰农村信用社账户取款9000元，其中7000元现金交付被告鲁存芝，被告鲁存芝于当日向原告出具借条一份，载明借到原告李永国现金7000元，于2019年9月25日归还，并再次确认2019年12月3日的借款为21000元，两笔借款合计28000元。借款后，被告黄朝华、鲁存芝至今未归还原告上述借款。被告黄朝华、鲁存芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李永国的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据庭审及举证，可确认被告黄朝华、鲁存芝向原告李永国借款合计28000元至今未归还的事实，故对原告李永国要被告黄朝华、鲁存芝偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄朝华、鲁存芝于本判决生效之日起十日内归还原告李永国借款本金28000元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告黄朝华、鲁存芝负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十二月十八日书记员  何静
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2196-1号申请执行人:林正武，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县XX镇XX村XX组，住河北省廊坊市文安县XX镇XX村。委托代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被执行人：代敏，男，1981年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区XX小区XX号楼XX层XX号。本院在执行申请执行人林正武与被执行人代敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人代敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代敏银行存款911400元(含执行费11400元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人代敏与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人代敏上述价值相等之财产。本裁定立即执行。  审  判  员      黄小锋          二〇一九年十月二十二日    书  记  员      王  萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2121号申请执行人范兆红，男，1982年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈遇春，该公司负责人。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，注册地北京市门头沟区，公司办公地点北京市海淀区.法定代表人刁晓东，该公司董事长。申请执行人范兆红与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范兆红向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为138158.16元。在执行过程中，本院向发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿债权138158.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2121号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江    二0一九年十二月二十六日书  记  员    管  露  楠打印：管露楠       校对：管露楠     2019年  月  日送达1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4199号之一 原告：戴荣军，男，1973年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 委托诉讼代理人：乔慕卿，破产企业管理组组长。 委托诉讼代理人：赵庆明，破产企业法律顾问。 原告戴荣军与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月30日，原告戴荣军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴荣军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戴荣军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴荣军负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘 晓 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3275号之一 本院于2019年12月19日对原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0211民初3275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2019湘0211民初3275号民事判决书中第七页第二十行“本案案件受理费6890元，减半收取3445元，财产保全费2338元，合计5783元。由原告兴业银行股份有限公司株洲分行负担116元，由被告谭欠娇、被告株洲天园房地产开发有限公司共同负担5667元。”补正为“本案案件受理费6756元，减半收取3378元，财产保全费2338元，合计5716元。由原告兴业银行股份有限公司株洲分行负担109元，由被由被告谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司共同负担5607元。” （此页无正文） 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审588号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司（原北京市官园商品批发市场有限公司）履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]180号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 杨建军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6595号 申请执行人杨芹，女，1965年9月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳欧中置业有限公司（下文简称欧中公司），统一社会信用代码91321322784994831X，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：徐木杰，该公司董事长。 被执行人沭阳欧祥资产经营管理有限公司（下文简称欧祥公司），统一社会信用代码91321322573786039U，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张鸣，该公司财务总监。 被执行人徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。执行立案标的为1200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执27026号关于河南建业物业管理有限公司申请执行胡胜东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。二〇一九年十二月三十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1362号原告：朱某某，女，1986年12月5日出生，汉族，现住修武县。被告:赵某某，男，1963年1月22日出生，汉族，现在焦作市马村区。委托诉讼代理人：史某某，男，1967年11月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。系被告妻弟。委托诉讼代理人：史某某，女，1960年11月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。系被告之妻。原告朱某某与被告赵某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告朱某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某某负担。审判员  崔广华二〇一九年十二月二十七日书记员  李 茜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保90号 申请人:饶某，男，汉族，生于1952年2月25日，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。 法定代表人：吴光忠。 申请人饶仕崇因被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司欠货款397312.88元未支付，申请人饶仕崇于2019年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司内价值约400000.00元的成套设备一套（该套设备包括有：WH1680双轴撕碎机一台、脱浆机两台、漂洗槽两台、160型打包机一台）予以查封。申请人饶仕崇购买了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人饶仕崇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司内价值约400000.00元的成套设备一套（该套设备包括有：WH1680双轴撕碎机一台、脱浆机两台、漂洗槽两台、160型打包机一台）进行查封，查封期限两年。 保全金额400000.00元。 案件申请费2520.00元，由申请人饶仕崇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十二月一十七日 书记员  侯开明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初791号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨卫东，男，1964年8月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人黄开云，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2009年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因违法收购报废汽车并拆解，于2012年6月28日被重庆市合川区公安局罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人杜宜朋，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]771号起诉书指控被告人杨卫东、黄开云、杜宜鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人杨卫东与被告人黄开云共谋窃取位于合川区归属于××公司已停用的瓦斯管道。次日，被告人黄开云电话邀约被告人杜宜朋参与盗窃。2019年9月19日，被告人杨卫东、黄开云、杜宜鹏伙同何某、张某、刘某（均另案处理）等人采取割刀割瓦斯管道的方式盗走瓦斯管道22根。经鉴定，被盗物品价值7965.85元。案发后，被告人杨卫东、黄开云、杜宜鹏自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗赃物已发还受害人。公诉机关认为，被告人杨卫东、黄开云、杜宜朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨卫东、黄开云、杜宜朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨卫东、黄开云、杜宜朋对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨卫东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；判处被告人黄开云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；建议判处被告人杜宜朋拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。被告人杨卫东、黄开云、杜宜朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨卫东、黄开云、杜宜朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。二、被告人黄开云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。三、被告人杜宜朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金1000元。（以上三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月十三日书记员  左芯瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘伟，女，1982年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额29903.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29903.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29903.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监267号原审原告：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：尤福林，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原审原告徐保华与原审被告周小权、尤福林、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)皋搬民初字第604号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  赵庆华审判员  张昌凤二〇一九年十二月十六日书记员  俞 昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201行初125号原告：严元康，男，1948年3月27日，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201210156791。被告：贵州钟山经济开发区双龙社区服务中心，住所地：贵州钟山经济开发区双龙社区服务中心（红桥），统一社会信用代码：12520200MB0R090936。法定代表人：胡亚霜，系该社区主任。一般授权委托诉讼代理人：李姝，系该服务中心工作人员。被告：六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道石桥社区居委会，统一社会信用代码：11520200009450585W。负责人：鲍吉克，系该管理委员会主任。特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。原告严元康诉被告贵州钟山经济开发区双龙社区服务中心、六盘水高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告严元康向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告未支付征地补偿款行为违法；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年，原告与同生产队另外三户即赵银亮、王启文、陈大权共四户联户承包了包括“长冲子”（四至：东至房子丫口、南至山顶、西至学文荒地、北至地边）在内的林地，当时原告家是以8个人口进行承包，其余三户每户均以6个人口进行承包，四户合计为26个承包人口。原告的《山林、荒山、山地承包合同手册》上注明承包期限为1984年5月1日起至2034年5月1日止。2012年7月，二被告征用长冲子范围内的土地共计约53.03826亩，其中占用林地约46.53826亩。原告在内的四户联包户按人口计算，原告承包户应享有林地约14.3195亩，相关补偿款共计703551.85元。二被告在征用该地时没有和原告签订征地补偿合同，也未通知原告对征地丈量事实进行现场确认签字，事后也未发放征收补偿款给原告。后原告向二被告交涉此事，二被告答复积极处理，然事后却一直久拖不决。原告又多次找相关部门处理，都未得到确切的处理结果。由于二被告领导更换等原因，二被告告知原告：让原告依法走司法程序。无奈，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望贵院如诉所判为谢。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告严元康认为被告贵州钟山经济开发区双龙社区服务中心、六盘水高新技术产业开发区管理委员会未依法向其支付征地补偿款，其实质是对征地补偿安置行为有异议，应当属于土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，现原告严元康直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：驳回原告严元康的起诉。案件受理费50元，退还原告严元康。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十二月二十三日法官助理罗越书记员苏佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5693号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区。统一社会信用代码：91630100xxxxxx。负责人：雷建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏延寿。被告：雷延得，男，汉族，1994年5月17日出生，公民身份证号：×××。住青海省互助县。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司诉被告雷延得纠纷一案，原告于2019年12月19日向我本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案管辖权的问题为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司撤回起诉。本案诉讼费2500元，本院已减半收取1250元，予以免交，退还给原告。审判员 贺众明 二〇一九年十二月十九日书记员 马丽露附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31625号原告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。法定代表人：孟雷，经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：北京京鑫置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢4层033室。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告北京市地质工程公司（以下简称地质公司）与被告北京京鑫置业有限公司（以下简称京鑫公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。地质公司的委托诉讼代理人王鸿儒、刘强，京鑫公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地质公司向本院提出诉讼请求：1.要求京鑫公司支付工程款9341876元；2.要求京鑫公司支付逾期付款违约金，以欠款9341876元为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准，自2019年10月1日起至实际给付日止；3.本案诉讼费用由京鑫公司承担。事实与理由：2015年4月20日，双方签订《北京市通州区运河核心区项目Ⅷ-02、04、07地块护坡降水工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同总金额为23683752元，现地质公司按照约定履行了施工义务，京鑫公司已支付工程款7236750元。2018年3月26日，京鑫公司出具《承诺书》，承诺将在2018年7月至9月期间分批次按照合同支付至合同总工程款的70%。现京鑫公司尚欠工程款9341876元。京鑫公司辩称，不同意地质公司的诉讼请求。理由如下：1.2018年9月，地质公司擅自停止对02、04、07地块进行降水，导致总包工程停工，其单方终止履行合同义务，我公司可暂缓支付合同相关价款；2.地质公司未足额向我公司开具发票，京鑫公司享有先履行抗辩权，我公司可暂缓支付工程款；3.京鑫公司主张的逾期付款违约金没有合同依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月20日，京鑫公司（甲方，发包人）与地质公司（乙方，承包人）签订《施工合同》，约定乙方承包北京市通州区运河核心区项目Ⅷ-02、04、07地块护坡降水工程，施工内容包括基坑护坡及降水工程内容；本项目护坡及降水工程为固定总价合同，合同价款为23683752元，甲方向乙方支付工程款前，乙方应提供合法等额的建安发票，否则甲方将缓付或拒付工程款，且不承担违约责任；合同还约定了其他事项。2018年3月26日，京鑫公司向地质公司出具《承诺书》，记载：根据我司与贵司签订的《施工合同》，双方本着友好协商及合作的原则，希望贵司进一步完成工程进度，并按现场施工要求完成护坡及降水后续工作，我司承诺于2018年7月至9月分批次按合同支付至合同款的70%。庭审中，地质公司、京鑫公司认可京鑫公司已支付地质公司工程款7236750元；地质公司于2019年1月24日另行为京鑫公司开具3000000元发票，但京鑫公司未付款。在本案审理过程中，地质公司再次开具6341876元的发票并同意交付给京鑫公司。法庭于2019年12月5日再次开庭，地质公司同意将发票原件交给京鑫公司，京鑫公司未到庭但向法庭邮寄书面意见称即使地质公司将发票原件交至法庭亦不能视为向京鑫公司送达。此外，地质公司变更其第二项诉请为要求京鑫公司支付利息，其中3000000元自2019年1月25日起算利息，6341876元于2019年12月6日起算利息。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付；当事人对自己的主张，有责任提供证据。地质公司、京鑫公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应恪守。2018年3月26日，京鑫公司向地质公司出具《承诺书》承诺支付合同款的70%，现地质公司已依《施工合同》约定为京鑫公司开具相应发票，京鑫公司应依约履行支付工程款的义务，故对地质公司要求京鑫公司支付工程款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。京鑫公司未依约及时、足额支付工程款，应支付相应利息，地质公司要求京鑫公司支付自出具发票次日起算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京京鑫置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市地质工程公司工程款9341876元及利息（利息计算方式：以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月25日起计算至8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日；以6341876元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38597元，由被告北京京鑫置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月六日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男