山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8271号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，男，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孟杰，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘祥红（系被告孟杰之妻），女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孟伟，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王霞（系被告孟伟之妻），女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告孟杰、刘祥红、孟伟、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春，被告孟杰到庭参加了诉讼，被告刘祥红、孟伟、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告孟杰、刘祥红偿还原告借款8.6万元及利息；2.请判令被告孟伟、王霞承担连带保证责任。事实和理由：被告孟杰、刘祥红向原告申请借款9万元，由被告孟伟、王霞提供连带保证责任，借款期限自2017年7月18日至2018年6月26日，借款用途为借新还旧，利息为月利率7.6125‰，结息方式为按季结息。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2018的3月20日，目前尚欠本金8.6万元及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告孟杰辩称，借款属实，担保属实。 案经送达，被告刘祥红、孟伟、王霞到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司提交如下证据：证据一、《借据》一份；证据二、《个人借款合同》一份；证据三、《保证合同》一份；证据四、《借款申请书》一份；证据五、《担保函》一份；证据六、《还款情况证明及流水》一份；证据七、《诉讼文书送达地址确认书》一份；证据八、各被告《身份信息》，以上证据证实原告主张的事实。 被告孟杰对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 被告刘祥红、孟伟、王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。各被告均未提交证据。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告孟杰及其家属刘祥红共同向原告申请借款9万元用于借新还旧。同日，被告孟伟及其家属王霞，共同出具《保证担保函》，承诺为被告孟杰向原告申请的9万元借款提供最高额保证担保，并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。 2017年7月18日，被告孟杰（借款人）与日照东港农村商业银行股份有限公司签订签订（日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行）个借字（2017）年第684号《个人借款合同》，约定被告孟杰向原告借款8.6万元，用于借新还旧，借款期限自2017年7月18日至2018年6月26日止，为非循环式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末日的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保，担保合同编号为陈疃保字2017年第684号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他内容。 2017年7月18日，被告孟伟与日照东港农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行）保字（2017）年第684号《保证合同》，约定为确保被告孟杰（债务人）与债权人签订的编号为陈疃个借字2017年第684号的《个人借款合同》的切实履行，被告孟伟（保证人）愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌万陆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起二年；若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 上述《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2017年7月18日向被告孟杰发放借款8.6万元，《贷转存凭证》记载借款利率为7.6125‰,借款到期日为2018年8月26日。借款到期后，被告未按约足额还款付息，截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金8.6万元、利息18945.75元，利息已偿还至2018年6月20日。 本院认为，被告孟杰、刘祥红夫妇二人共同向原告提交《借款申请书》，被告孟伟、王霞夫妇二人共同向原告出具《保证担保函》，原告与被告孟杰签订的《个人借款合同》，原告与被告孟伟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按约向被告孟杰发放借款共计8.6万元，适当履行了合同义务，被告孟杰、刘祥红亦应按约及时足额归还原告借款本息；今被告孟杰、刘祥红未按约还款付息，显属违约；被告孟杰、刘祥红截止2019年10月7日尚欠原告本金8.6万元及利息18945.75元，对原告要求被告孟杰、刘祥红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孟伟、王霞作为诉争借款承担连带责任的保证人，应对被告孟杰、刘祥红所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告孟伟、王霞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证担保责任后，有权向被告孟杰、刘祥红追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟杰、刘祥红于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金8.6万元及截至2019年10月7日的利息18945.75元； 二、被告孟杰、刘祥红于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司2019年10月7日之后的利息（以8.6万元为基数，自2019年10月8日始，按照《个人借款合同》约定利率，计算至实际给付之日止）； 三、被告孟伟、王霞对被告孟杰、刘祥红本判决确定的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告孟伟、王霞承担担保责任后，有权向被告孟杰、刘祥红追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孟杰、刘祥红、孟伟、王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张翠翠