辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该分行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁精华律师事务所律师。被告：李洋，男，1971年1月2日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：叶海英，女，1969年12月23日出生，住址黑龙江省五大连池市。被告：李宝芳，男，1945年8月13日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：李家喜，男，1988年2月17日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：何丽凤，女，1989年10月12日出生，住址辽宁省大石桥市。被告：韩素文，女，1951年8月6日出生，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李洋、叶海英、李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告李洋、叶海英、李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洋和被告叶海英共同偿还所欠原告贷款本金371599.41元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年3月26日欠息17643.1元，本息合计389242.51元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2018年2月2日至2018年11月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮100%计算利息；从2018年11月10日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、被告李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、确认被告已提用的全部借款于原告起诉之日2019年5月8日提前到期；4、被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。被告李洋、叶海英、李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、最高额保证合同、权利最高额质押合同、存单质押止付回执、上海浦东发展银行业务凭证、浦发银行贺岁存单、浦东发展银行客户卡对账单、应付利息证明、委托代理合同等证据，应经本院开庭审理核实予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告李洋向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为45万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172017500049），合同约定：消贷易额度总额为人民币45万元，消贷易卡号：62×××42，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月24日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用分期付息，到期一次性还本方式，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告叶海英与被告李洋系夫妻关系，被告叶海英、李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文已在合同中共同还款人处签字确认。同日，被告李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》（合同编号分别是710020129000000776、710020129000000777、710020129000000778、710020129000000779），被告李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文自愿为被告李洋与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担最高额保证担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告李洋与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：71172017100054），被告李洋为保证原告对被告李洋的债权的实现，以存单质押形式为被告李洋全部债务提供质押担保，存单编号为20990718，金额9万元。根据被告李洋的刷卡消费记录显示原告于2018年2月2日起开始向被告发放贷款，截至2019年3月26日，原告共向被告发放贷款总计45万元。但本案原告从上述贷款金额中扣减了被告李洋的质押保证金9万元及其利息冲抵部分欠款本息后，诸被告尚欠原告贷款本金371599.41元以及利息、罚息及复利（截至2019年3月26日已发生的利息、包括罚息、复利合计17643.10元）未偿还原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案诸被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合同当事人应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告与被告李洋签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，在该合同中约定李洋系借款人，被告叶海英、李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文为共同还款人，同时被告李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文又与原告签订《最高额保证合同》，均承诺对李洋对原告涉案借款承担最高额连带保证担保责任。上述合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行合同签订后。原告已履行发放贷款义务，诸被告未如其如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告李洋、叶海英立即偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利，被告李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文对此负连带保证偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋、叶海英于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金371599.41元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）17643.10元，自2018年3月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、被告李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文对本判决第一项被告李洋、叶海英应履行给付义务承担连带保证给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138.00元、保全费2466.00元、公告费800.00元，由被告李洋、叶海英、李宝芳、李家喜、何丽凤、韩素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  王佳僖