文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1778号上诉人（原审被告）:张龙奎,男,1974年12月13日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周建明（系张龙奎姐夫），1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）:陈仕友,男,1957年02月04日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:文国军,重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人张龙奎因与被上诉人陈仕友机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初1863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张龙奎及其委托诉讼代理人周建明、被上诉人陈仕友的委托诉讼代理人文国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙奎上诉请求：改判由张龙奎赔偿陈仕友各项损失54863元。事实和理由：1.一审认定误工费18000元没有依据。陈仕友只是一个62岁的农民，按重庆市2018年农村居民人均年纯收入12368元计算，每天35元×90天=3159元。2.因重新鉴定后伤残等级由九级变为了十级，相应的护理天数和后续治疗费也应相应调减，一审法院不应按照九级伤残的结论认定护理期限和后续费用。3.2018年的农村居民年纯收入应为12638元，对应的残疾赔偿金应为22748元，一审法院按13781元计算出残疾赔偿金24805元错误。因为再次鉴定结论发生变化，首次鉴定费用不应由张龙奎承担。再次鉴定的费用1480应由张龙奎承担。陈仕友辩称，1.误工期应计算至评残日止，而非出院之日止。2018年7月26日，到评残前一日共225天，误工费每天按80元计算，得出误工费18000元。2.一审中张龙奎只对伤残等级申请重新鉴定，放弃了对护理期限和后续医疗费的鉴定。3.已公布的2018年农村居民年纯收入为13781元，而非张龙奎认为的12638元。4.陈仕友在一审中提交了鉴定结论，再次鉴定只是改变了伤残等级，不能将所有鉴定费均认定为由陈仕友承担。陈仕友向一审法院起诉请求：1、由张龙奎赔偿陈仕友因交通事故造成的医疗费21055.66元(35955.66元-14900元=21055.66元)，后续医疗费15000元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食医疗补助费2100元、营养费2000元，交通费1000元，伤残补助金132578.20元，住院伙食补助费2100元，精神损失费4000元，鉴定费1900元，会诊费500元，财产损失1000元，合计212033.86元；2、案件诉讼费由张龙奎承担。一审法院认定事实：2018年7月26日20时30分，张龙奎驾无号牌正三轮载货摩托车，沿垫丰路垫江段由杠家方向往高安方向行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段17公里200米(东字头)时，因在对向车道有来车的情况下强行超车未果，与前方同向行驶的陈仕友拉动的手推车发生碰撞，致张龙奎无伤害，陈仕友受伤，直接财产损失1000元，两车损坏的交通事故。陈仕友受伤后被立即送至垫江县中医院住院治疗，并于2018年8月30日出院，实际住院35天，住院治疗费34109.90元。此外，陈仕友还用去门诊费用共计3247.76元。2018年8月23日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002311xxxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定:张龙奎负全部责任；陈仕友无责任。2019年3月11日，受陈仕友的委托，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈仕友颅脑损伤轻度智力障碍目前属九级伤残；2、陈仕友需后续医疗费约壹万伍仟元人民币；3、陈仕友护理时限综合评定为90日；5、陈仕友伤后需营养时限约90日。鉴定费及专家会诊费共计2400元。因赔偿发生纠纷，陈仕友遂诉至一审法院，请求判如所请。因张龙奎对陈仕友提交的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经双方协商一致，一审法院依法委托了重庆法医验伤所对陈仕友的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年7月16日作出重法[2019]临鉴6字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈仕友目前伤残等级属十级。另查明，事故发生后，张龙奎垫付了医疗费14900元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张龙奎违反交通法规是形成本次事故的根本，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。对陈仕友方的损失，逐一论述：1、医疗费37357.66元（34109.90元+3247.76元）；2、护理费10800元（120元/天×90天），护理时限为90日；3、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；4、营养费酌情认定500元；5、误工费陈仕友主张18000元属合理范围；6、残疾赔偿金24805.80元（13781元/年×18年×10%），陈仕友方主张参照城镇标准，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，不予支持；7、后续医疗费15000元；8、交通费酌情认定500元；9、精神损害抚慰金3000元，交通事故给陈仕友造成了一定的精神伤害，陈仕友主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；10、鉴定费及专家会诊费共计2400元；对于陈仕友主张的财产损失费1000元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持，可补强证据后另行主张权利；综上，陈仕友共计损失为114463.46元，因第二次鉴定改变了陈仕友的伤残等级，故对第一次鉴定费及专家会诊费共计2400元，由陈仕友负担600元，由张龙奎负担1800元为宜，对于第二次鉴定费由张龙奎方负担，故应由张龙奎赔偿陈仕友113863.46元。张龙奎垫付的医疗费14900元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：1.由张龙奎于本判决生效后5日内赔偿给陈仕友因交通事故造成的损失费用98963.46元；2.驳回陈仕友的其他诉讼请求。如张龙奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2240元，由张龙奎负担。二审期间，张龙奎举示了《公安行政监督检查申请书》、《交通事故复核申请》以及邮件回单，拟证明公安机关已启动行政程序对交通事故责任进行重新认定，本案需中止审理。陈仕友质证认为，上述证据不能证明公安机关已经收到，也不能证明公安机关已启动了相应程序，达不到证明目的。本院认为，张龙奎举示的证据不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止情形，对其中止本案审理的申请不予支持。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议焦点为：一审认定的各项费用是否错误，是否需要重新鉴定。现评述如下：一审期间张龙奎曾申请对陈仕友的伤残等级、护理时限、营养时限、后期医疗费、医疗费合理性进行鉴定。经双方协商，同意重新鉴定，但在出具给鉴定机构的《鉴定委托书》中，张龙奎又明确表示只申请做伤残等级鉴定。本院认为，张龙奎在一审中自愿放弃对护理时限、营养时限、后期医疗费、医疗费合理性的鉴定，表明其认可首次鉴定中对后续医疗费、护理时限、营养时限的认定，一审法院根据该鉴定结论认定护理费、后续医疗费合法有据，本院予以维持，对张龙奎重新鉴定的申请不予支持。关于残疾赔偿金，重庆市2018年农村居民年纯收入为13781元，一审法院根据该标准认定残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费，陈仕友虽年满六十岁，但发生本案事故时其正在从事劳动，故其关于赔偿误工损失的主张应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，陈仕友主张按每天80元的标准计算误工费，符合重庆市高级法院印发的《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》，一审法院据此对误工损失予以确认，合法有据，本院予以维持。关于鉴定费，在侵权类纠纷中，鉴定损失的费用属于侵权行为造成损失的一部分，原则上应由侵权人承担。本案中，因第二次鉴定改变了陈仕友的伤残等级，故应由陈仕友承担第一次鉴定伤残等级的费用，张龙奎承担重新鉴定的费用以及第一次鉴定中未改变部分的鉴定费用，一审法院关于鉴定费的划分正确，本院予以维持。综上，张龙奎上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由张龙奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇一九年十二月十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣