wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5672号 原告：夏兴枝，男，1967年12月3日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：徐燕，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。 原告夏兴枝诉被告李明、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏兴枝及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告李明、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兴枝向本院提出诉讼请求：判令被告李明、徐燕偿还借款130000元及利息，利息按照年利息30000元自2015年3月9日计算至实际给付之日。事实和理由：2015年3月9日，两被告因生意缺乏资金向原告借款130000元，约定利息为年利息30000元，两被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。 被告李明辩称，借款本金是100000元，借条中多写的30000元是利息，当时约定年利息为30000元属实。答辩人曾于2016年正月初八偿还利息30000元。 被告徐燕辩称，借款发生在2013年，当时约定年利息是30000元，借条上的签名是答辩人所签，之前曾偿还利息30000元，借条出具后没有还过本金或利息。 经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告因生意需要于2013年2月向原告借款100000元，原告以现金方式交付100000元，双方口头约定利息为年利息30000元，两被告曾于2014年偿还借款利息30000元，后经原告催要，两被告于2015年3月9日向原告出具借条一张，载明“今借到夏兴枝壹拾叁万元人民币年息叁万元借款日期2015年3月9日借款人李明某”。借条出具后，两被告至今未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金形式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，由于原告实际交付的款项为100000元，借款合同仅在本金100000元的范围内有效。根据原、被告的陈述，可以确认借条中载明的130000元中的30000元是前一年度的利息，即2014年3月9日至2015年3月9日的利息，因两被告并未偿还该利息，原告有权利主张该时间段内的利息，但原告将该30000元利息计入本金并向后复计利息，已超出年利率24%的标准，违反法律的相关规定，超出的部分无效，故本院仅依法支持原告年利率为24%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李明、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏兴枝借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年3月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告夏兴枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元（已减半收取），由原告夏兴枝负担240元，被告李明、徐燕负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月五日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初190号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人商某（又名商某1），男，汉族，1989年4月9日出生于山东省阳信县，中专文化，个体经营者，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人朱建华、万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］163号起诉书指控被告人商某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员佘某出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，自2018年1月至2019年5月8日，被告人商某担任封神国际、大数据娱乐、荣某国际、荣某国际2、大数据娱乐2赌博平台代理，为赌博平台招募下级代理并接受投注，组织他人利用网络进行赌博，参与赌博网站利润分成。其中，被告人商某在荣某国际赌博平台招募姜某、朱某、林某、马某等下级代理，在该平台累计开设下级代理账号6780个，玩家账号851个；被告人商某在大数据娱乐赌博平台招募姜某、朱某、马某等下级代理，在该平台累计开设下级代理账号3242个，玩家账号167个；被告人商某在大数据娱乐2赌博平台招募姜某、朱某、林某等下级代理，在该平台累计开设下级代理账号346个，玩家账号30个。被告人商某为风神国际赌博平台招募赌博玩家张某、冯某，接受张某投注433000元，接受冯某投注29100元。被告人商某担任赌博代理期间，累计在赌博平台非法获利357881.05元。被告人商某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人商某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人商某到案后如实供述了其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人商某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订了认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，商某构成坦白；其自愿认罪认罚。请求对被告人商某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，自2018年1月至2019年5月8日，被告人商某担任封神国际、大数据娱乐、荣某国际、荣某国际2、大数据娱乐2赌博平台代理，为赌博平台招募下级代理并接受投注，组织他人利用网络进行赌博，参与赌博网站利润分成。其中，被告人商某在荣某国际赌博平台招募姜某、朱某、林某、马某等下级代理，在该平台累计开设下级代理账号6780个，玩家账号851个；被告人商某在大数据娱乐赌博平台招募姜某、朱某、马某等下级代理，在该平台累计开设下级代理账号3242个，玩家账号167个；被告人商某在大数据娱乐2赌博平台招募姜某、朱某、林某等下级代理，在该平台累计开设下级代理账号346个，玩家账号30个。被告人商某为风神国际赌博平台招募赌博玩家张某、冯某，接受张某投注433000元，接受冯某投注29100元。被告人商某担任赌博代理期间，累计在赌博平台非法获利357881.05元。 本院在审理过程中，被告人商某退缴个人违法所得人民币357881.05元。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人孙某、马某、林某、王某、姜某、朱某、张某、冯某、李某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、办案说明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、支付宝转账记录等书证，电子数据及被告人商某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人商某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；其退缴了个人违法所得，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并结合其所在地司法行政机关的评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人商某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人商某违法所得人民币357881.05元。 三、没收作案工具小米手机三部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1415号申请执行人：刘丽，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：圣敏，女，1984年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘丽与被执行人圣敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏1202民初3242号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告圣敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽的借款20000元及2018年4月至6月的利息4500元，合计人民币24500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元、公告费600元，合计人民币1012元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人圣敏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月25日、12月4日本院两次通过最高院总对总系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人圣敏名下有房产登记信息。3、2019年5月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。4、2019年10月28日，本院至泰州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、2019年11月4日，本院至被××人户籍地泰州市××东新庄社区进行调查和了解情况，查明被执行人目前下落不明且无财产可供执行。6、2019年11月19日，本院将被执行人圣敏纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、工作记录、现场照片等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初3242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  张璐璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3610号之一原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列四原告之共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。上列四原告之共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：曾小丽，女，1967年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，该公司职工。审:原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富与被告曾小丽、第三人重庆派谷农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周 全二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冉芙蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14239号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：高超，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告高超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人班晓敏到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款项41400元，支付违约金1743.77元（违约金自扣款之日起，按照银行同期贷款利率双倍计算，暂计算至2019年7月31日，应计算至实际付清日止），以上共计43143.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款567168元，首付287168元，剩余购房款28万元被告从中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）按揭贷款支付，其作为保证人承担阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还本付息，2018年9月29日至2019年6月27日建行陕西省分行从其公司保证金账户扣款41400元。就垫付款项其多次催要，并向被告邮寄送达了追偿通知书，但被告至今未还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告高超未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人购房借款最高额保证合同》；证据二、银行出具的《情况说明》一份、《追偿通知书》、EMS邮寄单、邮寄查询结果。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积76.73平方米，总金额567168元，被告于2013年7月5日前支付首付款287168元，剩余28万房款办理银行按揭。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及建行陕西省分行共同签订《个人住房借款合同》 、《个人购房借款最高额保证合同》，实际经办单位系中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）。《商品房买卖合同》附件六约定：被告未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告代垫款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告贷款后，银行依约向被告放款，后因被告未按约偿还贷款本息，建行新城支行分别于2018年9月29日、2019年3月27日、2019年6月27日从原告保证金账户扣款1.6万元、1.6万元、9400元。后原告向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及建行陕西省分行签订的《个人住房借款合同》、《个人购房借款最高额保证合同》系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期还款，导致原告向建行陕西省分行承担保证责任。根据原告举证的建行新城支行出具的《情况说明》，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向建行新城支行偿还41400元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的商品房买卖合同的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期、计算标准并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告高超于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款41400元；二、被告高超于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金（其中1.6万元自2018年9月29日起至判决给付之日止，1.6万元自2019年3月27日起至判决给付之日止，9400元自2019年6月27日起至判决给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元、公告费600元（原告均已预交），现由被告高超承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长      王宝娟审  判  员      崔小梅人民陪审员      荣春玲   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      刘旭华     1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3692号之二 申请执行人：蒋富均，男，1962年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李菊华，女，1962年10月23日生，汉族，住址同上。 被执行人:王国友，男，1968年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:张碧琼，女，1970年8月7日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初3221号民事判决，立案受理了蒋富均、李菊华申请执行王国友、张碧琼借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人名下有房产，本院依法对其进行了查封，由于属轮候查封未能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额407300.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额407300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 罗婧月
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2323号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李玉洁，男，1984年2月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李玉洁犯伪造身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人李玉洁通过向他人提供个人照片后，以800元的价格委托他人伪造名为“顾某龙”的A2类别的机动车驾驶证一张。2019年8月24日，被告人李玉洁驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至临沂市兰山区汪沟镇京沪高速北京方向出入口，向例行检查的交警出示其伪造的驾驶证时被当场查获。经查，被告人李玉洁的机动车驾驶证处于注销状态。 公诉机关提出对被告人李玉洁判处拘役三至五个月，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李玉洁自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉洁伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李玉洁犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李玉洁归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李玉洁应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李玉洁犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3599号   原告：山西省屯留县二轻供销公司，住所地：山西省屯留县城镇新建路83号。统一社会信用代码：9114042411096111X3   法定代表人：井盼虎，职务：执行董事长。   委托诉讼代理人：路鹏姝，女，1969年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住长治市屯留区麟绛镇永康区盘秀北路075号。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李志东，山西省长治市兴泰法律服务所法律工作者。   被告：山西蜀丰元商贸有限公司，住所地长治市紫金东街东山国际15层1501号。统一社会信用代码：91140400MAOGTP8N75   法定代表人：张小清，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。   被告：长治市华森房地产开发有限公司屯留分公司，住所地：长治市屯留区麟绛镇东街。   负责人：崔永清，职务：经理。   原告山西省屯留县二轻供销公司与被告山西蜀丰元商贸有限公司、长治市华森房地产开发有限公司屯留分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月16日以需要进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告山西省屯留县二轻供销公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西省屯留县二轻供销公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。   审判员 毛文亮     二〇一九年十二月十六日   书记员 沈 玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4156号原告:陈聪，女，回族，1992年11月23日出生，住所地河南省民权县。原告:陈正，男，回族，1994年3月1日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：董保强，任总经理。委托诉讼代理人：任海洋（系该公司员工），男，汉族，1985年4月6日出生，住所地河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，任总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告陈聪、陈正与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈聪、陈正的委托诉讼代理人孟祥升、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人任海洋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪、陈正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告承担原告所有的豫Ｎ×××××号车辆损失39654元、拖车费800元，财产损失2950元，合计43404元。2、被告承担评估费、诉讼费。事实与理由：原告陈正驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车系原告陈聪所有的。2019年6月20日19时30分许，原告陈正驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县中山大道由北向南行驶至上述地点时发生交通事故，造成豫Ｎ×××××小型轿车、民权县森宜园林绿化养护有限公司的绿化树及绿篱受损。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查、调查后，于2019年6月21日做出了第411421520190620005号道路交通事故认定书(简易程序)，认定在该事故中原告陈正驾车在行驶过程中遇情况采取措施不当是发生事故的根本原因，原告陈正负该事故的全部责任。后经民权县公安交通警察大队调解，并双方达成协议，原告陈正一次性赔偿民权县森宜园林绿化养护有限公司财产损失共计2950元。二被告是原告豫Ｎ×××××号小型轿车投保的保险公司，二被告应当在保险的范围之内对原告豫Ｎ×××××号小型轿车的损失承担赔偿费用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法公证裁决。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、涉案车辆在公司投保交强险，原告应当提供行车证、驾驶证，也应提供该案相关事故证明，以佐证事故的真实性，因事故发生后，原告未向公司报案受理，故公司对原告因故意或重大过失即使报案保险人对于无法查清的事故性质等不予承担赔偿责任。2、如果事故真实，公司按照条款约定赔偿原告的合理合法损失。3、诉讼费、评估费等间接损失不应由公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：涉案车辆投有机动车损失险和商业三者险，在商丘大地公司投有交强险，在核实原告具有驾驶资格、等无责免责的情况下，且保险限额内赔偿合理合法的损失。另外原告的诉请过高，诉讼费、评估费等间接损失不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的事故所涉及的绿化树及相关财产受损，是属于民权县绿化公司所有，在认定书上韩帅作为调解参与人主体不适格，虽然韩帅提供了身份证，不能证明受损财产的关系。对于财产损失评估报告有异议，首先系交警队委托，委托主体不适格，没有附受损的数目及其他损失照片，不能证明评估结论的合法性，该报告为列举评估的依据。对于赔偿凭证不能证明收款人韩帅的身份。对于车损评估报告真实性无异议，但评估时并未通知本公司参与，未参与评估过程，程序不合法。另外，评估中列举的配件均按换置处理，并未维修，评估结论不客观，结论偏高，工时过高，对于评估费不属于赔偿范围。关于救援费800元过高，因事故发生在民权城区，800元救援费过高。本院认为，经本院核实韩帅系民权县森宜园林绿化养护有限公司的工作人员，且经民权县公安局处理，被告异议理由不成立，本院不予支持；关于评估报告，由于该报告系本院委托评估，被告均未申请重新评估，被告异议没有证据支持，故该评估报告本院作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年6月20日19时30分许，原告陈正驾驶原告陈聪所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县中山大道由北向南行驶至民权县中山大道与工业大道东段交叉口南300米时发生交通事故，造成豫Ｎ×××××小型轿车、民权县森宜园林绿化养护有限公司的绿化树及绿篱受损。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查、调查后，于2019年6月21日做出了第411421520190620005号道路交通事故认定书(简易程序)，认定在该事故中原告陈正驾车在行驶过程中遇情况采取措施不当是发生事故的根本原因，原告陈正负该事故的全部责任。后经民权县公安交通警察大队调解，并双方达成协议，原告陈正一次性赔偿民权县森宜园林绿化养护有限公司财产损失2950元。豫Ｎ×××××号小型轿车经民权县人民法院委托评估，车辆损失数额为39654元，原告支付施救费800元，花评估费用2000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的机动车损失保险和第三者责任保险，且均在保险期间内。另查明，原告陈聪、陈正提供的机动车商业保险单第一受益人是上海通用汽车金融有限公司。在诉讼中，上海通用汽车金融有限公司出具保险理赔确认函同意将赔偿款项直接支付给原告陈聪。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告陈正作为机动车驾驶人，对事故的发生负全部责任，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任2000元；豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的机动车损失保险和第三者责任保险，且均在保险期间内，其应当在机动车损失保险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失41404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈聪、陈正垫付的豫Ｎ×××××号小型轿车的各项损失共计2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告陈聪、陈正垫付的豫Ｎ×××××号小型轿车的各项损失共计41404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告陈聪、陈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十二月三日书记员  王 颖
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2169号之一申请执行人魏某某（曾用名魏某某1），男，1959年1月11日出生，汉族，住包头市开发区。被执行人李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）内0203财保25号民事裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于包头市昆区房屋一套，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人魏某某与被执行人李某某一致同意以310000元房屋总价对被执行人李某某所有的位于包头市昆区房屋进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十二月二十五日书记员  孙天硕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢67号申请执行人:孟庆雷，男，1975年7月6日出生,汉族，住。被执行人:翟利利，男，1981年5月27日出生,汉族，住。被执行人:张华，女,1981年9月26日出生,汉族，住。被执行人：陈家仁，男，1967年4月1日出生,汉族，住。被执行人:孙刚，男，1970年9月6日出生,汉族，住。本院依据(2016)苏0830民初4060号民事判决书在执行孟庆雷与翟利利、张华、陈家仁、孙刚民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，且申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初4060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十一日书记员  叶 青
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2750号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异24号 案外人：胡绍方，男，1975年1月12日出生，汉族，住洪雅县，现住洪川镇中山。 委托诉讼代理人：李长洪,男，1965年5月22日出生，住洪雅县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路45号。统一社会信用代码：915114230085911912。 负责人：朱明泉，该行行长。 委托诉讼代理人：杜江（该行员工），男，1968年10月23日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：邓俊梅（该行员工），女，1973年9月30日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：王德明，男，1967年4月7日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与王德明金融借款合同纠纷一案中，案外人胡绍方提出书面异议，要求洪雅县人民法院终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人胡绍方称，自己于2014年4月22日与被执行人王德明签订购房协议，依照协议向被执行人王德明支付了购房款，并进行了装饰装修后入住至今。被执行人王德明因洪川镇中山房屋产权证未办理，故没有办理过户登记手续，待被执行人王德明办理房屋产权证后再办理过户登记手续。2017年3月，被执行人王德明取得房屋产权证后，不通知案外人胡绍方办理过户登记手续。被执行人王德明隐瞒已将房屋出卖的事实真相，并用该房屋产权证作抵押，于2017年3月6日向中国农业银行股份有限公司洪雅县支行贷款100000元。被执行人王德明故意不偿还贷款，引起诉讼。最终在法院主持下，被执行人王德明与中国农业银行股份有限公司洪雅县支行达成调解，其调解协议第三条内容侵犯了案外人胡绍方的合法权益，要求终结执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行（以下简称洪雅农行）签收执行异议申请书后未提交书面意见。 被执行人王德明在本院邮寄送达执行异议申请书后未提交书面意见。 本院查明，2014年4月22日，被执行人王德明与案外人胡绍方签订购房协议书，将其所有的西门加油站对面八幢十楼二单元四号房屋（即洪川镇中山房屋）以230000元的价格卖给案外人胡绍方。被执行人王德明分别于2014年4月22日出具收条，载明：“今收到胡绍方购房款现金人民币130000元证。”；2014年7月1日出具收条，载明：“今收到胡绍方购房款80000元。”；2018年9月14日出具收条，载明：“今收到胡绍芳15000元证。” 2017年3月6日，被执行人王德明作为借款人及抵押人向洪雅农行签署《同意抵押意见书》，该意见书约定：王德明同意以自己合法所有的位于四川省洪雅县洪川镇中山自有的房地产作为抵押物向洪雅农行借款所产生的债务提供抵押担保，抵押担保的具体权利、义务与责任以相关当事人签订的农户贷款借款合同的约定为准。同日，王德明向洪雅农行签署《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额借款合同》。同月16日，洪雅农行依据《农户贷款借款合同》向王德明发放贷款人民币100000元。发放贷款的记账凭证约定：到期日期为2018年3月15日，正常利率6.14000%、逾期利率9.21000%计算，还款方式为按季结息，一次性还本。贷款发放后，直至2018年3月15日到期之后，王德明不能归还洪雅农行贷款本息，洪雅农行提起诉讼。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王德明差欠中国农业银行股份有限公司洪雅县支行借款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算），在2018年9月14日前偿还借款本金2万元。从2018年10月起每月28日前偿还中国农业银行股份有限公司洪雅县支行借款本金2500元，直至全部本息还清时止。二、上述款项如任意一期王德明未按时还款，中国农业银行股份有限公司洪雅县支行有权就剩余全部本息一并申请执行。三、中国农业银行股份有限公司洪雅县支行对王德明提供的抵押物折价或拍卖、变卖等价款中享有优先受偿权。达成调解协议后，王德明未按（2018）川1423民初979号民事调解书履行其义务，洪雅农行申请强制执行。案外人胡绍方认为（2018）川1423民初979号民事调解书的协议第三条内容侵犯了自己的合法权益，要求终结执行。 上述事实，有（2018）川1423民初979号民事调解书、购房协议书、收条等证据予以证实。 本院认为，案外人胡绍方提出（2018）川1423民初979号民事调解书的协议第三条内容侵犯了自己的合法权益，要求终结执行。案外人胡绍方可通过审判监督程序处理，但对（2018）川1423民初979号民事调解书的异议不属于执行异议的审查范围。案外人胡绍方所提理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”故案外人胡绍方提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人胡绍方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2019)陕0113刑初1321号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   被告人安小燕，女，1964年9月15日出生，汉族，高中文化程度，陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，户籍地为陕西省西安市长安区，2019年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。   西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人安小燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人安小燕及其辩护人姬玲、谢心一到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月，同案犯张某甲（已起诉）成立陕西宇美合信网络科技有限公司（以下简称“陕西宇美公司”），任公司法定代表人。该公司在未取得政府部门或者相关金融机构许可的情况下，组织被告人安小燕等人以团队长、业务员的身份，以投资IDC机房建设等为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众募集资金。经审计，截止目前，2014年3月至2015年10月，业务员为安小燕的非法吸收公众存款涉及出借人白某某等35人，签订合同71份，合同金额17450000元，出借人实际交纳金额17310000元，未有返还。2019年2月21日，安小燕被抓获归案。   为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人安小燕的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。   被告人安小燕对公诉机关指控的基本事实及罪名均没有异议，庭审中自愿表示认罪，唯辩称公诉机关指控其的涉案人数和涉案数额有误。安小燕的辩护人辩称公诉机关指控安小燕非法吸收公众存款的涉案人数和涉案数额有误，同时，安小燕系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对安小燕从轻处罚。   经审理查明，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司成立，法定代表人为张某甲（已起诉）。在未经政府有关部门批准的情况下，张某甲等人以投资建设大型网络IDC机房为由，在西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2902室设立办公地点，向社会不特定群众宣传，以高额利息与投资人签订借款协议吸收资金。2014年3月至2015年10月，被告人安小燕担任公司任业务员。经鉴定，安小燕担任业务员期间吸收资金涉及投资人35名，实际缴纳金额12064900元，已返还174400元，未返还11890500元。2019年2月12日，被告人安小燕被公安机关抓获。   认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、借款协议书、公司登记基本情况、情况说明、收款收据等书证；同案犯张某甲的供述；证人张某乙的证言；投资人白某某等人的陈述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，足以认定被告人安小燕的行为已构成非法吸收公众存款罪。   本院认为，被告人安小燕违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，本院予以更正。被告人安小燕及其辩护人针对涉案数额的辩护意见，本院已予以更正，但针对安小燕辩称其已退赔的数额和仅对其认定其签字的投资人数额，因无依据，本院不予认定。被告人安小燕的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，考虑到安小燕对基本事实和罪名均无异议，可认定为认罪态度好，对安小燕依法可从轻处罚。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人安小燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起执行至2023年2月20日止）。   二、涉案赃款予以追缴后依法发还投资人（名单和金额详见司法会计鉴定意见书安小燕报案登记汇总表）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长  宋浮潇                           人民陪审员  耿    意          人民陪审员  夏书梅              二〇一九年十二月 三十 日       书记员彭  京                 打印：相丽华     校对：彭京     2019年月日送达          1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52602号原告：陈耀，男，1992年11月3日出生，汉族。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：尤佳，执行董事。委托诉讼代理人：文雅丽。原告陈耀与被告北京红马传媒文化发展有限公司(以下简称红马公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈耀诉称，原告于2019年9月8日通过被告旗下大麦APP购买了1张票面价格为1,655元的五月天2019上海站演唱会门票，含运费共计1,665元，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定收货地上海市静安区。根据大麦APP售票页面显示，该场演出共有1,655元和1,255元两种价位的内场座，虽然被告在售票时未提供座位图，但是四百元的价格差使原告有理由相信两种内场座之间存在显著的差别。而根据2019年9月26日大麦APP的出票信息显示，原告的座位位于B区第一排。该场演出1,665元价位的座位除了位于B区第一排部分之外，其余皆位于A区，而B区第二排及之后的座位均属于1,255元区域。原告购买的1,655元的座位与1,255元的座位并无实质上与形式上的差别，请求被告返还实际差价。被告将B区第一排的座位单独以1,655元的价格售出的做法有违常理，显然超出消费者预期。被告通过隐瞒真实的座位图，将实际意义上的1,255元价位区域以1,655元价格售出，以次充好，构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》规定支付三陪惩罚性赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告返还票价差额400元并支付赔偿金4,965元、承担案件受理费。被告红马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告运营网站大麦网(damai.cn)的注册会员，在原告注册时，双方已达成了《大麦网会员服务协议》，该协议第十一条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，……协商不成的，任何一方均可向北京红马传媒文化发展有限公司所在地东城区人民法院提起诉讼”，且该约定以加粗放大方式提醒原告注意，即被告已经采取了合理方式提示消费者注意，且该会员协议需由原告主动勾选同意，鉴于此，该约定对双方均具有约束力。故该被告认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面约定纠纷由被告所在地的法院管辖，该约定合法有效。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。同时，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，该规定出台后，北京市东城区人民法院对此类案件已无管辖权，北京互联网法院作为继受管辖的法院，依照上述规定，对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：被告北京红马传媒文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇一九年十二月五日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5702号 原告：曾某，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：余某，男，1997年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：汪某，男，1999年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁某，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省会理县。 曾某与余某、汪某、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告曾某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费减半收取200元，由曾某负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 霞
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2344号原告：李红平，男，1980年2月4日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭喜萍，女，1962年11月12日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告李红平与被告申冬莲、郭喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李红平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告申冬莲因资金紧张向原告李红平借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，借条约定借款期限为10天，担保人为郭喜萍。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均一再推诿，拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告郭喜萍向公安局报案称被被告申冬莲诈骗，公安局现已受理该刑事案件，且公安局已将立案决定书及受案回执送至我院，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应当移送公安机关，故应驳回原告在本院的起诉，在侦查终结后如确属经济纠纷案件，原告可继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李红平的起诉。案件受理费800元，退还原告李红平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年十二月十三日书记员 赵 坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永和，男，1953年11月18日出生，汉族，住天津市大港区。一审被告:东营联合石化有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济技术开发区港西二路以东、港北二路以北。法定代表人：李占辰，董事长。再审申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司因与被申请人杜永和、一审被告东营联合石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津海盛石化建筑安装工程有限公司申请再审称，1.原审认定被申请人是实际施工人没有依据，本案的三方协议和承诺书均可证明申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，三方协议能够证明申请人与案外人黄明兴存在施工合同关系，被申请人只是黄明兴下面的一个分包队伍。2.申请人与实际施工人黄明兴之间已经履行了全部给付义务，申请人并未欠付任何工程款。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。杜永和提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年12月10日，申请人作为甲方、黄明兴作为乙方、杜永和作为丙方签订《协议》，约定：1.甲方与乙方合作东营联合石化罐区桩基施工工程项目，现甲方需向乙方支付工程款1012967.4元。2.乙方欠丙方工程款1012967.4元；甲方与丙方无任何债权债务关系。3.乙方同意将甲方欠乙方的工程款由甲方直接支付给丙方，以抵销甲、乙方，乙、丙方之间的部分债权债务。本次债权债务抵销仅以1012967.4元为限，本次抵销后，甲、乙方之间关于本项目的其他债权债务另行结算；乙、丙方之间的债权债务由乙、丙方自行解决，与甲方无任何关系。4.上述付款、债权债务互抵为三方自愿行为，无任何异议。5.若因本协议而产生纠纷，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。6.本协议经三方签字或盖章后生效。被申请人在协议上签字，诉讼中经鉴定被申请人的签字系其本人所签。协议已经实际履行，申请人向被申请人付款。2017年1月5日，被申请人向申请人出具《承诺书》称与申请人合作的所有工程项目已全部履行完毕双方的权利义务，双方无任何债权债务纠纷，不存在任何争议。诉讼中，被申请人对《承诺书》的真实性予以认可。以上两份证据原审均予认定。原审判令申请人给付被申请人工程款，与上述证据内容不符，认定事实的证据不足。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省东营市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十二月二十日法官助理柴华书记员王亚男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3759号申请执行人：许海亮，男，1984年1月10日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王春霞，女，1984年4月1日生，汉族，住响水县。许海亮与徐文化、王春霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4973号法律文书已经发生法律效力。因徐文化、王春霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许海亮于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月五日书记员  李长伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26860号原告：重庆南方科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号附48号，统一社会信用代码9150010756347906XQ。法定代表人：徐顺帆，总经理。委托诉讼代理人：徐顺宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：巫溪县三瑞印务有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路森泰广场100号，统一社会信用代码91500238MA606UQ59L。法定代表人：周传兴，总经理。本院在审理原告重庆南方科技有限公司与被告巫溪县三瑞印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆南方科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆南方科技有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆南方科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为142元，由原告重庆南方科技有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月三日书记员  曾源春
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17207号之二 申请执行人李*，男，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱*，男，汉族，1967年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人罗*，女，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李*与被执行人邱*、罗*借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了7527773.49元，其中缴纳案件受理费50033元、执行费64715.29元，支付给申请执行人7413025.20元。申请执行人提交了结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19065号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱*、罗*财产的强制执行措施； 二、（2019）粤0304执17207号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟美玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3314号原告：宋宏英，女，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。被告：王庭化，男，1969年12月16日出生，汉族，舒兰市环城街道干部，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：李传文，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。原告宋宏英与被告王庭化、李传文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋宏英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋宏英申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宏英撤诉。案件受理费988.0元，由宋宏英负担。此页无正文审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 杨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25139号原告：王东亮，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：辛继朋，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王东亮与被告辛继朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼。被告辛继朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款4万元并支付逾期还款违约金（以4万元为基数，按照日万分之五为标准，计算从2019年7月10日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2017年11月11日以做工程需要钱为由向原告借款4万元，原告从朋友处借了4万元现金交给被告，双方于当天签订了借款合同，合同约定的还款日期为2018年1月11日，但被告至今未付本息，原告多次向其催要，但被告各种理由拖延给付，故诉至法院，望判如所请。被告辛继朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院对其进行的电话询问中认可拖欠原告借款本金4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额4万元；借款期限自2017年11月11日至2018年1月11日止；还款日期为2018年1月11日；乙方应按照本合同约定及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按照借款总额的每日万分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。原告于2017年11月11日将其从案外人处借来的4万元现金交付给被告。截至本案法庭辩论终结之日，被告并未给付本金及利息。上述事实，有质证笔录、开庭笔录、借款合同等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告认可尚欠原告借款本金4万元，本院对此不持异议。《借款合同》约定的还款期限已经届满，故原告有权要求被告予以偿还。《借款合同》对于逾期还款违约金的约定并未超过法律规定的最高限额，故原告要求按照约定的日万分之五为标准从2019年7月10日起计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛继朋于本判决生效之日起七日内偿还原告王东亮借款本金4万元并支付违约金（以4万元为基数，按照日万分之五为标准，计算从2019年7月10日起至实际付清之日止）。案件受理费400元（原告王东亮已预交），由被告辛继朋负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王东亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2123号 原告:伊通满族自治县马安山镇利丰种植专业合作社。住所地：伊通县马安山镇街道。 法定代表人：郑永安，负责人。 被告：孙洪文，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地伊通县。 被告：陈静，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地伊通县。 被告：高喜文，男，1962年7月10日出生，汉族，现住伊通县。 被告：徐淑兰，女，1963年9月2日出生，汉族，现住伊通县。 原告伊通满族自治县马安山镇利丰种植专业合作社（以下简称利丰合作社）诉被告孙洪文、陈静、高喜文、徐淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利丰合作社法定代理人郑永安到庭参加诉讼，被告高喜文、徐淑兰经本院传票送达未到庭参加诉讼，被告孙洪文、陈静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪文立即偿还借款本金20000元及利息2491元（利息计算至2019年12月12日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、被告陈静、高喜文、徐淑兰承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告孙洪文在我社借款2万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日，借款由被告陈静、高喜文、徐淑兰进行担保，后被告仅偿还部分利息。 原告利丰合作社向本院提交以下证据予以证明： 一、借款合同及借款凭证。证明被告孙洪文向原告借款2万元，利息为月利率10.8‰，陈静、高喜文、徐淑兰对上述债务承担连带保证责任。 二、本金利息清单一份。证明被告拖欠本金利息情况。 经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。 本院经审查认定事实如下，2017年11月21日，被告孙洪文与原告利丰合作社签订《借款合同》，约定被告孙洪文借款20000元，月利率10.8‰，借款期限自2017年11月21日到2018年11月20日，借款用途为养殖。被告陈静、高喜文、徐淑兰作为连带保证人在合同上签字。同日，被告孙洪文、陈静、高喜文、徐淑兰签收由原告利丰合作社出具的20000元贷款凭证。 上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、贷款凭证、本金利息清单在案佐证。 本院认为，原告利丰合作社与被告孙洪文签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告孙洪文未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告利丰合作社的合法权益，故原告要求被告孙洪文偿还借款并由被告陈静、高喜文、徐淑兰对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告孙洪文、陈静经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告高喜文、徐淑兰经本院传票送达未到庭参加诉讼，均视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙洪文于本判决生效之日起三日内偿还原告伊通满族自治县马安山镇利丰种植专业合作社借款本金20000元及利息2491元（后续利息以20000元为基数，按月利率10.8‰的标准，自2019年12月13日起计算至借款全部付清之日止）。 二、被告陈静、高喜文、徐淑兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元、公告费700元，由被告孙洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  蔡 佳 人民陪审员  王新锐 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高圣轶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执687号 申请执行人：陈润蒂，女，1974年5月21日出生，汉族，住所地：广西平乐县。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，执行董事。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 申请执行人陈润蒂与被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈润蒂向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付陈润蒂租金16554元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费148.31元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保83号之四申请人府谷县鼎泰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人李维斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈义林，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王军，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人尚芳慧，（系王军配偶），女，1961年9月18日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人府谷县鼎泰小额贷款有限责任公司与被申请人王军、尚芳慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出解除冻结申请书，申请解除被申请人王军在中国建设银行股份有限公西安慈恩东路支行账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX2928_156_1）的冻结。本院认为，申请人府谷县鼎泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王军在中国建设银行股份有限公司西安慈恩东路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2928_156_1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世林二〇二〇年一月十四日书记员  白鸿玮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2591号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高俊杰，男，1975年12月29日出生于河南省濮阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯强奸罪于2019年6月28日被羁押，6月29日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人崔明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2603号起诉书指控被告人高俊杰犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人高俊杰及其辩护人崔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高俊杰于2019年6月28日14时许，尾随被害人张某进入位于北京市朝阳区的暂住地内，强行搂抱、亲吻被害人，撕脱被害人衣物，欲强行与被害人张某发生性关系，过程中致被害人张某上肢和下肢多处浅表损伤、背部挫伤。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、监控视频、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人高俊杰的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以惩处。被告人高俊杰当庭对指控事实和罪名未提出异议，认为自己属于犯罪中止。辩护人的辩护意见为：高俊杰主观上自动放弃犯罪，系犯罪中止，其作案后能主动交代案情，被害人对被告人已表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月28日14时许，被告人高俊杰尾随其前女友张某进入位于北京市朝阳区的暂住地内，强行搂抱、亲吻被害人，撕脱被害人衣物，欲强行与被害人张某发生性关系，因张某反抗而未得逞。在此过程中，高俊杰的行为致张某上肢和下肢多处浅表损伤、背部挫伤。张某报警后，民警在事发小区附近将高俊杰抓获。后民警扣押了张某事发时所穿的裤子1条，现在案。上述事实，被告人高俊杰及辩护人在庭审中对高俊杰使用暴力手段欲强行和被害人发生性关系的事实没有异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、司法鉴定意见书等予以证明，足以认定。本院认为，被告人高俊杰无视国法，违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高俊杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高俊杰的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其现已取得被害人的谅解，当庭认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。高俊杰及辩护人关于其系犯罪中止的意见，没有事实依据，本院不予采信。辩护人关于被害人已表示谅解及建议法庭对高俊杰从轻处理的意见，本院予以采纳。在案裤子一条，系张某所有，依法应予发还。综上，根据被告人高俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。二、在案之裤子一条，发还张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  邢海燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7292号 申请人：王俊祥，男，汉族，1971年11月25日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 被执行人：张建峰，男，汉族，1990年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张成，男，汉族，1966年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人张建峰父亲。 本院执行的申请执行人王俊祥与被执行人张建峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7292号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 岳慧萍二〇一九年十二月四日书记员郭龙
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执646号 越西县人民法院、日约姑木： 越西县人民法院与日约姑木罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3901号 原告：刘花梅，女，1954年1月14日出生，汉族，住琼海市 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 原告刘花梅与被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘花梅到庭参加诉讼。被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告退还购房时预交的2%契税5640.54元；2、判令被告立即给原告退回购房吋缴纳的专项维修资金3004元；3、判令被告立即给原告退回重复缴纳的办证费用300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月2日向被告大印公司购买位于海南省琼海市××路房，建筑面积50.07平方米，并交付了全部购房款282046元，同时向被告预付了3%的契税8461元及办理产权证的工本费300元、专项维修资金等办理产权手续的一切费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。被告在2018年4月20日再一次以办理不动产权证为名又向原告收取了300元办证费。经原告核实，被告已将1%契税2820.46元上缴琼海市税务局，多收的契税款5640.54元仍在被告处，应立即退还原告。2019年2月2日，原告办理完成不动产权证，被告重复收取的办证工本费300元应退还原告。被告一直未将原告缴纳的3004元专项维修资金缴纳给琼海市住房保障与房产管理局，导致原告入住的小区内房屋维修和设备更新无法进行。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、不动产权证复印件；2、契税、专项维修资金、办证费复印件；3、税收完税证明复印件；4、《缴费通知书》和《通知》。经审核，原告提供证据与原件核对一致，能够相互印证，能够证实原告向被告购买商品房的事实以及已向被告缴纳契税8461元、专项维修资金3004元、办证工本费600元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于琼海市××镇房，建筑面积为50.07平方米，总房价款为282046元。同日，原告向被告支付全部房款，同时向被告缴纳3%契税8461元，办理不动产证工本费300元、专项维修资金3004元及测绘费用61元。2018年4月17日，被告发出缴纳办证费用通知，要求业主缴纳办证费用300元。同年4月20日，原告再次向被告缴纳办证费用300元。被告向琼海市税务局缴交涉案房屋的契税2820.46元。2019年2月2日，原告取得涉案房屋的琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号不动产权证书。原告认为，办理不动产权证书仅需要缴纳契税2820.46元，尚剩余契税款5640.54元应予以退还，再次收取的办证费用300元应当退还，被告一直未将专项维修资金向相关部门缴交亦应予以退还。原告为此提起本案诉讼，希望法院判如所请。 本院于2019年11月27日在被告法定代表人王雅琪位于海口市××区留置送达相关诉讼材料，又于2019年12月2日再次当面向被告法定代表人王雅琪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院于2019年12月5日向琼海市住房保障与房产管理局去函查询涉案专项维修资金缴纳情况，该局复函称刘花梅购买位于琼海市××镇商品房的专项维修资金尚未缴纳。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方在签订《琼海市商品房买卖合同》后，原告已向被告履行支付购房款的义务，同时向被告支付契税、专项维修资金、办证费用。关于退还契税款的问题，被告已收取原告契税款8461元，但是办理不动产权证书仅需缴纳契税2820.46元，尚剩余契税款5640.54元，该剩余契税款属于原告的合法财产，现双方并未约定剩余契税款归被告所有，故原告请求被告退还剩余契税款5640.54元理由正当、充分，本院依法予以支持。关于退还专项维修资金的问题，专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则，系由业主按照规定缴纳得来。因此，原告缴交专项维修资金系其应尽的义务，但是目前原告尚未向琼海市住房保障与房产管理局缴纳，故原告要求被告退还专项维修资金由其自行缴纳的诉讼主张理由欠当，本院依法不予以支持。关于退还多收取办证费用的问题，被告在原告购房时已收取办证费用300元，之后又要求原告再次支付办证费用300元，确实属于重复收取办证费用，故原告要求被告退还多收的办证费用300元，其理由正当充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘花梅退还多收取的契税款5640.54元。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘花梅退还多收取的办证费用300元。 三、驳回原告要求被告海南大印房地产开发有限公司退回专项维修资金3004元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘花梅负担20元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  周凤姬 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  李卓蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6571号之一 申请执行人：黄丽婷，女，1960年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特228号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人黄丽婷支付工资人民币2175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初600号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张明华，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月27日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。同年12月11日由本院决定取保候审。 指定辩护人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人张明华犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张明华及指定辩护人刘完颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月30日，常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局联合签发“关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知”，在可享受的安置资格面积内对购房面积按人民币400元/平方米的标准对拆迁对象给予安置奖励。被告人张明华原系常德市武陵区七里桥村村民，有获取购房补贴的资格，2016年6月至8月期间，被告人张明华以伪造购房资料的方式骗取购房补贴资金人民币103212元。2019年6月20日，张明华向常德市柳叶湖旅游度假区管理委员会退还了人民币103212元。案发后，张明华主动投案。 被告人张明华在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人张明华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，全部退回赃款，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有户籍资料，归案材料，退款凭证，查询记录，审计事项移送处理书，支付审批单，补偿清交单，常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知，证人翦某某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张明华以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财政补贴金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张明华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；全部退还购房补贴款，酌情从轻处罚。其辩护人提出张明华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，全部退回赃款，建议法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据张明华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  侯建平 人民陪审员  徐宗玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴 杰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7829号被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐剑雄。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司，住所地上海市。负责人：徐剑雄。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1738号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司银行存款人民币50元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇一九年十二月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6258号原告：张光桥，男，1966年9月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：刘书生，男，1962年7月7日出生，汉族，住滕州市。原告张光桥与被告刘书生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张光桥的委托诉讼代理人孙彦栋、被告刘书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款24500元；2.判令被告支付利息：以24500元为基数，按年利息24%从2019年10月12日起计算至全部履行之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售生意，被告长期在原告处购买、更换轮胎。2017年元月20号，双方结算，被告欠原告轮胎款26500元。后经原告多次催要，被告于2018年8月5日通过微信还款2000元，下余24500元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘书生辩称：我给原告出具欠款26500元的欠条是事实，但这个钱里面有其他人孙开钦欠原告的8900元，都在欠条里。我同意还钱，但我要求对账。原告张光桥围绕其诉讼请求，依法向本庭出示了2017年元月20号被告刘书生向原告出具的金额为26500元的欠条一份、2018年8月5日被告刘书生通过微信向原告还款2000元的微信截图一份，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告刘书生欠原告张光桥轮胎款24500元的事实。本院认为，被告刘书生从原告张光桥处购买轮胎的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告刘书生购买原告张光桥轮胎后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告张光桥要求被告偿付所欠轮胎款24500元，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告从2019年10月12日起至履行之日止按年利息24%支付利息损失的诉请标准过高，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中被告刘书生称其出具的欠条中包含其他人欠原告的钱，原告予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘书生偿付原告张光桥轮胎款24500元并支付逾期付款利息（以24500元为基数、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算、自2019年10月12日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告刘书生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月十二日书记员  徐 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3538号 原告：黄高生，男，汉族，住长春市经济技术开发区东方广场街道。 委托代理人：侯国涛，吉林明瑞律师事务所律师。 被告：董立君，男，汉族，住长春市南关区。 原告黄高生与被告董立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 黄高生向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告防水卷材款95,670元；二、被告承担诉讼相关费用。事实与理由被告在2012年4月开始从原告处购买防水卷材，被告分多次支付购货款，最后一笔于2017年5月20日给付50,000元。截止起诉时尚欠原告95,670元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法保护原告合法权益。 被告董立君在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在长春新区，应当移送至长春新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告董立君向本院提交商品房买卖合同、物业费、天然气、采暖费发票等证明其经常居住地位长春新区，而原告黄高生表明买卖合同的合同履行地为长春经济技术开发区，但未提交相关证据加以佐证，且董立君对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告董立君的经常居住地位于长春新区，本院对该案没有管辖权，案件应移送至有管辖权法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告董立君对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩旭
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初4669号   原告：赵莹，女，1986年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王点，男，1988年x月x日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵莹与被告王点民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加诉讼，被告王点经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵莹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月18日，被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝向被告转款10000元。然被告至今不向原告还款。原告多次索要，被告借故推诿。为索款，现提起本次诉讼。   被告王点缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、支付宝转款账单2张、手机联系人界面截屏1张，证明被告支付宝昵称为“时尔庆幸自由”，原告通过手机银行贷款15000元，并向被告转款出借10000元的事实；2、原被告微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。原、被告在国外打工期间，因需向外方交纳违约金，被告遂向原告借款。2018年8月18日，原告通过支付宝向被告转款10000元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告借故推诿，原告遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以转款方式向被告出借10000元，此节事实，有支付宝转款记录、原告手机联系人界面截屏及双方微信聊天截图等证件在卷，且证据间能相互印证，故原、被告间的借贷关系明确且合法有效，依法予以认定。被告应就涉案10000元借款向原告承担违约清偿责任。现原告据此要求被告偿还借款10000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告王点于本判决生效后15日内偿还原告赵莹借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇一九年十二月十九日                           书记员邱世玲              -1-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23660号原告：王某1，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某某，女，1935年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某2，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某3，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1诉被告周某某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，原告王某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇一九年十二月十二日书记员 陈晓花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12792号 原告：文知深，男，汉族，1989年8月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：南通五建控股集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号 法定代表人：曹卫东，职务不详。 原告文知深与被告南通五建控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告文知深于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文知深自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文知深撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告文知深负担。 审判员  谢婷 二〇一九年十二月五日 书记员  杨倩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4292号原告：邵长岭，男，汉族，1975年2月10日出生，出租车司机，现住农安县。被告：姜雪，女，汉族，1987年7月24日出生，现住农安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江大街2061号。负责人：侯东升，总经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告邵长岭与被告姜雪、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长岭、被告姜雪、大地保险公司的委托代理人李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告误工费2430元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日10时22分许，被告姜雪驾驶×××号小型汽车，在农安镇宝塔街与原告邵长岭驾驶的营运出租车×××号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏，此事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告承担此次事故的全部责任。现被告拒不赔付原告营运车辆的误工费，无奈，原告诉至来院，要求被告赔偿误工费2430元，请人民法院依法裁决。姜雪辩称，我的车是全险，赔偿责任应当由保险公司承担。大地保险公司辩称，原告应当提供出租车营运手续、承包合同、停运证明等相关证据，且该费用非交通事故造成的直接损失，我公司不予赔付；诉讼费非我公司赔偿范围，不予赔付。经审理查明，2019年7月31日10时22分许，姜雪驾驶×××号小型汽车，在农安镇宝塔街与邵长岭驾驶的×××号营运出租车发生交通事故，致使×××号车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定：姜雪承担此次事故的全部责任。邵长岭是×××号出租车的实际所有人，有从业资格证和营运许可证。事故发生后，邵长岭将车送到农安县远达汽车修配厂修理，修车8天，保险公司已将修车款三千余元支付给邵长岭。姜雪是×××号小型汽车的所有人，该车在大地保险白山支公司投保了交强险，在大地保险长春支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔特约险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于姜雪在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成邵长岭车辆损坏。公安交警部门依法认定姜雪承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于姜雪驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对邵长岭的损失，应首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业三者险限额赔偿。大地保险白山支公司交强险财产损失赔偿款超出交强险赔偿限额并且已经支付给原告，故白山支公司不再承担赔偿责任。关于邵长岭的车辆营运损失商业险保险公司是否承担责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告姜雪否认投保单上是其本人签字；保险公司亦未提供证据证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告的营运损失也是本次事故中造成的财产损失，应当由大地保险长春公司承担。原告邵长岭因修车停运8天，按照交通运输行业工资标准，每天289.65元，共计2317.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵长岭营运损失2317.2元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司不承担赔偿责任；三、被告姜雪不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  陶建宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2787号原告：王维委托诉讼代理人：王久昌（系王维弟弟），被告：单照云被告：郭士伟委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告王维诉被告单照云、郭士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王维于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤诉。案件受理费1650元，减半后收取825元，由原告王维负担。审 判 长  张晓剑人民陪审员  范贵华人民陪审员  董正荣二〇一九年十二月二十四日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕