wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终557号 上诉人（原审原告）：龙井市龙井项目建设开发投资有限公司。住所：吉林省龙井市。 法定代表人：林青海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张光赫，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：龙井市商务局。住所：吉林省龙井市。 法定代表人：沈永男，该局局长。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙井市宇宸农贸综合市场有限责任公司。住所：吉林省龙井市。 法定代表人：王桂梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，系龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司经理，现住吉林省延吉市。 原审第三人：马哲成（王桂梅丈夫），男，1953年12月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 上诉人龙井市龙井项目建设开发投资有限公司（以下简称龙井项目投资公司）、龙井市商务局因与被上诉人龙井市宇宸农贸综合市场有限责任公司（以下简称龙井宇宸公司）、王桂梅及原审第三人马哲成借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙井项目投资公司、龙井市商务局上诉请求：请求撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初113号民事裁定，指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院实体审理。事实与理由：1.龙井市商务局与本案有直接的利害关系。诉争的800万元是龙井市商务局按照被上诉人龙井宇宸公司的指定账户直接转款支付，龙井宇宸公司也为此笔借款提供了房屋抵押担保手续，并办理了抵押登记他项权利证。原审庭审中龙井宇宸公司并未对龙井市商务局为借款人的主体资格提出异议。2.龙井市商务局有明确的诉讼请求和事实。在原审的起诉状中具体明确。二、原审法院认定事实错误。1.龙井市商务局原审已明确诉请。要求龙井宇宸公司承担还款责任，承认实际出资人为龙井项目开发公司，并要求龙井宇宸公司将借款偿还给上诉人龙井项目投资公司。因而，龙井项目投资公司、龙井市商务局共同起诉，以防止因诉讼主体争议造成国有资产流失。2.原审时，龙井宇宸公司承认龙井商务局具有出借人资格，但其没有将诉争的款项交给龙井宇宸公司，因而，要求驳回龙井市商务局的诉请。本案中，龙井商务局只是牵头出借款项，实际出借人为龙井项目投资公司。 龙井宇宸公司辩称，原审裁定合理合法，应维持一审裁定。 王桂梅辩称，原审裁定合理合法，应维持一审裁定。 马哲成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。 一审法院认定事实：2015年2月16日，龙井市商务局与龙井宇宸公司、龙井项目投资公司签订了《抵押借款合同》。合同约定：出借人（甲方）为龙井市商务局，借款人（乙方）为龙井宇宸公司，出资人（丙方）为龙井项目投资公司。为维护龙井市和谐稳定局面，甲方借款给乙方用于解决商贸城历史遗留问题。乙方以王桂梅的名下土地、房产、三楼全部摊位等有效抵押物作抵押向甲方借款。借款金额为850万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止。借款利率为7.32%（年利率）计算。借款本金850万元中以800万元计算。合同约定了甲乙双方的义务及违约责任。龙井市商务局、龙井宇宸公司、龙井项目投资公司、王桂梅分别在《抵押借款合同》中签字盖章。2015年2月17日，龙井项目投资公司向龙井市人民法院汇款150万元，向任伟峰汇款650万元。2015年3月16日，王桂梅与龙井项目投资公司在房产管理部门办理抵押登记手续。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，龙井市商务局在本案诉讼中，未要求宇宸公司及王桂梅对其履行任何义务，且在本案庭审经法庭询问后亦未明确其为本案借贷关系的出借人主张任何权利，故龙井市商务局对宇宸公司及王桂梅无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。本案中龙井项目投资公司提供的《抵押借款合同中》明确载明龙井市商务局为出借人（甲方），龙井宇宸公司为借款人（乙方），龙井项目投资公司为出资人（丙方），且合同中明确写明“为维护龙井市和谐稳定局面，甲方借款给乙方用于解决商贸城历史遗留问题。”该合同中对甲方（龙井市商务局）、乙方（龙井宇宸公司）义务及违约责任进行了约定，且没有乙方龙井宇宸公司向丙方龙井项目投资公司偿还借款及其他权利义务的相关约定。现龙井投资公司提供的《资金往来结算票据》、预算拨款凭证及涉案房屋他项权证无法充分认定其为本案借款中的出借人，故其不属于本案适格的原告。裁定：驳回龙井项目投资公司、龙井市商务局的起诉。案件受理费81805元（龙井项目投资公司），予以退还。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《抵押借款合同中》不仅有井市商务局为出借人（甲方），龙井宇宸公司为借款人（乙方），龙井项目投资公司为出资人（丙方），且载明“为维护龙井市和谐稳定局面，甲方借款给乙方用于解决商贸城历史遗留问题。”等内容，合同中虽然没有乙方宇宸公司向丙方龙井项目投资公司偿还借款的相关约定，但宇宸公司应承担还款的义务是合同中明确约定，商务局作为原告参加本案诉讼，并同意宇宸公司向龙井项目投资公司履行还款义务，并不加重宇宸公司债务负担，也未突破合同相对性原则。一审裁定据此以不具备原告主体资格为由驳回起诉，不符合各方当事人的真实意思表示，并可能导致案涉债权无合格主体的不公平结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初113号民事裁定； 二、本案指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月一十九日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7332号 原告：晋良平，男，汉族，1981年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：罗义，男，汉族，1997年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告晋良平诉被告罗义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋良平及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告罗义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告晋良平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告226598.74元（1、医疗费67815.74元，2、护理费12960元，3、住院伙食补助费1440元，4、营养费2700元，5、误工费44627元，6、后续治疗费20000元，7、伤残赔偿金132864元，8、精神损害抚慰金10000元，9、被抚养人生活费11742元，10、交通费1000元；12、鉴定费1450元，共306598.74元；扣除被告已经支付的8万元，实际赔偿金额226598.74元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日凌晨3点25分，被告驾驶川Ａ×××××白色起亚小型汽车搭乘原告，沿龙泉驿区同安锦绣路行至圣景路口时，因被告操作不当撞上道旁防护栏，致原告受伤。经龙泉驿区公安分局交警大队认定，被告全责，原告无责。原告于2017年9月16日至2017年10月3日住院治疗18天，出院诊断：胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧第3／5／6肋骨骨折，右侧多根多发肋骨骨折等；经鉴定机构鉴定原告为九级伤残。原告要求被告赔偿包括医疗费、误工费、后续治疗费等在内的人身损害赔偿金。被告支付的8万元不足以赔偿原告全部损失。 被告罗义未到庭未作答辩，亦未提交证据材料。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取了公安机关关于本次交通事故的卷宗材料。 本院经过审理，确认事实如下：2017年9月16日，罗义饮酒后驾驶其所有的川Ａ×××××号车辆搭乘晋良平沿龙泉驿区同安锦绣路从幸福路方向往阳光南路方向行驶至龙泉驿区同安锦绣路圣景路口时，车辆驶出路面与路边行为信号灯、电桩及树木相撞，致车辆、路边行为信号灯和树木受损，罗义和晋良平受伤。经交警部门认定，罗义承担事故的全部责任，晋良平不承担责任。 晋良平受伤后到四川省医学院·四川省人民医院住院治疗，于2017年10月3日出院。 2019年5月17日，四川鼎城司法鉴定中心以鼎诚司鉴［2019］临鉴安第0790号司法鉴定意见书鉴定，晋良平的伤残构成九级伤残。 晋良平于2015年由未征地转已征地。其于2006年3月22日育一子晋星。 四川浩蜀建筑工程有限公司证实晋良平于2017年9月16日前一直在该公司工作，月工资4000至5000元。 晋良平自述罗义已向其支付赔偿款80000元。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、住院病历、鉴定意见、证明、公安机关的卷宗材料等证据在案佐证，本院足以认定。对于当事人提交的其余证据，因与本案无关联，本院在本案中不予审查。 本院认为：被告罗义因侵权造成了原告的损害，应当依法承担赔偿责任。但从原告的陈述中，可以认定事发前原、被告有共同饮酒的行为（虽然原告称其饮得较少），原告搭乘过程中存在安全措施不到位等情况，综合全案的情况，本院认定应酌情减少被告的赔偿责任。本院认定，被告罗义对原告的损失承担70%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费67815.74，有医疗费票据在案为证，本院予以确认； 2、住院伙食补助费540元；原告住院18天，按30元/天计算； 3、营养费2000元；根据案件情况酌情认定； 4、护理费9360元；院内18天按120元一天计算，院外三个月按每天80元计算； 5、误工费13204.7元。按44627元/年计算，遵医嘱按108天的误工期； 6、残疾赔偿金144606元（含被扶养人生活费11742元）。按2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准33216元/年计算，计算20年，其残疾赔偿系数为0.2；被扶养人晋星，现年13岁，按2018年四川城镇居民人均消费支出标准即23484元/年计算，计算5年，晋星扶养义务人为2人； 7、精神抚慰金6000元。根据案件情况，酌情认定； 8、交通费500元。根据案件情况，酌情认定； 9、鉴定费1450元。以鉴定费发票为依据。 综上，原告的损失共计245476.44元，由被告承担70%的责任，减去先行支付的80000元，还应赔偿原告91833.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义于本判决生效后10日内赔偿原告晋良平91833.51元； 二、驳回原告晋良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由被告罗义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 李其英
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4499号申请执行人：张西庚，男，汉族，1949年3月18日生，住荥阳市。被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人席兆阳，经理。申请执行人张西庚与被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张西庚于2019年11月20日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司支付申请人劳务报酬7910元及垫付案件受理费25元。本案在执行中，被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司已将案件款7935元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初8977号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢95号之一 申请执行人：张江勇，男，生于1975年2月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年3月20日立案执行申请执行人张江勇与被执行人袁文革借款合同纠纷系列案中，按照本院已经发生法律效力的（2011）彭山民初字第281号民事调解书，被执行人袁文革应支付申请执行人张江勇借款本金28万元及利息等。 本院于2019年5月5日、10月8日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查,未能发现被执行人的其他财产状况及经营收入等信息，经查询被执行人袁文革在眉山市彭山区房地产部门的登记信息,查询到被执行人袁文革有不动产登记信息。 本院于2019年3月22日冻结了被执行人袁文革的相关银行帐户，因银行帐户上的金额较少，暂未强制扣划。 本院于2019年6月12日继续查封了被执行人袁文革及共有人吕幼群位于眉山市彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××4）、位于彭山区的房产（产权证号：Ｐ-××0）及位于彭山区的商铺（产权证号：Ｐ-××1）。眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川14民再26号、29号民事判决书，一、撤销眉山市中级人民法院（2017）川14民终630号、631号民事判决书和本院的（2017）川1403民初128号、129号民事判决书,二、驳回张江勇的全部诉讼请求。依照眉山市中级人民法院的判决，上述房产系吕幼群与袁文革离婚时分得，故对上述房产不宜处置。 因被执行人袁文革至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年3月20日、8月9日将被执行人袁文革纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周建军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113执保866号 申请保全人：王继银，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住枣庄市××区××头集镇××村××号。 被保全人：李祥峰，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住济宁市××××号。 申请保全人王继银于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李祥峰名下的银行存款204054.84元或者其他同等价值的其他财产予以诉讼保全，申请保全人王继银以天安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请保全人王继银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李祥峰的银行存款204054.84元或查封其同等价值的财产，查封期限一年。 案件申请费1540元，由申请保全人王继银预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月四日 书记员  高丽文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1787号之一申请执行人：吕文昌，男，1991年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：柴德宝，男，1988年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行吕文昌与柴德宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日书记员 黄中泽
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初627号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘扬，男，1999年1O月9日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月22日到重庆市开州区公安局投案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月3O日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人刘扬犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员王立州、向伟组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉。被告人刘扬及其辩护人谭成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：(一)强奸的事实2019年6月的一天，被告人刘扬与被害人纪某某(女，2006年6月20日出生)在网络平台相识，并确定为男女朋友关系。纪某某告知刘扬其刚小学毕业，只有13岁。2019年7月初的一天，刘扬在其位于重庆市开州区XX街道的家中，与纪某某发生性关系。2019年8月中旬的一天，刘扬在其家中再次与纪某某发生性关系。(二)猥亵儿童的事实2019年7月初的一天，被告人刘扬与被害人纪某某在刘扬位于开州区XX街道的家中，脱下纪某某裤子，拍摄纪某某阴部视频；2019年8月初的一天，刘扬在微信上与纪某某聊天过程中，向纪某某索要纪某某胸部、阴部裸照。纪某某拍摄几张上述部位照片后发给刘扬。刘扬点开观看并将图片保存于手机中。2019年9月22日，被告人刘扬随纪某某母亲到开州区公安局说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘扬奸淫幼女、猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘扬犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘扬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘扬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人刘扬强奸罪建议在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，猥亵儿童罪建议判处有期徒刑六个月，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘扬及其辩护人谭成帅对公诉机关指控的事实及其罪名无异议,认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人刘扬及其辩护人谭成帅在庭审中均无异议，且有户籍信息、QQ聊天记录截图、抓获经过、诊断书、病历、纪某某学籍资料、纪某某身份信息；证人唐某1、唐某2、吴某、邱某、廖某的证言；被害人纪某的陈述；被告人刘扬的供述与辩解；电子证据；DNA鉴定文书；提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬为满足性欲，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；被告人刘扬为追求精神刺激,对不满十四周岁的幼女实施性交以外的淫秽行为,其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘扬强奸、猥亵不满十四周岁的幼女,依法从重处罚。被告人刘扬犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘扬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘扬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  王立州人民陪审员  向 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执864号 申请执行人：黄本军，男，1967年6月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：何炳林，男，1961年12月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行黄本军与何炳林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何炳林主动履行了赔偿款1万元，本院（2018）川1803民再1号民事调解书确定的义务被执行人何炳林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保529号之三 申请执行人：刘太民，男，汉族，干部，住东明县。 被执行人：东明县东昌贸易有限公司，住所地：东明县东方金街。 法定代表人;闫盼军，任公司经理。 被执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。 法定代表人：肖俊生，任公司董事长。 关于刘太民与东明县东昌贸易公司、中建七局安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年12月16日作出的（2019）鲁1728民初5416号裁定书，查封、冻结被申请人中建七局安装公司在东明县人民法院执行案件款共计600000元，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘秉晓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3827号关于申请执行人王明明、田楠申请执行被执行人张凯、丰彬、毕威买卖合同纠纷一案，申请执行标的19546元（不含执行费）。我院立案受理后，现已执行到位19000元（双方已自行交付），其余部分申请人自愿放弃，本院收取执行费150元。至此，（2019）苏0612执3827号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执89号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：朱云成，执行董事。 被执行人：田家礼，男，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：田家智，男，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：张光德，男，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院作出的(2017)鲁7101民初55号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行。该案立案标的10965102.37元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2019年6月20日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年6月21日、2019年9月16日、2019年10月10日、2019年11月21日共4次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.2019年9月24日，经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请对被执行人张光德持有的广饶农村商业银行220530股股权启动评估程序，于2019年11月8日评估完成，申请执行人未向法院申请拍卖。 5.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被其他法院查封，房产虽系本院首封但有抵押，申请执行人不同意评估拍卖，未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  李淏琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢167号申请执行人：周平权。被执行人：易积发。本院在执行申请执行人中周平权与被执行人易积发健康权纠纷一案中，因本院查封的房产系安置房，无房产证件，处置困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月三十一日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3890号原告：张森林，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东缗城律师事务所实习律师。被告：山东常金生物科技股份有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区金岭路北侧。法定代表人：陈国琴，总经理。原告张森林诉被告山东常金生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张森林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森林自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森林撤诉。案件受理费25元，由原告张森林负担。审判员  郝明臣二〇一九年十二月十日书记员  周慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初663号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何礼高，男，生于1982年5月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年9月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，2001年1月30日、2012年12月13日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。因本案于2019年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕598号                               指控事实                       2018年12月30日9时许，被告人何礼高在绵阳市涪城区会仙路崇尚国际小区门口爱达乐蛋糕店外人行道处，趁任某某（女，54岁，本案被害人）推行自行车不备之机，将被害人任长茹放于外套右侧口袋内价值人民币553元的金色小米牌红米S2手机一部盗走，后销赃获款耗用。             案发后，被告人何礼高的家属向被害人任某某退赔人民币1000元，取得了被害人任某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人何礼高对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何礼高犯盗窃罪罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何礼高在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何礼高认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人何礼高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9728号原告：苏州丰达祥精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴西路68号。法定代表人：张井学，监理。委托诉讼代理人：张保锁，该公司员工。被告：苏州金镒欣精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1199号1幢。法定代表人：谢建安。原告苏州丰达祥精密机械有限公司与被告苏州金镒欣精密模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保锁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州丰达祥精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款47700元及该款按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年04月至2019年05月期间购买原告的模架，经其多次催要价款，被告尚欠47700元。被告苏州金镒欣精密模塑有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月29日，原告开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票1张，金额为87700元，其中载明的货物型号为JYX19-014、JYX19-014、JYX19-004各1套，价款（含税）分别为77000元、3500元、7200元。经查，上述发票，被告于2019年6月已向税务部门申请认证。对此，原告称上述发票中载明的3套模具中，型号为JYX19-014的2套模具实际上是一套模具，其中有7200元系改模的费用。就上述发票金额，被告已付款40000元，尚欠47700元。以上事实，由原告提供的增值税专用发票，本院调查材料及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其向原告已经交付模具的事实，提供了如下证据：1、落款日期为2019年4月9日的报价（订货）合同书复印件1份，其中载明：货品为模架1，型号为非标700*1250，规格为A220B235C180，数量为1套，模号为JYX19-014，单价为77000元，包含13%的增值税；付款方式为月结60天；交货方式为送货；交货时间为2019年4月28日；货款延期加收每天千分之五的滞纳金。报价单及送货单。对此，原告称上述合同书系双方通过电子邮件的形式签订，合同由其制作，其盖章后通过电子邮件发送给被告，被告盖章后再通过电子邮件发送给其。2、送货单1张，载明：型号为非标700*1250模架1套，模号为JYX19-014；型号为SCI3030模架1套，模号为JYX19-004。收货人签章处签有“周某”。对此，原告称周某系被告员工。另，原告称发票上载明的模具系双方所有的业务往来。双方往来流程为：被告通过电子邮件询价并将定作要求发给其，其提供报价合同，被告确认后盖章回传，其进行加工，双方于每月25日对账，对账之后由其开具开票。双方约定的付款时间为月结60天，即被告收到发票后60天内付款。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告就其主张的价款已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告就上述发票均已经向税务部门申请认证。上述发票与原告提供的送货单相互印证，被告未到庭提出异议，故本院结合上述发票及送货单金额，确认被告应支付原告价款为87700元。就该款，原告自认被告已付款40000元，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。剩余价款47700元，被告应支付原告。原告提供的报价（订货）合同书载明付款方式为月结60天。如按该合同约定，在起诉前付款期限已经届满。故原告要求被告支付价款47700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金镒欣精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰达祥精密机械有限公司价款人民币47700元及以该款为基数自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519元，财产保全费759元，合计人民币1278元，由被告苏州金镒欣精密模塑有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十二月三十一日书记员 吴雅琴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4629号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，女，该公司员工。 被告：朱启雄，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张秀芳，女，1981年6月10日出生，彝族，住贵州省。 被告：朱松，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈祥，男，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告朱启雄、张秀芳、朱松、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘嫒嫒，被告朱启雄、朱松到庭参加了诉讼，被告张秀芳、陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告朱启雄签订合同号为6631120190001612的《个人保证借款合同》；2、请求判令被告朱启雄偿还借款本金300000元及利息21053.87元、复利968.86元（利息、复利从2019年3月21日起计算至2019年11月14日），共计322022.73元，并从2019年11月15日起以借款本金300000元为基数，按照双方所签《个人保证借款合同》约定的利率标准支付利息、逾期利息、复利至全部款项还清之日止；3、请求判令被告张秀芳、朱松、陈祥对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告朱启雄与我行签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120190001612，借款金额为人民币300000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告张秀芳、陈祥、朱松作为保证人为被告朱启雄的借款提供连带保证。我行于当日向被告朱启雄发放贷款300000元。被告朱启雄未按合同约定偿还贷款利息，保证人张秀芳、朱松、陈祥也未按合同约定履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱启雄辩称，对原告诉称的事实无异议，现在无力还款。 被告朱松辩称，对对原告诉称的事实无异议，该款应由被告朱启雄偿还，我只是担保人。 被告张秀芳、陈祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告富民村镇银行与被告朱启雄签订合同号为6631120190001612的《个人保证借款合同》，合同载明：朱启雄作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币300000元用于购买搅拌机，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告朱松、陈祥在该合同保证人一栏处签名按印，为该笔借款提供连带保证责任，被告张秀芳向原告富民村镇银行出具《保证函》，为被告朱启雄该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将贷款本金300000元发放到被告朱启雄的账户。贷款发生后，被告偿还利息至2019年3月20日，从2019年3月21日起至今的本金及利息未偿还。 上列事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、借款账户查询单、利息查询单、被告朱启雄、张秀芳、朱松、陈祥身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、应否解除原告富民银行与被告朱启雄所签订的《个人保证借款合同》；2、被告朱启雄应否清偿原告富民银行的借款本金，并支付利息、罚息、复利的问题；3、被告张秀芳、朱松、陈祥应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告朱启雄签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告富民银行按照合同约定向被告朱启雄发放借款，被告朱启雄应按合同约定的结息还款义务，但被告朱启雄自2019年3月21日起未按期支付利息，其行为已构成预期违约。故原告富民村镇银行要求解除合同及提前收贷的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告所主张的利息、逾期罚息、复利，均属于违约范畴，该范畴应以实际损失为基础进行计算。被告朱启雄预期违约，应以双方合同约定的利率8.88‰，加收50%进行计算，故被告朱启雄应从2019年3月21日起，以300000元为基数，按月利率13.32%计付利息至全部款项付清之日止。被告张秀芳、朱松、陈祥自愿为被告朱启雄的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告张秀芳、朱松、陈祥对被告朱启雄的该笔债务承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告朱启雄签订的《个人保证借款合同》（合同编号为6631120190001612）； 二、被告朱启雄于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2019年3月21日起按月利率13.32‰为标准支付至全部款项付清之日止）； 三、被告张秀芳、朱松、陈祥对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告朱启雄、张秀芳、朱松、陈祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱启军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4800号原告：王勤建，男，生于1962年7月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄明东，男，生于1977年8月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：余艳丽，女，生于1981年7月9日，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告王勤建与被告黄明东、余艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤建到庭参加诉讼，被告黄明东、余艳丽经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款本金55万元，并自2019年1月1日按照月息1%支付利息直至付清时止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要从2016年2月28日开始分三次向原告借款共计55万元，2017年8月前的利息是二被告按照月息1.5结算的，后按照月息1%计算。2019年1月1日，二被告重新给原告出具借条后，没有按照约定给付利息，也没有偿还本金，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告黄明东、余艳丽未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、借条（手机照片打印件）3份、欠条1份、对私客户账户明细1组，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2016年2月28日，被告黄明东向原告借款35万元，给原告出具借条一份，约定利息1.5%、季度结息；2016年10月18日，被告黄明东再次向原告借款10万元，给原告出具借条一份，约定月息1.5%、季度结息；2017年3月27日，被告黄明东再次向原告借款10万元，给原告出具借条一份，约定月息1.5%、季度结息，被告黄明东三次借款共计55万元，除2016年10月18日的借款10万元原告通过银行转账支付给被告余艳丽外，其他借款均通过现金的方式支付。借款后，二被告分别向原告支付利息多次，已经付清截止2018年12月31日的利息，但本金未偿还。2019年1月1日，经结算后，被告黄明东、余艳丽共同给原告出具欠条一份，约定：今欠王勤建现金55万元，利息1分，季度结息。因被告方未按约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王勤建与被告黄明东、余艳丽之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告黄明东、余艳丽作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告黄明东、余艳丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄明东、余艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王勤建借款55万元及其利息，利息自2019年1月1日起按月利率1%计付至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄明东、余艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十七日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3253号之一申请执行人：南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。被执行人：周光辉，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省固始县。南通市通州区环境保护局与周光辉行政非诉执行一案，如皋市人民法院作出的（2018）苏0682行审134号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，周光辉应缴纳罚款122000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付122000元。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年9月16日、11月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至函周光辉户籍所在地，固始县柳树店乡柳营村村民委员调查被执行人名下可供执行财产线索，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院至函固始县人民法院，委托调查周光辉名下可供执行财产，未发现周光辉名下有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2275号原告：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。法定代表人：唐振宇，总经理。被申请人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村委楼三楼。法定代表人：柏强，总经理。被告：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，总经理。原告淄博建强混凝土有限公司与被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告淄博建强混凝土有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司的起诉。本院认为，原告淄博建强混凝土有限公司自愿申请撤回对被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博建强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费26198.00元，减半收取计13099.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计18099.00元，由原告淄博建强混凝土有限公司负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  班金叶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2126号 原告：王玲杰，男，汉族，1997年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告王玲杰诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玲杰撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7710号原告:邱建华，男，1973年11月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告:曹卫忠，男，1969年9月7日生，汉族，住南通市通州区。原告邱建华与被告曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿水平到庭参加诉讼，被告曹卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款36000元。事实和理由：2014年原告在被告所承包的苏州工地打工，经结算被告共计结欠原告工资款36000元，此后每年向被告催要无果。后2016年10月18日被告出具欠条，但至今仍分文未付，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请在苏州工地从事瓦工工作。经结算确认，被告结欠原告工人工资共计36000元，并于2016年10月18日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款36000元，有其出具的欠条为证，此款理应及时给付。故原告要求被告给付工资款36000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫忠于本判决生效后十日内支付原告邱建华工资款36000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告曹卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币700元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月六日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2025号申请执行人：陈青青，女，1970年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：欧阳钜斌，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市。关于陈青青与欧阳钜斌借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初494号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款支付陈青青支付7329元并支付迟延履行期间加倍债务利息33.35元（从2019年7月20日暂计至2019年8月15日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人欧阳钜斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年8月9日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张永乐名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，除了被执行人欧阳钜斌在广东顺德农村商业银行股份有限公司的股金4600股外均未发现有可供执行的财产，但上述股金在我院另案处置中[案号为（2019）粤0783执2022号]，本案已申请参与分配。本院认为，因被执行人欧阳钜斌的财产在另案处置中，本案已申请参与分配，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1828号 上诉人（原审原告）：吴文奇，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人吴文奇因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴文奇不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2865号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴文奇的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴文奇上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 吴文奇向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向吴文奇支付逾期交房违约金111384.54元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年初，吴文奇与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”5-1-502号房屋出售给吴文奇，该房屋总价款为374276元，吴文奇一次性支付上述款项，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，吴文奇向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向吴文奇如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知吴文奇可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计992天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认吴文奇在本案中主张的事实，故对吴文奇主张的事实予以确认。1.关于吴文奇诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。吴文奇与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。吴文奇按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方当事人虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，吴文奇未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月18日，共计992天，即违约金为374276元×0.1‰×992天=37128元（取整）。2.关于吴文奇根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，对已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付吴文奇逾期交房违约金37128元；二、驳回吴文奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1264元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，吴文奇没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2528元，由上诉人吴文奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7137号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：邹国辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告邹国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告邹国辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3492.00元，违约金4337.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定：业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市××马掌坡路的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业A3-1-17-1号的业主，物业面积97.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费3492.00元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金4337.06元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。被告邹国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：被告邹国辉系贵阳市××马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3%支付违约金。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用0.3%支付违约金。被告在该小区的房屋建筑面积为97.03平方米，每月应缴纳145.50元的物业管理费。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，自2016年6月1日至2018年5月31日，被告未缴纳物业管理费共计人民币3492.00元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、被告缴费情况记录、业主入住资料等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告作为绿地伊顿公馆的业主，与原告存在物业服务合同法律关系。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告邹国辉作为贵阳市××马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告应支付物业管理费3492.00元。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邹国辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、由被告邹国辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3492.00元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由被告邹国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李妤审 判 员  刘玉人民陪审员  张建二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员罗祥秋
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初546号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人卢光明，男，生于1993年5月6日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年8月21日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人卢光愿，曾用名卢光真，男，生于2001年3月4日，居民身份证编码：532526200103042012，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年8月21日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人卢光明、卢光愿犯盗窃罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人卢光明、卢光愿到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年6月至7月15日期间，被告人卢光明和卢光愿多次窜至弥勒市、西一镇盗窃重楼、鸡等财物，具体犯罪事实如下：1.2019年6月的一天晚上，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市（小地名柴狗咬马），将杨某1家种植的100余株重楼及8只鸡、1只鹅盗走，后将鸡和鹅拿到福达加油站附近以600元的价格进行销赃，将重楼拿到弥勒市佛城市场以2200元的价格销赃挥霍。2.2019年7月1日凌晨，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市（小地名柴狗咬马），将杨某1家种植的37株重楼盗走，后将重楼拿到弥勒市佛城市场以700元的价格销赃挥霍。3.2019年7月的一天下午，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市矣维村委会上矣维村，将昂文青种植在院子内的18株重楼盗走，后将重楼拿到弥勒市弥阳镇塘子心水果批发市场一铺子内以240元的价格的价格销赃挥霍。4.2019年7月7日下午，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市矣维村委会马家新村，将赵某种植的50余株重楼盗走，后将重楼拿到弥勒市弥阳镇佛城停车场11-12号以450元的价格销赃挥霍。5.2019年7月7日下午，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市家，将马某挂在厦子上的一只画眉鸟盗走，后将画眉鸟拿到弥勒市销赃未果后将画眉鸟放飞，鸟笼现已发还被害人。6.2019年7月份的一天，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市，将周某种植在房屋后瓦缸里的8株重楼盗走，后将重楼拿到弥勒市镇矣维村委会舍莫街以160元的价格销赃挥霍。7.2019年7月14日晚上，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市，将卢某种植在新房子西侧的10株重楼盗走。8.2019年7月14日晚上，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市，将侯某种植在老房子门前的10余株重楼盗走。9.2019年7月14日晚上，被告人卢光明和卢光愿窜至弥勒市额衣村委会关上上寨，将杨某2种植在房子后面的40余株重楼盗走后准备到弥勒城区销赃，2019年7月15日在弥勒市里被弥勒市公安局民警抓获。被告人卢光明、卢光愿对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢光明、卢光愿在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，被害人杨某1、昂文青、赵某、马某、侯某、杨某2、周某、卢某关于财物被盗情况的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，证人毕某的证言及其提供的租车合同及发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光明、卢光愿无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人卢光明、卢光愿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢光明、卢光愿自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人卢光明、卢光愿的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人卢光愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 张月珠
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初337号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁竞超，男，1995年10月19日出生，居民身份证号码440************352，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省恩平市********。2019年7月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人吴礼正，系广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人梁竞超犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人梁竞超及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日23时许，被告人梁竞超在恩平市恩城星际酒吧门口贩卖200元毒品“K粉”给吸毒人员谢某晃；同年7月13日21时许，又在恩平市******顺昌超市斜对面一空地上贩卖300元毒品“K粉”给谢某晃；同日22时许，被告人梁竟超在其租住的恩平市恩城国际新城D区412房贩卖1000元毒品“K粉”给郑某明。同月14日15时许，被告人梁竞超在上述出租屋被公安人员抓获，现场搜获可疑毒品“K粉”1包（净重2.37克）。经广东省江门市********鉴定，上述缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人梁竞超无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人梁竞超的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁竞超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；扣押在案的毒品氯胺酮、VIVO手机、电子称建议罚没。被告人梁竞超及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人梁竞超认罪认罚，是初犯，请法庭从轻或减轻处罚。上述事实，有相关书证，证人郑某明、谢某晃的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁竞超无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁竞超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁竞超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品氯胺酮和作案工具VIVO手机一台、电子称一台，依法应罚没。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁竞超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人梁竞超的毒品氯胺酮2.37克，予以没收、销毁；作案工具VIVO手机一台、电子称一台予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  黄活玲人民陪审员  梁春连二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2576号申请执行人：劳伟明。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人劳伟明与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人劳伟明偿还工资款21600元，并承担本案执行费224元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人劳伟明的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执600号 王超： 关于本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第182号刑事判决书立案执行你罚金人民币1000元一案，现已依法扣划1000元，故本院（2015）彭山刑初字第182号刑事判决书判决你缴纳罚金的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第182号刑事判决书判决王超缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特251号申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市。申请人：徐州某某建筑安装工程有限公司，住所地沛县。申请人王某某、徐州某某建筑安装工程有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人王某某（乙方）、徐州某某建筑安装工程有限公司（甲方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、甲方欠工资款180000元整，甲方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待乙方领取上述工资款后，乙方不得再向甲方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人王某某、徐州某某建筑安装工程有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特269号申请人：王某某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人王某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人王某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款9000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人王某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7900号 原告：吴光福，男，1940年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告吴光福与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 吴光福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下: 驳回原告吴光福的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9946号原告：青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会，住所地青岛市崂山区法定代表人：刘飞，职务主任。委托代理人:王晓杰,山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人:张菲菲,山东鲁宁律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区法定代表人：司书国。本院在审理原告青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会撤回对被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月三日书记员  杨佳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1377号之一 申请执行人:黄山志铭家禽销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程志庭，董事长。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄山志铭家禽销售有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人黄山志铭家禽销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇一九年十二月三十日 书记员  程毓萌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2777号原告：肖茂昌，男，1943年2月22日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：赵金兰，女，1942年8月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。系原告肖茂昌妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖锦波，女，1969年9月23日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。系原告肖茂昌女儿，特别授权代理。被告：娄保明，男，1957年9月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告肖茂昌诉被告娄保明占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖茂昌及其委托诉讼代理人肖锦波、被告娄保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茂昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告将侵占原告的自留山返还原告并支付原告1983年至今的收益；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年8月31日宜良县人民政府向原告颁发了《社员自留山使用证》，将坐落于耿家营乡大山梁子面积9亩的自留山林地划给肖茂昌户管理、使用、收益，但该9亩林地从政府划拨后，靠东面冬瓜园箐底面积4亩的林地被被告娄保明家侵占至今。原告多次找到村小组，希望村小组能够帮忙主持公道，但村小组多次协调未果。原告认为被告无故侵占原告林地的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告娄保明辩称，当时我们家有6个人，分得的自留山是大山梁子，有自留山证，证上是我父亲的名字，我父亲去世后就是我在管理。这块地一直是我家在耕种，已经36年了，我没有侵占过原告家的地。9年前村上就解决过，我挖了7棵板栗树，让出一条路给原告家。我不同意原告提出的无理要求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。本案法律事实如下：原被告系同村人，1983年村集体分配自留山，原被告两家位于“大山梁子”的自留山相邻。从自留山使用证上看，两家东面、西面相邻，两家自留山使用证标注的均是“东至东瓜园箐底，西至山顶大路边”，但没有标注具体的界限，且自留山使用证上标注的面积也没有经过实际具体测量。原告认为“东瓜园箐底”应属于自家的约4亩山地被被告家侵占。被告则认为原告所指的诉争土地是分配给自己家的，面积约一亩左右，从分配后一直是自家在耕种管理。2011年时，原被告两家因该山林地纠纷，村小组、村委会曾调解处理过，被告娄保明砍掉7棵板栗树，让出一条马车路给原告家。经法庭向村小组、村委会调查了解，自留山自1983年分配后没有进行过变动重分，在分配时只是大概的估计了面积、指了范围，没有界桩，诉争的山地一直由被告娄保明家在耕种管理，种植了板栗树。经法庭主持调解，双方争议较大，未能协商达成一致意见。本院认为：原告主张被告侵占了自家自留山，要求返还自留山和赔偿损失的前提是看诉争的土地是否属于其享有，诉争土地的使用权是否明晰。根据本案查明的事实，原被告两家自留山相邻，自留山证上没有明确的界限，原告主张诉争的自留山使用权属于其享有，但从其证书上并不能确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，所以，就诉争的自留山使用权问题，原告应依法向有关行政主管部门申请解决。在使用权没有明确的情况下，无法认定侵权成立。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖茂昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 李航燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10873、10875、10876号 申请执行人：王满红，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：汤大华，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。 被执行人：魏小庆，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王满红、汤大华与被执行人魏小庆民间借贷纠纷执行三案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初17062-17064号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人魏小庆应向申请执行人王满红支付借款本金150000元，逾期付款利息72000元、迟延履行期间的债务利息1575元（暂计），并承担诉讼费1675元、执行费3279元，合计应付228529元。被执行人魏小庆应向申请执行人汤大华支付借款本金670000元，逾期付款利息257440元、迟延履行期间的债务利息7008元（暂计），并承担诉讼费8350元、执行费12479元，合计应付955277元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人魏小庆名下有多个银行账户，有银行存款合计67178.63元，有1500股湖南投资股票，有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院依法扣划上述银行账户内的存款，并委托中国中投证券有限公司强制出售了上述股票，所得收益6573.91元，合计执行到位款项73752.54元，扣除执行费1006元，剩余款项72746.54元。该款不足清偿全部债务，经申请执行人协商，双方对上述款项的分配达成如下方案，由王满红受偿13315元，由汤大华受偿59431.54元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，本院查控被执行人的财产依法处置完毕，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，三案无法继续执行。根据有关规定，三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 亮
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初585号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人丁某。因犯伪造国家机关证件罪于2003年5月28日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年4月27日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2008年12月11日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元，2016年7月10日被刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被淄博市淄川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］288号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2019年9月6日1时13分许，被告人丁某在周村区某路某西宿舍20号楼1单元门口附近，盗窃被害人朱某的蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币800元。 2、2019年9月6日2时35分，被告人丁某在周村区某路某西宿舍3号楼东单元门口附近，盗窃栾某的红色宗申牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发，被告人丁某被抓获归案。被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人朱某。案发后，被告人丁某亲属代其赔偿被害人栾某400元、赔偿被害人朱某800元。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人丁某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人丁某亲属代其退赔全部损失，对被告人丁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  辛 婕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执402号申请执行人：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地山东省日照市东港区福州路东、三亚路以北。法定代表人：刘晓东，经理。被执行人：唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡北金庄村旧址。法定代表人：王彦龙，经理。本院在执行申请执行人日照普惠动物营养科技有限公司与被执行人唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后双方达成和解，被执行人唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社现已履行完毕和解义务，支付申请执行人日照普惠动物营养科技有限公司债务共计130000元，并申请执行人日照普惠动物营养科技有限公司自愿承担本案执行费，至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执402号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年十二月五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1184号之一 申请执行人：任建鲁，男，汉族，住东明县。 申请执行人：吕翠荣，女，汉族，住东明县。 申请执行人：任建营，男，汉族，东明县公安局警察，住址同上。 被执行人：崔保军，男，汉族，住东明县。 申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营与被执行人崔保军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁17民终2614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔保军未履行生效法律文书确定的义务----被执行人崔保军于判决生效后三十日内拆除位于东明县解放路南段西侧的东国用（96）字第000278号土地上的房屋，申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人崔保军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔保军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔保军至今未自动履行。 本院于2019年7月16日、2019年10月31日、2019年12月21日对被执行人崔保军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人崔保军的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月21日作出（2019）鲁1728执1184号执行裁定书，查封被执行人崔保军名下所有的福田牌牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，经查，被执行人崔保军名下无此车辆。 本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1728执1184号限制消费令，对被执行人崔保军限制消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营，申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营同意终结本次执行程序。申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营尚有拆除位于东明县××南段西侧××东国用（96）字第000278号土地上的房屋未实现。 本院认为，因被执行人崔保军申请再审中，时间较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2614号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的拆除位于东明县解放路南段西侧的东国用（96）字第000278号土地上的房屋上述物权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5166号之二 申请执行人:何冰妮,女,1995年9月2日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人何冰妮与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1107号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付7456.82元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7332号原告：陈裕，男，1960年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：许佳俊，男，1991年11月21日生，汉族，住启东市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雷、王友琪，该公司员工。原告陈裕与被告许佳俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告许佳俊起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告陈裕及其委托诉讼代理人高永新、被告安邦江苏公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年5月24日8时15分左右，许佳俊驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿海启线由东向西行驶至海启线启东市吕四港镇城东建材家具广场前路段右转弯时，与由东向西行驶由陈裕驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈裕受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告许佳俊承担主要责任，原告陈裕承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告许佳俊驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车在被告安邦江苏公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告陈裕至启东市第二人民医院、启东市上海长海医院检查治疗，住院25.5天，并花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市人民法院委托，2019年8月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陈裕构成十级伤残。2、被鉴定人误工期限为180，护理期为60日，护理人数住院期间二人，其余时间一人，营养期为90日。原告为此花去鉴定费4100元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失166017.93元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费34775.88元。2、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）。3、营养费900元（90天×10元/天）。4、护理费8544.1元（86天×99.35元/天）。5、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费2946.2元（29462元/年×5年×10%÷5）7、误工费28800元（180天×160元/天）8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费1030元。10、车损1600元。11、鉴定费4613元（检查费513元计入医疗费）。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告安邦江苏公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告安邦江苏公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。伙食费136元，属于重复项目予以剔除。非医院正规发票60元不予支持。经审查原告医药费票据，本院支持35092.88元。2、住院伙食补助费，原告主张468元，原、被告均无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张900元，原、被告均无异议，本院予以支持。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，护理标准为99.35元/天，支持8494.42元[（25.5天×2人+34.5天）×99.35元/天]。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准，原告主张误工标准160元/天依据不充分，但结合原告举证和庭审陈述，本院酌定120元/天，支持21600元。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张94400元，原、被告均无异议，本院予以支持。被扶养人生活费，根据原告母亲年龄及生育子女情况，原告主张2946.2元合理，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，合计97346.2元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定500元。9、财产损失，根据事故认定车辆受损的事实和原、被告的意见，本院支持1600元。上述1-9项合计170001.5元，由被告安邦江苏公司交强险限额内承担121600元，在商业三者险限额内承担33881.05元，合计155481.05元。被告许佳俊在本案中不承担赔偿责任。鉴定费4100元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈裕因交通事故造成的损失共计155481.05元。二、驳回原告陈裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，依法减半收取616元，鉴定费4100元，共计4716元（原告已预交），由原告陈裕负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十二月五日书记员  黄钰霞