wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15565号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：柯华，男，住湖北省房县.被告：廖德宝，男，住湖北省房县.被告：李永红，男，住湖北省房县.被告：房县华盛豆制品加工厂，住所地湖北省房县红塔乡七河路59号，注册号420325000006237（1-1）.经营者：柯华。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告柯华、廖德宝、李永红、房县华盛豆制品加工厂债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2558号 申请执行人：李智强，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：梁应光，男，壮族，1986年4月7日出生，住广西隆林各族自治县。 关于李智强与梁应光追偿权纠纷一案，依本院（2018）粤0784民初1566号民事判决书判决，梁应光应向李智强偿还30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2017年10月19日起至本判决规定的还款之日止，按年利率6%计算）、诉讼费776.51元。由于梁应光没有履行，根据李智强的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 立案执行后，已向被执行人梁应光发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人梁应光没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人梁应光有财产可供执行。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十六日 书记员  殷志斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5412号原告：华润济宁医药有限公司，住所地：济宁市高新区开源路7号。法定代表人：孙雁，总经理。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。被告：深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区华润三九医药工业园综合办公中心2层、6-9层。法定代表人：颜炜，总经理。原告华润济宁医药有限公司诉被告深圳华润三九医药贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告未交纳案件受理费，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润济宁医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润济宁医药有限公司撤诉。审判员  陈庆国二〇一九年十二月二十五日书记员  周盈盈
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1683号申请执行人：戈权，男，1989年3月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张祥华，女，1963年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郁啸春，男，1986年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人戈权与被执行人张祥华、郁啸春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初204号民事判决书已经发生法律效力：一、被告张祥华、郁啸春于本判决生效之日起十日内归还原告戈权借款150000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告郁啸春于本判决生效之日起十日内归还原告戈权借款45000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元（原告已预交），本院减半收取2100元，该款由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张祥华、郁啸春名下无不动产，轮候查封张祥华名下苏Ｄ×××××(2019.7.5-2021.7.4)、郁啸春名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（2019.3.4-2021.3.3）；依法扣划张祥华银行存款4012元、郁啸春银行存款1696.01元。另本院依法限制被执行人张祥华、郁啸春高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张祥华、郁啸春名下无不动产，轮候查封张祥华名下苏Ｄ×××××(2019.7.5-2021.7.4)、郁啸春名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（2019.3.4-2021.3.3）；依法扣划张祥华银行存款4012元、郁啸春银行存款1696.01元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初204号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  吴怡雯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2386号   被执行人：王世龙，男，汉族，1990年7月7日出生，户籍所在地海南省屯昌县。   本院在（2019）琼0108刑初81号刑事判决已发生法律效力后据此向王世龙发出通知书、报告财产令，责令其向被害人张x颖赔偿经济损失8000元、向被害人江x赔偿经济损失19978元，向本院缴纳罚金10000元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王世龙未履行罚金缴纳、款项退赔义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王世龙名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王世龙名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款；本院派员前往被执行人户籍所在地屯昌县新兴镇新兴社区查找被执行人财产登记信息，但未有所获。   因被执行人王世龙未缴纳（2019）琼0108刑初81号刑事判决对其所处的罚金，也未向被害人张小颖、江益赔偿经济损失，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况，本院已以短信形式告知被害人张小颖、江益。两位被害人未能提供被执行人王世龙的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   海口市公安局美兰分局自被执行人王世龙处扣押到的黄金项链1条、手表1个、纪念币2枚均已由本院没收作上缴国库处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7854号 原告：童烽，男，1993年10月23日出生，满族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123199310230055。 被告：王建明，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码 340123199412056254。 原告童烽与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童烽、被告王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童烽向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24500元，利息按月利率2%，自借款之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月22日至2019年1月10日，被告王建明以买车为理由向原告多次借款，于2018年9月30日借3000元、2018年10月4日借5000元、2018年10月6日借15000元、2019年1月10日借1500元，合计24500元。此后，原告多次要求被告履行还款义务，均遭被告拒绝，特具状诉至法院，望判如所请。 王建明承认童烽在本案中所主张的事实，但认为，没有约定利息，希望分批分期还款。双方因利息支付未能达成一致意见。 本案在审理过程中，童烽申请撤回对高红的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，王建明承认童烽在本案中主张的事实，故对童烽主张的事实予以确认。王建明应返还童烽借款本金24500元。对于童烽主张的利息，因双方未明确约定利息，本院认定自2019年11月1日起诉之日起，按年利率6%计息，款清息止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王建明于本判决生效之日起十日内返还原告童烽借款本金24500元，并自2019年11月1日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、驳回原告童烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告王建明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵伟 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2056号申请执行人：焦克林，男，1964年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：冯文杰，女，1984年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：顾志明，男，1986年9月4日生，汉族，住响水县。焦克林与冯文杰、顾志明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因冯文杰、顾志明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，焦克林于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人顾志明的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1792号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，暂住上海市静安区。辩护人汪令剑，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人郭某犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人汪令剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年11月起，被告人郭某多次到境外网站下载宣扬恐怖主义、极端主义内容的图片、视频，并将图片、视频上传至其百度网盘，便于随时观看。经新疆维吾尔自治区新闻出版审读室审定，被告人郭某持有的百度网盘内共有极端组织斩杀人质，宣扬暴力恐怖的电子图片22张。2019年9月17日，被告人郭某在暂住地本市平陆路XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人郭某拘役四至五个月，并处罚金。被告人郭某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、百度网盘查询结果，“百度调取网盘”光盘、百度网盘图片，新疆维吾尔自治区新闻出版审读室关于送交硬盘内容的审定意见，被告人郭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图片而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、涉案的违禁物品及作案工具等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十二月十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品公私财物，数额较大或者多次非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11118号 原告：郑娟，女，1982年2月14日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：束国强，男，1969年9月11日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。 本院在审理原告郑娟与被告束国强买卖合同纠纷一案中，原告郑娟于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑娟撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛步南
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2092号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继丽，女，1969年8月23日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区；2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张继丽犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）沪0115刑初4522号刑事判决。原审法院判决：被告人张继丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人张继丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张继丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张继丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张继丽撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1078号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与韩帅宾行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1827号 上诉人(一审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈树花，女，1990年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地合浦县石湾镇一街。统一社会信用代码：91450521687759290Q。 负责人：姚松青。 上诉人合浦县农村信用合作联社因与被上诉人陈树花、一审被告合浦县农村信用合作联社石湾信用社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦县农村信用合作联社于2019年11月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3578号原告：孔冰，男，1983年10月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：丰培淼，男，1988年3月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰宗柱，男，1966年6月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：王玉景，女，1964年5月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：靳文河，男，1966年12月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰宗根，男，1963年11月16日出生，汉族，住曲阜市。原告孔冰诉被告丰培淼、丰宗柱、王玉景、靳文河、丰宗根民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔冰撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一九年十二月二日书记员  孔 婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1011号罪犯杨有军，男，生于1986年1月14日，土家族，贵州省沿河县谯家镇周家村1组人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)高坪刑初字第113号刑事判决书，以被告人杨有军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，3被告退赔被害人经济损失。宣判后，同案人不服判决，提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）南中刑终字第129号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1639号刑事裁定书裁定将罪犯杨有军的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨有军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨有军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨有军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨有军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨有军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2942号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。法定代表人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：姚洪伟，男，1973年9月21日出生，回族,辽宁省本溪市人，本溪旭威商贸有限公司职工，住本溪市平山区。被告：中恒信担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告姚洪伟、中恒信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费4486元（原告已预交），予以退还。审判员  郭嵩二〇一九年十二月二十三日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6471号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代表人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告倪堂学，男，生于1972年4月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月三十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告倪堂学侵权责任纠纷一案，后原告花山乡人民政府以被告倪堂学经做工作已将子女送到学校就读为由，于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2100号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张亭宝，男，1998年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系上海三菱电梯有限公司北京分公司职员，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人张亭宝犯故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人张亭宝及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月中旬至4月初，被告人张亭宝因对公司领导安排工作内容不满，遂利用其进场维修位于本市海淀区农大南路51号院小区的故障电梯的机会，多次故意损坏电梯配件，造成智诺科技牌KCR-910C型电路板损坏三块（经认定价值人民币2313元）、智诺科技牌KCR-910B型电路板损坏两块（经认定价值人民币1542元）、智诺科技牌KCD-1162A型电路板损坏一块（经认定价值人民币7750元），共计损坏财物价值人民币11605元。现涉案物品已起获并发还。被告人张亭宝于2019年4月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张亭宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人张亭宝对检察院指控的事实提出异议，辩称其没有毁坏涉案电路板，其到现场电路板就已经坏了；其系自动到案，构成自首。辩护人发表辩护意见认为被告人张亭宝主观恶性不大，系与公司发生矛盾在先，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月中旬至4月初，被告人张亭宝因对领导安排工作内容不满，遂利用其进场维修位于本市海淀区农大南路51号院小区的故障电梯的机会，多次故意损坏电梯配件，造成被害单位上海三菱电梯有限公司北京分公司的智诺科技牌KCR-910C型电路板损坏3块（经认定价值人民币2313元）、智诺科技牌KCR-910B型电路板损坏2块（经认定价值人民币1542元）、智诺科技牌KCD-1162A型电路板损坏1块（经认定价值人民币7750元），共计损坏财物价值人民币11605元。被告人张亭宝于2019年4月10日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1、被告人张亭宝在2019年4月10日、11日、14日、5月16日作出的供述及认罪书，证明其曾供述因为公司扣了其工资，其在没有断电的情况下，把门机板拆了，PE板通过调换正负极和丢螺丝到驱动板上的方式破坏了驱动板。每次10-3维修完毕，在试运行期间，其都会一个人坐电梯去顶楼，然后丢个金属东西，驱动板就烧掉了，其再通知他们来修。其总共丢了五次，因为他们欺负其，骂其傻逼，还扣其工资。2019年3月17日其把10-3带电拆了2块门机板，一大一小；4月1日把P1板在10-3的正负极弄坏了；另一块在3月21日在6-1其和苟晓鹏一起破坏了；3月17日到26日，大概有三个晚上两个白天到10-3往驱动板上扔螺丝。被告人张亭宝在2019年9月11日所做的供述，证明其曾供述门机板不是其损坏的，因为工作过程中需要断电操作，当时其不知道是不是已经断电了，所以在操作的时候门机板就坏了，P1板6-1的是在误操作的情况下，不是故意损坏的。驱动板其一共损坏了5块，其和沈某相约一起去派出所，半路其跑了，跑到一个军事研究院门口，这地方的保卫科因为其闯岗就把其控制住了，后来他们报警了，沈某就在门口等着，派出所来的人就把其接到了派出所。张亭宝的当庭供述，证明其供述其要求沈某和其一起去公安机关，在去派出所的路上跑了，其跑是因为冯臣打了其，其跑到研究所外面科长报了警。2、证人沈某的证言，证明其司发现有两台电梯总坏，而且每次故障点都一样，后来上海公司和日方公司都来排查，都没有发现问题，每次都是安装新的印板，知道2019年4月2日，最后一次更新两块印板，上海工程师怀疑损坏电梯是非自然损坏，于是其在4月2日晚将张亭宝隔离维修工程后，电梯一直到4月8日都正常运行。怀疑张亭宝是因为3月15日至4月2日，每次损坏都是他首先发现的，每次故障点一致，将此人隔离维修工程后，两部电梯就没有再次损坏。此外，公诉机关还出示了报价单、涉案电路板照片、指认犯罪现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、配件借用单、维修经过、辨认作案地点录像、身份证明材料、受案登记表、到案经过等证据材料。经当庭质证，被告人张亭宝对其在侦查阶段的供述提出异议，称都是其编造的、不是真的；对其在审查起诉阶段的供述提出异议，称不是其说的；对沈某的证言提出异议，称电路板本身就是坏的，其没有损害电路板；对辨认作案地点视频提出异议，称系公安机关欺骗其而指认。辩护人对控方证据未提出实质性异议。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人张亭宝故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张亭宝犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人张亭宝提出的其没有破坏电路板、电路板本身就是坏的的辩解，法庭认为，在案维修经过、借用单、证人沈某的证言能够证明涉案电梯电路板短期内频繁损坏并修理，对此张亭宝到案后有多堂供述详细、稳定描述了其毁损电路板的作案过程与细节，并与其他在案证据互相佐证；其虽当庭辩称其供述系其编造、不是其说的，但有同步录音录像及其本人签字予以佐证，足以证明指控事实，故对于以上辩解，本院不予采纳。关于被告人张亭宝提出其系自首的辩解，法庭认为，张亭宝系被动到案，且在庭审过程中未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亭宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。）二、责令被告人张亭宝向被害单位上海三菱电梯有限公司北京分公司退赔人民币一万一千六百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜楠人民陪审员  王倩人民陪审员  梁欣二〇一九年十二月六日书 记 员  耿雁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39774号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5975号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王祖旭，男，汉族，1998年12月10日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告王祖旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3399号 罪犯龙拔任，男，1952年9月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人龙拔任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙拔任不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑二复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人龙拔任的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年7月26日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第782号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯龙拔任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙拔任予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯龙拔任的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙拔任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 另查明，广西钦州市钦南区人民法院于2013年9月4日作出（2013）钦南民初字第327号民事判决，被告龙拔任赔偿原告经济损失人民币145552元（已赔偿8000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙拔任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙拔任减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年8月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2458号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪华龙，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行咸水支行行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓爱国，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行咸水信贷客户经理，住湖南省衡阳县。被告：谢丰，男，1983年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：刘愿，女，1983年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告谢丰、刘愿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人汪华龙、邓爱国到庭参加诉讼，被告谢丰、刘愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丰、刘愿偿还借款50000元及利息25312.37元（利息计算期限内按月利率8.61‰计算，逾期部分按月利率10.332‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告谢丰、刘愿未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社演陂信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2014年5月29日，被告谢丰作为借款人与贷款人湖南省衡阳县农村信用合作联社签订了合同编号为（1884082200）最高额借字[2014]第00000063号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高额借款额度为50000元；借款额度的期限自2014年5月29日起至2017年5月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告谢丰作为借款人在合同上签名并加盖手印。同日，湖南省衡阳县农村信用合作联社演陂信用社向被告谢丰发放了贷款，被告谢丰获得贷款后,未能偿还贷款本息，至2018年8月22日止，被告谢丰尚欠借款本金50000元、利息25312.37元（利息按月利率8.61‰分别从2014年5月29日、2014年5月30日、2014年5月31日、2014年6月6日、2014年6月17日、2014年6月26日起计算至2018年8月22日止，逾期利息按月利率10.332‰分别从2015年5月29日、2015年5月31日、2015年6月1日、2015年6月7日、2015年6月18日、2015年6月27日起至2018年8月22日止，后段利息计算至清偿之日止）未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由衡州农商行及其辖内分支机构承接，故原告衡州农商行的诉讼主体资格合法。衡阳县农村信用合作联社依约将贷款发放给被告谢丰，履行了向借款人提供贷款的义务，被告谢丰获取借款后向未能偿还借款利息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还原告衡州农商行借款本息。原告诉请要求被告刘愿承担共同清偿责任，但未提供被告刘愿与谢丰系夫妻关系的证据，本院依法不予支持。被告谢丰、刘愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，原告衡州农商银行要求被告谢丰、刘愿偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丰应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告谢丰应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息25312.37元（利息按约定月利率8.61‰分别从2014年5月29日、2014年5月30日、2014年5月31日、2014年6月6日、2014年6月17日、2014年6月26日起计算至2018年8月22日止，逾期利息按约定月利率10.332‰分别从2015年5月29日、2015年5月31日、2015年6月1日、2015年6月7日、2015年6月18日、2015年6月27日起计算至2018年8月22日止，后段利息另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕；三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司要求刘愿偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由被告谢丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  许秋生二〇一九年十二月十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3664号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：赵德山，男，布依族，1996年5月6日出生，村民，住贵州省六枝特区平寨镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告赵德山（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,124元；2.判令被告支付原告利息（以5,124元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6（4.7寸）手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、魏冬华（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,580元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额427元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,124元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵德山于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,580元和利息（以所欠借款本金3,580元为基数自被告赵德山借款之日即2015年10月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告赵德山于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6401号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：徐溪清，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：陈德荣，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈德辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告陈德荣、陈德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行负担。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月三日 书记员  林东琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：朱锋，男，1966年2月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侯梅香，女，1963年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王军，男，1968年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱瑞军，男，1962年2月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月15日作出（2019）苏0830民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱锋、侯梅香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金299999.94元及利息、罚息、复利（截止2019年4月15日利息、罚息、复利9409.86元；2019年4月16日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告王军、朱瑞军对本判决第一项被告朱锋、侯梅香应履行的债务承担连带偿还责任。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮的形式向被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军的邮件均为本人签收，但四被执行人均未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月25日、2019年12月17日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人王军名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已于2019年9月30日对该车辆进行查封，但未实际控制。被执行人王军、朱锋、朱瑞军名下的10677.7元款项已被本院划拨。四被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月25日对被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院于2019年9月25日向被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人王军名下有车辆，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。6、本院于2019年11月1日、12月13日分别前往被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军住所地的社区对被执行人情况进行调查，经调查得知四被执行人名下均无财产可供执行，不知去向。因四被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、本院于2019年12月27日通过短信的方式将被执行人朱锋、侯梅香、王军、朱瑞军名下除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的10677.7元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10677.7元，未执行标的为292293.24元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的10677.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2252号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初760号原告：牛学新，男，1974年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告牛学新不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告在于洪区于洪街道红旗台村有大棚一座，2005年与红旗台村签订了承包协议。大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪区执法局依据一份限期拆除决定书就将看护房全部拆除。原告认为被告拆除行为违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是要求确认被告于洪执法局在2019年3月19日拆除原告大棚看护房行为违法并赔偿经济损失5万元。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告看护房面积超标18平方米，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月8日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日，沈阳市于洪区发展计划局作出《关于组建沈阳红旗土地股份合作经营公司的批复》（沈于计发[2005]55号），同意沈阳市于洪区于洪街道红旗村委会进行土地股份合作制经营试点，组建沈阳红旗土地股份合作经营公司。2005年8月23日，原告牛学新（乙方）与沈阳市于洪区红旗土地股份合作经营公司签订《承包大棚地协议书》，第九条约定承包大棚地面积：2.04，每亩承包费200元，共计408元，承包期2005年至2009年末。原告称大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚095号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。原告称于洪执法局于2019年3月19日拆除了上述看护房。原告对被告的拆除行为不服，故起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区于洪街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告牛学新的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。代表人：代瑛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋群才，女，1961年5月15日出生，汉族，工人，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彬，男，1979年9月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省。委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市镇海区承信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨月琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律服务工作者。再审申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司因与被申请人蒋群才、徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2173号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2240号申请执行人王春花，女，1989年1月6日生，汉族，住灌云县。被执行人徐彩金，男，1991年10月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人王春花与被执行人徐彩金民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，2019年8月28日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行22000元及利息，执行标的到位9000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1434号 成都市金牛区人民法院、吉色日且： 本院于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吉色日且罚金一案，执行标的金额1000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1434号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12775号原告:刘智慧，男，1986年3月9日出生，满族，住天津市津南区。被告：王君，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘智慧与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智慧撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十二月二十三日法官助理李伟书记员郝建婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11377号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴有芝，女，1968年10月15日出生，苗族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：施浦萌，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人吴有芝、施浦萌其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1445号   原告：陈某，山西省定襄县人，公民身份号码×××   委托代理人白某，丰镇市旧城区法律服务所法律工作者   被告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：黄某，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   原告陈某与被告王某、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人白某，被告王某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告王某归还原告借款本金及利息共计106750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年12月11日，被告王某通过被告黄某介绍借贷原告现金70000元，约定年利息12600元。借款达成协议后王某立借据一页，载明借原告70000元，月利率1.5%，年息12600元。担保人黄某在借条上签名。之后，被告王某依约每年支付贷款利息至2016年12月。从2017年起被告不再支付原告利息，原告找到黄某，黄某作为担保人也多次催促被告还款，但被告一直未归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告王某口头答辩称，2016年7月我归还了25000元本金，所以从2016年开始我只欠本金45000元，利息应该以45000元为基数计算。   被告黄某口头答辩称，我不知道他们如何计算利息，我也不知道被告还款情况。   本院经审理认定事实如下，2013年12月11日，被告王某因加工石材需要通过被告黄某介绍向原告借款70000元，约定月利率1.5%，每年利息12600元。被告王某给原告陈某出具了借据，载明“今借到陈某现金70000元，利息1.5分，年息12600元，借款人：王某，担保人黄某。”被告王某和被告黄某分别在借条上签名，原告陈某与被告王某还约定利息一年一结。2015年3月31日被告王某归还原告陈某2013年12月11日至2014年12月10日的利息12600元。2016年7月25日被告王某归还原告25000元，之后，被告王某再未向原告陈某偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告王某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任，被告黄某作为担保人，应承担连带清偿责任。被告王某辩称，2016年7月25日归还原告的25000元为本金，但因原告陈某和被告王某约定每年归还一次利息，之后被告王某于2015年3月31日归还了原告陈某2013年12月11日至2014年12月10日的利息12600元，2014年12月10日至2015年12月9日的利息被告并未归还，所以被告2016年7月25日归还原告的25000元中应包括2014年12月10日至2015年12月9日的利息12600元，其余12400元应认定为归还原告陈某的借款本金。所以从2015年12月10日开始，被告王某欠原告陈某的借款本金应为57600元，计算至2019年11月11日利息应该为40608元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下:   一、被告王某在判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金及利息共计98208元；   二、被告黄某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2435元，减半收取1217元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇一九年十二月十二日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1619号罪犯黄芳，女，1989年12月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巫山县人民法院于2017年8月2日作出(2017)渝0237刑初156号刑事判决，以被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，共同退赔被害人127500元（已退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)渝02刑终394号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黄芳减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄芳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄芳减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2017年8月2日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1849号之一 申请执行人：吴磊峰，男，汉族，1982年9月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西珩澍装饰工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道绿地中央广场A1#办公楼1306室，统一社会信用代码：91360125MA3823WY0A。 法定代表人：王高平。 申请执行人吴磊峰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初603号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西珩澍装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西珩澍装饰工程有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人江西珩澍装饰工程有限公司发出限制消费令，并因被执行人江西珩澍装饰工程有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西珩澍装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193500元及利息、案件受理费3650元，截至2019年12月17日未执行到位193500元及利息、案件受理费3650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西珩澍装饰工程有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴磊峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨海兰
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初360号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人郝某某,男,1984年8月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月28日1时53分许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿392省道行驶至陉山大道路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约3ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郝某某静脉血中的乙醇含量为124.71ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月28日1时53分许，被告人郝某某饮酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿392省道行驶至陉山大道路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约3ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郝某某静脉血中的乙醇含量为124.71ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人郝某某的户籍及前科证明；2、被告人郝某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑到被告人郝某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  叶志士 人民陪审员  贾文斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  仇 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1611号之二申请执行人：任德洪，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘家荣，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人任德洪申请执行被执行人刘家荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人任德洪于2019年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人任德洪向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人任德洪撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1611号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 秦 鸿审判员 潘 炜二〇一九年十二月十三日书记员 吴红亮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5677号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈龙。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙归还原告剩余贷款本金237136.88元；2、判令被告陈龙支付拖欠利息19260.52元，本金罚息人民币4961.95元，利息复利1443.96元(截至2019年10月19日止)，并支付自2019年10月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金237136.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19260.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告陈龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告陈龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为03698524N55B30A的宝马牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈龙继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告陈龙承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈龙个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年9月8日，原告与被告陈龙签订编号为平银泰州个担贷字第BC2017090899000224-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为44万元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年5月8日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年10月19日，被告拖欠原告本金237136.88元、利息19260.52元、本金罚息4961.95元、利息复利1443.96元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告陈龙以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为03698524N55B30A的宝马牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金237136.88元、利息19260.52元、罚息4961.95元、复利1443.96元（截止2019年10月19日）以及自2019年10月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告陈龙所有的苏Ｍ×××××号小型越野客车依法处置优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85282号原告：孙某某，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被告：程某某，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人顾伟利、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令分割坐落于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室和604室的房屋。事实和理由：原、被告于1996年相识，1998年1月25日登记结婚。2013年因原告不同意被告提出经济上分开的要求，被告就开始无理取闹，原、被告于2013年3月13日办理了协议离婚手续，但因婚姻关系存续期间动迁安置取得的长清路XXX弄XXX号XXX室共同产权房屋未分割且出租，原、被告仍共同在长清路XXX弄XXX号XXX室房屋中居住生活。2014年12月25日，原、被告办理了复婚登记手续。被告前妻以及被告前妻和被告共同生育的儿子，在被告与前妻离婚后与被告从不往来。但自2017年8月始，二人与被告开始往来。被告对原告称，其前妻找被告提出儿子马上要结婚了，要求被告给予经济上的资助。原、被告共同商定后于2019年2月给予了被告儿子10万元，资助其装修婚房。但是被告儿子又提出了在原、被告共同所有房屋的产权证上添加其名字的要求，被原告拒绝，被告遂再次要求与原告在经济上分开。自2017年8月始，原、被告之间因经济问题以及被告前妻和儿子的问题，经常发生吵闹并逐步升级。此外，被告不听原告劝阻，坚持投资理财将家中21万余元亏损。2018年5月，原告骨折，被告还常常因琐事与原告争吵，致使原告只得到朋友家中居住了一段时间。坐落于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋，系原、被告夫妻关系存续期间动迁安置取得，该房屋产权证上记载的产权人是原、被告。坐落于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被告母亲宋月娟因动迁安置取得，该房屋产权证上记载的产权人为宋月娟。2008年3月1日，宋月娟自书遗嘱确定：该房屋由被告继承，其他子女不得继承。宋月娟在生前将遗嘱公之于其子女，但未办理房屋产权人变更登记手续。宋月娟于2010年2月4日因死亡被注销户口。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告程某某辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间没有原则性矛盾，只是在经济问题上存在一些吵闹，夫妻感情没有破裂。被告在诉前调解期间生病，原告还买了水果和药物给被告。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告程某某于2013年3月13日办理《自愿离婚协议书》，于2014年12月25日复婚。坐落于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在原告孙某某和被告程某某名下。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证以及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告虽曾于2013年协议离婚，但一年后随即复婚，且被告在庭审中坚决不同意离婚。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。值得指出的是，随着原、被告两人年事渐高，双方更应当在生活上给予彼此更多照顾和扶持，双方亦应当在生活中给予对方宽容和理解。原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇一九年十二月二十三日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5643号 再审申请人（一审原告、被告,二审上诉人）：杨维秀，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告,二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人杨维秀因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨维秀申请再审称,1.被申请人应当支付申请人16个月的经济补偿金55241元。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为杨维秀购买社会保险，杨维秀提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。原审认定杨维秀于2012年1月到吴桥公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，对杨维秀的经济补偿金应自2012年1月起计算。工作时间从2012年1月起至2017年9月1日（共5年8个月），即依法应计算6个月经济补偿金，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据杨维秀劳动合同解除前12个月的平均工资3082.07元作为经济补偿金的计算标准并无不当。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，杨维秀的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨维秀的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13170号原告：刘磊，男，1988年7月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：范增兰，女，1962年4月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘磊与被告范增兰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告范增兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告1200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，原告在使用网银进行转账操作时失误转账给被告1200元，后经原告多次催要，被告拒绝返还，故提起诉讼。被告范增兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其在诉前调解及本院送达阶段，均辩称系原告向被告发放的工资。原告围绕诉讼请求依法提交劳务用工协议书复印件、原告与农商银行胶州支行纪升飞微信聊天记录、新员工薪资待遇确认申请表、银行流水等证据，拟证实原告于2018年12月2日与被告签订用工协议，原告安排被告至农商银行胶州中云支行做炊事员，每月工资1200元，原告按照被告工作时间向被告发放了自2018年12月至2019年7月共计8个月工资，2019年7月底，被告离职，农商银行通知原告停发被告7月份工资，原告在发放8月份工作时，因工作失误误向被告发放了8月份工资1200元。被告范增兰未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年12月2日，被告范增兰与原告签订劳务用工协议书，原告安排范增兰至农商银行胶州中云支行从事炊事员工作，每月工资1200元，由原告按约发工资给范增兰，范增兰于2019年7月从农商银行胶州中云支行离开，农商银行负责人纪升飞通知原告停发范增兰8月份工资，原告在2019年8月29日发放工资时，因工作失误，误将1200元转给被告。另查明，原告于2018年12月开始向被告发放工资，共计发放2018年12月至2019年7月共计8个月工资9600元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的证据，被告2019年8月已经离开农商银行中云支行，被告抗辩系支付工资，但是未提交其2019年8月应获得劳动报酬的证据，现原告因工作失误将1200元误发给被告，被告应予以返还。故对原告主张被告返还1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告范增兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范增兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6331号 原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区创业大街568号。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：孙海军，男，1972年2月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区嘉德左岸香颂小区A5号楼2单元902室。 原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德汇地）与被告孙海军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德汇地的委托诉讼代理人高志富、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 嘉德汇地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告代为偿还的银行按揭贷款8034.92元及自2019年6月27日起至给付之日止按建设银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于左岸香颂小区108幢905号房屋，房屋总价款361896元。合同签订后，被告交付首付款110896元，剩余250000元在建设银行办理按揭贷款。因被告未能及时偿还按揭贷款，建设银行在原告的保证金账户中扣除8034.92元。原告得知此情况后多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 孙海军辩称，2015年7月份在原告处所购买的房屋存在质量问题，没人解决，不同意偿还借款。 本院经审理认为，原告在庭审中提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及中国建设银行个人贷款对账单，无法证实原告起诉的事实及理由具体明确，其起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月十日 书记员 刘琦琦
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初285号原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路7号。法定代表人迟忠民，该公司总经理。委托代理人王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。委托代理人张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，兰州市西固区人民政府区长。委托代理人张耀鸿，兰州市西固区人民政府工作人员。委托代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市西固区新城镇人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路268号。法定代表人王海龙，该镇镇长。委托代理人李超，该镇工作人员。委托代理人张涛，该镇副镇长。原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司与被告兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政协议一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，因兰州市西固区新城镇人民政府与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，西固区人民政府于2017年9月8日发布的《兰州市2015年度城市建设实施方案西固区第5批项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》中规定，兰州市国土资源局西固分局委托该项目用地范围内涉及的乡镇为征收实施单位，承担具体征收补偿工作。因此，原告与第三人签订的《安置补偿协议》是第三人接受兰州市国土资源局西固分局的委托实施的征收行为，该行为后果应当由兰州市国土资源局西固分局承担，兰州市国土资源局西固分局为本案适格被告。兰州市国土资源局西固分局现已更名为兰州市国土资源局西固分局，故原告应当以兰州市自然资源局西固分局为被告提起诉讼。现原告以西固区人民政府为被告提起诉讼，属于被告诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为兰州市自然资源局西固分局。变更被告之后，根据《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》（甘高法〔2018〕38号）《兰州铁路运输中级法院关于调整兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件范围的公告》及兰州市中级人民法院关于贯彻执行《甘肃省高级人民法院》的实施意见（兰中法〔2018〕22号）行政管辖制度的相关规定，以被告兰州市自然资源局西固分局来确定管辖法院，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  成 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  杨青烨附:本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初250号 原告孙晓洁，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路505号。 法定代表人李廷伟，该局局长。 第三人韩小伟，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 原告孙晓洁诉被告日照市公安局岚山分局、第三人韩小伟治安行政处罚一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1562号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨国发，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省西安市碑林区，2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队新城大队给予罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚，2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人魏娣，陕西法智律师事务所律师。辩护人李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人杨国发犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月30日23时许，被告人杨国发饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色北京现代牌小型普通客车，沿西安市XX路由西向东行驶至曲江水厂附近时，被执勤交警查获。经鉴定：杨国发的血液中血醇浓度为116.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杨国发具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白，故建议对杨国发判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人杨国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人杨国发认罪态度好，如实供述，未造成经济损失，系初犯、偶犯，建议对杨国发从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起执行至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇一九年十二月四日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1287号罪犯梁世泽，男，1993年7月15日生，汉族，湖北省天门市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年三月二十四日作出（2015）金刑初字第1028号刑事判决，认定梁世泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁世泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁世泽减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯梁世泽在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁世泽的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯梁世泽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁世泽减去有期徒刑三个月二十七天。（刑期自2015年4月27日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。