广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14811号原告：深圳市华视界文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红悦花园3栋B单元2501。法定代表人：聂华军，总经理。委托诉讼代理人：王琴，公司员工。被告：广州易动文化传播有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花地涌岸街36号之6房。法定代表人：程海明，董事长兼总经理。原告深圳市华视界文化传播有限公司诉被告广州易动文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市华视界文化传播有限公司于2009年12月30日通过转让取得动画形象美术作品“包强”的著作权，进行了著作权登记。后原告将该作品与其他一系列动画形象形象美术作品制作成动画节目《包强食功夫》，并于2011年2月2日通过央视少儿频道直播节目《2011首届中国动漫春节联欢晚会》发表。2014年2月份，被告广州易动文化传播有限公司在搜狐、央视网等视频网站平台上线了以“食物”人物形象为主角的动画片《美食大冒险第一季》，被告系《美食大冒险》系列动画的制作人，其中主角“包强”的人物形象与原告所拥有著作权的美术作品“包强”同样采用包子作为动画形象的原型，主体形象设计基本一致，且使用了同样的名称，两者属于实质性近似。被告公司的股东孙海鹏曾于2009年11月24日与原告公司法定代表人聂华军签订合作协议，约定将其所拥有的“包强”的版权转让到原告名下，同时孙海鹏也是原告公司的股东之一。因而被告公司对涉案作品存在接触可能性，其侵权行为具有故意性。截牵2018年8月9日，该动画在搜狐视频平台上的播放量为8320万。另外被告在2015年1月和2017年分别在各大视频网站平台上线了《美食大冒险第二季》、《美食大冒险第三季》。被告擅自复制、发行、通过网络传播含有涉案作品的侵权系列动画片，其行为并未取得原告的授权许可，严重侵犯了原告所拥有的著作权。维护原告合法权益。原告诉至法院，请求判令被告：1.立即停止复制、发行、网络传播包含原告享有著作权的“包强”人物形象的作品《美食大冒险第一季》、《美食大冒险第二季》和《美食大冒险第三季》，停止生产和销售涉案美术作品的周边玩偶、销毁己生产的涉案美术作品的周边玩偶等；2.赔偿原告人民币300000元；3.承担本案的公证费等合理费用共计人民币3000元；4.承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告当庭撤回第1项诉讼请求中的“停止生产和销售涉案美术作品的周边玩偶、销毁己生产的涉案美术作品的周边玩偶”的诉请。经审理查明，根据广东省版权局核发的《作品登记证书》显示，美术作品名称为“包强”的作者是孙海鹏，著作权人为深圳市华视界文化传播有限公司，作品登记号为19－2009－F－1123，创作完成时间2008年3月3日，首次发表/出版/制作日期为2009年12月30日，权利取得方式为转让取得。2010年10月18日，原告出具《授权书》，证实该公司系“面条”、“油条”、“饺子”、“烧饼”、“包强”形象的合法权利人，享有上述形象的全部知识产权。为保证“首届动漫春节联欢晚会”的录制质量及效果，原告同意将上述形象授权给中娱文化股份有限公司为“首届动漫春节联欢晚会”免费使用。同日，中娱文化股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《首届动漫春节联欢晚会》节目制作合同及《保密协议》，约定甲方委托乙方制作“首届动漫春节联欢晚会”的节目“包强歌舞表演”，乙方同意将拥有版权的形象授权给甲方作为晚会现场使用。“首届动漫春节联欢晚会”于2011年2月2日首播。2009年11月24日，徐涛、聂华军、孙海鹏共同签订《合作协议》，当中约定孙海鹏以动画形象包子包强、寿司、苍蝇狗三个角色的著作权加上5%技术股权进入公司，徐涛为公司决策者；聂华军主要负责公司流程管理、市场运作及整体管理工作，同时参与包强系列动画片的项目制作；孙海鹏负责包强系列动画片的项目制作、市场运作及相关商业合作。还约定孙海鹏在公司注册成功后5个工作日内将包子包强、寿司、苍蝇狗三个角色著作权通过公证处转移至公司，不得以个人名义宣传或做任何商业用途。根据（2018）深南证字第21255号公证书记载，在深圳市南山公证处公证员李某公证人员叶某的监督下，2018年8月9日原告委托代理人王雪晴操作该公证处电脑，主要进行了如下操作：使用Windows操作系统，在360安全浏览器9.1上输入并链接进入目标网址https://www.baidu.com，在百度搜索栏中输入关键字“美食大冒险”，点击选择该页面第一条搜索信息“美食大冒险第一季-高清视频在线观看-搜狐视频”的视频放映选项，依次选择“第一季”-“搜狐”，后点击“更多”选顼，点击放映该剧视频集数1，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面依次选择“第一季”-“央视网”，后点击“更多”选项，点击放映名称为“［动画大放映］《美食大冒险》第5集油条”的视频，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第二季”-“爱奇艺”，后点击“更多”选项，点击放映该剧视频集数第一集，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第二季”-“腾讯”，后点击“更多”选项，点击放映名称为“美食大冒险第二季第2集新生之战”的视频，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第二季”-“优酷”，后点击“更多”选项，点击放映名称为"303全新的旅程”的视频，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第二季”-“芒果TV",后点击“更多”选项，点击放映名称为“第四集千年封印篇之初登大陆”的视频，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第二季”-“央视网”，后点击“更多”选项，点击放映名称为“［动画大放映］《美食大冒险2》第5集千年封印”的视频，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第三季”-“搜狐”，后点击“更多”选项，点击放映该剧视频集数1，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第三季”-“乐视”，后点击“更多”选项，点击放映该剧视频集数第二集，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。接着返回上一个页面，依次选择“第三季”-“芒果TV",后点击“更多”选项，点击放映名称为“第3集邪恶之眼”的视频，并对其指定的相关视频页面分别进行截屏。经比对，上述被控侵权视频中的“包强（包子）”形象与原告主张保护的美术作品“包强”构成实质性相似。根据原告提交的《可信时间戳认证证书》记载，截至2019年11月13日，《美食大冒险第一季》（共58集）仍在搜狐视频（播放量8566万）放映，《美食大冒险第二季》（共55集）在爱奇艺、芒果TV（播放量78.1万）、优酷、腾讯视频（播放量1.2亿）、搜狐视频（播放量3899万）均可放映，《美食大冒险第三季》（共52集）在乐视（播放量3737.6万）、芒果TV（播放量452.4万）、看看视频、搜狐视频（播放量2557万）均可放映。根据国家广播电视总局核发的《国产电视动画片发行许可证》目录证实，《美食大冒险第一季》、《美食大冒险之火热之旅（第二季）》、《美食大冒险之文明之旅（第三季）》的制作机构均为被告广州易动文化传播有限公司。原告提交了金额为2800元的公证费发票，该发票号码与原告诉被告的另四案公证费发票相同。另查，原告成立于2009年12月23日，经营范围：网上从事文化活动策划、影视策划、礼仪策划、企业形象策划、网页设计、图文设计。被告成立于2013年1月21日，经营范围：展台设计服务数字；动漫制作；计算机技术开发、技术服务游戏软件设计制作；软件开发；版权服务；软件服务；多媒体设计服务；技术推广服务；商品信息咨询服务；动漫及衍生产品设计服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品销售（许可审批类商品除外）；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行；广播电视节目制作（具体经营范围以《广播电视节目制作经营许可证》为准）；记录媒介复制录音制作。再查，根据原告提供的证据显示，2015年广州易动文化传播有限公司以咪咕视讯科技有限公司、北京天天宽广网络科技有限公司侵害其作品《美食大冒险之火热之旅》信息网络传播权为由，分别向广州市越秀区人民法院提出两起民事诉讼。2016年广州市越秀区人民法院分别作出一审判决，认定咪咕视讯科技有限公司、北京天天宽广网络科技有限公司侵害广州易动文化传播有限公司《美食大冒险之火热之旅》的信息网络传播权，判令咪咕视讯科技有限公司向广州易动文化传播有限公司赔偿35000元、北京天天宽广网络科技有限公司向广州易动文化传播有限公司赔偿40000元。以上事实，有《合作协议》、《首届动漫春节联欢晚会》节目制作合同、《保密协议》、《授权书》、《国家广播电视总局发布的关于2013、2014及2016年度全国电视动画片制作发行情况的通告》、企业信用信息公示报告、荣誉证书、公证费发票等证据为证。本院认为，在无相反证据的情形下，根据在案证据可以认定原告深圳市华视界文化传播有限公司系涉案美术作品“包强”的著作权人，其相关权利依法应受法律保护。经比对，被控侵权的《美食大冒险》第一至三季系列动画中使用的美术形象“包强（包子）”与原告主张保护的美术作品“包强”在作品名称、整体形象、五官组合上基本一致，仅在腿部及服饰上存在差别，两者构成实质性相似。被告制作《美食大冒险》第一至三季系列动画并在各网络平台上播放的事实有（2018）深南证字第21255号公证书、《国产电视动画片发行许可证》及《可信时间戳认证证书》为证，其行为已侵犯了原告对涉案美术作品的复制权、发行权和信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，现有证据无法查明原告的实际损失和被告的侵权所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权所付出的合理费用等因素酌定赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州易动文化传播有限公司立即停止在《美食大冒险第一季》、《美食大冒险第二季》、《美食大冒险第三季》中使用侵犯原告深圳市华视界文化传播有限公司美术作品“包强”的美术形象；二、被告广州易动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市华视界文化传播有限公司经济损失及合理的维权费用共计150000元；三、驳回原告深圳市华视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5845元（原告已预缴），由原告深圳市华视界文化传播有限公司负担1845元，被告广州易动文化传播有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  丘彩华人民陪审员  华湘蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  罗翠婷