广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16782号原告：东莞市嘉城润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市*************-51号。统一社会信用代码为914********1063455。法定代表人：赖林生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。被告：江门市振业水产有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市**********。统一社会信用代码为914***********339Q。法定代表人：李某1。原告东莞市嘉城润滑油有限公司诉被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市嘉城润滑油有限公司的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告江门市振业水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉城润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12250元及逾期付款利息（以货款12250元为本金，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年9月19日计算至清偿之日止,暂计至2019年8月15日利息为800.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买10桶总价值为24500元的昆仑DRA/A46冷冻机油.《购销合同》约定：预付合同款50%，共12250元，货到票到全款付清。原告于2018年9月10日向被告发送了全部货物，并于2018年9月19日向被告开具了增值税专用发票。然而，被告仅于2018年9月11日支付12250元预付款后，剩余12250元货款未支付。被告的行为已违反《购销合同》的约定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。被告江门市振业水产有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告购买了10桶冷冻机油，货款合计24500元，被告支付了预付款12500元，后原告向被告交付了货物,但被告尚欠货款12500元未付。对此，原告提供了购销合同、广东省农村信用社交易回单、送货单、孟元物流托运单及托运单查询结果、广东增值税专用发票、微信聊天记录予以证明。原告提交的购销合同显示签订日期为2018年9月7日，供货方（甲方）为原告，购买方（乙方）为被告，该合同第一条载明甲方提供给乙方的货物产品名称为昆仑DRA/A46冷冻机油，规格170kg/桶，单位为桶、数量为10，单价为2450元，总额为24500元；第二条载明合同价款及支付期限、方式：1.合同价款：24500元整，2.是否含税：16%增值税专用发票，3.付款方式：预付合同款50%，共12500元，货到票到全款付清；合同的“乙方（盖章）”处盖有“江门市振业水产有限公司合同专用章”字样的印章，委托代理人为王先生。原告提交的广东省农村信用社交易回单显示户名为被告的银行账户于2018年9月11日向原告的银行账户转账12250元。原告提交的送货单显示客户名称为被告，地址为江门市************，送货日期为2018年9月10日，并载明的商品名称、商品规格、数量、单位、单价、金额等内容,且与销售合同的内容均一致，“收货人（签章）”处空白。原告提交的孟元物流单显示单号为147015018，收货人为王升，到达站为江门鹤山，货号为BU-15018-10，货物名称为机油，件数为10桶，并载明日期为2018年9月11日。原告提交的物流查询记录显示的运单号、货号、收货人、品名、件数、发货时间均与上述孟元物流单一致，且物流查询记录的送货情况载明送货日期为2018年9月14日，签收人为**贵。原告提交的广东增值税专用发票显示开票日期为2018年9月19日，购买方名称为被告，并载明货物或应税劳务服务名称、金额、税率、含税合计金额为24500元,且与销售合同载明的相应内容一致。原告提交的微信聊记录显示微信名为“江门振业水产王先生”于2018年9月7日向原告发送信息称“我要再买：昆仑DRA/A46冷冻机油170KG/桶=20桶，先买10桶，做合同给我吧”，原告随后向对方发送了嘉城予江门振业水产购销合同的文件，“江门振业水产王先生”于当天也回传了购销合同；后“江门振业水产王先生”于2018年9月11日向原告发送了案涉广东省农村信用社交易回单，原告则称下午发货；“江门振业水产王先生”于2018年9月15日向原告发送信息称“机油已收到，但是出库单、发票未收到，请知悉”，原告回复称“发票另外寄，货单没有吗？有带呀；丢了？下周寄发票、一起补上送货单”；后原告于2018年9月25日发送信息称“王总，发票收到了吧”，江门振业水产王先生回复“明天才上班”；原告又于2018年10月12日发送信息称“王总，尾款这边还未到账对吧”，“江门振业水产王先生”回复“对的，估计近期无法付款，要迟点”；后原告一直催促“江门振业水产王先生”支付货款，“江门振业水产王先生”均表示会安排。原告主张王升是被告的员工，案涉交易均由王升与原告进行沟通；因双方通过微信发送案涉购销合同，并由被告盖章确认后发送回原告，因此案涉购销合同为扫描件；案涉购销合同的货物是通过物流发送给被告的，因此送货单没有人员签收，但是物流查询记录显示货物已由被告的员工进行签收；原、被告双方约定货到发票到全款付清，原告于2018年9月19日开具发票并拍照通过微信发送给被告，后将发票邮寄给被告，但因相关的邮寄记录没找到，因此原告诉请从2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息。以上事实，有原告提交购销合同、广东省农村信用社交易回单、送货单、孟元物流托运单及托运单查询结果、广东增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的购销合同虽为扫描件，但有被告的盖章，结合原告提交的孟元物流单、微信聊天记录及广东增值税专用发票，在被告未提出抗辩及反证的情况下，原告提交的证据能形成有效的证据链，足以证明案涉交易事实，故本院对于上述证据和原告主张的交易事实的真实性予以采信，并认定案涉交易的货款总金额为24500元。被告已支付了12250元，没有证据证明被告已支付了剩余的货款，故对于原告主张被告尚欠其货款12250元，本院予以确认。根据案涉购销合同的约定，双方约定货到票到全款付清，原告主张其于开具发票之日已通过微信向被告发送了发票并向被告邮寄了发票，但未提交证据证明，无法核实被告收到发票的时间，而根据原告提交的微信聊天记录，原告于2018年9月25日询问被告是否收到发票，被告虽未确认，但其在之后的聊天记录中均未对收到发票的事实提出异议且承诺付款，可推定被告于2018年9月25日已收到案涉发票，故根据案涉购销合同的约定，被告应于2018年9月25日向原告付清货款，现被告未按约定向原告支付货款，造成占用原告资金期间的利息损失，故原告诉请被告支付货款12250元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息应从2018年9月26日起算。关于利息计算标准，由于自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准已取消，故原告诉请逾期付款利息应以货款12250元为本金，从2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告江门市振业水产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉城润滑油有限公司支付货款12250元及利息（以12250元为本金，从2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市嘉城润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63.13元，（原告已预交），由被告江门市振业水产有限公司负担。本判决一审终审。审判员  胡敬钊二〇一九年十二月二日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。