wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4358号原告：宗华，女，汉族，住兰州市城关区。被告：谭承天，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：野洪戬，男，汉族，住兰州市城关区。原告宗华与被告谭承天、被告野洪戬民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宗华和被告谭承天到庭参加了诉讼。被告野洪戬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告谭承天、被告野洪戬返还原告借款5万元，并按月利率2%支付2019年9月的利息1000元。2.判令被告谭承天、被告野洪戬以5万元本金按年利率24%支付自2019年10月1日起至实际还清所有本金未知的利息、3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告谭承天、被告野洪戬出具借条向原告借款5万元，利率为3%，借款时间三个月。借款到期后，被告谭承天、被告野洪戬未履行还款义务，原告诉至法院。谭承天辩称，借款事实存在，钱是借给野洪戬的，条子是我打的，但是条子上写的很清楚由野洪戬付。野洪戬未答辩，未提交证据。本院经审理查明，2019年5月7日，谭承天、野洪戬因无力交纳上诉费，向宗华借款5万元，出具内容为：“今借宗华人民币伍万元，月息百分之三（每月应支付利息为壹仟伍佰元，已支付利息三个月肆仟伍佰元）借款时间暂定三个月。该款用于省高院二审诉讼费，因谭承天当时出差在外，由野洪戬代办此事，此款由野洪戬负责还清。借款人谭承天、代办人野洪戬，2019年5月7日”的《借条》，宗华随即向野洪戬开设的建行62×××88账户转账45500元。谭承天、野洪戬用此款交纳了相关费用。同年8月2日，甘肃省高级人民法院通过甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行66×××10账户向谭承天尾号为8922的账户退诉讼费40596.92元。谭承天通过微信聊天告知野洪戬收到退款情况，野洪戬答复：“宗华的你先别说退回来，等我内蒙的钱拿上再给他”，该款未向宗华偿还，酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告履行了借款义务，二被告不履行还款义务，对酿成本案诉讼，二被告应承担主要责任。二被告出具的《借条》内容不违反相关法律规定，且已实际履行，故二被告应向原告偿还借款。依照相关法律规定，本案借款数额的确定应以借款人实际收到45500元为借款数额，借款起算日为2019年5月7日，原告主张依《借条》约定的2%主张2019年9月1日至借款实际偿还完毕之日的利息，本院予以支持。被告野洪戬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭承天、野洪戬于本判决生效后十日内向原告宗华偿还借款45500元；二、被告谭承天、野洪戬向原告宗华偿付借款45500元自2019年9月至借款实际给付之日的利息，利息按年利率的24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费520元，合计1058元，由被告谭承天、被告野洪戬负担。此款已由原告宗华垫付，被告谭承天、被告野洪戬于本判决生效后十日内给付原告宗华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十八日书记员 范晓琴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4165号原告：景建军，男，汉族，1980年2月29日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告景建军诉被告张顺太彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景建军到庭参加诉讼，被告张顺太经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。景建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告欠款23034元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月份至2019年7月4日，被告在原告处购买彩票，除支付了部分购买款之外，仍欠23034元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推诿不支付。现原告依法提起民事诉讼。被告张顺太缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告方身份证明及中国体育彩票代销证、中国福利彩票代销证各1份；2、原告向被告催要欠款聊天记录截屏1组；3、原告当庭陈述。证明被告张顺太欠原告23034元的事实。被告张顺太经法庭依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告张顺太欠原告23034元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告景建军在岷县代销中国福利彩票及中国体育彩票，2019年4月到同年7月份，被告在原告处购买彩票形成欠款23034元，在原告一再向被告催要下，被告一直借故未支付欠款，因此双方形成诉讼。本院认为，被告张顺太自2019年4月至同年7月在原告景建军代销彩票处购买彩票形成欠款23034元，应及时履行付款义务，但被告在原告一再催要下一直推诿不付，形成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉讼要求被告支付欠款23034元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张顺太于本判决生效后5日内支付原告景建军欠款23034元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序结案减半收取188元由被告张顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十二月十六日书记员  蒋永强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2744号之一 申请执行人：林锦彬，男，1991年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：董凤智，男，1983年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林锦彬与被执行人董凤智刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）长刑初字第386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该判决第二项,被执行人应于本判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人经济损失人民币457103.33元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：执行中，本院扣划了被执行人董凤智在兴业银行金峰支行帐户存款2030.7元，尚不足以缴纳本案执行费。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的其他银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人董凤智纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人董凤智暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）长刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1846号之二 申请人胡波，男，生于1985年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王伟，男，生于1975年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3466号民事判决书，于2019年7月31日立案受理了申请人胡波申请执行被执行人王伟买卖合同纠纷一案，被执行人王伟应向申请人胡波支付货款20000元及利息（利息从2019年4月16日起按年利率6％计算至付清之日止）。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月19日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款630元无车辆登记信息。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。通过对被执行人王伟的住所地调查，未发现被执行人的财产及其线索。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3466号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨川民
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5328号原告李华民，男，1978年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告陈文珍，女，生于1957年2月10日，汉族，云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。委托代理人张孟顺，男，生于1979年4月27日，汉族，镇雄县林口乡残疾人联合会理事长，住镇雄县。系陈文珍女婿。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李华民诉被告陈文珍排除妨害纠纷一案中。于2019年2月24日作出（2018）云0627民初3636号民事判决后，原告李华民不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院以原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，于2019年10月10日作出（2019）云06民终1439号民事裁定：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3636号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。本院于2019年10月22日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李华民的委托代理人李慧英、成信娟，被告陈文珍的委托代理人张孟顺到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因本案涉及的承包经营权转让协议是否有效，是基本法律关系，需要先进行确认。2019年12月19日原告李华民向本院申请撤回对被告陈文珍的起诉。本院认为，原告李华民申请撤回对被告陈文珍的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华民撤回对被告陈文珍的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李华民承担。审 判 长  李鸿林人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  汪 印二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5670号申请执行人：上海蓝色光标公关服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘安民，执行董事。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海蓝色光标公关服务有限公司诉被告天喔食品(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)587417民初5407号民事调解书，已经发生法律效力。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海蓝色光标公关服务有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司偿付服务费3,262,500元；收费21,632元(直接给付申请人)本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费35,241元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。本院轮候查封被执行人名下依法查实的房产、土地，因均系轮候查封，无法处置。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2492号上诉人（原审原告）：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地：长春市九台市工农街东山村三社。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王丹妮，该公司员工。委托诉讼代理人：关大力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹秀丽，女，汉族，1963年12月24日出生，住长春市九台区。上诉人吉林省九方房地产开发有限公司因与被上诉人尹秀丽排除妨害纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3767号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人吉林省九方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十五日书记员  何 珊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢995号之一申请执行人：满继国，男，1971年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行满继国与山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年08月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下财产已多次查封，申请执行人暂不申请查封。6、线下查询到被执行人在济宁市新城发展投资有限责任公司享有债权，已冻结，部分工程款暂不符合支付条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的13091766元及利息，已受偿9096118.38元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1559号之二 申请人张世明，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人朱良亮，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3787号民事调解书，于2019年7月8日立案受理了申请人张世明申请执行被执行人朱良亮民间借贷纠纷一案，被执行人朱良亮于2019年7月1日前向申请人张世明偿还借款本金24万元及利息（利息从2016年7月10日起按月利率1%计算至还清为止）。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3787号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨川民
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2318号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年10月3日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省衢州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6552元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息6552元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6552元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6552元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6552元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7692号原告：范汉杰，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：铁奇，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。原告范汉杰诉被告铁奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范汉杰的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告铁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范汉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40?000元并支付利息（利息从借款之日起按照月息3分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告因资金周转向原告借款40?000元，口头约定利息为月息3分，被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还借款，也未支付利息。被告铁奇未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告以急需用钱为由向原告借款40?000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款40?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款40?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告称双方之间约定了利息，但并未提供证据予以证明，原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告铁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告范汉杰要求被告铁奇返还借款40?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告范汉杰要求被告铁奇支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁奇于本判决生效后十日内返还原告范汉杰借款40?000元；二、驳回原告范汉杰的其他诉讼请求。案件受理费1?186元，由被告铁奇负担400元，原告范汉杰负担786元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  白瑞丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢612号之一 申请执行人王天祥，男，1953年11月16日出生，住石狮市。 被执行人王人歪，男，1950年03月05日出生，住石狮市。 本院于2019年05月22日立案执行申请执行人王天祥与被执行人王人歪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2012)狮民初字第185号民事判决书，被执行人王人歪应支付申请执行人王天祥款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王人歪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王人歪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王人歪发出限制高消费令（2019年12月16日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人王人歪名下有一处址位于石狮市××南侧曾××段曾坑坑前Ｂ22号楼Ｂ幢2号梯802号的房地产，但经多次现场调查，未查找到该房产的准确位置，暂时无法对该房产进行处置，未发现被执行人王人歪有其他可供执行的财产。现被执行人王人歪尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王人歪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  许少伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4786号原告：济南利德机器有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道蒋家沟村大桥路6号。法定代表人：张爱国，经理。被告：山东康木信息技术有限公司，住所地济南市高新区万达广场J1号写字楼1401室。法定代表人：裴纳纳。本院在审理原告济南利德机器有限公司与被告山东康木信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告济南利德机器有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南利德机器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南利德机器有限公司承担。审判员  孙兵二〇一九年十二月十一日法官助理丁雪书记员陈钰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5003号原告：王保民，男，1965年11月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被告：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。被告：祁东方，男，1965年10月19日生，汉族，住鲁山县。被告：张新亮，男，1955年3月19日生，汉族，住鲁山县。原告王保民与被告冯树涛、祁东方、张新亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保民的委托诉讼代理人师磊，被告祁东方、冯树涛到庭参加诉讼。被告张新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，利息24000元（自2019年7月至实际还款之日止按月息2分计算）；2、判令被告承担本案律师代理费12000元及诉讼费。事实和理由：原告与被告均系朋友关系，2019年1月29日被告祁东方、张新亮、冯树涛三人找到原告，以生意需要共同向原告借款。原告念及朋友关系，于当天借给被告300000元，并按照被告提供账号通过银行转账的形式交付给被告。由被告冯树涛给原告写借条，被告祁东方、张新亮对借款承担连带担保。约定月利息为2分，使用期限为六个月，并约定到期不能偿还借款本息，自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告将利息支付到2019年6月，以后不予支付，借款到期后被告也不予偿还，故提起诉讼。被告冯树涛辩称，原告所诉属实，借条是我出具，30万元也支付给我了，利息我支付至2019年6月29日，没有什么辩解。被告祁东方辩称，借款属实，我在借条上签字了，是担保人。被告张新亮没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告冯树涛经被告祁东方、张新亮担保向原告王保民借款300000元并给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到王保民现金叁拾万元整，借款期限为六个月，自2019年1月29日至2019年7月29日，月利息为2分。如到期不能偿还，因该笔借款产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均有（由）借款人及担保人承担。每月28号支付利息。工行卡：户名：张金可借款人：冯树涛（签名）连带担保人：祁东方（签名）、张新亮（签名）2019、1、29”借条出具后，原告王保民将该款300000元通过银行转账转入了被告冯树涛指定的银行账户，该款借出后，被告冯树涛将该款利息支付至2019年6月底，下欠本金300000元及此款自2019年7月至今的利息一直久拖未还形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且庭审中被告予以认可，该借条合法有效，该借款真实，本院依法予以确认。被告应当按照双方的约定履行自己的义务，而被告至今未履行该还款义务，与法相悖。双方约定月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告请求被告冯树涛清偿该笔借款本金300000元及约定利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告祁东方、张新亮承担连带保证责任，因双方对担保人的担保方式约定不明确，依照法律规定，担保人应承担连带保证责任，故原告的该项请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付本案律师代理费12000元，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯树涛于本判决生效后十日内向原告王保民清偿借款本金300000元及利息，利息按月利率20‰自2019年7月1日计付至实际清偿完毕之日止。二、被告冯树涛于本判决生效后十日内向原告王保民支付律师代理费12000元。三、被告祁东方、张新亮对被告冯树涛以上款项的清偿，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告冯树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一九年十二月六日书记员  时卓文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒲晶，男，1990年10月9日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蒲晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,801.15元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金43,358.70元,利息2,837.21元，及其他费用21,605.24元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计67,801.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,801.15元(截止至2019年12月24日，欠款本金43,358.70元,利息2,837.21元，年费900元，分期手续费20,705.24元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蒲晶未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蒲晶未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,358.70元；二、被告蒲晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.03元，减半收取747.52元，由被告蒲晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15978号原告：彭育智，女，1987年3月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征。被告：长葛市佳龙食品厂，住所地长葛市后河镇山孔村，统一社会信用代码91411082057223192W。法定代表人：危卫东。本院在审理原告彭育智与被告重庆顺仕合百货超市有限公司、郑州佳龙食品有限公司、长葛市佳龙食品厂产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭育智负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执872号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖伟，男，汉族，住雅安市雨城区，现羁押于眉州监狱。 本院在执行被执行人廖伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人廖伟发出限制消费令。被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李良敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2204号之一 申请执行人：陈明强，男，汉族，1953年7月15日出生，现住海南省海口市文华路。 委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：唐广敏，男，汉族，1972年4月12日出生，住海南省海口市世贸东路。 申请执行人陈明强与被执行人唐广敏民间借贷纠纷一案，本院(2017）琼0106民初9420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12781589.04元及利息等。本院于2019年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市金贸区国贸花园X单元XXX、XXX房（不动产权证号：XXXX）的房产，本院已裁定查封上述房产并向首封法院发出参与分配函参与财产分配。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的北京现代牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求法院查封处置。发现被执行人名下有数个银行账户和财付通账户有少量存款，本院已依法冻结上述存款，因上述存款与执行标的相差较大，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的12781589.04元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异507号 申请人（申请执行人）:成都市煜炜商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场21号大厅41号。 法定代表人：杜某某，总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路251号C-108号。 法定代表人：鲁某某，董事长。 第三人：鲁某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行成都市煜炜商贸有限公司（以下简称煜炜公司）与四川联华电器有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案中，煜炜公司向本院提出书面申请，申请追加第三人鲁某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人煜炜公司称，请求依法追加鲁某某为被执行人。事实与理由：申请人代理人经工商查询得知被执行人注册资本由2600万减少至100万（其中股东鲁某某减少2250万元），且未通知债权人，被执行人在说明中陈述“截止2019年5月29日未有个人、团体要求我公司清偿债务或提供相应担保”，实际情况是申请人在2019年5月20日已经向人民法院提起诉讼，被执行人隐瞒事实真相。申请人认为鲁某某涉嫌抽逃出资，其应当在抽逃出资范围内承担责任，据此依据最高院追加规定第十八条，申请追加鲁某某为被执行人。 煜炜公司提交了以下证据复印件：说明、股东会决议、身份信息等。 本院查明，本院依据（2019）川0106民初7654号民事调解书立案执行煜炜公司与联华公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）川0106执6071号，立案时间为2019年8月22日。 同时查明，于2019年5月30日联华公司股东会决议同意公司注册资本由2600万元减少至100万元，由股东鲁某某减少2250万元，股东陈立减少250万元。 执行过程中，于2019年9月7日轮候查封了联华公司川Ａ×××××长安牌汽车一辆。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人以联华公司注册资本减少，股东鲁某某涉嫌抽逃出资为由，依照上述规定，鲁某某应在其减资数额内对本案执行标的承担连带责任。变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的变更、追加的情形为依据，股东减资行为不等于抽逃出资行为，申请人的主张不符合上述规定第十八条的情形并且其提供的证据亦不足以证明鲁某某存在其他的抽逃出资的行为。故煜炜公司申请追加鲁某某为本案被执行人，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都市煜炜商贸有限公司要求追加鲁某某为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  韦俊才
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1606号白城市洮北区淑华建材商店、贺金岗：白城市洮北区淑华建材商店与贺金岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2067.00元，其中，本金2600.00元，案件受理费67.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给白城市洮北区淑华建材商店。至此，白城市洮北区淑华建材商店向本院申请执行的（2019）吉0802民调637号民事调解书应履行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3428号原告：胡召军，男，1968年12月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨松娥，女，1968年5月29日生，汉族，住渑池县，系胡召军妻子，代理权限为特别授权。原告：李国敏，男，1965年3月17日生，汉族，住渑池县。被告：武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。被告：罗铁伟，男，1963年4月12日生，汉族，住渑池县。被告：罗保松，男，1971年1月17日生，汉族，住渑池县。原告胡召军、李国敏诉被告武书伟、罗铁伟、罗保松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡召军代理人杨松娥、原告李国敏，被告罗铁伟、罗保松到庭参加诉讼，被告武书伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召军、李国敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告以急需工程款及部分流转资金为由向原告胡召军、李国敏借款现金壹拾贰万元。约定利息二分（从2014年9月5日至2015年9月4日止），至今本息分文未还。2014年9月5日至2019年12月4日共计利息151200元，本息共计271200元。被告自愿用自己的房产作抵押，如不还款，抵押房子归原告所有，并将房屋钥匙交于原告，原告有权处理该房产。被告不讲信用，到期不偿还原告借款本息，擅自将抵押房产出售他人，侵害了原告的合法权益。被告罗铁伟、罗保松答辩称，无意见。被告武书伟未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，2014年9月5日，经原告李国敏介绍，被告武书伟向原告胡召军借款120000元，约定月息2分，借款期限2014年9月5日-2015年9月4日，武书伟承诺用本人在耿村矿所建房产，从西到东二单元三楼东户住房一套作抵押，到期不能还上现金，所押房归胡召军所有等内容。当日，被告武书伟向原告胡召军出具借条一份，罗铁伟、罗保松作为担保人在借条上签名。借款后，没有办理房产抵押手续，至今被告武书伟没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武书伟向原告胡召军借款120000元，约定月息2分，有被告武书伟给原告胡召军出具的借条为凭，本院予以确认。现原告胡召军要求被告武书伟偿还借款120000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告李国敏仅为原告胡召军和被告武书伟之间借款的介绍人，其不具备原告的主体资格，其作为原告向被告武书伟主张权利，本院不予支持。本案审理过程中，胡召军、李国敏撤回对被告罗铁伟、罗保松的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告武书伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武书伟于本判决生效后十日内偿还原告胡召军借款120000元及利息（利息从2014年9月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告武书伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十七日书记员  李雅乐
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3544号 原告：彭泯晟，男，汉族，1988年9月8日出生，住址：四川省巴中市恩阳区。 被告：邓安明，男，汉族，1982年12月13日，户籍所在地：四川省宣汉县。 原告彭泯晟与被告邓安明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭泯晟到庭参加诉讼，被告邓安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭泯晟向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓安明支付劳务工资50000.00元及资金占用利息（利息从2018年6月21日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止）；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告邓安明雇请原告为其承揽的宣汉大酒店装修工程务工。2018年6月21日，原告向被告出具欠条，下欠被告工资50000.00元。其后，经原告催收，被告仍未支付，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓安明未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明自己的主张。 原告彭泯晟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、欠条一张，拟证明被告应当向原告支付劳务费的事实。 被告邓安明未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张和提交书面答辩陈述其理由，本院视为其放弃举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利的法律后果。 本院的认证意见是：对原告提交的原、被告身份信息和欠条等证据，认为其符合证据的三性要求,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告邓安明从事工程装饰装修工作，与原告系朋友关系。2017年4月，被告邓安明因承接宣汉大酒店装饰装修工程，雇请原告为其承揽的工程从事现场管理工作。工期为2017年5月至2018年9月。口头约定按每月7000元支付原告工资。原告遂按照被告要求对施工现场进行管理，期间，被告向原告支付了部分工资。2018年6月21日，经双方结算，被告下欠原告工资50000.00元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到彭泯晟宣宾工资50000.00元（伍万圆整）。与（于）6月30日前付4万，余壹万圆8月30日前付清。5130221982××××××××邓安明2018.6.21。同时，双方口头约定逾期未支付将按银行同期贷款利率支付利息。其后，被告未按约定支付原告工资，经原告多次催收无果而引发上述纠纷。 本院认为：原、被告双方口头达成劳务合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中，原告依约对酒店装修工程进行了管理，后经结算，被告出具欠条，确认欠原告劳务款项50000.00元。被告应按照约定的期限及时、足额支付劳务款，但被告至今未支付，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付劳务工资50000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼主张，本院认为，双方口头约定了付款期限和逾期利息的支付，现付款期限已过，且原告陈述其已向被告进行过多次催收，故原告的请求于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准调整为以50000.00元为基数自2018年6月21日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告邓安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓安明于本判决生效后十日内支付原告彭泯晟劳务工资50000.00元及利息(支付利息以50000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邓安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐弋淇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1600号之三 申请执行人：曾北建，男，1962年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭乐贵（曾用名郭乐桂），男，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人曾北建与被执行人郭乐贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1856号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的520000元。 本案执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人郭乐贵发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年7月22日，本院作出（2019）闽0783执1600号执行裁定书，查封被执行人郭乐贵所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。2019年7月29日，本院作出（2019）闽0783执1600号之一执行裁定书，查封被执行人郭乐贵所有的坐落于建瓯市公园××时代广场××＃楼××房××403（所有权证号：201005082，土地权证号：瓯国用2010第2279号）的房产，申请执行人表示暂不评估拍卖。2019年8月9日，本院作出（2019）闽0783执1600号之二执行裁定书，查封被执行人郭乐贵（曾用名郭乐桂）与案外人共有的坐落于建瓯市御花苑17号楼二层1店面、建瓯市御花苑17号楼13店面的房产属于被执行人郭乐贵的份额，该房产已在（2019）闽0783执恢153号案件启动评估拍卖程序，待处置变现依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年8月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8481号 原告：通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店，经营场所：通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子开发区。 经营者：王瑞成，男，1963年6月15日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王海波，女，1984年4月15日出生，蒙古族，会计，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××（与原告经营者系父女关系）。 被告：单路平，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店与被告单路平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告单路平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营范围为饲料零售。2016年，被告分三次在原告处赊购饲料，累计赊欠原告饲料款11250元，被告在收到饲料后为原告经营者出具欠据，约定还款日期为2016年12月末，后原告经营者多次要求被告给付饲料款，但被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告单路平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店的经营范围为饲料零售。被告单路平于2016年9月5日、2016年10月15日、2016年12月11日在原告处赊购饲料，并为原告出具欠据三枚，欠款数额均为3750元的，合计欠款11250元。其中日期2016年9月5日的欠据约定履行期限为2016年12月，日期2016年12月11日的欠据约定履行期限为2016年12月末，日期2016年10月15日的欠据未约定履行期限，被告单路平于三枚欠据的欠款人处签名。上述欠款被告单路平至今未履行给付义务。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据、通辽市科尔沁区木里图镇乌兰图嘎嘎查委员会出具的介绍信在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单路平在原告通辽市××区瑞成饲料商店赊购饲料，为原告出具欠据三枚，其中日期2016年9月5日、2016年12月11日约定了履行期限，且履行期限已经届满，被告应当按照约定向原告履行给付饲料款的义务。日期2016年10月15日的欠据虽未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告可以随时要求被告履行义务。原告要求被告给付饲料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告单路平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单路平于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店饲料款11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告单路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  朱丽丽 人民陪审员  吕井卫 人民陪审员  王凤彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 亮
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3301执字第199号 申请人：黎敏勤，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人:宋汶琼，女，汉族，住四川省康定市炉城镇。 本院于2019年12月09日依法受理黎敏勤申请执行宋汶琼借款合同纠纷一案，现申请人黎敏勤与被申请人宋汶琼达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2019）川3301民初36号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                   审判长  张    晞                                                                     审判员    扎西青措                                                                   审判员  黄雪梅                                                                二0一九年十二月三十一日                                                                   书记员   洛让志玛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4093号 原告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：林维，总经理。 委托诉讼代理人：弓媛媛，女，汉族，1992年1月14日出生，住成都市双流区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王梓旖，女，汉族，1994年2月25日出生，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权代理。 被告：林清德，男，汉族，1964年6月2日出生，住成都市成华区。 被告：吕玲，女，汉族，1964年2月28日出生，住成都市成华区。 成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）与林清德、吕玲关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓旖到庭参加诉讼，被告林清德、吕玲经本院依法传唤并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即配合办理天府花城风情园·意大利馆XXX号房产的商品房买卖合同备案注销手续；2、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月11日，被告与原告签订了一份编号为A7074号的《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：被告购买原告开发的位于天府花城风情园·意大利馆3幢1单元2层3号商业房产，建筑面积40.5平方米，购房总价为229271元。2006年7月11日，双方办理了预售备案，备案号为25594。2013年9月25日，被告与原告签订了一份《退房协议书》，主要约定：因被告原因向原告申请退还上述房产，双方同意按照229271元的价款办理退房手续，被告收到退房款后应在当日协助原告至房管部门办理该房的预售备案撤销手续。2013年10月12日，原告按照《退房协议书》的约定向被告一次性支付了239570.41元的退房款。但被告未按约定办理预售备案撤销手续，经多次催告后至今仍未办理。被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。望判如所请。 被告林清德、吕玲经本院依法传唤未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月11日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：A7074），《商品房买卖合同》主要约定：被告林清德、吕玲购买了置信公司开发的天府花城风情园·意大利馆3幢1单元2层3号房产，建筑面积40.5平方米，购房总价229271元，采用一次性付款方式付款，并于2006年7月11日办理了合同签约备案，备案号为25594。 另查明，原告置信公司与被告林清德、吕玲于2013年9月25日签订了《退房协议书》。《退房协议书》第二条约定：“本协议签订后，乙方协助甲方办理退房手续，并将买卖合同及附件原件、房屋收据等交还给甲方，甲方审核无误后将房款人民币¥229271.00元（大写贰拾贰万玖仟贰佰柒拾壹元整）一次性支付至乙方指定的个人账户（房款不计利息）。”及第三条约定：“乙方收到甲方退还房款后当日即把存折或者银行对账单提供给甲方，并在当日协助甲方至房管部门办理该房的预售备案撤销手续，如因乙方不配合导致备案不能撤销的，乙方按照房屋总价款每日万分之三向甲方支付违约金。” 再查明，原告置信公司于2013年11月1日通过成都银行向被告吕玲的账户（收款方账户：86×××55）转账239570.41元。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《退房协议书》、成都银行电子银行交易凭证等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，原告与二被告签订《商品房买卖合同》以及《退房协议书》时，行为人具备相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故《商品房买卖合同》和《退房协议书》真实有效，各方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告于2013年9月25日签订《退房协议书》，原告协商一致解除《商品房买卖合同》及补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与二被告于2013年9月25日所签订的《退房协议书》约定，二被告应当在收到原告退还的房款后当日协助原告至房管部门办理预售备案撤销手续。而原告置信公司已于2013年11月1日通过成都银行向被告吕玲的账户（收款方账户：86×××55）转账了239570.41元，但二被告至今并未协助原告置信公司至房管部门办理预售备案撤销手续，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告置信公司请求法院判令二被告立即配合办理天府花城风情园·意大利馆3幢1单元2层3号房产的商品房买卖合同备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林清德、吕玲在本判决生效之日起十日内协助成都置信实业（集团）有限公司办理天府花城风情园·意大利馆XXX号房产的《商品房买卖合同》备案注销登记手续。 本案案件受理费100元，公告费300元，由林清德、吕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘昌贵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  夏 琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33626号原告：李颖芳，女，汉族，1956年4月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，总经理。原告李颖芳诉被告北京市恒基客运有限公司运输合同纠纷一案，原告李颖芳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李颖芳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖芳撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年十二月六日书记员  臧 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4176号申请执行人：吴文华，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被执行人：谢万明，男，1946年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行吴文华与谢万明民间借贷纠纷一案中，依法向谢万明发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0109民初8359号民事调解书确定的归还吴文华借款本金169万元，支付借款利息60万元，支付自逾期还款次日至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金为基数，按照年利率15%计付)，负担案件受理费12,560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人与案外人共某的上海市曲阳路XXX号XXX室房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十二月二十四日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初521号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈国良，别名小国良，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县。1998年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年9月20日被刑满释放；2014年6月22日因赌博被安徽省太湖县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2019年8月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人陈亮，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县。2018年5月17日因开设赌场被安徽省太湖县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因本案于2019年8月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人陈国良、陈亮犯赌博罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人陈国良、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年2月底至3月初期间，被告人陈国良、陈亮为非法获利，伙同吴某、方某、朱某、余某、彭某（均已判决），招揽赌博人员从杭州市临安区出发至杭州市余杭区，采用麻将牌赌“二八杠”的形式聚众赌博8场，共计抽头获利3万余元。其中，被告人陈国良、陈亮均系赌场组织者，均参与聚众赌博8场。 公诉机关认为，被告人陈国良、陈亮伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈国良、陈亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈国良有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，判处陈亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈国良、陈亮对指控事实、罪名没有异议，且有公诉机关当庭出示的证人朱某、吴某、方某、彭某、戴某、谭某、汪某、沈某、余某的证言，抓获经过，情况说明、证人戴某、汪某、朱某等人的辨认笔录及图片说明、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、刑事附带民事判决书及被告人陈国良、陈亮的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0185刑初302号刑事判决，责令该案主犯吴某、方某、朱某退出违法所得人民币25200元，责令该案从犯彭某退出违法所得人民币3600元（含另案1200元），责令该案从犯余某退出违法所得人民币2400元。 本院认为，被告人陈国良、陈亮伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈国良、陈亮与另案判决的吴某、方某、朱某系赌博场头组织者，均系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。同时被告人陈国良、陈亮应与吴某、方某、朱某共同对赌博所有违法获利25200元（已扣除从犯应承担部分）的退出承担责任。被告人陈国良、陈亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈国良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人陈亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、责令被告人陈国良、陈亮退出违法所得人民币25200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2911号原告：张春梅，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王爱民（原告张春梅的丈夫），男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟菊、陈洪亮，系辽宁鹤乡律师事务所律师。原告张春梅诉被告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称麦飞公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告麦飞公司的委托诉讼代理人孟菊、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系盘锦市大洼区唐家乡太平庄村土地承包户，承包水田65亩用于种植水稻、养殖螃蟹。2019年6月23日，原、被告签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定被告为原告提供水稻病虫害防治技术服务，水稻病虫害的防治范围包括：预防稻瘟病、稻飞虱等。合同签订后，被告在提供服务期间，所实施的预防稻瘟病、稻飞虱措施没有达到效果，包括喷洒农药时间、农药浓度存在不达标的问题。2019年8月初，原告发现水稻发生不同程度稻瘟病，目测有20亩水稻减产甚至绝产。9月27日，被告通知原告只免除药费，其他不给补偿。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告麦飞公司辩称，原告没有进行诉讼证据保全也没有进行司法鉴定，其所称的水稻有稻瘟病，没有证据证明。原告起诉要求的减产损失没有证据佐证，原告的起诉是事实不清、证据不足。请法院驳回原告的诉讼请求。原告张春梅为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、服务合同。证明原、被告签订了《水稻病虫害统防统治服务合同》，被告为原告提供水稻病虫害防治技术服务。被告质证没有意见。本院认证：被告对服务合同无异议，该份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。被告麦飞公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告张春梅与被告麦飞公司签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定，被告为原告承包的65亩水田进行水稻病虫害防治技术服务，被告保证防治后原告水田的稻瘟病等病虫害的损失率在国标和防治指标内，合同还约定了服务费5,200.00元及给付方式、服务的具体项目等其他事宜。合同签订后，被告利用无人机为原告的水田喷洒农药进行病虫害防治，原告交纳服务费2,300.00元。原告自称当被告打完第二遍药后，发现水稻不同程度感染稻瘟病导致水稻减产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》，属于农业技术服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告进行了防治服务，原告主张防治效果不好，发生了稻瘟病造成水稻减产，但原告在接到法院通知后没有与公证处联系进行诉讼证据保全，也没有提供证据证明被告有违约行为，其水稻发生稻瘟病造成水稻减产，而被告对原告的主张又不予认可，原告的主张没有证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张春梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十二月三十日书记员  王雨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1109号 罪犯王福，男，1982年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。曾犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；又犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2016年4月18日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0181刑初261号刑事判决，以被告人王福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金5000元。罪犯王福于2017年4月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王福在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金5000元。罪犯王福考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴纳罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1231号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与曹卫江、曹汉文、张群、张建平、仇永珍、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月18日冻结了被申请人陈玉兰在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××51，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结69.10元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。2、于2019年11月18日冻结了被申请人张群在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市忠义营业所的银行账户一个，账号62×××21，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结185.51元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。3、于2019年11月18日冻结了被申请人仇永珍的银行账户4个，应冻金额650000.00元，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市树勋镇支行的银行账户62×××51，已（实际）冻结543.78元。（2）中国建设银行股份有限公司海门货隆支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。（3）中国建设银行股份有限公司海门货隆支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制14077.53元。（4）中国农业银行股份有限公司海门货隆支行的银行账户62×××76，已（实际）控制105175.81元。以上账户冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。4、于2019年11月18日冻结了被申请人曹卫江的银行账户3个，应冻金额650000.00元，其中（1）中国银行合肥开发区支行的银行账户18×××45CNY0，已（实际）冻结5822.88元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市忠义营业所的银行账户62×××08，已（实际）控制360.98元。（3）中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行的银行账户62×××72，已（实际）控制498.19元。以上账户冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。5、于2019年11月18日冻结了被申请人曹汉文的银行账户2个，应冻金额650000.00元，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市东社镇营业所的银行账户60×××24，已（实际）冻结594.41元。（2）中国农业银行股份有限公司奇台古城街（兵团）支行的银行账户62×××71，已（实际）控制181.51元。以上账户冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。6、于2019年11月18日冻结了被申请人张建平的银行账户2个，应冻金额650000.00元，其中（1）中国银行海门悦来支行的银行账户54×××86CNY0，已（实际）冻结1271.36元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市货隆镇营业所的银行账户62×××79，已（实际）控制553.83元。以上账户冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。7、于2019年11月18日冻结了被申请人仇永珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××07，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结7941.24元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。8、于2019年11月18日冻结了被申请人张建平在财付通支付科技有限公司账户085e9858e82e6fbdcf0eb9688@wx.tenpay.com，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结1172.61元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。9、于2019年11月18日冻结了被申请人曹卫江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××61，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结605.19元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。10、于2019年11月18日冻结了被申请人曹汉文在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5ddf2a3e9bb6fda0@wx.tenpay.com，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结17168.39元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。11、于2019年11月18日冻结了被申请人陈玉兰在财付通支付科技有限公司账户085e9858eec3ab2e64eecd195@wx.tenpay.com，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结1190.00元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。12、于2019年11月21日查封了被申请人曹卫江名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年11月21日至2021年11月20日。13、于2019年11月21日查封了被申请人曹汉文名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年11月21日至2021年11月20日。14、于2019年11月21日查封了被申请人张建平名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年11月21日至2021年11月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月五日
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2670号 移送机关：本院。被执行人：卢某光，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：海南省东方市。 关于本院执行被执行人卢某光责令退赔一案，本院作出(2019)琼0271刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢某光未履行生效判决第二项确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。 依据生效判决：责令被执行人卢某光分别退赔被害人黄某伟人民币1966元，退赔被害人裴某兵4822元。 执行过程中，被执行人卢某光正在服刑，本院向被执行人卢某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人卢某光既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0。 本院认为，被执行人卢某光正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6251号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告钟文林，男，生于1972年12月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告钟文林侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6212号 原告:黄刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：胡燕，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告黄刚与被告胡燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告黄刚于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刚负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏绪斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5918号   上诉人（原审原告）:赤峰优住房产经纪有限公司。   法定代表人：李某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:吕某，男。   委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。   上诉人赤峰优住房产经纪有限公司（以下简称优住公司）因与被上诉人吕某居间合同纠纷一案，不服松山区人民法院（2019)内0404民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   优住公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、本案的事实是，2019年7月23日，上诉人与被上诉人及案外人李某1签订《房屋买卖居间合同》，约定经上诉人居间被上诉人购买李某1的涉案房屋，总价款145万元，被上诉人按购房款的1%收取居间服务费，同日上诉人与被上诉人签订了《委托代理合同》一份，被上诉人委托上诉人为其办理贷款事宜，最终被上诉人应向上诉人支付居间服务费14000元+贷款服务费6000元，共计2万元整。7月23日被上诉人向上诉人支付了1万元，并约定“过户当天结清中介服务费”。2019年9月4日是预约好的过户日期，上诉人的工作人员提前写好收据，打算被上诉人交付剩余居间服务费后，将该收据给付被上诉人。但是9月4日过户时被上诉人并未向上诉人支付剩余服务费。   吕某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   优住公司向一审法院起诉请求：要求吕某给付居间服务费10000元，并按年利率24%支付自2019年9月4日至居间服务费结清时止的利息。   一审法院认定事实：2019年7月23日，优住公司与吕某及案外人李某22签订房屋买卖居间合同，约定经优住公司居间吕某购买李某22的涉案房屋，吕某应按涉案购房价款的1%支付居间服务费，吕某支付部分服务费后，尚欠优住公司服务费10000元，并于当日为优住公司出具欠据一枚。后吕某给付优住公司居间服务费10000元，优住公司为吕某出具收据一枚。   一审法院认为，本案争议焦点系吕某是否已经向优住公司支付了居间服务费10000元。优住公司向本院提供了吕某欠其居间服务费10000元的欠据，但庭审中吕某提供了由优住公司出具的吕某交纳居间服务费10000元的收据，证明吕某已给付所欠居间服务费。因优住公司对该枚收据系优住公司出具不持异议。因此能够认定吕某对欠据中的欠款已付事实。故优住公司要求吕某给付居间服务费10000元的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回赤峰优住房产经纪有限公司的诉讼请求。   二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下5份证据：证据1：《委托代理合同》一份，结合一审提交的《房屋买卖居间合同》，用以证明被上诉应向上诉人支付居间服务费共计2万元整；证据2：通话录音及笔录一份，用以证明通话录音中明确说并未向我方支付剩余服务款，承诺交房时给付但是也没有给付；证据3：支付宝身份认证3页，证明通话者身份是吕某；证据4：收据正本一枚，证明与一审庭审中的收据为同年同日书写，我方未将该收据交付被上诉人，上诉人也未支付剩余欠款；证据5：房地产登记簿2页，证明过户时间为2019年9月4日，本上诉人应该支付剩余1万元，被上诉人逾期未支付所以应该支付逾期利息，但由于约定利息过高，我方按照法定最高利息主张。   被上诉人吕某对上述证据的质证意见为：针对证据1，对证明问题有异议，没有服务费的说法；针对证据2，录音所说的是因为李某22额外提出索要4千元，被上诉人不同意给付。9月3日当天到房产办理过户，缴纳费用，同时缴纳了剩余款项但由于向房主要水电卡，房主不给，上诉人一气之下把条子拿走了；针对证据3，支付宝证据真实性无异议；针对证据4，对于收据一枚我们认为是吕某缴纳了费用，上诉人出具了相应的收据，但没有给付我方；针对证据5，登记时间是2019年9月5日。   被上诉人依法提交了以下3份证据：证据1：《房屋买卖居间合同》证明，证明佣金为交易价款的1%，2019年8月30日前办理过户手续，其中第八条约定整体橱柜含在房款之内，李某22违约，居间方没有如实履行义务，偏袒李某22；证据2：通联签购单，证明赤峰市税务局2019年9月3日收取相关税款，而只有在过户的情况下才能得到税务机关的收税；证据3，不动产权证书，证明2019年9月3日我方与李某22办理了房屋产权过户手续，证明上诉人已经如实给付1万元，上诉人所称的2019年9月4日过户时间与事实不符。   上诉人优住公司对上述证据的质证意见为：没有一组证据可以直接证明被上诉人已经支付1万元居间费用。针对证据1，不能证明我方有违约行为，证明违约的是案外人李某22，依据合同相对性原则，如果是李某22给被上诉人造成的损失，应该由李某22来承担；针对证据2，证明目的有异议，没有加盖公章，并不能证明过户时间是9月3日；针对证据3，只有测绘图的时间是9月3日，而非过户时间，测绘时间优先于过户时间。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年7月23日，优住公司与吕某及案外人李某22签订房屋买卖居间合同，约定经优住公司居间吕某购买李某22的涉案房屋，吕某应按涉案购房价款的1%支付居间服务费，同日吕某与优住公司签订了《委托代理合同》一份，吕某委托优住公司为其办理贷款事宜，最终吕某应向优住公司支付居间服务费14000元+贷款服务费6000元，共计2万元整。吕某支付部分服务费后，尚欠优住公司服务费10000元，并于当日为优住公司出具欠据一枚，于欠条中承诺“过户当天结清，如有逾期，按照每日5%支付违约金”。涉案房屋已于2019年9月4日登记于被上诉人吕某名下。   本院认为，内蒙古自治区房地产权属登记簿显示，登记日期为2019年9月4日。故根据上诉人与被上诉人欠条约定，被上诉人应于该日给付剩余服务费1万元，且上诉人提交的通话录音中，被上诉人有其带着钱尚未支付给上诉人的表述。故依据诚实信用原则，被上诉人应如约给付欠款，并承担违约责任。欠条中“如有逾期，按照每日5%支付违约金”的约定明显高于实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院酌情认定被上诉人按年利率24%支付自逾期之日即2019年9月5日至服务费给付完毕之日利息。   综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销松山区人民法院（2019)内0404民初10086号民事判决；   二、被上诉人吕某于本判决生效后十日内给付上诉人赤峰优住房产经纪有限公司服务费1万元，按年利率24%支付自逾期之日即2019年9月5日至服务费给付完毕之日利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费29元，二审案件受理费58，由被上诉人吕某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 黄树华     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3642号 原告：福建林生纺织有限公司，住所地福建省永春县桃城镇轻工基地南区轻纺园。 法定代表人：洪建军。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杉杉恒盛融资租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路985号一百杉杉大厦25楼。 法定代表人：奚根全。 原告福建林生纺织有限公司与被告杉杉恒盛融资租赁有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案。福建林生纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建林生纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  周英萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘龙光
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1169号申请执行人：林昌富，男，1954年9月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：桦甸市江山菌业有限公司，地址：桦甸市桦郊乡新政村。法定代表人：郭雅旗，董事长。申请执行人林昌富与被执行人桦甸市江山菌业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林昌富于2019年11月13日向本院申请执行，要求桦甸市江山菌业有限公司给付本金66，850元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月3日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2019年12月11日，向被执行人发出限制消费令；2、2019年12月3日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年12月31日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2019年12月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款68，527元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙世林审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年十二月三十一日书记员  王禹超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2697号原告:刘秀云，女，1962年10月23日出生，汉，住罗山县。原告：黄家林，男，1984年4月18日出生，住址同上。原告：黄家琼，男，1987年2月1日出生，住址同上。三原告共同委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：陈黎明，男，1989年5月15日出生，汉，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N法定代表人：张伟宏（410303197612151031），该公司总经理。委托代理人：刘天军、陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告刘秀云、黄家林、黄家琼诉被告陈黎明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人财险信阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶磊李刚、被告陈黎明、人财险信阳公司的委托代理人刘天军、陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计286704元。2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日17时25分许，被告陈黎明驾驶豫Ｓ×××××号车辆与受害人黄某驾驶的电动车在312国道罗山县外环罗堂路口路段相撞，致黄某当场死亡。交警认定陈黎明负事故主要责任。豫Ｓ×××××号车辆在人财险信阳公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告人财保信阳公司的委托代理人辩称，对事故无异议，公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，愿意按照合同的约定赔偿本案原告损失，医疗费应该扣除百分之十的医保，不承担诉讼费等间接损失。核实司机的驾驶证和行驶证。被告陈黎明辩称：同意保险公司的意见。经审理查明：原告刘秀云、黄家林、黄家琼分别为死者黄某的妻子和长子、次子。2018年11月10日17时25分许，被告陈黎明驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿罗山县西外环由北向南行驶至罗堂路口时，与相对方向黄某驾驶横过道路的“绿佳”两轮电动车相撞，致黄某受伤，后经抢救无效死亡。黄某出生于1959年12月12日。经罗山县公安交警大队认定，陈黎明负事故主要责任。黄某驾驶绿佳”两轮电动车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴。豫Ｓ×××××号车辆在人财险信阳公司投保了交强险和限额50万元商业三责保险，事故发生在保险期内。受害人近亲属即本案原告与被告在事故发生后达成《和解协议》，在原告方应得全部赔偿以外补偿原告方55000元（已支付）。取得了受害人近亲属的谅解，本院于2019年4月24日判处被告有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、、行车证、驾驶证、交通费票据、尸检报告、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、和解协议、罗山县法院刑事判决书等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者亲属,其请求被告承担侵权责任,予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定陈黎明负事故主要责任，死者黄某承担事故次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金具有法律依据，原告主张精神损害抚慰金并不违反法律。本次事故黄某死亡,给其亲属带来极大的精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持，但死者对事故的发生承担次要责任，应酌情降低，本院酌定为35000元。本院确认原告可请求的损失为：1、抢救医疗费1975.84元；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；3、精神抚慰金35000元；4、丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）；5、关于办理丧葬事宜的费用及抢救治疗期间支出的交通费问题，本院认为原告在处理受害人李庆芳丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为3000元；上述1项未超出交强险医疗费项，2-5项342613.3元（含精神抚慰金35000元），超出交强险死亡项222613.3元，由人财险信阳公司赔偿155829.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀云、黄家林、黄家琼各项损失277805.15元（1975.84元+120000元+155829.31元）；二、驳回原告其他诉讼请求。款项直接支付到刘秀云个人银行帐户（开户行：中国建设银行罗山县支行；卡号：62×××18）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由被告陈黎明负担1960元，其余由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月一日书记员 徐佳宁
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初87号原告李坤炉，男，汉族，1950年3月8日出生，住山西省泽州。被告泽州县人民政府，地址晋城市泽州县金村镇府城街001号。法定代表人张军，县长。出庭负责人张崇，副县长。委托代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告泽州县自然资源局，城区新市××街号。法定代表人侯占方，局长。出庭负责人段建国，副局长。委托代理人聂凤娥，该局建审股股长。委托代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。本院在审理原告李坤炉诉被告泽州县人民政府、被告泽州县自然资源局土地征收一案中，因原告李坤炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告李坤炉撤诉处理。案件受理费50元，由原告李坤炉负担。审判长 张 军审判员 陈 斌审判员 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年十二月九日书记员 李 娜书记员 杨锦城