江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2395号 原告：丁俊宇，男，2010年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 法定代理人：丁某（系原告丁俊宇父亲），男，1986年4月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：傅志强，男，1991年3月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告丁俊宇与被告傅志强、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊宇的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人张流发，被告傅志强及其委托诉讼代理人陈新会，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊宇向本院提出诉讼请求：1.请判令被告傅志强赔偿原告198928.8元；2.被告人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.本案受理费及其他诉讼费全由被告傅志强承担。事实和理由：2019年1月25日9时48分许，被告傅志强驾驶赣Ｃ×××××平板货车从芦洲新桥村往上高方向行驶，当行驶至芦洲乡新桥村老屋村庄路段时，与原告丁俊宇驾驶的自行车发生碰撞，造成原告丁俊宇受伤住院，自行车受损的交通事故。原告在上高县人民法院、南昌大学第二附属医院住院治疗106天后，又往中山大学附属眼科医院治疗，现出院在家休养，花费医疗费70707.5元，其中被告傅志强支付35000元左右，被告保险公司支付10000元，其余全由原告自行垫付。事故责任经上高县公安局交警大队认定，被告傅志强负主要责任，原告丁俊宇负次要责任。丁俊宇伤残经江西建诚司法鉴定中心评定：原告丁俊宇构成一项九级、一项十级伤残，全休期为150天，护理期为120天，营养期为120天，后续治疗费为5000元。赣Ｃ×××××平板货车于2018年6月11日在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。上高县芦洲乡新桥村老屋自然村属上高县城市规划管理范围，原告的赔付标准应适用城镇标准。事故发生后，被告傅志强仅支付部分医疗费，其余损失原告没有得到赔付。原告损失赔偿问题经与被告协商无果，现依法起诉，请判处。 被告傅志强辩称，1.原告在广东中山大学附属眼科医院购药7876.06元，注射用鼠神经生长因子这个药开了，但是没有使用，上高县人民医院也开了这个药，可能在家里没用掉。原告提交的司法鉴定意见里面护理期120天，根据本人到医院和学校进行了解，原告在2019年3月4日至5月14日，第二次挂床住院时间为71天，计算35天比较合理，因为原告在2019年春季开学之后除了耽误2个星期的课程外，自2019年3月4日之后每天在医院治疗的时间是半天，在校期间是不需要家长护理，因此护理天数根据原告的实际情况进行调整为70天比较合理，其中第一次住院30天，第二次在南昌二附院4天。第三次在上高县人民医院总共是71天，折算为35天。营养期和伙食补助按70天计算比较合理。护理费的人数计算只能计算1人，护理人员的收入需要提供证明，证明护理人员的损失是否为120元一天，如果不能提供，则按照农村居民标准计算每天的护理费。营养费每天30元可以参照上高县人民法院审理相关案件来参考，关于伙食补助费的标准可以参照类似交通事故案件的标准核定。南昌4天按照每天30-50元每天的标准计算。伤残赔偿金的标准，原告住在芦洲，小孩也在县城读书，我们对这个按照城镇标准计算无异议。交通费票据总共2250.5元，与原告要求提出赔偿4500元交通费的证据方面有欠缺。精神损害抚慰金，在本案中原告承担次要责任，像这个案件可以不计算精神损害抚慰金，假如计算应当按照每个级别2000-3000元计算。被告傅志强已经支付40000元给原告，其中POS机转款22000元、支付宝×××元、现金2000元、微信×××元、人民财保公司已在交强险医疗费用中支付10000元。本案承担比例应该为4:6，因为原告是在村庄的路上骑车违反了道路交通法，原告监护人没有起到监护责任，被告在村庄里面的道路行驶只能走在中线。 被告人民财保公司辩称，1.待审核证据后确认答辩人是否承担理赔责任及数额；2.答辩人已垫付10000元，该款应当冲减赔偿款；3.答辩人对涉案肇事车辆仅承保交强险，因此，原告所述合理损失及医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超过交强险医疗费用10000元的限额，超过部分答辩人不承担理赔责任。护理费按1人计算，标准按私营农业类标准计算。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且答辩人对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。交通费应提供关联合理票据佐证，原告诉请的数额过高，请法庭依法酌定核减。精神损害抚慰金诉请数额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。诉讼费答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时48分许，傅志强驾驶赣Ｃ×××××平板货车从芦洲新桥村往上高方向行驶，当行驶至上高县芦洲新桥老屋村路段时，与丁俊宇驾驶的自行车发生碰撞，造成丁俊宇受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，丁俊宇于当天被送往上高县人民医院住院治疗，2019年2月24日办理出院，实际住院29天，花费医疗费41347.71元，出院诊断：1.右侧额叶脑挫伤并灶性血肿；2.气颅；3.右侧额颞部硬膜外血肿；4.右侧额骨、颞骨、眼眶内侧壁、蝶骨骨折；5.双侧肺挫伤并胸腔积液；6.右锁骨肩峰端骨折；7.右侧视神经损伤；8.右额骨粉碎性骨折并缺损；9.多出软组织挫裂伤。出院医嘱：1.右侧视神经损伤转上级医院进一步治疗；2.随诊。2019年2月23日，丁俊宇转入南昌大学第二附属医院住院治疗，2019年2月27日出院，实际住院4天，共花费3267.2元，出院诊断：1.右眶骨骨折；2.右视神经损伤；3.右动眼神经损伤；4.右颅骨骨折；5.右颅底骨折。出院医嘱：注意休息，避免强光，避免用手用力揉眼，避免进水，尽快至外院就诊。2019年2月28日到中山大学附属眼科医院门诊，花费医疗费1171元。2019年3月4日，丁俊宇再次入上高县人民医院住院治疗，2019年5月14日出院，实际住院71天，花费医疗费13363.24元，交通费2250.5元。出院诊断：1.右侧额部开放性颅脑损伤术后；2.右侧额骨、颞骨、眼眶内侧壁及蝶骨骨折；3.右侧视神经损伤；4.右侧锁骨肩峰端骨折术后。出院医嘱：1.视神经损伤于专科诊治；2.加强功能锻炼；3.如有不适请门诊随诊。事故发生后，被告傅志强垫付医疗费32000元，并微信转账×××元给原告的法定代理人，被告人民财保公司垫付医疗费10000元。 2019年2月1日，上高县交警大队对事故做出公交认字[2019]第507号道路交通事故认定书，认定傅志强负此次事故主要责任，丁俊宇负次要责任。2019年7月26日，丁俊宇的伤情经江西建成司法鉴定中心鉴定，江西建成司法鉴定中心做出赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第731号法医学鉴定意见书：1.被鉴定人丁俊宇损伤评定为一个九级、一个十级伤残；2.评定其全休期150天、护理期120天、营养期120天（均自受伤之日计算）；3.评定其后续治疗费5000元（伍仟元）。丁俊宇为此花费鉴定费2000元。被告人民财保公司于庭审时向本院申请对原告丁俊宇的伤残进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2019年12月4日做出天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（327）号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人丁俊宇右额叶脑挫裂伤并软化灶形成评定为十级伤残；右侧眼睑下垂并遮盖部分瞳孔评定为十级伤残。被告人民财保公司支付鉴定费1800元。 另查明：原告丁俊宇系居民家庭户口，现居住于江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村老屋自然村。江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村老屋自然村属于我县城市规划管理范围。事故车辆赣Ｃ×××××重型平板货车所有权人为被告傅志强，该车在被告人民财保公司投保交强险，保险期间自2018年6月11日0时至2019年6月10日24时止，事故发生在保险有效期内。被告傅志强持B2D驾驶证，车辆检验有效期至2019年6月。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告及其法定代理人的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，上高县人民医院和南昌大学第二附属医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，中山大学附属眼科医院的收费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，上高县自然资源局出具的《证明》，火车票，银行交易明细、微信转账记录、住院预交款收据复印件，交强险保单抄件，被告傅志强的驾驶证、赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告傅志强负本次交通事故的主要责任，原告丁俊宇负次要责任。被告傅志强对事故的发生事实和上高县交警大队作出的事故责任认定均提出异议，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因被告傅志强驾驶的赣Ｃ×××××号重型平板货车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故原告丁俊宇因本次事故受伤造成的损失先由人民财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。至于超过交强险部分，原告丁俊宇主张由被告傅志强承担80%，而被告傅志强主张按60%计算。江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80％的赔偿责任；…”。本案中，被告傅志强负事故主要责任，原告丁俊宇负事故次要责任，根据上述规定，本院综合双方过错程度，确定由被告傅志强在超过交强险部分按70%承担赔偿责任。 原告丁俊宇因本次交通事故造成的合理损失中，医疗费59149.15元，有正规有效医疗费票据予以证实，本院予以确认。对其主张的在中山大学附属眼科医院购买鼠神经生长因子注射剂7876.06元，因其仅提供了处方笺，并未提供该院正规的发票，本院无法确认其是否实际付费购买了该药品，故本院对该7876.06元不予认定。 原告丁俊宇之前自行委托鉴定时支付鉴定费2000元，被告人民财保公司申请重新鉴定支付鉴定费1800元，因原告丁俊宇主张的主要伤残等级九级伤残被重新鉴定做出的鉴定意见变更为十级伤残，故原告丁俊宇支付的2000元自行承担。但重新鉴定后的意见仅否认了之前部分鉴定意见，而重新鉴定是被告人民财保公司为支持自身主张所支付的必要费用，本院根据相应的比例，决定被告人民财保公司支付的1800元由人民财保公司承担600元，剩余1200元由原告丁俊宇和被告傅志强按责任比例承担，原告丁俊宇承担360元，被告傅志强承担840元。被告人民财保已经支付了1800元，扣除其应自身承担的600元，剩余1200元可在其应承担赔偿总额里予以扣减。 关于护理费，原告丁俊宇诉请护理费按120元/天计算120天，但丁俊宇未提供证据证明护理人员的收入状况、护理人数及护理天数，且原则上不对三期进行鉴定，被告辩称护理天数应扣减挂床天数，以计算70天为宜，其仅提供了一份所谓当时原告丁俊宇班主任曾欢书写的证明，对于该份证明无学校盖章，本院无法确认“曾欢”为原告丁俊宇班主任。同时该份证明存在涂改的痕迹，本院无法认定该份证明的真实性。故对被告傅志强的该项抗辩意见，本院不予采信。根据原告丁俊宇的受伤部位、住院及术后情况，本院认为，丁俊宇的护理人员护理费应参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资37426元计算，以1人护理为宜，护理期限为实际住院天数104天。 关于营养费，虽然医嘱中并未有加强营养，但本院考虑到原告丁俊宇因本次事故造成两项十级伤残，有加强营养的必要，故本院对其主张按每天30元计算营养费的诉讼请求予以支持，营养期为实际住院天数104天。 关于住院伙食补助费，原告诉请标准偏高，本院分别调整为在南昌大学第二附属医院住院4天按50元/天计算，在上高县人民医院住院100天按30元/天计算。 关于残疾赔偿金，原告丁俊宇现居住于江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村老屋自然村，江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村老屋自然村属于我县城市规划管理范围，有上高县自然资源局出具的《证明》予以证实，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入33819元/年标准，赔偿系数12%计算20年。 关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，认为原告诉求的精神损害抚慰金110000元偏高，本院酌定为5500元。 关于交通费，原告丁俊宇虽仅提供了去中山大学附属眼科医院治疗的火车票2250.5元，但考虑到原告到南昌大学第二附属医院治疗及在上高县人民医院也住院治疗了100天，在这期间也会产生一定的交通费，故本院酌定原告丁俊宇的交通费3000元。 关于后续治疗费，原告丁俊宇并未主张，其可待实际发生后另行主张。 综上认定，原告丁俊宇因此次交通事故受伤造成的各项合理经济损失为： 1.医疗费59149.15元； 2.护理费10663.85元（37426元/年÷365天×104天）； 3.营养费3120元（30元/天×104天）； 4.住院伙食补助费3200元(30元/天×100天+50元/天×4天)； 5.残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×12%）； 6.精神损害抚慰金5500元； 7.交通费3000元。 以上损失共计165798.6元。由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费10663.85元、残疾赔偿金81165.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费3000元，合计100329.45元，超出交强险部分的损失医疗费49149.15元、营养费3120元、住院伙食补助费3200元合计，55469.15由被告傅志强赔偿70%，计币38828.4元，加上其应承担的鉴定费840元，合计为39668.4元。剩余损失由原告自行承担。因被告傅志强之前已先行垫付了40000元，故应返还331.6元给被告傅志强。因被告人民财保公司支付的鉴定费1200元由被告傅志强承担840元，原告丁俊宇承担360元，故被告人民财保公司冲抵鉴定费后还应赔偿99129.45元（100329.45元-1200元）给原告丁俊宇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额范围内赔偿99129.45元给原告丁俊宇； 二、原告丁俊宇返还331.6元给被告傅志强； 三、驳回原告丁俊宇的其他诉讼请求。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告丁俊宇负担1074元，被告傅志强负担1066元。 以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏 松