wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10773号原告：司云录，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县,被告：漆青松，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县,原告司云录诉被告漆青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告司云录到庭参加诉讼，被告漆青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告到原告的店里面谈合作，经双方协商，约定原告给被告提供皮具辅料，货款的结算以月结的方式，一开始被告按时支付货款，后来被告一直拖付货款。2017年9月9日经双方结算，被告确认欠原告货款8000元，并向原告出具欠条，承诺于年前还清，可后面被告一直拖延不付。被告漆青松未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2017年9月9日，被告漆青松向原告司云录出具欠条，被告漆青松确认尚欠原告货款8000元，并在欠条上签名确认。出具欠条后被告无还款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告漆青松拖欠原告司云录货款8000元的事实，有原告的陈述以及被告漆青松签名确认的欠条为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。被告漆青松经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆青松自本判决生效之日起十日内向原告司云录支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漆青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5148号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人庄文聪。 被执行人张雷，男，1967年10月18日出生，住石狮市。 被执行人王荣如，女，1965年07月23日出生，住石狮市。 被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地：晋江市永和镇永和村，统一社会信用代码：91350582687508432M。 法定代表人许佳梦。 被执行人石狮雷腾服饰有限公司，住所地：石狮市永宁镇永宁工业区，统一社会信用代码：913505817264768179。 法定代表人张雷。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司、石狮雷腾服饰有限公司、张雷、王荣如国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3408号原告许维刚，男。被告高俊涛，男。被告胡淑芳，女。本院在审理原告许维刚与被告高俊涛、胡淑芳关于民间借贷纠纷一案中，原告许维刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800元（原告预交），全额退回原告1800元。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十二月二十日书记员  李 一
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初342号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人郭伟，男，1989年2月20日生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市廛河回族区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月22日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人郭伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号福特牌小型汽车行驶至陕州区观音堂镇火车桥北处，被值勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人郭伟血液中的乙醇含量为109mg/100ml，后经三门峡市公安局物证鉴定中心鉴定：郭伟血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭伟的供述；被告人的户籍证明、查获及到案经过、驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、执法记录仪视频截图等；证人赵某的证言；血液中乙醇含量检验报告、执法记录仪视频光盘等证据。据此认为被告人郭伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人郭伟则拘役一个月，并处罚金1000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人郭伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人郭伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5起，至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇一九年十二月五日书记员  郭晶玉附：涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10714号 原告（反诉被告）：刘志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐红萍，女，1986年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马强，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，四川泰和泰律师事务所律师。 本院于2019年9月17日立案受理原告（反诉被告）刘志刚诉被告（反诉原告）徐红萍租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）徐红萍在诉讼过程中依法提起反诉，本院经审查后予以准许。现原告（反诉被告）刘志刚于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）徐红萍于2019年12月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘志刚与被告（反诉原告）徐红萍的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘志刚撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）徐红萍撤回反诉。 本诉案件受理费收取25元，由原告（反诉被告）刘志刚承担，反诉案件受理费收取25元，由被告（反诉原告）徐红萍承担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月十二日 书记员  余丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3526号申请执行人：陈某峰，男，1993年11月26日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人陈某峰与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈某峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人陈某峰支付逾期办理权属证书的违约金17005元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3479号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：林飞，男，1996年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月二日书记员  曾琼琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔23刑终300号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某，男，1984年11月2日生于贵州省晴隆县，汉族，大学专科文化，住贵州省晴隆县。 原审被告人宋学武，男，汉族，1991年6月24日生于贵州省晴隆县，初中文化，群众，务农，住贵州省晴隆县。因实施伤害于2019年4月12日被行政拘留至同月22日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日又被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控的原审被告人宋学武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人申某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）黔2324刑初99号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人申某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月11日23时许，被告人宋学武与申某等人在村民杨某国家喝酒，酒后两人发生口角并互相推攘。双方被劝开后，宋学武回到家中拿了一把砍刀和一把匕首，向申某家跑去，途中遇到宋某军，宋某军发现宋学武手中有砍刀，便将宋学武的砍刀抢走。宋学武拿着匕首跑到申某家铁门外边踢门边骂申某，待进入申某家院坝后，用匕首杀了申某右胸腹部一刀，后被人拉开。经鉴定，被害人申某的伤属重伤二级。 同时查明，附带民事诉讼原告人申某受伤后于2019年4月12日被送往晴隆县人民医院治疗，2019年4月24日出院，用去医疗费46380.36元。被告人宋学武家人已代为垫付了医疗费9000元。申某与被告人宋学武一致同意申某住院期间的误工费按每天500元计算。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，作出如下判决： 一、被告人宋学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 二、附带民事诉讼原告人申某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失56447.36元，减去被告人宋学武亲人已支付的9000元，余下47447.36元，由被告人宋学武在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某。 三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。 四、供犯罪所用的匕首叶子，予以没收。 宣判后，原审被告人宋学武未提出上诉，原公诉机关晴隆县人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分判决不服，以“宋学武造成上诉人两处重伤二级，上诉人遵照医嘱出院后应当休息六个月，在此期间，上诉人的误工损失应当按照每月15000元计算，原判未支持上诉人出院后90000元的误工损失不当”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2019年4月11日23时许，原审被告人宋学武与上诉人申某酒后两人发生口角并互相推攘，后宋学武回家拿着匕首跑到申某用匕首杀了申某右胸腹部一刀造成宋某膈肌破裂及肝脏破裂，二处重伤二级；申某受伤后住院治疗13日，用去医疗费46380.36元，宋学武家人已代为垫付了医疗费9000元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审举证、质证，查证属实。本院二审期间，申某均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人宋学武故意伤害他人身体，致上诉人申某重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。宋学武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。宋学武亲属代为垫付了部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。本案宣判后，宋学武未上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。 原审被告人宋学武的犯罪行为致使上诉人申某遭受物质损失，依法应承担赔偿责任。宋学武的行为造成申某膈肌破裂及肝脏破裂，申某出院医嘱为“注意休息，不适随诊”，由此可见，申某出院后必然需要一定休息期，该期间亦必然会给其造成误工损失，鉴于医嘱对上述休息期并未释明，本院依照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.13.2，第8.2.2的规定，酌情支持110日。申某在二审期间向本院提供一张微信名为“牛某”的向其转账10000元的微信页面截图，拟证实其工资收入为500元/日；经查，该证据仅能证实微信名为“牛某”的人向其转账10000元，无法证明上述转账即为其工资收入，本院不予采信。虽然宋学武在一审庭审中表示对申某住院期间500元/日的误工损失无异议，但在申某未向本院提供任何证据的情况下以此计算申某治疗及休养期间的误工损失显失公平，本院不予支持。申某所提“宋学武造成上诉人两处重伤二级，上诉人遵照医嘱出院后应当休息六个月，在此期间，上诉人的误工损失应当按照每月15000元计算，原判未支持上诉人出院后90000元的误工损失不当”的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于申某系建筑行业从业人员，本院依照2018年度建筑行业工资标准对申某误工损失进行计算。据此，申某的损失为医疗费46380.36元；误工费18891元；护理费2067元；住院伙食补助费1300元；交通费，酌情支持200元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324刑初99号刑事附带民事判决主文第二、三项，即附带民事诉讼原告人申某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失56447.36元，减去被告人宋学武亲人已支付的9000元，余下47447.36元，由被告人宋学武在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某；驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。 二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失68838.36元，减去原审被告人宋学武亲属已支付的9000元，余下59838.36元，由宋学武在本判决生效后三十日内赔偿申某。 三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  蒋文禄 审判员  刘远益 审判员  简 坤 二〇一九年十二月二日 书记员  黎 漓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4758号原告：钱渊。被告：罗东平。被告：熊正海。原告钱渊诉被告罗东平、熊正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告钱渊于2019年11月29日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱渊撤诉。案件受理费1088元，由原告钱渊负担。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二日书 记 员  李沛璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1696号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨丽萍，曾用名杨利平，女，1974年3月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市富阳区；因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 辩护人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人杨丽萍犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人杨丽萍及其辩护人温建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月31日，被告人杨丽萍一家与被害人孙某家因土地纠纷发生矛盾，被告人杨丽萍在杭州市萧山区上与被害人孙某相互以手击、扯拽头发等方式斗殴，在此过程中双方摔倒在地，后双方继续扭打并再次倒地，导致被害人孙某右侧股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，孙某的伤势已构成重伤二级。 被告人杨丽萍在审理过程中自愿认罪。在本院审理期间，被告人杨丽萍的家属代其与被害人孙某已达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某经济损失共30万元，取得了谅解。 上述事实，被告人杨丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某1、朱某、杨某2、杨某3的证言，报告，照片，现场勘验检查笔录及现场图，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，行政处罚决定书，和解协议书，收条，认罪书，案发经过，情况说明，被告人杨丽萍的身份证明等证据证实，足以认定。 本案中被告人杨丽萍与被害人孙某双方发生争执，继而互殴，本案伤势的形成于双方互殴的过程中，故应当认定在互殴过程中被告人杨丽萍对伤害结果的发生主观上持放任的态度，构成故意伤害罪，被告人杨丽萍的辩护人提出的过失致人重伤罪的辩护意见不予采纳。 另，本案中被告人杨丽萍并非主动到案，到案后也未如实供述主要犯罪事实，对其不能认定为自首，且根据在案情节不宜认定被害人孙某存在过错，被告人杨丽萍的辩护人提出的上述意见均不予采纳。 本院认为：被告人杨丽萍故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨丽萍在审理过程中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑。采纳被告人杨丽萍的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  缪岳富 人民陪审员  孔潇文 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金 伊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5337号原告李业伟，男，汉族，1971年12月9日生住曲靖市麒麟区.委托代理人杨川、庄根泽(实习)，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告孙成超，男，汉族，1981年3月3日生住云南省昭通市镇雄县。原告李业伟诉被告孙成超返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李业伟及其委托代理人杨川、庄根泽到庭参加诉讼，被告孙成超经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告车牌号为云Ｄ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆及车辆行驶证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月4日以160000.00元的价格从曲靖市麒麟区东风雪铁龙汽车销售服务公司购买了东风雪铁龙C5轿车一辆（车牌号为云Ｄ×××××，车辆识别代号为LDCA13246E2273339，以下简称诉争车辆）。2015年10月17日，被告以原告借钱不还为由将该诉争车辆强行开走，至今未还。原告曾经多次要求本案被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向官渡区公安分局世纪城派出所与曲靖市公安局麒麟区文华派出所报案，后曲靖市公安局民警以本案不构成犯罪做撤案处理，并建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，希望判如诉请。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，证实原告是适格的主体资格第二组：机动车登记证书，证实云Ｄ×××××车辆所有人为原告第三组：被告身份信息，证实被告是适格的主体资格。第四组：报警记录，证实报警后，警方查实不是刑事案件故撤回。第五组：借条照片一份，证实原告写了借条给被告，被告将原告车辆开走的事实。本院认为，被告怠于诉讼，原告所举第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举第三、五组证据未提交原件核对，无其他证据相互印证，本院不予采信；原告所举第四组证据，不能证实原告主张，本院不作为本案证据采信。根据庭审，本院确认如下事实：原告系云Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号为LDCA13246E2273339）的登记所有权人。2019年7月23日，原告以该车辆被被告无权占有，拒不返还为由，向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告确系诉争车辆（云Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，车辆识别代号为LDCA13246E2273339）的登记所有权人，但原告所举证据不能证实被告将该车辆强行开走或者占有的事实，故原告要求被告返还车辆及行驶证的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李业伟的诉讼请求。案件受理费2300元（已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长 高 飞人民陪审员 蒋 鸳人民陪审员 周艳琼二〇一九年十二月五日书 记 员 晏梅芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36187号原告：张宝旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张井平，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张宝旺与被告张井平买卖合同纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张宝旺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张宝旺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张宝旺撤诉。审 判 员  钱 笑二〇一九年十二月五日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5150号 申请执行人：管振兴，男，汉族，1979年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：彭军，男，汉族，1966年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人管振兴与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）甘0702民初4541号民事调解书已发生法律效力：被告彭军偿还原告管振兴借款11000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管振兴已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日，我院向申请执行人管振兴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人彭军名下的财产线索。 2.2019年5月13日，本院依法分别向被执行人彭军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年5月10日、2019年8月28日、2019年11月25日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人彭军名下有其他可供执行的财产。 4.2019年5月10日，本院向被执行人彭军发出限制消费令措施。 5.2019年7月10日，我院对被执行人彭军名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人彭军在外打工，下落不明。 7.2019年12月11日，本院对被执行人彭军采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月11日，本院约谈申请执行人管振兴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11000元，未能执行到位标的11000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人彭军名下有其他可供执行的财产，现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗晓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14764号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：王建涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告王建涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再131号原审上诉人（原审被告）：长丰集团有限责任公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区111号华菱大厦19栋。法定代表人：李建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。原审被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，1967年7月1日出生，汉族，衡阳县人，长丰集团公司职工，住长丰集团。原审上诉人长丰集团有限责任公司与原审被上诉人李亚玲侵权纠纷一案，本院于二○○七年四月一日作出（2007）永中民一终字第33号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一九年八月八日作出（2019）湘11民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人长丰集团有限责任公司人的委托诉讼代理人蒋双生、原审被上诉人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚玲申请再审称，请求:一、请求依法撤销永州市中级人民法院（2007）用中民一终字第33号民事判决；二、请求依法维持永州市冷水滩区人民法院（2006）永冷民重字第65号民事判决返还房屋。理由：再审申请人的父亲是长丰集团的职工，申请人的父亲在长丰集团公司购买了房屋，是房改房，且取得了该房屋所有权60%的权属，2004年申请人的父亲去世，申请人继承了该房的所有权，长丰集团有限责任公司侵害了我的继承权，请法院纠正错误，将房屋判决给我。长丰集团有限责任公司辩称，申诉人不服（2007）永中民一终字第33号民事判决，曾向湖南省高级人民法院提起过再审申请，省高级人民法院经审理后认为答辩人并没有侵害其房屋所有权，依法裁定驳回了被答辩人的申诉，人民法院不应再予受理；原判决书查明事实是清楚的，适用法律是正确的，请求永州市中级人民法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院再审认为，原判决认定事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）永中法民一终字第33号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2006）永冷民重字65号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  吴 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1056号罪犯安祖国，男，1992年1月8日生,穿青人，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年11月13日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人安祖国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2014年3月26日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑更947号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯安祖国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯安祖国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年2月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核，罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安祖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安祖国减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安祖国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人朱启雷，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省单县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行朱启雷信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱启雷于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金42634.11元并支付利息（截止2015年12月7日的利息为7329.97元，自2015年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金42634.11元为基数，按照合约约定的标准计算）。因朱启雷未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的中顺牌汽车一辆，已告知申请人，申请人表示无法找到该车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人朱启雷未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3785号原告：余瑜生，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号甘肃文交大厦5层，19层。统一社会信用代码：916200003322251699。法定代表人：刘龙。原告余瑜生与被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告余瑜生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余瑜生撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告余瑜生负担。审判员  倪惠英二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1222民初8374号 原告：赵万顺，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐艳，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐佳宾，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐佳雪，女，2000年1月9日出生，住安徽省太和县。 原告赵万顺与被告徐艳、徐佳宾、徐佳雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵万顺于2019年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵万顺撤回对被告徐艳、徐佳宾、徐佳雪的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告赵万顺申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告赵万顺的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵万顺撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由赵万顺负担。 审 判 长 张显中审判员刘敏 人民陪审员 彭   绍   山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 陈   庆   雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保431号申请人：徐州润龙汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路9号。法定代表人：曹培珍，该公司经理。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国基会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请人徐州润龙汽车销售服务有限公司与被申请人润东汽车集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐州润龙汽车销售服务有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人润东汽车集团有限公司名下的铜房权证铜山镇字第××号房产，保全价值865万元申请人以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的保险金额为865万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记于被申请人润东汽车集团有限公司名下的铜房权证铜山镇字第××号房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年十二月二十日书记员 潘韵如
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初483号 原告：刘中平，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张继宇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人：朱燕昌，局长。 出庭行政机关负责人：张静波，党组成员。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 本院在审理原告刘中平诉被告东海县自然资源和规划局行政处罚一案过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘中平撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执23号 救助申请人：杨胜林，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。 救助申请人杨胜林以其在（2019）粤0704民初1678号劳务合同纠纷一案执行过程中面临家庭生活困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨胜林称：杨胜林与周富林劳务合同纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人周富林的财产，根据调查结果，未发现被执行人周富林有可供执行的财产或线索。本案为劳务合同纠纷案件，因被执行人周富林名下暂未发现有可供执行的财产，其尚欠申请执行人杨胜林的工资未付，造成杨胜林生活困难。杨胜林向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金5500元。 经审查查明，周富林拖欠杨胜林工资合计34600元。2019年7月19日，本院作出（2019）粤0704民初1678号民事调解书,确认：一、双方确认，被告周富林拖欠原告杨胜林工资合计34600元。由被告周富林分两期支付工资34600元给原告杨胜林（银行账户：杨胜林，账号：62×××56，开户行：中国建设银行），其中：第一期于2019年7月30日前支付工资14600元，第二期于2019年8月30日前付清剩余工资20000元。原告杨胜林收到上述款项后，双方于本案的权利义务关系终结；二、原告杨胜林自愿放弃其他诉讼请求；三、本案的案件受理费725元，诉前调解按25%计算，即收取181.25元，由原告杨胜林自愿负担。 目前，周富林的支付义务未履行。2019年9月11日，杨胜林向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人周富林的财产，未发现被执行人周富林有可供执行的财产或线索。 如今，因周富林未支付拖欠工资，且暂未发现其名下有可供执行的财产，造成杨胜林生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，杨胜林因劳务合同纠纷无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其家庭陷入生活困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及杨胜林的基本情况，酌情给予杨胜林司法救助金5500元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨胜林司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2313号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王鹏博，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证号码610122197709150014，高中文化，深圳市新智嘉包装有限公司业务经理，户籍地陕西省西安市蓝田县蓝关镇北环路，暂住深圳市龙华区观澜街道格兰郡A座1102房。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月19日被深圳市公安局取保候审，2019年12月4日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2427号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月19日凌晨0时59分许，被告人王鹏博饮酒后驾驶粤B1E2B6号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道三联路清龙路口路段时，被民警查获。民警对被告人王鹏博进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王鹏博血液中含有乙醇，含量为136.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人王鹏博的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人王鹏博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年十二月十三日                        书 记 员  郭        星
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2416号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C，经营地址：贵定县昌明镇富民路。 经营者：唐怀英，女。 被告：金兴祥，男，布依族，1982年3月27日生，住贵州省都匀市绿茵湖办事处胡广村三组。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉被告金兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贵定县昌明镇宗申专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鋆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2177号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：邓洪，男，1983年12月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邓洪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十六日 书记员  席诗雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6899号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：时春棣，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省。原告陈孟亚与被告时春棣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  王国富二〇一九年十二月三十日书记员  苏于芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43531号原告：吴红芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：张跃萍，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴红芳与被告张跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴红芳及其委托诉讼代理人董伟中到庭参加诉讼，被告张跃萍经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金28,000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在上海经营生意。2012年9月，被告以需要资金为由向原告借款。2012年9月15日，原告通过银行现金存款的方式向被告农业银行账户存款30,000元。2012年9月16日，原告通过其名下农业银行账户向被告转款28,000元。就上述借款，出于对被告的信任，原告未要求被告书写借条。2012年底，被告向原告归还借款30,000元，但剩余借款未归还，原告多次上门催讨，被告仍未履行还款义务，原告即起诉来院，要求判如所请。被告张跃萍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的中国农业银行存款业务回单、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款。2012年9月15日，原告通过银行现金存款的方式向被告农业银行账户存款30,000元。2012年9月16日，原告通过其名下农业银行账户向被告转款28,000元。双方未书写借条，也未约定借款利息及还款期限。2012年12月底，被告向原告归还借款30,000元，但剩余借款未归还，原告多次上门催讨，被告仍未履行还款义务，故涉讼。庭审中，被告于2019年10月15日当庭拨打原告电话，电话中被告向法庭明确已经收到法院向其送达的诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但当日因为跑错了法院，造成无法到庭应诉。对借款事实与金额均无异议，但表示自己目前经济困难，无力还款，希望与原告协商解决，以每月归还2,000元的方式分期归还原告借款。庭审中，原告申请证人施某某、毛某某到庭作证。施某某向本院陈述，2013年3月27日，施某某陪同原告至春江路XXX号被告工作的工地上催讨欠款，被告当时表示会归还借款。2015年11月17日下午，施某某陪同原告再次至春江路XXX号去催讨欠款，见到了被告本人，被告表示经济困难，但仍承诺会归还借款。2017年4月12日下午，施某某再次陪同原告至春江路XXX号催讨欠款，被告承诺愿意归还欠款。毛某某向本院陈述，2014年9月，毛某某陪同原告至春江路XXX号被告工作的工地上催讨欠款。当时还报了案，派出所户籍警来到现场协调。被告承认借款属实，但表示经济困难。后毛某某再次陪同原告至春江路XXX号被告处催讨欠款，被告口头承诺愿意归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向本院提供的中国农业银行存款业务回单、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行借记卡明细对账单、证人证言等证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立。本案审理中，被告于2019年10月15日亦在电话中承认了借款的事实与金额，该行为视为被告对于借款事实与金额进行了确认，双方确实存在借贷合意，借款事实属实。现被告未按约定归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金28,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自本案起诉之日(2019年9月12日)始至判决生效之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红芳借款本金28,000元；二、被告张跃萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红芳逾期还款利息，该款以本金28,000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%的标准计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.25元，由被告张跃萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一九年十二月十日书记员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终154号 上诉人（原审被告）：上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。 法定代表人：罗加勇，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈小川，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人陈小川买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鼎峰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方当事人之间并不存在任何买卖合同关系，不存在合同的约定履行地点。而对于被上诉人发起的诉讼，争议标的为双方之间是否存在买卖合同关系，以及上诉人应否向被上诉人支付货款，故本案应由上诉人一方所在地，即上海市宝山区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送上海市宝山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，鼎峰公司与陈小川因货款支付产生纠纷，遂诉至法院。原审原告陈小川的诉讼请求是要求鼎峰公司支付相应货款。争议标的为鼎峰公司是否负有向陈小川支付货款的义务，接受货币的一方为陈小川，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即陈小川的住所地为合同履行地，陈小川的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，陈小川选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢100号南京银行股份有限公司泰州分行、林爱民、陈春兰：关于南京银行股份有限公司泰州分行申请执行林爱民、陈春兰金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部履行义务，本院（2015）泰海商初字第1075号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执异31号申请人(申请执行人)：湖州杰诚威进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区高新路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：卢建民，该公司董事长。委托代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所。委托代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所。被申请人：张文姗，女，1972年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高玉琴，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人湖州杰诚威进出口有限公司(以下简称杰诚威公司)与被执行人上海汤姆达康国际货物运输代理有限公司(以下简称汤姆达康公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月13日以被执行人无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人向本院提出书面申请，请求变更被执行人股东张文姗、被执行人清算组成员高玉琴为本案被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年12月31日公开进行了听证。申请人委托代理人施云峰律师，被申请人高玉琴到庭参加听证。被申请人张文姗经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：上海海事法院(2010)沪海法商初字第46号民事判决书判令汤姆达康公司应向杰诚威公司赔偿货款损失人民币279401.76元及利息损失。判决生效后，申请人向法院申请执行，执行案号为(2010)沪海法执字第130号，汤姆达康公司仍未履行给付义务。经查，汤姆达康公司已于2011年4月申请注销，其被执行人主体资格已消灭。申请人认为汤姆达康公司股东及其清算组成员在申请公司注销登记过程中，未能将公司解散清算事宜书面通知申请人并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致申请人未能及时申报债权而未获清偿，侵害了申请人的合法权益。在汤姆达康公司的清算报告中，清算组成员及股东自愿作出了对公司未决债务承担清偿责任之承诺。故申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、十九条、二十三条，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求变更张文姗、高玉琴为上海海事法院(2010)沪海法执字第130号执行案件的被执行人。被申请人高玉琴辩称：被申请人高玉琴是汤姆达康公司外聘的代理记账人员，一个月只去两趟公司。由于汤姆达康公司法人代表张晓君要移民需要注销公司，故高玉琴受其委托，到工商局帮忙办理注销公司事宜。关于公司债务以及公司涉及的案件，高玉琴一律不清楚。被申请人张文姗未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。申请人向法庭提交如下证据：1、汤姆达康公司的工商调档信息，证明汤姆达康公司清算事宜未经通知申请人并以虚假的清算报告骗取注销登记的事实。清算组的成员为高玉琴、张晓君和张文姗，以及其承诺对汤姆达康公司债务承担清偿责任的事实。2、上海海事法院(2010)沪海法商初字第46号民事判决书及(2010)沪海法执字第130号执行裁定书，证明汤姆达康公司未向杰诚威公司履行相关给付义务的事实。被申请人张文姗经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。被申请人高玉琴对申请人的证据1、证据2的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被申请人高玉琴未向法庭提交证据。本院查明：申请执行人杰诚威公司依据已经生效的(2010)沪海法商初字第46号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2010年5月14日立案执行，执行案号为(2010)沪海法执字第130号，执行标的金额为人民币287147.28元。经查，被执行人汤姆达康公司无可供执行的财产，本院于2010年8月13日裁定终结本次执行程序。另查明：汤姆达康公司于2008年5月6日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司。根据工商登记记载，公司设立时的注册资本为人民币500万元，股东或发起人为张文姗和张晓君。该公司于2011年4月20日向上海市工商行政管理局杨浦分局申请公司注销登记，注销登记申请书上载明，“申请注销登记的原因为股东、股东会、股东大会决议解散；债权债务清理情况、分公司注销登记手续办理情况以及对外投资清理情况均已清理完毕。公告报纸名称《劳动报》，公告日期2011年3月5日。清算组负责人签字：高玉琴。2011年4月20日。”公司注销清算报告上载明，“公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。清算组负责人及成员签字：张晓君、张文姗、高玉琴，2011年4月20日。股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。股东盖章、签字：张晓君、张文姗，2011年4月20日。”上海市工商行政管理局杨浦分局于2011年4月21日准予注销登记，高玉琴于2011年4月27日签收了准予注销登记通知书。本院认为：被执行人汤姆达康公司已于2011年4月21日被上海市工商行政管理局杨浦分局注销，注销时该公司尚未对申请人杰诚威公司履行债务清偿义务。该公司注销清算报告上写明股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，并由公司的两名股东张晓君和张文姗签字确认。法院在执行过程中未发现汤姆达康公司有可供执行的财产且该公司已被注销，对于该公司未清偿的债务，依据注销清算报告上的股东承诺，应由该公司股东张晓君和张文姗负责清偿。现申请人申请变更张文姗为被执行人，于法有据，本院予以支持。高玉琴在汤姆达康公司办理注销登记时，并未书面承诺对汤姆达康公司的债务承担清偿责任，故对申请人申请变更高玉琴为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人张文姗为上海海事法院(2010)沪海法执字第130号案的被执行人；二、驳回申请人湖州杰诚威进出口有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2182号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑军林，男，1993年5月16日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省邵阳县，2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1890号起诉书指控被告人郑军林诈骗一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人郑军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人郑军林结识被害人潘某，在双方交往过程中，被告人郑军林谎称自己曾是上海市黄浦区政府的工作人员，其父亲是上海市黄浦区现任副区长。2018年4月至8月间，被告人郑军林借口有人拍摄了其与被害人潘某在一起的性爱视频向其勒索财物，以提供钱财交纳勒索款为由，多次向被害人潘某索取钱款56422元。2019年7月19日，被告人郑军林被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人郑军林无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑军林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郑军林承认控罪。经审理查明：2017年，被告人郑军林结识被害人潘某，在双方交往过程中，被告人郑军林谎称自己曾是上海市黄浦区政府的工作人员，其父亲是上海市黄浦区现任副区长。2018年4月至8月间，被告人郑军林借口有人拍摄了其与被害人潘某在一起的性爱视频向其勒索财物，以提供钱财交纳勒索款为由，多次向被害人潘某索取钱款56422元。2019年7月19日，被告人郑军林被公安人员抓获。上述事实，被告人郑军林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，被告人郑军林的供述，辨认笔录，受、立案材料，微信聊天记录、交易记录，支付宝交易记录，调取证据清单，前科材料，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军林无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当分别对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑军林如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑军林判处十个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑军林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、责令被告人郑军林退赔违法所得人民币56422元发还给被害人潘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57861号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩永桂，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩永桂信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韩永桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金97,537.29元，利息12,681.18元，滞纳金和违约金1,418.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,636.99元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,537.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩永桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金97,537.29元；二、被告韩永桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,537.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.43元，减半收取计1,119.22元，由被告韩永桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56924号原告：上海浦江排筏综合养护合作公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪蔚贤，总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：上海东外滩园林市政有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴文杰，董事长。原告上海浦江排筏综合养护合作公司与被告上海东外滩园林市政有限公司服务合同纠纷一案，原告以“双方已达成庭外和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江排筏综合养护合作公司撤回起诉。案件受理费人民币14,817元，减半收取计7,408.50元，由原告上海浦江排筏综合养护合作公司负担。审判员  赵怡二〇一九年十二月十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执4007号 佛山市高明区人民法院综合审判庭、陆晓柳： 关于佛山市高明区人民法院综合审判庭移送执行陆晓柳缴纳诉讼费一案，本院已依法扣划了被执行人陆晓柳的银行存款229.50元，陆晓柳缴纳完毕诉讼费，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初626号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴涛，男，40岁（1979年6月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）579号起诉书指控被告人吴涛犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙亚丽出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人袁波到庭参加诉讼。第一次庭审后，经公诉机关建议，本案延期审理一次，并于2019年12月18日第二次公开开庭审理了本案。第二次开庭时，被害人梁某、证人张某1亦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月23日，被告人吴涛谎称可以帮助梁某租赁北京某置业有限公司的场地，并以该公司负责人张某2为名，向梁某索要好处费。后梁某于次日在北京市通州区某村通过手机银行向吴涛转账人民币10万元，被吴涛用于个人消费。被告人吴涛于2019年1月24日在北京市朝阳区被民警抓获。公诉机关针对指控内容提供了相应证据材料，认为被告人吴涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人吴涛予以惩处，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。第二次开庭时，公诉机关基于证据变化的情况，认为被告人吴涛犯诈骗罪的数额应认定为8万元，属于数额较大，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被害人梁某当庭表示：同意公诉机关认定被告人吴涛犯诈骗罪的数额为8万元、属于数额较大的意见。被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其在案发前，即2019年1月23日，曾向受被害人梁某委托向其催还钱款的张某1微信转账还款2万元。辩护人袁波对公诉机关指控被告人吴涛犯诈骗罪无异议，提出：被告人吴涛在案发前向受被害人梁某委托催还钱款的张某1微信转账还款的2万元应从犯罪数额中扣除，被告人吴涛诈骗犯罪数额较大，应判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2018年10月23日，被告人吴涛谎称可以帮助梁某租赁北京某置业有限公司的场地，假借该公司负责人张某2的名义向梁某索要好处费，梁某于次日在北京市通州区某村通过手机银行向吴涛转账人民币10万元（以下币种同）。被告人吴涛将上述钱款用于个人消费。梁某发现受骗后委托公司员工张某1向吴涛索还钱款，后被告人吴涛于2019年1月23日向张某1通过微信转账2万元，但张某1未将该2万元交给梁某，亦未告知梁某。梁某于次日报警，公安机关接报警后在吴涛家中将其抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过等材料证明：本案案发及吴涛被抓获到案的具体情况。2、公安机关出具的人口信息证明：吴涛的年龄等自然身份情况。3、被害人梁某的陈述证明：其被吴涛诈骗、委托公司员工张某1找吴涛索还钱款、不知道吴涛给张某1转账2万元等情况。4、证人张某2、孟某、周某的证言证明：吴涛以帮助租赁场地为由收取梁某10万元的情况。5、公安机关调取的协议书、微信聊天记录、网上银行电子回单等材料证明：吴涛以帮助租赁场地为由收取梁某10万元的情况。6、证人张某1的证言证明：其受老板梁某委托找吴涛索还钱款，吴涛于2019年1月23日向其微信转账2万元的情况。7、公安机关出具的扣押笔录、银行账户交易明细等材料证明：公安机关扣押吴涛手机1部、银行卡1张的情况。吴涛银行卡于2018年10月24日收到梁某转入10万元；于2019年1月23日分两笔各转出1万元，共计转出2万元；此后余额仅为6.33元。8、被告人吴涛的供述证明：其骗取梁某钱款等情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴涛到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于本案的犯罪数额，因被告人吴涛在案发前客观上确已向受被害人梁某委托索还钱款的张某1转账2万元，故该2万元应不计入犯罪数额，即本案犯罪数额应认定为8万元。公诉机关变更后的公诉意见以及被告人吴涛、辩护人袁波所提辩解、辩护意见，本院予以采纳。同时，本院需要指出的是，证人张某1表示该2万元系吴涛为了请求其宽限还款期、暂勿报警而给予其的好处费，而非吴涛向梁某的还款。该节因无其他证据予以印证，本院不予确认。该2万元虽依法不应计入被告人吴涛的诈骗犯罪数额，但客观上张某1未告知梁某、未向梁某转交，如相关当事人有争议，可另行依法通过协商或民事诉讼等解决。综上，根据被告人吴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人吴涛向被害人梁某退赔人民币八万元。三、已扣押手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王四生人民陪审员  梁 华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4973号原告：周兆建，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：张娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。两原告委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：夏启军，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告周兆建、张娟与被告夏启军解除收养关系纠纷一案中，原告周兆建、张娟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆建、张娟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周兆建、张娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张娟负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月五日书记员 吴青恩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11627号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告邵斐，男，汉族，1981年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告邵斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵斐立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金79999.99元、透支利息13526.49元、违约金4457.69元，合计97984.17元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告邵斐承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日被告邵斐向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年6月26日为被告邵斐办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2018年12月10日起，被告邵斐所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金79999.99元、产生透支利息13526.49元、滞纳金（即违约金）4457.69元，合计97984.17元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵斐未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年2月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金79999.99元、产生利息13526.49元及违约金4457.69元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1185元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9812号原告：李岳强，男，1970年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨功英，女，系原告妻子（特别授权）。原告：杨功英，女，1971年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。李岳强、杨功英与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。李岳强的委托诉讼代理人杨功英，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李岳强、杨功英向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-7-6号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-7-6号房屋的过户登记手续。事实与理由：2011年6月24日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-7-6号房屋，购房价格330990元。原告已支付了330990元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00392号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00440号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2011年6月24日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-7-6号房屋，购房价格330990元。原告已支付了330990元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2015）渝五中法执字异字第46号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00392号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00440号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-7-6号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初704号公诉机关项城市人民检察院。被告人高华，又名高建华，男，1957年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍住址河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月23日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经项城市人民检察院批准，于2019年9月6日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉〔2019〕272号起诉书，指控被告人高华犯交通肇事罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员田磊、赵陆海出庭支持公诉，被告人高华及其辩护人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日5时许，被告人高华无证驾驶红色无牌两轮摩托车，沿S331省道由东向西行驶至项城市孙店镇周庄村东段时，碰住路边行人解某3，致解某3当场死亡，高华肇事后驾车逃逸。经认定高华负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、证人解某1、解某2、尹某的证言、被告人高华的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人高华违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高华肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人高华无证驾驶无牌号摩托车，应当从重处罚。被告人高华具有坦白情节并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。由于被告人赔偿被害人经济损失40万，取得被害人家人谅解，公诉机关当庭建议判处被告人有期徒刑三年缓刑五年。公诉机关当庭出示提供的证据如下：1、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等书证。2、证解某1喜解某2孩尹某占的证言。3、被告人高华的供述和辩解。4、鉴定意见。5、现场勘查、提取笔录。被告人对公诉机关指控事实犯罪、罪名、当庭的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见，被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判缓刑。经审理查明，2015年9月8日5时许，被告人高华无证驾驶红色无牌两轮摩托车，沿S331省道由东向西行驶至项城市孙店镇周庄村东段时，碰住路边行解某3世，解某3世当场死亡，高华肇事后驾车逃逸。经认定高华负事故的全部责任。庭审前被告人赔偿了被害方损失40万元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实一、书证1、户籍证明，被告人高华出生于1957年1月9日，案发时已达刑事责任年龄。2、接处警登记表，群众匿名于2015年9月8日5时24分使136××××62522的手机号报警的情况。3、无犯罪记录证明，被告人高华没有犯罪记录。4、道路交通事故认定书认定被告人高华负事故的全部责任；被害解某3世无责任。5、驾驶人信息查询结果单，被告人高华没有办理机动车驾驶证。二、证人证言1、证解某1喜证明2015年9月8日早上，其父解某3世发生事故的地点位于孙店镇周庄村东西公路上，事故发生时，他不在现场。2、证解某2孩证言证实，2015年9月8日早上，他赶到父解某3世发生事故的现场看到父亲在路边地上躺着，已没有生命体征，在现场西南方地上有一顶深灰色鸭舌帽，鸭舌帽的右前方路上有一个白色塑料水杯，帽子和水杯都不是父解某3世的，3、证尹某占证言证实，2015年高华在孙店镇客运站开到项城的公交车。三、被告人高华的供述和辩解2015年9月8日或9日，具体时间我记不清了，当天早上4点40分左右，我驾驶我从收废品处购买的红色两轮摩托车从家里出来往孙店汽车站方向行驶。当走到孙店镇东街时，对面过来一辆大车，灯光特别亮，大车从我跟前过去时，我看不见前面的情况了，随后我驾驶的摩托车突然歪倒了，我感觉可能碰住东西了，我一看，在我前方地上躺着一个六、七十岁老头一动不动，我没敢仔细看，把摩托车扶起来以后就骑着回家了。等到家以后，我发现摩托车车筐放的白色塑料水杯和我头上戴的深色带格子的帽子不见了。我驾驶的摩托车没有号牌；我只有C1驾驶证；发生事故后，我把摩托车卖给收破烂的。我对交通事故责任认定书认定我负事故全部责任无异议。四、鉴定意见1、项城市公安局刑科室出具的死亡被害解某3世尸检鉴定意见，被害解某3世系交通肇事头面部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。2、郑州市公安局物证鉴定所检验报告，经检验，从事故现场遗留的深色鸭舌帽上检验出常染色体。3、鹿邑县公安局刑科室鉴定书，经检验，从事故现场遗留的深色鸭舌帽上检验出的DNA经比对与高华的血样在D3S1358等17个基因座基因型相同，其似然率为2.22X1024。五、现场勘验笔录、提取笔录，主要证实事故现场方位及对现场遗留的塑料水杯和深色鸭舌帽进行提取保存的情况。六、协议书及谅解书、转账记录，被告人赔偿被害人损失40万元，取得被害方的谅解。本院认为，被告人高华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大责任事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十八日书记员  李文杰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢145号 申请执行人:杨玉煌，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:杨华郎，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨玉煌与被执行人杨华郎民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人杨华郎暂无履行能力，申请执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2557号原告：马继祥，男，1955年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：张强,村主任。原告马继祥与被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马继祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继祥撤诉。案件受理费950.0元，减半收取计475.0元，由原告马继祥负担。审判员  王渊二〇一九年十二月五日书记员  贾卓
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2557号 原告：杨淑珍，女，1930年2月9日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市镇赉县英伦印象A区1号楼3单元402室。 委托诉讼代理人：王亚芝，镇赉县法律援助中心律师。 被告：刘忠华，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县镇赉镇太平山村后叉干淖屯。 被告：董玉杰，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县镇赉镇太平山村后叉干淖屯。 原告杨淑珍与被告刘忠华、董玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚芝及被告刘忠华、董玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑珍向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告返还原告的土地8.8亩（土地位于镇赉县镇赉镇太平山村4块土地，第一块地名为老麦茬地3.1亩，东邻徐海宽家，西邻刘忠彬家，南北均系道；第二块地名为两垧二地4亩，东邻刘忠彬家，西邻徐海宽家，南邻山，北邻道；第三块地名为北园田地1.1亩，东邻刘忠彬家，西邻徐海宽家，南北均邻道；第四块地名为园田地0.6亩，东邻刘忠彬家，西邻徐海宽家，南北均邻道）。事实与理由：原告系被告刘忠华的母亲。二被告系夫妻关系。1997年，原告与刘万才（夫妻）共计分得镇赉县镇赉镇太平山村（原胜利乡太平山村）4块土地共计8.8亩，当时原告与老伴刘万才有土地经营权证，也有土地台账为凭证。二被告赡养原告期间将原告及老伴刘万才（已去世）的土地耕种至今。后原告去女儿家生活，二被告拒不将土地返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告返还原告的土地8.8亩，望能维护。 刘忠华辩称，我母亲只有2块地，没有4块地，2块地共计8.8亩；老人把事情弄清楚了，我就同意给地。 董玉杰辩称，老人在我家赡养时，我伺候3年，现在老人被其他人接走了；只要把我伺候3年的工钱给我，我就同意把地给老人；刘忠华说的把事情弄清楚了就是这事。 本院经审理认定事实如下：杨淑珍与刘忠华系母子关系。刘忠华与董玉杰系夫妻关系。杨淑珍与丈夫刘万才（已去世）在第二轮土地承包时分得土地8.8亩（土地位于镇赉县镇赉镇太平山村4块土地，第一块地名为老麦茬地3.1亩，东邻徐海宽家，西邻刘忠彬家，南北均系道；第二块地名为两垧二地4亩，东邻刘忠彬家，西邻徐海宽家，南邻山，北邻道；第三块地名为北园田地1.1亩，东邻刘忠彬家，西邻徐海宽家，南北均邻道；第四块地名为园田地0.6亩，东邻刘忠彬家，西邻徐海宽家，南北均邻道）。杨淑珍夫妻共生育8个子女，现健在刘亚环、刘忠信、刘忠彬、刘忠学、刘忠华、刘亚娟、刘亚梅7个子女。原来杨淑珍与刘忠华夫妻生活在一起，8.8亩土地也由刘忠华夫妻耕种。2019年，刘亚环、刘忠信、刘忠彬、刘忠学、刘忠华、刘亚娟、刘亚梅因杨淑珍看病治疗及赡养问题产生矛盾，刘亚梅将杨淑珍接到自己家中照顾老人。2019年12月2日，杨淑珍将刘亚环、刘忠信、刘忠彬、刘忠学、刘忠华、刘亚娟、刘亚梅起诉至本院，要求刘亚环、刘忠信、刘忠彬、刘忠学、刘忠华、刘亚娟、刘亚梅每人每月给付赡养费300元（另案处理）。同时起诉刘忠华、董玉杰，要求刘忠华、董玉杰返还8.8亩土地承包经营权。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及农村土地经营权证复印件。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第九条规定：“承包方承包土地后，享有承包土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”杨淑珍及丈夫刘万才（已去世）在第二轮土地承包时依法分得土地8.8亩，杨淑珍即是土地承包方，依法享有土地承包权和土地经营权。根据上述法律规定，杨淑珍对8.8亩土地有权决定自己经营土地或者转包给他人经营土地。赡养老人是子女应尽的法律义务，土地经营权并不与赡养老人产生直接的法律关系。故刘忠华、董玉杰以曾赡养老人为由拒不返还8.8亩土地经营权没有法律依据，本院不予支持。 刘忠华、董玉杰“没有4块地，只有2块地”的陈述，没有提供客观、合法、与案件有关联的证据加以证实，原告又予以否认，故本院对其陈述不予采信。 综上所述，杨淑珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条规定，判决如下： 被告刘忠华、董玉杰于本判决生效后立即将8.8亩土地承包经营权返还给原告杨淑珍。 案件受理费50元，由刘忠华、董玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  常 影
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4440号 原告：丑树明，男，汉族，司机，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。 被告：刘继昌，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告丑树明与被告刘继昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 丑树明向本院提出诉讼请求：1.请求刘继昌支付丑树明运费15017.60元，并承担自起诉时至刘继昌给付时止的利息按年利率6%计算；2.诉讼费由刘继昌承担。事实和理由：2018年2月21日，丑树明、孙海龙、关金龙共同将200余吨玉米锦州港，约定是收货人付运费，每吨运费190.00元。玉米运到后，刘继昌未给付运费，为三人出具欠条一枚。后刘继昌一直以公安局未结案，拒绝支付运费。 本院经审查认为，丑树明应与孙海龙、关金龙共同诉讼，丑树明申请驳回起诉，其另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回丑树明的起诉。 案件受理费减半收取88.00元，返还丑树明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 军
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1745号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：刘思佳,女性,1994年1月28日出生,住吉林市船营区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与刘思佳信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初530号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的28839.73元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月22日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十三日书记员 李雨霏