安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2188号原告：王业永，男，1958年1月15日出生，汉族，凤台县人，淮南市为民物业管理有限公司工作人员，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王宗新，男，1976年1月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路429号，统一社会信用代码91340400150253636U。法定代表人：王兆轩。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告王业永与被告王宗新、淮南市鑫皇实业有限责任公司（以下简称“鑫皇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王业永、被告王宗新、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，被告鑫皇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费21352.32元-12500元=8852.32元，误工费1300元/月×4个月=5200元，护理费60天×132.88元/天=7972.8元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费660元，市内交通费20元，鉴定费600元，电瓶车修理费400元，共计26605.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月10日16时30分许，被告王宗新驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在安徽省淮南市谢家集区X008（洞山西路）鸭背路口南侧行驶时撞到王业永骑的电动自行车，致两车受损，王业永被撞伤，原告在新华医院住院治疗22天后出院。经淮南市交警支队谢家集大队认定：原告无责任，被告承担该起事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心对原告“三期”鉴定：误工期120天，营养期90天，护理期60天。自交通事故发生，原告住院后，被告仅支付了12500元医疗费，其他全部费用是原告支付的，原告多次找到被告希望协商解决，但被告予以拒绝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告王宗新辩称，对事实和赔偿数额均无异议。被告鑫皇公司未作答辩。被告人保淮南分公司辩称，原告部分诉讼请求不合理，质证时具体阐述。原告王业永为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故原因及责任划分；3.住院病案两份、医疗费发票七张，证明原告受伤后两次住院治疗共花费21352.32元；4.收据一张，证明原告电瓶车受损维修花费400元；5.安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告伤后误工期120天、营养期90天、护理期60天，鉴定费600元；6.淮南市为民物业管理有限公司证明一份，证明原告发生交通事故之前月工资1300元。王宗新上述证据均无异议；人保淮南分公司对证据1、证据2、证据4无异议，对证据3的真实性没有异议，提出应扣除20%的非医保用药，非住院期间的发票没有门诊病历支持；对证据5的鉴定结论没有异议，但提出鉴定费其不承担；对证据6认为不具有合法性和真实性。被告王宗新为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告王宗新的诉讼主体资格；2.收条一张，证明交通事故发生后，王宗新为原告垫付医疗费2500元。王业永、人保淮南分公司对上述证据均无异议。被告鑫皇公司未向法庭提交证据材料。被告人保淮南分公司为支持其答辩意见，向法庭提交了工商银行网上银行电子回单，证明交通事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付医疗费9999元。王业永、王宗新对该份证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：住院病案两份、医疗费发票七张，均为原告交通事故受伤后治疗产生，其中2018年4月2日的四张门诊收费票据虽无门诊病历，但与原告在2018年3月1日的新华医院出院记录中“出院医嘱”处载明的“四周后复诊，门诊随访”能够相互印证，本院对该组证据予以认定；安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院经审核，该鉴定中心及鉴定人员资质均符合相关规定，且被告对鉴定结论均无异议，本院对该组证据予以认定;淮南市为民物业管理有限公司证明，与原告庭后提交的其工资收入明细不一致，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日16时30分，王宗新驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在安徽省淮南市谢家集区X008（洞山西路）鸭背路口南侧行驶时撞倒王业永骑的电动自行车，致两车受损、王业永受伤。2018年2月12日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，王宗新负事故的全部责任，王业永无责任。事故次日，原告入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗18天，2019年6月3日，原告左踝关节骨折术后取内固定住院治疗4天，医疗救治花费共计21352.32元。2019年7月18日，王业永单方委托安徽理工司法鉴定中心对其误工、营养、护理期限进行鉴定，并预交鉴定费600元。2019年7月24日，安徽理工司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定其误工期120日，营养期90日，护理期60日。另查明，肇事车辆皖Ｄ×××××号小型轿车实际车主为王宗新，车辆挂靠在被告鑫皇公司，并在人保淮南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，王宗新为原告垫付医疗费2500元，人保淮南分公司在交强险范围内垫付医疗费9999元。还查明，王业永2017年3月至2018年2月期间月平均收入1087.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人、交强险及商业第三者责任险的保险公司由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告因此次事故产生的各项损失本院核定如下：医疗费，依有效票据核算金额为21352.32元，扣除王宗新垫付的2500元和保险公司垫付的9999元后，共计8853.32元，人保淮南分公司辩称应扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，共计660元，本院予以支持；营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），本院予以支持；误工费，原告主张5200元（1300元/月×4个月），依据原告提交的工资收入明细，本院支持4350元（1087.5元/月×4个月）；护理费，原告主张按2017年安徽省居民服务行业标准请求7972.8元（60天×132.88元/天），现2018年标准已发布，本院支持7408.8元（60天×45070元/365天）；交通费，原告主张20元，本院予以支持；车辆维修费，原告主张400元，被告对此无异议，本院予以支持。经核算，原告的各项经济损失总计24392.12元，上述损失由人保淮南分公司在交强险限额内直接向原告赔付。为避免诉累，王宗新垫付的2500元医疗费，由人保淮南分公司直接支付给王宗新。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，本案鉴定费600元应由人保淮南分公司承担。被告鑫皇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王业永各项经济损失共计24392.12元；二、驳回原告王业永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王业永负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担138元；鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十二月二日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。