上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35612号原告：王敏，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：娄新(系原告丈夫)，男，住同原告。委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被告：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。原告王敏与被告**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人娄新、韩国雄，被告**明，被告彭晓峰及其委托诉讼代理人戴慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款1,250,800元；2、判决两被告支付原告以1,250,800元为本金自2018年12月1日起至2019年11月30日止，按年利率6%。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为，判决两被告支付原告以1,250,800元为本金自2018年12月1日至2019年9月30日止，按年利率6%计算的延期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告**明原来相识且有经济往来。2014年底,被告**明说：有家纸业公司老板向他融资,不但返款有保障而且回报也很高。所以被告**明向原告借款：金额人民币30万,期限二月,年息12%,原告同意。原告于2015年1月8日通过银行转账借款给被告人民币30万正。2015年3月27日,被告支付利息6,134元,原告未收回本金,追加借款10万元正,借款本金为40万元正,期限为半年，利息为年息13%,为此,被告**明向原告出具借条一份,承诺在2015年9月底归还原告本金和利息共计人民币426,000元正。如此这般操作,至2017年12月2日,被告**明出具借条,向原告借款人民币1,250,800元,还款日期为2018年11月30日一次性还清。但时至今日,被告**明分文未还。另,被告彭晓峰与被告**明在夫妻存续期间,2016年购置了价值一千万元以上的房产,且又在原告借款期间。故原告认为被告**明借原告的借款用于被告**明和被告彭晓峰的家庭共同生活和经营。二被告应对原告的债权有共同清偿的责任。为此,原告起诉,请求法院依法判决如前之诉。被告**明辩称：不同意归还借款1,250,800元及利息。实际收到钱款90万元，非借款，是共同投资款。投资有风险，目前与案外人投资款案正在诉讼中。被告**明与原告之间不是借款关系，而是共同投资的法律关系。原告知道被告**明没有将涉案钱款用于自己，没有将钱用于购买房屋和家庭生活、经营。被告彭晓峰辩称：驳回原告的诉讼请求，原告陈述的借款，被告彭晓峰不知道，原告和被告**明在被告**明朋友处的投资被告彭晓峰也不知情，第三人的投资失败导致今天的诉讼。2018年，被告彭晓峰才知道第三人处的利息付不出来。凯宾路房屋的款项与原告无关。原告围绕诉讼请求，向法院提供借条(手机截屏)、借款、利息计算清单、银行流水6份，被告**明为其辩解提供账单明细、民事调解书、离婚证复印件，被告彭晓峰为其辩解提供汇总、银行流水、购房资金来源凭证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院结合双方陈述认定案件事实如下：2015年2月2日，原告给付被告**明30万元。2015年3月27日，被告**明通过转账方式给付原告6,134元，被告**明在附言注明为“30万利息”。2015年3月27日，原告给付被告**明10万元。2015年3月31日，被告**明向原告出具借条一张，载明：兹确认**明欠王敏426,000元，承诺于2015年9月30日一次还清。2015年7月19日，原告给付被告**明30万元。2015年7月19日，被告**明向原告出具借条一张，载明：300,000*0.24/12*2+300,000=312,000，兹确认**明欠王敏312,000元，于2015年9月30日一次还清。2015年9月16日，被告**明通过转账方式给付原告12,000元，被告**明在附言注明为“30万2个月到期利息”。2015年9月28日，被告**明通过转账方式给付原告26,000元，被告**明在附言注明为“40万6个月利息”。2015年9月29日，原告给付被告**明10万元。2015年9月29日，被告**明向原告出具借条一张，载明：兹确认**明借款王敏524,000元+315,583，总共839,583元，承诺于2016年1月30日一次还清。2016年2月1日，被告**明通过转账方式给付原告39,583元，被告**明在附言注明为“到期315,583+524,000利息本金80万转930”。2016年2月13日，被告**明向原告出具借条一张，载明：兹确认**明借款王敏896,00元，承诺于2016年9月30日一次还清。2017年6月28日，被告**明通过转账方式给付原告21,500元，被告**明在附言注明为“100万延5个月”。2017年6月29日，原告给付被告**明10万元。2017年7月14日，被告**明给付原告100,493元，2017年12月21日，被告**明向原告出具借条一张，载明：兹确认**明借款王敏1,250,800元，承诺于2018年11月30日一次还清。嗣后，被告**明未再给付原告钱款，原告遂以诉称理由诉至本院。另查明：两被告于1997年4月登记结婚，于2019年3月7日协议离婚。还查明：被告**明于2018年11月8日起诉被告郭人敬、余琦、天盛纸业(上海)有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司民间借贷纠纷一案，经法院调解，郭人敬确认欠**明借款本金共计3,800万元，分19期归还，余琦、天盛纸业(上海)有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司承担连带担保责任。本院认为：法律保护合法的借贷关系。原告与被告**明对原告陆续交付被告**明共计90万元一节事实无异议。关于交付事由，双方有争议，原告主张为借款，被告**明主张为投资款。对此，本院认为，根据原告提供的借条，应当认定交付钱款为借款，根据本案现有证据,本院推算当时约定，2015年2月2日30万元及2015年3月27日的10万元借款,借款利率约为年利率14、13%,2015年7月19日的30万元借款，年利率为24%，2015年9月29日的10万元年利率约为14%多。被告**明于2017年7月14日归还原告的100,493元，原告、被告**明均认可系用于抵偿被告**明于2017年6月29日借原告的10万元借款，故该笔借款，双方已结清。法律规定，原告与被告**明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。法律还规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息，后主债务的顺序予以抵充。依据上述法律规定，被告**明归还的其余款项，因其每次还款均不足以清偿全部债务，应根据前述抵充原则，先抵充到期的借款利息，若有余再抵充借款，并计算截止到2018年11月30日的借款本息之和。经核算，截止2016年1月底的借款利息，被告**明已付清，之后利息大部拖欠不付。2017年12月21日，原告与被告**明经结算，双方确认，截止2018年11月30日，被告**明应还原告借款本息合计1,250,800元。上述结算，系双方真实意思表示，确认的借款本息总额，没有超过法律规定的限度，合法有效，双方均应遵守。被告**明未按约还款，是为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。综上，原告要求被告**明归还借款1,250,800元及自2018年12月1日起至2019年9月30日按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告**明之间借款数额巨大，原告未能提供证据证明所借款项用于双方家庭生活情况或日常开支等。原告在其起诉状上述称被告**明借款系因有家纸业公司老板向被告**明融资,回报高，有保障。被告**明也确实将钱款出借给了郭人敬。基于上述事实，本院认为，被告**明向原告所借钱款与夫妻共同生活无关，系其个人债务，原告要求被告彭晓峰承担共同还款责任，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告**明于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款1,250,800元；二、被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告王敏以1,250,800元为基数自2018年12月1日起至2019年9月30日止，按年利率6%计算的逾期还款利息;三、驳回原告王敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,366.32元，由被告**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年十二月五日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。