wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1787号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王小光，女，1966年8月23日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告人王占波，男，1984年7月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中肄业，农民，户籍地江苏省连云港市海州区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。被告人胡建新，女，1978年8月22日出生于河北省兴隆县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省承德市兴隆县；2019年7月17日，因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日并处罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被日被取保候审被告人曹兴磊，女，1986年11月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省连云港市海州区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被羁押，同年8月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1684号起诉书指控被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人王小光及其辩护人王训军，被告人王占波、胡建新、曹兴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月，被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊在被告人王小光承租的北京市丰台区青塔中街44号院2号楼2门601号合伙开设网上百家乐赌场，后被民警当场抓获。民警现场起获赌资人民币83700元。被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊于2019年7月16日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人王某1、醴某、安某、张某、王某2、王某3、李某、周某1、周某2、刘某、腾某、杨某的证言，辨认笔录，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，现场检查照片，视听资料，行政处罚决定书，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊在公安机关的供述为证。被告人王小光的辩护人认为：被告人王小光认罪态度较好，认罪悔罪积极；其社会危害性较小；其系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人王小光社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王小光、王占波到案后如实供述自己的主要罪行，故本院对被告人王小光、王占波均予以从轻处罚。被告人胡建新、曹兴磊到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对被告人胡建新、曹兴磊予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王小光、王占波、胡建新、曹兴磊共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王小光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人王占波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人胡建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、被告人曹兴磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)五、随案移送扣押vivo牌手机一部、oppo牌手机二部、华为牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台均予以没收。未随案移送的涉案款均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十二月九日书记员  吕 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27107号原告：北京鲁莘汇通科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张敬书，经理。被告：王中扶，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。在审理原告北京鲁莘汇通科技有限公司诉被告王中扶挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京鲁莘汇通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告北京鲁莘汇通科技有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3327号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：遵义市播州区南白街道办事处。负责人：邹某某，该支行行长。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。被执行人：廖某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。本院在执行某某银行股份有限公司遵义市播州区支行与袁某某、廖某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司遵义市播州区支行于2019年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12602号原告:康俊英，女，1974年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博，该公司董事长。原告康俊英诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康俊英的委托诉讼代理人张明朝、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康俊英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金11044.04元（以70%违约责任计算的数额，自2018年7月1日起至2019年12月18日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月3日签订商品房买卖合同（合同编号：17003659402），原告按照合同约定履行了相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将标的房屋按照买卖合同第十四条约定标准交付给原告，但是截止到今日，因被告的单方原因迟迟不能向原告交付房屋，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定依法提起诉讼。被告弘居公司提交答辩状辩称：根据合同第八条第二款第二项约定：“政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，出卖人可据实予以延期。根据合同约定以及答辩人当庭提交的证据一、《西流湖街道办事处出具的证明》：“由于周边国有土地上的附着物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”，证据二：其他法院判决文书等均可以证明，答辩人延期交房主观上没有过错，客观上没有违约行为，依法不应当承担违约责任。恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年11月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003659402）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据原告主张的违约金11044.04元，是从2018年7月1日计算至2019年12月18日共计535天，以违约责任的70%的标准计算的数额（294901元×0.0001×70%×535天）。本院考虑到被告违约的实际情况，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康俊英违约金共计11044.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十二月十九日书记员  史淑会
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2441号之一申请执行人：张培营，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张培营与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培营于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月5日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2441号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2441号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2441号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月5日向申请执行人张培营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张培营，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13078元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张培营同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13078元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7972号申请人：刘伟，女，1989年8月29日生，汉族，住郯城县，被申请人：王玉松，男，1978年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人刘伟与被申请人王玉松借款合同纠纷一案,申请人刘伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉松银行存款30万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉松银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2020元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3032号 原告：韦旭霞，女，1983年6月26日生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 被告：谭懿娟，女，1989年9月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄虎明，男，1986年4月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告韦旭霞与被告谭懿娟、黄虎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼，被告谭懿娟、黄虎明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元；2、判令被告立即支付利息72000元（利息每月以300000本金的2%，自2018年9月18日起暂计至2019年9月17日，以后照计至被告还清本金为止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与二被告为亲属关系，2018年9月17日，二被告因生意周转困难需要钱进货为由向原告借款300000元，借期为2个月，月息为本金的2%。原告于2018年9月18日借款300000元给二原告，被告谭懿娟出具借条一份给原告。借款期满后，经多次催促二被告还本付息，二被告均以资金困难不予偿还。为维护原告的合法权益，诉到法院，要求判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.借条，2.银行汇款凭证，证明被告谭懿娟向原告借款300000元，原告通过工商银行向谭懿娟支付288000元，预先扣除四个月利息12000元，约定月利率3%；3.微信记录，证明原告通过微信向被告谭懿娟追讨本金和利息；4.户籍证明，证明谭懿娟和黄虎明系夫妻关系。 被告谭懿娟、黄虎明未作出答辩也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、真实性、合法性、关联性予以认可。对证据4真实性、合法性、关联性予以确认，但该户籍证明只能证实双方户籍登记情况，并不足以证明借款发生在两被告夫妻存续期间。 综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告谭懿娟因生意周转需要向原告韦旭霞借款。2018年9月18日，原告通过工商银行向被告谭懿娟转账288000元，同日被告谭懿娟出具借到300000元的《借条》给原告收执。《借条》约定：预计于2018年11月18日还清。现原告以借款期满后，经催收，被告均以资金困难不偿还为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭懿娟因生意周转需要向原告韦旭霞借款，原告通过银行转账的方式向被告支付。双方的行为符合借款合同的构成要件，是合法有效的，应当受到法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账的方式向被告支付借款288000元，该款项应视为借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在出具给原告的借条中注明“预计于2018年11月18日前还清”，虽有瑕疵，但可以推定归还欠款的最后日期应为2018年11月18日。原告关于要求被告归还，被告应对实际收到借款总额承担归还义务，即被告应归还给原告288000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。原告与被告谭懿娟在借条中没有约定具体的利息或联系计算方式，应视为没有约定利息，当事人自愿支付的除外。原告诉请关于按月利率2%支付利息的请求，该笔借款借贷双方未约定利息，现出借人主张逾期还款之后的利息应按6%支付资金占用期间利息，从2018年11月19日起计算至被告谭懿娟还清借款之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告没有充分证据证明两被告系夫妻关系，也没有证据证明被告黄虎明与被告谭懿娟为共同借款人，或者前述借款发生在两被告为夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请要求被告黄虎明承担归还借款的义务，理由不充分，本院不予支持。被告谭懿娟、黄虎明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭懿娟归还给原告韦旭霞借款本金288000元及利息（利息以借款本金288000元为基数，按年利率6%，从2018年11月19日起计算至被告还清借款之日止）； 驳回原告韦旭霞其他诉讼请求； 本案受理费6880元（原告已预交），由被告谭懿娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  蔡 志
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执537号申请执行人：郑东辉，男，汉族，1967年1月15日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇东门小区C区95号，身份证号码362329196701150010。被执行人：杨长美，男，汉族，1957年9月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县梓埠镇杨家村，身份证号码362329195709091315。申请执行人郑东辉与被执行人杨长美民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人郑东辉向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  吴茂长审判员  汪忠全二〇一九年十二月二十三日书记员  姚莎敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3062号之一 申请执行人：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼，统一社会信用代码91350602796078793R。 法定代表人：李再旺。 被执行人：福建破局投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路10号（华联商厦商城第三层），统一社会信用代码91350602MA2YBWE595。 法定代表人：林剑鹏。 申请执行人漳州盛达房地产开发有限公司与被执行人福建破局投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3751号 原告：黄孝茂，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省达县，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 被告：邱云奇，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。统一社会信用代码913502001581617011。 法定代表人：林添茂，总经理。 委托诉讼代理人:廖伍才,福建联美建设集团有限公司员工。 被告：永安健康科技有限公司,住所地福建省永安市燕江中路916号。统一社会信用代码91350481MA32TN7U5H。 法定代表人：李小明，总经理。 原告黄孝茂与被告福建联美建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，黄孝茂申请追加邱云奇、永安健康科技有限公司作为本案共同被告参加诉讼。 黄孝茂向本院提出诉讼请求：1.判令邱云奇、福建联美建设集团有限公司支付黄孝茂的工程款650000元；2.永安健康科技有限公司在欠付建设工程价款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由邱云奇、福建联美建设集团有限公司、永安健康科技有限公司承担。 本院经审查认为，邱云奇实名为邱成奇，原告黄孝茂申请追加邱云奇为共同被告承担责任，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄孝茂的起诉。 案件受理费10300元，退还黄孝茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  吴育斌 人民陪审员  翁凤英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈瑜彬 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5208号原告姚伟被告长春格瑞特农业装备科技有限公司地址：九台经济开发区纬七路以南。法定代表人程金红，经理。原告姚伟诉被告长春格瑞特农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚伟向本院提出诉讼请求：判令长春格瑞特农业装备科技有限公司给付姚伟两年所欠工资款7121元。事实和理由：2015年、2016年原告在被告公司工作。被告欠原告工资款7121元，并出具欠款条一枚。原告多次找被告索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求贵院依法裁判。长春格瑞特农业装备科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订工资确认单一份，内容为姚伟2015年工资5684元、2016年工资1437元，合计欠7121元。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告雇佣原告干活尚欠7121元工资属实。被告应给付原告工资款7121元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八规定，判决如下：长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效之日给付姚伟工资款7121元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 张尚思—1—
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1379号申请执行人：李益群，女，汉族，1965年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：戴光莲，女，汉族，1968年7月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：柳长荣，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。李益群与戴光莲、柳长荣民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4226民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴光莲、柳长荣应支付申请执行人执行款本金200000元及利息，负担案件受理费5220元，执行费2978元。因戴光莲、柳长荣未按上述生效法律文书履行义务，李益群本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴光莲、柳长荣有位于泸州市江阳区通滩镇房产（房产证号：201****）。本院已于2018年4月19日予以保全，查封期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1379号案件终结本次执行程序。被执行人戴光莲、柳长荣负有继续向申请执行人李益群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  童远露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更525号 罪犯黄江，男，1994年5月4日出生于重庆市潼南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年6月29日作出了(2016)云05刑初132号刑事判决，以被告人黄江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月20日起至2031年1月19日止)，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄江予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省嵩明监狱罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、云南省嵩明监狱迎接十九大单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯黄江报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄江减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月20日起至2030年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保128号申请人：新疆新业鸿图建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城12栋5层3单元501号。法定代表人：王江兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号。法定代表人：李小青，该公司总经理。被申请人：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。申请人新疆新业鸿图建设工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆广艺空间装饰装修设计有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司价值1508057元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆新业鸿图建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：新疆新业鸿图建设工程有限公司；财产保全被申请人：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司.新疆泰坤建筑安装工程有限公司；保全标的：被申请人价值1508057元的财产；担保金额：人民币1508057元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人新疆新业鸿图建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆广艺空间装饰装修设计有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司价值1508057元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆新业鸿图建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   高居村 二 〇 一 九 年 十 二 月 七 日书  记  员   张津恺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2294号 原告：克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司，住所地：克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650203099510624M。 法定代表人:韩金中，该公司经理。 被告：许浩，男，1962年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 本院在审理原告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司与被告许浩劳动争议纠纷一案中，经查，克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司于2019年9月26日以不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字（2019）第77号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而许浩于2019年9月18日亦以不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字（2019）第77号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2019）新0203民初2237号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2019）新0203民初2237号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）新0203民初2237号案件并案审理。 审判员  华慧 二〇一九年十二月六日 书记员  杨帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13202号之一 申请执行人：东莞市长安顶域模具配件加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗沿江南街32号二楼。统一社会信用代码为92441900L12848247T。 经营者：孙玉娥，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：东莞市七灯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区朗街东街1号02栋一楼。统一社会信用代码为9144190005244958X9。 法定代表人：苏东喜。 本院受理的申请执行人东莞市长安顶域模具配件加工店与被执行人东莞市七灯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初20599号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款25690元、违约金5000元、受理费25元，并承担案件执行费361元，合计31076元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执13202号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月十二日 书记员 麦海辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执543号被执行人：付胜，男，1995年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行付胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日依法立案执行付胜没收个人全部财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人付胜全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年十二月八日书记员  薛淞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4964号原告：周游，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅远林、严谋蓉（实习），重庆山都律师事务所律师。被告：王鑫杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：兰亮，男，1986年8月2日出生，汉族，住北京市密云县。原告周游与被告王鑫杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅远林、被告委托诉讼代理人兰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利本金50×××00元及利息1053元，本息共计51053(利息以5万元为本金，按年4.6%，日0.013%，从2019/3/22起，暂算至2019/8/31，实际应利随本清）；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月14日，重庆市润亿耀商务信息咨询有限公司（以下简称润亿耀公司）与北京国盛通元科技有限公司（以下简称国盛通元公司）签订了一份合作协议，协议约定，国盛通元公司提供非重庆地区的资金渠道，润亿耀公司在重庆以单店形式，双方合作开展房屋抵押贷款融资业务。按双方约定的保证金缴纳方式，润亿耀公司委托周游向国盛通元公司授权的账户（王鑫杰）于2019年3月14日缴纳了双方约定的保证金10万元，该合作协议签订后，润亿耀公司向国盛通元公司提供了潜在客户信息，结果国盛通元公司又将客户信息回流到重庆地区业务员手上，要求重庆业务员处理潜在客户,严重扰乱了润亿耀公司在重庆的声誉，因此最终未履行该合作协议，也未完成一单房贷业务。在2019年3月14日签订合作协议后，国盛通元公司称可另行将省级（重庆地区的）独家代理授权给润亿耀公司，双方正在洽谈过程中，本案原告在未得到润亿耀公司授权的情况下，于2019年3月22日将5万元支付给王鑫杰，后国盛通元公司与润亿耀公司就省级代理事宜并未形成合意，双方也未就省级代理独家经营进行履行。因此原告所支付的5万元，属于王鑫杰没有法律上的原因所得，为不当得利。根据民法总则及相关法律，原告依法起诉。被告王鑫杰辩称，原告周游诉王鑫杰不当得利的请求应予以驳回，因签订合作协议的双方是润亿耀公司及国盛通元公司。国盛通元公司对润亿耀公司建立了房贷业务产品对接，并建立微信群，有邮件往来，因在做单的过程中，润亿耀公司提供了一份客户虚假资料，客户姓名为田浩，虚假资料内容为工作证明作假，根据双方协议约定，润亿耀公司提供虚假资料，所交所有费用不予退还，属于严重违反合同约定。3月14日在双方签订合同当日原告打款10万元，转入法人王鑫杰账户，3月22日进行补款，打款人为周游和梁小梅，3月22日的打款中周游打款一次计5万元，梁小梅分三次打款，每次5万元，三次共计15万。后期升级为当地房贷独家业务，及汽车以租代购业务，并去当地做了培训和指导，签订了合同，原告没有用原来的公司签订，而是用牟盅诚（润亿耀公司法定代表人）的合伙人罗睿的公司，名称为重庆沃产企业管理有限公司，签订了汽车以租代购协议，并开展了汽车以租代购业务，提供了业务数量总放款额大概在300-400万之间，做的汽车数量在15-20台之间，后期重庆沃产企业管理有限公司业务自行终止，原因不清，做的业务产生大量逾期，牟盅诚的合伙人罗睿及重庆沃产企业管理有限公司对此逾期业务有无限连带责任。综上，国盛通元法定代表人王鑫杰对牟盅诚开展的两项业务，一项业务以房抵贷业务，另一项业务为汽车以租代购业务。房抵贷业务因润亿耀公司提供虚假资料被取消代理资格，所有费用不予退还，后期罗睿及牟盅诚来到国盛通元公司总部，想继续开展业务，经过双方协商，为其对接了以租代购业务，汽车以租代购业务顺利开展，总房款额在300-400万之间，因业务产生大量逾期，故取消代理资格，所交费用不予退还。原告起诉王鑫杰不当得利予以反驳，应对产生的实际业务及实际产品业务对接。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告王鑫杰收取原告周游5万元是否有理由，该5万元应否退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，国盛通元公司（甲方）与润亿耀公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定，本协议签订后壹日内，乙方需一次性向甲方交纳履约保证金人民币贰拾万元整，本协议期限为12个月，自本协议签订之日起计算，即2019年3月14日至2020年3月13日止。双方约定，首付壹拾万元整，完成一单业务后补齐尾款。国盛通元公司的指定汇款账号为：户名为王鑫杰，账号为62×××14。当天，润亿耀公司填写了单店代理客户申请确认单，并且润亿耀公司指定周游向被告王鑫杰的账号为62×××14银行卡上转账100000元。2019年3月15日，国盛通元公司对润亿耀公司进行业务培训。后，润亿耀公司与国盛通元公司就润亿耀公司升级重庆地区运营中心代理进行协商，原告周游称其在未取得公司授权的情况下，于2019年3月22日，向被告王鑫杰的账户转款50×××00元，没有依据，被告王鑫杰应予退还，被告王鑫杰称润亿耀公司已升级为重庆地区运营中心代理和汽车以租代购业务，原告周游向被告王鑫杰账号转款50×××00系润亿耀公司升级代理及汽车以租代购交纳费用，王鑫杰账户收款系国盛通元公司收款行为，被告王鑫杰不应退还涉案50×××00元，双方形成纠纷，诉至法院。另查明：周游称其与润亿耀公司的员工存在亲朋关系。以上事实有双方当事人提供的《合作协议》，指定汇款账户、原告提供的电子银行业务回单、被告提供的业务培训确认完成单、客户申请确认单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案涉及的润亿耀公司与国盛通元公司签订合作协议后，与润亿耀公司有利害关系的原告周游于当天向国盛通元公司指定的王鑫杰账户转款100000元。后原告周游、王鑫杰均称国盛通元公司与润亿耀公司协商升级重庆地区运营中心代理。在协商的过程中，原告周游于2019年3月22日又向被告王鑫杰的账户转款50×××00元，关于国盛通元公司与润亿耀公司协商就升级重庆地区运营中心代理的结果，虽然原、被告双方陈述不一致，但是结合润亿耀公司明知王鑫杰的账户为国盛通元公司指定账户，并且王鑫杰本人认可周游向其账户转款系向国盛通元公司收款，综合本案，原告提供的证据不足以证明上述王鑫杰账户收取周游50×××00元系没有法律上的根据取得的收益，故对原告主张被告王鑫杰返还50×××00元及利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周游的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由周游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十二月二十三日书记员  成斐斐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2775号之一申请执行人李睿，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李睿与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4426号民事调解已发生法律效力。申请执行人李睿于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1772号   原告：刘奥林，1997年11月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：卡坎·吐尔斯拜克，男，1972年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告刘奥林与被告卡坎·吐尔斯拜克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奥林到庭参加诉讼。被告卡坎·吐尔斯拜克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务费26000元，赔偿违约金11200元，合计37200元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告达成《农村建房协议》，原告为被告新建70㎡砖混彩钢住房一套，800元/㎡，总价56000元，2017年5月31日交工，期间被告向后已支付3万元，剩余款项2017年12月付清，但至今原告多次与被告进行沟通未果，无奈向法院提起诉讼。被告未在法定期间内提交书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2017年4月26日，原告刘奥林与被告卡坎·吐尔斯拜克订立一份《农村建房协议》，该协议载明：工程名称为彩钢顶砖混；工程总价为56000元，800元/㎡；工程面积为70㎡；开工时间为2017年4月26日，竣工时间为2017年5月3日；开工时支付20000元，墙体砌完支付10000万元，剩余款项2017年12月底之前付清；如逾期支付按总价的20%赔偿违约金等。合同签订后，被告协议约定先后已支付3万元，剩余26000元未支付。另查明，原告刘奥林按照协议约定完成承揽任务并交付投入使用，但被告卡坎·吐尔斯拜克以种种理由未履行付款义务。本院认为，被告卡坎·吐尔斯拜克的房屋在2017年建设完毕。原告刘奥林举证的与被告卡坎·吐尔斯拜克之间的农村建房协议书，原告刘奥林已经完成了施工，被告卡坎·吐尔斯拜克也已经入住了，视为被告卡坎·吐尔斯拜克验收了工程，因此原告刘奥林要求被告卡坎·吐尔斯拜克支付劳务费26000元，本院予以支持。双方当事人约定工程总造价56000元，原告刘奥林自认被告卡坎·吐尔斯拜克支付了部分工程款30000元。由于被告卡坎·吐尔斯拜克作为发包方有支付工程款的义务，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约。因此原告刘奥林要求被告卡坎·吐尔斯拜克支付违约金11200元也符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卡坎·吐尔斯拜克于本判决生效后十日内支付原告刘奥林尚欠劳务费26000元，违约金11200，合计37200元。案件受理费730元，由被告卡坎·吐尔斯拜克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   拜  克  力人民 陪 审员   周  少  莲   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23549号原告：田敏均，男，1953年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告田敏均与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田敏均撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告田敏均负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11969号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：***，女，1975年11月07日出生，汉族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告***金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告***偿还借款本金9,037.7元,所欠利息、罚息859.93元、复息31.13元（暂算至2019年11月05日),共计9,928.76元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,037.70元，利罚息共计859.93元、复利31.13元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,037.70元、截止2019年11月05日的利罚息共计859.93元、复利31.13元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告***在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3130号 申请执行人：王镇宏，男，1956年7月15日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道二横路。 被执行人：苏镇桂，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇碧屿村。 申请执行人王镇宏与被执行人苏镇桂民间借贷纠纷一案。现本院作出的（2017）琼0106民初13732号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下车牌粤VXXXX别克牌小轿车一辆，因无法实际扣押，申请执行人表示暂不查封和处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院委托被执行人居住地广东省普宁市南径镇碧屿村门口洋新厝185号所属的广东省普宁市人民法院对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的100000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9267号原告：甘州区长安镇前进村村民委员会。住所地：张掖市甘州区长安镇前进村。统一社会信用代码：54620702ME09198511。法定代表人：杨某1，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某1，甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃重光律师事务所律师。被告：汤某，男，汉族，1976年9月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王某2，甘肃沁泽律师事务所律师。原告甘州区长安镇前进村村民委员会与被告汤某土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的土地租金260848.66元；2、要求被告立即返还租赁原告的土地50.1亩；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为解除合同，返还租赁的土地50.1亩。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将集体所有的土地43亩租赁给被告，由被告用于种植苗木花卉，租赁期限为十年，年租金为800元，每年以5%递增，被告于每年5月1日前将当年租金一次性交纳给原告；如被告不能按时交纳租金，原告有权解除合同，并收回土地，由此造成的损失由被告全部承担。2013年4月22日，双方就《土地租赁合同》签订补充协议，约定将租期调整为12年，分两个时期，第一期为2012年4月20日至2016年4月20日，第二期为2016年4月20日至2023年4月20日；待合同履行至2016年4月20日时，减免本年度基础租金；2016年起，如原告调整面积，致使被告在其他区域种植的，租金按原租金执行，若被告在原区域内继续种植，则租金按每亩2000元交纳；除补充协议明确修改的条款外，原合同的其余部分完全继续有效。2016年12月24日，经原告监督委员会成员与被告共同实际测量，被告实际租赁土地面积为50.1亩。近年来，被告一直不按合同约定向原告交纳租金。经原告催收，被告一直推诿拒付，至今共欠原告租金260848.66元。被告逾期不交租金的行为，已经构成违约，依据合同约定，被告逾期交纳租金，原告有权解除合同并收回土地，原告于2019年1月30日向被告发出解除合同的通知，被告未提出异议，租赁合同依约解除。但被告至今一直占用租赁土地不向原告返还，并拖欠租赁费，故原告为保护自身合法权益，依法提起上述诉讼请求，望能判如所请。被告汤某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，签订合同及补充协议属实。2016年租金约定免除，应予以扣除；现在合同还在继续履行，待合同履行完毕，再返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年4月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告将位于村委会以北43亩土地租赁给被告种植花卉使用，租赁期限为2012年4月20日至2021年4月20日，年租金每亩800元，每年以5%递增，逐年支付，于每年5月1日一次性向原告交纳租金，满十年减免最后一年租金，不满十年不予减免。若被告不能按时交纳租金，原告有权解除合同，并收回土地租赁权，由此造成的损失由被告全权承担。合同还对双方的权利义务等其他事宜进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的义务。2013年4月22日，原、被告签订补充协议，协议约定：租期10年基础上续租两年，分两个时效期，第一期为2012年4月20日至2016年4月20日；第二期为2016年4月20日至2023年4月20日。租金自合同签订后15日内支付，若不能按时支付租金，原告有权解除合同。待合同履行至2016年4月20日时，减免本年度基础租金，2016年被告需要调整面积由原告在其他区域规划调整，租金按原基础租金执行，若被告在原规划区继续种植，租金按每亩2000元交纳。除本协议中明确做修改的条款外，原合同的其余部分完全继续有效。2016年12月24日，经原、被告对租赁土地测量并双方签字确认，被告实际租赁土地面积为50.1亩，自2017年开始确定租赁土地亩数为50.1亩。被告自2016年4月20日至2020年4月19日止，被告每年应给原告交纳租金100200元（50.1亩×2000元），四年共计应交租金400800元，而被告于2016年至2017年期间，陆续向原告交纳租金共计99871.34元，扣除2016年度基础租金40080元（50.1亩×800元），被告尚欠原告租金260848.66元（计算至2020年4月19日）。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》，是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定已经将租赁土地交付被告租赁使用，但被告在租赁期间，未按照约定履行自己的义务，向原告按时足额支付租金，其行为已违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。现原告要求被告支付租金260848.66元的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告按时足额交纳租赁费的行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，拖欠租赁费可以解除合同，收回租赁土地，现原告按照合同约定，要求解除合同，收回租赁土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称2016年租金应按照每亩2000元减免的主张，被告并未提供证据予以证明，而原告并不认可，根据原、被告签订的合同及协议可以看出，合同约定的最初租金为每亩每年800元，每年以5%递增，故基础租金应为每年每亩800元。故被告此项辩称主张，本院不予支持。对于被告辩称原告没有解决灌溉供水而致使土地干旱，造成经济损失而未给原告交纳租金的主张，因被告自2012年租赁使用期间，原告已经给其解决用水，并不存在没有解决灌溉用水的问题，至于在2018年6月6日后没有供水，被告并未提供证据予以证明，而原告不予认可。对被告此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》；二、被告汤某于2020年4月19日前返还租赁原告的土地50.1亩；三、被告汤某欠原告甘州区长安镇前进村村民委员会土地租赁费260848.66元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十二月十日书记员 郭 娜
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执2358号之一申请执行人：吴彦军，男，汉族。被执行人：崔海军，男，汉族。本院在执行申请执行人吴彦军与被执行人崔海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴彦军于2019年8月21日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2049号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款32000元、案件受理费1637元及执行费405元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下位于锡林浩特市香榭丽舍商业房产，被另案查封，本案为轮侯查封；2.对被执行人名下大众牌车辆手续查封并锁定，未实际扣押车辆，无法进行评估、拍卖；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴彦军享有要求被执行人崔海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔海军负有继续向申请执行人吴彦军履行债务的义务。申请执行人吴彦军发现被执行人崔海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月十日书记员  王玉英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3750号申请执行人：梅海春，男，1988年2月5日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：响水弘益葡萄专业合作社，统一社会信用代码93320921058663106D，住所地响水县开发区。法定代表人：刘永兵。梅海春与响水弘益葡萄专业合作社合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3141号法律文书已经发生法律效力。因响水弘益葡萄专业合作社未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梅海春于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  李长伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3216号申请执行人：朱某，男，1991年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈某，女，1989年6月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案,本院于2019年7月20日作出（2019）苏0830民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈某于本判决生效后10日内退还原告朱某彩礼款60000元；二、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告朱某定亲收取的金项链、戒指、挂坠、手镯各一件（付），或作价赔偿23260元。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告陈某负担。被执行人陈某在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人陈某填写的地址确认书中所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示他人代收，但应视为本人签收。被执行人陈某未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查明并依法扣划被执行人银行账户存款2152元外，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日对被执行人陈某不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月18日向被执行人陈某发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人陈某纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月19日前往被执行人陈某住所地社区依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县太和街道毛营社区新南组早已拆迁，无法得知被执行人陈某个人、财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信告知的方式将被执行人陈某名下除已实际执行到位2152元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2152元，未执行标的为82308.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位2152元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2511号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3135号 申请执行人：汪朝强，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生。 申请执行人汪朝强依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0642号裁决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司给付工资2110元，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下银行卡已被本院其他案件冻结。被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院已通过另案查封了上述车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日决定对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生司法拘留十五日，但被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生下落不明，未能采取司法拘留措施。 4.本院于2019年12月19日对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生适用限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年5月5日受理的申请执行人李宏友与被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司劳动争议执行一案，该案已对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下财产进行查实，后因没有可供执行的财产线索，该案以终结本次执行程序结案。因被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司目前已未经营，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6478号 原告：侯立会，男，住东丰县。 被告：吉林海外教育与就业服务有限公司，住所地：长春市解放大路338号21世纪商务总部D座巴黎901室。 法定代表人：王颖姝，董事长。 委托诉讼代理人：耿路平，员工。 第三人：张清娟，女，住吉林省梅河口市。 原告侯立会与被告吉林海外教育与就业服务有限公司（以下简称海外教育与就业服务公司）、第三人张清娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯立会、海外教育与就业服务公司的委托诉讼代理人耿路平、张清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立会向本法院提出诉讼请求：请求判令海外教育与就业服务公司返还侯立会办理出国费用30,000.00元。事实与理由：2015年1月15日，海外教育与就业服务公司授权委托张清娟为该公司的代理人，为其招收出国劳务人员。2016年4月，侯立会通过张清娟办理去日本出国劳务事宜，张清娟和海外教育与就业服务公司承诺一年内将侯立会办理出国，否则退还费用。侯立会分两次向海外教育与就业服务公司交纳了30,000.00元办理出国劳务费用。但海外教育与就业服务公司未在约定时限内将侯立会办理出国，侯立会要求海外教育与就业服务公司退还交纳的办理出国劳务费用，海外教育与就业服务公司以种种理由拒绝返还。侯立会为维护自身合法权益，故诉讼来院。 海外教育与就业服务公司辩称：侯立会确实在我公司交纳了出国费用，共计30,000.00元，双方签订了协议，约定期限为一年，到期后侯立会如没有出国意愿，必须提出书面请求，如提出请求时，相关材料正在受理当中，也不能终止协议。侯立会在到期后没有提出书面申请，所以我方就一直在为侯立会办理。到2018年5月21日，我公司已经为侯立会正式申请了日本的出国签证，签证下来后向侯立会告知，侯立会也没有异议，我方向侯立会追缴尾款时，侯立会提出家里有困难，不能出国了，期间日本雇主与侯立会沟通，侯立会拒绝见面，我方承诺不再收取尾款，但侯立会仍然拒绝出国。侯立会前期交纳的30,000.00元费用，我们在办理签证时已经全部支付了，因侯立会拒绝出国，我公司向日方赔偿了20,000.00元。综上，不同意侯立会的诉讼请求。 张清娟述称：我是海外教育与就业服务公司的业务员，负责招聘人员的，批文下来后侯立会来过公司几次，从未表示过拒绝出国的意思，2018年5月份签证办理完毕后才向我公司提出不能出国。 经审理查明：2016年4月8日，海外教育与就业服务公司与侯立会签订了一份《工作签证前期协议书》，约定：侯立会自愿到日本工作，委托海外教育与就业服务公司为其办理有关工作签证手续，海外教育与就业服务公司应在为侯立会找到雇主之日起一年内为侯立会办理完毕签证手续，在此期间，侯立会不得以任何主客观理由和原因要求海外教育与就业服务公司停止为其办理工作签证相关手续，或自动放弃办理，侯立会出现以上情况海外教育与就业服务公司收取的履约前期费用一概不予退还；签证已办理完毕或工作签证手续的办理工作已进入签证程序后（材料已递交日本国入国管理局或再留资格认定证明书已递交沈阳领事馆），侯立会不得以任何主客观理由和原因放弃或拒绝出国工作，否则，之前所交款项作为违约金赔偿给海外教育与就业服务公司；如海外教育与就业服务公司收取前期费用后超过承诺办理周期仍没有为侯立会办理完签证，侯立会有权要求海外教育与就业服务公司退还履约前期费用，但应以书面形式提出；如在侯立会提出书面请求时，相关材料已经进入日本入国管理局，侯立会必须等待签证批出。协议签订后，侯立会于当日向海外教育与就业服务公司交纳10,000.00元。2016年5月12日，侯立会向海外教育与就业服务公司交纳20,000.00元。2018年5月21日，海外教育与就业服务公司取得了侯立会的日本在留资格认定证明书。 认定上述事实的证据有：《工作签证前期协议书》、收据、在留资格认定证明书及庭审笔录。 本院认为：侯立会与海外教育与就业服务公司签订的《工作签证前期协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议约定“1.海外教育与就业服务公司应在为侯立会找到雇主之日起一年内为侯立会办理完毕签证手续，在此期间，侯立会不得以任何主客观理由和原因要求海外教育与就业服务公司停止为其办理工作签证相关手续，或自动放弃办理，侯立会出现以上情况海外教育与就业服务公司收取的履约前期费用一概不予退还；2.如海外教育与就业服务公司收取前期费用后超过承诺办理周期仍没有为侯立会办理完签证，侯立会有权要求海外教育与就业服务公司退还履约前期费用，但应以书面形式提出；如在侯立会提出书面请求时，相关材料已经进入日本入国管理局，侯立会必须等待签证批出；3.签证已办理完毕或工作签证手续的办理工作已进入签证程序后（材料已递交日本国入国管理局或再留资格认定证明书已递交沈阳领事馆），侯立会不得以任何主客观理由和原因放弃或拒绝出国工作，否则，之前所交款项作为违约金赔偿给海外教育与就业服务公司”，据上述约定，侯立会如拒绝出国工作，应当在海外教育与就业服务公司超过承诺办理周期后，且侯立会的相关材料进入日本入国管理局之前，以书面形式向海外教育与就业服务公司提出。侯立会主张在签证手续办理完毕之前曾多次向海外教育与就业服务公司提出拒绝出国工作的申请，海外教育与就业服务公司予以否认，抗辩侯立会是在签证手续办理完毕后方才提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，侯立会对其主张负有在约定期限内向海外教育与就业服务公司提出拒绝出国工作的相关证据，但其未能提供，应承担举证不能的不利后果，对侯立会的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯立会的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告侯立会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴佳音
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10459号 江艳玲、广州志高物业管理有限公司： 关于申请执行人江艳玲与被执行人广州志高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人广州志高物业管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初2275号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8545号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：殷春燕，女，1973年5月8日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1115元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1227行审7号 申请执行人：新晃侗族自治县森林公安局，机关法人，统一社会信用代码114312270067308727,住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州西路30号。 法定代表人：吴忠泽，系该局局长。 被执行人：李茂德，男，1978年1月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审查申请执行人新晃侗族自治县森林公安局向本院申请强制执行被执行人李茂德行政处罚决定一案中，申请执行人新晃侗族自治县森林公安局于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人新晃侗族自治县森林公安局自愿提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新晃侗族自治县森林公安局撤回对被执行人李茂德的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇一九年十二月二日 书记员  杨紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14574号上诉人（原审原告）：沈蓓春，女，1974年3月8日出生，回族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李玮，女，1960年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：黄文华，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人沈蓓春因与被上诉人李玮、黄文华不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈蓓春收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈蓓春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3483号申请保全人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。被申请人：无锡市永创电控器材有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园A区1-2栋，统一社会信用代码9132021173224342XN。法定代表人：石永超。（2019）苏0583民初20058号原告苏州领创激光科技有限公司与被告无锡市永创电控器材有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州领创激光科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人无锡市永创电控器材有限公司名下价值75200元的财产。申请人苏州领创激光科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州领创激光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人无锡市永创电控器材有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额75200元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2354号之一申请执行人：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨海龙，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住响水县。申请人王俊业与被执行人谭燕、杨海龙、杜良海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初6004号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人谭燕、杨海龙的车辆，但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2019年9月6日到盐城市不动产登记中心查询，被执行人谭燕、杨海龙、杜良海名下无房屋。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。4、被执行人杜良海的工资收入已被本院执行，申请人可以参与分配。5、2019年12月20日本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴海倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3208号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住山东省商河县。 法定代表人：王银之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称“商河农商行”）与被告杨帆劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商河农商行的委托诉讼代理人路光亮、马金，被告杨帆及其委托诉讼代理人于进贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决商河农商行与杨帆劳动关系未解除，商河农商行不向杨帆出具解除劳动合同证明书；2.依法判决商河农商行不为杨帆办理社会保险和档案转移手续；3.依法判决商河农商行不向杨帆支付带薪年休假工资1850元；4.涉诉费用由杨帆承担。事实与理由：杨帆于2013年8月入职商河农商行，任客户经理职务，工作期间杨帆发放的不良贷款未收回，也未办理交接工作，仲裁委认定事实错误。假如2019年7月22日杨帆提出辞职申请，那么根据法律规定，应当提前30日以书面形式通知农商行公司，且办理完毕工作交接。另仲裁委支持带薪休假不正确，杨帆的行为严重违反了法律规定，双方未办理交接，故农商行公司不同意解除劳动合同。现诉至法院，望判如所请。 杨帆辩称，1、双方劳动合同于2019年7月已经解除，商河农商行应为杨帆办理档案和社保关系转移手续，应支付未休年薪假工资。2、商河农商行陈述的事实与理由违反法律规定，发放贷款是一种存在风险的企业经营行为，杨帆作为工作人员依据单位的规定和流程审查每笔贷款，无法收回的相关责任不在杨帆。综上两点，应驳回商河农商行的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：杨帆于2013年8月入职商河农商行，担任客户经理一职。2016年7月31日，杨帆与商河农商行签订劳动期限自2016年7月31日起至2021年7月31日止的劳动合同一份。杨帆的工资通过银行转账发放。 2019年3月13日，杨帆将其管理的事宜与商河农商行常庄支行办理了交接，双方均在交接清单中签字盖章，办理交接的原因系杨帆工作调动。杨帆的工资、社会保险以及住房公积金，商河农商行缴纳至2019年7月份，自2019年8月份起停发杨帆工资报酬并停缴社会保险及住房公积金，杨帆自2019年7月22日起不再到正常商河农商行处工作。杨帆停发工资前12个月的平均工资为4031元。2019年3月8日，商河农商行向杨帆发放带薪休假工资1437.34元。在诉讼过程中，杨帆自愿放弃要求商河农商行支付带薪年休假工资的请求。 2019年7月22日，商河农商行收到日照银行股份有限公司济南分行出具的“调档函”，内容为，商河农商行：因工作需要，现调杨帆到我分行工作，如同意，请为其办理档案转移等相关手续为盼。2019年7月22日。 2019年8月29日，杨帆以商河农商行为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决2019年7月22日双方劳动关系解除，并为申请人出具解除劳动合同证明。2、被申请为申请人办理社会保险和档案转移手续。3、被申请人支付经济补偿36000元。4、被申请人支付2013年至2019年带薪年休假工资18000元。仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决：1、杨帆与商河农商行于2019年7月22日解除劳动关系；2、商河农商行应当为杨帆办理档案和社会保险关系转移手续；3、对于杨帆提出的请求商河农商行支付经济补偿的申请，因无事实和法律依据，本委不予以支持；4、商河农商行应当一次性支付杨帆2018年度未休年休假工资1850元。商河农商行收到该裁决书后不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，双方的争议焦点问题为：商河农商行与杨帆的劳动关系是否解除、商河农商行是否应为向杨帆出具解除劳动合同证明书、并办理社会保险及档案转移手续。 杨帆主张其于2019年7月22日提出书面辞职，商河农商行同意后停发了杨帆的工资、停缴社会保险，但拒不出具解除劳动合同证明书，拒绝办理杨帆的社保和档案转移手续，杨帆提交辞职报告证实其陈述。商河农商行对杨帆提交的辞职报告不予认可，农商行主张其公司未收到杨帆的书面辞职申请，2019年8月份开始停发杨帆的工资，同时停缴杨帆的社会保险及住房公积金的主要原因是，2019年7月22日农商行收到日照银行济南分行的调档函，认为杨帆违法劳动合同约定，所以停发了杨帆的工资。 本院认为，杨帆主张其于2019年7月22日将辞职申请交到商河农商行人事科，且自此之后未再到商河农商行工作（此后去商河农商行仅是处理遗留问），商河农商行也于2019年7月22日收到了日照银行济南分行的调档函，虽然商河农商行否认其公司在2019年7月22日收到杨帆的辞职申请，但其公司为杨帆发放工资、缴纳社会保险及住房公积金均截止于2019年7月份，其行为与其主张明显矛盾，根据上述事实，本院认定杨帆与商河农商行在2019年7月22日已经达成解除劳动合同的合意，故本院认定双方劳动关系自2019年7月22日解除。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，商河农商行应根据上述法律规定为杨帆出具解除劳动合同证明，并为杨帆办理档案转移和社会保险关系转移手续。 在诉讼过程中，杨帆自愿放弃要求商河农商行支付带薪年休假工资的请求，对此，本院予以准许。另外，杨帆自述提出辞职的原因为“个人原因”，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形，且杨帆在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，视为对仲裁裁决书的认可，故商河农商行无须支付杨帆经济补偿。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告杨帆之间的劳动关系于2019年7月22日解除； 二、原告山东商河农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内为被告杨帆出具解除劳动合同的证明及办理档案转移和社会保险关系转移手续； 三、原告山东商河农村商业银行股份有限公司不负有向被告杨帆支付经济补偿及带薪年休假工资的义务。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告告山东商河农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5960号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱小鹏，男，汉族，1965年1月7日出生，四 川省叙永县龙凤乡头塘村七社435号。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告王邱小鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周杰红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6122号 原告：赵娟娟（赵娟），女，1986年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇政府驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告赵娟娟诉被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵娟娟及委托诉讼代理人宋方磊、被告委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认1997年9月至2014年12月25日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年9月，原告被被告（原企业名称为枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日被告宣告破产，但拒不承认与原告之间的劳动关系，原告到枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月15日作出市中劳仲裁字【2019】第535号不予受理通知书，现被告严重侵害了职工的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告苎麻厂辩称：原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵娟娟，曾用名赵娟，入厂出生年月有误。1997年12月，原告到枣庄市苎麻纺织厂工作，双方建立劳动关系。 2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2019年11月15日，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第535号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的职工登记表可以证明原告自1997年12月起入职被告处工作，与被告建立了劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同关系，应自1997年12月起至2014年12月25日止，2014年12月25日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告赵娟娟与被告枣庄市苎麻纺织厂自1997年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曹 懿
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2553号 申请执行人：张书，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曹奇，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人张书与被执行人曹奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0116民特137号民事裁定书，依该裁定：曹奇归还张书80000元，此款由曹奇自2019年6月起至2019年11月，每月20日前归还3000元，自2019年12月起至2020年4月，每月20日前归还5000元，于2020年5月20日前归还37000元，曹奇若不按期履行，张书可就剩余全部款项申请强制执行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未按指定时间到案，仅履行16500元，余款未履行完毕。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计7818.07元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后余6800元，已拨付申请执行人。 三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位23300元，剩余标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民特137号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王金娣
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1209号申请执行人:新乡县兴通建筑设备租赁站，法人代表：杨兴通，地址：新乡县朗公庙新荷铁路北。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，法人代表：聂本庄，地址：新乡县小冀镇和谐大道与香港。关于新乡县兴通建筑设备租赁站申请执行新乡市望锦置业有限公司租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初853号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、新乡市望锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡县兴通建筑设备租赁站租赁费1289928元。二、驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16409元，减半收取8204.5元，由被告新乡市望锦置业有限公司承担。因新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县兴通建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行公司在我院有数十起案件，目前该公司楼盘查明为问题楼盘，其公司名下房产均暂不能处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1209号案件本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人新乡县兴通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 王凯轩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8461号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地:南通市人民中路78号。 负责人：常涛，总经理。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1987年2月24日生，汉族，住如皋市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告陈鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款90933.37元（截止2019年5月4日），其中本金59976.3元、利息28854.38元、2016年12月31日之前的滞纳金2102.69元,对2019年5月5日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）；2.诉讼费及与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告填写申请表，申请办理信用卡，申领了交通银行信用卡，卡号为43×××88。被告随后使用了该卡，循环消费使用，起初使用良好，后出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈鑫未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1.申请领用人：陈鑫，申请时间：2013年5月20日；2.卡名称：交通银行太平洋白金信用卡，卡号：43×××88。 二、合约约定相关费用的计算方式。 1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 三、信用卡欠费情况 截至2019年5月4日，欠费为：1.本金：59976.3元；2.利息：28854.38元；3.滞纳金：2102.69元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金59976.3元，支付截止至2019年5月4日按领用合约约定计算的利息、滞纳金（以年利率24%为上限），并支付自2019年5月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告陈鑫负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  陈玲伟 人民陪审员  许应泉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋旭平，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋旭平因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1838号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋旭平申请再审称：申请人提起本案诉讼的目的是主张获得行政赔偿以外的行政补偿,并不属于“重复或者交互运用救济手段”来弥补损失的情形。一、二审法院事实认定错误，申请人申请孟津县政府履行给付的法定职责理由成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，宋旭平以其承包土地上的附着物未得到补偿为由，提起本案诉讼。根据原审查明，宋旭平从孟津县麻屯镇宋岭村其他村民处转包土地14.3亩用于种植葡萄树。后案涉土地上的附着物被孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）予以清除，该行为已被人民法院判决确认违法。宋旭平已就案涉土地上附着物的损失以麻屯镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，人民法院判决麻屯镇政府赔偿其损失316053元。因此，宋旭平受损的权益已通过行政赔偿方式依法得到救济。其就同一地上附着物再行提起行政补偿诉讼，没有事实根据，宋旭平提出的行政补偿请求不能予以支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。若宋旭平认为案涉土地上附着物未得到依法充分赔偿的，可就相关行政赔偿诉讼主张权利。 综上，宋旭平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋旭平的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1675号之二 申请执行人：黄碧球，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永良，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈珍玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行黄碧球与陈永良、陈珍玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陈永良、陈珍玲未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人陈永良、陈珍玲名下银行账户无存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陈珍玲名下有位于福建省罗源县××小区××＃楼××单元房××套，现已通过网络司法平台成功拍卖，按本金比例分配后，申请执行人黄碧球已分得执行款155635.42元。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人陈永良名下有丰田牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人陈永良、陈珍玲名下有证券、保险、税务、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现陈永良、陈珍玲有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 潘霖钦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初746号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶再乐，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月24日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人叶再乐犯危险驾驶罪。被告人叶再乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人叶再乐到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月20日21时25分许，被告人叶再乐酒后驾驶闽Ｄ×××××号皮卡车途经厦门市同安区汀溪镇路下村向阳村村路时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人叶再乐血样中的乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月21日，被告人叶再乐经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人叶再乐的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人叶再乐具有自首情节，建议判处被告人叶再乐拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人叶再乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶再乐犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人叶再乐从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶再乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。