福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3360号 上诉人（原审被告）：林金苹，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘漳国，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林金苹因与被上诉人刘漳国同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林金苹上诉请求：依法撤销一审判决，改判非婚生长子林宇枫、次子林宇逸由林金苹抚养，抚养费由林金苹承担，并判令本案一审、二审诉讼费用由刘漳国承担。事实和理由：1.刘漳国对两个孩子、林金苹漠不关心和照顾，几年来两个孩子都是由林金苹及娘家资助含辛茹苦抚养，刘漳国未尽到一个为人丈夫和父亲的责任。从情理上讲，刘漳国没有资格抚养两个孩子的权利。2.两个孩子从小到大都是由林金苹一人抚养照顾，林金苹对两个孩子的生活习惯和身体状况了如指掌，特别是长子林宇枫从小到大一直体弱多病，因此其身体发育比同龄人迟缓。长子刘宇枫对林金苹依赖程度较大，不应改变其生活环境，应由林金苹继续抚养更加有利。3.刘漳国对两个孩子未尽到父亲的责任，两个孩子与刘漳国没有父子感情，反而有抵触行为，两个孩子都不愿意跟随刘漳国生活，甚至不知道刘漳国是父亲，判决孩子归刘漳国抚养，不利于孩子成长。在长子林宇枫5岁的时候，刘漳国曾有一次把林宇枫接回家住，但大中午时段他们放任孩子不管自己去午睡，连林宇枫自己跑回林金苹的娘家都没发现，从这进一步证明刘漳国不适合抚养孩子。4.刘漳国虽然有向林金苹转钱，但是近年来其总共才转了一点钱，根本不足以支付两个孩子的生活学习费用。5.刘漳国长期工作不稳定，没有经济收入，且其父母也没有固定收入。若孩子判决归刘漳国抚养，刘漳国肯定将孩子交给其父母抚养，但其父母没有文化知识。林金苹家经济条件比刘漳国家好，更适合孩子成长。 刘漳国辩称：1.从有益于孩子、关爱孩子的角度出发，作为男孩子随父亲生活，对孩子日后成长无论从生理上还是心理上都更加有利、方便。2.林金苹没有工作，其父母也没有工作收入，多年来母子的生活开支均由刘漳国以现金或微信转账方式资助。按照现在物质生活水平，林金苹连最基本的生活保障都很难提供给孩子，而刘漳国收入高于林金苹，工作时间是八小时，工作地点离家也很近，可以给孩子提供良好的物质生活条件。3.林金苹有家庭暴力倾向，都搞不懂就打骂孩子，对孩子成长不利。4.虽然林金苹表面上和孩子们一起生活，但孩子是由外公外婆隔代监管，长子刘宇枫都是与外公外婆一起睡觉，可见林金苹极不负责任。5.长子刘宇枫被林金苹照顾的体质弱小，经常生病，进一步证明林金苹不适合抚养孩子。6.林金苹只要一生气就阻挠刘漳国与孩子相处，将孩子藏起来或者将刘漳国赶出娘家，拒之门外。如果两个孩子都判决给林金苹，那刘漳国很可能永远无法父子团聚。7.刘漳国是娶林金苹过门的，两个孩子本来都是跟着父姓，但是林金苹擅自将两个孩子户口的父姓改成母性。林金苹不是为了孩子好，是为了报复刘漳国。8.刘漳国父母也愿意帮忙照顾孩子。9.刘漳国自结婚后，给林金苹的聘金和生活费已经花费好几十万。刘漳国已经没有妻子，失去钱财，不应再剥夺对孩子的抚养权。10.长子刘宇枫适合与刘漳国生活，次子刘某刚满三周岁，尚且年幼，适合与林金苹生活。11.父母离婚，任何一方无权擅自更改孩子的姓名。无论子女归谁抚养，父母双方仍是孩子的法定监护人。林金苹未征得男方同意，擅自变更两个孩子的姓名，侵犯了刘漳国的监护权，属于无效民事行为，应当责令恢复其原有姓名。12.一审诉讼费由刘漳国承担，二审诉讼费应由林金苹承担。综上所述，请求：1.长子刘宇枫由刘漳国抚养，次子刘某由林金苹抚养，抚养费各自承担；2.长子刘宇枫、次子刘某恢复其父姓；3.本案诉讼费用由林金苹承担。 刘漳国向一审法院起诉请求：判令非婚子刘宇枫（大儿子）归刘漳国抚养和刘某（小儿子）林金苹抚养，抚养费各自承担。 一审法院认定事实：刘漳国与林金苹经人相亲介绍认识后，于2012年1月28日举办结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日共同生育长子刘宇枫，××××年××月××日生育次子刘某，孩子户口已落至林金苹一方处，两儿子随其母亲林金苹上了户口，平时在林金苹的照顾下生活、学习。刘漳国外出务工，双方长期分居，刘漳国通过微信转账生活费给林金苹以支家用。另查明，刘漳国、林金苹至今未办理结婚登记手续。2019年9月9日，刘漳国诉至一审法院，要求解除同居关系，并抚养长子刘宇枫。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 一审法院认为：刘漳国、林金苹于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后,至今未办理结婚登记，属同居关系，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。两个孩子刘漳国、林金苹各抚养一个比较合理。次子刘某尚年幼，对母亲的依赖程度较大，应由林金苹抚养。林金苹因抚养次子而多支出的抚养费可另案向刘漳国主张。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，均可探视由另一方抚养的儿子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：长子刘宇枫由刘漳国抚养；次子刘某由林金苹抚养，抚养费各自承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘漳国负担。 本院二审期间，林金苹提供以下证据：1.莆田市秀屿区埭头镇后温小学、莆田市秀屿区埭头镇后温村民委员会各自出具的证明一份：欲证明两个孩子一直都是由林金苹抚养照顾，刘漳国作为父亲没有尽到父亲的责任和义务。2.户口本复印件，欲证明：两个非婚生孩子的姓氏改为“林”。 刘漳国质证认为：1.两份证明不属于新证据，不能作为本案定案依据。证明人未到庭接受询问及法庭质证，无法确认公章的真实性，刘漳国对证明所述的内容也有异议。村委会及其他人根本无法证明刘漳国、林金苹的生活情况，也无法证明父子的生活情况。上述证据不能证明林金苹想要证明的内容。2.对户口本复印件的真实性没有异议，但更改两个孩子姓名的程序有问题。姓氏更改是在一审诉讼过程中，当初林金苹没有经过刘漳国的同意，派出所也没有让刘漳国签字就将孩子的姓氏变更，存在程序违法。 本院经审查认为：1.上述两份证明加盖单位公章，形式真实性可以确认。该组证据仅能证明两个孩子长期跟随林金苹生活，但不能仅凭该两份证明就说明刘漳国没有尽到父亲的责任和义务。2.对户口本的真实性予以确认，可以证明两个非婚生孩子的姓氏在2019年9月19日补报户口登记时变更为“林”。 刘漳国提供光盘一份（内含照片、视频、购物记录），欲证明：刘漳国长期有履行对孩子的照顾义务，刘漳国与两个孩子关系很好，两个孩子也很习惯在刘漳国家生活。 林金苹质证认为：对该光盘内附材料的真实性没有异议，但是对其想要证明的内容有异议。从视频和照片可以看出，当初拍摄时孩子的年纪较小，大儿子大概才四、五周岁，小儿子也尚属年幼。该组证据可以反证孩子长这么大，刘漳国所能提供的却只有孩子小时候的视频，这么多年刘漳国对孩子的照顾是没有的。购物记录都是今年的，反证刘漳国为了起诉才提前做了准备工作，前些年刘漳国没有尽到父亲的责任和义务。 本院经审查认为：林金苹对该组证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据该组证据，可以证实刘漳国在孩子成长中，也有抚养、照顾孩子，孩子并非完全抵触刘漳国。 经审理查明，对一审法院认定的事实，林金苹、刘漳国均无异议，本院予以确认。 另查明：两个非婚生孩子在2019年9月19日之前是随父姓姓“刘”，在2019年9月19日补报户口后，户口本登记是随母姓姓“林”。 本院认为，林金苹与刘漳国同居后，共生育两个孩子。父母对于孩子均有抚养和教育的权利和义务，在双方都不存在不适宜抚养孩子的情况下，一审根据本案实际情况，判决由刘漳国抚养非婚生长子，由林金苹抚养非婚生次子，合情合理。林金苹认为刘漳国未尽到抚养义务，请求两个非婚生孩子均由其抚养，依据不足，本院不予支持。刘漳国主张林金苹更改两个孩子的姓氏前没有经过其同意，存在程序违法，要求恢复两个孩子的父姓，因户口本中已经完成姓名登记，涉及到相关行政机关的具体行政行为，刘漳国的该请求不属于本院民事审查范围，本院不予处理。 综上所述，林金苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由林金苹负担。 本判决为终审判决。 审判长  林炳荣 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-