wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审122号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人魏建，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕35号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令将非法占用的1602平方米土地退还给重庆市合川区南津街街道办事处X村9社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1196平方米地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人魏建于2018年7月未经批准，擅自占用重庆市合川区南津街街道办事处X村9社土地1602平方米(土地利用总体规划为农村建设用地1196平方米，自然保留地178平方米，设施农用地228平方米；土地利用现状为农用地230平方米，建设用地1186平方米，未利用地186平方米)修建彩钢棚房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年3月5日，申请执行人立案查处，并于2019年5月6日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕35号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的1602平方米土地退还给重庆市合川区南津街街道办事处X村9社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1196平方米地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计16020元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月13日将该决定书送达被执行人。2019年8月9日，被执行人缴纳罚款16020元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕51号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕35号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问魏建笔录及其身份证复印件；6.询问石存碧笔录及其身份证复印件；7.询问胡志兵笔录及其身份证复印件；8.重庆市合川区畜禽养殖场（专业户）登记表；9.合川区规模养殖业用地备案登记表（试行）；10.重庆市农村土地承包经营权出租合同；11魏建违法占地现状照片；12.现场勘测笔录；13.土地勘测定界技术报告书；14.测绘人员证件复印件；15.测绘资质证书复印件；16.宗地图；17.合川区南津街街道土地利用总体规划（2006年—2020年）；18.合川区土地利用现状图（局部）；19.违法案件调查报告；20.违法案件审理记录；21.违法案件处理决定呈批表；22.行政处罚告知书及送达回证；23.行政处罚决定书及送达回证；24.履行行政处罚决定催告书及送达回证；25.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕35号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕35号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执418号之三 申请执行人：陈小珍，女，1994年11月6日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托代理人：陈有绪，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：黄彩新，女，1974年7月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林玉芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人陈小珍与被执行人林玉芳合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1123民初167号民事调解书确定：一、林玉芳返还陈小珍购房定金及利息共计110000元，该款分期支付，每月30日前支付4000元，直至实际偿还完毕为止；二、林玉芳有一期逾期不支付，陈小珍则可对剩余款项一并申请执行；三、案件受理费1450元，由林玉芳承担。调解书生效后，被执行人林玉芳只履行了12000元，被执行人尚欠申请执行人98000元，因被执行人未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小珍于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年9月17日向被执行人林玉芳发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月27日申请执行人陈小珍与被执行人林玉芳达成如下和解协议：一、被执行人林玉芳尚欠申请执行人陈小珍98000元，被执行人林玉芳于2019年12月30日前向申请执行人陈小珍支付人民币20000元。剩余尚未给付的案款，被执行人林玉芳从2020年1月1日起每年向申请执行人陈小珍支付30000元，此款于6月30日和12月30日前分别通过法院向陈小珍支付15000元，直至清偿本案所有债务；二、申请执行人陈小珍同意对被执行人林玉芳解除限制消费令、屏蔽被执行人林玉芳的失信被执行人；三、申请执行人陈小珍同意撤销拍卖被执行人林玉芳名下位于广西富川瑶族自治县白沙镇农贸市场商住开发小区的房地产；四、申请执行人陈小珍与被执行人林玉芳均同意以长期履行终结执行方式结案；五、本案执行费1332元由被执行人林玉芳负担；六、若被执行人林玉芳有一期未按上述协议履行，申请执行人有权按原调解书对被执行人未履行的剩余案款一并申请恢复强制执行。并以70万元做第一次的网拍起拍价，如出现流拍，则下浮20%即以56万元做二拍的起拍价拍卖林玉芳名下位于广西富川瑶族自治县白沙镇农贸市场商住开发小区的房地产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初460号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月6日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款84504元、违约金16900元,共计101404.8元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年4月16日,原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买原告红岩牌自卸车1台（设备机号为：AD202093），约定设备单价为333000元。首付合计48000元（含保证金20000元），其余所欠款项分19次自2011年4月16日至2012年12月16日，按约定如期付清；（2）被告在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告；（3）如被告未按约如期支付分期付款，原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同，且向原告支付合同总价款20%的违约金；（4）发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后,原告依约履行了全部义务,但被告未按约定按时足额支付分期车款,经原告多次催要未果,现合同已经全部到期,被告尚欠原告84504元车款,并产生违约金16900.8元。为此原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与崔玉红签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十二月九日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11663号原告：重庆海轩物业管理有限公司，住所地永川区汇龙大道198号1-2-1号，统一社会信用代码915001180863225873。法定代表人：邵庆，执行董事。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司工作人员。被告：刘建，男，汉族，1980年9月7日生，住永川区。原告重庆海轩物业管理有限公司（以下简称海轩物管公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海轩物管公司的委托诉讼代理人周兵及被告刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海轩物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付拖欠的自2017年11月1日至2019年9月30日物业费2875.46元、能源公摊费230元；2、当庭自愿放弃对违约金3548.33元的主张。基本事实和理由：原告系重庆海亮房地产有限公司聘请的永川海亮·国际广场小区的物业管理服务公司，被告购买了该小区住宅，2016年10月原被告签订海亮·国际广场《前期物业服务合同》，约定住宅的物业费收费标准为每平方米1.20元/月，能源公摊费10元/户/月等。自2017年11月1日起，被告无故拖欠物业费2875.46元、能源公摊费230元，共计3105.46元，及其未按期付款产生的违约金3548.33元。原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告及时缴纳，但被告一直未予理睬。为维权，故起诉。被告以房屋质量问题拒不交物业费，我方与施工单位协商，施工单位出过整改通知，但被告不同意，施工单位设计单位出具整改通知，责任方应当是施工方，物业方只是协调、沟通，物业公司与施工单位是两个独立的企业，施工单位为重庆腾宇建筑设计有限公司，重庆海亮建设集团有限公司为开发商。工程部上报走了内部流程，要求整改，我们的工程主管多次找过刘建，刘建不整改，租赁户称不是业主，所以不配合整改。我司与海亮公司的内部函件，进行整改。被告刘建出庭答辩：原告起诉金额、面积、房号、催收费用等均是事实，原施工单位与原告事实上是一体，应一起整改。最先通知物业，施工通知物业公司，他们不给维修。对原告称我或租户不属实。今年施工方，开发商要走了，通知过一回，我在上班，也来不到。房子有问题，我找过公司，公司是去协调过，但是我主动找的他们。我去永川区建委也去反映过。均没有得到解决，等。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定，履行缴纳物业服务等费的义务，至今未交纳相关费用具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。审理中原告放弃对违约金的主张，系其自愿放弃处分权行为，应当予以确认;至于被告答辩中反映的住宅质量及其整改等方面问题，原告并非住宅质量问题及整改的主体责任人，与原告于本案的诉讼不属同一个法律关系，被告有权另寻合法途径解决。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘建于本判决生效后三日内支付原告重庆海轩物业管理有限公司物业服务费2875.46元及公共能源公摊费230元，共计3105.46元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告刘建负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十二月十九日书记员 翁明知
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11904号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。 被告：成都盈成展业文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段55号1栋1楼1号六层L602。 法定代表人：刘宇俊，职务不详。 委托诉讼代理人：邓磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，系成都盈成展业文化传播有限公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都盈成展业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告成都盈成展业文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄国川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22457号原告：沈韡，男，1984年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告沈韡与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告沈韡经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，所在地址瓦房店市北共济街二段170号。负责人：李长胜，该中心主任。李景海因诉瓦房店市机关事业单位社会保险中心（以下简称瓦房店机关社保中心）更正政府信息记录一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李景海申请再审称：根据《大连市实行聘用合同制暂行办法》(大政发〔1997〕63号)的规定，李景海签有《大连市事业单位聘用合同书》，2002年获得《辽宁省机关事业单位工人技师聘任证书》，持有1996年8月至2003年4月《机关事业单位工作人员养老保险手册》，2003年4月前为瓦房店市房地产管理处核定事业编制内聘用制工作人员。2003年3月31日，《瓦房店市事业单位机构和人事制度改革工作实施方案》施行，宣告了瓦房店市行政区域内所有事业单位原“事业编制”身份的彻底终结，唯一的合法身份为核定事业编制内聘用制工作人员。李景海提供的证据可以证明，在瓦房店市房地产管理处改制过程中，李景海系核定事业编制内聘用制工作人员，1993年1月至2014年11月事业单位聘用关系连续存续，应当认定李景海享有事业单位工作人员的参保缴费登记事项。现瓦房店机关社保中心在履行职责过程中制作的《个人缴费详细信息（养老）》中的工资基数、单位缴纳、个人应缴、用工形式记录不准确，应予纠正。瓦房店机关社保中心作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，应为案涉政府信息的公开和更正主体。瓦房店机关社保中心在行政诉讼程序中，没有提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，也未提供对“不存在政府信息记录不准确”和“该机关无权更正”进行举证和说明的相关材料，应认定被诉行政行为没有事实根据和法律依据，并推定李景海的主张成立，即瓦房店机关社保中心构成不履责。同时，二审法院未经告知合议庭组成人员及询问即作出二审判决，违反法定程序。综上，请求：1、撤销二审判决，发回重审；2、撤销一审判决；3、判令瓦房店机关社保中心履行法定职责，依申请更正李景海“所需信息的内容描述”之政府信息；4、审查瓦人发（2003）39号、瓦人发（2008）40号文件的合法性；5、审查《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》的合法性。6、一、二审诉讼费用由瓦房店机关社保中心承担。本院认为：原审时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第七款规定，原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。”从原审查明的事实看，本案系李景海提起的要求瓦房店机关社保中心履行政府信息更正职责的诉讼案件。从李景海提交的现有证据看，无法证明瓦房店机关社保中心对于李景海的《个人缴费详细信息(养老)》中所载明的信息存在记录不准确的情形，故李景海要求瓦房店机关社保中心履行更正职责，缺乏事实依据，原审法院判决驳回李景海的诉讼请求并无不当。至于李景海所述应按事业单位聘技师档案工资的费基、费率征缴社会保险费一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。根据上述规定，李景海是否属于事业单位实行聘用制工作人员，其社会保险费应如何缴纳，系其与用人单位之间的劳动人事争议，并非本案政府信息公开诉讼的审查范围。至于李景海提出的要求审查瓦人发（2003）39号、瓦人发（2008）40号文件以及《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》的合法性一节。因前述文件并非瓦房店机关社保中心作出政府信息公开答复行为的依据，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的一并对规范性文件进行审查的条件，本院对上述文件不予审查。关于李景海提出原二审法院程序违法的问题。经查，二审法院审理程序符合法律规定，本院对李景海的此点再审理由不予支持。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理李鑫书记员鞠林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4283号申请执行人：束红梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王其飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人束红梅与被执行人王其飞买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏1281民初3977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款242500元及利息。案件受理费2844元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3538元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，经查被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的东风日产牌车辆，本院已委托查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的东风日产牌车辆，本院已委托查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,135.12元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,904.02元、利息4,767.73元、费用12,463.37元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张晓亮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,135.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,209.15元(截止至2019年7月30日的欠款本金30,904.02元、利息4,767.73元、分期付款费用5,537.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,904.02元；二、被告张晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.23元，减半收取计415.12元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初5054号原告:刘纯平，男，1970年12月26日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡鼎峰节能有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610301583543903P。法定代表人：柳安华，具体职务不详。被告：于郑东，男，1959年2月16日生，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告刘纯平诉被告宝鸡鼎峰节能建材有限公司、于郑东民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产1025460.22元进行查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    一、冻结被告宝鸡鼎峰节能建材有限公司、于郑东的银行存款1025460.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。    二、冻结原告刘纯平提供的担保财产即银行存款100000元，查封原告刘纯平提供的担保财产即位于宝鸡市渭滨区XX房屋一套。    本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    徐文博  二0一九年十一月十二日 书  记  员    马  越 1
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初802号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李配科，男，1978年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民,住江苏省东海县。曾因盗窃于2013年6月6日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因盗窃于2014年4月7日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2018年8月16日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被东海县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]654号起诉书指控被告人李配科犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人李配科到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月7日2时许，被告人李配科窜至在东海县白塔埠镇金城家园小区南门的玮德酒店门前，将王某乙停放在酒店门前车牌为苏Ｇ×××××号牌哈佛H6白色轿车内人民币5770元及两包南京牌雨花石香烟偷走。经价格认定，被盗的南京牌雨花石香烟价值人民币106元。案发后，扣押被告人李配科人民币60元已退还王某乙。被告人李配科被抓获归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。以上事实，被告人李配科在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过说明、户籍证明、前科劣迹登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单等书证，辨认笔录，被害人王某乙陈述，证人孟某、李某、张某乙证言，被告人李配科供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]302号价格认定结论书的价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李配科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李配科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李配科被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李配科如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李配科认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李配科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李配科于本判决生效后十日内退赔被害人王成山经济损失人民币5816元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年十二月十三日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3462号原告：何秋霜，女，1987年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何建东，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告何秋霜诉被告何建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秋霜到庭参加了诉讼，被告何建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何秋霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数、自2018年5月2日至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告因资金周转为由向原告借款30000元现金，借款期限2个月，约定2018年5月1日归还本息。被告为原告出具了借条，到期后被告未按期归还借款，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付，特向法院提起诉讼。被告何建东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2018年2月26日，被告向原告出具借条，上述载明：“借款人：何建东于2018年2月26日向出借人何秋霜借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。借款期限2个月，于2018年5月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借条上有多处捺印。原告陈述其通过银行转款被告2万元，另交付被告现金1万元。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现还款期限届满，被告未在约定期限内还款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，因双方对于借款期限内的利息约定不明，亦未约定逾期利息，则本院对于原告主张逾期利息中自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息部分，予以支持。被告何建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建东于本判决生效后七日内返还原告何秋霜借款本金30000元；二、被告何建东于本判决生效后七日内支付原告何秋霜逾期利息（以30000元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告何秋霜的其他诉讼请求。如果被告何建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以实际票据为准），由被告何建东承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李新立二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晓爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5823号原告：孟慧星，女，汉族，1986年8月12日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所律师。被告:韩雄英，女，汉族，1965年10月20日出生，现住库尔勒市。原告孟慧星诉被告韩雄英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟慧星及其委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告韩雄英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟慧星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费24000。事实与理由：原告于2018年5月1日通过网络招聘平台受雇于被告，给被告开车，双方口头约定每月工资4000元，并约定每月月底结算当月工资，被告支付第一个月工资，便多次以资金不足为由不给原告结算工资，双方于2018年11月30日解除雇佣关系。原告认为，原被告双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，有获取劳动报酬的权利，被告应按时履行给付劳动报酬的义务。现被告拖欠原告6个月工资24000元及逾期付款利息742元，共计24742元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩雄英未到庭亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年5月1日至2018年11月30日，孟慧星受聘担任韩雄英驾驶员，2018年6月14日韩雄英通过他人支付孟慧星工资4000元。因韩雄英至今未能支付剩余工资，孟慧星遂诉至法院。本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。孟慧星为韩雄英提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，韩雄英未能在合理的时间内足额支付孟慧星劳动报酬应当承担相应的民事责任，故孟慧星要求韩雄英支付劳动报酬24000元及的诉讼请求，于法有据，应予支持。孟慧星要求韩雄英支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雄英于本判决生效后十日内支付原告孟慧星劳务费24000元、逾期利息742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.27元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月二十三日书记员 魏子杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执701号 申请执行人：王继军，男，1972年8月25日出生，壮族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹。 王继军与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0325民初957号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继军向本院申请强制执行。 本院依法受理执行后，向被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司支付给申请执行人王继军租金15312元及后续租金及违约金20448元。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。经查，被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执505号 申请执行人：杨振宽 被执行人：王金山 本院在执行杨振宽与王金山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金山在银行有开设的账户，现因即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王金山银行的账户****元至我院指定账户。 二、冻结被执行人王金山银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月十三日 执行员  张 龙 书记员  高 雄
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初633号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃小芬（曾用名覃亚妹），女，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被监视居住，同年12月5日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]566号起诉书指控被告人覃小芬犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人覃小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日21时许，被告人覃小芬醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至平南县平南镇乌江桥头路段时，被平南县公安局交通警察大队民警查处。经抽血检测，覃小芬的酒精含量为128.2mg/100ml。 上述事实，被告人覃小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃小芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃小芬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人覃小芬能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人覃小芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人覃小芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人覃小芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦雨欣
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6608号原告王占军，男，1981年4月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19829024966。被告段玉山，男，1984年6月7日出生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1328973XXXX。本院在审理原告王占军与被告段玉山买卖合同纠纷一案中，原告王占军于2019年12月20日向本院提出撤回对被告段玉山的起诉的申请。  本院认为，原告王占军撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王占军撤回起诉。  案件受理费50元，由原告王占军负担。 审  判  员  张  静                               二○一九年十二月二十日  书  记  员  魏园园                                                        1
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执285号 罗世良、林声清、中铁十五局集团第二工程有限公司： 申请执行人罗世良、林声清与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）川民终357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17292881.14元。其中执行费84608元；诉讼费22942元；工程款及利息17185331.14元。至此，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2888号之一申请执行人吴玉妹，女，汉族，1962年10月21日出生，住湖南省慈利县。申请执行人叶春华，女，汉族，1943年10月21日出生，住湖南省慈利县。申请执行人朱丽，女，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省慈利县。申请执行人朱用梅，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省慈利县。共同委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被执行人谢从，男，汉族，1985年10月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人张广，男，汉族，1986年5月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅与被执行人谢从、张广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0104民初8007号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人谢从、张广送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年11月25日依法冻结被执行人谢从名下多个银行账户，实际控制共计651.64元，因金额较小本院暂未扣划。另查明被执行人谢从名下有湘Ａ×××××号车辆，被执行人张广名下有湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月16日依法续封，因未实际控制上述该车辆，本院暂无法处置。于2019年11月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年12月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人谢从名下公积金已于2019年1月提取销户，无法执行。于2019年11月20日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人谢从、张广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行谢从、张广的标的金额为485284.5元，已执行到位0元，尚有485284.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执342号之一被执行人：章火根，男，1982年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李艳，女，1981年11月12日生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人：章丽军，男，1981年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行被执行人章火根、李艳、章丽军没收财产一案，依据新余市中级人民法院（2014）余刑一初字第7号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处章火根死刑，没收个人全部财产；判处李艳无期徒刑，并没收个人财产人民币10万元；判处章丽军有期徒刑十二年，并没收个人财产人民币5万元。本院于2019年11月6日立案强制执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人章火根、李艳、章丽军名下的相关财产信息，在新余市不动产登记中心、宜丰县房地产管理局查询被执行人房产信息，都查无财产信息。因章火根判处死刑，已执行；被执行人李艳判处无期徒刑；被执行人章丽军判处有期徒刑十二年。现被执行人李艳、章丽军在监狱服刑，无收入来源，无力履行生效判决，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2014）余刑一初字第7号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年十二月十八日书记员  杨燕燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异558号申请执行人：张贵奇，男，1982年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌，董事长。第三人：北京自动化技术研究院，住所地北京市西城区鼓楼西大街41号。法定代表人，李绍，任职：院长。委托代理人：于小齐，女，1981年12月23日出生，汉族，本单位主管，住北京市。委托代理人：王世海，北京市亿中律师事务所律师。第三人：北京京仪集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高玉清，董事长。委托代理人：闫立新，男，1972年3月29日，汉族，单位职工，住北京市朝阳区。本院在执行张贵奇与北京星原丰泰电子技术股份有限公司（以下简称星原丰泰公司）劳动仲裁纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字【2018】第2392号裁决书；执行案号：（2019）京0114执1630号]中，申请执行人张贵奇向本院提出申请，请求追加第三人北京自动化技术研究院（以下简称自动化研究院）、北京京仪集团有限责任公司（以下简称京仪公司）为本案的被执行人。对于张贵奇提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵奇称，2018年7月30日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决，星原丰泰公司自该裁决生效之日起十日内，支付张贵奇2015至2017年绩效工资六万九千元。2018年10月14日，张贵奇与星原丰泰公司达成仲裁裁决执行和解协议书，星原丰泰公司与张贵奇达成最终协议，确定应付张贵奇绩效工资数额为六万九千六百元。2019年1月11日，张贵奇申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人星原丰泰公司名下无可执行财产，而京仪公司为星原丰泰公司的最终实控人，自动化研究院为星原丰泰公司的控股股东。请求依法追加京仪公司和自动化研究院为（2019）京0114执1630号执行案件的被执行人。自动化研究院、京仪公司称，张贵奇申请追加答辩人为被执行人毫无事实依据，被答辩人因与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司劳动纠纷产生法律关系，根据仲裁申请及仲裁结果均表明北京星原丰泰电子技术股份有限公司为唯一承担责任主体，被答辩人与答辩人无任何事实和法律关系，故被答辩人追加答辩人为被执行人毫无事实依据。被答辩人申请追加答辩人为被执行人毫无法律依据，北京星原丰泰电子技术股份有限公司是合法成立的独立公司法人，是完全的民事责任主体。《公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”故依据法律规定，责任主体应为北京星原丰泰电子技术股份有限公司，答辩人被申请追加为被执行人毫无法律依据。综上，被答辩人将答辩人追加为被执行人无事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人申请。星原丰泰公司称，从资产情况讲，已经完全交代清楚我公司财产，我方表示会全力配合执行工作，现正在配合对账，会将对账结果及执行款交执行局，对于追加，我方希望法院依照法律规定处理。经本院审查查明，张贵奇与星原丰泰公司仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出京昌劳人仲字【2018】第2392号裁决书，裁决：星原丰泰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张贵奇2015年至2017年绩效工资69000元。后双方于2018年10月14日签订《仲裁裁决执行和解协议书》确定：星原丰泰公司支付张贵奇绩效金额69600元。仲裁裁决生效后，星原丰泰公司未履行裁决义务，张贵奇于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求星原丰泰公司支付张贵奇2015年至2017年绩效工资69000元。本院以（2019）京0114执1630号立案执行。在执行过程中，星原丰泰公司无可供执行的财产，本院于2019年3月21日作出裁定，终结京昌劳人仲字【2018】第2392号裁决书本次执行程序。另查，北京控股集团有限公司持有北京京仪集团有限责任公司的100%股权，北京京仪集团有限责任公司持有北京京仪仪器仪表研究总院有限责任公司的100%股权，北京京仪仪器仪表研究总院有限责任公司持有北京自动化技术研究院的100%股权，北京自动化技术研究院持有被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的58%股权，案外人贝尧持有被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的42%股权。星原丰泰公司成立于2004年2月4日，截止本裁定作出之日，其注册资本1700万元，实缴资本1700万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，被执行人星原丰泰公司为依法成立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，具有独立的法人地位，作为被执行人星原丰泰公司的股东之一的自动化研究院，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并已经依法实际履行股东的出资义务，且申请人张贵奇未能举证证明自动化研究院存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列示的应追加自动化研究院为被执行人的情形，故申请执行人张贵奇仅以自动化研究院为星原丰泰公司的股东之一或者为其实际控制人，申请追加自动化研究院为被执行人的请求，本院不予支持。第三人京仪公司和被执行人星原丰泰公司为依据《中华人民共和国公司法》依法设立的相互独立法人主体，二者亦不具有直接出资关系，且申请人张贵奇未能举证证明京仪公司存在滥用实际控制地位影响申请人债权实现的行为，故申请人张贵奇仅以京仪公司对星原丰泰公司拥有实际控制权，申请追加自动化研究院为被执行人的请求，本院不予支持。另外，当事人关于未按规定期限披露年报是否构成《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”之行为，本院认为，仅以被执行人星原丰泰公司未按规定期限披露年报不足以判定构成“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”之行为，故申请人张贵奇仅以星原丰泰公司未按规定期限披露年报，申请追加自动化研究院为被执行人的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张贵奇追加北京京仪集团有限责任公司、北京自动化技术研究院为执行依据为京昌劳人仲字【2018】第2392号裁决书执行案件的被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年十二月二日书记员  田慧娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30107号 申请执行人：佛山市芯智源电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路谢边路段67号厂房三楼，统一社会信用代码914406050901900115。 法定代表人：吴考林。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人佛山市芯智源电子有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22619号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款22100元、律师费3000元、案件受理费246.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的机器设备及不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 展 鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1837号之一申请执行人：王红玲，女，汉族，1978年1月31日出生,住济南市历下区；申请执行人：王爱玲，女，汉族，1980年6月2日出生,住济南市历下区被执行人：王荣平，男，汉族，1940年3月23日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王红玲、王爱玲与被执行人王荣平间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的324584.70元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人齐鲁银行、中国银行、中国农业银行账号各一个，冻结期限一年，自2019年7月5日至2020年7月5日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2162号之一 申请执行人王清旋，女，1976年08月16日出生，住石狮市。 被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地：石狮市宝盖镇上浦村一区20号。 法定代表人王明作。 本院于2019年05月10日立案执行申请执行人王清旋与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会所有权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1418号民事判决书，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付申请执行人王清旋款项100161元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会有可供执行的财产。现被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会尚有款项100161元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6436号 原告:周林，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山。统一社会信用代码：913505006286457360。 法定代表人：罗志显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀群，男，该公司员工。 原告周林与被告广田建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。2019年12月26日，周林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周林撤诉处理。 案件受理费318元，减半收取计159元，由周林负担（多预交的159元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇一九年十二月二十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1108号 罪犯田乙亮，男，1965年11月19日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1122刑初293号刑事判决，以被告人田乙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。供被告人田乙亮作案用犯罪工具自行车一辆、手电筒等物予以没收。责令被告人田乙亮退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯田乙亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田乙亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田乙亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田乙亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田乙亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2029年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4505号 原告：李泽万，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：张建，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 原告李泽万与被告张建不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告李泽万于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽万撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李泽万承担。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘金
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5318号 原告：郑培新，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建三明市三元区，现住厦门市集美区。 被告：付永前，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告郑培新与被告付永前房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑培新于2019年11月29日向本院申请撤回对被告付永前的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑培新的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑培新撤回对被告付永前的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑培新负担。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2571号原告：双河市豫疆五金建材店，住所地：新疆双河市83团沙城东路。经营者：王学新，男，1969年2月9日出生，汉族，住第五师八十三团天怡小区9号楼102室。被告：贾平，男，1989年10月24日出生，汉族，住精河县。原告双河市豫疆五金建材店与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河市豫疆五金建材店的经营者王学新到庭参加诉讼，被告贾平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告双河市豫疆五金建材店诉称：2017年11月30日，被告在原告处购买三轮电动车一辆，价格为6000元，被告承诺在2017年12月25日付款，考虑是本地人，原告同意被告赊欠电动车，到约定还款期限后，被告以经济困难为由再要求延期付款，后在原告多次索要后，被告承诺由于延期付款自愿承担利息1000元，但被告一再违约至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告电动车款6000元，被告支付延期付款利息1000元，合计7000元；2、被告承担因本案诉讼所支付的所有费用。被告贾平未到庭参加诉讼，但向法庭提交一份答辩状，内容为：原告双河市豫疆五金建材店起诉我贾平买卖合同一案，我的意见如下，2017年11月30日，我在原告处购买三轮电动车一辆，价格6000元，我是认可的，因为我没有能力在2017年12月底给付6000元，对于1000元利息我同意支付，但是我没有钱还。经审理查明：2017年11月30日，被告在内容为：“今欠电动车款6000元，欠款人：贾平，电话152XXXXXXXX。2017年11月30日，2017年12月25号（左右）。”的欠条欠款人处签名，并在“贾平”、“2017.12.25号（左右）”上捺印。2019年2月2日，被告以152XXXXXXXX的号码向原告发送内容为：“老叔，马上过年了，欠你的钱这么久了，实在是不好意思，老叔这样吧，我后面把钱给你，我记得欠你5500元，这样，我加上1000元，我欠你6500元，这1000元是利息，这个是我自愿的……”的短信。以上事实，有欠条、短信截屏及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的由被告签字确认的欠条证实被告作为本案货物的买受人已实际收到出卖人原告移转的标的物，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告应对电动车款6000元的归还情况负举证责任，被告未到庭举证，但在答辩状中认可欠原告6000元，本院予以确认，故对原告要求被告给付电动车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定付款已构成违约，应承担违约责任。被告在答辩状中及向原告发送的短信中均同意支付利息1000元，原告主张利息1000元，本院予以支持。被告贾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾平于本判决发生法律效力后三日内给付原告双河市豫疆五金建材店电动车款6000元；二、被告贾平于本判决发生法律效力后三日内向原告双河市豫疆五金建材店支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁   芳   利二○一九年十二月二十七日书记员 娜菲莎·艾尼瓦尔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3026号之一申请执行人：陈朋，男，1993年6月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：杨义松，男，1976年3月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈朋与被执行人杨义松房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈朋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十二月十三日书记员  邵 蒙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执保358号之三 申请保全人:攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行,住四川省达州市达川区通达西路487号。 统一社会信用代码：91511700345855012R。 法定代表人:戴仲成。 被保全人：罗光胜，男，汉族，1975年4月15日出生,住四川省宣汉县。 本院在审理申请保全人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被保全人罗光胜借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出的（2019）川1703执保358号之一执行裁定书，裁定将被保全人罗光胜名下牌照为x东风日产牌汽车（车辆识别代号：x）一辆予以查封。申请保全人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行于2019年12月13日自愿撤销保全申请，应当对上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 将被保全人罗光胜名下牌照为x东风日产牌汽车（车辆识别代号：x）一辆予以解封。 本裁定书送达后，立即执行。 审判员  杨海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉 虎
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1312号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某，女，1976年12月4日出生，汉族。辩护人黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告人程某某，女，1963年5月4出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，家住上海市奉贤区金汇镇百曲村沿港138号。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人蔡某某、程某某犯合同诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾2出庭支持公诉，被告人蔡某某、程某某及其辩护人黄晓阳、贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日，被告人程某某、蔡某某等人以人民币252万元的价格向赵国强、徐秀丽(均已判决)购买上海市奉贤区南桥镇金昊雅苑XXX号XXX室，并于5月5日、12日共计支付房款110万元后准备加价出售。随后，被告人蔡某某、程某某等人发现该房已因“一房二卖”被法院查封。同年7月19日，被告人蔡某某、程某某等人为转嫁损失，伙同赵国强、徐秀丽经事先合谋，隐瞒房产已被查封的真相，由被告人蔡某某冒充徐秀丽侄女，以赵国强、徐秀丽与被害人顾某1签订房地产买卖协议的方式，将该房以人民币278万元出售给被害人顾某1，并于7月20日、27日先后骗取房款共计人民币120万元。徐秀丽随即将其中的90万元交付给被告人程某某、蔡某某等人。2019年8月2日，被告人蔡某某、程某某主动向公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某1的陈述，同案犯赵国强、徐秀丽的供述，证人沈某的证言，辨认笔录，查获的2018年7月19日房地产买卖协议、7月27日二手房房屋交接书，居间方上海花轩房地产咨询有限公司印制并由赵国强、徐秀丽签写的购房款收条，中国农业银行股份有限公司上海太日支行提供的交易明细，本院(2012)奉民三(民)初字第1450号民事调解书、(2016)沪0120民初8525号民事判决书及协助执行通知书、(2016)沪0120执324号协助执行通知书，本院(2019)沪0120刑初1013号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局胡桥派出所出具的案发经过，收条、谅解书及中国农商银行青村支行的交易信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、程某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。犯罪后，二被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。到案后，二被告人在亲友等人帮助下退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保合同对方当事人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  沈一鸣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执703号之一申请执行人：杜正泉，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人杜正泉与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1740号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付材料款44985元、保全担保费500元、保全费470元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人杜正泉与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执703号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3679号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：邓平，男，1990年7月17日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：王珊珊（被告妻子），女，1990年12月21日出生，汉族，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐洪福、被告邓平的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币1876元；二、判令被告支付从2017.1.1至2019.9.30期间的滞纳金5639元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达1876元，滞纳金5639元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告邓平辩称：对欠费的时间没有异议，对收费标准有异议，以前交的物业费没有标准没有明细，让交多少就交多少了。对物业服务不满意，服务不合格，不达标，不清楚物业都提供什么服务了，具体表现在：1、我家墙体裂缝、窗户漏雨，物业并未进行维修；2、电梯坏了，给物业打电话打不通，也不给维修，电梯里经常有人上厕所，夏天电梯里不给开空调；3、单元门及楼道里的灯坏了没有人修理，楼道里堆放的东西太多，小区路灯也不亮；4、小区车辆乱停乱放无人管理，还每辆车交纳100元的费用，但是车位就划了70个，没交钱的进不来，交钱的车位满了还是进不来；5、当时购房时承诺有业主活动室，但是入住后发现已经被卖了；6、小区监控不好使，物业贴的广告收费问题应该予以公示；7、门口有蜂窝，一直无人清理。以上问题如果都解决了，我就交纳物业费，否则不同意交纳物业费，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告邓平系名门第一城小区多层住宅8号楼4单元501业主，房屋建筑面积为86.84平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2013年10月31日，被告邓平办理了入住手续，交纳了2013年10月31日至2016年12月31日的物业费。从2017年1月1日开始，被告拖欠原告物业费，现原告要求被告给付从2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1876元。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告提出原告物业服务不合格，小区车辆乱停乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯及楼道门坏了无人修理等各项问题，并提供证据予以支持，且其反应的问题与同一时期起诉的业主反映的问题基本相同，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。本案中，被告邓平系多层住宅的业主，其应按照每月每平方米0.9元向原告交纳物业费，故从2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告应向原告交纳物业费金额为1688.1元（86.84平方米×0.9元/月/平方米×24个月×90%)。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告邓平于本判决生效后10日内一次性向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1688.1元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担10元，由被告邓平负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6009号申请执行人：蒋昊，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。被执行人：李文昌，男，1969年3月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：林炳福，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7267号民事判决，在执行蒋昊与李文昌、林炳福确认合同无效纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人李文昌、林炳福发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人名下的房产、证券、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产登记信息。2020年12月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21724号原告：曾敏，女，汉族，1985年9月19日生，住重庆市渝北区。被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪李，女，汉族，1973年8月15日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，1980年8月4日生，住重庆市江北区，系该公司员工。原告曾敏诉被告重庆中地置业发展有限公司（以下简称：中地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾敏，被告中地置业公司的委托诉讼代理人洪李、张洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付团购优惠款12493元及资金占用费4104元，合计16597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区广厦城8号6幢XX-X号房屋，总成交价为416452元。2016年6月21日，被告董事长李勇刚、总经理王颖、销售经理吴颖与重庆铁路中学签订专项会议记录，约定2016年8月31日前被告将承诺的团购优惠款返还至团购住房的教师账户。经原告多次催收，被告均未付款。原告为维护其合法权益，特起诉来院，恳愿判如所请。被告中地置业公司辩称：1、原告系铁路中学教师团购户，存在总房款3%的优惠款，但该优惠款以冲抵物业服务费的方式返还；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告曾敏购买被告中地置业公司开发的位于重庆市九龙坡区广厦城8号6幢XX-X号房屋，建筑面积72.26平方米，总成交价为416452元。合同签订后，原告曾敏按约支付了购房款，被告中地置业公司开具发票，表明收到购房款共计416452元。2016年6月21日，铁路中学校长廖万华主持召开重庆铁路中学“三重一大”事项研究专项会议，被告中地置业公司董事长李勇刚、总经理王颖、销售经理吴颖、浙商集团总裁助理杜治学与铁路中学校长廖万华、书记余良、副校长廖正兰、工会副主席潘晓松参加了本次会议，会议记录主要内容为：1、原团购房优惠返点退现滞后的原因一是双方缺乏沟通，二是中地置业楼盘因司法财产被保全；2、商定结果为2016年8月31日前，由楼盘开发商按原先承诺将优惠返点退还至团购住房的教师账户。2019年5月8日，重庆市铁路中学出具《证明》，证明原告曾敏系该校教师，根据铁路中学与被告中地置业公司之间的约定，原告曾敏购买九龙坡区广厦城蜜宫商品房应享受总房款百分之三的团购优惠款，被告中地置业公司尚未支付原告曾敏购房优惠款。另查明，原告曾敏于2019年8月30日通过“易诉”平台向本院提交诉讼材料。庭审中，被告中地置业公司认可应当支付原告总房款3%的购房优惠款12493元，原告曾敏主张资金占用费计算标准为以12493元为基数自2016年9月1日起至付清本金之日止按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《重庆铁路中学“三重一大”事项研究专项会议记录》、《证明》、借记卡账户历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告中地置业公司承诺于2016年8月31日前将团购优惠款退还至购房教师账户，原告曾敏的诉讼时效应当自2016年9月1日起开始计算两年至2018年8月31日。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》于2018年7月23日开始施行，此时原告曾敏的诉讼时效尚未终止，原告曾敏有权主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，即原告曾敏的诉讼时效于2019年8月31日终止。原告曾敏于2019年8月30日通过“易诉”平台向本院提交诉讼材料，要求被告中地置业公司支付购房优惠款，诉讼时效中断。故，被告中地置业公司主张原告曾敏的诉权已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。尽管关于被告中地置业公司向原告曾敏支付总购房款3%的约定未以书面形式确定，但被告中地置业公司在庭审中予以认可，与专项会议记录的内容能够相互印证。因此，被告中地置业公司应当向原告曾敏支付购房优惠款12493元。被告中地置业公司主张以抵扣物业服务费的方式向原告曾敏返还该笔购房优惠款，但被告中地置业公司未举证证明双方合意以抵扣物业服务费的方式返还购房优惠款，故对于该主张，本院不予采信。被告中地置业公司逾期支付优惠款，原告曾敏依法有权要求被告中地置业公司支付资金占用费。故，原告曾敏要求被告中地置业公司支付购房优惠款12493元并以12493元为基数自2016年9月1日起至付清本金之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算资金占用费，证据充足，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告重庆中地置业发展有限公司于本本判决生效后十日内向原告曾敏支付购房优惠款12493元，并以12493元为基数自2016年9月1日起至付清本金之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算资金占用费。本案案件受理费减半收取107元，由被告重庆中地置业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月九日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保272号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄恩艳 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请黄恩艳借款合同纠纷一案，经被执行人黄恩艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17111号 原告：上海一非医药科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢4255室。 法定代表人：张文献，执行董事。 委托代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。 被告：希愈护肤品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋仔东二巷6号庭轩雅苑111。 法定代表人：李希娅。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海一非医药科技有限公司诉被告希愈护肤品（深圳）有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海一非医药科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海一非医药科技有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9005号原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街270号，统一社会信用代码91620702599511674R。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：宋某1，男，1958年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：宋某2，男，1987年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系被告宋某1之子。被告：郑某，女，1959年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系被告宋某1之妻。被告：朱某，男，1967年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司（以下简称“炜旺小贷公司”）与被告宋某1、郑某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜旺小贷公司委托诉讼代理人刘某、被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼，被告郑某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告炜旺小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款300000元，并承担贷款利息154042.50元，合计454042.50元；2.要求三被告继续承担自2019年10月18日起至实际付款之日产生的利息；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为14.250‰，并由被告郑某、朱某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告宋某1提供借款，但借款到期后，经原告多次催要，三被告至今无积极履行的态度，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告宋某1辩称，原告所诉借款时间、借款金额及被告郑某、朱某为该笔借款提供担保均属实。被告郑某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宋某1、郑某系夫妻关系，被告朱某系被告宋某1的妹夫。2016年10月21日，被告宋某1向原告借款，双方为此签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，即自2016年10月21日至2017年10月20日止，月利率为14.25‰，被告宋某1需自取得借款之日起按季结付利息，同时约定由被告朱某及案外人肖云为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同签订之日起至约定的最后一期还款期限届满后的两年，并由被告朱某、郑某及案外人肖云在《担保人责任告知书》上签字捺印。合同签订当日，被告宋某1、朱某及案外人肖云分别在原告提供的贷款放出凭证及借据上签字捺印，被告郑某亦在借据的担保人处签字捺印，原告如约向被告宋某1发放借款300000元。借款期限届满后，被告宋某1未能按约偿还借款本息，被告朱某、郑玉玲亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告与被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2的当庭陈述及原告向法庭提交的《个人借款/担保合同》复印件一份、借据复印件一张、贷款放出凭证复印件一张、《担保人责任告知书》复印件一份、利息清单明细一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告宋某1于2016年10月21日签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告宋某1因生产经营所需，向原告借款300000元，原告亦已按约向被告宋某1发放贷款，但被告宋某1未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告宋某1偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据借款合同，双方明确约定月利率为14.25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告对于利息的约定未超出法律允许的范围，故原告要求被告宋某1以本金300000元为基数按照月利率14.25‰承担自2016年10月21日至其主张的2019年10月18日止的利息154042.5元（300000元×14.25‰÷30天×1081天），并以本金300000元为基数按照月利率14.25‰承担自2019年10月18日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某作为被告宋某1的妻子，在借据的“担保人”处签字捺印的行为，应当认定为其案涉借款知晓并同意共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告郑某应与被告宋某1共同承担还款责任。对于原告要求被告朱某承担连带还款责任的诉讼请求，根据《个人借款/担保合同》，被告朱某为案涉借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至约定的最后一期还款期限届满后的两年。现借款到期之日为2017年10月20日，原告起诉之日未超过保证期间，被告朱某的连带保证责任未免除，其应当对案涉借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告郑某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，由此引起的相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1被告宋某1、郑某共同偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款300000元，承担利息154042.5元，合计454042.5元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；2被告宋某1、郑某共同以借款本金300000元为基数，按照月利率14.25‰偿付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司自2019年10月18日起至借款本息偿付完毕之日的利息；3被告朱某对上述债务承担连带清偿责任，被告朱某承担保证责任后，有权向被告宋某1、郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告宋某1、郑某共同负担，被告朱某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由其直接给付原告，本院退还原告案件受理费4055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光 二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 凯书 记 员 顾亚楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执873号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：程能，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与程能罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明银行存款37.46元，已扣划并支付给申请执行人，尚未收取执行费。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执559号 张飞、侯海霞、广元市顺达房地产开发有限公司： 本院于2019年10月29日立案执行的张飞、侯海霞与广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕（2019）广仲裁字第07号裁决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3202号之二 申请执行人：陈萍，女，1970年4月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:周勤，男，1983年10月15日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初2416号民事判决，立案受理了陈萍申请执行周勤借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有车有房，由于该房产是被执行人与案外共有不便处置，该车是不动产，未能实际控制，也暂不能处置，本院仅对车、房进行了查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额101150.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19957号原告：高亚楠女，1993年4月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁万好商用设备制造有限公司（统一社会信用代码：91210100793179556W），住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。法定代表人：陈香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲楷，男，该公司工作人员。原告高亚楠与被告辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。原告高亚楠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚楠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚楠撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告高亚楠负担。审 判 长  李海鸿审 判 员  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十二月十七日法官助理张瀚夫书记员邢邵男