wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5694号**：苏州工业园区速求建材经营部、刘海明：申请执行人**与被执行人苏州工业园区速求建材经营部、刘海明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币101000元。本院立案受理后，已执行到位101000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，**向本院申请执行的(2019)苏0591民初4463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1248号 原告：祁某，住礼县。 被告：王某1，住礼县。 被告：王某2，住礼县。 被告：南某（系王某1妻子），住礼县。 委托诉讼代理人：王某1，系南某丈夫。 原告祁某与被告王某1、王某2、南某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案遂进行了缺席审理。现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还68000元，利息5440元，合计73440元；2.判令被告王某1、王某2和南某对以上借款本息承担担保及还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告请求被告偿还借款本金39000元，违约金22000元和借款之日至开庭之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2019年5月被告因生意周转资金紧张，向原告分别借款合计68000元，并说好只是周转几天，为了让被告早点还款，借条上写明了一天不还按500元或者2000元增加，被告仍迟迟不还款，至今电话都不接。原告到王某1家要钱时，南某还说她打工还钱。综上所述，被告及其担保人以各种理由拒不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判决。 被告王某1辩称，借条是王某1和王某2写的，王某1的妻子南某并没有写，不应该对南某提起诉讼，请求法院驳回对南某的起诉。王某2和王某1是师徒关系，去年王某1买了一辆大巴车，王某2在给王某1跑车，现在该大巴车已经卖了。王某1因生意周转困难，找到祁某借款40000元，约定月息2角，扣了8000元利息，共给付现金32000元，王某2作为担保人在借条上签了字，王某1将自己的长城哈佛H6抵押给了祁某，并将车停在了祁某娘家。过了十几天，王某1二手车生意需资金周转，又向祁某提出借6000元，祁某当天通过微信转账的方式给王某1转账6000元，王某1在祁某家中出具了借条。又过了一段时间，祁某将以上两张借条全部撕毁，被告在祁某娘家重新给其补写了借条，日期统一写在2019年5月29日。22000元的借条是利息和违约金，不是借款本金，王某1没有借过祁某22000元的事实。 被告王某2未到庭参加诉讼，其庭后到庭辩称，第一笔他担保的借款40000元中祁某的确给他通过微信转账转过1000元本金，其后又微信转给了王某1，其余借款其不知情。 本院审理认定的事实如下：原告祁某与被告王某1父母是同事关系。2019年3月5日被告王某1因经营二手车生意资金周转困难，便找到原告祁某借钱，双方口头约定原告祁某借给王某1现金40000元，月息2角，被告王某2作为该笔借款的担保人对借款承担保证责任，被告王某1将自己的一辆小客车长城哈佛H6抵押给原告，并停放在原告娘家院内。原告预先扣除了7000元利息，给被告王某1交付本金32000元，当日按被告王某1的要求，原告祁某通过微信转账的方式给被告王某2转账1000元，随后王某2将该1000元转给王某1。故该笔借款王某1实际收到借款本金33000元。嗣后，被告王某1又以资金周转困难为由向原告祁某借到现金6000元。以上两笔借款中王某1实际收到的借款本金为39000元。以上借款被告王某1均给原告祁某出具了借条，但是现该借条已被撕毁作废。2019年5月29日被告王某1给原告祁某补写借条三张，第一张内容载明：“今借到祁某人民币40000元整（大写肆万元整）借期2019.5月29日至2019.6月10日归还，如还不上担保人归还，借款人王某1，担保人王某2，2019.5.29”。第二张内容载明：“今借到祁某人民币6000元整（大写陆千元整），2019.5月29日至2019.6月10日前归还，如不归还每天按500元增加，借款人王某1，2019.5.29”。第三张内容载明：“今借到祁某人民币22000元整（贰万贰仟元整）借期2019.5月19日至2019.5月29日前归还，如不归还一天按2000元增加，将现有哈佛H6抵押，借款人王某1，2019.5.29”。经审查，原告向本院提供的涉诉第三张借条上的22000元借款并不是被告王某1的借款，是原告祁某在被告王某1拒不还款的情况下给被告计算的违约金，后王某1对违约金书写的条据。嗣后，原告多次催要被告还款，均拒不偿还，且南某亦知道丈夫王某1借款之事，遂酿成纠纷。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的三张借条原件在卷佐证，原告提供的第三张借条不存在借款事实，是被告王某1对计算的违约金出具了借条，本院对该借条不予认定，其余两张借条符合证据的合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系依法成立。被告王某1向原告祁某借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约。原告请求被告归还其39000元本金，于法有据，本院予以支持。对于原告祁某提前扣除的超过法律利率的两个月利息计7000元，因被告王某1没有主张返还，本院亦不作处理。原告主张从2019年5月5日开始按照年利率24%计算利息，本院予以支持，利息计算为：39000元×24%÷365×222天（2019年5月5日至开庭之日12月17日）=5898.08元。以上本息合计44898.08元。庭审中原告主张被告王某2对第一笔借款33000元及其利息承担连带偿还责任，本院认为，被告王某2在诉请的第一笔借条中的确约定写明：“如还不上，担保人归还”的文字表述，故其系该笔借款的一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告王某2在本院审判后应依法对第一笔33000元借款本息承担一般保证责任。经查，原告到王某1家催款时，妻子南某已知情并认可，应视为追认，故应认定为夫妻共同债务。对被告私下抵押的车辆，因没有办理相关的手续，本院不予确认。综上所述，被告王某1、南某应偿还原告借款本金39000元，利息5898.08元。王某2对33000元借款本息承担一般保证责任，原告庭审中诉请的22000元违约金于法无据，不予支持。被告王某2拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某1、南某于本判决生效后十日内共同归还原告祁某借款本金33000元和6000元，本金计39000元，利息5898.08元，本息合计44898.08元； 被告王某2对上述33000元借款本金和利息4817元承担一般保证责任； 驳回原告祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告祁某承担319.02元，被告王某1、王某2、南某承担498.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  秦 泰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 宁 书 记 员  付小娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9962号之一 原告：苏州世冶钢铁有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路1111号2楼10-1号。 法定代表人：陈小姜。 委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。 被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。 法定代表人：韩伟。 原告苏州世冶钢铁有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告苏州世冶钢铁有限公司诉称，2018年2月6日，原、被告签订《物资买卖合同》，约定原告向被告承揽的工程提供钢材供应格构柱，并约定了结算和付款时间等事宜。后原告按被告的要求履行了供货义务，但被告未按约支付货款。原告多次催款未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1679560元，并从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算计息损失至实际支付之日止（暂计至2019年12月31日的利息80665.53元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告苏州第一建筑集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案所涉合同约定合同履行过程中发生争议由被告所在地人民管辖，被告实际住所地位于苏州工业园区东旺路28号。本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《物资买卖合同》第十一条中明确“本合同在履约过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同首部写明买方（以下简称甲方）为苏州第一建筑集团有限公司即本案被告。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州第一建筑集团有限公司住所地为苏州市锦帆路79号，但经本院核实，被告主要办事机构所在地已搬迁至苏州工业园区东旺路28号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被告苏州第一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王乾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 柏莹 书 记 员 衡敏
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初173号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人李某某，男，1954年4月2日出生，浙江省遂昌县人，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地江西省铅山县，住江西省铅山县。因涉嫌犯失火罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年12月6日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察长吴某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁极鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年9月份，被告人李某某在河口镇虞家村“椅子山”（又称“老官棚”、“老禁棚”）山场租地养猪，并在养猪场附近开垦荒地。2019年9月23日16时许，被告人李某某在荒地上清除杂草的过程中，将未熄灭的烟头丢至杂草上后引发山火，致使“椅子山”大量林木被烧毁。经江西百信司法鉴定中心鉴定，“椅子山”山场过火林地面积为89.213亩，造成直接经济损失31,920元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某在山场开荒过程中，因疏忽大意，将未熄灭烟头丢至杂草内而引发山火，过火林地面积为89.214亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚情节，自愿认罪接受处罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，被告人李某某系过失犯罪，案发后积极参与救火，并配合公安机关调查，认罪认罚，并取得了受灾村民的谅解，建议对被告人李某某从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经委托铅山县司法局调查评估，被告人李某某一贯表现良好，无犯罪记录，有固定居所，其妻子包金美自愿作为其社区矫正期间的监管人，监督其遵法守规，服从管理，评估意见为：对李某某可以适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人李某某的供述与辩解；证人韩某1、虞某、章某、韩某2、王某的证言；现场勘验笔录；扣押决定书；现场及物证照片；火灾过火林地类型、面积及直接经济损失司法鉴定意见书；证明、林权登记申请表租赁协议；鉴定机构及鉴定人员资质证书；归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；受灾村民放弃赔偿请求对李某某从轻处理的报告；常住人口信息表；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地面积4.2公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同时取得了谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人李某某及其指定辩护人要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内被告人李某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李森高人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初668号 原告杨玉港，男，1972年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马洪波，系济南市历城区XX街道XX村干部。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告杨玉港因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉港的委托代理人马洪波，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉港诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告杨玉港与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1404号原告：李国栋，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，现住金乡县。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街北段路西。统一社会信用代码：91370828773174459E。法定代表人：金信夫，董事长。被告：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县奎星路北段。统一社会信用代码：91370828698076874B。法定发表人：莫海青，董事长。委托诉讼代理人：李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：陈召亮，男，1965年2月10日出生，汉族，山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司股东，住金乡县。原告李国栋诉被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司、金乡县鸿翔荣华达置业有限公司、陈召亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日依法受理后，公开开庭进行了审理。现原告李国栋以与被告陈召亮达成调解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李国栋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司、金乡县鸿翔荣华达置业有限公司、陈召亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回对被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司、金乡县鸿翔荣华达置业有限公司、陈召亮的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李国栋负担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  芮中尚人民陪审员  赵 芸二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1483号 被执行人：牛坤，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。 关于牛坤罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1391刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。鉴于牛坤未在法定期限内履行生效判决确定的义务，本院于2019年9月27日依法立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人牛坤应缴纳罚金3000元。但被执行人牛坤至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人牛坤名下银行存款有零星余额已被冻结外，无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人牛坤采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1483号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁丽茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢169号之二申请执行人：姜丽君，女，1967年10月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱其荣，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王巧华，女，1968年6月18日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人姜丽君与被执行人朱其荣、王巧华民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱其荣、王巧华应偿还申请执行人借款本金120万元及逾期利息（从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被执行人朱其荣、王巧华承担诉讼费用16020元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14400元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人朱其荣名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（年代久远，无处置价值）；发现被执行人王巧华名下位于兴化市××城××室房产一处，经评估后对上述不动产进行网上司法拍卖，房内杂物以物抵债作价800元，本案共计受偿600274.36元；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年8月8日、2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人王巧华银行存款952元、58950元、1208元，共计61110元，本案划拨后给付申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人朱其荣名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（年代久远，无处置价值）；发现被执行人王巧华名下位于兴化市××城××室房产一处，经评估后对上述不动产进行网上司法拍卖，房内杂物以物抵债作价800元，本案共计受偿600274.36元；发现被执行人王巧华银行存款952元、58950元、1208元，共计61110元，本案划拨后给付申请执行人；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2644号 原告:李博，女，1983年4月25日出生，汉族，住吉林市。 被告：赵启翔，男，1987年5月15日出生，汉族，住吉林市。 原告李博诉被告赵启翔服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、被告赵启翔到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 李博向本院提出诉讼请求：请求法院判决吉林市昌邑区蒂溪养生会所责任人赵启翔赔偿我两张美容卡预付款3880元、起诉费、交通费用200元、精神损害费2000元。合计6080元。事实与理由：原告李博于2018年9月11日在吉林站东出口华业广场二楼蒂溪美容会所办美体卡花费2000元，又在2019年1月7日蒂溪美容会所院长的以活动为由劝导下办了第二张美容卡花费1880元。结果办完卡后第三天，蒂溪美容会所以过年提前放假为由关门，年后蒂溪美容会所声称收购了同在华业广场二楼的吉美美容院，告诉我去吉美美容院那个屋子继续做项目。由于同在华业广场二楼，又被告诉吉美被蒂溪美容会所收购，所以我年后去吉美那屋子接受服务一两次，结果才一周，在3月初，再去的时候吉美那个屋子也关门了。两个屋子全部锁门，人去屋空。两张卡共计3880元，均没做几次项目。我认为赵启翔涉嫌圈钱倒闭骗钱行为。我几次打电话给蒂溪美容会所老板赵启翔协商退款，赵启翔拒绝退款，直接挂断我电话，后来直接屏蔽我电话。我拨打12315，工商所人员联系蒂溪美容会所老板赵启翔，他也不见面不协商。因此为了维护我作为一个消费者的合法权益，被告赵启翔没有履行合同，请法院判决吉林市昌邑区蒂溪养生会所责任人赵启翔，赔偿我两张美容卡预付款3880元。更因为在这个过程中，我中断了养生疗程，原本想按摩养生强生健体最后变成生气折腾维权，身体和精神造成了更大的损害。请法官判处赔偿我精神损失费2000元。 赵启翔辩称，原告所办第一张卡价值2000元，所剩项目次数已经不多，但第二张卡价值1880元只做过两三次，我因经营不当一直在赔钱，所以将顾客都转给了隔壁吉美美容会所，并给了吉美的老板5000多元的产品，后来吉美也经营不当关门了，我之后也给原告联系了大东门的一家店，是原告自己没有去，我不存在圈钱，我在华业经营商铺是交了保证金的，原告也可以到华业主张该笔钱款。另，原告陈述被告圈钱，不属实，我是因为经营不当才关门的。原告主张的精神损失，我方不予承担。原告所述我过年期间以过年放假为由关门不营业，我店铺里的员工大多是外地的，确实是放了20多天的假，不是故意不开门营业的。 经审理查明：2018年9月11日李博在吉林市昌邑区蒂溪养生会馆（以下简称蒂溪会馆）办理美容卡一张，双方并未签订合同，蒂溪会馆出具宝蒂诗蔓销售及奖赠凭证一份，项目产品名称载明：肠清术买一送半23次，胃疗3次，3V塑颜3次，金额载明：2000元。同日蒂溪会馆交付李博一张卡片，卡片上载明：所属店蒂溪国际，顾客姓名李博，办卡日期2018年9月11日，卡片右下角写明：23次，赠3肾、3美。该美容项目李博共做过13次。2019年1月7日李博在蒂溪会馆办理另一美容项目，双方并未签订合同，蒂溪会馆出具宝蒂诗蔓销售及奖赠凭证一份，项目产品名称载明：会员卡，9.11日订的，金额载明：1880元。蒂溪国际顾客服务项目消耗记录载明项目共有四项，3V塑颈护理等为48次，拔筋16次，足疗20次，另赠送开背等。该美容项目李博在蒂溪会馆做过1次。后蒂溪会馆将包括李博在内的顾客及相应产品转让给吉林市昌邑区吉美美容养生馆（以下简称吉美会馆），李博在吉美会馆做过1次（美容项目为2019年1月7日办理的内容）。2019年3月18日，蒂溪会馆和吉美会馆均予以注销，吉美会馆将包括李博在内的顾客及相应产品转让给另外一家美容院。 另查明，蒂溪会馆的负责人赵启翔，吉美会馆的负责人为韩广治。 认定上述事实的证据有：李博提供的美容卡片、宝蒂诗蔓销售及奖赠凭证、蒂溪国际顾客服务项目消耗记录、个体户注销情况及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为：李博在蒂溪会馆办理美容项目并交纳服务费用，赵启翔也认可双方之间建立了美容服务关系，并承认收取了李博的美容费用。根据美容卡片、宝蒂诗蔓销售及奖赠凭证，以及原、被告的陈述，可以认定蒂溪会馆与李博之间就蒂溪会馆为李博提供美容服务建立了合同关系，双方应按照约定行使各自的权利义务。蒂溪会馆应向李博提供美容服务，但其因自身经营不善将顾客转让给吉美会馆，且并未经过李博同意，现吉美会馆也已经注销，李博的美容目的已经不能实现，双方之间的服务合同因无法履行而实际解除，蒂溪会馆应向李博返还未提供服务部分的相应费用。蒂溪会馆现已经注销，李博向蒂溪会馆的负责人赵启翔主张权利符合法律规定。 李博的损失计算：2018年9月11日的宝蒂诗蔓销售及奖赠凭证载明：肠清术买一送半23次，胃疗3次，3V塑颜3次，金额载明：2000元。美容项目为三项，肠清术23次，赠送胃疗3次、3V塑颜3次，胃疗和3V塑颜系赠送项目，故应按照肠清术计算单次价款。李博交付2000元，肠清术共计23次，每次应为86.96元。赵启翔称该美容项目李博做过20次左右，但未提供相应的证据予以证明，本院认为庭审中李博和赵启翔均称做美容项目需要顾客签字，顾客签字的相应证据应由赵启翔予以举证，现赵启翔未提供该份证据，应承担举证不能的不利后果。李博在庭审中自认该美容项目其做过13次，本院予以确认。李博称肠清术、胃疗和3V塑颜不能同时做，每次仅能做一个项目，赵启翔称肠清术、胃疗和3V塑颜可以同时做，因双方均未提供相应的证据予以证实其主张，本院认为均为胃疗和3V塑颜为赠送项目，按照市场和服务惯例，三个项目并不发生冲突，应该可以同时做，故李博做的13次应包含肠清术13次、胃疗3次、3V塑颜3次。肠清术每次价款为86.96元，13次共计为1130.48元，李博交付2000元，尚余869.52元。 2019年4月7日的宝蒂诗蔓销售及奖赠凭证载明：会员卡，9.11日订的，金额载明：1880元。蒂溪国际顾客服务项目消耗记录载明项目共有四项，3V塑颈护理等为48次，拔筋16次，足疗20次，另赠送开背等。同理按照市场和服务惯例，四个项目并不发生冲突，应该可以同时做。按照四个项目次数最多的予以计算单次价款较为合理，李博交付1880元，最多的次数为48次，单次价款为39.17元。赵启翔称该美容项目李博做过4次左右，同理赵启翔未提供顾客签字记录，应承担举证不能的不利后果，李博在庭审中自认该美容项目其做过2次，本院予以确认。单次价款为39.17元，2次共计为78.34元，李博交付1880元，尚余1801.66元。两次美容项目合计为2671.18元，此款赵启翔应予以返还。李博主张的交通费及精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵启翔于本判决生效之日起十日内返还李博美容服务费2671.18元； 二、驳回李博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李博负担10元，由赵启翔负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 源
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执64号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与朱文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2236号申请执行人：余文锋。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人余文锋与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初2391号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人佛山市高明区骏达建筑工程有限公司向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市水口珠影文体产业有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2236号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保211号申请人：曾朝娥，女，苗族，1979年4月10日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人曾朝娥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10500元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人曾朝娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10500元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币125元，由申请人曾朝娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2178号之二被执行人：何荣归，男，1985年2月18日生，汉族，住广东省广州市海珠区。何荣归罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，何荣归犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人何荣归未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行,申请执行标的为罚金人民币500000元。本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月27日、同年9月16日、12月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.执行中查明，被执行人何荣归名下有位于广州市黄埔区东荟一街23号2601的不动产，因本院另有涉及何荣归责令退赔、追缴违法所得案件正在执行中，该案已查封并裁定拍卖上述不动产，待另案处置完后有剩余的，将依法提取至本案中。4.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产信息。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1649号申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。委托代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：王东静，男，汉族，1979年12月13日出生，个体司机，住大武口区。被执行人：李瑞，女，汉族，1982年8月5日出生，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民再77号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东静、李瑞在银行等金融机构的存款6189元（其中执行标的6139元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月五日书记员 黄中泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1803号申请执行人：唐飞，男，1990年1月12日出生，汉族，公司职工，住大武口区。被执行人：宁夏汉唐旅游文化发展有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人李杰煌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2339号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏汉唐旅游文化发展有限公司在银行等金融机构的存款13603元（其中执行标的13500元、执行费103元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月二十日书记员 黄中泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12996号 原告：许鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师 被告：青岛威龙国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。社会统一信用代码：91370211773541976D。 法定代表人：王海昌，职务总经理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛威龙国际物流有限公司住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许鹏的起诉。 原告预交的案件受理费500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓春
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3339号原告：张某，女，1991年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：孙某1，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。原告张某与被告孙某1探望权及离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦建海，被告孙某1及其委托诉讼代理人苏利丽、张再青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告准予原告每周探望生女孙某2、孙琳淼一次，具体探视方式为每周六下午5点接，每周日晚5点送至被告处；2.判令被告一次性支付给原告现金50,000元。事实与理由：原、被告双方于2019年9月10日在东阿县民政局办理离婚手续，协议内容为：二、抚养权：婚生女孩孙某2、孙琳淼归男方，婚生女孩孙某3归女方，互不支付抚养费，允许双方探望孩子。三、财产分割与分配第四项，离婚后男方一次性支付给女方现金五万元，搬出家之前兑现。手续办理完毕后，原告居住在东阿县汇银小区18号楼2单元402室照顾孩子及被告父亲，因被告在此期间数次殴打原告，原告无奈于2019年9月11日从家中搬离出来。但被告没有按照协议内容履行义务，阻碍原告行使探望权，并拒绝支付协议约定的50,000元。孙某1辩称：一、恳请法院中止原告的探望权。原告在婚姻关系存续期间，与答辩人父亲孙庆领存在不正当男女关系，且生育女孩孙某3，该行为严重违反了社会公序良俗和社会公德，原告探视儿女且接至其住处，将对孩子身心健康造成不利影响。二、原告无权要求答辩人支付现金五万元。1．根据《离婚协议书》第三条第4款、第5款内容，答辩人向原告支付五万元系附条件约定，即原告在家照看三个孩子及孙庆领，待孙庆领去世后，女方搬出男方家，此时男方一次性向女方支付现金五万元。2019年10月份，原告与孙庆领带着孙某3离开男方家，未照顾生女孙某2、孙琳淼，且孙庆领未去世，原告违背协议约定且条件不具备，无权要求答辩人支付五万元。2．答辩人与答辩人母亲的钱均被原告及孙庆领带走，致使答辩人及答辩人母亲目前生活困难，此种情况下，原告要求答辩人支付五万元明显违背公平原则。三、原告在婚姻关系存续期间，与孙庆领不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住在一起，且二人于××××年××月××日生育一女，答辩人始终被欺瞒不知真相，要求原告赔偿精神损害金50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：张某与孙某1于2019年9月10日在东阿县民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议书，约定双方自愿解除婚姻关系；婚生女孩孙某2、孙琳淼归男方，婚生女孩孙某3归女方，互不支付抚养费，允许双方探望孩子；财产分割及分配：1．位于山东省聊城市东阿县汇银小区18号楼2单元402室房产归男方所有。2．婚后屋内家电、家具、电车、被褥归女方。3．婚后男方存款7,000元，女无存款，双方各一半。4．离婚后男方一次性支付给女方现金五万元，搬出家之前兑现。5．女方临时在男方家居住照顾三个孩子和男方父亲孙庆领，待孙庆领去世后女方搬出男方家，在这期间生活费及孩子抚养费由男方承担。其后，原告带领孙某3搬离孙某1家中。本院认为：张某与孙某1于2019年9月10日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照法律规定和协议约定，双方对对方抚养的子女均享有探望权，因此，原告要求对归男方抚养的生女孙某2、孙琳淼行使探望权，既符合法律规定也符合双方约定，本院应予支持。被告辩称原告与被告父亲孙庆领有男女不正当关系，有悖社会公序良俗和社会公德，要求中止原告探望权的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。结合本案实际情况，原告行使探望权不宜频繁，酌情判定每月一次为宜。在《离婚协议书》中，双方对婚后夫妻共同财产的分割进行了明确的约定，其中约定“男方一次性支付给女方现金五万元，搬出家之前兑现”，该条款意指在张某从孙某1处搬出时，孙某1应支付给张某五万元，现在张某业已从孙某1处搬出，给付条件成就，现张某根据该约定向孙某1主张五万元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙某1辩称的拒付理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、在被告孙某1抚养孙某2、孙琳淼期间，原告张某享有对孙某2、孙琳淼探视的权利，原告张某自本判决书生效之次月起，每月探望孙某2、孙琳淼一次，具体探望方式为：每月的最后一个周末由张某到孙某2、孙琳淼居住处探望，在征得二女的同意后方可将孩子接至自己住处居住一天。孙某1应予配合，提供便利。二、被告孙某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某支付人民币现金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4069号 原告：四川东普建设工程有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥村一组，统一社会信用代码915120215727682423。 法定代表人：田能书，总经理。 委托诉讼代理人：李文兵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：简春花，女，该公司职工。 被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。 法定代表人：林常春，董事长。 原告四川东普建设工程有限公司（以下简称“东普公司”）与被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称“中城投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东普公司的委托诉讼代理人李文兵、简春花到庭参加诉讼，被告中城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川东普建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款25740元及违约金10579.14元。事实及理由：原、被告于2018年4月8日签订了安岳东环线中段市政道路工程贾道璐二期市政道路工程《预拌混凝土购销合同》。经结算，截止2018年8月3日，原告共计向被告供应了预拌混凝土238立方米，总价款为119735元。根据合同第六条第三款之约定，被告应于2018年8月3日后一个月内付清全部货款，但被告仅向原告支付了93995元，尚有25740元未付。此款经原告多次催收未果，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同第十一条第二款第（1）项之规定，被告应对未付货款按每日千分之一支付违约金，截止2019年10月20日，被告应向原告支付违约金10579.14元。 被告中城投集团第三工程局有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《预拌混凝土购销合同》、发票交接表、结算书、对账单、催款函、现场催收时的照片等证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同主要约定：被告就其承建的安岳东环线中段市政道路工程及贾岛路二期市政道路工程向原告购买预拌混凝土，预计供应时间从2018年4月起至2019年12月底；付款办法为：累计月结50%（第一个月按40%支付，从第二月起都按累计月结50%付款），即前期未付款累计计入当期供货款中形成当期总应付款，再按50%支付，以此类推，每月25日扎帐、对账确定当月货款，次月10日前被告按约定比例支付上月货款，尾款在本合同范围内的供货结束后一个月内付清；非因原告原因，被告连续停用混凝土超过90天的，被告必须支付已供混凝土及砼费等所有款项；未按约定付款，按照应付未付款项总额从应支付之日起按照每日千分之一承担延期付款违约金。合同还对单价、质量标准、计量结算、双方责任、交货检验、验收等进行了约定。合同签订的次日，原告即开始向被告供货，供货直至2018年7月25日，被告即停止使用原告的混凝土，至今未恢复使用。2018年8月3日，原、被告双方对账确认，供货期间的货款共计119735元，按合同应收金额93995元，已收金额51165.5元，按合同应收未收金额42829.50元。2018年9月5日，被告支付了货款42829.50元。余款25740元，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告连续停用混凝土90天后，应当按照合同约定付清全部货款。但被告至今未付清全部货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当承担立即给付剩余货款25740元及违约金的违约责任。关于违约金，本院认为应当从被告连续停用混凝土90天的次日起计算至原告主张的计算违约金的截止之日止，即从2018年10月24日起计算2019年10月20日止，计算标准为每日千分之一。经计算，被告应支付原告违约金9317.88元（25740×362×1‰）。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川东普建设工程有限公司货款25740元及违约金9317.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡礼军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保190号 申请人：楼海芳，女，汉族，1963年11月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都悦航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路212号玺印上院24栋1层6号。 法定代表人：刘策，职务不详。 申请人楼海芳与被申请人成都悦航房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都悦航房地产开发有限公司所有的财产在价值80万元内予以保全。申请人楼海芳、担保人马某某自愿提供共同所有的位于成都市龙泉驿区东山国际新城14栋17层1703号（龙房权证监证字第××、××号）房屋为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人楼海芳的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都悦航房地产开发有限公司的财产在价值80万元内予以查封、冻结； 二、对申请人楼海芳、担保人马某某（公民身份号码6328011963××××××××）共同所有的位于成都市龙泉驿区东山国际新城14栋17层1703号（龙房权证监证字第××、×号）房屋在价值80万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人楼海芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二十日 书记员  张明丽
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1004号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人崔玉元，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审，同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人崔玉元犯危险驾驶罪，于2019年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人崔玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月30日20时40分许，被告人崔玉元饮酒后驾驶黑色×××号“长安”牌小型普通客车，沿延吉市延川街由南向北行驶至延川大桥上时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人崔玉元血样中检出乙醇含量151.73mg/100ml。认为，被告人崔玉元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔玉元以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，并提交了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人崔玉元的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人崔玉元对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人崔玉元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔玉元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人崔玉元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7106号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县。 负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，该公司职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，该公司职工。 被告：王玉成，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称：农业银行临沭支行)与被告王玉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临沭支行的委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告王玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行临沭支行向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告王玉成偿还我行信用卡本金6911.01元及利息、手续费、滞纳金等以及实现债权的费用。事实与理由：王玉成于2005年11月18日申请办理金穗贷记卡一张，卡号：40×××56，信用额度10000元；2018年6月29日办理账单分期5000元，余111.01元未还，当年10月4日消费透支3720元、5日消费透支2500元，11月3日消费透支580元，此三笔皆未偿还，累计未偿还本金6911.01元及利息、滞纳金、手续费等。信用卡逾期后，王玉成不能按期、按时偿还本息，现已形成不良，经我行多次催收，王玉成拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王玉成未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，王玉成向农业银行临沭支行提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经农业银行临沭支行审批后，王玉成领取金穗贷记卡一张，卡号：40×××56，授信额度为10000元。2018年6月29日王玉成办理账单分期5000元，余111.01元未还。同年10月4日王玉成持该卡消费3720元，10月5日消费2500元，11月3日消费580元，该三笔消费均未偿还。王玉成至今下欠农业银行临沭支行本金6911.01元。 王玉成办理的上述贷记卡约定利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。 本院认为，王玉成在农业银行临沭支行处办理金穗贷记卡两张，双方形成借款合同关系，王玉成应当按双方约定使用贷记卡。王玉成透支款项后，应按合同约定将透支信用卡的本息及违约金支付给农业银行临沭支行。综上，农业银行临沭支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉成于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款6911.01元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十二月九日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5602号原告：东营市鲁夺商贸有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城149号。统一社会信用代码：91370502660199764F。法定代表人：马登杰，经理。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被告：东营俊通汽车有限公司。住所地：东营市东营区潍河路21号。统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：朱金星，经理。原告东营市鲁夺商贸有限公司（以下简称鲁夺商贸公司）与被告东营俊通汽车有限公司（以下简称俊通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁夺商贸公司的委托诉讼代理人仇凤英到庭参加诉讼。被告俊通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁夺商贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令俊通汽车公司支付鲁夺商贸公司货款201237.75元，并支付自起诉日开始至实际付款日的资金占用费（按年利率6%计算）；诉讼费由俊通汽车公司负担。事实和理由：自2014年下半年起，俊通汽车公司向鲁夺商贸公司购买蓄电池等货物，截止2017年1月11日，共计货款919437.75元，其中冲销货款41400元，俊通汽车公司支付货款480000元，以车辆抵款196800元，欠货款201237.75元未还。请求法院支持鲁夺商贸公司的诉讼请求。俊通汽车公司未作答辩。庭审中，鲁夺商贸公司提交了销售单、发票、网上银行交易回单等证据。本院经审理认定事实如下：鲁夺商贸公司与俊通汽车公司存在长期买卖汽车配件合同关系。鲁夺商贸公司在庭审中提供的销售单载明，自2014年8月份至2017年1月份，鲁夺商贸公司向俊通汽车公司供应了蓄电池、电瓶连接线等货物，价款872793元。鲁夺商贸公司向俊通汽车公司出具了发票，发票总金额为878727.75元。庭审中，鲁夺商贸公司陈述已收到俊通汽车公司货款480000元，以车折抵货款196800元，剩余款项201237.75元未付。本院认为，根据鲁夺商贸公司提供销售单及发票，能够证实鲁夺商贸公司与俊通汽车公司存在买卖汽车配件的合同关系，以及鲁夺商贸公司向俊通汽车公司交付汽车配件的数量及价款。鲁夺商贸公司主张俊通汽车公司欠其货款201237.75元，本院认为，鲁夺商贸公司提供的销售单能够证明鲁夺商贸公司向俊通汽车公司提供货物的货款金额为872793元，根据鲁夺商贸公司陈述其已收到货款的金额及以车折抵货款的金额，计算俊通汽车公司尚欠鲁夺商贸公司货款195993元，对鲁夺商贸公司的该项诉讼请求，本院支持195993元，超出部分，不予支持。鲁夺商贸公司要求俊通汽车公司支付自起诉之日至实际付款之日的利息，本院认为，因双方未约定货款的支付时间，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至实际给付之日；超出部分，本院不予支持。俊通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营俊通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市鲁夺商贸有限公司货款195993元及利息损失（利息损失计算方式：以货款195993元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月31日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告东营市鲁夺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318.57元，减半收取计2159元，由原告东营市鲁夺商贸有限公司负担56元，由被告东营俊通汽车有限公司负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十二月二十七日书记员  宿 宁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1131号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李学强，男，汉族，1998年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李学强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48093号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李学强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1131号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1005号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人王青松，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，个体户，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审，于同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，于2019年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日00时许，被告人王青松饮酒后驾驶红色×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市长林胡同由北向南倒车行驶至延南变电所附近时，撞上被害人吕某停在停车泊位内的白色×××号“哈弗”牌小型轿车后，被延吉市公安局执勤民警抓获。经鉴定，从被告人王青松血样中检出乙醇含量125.38mg/100ml。被告人王青松到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，被告人王青松负事故的全部责任，被害人吕某无事故责任。认为，被告人王青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王青松以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，赔偿凭证，被告人王青松的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人王青松对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王青松支付了被害人吕某的经济损失1,000元。   本院认为，被告人王青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王青松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3332号 原告：刘木兰,女，1974年7月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告刘木兰诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司委托理财合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还理财投资款58980元。2、支付利息利益7785元。3、实现债权费用3000元。（以上三项共计69765元）。4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订投呗服务协议，由原告投资1万元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率10.38%。 2018年7月4日，原告与被告签订投呗服务协议，由原告投资1万元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率10.38%。 2018年7月4日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资4万元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率10.38%。 2019年6月26日，原告与被告签订补充协议，将原理财金续期3个月。根据协议约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期利益，但被告未按约定还本付息，为此请法院支持原告的诉讼请求。 两被告未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年7月2日，原告刘木兰（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订“投呗”服务协议一份，由原告投资10000元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率10.38%； 2018年7月4日，原告与被告签订投呗服务协议，由原告投资1万元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率10.38%； 2018年7月4日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资4万元购买被告冠e通平台惠投理财项目，期限为12个月，利率10.38%。 在原、被告签订的上述合同中约定：冠群公司拥有对冠e通平台的运营和管理权。通过冠e通为互联网环境下的出借人与借款人提供信息采集整理、甄别筛选、资信评估、借贷撮合、在线争议解决等信息中介和居间撮合服务。合同约定，本合同的出借人：指冠e通的注册用户，依法具有完全民事权利能力和民事行为能力，具备投资风险意识、风险识别能力、拥有非保本类金融产品投资的经历并熟悉互联网，通过冠e通的的信息服务，自主将一定数量的资金分散小额出借给他人的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款人：是指冠e通注册用户，依法具有完全民事权利能力和行为能力，经乙方或者与乙方战略合作方审核通过后在冠e通发布借款需求获得出借资金的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款合同：指出借人和借款人通过冠e通撮合达成借款合意，为明晰各自的权利和义务关系，而由出借人和借款人确认签署的书面协议（含电子协议）。违约责任:任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失及由此产生的诉讼费、律师代理费，如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。根据原告提交的出资交易明细显示，原告的投资已于2018年7月1日投资到位。 2019年6月26日，原告与被告签订补充协议，协议主要内容为，甲方同意续约1个月，将总出借期限变更为13个月；变更后的资金出借及回收方式为惠投+；新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条；原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算；续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。补充协议签订后，被告偿还原告出借资金本金总额6万元的1.7%，计款1020元，其余借款本金58980元及收益未支付。 以上事实，由原告提交的出借服务协议、交易明细清单、补充协议以及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告刘木兰与被告冠群公司签订出借服务协议、补充协议互为补充，共同确定了原、被告基于案涉出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下之间形成的出借咨询、居间撮合、债权转让、回款管理等权利义务关系。上述协议兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告刘木兰与被告冠群公司签订出借服务协议约定的出借期限期满后，因受托方未按照合同约定借款及收益提现至合同约定的账户，为此2019年6月26日，原告刘木兰（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约1个月，续约期间届满后，被告冠群公司未按照合同约定足额支付甲方出借本金和当期收益，仅偿还原告借款本金总额60000元的1.7%，计款了1020元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，对于原告要求被告冠群公司返还出借本金58980元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定利息计算利息收益，第一笔10000元扣除支付的本金1020元，计8980元，未付收益为8980*10.38%/12个月*15个月=1165元；第二笔10000元未付收益为10000*10.38%/12个月*15个月=1297元；第三笔40000元未付收益为*10.38%/12个月*15个月=5190元，到期未付收益总额为7652元。该利息收益计算方式符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权费用3000元，但未提供证据证实，本院不予支持。另，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，对原告的要求被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘木兰出借资金58980元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘木兰出借资金收益7652元； 三、驳回原告刘木兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.06元，保全费820元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴丽华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执899号 申请执行人：费翔,男，生于1990年7月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川省水晶宫装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇新苗村4组。统一社会信用代码：9151010706432889XA。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1494号民事判决书，于2019年11月6日立案执行费翔与四川省水晶宫装饰材料有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人费翔向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十日 书记员  宋文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异155号异议人王金根（申请执行人）。委托代理人赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人河南恒立电子科技有限公司。法定代表人田启云。第三人田启云。本院在执行申请执行人王金根申请执行被执行人河南恒立电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人河南恒立电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王金根申请追加第三人田启云为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人王金根称，请求二七区法院依法追加第三人田启云为被执行人，对被执行人河南恒立电子科技有限公司不能清偿的债务承担补充责任。理由是：异议人申请执行河南恒立电子科技公司借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。作为被执行人股东的田启云等人于2019年5月8日和异议人签订还款计划，但并未按计划进行偿还。根据工商档案信息显示，第三人田启云并未对被执行人全面履行出资义务。根据法律规定，第三人田启云应在被执行人不能清偿债务范围内，对公司的债务承担补充责任。第三人田启云辩称，第三人未向公司缴纳出资1000万元系因第三人的认缴出资期限尚未到期，且异议人已向公司支付412876元（其中股权出资302786元，向公司借款11万元）。根据公司法等规定，只需在公司破产或清算时，第三人才负有认缴资本加速到期的义务。综上，请求法院驳回异议人的追加申请。本院查明，原告王金根诉被告河南恒立电子科技有限公司、李付庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0103民初4375号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：经双方确认，被告河南省恒立电子科技有限公司欠原告借款99000元，于2018年9月21日前偿还原告，并按月息2%支付利息（其中49000元自2015年6月10日起至履行完毕之日止；50000元自2015年10月27日起至履行完毕之日止）。上述调解生效后，经王金根申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3411号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王金根申请追加第三人田启云为本案被执行人，要求其在被执行人不能清偿债务范围内承担补充责任。另查明，根据异议人郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南恒立电子科技有限公司于2007年7月30日成立；2010年4月7日，股东李占国（持股80%）、赵金利（持股20%）变更为李付庆（持股100%）；2013年6月19日，股东李付庆（持股100%）变更为黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）；2014年4月18日，股东黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）；2015年11月3日，股东牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股40%）、马长河（持股51%）、田启云（持股9%）。根据《河南恒立电子科技有限公司工商档案》显示，河南恒立电子科技有限公司于2015年11月3日召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意，审议通过第三项内容为：“注册资本变更：由原来的100万元增加至5000万元，其中股东牛青玲原来40万元，本次增加1660万元，合计2000万元，出资时间2044年4月1日；股东马长河原来51万元，本次增加1949万元，合计2000万元，出资时间2047年7月4日；股东田启云原来9万元，本次增加991万元，合计1000万元，出资时间为2045年”。该决议有田启云、牛青玲、马长河签字。再查明，第三人田启云未向本院提交其出资412876元的交易记录。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人河南恒立电子科技有限公司有可供执行财产，根据工商管理部门出具的《河南恒立电子科技有限公司工商档案》及向第三人田启云核实确认，可以认定其为河南恒立电子科技有限公司股东期间，决定公司注册资本增加至5000万元，其并未足额履行增资出资义务。第三人称其已出资412876元，但未提交相关交易记录，本院不予认可。在第三人田启云未向被执行人履行出资义务情况下，出现被执行人不能清偿债务之时，对被执行人负有出资义务的股东田启云认缴期限应当加速到期，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现，并维护市场交易的稳定秩序。综上，申请执行人王金根的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加田启云为被执行人。二、田启云在尚未缴纳出资的范围内对被执行人河南恒立电子科技有限公司所负义务承担责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  杨小超
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢95号申请执行人:常秀芳，女，汉族，1962年02月28日生，住神木镇旧公安局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李志刚，男，汉族，1962年08月02日生，住神木镇国家税务局西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王丕珍，女，汉族，1963年03月26日生，住神木镇国家税务局西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人常秀芳与被执行人李志刚,王丕珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人李志刚、王丕珍履行陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03310号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人李志刚,王丕珍未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月8日，本院以（2017）陕0830执恢16号执行裁定书查封被执行人李志刚、王丕珍共同所有的位于陕西省榆林市神木县XX镇XX路XX栋XX至2层的住宅房地产（地号为SM1-(7）-310-1,房屋所有权证为神木房权证神木镇字第09127394号、XX房XX镇XX号，建筑面积为365.25平方米)。经申请人常秀芳申请，我院于2018年8月11日依法经榆中财房估（2018）字第F0811182号房地产评估报告评估，评估价为262.47万元。现常秀芳申请，我院依法对被执行人李志刚、王丕珍的房产（位于陕西省榆林市神木县XX镇XX路XX栋XX至2层的住宅房地产（地号为SM1-(7）-310-1,房屋所有权证为神木房权证神木镇字第09127394号、XX房XX镇XX号，建筑面积为365.25平方米)）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李志刚,王丕珍共同所有的位于陕西省榆林市神木县XX镇XX路XX栋XX至2层的住宅房地产（地号为SM1-(7）-310-1,房屋所有权证为神木房权证神木镇字第09127394号、XX房XX镇XX号，建筑面积为365.25平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判 长   张怀平审  判 员   苗亚东审  判 员   白必胜   二〇一九年四月八日  书 记 员    白秀萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4068号原告：余言，住石嘴山市大武口区。被告：盖炳祥，1966年6月18日，职业不详，住大武口区。被告：祁雨婷，住大武口区。原告余某与被告盖某、祁某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告祁某到庭参加诉讼；被告盖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的定制厨柜、酒柜工程尾款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体建材经销商，和第二被告的表弟认识。2019年二被告找到原告，请求原告为二被告在银川市××区住房进行橱柜与酒柜定制（共计定制42200元）。因为是熟人，双方没有签订书面合同，原告为被告进行了橱柜、酒柜的定制，已安装完毕，被告支付了22200元的费用，尾款20000元没有支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。祁某辩称，原告给二被告家中装酒柜、厨柜属实，选样式是二被告一起去的，但是具体安装时间、支付款项情况和拖欠款项的数额祁某不清楚，都是盖某和原告联系的。盖某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告盖某、祁某从原告处定制橱柜、酒柜，总价款为42200元。原告现已将橱柜、酒柜安装完毕。但被告方仅向原告支付了22200元，剩余20000元至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实，有余某、祁某陈述及原告提交的订货清单两张，通话录音一份、设计图两张、微信截图6张印证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成了承揽的工作，被告盖某、祁某应当依约向原告支付相应的价款。原告的证据能够证实被告盖某、祁某尚欠其定制厨柜、酒柜工程款20000元未付的事实，故原告要求被告盖某、祁某支付该款项的主张成立，本院予以支持。被告盖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告盖某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖某、祁某向原告余某支付定制厨柜、酒柜工程款20000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由盖某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二〇一九年十二月十一日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2066号 申请执行人：梁茂高，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：宋林儒（曾用名宋凯），男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人梁茂高与被执行人宋林儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁茂高于2019年10月16日向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋林儒发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁茂高尚未受偿的债权117600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1046号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋林儒有可供执行财产时，申请执行人梁茂高可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人宋林儒财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执755号 被执行人：文建贵，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月8日立案执行文建贵罚金一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403刑初56号刑事判决书，应对被执行人文建贵强制执行罚金50000元。 本院分别于2019年10月9日、2019年12月23日通过执行查控系统进行查询，被执行人文建贵无有价证券、无车辆登记信息,有银行存款，该银行存款被涉及的民事案件所冻结。经本院于2019年10月15日向眉山市彭山区房地产服务中心调查，文建贵有名下位于彭山区房屋（权证号：监证0044417），该房屋被其他民事案件所查封。 因被执行人文建贵至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年10月11日对被执行人文建贵采取限制高消费措施。 现被执行人文建贵暂无可供执行的财产，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1573号 申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码：91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，该公司董事长。 被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区18号，现经营所在地安庆市潜山市梅城镇潜阳路1号。统一社会信用代码91340824752990668E（1-4）。 法定代表人：陈永胜，该公司执行董事。 合肥伟霖脚手架有限公司申请执行安徽亿瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费4882元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月20日向本院出具书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶晓坤
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初623号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：代祥，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省崃市。2019年7月15日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日。2019年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人代祥犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：被告人代祥分别于2019年6月9日13时许、2019年6月27日13时许、2019年7月8日14时许，在邛崃市内容留吸毒人员代某（已行政处罚）、曹某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 被告人代祥于2019年7月14日21时许在邛崃市内容留吸毒人员代某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。 邛崃市公安局民警于2019年7月15曰10时许在邛崃市代祥的住宅内将代祥挡获。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2019年7月26日，公安机关在代祥处扣押吸毒工具塑料瓶一个。 判决理由：被告人代祥违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市自家住宅中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人代祥犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代祥到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人代祥在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人代祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止） 二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6345号申请执行人：李庆活。被执行人：朱福坚。关于李庆活申请执行朱福坚机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9018号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：朱福坚应向李庆活支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计295357.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人朱福坚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李庆活的申请，本院已于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，发现被执行人名下无车辆、无证券、无房产，其名下的银行账户内仅有小数额的存款余额，本院已依法冻结，并扣划116.79元；另，本院已向黄埔区萝岗街萝峰社区西社经济合作社送达协助执行文书以提取被执行人名下分红款。此外，暂未发现被执行人朱福坚有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2291号申请执行人：龚浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：林上华，男，1975年01月22日出生，汉族，住信州区。申请执行人龚浩依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1378号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人林上华发出执行通知书，被执行人林上华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人林上华未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人林上华无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年11月30日，本院对被执行人林上华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人龚浩申请执行的标的额为500，000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十三日书记员  郭琪欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16051号 原告：秦燕，女，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告秦燕诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，青岛保税区宇通国际物流有限公司已将其对青岛合泰龙翔实业有限公司的债权转让给青岛西海岸青科实业有限公司。 本院认为，原告所诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦燕的起诉。 案件受理费15452元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁煜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1635号 秦润、大亚湾广宝实业有限公司： 关于本院2019年11月18日立案执行秦润与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已将生效法律文书确定的法律义务强制执行完毕,本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1412号 原告：金玉云，女，1976年11月8日出生，回族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。 被告：苗宗华，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告:孙英强，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告金玉云与被告苗宗华、孙英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告金玉云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苗宗华偿还原告借款105000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告孙英强对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗宗华自2018年1月20日至2018年4月10日分四次共向原告借款105000元，并向原告出具四份借据及收条，由被告孙英强承担连带担保责任，双方没有约定还款期限，后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，苗宗华、孙英强在庭审中陈述本案所涉借款形成系孙英强在赌场中赌博时向金玉云借款形成赌债后经金玉云多次索要，由苗宗华借出后偿还上述赌债，且对于本案借款的偿还情况，因苗宗华、孙英强主张借款系高利贷，已经偿还高于本金的利息，且孙英强在金玉云处本来就存在高额赌债，对于借款的偿还情况，在金玉云不到庭的情况下难以查清，而金玉云因涉嫌开设赌场罪已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金玉云的起诉，并将该案移交公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理董静 书记员张冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2407号之一 申请执行人：罗伟祥,男,1972年12月20日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：卢燕华,女,1974年4月5日出生,汉族,住佛山市南海区, 申请执行人罗伟祥与被执行人卢燕华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初9312号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应卢燕华向申请执行人罗伟祥偿还借款43200元并按月利率20‰支付该款从2015年11月1日起的逾期还款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行案号（2016）粤0605执8711号，退予申请执行人43700元并收取执行费555.5元。后申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行余下本金11232元以及相应逾期利息，执行案号（2016）粤0605执11898号，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人卢燕华（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年10月9日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××捷达牌汽车（2007年注册），车龄已超十年，因车辆去向不明，无法处置；2、本院于2019年11月20日以27260.80元为限额冻结了被执行人的银行账户（账号尾数72×××76，开户行建行佛山桂平支行，实际冻结26.76元；账号尾数87×××64，开户行农行南海海欣支行，实际冻结0.53元；账号尾数53×××356×××94，开户行农行南海分行，实际冻结69元、1.09元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市内没有不动产登记信息。 四、本院（2016）粤0605执11898号案已于2017年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  简静文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执687号申请执行人：罗某某，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵某某，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民（2018）黔0623民初1833号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行下列义务：1、由被执行人赵某某返还申请人罗某某40000元。2、由被执行人赵某某支付案件受理费200元，缴纳申请执行费500元。被执行人赵某某至今未向申请执行人罗某某全部履行返还40200元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人至今未向本院申报其财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵某某有少量银行零星存款；2、被执行人赵某某无证券、工商、车辆登记信息。本院已告知申请人上述财产情况，申请人明确表示不要求处置。三、在不动产登记事务服务中心查询，被执行人赵某某无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人赵某某其他可供执行财产及财产线索。五、因被执行人赵某某未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人赵某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，申请人罗某某明确表示不申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任。本院已告知申请执行人罗某某本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人罗某某对此表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执687号案件的本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执685号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。 被执行人：闫绍余,闫业来,闫绍山,闫绍芳,闫绍友,闫业富。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫绍芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4539.65元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执792号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人周峰，男，1988年12月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人李婷（系周峰妻子），女，1990年12月25日出生，汉族，上饶县人，高中文化，务工，住江西省上饶县。被执行人周长旺，男，1964年3月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人王彩金（系周长旺妻子），女，1964年12月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周峰、李婷、周长旺、王彩金有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周峰、李婷、周长旺、王彩金名下的位于铅山县鹅湖镇江村村的土地（土地证号为：铅国用（2009）第178号）。二、被执行人周峰、李婷、周长旺、王彩金负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人周峰、李婷、周长旺、王彩金可以使用查封财产，但因被执行人周峰、李婷、周长旺、王彩金的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周峰、李婷、周长旺、王彩金自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十七日书记员 李梦莹