甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2030号 原告：周某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：吴某，甘肃省山丹县人，现住甘肃省敦煌市。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 原告周某与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某，被告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求吴某、王某共同偿还借款102000元；2、请求吴某、王某共同承担逾期还款利息10563元（从2017年11月13日至2019年8月23日，计算630天，月利率为0.5%）。 事实和理由：周某与吴某系老乡、朋友关系。2017年10月13日，吴某因资金周转向周某借款，考虑到朋友关系，吴某经营正当的生意，周某就给吴某借现金102000元。当时约定的借款期限为一个月，如到期未还清，愿按月利率0.5%承担逾期付款利息。借款后，吴某向周某出具借条一张，并请田某作为担保人担保签字。借款到期后，经周某多次催要，吴某一直以资金困难为由未偿还。吴某与王某系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。为维护权益，周某提起诉讼。 吴某辩称，请求法庭依法驳回周某的诉讼请求。该笔借款不应认定为夫妻共同债务，与王某无关，王某对此亦不知情。此案源于2016年3、4月份的借款，当时因为资金周转困难，向周某借款150000元，借款期限三个月。借款当时转到了田某的银行卡上，吴某向周某出具了本息合计160000元的借条。此后，吴某向周某陆续偿还了部分借款。后因无力偿还，周某便以80000元的价钱，将吴某抵押给周某的车辆进行了低价出售。之后，在周某的要求下，吴某为周某出具了102000元的借条。吴某主张，向周某所借的150000元已用价值200000元的车辆进行了抵顶，借款已清偿完毕，借条中的102000元系高额利息，违反相关法律规定，不应予以偿还。 王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.周某向本院提交证据1：中国银行交易流水明细清单复印件1份，欲证实2017年1月19日，周某给吴某借款150000元，借款转到了田某的账户。吴某对该证据无异议。 本院对该证据予以采信，确认本案纠纷源自2017年1月19日吴某向周某借款150000元这一事实。 证据2：车辆交易合同原件1份，欲证实2017年10月13吴某与周某签订车辆交易合同，自愿将其车辆以80000元抵顶部分借款的事实。吴某对该证据的真实性无异议，认可车辆交易合同中的签字及捺印，但主张当时是迫于无奈才签订了车辆交易合同，车辆交易合同显失公平应予以撤销。 本院对该证据的真实性予以采信，对于该证据的证明效力，本院将综合所查明的事实及其他有效证据予以具体判定。 证据3：借条原件1份，拟证实2017年10月13日，车辆抵顶80000元后，经结算，吴某仍拖欠周某借款102000元的事实，同时双方约定了还款日期及逾期还款利息的计算依据。吴某对借条的真实性没有异议，但主张102000元全部是利息，不应予以偿还。 本院对该证据的真实性予以采信，对于借条中所载明的102000元系本金、利息还是本息，本院将综合所查明的事实及其他有效证据予以具体判定。 证据4：原告为吴某、王某，被告为周某的民事起诉状1份，拟证实吴某与王某系夫妻关系的事实。吴某对该证据无异议。 本院对该证据予以采信，确认吴某与王某系夫妻的事实。 证据5：证人田某的当庭证言，拟证实借款发生的时间、借款期限，吴某用车辆抵顶部分借款的事实，同时证实2017年10月13日吴某为周某所出具的借条中所载明的金额系利息。吴某对证人田某的当庭证言没有异议。 本院对证人田某的当庭证言将综合所查明的事实及本案有效证据予以具体判定。 2.吴某向本院提交证据1：车辆购置税完税证明1份，欲证实用于抵顶部分借款的车辆于2015年3月4日购置，价值200000元左右。周某对该证据的真实性没有异议，认可车辆于2015年3月4日交纳购置税的事实，但对车辆价值200000元左右的证明事项不予认可。 本院对该证据的真实性予以采信，仅确认马自达牌CAM64608车辆交纳购置税的时间为2015年3月4日。 证据2：汽车抵押借款合同原件1份，欲证实吴某将车辆进行抵押的事实。周某主张证据所载合同内容模糊不清、无法辨识，对其不予认可。 对于该证据，本院将综合所查明的事实及其他有效证据予以具体判定。 根据本案有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下事实： 2017年1月19日，周某以银行转账的方式向吴某出借150000元，当时双方约定借款期限三个月，吴某为周某出具金额为160000元（含利息10000元）的借条。2017年3月14日，吴某将其车辆向周某进行抵押。2017年10月13日，周某、吴某签订车辆交易合同，约定将抵押车辆抵顶80000元借款。其后，周某将该车辆出售给第三人，并办理了过户。2017年10月13日，吴某向周某重新出具借条，借条载明“因购买材料现收到（周某）（身份证号×××）以现金借出的￥102000元拾万零二仟元，借期一个月，如到期未还清，愿按月息0.5%（百分之0.5）计付逾期利息，立此为据。借款人吴某，身份证号×××，担保人田某，二零一七年十月十三日”。2019年8月23日，周某以吴某、王某为被告提起诉讼。 另查明，吴某与王某系夫妻。本案中所涉抵押车辆的型号为马自达牌CAM6460B,发动机号为3165451，于2015年3月4日交纳车辆购置税。 同时查明，在本案审理中，2019年10月25日，吴某以周某低价出售其所抵押的车辆为由，以周某为被告向本院提起诉讼，要求周某赔偿70000元。该案经审理后，敦煌市人民法院以（2019）甘0982民初2409号民事判决书驳回吴某的诉讼请求，判决已于2019年12月21日生效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉债务是否应认定为夫妻共同债务；2.周某在本案中的诉讼请求，是否应当支持，如支持，应如何支持。 围绕争议焦点1:依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，结合本案，本案中所涉借款虽发生在吴某与王某夫妻关系存续期间，但该笔借款系吴某以个人名义所借，王某自始未参与其中，且借款金额已明显超过家庭日常生活所需，诉讼中周某虽主张借款系夫妻共同生活、生产经营所产生，但未向本院提交证据对其该主张加以证实，据此，本院认定，本案所涉债务不属夫妻共同债务，王某对该债务不负有偿还的法律责任。 围绕争议焦点2：本院认为，2017年10月13日吴某虽向周某重新出具借条，载明了借款金额系102000元，但本案源于2017年1月19日吴某向周某借款150000元这一事实，二者具有连续和关联性，周某在本案中的诉讼请求是否应予支持，应依据2017年1月19日（借款发生时间）、2017年10月13日（车辆抵顶借款时间）及2017年11月13日三个时间点进行整体考量。起初，该笔借款借款期限三个月，金额150000元，吴某为周某出具160000元（含利息10000元）的借条，故借款月利率为10000元÷150000元÷3个月=2.22%，该利率属自然债务区间利率。2017年4月18日还款期限到后，吴某未偿还借款，故自2017年4月18日后逾期还款利息可按月利率2%计，自2017年4月18日至2017年10月13日，该期间的逾期还款利息应为150000元×2%/月×178天=17800元，为此，截止2017年10月13日，借款本息合计177800元（借款本金150000元，借款利息10000元，逾期还款利息17800元）。2017年10月13日，吴某以其所抵押的车辆抵顶借款80000元，在双方未明确约定抵顶本金或利息顺序的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先抵顶利息、后抵顶本金，为此，车辆抵顶后，该笔借款本金下剩97800元，利息抵顶完毕。2017年10月13日，在吴某向周某出具的借条中，双方仅约定借款期限一个月，但未就借期内的利率进行约定，故应视为不支付利息。一个月期限过后，即2017年11月12日，在吴某未偿还借款下剩本金时，依据借条中0.5%的逾期月利率的约定，自2017年11月13日至2019年8月23日，逾期还款利息应为97800元×0.5%/月×648天=10562.4元，故截止2019年8月23日，借款未偿的还本息金额为108362.4元，对于该金额，吴某应向周某予以偿还。诉讼中，吴某虽主张向周某偿还过几次利息，但未向本院提交证据加以证实，故对吴某的该主张本院不予采信。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴某偿还周某借款本息合计108362.4元，限于本判决生效后三十日内履行； 驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元（周某已预交），由周某负担48元，吴某负担1228元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  巩晓慧