wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3637号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，员工。被告:叶某，男，1968年6月20日出生，汉族，住宝应县。被告:童某，女，1969年7月2日出生，汉族，住宝应县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告叶某、童某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告叶某、童某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某立即偿还原告垫付款206535.9元；2、被告叶某向原告支付利息80412.42元（暂按垫付款的日利率万分之六为标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年3月12日止;此后要求按此标准计算至实际支付之日）；3、被告童某对被告叶某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告叶某、被告童某、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告叶某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告叶某的透支资金向银行提供担保，被告童某自愿作为被告叶某的共同偿还人。该合同约定，如被告叶某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告叶某应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，还约定被告童某作为共同偿债人，应与被告叶某共同承担还款责任与违约责任。2016年5月20日，被告叶某与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告叶某向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金230137元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告叶某分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告叶某的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告叶某的违约行为，宣布被告叶某的透支资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告叶某的透支资金债务。截止2017年6月22日，原告代为清偿了206535.9元的透支债务。现原告依法向两被告追偿，请求判如诉请。被告叶某未予答辩。被告童某未予答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交证据《信用卡透支分期付款担保服务合同》、公证书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证。被告叶某、童某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，信义公司与被告叶某、童某及原告凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中约定，鉴于叶某购买车辆未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，叶某通过信义公司与原告发生业务关系，由原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支金额，原告同意为叶某的透支资金债务向银行提供担保，信义公司为叶某向原告提供连带责任保证担保。叶某向银行申请信用卡透支资金金额252000.02元，约定还款期数为36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额7001元。如叶某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，叶某自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告童某自愿同意作为被告叶某上述债务的共同偿债人在合同上签字。2016年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告叶某签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告叶某购买宝马汽车，交易总价329000元，自付98863元，向银行办理信用卡取得透支资金230137元，叶某分期向银行支付手续费计218630.2元。叶某以所购车辆向银行提供了抵押担保。合同签订后，被告叶某、童某未按期向银行偿还透支债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年6月20日向原告送达《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。原告作为担保人于2017年2月24日、6月20日分别代为向银行偿还36577.56元、169958.34元，合计206535.9元。本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。原告凝睿公司为被告叶某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行之间的借款提供连带担保，被告童某为共同偿债人，原告在两被告未能偿还借款的情况下履行了担保义务，故原告享有向债务人即两被告追偿的权利。原告要求两被告归还代偿款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿下调合同约定的资金占用费利率标准为日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某、童某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司206535.9元及利息（以36577.56元为基数，按照日利率万分之六，从2017年2月25日起计算至实际偿还之日止；以169958.34元为基数，按照日利率万分之六，从2017年9月21日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5604元，由被告叶某、童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  徐庆春人民陪审员  许猛林二〇一九年十二月十八日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14759号原告：陆小珠，女，1947年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区227省道西侧。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，系苏州塞弗电梯部件有限公司管理人。负责人：陆诚。原告陆小珠与被告苏州塞弗电梯部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陆小珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆小珠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 赟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2632号申请执行人：中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦5层，组织机构代码：79750212-X。法定代表人高琨，该公司总经理。被执行人：刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中冶置业（青岛）有限责任公司与被执行人刘君明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7126号民事判决书。本案在执行过程中，向青岛市城阳区不动产登记中心送达撤销备案及预告登记法律文书，因涉案房产存在其他法院查封，暂不具备办理条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7126号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二日书 记 员  田国涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11386号之一申请执行人：吕维冬，男，1983年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：林建景，男，1976年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。关于吕维冬与林建景民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初5385号民事调解书已经发生法律效力，吕维冬向本院申请执行，要求林建景偿还吕维冬借款人民币17.68万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林建景送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林建景名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人林建景名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人林建景名下有房产、股权、债券等；已将林建景纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人林建景无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林建景有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月四日书记员  牛 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28266号原告:二道区银岭广告服务部,住所地长春市二道区岭东路2138号十一三局大院8、9号楼西侧平房南起第6间。经营者：汪昌平，男，汉族，1958年6月24日出生，住长春市二道区。被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：王利民，董事长。本院在审理原告二道区银岭广告服务部诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告二道区银岭广告服务部负担。审 判 员 刘虎成二〇一九年十二月三日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹-2--1-
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13100号 原告：王震，男，1988年7月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：唐志忠，男，1980年5月22日出生，住常熟市。 原告王震与被告唐志忠退伙纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王震于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王震申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王震撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1126元，由原告王震负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3553号之一申请执行人:南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：潘巍慧，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱柏霖，该局工作人员。被执行人：南通市通州区永成砖瓦有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邵永成。南通市通州区环境保护局与南通市通州区永成砖瓦有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审124号行政裁定书书已发生法律效力。依该裁定：南通市通州区永成砖瓦有限公司缴纳罚款750000元和滞纳金750000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付1500000元等。本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现有可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院（2018）苏0612执1888号案件执行过程中，至被执行人住所地南通市通州区刘桥镇慎修村村委会调查，村委会未向本院提供可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。6.2019年10月8日本院与南通市通州生态环境局委托诉讼代理人朱柏霖作初次接待谈话，同意在本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产后，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10591号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：宋立新，男，1987年7月4日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告宋立新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策、被告宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计73097.69元（截止2019年8月3日，欠款本金62982.98元，利息、手续费、违约金10114.71元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于碧水蓝天8幢1单元0302号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为130000元，约定卡号为48×××04的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋立新辩称，承认原告中国建设银行股份有限公司三河支行主张的欠款事实，但暂时无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告宋立新在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额130000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年3月17日、4月12日共计支取130000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告宋立新尚拖欠贷款本息共计73097.69元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋立新在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告宋立新已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告宋立新应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告宋立新支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告宋立新于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币73097.69元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告宋立新于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由被告宋立新负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢31号申请人:杨忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区信发集团华信小区7号楼4单元502室.身份证号码：372524197111160054。授权委托人：翟亚军，女，1971年8月25日出生，汉族，系杨忠之妻，住址同上。被执行人：李强，男，1975年2月9日出生，汉族，原主茌平县，现下落不明。被执行人:李玉国,男,1954年9月8日出生，汉族，住原主茌平县，现下落不明。申请执行人杨忠与李强、李玉国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨忠向本院申请恢复执行。本院立案执行，执行标的270776元及利息。在执行过程中，因未找到被执行人李强、李玉国，申请执行人杨忠自愿撤回了对李强、李玉国的本次执行申请,经审查，申请执行人杨忠撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢31号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈 攀
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1754号 原告：孙振强，男，1979年08月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：胡南军，男，1983年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告孙振强与被告胡南军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振强的委托诉讼代理人张世伟、董贤到庭参加诉讼，被告胡南军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙振强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费48538.00元，并以48538.00元为本金，按照月利率2%从2019年05月10日起计算利息至实际结清之日止。事实和理由：原告于2019年04月23日至2019年05月09日期间以自己的车辆为被告运输渣土，并于2019年05月10日进行结算，被告尚欠原告运输费用48538.00元，被告向原告出具了欠条并约定了逾期履行的利息。截至目前，被告电话能够打通但是均拒接，拒不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望贵院判如所请。 被告胡南军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡南军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》复印件、照片一张、视频一份，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04至05月期间，原告代表的车队为被告在贵阳市白云区运输渣土，因被告未付清相应的运输费用，2019年05月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一张，内容载明：“今欠到黑龙江车队48538.00元运费，大写肆万捌仟伍佰叁拾捌元整，如在2019年5月10日到13日不付清，按每天200元计算利息，欠款人：胡南军2019年5月10日车队负责人：孙振强。”因被告未履行付款义务，原告故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告运输渣土，被告作为托运人接受运输服务，双方成立公路货物运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，被告作为托运人应当向原告支付相应的运输费用，经结算被告尚欠原告运输费48538.00元，并约定于2019年05月13日前支付，现履行期限已经届满，因被告未支付相应的费用，故对原告要求被告支付运费48538.00元的主张，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告未在约定的履行期限支付运费，已经构成违约。根据《欠条》约定，被告逾期按每天200.00元支付利息，原告主张以欠付运费48538.00元为本金，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定及双方约定，较为合理，本院予以支持，但起算时间应为逾期之日即2019年05月14日，计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡南军于本判决生效之日起十日内向原告孙振强支付运费48538.00元及逾期利息（逾期利息以48538.00为基数，按照年利率24%，自2019年05月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.00元，保全申请费517.00元，公告费300.00元，由被告胡南军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初279号公诉机关永胜县人民检察院。被告人汤红祥，男，生于1980年12月25日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被永胜县公安局取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人汤红祥犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人汤红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年09月29日，汤红祥酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载汤继祥沿凤鸣路由北往南行驶，21时05分，当车行驶至永胜县永北镇凤鸣路东街口至环城北路口路段时被执勤民警查获，民警依法提取了汤红祥静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，汤红祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.675mg/100ml血。公诉机关认为，被告人汤红祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人汤红祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汤红祥自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人汤红祥以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汤红祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑。经审理查明：2019年09月29日，汤红祥酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载汤继祥沿凤鸣路由北往南行驶。21时05分，当车行驶至永胜县永北镇凤鸣路东街口至环城北路口路段时被执勤民警查获。经依法提取汤红祥静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，汤红祥血液中检出乙醇成分，其含量为90.675mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、取保候审文书及相关材料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、认罪认罚情况记录表；3、查获经过；4、被告人汤红祥正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车人合一照片、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险摩托车定额保险单、机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询、请求从轻处罚申请；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气酒精含量检测照片、检定证书、关于违法查获地点与酒精测试地点的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、家属到场照片、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]578号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、行政处罚决定书；6、被告人汤红祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人汤红祥无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人汤红祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人汤红祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤红祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤红祥自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人汤红祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一九年十二月十七日书记员  王 琪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10019号原告：徐英飞，女，住青岛市崂山区被告：臧前前，女，住青岛市崂山区本院在审理原告徐英飞诉被告臧前前委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，被告自愿承担。审判员  周伟二〇一九年十二月十八日书记员  隋颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3427号申请执行人：孙玉林，男，1955年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。孙玉林与马介风借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2281号法律文书已经发生法律效力。因马介风未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙玉林于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
结 案 通 知 书 关于俞慧飞与贺某的（2019）浙0206执恢626号民间借贷纠纷一案，被执行人贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1304号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1834号申请执行人：张伯素，女，1944年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张伯素申请执行刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1934号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伯素于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人刘朝钦、赵相秦发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人张伯素支付劳务报酬3429元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1834号案件执行。（2019）渝0243民初1934号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十三日书记员 王 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执828号 申请执行人：周某，女，藏族，1976年7月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨某，男，藏族，1975年4月20日出生，住雅安市名山区。 本院在执行周某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人周某于2019年12月24日向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 微
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1849号 移送单位：仁寿县人民法院. 被执行人：何鹏宇，男，1992年6月2日出生，住眉山市东坡区。 眉山中院的（2018）川14刑终201号何鹏宇罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务。本院于2019年8月28日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院传统调查，也未发现被执行人还有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川14刑终201号刑事判决书中对何鹏宇罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 瑾 审判员 杨志强 审判员 颜 利 二〇一九年十二月六日 书记员 李 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14773号 原告：黄雪薇，女，1995年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王静，女，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄雪薇与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄雪薇于2019年12月17日自愿撤回对被告王静的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雪薇撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告黄雪薇负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11686号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：郑雪明，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告郑雪明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人李静虎到庭参加诉讼。被告郑雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑雪明立即偿还信用卡透支本金27358元、利息7395.69元、其他费用6671.23元，合计41424.92元（数据暂计至2016年9月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告郑雪明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年11月30日，郑雪明向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银都市缤纷卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向郑雪明核发了信用卡，信用卡卡号为62×××59，授信额度为20000元，账单日为每月23日，还款日为每月13日。郑雪明（甲方）在中国银行股份有限公司浏阳支行（乙方）处申领信用卡时明确声明已阅读并了解《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方进入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为为19.9%）。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前还款手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。5、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。7、甲方如未按时还款的，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。合约还对其他事项进行了约定。郑雪明使用该信用卡后，未及时还本付息，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。根据中国银行浏阳支行打印的交易明细及陈述，郑雪明的账户因欠款于2016年9月26日被中国银行浏阳支行核销，核销后，不再计算滞纳金（违约金），不再产生其他费用。截至核销当日，郑雪明使用该卡结欠透支本金27358元、利息7395.69元、违约金及费用6671.23元未予清偿；账户核销后，郑雪明再未偿付透支本息。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告郑雪明签订的《中银信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告郑雪明使用信用卡消费或提现后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告郑雪明未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告中国银行股份有限公司浏阳支行要求被告郑雪明偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司浏阳支行自认自2016年9月26日起不再主张被告郑雪明支付违约金及费用，系对其权利的自由处分，本院予以确认。双方在合约中约定原告中国银行股份有限公司浏阳支行实现债权一切费用由被告郑雪明承担，但本案系简单的信用卡纠纷案件，律师费并非原告中国银行股份有限公司浏阳支行实现债权的必要支出费用，故对于原告中国银行股份有限公司浏阳支行要求被告郑雪明支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，郑雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑雪明于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金27358元、其他费用6671.23元及利息（利息计算方式：截至2016年9月26日止的利息7395.69元，此后的利息按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担55元，由郑雪明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8179号原告:沈佳佳，男，1988年9月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵甜甜，女，1989年5月10生，汉族，住山东省东平县。原告沈佳佳诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，其享有美术作品《17120486》的著作权。2019年8月其发现被告在“拼多多”交易平台“锦绣坊家居生活馆”所售产品与该作品基本一致。故要求被告停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失8万元。审理中上海寻梦信息技术有限公司以赵甜甜系涉案商品的实际经营者为由，申请追加赵甜甜为本案被告，本院于2019年11月25日追加赵甜甜为本案被告参加诉讼。被告赵甜甜在举证答辩期内向本院提出管辖权异议，认为侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案应由山东省泰安市东平区人民法院管辖。原告于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳佳在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告赵甜甜所提管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佳佳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沈佳佳负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢155号 蔡秉强、范金强： 关于你们与黄尧侵权纠纷一案，根据本院2008年11月24日作出并已发生法律效力的（2008）韶武法民一初字第95号民事判决书，黄尧应于判决书发发生法律效力之日起十日内返还位于韶关市武江区新华北路海文花园A座505房的房屋一套给蔡秉强、范金强。因黄尧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已于2019年12月17日将韶关市武江区新华北路海文花园A座505房的房屋一套交付给蔡秉强、范金强。至此，本院（2008）韶武法民一初字第95号民事判决书确定的黄尧应当履行的房屋交付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14281号 原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈玉健，董事长。 委托诉讼代理人：马锋，男，1982年4月11日，住河南省新野县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。 被告：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宏程家天下投资管理有限公司（以下简称宏程公司）与被告徐彦彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏程公司的委托诉讼代理人马锋、万波到庭参加了诉讼，被告徐彦彬经法庭传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宏程公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告支付原告截止判决之日的拖欠租金及违约金；3、被告根据合同约定支付原告其他违约金：第一年房租18548元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月2日签订《宏程新天地租赁合同》，合同约定由被告承租宏程新天地商业项目2层29号商铺，面积234.54平方米，承租期限为5个租约年，（2015年5月2日至2020年5月1日），起始租金支付标准为每平方米每天1.3元，每年递增6%，房租交纳周期为半年；合同签订后，被告只交纳了1万元房租后再没有交纳任何费用。我公司多次通知被告交纳租金，但被告以经营不善为由至今未予交纳。 徐彦彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、租赁合同续签合同一份，用以证明双方在2015年5月签订租赁合同，从2015年5月2日开始支付租金。 2、补充协议一份，用以证明被告从2015年6月2日至2017年6月1日欠付租金。 3、租赁合同一份，用以证明被告自2015年5月开始承继了原告出租给案外人张领的房屋合同，被告继续履行合同义务。 经查，2015年5月2日宏程公司与徐彦彬签订的《宏程新天地租赁合同》，约定徐彦彬承租宏程公司宏程新天地商业项目2层29号，房屋面积234.54平方米，租赁期限为五个租约年，自计租日开始计算，至次年当月当日的前一天为第一个租约年届满日，以后每个租约年均按此计算，直至租赁期届满。租金标准和租金支付：平方米单价1.3元/天/㎡。第一年租金111290元，优惠55645元，实际交纳55645元；第二年年租金实际交纳117967元；第三年年租金实际交纳为125045元；第四年年租金实际交纳为132547元；第五年年租金实际交纳为140500元；乙方租金每年按6%递增，足有调整，甲乙双方以补充协议形式另行约定。商铺的租金支付方式为每半年为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期前30天向甲方一次性足额支付下个缴租期租金。 乙方应当在该房屋内经营的业态为餐饮，品牌为四喜小龙虾。租赁期限内，未经甲方或甲方授权委托方书面同意，乙方不得擅自改变该房屋的上述用途。甲方或甲方授权委托方有权要求乙方出示与上述品牌、商号及乙方经营的商品商标有关的营业执照、注册证书、授权经营证明等文件。乙方需交纳合同履行保证金18548元，乙方经营年限到期后，如无产生任何投诉及其他问题，保证金三个月后无投诉时无息返还。 2016年5月20日，双方签订《四喜龙虾补充协议》，约定甲方同意乙方于2016年5月31日前将所欠2015年6月2日至2016年5月1日房租交清。因乙方资金紧张，甲方同意2016年5月2日-2017年6月1日房租分四次缴纳，时间分别为2016年7月30日前，2016年10月30日前，2017年1月30日前,2017年3月30日前。 合同签订后，原告称被告于2018年4月30日将钥匙交付于原告，被告自己的东西已经拿走。原告认可被告实际交纳租金10000元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方对合同解除无争议，争议的焦点是：原告要求被告支付的租赁费应否予以支持。 根据宏程公司与徐彦彬于2015年5月2日签订的《宏程新天地租赁合同》，第一年租金111290元，优惠55645元，实际交纳55645元；第二年年租金实际交纳117967元；第三年年租金实际交纳为125045元。原告自认被告已经于2018年4月30日将钥匙交付原告，因此2015年5月2日至2018年4月30日，被告徐彦彬应交付租金为298657（55645+117967+125045）元，被告已经实际支付租金10000元，被告还应支付原告租金288657元。 关于违约金，原告主张依据合同第18.2条，乙方应向甲方支付两个月的租金为18548元，经查，合同第18.2条约定，双方确认，本合同因乙方违约而终止的，则被告应向原告支付两个月的租金，因此原告该项请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张依据合同第18.3条，要求被告按照欠付金额的日2‰支付违约金，经查，合同第18.3条约定的是延期履行违约金而非解除合同违约金，本案中，原告自认双方合同已经解除，原告依据上述条款主张被告支付延期履行违约金，依据不足，本院不予支持。 被告徐彦彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告徐彦彬于2015年5月2日签订的《宏程新天地租赁合同》； 二、被告徐彦彬于本判决生效后十日内支付原告青岛宏程家天下投资管理有限公司2015年5月2日至2018年4月30日的房屋租金288657元； 三、被告徐彦彬于本判决生效后十日内支付原告青岛宏程家天下投资管理有限公司违约金18548元； 四、驳回原告青岛宏程家天下投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6893元（原告已经预交），减半收取计3446.5元，由原告青岛宏程家天下投资管理有限公司负担446.5元，被告徐彦彬负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十日 书记员  吴柯璇
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执1034号阿银寿、青海普马物流有限公司：阿银寿与青海普马物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年12月30日将该款转付给阿银寿。至此，阿银寿向本院申请执行的互劳人仲案字（2019）60号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8876号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦。 被告：王建平，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8073号之一原告：陈忠余，男，1944年11月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告陈忠余与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以与被告南通皋方置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠余撤回起诉。案件受理费减半收取400元,由原告陈忠余负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月三十一日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执19号 司法救助申请人：曾盟英，女，生于1952年9月3日，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民。 2019年10月10日,救助申请人曾盟英向本院提出救助申请。理由为：曾盟英依据我院（2018）陕0722民初1007号民事判决书,判决徐集阴按照每月500元的标准向我支付生活费。判决生效后,徐集阴拒不履行生效法律文书确定的义务，便向法院申请强制执行，申请执行标的6000元。本院立案执行后，被执行人给付1000元，剩余5000元未给付。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人曾盟英是我院（2018）陕0722民初1007号扶养费纠纷案件的被扶养人。2019年6月27日，曾盟英向本院申请强制执行与被执行人徐集阴抚养费纠纷一案，本院于同年7月11日立案执行，申请执行标的6000元。本案在执行过程中，经了解被执行人徐集阴年龄已高达79岁，患有高血压和糖尿病，需要长期服用药物，生活基本不能自理。其名下无任何存款亦无其他财产可供执行，家境困难。现本案已裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人曾盟英申请执行的案件，因被执行人徐集阴没有可供执行的财产，致使其申请的案件赔偿款无法执行到位，申请人家庭经济困难，属于应给予司法救助的范围，对其进行一定的救助符合司法救助适度原则。且其本次申请救助资金5000元没有超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人曾盟英司法救助金伍仟元（￥5000元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日 1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4331号 原告：李芹，女，1974年1月29日出生，汉族，自由职业，住山东省济阳县。 被告：济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数码广场A座。 法定代表人：吴正吉，总经理。 委托诉讼代理人：张文文，该公司员工。 原告李芹与被告济南梦工厂家居设计有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中原告李芹自愿于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李芹在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芹负担。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  房莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终897号上诉人（原审原告）：王淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人王淑云因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1249号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王淑云预交的二审案件受理费1113元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民申8号 再审申请人：向万良，男，1952年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人：蔡天树，男，1953年1月22日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人：蒋朝斌，男，1955年10月20日出生，汉族，住船山区。 被申请人：四川省运达农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇琼江中路。注册号510000000097122。 法定代表人：雷秀菊。该公司董事长。 被申请人：唐平南，男，1947年6月17日出生，汉族,住四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 再审申请人蔡天树、向万良因起诉蒋朝斌、四川省运达农业有限公司、唐平南、四川省运达农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向万良、蔡天树向本院提出申请再审请求：1.已退蒋朝斌保证金；2.蒋朝斌不能再同蔡天树、向万良二人提起诉讼请求。事实和理由：本案早已超过了诉讼时效期，起诉的事实依据主张过，已由实院施工人提起过诉讼，保证金已经退还，债务已由政府承诺承担，法律关系已经转移，三家镇已拔付付孝银工程款97.95万元，蒋朝斌再次向安居区人民法院提起诉讼明显存在过错，但安居区人民法院仍然再次作出了（2018）川0904民初2158号判决，申请人认为，于法不和、于情于理不公。而根据现行法律政策，农业项目实行实缴制，蔡天树、向万良早已完成了出资范围，申请人有大量的新证据，足以证明完成了应出资额的事实。蒋朝斌不能再向蔡天树、向万良提起诉讼请求。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。再审申请人向万良、蔡天树没有提交有效证据证明其再审申请的主张，其再审理不能成立。对其再审申请依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡天树、向万良的再审申请。 审 判 长 李良权 审 判 员 侯根平 审 判 员 何世华 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初97号原告：山东水云间置业发展有限公司，住所地：庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102室），统一社会信用代码：91371423695435050G。法定代表人：赵德才，任董事长。委托诉讼代理人：周鸿，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：冯博，男，1979年11月20日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。原告山东水云间置业发展有限公司（以下简称水云间公司）与被告冯博破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月28日、12月6日公开开庭进行了审理。原告水云间公司的委托诉讼代理人周鸿（参加了第一次庭审）、闫富有、被告冯博的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。因事实类同，原告主体为一，本院决定对本案与（2018）鲁1423民初3053号、（2018）鲁1423民初3054号、（2019）鲁1423民初92号案合并审理。本案现已审理终结。原告水云间公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令确认被告不享有对原告的债权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，庆云县人民法院裁定对原告水云间公司裁定进行破产清算。2018年11月15日，水云间公司管理人向原告水云间公司送达了《水云间公司债权表》，对经其核查的破产债权进行了确认，其中包括被告冯博申报的债权14.4万元。经核对，原告水云间公司从未与被告冯博发生过合同关系或者其他债权债务关系，双方之间不存在直接的法律关系。因此不应确认被告冯博申报的债权14.4万元。被告冯博辩称，原告水云间公司的起诉没有事实和法律依据，被告冯博与原告水云间公司之间签订有施工合同，并加盖有水云间公司的公章，而且已经履行完毕，并经过破产管理人确认，应当驳回原告水云间公司的起诉。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认在卷。对双方有争议的证据本院认证如下：水云间公司与冯博之间是否存在施工合同关系庭审中，冯博称其与水云间之间签有施工合同，并提供了施工合同一份，该合同上盖有水云间公司的合同专用章和冯博的签字及手印，对施工内容（楼道刮瓷）和总价款（14.4万元）作了明确的约定。水云间公司质证称，水云间公司的印章是冯宝强盖的，与水云间公司无关。因为水云间公司与冯宝强有约定，水云间公司的合同专用章由冯宝强持有，用于楼房的销售。另冯博主张的工程款对应的工程内容，该部分是总承包商德州玉山建筑工程有限公司（以下简称玉山公司）施工的内容，对玉山公司施工的工程款已与玉山公司结算完毕。提供结算书予以证明。仅从合同外观形式上看，冯博提供的施工合同是水云间公司的合同专用章，可以认定水云间公司与冯博之间存在施工合同关系，冯博对水云间公司享有14.4万元的债权。根据冯博提供的施工合同，签订时间为2017年5月18日。另根据冯宝强与水云间公司之间的约定，冯宝强自2017年1月起持有水云间公司的合同专用章，可以认定冯博提供的施工合同是冯宝强持有水云间公司的合同专用章与冯博签订的。无论水云间公司与冯博之间是什么关系，冯宝强持有水云间公司的合同专用章，作为水云间公司是知晓的，由该章产生的法律结果对冯博应由水云间公司承担，除非冯博明确知晓冯宝强持有该章是专用于楼房的销售。对此，水云间公司未提供证据予以证明。庭审中，冯宝强称，自2016年12月23日其与水云间公司签订终止合作协议书之后，其仅对开发项目的水电暖气配套工程进行了施工，别无其他工程施工，且冯博施工的工程款包括在终止合作协议书中了。冯宝强作为水云间公司开发项目的合作方且持有水云间公司的合同专用章，对上述内容的陈述，应是真实的，本院予以认定。本院认为，冯博提供的施工合同是2017年5月18日提供的，冯宝强与水云间公司是2016年12月23日签订的，二者时间相差近五个月。冯宝强称冯博的工程款包括在了其与水云间公司达成协议的债权欠款之中，故本院认为冯博申报的债权与事实不符，对尚未施工的工程款怎么确定在了五个月之前的协议之中，当时怎么确定的？对此，冯宝强没有明确的解释说明，也没有提供有关的证据予以证明；冯博也没有提供其他的证据来证明其施工的真实性，故本院不予认定冯博申报的债权是真实存在的。综上，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：不予确认被告冯博享有原告山东水云间置业发展有限公司的债权144000元。案件受理费100元，由被告冯博负担。（原告山东水云间置业发展有限公司已预交50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银审判员  郝玉珍审判员  杨清渤二〇一九年十二月七日书记员  侯一玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3911号申请执行人：柏小波，男，1987年12月8日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：王峰，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住兴化市。申请执行人柏小波与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6290号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王峰偿付申请执行人柏小波借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款1649元全部发放申请执行人。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年10月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  李 康
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1547号之二 申请执行人公维友，男，1960年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张茂奇，男，1961年11月27日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人公维友向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于7月29日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款3.5万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于11月28日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月27日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人公维友认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行公维友申请执行被执行人张茂奇纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑伟娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2967号原告：陈伟，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，住突泉县。身份证号：×××被告：靖永元，男，46岁，汉族，农民，住突泉县。原告陈伟与被告靖永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告靖永元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9400元，并从2018年8月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月20日因家庭生活需要向我借款9400元，被告为我出具借据一枚，约定按月利率1%计算给付利息，约定2019年5月1日还款，借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告靖永元未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月20日因家庭生活需要向原告借款9400元，被告为原告出具借据一枚，约定按月利率1%计算给付利息，约定2019年5月1日还款，借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向我院提起诉讼。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靖永元向原告陈伟借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告靖永元作为借款人，应积极履行还款义务。被告靖永元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告陈伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖永元于本判决生效后立即偿还原告陈伟借款9400元，并从2018年8月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年十二月十八日书记员 李 玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7102号 原告：周玉喜，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，费县人，现住费县。 被告：李清海，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周浩，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周兴林，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告周玉喜与被告李清海、周浩、周兴林、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李清海、周浩、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告周兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失4250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日16时16分许，被告李清海驾驶无号牌普通三轮摩托车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车，在费县路段相撞后，又与被告周浩停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。事故经费县交警大队认定，原告负事故的同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李清海辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，我的车辆也在事故中受损，经评估车损数额为1415元。 被告周浩辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告周兴林未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，周浩驾驶的涉案车辆在我司投保交强险，因本案系三方事故，请法庭在交强险财产险限额内预留份额，程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证及行驶证复印件；证据二、车辆损失评估报告及评估费收据；证据三、施救费发票；证据四，（2019）鲁1325民初6363号民事判决书；证据五、邮寄费票据。原告主张的损失为：车损3950元、施救费600元、评估费300元、邮寄费130元，共计4980元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二，评估价格过高，请法庭酌情认定；其他证据程序性费用不予承担，损失明细同质证意见。被告李清海质证意见为：证据二评估金额过高，且车损没有照片；其他无异议。被告周浩同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2018年11月24日16时16分左右，原告周玉喜驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车，沿事发路段由南向北行驶至费县路段超车时，与顺行的被告李清海驾驶的无号牌三轮摩托车（车载原告李某）发生交通事故，致李清海驾驶的三轮摩托车又与被告周浩停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致李清海、李某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告周玉喜负事故同等责任，被告李清海负事故次要责任，被告周浩负事故次要责任，李某无事故责任。 二、原告周玉喜驾驶的车辆所有人为周玉喜。被告李清海驾驶的无号牌三轮摩托车属李清海所有。被告周浩驾驶的车辆所有人为周玉林，周玉林与周浩系父子关系，在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失：1、车损3950元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但不申请重新评估，故予以认定。2、施救费600元、评估费300元、邮寄费130元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 本院认为，原告周玉喜驾驶机动车与被告李清海驾驶的无号牌三轮摩托车（车载李某）、被告周浩停放的机动车发生的交通事故已经本院生效判决认定，原告周玉喜负事故同等责任，被告李清海负事故次要责任，被告周浩负事故次要责任，李某无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告李清海驾驶的三轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李清海应承担25%的赔偿责任，被告周浩应承担25%的赔偿责任。 被告周浩驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但本次事故还造成李清海的车辆受损，故应按损失比例为李清海预留份额。 交强险具有强制性，被告李清海驾驶的无号牌三轮摩托车为机动车，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李清海作为车辆的所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，故对于本院认定的原告的车辆损失和施救费损失，被告李清海应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。但本次事故还造成周浩驾驶的车辆受损，损失现无证据证实，故应为其平均预留份额。 对本院认定的原告的评估费和邮寄费损失，由被告李清海承担25%的赔偿责任，被告周浩承担25%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉喜损失1526元。 二、被告李清海在交强险责任限额内赔偿原告周玉喜损失1000元。 三、原告周玉喜的其他损失2454元，由被告李清海赔偿25%即613.5元，被告周浩赔偿25%即613.5元。 四、驳回原告周玉喜的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉喜负担3元，被告李清海负担11元，被告张浩负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张立民
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2682号之二 申请执行人：江门市伊尔乐厨卫电器有限公司，住所地：鹤山市云乡镇紫云路云新工业区，统一社会信用代码：914407847740133314。 法定代表人：游亦长。 委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：李仕健，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人江门市伊尔乐厨卫电器有限公司与被执行人李仕健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3254号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人李仕健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江门市伊尔乐厨卫电器有限公司支付货款80万元及利息（利息计算方式：以80万元为本金，从2015年1月1日起按照月利率1%计算至付清款项之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日以(2019)粤0784执2682号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人李仕健名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本案已作查封，但未能扣押车辆到案，故无法处置；另，发现被执行人李仕健名下登记有一房产位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道北241号明景轩707，该房产已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本案已作轮候查封,故暂无法处置。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2682号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯泽文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7074号原告：来逢政，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：都立芸，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：董安利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告来逢政与被告董安利承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来逢政及其委托诉讼代理人朱杰、都立芸到庭参加诉讼，被告董安利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。来逢政向本院提出诉讼请求：依法判令董安利支付欠款8526元及利息。事实和理由：来逢政为董安利破碎路面，后董安利向来逢政出具欠条一份，该款至今未付。董安利未作答辩。本院经审理认定事实如下：来逢政为董安利破碎路面，后工程完毕，双方进行结算，2019年2月4日，董安利向来逢政出具欠条一份，载明：“欠条今欠来逢政机械费：18小时40分钟，每小时430/每小时2019年2月4日董安利”。本院认为，董安利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对来逢政的主张进行抗辩，对来逢政提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。董安利因承揽合同向来逢政出具欠条，系其真实意思表示，现来逢政要求董安利支付欠款8526元及利息，其中基于承揽合同产成的欠款约8026.67元，来逢政请求8026元，符合法律规定，本院予以支持；关于来逢政主张的500元拖车费，因其没有提供有效的证据证实，本院不予支持；关于利息，来逢政请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，来逢政的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董安利于本判决生效后十日内给付来逢政欠款8026元及利息（利息以8026元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董安利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十二月二十六日书记员  韩志龙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2366号原告：李-红超，男，汉族，1978年6月13日，宜良县人，农民，现住宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：许文兰，女，汉族，1966年3月3日生，宜良县人，农民，现住宜良县。原告李红超与被告许文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李红超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红超撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李红超负担。审 判 长  李树荣人民陪审员  殷 铭人民陪审员  陈静瑜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 健
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2303号原告：李宁，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：王会学，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告李宁与被告王会学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告王会学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000元及自2017年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中2017年12月23日至2019年7月22日利息为38,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日被告向我借款100,000元，并约定了借款利息为每月3,000元，借款后虽然被告给付了部分借款利息，但一直没有偿还借款本金。自2017年12月23日后被告既不偿还借款本金也不再给付借款利息，在多次催要无果后，特起诉。王会学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李宁提交以下证据：1、借条一张，主要内容为：“今借到李宁现金100,000元整，大写壹拾万元整，约定月息3,000元，按月付息，借款人王会学，借款日期2012.3.23”。原告代理人称，借条的填写部分系王会学书写。2、李宁申请证人李某出庭作证，证实王会学通过他向李宁借款100,000元，月息3分，借条上的手印系王会学所按。在依法向王会学送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王会学未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。李宁提交的证据，本院经审查，符合证据要求，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日王会学向李宁借款100,000元，并出具借条一张，约定月息3,000元，未约定还款期限。借款后被告一直未偿还本金。本院认为，本案中，李宁与王会学之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，王会学应偿还借款，故对李宁要求王会学偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3,000元，现原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。因原、被告之间未约定还款期限，故原告起诉之日视为主张权利之日，被告应按年利率24%（即月利率2%）向原告支付自起诉之日即2019年8月8日起至还清款之日止的利息。原告主张按月利率2%支付自2017年12月23日至还清款之日止的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会学于判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金100,000元，并按年利率24%支付自2019年8月8日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由原告李宁负担843元，被告王会学负担2,217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王术谦人民陪审员  高秀会二〇一九年十二月十一日书 记 员  辛朝阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4112号赵云霞：就赵云霞申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金21600元及迟延履行期间的利息。现赵云霞同意以17280元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该17280元，并向本院缴纳执行费224元。故赵云霞对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4651号申请执行人：朱明和，男，1962年12月10日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：钱振志，男，1964年2月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱明和与被执行人钱振志追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴民初字第2600号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱振志给付申请执行人朱明和工资款58000元，承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  李 康
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执801号之一   申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900564945253H（1-1），住所地：西宁市城中区西大街6号。   法定代表人：王燕飞，该公司董事长。   委托代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。   被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059106336Y（1-1），住所地：青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。   法定代表人：徐洪光，该公司董事长。   申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海汇成融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）青0103民初1129号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款3000000元、利息75157.98元、案件受理费18295元、迟延履行期间的债务利息182757元，并承担本案的执行费40098元，合计3316307.98元。   本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明；被执行人青海汇成融资担保有限责任公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海汇成融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十七日   书记员 史 博
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保44号申请保全人：苏荣华，男，1950年1月20日生，住云南省昆明市官渡区。被保全人：双柏弘泰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇西城社区查姆大道金湖秀园16幢10号。统一社会信用代码：91532322MA6K36AY09。法定代表人：李建学。本院执行的申请保全人苏荣华与被保全人双柏弘泰房地产开发有限公司民间借货纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院委托我院对被保全人双柏弘泰房地产开发有限公司名下位于双柏县，预售许可证号为“双预许2018字（002）号”桃缘居项目的以下房产：桃缘居1幢住宅5号房、桃缘居1幢住宅8号房、桃缘居1幢住宅11号，桃缘居1幢商铺S8号商铺、桃缘居1幢商铺S11号商铺、桃缘居1幢商铺S14号商铺采取查封的保全措施，查封期限3年。在执行过程中，本院对被保全人双柏弘泰房地产开发有限公司名下位于双柏县，预售许可证号为“双预许2018字（002）号”桃缘居项目的以下房产：桃缘居1幢住宅5号房、桃缘居1幢住宅8号房、桃缘居1幢住宅11号，桃缘居1幢商铺S8号商铺、桃缘居1幢商铺S11号商铺、桃缘居1幢商铺S14号商铺采取查封的保全措施时，双柏县住房和城乡建设局证实：桃缘居1幢11号、桃缘居1幢商铺S14号商铺已出售，本院无法采取查封的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执319号执行裁定书确定的第二项内容中，预售许可证号为“双预许2018字（002）号”桃缘居项目的房产桃缘居1幢住宅5号房、桃缘居1幢住宅8号房，桃缘居1幢商铺S8号商铺、桃缘居1幢商铺S11号商铺已保全完毕，其余房产桃缘居1幢11号、桃缘居1幢商铺S14号商铺因保全时已出售无法保全。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月三十日书记员  李国昌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执947号申请执行人：张昆，男，1993年3月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张成建，男，1962年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人张昆与被执行人张成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张昆向本院申请执行。本院立案执行，执行标的114931.73元。本院依法向被执行人张成建发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统及线下查询被执行人张成建的存款、证劵、车辆等情况，未发现被执行人张成建有大额存款，本案依法对张成建的账户冻结，无商品房产，其名下车辆因脱审报废无执行价值，申请执行人不要求评估、拍卖，暂无其他无可供执行财产。张成建因病无法采取措施，本院依法对张成建发出限制高消费令。被执行人张成建无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张昆进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人张昆同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1523执947号案件的本次执行程序。待发现被执行人张成建有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈 攀
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3911号申请执行人：张正博，男，1953年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：刘延新，男，1982年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人张正博与被执行人刘延新民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019)鲁0112民初5069号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：刘延新偿还张正博借款本金15万元，刘延新支付张正博逾期利息（计算方式：以15万元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。案件受理费3312元，减半收取1656元，由刘延新负担。因刘延新未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正博向本院申请执行,本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向刘延新户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院依法向其公告送达，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向刘延新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月5日、11月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人刘延新名下银行账户有小额存款，因金额较小，未采取冻结扣划，有注册时间为2010年的鲁Ａ×××××威志牌汽车一辆，因车辆年限较长，价值较小，申请执行人不要求法院查封，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年12月9日，本院工作人员到被执行人刘延新的居住地对其进行调查得知，刘延新目前不在五里堂居住，在村中目前没有可供执行的财产，村里无其联系方式。4.2019年12月21日，本院约谈申请执行人张正博，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供刘延新可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案张正博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘延新的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘延新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张正博亦未提供刘延新可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十四日书记员  白明娟
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0826执1124号 申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。 法定代表人李力，职务：董事长。 被执行人付洪雪,男,1990年12月15日出生，住微山县。 被执行人张衡,男,1994年4月4日出生,住微山县。 申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人付洪雪、张衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初852号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0826执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兰坛 审判员  马儒英 审判员  满孝安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖永吉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2725号 申请执行人：王春芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人王春芳与被执行人邛崃市斜江包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特29号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春芳于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王春芳尚未受偿的债权104200元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特29号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人王春芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初966号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈占峰，男，1963年7月16日出生于浙江省舟山县,汉族，高中文化程度，个体，住日照市东港区望海路东辰双合园西区6号楼1单元102室（户籍所在地：山东省日照市东港区昭阳路16号4号楼2单元301室）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2019〕343号                               指控事实                       2019年1月18日16时许，被告人陈占峰无证醉酒驾驶无牌机动四轮车行驶至日照市望海路芙蓉小区北门准备拐弯时，与李恒驾驶的鲁L513F6号牌小型轿车发生刮擦事故。事故发生后，李恒电话报警。经检测，被告人陈占峰静脉血中检出乙醇成分，含量为215.7mg/100ml。被告人陈占峰归案后如             实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                               被告人意见                       被告人陈占峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈占峰犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈占峰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈占峰血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈占峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人陈占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 仝桂香                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 许凤玲             书 记 员 常玉雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3266号申请执行人：刘柱新，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被执行人：余沃俊，男，1995年12月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2414号民事判决：被告余沃俊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款30000元、利息1030.68元以及后续逾期利息给原告刘柱新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月24日生效。因余沃俊逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月20日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余沃俊发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人余沃俊偿还借款货款30000元、利息1030.68元以及后续逾期利息给申请执行人刘柱新，并支付迟延履行期间利息105.00元（从2019年11月5日暂计至2019年11月25日止）给申请执行人刘柱新，同时承担案件执行费365元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人余沃俊银行存款共32.45元，因金额较少暂未处理，并委托查封被执行人名下车牌为粤LXXXX7汽车档案两年；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现余沃俊有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人余沃俊未有财产可供继续执行，申请执行人刘柱新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3266号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 黄 志 业
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3910号关于安允强罚金一案，立案标的60000元。本院立案执行后，现已执行到位60000元，至此（2019）苏0612执3910号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1833号被执行人：张斌，曾用名张海军，男，1976年12月17日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区本院作出的（2019）宁0202刑初97号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 洋 二〇一九年八月二十一日书记员 黄中泽