福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5066号 原告：厦门福佳恒新材料科技有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园161-162号五楼之一，统一社会信用代码91350211303278894H。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律事务所法律服务工作者。 被告：厦门金合兴工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。 法定代表人：刘同保，执行董事兼总经理。 被告：刘同保，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省邓州市。 被告：姜红锐，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省邓州市。 原告厦门福佳恒新材料科技有限公司与被告厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门福佳恒新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赖春茗，被告厦门金合兴工贸有限公司、刘同保到庭参加诉讼。被告姜红锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门福佳恒新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门金合兴工贸有限公司立即支付货款267352.5元及逾期付款利息26666.8元（从2018年4月1日按每日万分之一点七五暂计算至2019年11月1日共计570天计26666.8元，实际应计算至付清款项之日止），诉讼请求合计294018.3元；2、被告刘同保、姜红锐就上述欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费1857元及保全保险责任费1000元。事实和理由：被告厦门金合兴工贸有限公司是由被告刘同保一人独资100万元设立的一人有限责任公司，被告刘同保与姜红锐系夫妻关系，厦门金合兴工贸有限公司由刘同保、姜红锐共同经营。从2015年8月起至2019年4月陆续向原告购买工业清洗剂（磷化液、促进剂、表调、除油粉、除油剂）等化工产品，经双方对账后截止至2019年4月总计货款金额为912020元，被告厦门金合兴工贸有限公司已支付644667.5元（其中公账付款434667.5元，个人付款210000元），被告尚欠货款267352.5元。该款经原告多次催收，被告均拒绝按照月结30日的约定付清，经原告了解后，被告厦门金合兴工贸有限公司有多起案件已经法院审结进入执行程序，被告厦门金合兴工贸有限公司的行为不仅违反约定且已侵犯了原告的合法权益。综上所述，因被告厦门金合兴工贸有限公司系被告刘同保独资设立的一人有限责任公司，被告刘同保与姜红锐系夫妻关系，双方共同经营公司，依法被告刘同保与姜红锐应就被告厦门金合兴工贸有限公司债务承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告厦门金合兴工贸有限公司、刘同保共同辩称，对原告主张的欠款本金267352.5元无异议，但对于原告主张的利息部分不予认可。原告主张的诉讼费、保全费及保险费应当由原告自行承担。欠款267352.5元由厦门金合兴工贸有限公司与刘同保承担，与姜红锐无关。 被告姜红锐未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门福佳恒新材料科技有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、中国建设银行单位客户专用回单、厦门增值税专用发票，对账明细、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。被告厦门金合兴工贸有限公司、刘同保对于上述证据的的真实性予以认可。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门金合兴工贸有限公司于2015年3月23日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为刘同保，刘同保认缴出资100万元。厦门金合兴工贸有限公司因需于2015年8月起至2019年4月期间多次向原告采购工业清洗剂。双方未签订书面买卖合同。自2015年8月起至2019年4月，原告多次向厦门金合兴工贸有限公司供货并由厦门金合兴工贸有限公司的人员在送货单上签字确认，送货单合计金额为912020元。原告自2015年8月29日起至2018年3月31日向厦门金合兴工贸有限公司开具了17张厦门增值税专用发票，合计金额为680727.5元。厦门金合兴工贸有限公司2015年10月23日起至2018年2月12日向原告转账支付了20笔款项，金额共计为434667.5元。此外，截至2019年10月，被告刘同保通过其与姜红锐的个人账户向原告付款共计21万元。2019年10月29日，原告找到刘同保，并由刘同保在原告出示的一张对账明细上签名。该对账明细载明“福佳恒货款截止2019年4月30日12点明细如下：1.货款：260605元+200157.5元=460762.5元2.未开票：200157.5元（+4210）3.截止2018年3月已开票金额：260605元（264130元）4.私账已付18万（1.5万+1.5万）”。2019年11月8日，中国平安财产保险股份有限公司向原告出具一份平安诉讼财产保全责任保险保单，载明保费为1000元。 审理中，被告刘同保对于其签名的对账明细的内容不予认可，提出由于其当时时间仓促而未详细查看内容，仅是配合原告签名。原告提出，该对账明细的内容系由厦门金合兴工贸有限公司的人员发送给原告，双方并未仔细对账，该对账明细的内容与实际情况存在出入，原告为此将双方交易期间的所有送货单、增值税发票及付款凭证进行整理、统计，明确交易的货款金额为912020元，已开票金额为680727.5元，被告已付款金额为644667.5元，尚欠货款金额为267352.5元，即是原告诉请的货款本金。 本院认为，原告厦门福佳恒新材料科技有限公司与被告厦门金合兴工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了送货单、中国建设银行单位客户专用回单、厦门增值税专用发票并陈述双方交易过程，被告厦门金合兴工贸有限公司到庭应诉并确认欠款金额为267352.5元，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告厦门金合兴工贸有限公司尚欠原告货款267352.5元的事实予以确认。原告诉请被告厦门金合兴工贸有限公司支付货款267352.5元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，本院依法将利息调整为自起诉之日即2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。至于原告主张的诉讼保全保险费1000元，有其举示的平安诉讼财产保全责任保险保单予以证实，原告可以通过保险公司出具保单保函的形式为诉讼保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产进行担保，因厦门金合兴工贸有限公司违约而引起本案诉讼，原告向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于刘同保责任承担问题。厦门金合兴工贸有限公司为股东刘同保的一人有限责任公司，案涉债务是厦门金合兴工贸有限公司的债务。刘同保作为厦门金合兴工贸有限公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘同保应对厦门金合兴工贸有限公司的上述债务承担连带责任。至于原告主张姜红锐承担还款责任，即使刘同保与姜红锐为夫妻关系，原告主张刘同保与姜红锐共同经营厦门金合兴工贸有限公司而向原告负债，但原告未能提交任何书面证据证明刘同保与姜红锐共同经营厦门金合兴工贸有限公司且为此向原告负债，原告主张刘同保向原告所负债务为刘同保与姜红锐之夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。被告姜红锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告厦门金合兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门福佳恒新材料科技有限公司支付货款267352.5元及利息（利息自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）、诉讼保全保险费1000元、保全费1857元； 二、被告刘同保对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门福佳恒新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2855.5元，由原告厦门福佳恒新材料科技有限公司负担178.5元，由被告厦门金合兴工贸有限公司负担2677元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。