广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2367号原告：郑维珍，女，1956年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX699A。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：杨永能，系该公司员工。原告郑维珍与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月20日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑维珍的委托诉讼代理人胡燕平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。现已审理终结。郑维珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在保险范围内赔偿原告损失85937.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日10时35分许，钟伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿S270线从鹤城圩镇往共和方向行驶，行至S270线33KM+100M（鹤城法庭前花圃缺口路段）时，与从路中间花圃驶出借道左转弯往共和方向行驶由刘清年搭载郑维珍的无号牌红色正三轮摩托车发生碰撞，造成刘清年、郑维珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘清年受伤后送往医院抢救无效于2018年10月30日死亡。鹤山市公安局交警大队出具的第4407841201800002971号交通事故认定书认定，刘清年承担事故的主要责任，钟伟强承担事故的次要责任，原告郑维珍不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。依法，原告的权益应予维护，特此，向法院提起诉讼。原告郑维珍于第二次庭审中，明确请求残疾赔偿金按2018年广东省城镇居住人均可支配收入42066元/年计算，计得残疾赔偿金为78663.42元，诉讼请求总额变更为65652.47元。被告太平保险公司辩称，钟伟强驾驶的被保险车辆粤Ｊ×××××号在我司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。交强险限额12万元已经赔付给本次事故的另一受害人。本次诉讼保险公司仅在商业险范围内按责任承担，即保险公司在责任范围内承担30%的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，内容与重新鉴定申请书一致。对于原告的诉讼请求：①医疗费应参照国家基本医疗保险标准，扣减相应的自费用药，根据高级人民法院2018年颁布的39号文，超出交强险范围内的医疗费需扣减自费用药；②药品费没有医嘱支持，我司不予认可；③交通费请求法院依法认定；④伙食费、护理费无异议；⑤后续治疗费请求法院酌情认定；⑥误工费，原告已经达到法定退休年龄，且没有工作相关证明，也没有收入证明，误工费我司不予认可；⑦残疾赔偿金，原告主张过高，应当重新鉴定后再进行计算；⑧鉴定费我司不予认可；⑨精神损害抚慰金主张过高，应当在重新鉴定后再计算。经审理查明：2018年10月21日10时35分许，钟伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿S270线从鹤城圩镇往共和方向行驶，行至S270线33KM+100M（鹤城法庭前花圃缺口路段）时，与从路中间花圃驶出借道左转弯往共和方向行驶由刘清年搭载郑维珍的无号牌红色正三轮摩托车发生碰撞，造成刘清年、郑维珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘清年受伤后送往医院抢救无效于2018年10月30日死亡。鹤山市公安局交警大队出具的第4407841201800002971号交通事故认定书认定，刘清年承担事故的主要责任，钟伟强承担事故的次要责任，原告郑维珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往鹤城镇中心卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院住院治疗，住院14天（2018年10月21日-2018年11月4日），该院出具的《伤情鉴定书》载：1、住院期间留陪人壹名；2、转上级医院进一步诊治。后原告转至佛山市中医院住院治疗，住院8天（2018年11月4日-2018年11月12日），该院出具的《出院记录》载：定期复查，不适随诊，出院后全休三个月。2019年3月5日，佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》载：复查及待骨折愈合，取内固定物约需壹万元整。2019年4月4日，原告向广东天地方正司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，广东天地方正司法鉴定中心于2019年4月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑维珍上述损伤与2018年10月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人郑维珍的伤残程度属一项九级伤残和一项十级伤残。被告太平保险公司不认可该鉴定结论，申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东中一司法鉴定所为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑维珍张口受限Ⅰ度伤残程度为十级伤残；其右尺桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失41.7%伤残程度构成十级伤残。共计2个十级伤残。被告太平保险公司为此支付了重新鉴定费用3270元。另查明：粤Ｊ×××××号车辆的车主为钟伟强，该车在被告太平保险公司处购买了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了涉案交通事故死者刘清年的医疗费10000元。原告郑维珍与涉案交通事故的死者刘清年为夫妻关系，刘清年的第一顺序继承人郑维珍、刘鑫、刘锐以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉太平保险公司及钟伟强，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0784民初1038号民事判决书，判决太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额）内赔付110000元、在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付183961.35元给郑维珍、刘鑫、刘锐，太平保险公司已履行完毕，故粤Ｊ×××××号车辆的交强险赔偿限额120000元已赔付完毕。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交警大队出具的第4407841201800002971号交通事故认定书，认定刘清年承担事故的主要责任，钟伟强承担事故的次要责任，原告郑维珍不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、本院核定原告的损失如下：1、医疗费73836.49元。①医疗费63836.49元。原告请求医疗费63836.49元，提供医疗收费票据共计27张，并提供相关的住院疾病证明书、出院记录、用药清单等予以证明，本院予以确认，至于被告太平保险公司抗辩医疗费应按国家基本医疗保险标准，扣减自费用药，原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，被告太平保险公司未能就原告的医疗项目超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供证据证明，故本院对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳，故原告医疗费为63836.49元。②药品费126元。原告请求药品费126元，提供佛山市开心大药房连锁有限公司开具的增值税普通发票一张，被告太平保险公司抗辩没有医嘱，不予认可，本院对被告太平保险公司的抗辩意见予以采纳，对原告请求药品费126元，不予支持。③后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费10000元，原告提供佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，证明拆除内固定费用约壹万元，本院予以确认。综上，本院核定原告医疗费损失为73836.49元（63836.49元+10000元）。2、住院伙食补助费2200元。原告住院22天（14天+8天），请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2200元（100元/天×22天）。3、护理费3300元。原告住院22天，请求按每天150元计算护理费，符合法律规定，计算得3300元（150元/天×22天）。4、残疾赔偿金78663.42元。定残之日原告63周岁，残疾赔偿金按17年计算。原告的伤残程度为两项十级伤残，伤残赔偿指数为11%，原告请求以城镇标准计算残疾赔偿金，提供鹤山市鹤城镇昆源社区居民委员会、中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司出具的《居住证明》，事故发生前一年原告在城镇居住，本院予以采信，故其残疾赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿标准的2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，得出78663.42元（42066元/年×17年×11%）。5、交通费1000元。事故造成原告受伤，住院22天及出院后市外就医多次，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗需产生一定的交通费用，原告请求交通费1000元，本院予以确认。至于原告请求的误工费。原告请求误工费16515.65元，原告郑维珍，1956年1月4日出生，事故发生时，原告已满62周岁，原告未提供证据证明其工作及收入情况亦无提供其收入减少的证明，其请求误工费没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。至于原告请求的精神损害抚慰金。原告请求精神抚慰金12000元，事故造成原告两项十级伤残，原告有权请求精神损害抚慰金，但涉案车辆的交强险赔偿限额已赔付完毕，被告太平保险公司不承担赔付责任，而原告又撤回了对肇事司机即实际侵权人钟伟强的起诉及对其的诉讼请求，原告请求被告太平保险公司赔付精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。至于原告请求的伤残鉴定费。原告请求伤残鉴定费3200元，提供相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，但鉴定意见与重新鉴定结论不一致，其主张未被本院采纳，故对原告请求的伤残鉴定费3200元，本院不予支持。二、关于赔偿责任的负担问题。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费73836.49元、住院伙食补助费2200元，合共76036.49元。被告太平保险公司已支付涉案交通事故死者刘清年医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告的损失仍为76036.49元，因钟伟强承担此事故的次要责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司处购买了商业三者险（100万元，含不计免赔），故被告太平保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告22810.95元（76036.49元×30%）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-5项）：护理费3300元、残疾赔偿金78663.42元、交通费1000元，合共82963.42元。被告太平保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付涉案交通事故死者刘清年110000元，交强险死亡伤残赔偿限额已支付完毕，无需再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的损失仍为82963.42元，因钟伟强承担此事故的次要责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告太平保险公司处购买了商业三者险（100万元，含不计免赔），故被告太平保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告24889.03元（82963.42元×30%）。综上，被告太平保险公司应在商业三者险100万元内赔付47699.98元（22810.95元+24889.03元）给原告郑维珍。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付47699.98元给原告郑维珍。二、驳回原告郑维珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971.52元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担540.61元，原告郑维珍负担430.91元。原告多缴的受理费540.61元，由本院予以退回；被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费540.61元。本案重新鉴定费用3270，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担981元，原告郑维珍负担2289元；被告太平财产保险有限公司江门中心支公司已垫付重新鉴定费3270元，原告郑维珍负担的重新鉴定费2289元，由原告郑维珍迳付给被告太平财产保险有限公司江门中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十二月三十日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜