wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1404号之一 申请执行人：河北****公司（原河北帅龙投资有限公司），住所地邯郸市丛台区铁西北大街136号四季花城一号院2-1708号。 法定代表人：闫**，该公司经理。 被执行人：王**，男，1972年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人河北****公司与被执行人王**不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀04民终2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行（2019）冀04民终2222号民事判决书确定的义务，申请执行人河北****公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王**偿还河北****公司借款359604元及利息、受理费9505元。本院于2019年7月25日立（2019）冀0402执1404号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人王**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人王**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到被执行人王**名下有车辆但未实际控制。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，查询被执行人王**名下的财产信息，未查到被执行人王**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人王**住所地调查了解，未能查到被执行人王**可供执行财产。 五、将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并对被执行人王**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人河北****公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的369107元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人河北****公司履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人河北****公司发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河北****公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  程 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3110号申请执行人：周某，男，1975年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县芒部镇元孔村民委员会丫口组40号附1号，身份证号码：xxxx申请执行人：岳某，男，1969年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇旧府村民委员会岳家院子组49号，身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市田坝桥镇高桥村中寨组34号，身份证号码：xxxx被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：藏亚林。本院在执行周某、岳某与张某、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3110号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十七日书记员  何方伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6293号 原告：高渝，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告高渝与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高渝及其委托诉讼代理人蒋春龙，被告宏普公司委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金29184元（以320000元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日至2019年7月2日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原、被告双方签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：高渝购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为50.96平方米，总价款为320000元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一的违约金。因被告原因，涉案房屋产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，1.合同中约定的是接受原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故原告诉请无法律依据；2.原告曾向法院主张过逾期交房违约金，基于同一原因，原告同时主张逾期交房和逾期办证违约金，有违公平原则，重复的部分，法院不应予以支持。 根据原告提交的购房合同、发票等，本院对原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与高渝签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高渝履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日前为高渝办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为28928元[904天（2017年1月1日-2019年6月24日）×总房款320000元×日万分之一]。关于逾期交房和逾期办证违约金能否同时主张问题。本院认为，依照合同约定，被告负有按时交房和按时办理房屋权属转移登记的义务，双方在合同中分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，系双方意思自治的体现，且两者重复计算并不明显过高，也不违反相关法律规定，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高渝支付违约金28928元； 二、驳回原告高渝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26841号原告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡竣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:重庆市福源汽车驾驶培训有限公司，住所地、统一社会信用代码不详。法定代表人；不详。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市福源汽车驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元(原告已预交)，由原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司负担。审判员  胡宇音二〇一九年十二月二十五日书记员  李 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢473号申请执行罗彦有，生于1981年2月1日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区金轮村南2区3巷8号，公民身份号码×××。被执行人罗某1，男，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人罗某2，宁夏中宁县人，住中宁县，公民身份号码×××。申请执行人罗彦有与被执行人罗某1合伙协议纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5627号民事调解书已发生法律效力。权利人罗彦有于2019年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日立案恢复强制执行，本案申请执行标的欠款165000.00元、案件受理费1950.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行款165000.00元、案件受理费1950.00元，被执行人已私下向申请执行人支付40000.00元，剩余执行款被执行人罗某1从2020年1月起每月30日前履行5000.00元至本案全部执行款履行完毕止；二、罗某2对上述借款承担连带清偿责任；三、被执行人罗某1如不按和解协议履行，权利人罗彦有有权申请恢复执行。综上，申请执行人罗彦有与被执行人罗某1、罗某2达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5627号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十九日书记员 雪玉凤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25961号原告：蒙广秀，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码XXX。被告：郑良才，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，公民身份号码XXX。原告蒙广秀与被告郑良才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蒙广秀于2019年12月4日由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告蒙广秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙广秀撤诉。审 判 长  幸 江人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月四日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2148号之二解除保全申请人：张洋，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区太白东路61号3单元405号，身份证号码：。解除保全被申请人：陈震，男，1992年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区石桥镇新闸村利民胡同20号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘靖，成年人，住山东省济宁市兖州区酒仙桥南路208号17号楼1单元101室。本院于2019年8月7日立案受理了陈震诉张洋、刘靖，机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月7日已作出（2019）鲁0811执保2148号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现陈震同意解除对张洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对张洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月十日书记员 张丽宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9213号 申请执行人：张掖市爱家装饰有限责任公司。 法定代表人：魏义德，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702660016702N。 住所地：张掖市。 委托代理人：吕红燕，系该公司法务部员工。 被执行人：陈超，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司与被执行人陈超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）甘0702民初4537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈超偿付张掖市爱家装饰有限责任公司房屋租赁费、暖气费、物业费共计28952元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费356.5元，由张掖市爱家装饰有限责任公司负担74.5元，陈超负担282元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年10月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年10月15日、2019年12月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人名下有车号为甘Ｇ×××××号比亚迪牌小汽车一辆，申请执行人以执行标的较小，不申请查封评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年10月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年11月10日，执行人员向被执行人所在的××镇××村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年11月29日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29234元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢163号 申请执行人：何铁伟，男，1958年12月1日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，浙江省衢州人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地弋阳县。 本院在执行申请执行人何铁伟与郑金根、弋阳县金达实业有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为31781315.31元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执恢163号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  项昕宇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执1095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：91350721857108301Y，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。 代理人：郑飞，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职工。 被执行人：林学彪，男，1973年5月9日出生，住顺昌县。 被执行人：李珍，女，1974年7月7日出生，住顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人林学彪、李珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初823号民事判决已发生法律效力，因被执行人林学彪、李珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金及利息、违约金35842.6元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人林学彪、李珍名下没有林权、工商登记等财产信息，被执行人林学彪、李珍名下银行账户存款3352.95元已被本院冻结、扣划，扣除相关费用后申请人已领取2566.95元。被执行人林学彪名下闽Ｈ×××××的轿车已被本院依法查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，申请执行人尚有借款本金及利息、违约金33275.65元未被偿还。本院已依法将被执行人林学彪、李珍纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人林学彪闽Ｈ×××××的轿车已被本院依法查封，待实际扣押后变现分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4869号 原告：姚玉辉，男，1964年10月2日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周媛，女，1964年9月22日生，退休职工，原告系夫妻关系。 被告：绥中县大风口肉牛养殖场，住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇三山村九门台42号。 统一社会信用代码：91211421MA0U9R8P22。 投资人：梁平，女，1963年5月30日生，汉族，退休工人，住绥中县。 原告姚玉辉诉被告绥中县大风口肉牛养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告姚玉辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉辉要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚玉辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚玉辉负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监42号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。原审被告：信阳市平桥区众成保温材料厂。住所地：信阳市平桥区五里办事处王水村。统一社会信用代码92411503MA40QA3U8L。法定代表人胡建琴，该公司总经理。原审被告：胡某，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告信阳市平桥区众成保温材料厂、胡某合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1702民初4548号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张笑宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3038号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦鹏，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，该公司总裁。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。再审申请人焦鹏因与被申请人默沙东(中国)投资有限公司(以下简称默沙东公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦鹏申请再审称，焦鹏患有重度抑郁症，未及时交病假资料系病情所致，并非主观故意，且焦鹏请病假已获批准，不存在违纪行为。焦鹏依法可享受十八个月医疗期，默沙东公司在焦鹏法定医疗期内和已经批准的病假未满之时，解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额。默沙东公司提供的《员工手册》签收和声明中的签名并非焦鹏本人所签，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。默沙东公司提交意见称，焦鹏严重违反劳动纪律，默沙东公司反复警告提醒，仍未按规定请假且有多个时段未提交医院开具的病假单，默沙东公司解除双方劳动关系依法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦鹏的再审申请。本院经审查认为，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息，而用人单位不得因此解除劳动合同的时限。但是，在劳动合同履行期间，劳动者应当遵守劳动纪律，劳动者严重违反劳动纪律的，即使在医疗期内，用人单位也可以劳动者严重违纪为由解除劳动合同。本案中，焦鹏通过默沙东公司的OA系统申请2015年8月18日至2016年9月30日的病假，但未及时将医疗机构出具的病假单交给默沙东公司，在默沙东公司多次向焦鹏发送警告信要求其按时提交病假单的情况下，焦鹏仍未及时提交，且有多个时段缺乏医院开具的病假单。按常理劳动者请病假的，应当及时将医疗机构出具的病假单交给用人单位，无论员工手册是否有相应规定，此为劳动者应当遵守的基本劳动纪律。焦鹏的上述行为，应属严重违反劳动纪律，因此，默沙东公司以此为由解除劳动合同，依法有据，原判对焦鹏要求默沙东公司支付违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求不予支持并无不当。综上，焦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦鹏的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督90号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：李铁中，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年10月11日，被申请人李铁中在我单位所属小孤山信用社借款40,000元（现余额29,000元），约定到期日2009年12月30日，年利率14.94％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月5日，已欠本息共计348,061.78元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人李铁中偿还借款本金29,000元，借款利息319,061.78元（暂算至2019年12月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计348,061.78元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李铁中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金29,000元，借款利息319,061.78元（暂算至2019年12月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计348,061.78元。申请费2,173.64元由被申请人李铁中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执853号 杨树娇、朱少玲： 关于申请执行人杨树娇与被执行人朱少玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1370号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：肖加颜，男，汉族，1982年9月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，未到庭。被告：宋琼艳，女，汉族，1987年11月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。未到庭。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告肖加颜、宋琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告肖加颜、宋琼艳经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金99830元及利息（按借款合同约定计算）；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，原告与被告肖加颜签署借款合同，约定：有效借款额度100000元，有效借款期限自2016年3月1日起至2019年3月1日止，在有效借款期限内，具体单笔借款以借款借据或凭证为准，逾期还款利息上浮50%，其他约定。同日，被告宋琼燕向原告书面承诺对肖加颜的借款承担共同还款责任。2017年3月14日，原告与被告肖加颜签署借款凭证，载明借款本金100000元，年利率6.96%，借款到期日为2018年3月14日。同日，原告向被告肖加颜发放贷款100000元。借款期限满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未归还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判。被告肖加颜、宋琼艳未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原、被告双方的身份信息、信用借款合同、共同还款承诺书、贷款帐、借款凭证各1份、催收通知书2份、照片2张。被告肖加颜、宋琼艳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对原告所提举的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的上列证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告肖加颜、宋琼艳系夫妻关系。2016年3月1日，被告肖加颜与原告沾益信用联社签订编号为0202061159160301140000049的《农户小额信用借款合同》，合同约定了最高借款额度为100000元，有效使用期限为2016年3月1日起至2019年3月1日止，在约定的期限及额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，具体每笔借款的期限和利率以借款凭证记载内容为准，逾期还款在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并约定了还款、结息方式、其他违约责任等条款。合同签订当日，被告宋琼艳向原告出具书面的共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年3月14日，原告与被告肖加颜签署了借款凭证，借款凭证载明：借款本金为100000元，利率为年利率6.96%，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，借款用途为建房。该笔借款到期后，二被告偿还了部分本金，下欠借款本金99830元，利息结至2019年2月21日。本院认为，原告沾益信用联社与被告肖加颜订立信用借款合同，并向被告肖加颜发放了借款，被告宋琼艳向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告肖加颜的借款承担共同还款责任，双方当事人之间金融借款合同关系成立；案涉借款到期后，被告肖加颜、宋琼艳未按期偿还借款本息，已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，故原告请求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖加颜、宋琼艳于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金99830元，并支付自2019年2月21日起，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的罚息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2296元，公告费700元，均由被告肖加颜、宋琼艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  付学祥人民陪审员  高愿伯二〇一九年十二月三日书 记 员  胡娅溪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2789号原告：甘肃常正物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。统一社会信用代码：91620123750917977Y。法定代表人：马祥儒，系该公司经理。被告：彭发珠，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省榆中县。我院与2019年8月21日收到原告甘肃常正物业管理有限责任公司与被告彭发珠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃常正物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日物业费、亮化费、垃圾处理费4980.1元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的薇乐如意园1号楼1单元1001的业主，房屋建筑面积85.26㎡。2013年6月24日被告在接收房屋时与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积1.5元/㎡?月收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业卫生、及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年1月1日起一直未交付物业管理费。经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。本院认为，因原告甘肃常正物业管理有限责任公司在本案起诉后，无法提供被告彭发珠准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告彭发珠的送达地址，故无法向被告彭发珠送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃常正物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月二十日书记员  李晓东
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初923号   原告(反诉被告)：李坪洪，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告(反诉被告)：徐应清，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告（反诉原告）：严春亮，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告（反诉原告）：严文友，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   原告(反诉被告)李坪洪、徐应清与被告（反诉原告）严春亮、严文友农业承包合同纠纷一案，原告李坪洪、徐应清于2019年11月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告李坪洪、徐应清，被告严春亮、严文友的委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告(反诉被告)李坪洪、徐应清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年土地承包费33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告严春亮签订农村土地承包合同，约定被告承包原告100亩土地，期限5年，被告应于每年10月30日前交纳长绒棉70公斤（陆地棉交纳80公斤），被告向原告交纳定金30000元，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告（反诉被告）李坪洪、徐应清就其本诉诉称的事实向本院提交以下证据：1.2015年1月6日农村土地承包合同复印件1份；2.调解协议复印件1份。   经质证，被告（反诉原告）严春亮、严文友对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告（反诉原告）严春亮、严文友辩称，扣除装卸拉运费，按照每公斤棉花5.7元计算，只同意支付30600元承包费。   被告（反诉原告）严春亮、严文友反诉诉称：1.判令反诉被告赔偿保险损失费30000元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告承包反诉被告100亩棉花地，合同约定由反诉被告交纳保险费。2019年，反诉原告种植的地遭受冰雹灾害，给反诉原告造成80000元的损失。2019年，保险公司按照每亩地300元赔偿损失，请法院公正判决。   原告（反诉被告）李坪洪、徐应清针对反诉辩称，合同对保险费没有约定，谁种地谁交纳保险费，我不应该购买保险，故不同意反诉原告的诉讼请求。   原告（反诉被告）李坪洪、徐应清就反诉部分未向本院提交证据。   被告（反诉原告）严春亮、严文友就其本诉辩称和反诉诉称的意见向本院提交以下证据：1.2019年11月13日阿瓦提县塔木托格拉克镇阔维村村民委员会证明原件1份及图片打印件1份；2.2015年1月6日农村土地承包合同、2016年4月24日证明复印件2份；3.收费明细表复印件1份；4.2019年阿瓦提县塔木托格拉克镇阔维村保险理赔分户清单复印件1份。   经质证，原告（反诉被告）李坪洪、徐应清对证据2中2016年4月24日的证明予以认可，对其他证据均不予认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2015年1月6日，李坪洪、徐应清将其位于××县的100亩土地承包给严春亮，双方签订农村土地承包合同。合同约定：承包经营期限五年，自2015年1月6日至2019年12月31日止；该土地的承包金为每亩每年长绒棉交纳70公斤（如果种陆地棉则交纳80公斤），均于每年10月30日前交清；乙方向甲方缴纳定金30000元，于最后一年用于折抵承包费；乙方自行交纳电费，此外其他费用均由甲方负责交纳”。   另查明，严春亮与严文友系父子关系。2015年，该地由严春亮种植，2016年至2019年，该地由其父亲严文友耕种。2017年10月，李坪洪、徐应清已退还严春亮、严文友定金15000元。   本院认为，本案争议焦点为：①被告（反诉原告）严春亮、严文友是否应当支付2019年土地承包费33000元；②原告（反诉被告）李坪洪、徐应清是否应当赔偿被告（反诉原告）严春亮、严文友保险损失费30000元。   焦点①：李坪洪、徐应清与严春亮签订的农村土地承包合同合法有效，双方应按照约定严格履行义务。2019年，严春亮、严文友种植陆地棉，按照合同约定，土地承包费为每亩每年应交纳80公斤陆地棉，严春亮、严文友至今未交纳陆地棉，故2019年土地承包费应当按照市场价6元/公斤计算较为合理，100亩×6元/公斤×80公斤=48000元，扣除已退还定金15000元，严春亮、严文友应当交纳2019年土地承包费33000元。   焦点②：李坪洪、徐应清与严春亮签订的农村土地承包合同合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同明确约定：“乙方自行交纳电费，此外其他费用均由甲方负责交纳”。合同对保险费的缴纳未明确约定，故被告（反诉原告）严春亮、严文友要求原告（反诉被告）李坪洪、徐应清赔偿保险损失费30000元的诉讼请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）严春亮、严文友给付原告(反诉被告)李坪洪、徐应清2019年土地承包费33000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回被告（反诉原告）严春亮、严文友要求原告（反诉被告）李坪洪、徐应清赔偿保险损失费30000元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   本诉案件受理费313元（减半收取），由被告（反诉原告）严春亮、严文友负担；反诉案件受理费275元（减半收取），由被告（反诉原告）严春亮、严文友负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十七日   书记员 艾克百尔·依沙克
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3286号 罪犯黄伟高，男，1978年2月1日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄伟高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄伟高不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月18日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄伟高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄伟高予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄伟高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄伟高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱劳动能手 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保145号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：黄宏闪，男，1987年7月22日出生，壮族，住所地：广西南宁市邕宁区，经常居住地：广西南宁市良庆区XXXXX。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900797503266，担保金额39389元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄宏闪名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封价值39389元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请414元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6171号 上诉人（原审被告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王建华，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人王建华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市华益房地产开发有限公司于2019年12月26日以其欲与被上诉人庭外和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南安市华益房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费588元，减半收取294元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担(多预交的354元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月三十日 书记员  洪铭锋 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1743号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：王志生，男，1985年6月19日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王志生金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2805号民事判决书，被执行人王志生应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项19500.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月22日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、2019年11月22日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；被执行人王志生、曾林红共同所有的坐落于武平县××街道××路××号房屋已于2018年12月3日转移登记，并注销。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对二被执行人司法拘留15日，被执行人王志生在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额为324851.9元及利息，被执行人曾林红在本院作为被执行人的案件共有6件，涉案标的额为305351.9元及利息，暂未能实际实施。本案执行标的款19500元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员       李倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3820号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雅丽，女，系公司员工。 被告：王天明，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告王天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月16日，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，因王天明已交纳所欠物业服务费，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审585号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司（原北京市官园商品批发市场有限公司）履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]183号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 吴静雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4266号 原告：陈静，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈立勋，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告陈静与被告陈立勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告陈立勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意，急需用钱，于2010年1月25日向原告借现金50000元。原告向被告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判如诉求。 陈立勋未答辩。 陈静为支持其诉讼请求向本院提交了东平县老湖镇烟墩村民委员会出具的证明及陈立勋为其书写的借条一张。本院认为陈静提供的借条中，有陈立勋的签名及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，原告提交的证明中盖有东平县老湖镇烟墩村民委员会的公章，能够证实陈立勋身份，与原告当庭陈述相互印证，陈立勋亦未到庭质证证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告又名陈勋文，原告系被告堂姐。被告经营铝合金门窗时，于2010年1月25日，以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。借条内容为“借条今借陈静现金伍万元正（50000.00）借期1个月陈勋文2010年01月25日”。该借款，经陈静催要，陈立勋一直未偿还，陈静诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于陈立勋向陈静借款50000元的事实，有东平县老湖镇烟墩村民委员会出具的证明及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款，已超过双方约定的偿还期限，经陈静催要，陈立勋应当积极偿还。故对陈静要求陈立勋偿还其借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律的有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方在借条中约定了借款期限为1个月，故原告要求被告自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈立勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立勋偿还原告陈静借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈立勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终8360号上诉人（原审被告）：杨晓巍，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710696520。委托诉讼代理人：胡海霞，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：2301180921586。被上诉人（原审原告）：刘朝讯，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910099320。上诉人杨晓巍因与被上诉人刘朝讯劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨晓巍上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2449号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未对上诉人提出的诉讼时效抗辩依法进行审查，严重违反法定程序，应当撤销原判发回重审；二、上诉人作为原审被告，诉讼主体不适格，原审判决上诉人承担还款义务，属事实认定错误，应当撤销原判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、原审判决被上诉人承担数额计算错误，应当予以改判。被上诉人刘朝讯辩称：一、一审被告在法庭终结辩论前并未提出诉讼时效问题，其所称的答辩是在2019年5月7日才提出，应当不予认可；二、一审原告提交了2019年1月11日原被告之间的通话录音，被告承认欠款事实；三、诉讼时效的提出时间限制，是为了平衡原被告之间的利益，一审法官不可能犯如此低级的法律错误，应当维护一审权威，维持一审原判。刘朝讯一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务欠款本金337500元以及支付自2019年1月22日起直至被告实际支付之日止的利息（以337500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明其诉讼主张，向一审法院提交《结算证明》一份，载明：“经双方一致确认，炮工刘朝讯在凉水井矿场的爆破方量总计为肆万伍仟方（45000.00），单价为7.5元/方，总计结算金额为叁拾叁万柒仟伍佰元整（￥337500.00元），特此为据。付款方确认最迟于11月10日前付清余款。炮工代表：刘朝讯，矿场代表杨晓巍，2014年10月11日。”被告杨晓巍当庭确认该结算证明系其签字，并予以认可。被告为证明其诉讼主张，向一审法院提交：1、《收款单》两张，载明刘朝讯收到炮工工资13000元，黄志军收到凉水井砂石厂预付款5000元；2、《领条》一张，载明刘朝讯领到范奇人民币5000元；3、《收条》一张，载明刘朝讯收到杨晓巍人民币10000元；4、《转款凭证》一张，载明向黄志军转款2500元。以上证据欲证明公司在支付款项，并非以个人名义支付。原告称收到杨晓巍的款项真实性没有异议，同时证明是被告找其做工，被告是本案适格的主体，黄志军收到的款项与原告没有关系，真实性无法核实，也与本案无关。一审法院认为，原告刘朝讯系被告杨晓巍招募的炮工，双方签订的《结算证明》载明被告杨晓巍尚欠原告刘朝讯劳务工资337500元。被告杨晓巍辩称其系履行公司行为，非个人行为，仅提交几份黄志军等向原告刘朝讯支付工资的凭证，并不能证明系公司行为，原告刘朝讯也未与公司签订任何形式的合同，被告杨晓巍应当按照《结算证明》向原告刘朝讯支付劳务费。原告主张被告支付尚欠工资及逾期付款利息，一审法院予以支持。庭后，被告杨晓巍向一审法院书面提交答辩意见，辩称原告刘朝讯的起诉已超过诉讼时效，鉴于其庭审时认可欠付工资的事实，对此辩称一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨晓巍于判决生效之日起十日内支付刘朝讯劳务工资337500元及利息（利息以337500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月22日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元，由杨晓巍承担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本案的争议焦点：本案是否已超过诉讼时效，杨晓巍是否本案适格主体。本院认为，关于诉讼时效，虽案涉《结算证明》上载明的付款日期为2014年11月10日前，已经经过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，但一审庭审中被上诉人刘朝讯提交的2019年1月11日通话录音中，上诉人杨晓巍表明欠款在三个月内付清，且上诉人杨晓巍在一审庭审中认可《结算证明》并未提出异议，一审法院据此不予支持上诉人杨晓巍在庭后提交的书面答辩意见中诉讼时效经过的抗辩并无不当，本院予以维持。关于杨晓巍是否本案适格主体问题，上诉人杨晓巍对被上诉人刘朝讯提供劳务的事实并无异议，《结算证明》系上诉人杨晓巍个人与被上诉人刘朝讯签字确认，并未加盖任何公司公章。虽上诉人杨晓巍主张其签字行为代表贵州省织金弘锐辉公司，为职务行为，为了方便仅由其进行签名而不加盖公司公章，应当由案外人贵州省织金弘锐辉公司承担付款责任，但其提交的证据不足以证明被上诉人刘朝讯与案外人贵州省织金弘锐辉公司存在劳务关系，也不能证明案外人贵州省织金弘锐辉公司应对《结算证明》中应付款项承担责任，故一审法院判决杨晓巍承担付款责任并无不当。上诉人杨晓巍主张其已经支付过被上诉人刘朝讯部分款项，但其提交的付款凭证中仅有向黄志军的2500元转款凭证发生在《结算证明》签订之后，且收款主体并非被上诉人刘朝讯，故一审法院判决上诉人杨晓巍向被上诉人刘朝讯支付337500元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人金龙劳务公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人贵州金龙劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 朱紫苇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8014号原告：林英约，男，1962年10月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁香，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司。法定代表人：陶云飞。住所地：固始县中山大街。原告林英约诉被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司赔偿原告林英约医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计损失10万元并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。本院在审理过程中，因原告林英约乘坐的豫Ｓ×××××中型普通客车在保险公司投有保险，原告林英约在起诉时遗漏必要当事人，致该案无法继续审理。故驳回原告林英约本次诉讼，待追加当事人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告林英约的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月十九日书记员  曾呈祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15148号 原告：沈小青，女，1988年3月25日生，侗族，住贵阳市南明区。 被告：李振祥，男，1991年1月27日生，汉族，住河南省杞县。 原告沈小青诉被告李振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小青到庭参加了诉讼，被告李振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈小青向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12.7万元及逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等费用。事实和理由：被告称其做酒店订房生意并承诺无风险而向原告借款10万元，借期一个月，并承诺每周二给原告分红5000元。2019年7月31日、2019年8月9日，原告通过支付宝给被告指定的其母亲的账户王治红转账1万元、3.5万元；2019年8月1日、8月7日通过微信分别向被告转账4万元、1.5万元，总计转账10万元。被告承诺自2019年8月13日起每周二支付原告5000元，9月初归还10万元。后被告于2019年8月13日、8月20日分别向原告转款2100元总计4200元。后经原告催收，被告手写一份借条后微信拍照给原告并承诺2019年9月27日归还12.7万元，逾期按日千分之五的标准支付利息。后被告于2019年10月3日支付原告5000元，10月4日支付2400元，10月7日支付3500元，之后未再还款。 被告李振祥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。庭审中原告提交了《借条》打印件一份载明“本人李振祥于2019年8月9号收到沈小青支付宝和微信转账共计十万元整用于酒店订房业务投资，承诺从2019年8月13日开始每周二给沈小青8000元分红，如要拿回投资款须提前一天告知李振祥方可拿回。沈小青于9月6日告知李振祥拿回十万投资额，李振祥同意。截止2019年9月17日，沈小青应收到三万元整分红，实收到4200元，欠25800元；李振祥借沈小青1200元未还，加上十万元一共欠沈小青十二万七千元未还，承诺在2019年9月27日归还，如逾期按照逾期金额的5‰支付日利息。”原告称因该《借条》系其在向被告催收还款时，被告手写后将该《借条》以及其护照拍照后微信发给原告的，故其只有打印件，原件在原告处。为此，原告还提交了其于2019年7月31日向王治红微信转款1万元，于2019年8月9日向王治红微信转款3.5万元以及其于2019年8月1日向被告微信转账4万元，于2019年8月7日向被告微信转账1.5万元的微信转款记录。原告称王治红为被告的母亲，系被告要求原告将借款转至王治红微信账户的。同时，原告还提交了其与被告自2019年7月至2019年10月期间的微信聊天记录，内容包括被告要求原告微信转款给其母亲王治红，原告向被告催收款项12.7万元，被告将前述《借条》及其护照拍照给发给原告，被告多次承诺还款并归还部分款项等。原告称被告借款后于2019年8月13日、2019年8月20日分别还款2100元，于2019年10月4日还款2400元，于2019年10月7日还款3500元，并称2019年10月3日被告母亲王治红代被告向其还款5000元，总计还款15100元，之后未再还款。庭审后原告提交了被告的前述还款流水以及王治红通过支付宝向原告还款5000元的转账记录，并提交了庭审当日被告承诺向其先还款10万元的短信记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了双方的微信聊天记录、转账记录、短信记录、还款流水等，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但对借款金额的认定，虽然原告提交的《借条》中载明的还款金额为12.7万元，并载明还款期限为2019年9月27日，若被告逾期未还款则应按照5‰的标准支付利息，但因该《借条》系打印件而非原件，对其真实性本院不予采信，故对《借条》中载明的还款金额、还款期限、逾期利息等均不予认可，故借款金额应以实际转账金额即10万元为准。因原告自认被告借款后已还款15100元，故对原告的本金诉请，本院部分支持为84900元；对原告的逾期利息诉请，本院支持为被告应自原告起诉之日即2019年10月10日起以尚欠借款本金84900元为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振祥于本判决书生效后十日内归还原告沈小青借款本金84900元，并自2019年10月10日起以借款本金84900元为基数按年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告沈小青负担887元，由被告李振祥负担1803元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙支凤    书记员 许高敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2627号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司工作人员。 被告：姚彭勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告姚彭勇追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告偿还原告代偿款16?802.58元，支付至2019年11月8日止的利息151.22元，并支付自2019年11月9日起至实际履行之日止以16?802.58元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年10月24日，被告与案外人中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行镇海分行授予被告用于分期付款购置汽车额度30?000元、综合服务费用额度3?854元、手续费额度3?046.86元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告账户逾三期，中国银行镇海分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。2017年10月27日，原告与中国银行镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年11月7日，被告透支使用上述额度33?854元。因被告未按时还款，原告于2019年10月21日向中国银行镇海分行支付代偿款16?802.58元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、信用卡分期付款交易授权书、交易单、信用卡交易记录、转账交易单、国内支付业务付款回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚彭勇支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款16?802.58元，并支付至2019年11月8日止的利息151.22元及自2019年11月9日起至实际履行之日止以16?802.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告姚彭勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2685号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田小琴，女，1972年9月14日出生，土家族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：杜晓波，男，1973年11月10日出生，仫佬族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人田小琴、杜晓波合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2748号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹云，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2438号起诉书指控被告人曹云犯玩忽职守罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人曹云及其辩护人段巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年7月间，被告人曹云在担任上海市闵行区税务局七宝大厅协税员期间，在出售发票的过程中对领取发票的人员提供便利并不按规定进行拍照，造成上海荣雄刺绣有限公司、上海华巩实业有限公司的增值税专用发票被冒领，后上述二家公司虚开增值税专用发票421份，虚开税额达人民币6千万余元。2019年1月17日，被告人曹云被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了上海市闵行区税务局提供、出具的情况说明、异常情况记录本，证人罗某某、阮某某的证言及相关情况说明，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人曹云的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹云犯玩忽职守罪，具有坦白情节，建议判处被告人曹云有期徒刑一年以上二年以下。被告人曹云对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹云犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹云犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十二月十日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5095号   上诉人（原审原告）:王某，男。   委托代理人：潘某（系上诉人妻子），女。   委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱某，男。   上诉人王某因与被上诉人朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2017)内0424民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   王某上诉请求：请求依法改判或发回重审；本案的诉讼及相关费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人对林西县物价中心作出的鉴定结果不认可，该鉴定程序违法，鉴定机构的鉴定人员未到涉案中的草木场实地勘察，故该鉴定结论明显过低，上诉人要求重新鉴定。   朱某未作答辩。   王某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令朱某赔偿王某侵占草牧场的损失2万元（以实际评估为准）二、本案的诉讼及相关费用由朱某承担。   一审法院认定事实：王某、朱某双方承包的荒山相邻，王某的荒山中有草地，该草地的位置是：二道阴坡新开地，亩数为32.98亩，二道阴坡大地：47.18亩。自2010年开始，朱某向王某的草地进行侵占，经政府多次协商未果时，对二道阴坡新开地、二道阴坡大地朱某的侵权行为，王某向林西县人民法院提起诉讼，经一审作出判决，该判决按朱某2016年耕种的亩数进行了返还，但朱某往年扣的草地并未进行说明，后王某不服提起上诉，经二审调解，朱某同意按照原始台账将地退给王某，但对侵占草牧场的损失未进行赔偿。根据内蒙古统壹测绘有限责任公司出具的《勘测定界技术报告书》测绘结果及土地原始台账，朱某共侵占王某草地94.23亩-（32.98亩+47.18亩）=14.07亩。给王某自2010年至2018年初造成经济损失为（15元/亩+20元/亩+20元/亩+9元/亩+14元/亩+22元/亩+16.5元/亩+22元/亩）×14.07亩=1948.70元。   一审法院认为，朱某拓展垦荒行为，侵害了王某草地的承包经营权，由此给王某造成的损失，应当承担赔偿责任。王某要求朱某赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。朱某主张侵权面积是4.03亩，而非14.07亩，因涉案地块有耕种痕迹的总面积为94.23亩，二耕种人为朱某，王某以此计算侵权面积并无不当，朱某的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：朱某赔偿王某经济损失1948.70元，此款限判决生效后十日内给付。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，本案中，上诉人主张涉案草场水草丰满，林西县物价中心作出的鉴定结论明显过低，但未向本院提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。且林西县价格认定中心出具的《关于“财产损害赔偿纠纷”案中涉案物品价格鉴定结论书》第十条第六项“如对本结论有异议，可在接到本结论书之日起十五日内向林西县价格认证中心申请复核”，上诉人未在该期限内申请复核，视为放弃权利。故一审法院依据鉴定结果作出的判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8331号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初219号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。   法定代表人：林某，董事长。   委托诉讼代理人：高某、杨某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：红山区永乐刘闯永和豆浆快餐店，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华小区74号楼100大厅。   经营者：李新江。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告红山区永乐刘闯永和豆浆快餐店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间与被告红山区永乐刘闯永和豆浆快餐店达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月二日   书记员 王 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19509号之一解除保全申请人：台州市九轩塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街XXX号XXX幢C2-117。法定代表人：程俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。解除保全申请人台州市九轩塑业有限公司(以下简称九轩公司)与被申请人上海易存仓储设备有限公司间买卖合同纠纷一案，九轩公司作为申请人向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年10月17日作出(2019)沪0114民初19509号民事裁定，冻结被申请人上海易存仓储设备有限公司银行账户内存款887,305.32元或查封、扣押其相应价值财产。现九轩公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九轩公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海易存仓储设备有限公司采取的冻结其银行账户内存款887,305.32元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年十二月十九日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3831号申请执行人：郑常华，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市云山矿泉水厂，住所地新泰市新汶办事处云山，统一社会信用代码91370982169634623C。法定代表人：王庆柱，厂长。被执行人：王恒祺，男，1966年10月11日生，汉族，住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3236号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十四日书记员 任玉明
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3857号 原告：崔西胜，男，1966年2月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：公为海，男，1981年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告崔西胜诉被告公为海、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙吉福，被告公为海，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告：医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，后续治疗费，鉴定费，交通费，财产损失。精神损害抚慰金等共计70664元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月9日，被1驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿薛馆路由西向东行至事故地点（省道329沂源县转盘东侧)因观察情况不够，与原告驾驶的进入转盘的车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车碰撞相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，伤后的原告住院治疗并支付相关费用，交警认定被1负事故主责，原告负次责，被1的事故车辆在被2公司交强险，经山东信源司鉴所鉴定，原告属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，其中住院的9天由2人护理，出院后的51天由1人护理，营养期为60日，后续治疗费为8000元，对事故的赔偿问题原、被告协商未果，原告认为，被1的违法行为不仅给其造成了现实的经济损失，也因身体残疾给其造成了精神痛苦，为维权，原告诉至法院，请求法院支持原告有据、合理的诉求，判令被告赔偿给原告造成的各种损失。 被告公为海辩称：我垫付了医疗费11240.46元，提交医疗费单据，要求一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业险内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失不承担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年5月9日，被告公为海驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿薛馆路由西向东行至事故地点（省道329沂源县转盘东侧)因观察情况不够，与原告驾驶的进入转盘的车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告公为海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗9天，出院医嘱为:左上肢悬吊制动2-3个月，继续服药治疗，术后14天拆线等。事故致原告主要伤情为：左冈上肌腱断裂，左侧6、7肋骨骨折，2019年8月28日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期150天、护理期60天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期60天；后续治疗费约需8000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 精神抚慰金1000元、医疗费11940.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12210元（110元/天×111天计至鉴定前一日）、护理费5840元（原告所诉低于普通护工标准予以确认）、交通费200元、伤残赔偿金30000元（16297元/年×20年×10%酌减）、车损300元、鉴定费2800元。以上共计74360.46元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付11240.46元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例70%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为67957.32元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1960元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告59344.21元，支付被告侵权人8613.11元（已含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于伤残等级的认定，原告所举鉴定结论虽系其自行委托，但在鉴定意见在本案诉前调解阶段即向其开示的情况下，被告保险公司未依调解员及法官的提示提请重鉴，庭审中亦未提交证据加以反驳，其于庭后提出的重新鉴定申请亦未具明实质事由，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，保险公司不及时提请重鉴的行为系怠于举证的行为，保险公司应当对其消极诉讼的行为承担相应的不利后果。故其重鉴申请本院不予准许，相关鉴定意见本院予以参考，但因其瑕疵、以及原告对被告程序性权利的侵犯酌减其残疾赔偿金金额为30000元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费、停运损失及复印费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告崔西胜59344.21元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告公为海8613.11元。 三、驳回原告崔西胜的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.68元，由原告崔西胜承担136.33元，被告公为海承担667.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿彩云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28926号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨丽娟，女，1953年6月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,958.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,958.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5076号原告范世松，男，1971年9月27日生，汉族，住光山县。被告范传栋，男，1966年4月12日生，汉族，住光山县。原告范世松诉被告范传栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世松到庭参加了诉讼，被告范传栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世松向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金20万元；2、请求被告向原告支付借款利息，本金20万元的利息从2016年4月3日起至付清之日止，月利率1%。事实及理由：2014年4月3日被告因缺乏资金向原告借款20万元，约定月利率1%，2016年4月3日双方就借款本金20万元利息进行结算，被告就借款本金20万元重新向原告出具借据一张，另就产生的利息向原告及案外人简学坤出具了欠条。原告需要用钱，多次向被告索要借款及利息，被告不支付，被告的行为是对原告合法权益的侵害。为了维护原告的合法权益，根据相关规定特具此状，提出上述请求。原告范世松向本院提交的证据材料有：1、借条原件一张；2、中国邮政储蓄银行交易明细清单一份。被告范传栋经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告范传栋因需要资金周转向原告借款，2016年4月3日经双方结算被告向原告出具借条一张载明“今借到范世松现金款贰拾万元整，月息一分，范传栋，2016年4月3日”，后经原告多次催要被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范传栋向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据在卷证明属实，原告范世松与被告范传栋之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，原被告双方有明确的书面约定且约定符合相关的法律规定，故原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告范传栋经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范传栋于本判决生效后十五日内偿还原告范世松借款本金20万元及利息（自2016年4月3日起按月利率1%计算至款实际付齐时止）案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告范传栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月三十日书记员  李明兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2136号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：李玉富，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：孙淑霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李玉富、孙淑霞（2018）鲁0602执1981号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初746号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人倪某，男，1990年1月22日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月22日00时47分许，被告人倪某醉酒后驾驶“力帆”牌XXX号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至与林荫路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人倪某血中乙醇含量88.9mg/100ml。公诉机关认为被告人倪某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人倪某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人倪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人倪某认罪认罚，可从宽处罚。被告人倪某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人倪某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  郭超       二0一九年十二月十八日       书记员  李 蓝     附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2469号 原告：艾铭杰，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，山东电子设备厂工作，住济南市。 被告：申宝福，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵秋霞，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 原告艾铭杰与被告申宝福、赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾铭杰、被告申宝福到庭参加诉讼，被告赵秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾铭杰向本院提出诉讼请求：判令上列被告立即偿还所借现金30万元（叁拾万元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年6月7日向原告借现金，共计30万元，2019年8月10日原告来成武向被告催要借款无果，于是被告申宝福及妻子赵秋霞二人重新向原告书写借条一张，2019年10月11日原告再次来成武催要欠款，二被告将位于成武县作为偿还本金，并抵押给原告。现有相关证据为证。综上所述，二被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成损失，为维护原告权益，具状起诉。 被告申宝福答辩称：没有说的，认可欠原告30万元，现在没有偿还的能力。 被告赵秋霞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告艾铭杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申宝福、赵秋霞于2017年6月7日向原告艾铭杰借款30万元，有被告申宝福出具的借据为证，后于2018年8月10日，被告申宝福及其妻赵秋霞重新为原告艾铭杰出具了30万元的借条，2019年10月11日，申宝福及其赵秋霞对该笔借款又重新为原告艾铭杰出具了“借条备注”。 另查明:被告申宝福出具了2017年6月7日原告艾铭杰转入的269000元借款，申宝福亦认可31000元系现金支付。 本院认为，被告申宝福、赵秋霞欠原告艾铭杰借款30万元，有被告申宝福、赵秋霞出具的借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告赵秋霞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告艾铭杰要求被告申宝福、赵秋霞偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下： 限被告申宝福、赵秋霞于判决生效后五日内偿还原告艾铭杰借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由被告申宝福、赵秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12250号 原告：谭伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杭州天夏科技集团有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元13层5号；实际经营地：成都市天府新谷8号楼1单元801号。 负责人：张卫清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉玲，女，系该公司员工。 被告：杭州天夏科技集团有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统，系该公司董事长。 原告谭伟诉被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）、杭州天夏科技集团有限公司成都分公司（以下简称天夏公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告谭伟诉称，2017年6月6日，原、被告签订劳动合同，约定：合同期限自2017年6月6日至2020年6月6日止，担任项目实施部工程师，固定月薪6500元，绩效奖金650元及当月出差补助。2019年1月起，被告拖欠原告工资；2019年2月起，被告未按时为原告缴纳住房公积金；2019年3月起，被告未按时为原告缴纳社会保险。故原告谭伟诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资38926元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿13000元。 被告天夏公司、天夏公司成都分公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，谭伟与天夏公司成都分公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。谭伟向本院出具的情况说明载明，其合同履行地位于成都市天府新谷8号楼1单元801号。经本院调查核实，天夏公司成都分公司未在其注册登记的成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元13层5号营业，其实际经营地位于成都市天府新谷8号楼1单元801号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，用人单位天夏公司成都分公司所在地和本案合同履行地均位于四川自由贸易实验区，不在成都市锦江区辖区内。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送四川自由贸易实验区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易实验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 叶佳旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8071号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：祁红英，女，1984年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告祁红英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告祁红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金236.16元，利息3.9元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金236.16元，利息3.9元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告祁红英未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年11月24日，被告祁红英通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1360元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，合同到期时间为2019年5月18日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的18日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告祁红英未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告祁红英收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告祁红英明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2018年11月24日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告祁红英的银行账户转账发放了借款1360元。被告借款之后偿还了借款本金1123.84元，利息71.87元，逾期利息0.66元。被告尚欠借款本金236.16元，利息3.9元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告祁红英签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告祁红英发放了1360元借款，被告祁红英借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金236.16元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息3.9元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告祁红英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁红英于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金236.16元、利息3.9元及逾期利息（从2019年5月19日起以应还本金236.16元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告祁红英负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉