四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3108号 原告:童倚凤，女，1945年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川君集（乐山）律师事务所律师（特别授权）。 被告:魏军，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:峨眉山市鸿达物流有限公司，统一社会信用代码91511181558215270D，住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村。 法定代表人:李玉洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工（特别授权）。 被告:中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100754734529X，住所地:四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 法定代表人:刘凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平，男，该公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴治惠，女，该公司员工（一般授权）。 原告童倚凤与被告魏军、峨眉山市鸿达物流有限公司（以下简称鸿达公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合保险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日、12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳琳、被告魏军、被告鸿达公司委托诉讼代理人徐杰、被告中华联合保险乐山中心支公司委托诉讼代理人程平、吴治惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童倚凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等，合计117265.15元；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内承担保险责任，在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金，不足部分，由被告魏军与峨眉山市鸿达物流有限公司承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月3日，被告魏军驾驶川Ｌ×××××号重型货车，从峨眉山市九里镇沿省道103线往乐都镇方向行驶，20时10分许，行驶至省道103线160公里时，与行人童倚凤相撞，造成童倚凤受伤的交通事故。交警作出事故责任认定:被告魏军承担此次事故的全部责任，原告童倚凤在此次事故中不承担责任。2019年8月24日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定:童倚凤的伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残。在本案中，被告魏军系事发时川Ｌ×××××号车辆的驾驶员，被告峨眉山市鸿达物流有限公司系事发时川Ｌ×××××号车辆的车主，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司是事发时川Ｌ×××××号车辆的承保保险公司。三被告均对原告有赔偿义务，但三被告截止目前为止，均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告中华联合保险乐山中心支公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议。事故后，我司垫付10000元，在交强险中支付，在商业险部分垫付49718.8元；牵引车川Ｌ×××××投保交强险和商业险（限额100万元）；2.本案赔偿标准应为农村标准计算，原告为农村人口；原告住院74天，其中有3天是外出，因此在计算伙食补助费、营养费、护理费的天数要扣减3天；对于医疗费按照正式门诊票据，扣除15%的自费药。自费药扣除15%是有依据的，提供了保单和保险条款，并且履行了告知义务，并且投保人也签字了。伙食补助费认可71天，每天25元，不认可营养费，因为没有医嘱，伤残赔偿金要求按照农村居民，年数为7年，伤残认可8级，精神抚慰金认可2000元，护理费认可院内71天，每天100元，院外认可90天，每天100元，由于院外护理级别降低，因此按50%的比例部分护理级别，交通费认可200元，鉴定费1000元应由被保险人承担。 被告鸿达公司辩称，1.自费药应由保险公司承担，鉴定费也应由保险公司承担，因为我方购买了保险，就应该是由保险公司承担；2.我司垫付医疗费，具体金额需要核实，其他意见和保险公司意见一致；3.关于自费药部分的内容，魏军与原告协议上的自费药承担部分，由我们公司承担魏军应该承担的部分。 被告魏军与被告鸿达公司答辩意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故经过与原告诉状载明内容一致。2019年4月15日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190001286号《道路交通事故认定书》，认定被告魏军负全部责任，原告童倚凤无责任。事故发生后，原告被送入峨眉山市人民医院住院治疗至2019年5月16日，实际住院74天。出院医嘱载明：休息三月，住院及休息期间护理一人等内容。同年8月24日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第1777号《司法鉴定意见书》，载明原告童倚凤的右肩胛骨骨折累及肩胛盂伴肩袖损伤后遗右肩关节功能障碍评定为十级伤残；右2-11肋骨折、左第8-12肋后支骨折并右第6、7、8、9、10、11肋错位畸形愈合评定为八级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。 另查明，原告童倚凤，1945年11月26日出生，因2008年征地变更为非农户口，事故发生前系城镇居民户口。被告鸿达公司系肇事车辆川Ｌ×××××号重型货车车主，该车在被告中华联合保险乐山中心支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元（含不计免赔）商业三者险、精神损害抚慰金责任险等险种。事故发生在保险期限内。被告魏军系事故发生时的驾驶员，由被告鸿达公司雇请。事故发生后，被告鸿达公司向原告支付了预付款1000元，2019年3月3日至3月4日两天护理费共计240元。原告住院及院外治疗共计花费79687.07元，原告自行垫付2284.22元，被告中华联合保险乐山中心支公司垫付59718.8元，被告鸿达公司垫付17684.05元。2019年4月15日，原告（乙方）与被告魏军（甲方）签订协议，约定甲方负责乙方住院期间所有医疗费用（其中自费药品乙方负责承担10000元，超出部分由甲方承担）等内容。保险期间为2018年4月2日起至2019年4月2日止的《机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单》中，被告中华联合保险乐山中心支公司以黑体加粗的方式印制了投保人声明，载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此声明。”，被告鸿达公司在投保人声明栏中的投保人签名／签章处加盖了公司公章。同时，被告鸿达公司在被告中华联合保险乐山中心支公司提供的《保险单证签收单》上勾选确认收到《中国保险行业协会机动车辆综合商业保险示范条款（2014版）》等条款，该签收单上还载明“保险人已就保险条款的各项内容向本人逐一作了说明，包含责任免除、赔偿处理等内容，特别是各险种的责任免除事项和被保险人义务的相关内容都向本人作了提示和说明”等内容。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告童倚凤因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、保险公司主张按照15%比例进行扣除自费药是否符合法律规定。 本院认为，被告鸿达公司作为投保人在被告中华联合保险乐山中心支公司提交的保单上加粗加黑的“投保人声明”处及《保险单证签收单》加盖公章，保险公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定履行了提示和明确说明义务，故被告鸿达公司关于不承担自费药品费用的辩称意见不符合法律规定，本院依法不予支持。同时，鉴于原告与被告魏军就自费药的承担协商一致，同时被告鸿达公司自愿承担被告魏军应承担的自费药，故原告应承担自费药10000元，被告鸿达公司应承担自费药1953.06元。 二、原告主张的各项损失赔偿是否符合法律规定？ 对本次交通事故造成原告童倚凤受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告童倚凤因交通事故受伤治疗产生医疗费共计79687.07元，按照保险合同约定的自费药为11953.06元（79687.07元×15%），其中原告承担10000元，被告鸿达公司承担1953.06元。 2.住院期间伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为74天×30元/天=2220元。 3.营养费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为2220元。 4.残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×7年×31%＝72078.72元。 5.精神抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为9300元。 6.护理费：原告主张的护理费金额虽未超过法定标准，但被告鸿达公司在原告住院开始的前两天为其支付的护理费标准为120元/天，故原告主张护理费应按150元/天计算与客观实际不符，因此该项费用应为120元/天×（74天+90天）=19680元。 7.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为400元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1000元。 以上8项共计186585.79元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故被告魏军应承担100%责任。被告魏军系履行职务的行为，该行为的后果应由其雇主被告鸿达公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计186585.79元。其中被告鸿达公司合计垫付18924.05元（1000元+240元+17684.05元），被告中华联合保险乐山中心支公司垫付59718.8元，扣除各方当事人需自行承担的费用后，被告中华联合保险乐山中心支公司应在保险限额范围内赔偿被告鸿达公司垫付款16970.99元（18924.05元-1953.06元），赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计97942.94元[186585.79元-11953.06元-59718.8元-16970.99元]。同时，本案诉讼费依法减半收取543元，根据事故责任划分，本案诉讼费应由被告鸿达公司负担，与上述费用品迭后，被告中华联合保险乐山中心支公司应赔偿原告损失98485.94元（97942.94元+543元），赔偿被告鸿达公司垫付款16427.99元（16970.99元-543元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告童倚凤各项损失共计98485.94元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告峨眉山市鸿达物流有限公司垫付款16427.99元； 三、驳回原告童倚凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取543元，由被告峨眉山市鸿达物流有限公司负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。