wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2468号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。负责人：杨多平，行长。委托代理人：唐伟成，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：胡国才，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：广东省惠来县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人胡国才仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月28日立案。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉处理。审判员  杨文姣二〇一九年十二月九日书记员  洪洋洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2771-1号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路。 被告冯红卫，男，1981年7月生，回族，住德州市陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告冯红卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告冯红卫名下的银行存款12万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐富强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4335号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽高胜律师事务所律师。 被告：简晋均，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号4-6，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰，总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司被告简晋均、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，由于原告无法提供被告简晋均的准确地址,亦不能明确被告简晋均的信息情况，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为：原告未能提供被告简晋均准确的送达地址，亦不能明确被告简晋均的信息情况，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1961元，已减半收取980.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费884元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保49号本院于2019年12月5日对申请人张艳霞与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保49号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保49号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保49号”补正为“（2019）甘0104财保49号”。审判员 田 明二〇一九年十二月十三日书记员 王雅雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2936号原告：高亚军，男。被告：成正伟，男。原告高亚军与被告成正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告成正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高亚军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租金12200元，物业管理费、暖气费6718元；2.请求判令被告支付迟延支付租金的违约金660元，以及合同中约定的逾期缴纳租金所产生的利息264元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《房屋租赁契约》，原告将西固西路49号雅新小区15幢1单元206室出租给被告，约定租期自2017年11月26日至2020年11月25日，租金为每月1100元，现原告自2018年5月25日至2019年5月27日拖欠房租共计18918元，且被告于2019年5月25日搬离房屋。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告成正伟未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月15日，原、被告签订《房屋租赁契约》，约定由原告向被告出租位于兰州市西固区房屋一套，租期自2017年11月26日至2020年11月25日，月租金1100元，被告于2019年5月25日搬离房屋，同年5月27日，被告出具“欠条”确认其尚欠房租12200元，物业费、暖气费合计6718元，以上共计18918元，并承诺于2019年8月1日前还清。现被告一直未付款，原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告租赁原告房屋欠缴房租物业费等费用，应当尽快向原告给付。原告诉请要求被告支付违约金及逾期付款所产生的利息，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院对于原告关于违约金的诉讼请求予以支持，因迟延支付利息亦具有补偿性质，故关于该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成正伟向原告高亚军支付房租、物业费、暖气费共计18918元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、被告成正伟向原告高亚军支付违约金660元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；三、驳回原告高亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费148元，由被告成正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十七日书记员 张菊霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特145号 申请人：黄宣凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习人员。 被申请人：冼嘉豪，男，1997年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 第三人：陈丽纯，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人黄宣凯与被申请人冼嘉豪、第三人陈丽纯申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄宣凯称,一、请求确认案涉《借款合同》中关于“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请北海国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决时终局的对双方具有约束力”的仲裁协议条款无效；二、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、申请人签署《借款合同》时，手写部分都是空白的，没有填写选择争议解决方式，故申请人与被申请人及第三人，没有对选择法院或仲裁达成合意，即没有达成仲裁协议。申请人与被申请人分别在2019年5月31日、2019年6月4日、2019年6月6日签订了160万元、50万元、35万元的借款合同，后于2019年6月6日签了一份汇总240万的《借款合同》，但是《借款合同》除了签名是申请人所写，其他的手写部分都是空白，申请人在签署合同时并没有填写选择仲裁条款的内容，是事后被申请人或其他人没有经过申请人同意的情况下填写上去，不是申请人真实意思表示。二、借款合同是三方协议，而第十条争议解决条款约定“双方因协商解决”、“对双方均有约束力”，但合同中对争议解决是约束那两方并没有明确写清楚，故合同中仲裁条款约束的主体不明，应当视为仲裁条款无效，即申请人与被申请人没有达成仲裁协议。《借款合同》明确，乙方因资金短缺，需要向甲方借款，经甲、乙、丙三方协议一致，订立合同；而该合同第十条载明，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时选择以下方式解决（）1.人民法院。2.因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请北海国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。由上可知，争议解决的双方的主体不明确，不能认定申请人与被申请人签订了仲裁协议条款。综上，《借款合同》其中的仲裁协议条款应当无效，申请人与被申请人之 间，没有达成同意提交北海国际仲裁院机构解决双方争议的合意。 冼嘉豪辩称，请求驳回申请人的申请，一、申请人与被申请人的四份借款合同均为签订合同当日在场填写，并非申请人所说的是事后或者他人填写上去的。办理抵押他项权证时，行政部门不允许借款合同中存在空白，申请人也到场确认。被申请人调取出来的档案也不是空白的，所以不存在申请人所说的事后填写的情况。二、申请人以字面的狭义的理解甲乙双方的概念，是缩小解释，事实上借款人即担保人应视为一方即债务人，出借人为债权人，而申请人滥用诉讼程序，恶意进行诉讼的行为损害的是申请人自身的利益，案涉款项是短期借款，恶意滥用诉讼程序，只会加重申请人的负担，故请求驳回申请人的申请。 第三人陈丽纯没有答辩，也没有提交答辩状和证据。 经审查查明：出借人冼嘉豪与借款人黄宣凯、担保人陈丽纯分别于2019年5月31日、6月4日、6月6日签订三份《借款合同》借款160万元、50万元、35万元后。于2019年6月6日签订一份《借款合同》将上述借款合同中的借款汇总，即借款240万元，利息为每月3%，期限为3个月。上述合同的第十条均载明，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时选择以下方式解决：2（手写体）：1.人民法院；2.因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请北海国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的对双方具有约束力。 2019年10月29日，北海国际仲裁院受理了冼嘉豪提交的关于民间借贷纠纷的仲裁申请 本院认为，仲裁协议是仲裁程序启动的基石前提，是仲裁合法性、正当性的基础，仲裁协议作为一种意思表示，应是一种契约的形式存在。本案中，申请人主张案涉《借款合同》中争议解决方式为被申请人或他人事后添加，而且仲裁主体约定不明，申请人与被申请人没有达成仲裁合议，案涉《借款合同》中的仲裁条款应为无效。经查，案涉4份《借款合同》均载明，合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时选择以下方式解决：2（手写体）因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请北海国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。申请人主张上述借款合同空白处都是他人事后添加，其签字时并无仲裁的合意。被申请人对其主张不予认可。本院认为，一、本案当事人在签订上述四份合同后，合同当事人均持有《借款合同》，申请人即使签订合同的当时不注意仲裁条款，在持有合同的几个月内应尽到审慎注意义务。另外，本案《借款合同》签订的时间均不一，在签订上述合同后，申请人与被申请人均到行政部门办理相应的借款抵押手续。申请人此时仍可查看到《借款合同》上记载的仲裁条款，申请人仍怠于行使其应尽的审查义务，致使其至今不清楚有仲裁条款，因此产生的不利法律后果应由申请人承担。申请人主张双方没有对仲裁条款达成合意没有证据支持，本院不予采信。二、申请人另外主张仲裁条款仅约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请北海国际仲裁院按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力”，条款中的“双方”不能证明约束的就是被申请人与申请人，属于约定不明的情形，该仲裁条款仍为无效条款。本院认为，《借款合同》约束的出借人与借款人在履行合同过程中发生的行为，合同约定的仲裁条款指出因本合同引起的或与本合同有关的争议可以提请仲裁。即对因《借款合同》产生的争议合同的当事人均可提起仲裁。申请人对上述仲裁条款进行断章取义的理解，不符合合同当事人对仲裁条款的意思表示，本院不予支持。 综上所述，黄宣凯申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定： 驳回申请人黄宣凯提出的案涉《借款合同》中的仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人黄宣凯负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保794号 申请人：赵洪伦，男，1959年3月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜廷秀，女，1960年11月15日生，住郯城县。 申请人赵洪伦于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜廷秀的工资12万元。申请人提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵洪伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷秀的工资12万元； 冻结期限一年，自2019年12月日起至2020年12月日止。 案件申请费1120元，由申请人赵洪伦先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王苏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2995号 申请执行人：陈森原，男，1987年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许建泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人陈森原与被执行人许建泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈森原申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈春强
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执510号之一 申请执行人：张子平，男，1976年5月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：赵思洪，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人张子平与被执行人赵思洪运输合同纠纷一案中，申请执行人张子平于二〇一九年十二月三十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人张子平的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初477号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10628号 原告：楼淑英，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：付求仁，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告楼淑英为与被告付求仁民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告楼淑英到庭参加了诉讼，被告付求仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼淑英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2018年6月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订了一份《借款合同》。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告付求仁未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年6月26日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告至今未归还该借款。 本院认为，被告尚欠原告借款20000元理应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付求仁于本判决生效后十日内归还原告楼淑英借款20000并及利息（自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，均以年利率24%为限）。 案件受理费410元、公告费560元，均由被告付求仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  楼艺晗
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特201号申请人：张振，男，1965年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。申请人：袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月26日立案受理申请人张振与袁海元关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年12月24日达成调解协议如下：一、袁海元给付张振购买废土款66855元，分别于2020年1月10日前给付35000元，于2020年1月23日前给付31855元；二、如袁海元逾期未足额给付，张振有权就剩余款项申请强制执行并支付违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张振与袁海元于2019年12月24日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月三十日书记员  张 雯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执934号 申请执行人：潘超，男，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住岚山区。 被执行人：张延炜，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人潘超与被执行人张延炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初3119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2019年7月4日，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令被执行人给付案款167000元及迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费1870元、执行费2510元。并不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月4日、8月23日、12月16日本院先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人认为该车价值较低且不知车辆下落，同意暂不执行。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、2019年8月22日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，经查被执行人在住所地河南省孟州市不动产登记中心无房屋权属登记信息。 4、2019年8月23日，因被执行人张延炜未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院作出决定书，将被执行人张延炜纳入失信被执行人名单，并对其罚款20000元。 5、2019年12月31日，本院对申请执行人进行约谈，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查 措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月三十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初217号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人黄以江，男，1992年6月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪，2011年8月18日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日被刑满释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人黄以江犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人黄以江及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月6日晚，被告人黄以江预谋进行抢劫并购买水果刀，将被害人王某甲（女，31岁）约至连云区西南山被害人王某的租住处，在客厅内持刀威胁王某甲让其交出财物，在王某甲欲逃离时用刀将王某甲捅伤。经鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻微伤。公诉机关同时向法庭提交了被告人黄以江的供述和辩解笔录，被害人王某甲的陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄以江以暴力方式入户抢劫他人财物，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄以江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄以江归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄以江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄以江有预谋持刀抢劫，可以酌情从重处罚。建议对被告人黄以江以抢劫罪判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。被告人黄以江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及认定的罪名不持异议；2.被告人黄以江有未遂情节；3.被告人黄以江有坦白情节；4.被告人黄以江自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议对被告人黄以江从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日晚，被告人黄以江预谋劫取被害人王某甲（女，31岁）财物，先是购买水果刀一把并随身携带，继而将被害人王某约至被害人王某的租住处连云区西南山。在进入屋内后，在客厅内持刀威胁王某甲让其交出财物，在王某甲欲逃离现场时用事先准备好的水果刀将王某甲捅伤。经鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻微伤。另查明：被告人黄以江于2019年9月6日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人黄以江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄以江的供述和辩解笔录，被害人王某甲的陈述笔录，未到庭证人严某、张某甲、任某、王某乙、张某乙、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，电子数据提取说明，微信付款记录照片，百连超市消费记录，作案工具照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2019]750号法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，现场勘验检查笔录及照片，江苏省灌南县人民法院（2011）南少刑初字第0041号刑事判决书，释放证明书，发破案及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄以江以非法占有为目的，采取暴力方法入户劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄以江犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。被告人黄以江已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄以江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄以江被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄以江持刀实施抢劫，可以酌情从重处罚。被告人黄以江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于控辩双方均提出的被告人黄以江有未遂、坦白、认罪认罚情节的意见，与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。对作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人黄以江的犯罪事实及所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄以江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2030年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法没收作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鸿人民陪审员 胡 清人民陪审员 龚保本二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在共同交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）持枪抢劫的；（七）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1447号 李玉虹与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4664号原告:刘东，男，汉族，1970年8月18日出生，现住固安县。被告：关殿源，男，汉族，1971年6月7日出生，现住固安县。原告刘东与被告关殿源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告关殿源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元（利息以本金112000元为基数。自2019年3月1日起按年利率24%支付至实际付清日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。2017年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。借款期限自2017年8月20日至2019年2月28日，借款利息12000元。到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告关殿源未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告关殿源因资金周转向原告刘东借款100000元，并出具借条一份。借款期限自2017年8月20日至2019年2月28日，借期内借款利息12000元。后经催要，被告未还借款。上述事实有借款协议、承诺书、收款条可以证实。本院认为，被告关殿源因资金周转向原告借款10万元，双方签订了借款协议，被告关殿源为原告刘东出具了收条，双方为民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款本金及约定的借期内利息。逾期偿还，应当给付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中逾期部分按照年利率6%予以支持，2019年3月1日至2019年12月1日计算为100000×6%×9÷12=4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关殿源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款100000元、利息16500元（利息计算至2019年12月1日）。二、驳回原告刘东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告关殿源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十二月六日书记员  韩欣言
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）桂02民终5449号 上诉人（原审被告）：覃锦孙，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：肖立章，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人覃锦孙因与被上诉人肖立章民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月23日上午庭审时，上诉人覃锦孙经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交延期开庭的申请，亦未向本院说明其逾期未到庭具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃锦孙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82元（上诉人覃锦孙已预交），减半收取41元，由上诉人覃锦孙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  彭 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童 迪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5405号 原告：吴振伙，男，1962年8月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈美珍（系原告之妻），女，1962年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘献忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告吴振伙与被告刘献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振伙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款61000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年9月29日向原告借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。后被告仅偿还9000元，尚欠61000元，经原告催讨未果。 被告刘献忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月29日向原告借款70000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款70000元，并于2016年9月29日向原告出具借条的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款70000元，并于2016年9月29日向原告出具借条1份，双方没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已还款9000元，尚欠61000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款61000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘献忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振伙借款61000元，并按年利率6%支付自2019年6月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告刘献忠负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  曾建成 二〇一九年十二月九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10735号 原告：沈某，女，汉族，1964年1月29日生，住丹阳市。 被告：刘某，男，汉族，1967年12月3日生，住丹阳市。 原告沈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 审判员  杨学进 二〇一九年十二月九日 书记员  魏文银
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15377号之二解除保全申请人：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金明村5组2042号。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇。被申请人：广东金信建设发展有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：林浩敏。原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告广东金信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日做出裁定，冻结被申请人广东金信建设发展有限公司的银行存款687,160元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东金信建设发展有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇一九年十二月十六日书记员  张瑞琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1589号 上诉人（原审原告）李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路413号。 法定代表人**，镇长。 上诉人李菲因诉被上诉人成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）拆迁行政强制一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李菲的诉讼请求为：判决确认新繁镇政府在2008年4月23日对李菲位于成都市新都区的住房实施的强拆行为违法。根据《村镇房屋所有权登记表》可知涉案住房的所有权人为李某清，共有权人为李某清、房某芳、李某军、李某会、李某玉，李菲不是共有权人。根据落款日期为1983年5月28日的《分家协议》及《常住人口登记表》等证据可知李菲在1983年时年仅14岁，其户口与其父母同在一户，因其年龄和智力的限制，李菲尚不具有对《分家协议》的性质、内容、后果的足够认知能力，《分家协议》的真实性、合法性尚不能确定。李菲提供的证据并不足以证明其对该房屋享有权利，李菲不是本案适格原告。 根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李菲未提交被上诉人新繁镇政府对其房屋实施强拆行为的事实依据，其提起诉讼不符合条件，依法应予驳回。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李菲诉称新繁镇政府在2008年4月对其房屋实施强拆，结合《信访问题处理意见书》可知李菲至迟在2009年2月6日就知道或应当知道该行政行为。李菲于2019年7月向原审法院提起诉讼，明显已超过起诉期限且未提供证据证明存在《行政诉讼法》第四十八条所规定的情形。综上，原审法院裁定驳回李菲的起诉正确。上诉人李菲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11087号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人肖林，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。北京古与今管理咨询有限公司与肖林民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22559号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求肖林偿还借款本金35819．03元、借款利息2511．61元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人肖林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖林的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人肖林名下位于重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道9号7幢4-5房产，因系轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人肖林名下有股权、证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖林纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人肖林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执486号申请执行人刘德发，男，1986年10月6日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人何兴海，男，1966年1月30日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人刘家朝，男，1958年6月4日生，彝族，农民。住姚安县。被执行人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，医生，住湖南省双峰县。被执行人姚安金龙医院。住所地为姚安县栋川镇蛉河大道中段。统一社会信用代码：91532325665527296N0。法定代表人龚小元，姚安金龙医院院长。本院在执行刘德发等3人申请执行姚安金龙医院等追索劳动报酬纠纷一案中，姚安县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）云2325民初603号民事调解书确定：由被告姚安金龙医院于2019年8月19日前支付原告刘德发、何兴海、刘家朝报酬266802元；案件受理费2651元，减半收取1325.5元由被告姚安金龙医院承担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日向上述2被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下银行存款，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，查明被执行人姚安金龙医院在姚安县不动产登记中心登记的位于姚安县栋川镇蛉河大道中段蜻蛉村委会旁有国有土地一宗10亩及房屋多幢，单元号532325101029GB00013W00000000；位于姚安××××南片区单元号532325101029GB00012W00000000；上述房屋建筑面积：13000ｍ2。现上述财产已被本院另案查封，本案属轮候查封，该院属姚安县招商引资项目，暂时无法处置，待今后本院依法处置时申请人可以参与分配。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人姚安金龙医院等暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的266802元；案件受理费1325.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚安金龙医院等2人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院等仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十二月二十日书记员 刘 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2881号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，支行副行长。 被告：罗聪，男，1982年5月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：梁月兰，女，汉族，1984年4月26日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告罗聪、梁月兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告罗聪、梁月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息2743.07元（利息计至2019年11月13日止，以后另计），被告梁月兰承担连带清偿责任；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告罗聪、梁月兰协商，双方约定：由原告发放60000元人民币给被告用于种植水果，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，年利息为4.35%，不上浮。贷款期间两被告未按合同约定时间缴清利息，并在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，违反了借款合同第二部分第十八条还款18.1.1“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”的约定。 罗聪、梁月兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因罗聪、梁月兰未到庭，故无法质证，罗聪、梁月兰未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同；3、结婚证；4、两被告的身份证），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，罗聪以经营为由向三合信用社提出借款申请。2018年9月30日，梁月兰与三合信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》：1、同意借款人在信用社借这笔贷款使用；2、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，愿意承担连带偿还责任，并负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。 2018年9月30日，罗聪与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：罗聪向三合信用借款60000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率4.785%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入罗聪的银行账号。借款期限届满，罗聪没有按约定归还借款本金和支付利息，梁月兰也没有承担连带偿还责任。至2019年11月13日止，尚欠借款本金60000元及利息2743.07元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，罗聪与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。罗聪借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。梁月兰为罗聪的借款保证，应承担连带清偿责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请罗聪归还借款并支付利息并由梁月兰承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗聪、梁月兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗聪应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金60000元并支付利息2743.07元（利息计至2019年11月13日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 二、被告梁月兰对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.62元，减半收取计309.31元，由被告罗聪、梁月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎小青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付显林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付显林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付显林归还信用卡透支款112,216.43元。事实和理由：被告付显林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,216.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25871号冯静：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33596号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再57号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告许家亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2000号 原告：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：李川阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：铁岭东升食品有限公司，住所在铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：贺强，系该公司总经理。 被告：铁岭市东升现代农业有限责任公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：贺强，系该公司总经理。 被告：铁岭市东升实业有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。 法定代表人：贺强，系该公司总经理。 被告：贺强，男，1972年生，汉族。 原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司诉被告铁岭东升食品有限公司、铁岭市东升现代农业有限责任公司、铁岭市东升实业有限公司、贺强合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司撤诉。 案件受理费27108元（已减半收取），由原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司负担。 审判员  全颖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22487号原告：唐颖，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告唐颖与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐颖到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐颖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费10,710元。事实与理由：2017年8月16日，原告为其儿子劳昊轩与被告签订会员入会协议，支付23,320元购买72课时团体课，赠送4课时团休课。2017年9月21日，原告再次与被告签订入会协议，将劳昊轩卡内课时分享40节给劳昊哲使用。现劳昊哲卡内剩余16课时，另有2节补课，劳昊轩卡内剩余12课时，另有5节补课，共计35课时，原告现主张被告退还10,710元。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告为其儿子劳昊轩与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付23,320元购买72课时团体课，赠送4课时团体课。2017年9月21日，原告再次与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，将劳昊轩卡内课时分享40节给劳昊哲使用。现劳昊哲卡内剩余16课时，另有2节补课，劳昊轩卡内剩余12课时，另有5节补课，共计35课时。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为10,710元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐颖剩余课时费10,710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取计34元(原告唐颖已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9634号原告：无锡天隆汽车部件制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新开河，统一社会信用代码91320206727262810G。法定代表人：韩纪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾张，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，职务不详。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，职务不详。原告无锡天隆汽车部件制造有限公司（以下简称“天隆公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速汽配”）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“凯特动力”）票据纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天隆公司的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告北汽银翔、幻速汽配、凯特动力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天隆公司向本院提出诉讼请求：１、要求三被告连带向原告支付票据金额20万元及利息(自2019年7月2日始，以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告凯特动力间存在多年的业务往来，2018年3月26日原告通过凯特动力背书转让取得商业承兑汇票一张，票号为XXX，出票人为被告北汽银翔，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收票人为被告幻速汽配，金额为20万元、到期日期为2018年9月26日。原告于2018年4月23日将此票据背书转让给了无锡乔森精工机械有限公司(下简称“乔森公司”)，随后，乔森公司又将该汇票转让给了其后手。票据到期后，该汇票被银行拒付，并被退回至乔森公司，乔森公司将此票据退回原告，原告于2019年7月1日向乔森公司支付了一张20万元的银行汇票，乔森公司随即向原告出具了《情况说明》，表示票据已退回原告，并已收到该笔款项。综上，原告向后手履行了票据的支付义务，有权向出票人及前手追索票据权利，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉主张权利。被告北汽银翔、幻速汽配、凯特动力未作答辩。原告天隆公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及汇票历史信息、情况说明,拟证明其诉讼主张。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告北汽银翔签发一张票据号码为XXX的电子商业承兑汇票，出票日期2018年3月26日，汇票到期日2018年9月26日，出票人及承兑人均为北汽银翔，收票人幻速汽配公司，票据金额20万元，可转让。目前票据状态：拒付追索同意清偿已签收。在该票据到期前，经幻速汽配、凯特动力连续背书给原告，均为可再转让；原告又背书给无锡乔森精工机械有限公司，然后又连续背书至东莞市通镒钢材有限公司，均为可再转让。因该票据拒付追索，清偿人无锡乔森精工机械有限公司于2018年10月31日向原告追索，2019年7月1日，原告将湖州安达汽车配件有限公司为出票人，原告为收票人的XXX电子银行承兑汇票背书给无锡乔森精工机械有限公司，无锡乔森精工机械有限公司于2019年7月2日书面说明收到20万追偿款，原告为涉案票据合法持有人。原告于2019年9月11日向本院递交诉状提起追索诉讼。本院认为，本案为票据纠纷，票据作为一种文义证券、设权证券，其创设的权利义务由票据上所记载的文字的意义决定。天隆公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。我国《国票据法》第七十一条规定：被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止规定的利息。故原告要求北汽银翔、幻速汽配、凯特动力支付票据款及其清偿之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司连带支付原告无锡天隆汽车部件制造有限公司商业承兑汇票票据款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马艳新，女，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马艳新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45500元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45500元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额37916.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37916.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马艳新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37916.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告马艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执741号长治市华锦城房地产开发有限公司、首钢长治钢铁有限公司(被执行人)承揽合同纠纷一案，申请要求被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司、首钢长治钢铁有限公司立即归还本院（2018）晋0411民初1420号案件诉讼费20510元，保全费5000元，执行费283元。经本案立案执行，现被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司、首钢长治钢铁有限公司全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2293号申请执行人：蒋锡全，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被执行人：阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人蒋锡全与被执行人阳志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）渝0117民初7600号民事判决书，判决内容如下：由被执行人阳志远在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金470万元及利息。判决生效后,因被执行人阳志远未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人蒋锡全于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋锡全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人阳志远的银行账户已被另案冻结，本次冻结为轮候冻结；2、被执行人阳志远名下的渝×××号奥迪牌小型越野轿车1辆；3、被执行人阳志远在重庆市岳洋宾馆持有出资额30万元的股权；4、被执行人阳志远名下的房屋均实际抵押登记和查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因本院冻结的被执行人的银行账户已被另案冻结，被执行人的房屋涉及抵押登记和查封，本案中属于轮候查封，故不具备处置条件。被执行人在重庆市岳洋宾馆持有出资额30万元的股权，现该宾馆已经破产，本案中不能处置。本院依法评估拍卖了被执行人的渝×××号奥迪牌小型越野轿车，获得拍卖价款202800元，本院在扣除评估费1200元、拍卖费1622.40元，余款199977.60元依法进行了分配。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人蒋锡全的委托代理人黄海，黄海对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行笔录、机动车价值评估询价表、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院冻结的银行账户已被另案冻结，被执行人的房屋均涉及抵押登记和查封，本案中不具备处置条件。被执行人在重庆市岳洋宾馆持有出资额30万元的股权，现该宾馆已经破产，本案中不能处置。本院依法评估拍卖了被执行人车辆，对拍卖所获得的价款依法进行分配后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月十一日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3988号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号，统一社会信用代码913402217255396525（1－1）。 负责人：章胜红，支行行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行（以下简称津盛银行）与被告邵其平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津盛银行的委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告邵其平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津盛银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97881.09元及利息10964.49元（暂计算至2019年7月24日，后续利息至本息实际付清之日止）；2.判令被告承担律师费8000元。事实与理由：2018年2月2日，被告邵其平因消费需要，与原告签订《最高额债权合同》，约定向原告借款100000元，期限为2018年2月2日至2020年2月2日，最高债权额为原告内部对被告的最高授信额度，如被告未按时偿还借款本息，原告有权要求其提前清偿本息及其他等条款。2018年2月2日、2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年3月8日，原告根据被告申请五次向其分别发放30000元、30000元、25000元、5000元、10000元，合计100000元贷款，期限一年，还款方式为息随本清，借款年利率为7.83%，还约定了罚息利率为借款利率上浮50%等。之后贷款到期，被告仅归还本金1268.91元，余款本金及利息均未归还。 被告邵其平未答辩。 经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业；被告邵其平系从事财务工作人员。2018年2月2日，被告邵其平因消费需要，与原告签订《最高额债权合同》，约定向原告借款100000元，期限为2018年2月2日至2020年2月2日，最高债权额为原告内部对被告的最高授信额度，如被告未按时偿还借款本息，原告有权要求其提前清偿本息及其他等条款。2018年2月2日、2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年3月8日，原告根据被告申请五次向其分别发放30000元、30000元、25000元、5000元、10000元，合计100000元贷款，期限一年，还款方式为息随本清，借款年利率为7.83%，还约定了罚息利率为借款利率上浮50%等。之后贷款到期，即2019年2月2日，被告仅归还了2018年2月2日的借款30000元中本金1268.91元与利息2381.63元，2019年6月19日，又归还本金850元，余款本金及利息均未归还。 上述事实有《最高额债权合同》与《电子借款凭证》与利息说明、委托代理合同等证据予以证明；被告未提交证据。 本院认为：原告与被告之间签订的《最高额债权合同》，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出判令被告立即偿还原告借款本金97881.09元及利息10964.49元（暂计算至2019年7月24日，后续利息至本息实际付清之日止）的诉讼请求，由于原告贷款发放的程序与贷款利率及罚息利率的约定与计算均未违背相关法律规定，并由原告提交的相关证据予以证明，且被告邵其平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关证据予以反证，故本院对原告的此诉讼请求予以支持；对原告提出的要求被告承担8000元律师代理费的诉讼请求，由于原告与其委托诉讼代理人签订了《委托代理合同》，并已实际分二笔支付即2019年9月24日支付3000元，2019年12月12日支付5000元，因3000元代理费支付日期在《委托代理合同》的签订日期即2019年10月4日之前，故本院对此3000元代理费不予支持；但对5000元代理费因实际支付，且不违背相关规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵其平于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行借款本金97881.09元及利息10964.49元（暂计算至2019年7月24日，后续利息至本息实际付清之日止）。 二、被告邵其平于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行律师代理费5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告邵其平带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十六日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23542号原告：王洪全，男，1953年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王洪全与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王洪全负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执644号 申请执行人：无锡合盈宏金属材料有限公司,913202131MA1WJT3T700。 被执行人：江苏秀策商贸有限公司,91320700MA1WEJ903G00。 诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 申请人无锡合盈宏金属材料有限公司与被执行人江苏秀策商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0791民初1446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付536363.00元及逾期利息，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现场调查被执行人公司已停业，且下落不明。根据案件实际情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行公司已停业，且无财产可供执行，也无义务承受人，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0791民初1446号民事判决的执行。 待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十二月三日 书记员 戴宪涛
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2138号上诉人（原审第三人）：北京市市政一建设工程有限责任公司。法定代表人：靳利军，职务董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市诚进建材有限公司。法定代表人：郭军，职务执行董事。委托诉讼代理人：王凯，系公司员工。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。原审被告（被告）：丰润建材集团有限公司。法定代表人：陈建雄，职务执行董事。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。上诉人北京市市政一建设工程有限责任公司因与被上诉人长治市诚进建材有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市市政一建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人王旻昊，被上诉人长治市诚进建材有限公司的委托诉讼代理人王凯、秦飞，原审被告丰润建材集团有限公司的委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市市政一建设工程有限责任公司以原审判决认定上诉人为本案有利害关系的第三人错误为由提起上诉，其上诉请求：1.依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初134号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.依法判定一、二审案件受理费的负担。长治市诚进建材有限公司辩称，一审法院认定上诉人与本案有利害关系，依据的事实清楚，判决上诉人承担支付责任于法有据。上诉人北京市政一建实际是挂靠丰润建材集团有限公司进行该标段的实际施工，为此被上诉人与一审被告签订的商品混凝土合同实际接受供货单位是北京市政一建和丰润建材有限公司。并且在实际的供货当中，丰润建材有限公司口头承诺，该混凝土的供应量根据上诉人北京市政一建和丰润建材有限公司的实际结算单予以结算。这也是本案为什么存在一审被告与上诉人之间有对账函的情况，并非第二种合同关系，实际是一种合同关系。丰润建材集团有限公司述称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉。我们所使用的数量和价款已经结算清楚，上诉合同与我们没有关系。长治市诚进建材有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款926255.75元及自2018年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至付清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。一审庭审中原告增加诉讼请求要第三人北京市市政一建设工程有限责任公司承担连带责任。一审法院认定事实：2016年10月22日，原告与被告签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定：由原告为被告承建的长治市××路工程第二标段提供混凝土。合同签订后，原告按合同约定提供混凝土。原告累计供货5566.11方，合计价款1687161.95元。其中，2017年7月31日原告与被告签订《材料供应结算书》，载明：原告给被告供货1658.74立方，合计价款503406.2元，在供货明细中被告方收货由其工作人员赵建军签字。2017年8月1日，原告给被告提供发票，被告支付了原告货款503406.2元。2018年7月18日，原告与第三人北京市政工程公司进行对账，并签订对账函，显示北京市政欠原告货款926255.75元，北京市政工程公司由其工作人员王宝国签字认可。另查明，原告与被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》后，被告和第三人北京市政工程公司作为有施工资质的单位，对自己负责的路段进行了施工，均使用了原告的混凝土。一审法院认为，原告虽与被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，但实际施工单位为被告、第三人北京市政工程公司，原告与被告已经就被告使用其混凝土进行了结算，被告依据结算付清了原告混凝土，被告不应再承担其余货款的支付。原告与第三人北京市政工程公司就北京市政工程公司使用的其混凝土进行了对账，北京市政工程公司应按对账函载明的欠款数额支付原告货款，并应自对账之日即2018年7月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息。第三人北京市政工程公司经本院传唤后未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人北京市市政一建设工程有限责任公司于判决生效后五日内给付原告长治市诚进建材有限公司货款926255.75元并自2018年7月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。二、驳回原告长治市诚进建材有限公司其他诉讼请求。如果第三人北京市市政一建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，《商品混凝土供应及机械施工合同》虽系被上诉人长治市诚进建材有限公司与原审被告丰润建材集团有限公司签订，但上诉人北京市市政一建设工程有限责任公司与原审被告丰润建材集团有限公司共同进行了施工，被上诉人也向上诉人和原审被告两家施工单位进行了供货，现长治市诚进建材有限公司与丰润建材集团有限公司之间已进行结算，上诉人北京市市政一建设工程有限责任公司理应按双方的供收货数量价款及时进行结算付款。根据被上诉人提供的结算单及对帐函，双方未结算货款明确且均无异议，一审判决上诉人按对账函载明的欠款数额支付货款及逾期利息并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，北京市市政一建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13063元，由北京市市政一建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月二日书记员 贾小丽
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)甘1126刑初240号自诉人暨附带民事诉讼原告人代某1，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。诉讼代理人代某3，女，生于1995年9月23日，住址同上，系代某1之女。被告人代某2，男，生于1966年3月3日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人代某1以被告人代某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2019年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人的诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人代某1诉称，自诉人与被告人系邻居关系，被告人代其侄儿将自诉人家院墙根处的防水混泥土砸掉，并且骂自诉人。2019年6月15日被告人仍在辱骂自诉人，自诉人与被告人理论时，被告人手持石头将自诉人右膝盖猛击，致使自诉人严重受伤。自诉人在岷县人民医院住院治疗花费医疗费10049.76元，后经鉴定自诉人损伤程度为轻伤二级。现要求法院依法判处被告人犯故意伤害罪；赔偿自诉人医疗费10049.76元，误工费14986.5元，护理费14986.5元，营养费3090元，住院伙食补助费650元，交通费435元，生活费5000元，共计49197.76元。被告人代某2辩称，当时是自诉人在骂他，他随手拿起一个土疙瘩打向自诉人。经审理查明，自诉人代某1与被告人代某2系邻居关系。2019年6月15日双方因道路问题在双方家门口巷道内发生争执，在撕扯的过程中被告人代某2从墙上扣下石头打在自诉人代某1的右腿膝盖处，致使代某1右髌骨骨折，经鉴定损伤为轻伤二级。另查明，自诉人受伤后在岷县人民医院住院13日，花费医疗费9149.76元，交通费150元，出院医嘱应全休3个月。案件在审理中被告人自愿赔偿自诉人医疗费等费用共计40000元。认定上述事实的证据如下：1、当事人户籍证明，证实双方当事人身份信息。2、自诉人代某1的陈述，2019年6月15日下午17时，他在他家背面看见邻居代某2挖他家大门口的地，因为之前巷道硬化的问题他们之间有矛盾，他就和代某2吵了起来，他用他的拐指代某2时被代某2推倒在地，代某2从墙上扣下一块石头打在他的右膝盖处，后面代某2就走了。3、被告人代某2的供述和辩解，2019年6月15日下午17时许，他在他家大门口待着，代某1从自家门口出来就在骂他，他没忍住追上去从墙上扣了一块土块朝代某1扔了过去，结果打在代某1的腿上，他看见代某1倒地了，他就没有再打，代某1没有还手。他和代某1因为前几天道路的问题发生过矛盾。4、检查笔录及照片，证实2019年6月15日下午17时许，双方发生打架后现场的情况。5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2019]328号鉴定书，证实代某1右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。6、岷县人民医院出院证明、医疗费票据、交通费票据，证实自诉人代某1在岷县人民医院住院治疗13天，花费医疗费、交通费，需全休3个月的事实。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人代某2不能正确处理邻里间道路问题，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿自诉人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失应赔偿。自诉人请求的医疗费9149.76元、交通费150元，均按照实际产生的票据计算；误工费14996.8元（145.6元/天×103天）、护理费1892.8元（145.6元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、住院伙食补助650元（50元/天×13天），均按照法律规定计算；其请求的生活费于法无据，不予支持；上述共计人民币27489.36元。但被告人自愿赔偿自诉人损失费用40000元不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人代某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人代某2赔偿自诉人代某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币40000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  童文瑛人民陪审员  於时来二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋亚媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23395号申请执行人：朱三妹，女，1951年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海禾昌金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：葛登科。本院在执行(2017)沪0115民初9126号申请执行人朱三妹与被执行人上海禾昌金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海禾昌金融信息服务有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3496号申请执行人：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：周健，男，1990年8月2日生，汉族，住响水县。张玉东与周健借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4293号法律文书已经发生法律效力。因周健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉东于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14848号原告：贺先娇，女，1975年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州市佳逸时装有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路339号1号厂房首层。法定代表人：古细冲。委托诉讼代理人：杨丛泽、韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。原告贺先娇与被告广州市佳逸时装有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告贺先娇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺先娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺先娇撤回起诉。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 珊
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终128号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴平江，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2017年12月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴平江犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）川0411刑初187号刑事判决，认定被告人吴平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；对被告人吴平江销赃所得赃款280元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴平江不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴平江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴平江申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴平江撤回上诉。 四川省攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 周新丽 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11767号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告:白清超，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告白清超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼。被告白清超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令白清超支付易鑫公司全部剩余租金105889.32元；2.判令白清超支付易鑫公司律师费2500元；3.判令白清超按应付租金1.2%/天的标准向易鑫公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为2202.5元）。事实与理由：2019年1月9日，易鑫公司与白清超签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定易鑫公司根据白清超需求为其提供融资购买一辆汽车（车辆品牌：别克，车架号：LSGKE54A4KW129633）并出租给白清超使用，车辆融资总额为90900元，月租金为2941.37元，租赁期限为36个月，租金共计105889.32元，租赁车辆的所有权归易鑫公司，在白清超按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给白清超。合同签订后，易鑫公司按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权，并按约将车辆出租给白清超使用。但白清超未支付任何一期租金，剩余租金105889.32元。易鑫公司依照法律规定和合同约定送达地址向白清超寄发了律师函以催告其及时支付逾期款项，白清超未予付清。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 白清超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆登记证、车辆交接单、还款信息表、律师函、委托代理合同等证据。白清超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与白清超（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），其中约定：1.1出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意向出租人出售车辆并租入使用；2.1本合同所指的租赁车辆买卖系承租人以租回为目的向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形；2.5出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；3.2租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权；7.1承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；7.2租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；7.5出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；8.1保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提；8.3担保期限为自本合同签订之日起，直至本合同项下承租人所负所有债务履行期限届满之日起两年届满之日止。 上述合同还约定：本合同租赁车辆为别克牌汽车（车架号：LSGKE54A4KW129633），转让价款总额为105800元，融资总额为90900元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金21160元，扣取或抵销后融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至四川德云达润汽车销售服务有限公司（以下简称“汽车公司”）账户内。租赁期限为36个月，每期租金2941.37元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日），租金总额105889.32元。租赁保证金0元。 《车辆登记信息》显示案涉车辆登记于白清超名下。根据易鑫公司提供的《白清超-还款信息表》，白清超自合同签订后未支付任何一期租金，剩余全部未付租金总额为105889.32元。2019年8月16日，易鑫公司委托上海市汇业（成都）律师事务所代为邮寄发出催交租金及违约金的律师函，要求于该函发送之日起7日内支付，如未能清偿，易鑫公司将按约解除合同并要求承担违约、赔偿等责任。 2019年7月2日，易鑫公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海市汇业（成都）律师事务代为处理本案，易鑫公司为此支付律师费2500元。 本院认为，易鑫公司与白清超签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。白清超未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求白清超支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金105889.32元（2941.37元/月×36月），本院予以支持。 关于违约金，白清超未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为以欠付租金105889.32元为基数，从2019年8月24日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系白清超未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白清超于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金105889.32元及逾期违约金（违约金以105889.32元为基数，自2019年8月24日起按日利率0.6‰的标准计算至实际支付之日止）； 二、被告白清超于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，因简易程序减半收取1256元，由被告白清超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭 彦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢289号 申请执行人抚松县吉阳爆破工程有限公司，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人刘超，系经理。 被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司，所在地：抚松县万良镇。 法定代表人张本源，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县吉阳爆破工程有限公司与被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张乘源
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5317号之一 申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市子芳路929号，统一社会信用代码：91350581587513912R。 法定代表人蔡丽雪。 被执行人黄灿洪，男，1989年12月28日出生，住惠安县。 申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人黄灿洪买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚晓茵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2213号 申请执行人陶建辉，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人宗学良，男，汉族，住山东省恒台县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1110号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人陶建辉申请执行被执行人宗学良劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人宗学良暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4050元，已执行到位0元，被执行人宗学良尚欠申请执行人陶建辉4050元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1110号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初211号原告：刘某某，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。被告：宋某某，男，1975年3月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告刘某某与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘某某于2019年12月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担（已预付）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年十二月七日法官助理刘颖书记员张旭