wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：曾某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：曾某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年1月25日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年1月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.06元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年11月26日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.06元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费81元，合共106元，由被告曾某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民11320号原告：祝顺江，男，汉族，住重庆市万州区。被告：胡春林，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园。法定代表人：唐云成。原告祝顺江与被告胡春林、贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称“艺合源家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝顺江，被告胡春林到庭参加了诉讼。被告贵州艺合源家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝顺江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款80000元，并支付原告因诉讼产生的误工费及汽油费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原、被告达成口头协议，被告胡春林向原告购买一批木工材料配件。2019年2月26日至2019年4月25日期间，原告按被告要求将货物运送到指定地点被告艺合源家具公司，履行了供货义务。因被告却迟迟未支付货款，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2019年7月30日前付清原告货款。付款期限届满后，被告未按约支付原告货款，经原告多次催要无果，原告特诉至本院。被告胡春林辩称，1、欠付货款80000元是事实，因为经营不善，目前的经营状况不好，希望能够分期付款给原告。原告送来的部分材料还没有使用，如果原告同意，可以返还给原告。2、对于原告要求赔偿损失的主张，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“我胡春林今欠祝顺江木工材料款：捌万零叁佰元整（￥80300元），我胡春林承诺在2019年6月30日之前付肆万元整（￥40000元），转账号：62×××29，户名：祝顺江。在2019年7月30日之前全部付清，如不按时付清，按欠款违约金计算利息。（并按国家0.28%计算），欠款人：胡春林，身份证：512925197201234912”。现被告胡春林未按时付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告原告提交电话录音四份，拟证实案涉材料运送到被告艺合源家具的公司的厂房，二被告系合伙关系，二被告应承担连带付款责任。被告胡春林辩称只是借用被告艺合源家具公司的场地，但是实际购买人系被告胡春林。另，原告提交其与被告胡春林及及案外人巨鲨木工配件公司财务的聊天记录，主张因被告胡春林未按时付款，原告被巨鲨木工配件公司扣8000元工资。被告不认可该组证据。上述事实，有当事人陈述、欠条等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该按照合同约定按时履行义务。本案原告与被告胡春林虽未签订书面协议，但成立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付木工材料配件。原告提交的《欠条》是双方真实意思表示，明确了剩余货款金额及付款时间，被告应按约定时间支付货款，现被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付货款80000元，比欠条载明的金额稍有减少，本院从其自愿。关于原告和被告艺合源家具公司是否存在买卖合同关系的问题，原告主张双方存在买卖合同关系，但其提交的电话录音不能确定与本案有关，且该主张与《欠条》载明的内容不一致，故不能认定原告与被告艺合源家具公司存在买卖合同关系，原告要求被告艺合源家具公司支付货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费及汽油费，原告未提交证据证实该损失已实际产生，且双方未约定相关损失的负担问题，故原告的该项诉请本院不予支持。被告贵州艺合源家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证质证的权利，产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已查明的案件事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春林于本判决生效之日起十日内支付原告祝顺江货款本金80000元；二、驳回原告祝顺江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），原告祝顺江负担114元，被告胡春林负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年十二月十日书记员  吴青青
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4127号 原告：陈晓英，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：詹奇志，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈晓英与被告吴修裕、张淑琴、詹奇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈晓英到庭参加诉讼。被告吴修裕、张淑琴、詹奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓英向本院提出诉讼请求：1.判令吴修裕、张淑琴、詹奇志共同偿还借款本金30,000元，支付借款利息20,475元（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年8月14日算至2019年8月13日，并继续计算利息至借款还清之日止）；2.案件受理费由吴修裕、张淑琴、詹奇志承担。庭审中，陈晓英自愿撤回对张淑琴的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令吴修裕、詹奇志共同偿还借款本金30,000元，支付借款利息9,975元（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年8月14日算至2019年8月20日，并继续计算利息至借款还清之日止）；2.案件受理费由吴修裕、詹奇志承担。事实和理由：2012年8月14日，吴修裕以生意需要资金为由向陈晓英借款30,000元。当日，陈晓英现金支付借款给吴修裕，吴修裕出具借条一份，约定借款期限3个月，每月利息1,200元，詹奇志作为担保人在借条上签名。因吴修裕未按约定偿还借款本息，经多次催讨，詹奇志于2014年8月21日在借条上承诺“吴修裕向陈晓英借款30,000元，如果吴修裕没有还款全部由本人偿还，利息按银行结算。”此后陈晓英再次向吴修裕、詹奇志催讨，未果。故诉至法院，望判如诉请。 吴修裕、张淑琴、詹奇志均未作答辩。 陈晓英围绕诉讼请求依法提供了借条一张。吴修裕、张淑琴、詹奇志未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。吴修裕、张淑琴、詹奇志未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年8月14日，吴修裕向陈晓英出具借条一张，载明：“本人吴修裕因生意需要，特向陈晓英借到人民币叁万元整,小写30,000元，每月计付利息壹仟贰佰元整，使用期三个月，在2012年11月14日内还清本金。”吴修裕在借条借款人处签名确认，詹奇志在借条担保人处签名确认。2014年8月21日，詹奇志该该借条下方书写一补充条款，内容为：“吴修裕向陈晓英借款叁万元，如吴修裕没有还款，全部由本人偿还，利息按银行结算。詹奇志。2014.8.21”。庭审中，陈晓英述称，借款当日其现金支付30,000元给詹奇志，借款后因吴修裕、詹奇志未还本付息，陈晓英在2014年8月21日向詹奇志催讨借款，詹奇志承诺由其偿还借款，并在借条上书写了上述补充条款，但嗣后詹奇志仍未偿还借款。 本院认为，吴修裕向陈晓英借款30,000元之事实，有吴修裕出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条约定的借款期限已届满，陈晓英有要求吴修裕偿还借款本息的权利。本案借条约定还款期限为2012年11月14日，詹奇志为本案借款提供担保，因保证期间已于2013年5月14日届满，故詹奇志的保证责任应予免除。但詹奇志在保证期间届满后的2014年8月21日，在该借条上作出了“如吴修裕没有还款，全部由本人偿还，利息按银行结算”的承诺，该承诺系詹奇志的真实意思表示，且不违反法律规定，詹奇志构成债务加入，应与吴修裕共同偿还本案借款。故，陈晓英要求吴修裕、詹奇志共同偿还借款本金30,000元的诉请，于法有据，予以支持。陈晓英要求按银行同期贷款利率计算支付从2012年8月14日至2019年8月20日的利息9,975元的诉请，符合法律规定，但詹奇志系2014年8月21日加入本案债务，故2012年8月14日至2014年8月20日期间的利息2,850元应由吴修裕偿还，2014年8月21日至2019年8月20日的利息7,125元由吴修裕与詹奇志共同偿还。吴修裕、詹奇志还应从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续支付利息至借款还清之日止。陈晓英自愿撤回对张淑琴的起诉，是对自身权利的处分行为，予以支持。吴修裕、张淑琴、詹奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴修裕、詹奇志应于本判决生效后十日内偿还给陈晓英借款本金30,000元、利息7,125元（算至2019年8月20日），合计37,125元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月21日起继续向陈晓英计算支付借款利息至借款全部清偿完毕之日止； 二、吴修裕应于本判决生效后十日内支付给陈晓英利息2,850元； 三、驳回陈晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062元，减半收取531元，由吴修裕、詹奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年十二月九日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7745号原告：吴某，女，1974年10月10日生，汉族，住海安市。被告：康某，男，1971年1月2日生，汉族，住址。原告吴某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  曹震宇二〇一九年十二月十七日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24710号之二申请人：李保恩，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人：河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州市郑花立交桥东侧路北，统一社会信用代码914101057067882828。法定代表人王书礼，董事长。李保恩与河南商都科技发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20164号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、原告李保恩诉被告河南商都科技发展集团有限公司双方之间的房屋认购合同于2019年8月2日协商解除；二、被告河南商都科技发展集团有限公司于2019年11月2日前偿还原告李保恩购房认筹款8万元，（利息以8万元为基数，从2017年1月14日按照年利率6%计算至实际偿还之日），上述款项支付至原告李保恩账户河南省农村信用社623059100204101247，开户行：河南新郑农村商业银行龙湖支行）。河南商都科技发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李保恩于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南商都科技发展集团有限公司名下银行存款94920.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  闫全顺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2922号申请执行人：孙华丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱峰（工商登记）。申请执行人孙华丽与被执行人兴化市秦安置业有限公司合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏1281民初9817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市秦安置业有限公司应于判决生效后5日内向申请执行人返还房款80000元，双倍返还定金100000元。案件受理费2050元，申请执行人负担230元，被执行人负担1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2600元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人兴化市秦安置业有限公司名下房产本院皆已查封，待处置后申请执行人可参与分配。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢387号 申请执行人：邬文凤,女,1980年9月21日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨仕良,男,1979年3月23日出生,汉族,住惠东县,王文智,男,1984年1月5日出生,汉族,住惠东县大岭镇三联村委布心村。 申请执行人邬文凤与被执行人杨仕良、王文智借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第294号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、申请执行人邬文凤与被执行人杨仕良确认：被执行人欠申请执行人欠款本金人民币60000元及从2013年10月21日起至2015年4月15日止的利息为19973.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初295号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人景某，出生于天水市，住天水市。1994年3月23日因犯流氓罪被天水市北道区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月20日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判单处罚金3000元，2015年8月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2015年12月31日刑满释放。2019年10月14日因犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年9月21日13时许，被告人景某在天水市××区金都商城对面，扒窃被害人郭某双肩包内的粉色华为牌荣耀10手机一部。经天水市麦积区价格认证中心价格认定结论书认定，该手机价值1280元。 另查明，2016年12月4日，被告人景某在天水市××区金都商场门口处，扒窃被害人陈某的OPPOA59手机一部。经天水市麦积区价格认证中心价格认定结论书认定，该手机价值1613.10元。 2017年1月3日，被告人景某麦积区渭滨市场一摊点处，扒窃被害人张某1的背包时，被麦积公安分局巡逻防暴大队民警当场抓获。 2018年12月5日，被告人景某在天水市××区东方宾馆附近，扒窃被害人李某的OPPOR11S手机一部。经天水市麦积区价格认证中心价格认定结论书认定，该手机价值1868.30元。 2019年9月19日，被告人景某麦积区渭滨市场，扒窃被害人张某2的OPPOA7X手机一部。经天水市麦积区价格认证中心价格认定结论书认定，该手机价值1613.10元。同日，被告人景某在天水市××区东货场附近，扒窃被害人石某背包内物品时，被麦积公安分局马跑泉派出所民警当场抓获。 被告人景某共实施了六次扒窃他人财物的行为，盗窃金额共计6374.5元。案发后，被盗手机已全部追回并发还被害人。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于其有前科，但到案后自愿认罪认罚，且被盗手机均已发还被害人，建议对被告人景某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。 被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。还查明，被告人景某在麦积区商埠路步行街实施盗窃时被天水市公安局麦积分局渭南派出所民警当场抓获，因其吸食毒品于2019年9月21日至2021年9月20日被天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2019年9月21日至同年10月14日在天水市第四人民医院伤残人员收治中心治疗。 本院认为，公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景某自愿认罪认罚，且被盗手机均已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具镊子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初689号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市即墨区石河头村，户籍地吉林省乾安县道字乡道字村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）787号                               指控事实                       被告人陈某某于2016年7月21日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。被告人陈某某接公安机关电话通知后于2018年12月19日主动到案。经检验，陈某某的血液中乙醇含量为157mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5157号之一 申请执行人石狮市万盛布行，住所地：泉州市国际轻纺城A区2610-2611，统一社会信用代码：92350581MA2XT0DYXK。 法定代表人李双义。 被执行人高振山，男，1977年09月21日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市万盛布行与被执行人高振山买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10775号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路35号。 负责人：周晓华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：马爱琦，女，1982年1月21日生，住丹阳市。 被告：王国栋，男，1975年7月30日生，住丹阳市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告马爱琦、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月24日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3010元，财产保全费2145元，总计5155元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4089号 原告：熊某1，男，1965年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县溪霞某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某2，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某2，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某1诉被告新建县溪霞某某空心砖厂、熊某2、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告熊某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊某1承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3406号之一 申请执行人：袁言海，男，1973年10月24日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：赵鲜，男，1984年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302执363号民事判决书，于2019年10月25日立案受理了袁言海申请执行赵鲜合伙协议纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未查到被执行有可供执行的财产。 本院依法对被执行人赵鲜的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行人暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2022800.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额2022800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月八日 书记员 罗婧月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28806号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：刘利，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2783号之一 申请执行人：李仙华，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：余良，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人李仙华与被执行人余良民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仙华于2019年8月21日申请强制执行，要求被执行人余良支付借款本金146000元、暂计至2019年5月1日的利息101420元以及利息（以146000元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月2日起计至实际还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人余良邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人余良未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有存款共计1.73元以及车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人余良名下银行存款共计1.73元，因金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院至福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人余良名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆的查封措施，限制其办理过户、抵押等手续，但该车未实际扣押到位。 5、本院于2019年12月5日对被执行人余良适用限制高消费措施，并于同日将被执行人余良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月20日决定对被执行人余良司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人余良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余良名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢95号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人：广东万事达水产股份有限公司。 被执行人：阳江领先仓储物流有限公司。 被执行人：阳江步步高水产有限公司。 被执行人：阳江市坚立科技有限公司。 被执行人：梁桂奇。 被执行人：妮娜。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人广东万事达水产股份有限公司、阳江领先仓储物流有限公司、阳江步步高水产有限公司、阳江市坚立科技有限公司、梁桂奇、妮娜金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第290号民事调解书审结并立案执行，执行案号为（2015）青执字第413号，后该案终结本次执行程序。本案现已恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢95号。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行义务及报告财产。本院依法拍卖被执行人阳江市坚立科技有限公司名下的房产以及土地使用权，二拍成交，协助扣税，提取执行费，余款已发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人的基本财产登记等情况予以查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王盛中
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1066号罪犯贺明海，男，1990年12月25日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年3月29日，本院作出（2017）黔05刑初24号刑事判决，认定被告人贺明海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2017年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行（刑期自2016年6月4日起至2031年6月3日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯贺明海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贺明海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯贺明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺明海减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺明海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1962号之一申请执行人:李晓惠，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：吴城臣，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李晓惠与被执行人吴城臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴城臣在中国银行安岳东大街支行有工资账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴城臣在中国银行安岳东大街支行存款账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  胡逸依
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1698号之二申请人张彦军，男，1966年12月29日出生，汉族，住遂平县。被执行人彭剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭剑在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币1.2300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4964号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴昌机，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴昌机金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼。被告吴昌机经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：吴昌机立即偿还原告宁德农商银行借款本息暂共计10951.44元（其中：借款本金为10000元及暂计至2019年11月6日的利息、罚息人民币951.44元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年11月6日起至还清借款之日止。 吴昌机未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年9月12日，宁德农商银行与吴昌机签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2018年9月12日至2021年9月11日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额10000元内，对吴昌机一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2.宁德农商银行于2018年9月12日向吴昌机发放贷款10000元，《借款借据》记载：借款月利率为9.900188‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。吴昌机借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月6日尚欠本金10000元，利息、罚息951.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌机应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息、罚息合计951.44元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算）。 案件受理费74元，减半收取计37元，由吴昌机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13205号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄密，成都锦东不动产投资管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 被告：肖娟，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：魏家辉，男，1968年7月27日出生，汉族。住成都市青羊区。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司与被告肖娟、魏家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都锦东不动产投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都锦东不动产投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朋 二〇一九年十二月三日 书记员  陈婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0502民初3150号 原告：韩楠楠，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人:于洋，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:参加庭审,领取法律文书。 委托诉讼代理人:于允洋，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:参加庭审，领取法律文书。 被告:修正药业集团营销有限公司。地址:通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:刘欣田，女，系修正法务职工。代理权限:出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。 委托诉讼代理人:管威，男，吉林理安律师事务所律师。代理权限:出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。 原告韩楠楠与被告修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，本院受理后依法作出（2019）吉0502民初1625号民事裁定,原告不服,向通化市中级人民法院提起上诉,通化市中级人民法院作出(2019)吉05民终945号民事裁定书,将原裁定撤销,指令本院审理。本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人于洋、于允洋，被告委托诉讼代理人管威、刘欣田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩楠楠向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告韩楠楠与被告之间2014年7月至2018年1月31日存在事实劳动关系。事实和理由：2014年起原告在修正药业集团营销有限公司从事销售工作,双方签订《修正药业内部承包经营协议书》。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的,劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合《修正药业内部承包经营协议书》内容，首先双方存在管理与被管理的劳动关系核心特征，符合法律规定的劳动关系的主体资格,原告从事的销售工作是被告单位业务的主要组成部分。综上,原告与被告之间存在劳动关系。 修正药业集团营销有限公司辩称，一、双方是委托合同关系，原告是其承包区域所在省的省级经理为发展销售业务，自行招聘。原告承包销售区域，由我公司按照省级经理的需求向省级经理发产品，原告经其省级经理接收产品销售后，再按照与我公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》约定的底价回款给我公司，原告获得零售价与底价的差价利润。二、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件:（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在承包区域内，自行决定工作时间、地点及工作内容，不受我公司限制，其也可以根据自身业务量自行招聘业务人员，我公司的各项劳动规章制度根本不适用于原告，原告也不受我公司的劳动管理，我公司不为原告发放工资，因此不符合事实劳动关系的特征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年7月原告韩楠楠与被告修正药业集团营销有限公司签定《修正药业内部承包经营协议书》，原告为乙方，被告为甲方。该协议第六条约定：乙方收入按甲方相关文件中规定执行。实行底价承包政策、终端经理底价与供货价的差额归终端经理。提成(差额）的支付采取月结方式,每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户;甲方在次月扣除乙方应承担的费用后,将余额付给乙方。底价承包:是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，乙方不得挪用货款开发市场。在市场上的铺货不能结款的风险(含企业倒闭)由乙方自行承担。被告于本院（2018）吉0502民初2710号民事案件起诉原告拖欠货款，原告不服提起上诉，通化市中级人民法院做出（2019）吉05民终492号民事判决，确认韩楠楠拖欠货款的事实。 原告为证实自己的主张举出以下证据:证据一、通化市中级人民法院民事判决书一份。证据二、韩楠楠的养老保险和医疗保险参保证明共三张。证据三、审计报告一份。证据四、劳动仲裁不予受理通知书通劳人仲（2019）80号。补充证据一份《修正药业内部承包经营协议书》。 本院认为，原、被告双方所签《修正药业内部承包经营协议书》约定了原告的提成款为原告的收入，而不是工资，该提成款不存在劳动法规定的工资意义。原告也无劳动合同意义上的工作时间和休息休假。原告主张与被告存在事实劳动关系，与劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定不符，故原告请求，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩楠楠的诉讼请求。 原本院（2019）吉0502民初1625号案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由韩楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 涵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7466号上诉人（原审原告）：倪海群，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：王福玉，女，1986年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。上诉人倪海群因与被上诉人王福玉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。倪海群上诉请求：1．撤销（2019）津0114民初11937号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重新审理。2．上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：我到武清区处理事故处理了两天，在医院里住了三天，误工天数至少是五天，误工费的标准是每天200元。车辆维修后发动机有异响、声音也比以前大，折旧损失估算为2万元。王福玉、阳光财险天津分公司未发表答辩意见。倪海群向一审法院提出诉讼请求：1．判令王福玉赔偿原告车损33000元、拖车费1000元、清障费600元、医疗费983元、误工费2000元、交通费及替代性交通工具费（按票面金额计算）、精神损害抚慰金2000元、折旧损失20000元；2．判令阳光财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日10时40分，王福玉驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车，在天津市武清区津京公路紫云风尚与倪海群驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。王福玉、倪海群受伤。此事故经交警部门认定，王福玉负全部责任，倪海群无责任。倪海群为苏Ｊ×××××号车辆所有权人。津Ｄ×××××号车辆在阳光财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于原告的车损金额，原告主张为33000元，阳光财险天津分公司予以认可，双方并无异议，且原告提供了维修费发票及维修清单予以佐证，故原告的车损认定为33000元；拖车费、清障费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；医疗费，根据原告提供的有效医疗票据核算金额为983元；误工费，原告提供了天津市佳龙建筑劳务有限公司出具的证明一份，该证明注明了原告的工资标准及考勤情况，但并未注明其因交通事故实际产生的误工损失，且原告并未提交劳动合同、工资流水等证据予以佐证，故原告的误工费按照天津市上一年度居民服务业标准予以计算，误工天数按照天津市人民医院出具的建休证明3天予以计算；交通费及替代性交通工具费，原告提交了天津客运出租汽车专用发票、乘车凭证、天津市通用定额发票等证据，但以上证据并未注明起始地、交款人等信息，无法证明是原告的交通费损失，故对以上证据不予认定，但考虑到发生交通事故确实对原告的生活、工作产生一定影响，酌情确认原告交通费、替代性交通工具费的损失为2000元；精神损害抚慰金，原告并未提供证据予以证明，对于该损失不予认定；折旧损失，根据最高人民法院的相关观点及司法审判实践，原则上对于车辆折旧损失不应支持。一是损失数额较难确定。法律规定中缺乏对车辆折旧损失客观、统一的计算标准，现有多数专业评估机构也无法准确估价；二是主张损失的法律依据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；但侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中所列的当事人可请求侵权人赔偿的财产损失中，目前未包含车辆折旧损失。综上，原告未能举证证明因修理和更换配件，影响其受损车辆使用性能。故原告主张折旧损失缺乏客观评定标准和法律依据，对该项诉请不予认定。一审法院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定王福玉负全部责任，但基于王福玉所驾车辆在阳光财险天津分公司处投有交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔付倪海群相应损失，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。确认倪海群损失如下：车损33000元、拖车费1000元、清障费600元、医疗费983元、误工费369元（123元/天×3天）、交通费及替代性交通工具费2000元，以上共计37952元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决：一、倪海群的各项损失车损33000元、拖车费1000元、清障费600元，以上共计34600元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款32600元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、倪海群的各项损失医疗费983元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；三、倪海群的各项损失误工费369元、交通费及替代性交通工具费2000元，以上共计2369元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告倪海群的其他诉讼请求。案件受理费713元，由王福玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中上诉人提交的现有证据，不能充分的证明其因交通事故导致的实际损失情况，一审法院按照天津市上一年度居民服务业标准和天津市人民医院出具的建休证明计算误工费，并无不当。关于折旧损失。经过维修的车辆不影响使用，在车辆没有交易的情况下，贬值损失不具有现实性。上诉人未能充分举证证明因修理和更换配件，影响其车辆的实际性能。上诉人主张的折旧损失，缺乏客观评定标准和法律依据，本院不予采信。综上所述，倪海群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人倪海群负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十二月十三日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢637号申请执行人：郝木勇，男，汉族，住肥城市。被执行人：高广喜，男，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第5218民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十二日书记员 宋燕云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7270号原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号。法定代表人：储著贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史磊，男，汉族，1994年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司法务专员。被告：曾志华，男，汉族，1972年6月2日出生，住兰州市城关区。被告:夏建兰，女，汉族。1970年10月26日出生，住福建省光泽县。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司诉被告曾志华、夏建兰追偿权纠纷一案，原告甘肃省融资担保集团股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃省融资担保集团股份有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省融资担保集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2416元，由原告甘肃省融资担保集团股份有限公司承担。审判员  张世华二〇一九年十二月十七日书记员  王琬婧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3734号原告：张宇，男，汉族，1991年4月1日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告张宇与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2017年11月29日，原告张宇与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰苏州园小区商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区19号楼5单元601号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢5单元601号房屋的商品房买卖合同无效（房屋与原告张宇和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2017年11月29日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19号楼5单元601号房屋一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2602号上诉人(原审原告)：刘庆芳，男，1952年2月28日出生，汉族，沁县人。委托诉讼代理人：刘志刚，1977年8月2日出生，汉族，沁县人，系上诉人刘庆方之子，一般代理。被上诉人(原审被告)：朱润香，女，汉族，1974年5月20日出生，沁县人，农民，现住沁县。委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)：沁县段柳乡南头村村民委员会,住所地沁县段柳乡南头村。法定代表人：张慧军，职务村委主任。上诉人刘庆芳因与被上诉人朱润香、沁县段柳乡南头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆芳及其委托诉讼代理人刘志刚，被上诉人朱润香的委托代理人曹飞云到庭参加诉讼。沁县段柳乡南头村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘庆芳上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决。二、请求依法改判确认上诉人与被上诉人于2012年6月10日签订的土地承包经营权流转合同无效。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实上是错误的，二审应依客观事实作出改判。1、被上诉人2012年7月才将户口迁自本村，和上诉人签合同为2012年6月10日，直到现在上诉人仍没有看到合同，存在欺诈。2、土地流转村委也没有召开会议，也没有进行公示，上诉人也没有填写书面申请表。3、经管局所有材料签字盖章都是被上诉人伪造。二、一审法院在适用法律上错误。法律规定土地承包经营权转让有两个前提和一个管制，被上诉人的行为违反了一个管制的规定。同时，村委干部以欺诈的情形订立的合同违反合同法第五十三条的规定，应依法判令为无效合同。合同解除后，上诉人同意退还被上诉人的转让费，但应从被上诉人实际使用的土地时间扣除转让金。综上，一审在认定事实和适用法律方面存在错误，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱润香辩称，上诉人与被上诉人签订的合同经村委会、乡经管站的见证，上诉人没有看到合同，受到欺诈是不尊重事实的说法，且被上诉人并没有改变土地的用途，也未违反一个管制的规定。被上诉人在流转后进行育苗投资，所有苗木还未转变为经济效益，该合同应继续履行。一审判决正确，应予维持。上诉人向一审人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告之间的土地承包经营权流转合同无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系沁县段柳乡南头村村民，对位于该村南川4．2亩土地享有承包经营权。被告朱润香于2012年7月3日将其户口从沁县松村乡古台村迁至南头村。2012年6月10日，原告刘庆芳与被告朱润香签订了《山西省农村土地承包经营权流转合同书》，原告将位于南头村南川的4．2亩土地承包经营权以每亩13000元的价格转让给被告朱润香，流转期限自2012年6月11日至2049年12月31日共37年。原被告及发包人沁县段柳乡南头村村民委员会均在合同上签名并加盖印章，沁县段柳乡经营管理站及相关工作人员以鉴证人的身份加盖了印章。合同签订后，原告收取了朱润香土地流转费54600元并将土地交付给被告朱润香经营至今。原告曾于2017年7月起诉至一审法院要求确认合同无效，并恢复耕地原状，后于2017年8月15日提出了撤诉申请。原告于2019年4月4日再次起诉至一审法院要求确认双方签订合同无效。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘庆芳与被告朱润香所签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告诉称南头村仅拿着转让合同签字页让原告签署协议的主张，一审法院经审理认为，该合同为整体格式合同，原告作为完全民事行为能力人，在合同上签字前，应当对合同所有内容进行认真细致的了解，原告在合同上签字的行为视为对合同约定的全部内容知晓并认可，现原告已收取土地流转费，合同已实际履行数年，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持；原告关于该合同侵害了南头村集体组织成员的优先受让权的说法，该优先权应由享有优先受让权人来主张，原告并无权主张；原告关于该合同超过承包期剩余期限的主张，因原告并未向法庭提供相关证据证明流转合同期限超过剩余承包期限，故不予支持；关于原告诉称二被告恶意串通损害原告合法权益的主张，因该合同是原告与被告朱润香自愿签订，南头村委是作为土地发包方对合同的确认，庭审中原告也未向法庭举证证明二被告存在胁迫原告签订合同的情形，故对原告此主张不予支持；对于原告主张被告朱润香改变流转土地使用用途的说法，被告朱润香只是将种植物变更，土地性质仍为农业用途，故亦不予支持。判决如下：驳回原告刘庆芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘庆芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人刘庆芳与被上诉人朱润香所签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经村委和乡经管站的见证，故一审认定该合同合法有效符合法律规定。虽上诉人认为在签订合同过程中存在欺诈，及被上诉人在利用土地过程中存在违反法律规定的情形，但上诉人并没有提供证据证明在签订合同过程中存在违反合同法第五十三条的情形。也没有提供证据证明，在土地流转后，被上诉人在土地的利用过程中存在改变土地用途的情形。故上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘庆芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘庆芳负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇一九年十二月六日书记员 宋 艳
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初761号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人雷荣庆，男，1981年1月9日生，住浙江省温州市平阳县。曾因盗窃，于2015年3月24日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2015年4月15日被浙江省平阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2017年6月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2018年1月4日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人雷荣庆犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人雷荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年6月2日上午，被告人雷荣庆来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会被害人彭某家门口，将彭某停放在门口的一辆绿色新蕾牌电动自行车（价值人民币1826元）窃走。2019年9月25日，被告人雷荣庆被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃物已由公安机关发还给被害人彭某。另查明，被告人雷荣庆在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷荣庆在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人雷荣庆的户籍资料、浙江省平阳县人民法院刑事判决书、本院（2019）苏0612刑初73号刑事判决书、电动车发票复印件、出具的发破案经过等书证；被害人彭某的陈述；被告人雷荣庆的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及南通市通州区公安局调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷荣庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。雷荣庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。雷荣庆到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。雷荣庆认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 华二〇一九年十二月四日书记员 陈绯阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23846号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初75829号民事判决书申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李亮金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李亮现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2030号申请执行人：罗仪，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈勤，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆隆冶贸易有限公司，统一社会信用代码9150010758425699XY,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼5楼。法定代表人：许先盛。罗仪与陈勤、重庆隆冶贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2613号民事判决书已发生法律效力，陈勤、重庆隆冶贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，罗仪向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。2019年8月20日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了陈勤、重庆隆冶贸易有限公司的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了陈勤、重庆隆冶贸易有限公司住所地的财产状况。本院于2019年12月2日查封了被执行人陈勤所有的宝马牌车辆，因该车辆属轮候查封且未实际控制无法进行处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗仪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 李小红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28336号原告：龚艳，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省。被告：胡小平，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市。原告龚艳与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告龚艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚艳撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一九年十二月二日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2916号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：翁贤龙，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：严燕雪，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住所地漳州市龙文区，现住龙海市。 被执行人：翁阳明，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人翁贤龙、严燕雪、翁阳明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2916号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2499号 申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：合肥哥登商贸有限公司，住所地合肥市龙岗开发区史城村大城组。 法定代表人：许春元，总经理。 被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：徐卫民，男，1975年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：窦宏云，女，1979年9月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：童乃贵，男，1969年6月12日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：徐从珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许春元，男，1975年10月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：何朝萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2829号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与合肥哥登商贸有限公司、许春林、徐从芳、徐卫民、窦宏云、童乃贵、徐从珍、许春元、何朝萍金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁家锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9083号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠委托代理人：张营，女。委托代理人：徐润泽，男。被告：杜某某一，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：牛某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杜某某二，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：尹某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邢某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉杜某某一、牛某某、杜某某二、尹某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告，现原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1164元，退回原告南阳市宛城区农信信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年十二月十九日书记员  许 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9508号原告：岳某21，女，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：徐某（系原告之母），女，汉族，住兰州市城关区。被告：岳某2，男，汉族，系兰州市社会保障局公务员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳乃平（系被告之父），男，汉族，住兰州市城关区。原告岳某21与被告岳某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳某21的法定代理人徐某、被告岳某2的委托诉讼代理人岳乃平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岳某21向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告除抚养费以外上学、就医、兴趣班所花费一半的费用，共计7786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女儿，被告与徐某于2018年4月12日协议离婚。原告由其母亲抚养，双方离婚协议中约定，被告承诺支付孩子的抚养费及孩子成长过程中不限于上学、就医、辅导班所有支出的一半费用，但离婚后，原告母亲独自承担原告的各项支出，生活压力巨大，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。岳某2辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告一直在承担原告高额的抚养费。被告与原告离婚时，被逼无奈签订离婚协议，约定承担三年每月2600元的抚养费，2019年8月起才降为每月1500元。被告现已经组成新的家庭，开销巨大，原告母亲在长期拒绝被告及被告父母探视孩子的情况下，依然提出不合理的请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对原告提交的离婚协议一份、票据四份、电子交款通知书一份、门诊收费票据一份、门诊收费明细查询一份、收据一份、早教班登记表一份，因上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。针对被告提交的账户工资明细一份、兰州银行回单十六份、门诊处方一份、门诊输液单一份、门诊收费票据一份、童年阳光卡两份、哥大幼儿园名额预订卡一份、小票两份、机票两份，因上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。针对被告提交的结婚证一份、省妇幼保健医院报告单一份、兰州大学第一医院报告单一份，因上述证据与本案争议焦点无关，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告岳某21之母徐某与被告岳某2在兰州市城关区民政局自愿登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：“……一、子女抚养：婚生一女岳某21，一岁八个月，经双方协商，孩子由女方抚养。（1）男方自2018年4月1日起至2019年7月（孩子满3岁）期间，承担抚养费每月2600元（贰仟陆佰元整）。（2）男方自2019年8月1日起承担抚养费1500元（壹仟伍佰元整），该抚养费每叁年上浮5%，抚养费支付至孩子18岁。上述抚养费由男方每月15号前支付（开户人：徐某，开户行：兰州银行总部营业部）。（3）孩子成长过程中的额外支出，包括但不限于上学、就医、辅导班的所有支出均由双方各自承担一半，……”。此后，自2019年4月15日至2019年8月12日期间，原告因教育、医疗产生教育费5319元，医疗费3588.86元（个人支付金额为0）。本院认为，首先，离婚协议系离婚双方自愿达成的合意，对双方当事人具有执行力，双方当事人应当遵照执行。本案中，原告之母与被告自愿协议离婚，并就被告每月支付原告除抚养费之外应当另行支付原告上学、就医、辅导班的支出达成一致，因此原告要求被告支付2019年4月15日至2019年8月12日期间因就读幼儿园产生的费用2659.5元之诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持，对超过部分不予支持。其次，原告虽向本院提交了医疗发票和医疗费明细查询单，但原告所提交的医疗发票非系原件，且明确记载个人支付金额为0元，故本院对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。第三，原告向本院提交的关于课外辅导班的相关证据，均系影像件，真实性无从考证，故本院对原告要求支付被告支付课外辅导班费用的诉讼请求不予支持。第四，父母对未成年子女有抚养和教育的法定义务，不因其他事由减轻或免除，因此，本院对被告另有家庭无力支付过高抚养费的辩称不予采信。第五，被告虽向本院提出原告由其母亲抚养期间承担了种种费用，且原告母亲拒绝被告及被告父母探视原告，但截止本案一审辩论终结前，被告未向本院提出反诉，故本案不予处理，被告可另行就抚养费和探望权另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳某2在本判决生效后的十五日内一次性给付原告岳某21人民币2659.5元；二、驳回原告岳某21的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告岳某21负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十二月十七日书记员李晶
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1857号 申请执行人：付霞。 被执行人：张永。 申请执行人付霞与被执行人张永机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1323号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64444元，本院于2019年11月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初5354号原告曹琼，女，汉族，生于1968年2月28日，云南省镇雄县人，系镇雄县中医院职工，住镇雄县。被告王定义，男，汉族，生于1965年4月2日，云南省镇雄县人，系镇雄县安监局职工，住镇雄县。原告曹琼诉被告王定义追偿权纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告曹琼到庭参加诉讼，被告王定义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼诉称，被告王定义向常勇借款，由我担任保证人，经镇雄县人民法院（2015）镇民初字第490号民事判决确认，由我承担连带保证责任。2016年5月3日，镇雄县人民法院作出（2016）云0627执16号执行裁定书扣划我32026.75元，2019年10月14日，作出（2016）云0627执16号执行裁定书扣划我57000元，2019年10月23日，我交纳执行款15000元。综上，我为被告的债务承担130033.75元。我依法享有追偿权，请求法院判令被告偿还我承担连带保证责任而支付的款项130000元。被告王定义未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.镇雄县人民法院（2015）镇民初字第490号民事判决书1份，载明2014年1月26日，王定义由赵平、曹琼担保，出具借条向常勇借款人民币150000元，约定月利率5%。借款后，王定义支付了自2014年1月26日至2014年6月26日的利息42500元。本院于2015年7月24日作出判决，由王定义于判决生效后二个月内偿还常勇借款本金人民币150000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2014年6月26日起至兑现之日止的利息；赵平、曹琼承担连带责任。2.镇雄县人民法院（2016）云0627执16号协助扣划存款通知书1份（回执），载明本院于2016年5月3日扣划曹琼账户存款32026.75元。3.镇雄县人民法院（2016）云0627执16号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）各1份，载明本院于2019年10月14日扣划曹琼账户内存款人民币57000元。4.镇雄县人民法院案件执行收款收据1份，载明本院于2019年10月23日收到曹琼交来常勇民间借贷纠纷一案的执行款人民币15000元。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月26日，被告王定义出具借条向常勇借款人民币150000元，约定月利率5%，由赵平、原告曹琼作为担保人提供担保。本院于2015年7月24日作出判决，由王定义于判决生效后二个月内偿还常勇借款本金人民币150000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2014年6月26日起至兑现之日止的利息；赵平、曹琼对上述债务承担连带责任。因被告王定义未履行判决义务，本院于2016年5月3日扣划原告曹琼账户内存款32026.75元，2019年10月14日扣划57000元。2019年10月23日，曹琼交纳该案执行款15000元。综上，原告曹琼因承担连带保证责任，支付人民币130033.75元。原告曹琼遂诉至本院请求解决。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹琼作为被告王定义向常勇借款的担保人，因被告未履行还款义务，经法院判决并执行，由原告承担连带责任，支付执行款人民币130033.75元，原告行使追偿权，请求判令被告偿还原告因履行连带保证责任而支付的130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王定义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉权的放弃。为维护诚实信用的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王定义偿还原告曹琼人民币130000元。（上述给付义务限判决生效后15日内履行）案件受理费人民币2900元，由被告王定义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  徐朝飞审判员  邓 慧审判员  罗辅梅二〇一九年十二月十二日书记员  闵 佳附:本判决引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21608号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：上海秦于雍网络科技有限公司，实际经营地上海市浦东新区金豫路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：(负责人)程剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115行审139号行政裁定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海秦于雍网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执521号之一 申请执行人连云港天宏装备制造有限公司，住所地:连云港市开发区。 法定代表人:刘攀军，董事长。 被执行人胡某1，女，1978年2月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人胡某2，男，1977年3月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人连云港天宏装备制造有限公司与被执行人胡某1、胡某2买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1958号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡某1、胡某2应向申请执行人偿还欠款50000元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡某1、胡某2依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，轮候查封了被执行人胡某1位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园15幢1单元1804号房屋，但因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托云南省昆明市官渡区人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83497号原告：孙喜元，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：乔根兄(系原告孙喜元的妻子)，住同上。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：王煜，男，1972年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。本院在审理原告孙喜元诉被告王煜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告孙喜元在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢辉东二〇一九年十二月二日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1790号 申请执行人李康宁，女，汉族，1952年6月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人王艳，女，汉族，1963年4月25日出生，住未央区。 被执行人李乐，男，汉族，1979年7月7日出生，籍住河南省清丰县。 申请执行人李康宁与被执行人王艳、李乐民间借贷纠纷一案，本院（2010）雁民初字第04741号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳、李乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康宁申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。嗣后，被执行人李乐与申请执行人李康宁达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1790号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达