苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9394号原告：叶兴林，男，1949年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：徐卫金，女，1948年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟天舒、何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告叶兴林与被告徐卫金侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴林的委托诉讼代理人王凯、马乾，被告徐卫金的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失186661.5元（按70%的赔偿比例）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告驾驶无号牌电动三轮车在事故路段变道时撞到原告，致原告受伤。苏州市公安局交通警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告仅支付了30000元医疗费，未支付其他费用。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告徐卫金辩称，原告主张的部分费用过高，应予调整。其在事故发生后垫付了30000元，希望在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2019年5月21日15时11分，被告徐卫金驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至香山镇区道路50米（下行）处时，其电动三轮车车头撞到同方向步行的叶兴林，致叶兴林倒地受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为徐卫金驾驶电动三轮车未靠右通行，且操作不当，负该事故主要责任，叶兴林未在人行道板内行走，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往苏州科技城医院治疗。被告为原告垫付医疗费30000元，双方同意在本案中一并处理。2019年9月27日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶兴林因交通事故致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残，致膈肌修补术后评为十级残疾，余伤情不足评残；建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后150日视为合理；叶兴林目前右侧第6-11肋爪形钢板内固定在位，因其有凝血障碍，且爪形钢板取出的手术风险较高，临床通常不建议手术。本例自觉胸部不适明显，若后期其身体状况允许也可以行内固定取出手术。关于后续治疗费用，因不确定因素较多，本次鉴定难以提供明确的意见，故首先尊重双方协商达成的一致意见，其次可以实际发生的费用情况确定。结合江苏省三甲医院同类治疗费用实际情况，单纯肋骨内固定取出手术的相关费用掌握在6000-8000元范围，因叶兴林有既往凝血障碍，有输血可能，具体费用难以评估，建议依据临床医生建议协商处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书及本庭制作的开庭笔录等在卷予以证实。关于原告因本次事故所产生的各项损失，双方一致确认的为医疗费83952.42元、残疾赔偿金51920元，除该两项损失外，本院核算其他损失如下：1、住院伙食补助费。原告主张1400元（50元/天×28天），被告认为住院伙食补助费已包含在营养费中，其不予认可。住院伙食补助费和营养费系不同的人身损害赔偿项目，原告根据住院天数主张住院伙食补助费1400元，合法有据，本院予以支持。2、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告认可2700元。根据原告的伤残情况等，原告主张营养费4500元合理，本院予以确认。3、护理费。原告提供陪护协议、陪护费发票，主张住院12天的护理费为2640元，之后按照司法鉴定意见书主张护理费为9360元，合计12000元。经质证，被告认为无证据证明原告已支出2640元护理费，且单价较高，其不予认可。其认为应按100元/天计算护理费为9000元。原告提供陪护协议、发票以佐证其住院12天期间的护理费，且原告在受伤的前期需要较高护理，故本院对该期间的护理费予以确认，之后的护理费，本院根据原告的伤残等级、受伤部位并参照当地护工的劳务报酬标准酌定为7800元，两项相加合计10440元。4、误工费。原告主张10100元（2020元/月×5个月），被告不予认可。原告陈述其是农民，以种地为生，按照苏州市最低工资标准计算误工费。原告已70岁，逾退休年龄，其没有提供证据证明在事故发生前有经济收入，且因本次交通事故导致收入减少，原告主张误工费缺乏依据，本院不予支持。5、被扶养人生活费。原告提供谢桂珍的户口本，主张其妻子谢桂珍系农村户口，依靠其的收入生活，故其主张被扶养人生活费29462元。经质证，被告表示从户口本上无法看出谢桂珍是原告的妻子，且无法证明谢桂珍没有劳动能力，无经济来源，其不予认可。原告已逾退休年龄，现无证据证明其有经济收入，具备扶养妻子的能力，其主张妻子为其被扶养人，要求被告支付被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。6、后续治疗费。原告主张35000元，被告不予认可。根据原告提供的司法鉴定意见书，司法鉴定机构并未给出具体的后续治疗费用标准，且原告自身存在凝血障碍问题，后续治疗费用难以确定，原告在本案中主张后续治疗费不妥，本院不予采纳，可由原告结合司法鉴定意见及医嘱待费用实际发生后另行处理。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3500元。本次交通事故致原告受伤并构成残疾，确给原告造成一定精神影响，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。原告主张为2296元，被告表示由法院酌定。原告未提供票据证明其交通费支出情况，本院结合原告就医次数、就医地点等酌定600元。9、鉴定费用。原告提供鉴定费发票主张2820元，其中2100元的发票系针对伤残等级及三期鉴定，720元系针对后续治疗费用的鉴定。被告仅同意承担鉴定2100元。原告受伤后经治疗留内固定在体内，原告通过鉴定方式以确定后续治疗费用的支出情况，虽然鉴定机构因内固定取出存在各种不确定因素未给出具体明确的意见，但关于后续治疗费的鉴定非原告刻意扩大之损失，该项鉴定在合理范围内，故本院对鉴定费2820元予以支持。10、律师费。原告提供发票主张律师费为12000元，被告不予认可。律师费并非人身损害赔偿的必要性支出，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币160632.42元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告主张被告按照70%的赔偿比例进行赔偿，本院予以支持。原告因此次交通事故产生各项损失合计人民币160632.42元，根据70%的赔偿比例，被告应赔偿原告112442.69元。被告已为原告垫付30000元，双方同意在本案中一并处理，则被告还应赔偿原告82442.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐卫金于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶兴林人民币82442.69元。二、驳回原告叶兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币593元，由原告叶兴林负担178元、被告徐卫金负担415元。被告负担部分已由原告预交，被告徐卫金于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年十二月七日书记员  浦云英