wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15917号原告：东莞市茂华电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区恒泰路4号二楼218号，统一社会信用代码为91441900577920581T。法定代表人：周碧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市唯斯塑胶制品有限公司（曾用名“东莞市唯斯模具技术有限公司”，2018年10月31日改现名），住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技2号3A，统一社会信用代码为91441900062142004Y。法定代表人：陈格拉。原告东莞市茂华电子有限公司与被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款90026.3元及逾期付款利息（分别以36698元、7866.5元、42431.8元、1830元、1200元为本金，自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的采购单、送货单、对账单、发票、欠款对账单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，欠款对账单中被告确认尚欠原告2018年8月至12月货款90026.3元（其中8月货款36698元、9月货款7866.5元、10月货款42431.8元、11月货款1830元、12月货款1200元）未付。双方约定付款期限为月结60天，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已付款，故原告有权要求被告支付货款90026.3元及逾期付款利息（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起计至清偿之日止）。关于利率，没有证据显示双方有进行约定，综合考虑欠款的性质、金额、时间、过错程度，本院酌定截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；此后的利率按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茂华电子有限公司支付货款90026.3元及逾期付款利息（以每月货款为基数，分别自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日；此后以90026.3元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止，详见附表）；二、驳回原告东莞市茂华电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、财产保全申请费960元，诉讼费合计3110元（原告已预交），由被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  杨 琳人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月五日书 记 员  彭立文附表：逾期付款利息表            货款月份              货款金额              起算日期              逾期利率              截止时间                  2018年8月              36698元              2018.11.1              按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算              2019.8.19                  2018年9月              7866.5元              2018.12.1                  2018年10月              42431.8元              2019.1.1                  2018年11月              1830元              2019.2.1                  2018年12月              1200元              2019.3.1                  总货款              90026.3元              2019.8.20              按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算              清偿之日      强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特109号申请人：季桂芳，女，1952年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：季美芳，女，1958年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人季桂芳与被申请人季美芳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人季桂芳撤诉。审判员  顾煜麟二〇一九年十二月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢171号之十被执行人朱坤金。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执恢171号之十裁定书，于2019年12月02日向被执行人朱坤金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱坤金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱坤金在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币5688.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月二日书记员  张超
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3039号原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：李石平，女，汉族，1972年12月9日出生。原告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称“七盟公司”）诉被告李石平劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七盟公司的委托代理人张曼、梁敏结到庭参加诉讼，被告李石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七盟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字【2019】934号裁决书中第一项仲裁裁决；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资。随后被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告申请的5015元工资。原告认为被告申请的2019年6月的工资未经原告审核，原告不予确认。为维护自身权益，原告诉至本院。被告李石平辩称：被告于2017年6月20日入职原告处工作，职位为会计助理，有办理入职手续并签订劳动合同，与原告的法定代表人张浩约定工资为计件工资，张浩于每月10号通过民生银行转账发放隔月工资。2019年5月底，原告搬迁至江海区东睦路31号，但没有办理工商登记变更。后被告因原告工厂停产，于2019年7月19日离职。离职后原告没有及时支付被告2019年6月的工资共计5015元。被告于2019年9月5日向江门市江海区劳动局提出申诉，经仲裁裁决被告2019年6月的工资为5015元。因此，请法院如实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告是原告的员工，双方存在劳动关系。二、2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年6月工资。三、因原告没有支付劳动报酬，被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年6月工资合共5015元。经审理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出江海劳人仲案字[2019]882号,923-934号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5015元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。关于原告是否应向被告支付工资5015元的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，被告提供由原告单位会计何焕女制作的工资表用以证明工资状况，原告虽对此不予确认，但没有提供相反证据证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5015元。被告李石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5015元给被告李石平。二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行审224号 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人（特别授权）李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被执行人生金荣，男，1971年12月6日生，住泰兴市。 申请执行人泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰州市自然资源局）向本院申请强制执行集体土地上房屋动迁补偿协议中约定的被执行人生金荣所负的交房义务。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，2017年10月1日，申请执行人委托泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）依据《江苏省人民政府关于泰兴市2015年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2015]526号）与被申请人签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》。协议约定，济川街道办按照相关规定给被申请人进行货币补偿，被申请人自愿将其位于泰兴镇三营村三太二组35-1号的房屋交由济川街道办拆除，被执行人应于2017年10月8日前完成搬迁。协议生效后，申请执行人依约给付了相关补偿费用，被执行人经多次催告未按照协议约定完成搬迁。现向人民法院申请：被执行人生金荣立即搬出位于泰兴市济川街道三营村三太二组35-1号的房屋并向申请执行人交付。 申请执行人提供以下证据材料： 1.江苏省人民政府苏政地[2015]526号《关于泰兴市2015年度第4批次村镇建设用地的批复》；2.原泰兴市国土资源局（以下简称原泰兴国土局）编报的建设用地项目呈报材料；3.泰兴市2015年度第4批次村镇建设用地土地分类面积汇总表；4.2105年第4批次13号地块勘测定界图与生金荣户的宅地位置套合图。该组证据证明涉案征地项目已经江苏省人民政府批准，涉案土地在征收范围内。 5.泰兴市人民政府征地公告及张贴照片；6.原泰兴国土局征地补偿安置方案公告及张贴照片；7.泰兴市人民政府关于同意《泰兴市羌溪河东侧、济川路西侧、兴南路南侧地块房屋动迁补偿方案》的批复及张贴照片、基准价公示照片、征地补偿协议书、征地补偿费的入账凭证；8.原泰兴国土局对济川街道办的授权委托书；该组证据证明原泰兴国土局按照法定程序组织实施了征地活动，相应的里地补偿款已经补偿发放到位。 9.生金荣户房屋动迁确认补偿面积确认书、生金荣户确权情况说明、房屋平面图；10.泰州律城房地产土地产品评估咨询有限公司出具的该户评估报告；11.《集体土地上房屋动迁补偿协议书》；12.限期腾房通知书；13.工作人员身份证明；14.资金证明；以上证据主要证明该户已经签订动迁补偿协议，经过多次催告，该户不履行协议。 被执行人生金荣未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，2015年9月29日，江苏省人民政府发布苏政地[2015]526号《关于泰兴市2015年度第4批次村镇建设用地的批复》，征收范围包括济川街道办三营社区等集体土地。泰兴市人民政府据此于2015年10月19日作出征收土地公告，原泰兴市国土局于同日作出征地补偿安置方案公告。2017年4月21日，原泰兴市国土局发布《泰兴市羌溪河东侧、济川路西侧、兴南路南侧地块房屋动迁补偿方案》并进行公示：泰兴市羌溪河东侧、济川路西侧、兴南路南侧地块集体土地已经征收，现对该地块范围内集体土地上房屋实施动迁，并确认动迁实施单位为济川街道办，被执行人生金荣位于泰兴市济川街道三营村三太二组35-1号的房屋在动迁范围内。2017年6月2日，泰州律诚房地产土地评估咨询有限公司出具房屋动迁分户评估报告一份，确认上述房屋在价值时点2017年4月20日的房屋动迁补偿价格为1800390元。2017年10月1日，申请执行人委托济川街道办（甲方）与生金荣（乙方）签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》一份，主要约定：乙方自愿将坐落于三太二组的房屋及附着物交由甲方拆除；甲方确认给付乙方各项补偿费用及房屋动迁奖励合计2104013元；乙方应在2017年10月8日前完成搬迁，并向甲方交付被动迁房屋的钥匙，将房屋交甲方委托的动迁实施单位拆除。现生金荣户的补偿款2104013元已存放于泰兴市振泰房屋拆迁有限公司。生金荣未在约定期限内履行搬迁义务。济川街道办于2019年9月19日向生金荣送达了限期腾房通知书，生金荣仍未履行交房义务，现泰兴市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰兴市自然资源局委托济川街道办为征收实施单位，具有签订涉案补偿安置协议的职权，其与被执行人生金荣签订的房屋搬迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，依法已经成立。该协议以房屋征收补偿为目的，征收人履行了必要的征收程序；征收补偿对价以评估报告为基础，且已经双方平等、自愿协商最终达成一致，协议其他内容亦未违反法律、行政法规的规定。综上，涉案补偿安置协议应为合法、有效，双方均应积极、充分履行协议约定的义务。在未涉行政优益权的情况下，行政协议的履行可以适用《中华人民共和国合同法》等民事法律规定予以审查。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“债务人应当依照合同约定全面履行债务”。根据协议二条规定：生金荣应在2017年10月8日前完成搬迁，并向济川街道办交付动迁房屋的钥匙，将房屋交由济川街道办委托的动迁实施单位拆除。该条约定文义清晰，权利与义务内容明确，无需经过合同解释或填补即可适用，具备司法直接赋予强制力与执行力的条件。申请执行人依据该条约定申请强制执行，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰兴市自然资源和规划局依据集体土地上房屋动迁补偿协议申请执行的“被执行人生金荣立即搬出其位于泰兴市济川街道三营村三太二组35-1号的房屋并交付”之申请；由泰兴市人民政府政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈益群人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6054号申请执行人：葛潇。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：付丹。本院在执行申请执行人葛潇与被执行人付丹房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月21日通过邮政特快专递向被执行人付丹发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月五日书记员  蔡莉雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7584号原告：赵凤英，女，1965年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：沈伟，男，1978年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：沈卫华，男，1945年12月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：**，女，1978年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告赵凤英与被告沈伟、沈卫华、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵凤英于2019年12月13日向本院申请变更诉讼请求为：三被告连带偿还原告款10000元。同日，原告赵凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤英撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1670元，合计1695元，由原告赵凤英负担（原告赵凤英预缴案件受理费2300元，退还2275元）。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月十六日书记员  刘静霞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3005号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵言存，女，该公司员工。 被告：孙聘文，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称世纪金源物业公司）与被告孙聘文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告孙聘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙聘文偿还2018年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费3337.8元，2017年10月1日起至2019年8月31日期间的公摊水电费481.21元，2017年12月1日起至2018年12月31日期间的生活水费125.5元。事实与理由：世纪金源物业公司受罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。孙聘文作为滨海新城罗富苑5#楼303单元房屋的买受人对《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》的内容予以认可，并愿意接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。孙聘文于2014年4月7日收房，世纪金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但从2018年1月1日起孙聘文拖欠物业管理费等费用拒不缴纳。为此，世纪金源物业公司提起本案诉讼。 孙聘文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；以上物业服务费用均不含公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费，物业管理区域内的公共水电能耗每月按实由全体业主分摊，公共水电分摊为整栋内公共水电分摊和小区内公共区域水电分摊，楼栋内公共水电分摊以单栋楼总户数进行平均分摊至每户，小区内公共水电分摊以小区内总户数进行平均分摊至每户；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电分摊费用、专项维修资金，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。2014年11月6日，孙聘文作为滨海新城罗富苑5#楼303单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，孙聘文购买的罗源湾滨海新城罗富苑5#楼303单元房屋建筑面积为128.38平方米，该房屋已于2019年8月20日办理注销登记手续，其物业管理费、公摊水电费、生活水费已分别支付至2017年12月31日、2017年9月30日、2017年11月30日。 2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且孙聘文已经知晓并接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。故孙聘文未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。孙聘文购买的罗源湾滨海新城罗富苑5#楼303单元房屋已于2019年8月20日办理注销登记手续，故世纪金源物业公司主张的物业管理费、公摊水电费应计算至2019年8月20日，超出部分不予支持。因此，孙聘文应支付2018年1月1日起至2019年8月20日的物业管理费3282.25元（128.38平方米×1.3元/平方米×19个月20天）、2017年10月1日起至2019年8月20日的公摊水电费472.84元。世纪金源物业公司主张2017年12月1日起至2018年12月31日的生活水费125.5元，于法有据，予以支持。孙聘文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙聘文应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费3282.25元、公摊水电费472.84元及生活水费125.5元； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙聘文负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪孟 二〇一九年十二月十八日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26717号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：**尚,男性,1970年5月12日出生,410327197005121034,汉族,住洛阳市宜阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月17日生效的（2017）豫0105民初14087号判决，于2019年12月16日向被执行人**尚发出执行通知书，责令被执行人**尚标的额396107.15（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人**尚在兴业银行信用卡中心的账户45×××03存款2000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月三十一日（）书记员
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5315号 原告:成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处,住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：赵伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 罗艺苏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3545号原告：袁明，男，1990年6月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所实习律师。被告：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。原告袁明与被告周东博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托诉讼代理人张岩、袁超到庭参加诉讼，被告周东博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金83000.00元、违约金16600.00元，保险服务费500.00元、律师费8000.00元，共计108100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告应允。原告将其本人及妻子岳艳杰名下所属的银行信用卡（招商、中信等）借给被告使用，实际发生借贷数额59575.53元，2018年12月30日、2019年6月28日、2019年6月29日原告通过微信转账方式给被告分三次转账共计3万元。期间，经原告多次催要，被告清偿了部分借款，至今尚有83000.00元未予清偿。2019年10月15日，原、被告作为甲乙双方就其之间的债权债务关系进行确认，由被告签字、捺印形成对账单。时至今日，被告以种种理由推诿，不履行归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告诉讼请求。被告周东博在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告周东博为原告袁明出具借条一份，内容为“今借到袁明人民币叁万元整（￥：30000.00）该钱通过微信转账借给周东博，周东博答应于2019年8月30日偿还。借款人：周东博，时间：2019年6月30日”。原告提供其微信转账截屏两份，主张借据系2018年12月30日原告给被告微信转账5000.00元及2019年6月28日转账25000.00元的借款汇总后出具借条。2019年9月28日，被告周东博为原告袁明出具欠条一份，内容为“因个人业务需要，借用袁明、岳艳杰信用卡共6张，袁明为中信银行（额度：壹万元整）、建设银行（额度：壹万元整）、兴业银行（额度：壹万元整），岳艳杰为招商银行（额度：壹万元整）、建设银行（额度：陆仟元整）、中心银行（额度：壹万元整）进行消费，在消费过后袁明中信银行信用卡因周东博未及时还款导致袁明中信信用卡即将逾期，后由袁明将中信信用卡收回，并将周东博消费金额一次性还清，金额为：壹万叁仟伍佰肆拾叁元整（￥：13543.00），其剩余袁明、岳艳杰共五张信用卡，因周东博本人资金困难，无力偿还，借用袁明、岳艳杰银行信用卡消费共计伍万玖仟伍佰肆拾叁元整（￥：59543.00），并未偿还。在周东博借用期间产生的利息，违约金等费用均由欠款人承担（银行收取利息、罚息、违约金等）。欠款人：周东博，时间：2019年9月28日”。2019年10月15日，原告袁明（甲方，出借人）与被告周东博（乙方，借款人）签订对账单一份，内容为“经甲乙双方对账，截止至2019年10月15日，乙方（借款人）共借到甲方人民币现金：捌万叁仟元整（小写：￥83000元）。约定于2019年10月20日偿还：叁万元整（￥30000元），2019年10月30日偿还剩余全部借款：伍万叁仟元整（￥53000元）。逾期归还借款的，借款人承担所借款项总额的20%的违约金。出借人为主张权利所产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由借款人承担。为保证借款人及时足额履行义务，双方特别约定诉讼文书送达地址：颜山国际7号楼1504，若发生维权引起诉讼，借款人在该对账单上注明的地址，即为诉讼文书送达的地址”。原告主张其与被告系通过朋友介绍认识；被告先后以母亲生病、资金周转为由向原告借款；原告以转账及交付信用卡方式履行出借义务；经双方对账，被告将借条与欠条金额相加，扣除已返还部分，将剩余款项形成了对账单；对账后被告未返还过钱款。原告因本案诉讼申请财产保全，向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份，支出保险费500.00元。原告与山东法来律师事务所签订委托代理协议一份，支出律师代理费8000.00元。本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借据的形成、钱款的交付提供了部分交付证据、作出了合理解释，根据借据记载的内容，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。原告有权凭对账单向被告主张权利。双方在对账单中约定了返还期限，现已逾期，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告周东博返还借款83000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人约定逾期违约金的，亦应受到年利率24%的限制。按双方约定的还款时间及数额，截止庭审之日，原告有权主张的违约金数额为2434.85元（30000.00元×24%÷365×51天+53000.00元×24%÷365×41天），对原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以部分支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。原、被告明确约定了出借人为主张权利产生的包括律师费在内的合理费用由被告负担，系双方真实意思表示，合法有效。现原告因诉讼支出的保险费、律师代理费属于前述约定的合理费用，原告有权依据约定要求被告负担。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告周东博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东博于本判决生效之日起十日内返还原告袁明借款本金83000.00元；二、被告周东博于本判决生效之日起十日内支付原告袁明违约金2434.85元；三、被告周东博于本判决生效之日起十日内支付原告袁明保险费500.00元；四、被告周东博于本判决生效之日起十日内支付原告袁明律师代理费8000.00元；五、驳回原告袁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.00元，由原告袁明负担160.00元，由被告周东博负担1071.00元；保全申请费1020.00元，由原告袁明负担133.00元，由被告周东博负担887.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十二月十六日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告袁明提供如下证据：1、被告周东博于2019年6月30日出具的借条一份；2、被告周东博于2019年9月28日出具的欠条一份；3、原、被告于2019年10月15日签订的对账单一份；4、原告及其妻子信用卡账单详情七份；5、原告微信转账截屏二份；6、律师费发票一份；7、保险服务费发票一份；8、委托代理协议一份。被告周东博未提供证据。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩434号 被拘留人：姚奎，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行（2019）川0180执1864号汇中利通投资管理（北京）有限公司与姚奎国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人姚奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对姚奎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11518号 申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东。 被执行人：方某某，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人方某某服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17809.53元及利息等，本院于2019年8月1日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款485.4元给申请执行人，轮候查封登记被执行人名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三部，暂未能实际扣押；轮候冻结被执行人持有的深圳市X米业有限公司、深圳市X贸易有限公司的股权，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案已扣缴执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月四日 书记员  朱延丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更532号 罪犯苏深盛，男，1966年12月16日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）钦刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人苏深盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币一万二千五百五十二元八角（已赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年10月7日作出（2008）桂刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月1日、2016年8月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯苏深盛在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯苏深盛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得八个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏深盛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯苏深盛减去有期徒刑八个月（刑期从2008年3月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2662号 原告：包某，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：马某，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西省资源县。 原告包某与被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告包某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由包某负担。 审 判 员  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57574号原告:闵现龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘惠，女，1978年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告闵现龙与被告刘惠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵现龙，被告刘惠，被告平安财保公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闵现龙向本院提出诉讼请求：判令刘惠、平安财保公司赔偿医疗费9598.14元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费12000元、交通费500元、复印费27元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月26日21时51分，刘惠驾驶×××号车辆（以下简称涉诉车辆）由北向西行至北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥西南匝道口，将由北向南骑行XXX号电动自行车的闵现龙撞倒，造成闵现龙受伤、电动自行车损坏。经交警队认定，刘惠对此次事故负全部责任。平安财保公司为涉诉车辆承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。平安财保公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿闵现龙合理合法的损失。我公司前期已经向刘惠交付4000元用以赔付闵现龙医疗费，请求在本案中一并处理。刘惠辩称，我对事故事实和责任认定和投保情况无异议，闵现龙合理合法的损失应由平安财保公司承担赔偿责任。我收到了保险公司给付的4000元医疗费，其中3500元已经交付闵现龙。本院经审理认定事实如下：各方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况无争议，本院予以确认。闵现龙在事故中受伤，2019年6月26日被诊断为软组织损伤（右肘、左踝、头部），后于2019年6月28日至7月19日住院治疗，住院天数21天，出院诊断证明医嘱为出院后休息一周。住院期间，闵现龙共支出医疗费9598.14元，其中平安财保公司经由刘惠为闵现龙垫付了3500元。闵现龙为复印病历支出复印费27元。庭审中，闵现龙主张其住院21天，出院后遵医嘱休息7天，后公司让其休息10多天，一共休息40天，每天产生误工费300元。就此，闵现龙《工作及收入证明》两份及工资卡流水，上述证明中所列收入金额与工资卡流水不符。刘惠及平安财保公司不认可上述证据。闵现龙另主张营养费1500元、交通费500元，但未就此提交充分证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闵现龙因此次交通事故遭受的合理损失应先由平安财保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由刘惠赔偿。双方就闵现龙的医疗费支出不持异议，本院对此予以确认。平安财保公司实际垫付医疗费3500元，本院在此一并处理。闵现龙主张误工费，但未就此提交充分证据，本院结合其工资卡流水酌以判定其误工费金额。至于营养费、交通费及住院伙食补助费的金额，本院结合案情酌以判定。复印费不属于保险公司理赔范围，应由刘惠赔偿。经核实，闵现龙的各项损失为：医疗费9598.14元（平安财保公司已支付3500元），住院伙食补助费700元，营养费1000元，误工费2000元，交通费500元，复印费27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿闵现龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、交通费2500元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿闵现龙医疗费、住院伙食补助费、营养费1298.14元；以上共计13798.14元；其中3500元已支付，剩余10298.14元于本判决生效后七日内支付。二、刘惠于本判决生效后七日内赔偿闵现龙复印费27元；三、驳回闵现龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（闵现龙已预交），由刘惠负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月五日书记员  那 辰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢944号 申请执行人：张美霞，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：贾成仁，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行张美霞与贾成仁借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员孟和巴图     审判员  段磊     二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑钧健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2831号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：龙元辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龙友双，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人龙友双商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2019年8月28日作出（2019）黔2722民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1、变更荔波县人民法院(2019)黔2722民初1424号民事判决第一项为:贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付龙友双从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金7225元；2、变更荔波县人民法院(2019)黔2722民初1424号民事判决第二项为:贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款273689元的日万分之零点三的标准向龙友双支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 上诉理由：一审判决以按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高,应当下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零,因此,一审判决以按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定,逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三,因此,一审判决以按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高,应当下调为按日万分之零点三计算。综上所述，一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法改判。 被上诉人龙友双二审未向本院作出书面答辩。 原审原告龙友双向一审法院起诉请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道翰林××号商品房，房价款总计为273689元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月4日，原告一次性向被告支付全部购房款共计273689元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12283元[273689元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12283元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙友双从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12283元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款273689元的日万分之零点五一的标准向原告龙友双支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，港鑫房开公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王菲 书记员刘皓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1779号 原告：闫建华，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告闫建华与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告闫建华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫建华撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2560号 原告：张金龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：吉运集团承德汽车租赁服务有限公司，住所地：承德市开发区翔龙汽车修理有限公司院内，企业代码证号：130805000004531。 法定代表人：***，职务，经理。 被告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼9-12层101房间，统一社会信用代码：91110000104361935M。 法定代表人：赵六栋、职务，总经理。 原告张金龙与被告吉运集团承德汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张金龙的起诉。 原告预交案件受理费10.00元，退回原告张金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  李国军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高瑞松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢366号之四 申请人：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，住所地：成都市锦江区锦东路668号。 被执行人：丁某，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘某，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第1006号公证书，于2019年3月12日立案受理中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行申请执行丁某、刘某公证债权文书一案，执行标的1653881.87元及利息，申请执行费18939元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人名下位于成都市金牛区房屋，申请执行人已经受偿1493013元，另外被执行人其他房产系成都高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已向首查封法院申请参与分配，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 骆 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31526号 申请执行人：佛山市鑫兆盟五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1-02,统一社会信用代码91440605MA4URUR298。 法定代表人：赖燕 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人佛山市鑫兆盟五金配件有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27936号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款226965.4元及截止2019年11月13日止的利息14471.38元和案件受理费981.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人所有的机器设备及不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林 展 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执579号之一 申请执行人：唐凤萍，女，1968年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被执行人：郑华荣，男，1971年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 唐凤萍与郑华荣民间借贷纠纷一案，被执行人郑华荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐凤萍向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向郑华荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑华荣履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费10800元、执行费9400元，但郑华荣拒不履行。 经查，被执行人郑华荣名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将郑华荣纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19227号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3239号之一申请执行人：沈金新，男，1959年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杭颂德，男，1972年6月9日生，汉族，住海门市。沈金新与杭颂德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初604号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杭颂德应给付沈金新货款281268元及逾期付款利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付281268元等。本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年9月16日、11月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本案审理中系公告送达相关法律文书，执行中邮寄给被执行人的执行文书被以“迁移新址不明”被退回。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月四日书记员  王 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号。负责人：龚立新，总经理。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：朱双文，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第1919号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2225号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月三十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1904号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：明新浪，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告明新浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月六日 书记员 许雯静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6862号 原告：陈辉，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黎超，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都鑫和泰物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍均容。 委托诉讼代理人：严文沙，女，1994年3月31日出生，该公司工作人员。 原告陈辉与被告成都鑫和泰物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈辉负担。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月九日 书记员  邓莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保112号 申请人:闫洪海，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：王秋亮，系河北凯宣律师事务所律师。 被申请人:曹振起，男，1975年10月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李雅民，女，1977年10月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人闫洪海于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振起、李雅民的承德银行账户及住房公积金账户予以保全，申请人已在永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了对应数额的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人曹振起、李雅民在承德银行的账户予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付，冻结期限一年。 二、依法对被申请人曹振起、李雅民的住房公积金予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付，冻结期限一年。 以上财产共计冻结金额为250000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月十六日 书记员  周利明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更566号 罪犯祝东生，男，1955年10月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年2月28日作出了(2018)桂0422刑初26号刑事判决，以被告人祝东生犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年9月16日起至2020年9月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祝东生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯祝东生予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯祝东生报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝东生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯祝东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯祝东生减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月16日起至2020年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审250号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市汇峡泵业有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人黄俊霞。 本院于2019年12月30日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2019]2-9号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4236号之六原告：邵艳清，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，住凌源市。被告：石光蕊，女，1977年8月5日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。原告邵艳清与被告孙家欣、石光蕊、凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙家欣、石光蕊共同赔偿原告的经济损失2950万元;2.判令被告鸿岩公司对上述款项承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告孙家欣签订投资合作协议，约定：因孙家欣施工建设的“兴隆家园”1号楼、2号楼项目缺乏资金，由原告向该两栋楼房建设项目投资2950万元，同时约定了原告投资的获利方式、比例、利润分成、违约责任等条款。结算时间为“兴隆家园”1、2号楼主体工程封顶前。被告孙家欣与被告石光蕊是兴隆家园工程项目建设的合伙人，二人利益共享、风险共担，应与建设单位鸿岩公司共同赔偿原告的上述损失。被告孙家欣、石光蕊、鸿岩公司在答辩期间未应诉答辩。本案审理期间，2019年11月，“兴隆家园”小区项目竣工。2019年12月26日，邵艳清根据投资合作协议约定，主张应分得利润60万元，故变更本案诉讼请求标的额为3010万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案原告起诉时诉讼标的额为2950万元，同时主张了工程结算时的投资利润分成，现原告就投资利润分成部分增加诉讼请求后，诉讼标的额达3000万元以上，本案应当属于中级人民法院管辖范围。本院现未开庭审理本案，故依法应当移送辽宁省朝阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 邦审判员 许志学审判员 王金平二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。责任人：马祥。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：巴永梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴雪峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹影，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告吴志刚、巴永梅、吴雪峰、曹影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建林、被告吴志刚到庭参加诉讼，被告巴永梅、吴雪峰、曹影经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日原告与被告吴志刚签订《个人额度借款合同》编号为349951Q214053346420约定被告向原告借款750000元，借款额度存续期为2014年5月4日至2024年5月4日。原告于2017年6月5日向被告吴志刚发放贷款750000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2014年5月4日原告与被告吴雪峰、曹影签订了《个人最高额抵押合同》编号为3499981Q213092827603，被告将位于太和县团结路南侧公安局家属院204户、304户、404户、604户（房地产权证号分别为：Ｆ0××04号、Ｆ0××04号、Ｆ0××04号、Ｆ0××04号)抵押给原告，并办理了抵押登记。被告吴志刚与被告巴永梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。根据《个人额度借款合同》第二十八条、《个人最高额抵押合同》第一条第二项约定应由借款人承担贷款人为实现债权花费的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。现被告吴志刚未按照合同的约定履行还款义务，严重影响了原告正常存贷业务的开展，已构成严重违约，应当承担违约责任。原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告吴志刚、巴永梅立即向原告偿还贷款本金750000元及拖欠利息60811.48元（利息暂计算至2019年4月22日，后期利息按逾期利率9.7875%计算至本息全部清偿之日止)；判令原告对被告吴雪峰、曹影抵押房产及其变现价值享有优先受偿权；案件诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。吴志刚辩称：借款是事实。因为经济原因，目前没有按期偿还。巴永梅、吴雪峰、曹影未答辩。经审理查明：2014年5月4日原告与被告吴志刚签订《个人额度借款合同》编号为349951Q214053346420约定被告向原告借款750000元，借款额度存续期为2014年5月4日至2024年5月4日。原告于2017年6月5日向被告吴志刚发放贷款750000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2014年5月4日原告与被告吴雪峰、曹影签订了《个人最高额抵押合同》编号为3499981Q213092827603，被告将位于太和县团结路南侧公安局家属院204户、304户、404户、604户（房地产权证号分别为：Ｆ0××04号、Ｆ0××04号、Ｆ0××04号、Ｆ0××04号)抵押给原告，并办理了抵押登记。后贷款经原告多次催要未果，2019年10月21日原告起诉来院。另查明：被告吴志刚与被告巴永梅系夫妻关系。本院认为：合法有效的合同应该履行，在原告与被告吴志刚之间的金融借款合同关系中，原告既然已经履行了出借义务，被告吴志刚亦应按诚信原则偿还本息，故原告要求被告吴志刚偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因该债务系吴志刚与巴永梅夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故巴永梅对上述债务承担连带清偿责任；吴雪峰、曹影自愿为此笔贷款提供担保，故应依法承担连带担保责任；因双方在合同中约定律师费用由被告承担，故吴志刚、巴永梅、吴雪峰、曹影对依法承担本案的律师费用20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志刚、巴永梅于本判决书生效十日内偿还原告借款本金贷款本金750000元及拖欠利息60811.48元（利息暂计算至2019年4月22日，后期利息按逾期利率9.7875%计算至本息全部清偿之日止)；二、吴雪峰、曹影对上述贷款承担连带清偿责任。三、吴志刚、巴永梅、吴雪峰、曹影于本判决书生效十日内支付被告律师费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告吴志刚、巴永梅、吴雪峰、曹影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  王大伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2568号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州。负责人：储栋，该行行长。委托代理人：王云燕、曹爱鹏，该行职员。被执行人：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：冬青，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被执行人泰州恒瑞商业发展有限公司、冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1202民初1179号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币800000元、利息及罚息人民币85876.83元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人冬青提供抵押的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12659元，公告费600元，合计人民币13259由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年11月22日、2019年3月20日、12月6日，本院三次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，扣划了被执行人冬青银行存款人民币42562.47元，发还申请执行人31171.47元，11391元转本案执行费，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年11月23日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人泰州恒瑞商业发展有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人冬青名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车，本院于2018年11月27日对该车进行了书面查封，查封期限为二年，至今未能实际扣押，当前无法处置。3、2018年11月27日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人泰州恒瑞商业发展有限公司名下有不动产登记信息，发现被执行人冬青名下有四处房屋，其中位于泰州市××花园××室房屋（泰房权证海陵字第××号）系抵押给本案的申请执行人。位于泰州市××花园××室××室（泰房权证海陵字第××号）、1幢105室205室（泰房权证海陵字第××号）系抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。位于泰州万达广场1幢4单元3101室（泰房权证海陵字第××号）系抵押给中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。上述抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行三处房屋姜堰法院均为首查封，我院无处置权。在执行过程中，本院对被执行人冬青抵押给泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行的位于泰州市××花园××室房屋进行了评估拍卖，一拍二拍均流拍，本院以流拍后的价格908500元询问申请执行人是否同意以该价格以物抵债，申请执行人表示不同意。4、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，对被执行人冬青名下的抵押房屋进行了处置，但一拍二拍均流拍，申请执行人又不同意以物抵债，同时，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权查控被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十一日书记员  张璐璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12668号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张知鹏，男，1983年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张知鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、金童到庭参加诉讼。被告张知鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共26,144.11元（截至2019年5月9日，拖欠本金25,044.16元，罚息1,080.35元，复利19.6元，自2019年5月10日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2017年5月26日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款49800元用于装修、家居，贷款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张知鹏未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张知鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款49800元用于装修、家居，贷款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年5月9日，拖欠本金25,044.16元，罚息1,080.35元，复利19.6元。现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张知鹏应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张知鹏未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张知鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金25,044.16元、罚息1,080.35元、复利19.6元（截至2019年5月9日，自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费800元，由被告张知鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2288号原告：黄奕榕，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省韶关市曲江区***********之2，公民身份号码：440************619。被告：张秋英，女，汉族，1983年6月1日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************743。被告：麦锦飞，男，汉族，1967年12月1日出生，住广东省南雄市******，公民身份号码：440************018。原告黄奕榕诉被告张秋英、麦锦飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄奕榕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，由于原告黄奕榕与被告张秋英协商一致，双方同意给付10000元了结此事，今后与张秋英任何事无关，被告张秋英已于2019年11月29日当面支付10000元给原告黄奕榕，黄奕榕已收取。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄奕榕撤诉。案件受理费502元，由原告黄奕榕承担。审判员  付伟中二〇一九年十二月二日书记员  邱 扬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6613号 原告：应金旺，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应香莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡晓丽，女，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告应金旺为与被告胡晓丽民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应金旺及其委托诉讼代理人应香莲、俞红霞到庭参加诉讼，被告胡晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应金旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币100000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告足额交付借款。后被告于2017年2月6日补写了借条，载明借款事实。现原告因自己资金需要，向被告要求归还借款未果。 被告胡晓丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡晓丽既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡晓丽向原告应金旺借款，并于2017年2月6日出具借条一份，载明：“今向应金旺借款人民币壹拾万元整”。经原告催讨，被告胡晓丽未归还该款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡晓丽尚欠原告应金旺借款人民币10万元事实清楚，证据充分。双方未约定归还期限，原告有权随时主张。综上，原告应金旺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡晓丽经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓丽归还原告应金旺人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙莉娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4449号 原告：太仓市美航涂料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新（204国道东侧新湖路口），统一社会信用代码913205857737864630。 法定代表人：李文彪，董事长。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 被告：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号-1，统一社会信用代码91310114694208518Y。 法定代表人：王耀清。 被告：王耀清，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园836号，统一社会信用代码91320412MA1WFB923L。 法定代表人：温发梅。 原告太仓市美航涂料有限公司与被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清、常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告太仓市美航涂料有限公司的委托诉讼代理人钱顺顺到庭参加诉讼。被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清、常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市美航涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司向原告支付货款1399230.25元；二、判令被告王耀清对被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司对上述欠款承担一般保证责任；四、三被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告和被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司从2012年7月开始业务往来，由原告向被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司提供各类油漆涂料。至2018年5月4日，被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司结欠原告货款4461486.31元，被告王耀清承诺对该欠款提供担保，至2019年6月，被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司已支付3062256.06元，尚欠货款1399230.25元。被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司对上述欠款提供担保。 被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清、常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原告和被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司从2012年7月开始业务往来，由原告向被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司提供各类油漆涂料。至2018年5月4日，被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司结欠原告货款4461486.31元，被告王耀清承诺对该欠款提供担保，后原告与被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司又发生了相关业务，至2019年6月，被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司已支付欠款3062256.06元，尚欠货款1399230.25元。被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司对上述欠款提供担保。 上述事实有原告举证的对账单、担保书及原告的庭审陈述等证据证明。 本院认为，被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司购买原告货物，理应及时支付货款。经原、被告对账后，仍拖欠支付，责任在被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司。现原告要求被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王耀清在对账单上承诺由其个人作保，应对上述欠款承担连带责任。被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司向原告出具的担保书明确对被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清不能归还的欠款承担担保责任，属于对上述欠款的一般保证。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市美航涂料有限公司货款1399230.25元。 二、被告王耀清对上述货款承担连带清偿责任。 三、被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司对被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清不能清偿的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17474元，保全费5000元，合计22474元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 人民陪审员  王艳苗 人民陪审员  沈明其 二〇一九年十二月二十日                                                           书记员  张燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3465号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：王洪杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司（以下简称卓格物业）与被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卓格物业的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼、被告王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓格物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费1926元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系滨湖华庭小区的物业管理公司，被告系滨湖华庭小区2号楼1单元502室的业主。被告房屋的建筑面积为89.16平方米，应支付物业费1926元，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王洪杰系康平县滨湖华庭小区2号楼1单元502室的业主，被告家房屋的建筑面积为89.16平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.9元收取，交费时间以物业公司通知日期为准。2016年11月15日起被告一直未交纳物业服务费，2019年4月30日原告在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的2016年11月15日至2018年11月15日的物业服务费1926元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖华庭小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2019年4月30日在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，支付的数额为1926元（89.16平方米×0.9元/月/平方米×12个月×2年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪杰于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳卓格物业管理有限公司2016年11月15日至2018年11月15日期间的物业服务费1926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1805号申请执行人：徐开国，男，汉族，1944年9月23日生，住四川省泸州市。被执行人：吴世才，男，汉族，1954年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2092号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2840元、保全费1980元、执行费2972，共计207792元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴世才的银行存款207792元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十二月十二日书记员  韩安靖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执936号申请执行人夏红玲,女,1968年8月7日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人余江县康平畜牧业有限公司,统一社会信用代码913606226749677522,住所地:鹰潭市余江区杨溪乡新危村大山塘水库上。法定代表人危明建,任总经理兼执行董事。被执行人危明建,男,1973年5月9日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。申请执行人夏红玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初890号民事判决书于2019年12月02日向本院申请执行。本院于2019年12月02日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2019年12月23日，本院已向被执行人危明建、余江县康平畜牧业有限公司法定代表人危明建发出限制高消费令。本案申请人申请执行货款及案件受理费273844元，截至2019年12月23日,已执行129602元，未执行144242元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊 燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1605号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴非凡，男，1988年9月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市灞桥区，司机，2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭建勋、孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人吴非凡犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吴非凡及其辩护人郭建勋、孙张纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月19日12时许，被告人吴非凡驾驶陕AXXXXXD号大型客车（401公交车）沿西安市朱雀大街由XX路XX道时，将沿该人行横道自动向西步行横过道路的被害人汤某某（系未成年人）撞倒后拖行，致被害人全身多处受伤。案发后，吴非凡拨打120并随急救车将被害人送医救治。次日，被害人经抢救无效死亡。吴非凡已于案发当日被公安机关抓获归案。经认定，吴非凡负此次事故的全部责任，被害人汤某某无事故责任。破案后，吴非凡及西安市公共交通总公司小公共汽车分公司均已赔偿被害人近亲属，吴非凡取得被害人近亲属的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴非凡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人吴非凡判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人吴非凡对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人吴非凡的辩护人辩称吴非凡存在自首情节，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对吴非凡适用缓刑。经审理查明，2019年6月19日12时许，被告人吴非凡驾驶陕AXXXXXD号大型普通客车（公交客运）沿西安市朱雀大街由北向南行驶至天坛路十字时，遇绿灯放行，适逢被害人汤某某沿南侧人行横道由东向西步行至此。因吴非凡操作不当，车辆前部左侧将汤某某撞倒后拖行13米，致汤某某全身多处受伤。吴非凡随即拨打120并随急救车将汤某某送往医院救治，后汤某某经医院抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。当日，吴非凡在医院等候被公安机关抓获，归案后吴非凡如实供述了自己的涉案事实。经鉴定：汤某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤，失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定：吴非凡负事故全部责任，汤某某无事故责任。另查明，吴非凡及西安市公共交通总公司小公共汽车分公司共同赔偿被害人汤某某亲属损失，被害人汤某某亲属对吴非凡的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、委托书、情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人马某某、梁某某、郑某某的证言；被告人吴非凡的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人吴非凡的行为已构成交通肇事罪。本院认为，被告人吴非凡违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴非凡的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对吴非凡依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴非凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起执行至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  佟兰庄人民陪审员  何睿华二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10973号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人杨四久，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。北京古与今管理咨询有限公司与杨四久民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23130号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨四久偿还借款本金30041．37元、借款利息1522．63元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人杨四久邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨四久的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人杨四久名下有股权、证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杨四久纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人杨四久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌