广东省揭西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5222民初415号 原告：刘文郊，男，汉族，1950年8月4日出生，身份证地址：广东省揭西县。 原告：陈苏珍，女，汉族，1954年6月27日出生，身份证地址：广东省揭西县。 原告：刘雪丽，女，汉族，1975年6月19日出生，身份证地址：广东省深圳市。 原告：黄某，男，汉族，2006年3月23日出生，住址：广东省深圳市。 法定代理人：刘雪丽，与原告黄某系母子关系。 原告：刘某，男，汉族，2009年7月10日出生，住址：广东省揭西县龙潭镇龙跃管区商业街15号。 法定代理人：刘某1，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证地址：广东省揭西县。与原告刘某系父子关系。 上述五原告共同委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。 上述五原告共同委托代理人：朱耿丽，广东冠法律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友。 委托代理人：魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。 委托代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师 被告：河间市翔宇汽车运输有限公司，住所地：河北省河间市果子洼乡堤口村，统一社会信用代码：91130984078772908D。 法定代表人：张玉。 被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻，统一社会信用代码：911301137713126438。 法定代表人：肖秀敏。职务：总经理。 委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：丁东生，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证地址：河北省河间市。 委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。 被告：沈国栋，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证地址：河北省河间市。 委托代理人：刘占明，河北河间华兴法律服务所工作人员。 被告：沈春风，男，汉族，1970年6月9日出生，身份证地址：河北省河间市。 刘文郊、陈苏珍、刘雪丽、黄某诉中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（下称中国财保河间支公司）、河间市翔宇汽车运输有限公司（下称翔宇公司）、石家庄胜通汽车运输有限公司（下称胜通公司）、丁东生、沈国栋、沈春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，本院依据原告申请，决定追加刘某（是死者刘某3之子）为共同原告参加诉讼。本案于2019年8月6日、2019年12月23日公开开庭进行审理。第一次庭审原告刘文郊、陈苏珍、刘雪丽、黄某的共同委托代理人蔡佳盛、朱耿丽，被告中国财保河间支公司委托代理人陈东旭，被告胜通公司委托代理人吕松，被告丁东生委托代理人陈喜平，被告沈国栋及其委托代理人刘占明，被告沈春风到庭。被告翔宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘文郊、陈苏珍、刘雪丽、黄某、刘某的共同委托代理人蔡佳盛、朱耿丽到庭，被告中国财保河间支公司、翔宇公司、胜通公司、丁东生、沈国栋、沈春风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 刘文郊、陈苏珍、刘雪丽、黄某、刘某（下称五原告）提出如下诉讼请求：一、判令被告中国财保河间支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告刘文郊、陈苏珍、刘某损失人民币（币种下同）1742031元（其中刘某被抚养人生活费172440元），赔偿原告刘雪丽损失463513.08元，赔偿原告黄某损失17671.25元，合计2223215.33元（精神损害赔偿金在交强险先予赔偿），被告翔宇公司、胜通公司、丁东生、沈国栋、沈春风对超出保险限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任。二、判令六被告承担本案的一切诉讼费用。[一、附刘某赔偿清单：1.死亡赔偿金52938元/年×20年=1058760元；2.被扶养人刘文郊生活费38320元/年×13年÷3人=166053元、被扶养人陈苏珍生活费38320元/年×17年÷3人=217147元，被抚养人刘某生活费172440元，三项合计555640元；3.丧葬费（93569÷12）元/月×6年=46785元；4.交通费5000元；5.住宿费400元/天×10天×4人=16000元；6.误工费（53347÷365）元/天×10天×4人=5846元；7.伙食费100元/天×10天×4人=4000元；8.精神损害抚慰金50000元。上述八项费用合计1742031元。二、附刘雪丽赔偿清单：1.医药费51908.95元；2.康复费5000元；3.整容费及其他后续治疗费8000元；4.误工费（7500÷30）元/天×122天=30500元；5.护理费37740.13元，其中前32天（89449÷365）元/天×32天×2人=15684.21元,后90天（89449÷365）元/天×90天×1人=22055.92元，二项合计37740.13元；6.营养费1500元；7.交通费2000元；8.伙食补助费100元/天×32天=3200元；9.残疾赔偿金52938元/年×20年×伤残系数20%=211752元；10.精神损害赔偿金10000元；11.被扶养人黄某生活费38320元/年×6年×20%÷2人=22992元、被扶养人刘文郊生活费38320元/年×13年×20%÷3人=33210.67元、被扶养人陈苏珍生活费38320元/年×17年×20%÷3人=43429.33元、被抚养人刘某生活费172440元；12.鉴定费2280元。上述12项费用合计463513.08元。三、附黄某赔偿清单：1.医药费8360.07元；2.康复费1000元；3.护理费（89449÷365）元/天×9天×2人=4411.18元；4.营养费2000元；5.交通费1000元；6.伙食补助100元/天×9天=900元。上述六项费用合计17671.25元）]。事实与理由：2018年9月7日20时15分左右，被告丁东生驾驶的冀J×××××（冀A××××挂）重型半挂牵引车，从海丰往汕头方向行驶，途径潮惠高速167KM+280KM至120KM（惠州往潮州）东行K166+700M附近时，遇原告刘雪丽驾驶粤B×××××小型轿车，因雨天发生单方事故后，停在左侧第一车道上，刘雪丽已做好防护措施后，将车上人员刘某3、黄某撤离到应急车道内、外时，丁东生驾驶的冀J×××××（冀A××××挂）重型半挂牵引车采取措施不当，先碰撞应急车道护栏，接着碰撞到应急车道边护栏内外避险的刘某3、刘雪丽和黄某，之后车辆再偏左碰撞路面中间隔离带的道路交通事故，事故造成刘某3当场死亡、原告刘雪丽、原告黄某受伤和路产损坏的交通事故后果。2018年10月16日揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队出具第445294120180000008《道路交通事故认定书》认定：被告丁东生负事故全部责任，刘雪丽、刘某3、黄某在本次事故无责任。被告丁东生对事故认定有异议，向揭阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年10月22日，揭阳市公安局交通警察支队出具揭公交复字[2018]第094号《道路交通事故复核结论》，维持事故认定结论。事故发生后，原告刘雪丽、黄某随即被送往揭西县人民医院住院治疗，原告刘雪丽伤情经诊断为：左侧开放性肱骨干骨折，左侧开放性尺骨桡骨骨干骨折，创伤性蛛网膜下出血，肺挫伤，面部裂伤，鼻骨骨折，头皮血肿。住院期间行：左侧肱骨骨折、左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术。2019年1月7日，广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴[2018]临鉴字第7617号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘雪丽左肱骨、尺桡骨粉碎性骨折，致左肩、肘、腕关节活动受限及持重能力下降，日常生活有关活动能力中度受限，伤残程度为九级伤残。原告黄某伤情经诊断为：局部脑损伤、皮肤挫伤、头皮裂伤。原告刘文郊、陈苏珍分别系受害人刘某3的父亲和母亲，依法有权请求各被告因本次事故对其承担赔偿责任。据查，第二被告系肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车的登记车主，第三被告系冀A××××挂重型低平板半挂车的登记车主，第四被告系肇事司机且系第二被告公司的雇员，肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车在第一被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，故第一被告依法应在承保的责任范围内对各原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，第二、第三、第四被告应对超出保险限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判如所请。 中国财保河间支公司答辩称：根据本案事实和法律法规以及广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）（以下称“39号文件”）的规定，意见如下： 一、依据机动车第三者险条款责任免除第二十四条（二）项第3点明确约定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；第（三）项第1点约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按约定检验或检验不合格；答辩人不承担商业险赔偿责任’请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备驾驶资格，及被保险机动车是否有按规定按期检验，否则答辩人不承担赔偿责任。 二、肇事车辆冀J×××××在答辩人处投保机动车强制保险和商业三者险限额100万元，答辩人只需在保险责任范围内承担赔偿责任。 三、对于死者刘某3的赔偿项目及数额的主张：1.请法院核实刘某3的第一顺序继承人情况，以确定本案原告是否有主体资格或是否有遗漏主体的情况。2.对于本案其他被告已垫付的费用，请法庭依法核实后予以剔除。3.从刘某3的户籍所在地可知，其户籍性质是属于农村户口，则其相关赔偿标准均应按2017年广东省一般地区的农村居民相关标准进行计算。4.对于被抚养人生活费，刘某3的被抚养人均为农村户口居民，其抚养人数也未确定，且其没有证据证实其经常居住地为深圳或受害人系主要扶养人且随其共同生活的证据，故也应当按照2017年广东省一般地区的农村居民人均消费支出标准进行计算，且刘文郊的抚养年限是12年，陈苏珍的抚养年限是16年。5.办理丧葬事宜交通费和住宿费应提供时间、地点、人数相符合的正式费用发票予以证实，否则依法不能予以支持。6.办理丧葬事宜误工费应当是受害人近亲属办理丧事误工实际减少的收入，原告并未提供刘某3近亲属因办理丧事实际减少的收入证明，且原告刘文郊、陈苏珍均已达法定退休年龄，其主张缺乏事实依据，依法不能支持；即使存在误工事实，也应当按农村居民标准计算10天。7.办理丧葬事宜伙食费缺乏法律和事实依据，依法不能予以支持。8.精神损害抚慰金的请求过高，请法院予以核减。9.根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不需由答辩人承担。 四、对于原告刘雪丽的赔偿项目及数额的主张：1.《司法鉴定意见书》是原告自行委托进行鉴定，没有经与答辩人和被告丁东生协商确定或经由法院委托，且该意见书鉴定原告的伤残等级是依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.11）条款，但却未鉴定功能丧失的程度，也不具备其客观科学性，依法应不予采信。2.对于本案其他被告已垫付的费用，请法庭依法核实后予以剔除。3.对于医疗费，原告并未提供用药费用清单予以佐证，无法确定该费用与本案的关联性；另外，根据39号文件的规定和保险条款的约定，答辩人对原告超出医保用药标准的用药部分费用不承担保险责任，该部分费用应由侵权人承担，对于非医保用药部分费用，请法院核实并剔除，否则医疗费部分应当按总额10%扣除非医保用药部分费用。4.康复费、整容费及后续治疗费、营养费没有证据予以支持，且营养费也没有医生医嘱证明，依法均不能予以支持。5.对于误工费，原告并未提供证明事故发生之前存在工作的劳动合同、社保证明或工资流水的证据，因此本案并未造成原告误工损失，误工费应当不予支持，且即使可以支持误工费，误工天数也应只计算住院的31天，并按揭阳市2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。6.护理费应当按实际住院天数31天并按150元/天一人护理的标准进行计算。7.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式费用发票，否则依法不能予以支持。8.住院伙食补助费应当按照实际住院天数31天进行计算。9.因《司法鉴定意见书》不能采信，故原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据，应当予以驳回；且即使原告构成伤残等级，其残疾赔偿金也应按揭阳市2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。10.对于被抚养人生活费，刘文郊、陈苏珍均为农村户口居民，其抚养人数也未确定，且原告没有证据证实上述两人经常居住地为深圳市或受害人系主要扶养人且随其共同生活的证据，故也应当按照2017年广东省一般地区的农村居民人均消费支出标准进行计算，且刘文郊的抚养年限是12年，陈苏珍的抚养年限是16年；黄某的被抚养人生活费应按2017年广东省一般地区的城镇居民人均消费支出标准计算5年。11.根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不需由答辩人承担。 五、对于原告黄某的赔偿项目及数额的主张：1.对于本案其他被告已垫付的费用，请法庭依法核实后予以剔除。2.对于医疗费，原告并未提供用药费用清单予以佐证，无法确定该费用与本案的关联性；另外，根据39号文件的规定和保险条款的约定，答辩人对原告超出医保用药标准的用药部分费用不承担保险责任，该部分费用应由侵权人承担，对于非医保用药部分费用，请法院核实并剔除，否则医疗费部分应当按总额10%扣除非医保用药部分费用。3.康复费、营养费没有证据予以支持，且营养费也没有医生医嘱证明，依法均不能予以支持。4.护理费应当按150元/天一人护理的标准进行计算。5.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式费用发票，否则依法不能予以支持。6.根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不需由答辩人承担。 翔宇公司于庭前提交书面答辩意见如下：原告起诉答辩人要求承担赔偿责任没有任何依据。理由：1.冀J×××××原系我公司所有的车辆，2018年1月份，经他人介绍，我司以陆万元的价格将该车辆出售给了沈国栋，后了解到沈国栋又将车辆转让给了沈春风。我司一直催促沈国栋办理车辆过户手续，但是沈国栋迟迟不予配合。事故发生时，我司对该车辆已经没有所有权，更没有管理权，该车辆与我司之间根本不存在挂靠关系。2.答辩人根本不认识丁东生，更不知道他驾车发生交通事故。据了解，丁东生受雇于沈春风，对于原告的损失理应由车辆车主沈春风及该车辆投保的保险公司承担。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。 胜通公司答辩称：2015年1月10日，我司将冀J×××××出售并交付给沈国栋，我司不是涉案车辆的所有人，也不支配涉案车辆运营，我司不应承担任何责任。 丁东生答辩称：我方是受雇沈春风从事运输工作，本案事故是在雇佣过程中发生的，应该由雇主沈春风承担责任，我方没有责任。根据本案事故发生经过，认定被告丁东生承担全部责任不符事实，本案原告刘雪丽在事故发生后采取的避险措施不当，应承担事故的次要责任，请法庭依法予以认定。事故车辆已经购买了商业险和交强险，保险公司应在保险范围内赔偿。本案事故丁东生已经垫付了50000元的费用，应由保险公司或者雇主返还。原告主张有关赔偿标准不符合相关法律规定，请法庭依法驳回。 沈国栋庭前提交书面答辩意见：一、我不是肇事车辆冀J×××××冀A××××挂货车所有人，此次事故与我无关，原告损失我不应承担赔偿责任。冀J×××××货车所有人为河间市翔宇汽车运输有限公司，我不是车辆所有人；冀A××××挂货车原来系我在石家庄胜通汽车运输有限公司购买，后我于2017年3月将冀A××××挂车卖给了沈春风。事故发生时，车辆实际所有人及实际支配人为沈春风，揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队对车辆所有人情况也进行了核实，在交通事故认定书中也注明了车辆实际支配人为沈春风。我不是肇事车辆实际所有人，我既不支配车辆的行驶及运营，也没有从车辆的运营中获取收益，原告损失我不应承担赔偿责任，原告诉我赔偿损失没有事实依据。二、此次事故被告丁东生不应负事故全部责任，原告刘雪丽至少应当承担事故次要责任。因为从原告提交的《道路交通事故认定书》来看，刘雪丽驾驶粤B×××××轿车在高速公路上发生单方事故，依据道路交通安全法相关规定，原告刘雪丽应当在其来车方向150米以外设置警示标志。而正是因为其没有按规定设置警示标志，导致事故发生，刘雪丽的违章行为对事故的发生也起到了一定的作用，至少应当承当次要责任。三、原告主张各项损失数额过高，缺乏事实和法律依据，对其损失数额应结合其提供证据依法认定。本案侵权人丁东生已经被追究刑事责任，依据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）规定，原告主张精神抚慰金不应得到支持。请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。 沈春风答辩称：1.我是冀J×××××冀A××××挂的实际车主，丁东生是我雇佣的司机，其驾驶车辆是职务行为，对于原告合理合法的损失我同意承担赔偿责任；2.事故发生后，我托付丁东生已经垫付50000元赔偿款，该赔偿款实际上是我支付的，应在赔偿款扣除；3.我车辆在被告1处投保了100万商业三者险，原告损失应全部由被告1赔偿；4.原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法审查。 五原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.五原告身份证、户口簿、刘某3离婚证明及离婚协议书、刘某出生证明；2.被告一、二、三企业信用信息、被告四驾驶证、肇事车辆行驶证一份；3.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论、鉴定文书、鉴定意见书一份；4.涉案肇事车辆向被告一投保的保险单一份；5.关于死者刘某的深圳经济特区居住证、深圳市劳动保障卡、内地居民采集表、工作证明、营业执照、深圳市社会保险参保证明、招商银行账户历史交易明细表一份；6.身份证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、尸体下埋通知书、居（村）委会证明一份；7.伤（残）者家庭情况调查表、赡养证明；8.原告刘雪丽因本次事故住院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院小结、住院病案首页、急救单、住院病历、手术记录、检查报告、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗发票、鉴定书及发票一份；9.工作证明、误工证明；10.关于原告刘雪丽的证明、内地居民采集表、深圳市社会保险参保证明、深圳市社保缴费明细表、个人账户交易明细单；11.证明原告刘雪丽存在被扶养人的事实及被扶养人的基本情况的出生证、赡养证明；12.原告黄某受伤住院的出院证明书、疾病诊断证明书、住院病案首页、院前急救单、住院病历、出院小结、检查报告、体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗发票及对先行垫付款的情况说明。 胜通公司提供如下证据：公证书（包含二手车买卖合同、车辆交付单、公证书各一份），证明2015年2月10日，我方将涉案车辆冀A××××挂货车出售给沈国栋并当日交付的事实。 沈国栋提供如下证据：被告沈国栋2017年3月8日将冀A××××挂货车转让给沈春风的购车协议。 沈春风提供如下证据：1.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、陈育才出具的收条；2.冀J×××××车已2018年4月26日由翔宇汽车公司转让给沈春风，冀A×××××挂是于2017年3月8日转让给沈春风的车辆买卖协议两份。 本院出示证据如下：1.广东××司法鉴定所于2019年11月29日出具的粤××司法鉴定所[2019]临鉴字第×××××号司法鉴定意见及鉴定费发票；2.依职权调取的(2019)粤5222刑初98号刑事生效判决书一份。 上述证据均组织双方当事人当庭予以质证，对于当事人 无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日20时许，刘雪丽驾驶一辆炫威牌小型轿车（车牌号为：粤B×××××）载妹妹刘某3、儿子黄某途经潮惠高速公路东行K166+700M附近时，因雨天路面积水发生单方事故，后汽车停在道路左侧第一车道上。刘雪丽下车做好安全防护措施后，与刘某3、黄某一起撤离到公路应急车道护栏处，后在穿越护栏时，刚好丁东生驾驶一辆不符合运行基本要求的重型低平板牵引半挂车（车牌号为：冀J×××××/冀A××××挂）途经该地，因丁东生采取措施不当，致使车辆失控碰撞到应急车道的护栏后碰撞到刘某、刘雪丽及黄某，接着车辆偏向左侧再撞到道路中间隔离带才停下，造成刘某3当场死亡，刘雪丽、黄某受伤和路产损坏的后果。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，刘雪丽属轻伤一级，黄某属轻微伤。经广东衡正司法鉴定所鉴定：丁东生驾驶的车辆与行人刘某在应急车道右侧路边发生冲击碰撞的对应关系成立；分析排除在本案交通事故中形成的损坏，（冀J×××××+冀A××××挂）号重型低平板牵引半挂车在事故前行驶时基本构件和装置存在，但半挂车前轴和后轴的8个轮胎磨损严重，不符合运行的基本要求。经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：丁东生应负事故的全部责任，刘雪丽、刘某3、黄某无责任。丁东生对该事故认定书有异议向提出复核申请，揭阳市交通警察支队于2018年10月22日出具揭公交复字[2018]第094号道路交通事故复核结论：揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的第445294120180000008号《道路交通事故认定书》的认定正确，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的第445294120180000008号《道路交通事故认定书》的认定。 另查明，事故发生后，刘雪丽于2018年9月7日至2018年10月8日在揭西县人民医院住院治疗31天，产生医疗费51908.95元。出院诊断为：左侧开放性肱骨干骨折、左侧开放性尺骨桡骨骨干骨折、创伤性蛛网下出血、肺挫伤、面部裂伤、鼻骨骨折、头皮血肿。出院医嘱：1.积极加强患肢关节功能锻炼；2.定期门诊复查，术后3.6.12月回院复查；3.术后18个月视骨折愈合情况，行内固定取出术；4.不适随诊。黄某受伤后于2018年9月7日至2018年9月15日在揭西县人民医院住院治疗9天，产生医疗费8360.07元。案发后，丁东生先行垫付款50000元给死者家属。 刘雪丽在起诉前单方委托广东××司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月7日出具粤××鉴[2018]临鉴字第××××号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘雪丽左肱骨、尺桡骨粉碎性骨折致左肩、肘、腕关节活动受限及持重能力下降，日常生活有关活动能力中度受限伤残程度为九级。该次鉴定产生鉴定费2280元。 本案在第一次庭审后，中国财保河间支公司认为刘雪丽诉前单方委托广东××司法鉴定中心进行伤残鉴定属程序违法并提出鉴定申请。2019年9月27日，本院经摇珠选定广东××法医临床司法鉴定所对中国财保河间支公司申请的鉴定事项进行鉴定，该所于2019年11月29日作出粤××司法鉴定所[2019]临鉴字第×××××号司法鉴定意见：被鉴定人刘雪丽左侧肱骨、左尺桡骨多段骨折并致左侧桡神经远端不完全性损害后遗左肩、肘、腕关节活动障碍已构成人体损伤九级伤残。该次鉴定产生鉴定费1956元。 又查明，涉案肇事车辆冀J×××××/冀A××××挂的重型低平板牵引半挂车的实际支配人为沈春风，丁东生是涉案车辆的实际驾驶人。其中冀J×××××重型半挂牵引车登记车主是翔宇公司，冀A××××挂重型低平板半挂车登记车主为胜通公司。2018年4月26日翔宇汽车公司将冀J×××××车转让给沈春风，双方签订《购车协议》；2015年2月10日胜通公司与沈国栋签订《二手车买卖合同》，胜通公司将冀A××××挂车以12万元卖给沈国栋，并经河北省石家庄市平安公证处公证，2017年3月8日沈国栋将冀A××××挂车转卖给沈春风，并签订《购车协议》一份。上述转让均没有办理车辆过户登记手续。涉案车辆冀J×××××/冀A××××挂的重型低平板牵引半挂车均在中国财保河间支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），商业三者险赔偿限额100万元，保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日止，被保险人是沈国栋。涉案事故发生在保险期间。庭审时丁东生与沈春风均自认双方系雇佣关系。 再查明，死者刘某3（1987年8月19日出生）与刘某1于2013年8月2日自愿离婚，婚生儿子刘某（2009年7月10日出生）。刘某3的父亲刘文郊（1950年8月4日出生），母亲陈苏珍（1954年6月27日出生），刘文郊与陈苏珍共生育子女三人：刘雪丽、刘某3、刘某4。刘雪丽与黄某（2006年3月23日出生）系母子关系。深圳市龙华区民治街道社区网格登记中心出具的内地居民采集表显示：采集时间2015年12月16日，刘雪丽户籍地址为深圳市，注销时间2018年1月8日；采集时间2018年3月5日，户籍地址为深圳市。深圳市宝安区西乡街道网格巡查大队出具的内地居民采集表显示：采集时间2016年3月17日，户籍地址为揭西县龙潭镇。深圳市社会保险基金管理局出具的刘雪丽历年参保缴费明细表显示：刘雪丽自2008年开始至今在深圳市缴纳社保；刘某3自2016年至2018年在深圳市缴纳社保，持有深圳市公安局于2017年2月21日签发的深圳经济特区居住证。根据户口簿显示：刘文郊、陈苏珍、刘某3均为农村户口，刘雪丽及黄某均为深圳市居民。 丁东生因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，本院于2019年5月30日作出（2019）粤5222刑初98号刑事判决书，该判决于2019年6月11日生效。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故造成刘某3死亡、刘雪丽、黄某受伤，交警部门经调查并作出交通事故认定及复核结论，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。交警部门认定丁东生负事故全部责任，刘某3、刘雪丽、黄某无责任。丁东生及沈国栋认为刘雪丽应负事故次要责任没有提供证据，依法不予采纳。故刘某3的近亲属以及刘雪丽、黄某依法有权就损失赔偿问题主张权利。 关于刘某3、刘雪丽、黄某的赔偿数额是否适用深圳市标准的问题。刘某3虽为农村户口，但原告方提供刘某3持有的深圳市公安局于2017年2月21日签发的深圳经济特区居住证、自2016年至2018年在深圳市缴纳社保的记录及深圳市宝安区西乡街道网格巡查大队于2016年3月17日对刘某3的居民采集表，上述证据足以证实刘某3在事故发生前已连续满一年在深圳市居住，其各项损失应参照深圳市标准计算。根据刘雪丽、黄某的户口簿显示其于2007年从湖北省麻城市迁至深圳市，为深圳市居民户口，故刘雪丽、黄某的各项损失依法应按深圳市标准计算。死者刘某3、伤者刘雪丽、黄某各项损失参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（下称《会议纪要》）（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告方主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以计算如下： 一、死者刘某3的各项损失： 1.死亡赔偿金1600562.23元（包括被抚养人生活费541802.23）。死亡赔偿金，原告主张根据2017年全省农村居民人均可支配收入深圳标准计算20年[（52938元/年×20年＝1058760元），没有违反法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。因刘某3的儿子刘某（2009年7月10日出生）抚养义务人为两人，生活费计算年限为9年又10个月，故被扶养人刘某生活费依法计得：38320元/年×9年又10个月×100%÷2人＝188406.67元。刘某3的父亲刘文郊（1950年8月4日出生），母亲陈苏珍（1954年6月27日出生），故刘文郊的生活费计算年限为11年又11个月、陈苏珍为15年又9个月，有扶养义务人3人。故被扶养人刘文郊、陈苏珍生活费依法计得：38320元/年×（11年又11个月+15年又9个月）×100%÷3人＝353395.56元。故被扶养人生活费合计541802.23元。原告主张超过部分，本院不予支持。被告中国财保河间支公司认为被扶养人系农村户口应按农村村准计算与法律规定不符，本院不予采纳。 2.丧葬费46784.5元。原告主张按照广东省2017年全省国有单位在岗职工年均工资标准以六个月计算（93569元／年÷2＝46784.5元），没有违反法律规定，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金50000元。由于本次交通事故造成刘某3死亡，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。 对于原告方主张交通费5000元、住宿费16000元均没有提供有效的票据证据，故本院不予支持；对于主张家属处理丧葬事宜误工费5846元，因原告方未提供因处理丧葬事宜误工实际减少收入证明，故本院依法不予支持。 综上，涉案事故造成死者刘某的各项损失为：死亡赔偿金1600562.23元（包括被抚养人生活费541802.23元）、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元。以上三项合计1697346.73元。 二、刘雪丽各项损失计算如下： 1.医疗费51908.95元。依据医院出具的有效票据计得：刘雪丽于2018年9月7日至2018年10月8日在揭西县人民医院住院治疗31天，产生医疗费51908.95元。中国财保河间支公司认为医疗费应扣减非医保用药的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但中国财保河间支公司未能提供证实非基本医保用药的费用不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张证据不足，本院不予采纳。 2.护理费4650元。根据《会议纪要》及附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，刘雪丽住院31天，结合其伤残等级，护理人员原则上为1人，故护理费计得：150元/天×31天×1人=4650元。原告主张住院期间护理人员为2人，未提供医嘱及鉴定意见；主张护理期间为112天未提供护理期间评残的医嘱，主张按89449元/年计算与法律规定不符，故上述意见均依法不予支持。 3.住院伙食补助费3100元。按住院31天计得伙食补助费计得100元/天×31天=3100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间为32天与出院证明不符，不予采纳。 4.营养费1000元。根据广东榕江司法鉴定所鉴定意见刘雪丽伤残等级为九级，计得：5000元×20%=1000元。 5.误工费17831.05元。原告方提供深圳市裕弘宏实业发展有限公司为刘雪丽出具的工作证明及误工收入证明，因缺乏相应的至少连续6个月以上的工资银行流水、备案劳动合同的证实，故无法认定刘雪丽有固定收入。对于误工期间，结合刘雪丽因左侧肱骨、左尺桡骨多段骨折并致左侧桡神经远端不完全性损害后遗左肩、肘、腕关节活动障碍，故原告主张误工期限自事故发生之日计至第一次定残之日即2019年1月7日止共122天，本院予以支持。误工费按城镇居民无固定收入以2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元计得：53347元/年÷365天×122天=17831.05元。 6.残疾赔偿金298070.26元（包括被扶养人生活费86318.26元）。根据鉴定意见刘雪丽属九级伤残，其伤残赔偿指数为20％，刘雪丽属深圳市居民，原告主张残疾赔偿金按2017年深圳城镇居民人均可支配收入以20年计得：52938元/年×20年×20%＝211752元。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。刘雪丽的儿子黄某（2006年3月23日出生）抚养义务人为两人，生活费计算年限为5年又6个月，故被扶养人黄某生活费依法计得：38320元/年×5年又6个月×20%÷2人＝21076元；刘某的父亲刘文郊（1950年8月4日出生），母亲陈苏珍（1954年6月27日出生），故刘文郊的生活费计算年限为11年又11个月、陈苏珍为15年又9个月，有扶养义务人3人。故被扶养人刘文郊、陈苏珍生活费依法计得：38320元/年×（11年又11个月+15年又9个月）×20%÷3人＝65242.26元。原告主张超过部分，本院不予支持。 7.交通费930元。因刘雪丽在揭西县人民医院住院31天，属市内就医按30元/天×31天=930元，原告主张超过部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金10000元。由于本次交通事故造成刘雪丽九级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为10000元。 关于刘雪丽主张的鉴定费2280元，因该鉴定费系刘雪丽起诉前单方自行委托鉴定机构进行鉴定，起诉后中国财保河间支公司对认刘雪丽单方鉴定属程序违法并提出鉴定申请。本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许，并委托有资质的广东××司法鉴定所鉴定，产生鉴定费1956元。故刘雪丽起诉前单方自行委托鉴定机构产生的鉴定费4150元应由刘雪丽自行负担。由本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费1956元是为明确刘雪丽伤势、明确赔偿数额而产生的必要费用且有相应发票证明，本院予以确认，因丁东生负事故全部责任，故1956元鉴定费应由涉案车辆的保险公司负担，且该款已由中国财保河间支公司预交。 关于刘雪丽主张的整容费、康复费，因未提供相关医嘱或司法鉴定意见，故本院依法不予支持；对于主张的后续治疗费，虽医嘱有显示“术后18个月视骨折愈合情况，行内固定取出术”，但因没有具体费用数额，本院无法判定，该费用可待实际发生后据实另行主张。 综上，涉案事故造成刘雪丽的各项损失为：医疗费51908.95元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费17831.05元、残疾赔偿金298070.26元（包括被扶养人生活费86318.26）、交通费930元、精神损害抚慰金10000元。以上八项合计387490.26元。 三、黄某各项损失计算如下： 1.医疗费8360.07元。依据医院出具的有效票据计得：黄某受伤后于2018年9月7日至2018年9月15日在揭西县人民医院住院治疗9天，产生医疗费8360.07元。 2.住院伙食补助费900元。黄某受伤后住院治疗9天，故住院伙食费按每天100元计得：9天×100天/元=900元。 3.营养费180元。因黄某未涉残，故营养费计得：9天×20元/天=180元。原告方主张超过部分依据不足，本院不予采纳。 4.护理费1350元。根据《会议纪要》及附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，黄某住院9天，只是轻微伤，护理人员原则上为1人，故护理费计得：150元/天×9天×1人=1350元。原告方主张超过部分依据不足，本院不予采纳。 5.交通费270元。因黄某在揭西县人民医院住院9天，属市内就医按30元/天×9天=930元，原告主张超过部分，本院不予支持。 关于黄某主张的康复费1000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。 综上所述，本次交通事故造成黄某的各项经济损失为：医疗费8360.07元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费1350元、交通费270元。以上五项合计为11060.07元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆冀J/×××××冀A××××挂的重型低平板牵引半挂车均在中国财保河间支公司投保了交强险和商业三者险，中国财保河间支公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对五原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额1000000元范围内按被保险车辆的责任比例进行赔偿。 关于翔宇公司、胜通公司及沈国栋是否需对超出保险限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任的问题。经查实，冀J×××××重型半挂牵引车的登记车主为翔宇公司，翔宇公司与沈春风就该车签订《购车协议》；冀A××××挂重型低平板半挂车登记车主为胜通公司，胜通公司与沈国栋就该车签订《二手车买卖合同》，胜通公司将冀A××××挂车以12万元卖给沈国栋，并经河北省石家庄市平安公证处公证，后沈国栋将冀A××××挂车转卖给沈春风，并签订《购车协议》一份。上述《二手车买卖合同》及《购车协议》均明确约定车辆交付买方后发生交通事故及其他侵权违约责任由买方负责，过户手续由买方负责。但涉案车辆实际交付后均没有办理过户登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，故翔宇公司、胜通公司及沈国栋均无需对超出保险限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任，依法应由受让人沈春风负赔偿责任。故五原告主张翔宇公司、胜通公司及沈国栋对超出保险限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案交通事故造成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目其中刘雪丽医疗费51908.95元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计56008.95元；黄某医疗费8360.07元、住院伙食补助900元、营养费180元，合计9440.07元，各自该部分损失占该项费用总损失的比例分别为：86%、14%，故中国财保河间支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刘雪丽10000元×86%＝8600元，赔偿黄某10000元×14%＝1400元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡残疾赔偿金、丧葬费、误工费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等，其中死者刘某3该部分损失合计1697346.73元，刘雪丽该部分损失合计331481.31元，黄某该部分损失合计1620元，各自该部分损失占该项费用总损失的比例分别为：83.59%、16.33%、0.08%，由中国财保河间支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘文郊、陈素珍、刘某110000元×83.59%＝91949元，赔偿刘雪丽110000元×16.33%＝17963元，赔偿黄某110000元×0.08%＝88元。综上，中国财保河间支公司在交强险保险限额内应赔偿原告刘文郊、陈苏珍、刘某91949元、赔偿刘雪丽26563元（8600元+17963元）、赔偿黄某1488元（1400元+88元）。由于交警部门认定丁东生负事故全部责任，故对超出交强险保险赔偿限额部分的损失按事故责任100%计，其中死者刘某3计得（1697346.73元－91949元）×100%＝1605397.73元，刘雪丽计得（387490.26元－26563元）×100%＝360927.26元，黄某计得（11060.07元－1488元）×100%＝9572.07元，各自超出交强险按责任比例计得的损失占该项费用总损失的比例分别计得：81.25%、18.27%、0.48%，故中国财保河间支公司在商业三者险的责任限额1000000元范围内赔偿原告刘文郊、陈苏珍、刘某1000000元×81.25%＝812500元，赔偿刘雪丽1000000元×18.27%＝182700元，赔偿黄某1000000元×0.48%＝4800元。超出商业三者险部分计得死者刘文郊605397.73元－812500元＝792897.73元、刘雪丽360927.26元－182700元＝178227.26元、黄某9572.07元－4800元＝4772.07元。由于丁东生已先行垫付款项50000元，该款应给予抵除。经征询原告方意见，原告方明确表示先行垫付款是垫付给死者刘某的。鉴于沈春风与丁东生系雇佣关系，事故造成一死二伤且丁东生负全责，故超出商业三者险赔偿限额的损失其中死者刘某为792897.73元-50000元＝742897.73元、刘雪丽178227.26元、黄某4772.07元均依法由沈春风与丁东生负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘文郊、陈苏珍、刘某91949元，赔偿原告刘雪丽26563元，赔偿原告黄某1488元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘文郊、陈苏珍、刘某812500元，赔偿原告刘雪丽182700元，赔偿原告黄某4800元。 三、被告沈春风、丁东生于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告刘文郊、陈苏珍、刘某742897.73元，赔偿原告刘雪丽178227.26元，赔偿原告黄某4772.07元。 四、驳回原告刘文郊、陈苏珍、刘某、刘雪丽、黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24585.72元，由原告刘文郊、陈苏珍、刘某、刘雪丽、黄某负担1407.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担12386元，被告沈春风、丁东生负担10792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄艳清 人民陪审员  周自行 人民陪审员  温志军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邹 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。