河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初760号 原告：王延涛，男，1982年1月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：张翠娜，女，1994年3月12日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张冰强（张翠娜丈夫），现住武安市。 被告：樊雪莲，女，1980年1月26日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李彦学，男，1973年1月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王延涛与被告张翠娜、樊雪莲、李彦学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延涛及其委托诉讼代理人杨志明、被告樊雪莲、被告张翠娜的委托诉讼代理人张冰强、李彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、必要的营养费、精神损失费等共计100000元（待伤情评定后保留追加诉求的权利）并向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告王延涛手机、手表损失6136元、司法鉴定费1800元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王延涛增加诉讼请求：要求三被告赔礼道歉。事实和理由：王延涛在雅苑小区其居住的单元房开了一个小卖部，自2014年4月开始，张翠娜向小卖部送面包，双方因张翠娜的面包缺斤少两，质量没有保障，王延涛私扣所售面包货款8元引发生纠纷。2017年5月20日20分左右，张翠娜、樊雪莲和李彦学到王延涛经营的小卖部提起一箱酸奶就走，王延涛上前阻拦时遭到三被告殴打，致使王延涛左踝骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。之后，王延涛因受伤入住武安市第一人民医院诊疗18天，支付医疗费22651.57元、交通费1000余元、住宿费1440元和鉴定费200元，护理费、伤残赔偿金和二次手术费等待伤情评定后确定。另外，三被告殴打王延涛期间，导致王延涛丢失手机一部，价值6136元。 张翠娜辩称，我为樊雪莲往王延涛小卖部送面包，因王延涛拖欠面包款8元不给，告知给樊雪莲后，樊雪莲到王延涛小卖部就此理论。樊雪莲说王延涛不给欠款就拿一箱奶，引发双方争吵。王延涛打了樊雪莲一耳光，我看到后便去拦架。同时，李彦学也参与了打架。事后，我的衣服被王延涛撕坏了，我的电动车也被推倒在地，并被王延涛扣留几天，我不承担任何赔偿责任。 樊雪莲辩称，王延涛购买我面包出现产品质量问题后，应及时向我提出，他在三个月后才提出来，没有法律依据。王延涛欠我货款100多元，我去要钱时不可能因我拿了东西再打人。是王延涛先动手打了我一巴掌，将我打的什么也不知道了，我醒过来后李彦学就到现场了。 李彦学辩称，王延涛在诉我故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，请求法院判令我赔偿其医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、住宿费、手机损失费、手表损失费等。该案诉讼期间，法院主持我们双方已达成调解协议，约定我一次性赔偿王延涛全部损失75000元，其他互不追究。我给付王延涛赔偿款75000元后，王延涛向法院出具了对我的谅解保证书，保证不再追究我的刑事和民事责任。王延涛在本案中对我的诉讼请求属重复诉讼，法院应驳回王延涛诉讼请求。 王延涛围绕诉讼请求提交如下证据：1.医疗费票据七张，用以证明王延涛受伤后住院治疗费22651.57元；2.住宿费票据三十张，用以证明王延涛受伤后因住院治疗住宿费1440元；3.加油费票据五张，用以证明王延涛因住院治疗用车加油费500元；4.交通费票据一百四十四张，用以证明王延涛受伤后因住院治疗产生交通费1767.6元；5.诊断证明及营养费票据十六张，用以证明王延涛因受伤产生营养费18723元；6.司法鉴定书一份，用以证明王延涛住院期间护理费、误工费、伙食补助费和二次手术费；7.出院后复查费票据一张，用以证明王延涛复查费166.2元；8.残疾辅助器具票据二张，用以证明王延涛购买残疾辅助器具费用120元；9.手机收据一张，用以证明王延涛购买手机费3499元；10.手表收据一张，用以证明王延涛购买手表费2637元；11、视频光盘一张，用以证明打架过程中摔坏酸奶一件损失50元，并证明手表丢失情况；12、司法鉴定费票据一份，用以证明鉴定费1800元；13、住院病历一份，用以证明王延涛的伤情；14、医院药费明细表一份，用以证明王延涛用药情况；15、因受伤减少的收入表八张，用以证明王延涛因受伤后减少收入90435.912元；16、坏手机一部，用以证明双方打架过程中损害王延涛手机一部；17、经王延涛申请法院调取公安和法院卷宗各一套，用以证明张翠娜、樊雪莲、李彦学对王延涛共同实施了侵害，且公安对其三人作出了行政处罚；18.照片五张，用以证明王延涛受伤情况及具体部位，颈椎当时也受了伤。张翠娜、樊雪莲对王延涛提交的证据1.2的真实性没有异议，证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，对王延涛提交的证据3-18均有异议，认为该15份证据与其二人没有关系；李彦学对王延涛提交的证据1-18均有异议，认为王延涛提交的证据证明的所有费用及损失，已经法院调解达成协议，已赔付王延涛给各项损失75000元，王延涛在本案的诉讼请求，属于重复诉讼不予认可。本院认为，原告提交的证据1、13、14系原告受伤后在武安市第一人民医院住院治疗的病历、住院费用清单和住院费票据，该证据均有医院签章，该三份证据相互印证证明的事实客观、真实，本院应予以认定；证据2、3、4原告受伤后因住院治疗产生的住宿费、交通费和雇佣车辆加油费票据，该票据中出现连号现象，该费用应根据本案查明的事实酌情认定；证据5、6、7、8、11、12形式来源合法，证明的内容客观、真实，本院应予以认定；证据9、10、16该三份证据缺乏相应的证据证明与三被告具有关联性，本院不予采信；证据17系经原告申请本院依法调取的公安及法院档案资料，应予以确认；证据18系原告受伤后的照片，该证据与调取的公安卷宗材料相互印证，本院予以认定。 张翠娜、樊雪莲、李彦学未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延涛系武安市货店经营者。樊雪莲系武安市建东街老面包面包房经营者，张翠娜系面包房雇佣员工，李彦学与樊雪莲系朋友关系。2017年5月20日20时许，因王延涛以销售樊雪莲面包房面包存在缺斤少两和质量问题扣除货款8元，与张翠娜发生争吵。张翠娜向樊雪莲汇报后，樊雪莲伙同张翠娜，并召集李彦学一块到武安市货店与王延涛及其妻窦文娟理论此事。期间，双方发生互殴，王延涛、樊雪莲、李彦学均有不同程度受伤，其中李彦学将王延涛左脚腕打伤，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定王延涛所受损伤为轻伤二级，李彦学、樊雪莲为轻微伤。2017年5月20日，王延涛入住武安市第一人民医院诊疗，住院18天，于2017年6月7日出院，住院诊疗费共计22651.57元。入院诊断：左侧内踝骨折，寰枢关节半脱位，头皮裂伤，眼脸面部颈部内踝部皮肤软组织挫伤，颈椎不稳定，Ｃ3／4、Ｃ4／5椎间盘突出，颈椎键盘变形，2型糖尿病。2018年11月19日，经王延涛申请本院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为，王延涛误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日、护理人数1人（住院期间2人），王延涛二次手术费为8000元，鉴定费200元。 另查明，2017年8月17日，李彦学因涉嫌故意伤害罪，经武安市人民检察院批准逮捕，2017年10月14日，决定移送起诉。2017年11月30日，王延涛与李彦学达成和解协议书，约定李彦学一次性赔偿王延涛经济损失75000元，王延涛对李彦学的伤害行为予以谅解，自愿表示不再追究李彦学任何责任，包括刑事和民事责任，王延涛并向李彦学出具了谅解书，王延涛已收到李彦学家属一次性给付赔偿款75000元。王延涛、窦文娟与樊雪莲、张翠娜因互殴打架均已受到公安机关不同程度的治安处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。王延涛与李彦学、樊雪莲、张翠娜因琐事发生纠纷并引发互殴，在厮打过程中李彦学、樊雪莲、张翠娜致伤王延涛，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，李彦学应承担60%的民事赔偿责任，樊雪莲应承担20%责任、张翠娜应承担10%、王延涛本人应承担10%的责任。故对王延涛的请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照法定赔偿项目、参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对王延涛的实际损失项目数额确认如下：医疗费22651.57元、护理费8536.6元（39947元/服务业年收入÷365天×78天/护理天数）、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）、误工费16723.4元（50867元/批发零售业年收入÷365天×120天/鉴定时间）、营养费2700元（90天×30元）、二次手术费为8000元，鉴定费200元，交通费酌定1500元，住宿费酌定1200元，上述合计62412.8元。根据双方过错程度，李彦学承担37447.9元（62411.57元×60%）、樊雪莲承担12482.3元（62411.57元×20%）、张翠娜和王延涛各自承担6241.2元（62411.57元×10%）。因王延涛与李彦学、樊雪莲、张翠娜属于互殴打架事件，双方均有过错，对王延涛主张精神抚慰金及要求赔礼道歉的诉请，本院不予支持；鉴于2017年11月30日，在李彦学涉嫌故意伤害罪审理期间，王延涛与李彦学已自愿达成和解协议书，约定李彦学一次性赔偿王延涛经济损失75000元，王延涛不再追究李彦学刑事和民事责任，且该协议已履行完毕，李彦学在本案中不应再次承担民事赔偿责任；王延涛请求赔偿残疾赔偿金，没有证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、樊雪莲和张翠娜在判决生效之日起十日内分别赔偿王延涛医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费12482.3元和6241.2元； 二、驳回王延涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由樊雪莲承担320元、王延涛、张翠娜各自承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯东梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。