广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11490号原告：王志刚，男，汉族，1978年11月24日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：何林，男，汉族，1975年4月17日出生，户籍地广州市天河区，被告：赵惠萍，女，汉族，1977年9月1日，户籍地广州市天河区，原告王志刚诉被告何林、赵惠萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告何林、赵惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还欠款本金285000元及利息（利息以285000元为本金，自2019年1月30日起按月利率2%计算至2019年8月5日利息为20530元，自2019年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年10月14日为13300元）；2.判令俩被告支付原告因本案所产生的律师费7500元；3.判令俩被告支付原告因本案所产生的诉讼保全担保费4000元；4.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：两被告经原告朋友介绍认识，于2019年1月28日因资金周转需要向原告借款人民币30万元并签订《借款合同》。合同约定月息及劳务费为15000元/月（即5%月），每月30日前支付；借款期限自2019年1月28日起至2019年4月27日。借款合同第二条约定由于借款纠纷、担保纠纷等而产生的律师费、诉讼法、保全费、诉讼保全担保费、差旅费等其他费用由借款人承担。2019年1月30日，原告委托李嘉敏通过其工商银行账户向两被告交付了借款本金30万元，被告于2019年1月30日支付了15000元，抵扣本金后欠本金285000元。借款期间被告未按时支付利息，到期亦未归还本金。后被告于8月6日支付了15000元利息。经原告多次电话催收，被告仍不还本付息。另原告因本案诉讼需要聘请广东杰信律师事务所律师作为诉讼代理人代理有关本案的一切诉讼活动。双方签订了《委托代理合同》（2019穗杰信律民字第276号），约定本案第一阶段律师费7500元；第二阶段律师费10500元。该笔费用原告已支付。同时因诉讼财产保全需要，原告支付了担保费4000元。故依据《借款合同》第二条约定主张由被告方承担律师费和诉讼保全费。原告王志刚为证明其主张，向本院提交了《借款合同》一份、本金支付银行回单一份、诉讼保全委托担保合同及发票一份、委托代理合同及发票一份、李嘉敏出具的情况说明一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，两被告与原告签订借款合同，约定：甲方（借款方）为何林、赵惠萍；借款金额为300000元；借款期限为3个月；每月利息和劳务费为15000元。上述书写字样上均有捺印。另外，借款合同第二条约定“由于借款纠纷、担保纠纷而产生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费用等其他费用由甲方承担”。借款合同落款处有“何林”“赵惠萍”的签名和捺印。2019年1月30日，受原告委托，案外人李嘉敏分六笔共转账300000元至何林名下银行账户。2019年10月10日，原告与广东杰信律师事务所签订委托代理合同并支付律师费7500元，聘请该律所律师作为原告与两被告民间借贷纠纷一案的代理人。2019年10月14日，原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》并支付担保费4000元，约定由该担保公司为原告就与两被告民间借贷纠纷一案所向法院提起的财产保全申请提供担保。2019年10月25日，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月29日作出（2019）粤0112民初11490号民事裁定书，裁定冻结被申请人何林、赵惠萍名下银行存款人民币340830元或者查封、扣押其相应价值的财产。原告代理人在庭审中陈述，被告于2019年1月30日、8月6日分别向原告偿还利息15000元、15000元。除此两笔还款外，两被告无其他还款情况。借款当天偿还的利息已在诉讼请求中扣除，故诉请的本金实际为285000元。请求的利息予以调整为年利率24%。本院认为，经本院合法传唤，被告何林、赵惠萍无正当理由拒不到庭参与庭审，也未提供证据反驳原告王志刚主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告王志刚证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有两被告作为借款人签名、捺印的《借款合同》，有代为交付出借款项的支付凭证和情况说明，以上证据足以证明原告主张的向两被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。两被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金285000元的主张，本院予以支持。借款合同约定月利率为5%，原告主张按照月利率2%计算借款期内利息和逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告于2019年8月6日偿还的15000元，未超过其在此期间应付利息的上限，应在被告应付利息中予以扣除。原告主张的由被告承担7500元律师费和4000元担保费，均有合同依据且已实际产生，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何林、赵惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志刚偿还借款本金285000元及利息（以未付本金为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计付，扣除已偿还的利息15000元）。二、被告何林、赵惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志刚支付律师费7500元、担保费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元、保全费2224.15元，由被告何林、赵惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年十二月四日书记员 李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。