wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3802号 原告：吴秀连，女，1960年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁德清，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴秀连与被告翁德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀连到庭参加诉讼。被告翁德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀连向本院提出诉讼请求：翁德清偿还吴秀连借款15000元，并按年利率6%计算支付该借款自起诉之日起至本息还清之日止的利息。事实与理由：2012年2月20日，翁德清因做腻子粉生意，缺乏资金向吴秀连借款。吴秀连看在朋友相识的情面上，借给翁德清现金15000元。翁德清在其身份证复印件的空白处写有一份借条交吴秀连收执。当时，翁德清明确讲明待生意挣钱后即归还借款。但翁德清不讲信用，至今不归还借款。 翁德清未作答辩。 吴秀连围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。翁德清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴秀连提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁德清于2012年2月20日向吴秀连借款15000元时,有翁德清在其身份证复印件左边出具借条给吴秀连收执。翁德清借款后，吴秀连经催讨，翁德清未能偿还，吴秀连遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，翁德清向吴秀连借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。翁德清借款后，经吴秀连催讨未能及时还款，应承担相应责任。故吴秀连请求翁德清归还借款15000元及其利息，于法有据，予以支持。翁德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁德清应在本判决生效后五日内偿还吴秀连借款15000元，并支付该款自2019年9月4日起至还清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元,均由翁德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  李志伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5918号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨迪，男，汉族，1990年11月7日出生，住贵州省大方县。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9065号申请执行人：昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑8号楼1-2室。被执行人：何春光，男，1995年10月25日出生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8981号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20088元，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月18日，申请执行人向本院撤回对被执行人何春光执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8981号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2572号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年11月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息353.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5353.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5529.2元，按年利率24%计算本息应为5353.33元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息353.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5353.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5353.33元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2302号陈勇：江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会：关于陈勇与江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会保证合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款118000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，案件已全部执行完毕。至此，申请执行人张传红向本院申请执行的（2019）苏0830民特92号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5586号 原告：四川君康会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层701。 法定代表人：钟国彬。 委托诉讼代理人：李静，系四川君康会计师事务所有限公司员工。 被告：李福芳，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川君康会计师事务所有限公司诉被告李福芳劳动争议一案中，原告四川君康会计师事务所有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川君康会计师事务所有限公司撤回对被告李福芳的起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年十二月五日 书记员  鲜佳芯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保938号申请人：钱胜楠，女，1984年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被申请人：陈光飞，男，1973年10月26日出生，汉族。申请人钱胜楠与被申请人陈光飞申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日立案，现申请人钱胜楠向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人钱胜楠申请撤回诉前财产保全申请，是其处置诉讼权利的体现，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人钱胜楠撤回对被申请人陈光飞诉前财产保全申请。审判员 黄 丹二〇一九年十二月四日书记员 杨怡合
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5283号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：曾彬，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称农商行温江永盛分理处）与被告曾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行温江永盛分理处的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告曾彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行温江永盛分理处向本院提出诉讼请求：1.被告曾彬立即清偿所欠原告借款本金17976.68元及至全款还清之日的利息、复利及罚息（截至2019年10月13日，已产生欠息5784.97元，贷款本息合计23761.65元，2019年10月14日至全款结清之日的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币20000元，授信期限12个月，即自2015年6月19日至2016年6月18日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任及救济措施。2015年6月19日，原告向被告发放了贷款20000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月13日，欠本金19999.98元，欠息11087.16元，贷款本息合计31087.14元，2019年10月14日至全款结清之日为止的利息、复利及罚息按合同约定计算。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曾彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，曾彬（甲方）与农商行温江永盛分理处（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。约定乙方给予甲方的授信额度为人民币20000元，借款用途为苗木种植。本授信额度的有效期限为壹年，即自2015年6月19日至2016年6月18日止。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率6.375%。还款方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。曾彬在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》（检查卡）上签字。 2015年6月19日，农商行温江永盛分理处向曾彬发放了贷款20000元。贷款到期后，曾彬未按约归还借款本息。农商行温江永盛分理处分别于2016年10月29日、2017年6月7日、2018年6月26日从曾彬账户上扣收利息3702.85元，于2019年3月28日、2019年9月19日从曾彬账户上扣收本金2023.32元。截至目前，曾彬尚欠农商行温江永盛分理处借款本金17976.68元以及按照合同约定的利息、罚息、复利。 庭审中，农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.375%实际为月利率6.375‰，是其工作人员的书写笔误，应以其机打的借据上载明的年利率7.65%为准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，曾彬与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。农商行温江永盛分理处依约向曾彬发放了贷款，曾彬应按约还本付息。关于利息、罚息及复利，虽然农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.375%为笔误，应以其机打的借据上载明的年利率7.65%为准，但未提供证据证明曾彬认可其主张的利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上载明的年利率6.375%为准，罚息、复利的标准应为9.5625%（6.375%×1.5）。经计算，借期内利息为1275元（20000元×6.375%），曾彬已归还了利息3702.85元，故曾彬尚欠利息1275元及从2016年6月19日起的罚息和复利,但应扣除曾彬已归还的利息3702.85元。截至目前曾彬尚欠农商行温江永盛分理处借款本金17976.68元以及按照合同约定的利息、罚息、复利，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。故对农商行温江永盛分理处要求曾彬归还借款本金17976.68元以及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率24%。农商行温江永盛分理处主张曾彬承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾彬于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金17976.68元及利息、罚息、复利（1.利息为1275元；2.罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率9.5625%的标准，从2016年6月19日起计算至本息付清之日止；3.复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率9.5625%的标准，自2016年6月19日起计算至本息付清之日止；4.上述利息、罚息、复利的总和应扣除3702.85元；5.上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计197元，由曾彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马静丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28885号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈万喜，男，1982年5月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈万喜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,291.10元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,291.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2899号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘世明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘世明的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘世明负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘世明700元，同时代刘世明偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘世明（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与刘世明签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘世明的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘世明分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘世明贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知刘世明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘世明在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1779号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李贵芬，男，1955年7月10日出生于北京市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地北京市丰台区，现住址北京市丰台区。因犯故意伤害罪，于2007年7月18日被北京市宣武区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年10月25日被羁押，同年11月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1678号起诉书指控被告人李贵芬犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李贵芬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年10月，被告人李贵芬为用其居住的本市丰台区期颐百年4号楼2单元102室房屋办理抵押贷款，向办理假证人员提供自己的身份信息和房屋信息，以人民币450元的价格购买该办理假证人员制作的房屋所有权证一张。同年10月25日，被告人李贵芬到本市丰台区不动产登记事务中心办理抵押登记时，被当场查获。现场起获上述房屋所有权证一张。经鉴定，该房屋所有权证系伪造。被告人李贵芬于2018年10月25日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获。上述事实，被告人李贵芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某证言，北京市规划和国土资源管理委员会的证明，假房产证照片，微信转账记录，涉案房屋的房地产权登记信息、抵押权登记信息，刑事判决书，案发现场监控录像，户籍信息，公安机关破案报告、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李贵芬伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李贵芬犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李贵芬能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李贵芬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十二月四日书记员  王伟娜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）洪川1423执835号 张禄银、四川康苑建筑安装有限公司、汪元贵: 申请执行人张禄银与被执行人四川康苑建筑安装有限公司、汪元贵建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人张禄银向本院申请执行，要求被执行人依据已生效的本院（2019）川1423民初1105号民事调解书确定的内容，给付欠款1326649元及利息。本院在执行过程中，申请人于2019年12月10日向本院书面表示双方私下达成和解协议并已履行完毕，执行费用15000元申请执行人自愿承担（已缴纳）。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072清申4号申请人：东莞市新望包装机械有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东平村大帽岭。法定代表人：罗永中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被申请人：中山市海美包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区。法定代表人：沈继根，系该公司执行董事。申请人东莞市新望包装机械有限公司（以下简称新望公司）以中山市海美包装材料有限公司（以下简称海美公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由向本院申请对海美公司进行强制清算。本案现已审查完毕。本院查明：工商企业机读档案登记资料载明海美公司于2009年10月13日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币3万元，由沈继根、文娟萍和沈品新各出资2.1万元、0.6万元和0.3万元，沈继根为法定代表人，经营范围为分切加工：封箱胶粘带；销售：漆包线、封箱胶粘带。海美公司于2019年6月26日被吊销营业执照。申请人新望公司对被申请人海美公司享有的债权经东莞市第一人民法院于2016年2月17日作出（2015）东一法排民二初字第175号民事判决予以确认，即海美公司应向新望公司支付拖欠的货款247910元及相应利息。因海美公司未自觉履行上述生效民事判决所确定的义务，新望公司遂向该院申请强制执行。在执行过程中，查明海美公司暂无财产可供执行，该院于2016年10月9日作出（2016）粤1971执11578号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人海美公司所涉的执行案件因查无财产可供执行而被裁定终结该次执行，海美公司显然已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”以及《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第三款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”的规定，海美公司出现符合前述规定的破产原因，而其未提起破产申请，新望公司作为其债权人应依法向法院提起破产申请而非强制清算。同时在本案审查阶段，本院已向新望公司进行释明，告知其可按照相关法律规定对海美公司申请破产清算，但新望公司坚持强制清算申请。故新望公司提出对海美公司强制清算的申请不符合相关规定，不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理东莞市新望包装机械有限公司对中山市海美包装材料有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  肖亚军审判员  瞿 兵审判员  胡烽明二〇一九年十二月三十日书记员  叶 婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2045号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人，王恩才，该公司经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。被告：王友，男，1958年2月6日出生，汉族，住址保定市满城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告王友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。被告王友经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10106元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王泽斌在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××号东风雪铁龙车投保商业车损险，不计免赔，保险期间2017年3月12日至2018年3月11日。2017年11月29日18时25分许，王友无证驾驶无照农用运输车行使至京赞线巩庄村路口处左转弯时，与苑梦强驾驶的由南向北行使的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队作出事故认定书，王友负事故的全部责任，苑梦强无责任。事故发生后，车辆冀Ｆ×××××号损失由王泽斌和原告共同委托河北万宇通保险公估有限公司公估，车辆损失为10930元。王泽斌就以上损失，要求原告代位赔偿，并将向被告王友追偿的权利转让给原告。原告已经赔偿完毕，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，要求被告支付赔偿金10106元，请法院依法判决。被告王友未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王泽斌在原告处为其所有的冀Ｆ×××××号东风雪铁龙车投保商业车损险113855元，含不计免赔，保险期间2017年3月12日至2018年3月11日。2017年11月19日18时25分许，王友无证驾驶无照农用运输车行使至京赞线巩庄村路口处左转弯时，与对向自南向北行使的苑梦强驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队作出事故认定书，王友负事故的全部责任，苑梦强无责任。原告保险公司对自己损失提供证据如下：提供河北万宇通保险公估有限公司公估报告一份，冀Ｆ×××××轿车定损金额为10930元，提供代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔偿支付授权书、支付回单，证明车辆损失数额，向被告追偿的权利转让给本案原告，车辆损失10106元已经由原告赔付完毕。本院根据原告提供的证据对原告主张的损失10106元，予以认定。本院认为，被告王友驾驶农用运输车与苑梦强驾驶冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，被告王友负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。冀Ｆ×××××轿车在原告保险公司投保车辆损失险，保险公司赔偿车辆所有人车辆损后，有权向侵权人主张权利。原告保险公司要求被告王友赔偿损失10106元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告王友于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司损失10106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告王友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年十二月二十三日书记员  金津
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4047号原告：陈卫江，男，1971年4月1日出生，汉族，系十三师火箭农场职工，住哈密市。被告：董保真，男，1964年7月18日出生，汉族。原告陈卫江诉被告董保真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫江到庭参加诉讼，被告董保真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2016年11月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2016年11月28日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告董保真未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向本院提供2016年8月1日被告出具的借条一份，证明被告借款的金额及事实。该证据真实有效，本院予以采信。2、原告向本院提供房屋买卖合同一份，证明原告出卖房屋所得价款300000元出借给了被告的事实。该证据真实性，本院予以采信。被告董保真未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈卫江现金叁拾万元整（300000），2016年11月28号还。借款人：董保真，身份证号码×××，2016年8月1号”。后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告董保真向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告董保真应及时向原告陈卫江偿还借款，未按约支付借款属违约，除应及时支付借款300000元外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保真于本判决生效之日起五日内向原告陈卫江偿还借款300000元；二、被告董保真于本判决生效之日起五日内向原告陈卫江偿还借款300000元利息损失（以300000元为基数，自2016年11月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄送达费60元，公告费360元，均由被告董保真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月十九日法官 助理 王婧妍书 记 员 严晓芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17024号之二申请人：上海金谷包装物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒万君，总经理。委托诉讼代理人：张晓卫，男。被申请人：江苏宸煦新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：潘辉尧。本院在审理申请人上海金谷包装物资有限公司诉被申请人江苏宸煦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0117民初17024号民事裁定书，查封了被申请人江苏宸煦新材料科技有限公司的银行存款。申请人上海金谷包装物资有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海金谷包装物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人江苏宸煦新材料科技有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年十二月三日书记员  顾凯燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26832号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告李剑初，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）42290.39元；2、被告以42290.39为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月20日至实际清偿之日止的违约金；3、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑初应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项42290.39元；二、被告李剑初应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以42290.39元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  徐志娟人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7763号 原告：蒋先英，女，1954年9月12日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：柳祖福，男，1952年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋先英诉被告柳祖福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告蒋先英到庭参加诉讼。被告柳祖福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋先英诉称，请求：一、判决被告柳祖福偿还原告借款本金36000元；二、判决被告柳祖福以36000元借款本金为基数，按照月利率2%支付原告自2000年7月20日至2019年9月12日止的利息160164元;三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2000年10月13日向被告提供借款6000元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为3%。该笔借款发生后，由于被告急需资金周转，原告于2001年7月19日再次向被告提供借款30000元。两笔借款发生后，被告柳祖福于2011年向原告支付了4700元利息，至今未向原告偿还借款本金及其他利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告柳祖福未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：原告蒋先英向被告提供借款6000元，被告于2000年10月13日向原告出具一张内容为“今借到蒋老师的现金陆仟元正息3%”的借条。2001年7月19日，原告蒋先英向被告提供借款30000元，被告当日向原告出具一张内容为“今借到蒋老师人民币叁万元30000元每月利息2%”的借条。借款发生后，被告于2011年向原告支付了4700元利息。至今仍未向原告偿付借款本金及其他利息，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告蒋先英向被告柳祖福提供两笔借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。被告获得原告提供的借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告履行偿付本金的合同义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然原告陈述金额为6000元的该笔借款借条上约定的“息3%”为月利率3%，但无证据佐证该约定为月利率3%，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，原告要求被告支付金额为6000元的该笔借款利息，于法无据，本院不予支持。对于金额为30000元的该笔借款利息，双方在借条上明确约定每月借款利息为2%，故被告应按约定向原告支付利息。根据原告诉请计算利息的截止时间，以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2001年7月20日起至2019年9月12日止的利息为130640元，该款项减去被告已付的4700元，被告尚需向原告支付利息125940元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳祖福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋先英偿付借款本金36000元、利息125940元，共计161940元。 二、驳回原告蒋先英的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告柳祖福负担3539元，由原告蒋先英负担685元。公告费300元，由被告柳祖福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  李 益 人民陪审员  黄照伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王永路
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4981号 原告：应成进，男，1963年10月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张娟明，男，汉族，住仙居县。 被告：张苏亚，女，汉族，住仙居县。 原告应成进与被告张娟明、张苏亚为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周焕满、被告张苏亚到庭参加诉讼。被告张娟明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应成进起诉称：被告张娟明、张苏亚系夫妻。1999年12月5日，被告张娟明因生活所需向原告借款55000元，双方约定借款月利率为1%，《借条》由被告张苏亚所写。借款后，经原告多次催讨，被告仅仅先后支付利息共计10000元。后被告口头向原告承诺于2019年6月30日前归还本息，但至今又拖欠没有还款。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款55000元及利息119800元（利息已按月利率1%从1999年12月5日计算至2019年8月5日，已付利息10000元已减去，以后继续按月利率1%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张娟明未作答辩。 被告张苏亚答辩称：二被告是夫妻，有结婚登记过。被告向原告借款55000元是事实，有出具过《借条》，《借条》是被告张苏亚写给原告的，《借条》的借款人是写张娟明。借款后，被告于2013年归还2000元，于2015年归还5000元，于2016年归还3000元，共计10000元，都是归还本金，原告方口头同意过是还本金的。因二被告欠债太多，有钱都是先还本金，利息先欠着。因此尚欠原告借款本金45000元及利息，被告愿意归还，但目前没有能力归还。 本院经审理查明：被告张娟明与张苏亚于1995年登记结婚。1999年12月5日，被告张苏亚向原告应成进借款55000元，由被告张苏亚出具给原告《借条》一份，《借条》将借款人写成张娟明，《借条》约定月利息按1%计算，没有约定还款期限。借款后，被告分别于2013年支付给原告利息2000元，于2015年支付利息5000元，于2016年支付利息3000元，共计支付利息10000元。因被告没有继续还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告应成进提交的《借条》一份、二被告的《结婚申请书》一份，以及原告和被告张苏亚的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告应成进与被告张娟明、张苏亚之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》约定利息按月利率1%计算合法。借款属于有息借款，根据最高人民法院有关民间借贷的司法解释的规定，在债务人的还款不能归还全部本息时，视为先支付利息。被告于2013年至2016年的三次还款共计10000元，属于支付利息。借款本金55000元按月利息1%计算，每月利息550元。从1999年12月5日至2019年12月4日计20年，利息为20年×每月12个月×每月利息550元=132000元，减去已付利息10000元，截止2019年12月5日，被告尚欠本金55000元及利息122000元。2019年12月5日之后借款本金应按月利率1%计算利息。被告张苏亚辩称原告曾口头同意先还本金，缺乏证据，本院不予采信。二被告系夫妻，本案借款属于夫妻共同债务，二被告有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张娟明、张苏亚在本判决生效之日起十天内归还给原告应成进借款本金55000元及其利息（2019年12月4日前尚欠利息122000元，借款本金55000元从2019年12月5日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告张娟明、张苏亚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2876号申请执行人：沈阳三全工程监理咨询有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路5760号办公楼3楼东侧。被执行人：徐虎，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人沈阳三全工程监理咨询有限公司山东分公司与被执行人徐虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人沈阳三全工程监理咨询有限公司山东分公司与被执行人徐虎机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2525元，未到位标的额为2525元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈康利
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执864号之一申请执行人：林仿君，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：施天俊，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄勇，男，汉族，1977年6月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理林仿君申请执行施天俊、黄勇借款合同纠纷一案，现申请执行人林仿君于2019年12月26日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执864号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月三十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢230号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：应勇。 被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2016）赣0111民初1151号民事判决书所确定的义务，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执恢230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何清川
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1182号申请执行人：钟良，男，1994年10月6日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初200号民事调解书，钟良申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额139304元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初200号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执108号山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子汽车站、中国联合网络通信有限公司长治市分公司：山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子汽车站与中国联合网络通信有限公司长治市分公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计51861.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2019年12月20日将该款转付给山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子汽车站。至此，山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子汽车站向本院申请执行的（2019）晋04民终645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3838号 原告：王中良，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：李维群，女，1969年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王中良、李维群与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中良、李维群向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币6,913元。事实和理由：原告于2012年3月2日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区2栋1单元6层01号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年9月6日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用6,913元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年9月6日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6,913元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6,913元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王中良、李维群预收代办费6,913元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初10493号 原告：朱保利，男，1963年9月出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：史泽慧，女，1973年3月出生，工作单位不详，住西安市碑林区原告朱保利诉被告史泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，原告朱保利及其委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告史泽慧经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告朱保利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告史泽慧立即向原告偿还借款700000元及利息（其中500000元为基数，按照月息1%，从2017年的11月19日算到实际给付之日；其中200000元为基数，按照月息1％从2017年11月23日付至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均经营服装生意，2014年11月18日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，原告通过个人的北京银行银行卡向被告的POS机刷卡500000元，被告的丈夫贾永远当日向原告出具《借条》，载明：“今借朱宝利现金500000元整，贾永远，2014.11.18”。之后被告与贾永远向原告支付了利息，每年60000元，2018年7月21日，被告最后一次向原告支付了利息60000元。2017年11月23日，被告因资金周转需要再次向原告借款，原告委托其弟朱胜利向贾永远转账200000元，至此原告共向被告借款700000元，被告除偿还部分利息外，借款本金至今未偿还。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故现起诉请求依法判如所请。被告史泽慧未出庭答辩。经审理查明，原、被告在2009年前后因经营服装批发生意结识。2014年11月，被告之夫贾XX以公司经营需要资金周转为由向原告借款500000元。2014年11月18日，原告按照被告的指示通过原告名下的北京银行银行卡在被告及贾永远所开公司给POS机刷卡500000元。同日，贾XX向原告出具借条一张，载明：“今借朱宝利现金伍拾万元整 贾永远 2014.11.18”。2017年11月23日，贾XX再次向原告借款，原告通过其弟朱XX的华夏银行银行卡分4次向贾永远转款共计200000元。庭审中，原告称，其与被告及被告丈夫贾永远关系一直很好，被告及贾XX经常从其处借钱作为服装生意的周转，均口头约定利息为月息一分。并称，上述借款中被告仅对2014年11月18日的借款500000元支付了2015年、2016年及2017年的利息，每年60000元，剩余利息均未支付，未偿还本金。原告还对此提供被告在2018年7月21日通过中国民生银行向原告支付60000元的电子回单记录予以佐证。另查，贾XX原系西安XX商贸有限公司法定代表人，持股比例为100％，2017年6月15日前被告一直任该公司的监事。该公司的经营项目为服装鞋帽、羽绒制品、针纺织品等。庭审中，原告称贾XX已于2019年7月去世。又查，原告于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，并在永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司购买责任限额为858893.15元的诉讼财产保全责任保险。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初10493号民事裁定书，查封、冻结被告名下银行存款858893.15元或者同等价值的其他财产。原告依法向本院交纳保全费4814元。以上事实，有庭审笔录，结婚登记审查处理表、借条、对账单、个人账户明细表、网银流水记录及微信聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的转账记录、借条及还款记录，本院认定原告与被告及其夫贾XX之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告起诉要求被告偿还借款700000元，符合法律规定，应依法予以支持。庭审中，原告称双方口头约定利息为月息1％，根据被告给原告还款的记录及微信聊天记录，结合常理考量，本院对原告所述利息的约定予以认可。故现原告起诉要求被告按照月息1％支付利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史泽慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱保利借款本金700000元及利息（以500000元为基数，按照月利率1％自2017年11月19日算至实际偿还借款之日止；以200000元为基数，按照月利率1％自2017年11月23日算至实际偿还借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17803元（案件受理费12389元，公告费600元，保全费4814元），由被告史泽慧负担。（此款原告朱保利已预付，被告史泽慧于本判决生效后十五日内给付原告朱保利17803元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长       刘  彧                       审  判  员       梁  媛                       审  判  员       俱艳妮                          二〇一九年十二月二十六日  书  记  员       朱  敏1
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执91号上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行、西藏怀荣物流有限公司：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行与西藏怀荣物流有限公司借款合同纠纷纠纷一案，由于被执行人西藏怀荣物流有限公司无财产可供执行，本院于2019年4月1日查封陈周勤、张建东名下位于上海市××路底层的抵押不动产（房地产权证号：沪房地杨字（2016）第XXXX号）。于2019年11月10日10时至2019年11月11日10时在淘宝网上第二次拍卖该不动产，买受人胡桂良于2019年11月11日以945.3968万元最高价竞得该不动产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行实现债权5442157.03元（包括本金、利息、复利），扣除执行费后余款全部退款抵押人陈周勤、张建东。本案经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25812号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人周虎，男，汉族，1986年1月3日出生，住山东省邹城市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周虎信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周虎于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金26525.1元并支付利息（截止2016年6月28日的利息为3728.43元，自2016年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金26525.1元为基数，按照合约约定标准计算。因周虎未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车共两辆，已告知申请人，申请人表示无法找到车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人周虎未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3841号 陶为兵： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初67号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费926元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009873 特此通知。 二〇一九年十二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1115号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：田伟，男，1976年02月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱海燕，男，1970年02月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：李后微，女，1971年04月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：王凤凯，男，1963年04月04日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人均未履行。本院于2019年7月1日、2019年7月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有56942.08元的银行存款，向申请执行人发放56227.08元案款，并交纳了715元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月1日、2019年7月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年7月1日、2019年7月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯持有的证券信息。本院于2019年7月1日、2019年7月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯所有的车辆登记信息。本院于2019年7月1日、2019年7月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人王凤凯位于微山县的房产一处，因已被其他案件多次查封，申请执行人不再要求查封。未发现被执行人田伟、朱海燕、李后微的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯名下有公积金缴存信息。本院于12月17日通过现场调查，未发现被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯有其他可供执行的财产。本院于2019年12月18日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯使用限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯列入失信人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿56227.08元，交715元执行费。剩余本息1593273.50元及迟延履行金未受偿。综上所述，因被执行人田伟、朱海燕、李后微、王凤凯确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十九日书记员  赵中伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民监51号监督机关：徐州市铜山区人民检察院。原审原告：周建廷，男，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市第二面粉厂，住所地徐州市铜山区拾屯办事处二组63号。法定代表人杨明训，该厂厂长。原审原告周廷柱与原审被告徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0312民初3064号民事调解书，已经发生法律效力。徐州市铜山区人民检察院以铜检民（行）监【2019】32032300021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李修满人民陪审员  李东春人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱永莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85231号原告：顾友龙，男，1956年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告顾友龙与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11万元；2、判令被告支付借款利息(以11万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金11万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工。2016年12月1日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款11万元，借款期限为3年；借款一年期年利率为12%，2年期年利率为13%，3年期年利率为15%；借款期限正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期利息为16,500元；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告，中途撤资年利率按以下形式计算：……满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款11万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金11万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的2年期年利率13%支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告顾友龙借款本金11万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告顾友龙借款利息(以11万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,909元，减半收取计1,454.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3855号原告：叶逢花，女，汉族，1953年6月2日出生，身份证住址广州市从化区。被告：广州市安晨农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号，统一社会信用代码9144010132105005XL。法定代表人：关胜强。原告叶逢花与被告广州市安晨农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员冯晓东适用小额诉讼程序进行审理。因被告公告送达，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0117民初3855号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，由审判员冯晓东担任审判长，与人民陪审员陈丽群、黄伯星共同组成合议庭。后因审判长冯晓东及人民陪审员黄伯星工作安排冲突，本案变更为由审判员江志辉担任审判长，与人民陪审员陈丽群、邝艳霞共同组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶逢花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶逢花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬共21291.43元和利息（利息从承诺一次性支付之日即2019年7月31日起按银行同期同类存款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.由本案产生的交通费、伙食费、误工费等均由被告承担。事实和理由：被告确认原告于2018年6月入职被告公司任种植工，实际用工地址为广州市从化区良口镇共青路即从化世外萄园内。被告拖欠原告劳动报酬共21291.43元，并承诺于2019年8月9日前一次性付清，但到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告广州市安晨农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2019年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认于2019年7月31日解除劳动关系；二、甲乙双方确认：叶逢花于2018年6月份入职广州市安晨农业发展有限公司（实际用工地址：广州市从化区良口镇共青路，即从化世外萄园内）任种植工。现因公司经营困难，广州市安晨农业发展有限公司拖欠叶逢花劳动报酬共21291.43元（贰万壹仟贰佰玖拾壹元肆角叁分），包含：2018年6月份720元、2018年11月份3000元、2019年2月份2571.43元、2019年3月份3000元、2019年4月份3000元、2019年5月份3000元、2019年6月份3000元、2019年7月份3000元。三、甲乙双方约定：广州市安晨农业发展有限公司承诺于2019年8月9日前一次性向叶逢花支付以上劳动报酬。支付完毕后，双方劳资纠纷即告终结。逾期不支付的，甲方将承担相应的法律责任。四、本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”原告在《协议书》上签名并捺印指模，被告在《协议书》上加盖了公章。庭审时，原告确认，其提起本案诉讼后，被告向其转账支付了两个月的工资共3720元，被告尚欠原告工资17571.43元。庭后，原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，确认被告于2019年8月20日分别向其转账720元、3000元，共3720元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其种植葡萄等果树，双方之间存在劳务关系。关于原告主张被告支付劳务报酬问题。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。双方签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约切实履行。根据《协议书》，被告确认尚欠原告劳务报酬共21291.43元，且承诺于2019年8月9日前一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应依约支付尚欠的劳务报酬。被告并未举证证明其已向原告依约支付上述款项，已构成违约。庭审过程中，原告自认起诉后，被告已向其支付了劳务报酬共3720元，尚欠17571.43元。综上，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬17571.43元。关于原告主张被告支付利息问题。因被告未依约向原告支付劳务报酬，故应自逾期之日起即2019年8月10日向原告支付利息。原告主张按同期同类存款利率的四倍的标准计算利息没有法律依据，应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2019年8月20日向原告支付了3720元，本案劳务报酬的利息应该分段计算。因此，被告应支付以21291.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止的利息；被告应支付以17571.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清劳务报酬之日止的利息。关于原告主张被告支付交通费、伙食费、误工费等费用问题。因原告未能提供相关票据证明上述费用的支出，由其承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告广州市安晨农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市安晨农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告叶逢花支付劳务报酬17571.43元。二、被告广州市安晨农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告叶逢花支付利息，利息计算如下：以21291.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止；以17571.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清劳务报酬之日止。三、驳回原告叶逢花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元（原告叶逢花已预交166元），由被告广州市安晨农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  江志辉人民陪审员  陈丽群人民陪审员  邝艳霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李小莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢367号之三申请执行人：郑德卫，男，1977年5月15日出生，汉族，住温县青峰区。被执行人：杨传梁，男，1969年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑德卫与被执行人杨传梁、郑小丽买卖合同一案，被执行人杨传梁、郑小丽在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小丽在工行河南省焦作温县人民路支行存款8150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员郝迎娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5076号 原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：许必贤，男，1995年1月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶月梅，女，1995年4月6日出生，汉族，住平和县。 原告郭加生与被告许必贤、叶月梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭加生、被告许必贤到庭参加诉讼，被告叶月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭加生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还郭加生代为清偿的贷款本金80,000元及利息7,690.99元，合计87,690.99元。2.判令二被告支付87,690.99元逾期利息，利息从2018年12月12日起至清偿本案款项之日止，按月利率1.2%计算。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，二被告向龙海市农村商业银行榜山支行贷款本金80,000元，郭加生作为担保人。二被告贷款逾期不还，2018年12月13日，郭加生替二被告偿还贷款本息87,690.99元。郭加生以自己的资金替二被告结清贷款后，多次找二被告要求还款，至今未果。因此郭加生诉至本院，请求判如所请。 许必贤辩称：1.对郭加生代其向银行偿还的本息金额87,690.99元没有异议。2.现在没有清偿能力，要求分期偿还。 叶月梅未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，许必贤和叶月梅向福建龙海农村商业银行股份有限公司贷款80,000元。同日，郭加生与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定：郭加生自愿为债权人自2017年7月14日起至2020年7月13日止，与债务人许必贤办理约定的各类业务形成的债权提供担保。最高额担保债权本金为80,000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。债务人许必贤、叶月梅在《最高额保证合同》签字，确认对上述条款内容无异议。后许必贤和叶月梅逾期未清偿贷款，2018年12月13日，郭加生代许必贤和叶月梅偿还贷款本息合计87,690.99元。 以上事实有福建农村信用社农商银行最高额保证合同、银行业务凭证和双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：郭加生按照保证合同约定代许必贤、叶月梅偿还银行贷款本息87,690.99元，事实清楚，证据充分，郭加生已承担保证责任，其有权在保证责任范围内向债务人许必贤、叶月梅行使追偿权。郭加生要求许必贤、叶月梅自2018年12月12日起按月利率1.2%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照民间借贷相关规定，本院确定逾期还款利息自起诉之日起即2019年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许必贤、叶月梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭加生清偿87,690.99元及利息，利息自2019年10月9日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,202元，适用简易程序减半收取1,101元，由被告许必贤、叶月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年十二月二日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5692号原告:王银辉，男，汉族，1997年5月1日出生，户籍地：河南省临颖县，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:刘礼建，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省巴中市，公民身份号码：×××。原告王银辉与被告刘礼建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银辉到庭参加诉讼，被告刘礼建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王银辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款8400元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日在原告经营部购买材料，共计壹万叁仟肆佰元，2019年7月11日在原告催要下付款5000元，下欠货款8400元，被告打下欠条，并承诺在7月15日之前付清。现已到期，但被告以各种理由推脱至今未付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：销售清单六张，拟证明被告向原告购买水暖材料，总价款13400元；证据二：欠条一张，拟证明被告欠付原告货款8400元。被告刘礼建未到庭亦未进行答辩。经审查，原告提交的证据，能证明本案事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2017年4月10日至2017年5月20日，被告从当时原告经营的西宁市城北区银辉之家建材经营部分三次购买水暖材料，货款价值共计13400元。2019年7月11日经原告催要，被告支付货款5000元，剩余货款8400元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月15日之前付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，被告理应支付，故原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘礼建在本判决生效后十日内支付原告王银辉货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘礼建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3704号 原告：王庆煌，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王庆煌与被告陈济勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王庆煌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆煌申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆煌撤诉。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由王庆煌负担。 审 判 长  林国好 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  孙翠佳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执716号申请执行人：张恒菊，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：杨小东，该公司执行董事。申请执行人张恒菊与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2019)陕0724民初491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及支付迟延履行期间债务利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费525元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司在银行无存款，在不动产、车辆管理部门无登记信息。经核查，西乡县磊源建材有限责任公司位于西乡县城北街道办事处古元村三组矿区内留有设备。该设备被本院于2019年6月12日在另案中予以查封，暂未处置。另本院已将被执行人西乡县磊源建材有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可。经合议庭合议，保留申请执行人张恒菊未受偿的债权50000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、申请执行费650元，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇一九年十二月二十五日书记员 张胜廷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1130号 申请执行人：张慧,女,1979年8月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省华城建筑有限公司,住眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层 本院在执行申请执行人张慧与被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川民再172号民事判决书，被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)应偿还申请执行人张慧借款本金360000元，并承担案件受理费8876元和执行费5300元。通过网络查控，被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)无可供执行的财产，申请执行人张慧未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1130号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保125号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：黄德来，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区，经常居住地:钦州市钦南区金海湾西大街丽景天下11栋1单元801。 被申请人：杨钦迪，女，1983年9月11日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号11431013900797398081，担保金额135609元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄德来名下位于钦州市﹝不动产权证号：桂（2016)钦州市不动产权第0000019号﹞，查封价值35609元，查封期限至2022年12月5日止。 二、查封被申请人杨钦迪名下位于钦州市，不动产权证号：桂（2018)钦州市不动产权第0003684号，查封价值100000元，查封期限至2022年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请1198元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12317号之一原告：宜兴市军达浆料科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村），统一社会信用代码91320282250437870W。法定代表人：吴燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。被告：吴江明君纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村2组，统一社会信用代码91320509661338148X。法定代表人：李明兵。原告宜兴市军达浆料科技有限公司（以下简称军达公司）与被告吴江明君纺织品有限公司（以下简称明君公司）买卖合同纠纷一案中，原告军达公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对明君公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告军达公司申请撤回对明君公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许军达公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取609元，财产保全费620元，由军达公司负担。审判员  董大友二〇一九年十二月二十日书记员  卫 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5406号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告：郭建，男，1984年8月17日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：雷莲花，女，1986年8月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告郭建、雷莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人董帝銮到庭参加诉讼，被告郭建、雷莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭建、雷莲花向民生银行宁德分行偿还贷款本金63999.20元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日止的利息2784.89元、罚息和复利为2946.53元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.郭建、雷莲花支付民生银行宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费2092元。 事实和理由：2018年4月2日，郭建、雷莲花与民生银行宁德分行签订了一份《借款合同》（编号：HTB401201801177142），合同约定：民生银行宁德分行为郭建、雷莲花提供借款8万元，借款期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日，年利率9.5%；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；郭建、雷莲花在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 同日，郭建、雷莲花与民生银行宁德分行签订了《担保合同》（ＨＴＢ401201801177142-1），合同约定郭建以账号为50×××87、凭证编号为95761587的定期存单为《借款合同》项下的债务提供质押担保，存单金额为16000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等实现债权和担保权利的其他合理费用。合同签订后，郭建向民生银行宁德分行交付了定期存单。《担保合同》第二部分第3、6.4、8条约定，若郭建、雷莲花违约，则民生银行宁德分行有权直接扣划相应存款，并可按复利、罚息、利息、本金的顺序进行清偿。 2018年4月2日，民生银行宁德分行依约向郭建发放贷款8万元。自2018年12月21日起，郭建、雷莲花未按时偿还借款本息。2019年4月8日，民生银行宁德分行依约扣划了定期存单账户中16000元，根据《担保合同》约定的还款顺序进行抵扣，暂计至2019年7月17日，郭建、雷莲花尚未偿还剩余借款本息69730.62元。 综上所述，郭建、雷莲花拖欠借款本息的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 郭建、雷莲花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，郭建、雷莲花与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 合同签订后，民生银行宁德分行即向郭建发放了贷款，但郭建、雷莲花未依约还款，截止2019年7月17日，尚欠借款本金63999.20元、利息2784.89元及罚息2946.53元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费419元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，郭建、雷莲花作为共同借款人应依约共同承担还款责任。郭建、雷莲花未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息、复利，并有权主张所支付的律师费用。郭建、雷莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，除律师费用与其主张的不符外，其他的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭建、雷莲花应于本判决生效之日共同向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金63999.20元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日止的利息2784.89元、罚息2946.53元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款时止）； 二、郭建、雷莲花应于本判决生效之日共同支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费419元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担19元，郭建、雷莲花共同负担779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3335号申请执行人张小粉，女，1988年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋705室。法定代表人：李磊，总经理。申请执行人张小粉与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张小粉与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为8571元，未到位标的额为8571元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹长宁