江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2447号 原告：葛祖花，女，1977年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶显旺，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张成先，男，1979年12月28日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住江苏省江阴市。 被告：无锡太安运输有限公司，统一社会信用代码91320211765891677K，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路358-20。 法定代表人：耿言申，该公司总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵晓红，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。 负责人：李铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：何明捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司职员。 被告：杨杰，男，1979年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：睢宁县骏通运输有限公司，统一社会信用代码9132032408444883XY，住所地江苏省睢宁县魏集镇幸福路8号。 法定代表人：仝峰，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200849406325M，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司职员。 原告葛祖花与被告张成先、无锡太安运输有限公司（以下简称太安公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡新区支公司）、杨杰、睢宁县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛祖花及其委托诉讼代理人陶显旺、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人闵晓红、被告人寿财保无锡新区支公司的委托诉讼代理人何明捷和徐姝洁、被告杨杰、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼，被告太安公司、被告骏通公司、被告平安财保芜湖支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛祖花向本院提出诉讼请求：主张各项损失（见赔偿费用表）；由安邦财保江苏分公司、人寿财保无锡新区支公司、平安财保徐州支公司、平安财保芜湖支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；不足部分由张成先、太安公司、杨杰、骏通公司连带承担100%的赔偿责任；张成先垫付的10000元、杨杰垫付的10000元、平安财保徐州支公司垫付的10000元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费由各被告负担。事实和理由：葛祖花因交通事故受伤，现诉至法院，主张上述损失。 被告张成先辩称：由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后其已向葛祖花垫付10000元。 被告太安公司未作答辩，也未提交证据。 被告安邦财保江苏分公司辩称：电缆线设置过低，电缆线的设置、管理、维护部门对事故的发生负有责任；葛祖花受伤系因第二次事故造成，与第一次事故并无关系，因此不承担赔偿责任。 被告人寿财保无锡新区支公司辩称：电缆线设置过低，电缆线的设置、管理、维护部门对事故的发生负有责任；第一次事故发生后，张成先驾车驶离现场，商业第三者责任险免赔；故不承担赔偿责任。 被告杨杰辩称：由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后其已向葛祖花垫付10000元。 被告骏通公司未作答辩，也未提交证据。 被告平安财保徐州支公司辩称：电缆线设置过低，电缆线的设置、管理、维护部门对事故的发生负有责任；事故发生时葛祖花已离开皖Ｂ×××××重型半挂车，不属车上人员，故皖Ｂ×××××重型半挂车的保险公司平安财保芜湖支公司也应承担赔偿责任；事故发生后，杨杰驾车驶离现场，商业第三者责任险免赔；其已向葛祖花垫付10000元。 被告平安财保芜湖支公司辩称：事故发生时葛祖花在皖Ｂ×××××重型半挂车上，葛祖花不属第三者，系车上人员，故其无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日9时55分许，张成先驾驶载物高度超过规定的苏Ｂ×××××重型普通货车沿无锡市惠山区堰桥路由南向北左转弯通过设有交通信号灯控制的北惠东路口，刮碰宽空中光缆线，致光缆线下垂，事发后张成先驾车离开现场。10时02分许，陶良山驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车），沿北惠东路由东向西行驶至此，因光缆线下垂无法正常通过，车内乘坐人葛祖花攀爬至车顶欲托抬光缆线时，遇杨杰驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿北惠东路由东向西行驶至此，车辆碰撞下垂光缆线，光缆线同时将葛祖花刮碰跌地受伤，事发后杨杰驾车离开现场。10时15分许，李建驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿北惠东路由东向西行驶至此，车辆再次碰撞下垂光缆线，造成光缆线及固定设施损坏，事发后李建驾车离开现场。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》，认定张成先负第一起事故的全部责任；张成先负第二起事故的主要责任，杨杰负第二起事故的次要责任；张成先负第三起事故的主要责任，杨杰及李建共负第三起事故的次要责任；陶良山、葛祖花不负事故责任。 苏Ｂ×××××重型普通货车车主为张成先，张成先将该车挂靠在太安公司，该车在安邦财保江苏分公司投保了交强险，在人寿财保无锡新区支公司投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记在骏通公司名下，杨杰陈述该车车主为骏通公司，其系骏通公司驾驶员。该车在平安财保徐州支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型普通半挂车车主为陶良山，其将该车挂靠在芜湖县六郎镇运输服务队。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安财保芜湖支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。 本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对葛祖花的伤情进行了鉴定。2019年2月26日，该所出具鉴定意见：葛祖花外伤致胸腰部多个椎体损伤评定为九级伤残，遗留面部瘢痕评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起致评残之日前一日，营养期90日、护理期90日。 关于医疗费，安邦财保江苏分公司、人寿财保无锡新区支公司、平安财保徐州支公司要求扣除10%的非医保用药费用。 关于误工费，葛祖花提供个体工商户营业执照（已于事故发生前注销）、道路运输经营许可证、物业用房租赁合同、芜湖东部飞阳物流园有限公司出具的证明、电子运输单、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行交易明细清单，证明其事故发生前经营天俊货运配载中心，从事货运配载业务，由其负责联系业务，由其丈夫陶良山负责出车，事故后车子停了两个月，之后其也没有再从事经营活动，均由其丈夫在经营。经质证，张成先、安邦财保江苏分公司、人寿财保无锡新区支公司、杨杰、平安财保徐州支公司对葛祖花主张的误工费不予认可，认为根据葛祖花提供的中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行交易明细清单显示，事故发生后葛祖花仍在经营，有款项不断进出。 关于被扶养人生活费，葛祖花主张29462元/年×1年×21%÷2人+16567元/年×10年×21%÷5人+16567元/年×12年×21%÷5人＝18401.42元，被扶养人为儿子、父亲、母亲，扶养年限分别为1年、10年、12年，父母生育有5个子女，父母现无劳动能力、无收入来源，未参保。 关于交通费，葛祖花提供转院车费收款收据、出租车费发票、公路汽车客票，其中转院车费收款收据金额为3200元，由无为县立成家政服务有限公司盖章，葛祖花陈述该3200元为事故第二天从无锡市惠山区第二人民医院转院至芜湖市中医院的车费。 人寿财保无锡新区支公司提供保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明适用免责条款，商业险应免赔，且即使商业险予以赔偿，因苏Ｂ×××××重型普通货车载物高度超过规定标准，商业险中应扣除10%的绝对免赔率。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿；第二十七条载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经质证，张成先确认投保单上系太安公司盖章，但认为其并未逃逸，不应适用免责条款，商业险应予赔偿。 平安财保徐州支公司提供保险投保单、机动车综合商业保险条款，证明适用免责条款，商业险应免赔。机动车综合商业保险条款第二十四条载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。经质证，杨杰确认投保单上系骏通公司盖章，但认为其当时并不知道事故发生，故而驾车驶离，其不构成并未逃逸，故不应适用免责条款，商业险应予赔偿。 审理中，本院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、询问笔录、当事人陈述材料、车辆检验意见书、事故发生时的视频。 葛祖花在询问笔录中陈述：开过去的时候电缆线已经挂到车头了，电缆线距离地面大概3.5米高,我们的车头高度是3.98米。我们的车停下来，我就爬上车，准备把电缆线抬一下，让我们的车可以开过去。当时我刚爬上去，头部刚冒过车顶，有一辆行驶过来的货车挂到电缆线，然后电缆线又挂到我的头部，把我带至车下。 张成先在询问笔录中陈述：我驾驶这辆车从青阳行驶到了堰桥工业园北惠路，装了不锈钢的圆形器械，比我车高一点，高20公分左右，出了厂门往西行驶，行驶到了一个红绿灯路口，我看见上面有电线，通过红绿灯时，我从反光镜里看见电线晃动了，我就马上停下来，让工人爬上去，把电线挑了下，工人下来后，我就继续往前开，去送货，就没有去管了。我知道当时电线变低了，但没断。 杨杰在询问笔录中陈述：经过北惠路堰桥路口时，我觉得比较正常，有学车的，别的没有什么了。我在胡埭装货时，发现我车上的车顶架子和篷布掉车厢里面了，不知道走哪儿刮掉了，应该是在北惠路上颠了一下。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车是骏通公司的，当时为空车。 杨杰妻子李培芝在询问笔录中陈述：当时我们不知道发生了事故，到了第二天公司打电话给杨杰，我们才知道出了事故。当时杨杰在开车，外面很热，窗户关着开着空调，也没有感觉有什么情况。在停车装货的时候，我老公发现车头顶部的架子掉到车厢里，他当时还说怎么会自己掉下来的，以为是路上颠簸掉下来的，然后就在装货的地方弄好的。我确定当天杨杰不知道发生了交通事故，当时我们还正常去装货送货的。 审理中，承办人向葛祖花释明是否追加电缆线的设置、管理、维护单位作为当事人，葛祖花明确表示不同意追加。 双方一致确认事故发生后，张成先支付给葛祖花垫付款10000元，杨杰支付给葛祖花垫付款10000元，平安财保徐州支公司支付给葛祖花垫付款10000元。 赔偿费用表                            具体项目                       原告主张                       证据                       法院认定                               1、医疗费                       21180.4元                       出院记录、医疗费发票、用药清单等                       21170.4元                               2、住院伙食补助费                       50元/天×41天＝2050元                       出院记录                       50元/天×40天＝2000元                               3、营养费                       50元/天×90天＝4500元                       鉴定意见书                       30元/天×90天＝2700元元                               4、护理费                       120元/天×90天＝10800元                       鉴定意见书                       80元/天×90天＝7200元                               5、误工费                       79741元/年÷365天×209天＝45659.92元                       营业执照、物业用房租赁合同、证明、电子运输单、个人明细对账单、银行交易明细清单等                       66222元/年÷365天×100天＝18143.01元                               6、残疾赔偿金                       47200元/年×20年×21%＝198240元                       不动产权证书                       198240元                               7、被扶养人生活费                       18401.42元                       户口簿、结婚证、计划生育光荣户优惠证、亲属关系证明、村委证明等                       18401.42元                               8、精神损害抚慰金                       50000元×21%＝10500元（在交强险限额内优先赔偿）                       鉴定意见书                       50000元×21%×95%＝9975元（交强险限额内优先赔偿）                               9、交通费                       3462.88元                       转院车费收款收据、出租车费发票、公路汽车客票                       酌情认定1500元                               合 计                       314794.62元                                             279329.83元                以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任。 张成先驾驶载物高度超过规定的机动车刮碰通讯光缆线后，未报警等候处理，驾车驶离现场，具有过错。杨杰驾驶机动车上道路行驶过程中疏于观察路面情况，造成交通事故，具有过错。故葛祖花的合理损失首先应由安邦财保江苏分公司和平安财保徐州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 《通信线路工程设计规范》规定，在城市公路和市内街道架设的电缆与道路交越时，高度不应低于5.5米。根据视频和当事人陈述，本案中事发现场原来的电缆高度低于5.5米。张成先驾驶的车辆载物超高，第一次事故发生后，电缆线垂下，张成先未报警等候处理，驾车驶离现场，对第二起事故的发生有较大影响；电缆设置高度较低对第二次事故的产生也有一定因素；杨杰驾驶机动车上道路行驶过程中疏于观察路面情况，导致了第二起事故的发生；葛祖花作为成年人，爬上车去托抬电缆，未能意识到该行为的危险，未能采取正确措施，应自负一定责任。综合分析上述因素，本院确定超出交强险责任限额部分，由葛祖花自负5%的责任；因葛祖花不同意追加电缆的设置、管理、维护部门作为当事人，其应对此承担不利后果，电缆的设置、管理、维护部门需承担的责任由葛祖花承担，加上上述葛祖花应自负的5%的责任，葛祖花共计需承担25%的责任；另由张成杰一方承担50%的赔偿责任，由杨杰一方承担25%的赔偿责任。 事故发生时，葛祖花在皖Ｂ×××××重型半挂车上，系因事故而跌至车下，故葛祖花属皖Ｂ×××××重型半挂车本车人员，不属第三者，平安财保芜湖支公司无需在保险责任限额内承担赔偿责任。 二、人寿财保无锡新区支公司、平安财保徐州支公司是否需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 上述两家保险公司在保险条款中约定的免责条款，无论是“遗弃”还是“未依法采取措施”，适用的前提均是驾驶员已经意识到发生了交通事故，在没有主观认知的状态下，就不存在保险条款所约定的“遗弃”或“未依法采取措施”。本案中，张成先驾车驶离现场时，葛祖花受伤的第二次事故尚未发生，故对人寿财保无锡新区支公司辩称适用免责条款，商业险免赔的意见不予支持。杨杰在交警部门陈述车辆在北惠路上颠了一下，但其并未意识到事故发生，并不知道葛祖花受伤。因杨杰驾驶的是重型仓栅式货车，自身存在视觉盲区，在夏天开着空调关着窗户的时候，没有意识到事故发生，并不违背常理，且交通事故现场视频显示，杨杰驾车经过事故现场的时候，并没有停顿，而是径直驶过。交通事故认定书也没有认定杨杰的行为构成逃逸。平安财保徐州支公司虽不认可杨杰的陈述，但没有提供反证，故本院对杨杰认为其对事故不知情的意见予以采信，保险免责条款不能适用于本案，对平安财保徐州支公司辩称适用免责条款，商业险免赔的意见不予支持。张成先驾驶的车辆载物超高，按照保险条款，商业险部分应扣减10%的免赔额，扣减的该10%部分由张成先承担。 三、赔偿费用。 无锡市中西医结合医院司法鉴定出具鉴定意见书，符合法定程序，合法有效，本院予以确认。 关于医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明，对其该项意见不予采纳。 关于误工费，葛祖花提供的证据可以证明其从事道路运输业货运配载，但分析其提供的中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行交易明细清单，事故发生后货运配载业务仍在进行。葛祖花陈述事故发生后车辆停了两个月，相关货运配载业务由其丈夫经营。在葛祖花住院的40天时间内，其无法从事经营业务是确定的，但在其出院后的恢复期内，根据其经营特点，由其在家进行业务联系，其丈夫出车这种可能性也是不能排除的，其陈述事故后系其丈夫一人经营，但相关营业款项还是进入葛祖花自己的银行卡，对此葛祖花也未提供证据证明该经营款项是其丈夫一人经营下发生的，故其应承担举证不利的法律后果。根据葛祖花的伤情，结合其经营情况及本案中的举证情况，本院综合认定据以计算葛祖花收入减少的误工期为100天，同时参照江苏省分细行业道路运输业的在岗职工平均工资66222元/年，认定葛祖花的误工费为66222元/年÷365天×100天＝18143.01元。 关于交通费，葛祖花提供的金额为3200元的转院车费收款收据，真实性、关联性难以确定，且转院也不是必然需要的。本院根据葛祖花治疗的实际情况，酌情认定交通费为1500元。 葛祖花合理的费用合计为279329.83元，由安邦财保江苏分公司、平安财保徐州支公司在其各自交强险责任限额内赔偿120000元。超出部分39329.83元，由人寿财保无锡新区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿39329.83元×50%×90%＝17698.42元，由张成先赔偿39329.83元×50%×10%＝1966.49元，由平安财保徐州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿39329.83元×25%＝9832.46元。 因张成先已垫付10000元，葛祖花需返还张成先8033.51元，该款从安邦财保江苏分公司需赔偿葛祖花的120000元中直接支付给张成先，即由安邦财保江苏分公司支付葛祖花111966.49元，支付张成先8033.51元。人寿财保无锡新区支公司需赔偿葛祖花17698.42元。平安财保徐州支公司合计需赔偿葛祖花129832.46元，扣除其已经支付葛祖花的10000元，还需赔偿119832.46元。因杨杰已经垫付10000元，该款由平安财保徐州支公司从其应支付葛祖花的赔偿款中直接支付给杨杰，即由平安财保徐州支公司支付葛祖花109832.46元，支付杨杰10000元。葛祖花超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛祖花120000元，其中支付给葛祖花111966.49元，支付给张成先8033.51元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛祖花17698.42元； 三、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛祖花119832.46元，其中支付给葛祖花109832.46元，支付给杨杰10000元； 四、驳回葛祖花的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，鉴定费3060元，合计4984元（已由葛祖花预交），由葛祖花负担793元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1959元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担310元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1922元。经葛祖花同意，上述保险公司应负担部分本院不再退还葛祖花，上述保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给葛祖花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邹迪凡