安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2430号 原告：张国法，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告：庄德强，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：谢稳，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告张国法与被告庄德强、谢稳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告张国法其委托诉讼代理人沈鹏飞，被告谢稳到庭参加了诉讼，被告庄德强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解，本案现已审理终结。 原告张国法向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代为偿还的借款本金51万元、利息428400元，并支付相应的资金占用利息（以938400元为基数，按年利率6%计算至款清之日止，自2018年8月20日计算至2019年3月10日利息为31160元，以上合计：970060元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2014年8月份被告一庄德强与蒋能红、江苏广通建设工程有限公司北沙银座项目部签订了《建筑工程劳务分包合同》，被告一庄德强找到原告和被告二谢稳，愿与二人合伙共同承包此项目，随后三人分别找金运正借25万元、找朱某借26万元，三人共同出具借条，并约定借款利息。后以原告账户转款给蒋能红用于支付工程保证金，但后来发现项目根本不存在，原告和被告二被骗，被告一庄德强消失，已无法追回款项。原告在出借人的催促下，一直都在偿还借款本金及利息，截止2018年8月20日共偿还金运正借款本金25万元、利息21万元，截止2018年2月14日共偿还朱某借款本金26万元、利息218400元。原告认为，虽然借款是原告和被告一、二三人共同借款，但所涉工程是由被告一庄德强承包，原告并不是实际使用人，此借款本金及利息不应全部由原告承担，原告个人偿还完毕所有借款本金并支付相应利息后，享有向被告一、二进行追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢稳辩称，原告所述不属实，我和原告及庄德强共同借款51万元属实，其中借金运正25万元，月息2.5%属实，借朱某26万元不属实，借条是假的，实际上借朱某21万元，有我本人5万元。朱某的21万元借款及利息是2018年腊月29晚上八九点由我和原告去朱某家用现金还清的，本息合计28、29万元，没有书面证据，原告儿子是我女婿。借金运正的25万元及利息我没还，我不知道其他人有没有还。借款是我们3人借的，应当由我们3人每人1份偿还，不应由我与庄德强偿还。 被告庄德强未答辩。 本案原告张国法围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人朱某出庭作证，被告谢稳围绕抗辩理由依法提交了证据，被告庄德强未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3、证据2中金运正借条），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2朱某的借条及朱某的证人证言，被告虽对借款金额存有异议，但未提供证据证明，对于该异议依法不予采信，对于原、被告三人借朱某26万元的事实依法予以确认；原告证据4身份证复印件及还款说明各两份，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认可。被告谢稳提交的借条及重复户口注销说明，与本案不具有关联性，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告庄德强找到原告张国法和被告谢稳，协商三人共同承包江苏广通建设工程有限公司的“北沙银座”项目。2014年8月20日，被告庄德强（乙方）与江苏广通建设工程有限公司北沙银座项目部（甲方）签订《建筑工程劳务分包合同》，合同中约定，乙方需向甲方缴纳工程保证金50万元。同日，三人从金运正借款25万元，并约定月息2分半；从朱某借款26万元，约定月息2分；该两笔借款均出具了借条，三人共同在借条中签字确认，其中张国法在借条中的签字因书写习惯写成“张国发”。借款后，实际支付50万元给江苏广通建设工程有限公司北沙银座项目部负责人蒋能红。“北沙银座项目”后被发现根本不存在。因债权人金运正、朱某催要，原告于2018年2月14日偿还完朱某借款本息，其中本金26万元，利息21.84万元；于2018年8月20日偿还完金运正借款本息，其中本金25万元，利息21万元。 本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，张国法在履行了原、被告三人共同债务的偿还义务后，有权要求两被告偿付其应当承担的份额。原、被告三人共同向金运正、朱某借款，借款时并未约定各自应当承担的份额，依法应当平均承担还款责任。原告要求被告立即偿还其代为偿还的借款本金51万元、利息428400元，不符合法律的相关规定，庄德强、谢稳各应返还原告张国法还款本息312800元［（260000元＋218400元＋250000元＋210000元）÷3人］；张国法要求两被告自2018年8月20日起以938400元为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，可自起诉之日起以312800元为基数按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息。 综上所述，庄德强、谢稳各应返还原告张国法还款本息312800元及自起诉之日起以312800元为基数按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息；原告的超出部分的请求，依法不予支持。谢稳抗辩上述借款是3人共同借款，应当由3人每人一份承担，有事实和法律依据，依法予以采信；谢稳的其他抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。庄德强未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄德强于本判决书生效之日起十日内归还原告张国法代为偿还的借款本息312800元及利息（自2019年5月5日起以312800元为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、被告谢稳于本判决书生效之日起十日内归还原告张国法代为偿还的借款本息312800元及利息（自2019年5月5日起以312800元为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）； 三、驳回原告张国法的其他诉讼请求。 案件受理费13501元，由原告张国法负担4795元，被告庄德强负担4353元，被告谢稳负担4353元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.建筑工程劳务分包合同，证明被告一庄德强与蒋能红、江苏广通建设工程有限公司北沙银座项目部签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定保证金50万元。 2.借条，证明2014年8月20日原告与两被告共同向朱某借款26万元、向金运正借款25万元，并约定了相应的利息。 3.收条、转款凭证，证明蒋能红收到庄德强支付的50万元工程保证金。 4.朱某、金运正身份证复印件、证明，证明三名借款人中原告张国法已经支付完毕借款本金及利息，朱某收到张国法个人支付的借款本金26万元、利息218400元、金运正收到张国法个人支付的借款本金25万元、利息21万元。 二、被告谢稳提交证据及证明目的如下： 借条、重复户口注销说明，证明张国法借我5万元用于案涉工程保证金。 三、被告庄德强未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。