wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审642号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北斗嘉管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼6层0607。法定代表人初福平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北斗嘉管理咨询有限公司（以下简称北斗嘉管理咨询公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕127号《责令限期缴存通知书》（以下简称127号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的127号缴存通知中认定：职工张瑶在北斗嘉管理咨询公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计2218元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北斗嘉管理咨询公司自收到通知书之日起7日内为张瑶补缴住房公积金共计2218元。2019年3月1日，公积金中心将127号缴存通知邮寄送达北斗嘉管理咨询公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月28日向北斗嘉管理咨询公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的127号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北斗嘉管理咨询公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕127号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执100号之二十 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行，地址：梅江区江南新中路34号1-4层。 法定代表人：余永基。 委托代理人：王瑞宏，系该公司员工。 被执行人：梅州市新利达实业有限公司，地址：梅州市江南彬芳大道梅龙商场二层。 法定代表人：丘创新。 被执行人：张先炎，男，住址：大埔县。 被执行人：张利芳，女，住址：大埔县。 被执行人：丘创新，男，住址：梅江区。 被执行人：张育强，男，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人梅州市新利达实业有限公司、张先炎、张利芳、丘创新、张育强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1178号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付欠款本金4493667.24元及利息126868.07元（2018年7月4日后的利息另行计算），负担案件受理费21882元，律师费22000元，申请执行费49044元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查，除本案抵押物即张先炎拥有位于梅州市寮背岭富奇城6号楼首层1-6号店（房地产权证号：粤房地证字第××号）及梅州市寮背岭富奇城6#楼（1-6）号第二层（房地产权证号：粤房地证字第××号）及本院依法冻结的银行存款（零星存款）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将网络查询情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法对上述抵押物进行了拍卖两次，均流拍。申请人不接受以物抵债，要求不再进行变卖，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，对申请执行人提供的抵押物即被执行人张先炎拥有位于梅州市寮背岭富奇城6号楼首层1-6号店（房地产权证号：粤房地证字第××号）及梅州市寮背岭富奇城6#楼（1-6）号第二层（房地产权证号：粤房地证字第××号），经过两次拍卖均流拍，暂时无法处置变现。同时冻结了被执行人的银行及财付通账户。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）粤1403民初1178号民事判决书所确定的法律义务。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  卓可逸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2682号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：唐云，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人唐云银行卡纠纷一案，本院（2019）川1521民初1449号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐云所有的一汽牌汽车一辆（车辆类型K33）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月四日书记员  范小平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9352号 申请执行人：广东星匠装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区沙太南路770号河水购物城第8号铺位，统一社会信用代码：91440106753471755B。 法定代表人：刘德茂。 被执行人：广州帝趣建筑装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道31号金城小区之三幢二层商铺自编223室，统一社会信用代码：914401013275206140。 法定代表人：张昌泰。 申请执行人广东星匠装饰设计工程有限公司与被执行人广州帝趣建筑装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州帝趣建筑装饰材料有限公司应向申请执行人广东星匠装饰设计工程有限公司支付172000元及违约金、利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毕颖怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4941号原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。统一社会信用代码：914109225962552814。住所地：濮阳市清丰县政通大道中段东侧。法定代表人：孔令杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德洋，该公司员工。被告：宋胜利，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘迷栓，女，汉族，1979年1月18日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司与被告宋胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人孔德洋、被告宋胜利的委托诉讼代理人刘迷栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业费3371元及违约金（按千分之三利息计算）；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋胜利系和谐花园小区12号楼1单元705号业主，该物业建筑面积100.32平方米、储藏室8.5平方米。根据原告与被告达成的物业服务合同，原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年1月1日起至今拖欠物业管理费，经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋胜利辩称，服务协议是原告在承诺好的服务基础上才签的，但原告提供的物业服务不完善，避难场所物业建了小木屋，消防通道建了车库和门面房，楼道的灯老是不亮，电梯到寒暑假总有一个停运，电梯、楼道里不干净，所以物业费应该降低标准。对2019年10月1日至2020年9月30日的物业费不同意缴纳，因为这是预交，还没有提供服务。本院经审理认定事实如下：被告宋胜利系清丰县和谐花园小区12号楼1单元705号业主，该物业建筑面积100.32平方米、储藏室8.5平方米。2014年12月17日，原告与被告签订“前期物业管理服务协议”，约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费。其中，双方约定的主要内容有：交费标准为每月每平方0.98元（储藏室每月每平方0.45元），交费时间为费用到期15日内按年交纳，逾期交纳物业费按每天千分之三交纳违约金，双方还约定了其他事项。2018年1月1日以前的物业费被告已按约交纳，自2018年1月1日以后被告未向原告交纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年12月17日签订的“前期物业管理服务协议”，系有效合同，对双方均具有约束力。按照合同约定，原告应为被告提供良好的物业管理服务，被告应按约定交纳物业管理服务费。被告宋胜利自2018年1月1日至今未交纳物业服务费，属于违约，现原告请求被告支付所欠物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。被告对于原告的物业服务质量存在质疑，可向住建部门、街道办、社区等有关部门反映、表达意见，妥善处理纠纷，但不能据此拒交物业费。鉴于双方未约定具体的交费时间，故本院对原告自起诉当年之后尚未提供服务的物业费请求不予支持。关于违约金，从性质上来说，是因债务人迟延履行金钱债务，导致债权人资金被占用或不能及时获得款项，对债权人进行补偿，同时也是对债务人进行惩罚。而本案中双方约定的按每天千分之三交纳违约金，违约金数额已超过本金数额，明显过高，应受民事法律的调整。考虑到双方的履行情况、过错程度等因素，兼顾公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间的利息的方式计算违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告宋胜利于本判决生效后七日内向原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2451.36元及违约金（违约金自2018年1月1日起，以每月应交的物业管理费102.14元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十三日书记员  盖蒙蒙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1128号原告：吴佰鸿，男，1988年4月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吴学文，系原告父亲。被告：刘道福，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，现住赣县。原告吴佰鸿与被告刘道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰鸿及其委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。被告刘道福经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佰鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道福归还借款本金50000元及自2015年9月15日至2019年8月15日利息46000元（利息按双方约定的月息2%计算）；2、判令被告刘道福向原告吴佰鸿支付自2019年8月15日起至本金50000元还清之日止的利息（利息按双方约定的月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元，借期为两年，双方约定借款利息按月息2%计算。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，为维护原告合法权益向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘道福未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘道福因资金周转向原告吴佰鸿借款。双方于2015年9月15日签订《借款担保合同》一份，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年9月15日至2017年9月15日，借款期限内的利息为月息2%，每月15日之前支付下一个月利息，逾期还款则应按月利息2%继续计收利息。同日，原告吴佰鸿向被告刘道福支付现金50000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款本金及利息。以上事实有原告提供且本院采信的借款担保合同、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘道福向原告借款，原告将款项支付给被告，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘道福应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了借期内利息和逾期利息，且该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告支付的利息主张，本院予以支持。被告刘道福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘道福于本判决生效之日起十日内向原告吴佰鸿归还借款本金50000元，利息46000元（自2015年9月15日至2019年8月15日，按月利率2%计算），合计96000元；二、被告刘道福于本判决生效之日起十日内向原告吴佰鸿支付自2019年8月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2200元，由被告刘道福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  邱远忠人民陪审员  刘明玉人民陪审员  王金秀二〇一九年十二月九日书 记 员  叶义梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6321号 原告：陈晓青，男，1967年6月25日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告陈晓青与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13000号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：周晖，女，1970年04月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告周晖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。被告周晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金14034.97元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由:2016年11月09日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额30000.00元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月20日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。被告周晖未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月09日，原告作为贷款人（甲方）与被告周晖作为借款人（乙方）签订编号为16110400170号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年11月09日起至2019年11月09日止；第三条贷款利率为月利率0.85%；第五条5.1乙方采用（1）方式还款付息：按月等本等息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还所欠本金14034.97元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晖于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14034.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告周晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9923号原告:海南诺丽园生物科技有限公司（统一社会信用代码：9146020032406190X3），住所地：三亚市天涯区海堤西一路黄金广场A幢6层A605房。法定代表人：王强，公司总经理。委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司三亚分公司（统一社会信用代码：914602007603616427），住所地：三亚市天涯区解放三路8号。负责人：徐超，公司总经理。被告：胡湘敏，女，1972年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湖北省孝感市，现住三亚市。委托诉讼代理人：黄祥清。原告海南诺丽园生物科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司三亚分公司、胡湘敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告海南诺丽园生物科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南诺丽园生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南诺丽园生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元（原告海南诺丽园生物科技有限公司已预缴），由原告海南诺丽园生物科技有限公司负担100元。审判员 陈 媛 二〇一九年十二月十二日书记员 江山林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1525号 申请执行人：梁满贵，男性，1968年08月12出生，汉族。 被执行人：马永万，男性，1967年12月09出生，汉族。 被执行人：李埃虎，男性，1968年11月20出生，汉族。 本院在执行梁满贵与马永万、李埃虎借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初2830号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款28000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马永万、李埃虎采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏  波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2823号之一申请执行人：张双理，男，1986年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吕环宇，女，1990年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张双理与被执行人吕环宇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕环宇名下位于长沙市××城区月亮岛街道金××.××小区××＃××室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0046915），竞买人梁梅（身份证号码：4331251976××××××××）以820000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人吕环宇（公民身份号码：2390051990××××××××）名下位于长沙市××城区月亮岛街道金××.××小区××＃××室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0046915）上设立的以中国建设银行股份有限公司湖南省分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人吕环宇（公民身份号码：2390051990××××××××）名下位于长沙市××城区月亮岛街道金××.××小区××＃××室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0046915）的所有权及相应其他权利过户至买受人梁梅（身份证号码：4331251976××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人梁梅（身份证号码：4331251976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初252号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人潘园龙，男，1996年1月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住邯郸市成安县。因本案于2018年6月15日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人潘园龙犯运输毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人潘园龙及其辩护人宋武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人潘园龙为获取高额报酬，受他人指使，欲乘坐飞机将装有毒品可疑物的棕色手提包运送至贵州毕节。2019年6月14日17时30分许，其在西双版纳嘎洒机场办理行李物品安检时，安检人员通过X光机发现其携带的手提包内有违禁品，经现场检查，当场从该手提包内两侧夹层查获毒品可疑物两板，经称量，净重2096克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人潘园龙运输毒品海洛因2096克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘园龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其是被骗到境外，毒品是受到他人胁迫才带的，并被制作了视频，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人潘园龙应构成走私制毒物品罪，其不知道是什么毒品，提出被告人潘园龙非毒品买家、卖家，受他人指使安排，系从犯，认罪悔罪、认罚，属初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年6月14日，被告人潘园龙为获取高额报酬，携带装有毒品的棕色手提包欲乘坐飞机从西双版纳运送至贵州毕节市。当日17时30分许，其在西双版纳嘎洒机场办理行李物品安检时，安检人员通过X光机发现其携带的手提包内有违禁品，经现场检查，当场从该手提包内两侧夹层查获毒品海洛因两板,净重2096克。遂将其抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在西双版纳嘎洒机场办理行李物品安检时发现并查获毒品可疑物，从而抓获被告人潘园龙的时间、地点及经过。2、检查、提取笔录、现场照片、封存、扣押及收缴笔录、扣押物品及照片，证实从被告人潘园龙携带的棕色手提包内两侧夹层查获毒品可疑物，机票、手提包、手机等已被公安机关收缴、扣押的事实。3、毒品辨认、称量记录及照片、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物、经被告人潘园龙指认并称量，净重2096克；经取样送检，检出海洛因成分。被告人潘园龙对称量结果及鉴定意见均无异议。4、通话清单及分析，证实2019年6月，被告人潘园龙使用的手机号码176××××4347与其供述的给其毒品的男子使用的手机号码153××××9722通话10次，其中主叫5次、被叫5次。5、登机牌，证实2019年6月14日，被告人潘园龙从西双版纳乘坐航班GJ8824前往贵州毕节（起始站：西双版纳，目的地：贵州毕节，座位号15C、登机时间18:05分）。6、人员活动轨迹，证实被告人潘园龙于2019年6月11日乘坐车辆经关坪检查站到达景洪，14日3时43分入住景洪市嘎洒运捷阳光酒店。7、人员信息及身份证，证实被告人潘园龙的身份信息及无前科情况。8、被告人的供述与辩解。被告人潘园龙供称，2019年6月9日，其在网上进了一个群，网名叫“AAA带货私聊”就主动联系其，说到缅甸带毒品麻黄素到中国境内，报酬是1.5万元至3万元人民币，其因缺钱就同意了，“AAA带货私聊”要其到云南边境。其于6月11日凌晨乘坐飞机到达昆明，经联系“AAA带货私聊”，他找了一个人安排其坐车到达景洪，又安排车辆拉其送到打洛镇，然后偷渡到缅甸小勐拉住在财鑫宾馆，13日晚上一个男子来到其房间，让其拍了一段视频，内容是“我自愿从缅甸带毒品进入中国境内”，还把其手机拿去装定位系统，过了一个小时左右，那名男子提着被查获的手提包拿给其，并把手机还给其，接着用车将其送到一条河边，一个摩的司机骑摩托车载着其偷渡返回中国，后有一辆灰色轿车将其送到机场旁边的酒店，在机场进行安检时，安检人员发现其手提包内有异常，经当场检查在手提包两侧查获毒品，其就被抓了。9、情况说明，证实被告人潘园龙供述给其毒品的男子手机号码为153××××9722，经调查，该号码实名用户登记为吴广忠，并关联出相关人员唐某。通过被告人潘园龙辨认，未能辨认出给其毒品的男子。侦查机关经多次联系该手机号码，均无法接通。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘园龙违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其非法运输毒品海洛因2096克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘园龙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘园龙及其辩护人提出认罪悔罪、认罚，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人潘园龙应构成走私制毒物品罪，系从犯的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。综上所述，根据被告人潘园龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘园龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日至2034年6月14日），并处没收个人财产人民币100000元。二、查获的毒品海洛因2096克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰人民陪审员  黄 云人民陪审员  黄二洪二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁梓畅
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢499号之一 袁保成；李俊梅，高向阳： 袁保成申请执行李俊梅、高向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的26743元。经本院立案执行，现被执行人李俊梅、高向阳已自动履行26743元，并于2019年11月10日将该笔款交付申请人。至此，袁保成向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第02474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3240号 原告：张姬维，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：胡天鹏，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告张姬维与被告胡天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告张姬维于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张姬维的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张姬维撤回起诉。 案件受理费已减半收取计284元，由原告张姬维负担。 审判员 杨 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨慧君
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0425刑初222号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人淦海滨，男，系聋哑人，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2011年12月15日，因犯抢夺罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年5月22日刑满释放。2019年8月3日，因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 指定辩护人贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 江西省永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人淦海滨犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人袁晨及其辩护人、翻译人员高冬燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日16时许，被告人淦海滨在家中向其父亲淦作忠要钱，两人发生矛盾，淦作忠怕被殴打，便到九合乡派出所向民警求助。派出所民警熊国国带辅警淦作晨到现场对淦海滨进行劝导，淦海滨情绪激动并挥拳打向民警，熊国国将淦海滨的右手控制，淦海滨便用左手将熊国国的脸部和颈部抓了几下，并用脚踢了辅警七、八下。经永修永正司法鉴定中心鉴定，熊国国的人体损伤程度为轻微伤。经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，淦海滨患有精神分裂症，目前处于疾病缓解期，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述及辩解、出警民警熊国国、淦作晨的陈述材料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、残疾人证、归案说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人淦海滨判处拘役五个月。 被告人淦海滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人淦海滨以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人系聋哑人，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人淦海滨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱紫婷
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监50号原审原告：卞球球，男，1992年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：徐政扬，男，1995年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告卞球球与原审被告徐政扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017）苏0118民初4299号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月九日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1331号彭顺勇,男性,1970年3月11日出生,住云南省昆明市被执行人：陈仙章,男性,1988年2月26日出生,住云南省昆明市被执行人：陈文相,男性,1950年4月5日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人彭顺勇与被执行人陈仙章、陈文相借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2019）云0129民初2749号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈仙章、陈文相于2019年5月30日前偿还原告彭顺勇借款本金36000元及利息4000元，合计40000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仙章、陈文相负担。因被执行人陈仙章、陈文相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭顺勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十四日书记员  马清龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2858号申请执行人：尤亮，男，1973年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人：季朋根，男，1969年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：朱冬青，男，1969年1月16日生，汉族，住响水县。尤亮与季朋根、朱冬青借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因季朋根、朱冬青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤亮于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2915号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户陈金爱签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以陈金爱的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。陈金爱负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给陈金爱700元，同时代陈金爱偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户陈金爱（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月3日，桃源农商行与陈金爱签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入陈金爱的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给陈金爱分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还陈金爱贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知陈金爱，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还陈金爱在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46108号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：张顺昌，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告张顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员 魏 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟偿还原告信用卡贷款本金137110.66元、零售利息2478.34元、分期手续费12381.74元、违约金2973.16元，合计154943.9元（暂计算至2019年1月25日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计算方式继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××49。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期偿还所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告张伟自2011年6月26日至2018年10月17日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月25日，贷款余额为154943.9元；经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2011年6月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金154943.9元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时,案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1699元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 丽
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2013号 原告：郑绍棋，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 被告：林清波，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：项如森，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住福建省东山县。 原告郑绍棋与被告林清波、项如森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑绍棋向本院提出诉讼请求：判令林清波、项如森共同返还借款本金40000元并支付利息（自2019年7月18日起至还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：林清波、项如森合伙经营二手车买卖生意。2019年7月18日，林清波、项如森以二手车经营资金需要为由，在东山县向郑绍棋借款40000元，林清波当场出具其本人签名并捺印的借条交郑绍棋收讫，双方约定月利率1%，还款期限为2019年8月18日。该款于2019年7月19日按林清波、项如森的要求以微信转账的方式转给项如森39000元，现金支付给项如森1000元。郑绍棋认为，林清波系借款人、项如森为承担连带清偿责任的保证人，应共同偿还借款。林清波、项如森未履行还本付息义务，郑绍棋经多次催讨，未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 林清波辩称，1.答辩人与项如森没有合伙经营二手车买卖生意；2.答辩人向项如森表示需要资金周转，项如森便介绍其与郑绍棋认识，后答辩人提供一辆车辆设定抵押向郑绍棋借款40000元，郑绍棋微信转账给项如森39000元，项如森亦将该39000元交付给答辩人；3.答辩人确认实际向郑绍棋借款40000元，并已返还本金3000元。现请求分期还款。 项如森辩称，1.答辩人没有与林清波合伙经营二手车买卖生意，因林清波缺乏资金，答辩人介绍林清波向郑绍棋借款，林清波以提供其车辆设定抵押的方式向郑绍棋借款，郑绍棋向答辩人的微信账户转账39000元，答辩人亦将该款交付林清波，故郑绍棋与林清波之间的借贷关系、抵押关系与答辩人无关；2.答辩人没有为林清波借款提供担保。请求驳回郑绍棋对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，林清波出具一份借条交郑绍棋收执，该借条载明：“兹向郑绍棋借来人民币大写肆万元。小写￥40000元。上述借款约定2019年8月18日前还清，逾期不还，借款人应承担1%利息。双方约定本纠纷由东山人民法院管辖。”嗣后，郑绍棋向项如森的微信账户转账39000元。林清波确认项如森已向其支付39000元，并确认其实际向郑绍棋借款40000元。出具借条后，林清波已返还郑绍棋借款本金3000元，但未支付利息。 本院认为，林清波向郑绍棋借款40000元并约定逾期还款的月利率为1%的事实有郑绍棋提交的借条及当事人的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，郑绍棋以向项如森微信转账的方式出借借款39000元，林清波亦确认项如森已将该款交付其本人，且庭审中林清波确认其向郑绍棋实际借款40000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款期限届满后，林清波仅返还借款本金3000元，剩余借款本金及逾期还款利息未予给付，构成违约，现郑绍棋主张林清波返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但林清波尚欠借款本金应为37000元，且计算利息的起算时间应为2019年8月19日。郑绍棋主张项如森系林清波借款的保证人，但未能举证证明郑绍棋与项如森有签订书面形式的保证合同、保证条款或项如森在案涉借条上以保证人的身份签名，应承担举证不利的法律后果，对郑绍棋主张项如森为案涉借款保证人的事实不予采信，故对郑绍棋请求项如森共同偿还案涉借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林清波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑绍棋借款本金37000元并支付利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回郑绍棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑绍棋负担30元、由林清波负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇一九年十二月四日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初277号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人毛清杨，男，1977年4月14日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被武夷山市公安局取保候审，同年11月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人毛清杨犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人毛清杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日13时许，被告人毛清杨驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车沿武夷山市大王峰王过道237方向行驶，行经大王峰路邦仕新物流门口路段时，与右转弯车辆发生碰撞造成毛清杨受伤、两车损坏的道路交通事故，毛清杨在现场被查获。经鉴定，毛清杨血样中的乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。交管部门认定，毛清杨承担事故同等责任。 公诉机关认为，被告人毛清杨自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人毛清杨拘役一个月，缓刑二个月。 被告人毛清杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人毛清杨适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人毛清杨的身份证明、驾驶证、行驶证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人吴某的证言；被告人毛清杨的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人毛清杨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人毛清杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛清杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执147-1号申请执行人：蔡晓芳，女，1963年9月25日出生，汉族被执行人：王晓雷，男，1977年7月7日出生，汉族被执行人：长治市贝尔电讯有限公司。住所地：长治市东大街105号。法定代表人：王晓雷，职务：总经理。本院在执行蔡晓芳与王晓雷、长治市贝尔电讯有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月六日书记员 白             捷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4785号原告：王坤，女，1985年4月27日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市港原地产置业有限公司。法定代表人：潘进荣，系董事长。委托诉讼代理人：杨志华，系公司职工。原告王坤与被告白城市港原地产置业有限公司（以下简称港原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人郑文茹、被告港原公司委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令港原公司立即将位于××路、3号房屋交付王坤，确认房屋所有权人为王坤，港原公司履行开具发票的附随义务；2.判决港原公司按每日173.39元，给付王坤自2018年7月31日起至实际交付之日止的违约金；3.判决港原公司负担案件受理费、保全费。事实与理由：2017年6月13日，港原公司向王坤出售其开发建设的白城建材家居物流产业园13号楼B02、B03号（现纯阳路1064-6楼-2号、3号）房屋两户。2019年5月31日，王坤与港原公司补签《商品房买卖合同（预售）》，约定港原公司向王坤出售其开发建设的××路、3号（白城建材家居物流产业园13号楼B02、B03号）房屋两户，并约定2018年7月30日前交付，同时约定，逾期交付后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现港原公司未按约定的时间将商品房及相关设施设备交付王坤，已经构成违约，并因此给王坤造成经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持王坤的诉讼请求。港原公司辩称，1.王坤请求房屋买卖合同有效，交付房屋我公司表示同意。2.王坤请求按合同约定，港原公司应付合同价格按日万分之一给付违约金，时间从2018年7月31日至实际交付房屋止。我方认为：1.按合同约定王坤未一次性交付房屋金额，也未办理按揭手续交齐房款，从我公司财务提供的交款证据看，王坤是在督促下分六次交齐的房款（从签合同到2019年5月31日），经公司与建筑商协商，将王坤的商品（塑料管）卖与建筑方才将房款交齐。从这方面看王坤签订购房合同是违约在先，因未能及时交付购房款导致工程建筑问题，但我公司也未追究王坤的违约问题。若需要我公司承担违约责任，按公司规定只能从王坤交付全部房款之日起计算，那就是2019年5月31日起；2.王坤签订购房合同在双方履行中，王坤给我公司写承诺书一份，申请免交物业申请书一份，从这点看王坤应予履行；3.双方履行合同中，王坤已实际接收房屋，并加了一层设施，改变了房屋设计结构。综上，我公司请求法庭给予协调为宜。经本院审理认定事实如下：2019年5月31日，王坤与港原公司签订两份《商品房买卖合同（预售）》，载明：出卖人港原公司、买受人王坤，港原公司将其开发建设位于白城市××区、3号商品房出售给王坤，每户建筑面积140.1平方米，两户房屋建筑面积共280.2平方米；商品房单价每平方米6,188元，总价款1,733,877.6元；一次性付款，买受人应当在2019年5月31日前支付商品房全部价款；出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房的责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。商品房买卖合同还约定了其他事项。另查明，王坤分期向港原公司支付房款，2019年5月31日将房屋余款交齐。案涉房屋现未建设完毕，未交付王坤。本院认为，关于案涉房屋所有权问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，案涉房屋尚未建设完毕，未办理所有权登记，王坤要求确认其为案涉房屋所有权人于法无据。关于立即交付房屋问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”的规定，案涉房屋尚未建设完毕，现不具备立即交付条件，待经验收合格后交付给王坤。关于港原公司开具发票问题。王坤向港原公司购买房屋并依约支付了全部房款，港原公司应当为王坤开具购房发票，港原公司同意立即为王坤开具购房发票，对此本院应准予。关于王坤要求支付违约金的问题。关于迟延交付房屋违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。王坤要求继续履行合同，因港原公司的原因未能在约定的时间交付房屋，构成违约，港原公司应自2018年7月31日始至房屋交付时止，按房屋总价款的日万分之一向王坤支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《建设工程质量管理条例》第十六条规定，判决如下：一、白城市港原地产置业有限公司将位于白城市××区、3号房屋验收合格后交付给王坤；二、白城市港原地产置业有限公司于本判决生效后立即为王坤开具购买位于白城市××区、3号房屋发票；三、白城市港原地产置业有限公司自2018年7月31日始至位于白城市××区、3号房屋交付王坤时止，按1,733,877.6元日万分之一支付违约金；四、驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,202元，保全费5,000元，合计15,202元由白城市港原地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘力玮
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初523号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吴艳华，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告人吴小五，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告人李玥，女，1988年7月16日出生，汉族，系四平市铁东区万达广场淘气堡前台工作人员，现住四平市。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人吴艳华、李玥、吴小五犯窝藏罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人吴艳华、李玥、吴小五到庭参加诉讼。现已审理终结。 梨树县人民检察院指控：2018年8月24日，梨树县公安局对白某寻衅滋事案立案调查，并对白某进行抓捕，当天白某到其母亲被告人吴艳华家中躲避，被告人李玥(白某妻子)得知公安机关在抓捕白某后于8月30日也来到被告人吴艳华家中。2019年8月31日下午，在公安机关到被告人吴艳华居住地查找抓捕白某时，被告人吴小五、吴艳华为其报信致使白某逃跑，当晚被告人吴小五、李玥将白某送到四平市李玥的大姨杨某1家躲藏一晩，后被告人吴艳华、吴小五、李玥明知白某正在被公安机关抓捕的情况下，并且商量后由吴小五驾车李玥陪同将白某送到了河北省唐山市白某大姨夫张某处躲藏，后白某在被告人吴艳华、李玥、吴小五的劝说下主动到公安机关投案。被告人吴艳华、吴小五、李玥到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴艳华、吴小五、李玥供述、证人白某、张某等人证言及书证。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴艳华、吴小五、李玥明知白某涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴艳华有期徒刑一年，缓刑一年;吴小五有期徒刑六个月，缓刑一年;李玥拘役四个月，缓刑六个月。 被告人吴艳华、吴小五、李玥对公诉机关指控的犯罪事实供认，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2018年8月24日，梨树县公安局对白某寻衅滋事案立案调查，并对白某进行抓捕。当天白某到被告人吴艳华（白某母亲）家中躲避，被告人李玥(白某妻子)于2019年8月30日来到被告人吴艳华家中。2019年8月31日下午，在公安人员到被告人吴艳华居住地查找抓捕白某时，被告人吴小五、吴艳华为其报信致使白某逃跑，当晚被告人吴小五、李玥将白某送到四平市李玥的大姨杨某1家躲藏。第二天，经被告人吴艳华指使，由吴小五找人驾车，由李玥陪同，将白某送到河北省唐山市白某大姨夫张某处躲藏，后白某在被告人吴艳华、李玥、吴小五的劝说下主动到公安机关投案自首。被告人吴艳华、吴小五、李玥主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.查获经过，证明2019年7月11日9时许，被告人吴小五、吴艳华主动到四棵树派出所投案自首；2019年7月12日13时许，被告人李玥主动到梨树县公安局投案自首。 2.证人白某证言，证实2018年8月24日，吴艳华打电话让白某去她家，白某在吴艳华家换上了吴小五的手机卡。2018年8月31日，吴小五、李玥怕白某被警察抓捕，将其送到李玥四平大姨家。第二天，吴小五、李玥又将白某送到唐山市白某大姨家。 3.证人张某证言，证实2018年9月初，张某把白露（白某）接到其的住处，吴某让白某去张某这打工。白某说之前工作的厂子黄了。2018年9月5日，白某因为活太累要走，张某把白某送到南堡客运站，给了白某500元，白某走的时候没说去哪里。 4.证人吴某证言，证实2018年9月2日晚上七、八点钟，白某在张某宿舍隔壁的房间住下。2018年9月5日白某说在这工作不了，来看看吴某就走。吴某给白某买了一部手机和一张电话卡，晚上白某在吴某家吃完饭走的，后来警察就来了。白某没说在吉林老家犯罪的事。 5.证人杨某2证言，证实李玥是其女儿，杨某1是其姐姐。2018年9月份的一天晚上，杨某2和李玥将白某送至杨某1家住了一宿，不知道白某第二天去哪了，没给过白某钱和物品。 6.证人杨某1证言，证实白某也叫白露，是其外甥姑爷。2018年8月31日，白露在杨某1家住了一宿，白露、李玥和杨某2在他家说白露单位效益不好，要出去打工。之后也没见过白露，不知道白露被公安机关抓捕。 7.被告人吴艳华供述，2018年阴历7月份的时候，白某到其家中，吴艳华与吴小五帮助白某逃避警察抓捕，李玥又将白某带到李玥大姨家躲藏，之后吴艳华又指使吴小五将白某送至唐山市白某大姨家，由李玥陪同。白某从唐山回来后，吴艳华与吴小五、李玥将白某劝说后投案自首。 8.被告人吴小五供述，2018年8月20多号，白某来到吴小五家住下了。吴小五帮助白某逃避警察抓捕，然后又将李玥、白某送走。之后，受吴艳华指使，吴小五将白某送到唐山白某大姨家躲藏，由李玥陪同。过了能有10天，白某回梨树了，吴小五与吴艳华将白某劝说投案自首。 9.被告人李玥供述，2018年8月份的一天，李玥将白某带至李玥四平大姨家躲藏。第二天，吴艳华指使吴小五，将白某送到唐山市白某大姨家，由李玥陪同。后来白某回梨树，李玥与吴艳华、吴小五将白某劝说至投案自首。 本院认为，被告人吴艳华、吴小五、李玥明知白某涉嫌犯罪，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴艳华帮助白某躲避警察抓捕，起主要作用，系主犯；被告人吴小五、李玥协助吴艳华帮助白某躲避警察抓捕，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴艳华、吴小五、李玥均系投案自首，并且认罪认罚，可从轻处罚。视各被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度和悔罪表现等情节，可对其判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人吴艳华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴小五犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人李玥犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 楠 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  王喜凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘政，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额9183.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9183.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9183.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10532号原告：朱雨生，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：陆金囡，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱雨生与被告陆金囡民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告朱雨生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费。本院认为，原告朱雨生的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱雨生撤诉。审判员  沈敏华二〇一九年十二月六日书记员  高 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3951号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。主要负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：李继才，男，1978年8月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人李继才人身保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：依法改判山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3471号民事判决；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。一、被上诉人系因交通事故受伤，其损失应由鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车上人员险及冀Ｊ×××××／冀JK28号车无责限额内进行赔付，不足部分应由王庆泉赔偿。二、被上诉人因交通事故评定伤残10级，与人身保险伤残评定标准约定条款伤残不符。即使因本次交通事故构成10级伤残，根据人身意外伤害合同约定，我公司应该赔偿被上诉人残疾赔偿金8000元。被上诉人李继才辩称：一、鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车的车上人员险已全额赔付，不足部分我方才向上诉人主张。对于事故中的无责车，我方自愿将相关权利转让给上诉人，由其追偿。二、对于事故评残，是我方在冠县人民法院以法定程序申请鉴定的，并为该院生效民事判决确认，上诉人称应赔偿残疾赔偿金8000元没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉。李继才向一审法院起诉请求：判令被告华泰保险公司在保险范围内赔付原告损失25638.31元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月原告李继才在被告保险公司处购买了人身意外伤害身故/伤残责任险、附加意外伤害医疗费用险、附加意外伤害住院津贴险等，保险金额分别为80000元、5000元、50元/日，投保人和被保险人均为李继才，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月11日0时止。2017年10月24日13时许，王庆泉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆，沿丰碱连接线由南向北行驶至20KM+1M处时，与前方顺行陈洁林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆追尾，造成两车损坏，乘车人李继才受伤。交警队认定王庆泉负事故的全部责任，陈洁林、李继才无责任。2017年10月24日至2017年11月10日，李继才在唐山市第二医院住院治疗17天，花去医药费及门诊费30038.55元，后在冠县中心医院花去门诊费300元。2018年5月11日，李继才以中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司为被告向冠县人民法院提出诉讼请求：请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司赔付医疗费、误工费、护理费等损失。冠县人民法院审理认定李继才的损失合计225638.31元（医药费30038.55元+300元+误工费77718.8元+住院期间的护理费3426.86元+出院后的护理费11086.9元+住院伙食补助费510元+残疾赔偿金98957.2元+营养费用2700元+交通费900元），已超过保险金限额200000元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在车上人员乘客险保险限额内赔付李继才200000元。扣除上述赔付款200000元后，原告的实际损失尚有25638.31元，原告为此诉至法院。一审法院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予以确认。本案原告在保险期间因交通事故意外受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。原告因事故受伤共损失225638.31元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司赔付的200000元后，尚有损失为25638.31元，故原告请求判令被告在人身意外伤害保险限额内赔付保险金25638.31元的主张，应予支持。被告辩称应当由车上人员险、对方车辆无责限额内进行赔偿，不足部分应由王庆泉赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：限被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在人身意外伤害保险限额内赔付原告损失25638.31元。案件受理费220元，由被告承担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审。本院认为，李继才与华泰保险公司签订的个人人身意外伤害保险合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效。涉案事故发生在保险期间，李继才依据保险合同约定，就其因保险事故造成的损失向华泰保险公司主张保险赔偿，依法应予支持。本案保险属于人身保险范畴，并非财产性质的保险。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人或受益人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权。因此，上诉人主张李继才的损失应由交通事故车辆在车上人员险及交强险无责限额内赔偿，不足部分由王庆泉赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于伤残鉴定及赔偿数额问题。被上诉人李继才的伤残系因交通事故造成，泰安正合司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准对李继才的伤情进行评定，符合相关规定，其评定结果应当作为认定被上诉人伤残等级的依据。上诉人称李继才的伤残等级与人身保险伤残评定标准约定条款不符，但其审理过程中并未提交相关约定条款，该理由不能成立，其称应赔偿李继才残疾赔偿金8000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十七日法官助理刘云宝书记员尹娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29850号 申请执行人：佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区郭家开发区郭红球厂房首层之二，统一社会信用代码91440605579727603L。 法定代表人：叶有江。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11924号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款8972元及以8972元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费25元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3585号申请执行人：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。法定代理人：许某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。系申请执行人梁某某之母亲。被执行人：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。本院在执行梁某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，已向梁某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向梁某某支付抚养费88000元，并向本院报告财产情况。在执行过程中，梁某某自动履行了26000元后就余款部分与申请人自愿达成执行和解协议。申请人梁某某于2019年12月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十日法官助理 李              翔书 记 员 熊       柳       梅
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1500号 原告：郭欲琴，女，1970年2月7日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：兰勇勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县， 原告郭欲琴与被告兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭欲琴到庭参加诉讼，被告兰勇勇经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭欲琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10750元；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元；三、判令被告按欠款10750的50%赔偿原告违约金5375元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告在江口县太平镇太和酒店安装中央空调，中途未发工资。被告承诺工程结束后工资一起支付，但工程结束一直未支付工资。工程结束后三个月被告处于失联状态。原告与一起做工的7位工友一起到江口县劳动人事局主张工资，在该局工作人员的帮助下，被告向原告等人出具欠条、明细。现被告未按欠条中约定的时间支付工资，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告兰勇勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证原、被告身份证复印件，2号证欠条、工资清单，3号证考勤表，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资10750元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭欲琴系贵州省石阡县坪山乡人，被告兰勇勇系贵州省黔西县雨朵镇人。2017年4-8月，被告作为班组长雇请包括原告在内的八名工人在江口县太平镇太和酒店从事空调安装工作。工程结束后，被告未支付原告等工人工资。2018年2月5日被告制作了包括原告在内的八名工人的《贵州省江口县太平镇太和酒店安装中央空调欠农民工工资清单》，确认被告欠原告工资10750元。2019年1月18日，被告向原告等八名工人出具总欠条一张，该欠条载明欠到原告工资10750元，并承诺该款于2019年中秋节即2019年9月13日前付清，如违约支付工资50%的违约金。现原告因被告未支付工资诉至本院。 本院认为，被告受原告雇佣从事劳务工作，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定向原告支付劳务工资。根据本案查明，被告尚欠原告工资10750元的事实清楚，且约定的支付期已届满，原告要求被告支付劳务工资10750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金问题，因被告逾期未按欠条约定支付原告工资已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，鉴于被告未出庭、未对违约金提出异议，对原告主张按所欠工资50%支付违约金，符合双方约定，原告要求被告支付逾期付款违约金5375元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭欲琴劳务工资10750元、违约金5375元。 二、驳回原告郭欲琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾建敏 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  代芳华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  申文娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6733号之一申请执行人徐明月，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍地重庆市合川区。被执行人王波，男，汉族，1985年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人凌冲，男，汉族，1986年5月17日，住重庆市江津区。本院在执行徐明月依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6202号民事判决书向本院申请执行被执行人王波、凌冲机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌冲履行向申请人赔偿90909元；被执行人王波履行向申请人赔偿19606.29元、案件受理费和公告费共计3110元，被执行人凌冲和王波履行负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人凌冲名下渝DM3268车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6733号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3693号 申请执行人蔡正伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈松，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 本院在执行申请执行人蔡正伟与被执行人陈松劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3014号民事调解书，依法向被执行人陈松发出执行通知书、财产申报令，责令陈松立即支付给蔡正伟工资28900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费262元及执行费。但被执行人陈松至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈松的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈松名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3014号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  林新哲
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初791号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：高登军，该支行客户经理。被告：马素娥，女，1981年6月18日生，汉族，农民，住尚义县。被告:牛永林（系马素娥丈夫），男，1977年5月9日生，汉族，职工，住址同上。被告：王亚玲，女，1986年1月12日生，汉族，职工，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告马素娥、牛永林、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人高登军、被告牛永林到庭参加诉讼，被告马素娥、王亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款47242.32元及利息5086.96元和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告马素娥于2016年5月30日从原告处办理自助循环小额农户借款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年5月22日被告马素娥从原告处循环借款50000元，期限为一年。到期后被告偿还了部分贷款，剩余部分未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，现积欠贷款本金47242.32元及利息5086.96元。被告牛永林系被告马素娥配偶，为共同还款人。被告王亚玲是被告马素娥向原告借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院依法判令被告马素娥、牛永林一次性归还借款47242.32元及利息5086.96元，被告王亚玲承担连带保证责任。被告马素娥、牛永林、王亚玲在法定期限内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马素娥、牛永林系夫妻关系。2016年5月30日，被告马素娥与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为基准利率上浮50%，逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。被告牛永林虽未在贷款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告王亚玲作为该贷款的担保人在贷款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2018年5月22日，被告马素娥向原告贷款50000元，期限为1年，即至2019年5月21日。该贷款到期后被告马素娥偿还了贷款本金2757.68元，尚欠贷款本金47242.32元及50000元贷款本金借期内的利息和剩余贷款本金47242.32元逾期利息并未履行偿还义务。被告王亚玲作为该贷款的担保人亦未履行担保保证责任。本院认为，由于被告马素娥与被告牛永林系夫妻关系，在庭审中，被告牛永林承认原告主张的上述事实，同意对剩余贷款47242.32元及50000元贷款借期内的利息和剩余贷款47242.32元逾期利息与被告马素娥承担共同偿还责任，本院准许。原告主张被告王亚玲对该借款的本息承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马素娥、牛永林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余贷款47242.32元及利息和罚息（利息以50000元为本金，从2018年5月22日至2019年5月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息以47242.32元为本金，从2019年5月22日至本判决限定履行之日止按该贷款执行利率上浮50%计算）。被告王亚玲对该贷款本金、利息、罚息负连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告马素娥、牛永林负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十二月九日书记员  段文芳
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1155号 上诉人（一审原告）：乔峥荣，男，1971年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：裴靖瑜，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：杜玮祎，西安沣京工业园管理委员会办公室工作人员。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人乔峥荣因诉被上诉人西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）房屋行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院 (2019)陕71行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人乔峥荣及其委托诉讼代理人王军、李鑫，被上诉人鄠邑区政府的委托诉讼代理人杜玮祎、杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：乔峥荣系西安市鄠邑区XX镇XX村农业户口，在本村居住生活。2018年12月1日，为XX大道及XX号路拓宽项目，西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）发出通告，XX道XX线范围内涉及的村民宅基地上房屋实施拆迁。乔峥荣受其家庭成员的委托，于2018年12月13日向西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）递交申请，对搬迁安置方案表示同意并自愿签订搬迁安置协议。2018年12月28日，乔峥荣与沣京管委会结算了搬迁安置费用，沣京管委会应付乔峥荣搬迁安置补偿费共计1075863.55元，同日，乔峥荣与沣京管委会签订搬迁安置协议（编号：0000774），安置140㎡住宅1套，后按照协议书约定领取了补偿费用。2019年1月2日，乔峥荣向沣京管委会交回整院房屋，并领取了房屋安置卡。2019年1月9日，拆迁指挥部将乔峥荣交回的整院房屋予以拆除。2019年4月8日，乔峥荣以自己居住的房屋被拆除为由，提起行政诉讼，请求：1.依法确认鄠邑区政府派出机构沣京管委会于2019年1月9日对其房屋实施拆除的行为违法；2.判处鄠邑区政府承担诉讼费。另查明，沣京管委会是被告鄠邑区政府的派出机构。一审法院认为：本案焦点问题在于沣京管委会是否实施了强制拆除行为。本案中，乔峥荣所诉拆除行为表现为沣京管委会的行政事实行为，本案在案证据显示，乔峥荣受其家庭成员的委托，代表本户与沣京管委会签订了搬迁安置协议，领取了房屋安置卡和补偿费用，向沣京管委会腾交了整院房屋，由拆迁指挥部实施了拆除。对于涉及拆迁等重大财产的处分，没有家庭成员的同意，家庭成员其中一人处置了财产是要承担民事责任的。乔峥荣依约腾交房屋，拆迁指挥部实施了拆除，并不违反法律法规的规定，现乔峥荣认为沣京管委会拆除其房屋的行为违法，没有事实根据和法律依据，因此乔峥荣的诉求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，沣京管委会是被告鄠邑区政府的派出机构，沣京管委会的行为，乔峥荣以鄠邑区政府为被告符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回乔峥荣的诉讼请求。案件受理费50元，由乔峥荣负担。上诉人乔峥荣上诉称：1.沣京管委会在既无法律授权又无依法委托的前提下，凌驾于土地管理法之上实施集体土地上房屋搬迁违法。2.西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初308号判决认定《通告》违法，沣京管委会实施拆除行为没有依据。XX镇XX委以党内警告处分为威胁，要求其签订协议。4.协议签订后，沣京管委会没有依据协议规定由其持有一份，故协议还没有生效。请求：1.撤销一审判决，依法确认拆除行为违法；2.一、二审诉讼费由鄠邑区政府承担。被上诉人鄠邑区政府答辩称：1.被诉拆除行为是沣京管委会实施的，乔峥荣起诉要求确认其拆除行为违法没有事实和法律依据。2. 沣京管委会采取自愿搬迁的方式，与被搬迁人签订补偿安置协议后，在被搬迁人已经领取补偿款的情况下拆除房屋，拆除行为对被搬迁人不产生实际影响。3.搬迁是为了公共利益，陕西省人民政府的土地征收批复已经作出，房屋搬迁没有征收批复的瑕疵已经得到修补。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2019年9月23日，陕西省人民政府作出陕政土批[2019]826号《关于西安市鄠邑区2018年度第三十五批统一征收集体建设用地的批复》，同意将西安市鄠邑区乡级土地利用总体规划确定的XX镇XX村XX组16.2273公顷集体建设用地依法征收为国有。另查明，拆迁指挥部系沣京管委会设立的临时机构，沣京管委会系鄠邑区政府举办的事业单位。再查明，乔峥荣系该户户主。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案应当审查的焦点问题是被诉拆除行为是否可诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，乔峥荣作为该户户主于2018年12月28日与沣京管委会结算了搬迁安置费用，沣京管委会应付乔峥荣搬迁安置补偿费共计1075863.55元。同日，乔峥荣与沣京管委会签订搬迁安置协议，2019年1月2日，乔峥荣向沣京管委会交回整院房屋，领取了房屋安置卡。2019年1月9日,拆迁指挥部将乔峥荣交回的整院房屋予以拆除。土地征收补偿以户为单位进行，乔峥荣作为户主代表该户签订搬迁安置协议、交回整院房屋的效力及于该户所有成员。另，乔峥荣起诉要求确认涉案搬迁安置协议无效一案，本院已经作出（2019）陕行终1157号行政判决，认定搬迁安置协议不构成无效情形，维持一审驳回乔峥荣诉讼请求的判决。因此，在乔峥荣签订搬迁安置协议、且主动腾交房屋后，拆迁指挥部实施拆除房屋的行为对乔峥荣的合法权益明显不产生实际影响，乔峥荣起诉请求确认拆除行为违法不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人乔峥荣的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院对乔峥荣的起诉进行实体审理并作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：    一、撤销西安铁路运输中级法院 (2019)陕71行初263号行政判决；二、驳回乔峥荣的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人乔峥荣。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘  雁审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇   二〇一九年十二月二十日 法官助理    张慧颖书  记  员    贺  鑫 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11631号原告:吴继海，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴洁，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴继海与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继海、被告吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告由做生意进货差钱，于2019年3月14日找到原告要求借款15000元。原告当即转账给被告10000元，又于2019年3月31日转账给原告6000元。双方约定尽快归还借款，经原告多次催收，被告归还借款1000元，现尚欠借款15000元，特此起诉，请法院依法判决。被告吴洁答辩：借款属实，现经济困难，愿意每月归还借款2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月14日，被告向原告提出借款，原告于当日通过微信转账支付借款10000元给被告，于2019年3月31日通过微信转账支付借款6000元给被告。2019年3月29日，被告归还借款1000元，现尚欠借款15000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金15000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告吴洁于本判决生效之日起五日内向原告吴继海归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼