河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3321号原告：王清伟，男，汉族，生于1975年5月23日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200510666286，特别授权。被告：杨林建，男，汉族，生于1965年9月27日，住河南省淅川县。被告：杨建锋，男，汉族，生于1976年3月21日，住河南省淅川县。被告：杨玉青，男，汉族，生于1975年9月17日，住河南省淅川县。被告：杨国华，男，汉族，生于1950年9月10日，住河南省淅川县。以上四被告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，执业证号14113199610566746，特别授权。原告王清伟诉被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人魏铁华，被告杨建锋、杨玉青、杨国华及其四被告的委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清伟向本院提出的诉讼请求为：1.要求依法判令被告赔偿原告4.4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2016年10月10日在Y004公路上违法拦截运输车辆豫Ｒ×××××，设置路障。原告即报警求助，淅川县公安局上集派出所出警到现场，但以双方存在纠纷，损失额度不够标准为由不予立案。经劝阻后，车辆得以放行。原告的车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型货车装货销往西峡，均被被告两次非法扣押，两次报警，均让私下解决，两次各两天。2016年12月24日，原告豫Ｒ×××××重型货车装车后刚出矿区大门，再次被被告及纠集的其他数十人拦截，且被告在路边搭建简易棚，派人日夜看守，至车辆被非法扣押至2017年1月12日。由于被告实施的侵权行为，妨碍企业生产经营活动致停产，非法扣押车辆，直接导致车辆台班损失及可得利益损失。为此，原告诉至本院。被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华辩称，1.原告的诉讼主体错误，拦车是基于王彦彬非法采矿、占用林地，造成杨营村4、5、6组村民房屋、树木、林地和村村通道路的损坏污染，阻拦车辆不是被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华的个人行为，是杨营村4、5、6组群众的集体讨论决定阻拦的；2.原告要求赔偿损失没有依据，阻拦车辆不等于扣押车辆，阻拦的目的是不让运走石料，不是不让车辆通行，石料卸了就可以走，原告不愿意卸石料，才把车放那人走了。矿上开采是非法的，依法不应当受到保护。同时，杨建林只参与拦车，杨建峰只在夜里看管过车，杨国华只看管过车，杨玉清拦过也看管过车，四被告拦了几次及天数，四被告不清楚，原告天数也不准确。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据:1.原告的身份证复印件；2.驾驶证、行驶证、营运证；3.图片一张；4.鉴定书及鉴定票据。并申请证人谢某、杨某出庭作证。谢某证实其是车主王清伟的司机，杨建锋、杨玉青、杨国华在12月24日都参与了拦车，总共拦了20多天。杨某证实杨建锋、杨玉青、杨国华拦车了，拦了20天左右，也有其他人拦，自己是给石料场看场的。老百姓是以石料场震坏了房子，运输车辆轧坏道路为由拦的。被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华为支持自己的诉讼观点，向法庭提交了如下证据：1.信访事项受理书；2.信访处理意见书；3.王彦彬判决书一份；4.微信、贴吧图片一套；5.42户村民签名认可参加拦车。并申请杨铁伟、杨富贵、赵秀栓三人出庭作证，三人均证实，因开采石料造成4、5、6组房子损坏，环境污染，群众才决定拦车不让向外拉石料的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华对原告提交的证据1、2真实性无异议，但不能证明车辆的所有权人为原告王清伟；证据3图片不是本次拦车照片；对谢某的证言有异议，认为拦车是集体行为，不是个人行为，并且只拦拉石子的车。原告王清伟对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5无异议，但更加证实被告参与了拦车行为；认为三个证人的出庭证言更加证实了被告的拦车行为。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告王清伟与案外人赵杰通过南召县达安泰运输有限公司同意，以20.4万元的价款取得豫Ｒ×××××重型自卸货货车的所有权。2016年12月24日，司机谢某驾驶原告王清伟所有的挂靠于南召县达安泰运输有限公司的豫Ｒ×××××重型自卸货货车，行至上集镇××村时，被被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华等人拦截，司机谢某弃车离开。后经多方协调，2017年1月12日，被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华等人将车辆放行。根据原告的申请，经本院对外委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2019年12月6日出具南众鉴定评估字[2019]第290号机动车停运损失鉴定评估意见书，咨询意见为该标的车辆在评估基准日的日均停运损失为1213元，本次鉴定原告支付鉴定费3000元。后因赔偿问题双方未能达成一致意见，为此，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华是否应当对原告王清伟的停运损失承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王清伟的货车在运输石料的过程中，被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华作为上集镇××村村民，拦停、看管原告所有的车辆，侵犯了原告的财产权，被告虽然以其与石子厂有纠纷进行抗辩，但该纠纷应当通过正当渠道予以解决，不应当在道路上拦截原告车辆，且该运输车辆并非属于石子厂所有，被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华的拦截行为存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的有侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华作为参与拦车、看管车辆的村民，应当对拦车造成的全部损害后果承担连带责任，虽然也有其他村民参与拦截车辆，但原告王清伟选择由被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华承担全部赔偿责任，符合法律规定，被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华以拦车是集体行为，不应当由他们承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据被告提交的信访处理意见书，案外人王彦彬被刑事处罚是因为非法占用农用地，原、被告也未出示其他证据以证明原告所拉矿石料属非法开采，被告以原告所拉矿石为非法开采，不应受法律保护为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2019年12月6日出具的南众鉴定评估字[2019]第290号机动车停运损失鉴定评估意见书，是经原告申请，淅川县人民法院对外委托做出的，本院予以采纳。经鉴定，原告车辆的每日损失为1213元，原告车辆自2016年12月24日至2017年1月12日，停运20日，总损失为1213元/天×20天=24260元，故原告王清伟要求被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华赔偿停运损失24260元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华在本判决生效后十日内支付原告王清伟停运损失24260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费3000元，共计3450元，原告王清伟负担250元，被告杨林建、杨建锋、杨玉青、杨国华负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十二月二十五日法官助理陈通达书记员聂豪