云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12123号原告：郑锦，男，1980年12月7日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：**高，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭政方，男，1981年10月15日生，住云南省昆明市西山区。被告：胡翠微，女，1984年7月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郑锦与被告谭政方、胡翠微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦的委托诉讼代理人**高、被告谭政方到庭参加了诉讼，被告胡翠微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、请求法院判令被告按6%的年利率计付2016年9月25日起至借款清偿之日止的利息（至2019年8月19日起诉之日为5225元）；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与谭政方系同学，二被告系夫妻。2016年9月19日，被告谭政方向原告借款30000元，承诺六天后的24日归还。到期被告分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。由于该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谭政方辩称，被告谭政方一直都承认30000元的借款，没有说不还，是因为生意失败，所以没有钱还。被告胡翠微对被告谭政方借款一事并不知情，与其无关。原告在被告谭政方前妻胡翠微怀孕期间向胡翠微催款威胁，导致保胎，最后导致被告谭政方家庭关系破裂，所以拖到今天未还。利息在借条上并未写明，不认可利息按照6%来算，被告谭政方可以接受按照银行活期存款利息即年息0.35%支付原告。被告胡翠微未到庭应诉，但向本院提交书面答辩辩称，1、原告诉状所指的借贷关系及该借贷关系是否真实存在，被告胡翠微并不知情，事后原告找被告胡翠微的时候，被告胡翠微问过被告谭政方，被告谭政方表示这是他们之间的事情，让被告胡翠微不要过问。假若借贷关系真实存在，原告与被告谭政方之间发生借贷关系时双方都没有告知过被告胡翠微，至此时，被告胡翠微也不知道这笔钱的去向，也不认可这笔债务。被告胡翠微本人从未向原告借过钱，与原告并无深交，只是简单听说过原告是贵州消防某干部，更提不上向其借钱一说。2、在被告胡翠微怀孕期间，原告指示他人对被告胡翠微进行威胁恐吓，称被告谭政方不还钱就要对孩子不客气，导致被告胡翠微精神紧张，被告胡翠微曾向原告提出让其给一个账号，由被告胡翠微打一部分钱给原告，请原告不要再骚扰被告胡翠微，但是被原告拒绝。在原告的骚扰恐吓下，被告胡翠微孕30周出现胎儿不稳定并开始保胎，孩子提前通过剖宫产出生，导致从出生到现在发育迟缓，近三周岁还言语不清，故请求法庭依据法律和政策酌情考虑。3、被告胡翠微与被告谭政方已于2018年12月5日登记离婚，《离婚协议》就债权债务的划分明确，即“各自的财产归各自所有，双方各自的债务归各自承担”，互不干涉。就此，被告胡翠微向原告郑重提出，请勿再三番五次对被告胡翠微及孩子进行工作和生活上的骚扰。原告郑锦为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告主体资格。经质证，被告谭政方没有意见。二、借条截图打印件、微信截图、银行卡、银行明细，欲证实2016年9月19日，原告从银行卡上支取30000元，用微信转账的方式借给了被告。经质证，被告谭政方没有意见。对于原告郑锦提交的证据材料，被告胡翠微未到庭质证。被告谭政方未向本院提交证据材料。被告胡翠微未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了离婚证一份、离婚协议书一份，本院在庭审中进行了出示。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经质证，被告谭政方没有异议。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告谭政方予以认可，本院予以确认。被告胡翠微提交的证据材料，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：谭政方与胡翠微原系夫妻，于2012年6月6日登记结婚，2018年12月5日登记离婚。郑锦与谭政方系同学关系。2016年9月19日，谭政方向郑锦借款30000元，郑锦通过微信转款30000元给谭政方，谭政方并书写借条一份，连同身份证拍照通过微信发给郑锦。借条载明，“本人谭政方，身份证号：5332241981××××××××，今借到郑锦同学人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元整。借款期限自2016年9月19日起至2016年9月24日，共6天。账号：62×××70，开户行：中国农业银行昆明江东花城支行，开户名：谭政方。借款人：谭政方。借款时间：2016年9月19日”。借款期限届满后，由于未能还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%的标准计算向原告支付自2016年9月25日起至借款清偿之日止的利息。本案受理后，被告胡翠微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，被告谭政方认可向原告借款30000元的事实，并陈述借款用于其名下的云南爱为信息技术有限公司的资金周转。被告胡翠微未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩，称其对借款不知情，并主张原告在其怀孕期间曾指使他人对其进行威胁恐吓，导致其保胎，孩子提前剖宫产出生，现发育迟缓。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张的30000元的借款事实有借条微信打印件、微信聊天记录、转款记录证实，被告谭政方予以认可，故本院予以确认，并确认原告与被告谭政方之间建立有30000元的民间借贷关系。从借条内容看，借款期限为2016年9月19日起至2016年9月24日止，由于现期限已经届满，故被告谭政方应当归还原告借款30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从借条内容看，未约定过借期内的借款利息，故借期内视为不支付利息，但被告谭政方应当按照法律规定按照年利率6%的标准计算向原告支付自2016年9月25日起至还清款项之日止的逾期利息。对于被告胡翠微在本案中应否承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。从该条规定看，并非通过借款金额的大小来判断借款的性质，借款用于家庭日常生活是认定为夫妻共同债务的前提条件，而原告对此负有举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从该条规定看，原告要主张被告谭政方的借款为夫妻共同债务，需举证证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款系由被告谭政方收取，借条系由被告谭政方单方出具，被告胡翠微并未作为借款人签名，不能证实被告胡翠微同意、认可借款，也不能证实借款系基于二被告的共同意思表示。对于借款用途，虽然被告谭政方陈述借款用于云南爱为信息技术有限公司使用，但并无相关证据证实，而原告亦未能提交借款用于二被告夫妻存续期间共同生产、生活使用的相关证据。因此，本院认为，原告尚未完成该借款属于夫妻共同债务的举证责任，对于原告要求被告胡翠微承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡翠微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭政方于本判决生效之日起十五日内归还原告郑锦借款30000元，并以30000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告郑锦支付自2016年9月25日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告郑锦对被告胡翠微的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已由原告郑锦预交）由被告谭政方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇一九年十二月十八日书 记 员  张丽娟