wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执689号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861615189D。法定代表人章向明，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院于2019年9月6日作出的（2019）赣1124执689号执行裁定书，冻结了被执行人李建明、李弛涛的银行存款账户。现申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建明在中国建设银行的账户（账号62×××08）的冻结。二、解除对被执行人李建明在中国建设银行的账户（账号62×××02）的冻结。三、解除对被执行人李弛涛在中国工商银行的账户（账号15×××34）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李梦莹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执526号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：杨必荣，男，1973年1月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的杨必荣犯危险驾驶罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初80号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月五日书记员  尹琴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初285号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。指定辩护人宋晓，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人宋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日22时许，被告人姜某伙同他人在烟台市芝罘区KTV内无故言语挑衅、辱骂邹某、刘某等人，并在该KTV一楼大厅、停车场等地对邹某、刘某等人进行殴打。经鉴定，邹某双上肢部所受损伤被评定为轻微伤，刘某双膝部所受损伤被评定为轻微伤。本案审理期间，被告人姜某的亲属代其赔偿了邹某、刘某的经济损失并达成和解协议，邹某、刘某对被告人姜某的行为表示谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邹某、刘某的陈述、证人钱某、隋某、于某、王某、史某、陈某、孙某、赵某的证言，被告人姜某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]008号、009号鉴定意见，辨认笔录、现场监控录像，和解协议、谅解书等书证，以及公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人姜某的辩护人提出的被害人邹某率先动手存在过错的辩护意见，经查，虽本案中被害人先动手扇了姜某，但被害人陈述、证人赵某证言及现场监控均证实，在被害人动手前，一直系姜某主动挑衅辱骂，在被害人邹某欲离开时，仍上前辱骂，因此本案主要系姜某的寻衅行为引发，被害人不存在过错，辩护人上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人当庭如实供述了犯罪事实，其亲属代为赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 邹    丽人民陪审员 安    娜二〇一九年十二月十七日书 记 员 于子涵（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9674号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：罗娟，女，汉族，1984年3月13日出生，住四川省长宁县。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告罗娟合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5616号 原告：刘恒，男，1980年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：奚修华，男，1975年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘恒与被告奚修华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼。被告奚修华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本金三万元；2、偿还原告利息四万五千元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，被告奚修华向原告刘恒借款三万元整，约定2011年1月12日之前还清借款，经原告多次催要至今尚未还款，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告刘恒围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠款及还款保证书一份、借据一份。上述证据均有被告签字并按捺指纹，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年12月13日向原告借款30,000元。当日，原、被告签订欠款及还款保证书，被告在借据中收款人处签名并按捺指印。2016年至2017年被告分三次向原告偿还1,500元，剩余款项一直未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订欠款及还款保证书及被告在借据中收款人处签名并按捺指印能够证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已偿还的1,500元，被告仍应偿还原告借款本金28,500元。关于借款利率问题。庭审中原告明确双方未约定利息，故该借款应为无息借款，原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但由于被告未归还借款，被告仍应按照相关规定支付逾期利息，被告应按年利率6%支付逾期利息。因此，被告奚修华应当偿还原告刘恒借款本金28,500元，并按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。综上，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚修华于本判决生效后十日内给付原告刘恒借款本金28,500元，并支付利息（以28,500元为基数，计算时间自2019年10月30日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告奚修华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 裴宝玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2739号申请执行人：陈建伦，男，1956年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张文辉，男，1976年07月09日出生，汉族，现住广东省开平市。关于申请执行人陈建伦与被执行人张文辉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0783民初59号民事判决书，判决张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元并以40000元为基数（其中10000元自2017年11月7日起、10000元自2017年11月16日起、10000元自2017年11月27日起、10000元自2017年11月28日起至付清之日止）按年利率24%计付利息给陈建伦。因张文辉逾期未履行，本案已立案执行，被执行人张文辉并应承担本案迟延利息168元（暂从2019年09月29日2019年10月23日）和利息（暂未计算）。另承担本案的执行费500元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但仍未履行。本院依法轮候查封被执行人张文辉名下粤JXXXXX号北京现代牌汽车、粤JXXXXX号起亚牌汽车。（但未实际扣押处理）。本院依法将被执行人张文辉列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 周 伟 燊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13438号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，系宁夏住宅物业服务有限公司员工。 被告：黄生义，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告黄生义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月12日自愿撤回对被告黄生义的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4012号曹杨：关于曹杨申请执行孙奥州股权转让纠纷执行一案，本案申请执行标的为184000元。执行过程中,本院裁定扣划被执行人孙奥州名下银行存款186660元，退付曹杨指定账户184000元，收取执行费2660元。至此曹杨申请执行孙奥州股权转让纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市公安局。住所地：四川省绵阳市涪城区解放街17号。 法定代表人王明华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市绵兴东路98号。 法定代表人刘超，市长。 再审申请人冯勇军因诉绵阳市公安局政府信息公开及绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯勇军申请再审称，第一，一、二审法院认定事实错误，绵阳市公安局提交的证据不具有合法性，不能作为证据使用。第二，一、二审法院认定《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况汇报》属于国家秘密明显无事实依据和法律依据。第三，绵阳市政府作出的绵府复议决字[2017]19号驳回行政复议申请决定程序严重违法。绵阳市政府无证据证明其作出的涉案复议决定，复议人员人数满足2名的要求，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条之规定。综上，请求人民法院对本案予以再审，支持再审申请人的全部诉求，维护再审申请人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条第四款“公安、国家安全机关在其工作范围内按照规定的权限确定国家秘密的密级”的规定，本案中绵阳市公安局根据法律授权有权确定该文件的密级为国家机密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，绵阳市公安局以再审申请人所申请公开“绵阳市公安局就冯勇军反映三台县公安局及其民警违法违纪举报投诉事项向四川省公安厅递交的书面调查报告及相关信息”属于公安的工作秘密为由，未向再审申请人公开相应的信息。故被上诉人绵阳市公安局作出《关于对冯勇军政府信息申请公开情况的回复》，以《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况汇报》属于国家秘密不予公开，符合上述法律法规的规定。绵阳市政府书面审查后并在法律规定的期限内作出绵府复议决字［2017］19号驳回行政复议申请决定，并送达原告，该行政复议决定程序合法。 综上，冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 凡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2817号之二申请执行人：巢忠军，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑茂生，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人巢忠军依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初649号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人郑茂生发出执行通知书，被执行人郑茂生未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑茂生未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人郑茂生有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，但该车辆使用年限已过十年，无处置价值；被执行人无其他可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人郑茂生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为2,650元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十六日书记员  陈 磊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初438号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李兵，男，1983年5月29日出生，布依族，云南省罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县。曾因犯聚众斗殴罪于2005年5月20日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日20时许，被告人李兵酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到罗平县处，罗平县公安局交通警察大队执勤民警进行例行检查时，发现该车驾驶人李兵身上有酒味，执勤民警对李兵进行了呼气酒精测试，被告人李兵的呼气酒精含量为139mg/100ml，执勤民警立即带李兵到医院提取静脉血样2份备检。经检验鉴定，被告人李兵的血样中定性检出乙醇，含量为119.19mg/100ml。被告人李兵到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人李兵签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兵反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李兵具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月四日书记员  马妮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6508号原告：沈静，女，汉族，2001年2月14日出生，居民，住涟水县。原告：沈娟，女，汉族，1994年1月15日出生，居民，住址同上。被告：王新兵，男，汉族，1971年7月14日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告沈静、沈娟与被告王新兵健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人卜训忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静、沈娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告分别赔偿原告沈静、沈娟因交通事故造成的各项损失14214元、11609元，合计25823元。事实和理由：两原告系姐妹关系。2019年7月2日19时50分左右，被告王新兵驾驶电动三轮车沿涟水县杨口办事处丁庙村水泥路由南向北行驶至丁庙村村口时，与沈静驾驶的自行车（车上乘坐沈娟）发生碰撞，致两原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王新兵负事故的主要责任，原告沈静负事故的次要责任，原告沈娟无责任。事故发生后，原告沈静、沈娟入住涟水县第三人民医院治疗，分别发生医疗费5395元、4790元。现双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王新兵辩称，原告沈静驾驶电动自行车过程中，未能打开车灯，导致其所驾驶的车辆撞到被告的车辆尾部，责任应由原告自负。本院经审理认定事实如下：两原告系姐妹关系。2019年7月2日19时50分许，被告王新兵驾驶电动三轮车（车上乘坐杨中红）沿涟水县高沟镇丁庙村水泥路由南向北行驶至丁庙村村口时，因避让前方行人与原告沈静驾驶的由北向南行驶的电动自行车（车上乘坐原告沈娟）相撞，致原、被告及杨中红受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告王新兵与原告沈静的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，分别负事故的主、次责任。事故发生当日，两原告入住涟水县第三人民医院治疗，均住院8天（2019年7月2日至2019年7月9日），其中沈静发生医疗费用5395.06元，出院诊断为“急性外伤后头痛、左肘部软组织挫裂伤、多处软组织损伤”，出院医嘱为“不适随诊，继续予以消炎、消肿、活血化瘀等治疗，一周后行伤口拆线，休息一月”。沈娟发生医疗费用4790.53元，出院诊断为“急性外伤后头痛、多处软组织挫伤”，出院医嘱为“不适随诊，继续予以消炎、消肿、活血化瘀等治疗，休息一月”。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引发本诉。另查明，两原告均在沭阳县一服装厂上班，原告沈静月工资为2650元，沈娟月工资为2700元。事故发生后至今，两原告未上班，其工资亦未发放。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院治疗材料等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，被告对两原告主张的工资收入无异议，对原告主张的护理费及住院伙食补助费亦无异议。被告对原告主张的误工期限有异议，但不申请司法鉴定，原、被告均同意由本院酌定误工期限。原告主张车辆损失2000元，未能提供充分证据，原、被告亦同意由本院酌定损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告及原告沈静均违章驾车发生事故，致两原告损伤，双方分别应负事故的主、次责任。沈娟及杨中红在本起事故中无过错，不应负事故责任。根据双方过错程度，本院确定被告承担赔偿责任比例为70%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定两原告因该起事故所产生的损失分别为：沈静的医疗费5395元、住院伙食补助费360元、护理费640元、误工费本院酌定为2650元，沈静车辆损失本院酌定500元，合计9545元；沈娟的医疗费4790元、住院伙食补助费360元、护理费640元、误工费酌定为2700元，合计8490元。根据本院确定的赔偿比例，被告应赔偿原告沈静损失为6681.5元，应赔偿原告沈娟损失为5943元。被告辩解本起交通事故发生系因为沈静驾车未开车灯所致，原告应自行承担相关损失的观点，无相应证据，本院不予采纳。原告对其主张的车损虽未能提供修理费发票，亦未进行司法鉴定，但其损失客观存在，为便于纠纷一次性解决，本院酌定该项损失为500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告王新兵于判决生效后十五日内分别赔偿原告沈静、沈娟因发生交通事故造成的各项损失合计6681.5、5943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告王新兵负担140元，原告沈静负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××05，开户行：中国银行清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔人民陪审员  李金平人民陪审员  葛玉平二〇一九年十二月十六日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初465号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邵某某,男,1983年7月28日出生于山东省乳山市，汉族,中专文化,无固定职业,户籍所在地山东省乳山市，现住山东省威海市经济技术开发区。2018年5月14日被刑事拘留，同年6月11日、2019年5月16日、7月23日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪先后被取保候审。辩护人周格洋，山东誉强律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人邵某某犯组织他人偷越国境罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人周格洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月间，被告人邵某某为牟取非法利益，伙同同案人付某某（已判决）、张某（另案处理）以骗取赴大韩民国（以下称韩国）多次往返旅游签证的方式，组织王某某、蔡某、宋某三人，先后分两批次通过青岛、蓬莱机场偷渡至韩国进行非法务工。具体犯罪事实分列如下：1、2016年8月12日，被告人邵某某在同案人付某某的安排下，以上述方式参与招揽王某某偷越国境；并在同案人张某的安排下，以上述方式参与收取蔡某身份材料及部分出国费用等，为他人偷越国境提供帮助。2、2016年10月25日，被告人邵某某在同案人付某某的安排下，以上述方式参与招揽宋某偷越国境。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某供述，证人张某、宋某、蔡某、王某的证言，辨认笔录，出国劳务宣传单，出入境记录查询，（2018）鲁0602刑初375号刑事判决书，以及公安机关出具的电子档案、人员简介、犯罪前科情况、查询记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人邵某某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人邵某某在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人邵某某积极参与共同犯罪的必要环节，与其他同案人系分工不同，不宜区分主从，公诉机关均以其直接参与实施的犯罪行为进行指控的意见并无不当，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 周  松  久人民陪审员 车  爱  东二〇一九年十二月二十日书 记 员 位丽莎（代）
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9931号原告：宫雪，女，住青岛市城阳区被告：曾显奎，男，住青岛市崂山区本院在审理原告宫雪诉被告曾显奎离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月三日书记员  隋颖
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2814号原告：易艳辉，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：徐劲锋，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省湘阴县。被告：万运莲，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：焦春芳，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告易艳辉诉被告万运莲、焦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易艳辉的委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告万运莲、焦春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易艳辉向本院提出以下诉讼请求：1、由被告万运莲、焦春芳偿还其借款83000元及利息（至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告万运莲、焦春芳承担连带清偿责任；3、被告万运莲、焦春芳承担本案涉诉费。事实与理由：她与被告万运莲系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月6日始被告万运莲、焦春芳因需资金周转，共计向她借款83000元，同时被告万运莲、焦春芳向他出具借条7张。后经她多次催要，被告万运莲、焦春芳均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告万运莲、焦春芳未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告易艳辉与被告万运莲系多年朋友关系，被告万运莲与被告焦春芳系夫妻关系。被告万运莲、焦春芳因资金周转困难分别于2016年2月6日、2016年3月2日、2016年3月15日、2016年5月1日、2016年12月25日、2017年1月24日、2017年6月6日向原告易艳辉借款8000元、10000元、10000元、5000元、20000元、10000元、20000元，共计83000元。原告易艳辉每次将借款以现金方式交予被告万运莲。被告万运莲、焦春芳分别向原告易艳辉出具借条7张，其中被告万运莲出具的借条均由被告焦春芳代写。借款发生后，两被告未能依约归还其借款。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告易艳辉与被告万运莲、焦春芳之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，两被告万运莲应归还借款83000元。关于利息，原告主张约定了利息及归还日期，但未能提供证据予以证明，本院视起诉之日为催要之日，对逾期利息按年利率6%计算2019年10月12日至实际清偿之日利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限万运莲、焦春芳自本判决生效之日起三十日内共同向易艳辉偿还借款83000元，并以83000元为基数，按年利率6%计算2019年10月12日至实际清偿之日利息；二、驳回易艳辉其他诉讼请求。本案案件受理费1875元，诉讼保全费850元，公告费560元，共计3285元，由被告万运莲、焦春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  侯 静人民陪审员  熊建军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2889号申请执行人：冯兴芹，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被执行人：陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。冯兴芹与陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈桂军给付原告冯兴芹工资款7250元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由被告陈桂军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人名下苏Ｈ×××××号汽车已被本院他案查封，但未实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初537号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3066号原告：张峰，女，汉族，住山东省即墨市。被告：张丽，女，汉族，住山东省淄博市周村区。原告张峰与被告张丽票据纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人田永峰到庭参加诉讼，被告张丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承兑款195800.00元;2.判决被告支付利息43331.64元(自2016年5月31日起以未还本金245800.00元为基数按照年利率6%计算至2017年9月14日,自2017年9月15日起以未还本金195800.00元为基数，按年利率6%计算至2019年10月10日);3.本案保全费、财产保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，原告以295800.00元价格自被告张丽处购买面值30万元的承兑汇票一张。2016年4月29日，原告在承兑时银行拒付，银行鉴定该承兑汇票为假票。银行拒付后，原告要求被告返还票据款，被告先后分两次共计返还10万元，余款195800.00元原告催要未果，故诉至法院。张丽未作答辩。原告张峰为支持其诉讼请求依法提交:1.承兑汇票复印件，银行拒绝付款理由书各一份；2.银行卡交易明细一份；3.中国农业银行个人明细对账单；4.收到条复印件一份；5.欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张丽未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据互相印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张峰支付295800.00元自被告张丽处购买面值30万元的承兑汇票一张。2016年4月29日，原告向中国民生银行申请兑付，经银行鉴定，该承兑汇票系假票，故拒绝兑付。银行拒付后，原告张峰要求被告张丽返还票据款，被告张丽先后分两次共计返还票据款10万元，余款195800.00元原告催要未果。被告张丽于2018年10月23日向原告张峰出具欠条一份，载明“今欠张峰承兑款：壹拾玖万伍仟捌佰元整（计：195800.00元）张丽2018.10.23”。本院认为，违反法律、法规的民事行为系无效民事行为，因该行为取得的财产，应当予以返还。本案涉案汇票为虚假汇票，属于禁止交易的标的物，不具流通性，原告张峰与被告张丽就涉案虚假汇票的交易行为无效，故对原告张峰要求被告张丽返还票据转让款195800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，无效民事行为自始无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告未经中国人民银行批准即擅自进行票据贴现，双方均有过错，故对原告张峰要求被告张丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告张峰票据转让款195800.00元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.00元，申请诉讼保全费1716.00元，两项共计4159.00元，由被告张丽负担3405.00元，原告张峰负担754.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十二月十一日法官助理陈雪书记员耿立娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1491号被执行人：李海欧，男，住吉林省舒兰市。被执行人岳鹏罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月18日作出了（2019）吉0283刑初69号刑事判决书。判决主文为：“被告人王洪月犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日至2023年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李海欧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日至2022年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）依法没收被告人李海欧上缴的违法所得人民币三千元，上缴国库；继续追缴被告人王洪月违法所得人民币二十六万七千四百六十二元、被告人李海欧违法所得人民币五万五千六百二十六元，并予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月13日，本院依法冻结被执行人在财付通支付账户085e9858ef4f7ea9826bcd28c@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；2019年12月30日，本院依法扣划被执行人在财付通账户085e9858ef4f7ea9826bcd28c@wx.tenpay.com，扣划金额1579.42元。3、2019年11月22日，本院依法对被执行人李海鸥采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1491号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月三十日书记员  张 亮
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执767号申请执行人：黄李兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡彪，男，贵州省石阡县人。被执行人：肖桂权，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初834号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人蔡彪、肖桂权发出执行通知书，责令被执行人蔡彪、肖桂权履行下列义务：1、由被执行人肖桂权补偿申请人黄李兵10000元、承担案件受理费243元、缴纳申请执行费53元；2、由被执行人蔡彪补偿申请人黄李兵10000元、承担案件受理费243元、缴纳申请执行费53元。被执行人蔡彪、肖桂权至今未向申请执行人黄李兵履行20486元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡彪、肖桂权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人蔡彪、肖桂权有银行存款2473.87元，有网络金融账户余额55.61元；2.无工商、证券、车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，被执行人蔡彪、肖桂权无房产登记信息。四、被执行人蔡彪于2019年11月21日自动履行了10296元（其中，案款10000元、案件受理费243元、申请执行费53元），本院已于2019年11月29日将案款支付给申请人黄李兵。本院已告知申请执行人黄李兵的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄李兵对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人黄李兵申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执767号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十二月二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9065号原告：程昌兵，男，汉族，生于1983年8月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：傅智勇，男，汉族，生于1972年3月16日，住重庆市万州区。原告程昌兵与被告傅智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告程昌兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程昌兵撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月十八日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2371号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙琥，该合作联社职员。委托诉讼代理人：蔡昌晓，该合作联社职员。被告：王启四，女，1961年4月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：卢承豪（被告王启四丈夫），男，1961年8月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黎士葵，女，1980年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：卢国奋（被告黎士葵丈夫），男，1979年8月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：王槐和，女，1974年4月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：卢国用（被告王槐和丈夫），男，1973年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：卢国汝，女，1977年5月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈福裕（被告卢国汝丈夫），男，1975年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告王启四、卢承豪、黎士葵、卢国奋、王槐和、卢国用、卢国汝、陈福裕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。依法适用简易程序进行审理。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东黎族自治县农村信用合作联社以被告王启四已结清贷款为由申请撤诉，系原告处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。审判员 李博英 二○一九年十二月十三日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1036号   申请执行人：魏建云，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年12月23日出生，住西宁市。   被执行人：李秉平，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月5日出生，住西宁市。   申请执行人魏建云与被执行人李秉平民间借贷纠纷一案，经查本院于2019年6月26日作出的（2019）青0103民初2168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李秉平未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人魏建云于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借66,230元、案件受理费790.5元，迟延期间的债务利息821元、并承担本案的执行费905元，合计68,746.5元。   本案在执行过程中，被执行人向申请执行人给付执行款项42,000元后，剩余执行款项双方于2019年12月6日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2168号民事调解书的执行。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3734号申请执行人：刘光强，男，1980年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:王凯，男，1985年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人刘光强与被执行人王凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0112民初6497号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王凯偿还刘光强借款本金8万元及以8万元为基数，自2018年7月30日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光强向本院申请执行,本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月26日,本院通过法院专递形式向王凯居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令王凯履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因王凯未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王凯采取限制高消费措施；因王凯违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年8月26日、11月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王凯名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，查询到被执行人王凯名下有注册日期为2013年的鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2021年12月9日。已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月29日，本院到被执行人的户籍地现场调查得知，王凯常年不在家，欠债很多，村内无可供执行财产。4.2019年12月5日，本院约谈申请执行人刘光强，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案刘光强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王凯的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王凯的财产进行了调查，除上述财产外，未发现王凯可供执行的财产，刘光强亦未提供王凯可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十三日书记员  白明娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2388号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某1，特别授权代理。被告：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：沙某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：母某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告海某2、沙某、母某、海某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托诉讼代理人海某1、被告海某2到庭参加诉讼，被告沙某、母某、海某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求海某2、沙某返还借款本金61153元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰自2019年10月6日计算至实际清偿之日）；2.要求母某、海某3对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月2日，海某2、沙某经母某、海某3担保在栖凤公司处借款9万元，约定月利率16.8‰，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，还款方式为按月付息、到期还本。罚息自借款逾期之日起在原利率基础上上浮30%。在合同履行过程中，海某2、沙某将利息清至2019年10月6日，返还借款本金28847元，剩余本金及利息至今未还。海某2承认栖凤公司在本案所主张的事实，同意返还借款本金及利息。沙某、母某、海某3缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，海某2、沙某在宁夏栖凤公司处借款9万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，约定月利率16.8‰，逾期月利率为在借款执行利率基础上上浮30%。母某、海某3以担保人身份签字确认。双方约定保证期间为借款到期后二年。保证范围为借款本金、利息等实现债权和担保权的费用。借款后海某2返还借款本金28847元，将利息支付至2019年10月6日，剩余借款本息未支付。本院认为，栖凤公司与海某2、沙某签订的借款合同以及与母某、海某3签订的保证担保合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。海某2亦承认栖凤公司在本案中所主张的事实，故对栖凤公司在本案中主张的事实，本院予以确认。海某2、沙某应按约定返还剩余借款本金及利息，母某、海某3亦应按约定承担保证责任。因借贷双方对合同期内利率及逾期利率已有约定，应从其约定，但逾期月利率以不超过20‰为限，双方约定的逾期利息较高，但栖凤公司主张逾期月利率按20‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，栖凤公司在本案中主张的诉讼请求均成立，本院予以支持。沙某、母某、海某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某2、沙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金61153元并按月利率20‰支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告母某、海某3对上述借款本息承担连带保证责任。被告母某、海某3承担保证责任后，有权向被告海某2、沙某追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告海某2、沙某、母某、海某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初629号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张世林，男，1999年3月19日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，无业，户籍地及住址云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱晓，云南博宏律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检二部刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人张世林犯煽动实施恐怖活动罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人张世林及其指定辩护人朱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2019年3月9日，被告人张世林使用自己的号码为22×××41（昵称“你的先生”）的QQ号在名为“社会人聚集群”中发布消息称“有谁想去新疆参加圣战的吗······参加组织”，群内其他成员询问是什么组织，主要干什么，其回答“伊拉克圣战组织”，部分网友予以拒绝，其他无回应。随后，张世林将相同内容发布为QQ动态，有3人点赞，后张世林将QQ动态删除，但未删除在QQ群中的发言。针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表，抓获经过，扣押决定书、笔录及照片，审读意见，背景核实材料，户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解等指控证据，认为应当以煽动实施恐怖活动罪追究被告人张世林的刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人张世林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，辩解自己法律意识淡薄，出于寻求刺激的目的使用QQ发布了危害社会的信息，自己已经意识到错误，请求从轻判处。被告人张世林的辩护人朱晓对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出张世林犯罪情节轻微，主动及时删除了部分内容，且系初犯，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人张世林利用QQ公开发布信息，煽动实施恐怖活动的犯罪事实与起诉书指控一致。本院查明的事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、线索来源情况说明证实：2019年3月12日，昆明市公安局官渡分局国内安全保卫大队接到线索通报称网民张世林近期使用QQ号22×××41在叫“社会人聚集群”的QQ群内邀约、煽动他人前往新疆参加“圣战”。经查，前述QQ号的使用人为张世林，该人在昆住址昆明市官渡区铭源洗车场。前述QQ群建于2019年3月9日15时，现共有群成员57人，群标签：上饶中国美术学院生源基地校，建群地江西上饶，群里成员聊天话题多涉及美术与闲聊，无明显涉恐特征。后民警于3月12日18时许在官渡区铭源洗车场抓获被告人张世林。2.扣押决定书、笔录及照片证实：2019年3月13日，公安机关依法扣押张世林发布涉恐信息的vivo手机一部。3.审读意见书证实：反恐部门经对被告人张世林在“社会人聚集群”的QQ群中发布信息内容进行审读，确认系涉恐言论。4.情况说明证实：本案中叫“社会人聚集群”的QQ群有3个人在张世林发布文字信息后进行回复，张世林供称群内没有自己认识的人，现无法核实这3人情况。上述QQ群后无其他人员发表涉恐信息。5.背景核实回函证实：被告人张世林户籍地公安机关经初步核查，张世林的主要亲属成员无在境外学习人员，也尚未发现有涉恐危安背景的人员。6.证人证言（1）艾红玲证言证实：张世林是我洗车场的员工，感觉他比较踏实肯干，话比较少，喜欢听歌，他没有向我们宣扬过去新疆参加“圣战”的内容，至于是否有人向他宣扬，我就不清楚了。（2）张世会证言证实：我和我堂弟张世林在同一个洗车场上班，为人老实，没有什么异常，他没有向我宣扬过“圣战”的内容，我也不知道这是什么意思。7.被告人张世林供认：2019年3月9日下午我在官渡区关上关兴路238号铭源洗车场上班的时候用手机登陆QQ，并在QQ动态和“社会人聚集群”发言：“有谁想去新疆参加圣战吗”、“参加组织”，群里有3个人回复我，当中有人问是什么组织，我回答称“伊拉克圣战组织”，但没有人转载和评论，只是有人点赞过，谁点赞我不清楚。过约一个小时，我认为我的行为可能与法律抵触，我就把QQ动态删除了，但群里的发言没有删。2019年3月12日就有警察找到我并带我去派出所。我没有去过新疆，我本人也没有与“圣战”有关的图片、书籍、文字资料，我以前也没有向亲朋好友宣扬过参加“圣战”。只是我以前在百度上搜过“圣战”的相关内容，从当年昆明火车站暴恐案件的有关报道中也看到过“圣战”的内容，但我发信息所称“伊拉克圣战组织”我自己编的。我那天心情不好，头脑发热想炫耀一下就发了信息。“社会人聚集群”不知道是谁建的QQ群，具体谁加我入群也记不清了。8．户籍证明证实：被告人张世林的身份情况。以上指控证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，被告人张世林及其指定辩护人均认可，本院依法确认采信。本院认为，被告人张世林无视国法，利用通讯群组煽动实施恐怖活动，其行为已经触犯刑律，构成煽动实施恐怖活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。张世林到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人所提张世林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。张世林的其他辩解及辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。本案中张世林具有主动删除部分内容的情节，可以作为量刑情节考虑。根据张世林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法从轻处罚。据此，本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世林犯煽动实施恐怖活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止，罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押的作案工具手机一部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 高 扬人民陪审员 魏 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丽泉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3183号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯，男，汉族，1976年7月5日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：腾云飞，男，汉族，1975年5月9日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 再审申请人李凯因与被申请人腾云飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1336号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宗苗，女，1962年10月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，户籍地云南省盈江县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。翻译排勇，云南省民族宗教事务委员会公务员。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）云05刑初183号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵某并审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月，被告人赵某与毒贩“腊弄”（音，在逃）等人联系贩卖毒品事宜。同年12月9日晚间，“腊弄”等人驾乘两辆摩托车将毒品鸦片运到盈江县，将摩托车停放在赵某家中，将毒品藏匿在赵某家隔壁一废弃的房间内伺机贩卖，“腊弄”等人随后逃离现场。当日22时30分许，公安民警盈江县组将被告赵某苗抓获，并赵某苗家隔壁房间内查获毒品鸦片2袋，净重52347克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告赵某苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；扣押的毒品鸦片52347克、手机1部、毒品包装物80件、摩托车2辆依法没收。宣判后，原审被告赵某苗提出上诉称：其亲戚“腊弄”带来一袋东西藏放在其家旁边废弃的房间里，其不知情，也不知道是毒品，没有和“腊弄”共谋贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实并依法改判。经审理查明，原判认定上诉赵某苗与毒贩“腊弄”（在逃）等人联系贩卖毒品事宜，“腊弄”等人将毒品鸦片52347克藏放赵某苗住宅隔壁的一废弃房间内伺机贩卖，后被民警查获的事实清楚，认定的证据有：1.抓获经过，证实公安机关根据掌握的线索，经过侦查，于2018年12月9日22时许在盈江县赵某家中抓获赵某，依法进行搜查，从隔壁废弃房一个房间地面上查获用绿色编织袋包装的毒品鸦片可疑物2袋，在赵某家中院子查获2辆红色的无牌二轮摩托车。2.搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还笔录、物证照片，证实民警在盈江县赵某的住宅院场内查获2辆摩托车，从该住宅隔壁房屋地面上查获2编织袋装的毒品鸦片可疑物19砣，从赵某身上查获1部白色小米手机（卡号13×××29），上述查获的毒品鸦片可疑物及包装物、手机、摩托车等物证已依法扣押。未涉案的扣押物已依法发还原持有人。3.称量笔录、提取笔录和照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实民警对查获的2袋编织袋装的共19砣毒品鸦片可疑物进行称量，共计净重52347克；从19砣毒品鸦片可疑物中提取19份检材送检，均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡含量为5.6%。鉴定意见已告知赵某。4.现场检测报告书、体格检查表，证实赵某的尿检吗啡、甲基安非他明均呈阳性；赵某被羁押时体格检查符合羁押条件。5.证人证言（1）尚某1证实：2019年12月9日22时许，堂哥尚某2到其家中还其摩托车钥匙，后其听到有摩托车来到其家中，并有人在讲傈僳话，接着听到混乱的声音，其问母亲赵某是什么人，母亲出去看，其在厨房做事。后民警到其家中，在院子内查获2辆摩托车，在其家附近空房间内查获2口袋毒品鸦片。其不知道查获的2辆摩托车是谁的，也不知道查获的毒品是什么人去藏的。（2）尚某2证实：2018年12月9日晚，其去尚某1家还之前借的摩托车钥匙，尚某1在厨房做饭，其准备回家时民警来到赵某家，在旁边废弃的房子内查获2个编织袋装的毒品鸦片，在赵某家院子查获停放的2辆摩托车，这2辆摩托车不是赵某家的。其不知道民警查获的毒品鸦片是谁的。6.被告人赵某的供述与辩解：2018年12月9日晚，“腊弄”打电话联系后，同三名不认识的男子骑两辆摩托车来到其家中，“腊弄”说：“带着一点东西，有当兵的跟着”。其说如果你们要是背着毒品赶紧走掉，“腊弄”说：“只在你家烤一下火么，大不了我给你100元人民币充话费和一点鸦片”，其说不要。后“腊弄”和他的朋友从后门走了，摩托车没有骑走。废弃的房间内搜出的毒品其不知道是谁的。7.公安机关出具的情况说明，证实赵某供述的涉案人员“腊弄”等人现场逃脱。8.户口证明，证实赵某的基本身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍居间联系贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩罚。上诉人赵某所提其亲戚“腊弄”带来一袋东西藏放在其家旁边废弃的房间里，其不知情，也不知道是毒品，没有和“腊弄”共谋贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实并依法改判的上诉理由，经查，在案有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录等证据，证实公安机关根据掌握的线索蹲点监控，在涉案嫌疑人骑摩托车携带编织袋进入现场后展开抓捕，在赵某家院子查获涉案嫌疑人的摩托车，在赵某家隔壁废弃房间内查获编织袋内装的毒品，赵某对于他人骑摩托车携带物品到其家中的事实亦予以认可，对于查获的摩托车和编织袋装的毒品，赵某无法做出合理解释，综上，在案证据足以证实赵某参与毒品犯罪的事实；原判鉴于本案实际情况，尚有涉案人员在逃，赵某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对赵某从轻处罚，并无不当，故赵某的上诉辩解与查明的事实不符，请求改判的意见不予采纳。原判根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇一九年十二月二十七日书记员 陈      曙      勋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1348号申请执行人肖卫红，女，1967年11月17日生，汉族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省凯里市岩头村一组53号。法定代表人：赵建峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1906号民事判决书于2019年6月12日依法受理了肖卫红申请执行贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1348号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 扬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4372号原告：郭德金，男，1965年2月2日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：郭长亭，男，1981年1月18日出生，汉族，住金乡县。原告郭德金与被告郭长亭健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德金的委托诉讼代理人张洪才、被告郭长亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德金向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告赔偿原告郭德金医疗费4596.78元、误工费491.04元、护理费491.04元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计6108.86元；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月3日8时许，被告郭长亭无故将原告郭德金致伤，当日，被送往金乡县人民医院住院治疗花费医疗费等费用6108.86元，就此事件经金乡县公安局对被告郭长亭的违法行为作出了行政处罚。事后，就原告损失赔偿事宜，经调解未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至法院，敬请依法判决。郭长亭辩称，⒈被告没有主观意图去与原告打架。2019年9月3日上午8时许，被告与原告结算（被告奶奶出殡）账目时，原告无正当理由不予结算清楚，并主动出手殴打被告，被告在身体受到伤害后，人本能的抗争反应，对原告造成了伤害，被告属正当防卫，被告有伤在前，原告有伤在后，有王丕派出所伤情照片为证。⒉被告受伤后，本着与人为善，和为贵的宗旨原则，没有去医院就医，几次三番找中间人调解此事，而原告“小病大医”小题大做，故意刁难被告，并诉之法院，实属不该。⒊在原告方的证人证言中，郭德路系原告的亲三哥，郭德良系原告的亲二哥，三人属亲兄弟关系，请求法院对其二人的证言不予采信。综上所述，被告在胁迫下与原告发生的互相殴打行为所产生的伤害结果，由原告负主要责任，被告负次要责任，请求法院明察明断。本院经审理认定事实如下：原告郭德金与被告郭长亭系亲叔侄关系。2019年9月1日晚上，被告因要求结算其奶奶出殡费用与原告发生争执。9月3日8时许，被告又找到原告要求重新结算出殡费用，双方发生口角，被告出言不逊，激怒原告欲动手打被告，被告跑开后，用砖头砸在原告头部，致其受伤。当日，原告入住金乡县人民医院治疗11天，花费医疗费4596.78元。原告被诊断为头部外伤、面部外伤和颈部外伤。2019年10月3日，金乡县公安局做出金公（王）行罚决字【2019】2038号行政处罚决定，认定郭长亭与郭德金因琐事发生争吵后，其造成郭德金头部受伤，给予郭长亭行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据金乡县公安局行政处罚决定认定的事实，被告将原告头部砸伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任。原告主张交通费200元，其未能提供相关票据，本院不予支持。原告所受损失为：医疗费4596.78元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费491.14元（16297元／年÷365×11天）、护理费491.14元（16297元／年÷365×11天），原告自愿请求误工费为491.04元、护理费为491.04元，本院予以支持。以上总计5908.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭长亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5908.86元；二、驳回原告郭德金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭长亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月十九日书记员  杨 晨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1660号 原告许相民，男，1982年7月4日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告崔小永，男，1990年6月8日出生，汉族，住广平县。 许相民与崔小永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告许相民于2019年12月31日，以被告已履行完毕所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许相民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石广霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 ——
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1649号申请执行人：张汝扶，男，1955年12月9日出生，住开平市。申请执行人：张艳娟，女，1957年8月20日出生，住开平市。共同委托诉讼代理人：朱甲斌，是广东朱甲斌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林镇海，是广东朱甲斌律师事务所律师。被执行人：开平市长沙建筑工程公司，住所地：开平市长沙区长镇路13号。法定代表人：苏炳乾。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1151号民事判决书，在执行张汝扶、张艳娟与开平市长沙建筑工程公司建设用地使用权纠纷一案的过程中，经查明，涉案的开平市×××的土地使用权[证号：开府国用1999第×××号]已于2010年7月20日被肇庆市端州区人民检察院查封至今尚未解封，暂不具备过户条件。于2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的规定》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1649号终结执行。待本案符合执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 黄 素 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3781号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。 被告：杨兴华，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托诉讼代理人夏阳、被告杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还款项52704元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨兴华以其客户杨白琼需办理车贷担保业务为由向原告申请垫付车款，并约定在银行贷款下放后立即归还原告。原告于2018年6月11日向被告杨兴华转款52704元。后因杨白琼一直未按期归还，原告向杨白琼催收，杨白琼陈对其垫款一事概不知情，并拒绝归还。原告多次与被告联系要求其说明款项的去向，但被告一直拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨兴华辩称，没有借款事实，原告的转款系垫付客户杨白琼的汽车款，且在原告转给被告后，被告已经将该款转给第三方了，至于银行是否放款以及杨白琼是否还款与被告无关。 本院经审理后认定事实如下：被告杨兴华原系原告华翔汽车公司重庆分公司营销二部的负责人，主要从事业务揽收工作。当第三方向被告推鉴客户时，由原告安排公司风控部门调查客户的还款能力，符合条件时，通知被告所在部门，被告作为部门负责人向原告发起书面垫付流程，原告再将垫付款转款至被告个人账户，由被告将款转入第三方，第三方再将款项转给4S店，4S店收到款项后将汽车交付给购车客户；同时，原告风控部门将客户资料提交银行，银行审核通过后将款项直接转入原告公司账户。 2018年6月11日，原告华翔汽车公司向被告杨兴华转款52704元，并备注杨白琼。2018年6月12日，杨兴华向案外人苏俊转款49979元，备注为杨白琼车款。 以上事实，有双方身份信息、转款凭证及双方当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款货其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告为证明其主张，向本院提交了备注为“杨白琼”的转款凭证，被告抗辩案涉款项并非借款，并提交了备注为“杨白琼车款”的转款凭证予以佐证。本院认为，被告提供的上述证据足以导致本案的事实真伪不明，故原告仍应就借贷关系承担举证责任，但原告除提交转款凭证外无其他证据对其主张的事实进行佐证，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告成都市华翔汽车有限公司的全部诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费559元，由原告成都市华翔汽车有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十二月六日 书记员 向彦毅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2914号 郭松春： 郭松春罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2285号申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住址:广东省开平市水口镇。被执行人：张立志，男，1971年9月15日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。申请执行人张永欣与被执行人张立志借款合同一案纠纷，本院作出（2019）粤0783民初396号民事判决书，依上述民事判决：一、被告张立志应在本判决生效之日起十日内返还借款5000元及利息（从2018年5月7日起至清偿日止，以5000元为基数，按年利率6%计付，但以1000元利息为上限）给原告张永欣；二、驳回原告张永欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张永欣已预交50元），由被告张立志负担。原告张永欣预交的50元，由本院予以退回，被告张立志应向本院补缴案件受理费50元。上述民事判决书于2019年8月13日已经发生法律效力，被执行人张立志未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永欣于2019年8月27日申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人张立志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张立志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张立志仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张永欣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月27日、2019年11月20日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张立志的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张立志名下有少量可供执行银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人张立志名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月10日以上银行账户实际冻结金额为0元、网络资金实际冻结金额为18.13元，因冻结数额较小，暂不进行扣划。另经传统查控亦未发现被执行人张立志名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张立志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张永欣实现债权金额为0元，被执行人张立志仍欠申请执行人张永欣借款本金5000元未付。本院于2019年12月10日将上述执行情况告知申请执行人张永欣，并要求申请执行人张永欣提供财产线索。申请执行人张永欣表示现未能提供被执行人张立志可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张永欣享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张立志的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张永欣亦未能提供被执行人张立志的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 周 炜 康
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8879号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：通州区张芝山枫娜床上用品厂，经营场所南通市通州区张芝山镇塘坊村14组。经营者：杨延锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告通州区张芝山枫娜床上用品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序公开审理。2019年12月10日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十二月十三日书记员  李益飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3328号原告：孙树安，男，1957年7月5日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告孙树安与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树安的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。孙树安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1600.00元；2.判令被告支付经济赔偿金800.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资1600.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬1600.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬1600.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金800.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙树安劳动报酬1600.00元；二、驳回孙树安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保523号之二 申请执行人：常伟芹、郝凤霞、李桂云等东明商业食品有限公司职工。 诉讼代表人：高兰英，女，住东明县。 诉讼代表人：李桂英，女，住东明县。 诉讼代表人：郝凤霞，女，住东明县。 诉讼代表人：常伟芹，女，汉族，住东明县。 诉讼代表人：任树增，男，汉族，住东明县。 被申请人：郭美玲，女，回族，住东明县。 申请人常伟芹、郝凤霞、李桂云等人与被申请人郭美玲确认合同无效纠纷一案，申请人常伟芹、郝凤霞、李桂云等人与2019年10月7日向本院申请财产保全，请求对位于东明县五四路北侧老汽车站对过的原东明县食品公司贸易楼政府拆迁补偿款价值6000000元（或补偿实物）采取查封冻结等诉讼保全措施。2019年12月6日申请人提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司保险保函及06020511171112812019000061报销单进行担保本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘秉晓
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初895号 原告：王开端，男，汉族，1988年10月18日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：聂小林,男，彝族，1979年11月17日出生，住四川省石棉县。 原告王开端与被告聂小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开端委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼,被告聂小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开端向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款21113元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告聂小林因工程需要在原告处购买钢材等货物。2017年11月10日至2017年11月15日被告在原告处共计购买钢材等货物共计70609元。期间，被告支付部分货款。截止2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款21113元。被告口头承诺在2017年12月1日前付清货款。因原告多次催讨无果，被告均以各种理由拖欠，至今未付款，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告聂小林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。但向本院提出欠款属实，若支付剩余尾款，要求原告提供相应发票。 本院经审理认定事实如下：被告聂小林因工程需要在原告处购买钢材等货物。2017年11月10日至2017年11月15日被告在原告处共计购买钢材等货物。经双方结算，被告尚欠原告货款21113元，后被告以原告未提供发票为由未将尾款结清。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王开端向被告聂小林提供了钢材等货物，且有被告聂小林签字的销货清单予以佐证，被告就应当及时支付原告货款。关于被告聂小林提及的销货发票事宜，被告可在结清全部货款后依照双方约定或交易习惯另行主张。本案中，被告聂小林以原告未提供销货发票为由便长时间拒付尾款不具有正当性。为保护正常的交易秩序，本院对原告王开端要求被告聂小林支付货款21113元的诉讼请求予以支持。 被告聂小林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身诉讼权利，由此引发的不利后果，由其自身承担，不影响案件审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开端货款21113元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，减半收取计164元，由被告聂小林负担（被告所负担诉讼费已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2363号 原告：叶峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告叶峰与被告程斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶峰委托诉讼代理人胡文斌、被告程斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款141300元并承担逾期利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍标准，自2017年1月14日起算至付清之日止）；2.被告承担律师代理费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原被告签订了供货协议，合同约定了单价、付款方式、违约责任等，2017年1月13日双方经结算，被告确认尚欠原告货款141300元。原告多次催要，被告一直拖延未付，故诉至法院，望判如所请。 被告程斌辩称，被告2014年做工程时，原告确实向被告提供了保温材料，双方于2017年1月13日进行结算，被告出具欠条，确认材料款141300元，同时备注2017年1月12日之前的所有单据作废，则2014年4月2日的供货协议同样作废，被欠条替代，供货协议约定的利息不能作为原告主张利息的依据，故请求法院驳回原告利息的诉讼请求。若支持逾期付款利息的诉求，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2017年1月13日的欠条并未约定被告承担律师代理费，原告主张被告承担律师代理费没有法律依据；被告身患重病，经济困难，希望分期付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订供货协议，约定原告叶峰向被告程斌提供保温胶粉、抗裂砂浆等材料，并约定2014年端午节前付总额的40%，余款2015年春节前付清，若逾期付款按银行贷款利息的四倍加付给原告叶峰，诉讼费用及律师费用由败诉方承担等内容。2017年1月13日，被告程斌向原告叶峰出具条据一张，载明欠原告叶峰材料款141300元，并注明2017年1月12日前双方所有单据作废等内容。后该款一直未付，进而成讼。 另查明，原告叶峰因此次诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中叶峰与程斌签订的《供货协议》均系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，叶峰已按照合同约定履行了供货义务，但程斌并未按约定支付货款。2017年1月13日，经双方确认尚欠141300元货款未付，该款一直未付，已然违约，应承担违约责任。被告程斌辩称，2017年1月13日双方进行了结算，并出具了条据，该条据上注明2017年1月12日前双方所有单据作废，故不应按之前的供货协议支付逾期利息及律师代理费，本院认为供货协议是双方就基础权利义务做出的约定，而该欠条系双方对尚欠金额的结算，故所注明的2017年1月12日前双方所有单据作废不应包括供货协议，本院对被告程斌的此项辩称不予采信。 综上所述，现叶峰要求程斌支付货款141300元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程斌于本判决书生效之日起十日内支付原告叶峰货款141300元及利息（自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）； 二、被告程斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告叶峰律师代理费损失6000元； 三、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告程斌负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3246元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶 磊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执801号 伋兆文、邱玉群： 本院受理伋兆文申请执行邱玉群借款合同纠纷一案，伋兆文于2019年8月1日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2341号 申请执行人：邹平县金坤木材经营部，经营地址：邹平市好生街道办事处乔家村，注册号：371626600408982。 经营负责人：孔向光，该经营部业主。 被执行人：刘磊，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：冯玉萍，女，1986年8月23日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人邹平县金坤木材经营部与被执行人刘磊、冯玉萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹平县金坤木材经营部于2019年12月11日以与被执行人刘磊、冯玉萍达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年十二月十一日 书记员  时 冲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4315号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，1989年6月17日出生，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李英亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范新华，女，1962年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩玉平，女，1967年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩玉昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：郎学文，男，1971年1月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于秀芝，女，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩玉新，男，1970年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿浩、被告韩玉新到庭参加了诉讼，被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告李英亮、范新华共同偿还原告借款本金60400元及相应利息；2.被告韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用及有关其他费用。事实与理由：2016年4月27日，原告下属菜屯支行与被告签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1078号《个人借款合同》及《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。借款人李英亮在原告处借款62000元，到期日为2017年4月26日。借款到期后，经工作人员多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现因被告违约，诉至法院，请法院依法判决。李英亮未答辩。范新华未答辩。韩玉海未答辩。韩玉平未答辩。韩玉昌未答辩。郎学文未答辩。于秀芝未答辩。韩玉新辩称：借款和担保均属实。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款证明、各被告身份证及户口页复印件。到庭被告对上述证据均无异议，未到庭被告视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告下属菜屯支行与李英亮签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1078号《个人借款合同》，约定借款金额为62000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日、借款方式为非循环方式、利随本清、借款到期日一次性偿还所有本金及利息。同日，为了保证该合同的履行，菜屯支行与韩玉昌、郎学文、韩玉新、韩玉海签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。李英亮与范新华系夫妻关系、郎学文与于秀芝系夫妻关系、韩玉海与韩玉平系夫妻关系，均签署了共同还款承诺书，承诺夫妻共同承担还款责任。2016年5月31日，原告将贷款62000元发放给借款人李英亮，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年4月26日。借款到期后，原告对被告进行了催收：2017年4月27日、2017年12月21日、2019年4月23日对李英亮进行逾期催收，李英亮在三份借款逾期催收通知书上签字；2017年4月27日、2019年4月23日对韩玉海、韩玉昌、郎学文、韩玉新进行催收，并让其在担保人履行责任通知书上签字。本案借款于2018年7月17日偿还本金1600元，于2017年4月27日偿还利息0.45元。原告于2019年11月11日诉至法院，要求被告偿本付息。本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，均系双方当事人的真实意思表示，依法认定为有效证据。茌平农商银行依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人李英亮应当履行偿本付息的义务，范新华、李英亮夫妻二人共同承诺承担还款责任。借款到期后，原告对李英亮多次催收，李英亮在借款逾期通知书上签字确认。对原告要求李英亮、范新华共同偿还借款本金60400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。借款到期后，原告在保证期间内对各保证人进行催收，保证人在担保人履行责任通知书上签字确认。原告要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新在承担保证责任后，有权向被告李英亮、范新华追偿。被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英亮、范新华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金60400元及相应利息（利息自2016年5月31日至2017年4月26日按本金62000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年4月27日至2018年7月17日按本金62000元计算，自2018年7月18日至实际给付之日按本金60400元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，已付利息0.45元应予扣除）；二、被告韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新对上述债务承担连带保证责任，被告韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新在承担保证责任后，有权向被告李英亮、范新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半收取为655元，由被告李英亮、范新华、韩玉海、韩玉平、韩玉昌、郎学文、于秀芝、韩玉新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一九年十二月十六日书记员 徐文远
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民初241号原告：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地山东省威海市环翠区世昌大道8号。法定代表人：曲斌，董事长。委托诉讼代理人：赵海霞，女，该公司员工。被告：威海市城市管网建设投资有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道吉林路106-2号303室。法定代表人：管永吉，董事长。被告：广东盛阳通信科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路191号国际银行中心819C号部位。法定代表人：管永吉，执行董事兼总经理。被告：盛阳铁塔有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中248号东协商业大厦803室。原告威海国有资产经营（集团）有限公司与被告威海市城市管网建设投资有限公司、广东盛某通信科技有限公司、盛某铁塔有限公司股东出资纠纷一案，于2018年1月26日诉至山东省威海市环翠区人民法院，因本案具有涉外因素，山东省威海市环翠区人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2019年12月24日立案受理后，原告威海国有资产经营（集团）有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海国有资产经营（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由威海国有资产经营（集团）有限公司负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3603号 原告：杨永，男，1979年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：黄垒，男，1984年9月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨永与被告黄垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、原告委托诉讼代理人王运光、被告黄垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告借款45,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月17日和2010年6月14日，被告黄垒向原告杨永分两次借款一万五千元和三万元，两次共计四万五千元整，并由被告黄垒向原告杨永立有借条两张为凭证，原告多次催要未果，被告以无款为由，推延拒付至今，为了维护原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告黄垒辩称，邵珠林给原告打电话的事被告不知道，被告也不认识杨永和邵珠林，当时是被告二叔黄崇涛打电话让被告去杨永那拿钱。被告从家坐车到薛城老消防队下车，黄崇涛给杨永打电话，让杨永去消防队那接被告。杨永开车过来接被告，问被告是黄崇涛让我过来拿钱，被告说是的。当时没有说多少钱，杨永说这钱怎么给，被告给杨永说让杨永把钱直接转到黄崇涛账户。当时我在ATM机旁边看着杨永把钱转过去的。当时转过去的是第一次和第二次的钱，共计45,000元。杨永说让被告打个欠条，被告只是代打的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月17日，被告黄垒向原告杨永出具借条一张，该借条载明：今借扬永人民币叁万元整（30,000元），欠款人：黄垒,2010.4.17。在借款金额、借款人签名及日期处均捺有手印。2010年6月14日，被告黄垒向原告杨永出具借条一张，该借条载明：今借杨永人民币15,000元（壹万伍仟元整），欠款人：黄垒，2010.6.14。在借款金额和欠款人签名处捺有手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永与被告黄垒之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款。因此原告请求其偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告黄垒在庭审中提出的抗辩意见，其只是在欠条中代签字，其不是实际借款人和用款人，其不应当承担还款责任。本院认为，被告未提供证据证明其抗辩主张，因此本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄垒于本判决生效后十日内偿还给原告杨永借款45,000元。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄垒负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1627号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：金某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初452号民事判决书申请执行杨某、金某借款合同纠纷一案，申请执行标的15500元。在执行过程中，经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人杨某、金某有财产可供执行，申请执行人马某其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权将被执行人杨某、金某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初736号   原告：秦强，男，汉族，1972年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县古城小区4栋2单元501室，现住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县。   被告：吉木萨尔县天昱农业专业合作社。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇东沟村。   被告：甘肃福田农业科技开发股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村。   原告秦强诉被告吉木萨尔县天昱农业专业合作社、甘肃福田农业科技开发股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，原告秦强因原告收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方的撤诉申请是对自己诉讼权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告秦强撤回起诉。   案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告承担。   审判员 孙 建   二O一九年十二月三十一日   书记员 陈思远