安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5510号 原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县无城镇东方家园B区36#、37#楼，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人:赵德生,执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金波，男，该公司工作人员。 被告:陆发青,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:后琼花,女,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:安徽宏源特种电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高沟工业园高新大道(西侧),统一社会信用代码913402251537123084。 法定代表人:姜绪宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻姚生，男，该公司工作人员。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称无为徽银村镇银行）与被告陆发青、后琼花、安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为徽银村镇银行的委托诉讼代理人陈伟、金波、被告陆发青、被告宏源公司的委托诉讼代理人喻姚生到庭参加诉讼，被告后琼花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆发青、后琼花立即归还原告借款本金2600000元,利息264506.67元(自2018年5月21日起至2019年7月31日止,以借款本金2600000元为基数,按月利率7.0‰支付的利息),并按月利率10.5‰对上述未支付的利息支付复利,逾期罚息61880元(自2019年8月1日起至2019年10月8日止按月利率10.5‰计算支付的逾期罚息),自2019年10月9日至实际还款日止按月利率10.5‰计算支付逾期罚息；2.判令被告宏源公司在担保责任范围内对被告陆发青、后琼花的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆发青、后琼花于2017年7月31日与原告无为徽银村镇银行签订一份编号为个借字第20170731001号《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款2600000元,借款的期限为12个月,自2017年7月31日至2018年7月31日；借款利率为年利率8.4%折算月利率为7.0‰。合同签订后,原告依约向被告陆发青发放了该笔贷款。因被告陆发青不能按期偿还个借字第20170731001号《个人借款合同》项下的借款,被告陆发青于2018年7月31日与原告无为徽银村镇银行签订《贷款展期协议》,约定对个借字第20170731001号《个人借款合同》项下的借款本金进行展期,展期金额2600000元,展期期限为12个月,展期后借款到期日为2019年7月31日,展期贷款利率为月利率7.0‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同时原告有权按罚息利率(即10.5‰)对未支付的利息计收复利,《贷款展期协议》还约定除协议约定的事项外,原借款合同、原担保合同继续有效。为担保上述协议项下的债务履行,被告宏源公司于2017年7月31日与原告无为徽银村镇银行签订《最高额保证合同》,约定对原告和被告陆发青在2017年7月31日至2018年7月31日期间,最高额为2600000元人民币的债权本金以及利息(包括复利和罚息)、债务人应支付的其他款项、实现债权费用等款项承担连带保证责任。现被告陆发青、后琼花未依约履行合同义务,担保人也没有履行相应的担保责任，为维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 陆发青辩称，这笔贷款是真实的，是江淮电缆集团公司（以下简称江淮公司）用我的名义贷款，而不是我自己的贷款，贷款手续都是江淮公司的会计何某办理的，我只是根据安排签字，我本人与原告没有任何联系和往来，贷款担保人也不是我联络的；这笔贷款到我账户后，立即被汇入了安徽节能电热设备总厂（以下简称节能总厂）的账户，汇款单都没有经过我签字，而后又汇入江淮公司会计何某卡上，一小时内又全部汇划到原告账户，用于归还江淮公司的贷款利息；这笔贷款我没用过一分钱，也没有支付过一分钱利息，利息都是江淮公司支付的。综上，我不应当对本案的贷款承担任何责任。 宏源公司辩称，原告与宏源公司签订《最高额保证合同》存在欺诈，应当无效，理由如下：1.原告与陆发青签订的借款合同明确约定借款是用于购买电缆，但根据陆发青的陈述，该笔贷款实际是江淮公司借用他的名义贷款，并被江淮公司用于归还其所欠原告的贷款利息，而原告对此明知却骗取宏源公司为该贷款提供提担保，构成欺诈，双方间的担保合同应当无效，宏源公司不应当承担担保责任；2.案涉260万元贷款资金的流向也证实该贷款并不是陆发青个人贷款，而是江淮公司以陆发青名义贷款，并被江淮公司实际用于清偿其所欠贷款利息，原告是用表面程序合规的手段发放的违规贷款；3.借款合同特别约定贷款应汇入节能总厂账户，而实际却直接汇入陆发青账户，原告发放贷款存在重大违规；4.节能总厂早已是个空壳公司，这是人人皆知的事实，原告也明知这一事实，却对陆发青向节能总厂购买电缆的贷款事由予以相信。综上，原告与江淮公司串通，违规发放贷款，骗取宏源公司提供担保，该担保应当无效，宏源公司不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，陆发青以购买电缆为由向原告申请贷款260万元，同日，陆发青和其妻子后琼花以共同借款人名义与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向陆发青、后琼花提供贷款260万元；贷款期限12个月，即自2017年7月31日至2018年7月31日；贷款月利率为7‰，贷款逾期罚息利率为贷款期内利率上浮50%（即10.5‰），按月结息，到期还本，逾期支付利息按罚息利率标准计收复利；合同还约定了双方其他权利义务等内容。同日，宏源公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：宏源公司对上述《个人借款合同》项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实际债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满后二年。上述合同签订后，原告按约向陆发青银行账户发放了贷款260万元，后又按陆发青提供的贷款支付委托书指示，将上述260万元贷款支付至节能总厂账户。上述贷款到期后，原告与陆发青、宏源公司于2018年7月31日签订了《贷款展期协议》，协议约定了将案涉贷款还款期限展期至2019年7月31日，原借款合同、担保合同内容继续有效等内容。另查明，案涉贷款仅结息至2018年5月20日，此后借款本息至今没有给付。原告因向各被告催讨借款无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、用信申请、个人贷款支付委托书、《产品供销合同》、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《贷款展期协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，有各方当事人的签名、盖章，且各方当事人均具有相应的民事行为能力，是各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告按约履行了提供贷款义务，但被告陆发青、后琼花作为案涉借款合同的共同借款人，没有按照约定履行归还借款本息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陆发青、后琼花共同承担给付借款本金、利息及复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宏源公司是陆发青、后琼花案涉借款合同项下债务的连带责任保证人，依法应对陆发青、后琼花的案涉债务承担连带清偿责任。审理中，陆发青提交利息支付凭证等书证，并申请证人何某出庭作证，以证实自己只是案涉贷款的名义借款人，贷款实际使用人为江淮公司的事实，并据此主张其不应承担案涉贷款的偿还义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，陆发青、后琼花作为完全民事行为能力人，以自己名义与原告签订借款合同，即认可与原告确立合同权利义务关系，其作为合同相对人，依法应受该合同约束，理应承担相应的法律后果，案涉借款即使实际为江淮公司使用，并不影响案涉借款合同的效力，亦不影响原告向其主张合同权利，陆发青以自己不是借款实际使用人为由，主张不应承担案涉借款合同责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。宏源公司主张原告与江淮公司串通骗取其担保，并没有提交相应的证据证实，其主张案涉担保合同无效，没有事实和法律依据，该辩解主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆发青、后琼花于本判决生效之日起三十日内共同给付原告无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金2600000元、利息款264506.67元(自2018年5月21日起至2019年7月31日止,以借款本金2600000元为基数,按月利率7.0‰计算的利息)及该未支付利息款按月利率10.5‰计算的复利、逾期罚息61880元(以借款本金2600000元为基数，自2019年8月1日起至2019年10月8日止按月利率10.5‰计算的逾期罚息)以及自2019年10月9日起至实际还款日止按月利率10.5‰计算的逾期罚息； 二、被告安徽宏源特种电缆集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告安徽宏源特种电缆集团有限公司承担上述保证责任后，有权向被告陆发青、后琼花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30210元，减半收取计15105元，由陆发青、后琼花、安徽宏源特种电缆集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                                                               二〇一九年十二月三日 书记员 丁梦萍