云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1276号原告：谭菊，女，汉族，1972年11月8日出生，初中文化，云南省永胜县人，丽江金茂凯越酒店员工，住永胜县。被告：季正俊，男，汉族，1972年12月9日出生，大学文化，云南省永胜县人，私营企业法人，住丽江市永胜县。被告：云南永胜县新生瓷厂。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇西关坪。投资人：季正俊。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日出生，大专文化，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县。原告谭菊与被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂（以下简称：新生瓷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭菊及被告新生瓷厂的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。被告季正俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告季正俊、新生瓷厂连带清偿借款本金200000元，并给付自2018年3月7日至2019年3月7日应给付的借款利息36000元，本息合计236000元。2019年3月7日后的利息根据其还款时间并按照合同约定的半年以内0.004元，半年以上不满一年0.006元，一年及以上按月利率1.5%支付至借款本金清偿之日的利息。二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告季正俊于2015年3月4日以农产品收购需周转资金为由，以被告新生瓷厂担保向原告借款200000元，借款期限为1年，即2015年3月4日至2016年3月3日，并约定借款利息一年为36000元，借款6个月的按月利率0.004元计算，6个月上不满一年的按月利率0.006元计算。借款合同签订当日，原告谭菊从6223691243589417的账户转账被告季正俊账户200000元。合同届满后，被告季正俊按约定履行了给付利息义务，双方又签订了内容相同的2017年3月6日至2018年3月6日的借款合同，被告季正俊也依约履行了给付利息的义务，考虑到被告方能依约支付利息，2018年3月7日，原、被告再次签订了合同内容相同的2018年3月7日至2019年3月7日的借款合同。合同届满后，被告未依约支付借款本息，原告多追索未果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告新生瓷厂辩称，对担保的事实没有意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，原告与被告新生瓷厂签订的担保只是一般保证，双方没有约定保证期限，保证期限应为6个月，原告应该在2019年9月8日前起诉，现已经过了保证期限，故被告新生瓷厂不应承担保证责任。对被告季正俊向原告借款200000元及利息给付时间、金额无异议，原告在起诉状中陈述的借款的过程也是对的。被告季正俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。为支持其诉请，原告谭菊向本院提交如下证据材料：1.原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，合同约定被告季正俊向原告借款200000元及被告新生瓷厂对该笔借款提供担保的事实。3.客户存款回单、云南永胜农村商业银行股份有限公司银行转账流水明细各一份，拟证明原告于2015年3月4日转账给被告季正俊200000元，履行了交付借款的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告季正俊、新生瓷厂未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年3月4日，被告季正俊以资金周转为由，向原告借款200000元，由被告新生瓷厂为借款提供担保。协商一致后，原告作为乙方，被告季正俊作为甲方签订了借款合同，合同约定：“借款期限为一年，付息时间按出借人的条件而定，出借人若合同期未满，需提前退本结息的，利率6个月下含6个月的按月利率0.004元计算，6个月上不满1年的按月利率0.006元计算，满1年的按合同利率计算；乙方借给甲方200000元，用于甲方农产品收购周转资金，用云南永胜县新生瓷厂担保；借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，服务财务费用一年36000元；借款合同到期后，甲方按借款合同中的本金、利息按时支付给乙方。”借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，原告谭菊从6223691243589417的账户转账至被告季正俊账户200000元。合同届满后，被告依约给付了利息，原、被告协商一致后，又签订了与上述合同内容一致的借款合同，借款期限展期至2018年3月6日，期限届满后，被告按约定支付了利息。2018年3月7日，原、被告再次签订了与上述合同内容一致的借款合同，借款期限约定为2018年3月7日至2019年3月7日，借款由被告新生瓷厂担保。借款合同期限届满后，被告季正俊未按合同约定偿还本息，被告新生瓷厂亦未履行担保义务，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成借款合意，其意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。依据原告提交的借款合同、转账凭证可以认定被告季正俊向原告借款200000元的事实，原告要求被告季正俊偿还该款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于利息。原告与被告季正俊在借款合同中约定服务财务费用一年36000元，该费用即为利息，同时双方约定利率6个月下含6个月的按月利率0.004元计算，6个月上不满1年的按月利率0.006元计算，双方约定的利息不违反法律规定，利率应当按约定计算。被告季正俊给付了2018年3月6日前的利息，利息从2018年3月7日起计算至2019年3月6日满一年为36000元，之后的利息按合同约定计算。原告要求利息计算至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。关于保证责任。被告新生瓷厂主张其保证为一般保证，保证已过保证期限，不应承担保证责任。对此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告在借款合同中对保证方式、保证期间均未约定，依据上述规定保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。被告季正俊系被告新生瓷厂投资人，该厂系个人独资企业，借款合同届满后，原告向被告季正俊主张权利，亦是向被告新生瓷厂主张权利，从原告向被告季正俊主张权利时开始计算保证合同的诉讼时效，原告在2019年10月提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，被告新生瓷厂依法应承担连带保证责任。被告季正俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃权利，依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告季正俊于本判决生效后十五日内偿还原告谭菊借款本金200000元，并给付利息36000元，本息合计236000元（利息已计算至2019年3月6日，之后的利息6个月以下含6个月的按月利率0.4%计算，6个月上不满1年的按月利率0.6%计算，满1年的给付利息36000元。利息给付至借款本金实际清偿之日止）。二、被告云南永胜县新生瓷厂对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 邓明德审判员 陈正芳二〇一九年十二月十一日书记员 谢云凤