北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33719号原告：徐金科，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人：张增彪，董事长。委托诉讼代理人：何秉海，男，该公司安全员。被告：武亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告徐金科与被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）、武亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金科之委托诉讼代理人孙玉轩、江静，被告金隅混凝土公司之委托诉讼代理人何秉海，被告武亮到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金科向本院提出诉讼请求：1.判令金隅混凝土公司、武亮连带赔偿医药费38179.95元、住院伙食补助费3000元、误工费26000元、护理费14000元、交通费1801.5元、营养费3000元、辅助器具费110元，共计86091.45元；2.判令人保北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由金隅混凝土公司、武亮、人保北分公司负担。事实和理由：2018年4月15日，在北京市海淀区清河火车站工地，武亮驾驶金隅混凝土公司所有的×××搅拌运输车因轧飞石头将徐金科砸伤，经交管部门认定，武亮全责。事发后，徐金科在冶金一局职工医院等治疗。金隅混凝土公司、武亮、人保北分公司应承担赔偿责任。金隅混凝土公司辩称，对于本案交通事故和责任认定没有异议，武亮是履行职务行为，如果要赔偿也应当由人保北分公司在保险范围内先行赔偿，而且金隅混凝土公司垫付过4万元，要求一并处理，对于徐金科主张的赔偿项目，由法院核定。武亮辩称，同意金隅混凝土公司的答辩意见。人保北分公司未作答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合质证意见，本院对于徐金科提交的有关事故发生、治疗情况、户籍情况的证据的真实性予以采信，并结合当事人的陈述内容，确认如下事实：武亮系金隅混凝土公司职员。2018年4月15日，武亮驾驶×××搅拌运输车（以下简称涉案车辆）时轧飞石头将徐金科砸伤。经交管部门认定，武亮负事故全部责任。涉案车辆投保有交强险和商业三者险（不计免赔）50万元，保险人为人保北分公司，事故发生在保险期内。事故发生当日，徐金科前往三河马萍医院门诊治疗，支付门诊费137元。同日，徐金科前往中国冶金地质总局一局职工医院（以下简称冶金一局职工医院）住院治疗，并于2018年4月21日行“右胫骨骨折髓内钉固定术+右腓骨骨折切开复位内固定术”，并于2018年5月14日出院，实际住院30天。出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右侧小腿上段软组织挫伤。出院建议：1、注意饮食，适当康复锻炼；2、院外陪护1人，至术后约3个月；3、术后1月、2月、3月、半年门诊复查，指导患者功能锻炼；4、右胫腓骨约1-2年可拆除内固定，费用约2万元；5、出院后全休约3个月。徐金科支付门诊挂号费4元，住院费77504.39元。2018年6月13日，徐金科前往柳河镇中心卫生院门诊治疗，支付门诊费120元。2018年8月15日，徐金科前往柳河县中心医院门诊治疗，支付门诊费140元。2018年11月20日，徐金科前往冶金一局职工医院门诊治疗，支付门诊挂号费4元，门诊费145元。2019年9月5日，徐金科前往吉林省柳河医院门诊治疗，支付门诊费129.56元。事发后，金隅混凝土公司向徐金科支付了4万元。诉讼中，经本院释明，徐金科、金隅混凝土公司、武亮均不申请对徐金科的伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定。关于各项赔偿项目：关于医疗费。徐金科主张其已将金隅混凝土公司垫付的费用从医疗费中先行予以扣除。关于住院伙食补助费，徐金科主张每天100元，住院30天。关于误工费，徐金科主张每月5000元，误工期为五个月零十二天，并向本院提交如下证据：1、《证明》，内容为：“兹证明徐金科为本单位员工，在本单位从事旋挖司机工作，月工资5000元，2018年4月15日，其发生交通事故受伤住院治疗，因治疗需要，徐金科向我单位提出请假申请，直至2018年9月14日才恢复上班，徐金科请假期间，我单位停发其工资。”，该证明有“王海龙”的手写签字，日期为“2019年10月23日”，并加盖了北京万恒泰建设工程有限公司（以下简称万恒公司）的公章；2、《劳动合同》，显示徐金科和万恒公司存在劳动合同关系，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日；3、万恒公司的《工资发放表》，显示徐金科在2018年2月、3月、4月的实发工资均为5000元。经质证，金隅混凝土公司、武亮认可真实性。本院对此认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。关于护理费，徐金科主张由妻子杨学军护理，每月3500元，护理期为4个月，并向本院提交如下证据：1、《证明》，内容为：“兹证明杨学军为本单位员工，在本单位从事杂工工作，月工资3500元，2018年4月15日，其丈夫徐金科发生交通事故受伤住院治疗，杨学军因在医院护理、照顾徐金科，于2015年4月15日向我单位提出请假申请，直至2018年8月14日才恢复上班。根据我单位的规章制度，我单位停发杨学军请假期间的工资。”，该证明有“王海龙”的手写签字，日期为“2019年10月23日”，并加盖了万恒公司的公章；2、《劳动合同》，显示杨学军与万恒公司存在劳动关系，合同期限自2018年2月1日至2019年1月31日；3、万恒公司的《工资发放表》，显示杨学军在2018年2月、3月、4月的实发工资均为3500元；4、户口本，显示杨学军与徐金科系夫妻关系。经质证，金隅混凝土公司、武亮认可真实性。经查，王海龙为万恒公司之法定代表人。本院对此认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。关于交通费，徐金科向本院提交了交通费票据，显示：火车票：徐金科2018年5月15日燕郊到北京9元，徐金科2018年5月15日北京到柳河261.5元，杨学军2018年5月15日燕郊到北京9元，杨学军2018年5月15日北京到柳河261.5元，徐金科2018年11月17日沈阳北到北京206元，徐金科2019年3月11日通化到北京252.5元，徐金科2019年7月30日柳河到抚顺北32.5元，徐金科2019年7月30日抚顺北到北京200元，徐金科2019年8月28日北京到柳河247.5元，徐金科2019年10月16日自沈阳到北京171元；汽车票：徐金科2018年11月17日柳河到沈阳74元，徐金科2019年10月16日柳河到沈阳74元；保险：中国铁路财产保险自保有限公司出具的发票3元。经质证，金隅混凝土公司、武亮认可真实性。本院对此认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。关于营养费，徐金科主张每天50元，营养期为60天。关于辅助器具费，徐金科提交三河市时代康博医疗器械有限公司出具的发票，显示：腋拐110元。经质证，金隅混凝土公司、武亮认可真实性。本院对此认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。关于赔偿项目，本院对徐金科的合理损失认定如下：关于医疗费。根据本案查明的事实，徐金科的实际医疗费数额为78183.95元。关于住院伙食补助费，徐金科的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为3000元。关于误工费：首先，徐金科虽未申请相关三期鉴定，但根据徐金科的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14规定，误工期为120-180日，故徐金科主张的误工期为五个月零十二天符合规范，本院予以支持；其次，根据徐金科提交的《证明》、《劳动合同》、《工资发放表》，可以确定徐金科的月收入为5000元。因此，对于徐金科所主张的误工费予以支持，数额为26000元。关于护理费：首先，如前所述，参照前述规定，护理期为30-90日，故徐金科主张的护理期为4个月，本院予以调整，调整为3个月；其次，结合徐金科在冶金一局职工医院的诊断情况，徐金科术后需要一人护理，故徐金科由其爱人杨学军护理，具有合理性和必要性，同时结合《证明》、《劳动合同》、《工资发放表》，可以确定杨学军的月收入为3500元。因此，对于徐金科所主张的护理费，部分予以支持，数额为10500元。关于交通费，徐金科虽就此提交了交通费票据，但从票据所显示的内容来看，大部分票据所载明的时间与本次交通事故、徐金科的就医时间、地点等不相符合，故本院结合徐金科的就医时间、地点等因素酌情判定为900元。关于营养费：首先，如前述误工期、护理期规定，营养期为60-90日，故徐金科主张的营养期为60日，符合规范，本院予以支持；其次，徐金科主张的每天50元的标准，不违反法律规定，本院予以支持。因此，徐金科的营养费数额为3000元。关于残疾辅助器具费，根据徐金科提交的发票，结合其伤情，其腋拐支出具有合理性和必要性，该费用本院予以支持，数额为110元。关于连带责任一节。根据本案查明的事实，武亮系履行职务行为，其相应民事赔偿责任应由其雇主金隅混凝土公司承担，故对于徐金科要求武亮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于具体赔付。第一，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，在本案中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，徐金科的上述损失数额为84183.95元，由人保北分公司在该限额内优先赔偿，超过部分由人保北分公司在商业险范围内予以赔偿；第二，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，在本案中包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，徐金科的上述损失数额为37510元，由人保北分公司在该限额内优先赔偿；第三，诉讼费不在保险赔偿范围，由本院在徐金科和金隅混凝土公司之间依法判定；第四，因金隅混凝土公司已垫付4万元，且本案相关损失未超保险限额，故徐金科需向金隅混凝土公司返还该笔费用，基于方便当事人原则，本院在保险理赔部分折抵该部分费用，不再由徐金科另行返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计121693.95元（其中81693.95元支付给徐金科，剩余40000元支付给北京金隅混凝土有限公司）；二、驳回徐金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由北京金隅混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一九年十二月六日书记员  蔡云飞