山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3069号 原告：徐东荣，女，1954年11月6日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089128633X2），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼5-7楼。 代表人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：裴东军，男，1983年6月5日出生朝鲜族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。 原告徐东荣与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、裴东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东荣之委托诉讼代理人刘文芳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司之委托诉讼代理人阮雅惠、被告裴东军之委托诉讼代理人周赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐东荣向本院提出诉讼请求：赔偿残疾赔偿金65928.18元、住院伙食补助费4600元、误工费16253元、护理费15000元、牙齿修复费6000元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2860元，共计113141.18元。事实及理由：2018年7月15日20时许，裴东军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经经区，将人行横道上的原告徐东荣撞伤，造成原告十级伤残。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，裴东军负事故全部责任。因粤Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、粤Ｓ×××××号车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、事故后，原告的医疗费已经全部理赔完毕。 裴东军辩称，事故发生于保险期间，应由保险公司对原告的损失承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日20时43分，裴东军持证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至海滨路W37超市西侧时，与徐东荣、刘昌庆沿人行横道由东向西步行横过海滨路相撞，造成徐东荣、刘昌庆受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，裴东军实施了观察不周、未停车让行人行横道的行人的违法行为，承担事故全部责任。徐东荣于当日到威海卫人民医院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、L5右侧横突骨折、右大腿肤裂伤等，住院治疗46天。徐东荣委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年2月18日作出恒源司鉴所[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐东荣符合十级伤残；2、徐东荣误工时间为150日，伤后需1人护理90日；3、徐东荣牙齿每次修复费用约需6000元，或以实际发生为准；徐东荣支付鉴定费2860元。因粤Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，故原告徐东荣将二被告诉至法院，要求赔偿。 庭审中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司称徐东荣医疗费已理赔完毕，裴东军称尚有部分医疗费未理赔，但因徐东荣并未主张医疗费的诉讼请求，就医疗费本案不予合并处理。 另查，原告徐东荣户籍所在地为威海经济技术开发区，已“村改居”。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实是原告的部分损失，为此原告提交如下证据：1、威海高技术产业开发区孟氏全大门业经销处营业执照及出具证明一份，内容为：我店员工徐淑珍，月工资额为5000元，其姐姐徐东荣车祸受伤，在医院及家里照料伤者徐东荣至今。落款时间为2019年2月22日，有单位盖章无负责人或出具人签名或盖章。2、同行保险经纪有限公司威海分公司出具证明一份，内容为：我单位刘研青同志（身份证号：），于2018年6月20日开始在我单位上班，从事司机工作，平均每月工资5000元，从2018年7月16日起至今因其父母发生交通事故，请假未来上班，我单位未发其工资。落款时间为2019年2月18日，有单位盖章无负责人或出具人签字。 经质证，被告对上述证据的真实性有异议，称证明无经办人签字，且未提交工资表或银行流水佐证，护理费证据不足，认可按照城镇居民收入标准39549元/年计算护理费。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告提交的护理人的收入情况证据为单位出具的证明一份，有单位盖章但无负责人或出具人签名或盖章，不符合证据法定形式要件，且无劳动合同、银行流水等其它证据佐证，故不能据此认定事故发生前护理人的收入情况及因事故而导致的收入减少情况。 本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，且经交警部门调查认定，被告裴东军承担事故全部责任，应当对原告徐东荣的合理损失承担全额赔偿责任。裴东军驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险等，原告合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内进行赔偿，超过或不属于保险理赔范围的由被告裴东军赔偿，故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告共住院治疗46天，故其主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为4600元（100元/天×46天）。原告主张500元交通费，参照原告住院天数、原告的年龄、身体状况以及当地一般交通收费标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，但未提交相关证据，且原告年龄已达到法定退休年龄，属丧失劳动能力人群，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张护理费，但未提交充足证据证明护理人的收入情况及因事故而导致的收入减少情况，被告同意护理费按上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为9751.81元（39549元/年÷365天×90天）。原告的住址已“村改居”，故其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即为63278.4元（39549元/年×16年×10%）。原告根据[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书的鉴定结论主张后续治疗费6000元，被告尽管有异议，但未申请重新鉴定，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故造成原告十级伤残，对其晚年生活造成较为严重的影响，且其不承担事故责任，原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张鉴定费2860元系诉前单方委托鉴定而实际产生的费用，但并非所有鉴定事项均与本案裁决结果有关，结合当地一般鉴定收费标准，原告主张的合理鉴定费酌情确定为2860元。综上，原告主张的合理损失为：后续治疗费6000元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、护理费9751.81元、残疾赔偿金63278.4元、精神抚慰金1000元、诉前鉴定费2860元。上述损失除诉前鉴定费不属于保险理赔项目应由裴东军赔付外，其余损失均属于保险理赔项目且不超过保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司全额赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐东荣后续治疗费6000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐东荣住院伙食补助费4600元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐东荣交通费500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐东荣护理费9751.81元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐东荣残疾赔偿金63278.4元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告徐东荣精神抚慰金1000元； 上述一到六项共计85130.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内付清。 七、被告裴东军赔偿原告徐东荣诉前鉴定费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 八、驳回原告徐东荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元（原案件受理费2562元，现系减半收取），由原告徐东荣负担294元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担964元、被告裴东军负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉