wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4097号 原告：徐元梁，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡雯静，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东君联房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：于小燕，系该公司经理。 委托代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 原告徐元梁诉被告蔡雯静、丹东君联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元梁的委托代理人钱凤龙、被告丹东君联房地产经纪有限公司的委托代理人伊雪梅到庭参加了诉讼。被告蔡雯静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月3日，原、被告在中介丹东君联房地产经纪有限公司处签订了房屋居间合同一份，约定原告将振兴区科技街XX号X单元XXX室（房证号：辽（2018）丹东市不动产权第000XXXX号）出卖给被告，被告当时支付定金人民币3万元整。签订合同后被告蔡雯静就失去联系，致使合同无法继续履行，同时导致原告房屋无法出卖给他人，给原告造成经济损失。要求判令解除原、被告签订的房屋买卖居间合同。要求被告蔡雯静、丹东君联房地产经纪有限公司赔偿定金3万元。故原告诉至法院。 被告丹东君联房地产经纪有限公司辩称：不同意解除《房屋买卖居间合同》，要求被告蔡雯静支付2%居间服务费为9200元。 被告蔡雯静未作答辩。 经审理查明：2018年5月3日，原告与被告蔡雯静、丹东君联房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定：1、原告将其坐落于丹东市振兴区科技街XX号X单元XXX室房屋以46万元的价格出卖给被告蔡雯静；2、被告蔡雯静于2018年5月3日支付定金3万元，该定金由被告丹东君联房地产经纪有限公司无息保管；3、被告蔡雯静于合同签订之日起30日内向原告交付房款20万元，余款向银行贷款；4、原告需在收到全部房款当日将房屋交付给被告蔡雯静；5、如果被告蔡雯静未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给原告作为违约赔偿；6、买卖双方未按合同约定时间履行义务，逾期超过10天，居间方、守约方有权解除本合同，违约方按合同约定承担违约责任。合同签订当日，被告蔡雯静交付定金3万元，该定金由被告丹东君联房地产经纪有限公司无息保管。截止原告起诉之日，被告蔡雯静未按合同约定向原告交付房款20万元。 本院所确认的上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收款收据、房照及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告蔡雯静、丹东君联房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同，对三方当事人均有约束力，三方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告蔡雯静应当于2018年6月3日之前向原告交付房款20万元，但是，被告蔡雯静至今未向原告履行该合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求解除《房屋买卖居间合同》及要求被告蔡雯静承担3万元违约责任的诉讼主张本院予以支持。因该定金已交付给被告丹东君联房地产经纪有限公司，被告丹东君联房地产经纪有限公司有向原告支付该3万元定金的法律义务。关于被告丹东君联房地产经纪有限公司要求被告蔡雯静支付服务费的请求，因与本案非同一法律关系，本院本案不做一并处理，被告丹东君联房地产经纪有限公司可以另行主张权利。被告蔡雯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐元梁与被告蔡雯静、丹东君联房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告丹东君联房地产经纪有限公司于本判决生效后3日内将被告蔡雯静交付的定金3万元支付给原告徐元梁； 三、驳回原告徐元梁其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告蔡雯静负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  曲彦霖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初3069号原告：齐燕鸿，女，汉族，1982年10月14日生，西固区新航标教育机构负责人，住兰州市西固区。被告：吴林丽，女，汉族，1963年4月2日生，住兰州市西固区。原告齐燕鸿与被告吴林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法进行审理。原告齐燕鸿向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴林丽给付欠款本金贰万元整；2、给付逾期利息壹仟元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴林丽于2018年7月7日向原告出具贰万元借条一张，约定还款日期为2019年3月。到期后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中所载明的被告的联系电话无法接通，2019年11月5日本院按照起诉书所载明的被告的住址进行了上门送达，但因被告未居住于此址送达未果。2019年11月28日本院书面告知原告方，限令其在5日内向本院履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院经审查认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐燕鸿的起诉。案件受理费163元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇一九年十二月十二日书记员 马钰淇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2746号 申请执行人：宁大公，住荣成市。 被执行人：魏永刚，住荣成市。 本院立案执行申请执行人宁大公与被执行人魏永刚劳务合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初417号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  张海涛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1028号 原告：沃珏言，女，1984年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：邬金连，女，1933年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：方双琴，女，1978年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沃珏言、邬金连与被告方双琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告沃珏言、邬金连于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告沃珏言、邬金连撤回对被告方双琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沃珏言、邬金连负担。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  周 立
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1093号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人康森林，男，汉族，1992年3月28日出生，户籍地江西省赣州市赣县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人康森林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日2时许，被告人康森林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康森林血液中酒精含量为130.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人康森林在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人康森林具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人康森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人康森林适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2686号申请执行人：潘某程，男，1975年8月26日出生，汉族，住址三亚市吉阳区。被执行人：张某，男，1981年8月12日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。申请执行人潘某程与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1052号民事判决，于2019年9月9日立案执行。依据生效判决，张某应在本判决生效之日起十日内向潘某程偿还借款200000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2883号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东思远商贸有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：高翔，该公司总经理。再审申请人陈小建因与被申请人广东思远商贸有限公司(以下简称思远公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小建申请再审称，2017年8月18日食品药品监管总局发出的“总局关于25批次防晒类化妆品不合格的通告(2017年第138号)”，其中对涉案产品“安米娜清丽防晒净白乳SPF30(160ml)”的检验结果为检出标签未标识的4-甲基苄亚基樟脑、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、甲氧基肉桂酸乙基己酯，未检出标签标识的二苯酮-3，被认定为不合格产品。原审对于涉案产品认定为标签瑕疵显然不当。陈小建主张十倍赔偿的依据是《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》，并非主张欺诈。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。本案主要争议焦点为思远公司是否明知销售不符合安全标准的化妆品。根据原审查明的事实，陈小建以涉案产品为样品，委托浙江公正检验中心有限公司对4-甲基苄亚基樟脑、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、甲氧基肉桂酸乙基己酯、二苯酮-3四种物质成分进行检验，浙江公正检验中心有限公司以《化妆品安全技术规范(2015年版)》等作为检验依据提供的实测数据，仅能说明涉案产品中是否含有上述四种物质成分，但并不对有关物质成分指标数据是否符合安全标准进行结论判定。涉案产品被检测出的4-甲基苄亚基樟脑、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、甲氧基肉桂酸乙基己酯三种物质成分，均属于该产品在《国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求(HZGTXXXXXXXX)》中列明的配方成分，未被检测出的二苯酮-3物质成分本就不属于该产品的配方成分，故陈小建关于涉案产品不符合安全标准的主张缺乏依据。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。陈小建申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈小建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小建的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1258号之二申请执行人：易建民，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：邢湖，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。关于易建民与邢湖买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0682民初567号民事判决书已经发生法律效力。因邢湖未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，易建民于2019年9月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案。现查明被执行人邢湖名下有车牌号为冀Ｆ×××××的比速牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢湖名下的车牌号为冀Ｆ×××××的比速牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 李 贤二〇一九年十二月十七日书记员 高亚彬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5210号原告：周琳燕，女，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省。被告：章凤英，女，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省。原告周琳燕与被告章凤英人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琳燕撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告周琳燕负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月三十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2628号之八被执行人李凤香，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2628号之八裁定书，于2019年12月13日向被执行人李凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凤香在中国工商银行16×××75账户内存款人民币19995.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十三日书记员  张超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10571号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：刘浩然，男，1987年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告刘浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人张旭，刘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求刘浩然支付2015年5月10日至2016年7月31日物业费3169.49元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与××公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与××公司、×公司××分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照××、××二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。刘浩然2014年5月10日办理入住手续，成为小区业主，实际享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2015年5月10日至2016年7月31日期间的物业费共计3169.49元，故诉至法院要求刘浩然支付欠交的物业费。刘浩然辩称，我是2014年办理入住手续，没有与开发商或物业公司签订前期物业合同或者委托合同。我没有收到催缴物业费通知，也没有接到物业公司撤出本小区的通知。在物业公司管理小区期间，物业公司违规占用小区停车位上地锁，要求业主交纳停车位租金，导致我没有地方停车，只能停在小区外，被贴了2张罚单。我的车被刮蹭2次，调取监控时，第一次监控没有拍到，第二次模糊不清，我自己花钱修的车。小区第一个停车位没有杆，我倒车时车胎被扎爆了。小区门禁一直不能使用。由于物业公司的服务不到位，给我造成2000元的经济损失，故此我只同意交纳物业费1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘浩然系××室业主，北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心登记该房屋建筑面积为116.47平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与××公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与××公司、××公司××分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。刘浩然未交纳2015年5月10日至2016年7月31日期间的物业费共计3162.5元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、法院依职权调取的不动产登记信息查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，刘浩然应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求刘浩然交纳2015年5月10日至2016年7月31日期间的物业费3162.5元，符合法律规定，本院应予支持。刘浩然关于物业服务不到位的抗辩，虽然一定程度上说明了天宇福霖公司提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成物业费用的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，判决如下：刘浩然给付北京天宇福霖物业管理有限公司2015年5月10日至2016年7月31日期间的物业费3162.5元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘浩然负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年十二月二日书记员  范佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执556号 申请执行人:李建斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人李建斌与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李建斌于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李辉还借款本金4万元及利息，负担诉讼费400元。本院于2019年8月1日立案执行，被执行人应负担的执行费为506元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在辖区村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李辉名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产、村集体分红等信息。经调查，被执行人李辉名下有存款265.85元本院已扣划上缴执行费。除此外，本院暂未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人李辉采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易楚妮
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初655号 被告人的基本情况：刘安全，男，1986年12月16日出生，身份证号码：5107221986××××××××，汉族，小学肄业，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县乐加乡大同村6组10号。2007年6月因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七年；2018年12月12月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月8日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年9月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）637号 公诉机关指控事实：2019年8月7日11时许，被告人刘安全在成都市温江区“世纪光华”小区地下停车场，将被害人谢茂琪放于该处的一辆红色“米奇欧”牌电动三轮车盗走后逃离现场。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币3,427元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘安全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘安全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人刘安全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月10日至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘安全退赔被害人谢茂琪人民币3,427元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍彬彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4244号   原告：西吉县怀荣物业服务有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。   法定代表人：张怀荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马俊忠，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：王小红，女，1973年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   原告西吉县怀荣物业服务有限责任公司（以下简称怀荣公司）与王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀荣公司委托诉讼代理人马俊忠，被告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   怀荣公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付管道维修费800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日至今，原告对“水利小区”进行物业管理，由于水利小区属于老旧小区，管道年久失修，造成3号楼下水管道破裂，地面塌陷，应业主提议，我物业公司跟业主沟通协商，协水利小区业主王少雄（后期负责维修）预算，维修共需要54000元。3号楼共有业主30户，评估每户业主分摊1800元。管道维修已结束，大部分费用已收齐，但是，被告已交1000元，还欠800元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。   王小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋漏水自己损失较大，物业公司不管。另外他们说顶是我们的，让他们物业赔。如果他们给我赔了，我就给他们钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所提交的图片，原告表示异议，认为房屋漏水属实，但漏水发生在公司进驻之前。后怀荣公司承诺把房屋修好，在未维修好之前不收物业费。该证据所证实的事实与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。   经审理查明：2016年1月1日起，原告负责被告所住小区物业管理。后经原告与小区业主协商，由原告负责就该小区3号楼下水管道负责维修。后经结算，维修费共计54000元，平均每户承担1800元。被告在交纳了1000元后，剩余800元以怀荣公司未给其赔偿房屋漏水损失、怀荣公司应给其赔偿楼顶为由，拒绝交纳。   本院认为，王小红承认怀荣公司在本案中主张的事实，故对怀荣公司主张的事实予以确认。对怀荣公司主张王小红支付维修费的诉讼请求，该小区3号楼下水管道经怀荣公司与业主协商，同意对该部分进行维修，王小红对此知情且予以认可。对该共有部分的维修费用，《物业管理条例》第五十五条规定，“……责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。”据此，怀荣公司的主张成立，本院予以支持；对王小红主张房屋漏水损失、赔偿房顶的意见，与本案不存在关联，故本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第五十五条第二款的规定，判决如下：   被告王小红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西吉县怀荣物业服务有限责任公司维修费800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王小红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇一九年十二月十二日   书记员 柯晓燕   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《物业管理条例》   第五十五条第二款   责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24546号原告黄永辉，男，壮族，1978年11月3日，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，委托代理人张金玲，广东梵意律师事务所律师。被告百能厨柜（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联塘径村宽裕大厦首层06-06号，统一社会信用代码91440300MA5DL3G29B。法定代表人陈路进。原告黄永辉诉被告百能厨柜（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永辉及其委托代理人张金玲，被告法定代表人陈路进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日，原告在案外人中山元叔汽车服务购买车辆，购车款合计82000元，原告刷卡支付了该笔款项。之后原告查询银行流水，发现该笔款项到了被告账上。但原、被告之间不存在任何交易，被告无权取得该笔款项，应向被告返还。为保护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告返还82000元；2、被告向原告支付占用期间的利息至本案债务全部清偿之日止（以82000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准进行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了微信付款截图、POS签购单、广州农村商业银行股份有限公司茶滘支行明细单。被告辩称，银行流水中的显示的账户名称确实是被告，但被告并不知道该账户的存在也从未使用过该账户，因此并未收到该笔款项。为证明其主张，被告当庭提交了2018年11月份、12月份被告的银行流水记录。经审理查明，2018年11月9日，原告为购买汽车，通过POS机刷卡向商户名称为中山市元叔汽车服务的账户转款了70000元，又通过微信转账向中山元叔的微信支付了12000元，合计支付购车款82000元；交易完成后，案外人中山市元叔汽车服务向原告交付了汽车。此后，汽车被盗，派出所寻回后要求原告打印转账记录，用于证明原告是该车车主。原告在打印转账记录时发现购车款70000元的收款人为本案被告。由于原告现已无法与案外人中山市元叔汽车服务站取得联系，于是将被告诉至法院，要求返还该金额。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损的人有权请求其返还不当得利。本案原告向案外人中山市元叔汽车服务支付了购车款，案外人中山市元叔汽车服务向原告交付了汽车，双方交易已完成，且案外人中山市元叔汽车服务并没有提出其没有收到购车款的异议。在交易完成后，购车款已归出售人所有，此后去向与原告无关，原告不存在受损人民币82000元的情形，本案不属于不当得利。至于原告车辆被盗的损失，与原告诉请无关，且未有证据显示与被告有关。综上，原告要求被告返还不当得利的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永辉的诉讼请求。本案诉讼费925元，由原告黄永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年十二月二十七日书记员 戴思强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30010号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴佩蔚，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴佩蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告吴佩蔚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴佩蔚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金171398.73元，并支付截止2019年9月3日的利息8292.86元（含罚息）、复利265.88元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金171398.73元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息8292.86元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告吴佩蔚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴佩蔚。贷款本金：288000元。贷款期限：36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年12月21日，平安银行重庆分行向吴佩蔚发放贷款288000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴佩蔚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，吴佩蔚尚欠平安银行重庆分行贷款本金171398.73元、利息13892.76元、罚息2617.38元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴佩蔚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴佩蔚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴佩蔚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴佩蔚支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求吴佩蔚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2617.38元。被告吴佩蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佩蔚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金171398.73元及截至2019年11月26日的利息13892.76元、罚息2617.38元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金171398.73元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告吴佩蔚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2539号申请执行人：南京味全食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：杨天俊，该公司董事长。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京味全食品有限公司（以下简称南京味全公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初××号民事调解书，南京味全公司向本院申请执行，申请执行标的为货款204748.78元等。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3921号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张伟强，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃**伟华商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路295-313号（桃海花园商铺）。法定代表人：魏**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：魏某乙，男，汉族，住甘肃省皋兰县。原审被告：刘某，女，汉族，住甘肃省庆阳市。上诉人王某因与被上诉人兰州高科创业投资担保有限公司、甘肃**伟华商贸有限公司、魏某甲、原审被告魏某乙、刘某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人张伟强、被上诉人兰州高科创业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王维纲、岳林林均到庭参加了诉讼。被上诉人甘肃**伟华商贸有限公司、魏某甲、原审被告魏某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10659号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。王某预交的二审案件受理费50502元，予以退回。审判长 陈  新审判员 ?靳文丽审判员 谷 元 元二〇一九年十二月三十日书记员 杨  琦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2345号 申请执行人：方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨育滨，男，1989年5月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人方俊麟与被执行人杨育滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾赞水申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈春强
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3021刑初57号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人刘某某，经名刘某夫，男，汉族，生于1977年5月6日，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被临潭县公安局刑事拘留，2019年4月4日释放，当日被临潭县公安局取保候审，2019年11月8日被临潭县检察院取保候审，同年12月2日本院继续取保候审。 临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2018年10月23日16时许，被告人刘某某在临潭县城关镇张家巷德馨苑小区1单元702室装修时，因琐事与被害人李某某发生争执，进而发生打架，在互殴当中，被告人刘某某用拳头打伤了李某某右眼部，致使被害人李某某右眼受伤住院治疗。2019年2月12日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：李某某右眼损伤程度暂评为轻伤二级。2019年5月26日，经甘肃政法学院司法鉴定中心补充鉴定：李某某右眼损伤程度评定为重伤二级，八级伤残。被害人李某某在住院治疗期间，被告人刘某某向其赔偿了部分医药费。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处三至四年有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明，2018年10月23日16时许，被告人刘某某在临潭县城关镇张家巷德馨苑小区1单元702室装修时，因琐事与被害人李某某发生争执，进而发生打架，在互殴当中，被告人刘某某用拳头打伤了李某某右眼部，致使被害人李某某右眼受伤住院治疗。2019年2月12日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：李某某右眼损伤程度暂评为轻伤二级。2019年5月26日，经甘肃政法学院司法鉴定中心补充鉴定：李某某右眼损伤程度评定为重伤二级，八级伤残。被害人李某某在住院治疗期间，被告人刘某某向其赔偿了部分医药费。 在本案审理期间，本院依法委托临潭县司法局对被告人刘某某平时表现及社会危害性进行调查评估，该司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：刘某某适用社区矫正。 另查明，本案的民事赔偿部分，庭审前经法院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。具体赔偿协议内容如下：1、刘某某赔偿李某某各项经济损失14万元，除已经赔偿的4万元以外，剩余的10万元由被告人刘某某在2020年1月20日前支付3万元，2020年6月30日前支付3万元，2020年12月31日前支付4万元。2、刘某某若按时能将钱赔偿给李某某，李某某也对刘某某的行为表示谅解，也希望法院从轻处理。被告人刘振飞若不能按时履行第一笔赔偿款，被害人李某某可以就全案申请执行。3、别无其他争执。 经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见通知书、接受证据清单、诊断证明、刑事拘留决定书、取保候审决定书、社区评估意见、医疗费清单、户籍证明、刑事附带民事诉状、收条、领条、调解笔录等，以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因琐事不忍与被害人发生打架，在互殴中将被害人右眼用拳头打伤，造成重伤二级的严重后果，其行为严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭前就本案的民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人当庭认罪认罚，悔罪态度明显，可从宽处罚，鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 杰 审判员 龚国武 审判员 常秀芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邱小丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6470号 原告：柴明东，男，汉族，生于1965年6月24日，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地：广元市利州区科技路188号。 法定代表人：张君勇，公司执行董事。 原告柴明东诉被告广元日航机电高新产业园开发有限公司（以下简称“广元日航机电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月，被告广元日航机电公司以落实市政府园区建设项目资金不足为由，提出向原告借款400万元，2018年1月9日，原告通过中国农业银行向被告广元市朝天区农村信用合作联社账户转账300万元。2018年1月10日原告又通过广元市贵商村镇银行向被告日航机电公司账户转款100万元，被告于2018年1月10日向原告出具了借条。借款后，被告共偿还借款250万元，支付利息30万元。2018年9月28日被告广元日航机电公司经办人黄波在借条上承诺：利息2018年1月10日按2分计算，截止2018年9月28日只有每天计算（按八分系计算）。2019年1月12日被告广元日航机电公司经办人黄波再次在借条上承诺：2019年1月25日归还本金和利息，全部支付清。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格。 2、借条一张。拟证明被告于2018年1月10日向原告借款400万元，约定的月息两分，并约定2019年1月25日归还本金和利息。 3、中国农业银行个人结算业务申请书。拟证明原告于2018年1月9日通过中国农业银行向被告指定的账户转款300万元，履行了借条上的付款义务。 4、广元贵商村镇银行个人转账业务凭证。拟证明原告于2018年1月10日通过广元贵商村镇银行向被告指定的账户转入100万元。 5、内资企业登记基本情况表。拟证明被告是依法登记设立的企业，主体资格符合法律规定，应当承担借款的偿还责任。 被告广元日航机电公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告广元日航机电公司在原告柴明东处借款400万元，2018年1月9日原告柴明东委托庄密通过中国农业银行向被告广元日航机电公司四川省广元市朝天区农村信用合作联社账号32×××20转账300万元。2018年1月10日原告柴明东通过广元市贵商村镇银行向被告广元日航机电公司四川省广元市朝天区农村信用合作联社账号32×××20转账100万元。2018年1月10日被告广元日航机电公司向原告柴明东出具借条一张，内容为：“今借到柴明东人民币大写：肆佰万元整，按月利率2%（2分）计算。汇入指定账号如下：开户行：广元市朝天区农村信用合作联社，开户名称：广元日航机电高新产业园开发有限公司，银行账号32×××20。借款方：广元日航机电高新产业园开发有限公司”。2018年9月28日黄波在借条上注明“利息从2018年1月10日按贰分计算，截止2018年9月28日之后每天计算（按捌分计算）。”2019年1月12日黄波再次在借条上标注“此款项最迟还款日为2019年1月25日归还本金和利息，全部支付清”。2019年1月25日广元市浩德建设有限公司代被告广元日航机电公司向原告柴明东偿还借款本金250万元。故原告起诉要求被告广元日航机电公司偿还借款本金150万元及利息。 另查明：被告广元日航机电公司因涉嫌非法经营罪，2019年8月28日广元市公安局利州区分局立案侦查。 以上事实，有借条、银行转账记录、广元市公安局利州区分局立案决定书及原告当庭陈述加以佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告柴明东的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柴明东的起诉。 案件受理费18300.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 瑾
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初510号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨国涛（绰号“小黑”），男，2001年3月21日出生，汉族，初中文化，熊熊网咖管理员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因涉嫌强奸罪，于2019年9月7日被宜良县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经宜良县人民检察院批准，于2019年9月19日被宜良县公安局逮捕。辩护人李东流，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人杨国涛强制猥亵罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月25日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨国涛及其辩护人李东流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人杨国涛到宜良县高某住宅借梯子，到了高某家得知只有被害人黄某一个人在家后，杨国涛心生邪念，想与黄某发生性关系。杨国涛于是在一楼客厅、卫生间、卧室内强行拉拽、搂抱黄某，三次用手捏摸黄某的胸部，在卧室时，曾褪下自己的外裤十多公分。因黄某一直反抗，并称家中还有其他人，杨国涛心生畏惧离开。公诉机关认为，被告人杨国涛强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨国涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处理。建议判处被告人杨国涛有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实。被告人杨国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出希望法庭适用缓刑从宽处理的意见。被告人的辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人杨国涛系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚,悔罪态度好，犯罪属临时起意，未对被害人身体造成明显伤害，犯罪情节轻微，应从轻处罚，公诉机关量刑一年的建议适当，但恳请法庭对被告人杨国涛适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国涛强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，构成强制猥亵罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨国涛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人及辩护人提出的意见，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国涛犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  严永谊人民陪审员  马开平人民陪审员  张柏芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱志伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2522号申请人：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：连某某，总经理。委托代理人：李某某，贵州子尹律师所律师。被执行人：南通启益建设集团有限公司。住所地：启东市汇龙镇。法定代表人：顾某某，该公司董事长。申请执行人贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0304民初789号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人法律文书款825567.00元为延迟履行期间债务利息。承担案件受理费6403.00元，保全费5000.00元，申请执行费10655.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2522号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7344号 原告威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道陕桥村。 经营者：蒋世平。 统一社会信用代码：92520526MA6FPLMU6P。 被告鲜香兰，女，汉族，1971年10月20日生，住江苏省常州市武进区。 原告威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站诉被告鲜香兰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以证据不足、尚需收集证据为由于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因证据不足向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1772元由原告自行退回。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 珺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26724号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：杨佳敏，女，1997年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告文天华与被告杨佳敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告文天华于同年12月25日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告文天华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2499号上诉人（原审被告）：罗鸿，男，汉族，1978年11月15日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：孙岳花，女，汉族，1980年11月21日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）。负责人：邓小双。委托代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。特别授权。上诉人罗鸿、孙岳花因与曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗鸿、孙岳花上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5809号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼能请求。其理由是：1、一审剥夺上诉人提交证据的权利。一审开庭时，上诉人向法庭提交《出生医学证明》、《云南省儿童预防接种证》、《常住人口登记表》、医疗保险费用收据等证据，但被法庭制止。2、一审法院认定被上诉人自2017年10月30日中共曲靖市麒麟区委办公室文件麒办印发（2017）61号《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》通知清理户籍时才发现其权利被侵害，系认定事实错误。上诉人于2014年8月3日生育二孩并在9月份办理了接种证，是众所周知，被上诉人此时就应该知道其权利被损害，但直到2019年7月30日才起诉，已过诉讼时效。3、一审适用法律错误。本案合同约定双方签订合同后再生育需要返还经济补偿，但该约定违反《云南省计划生育条例》第二十五条的规定“领取《独生子女父母光荣证》后再生育的，自生育之日起，不再享受本条例规定的独生子女父母奖励优惠待遇，并注销其《独生子女父母光荣证》，已享受的奖励优待金不再退回”。故本案上诉人已享受的独生子女经济补偿50000元不应返还。被上诉人曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组辩称：本案未超过诉讼时效，被上诉人自2017年麒麟区委下发（2017）61号文件进行户籍清理时才发现权利被损害，上诉人生孩子可以众所周知，但不能证明被上诉人知道权利被侵害；被上诉人在合同中承诺不生二孩，后违反约定生育二孩，损害集体利益，应返还独生子女补偿费。被上诉人曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组向一审起诉请求：1、判令解除其与罗鸿、孙岳花2011年3月21日签订的《合同书》；2、判令罗鸿、孙岳花将享受的独生子女经济补偿待遇5万元予以退还并承担本案的诉讼费。原判认定，被告罗鸿、孙岳花系夫妻关系，是原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组居民，甲方花柯九组同乙方罗鸿、孙岳花于2011年3月21日签订了《合同书》，合同约定，花柯九组于2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿50000元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。2011年4月14日被告孙岳花领取了独子补助费50000元。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书约定生育了二孩。请求被告退还原告给予的经济补偿金50000元无果。一审认为，集体经济组织成员权益是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，就侵害集体经济组织成员权益纠纷而言是指集体所有财产受到侵害引发的纠纷。被告罗鸿、孙岳花自愿领取了《独生子女父母光荣证》，自愿放弃二孩生育，但被告罗鸿、孙岳花又与原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）签订了《合同书》，以上合同是原、被告双方在平等自愿基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，被告孙岳花领取了独子经济补偿费50000元。但被告于2014年8月3日生育二孩，其行为违反了《合同书》约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告根据2017年10月30日中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知，原告根据通知清理户籍时发现权利被侵害，故没有超过诉讼时效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）与被告罗鸿、孙岳花签订的《合同书》。二、由被告罗鸿、孙岳花于本判决生效后十五日内退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）独生子女经济补偿费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗鸿、孙岳花承担。二审中，上诉人提交了《出生医学证明》、《云南省儿童预防接种证》、《常住人口登记表》、医疗保险费用收据，用以证明2014年被上诉人即应当知道上诉人生育了二孩，但一直未主张权利，本案已过诉讼时效。经质证，被上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为不具有关联性，证据上签章的单位或个人没有告知义务，不能证实被上诉人在2014年就知道权利被损害。本院认为，上诉人提交的证据只能证实孩子出生的时间，不能证实被上诉人知道的时间，本院不予采信。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人自愿签订的《合同书》，系被上诉人与上诉人签订的本村集体的权益处分合同，依法成立，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同约定对独生子女户实行分配奖励，独生子女参与新村分配并奖励0.5人经济待遇5万元，同时约定，若分配后有违反独生子女生育政策，则已享受的半个人经济待遇全额退还。上诉人按协议领取了独生子女分配奖励5万元后，于2014年生育二孩，已构成违约，根据该《合同书》的约定，上诉人应返还被上诉人独生子女经济补偿金5万元。上诉人认为其未违反独生子女生育政策，亦未违约的观点不成立。本案合同系双方当事人对本集体经济组织成员权益的约定处分，合同中关于计划生育独生子女政策的履行是本案权利义务成立的条件，并非按国家计划生育政策执行政府奖励，争议的独生子女分配奖励补偿金是村集体财产，应按双方合同约定履行，故上诉人根据《云南省计划生育条例》第二十五条的规定，认为其已领受的独生子女分配奖励待遇5万元不应予以退回的理由，亦不能成立。关于本案的诉讼时效问题，上诉人所举证据不能证明被上诉人知道或应当知道权利受侵害的时间，被上诉人主张于2017年10月30日中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知下发后才知道权利被损害，具有合理性。故本案不认定为已过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月十八日书记员代 江 伟
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2553号 原告：蒋淑清，女，1949年5月5日生，汉族，无业，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被告：刘洪霞，女，1961年10月1日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。 原告蒋淑清与被告刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋淑清及委托诉讼代理人隋星媛，被告刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋淑清向本院提出诉讼请求：依法判令刘洪霞立即偿还借款79000元。事实和理由：刘洪霞与丈夫张忠仁（已去世）向蒋淑清借款，后于2017年1月20日给蒋淑清出具了1枚欠据，写明了欠款的数额为79000元，有见证方李臣签字。后张忠仁因意外去世，现蒋淑清要求刘洪霞立即偿还借款，其以各种借口推托。蒋淑清为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 刘洪霞辩称，我同意偿还借款本金，利息无力全部偿还。我和儿子一起生活，现在我和孩子都身患重病，唯一的生活来源就是我1个月1000多元的基本工资。当时借款本金是20000元，约定的利率是1.5分，第一年的利息我们已经给了，之后再没有给付利息，本金也未偿付。如果蒋淑清只要求20000元本金，我还能尽量筹措，利息无力偿还。 根据蒋淑清的起诉和刘洪霞的答辩，本案的争议焦点问题是：蒋淑清的诉求是否符合法律规定。 为证实自己的主张，蒋淑清举证如下： 欠据原件2份。1份是2017年1月20日刘洪霞和张忠仁共同为蒋淑清出具的，另1份是2018年10月31日刘洪霞为蒋淑清出具的。通过2018年10月31日的欠据能够证实刘洪霞于2007年5月1日向蒋淑清借款20000元，当时约定借款期限是1年，月利率为1.5%，到期不还，可以将利息打入本金中，以后以此类推。2008年5月1日刘洪霞偿还了1年的利息3600元，自2008年5月2日开始截止到2018年10月31日，刘洪霞未能偿还本金20000元以及之后陆续产生的利息。至2017年1月20日刘洪霞拖欠的本金及利息是79000元，至2018年10月31日拖欠的本金及利息是113000元。蒋淑清也考虑到刘洪霞的偿还能力，故仅要求其偿还至2017年1月20日的借款本金及利息79000元，之后的利息放弃。 刘洪霞对上述证据真实性无异议，称目前无还款能力，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2007年5月1日，张忠仁、刘洪霞夫妇共同向蒋淑清借款20000元，当时双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年，到期不还，可将利息打入借款本金总额，以此类推。张忠仁、刘洪霞偿还了2007年5月1日至2008年5月1日间的利息3600元。2017年1月20日，张忠仁、刘洪霞为蒋淑清共同出具欠据1枚，注明欠款金额为79000元。后张忠仁因意外去世。2018年10月31日，刘洪霞为蒋淑清出具欠据，标明至2018年10月31日止，累计欠款总金额为113000元。现蒋淑清诉至法院，请求依法判令刘洪霞立即偿还借款79000元。 本院认为，刘洪霞应向蒋淑清承担还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”2007年5月1日，作为夫妻，张忠仁、刘洪霞共同向蒋淑清借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张忠仁、刘洪霞应按约定积极向蒋淑清履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现张忠仁已去世，依照上述法律规定，蒋淑清要求刘洪霞立即给付借款的诉求本院予以支持。 关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，刘洪霞、张忠仁于2007年5月1日向蒋淑清借款的金额为20000元，双方约定的月利率为1.5%，2008年5月1日，刘洪霞、张忠仁偿还了借款利息3600元。自2008年5月2日至2017年1月20日，借款期间应为8年8个月有余。2017年1月20日，双方重新约定借款金额为79000元，依照上述法律规定，该数额超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予全部支持。本院最终确认蒋淑清合理的诉求金额为61600元（20000元×24%×8+20000元×2%×8+20000元=61600元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、刘洪霞于本判决生效后立即给付蒋淑清借款61600元； 二、驳回蒋淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由蒋淑清负担218元，刘洪霞负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐瑶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执751号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 注册号：510706600059212 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：黄小东，男，生于1983年1月29日，住四川省达州市达川区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与黄小东融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日扣划了被执行人黄小东在中国农业银行股份有限公司达州河市分理处62×××70账户内存款18796元，被执行人黄小东暂无其他可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执751号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19809号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，公司员工。被告：叶金华，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址福建省沙县景山村南区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50944.11元；2.判令被告支付逾期利息（2019年5月31日之前为3066.2元，之后以本金50944.11元为基数，按年利率24%标准计至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年12月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款6万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.月利率1.1%，每月还款金额为5660元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账6万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告已还2018年12月17日至2019年2月16日期间的应还本息，尚欠本金为50944.11元，被告另于2019年4月3日还款500元。裁判理由及结果本院认为，本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告实际转账金额6万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.52%，另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.52%进行计算的。根据贷款合同约定，被告如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告已还2018年12月17日至2019年2月16日期间的应还本息，被告除应向原告归还尚欠借款本金外，还应自2019年2月17日起按年利率24%向原告计付利息、逾期利息，但应扣除被告于2019年4月3日支付的利息500元。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金50944.11元及利息、逾期利息（以本金50944.11元为基数，按年利率24%，自2019年2月17日起计至实际清偿之日止，但应扣除被告于2019年4月3日支付的利息500元）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  邓秀群人民陪审员  柳振荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢251号 申请执行人：王锁锁，男性，1960年08月25出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：周耀文。 本院在执行王锁锁与达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议一案中，（2016）内0621民初412号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款26269元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月九日 书记员 魏  波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57829号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高小滨，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高小滨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告高小滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金120,069.40元，利息25,935.97元，费用23,222.40元(其中滞纳金和违约金4,742.40元，其他费用18,480元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,227.77元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,069.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高小滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金120,069.40元；二、被告高小滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,069.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701.39元，减半收取计1,350.69元，由被告高小滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2057号之一申请执行人：蒋某斌,男，1963年11月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：简某明,女，1981年11月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人蒋某斌与被执行人简某明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初8002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋某斌申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依据生效民事判决书，被执行人简某明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋某斌偿还借款本金74500元，并支付逾期还款利息207256元（暂计至2018年7月1日，自2018年7月2日起，以74500元为本金，利息按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。执行过程中，本院向被执行人简某明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款7312.92元，向申请执行人支付7262.92元，余款50元交纳本案执行费；查封被执行人名下机动车一辆，因未实际扣押暂无法处置，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人在三亚市凤凰水城的住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的274063.08元及2018年7月2日后的利息尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28991号原告：重庆江北铸造厂，住所地重庆市渝北区狮子口大桥，统一社会信用代码91500112203500814P。法定代表人：吕国平，职务厂长。被告：李平，男，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆江北铸造厂与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆江北铸造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江北铸造厂撤诉处理。审判员 李 帅二〇一九年十二月二十四日书记员 唐和丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3645号原告：水生明，男，汉族，1960年3月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。第三人：牟银鹏，男，汉族，1998年3月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告水生明与被告牟和成、第三人牟银鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）甘0123民初748号民事判决书，原告水生明不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘01民终2085号民事裁定书，裁定撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初748号民事判决书,发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2019年11月6日重审受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水生明，被告牟和成，第三人牟银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务工资9225元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告水生明与工友一起受被告牟和成雇佣，在被告承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告拖欠原告工资9225元整，并出具欠条一份，载明“今欠水生明人工工资9225，玖仟贰佰贰拾五元。欠款人为牟和成；代签人为牟银鹏。”经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，自己却在家盖房，购买小车。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法公正判处。被告牟和成辩称，原告所做的工程存在质量问题，原告等人不进行维修，东家也不给我钱，我现在也没有钱，原告手中的欠条也不是我出具的，是我儿子出具的，没有通过我，儿子什么都不知道，我不予认可，钱不同意给付。第三人牟银鹏辩称，欠条是我看考勤表出具的，但是具体每天的工资是多少钱我不知道，原告说多少就是多少。当时出具欠条我父亲不知情，是我自作主张自己出具的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：第三人牟银鹏出具的欠条一份,证明被告欠原告9225元工资的事实。被告牟和成质证认为欠条不是其出具的，上面名字也不是被告写的，原告提供劳务的工程存在质量问题。第三人牟银鹏质证认为欠条是其出具的，内容是当时原告怎么说就怎么写，出具欠条的时候没有经过第三人的父亲牟和成。综合本案全案案情及证据材料，因被告与第三人之间系父子，存在利益关系，第三人牟银鹏出具欠条是否通过被告牟和成本案无法确定。原被告之间存在劳务合同关系是事实，但牟银鹏系被告承包工程负责考勤的管理人员，出具欠条是其通过查看考勤汇总之后出具的，其以前就代表其父亲牟和成给原告给付过劳务费。其作为成年人出具欠条应当是对原告下剩劳务工资的实际结算，是其真实的意思表示，应当认定为代表被告牟和成作出的职务行为，故该欠条的证明效力本院予以确认。原告提供证人金某出庭作证，证人证言能证明原告给被告干活，负责管理的人员为被告和第三人，以及被告拖欠劳务费的事实，证明效力本院予以确认。被告牟和成为反驳原告的诉求向本院提交了起诉状一份、受理案件通知书一份。证明原告所干工程存在质量问题，东家不给钱的事实。原告水生明质证认为地板砖是其粘的属实，但是东家给被告是包工包料，工程质量问题不是原告的问题，是被告的问题。诉状及受理案件通知书从证据的三性方面无法证明被告所要证明的事实，证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下:原告水生明经他人介绍到被告牟和成承包的农村建房工程上提供劳务。第三人牟银鹏系被告牟和成之子，在牟和成承包的工程中干活，负责工人的考勤管理。2018年5月至8月，被告牟和成及第三人牟银鹏陆续向原告水生明支付了部分劳务工资，其中2018年5月3日，牟银鹏向水生明微信转账3000元；2018年6月2日，牟和成向水生明微信转账3000元；2018年7月24日，牟和成向水生明微信转账1000元；2018年8月28日，牟和成向水生明微信转账3000元。对原告水生明下剩劳务费被告牟和成未能及时支付，2019年1月14日，原告水生明找到第三人牟银鹏讨要工资未果，牟银鹏通过查看考勤汇总后向原告水生明出具欠条一份。载明“今欠水生明人工工资9225元，仇（玖）仟二百二十五元。欠款人：牟和成（牟银鹏代签）2019年1月14日”。庭审中，被告牟和成对该欠条不予认可，认为原告所干工程存在质量问题，不同意给付。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：第三人牟银鹏出具的欠条是否是对原告劳务工资的实际结算。第三人牟银鹏系被告牟和成之子，在牟和成承包的工程中干活，也负责工人的考勤管理，庭审中，牟银鹏承认通过查看考勤汇总后才出具的欠条，且水生明以前的部分劳务工资也是由牟银鹏通过微信支付的。牟银鹏对原告的劳务工资及工时应当是清楚的，其出具欠条是对原告下剩劳务工资的实际结算，是其真实的意思表示，且与牟和成系父子关系，经牟和成授权向原告水生明支付过劳务工资，是代表被告牟和成的职务行为。应当由被告牟和成承受其法律后果。故原告要求被告给付劳务工资9225元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告所干工程存在质量问题没有提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牟和成于本判决生效后十日内给付原告水生明劳务工资9225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆人民陪审员  高致文人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月二十七日书 记 员  岳姝君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9498号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令李勇立即偿还贷款本金64229.33元，违约金3091.07元、利息4742.9元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金64229.33元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对李勇名下的川Ｌ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由李勇承担。事实和理由：李勇因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定李勇通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李勇申请办理信用卡，工行春熙支行向李勇发放了信用卡，李勇领取并使用该卡。李勇将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而李勇未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告李勇辩称，2017年7月办理工商银行按揭购车贷款，在2018年10月开始没有还款，因为自己生意出现问题，信用卡被锁了还不进去，现在每个月可以还4000多元，多了没有能力偿还。对于工行春熙支行主张的尚欠本金没有异议，但对利息、违约金有异议。 本院经审理认定事实如下：李勇向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：李勇申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款132700元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为4030.03元，从透支次月起于每月15日前偿还；如李勇没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；李勇以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求李勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。李勇在领卡签收清单上签名。2017年6月23日，川Ｌ×××××号机动车登记至李勇名下。2017年6月27日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年7月13日，李勇刷信用卡支付132700元。根据工行春熙支行提交的交易明细，李勇的信用卡于当日开始记账。因李勇未按约还款，2019年6月17日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，李勇的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费64229.33元、利息4742.9元、违约金3091.07元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、分期业务谈话笔录、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。李勇对工行春熙支行所提供证据的无异议。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李勇与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但李勇未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求李勇偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费64229.33元、利息4742.9元、违约金3091.07元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李勇以其名下的川Ｌ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费64229.33元、违约金3091.07元、利息4742.9元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告李勇所有的川Ｌ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1462元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3215号申请执行人：陈明，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：刘志忠，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏佰泰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱马路北侧。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人陈明与被执行人江苏佰泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0830民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告陈明与被告江苏佰泰置业有限公司于2010年11月20日、2010年11月25日签订的《工程施工承包协议书》、《补充协议》；二、被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈明支付工程款11109193.92元及利息（利息以未付工程款为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；三、被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏中磊建设集团有限公司支付停工损失6391200元；四、驳回原告江苏中磊建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170735元，公告费300元，合计171035元。由被告江苏佰泰置业有限公司负担117535元，由原告陈明负担53500元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人江苏佰泰置业有限公司注册地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示未签收，履行义务期限届满后，被执行人江苏佰泰置业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月23日依法将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年12月23日将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月18日、12月23日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏佰泰置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏佰泰置业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年9月27日对上述车辆进行了查封，但未实际控制。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年9月10日的查询反馈，查封被执行人江苏佰泰置业有限公司坐落于盱眙县××城街道小太湖小区内商贸楼一幢，本案系轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产显线索。5、本院执行人员于2019年10月18日前往被执行人注册地进行走访，并粘贴查封公告。6、本院于2019年12月23日向浙江省温州市中级人民法院发出申请参与分配函，要求参与分配，并于2019年12月26日向温州市中级人民法院送达执行裁定书，裁定冻结：被执行人江苏佰泰置业有限公司财产处置款。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以发送短信形式将被执行人江苏佰泰置业有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17617928.92元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王笑笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6370号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人徐继胜，男，1998年11月26日生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为4568元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为4568元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。  审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初876号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐鱼秀，女，1966年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕；2019年12月12日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年12月18日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]843号起诉书指控被告人徐鱼秀犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人徐鱼秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年初以来，被告人徐鱼秀利用晚饭后散步的机会，多次进入长益高速复线建设工地中铁十局钢筋厂偷拿钢筋和拉杆。2019年11月1日19时许，被告人徐鱼秀路过中铁十局钢筋厂，进去准备实施盗窃时，被钢筋厂的员工抓获。公安机关在被告人徐鱼秀家中杂屋内查获1.5米长的钢筋32根、3.5米长的钢筋8根、4米长的钢筋7根、2.2米长拉杆8根。经称重，上述47根钢筋、拉杆的总重量184千克。案发后，被告人徐鱼秀将全部赃物退还被害单位，取得了被害单位的谅解。经物价鉴定，被告人徐鱼秀所盗物资共计价值1788元。上述事实，被告人徐鱼秀在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工王战国的陈述，证人张某、汤某的证言，搜查笔录，辨认笔录，称重笔录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定［2019］406号价格认定结论书，益阳市公安局赫山分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，谅解书，被告人徐鱼秀的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐鱼秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鱼秀自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人徐鱼秀退还被害单位全部赃物，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人徐鱼秀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月三十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1819号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行,住农安县农安镇三宝乡。法定代表人：**，行长。委托代理人：王宇，职员。被执行人：郭树志,男性,汉族，1958年2月25日出生,住吉林省农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与郭树志借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年12月5日向被执行人郭树志送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人郭树志名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的21682.99元未执行；3、本院干警前往被执行人郭树志住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郭树志已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1819号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 荃
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终872号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，女，1986年10月14日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年1月8日被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人张静犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0115刑初413号刑事判决，以张静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。张静不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人张静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张静申请撤回上诉。本院认为，上诉人张静自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张静撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈洁婷二〇一九年十二月十八日书记员  王 博