wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更196号罪犯张敦虎，男，1974年10月20日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十二月七日作出(2016)沪01刑初48号刑事判决及刑事裁定，认定被告人张敦虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年三月六日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对张敦虎的死缓判决。本院向张敦虎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯张敦虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张敦虎符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张敦虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年三月六日向张敦虎宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张敦虎确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张敦虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张敦虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保527号申请人：路非，男。被申请人：赵红杰，男。被申请人：黎城县锦乘汽车运输有限公司，住所地山西省黎城县黎侯镇下村。申请人路非于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵红杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆,期限为2019年12月16日至2021年12月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙立玮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2326号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2585号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金42000元、支付利息34496元及后续利息（以本金42000元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林对本判决主文第一项确定的借款本息向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。案件受理费1720元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费789元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计2509元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担13元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担2496元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费及财产保全费2496元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费及财产保全费2496元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1047元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 谭 娉 娉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知(2019)苏0612执保1310号许立志：本院在审理你与杨洪健买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月13日冻结了被申请人杨洪健的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××17，已（实际）冻结55910.63元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市叠石桥营业所的银行账户62×××71，已（实际）控制296.95元。以上账户冻结时间自2019年12月13日至2020年12月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14258号 上诉人（原审被告）：杜天元，男，1944年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘术蓉，女，1947年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂琼，女，1974年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 上诉人杜天元、刘术蓉因与被上诉人张桂琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 杜天元、刘术蓉上诉请求：判令撤销原审判决，改判驳回张桂琼全部一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院关于“杜天元、刘术蓉因拆迁取得住房安置计划后，将安置计划转让给了刘学珍，张桂琼又从刘学珍处取得该住房安置计划指标，并以杜天元的名义向拆迁单位交纳购房款65568元，并以杜天元、刘术蓉的名义接收了案涉房屋”的认定错误。杜天元、刘术蓉并未转让过住房安置计划指标，购房款65568元也是杜天元、刘术蓉自身购房款，与他人无关，且相应材料上也签署了杜天元的名字。杜天元、刘术蓉考虑到张桂琼无房居住，方才将案涉房屋交由其使用居住。二、张桂琼提交的证据无法证明杜天元、刘术蓉与其存在房屋买卖关系或与刘学珍之间存在房屋买卖关系。综上，一审认定事实不清，应依法予以纠正。 张桂琼辩称，张桂琼就案涉房屋支付了两笔款项，第一笔向刘术蓉支付了15万，余下的6万余元在抽具体楼层房号时进行了补交。案涉房屋系张桂琼的前夫将房屋抵交给了他人，刘学珍从第三人处将房屋买回，后刘学珍与杜天元、刘术蓉、张桂琼沟通，由张桂琼将房屋买回去，因此张桂琼是直接将款项支付给刘术蓉的，后张桂琼对案涉房屋进行了装修并居住。故一审判决认定事实清楚，请求驳回杜天元、刘术蓉的上诉请求。 张桂琼向一审法院起诉请求：1.确认张桂琼与杜天元、刘术蓉于2014年1月22日签订的《安置房计划转让协议》有效；2.判令杜天元、刘术蓉协助张桂琼将位于四川省邛崃市房屋办理初始登记后再转移登记至张桂琼名下。 一审法院查明事实：2010年9月26日，杜天元、刘术蓉与邛崃市卧龙镇人民政府签订《邛崃市房屋拆迁补偿安置》合同，约定由政府对杜天元、刘术蓉位于邛崃市.25平方米的房屋进行拆迁，并对杜天元、刘术蓉另行进行安置。杜天元、刘术蓉因前述拆迁取得住房安置计划后，将安置计划指标转让给了刘学珍（刘术蓉称刘学珍是其妹妹）。2014年1月22日，张桂琼以150000元的价格从刘学珍处取得了前述住房安置计划指标。 2014年3月21日，杜天元与邛崃市建设投资集团有限公司签订《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》，约定杜天元、刘术蓉因前述拆迁将被安置在临邛镇东南小区14幢2单元5层9号，建筑面积为90.99平方米，扣除其中的安置计划60平方米后超安置面积30.99平方米，超安置面积部分需另支付房款65568元。2014年3月21日，张桂琼以杜天元的名义向邛崃市建设投资集团有限公司交纳了购房款65568元。2014年3月21日，张桂琼以杜天元、刘术蓉的名义实际接收了临邛镇东南小区14幢2单元5层9号房屋，并装修入住。 一审另查明，张桂琼与杜心忠曾系夫妻关系，双方于2008年11月1日登记离婚。 一审法院认为，因张桂琼未与杜天元、刘术蓉口头或书面签订过房屋买卖合同，基于合同相对性的原则本案中张桂琼与杜天元、刘术蓉之间并无房屋买卖合同关系，故对张桂琼请求确认《安置房计划转让协议》有效的诉讼请求，一审法院不予支持。 按照相关产权登记规定，本案中无论张桂琼是否是直接从杜天元、刘术蓉手中购买的房屋，张桂琼若要取得临邛镇东南小区14幢2单元5层9号房屋的物权，均需要杜天元、刘术蓉协助张桂琼将该房屋完成初始登记后再进行转移登记，故杜天元、刘术蓉有义务协助张桂琼将临邛镇东南小区14幢2单元5层9号房屋完成初始登记后再转移登记至张桂琼名下的义务。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杜天元、刘术蓉于本判决生效之日起三十日内，协助张桂琼将位于邛崃市房屋转移登记至张桂琼名下，因转移登记而发生的一切费用由张桂琼自行负担；二、驳回张桂琼的其他诉讼请求。案件受理费50元由杜天元、刘术蓉负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，一审庭审中，张桂琼提交了于2014年1月2日签订的《收条》一份，拟证明张桂琼将购房款交到杜天元、刘术蓉指定的收款人手中。杜天元、刘术蓉对该证据的质证意见为：无异议。 再查明，在一审中张桂琼申请对《统建安置房计划转让协议》第二行杜天元处捺印是否为杜天元本人捺印以及第四条第一个十五万处的捺印是否为杜天宇元本人捺印，进行鉴定。经一审法院委托，四川求实司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，根据该鉴定报告显示，《统建安置房计划转让协议》第二行杜天元处的捺印系杜天元本人所捺。 本院认为，张桂琼陈述，因杜天元、刘术蓉对外债务问题，将案涉房屋的安置计划指标转让给了刘术蓉的妹妹刘学珍，又由张桂琼用十五万元从刘学珍处将该安置计划指标购回，随后，张桂琼与杜天元、刘术蓉订立《统建安置房计划转让协议》。因此，张桂琼主张，其与杜天元、刘术蓉建立房屋买卖关系，对案涉房屋享有权利。而杜天元、刘术蓉对此予以否认，并认为，未与张桂琼建立房屋买卖关系。对此，本院评述如下： 一审中，张桂琼张桂琼，出示一张《收条》，载明“今收到张桂琼买房现金十五万整。刘学珍，2014.元.22.”,以此证明张桂琼将购房款交与杜天元、刘术蓉指定的收款人手中，而杜天元、刘术蓉对该证据“无异议”。同时，本案一审中，经鉴定，《统建安置房计划转让协议》第二行杜天元处的捺印系杜天元本人所捺。以上两项事实可推定：张桂琼、杜天元、刘术蓉就案涉房屋的处分已达成一致意见。同时，在审理中查明，张桂琼搬入案涉房屋时，杜天元、刘术蓉前往该住处随礼，该行为与杜天元、刘术蓉辩称张桂琼系借住案涉房屋的意见不符，有违社会生活常识。另，案涉房屋需要补交购房款65568元，杜天元、刘术蓉陈述案涉款项是其自行缴纳，但购房票据却掌握在张桂琼手中，也与票据由交款人掌握这一生活常识不符，杜天元、刘术蓉也未举证证明，该票据系张桂琼采取不当手段取得。本院认为，据在案证据以及当事人的当庭陈述，已形成高度盖然，可认定张桂琼对案涉房屋享有权利，一审认定，杜天元、刘术蓉有协助张桂琼将临邛镇东南小区14幢2单元5层9号房屋完成初始登记后再转移登记至张桂琼名下的义务并无不当，本院予以维持。 综上所述，杜天元、刘术蓉的上诉主张不成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜天元、刘术蓉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 璐 审 判 员  龚 耘 审 判 员  白福群 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 杨 书 记 员  王朝阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执838号 韦炜与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初211号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       杨清平，男，生于1963年4月2日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，务工人员，户籍所在地大英县x镇x街x号附x号，现住大英县x镇x村x组x号。1990年7月24日，因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑五年；1998年10月8日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2008年11月26日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年11月23日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被大英县公安局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]205号                               指控事实                       2019年7月29日17时许，被告人杨清平在家饮白酒后无证驾驶无号牌太阳牌红色二轮摩托车沿着x村、x村村道向x村抓虾处行驶。当日18时2分许，当杨清平行驶至x村x社村道一转弯处，与对向郭某驾驶的号牌川Jxxx小型面包车发生碰撞，造成两车受损，杨清平受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨清平血液中乙醇浓度为126.5毫克/100毫升。经大英县公安局交通警察大队认定，杨清平承担此次交通事故的主要责任，郭某承担次要责任。事后，杨清平与郭太平达成调解协议。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二至三个月拘役，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨清平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨清平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。杨清平无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，应从重处罚；有前科，可以酌定从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项                               判决结果                       被告人杨清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 聂 川 林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4670号被执行人：吴定泉，男，1976年10月29日出生，江苏省盐都区人，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。被执行人吴定泉盗窃罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初286号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：吴定泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；未退出的赃物或赃物折价款一万六千六百四十元继续追缴（其中向被告人沙建良共同追缴人民币一万零三百八十元），发还被害人崔某人民币六千二百六十元，发还被害人王某人民币三百八十元，发还被害人徐某人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴定泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴定泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初286号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月五日书记员  沈 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1810号原告：高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：高祖保，男，1971年9月3日出生，汉族。系原告弟弟。委托诉讼代理人：任志军，湖南思阳律师事务所律师。被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。法定代表人：刘卫兵，总经理。委托诉讼代理人：熬国平，男1962年11月17日出生，汉族。公司项目经理。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金洲（岳阳）律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区交通运输局，住所地：湖南省岳阳市云溪区洗马路78号。法定代表人：吴勇，局长。原告高四龙与被告安徽省中成建设工程有限公司、岳阳市云溪区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告高四龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高四龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高四龙撤诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告高四龙负担。审判员  任亚波二０一九年十二月三十日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保122号申请人：贵州西南生物科技股份有限公司，住所地贵州省兴义市文化路148号景峰道壹号，统一社会信用代码915223003372818809。法定代表人：张达兴。委托代理人:熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兴义市仲兴果蔬种植农民专业合作社，住所地贵州省兴义市郑屯镇民族村八组，统一社会信用代码93522301587251350U。法定代表人：王健。申请人贵州西南生物科技股份有限公司与被申请人兴义市仲兴果蔬种植农民专业合作社诉前财产保全一案，本院受理后，申请人贵州西南生物科技股份有限公司于2019年12月30日向本院撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，是依法对自己诉讼权利所作的处分，其行为没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人贵州西南生物科技股份有限公司撤回诉前保全申请。案件申请费1520元，退还申请人贵州西南生物科技股份有限公司。审判员  陈二龙二〇一九年十二月三十日书记员  张精芮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15290号上诉人（原审被告）：邓杰，男，1965年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华付，男，1936年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被上诉人（原审原告）：王云，女，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1995年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1997年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。原审被告：南京福车物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区营西村11幢610室。法定代表人：茆复军，董事长。委托诉讼代理人：陈守法，男，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇长江路12号。负责人：陈家悦，总经理。上诉人邓杰因与被上诉人胡华付、王飞、王云、王丹、王虎、原审被告南京福车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓杰于2019年12月20日因与被上诉人胡华付、王飞、王云、王丹、王虎、原审被告南京福车物流有限公司达成和解协议，特向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,698元，减半收取计9,349元，由上诉人邓杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  李伟林审判员  潘俊秀二〇一九年十二月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4120号之一申请执行人李莎莎，女，1994年10月07日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。李莎莎与苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5700号民事调解书已生效，依该调解书第一项，双方一致确认：苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司结欠李莎莎房租7128元，该款项由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2019年8月25日前支付。案件受理费25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人李莎莎以苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司给付房屋租金、诉讼费用计7153元，本院于2019年9月12日立案，执行标的7153元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月16日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结（轮候）。5、2019年10月11日，本院至被执行人注册地址及实际经营地现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初953号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张学琼，女，1975年7月25日出生，云南省景洪市人，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，现住云南省景洪市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年6月5日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人张学琼犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月25日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉，被告人张学琼及其辩护人沈华斌、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，2019年，被告人张学琼在“XXXXXX业主群（500）”微信群里发布售卖野牛角的信息，后被其丈夫杨某1制止后删除该信息。经群众举报被公安机关查获。经鉴定，查获的2支角制品为偶蹄目牛科印度野牛（Bosgaurus）的2支角，价值标准核算为人民币100000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张学琼违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准，出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张学琼在着手实行犯罪以后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张学琼辩称，其在微信群里发布售卖野牛角的信息是事实，但以为只是装饰品，不知道是真正的野牛角。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但本案鉴定意见不具有客观性，且被告人张学琼系犯罪中止，未造成社会危害，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月，被告人张学琼将自家中藏放的野牛角及制品拍摄成照片后，发布到“阳光社一融创业主群（500）”的微信群里售卖。经其丈夫杨某1制止后，在其手机中删除该信息。2019年4月30日经群众举报，云南省西双版纳傣族自治州森林公安局勐养派出所从被告人张学琼居住的室内查获两支疑似野牛角制品、装有两支疑似野生动物制品的木制仿制牛头工艺品一个，并将张学琼带回公安机关进行讯问。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：1.查获两支疑似野牛角制品为偶蹄目牛科印度野牛（Bosgaurus）的2支角；安装在木制仿制牛头上的两支角，无法确定其物种。2.印度野牛属国家Ⅰ级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅰ物种。3.印度野牛2支角制品价值标准核算为人民币100000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户籍信息、前科查询情况；人身检查笔录；搜查证、搜查笔录；物证照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、被告人张学琼手机信息截图；辨认、指认笔录及照片；证人杨某1、杨某2的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心（2018）047号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书；云南省西双版纳州森林公安局情况说明；被告人张学琼在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学琼为牟取非法利益，出售国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物印度野牛角制品，其行为触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人张学琼在着手实行犯罪以后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出张学琼属犯罪中止，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张学琼在发布售卖野牛角的信息后，经其丈夫制止后删除了信息，但未消除影响，不符合犯罪中止的认定条件，且张学琼明知是国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍予以售卖，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案系犯罪未遂，未造成严重后果，被告人张学琼亦供认了其在微信群发布售卖野牛角的犯罪事实，故公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学琼犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案野牛角一对，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 刘  博人民陪审员 渠 进 峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4305号申请执行人：石建新，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，董事长。申请执行人石建新与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初10815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石建新依法申请强制执行,要求被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司支付经济补偿金43500元，支付2016年及2017年未休年休假工资报酬6605.4元，支付申请执行人垫付的案件受理费5元。本案执行费652元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司工作人员通过电话向本院报告暂无支付能力。2、本院于2019年8月9日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人名下有位于涪陵区XX镇厂房，因该厂房已被抵押及多轮查封，本案无法进行处置。此外查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2019年8月9日起限制被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司住所地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行经济补偿金43500元，未休年休假工资报酬6605.4元，案件受理费5元，执行费652元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14647号 原告：孙章慈，女,汉族，1989年5月17日出生,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：刘友森，男,汉族，1989年8月21日出生,住福建省闽清县。 原告孙章慈与被告刘友森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告孙章慈的委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼；被告刘友森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙章慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款279942元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期一年以内贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算到实际还款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事服饰批发工作的个体经营者，被告自2017年开始多次在原告处批发采购服饰货品，被告批发货物累计结欠原告货款279942元，双方对账后被告于2018年6月25日就所欠货款向原告出具了欠条。原告催讨无果，诉讼至法院。 被告刘友森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙章慈为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证各1份及原告的非常熟籍居住证信息证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份信息。2、欠条1份，以证明被告向原告出具欠条，确认结欠原告价款279942元的事实。被告刘友森未提供证据。被告刘友森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告孙章慈从事服饰经营，被告刘友森自2017年-2018年上半年之间多次在原告孙章慈处采购服饰货品，无书面合同。2018年6月25日，原、被告对账后，被告刘友森向原告孙章慈出具欠条1份，该欠条载明：“今欠常熟招商城服饰广场166号门市部孙章慈2017年至2018年总货款共计279942元。本人承诺还款计划2018年6月30日还款70000元整柒万元整，过后每个月在25号之前必须按计划还款壹万元整，直到欠款结清中间不得间断，如不按还款计划孙章慈有权要求欠款人刘友森一次性结清以上全部货款。欠款人刘友森，曾用名刘少华，2018年6月25日，139××××7411”。事后，被告刘友森未付款。原告孙章慈催讨未果诉讼至法院。 本院认为，原告孙章慈与被告刘友森间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告孙章慈提供的证据和陈述，本院认定被告刘友森结欠原告孙章慈的价款279942元的事实，被告刘友森应当向原告孙章慈承担还款、付息之义务。原告孙章慈要求被告刘友森支付欠款279942元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告孙章慈要求被告刘友森按照中国人民银行同期一年以内贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算到实际还款之日止）的诉讼请求，本院审查后对自2019年11月13日起至实际还款之日止，以279942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙章慈价款279942元，及利息（自2019年11月13日起至实际还款之日，以279942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙章慈指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由被告刘友森负担。原告预交案件受理费2750元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员  朱剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙维
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2265号   原告：丁丰治。   原告：高天福。   原告：丁丰全。   原告：潘占喜。   原告：魏生连。   原告：魏建清。   原告：魏建军。   原告：高天喜。   原告：丁国。   原告：魏生俭。   原告：章建红。   原告：卢永喜。   原告：潘占国。   原告共同委托诉讼代表人：章建红。   原告共同委托诉讼代表人：丁国。   原告共同委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   被告：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司。   法定代表人:郭耀宏，公司经理。   委托诉讼代理人：张永山，公司会计。   委托诉讼代理人：马林祖，公司职员。   原告丁丰治等13人诉被告金塔县金士顿棉花种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人章建红、丁国及共同委托诉讼代理人万兴林，被告金士顿棉业委托诉讼代理人张永山、马林祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丁丰治等13人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告制种损失29276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》。合同约定:“原告为被告种植向日葵制种共计89.2亩；种子收购价为每公斤18元；被告向原告提供制种所需亲本种子和技术指导管理服务；种子收购款在2017年4月30日前付清等”。合同签订后，原告按照被告技术人员要求和指导进行种植，但出苗率普遍较低，原告向被告反馈了情况，被告派技术员查看了情况，被告称可能是种子的问题。后被告安排对缺苗严重的地块补种籽瓜，不太严重的地块让原告继续管理。期间原告一直按被告技术人员的指导进行管理。到八月份已有大部分葵花已成熟，但被告技术人员不安排对已成熟的行采收，而是等全部成熟后采收。因连续下雨，造成种子腐烂、变质、脱落。为此原告多次向上级组织反映要求处理损失，后村委会出面与被告协商，选择性地收购了原告的部分脱落剩下的种子。原告认为虽天气因素影响，但被告提供的种子有问题，在成熟收获期间不考虑可能存在的外在因素可能带来的不利，不积极组织采收成熟种子，给原告造成不应有的损失，要求原告按合同约定赔偿损失。   金士顿棉业辩称，原告和被告确实签订了制种合同。原告诉称已付款数据不准，种植面积也不相符。被告提供给营盘村农户的向日葵亲本种子，是优良品种，不存在种子的质量问题。造成出苗偏低有管理不善、气候原因、耕地盐碱大等多方面的因素。苗期经技术人员逐块查田，80%的的出苗较好，经和村委会领导协商，双方达成协议，无偿投放籽瓜种子进行补种，及时解决了个别农户出苗较差不全问题。被告派驻技术人员在该村长期住村对制种技术进行现场指导和服务，后因连续降雨，给营盘村种植的GL-16-3品种的生长造成了很大的不利，是人力不可抗御的自然灾害。因天灾种子质量受损，被告多次斟酌决定放弃种子收购，并及时上报了县种子管理部门，直接按制种面积给予农户适当补偿。后被告和投资方、原告方多次协商，将种子收购价格由合同价18元调到25元进行收购。收购种子16346.1公斤，在营盘村村委会会议室支付种子款408617元。后营盘村全体领导班子成员又与被告协商，要求按收购数量每公斤再补价5元，农户之间由村委会负责处理解决，承诺不再与被告有任何经济纠纷，被告于2017年2月17日，又支付给村委会种子款81730元(16346公斤×5元)。被告认为原告请求赔偿制种损失的事实不成立，请求依法驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，丁丰治等12人由村委会牵头集体与金士顿棉业签订了经济作物种子生产合同。合同签订后落实种子生产面积75.2亩。合同对生产种子的品种、数量、质量、价格及双方的职责违约责任等做了具体约定，其中约定产量为150公斤，收购价格为每公斤18元；如遇人力不可抗御的自然灾害造成损失，损失由双方共同承担，承担比例由双方协定。种子生产期间，种植过程中，部分农户土地出苗不全，金士顿棉业无偿提供籽瓜种子补种了籽瓜进行了补种、补救。正值种子成熟时刻出现连续多日降雨合同约定的数量，给生产种子的农户造成了不应有的损失。灾情发生后经原被告双方协商，金士顿棉业将种子收购价由合同价18元调提高到30元进行了收购。金士顿棉业支付丁丰治等12人种子款44950.5元。   本院认为，合同应当履行，价款应当支付。丁丰治等12人与金士顿棉业签订的种子生产合同，合法有效，应受法律保护。种子生产过程中因连续降雨给种子生产造成了损失。丁丰治等12人的损失可以合同约定的产量和收购价格计算，即每亩150公斤乘以18元等于2700元。损失应有双方按照合同约定共同承担。对损失如何分担在审理过程中丁丰治等12人与金士顿棉业进行了协商，丁丰治等12人认为每亩地的损失是2700元，双方各承担百分之五十，即1350元，金士顿棉业认为已经通过协商将种子价格有约定的每公斤18元提高到30元进行了收购，已经履行了合同约定的责任，不再赔偿。金士顿棉业虽然积极采取措施为农户的种子生产损失进行了补偿，但没有达到合同约定应当承担的损失金额。种子生产面积多达650多亩，造成损失除了连续降雨的原因外，还有降雨时田间管理上的因素和农户没有积极进行生产自救等因素，且金士顿公司已经承担了所有制种农户的亲本费每亩100元的费用，因此可酌情降低金士顿棉业赔偿的额度，本院将金士顿棉业赔偿的数额确定为每亩1000元。对提高收购价格收购后每亩地达到1000元收入的高天福、潘占国不再赔偿。魏建清不是本案的合同相对人，提起的诉讼不予支持。丁丰治等10人种子生产损失，扣除金士顿棉业已支付的种子价款37728.5元后，金士顿棉业再赔偿丁丰治等10人种子生产损失28891.5元（各原告赔偿数额详见判决附件计算清单）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于本判决生效后五日支付原告丁丰治等10人种子生产损失29171.5元；   二、驳回魏建清、高天福、潘占国的诉讼请求；   三、驳回丁丰治等10人的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，适用简易程序审理减半收取840元，由原告丁丰治等10人负担600元，被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十二月二十四日   书记员 向 媚   原告丁丰治等10户农户赔偿明细   序号姓名合同亩数（亩）已付款数（元）判决赔偿数额（元）备注
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4198号原告：司威威，聪明屋广告装修部经营人。被告：李志瑞，职业不详，住宁夏隆德县。原告司某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告司某返还已支付承揽款2万元、赔偿经济损失3万元，合计5万元；2.本案案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2019年9月，司某承包了一家位于大武口首座龙庭8号“如在蜀老火锅”的店面装修工程。鉴于“如在蜀老火锅”急于营业，装修期较短，司某找到李某，双方约定由李某以包工包料的方式负责对火锅店通风、排烟、厨房油烟安装等部分进行承揽施工。随后，经协商双方签订一份《工程承包合同》，合同约定通风、排烟、厨房油烟等部分的承揽价款为38300元，司某先给李某支付首期款2万元，李某施工完毕验收合格后，司某再支付15000元，剩余3300元在火锅店投入使用两个月后无任何质量问题时一次性付清。合同签订后，李某要求司某先支付3万元才肯开工，并承诺一个星期内将承揽工程完工，司某为了推进工作进度，只好将3万元支付给了李某。李某在火锅店施工几天后便无故停工，已完成的工程量价款不足1万元。经司某多次催促，李某均不予理会且拒绝恢复施工。截至目前李某已停工一个月有余，李某应向司某返还未施工部分承揽款2万元；鉴于火锅店有上下两层，包括木工、吊顶灯劳务工程只能在通风、排烟、厨房油烟管道安装完毕后才能施工，李某无故停工影响司某所承包的工程施工整体滞后，直接导致司某对火锅店店主构成违约，该违约责任也应由李某承担；同时因李某拒不施工，司某只能另聘请管道安装工人进行施工，因此李某应向司某赔偿各项经济损失3万元。现司某为维护其的合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。李某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，司某与李某签订了一份工程承包合同，合同约定司某将位于大武口首座龙庭“如在蜀老火锅”店面装修工程中通风、排烟、厨房排烟三部分项目交由李某施工，承揽价款为38300元，司某支付首付款2万元，完工收尾验收合格后由司某支付15000元，尾款两个月后无任何质量问题一次性付清3300元。合同签订后，李某却要求司某支付3万元才肯开工。司某为了推进工作进度就将3万元支付给李某。但李某在火锅店施工几天后便无故停工至今，其承揽的工程量价款不足1万元。经司某多次催促李某恢复施工均无果，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有司某的陈述及其提交的工程承包合同、消防排烟设备报价单、微信转账截图、微信聊天截图在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，司某与李某订立的工程承包合同系双方各自意思的体现，内容真实合法且不违反公序良俗，对双方具有约束力。司某主张返还已支付承揽款2万元，系基于其行使法定解除权和承揽合同项下其作为定作人所享有的法定任意解除权兼而有之的体现。其中司某启动定作人任意解除权可弥补因李某违约而其行使法定合同解除权在举证不足方面的欠缺。在工程承包合同发生解除的效力后，承揽合同这类继续性合同一般不发生回溯的效力。本案亦是这样，即正如司某在民事起诉状中所陈述“已完成的工程价款不足1万元”，可见李某应对未施工工程退还相应承揽价款，这是承揽合同发生解除效力后仅向将来发展的表现之一。但司某未举证证明损失的证据，该解除的效力当然及损害赔偿，故司某主张赔偿经济损失欠缺证据佐证，其应对这部分诉求承担举证不能的不利后果。另，李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，亦应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有合法的财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告司某返还承揽款20000元；二、驳回原告司某其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由司某负担375元，由李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十二月二十四日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1038号之一 被执行人：赖前红，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省广安县前锋区。 被执行人：卓晋林,男,1970年5月18日出生,汉族,住广东省大埔县。 本院受理的被执行人赖前红、卓晋林追缴罚金执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第1029号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖前红应缴纳罚金3000元；被执行人卓晋林应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人赖前红银行存款549.33元；扣划了被执行人卓晋林银行存款2000元。上述款项已划转罚金账户，被执行人卓晋林已履行本案付款义务。除此之外，无发现被执行人赖前红可供执行的其它财产。因被执行人赖前红至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院执行，被执行人卓晋林已履行本案付款义务；经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人赖前红可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖前红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5721号原告：花传俊承包经营户。代表人：花传俊，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传俊承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传俊承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花传俊承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为14.51亩（其中水田9.28亩，旱田5.23亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费14709.44元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为14.51亩（其中水田9.28亩，旱田5.23亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费14709.44元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传俊承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传俊承包经营户流转费14709.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4767号 原告：正安县某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520324051904501R。 住所地：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。 法定代表人：令狐世栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被告：钟某云，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省泸县。 原告正安县某房地产开发有限公司（以下简称世栋房开公司）与被告钟某云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世栋房开公司委托诉讼代理人袁梅到庭参加了诉讼，被告钟某云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世栋房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项1,008,594.38元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告钟某云开发建设“班竹乡集镇综合体建设项目”，由于被告无相关资质，便与原告达成口头挂靠协议，被告向原告缴纳了挂靠费，以原告资质从事项目开发。2014年11月13日，被告钟某云向原告出具书面《承诺书》，承诺该项目属于独立出资、独立核算，挂靠项目所发生的一切安全和经济责任由被告钟某云自行承担，原告不承担任何责任。原告未实际参与被告项目建设，2017年11月20日，双方达成的口头挂靠协议被遵义市中级人民法院判决无效。被告钟某云在实施建设该项目过程中因资金链断裂，导致该项目成为“烂尾楼”。同时，该项目施工产生的工程款、材料款、工人工资等相关纠纷以原告公司为共同被告提起诉讼。人民法院判决或调解部分案件由原告公司承担连带责任，原告履行了判决书或调解书确定的支付义务。其中包括遵义众泰商贸有限责任公司钢材款592,522.00元及利息、一审诉讼费6,225.00元、二审诉讼费12,450.00元、执行费12,177.41元，共计1,008,594.38元。人民法院基于原、被告双方的挂靠关系判决原告支付上述款项，被告承担连带责任。根据被告挂靠原告公司的承诺，被告应当承担挂靠项目所发生的一切经济责任。因此，原告支付的上述款项合计1,008,594.38元，应当由被告向原告支付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。 被告钟某云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告世栋房开公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对原告提交的《承诺书》、（2017）黔0324民初1476号民事判决书、（2017）黔03民终6378号民事判决书各1份，证明被告挂靠原告公司开发项目，并向原告出具承诺书，双方挂靠协议已被法院生效裁判文书确认无效的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对原告提交的（2017）黔0302民初5213号民事判决书、（2018）黔03民终1941号民事判决书、（2018）黔0302执3858号执行裁定书、执行通知书、执行笔录、执行和解协议、结案说明、执行费收结清单、（2018）黔0302执3858号结案通知书、证明各1份、诉讼费专用票据2份、转款凭证5份，证明原告已按法律文书履行钢材款及利息、案件受理费、执行费共计1,008,594.38元的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对原告提交的（2019）黔0324民初140号民事判决书、（2019）黔03民终4992号民事判决书各1份，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在以原告名义从事“班竹乡集镇综合体建设项目”开发期间，向遵义众泰商贸有限责任公司购买钢材未支付钢材款，遵义众泰商贸有限责任公司向遵义市红花岗区人民法院起诉，红花岗法院判决被告支付钢材款及利息，原告承担连带清偿责任，原告不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院撤销红花岗法院判决，改判由原告支付钢材款及利息，被告承担连带清偿责任。因原告未履行法律文书确定的义务，经遵义市红花岗区人民法院强制执行，原告履行了钢材款及利息、诉讼费、执行费共计1,008,594.38元。另查明，2013年，被告钟某云与原告世栋房开公司经口头协商，约定由被告钟某云挂靠原告世栋房开公司，以原告公司名义与正安县班竹镇人民政府签订协议开发班竹镇综合体建设项目，被告向原告缴纳了挂靠费。2013年4月10日，双方签订《班竹乡“集镇综合体建设项目”引资开发协议书》。2014年11月13日，被告钟某云向原告世栋房开公司出具承诺书，约定：“该项目由其独立出资、独立核算，该项目在开发建设过程中产生的一切安全与经济责任由其自行承担，原告世栋房开公司不承担任何责任”。后被告钟某云因资金链断裂，所开发的项目无法完成，2017年11月20日，原告与被告达成的挂靠协议被遵义市中级人民法院判决无效。 本院认为，原告世栋房开公司与被告钟某云之间的挂靠协议因违反法律禁止性规定虽被确认无效，但2014年11月13日被告钟某云向原告世栋房开公司出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告钟某云应当按照承诺书约定履行自己的义务，现原告请求被告支付已履行的钢材款及利息、诉讼费、执行费共计1,008,594.38元，有原告提交的（2017）黔0302民初5213号民事判决书、（2018）黔03民终1941号民事判决书、（2018）黔0302执3858号执行裁定书、结案说明、执行费收结清单、诉讼费专用票据、转款凭证、结案通知书等证据予以佐证，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟某云给付原告正安县某房地产开发有限公司款项1,008,594.38元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,880.00元，减半收取6,940.00元，由被告钟某云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状二份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍志明，男，1957年1月5日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓新，男，1968年10月13日出生，汉族，住双辽市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎守明，男，1963年7月25日出生，汉族，住双辽市。 原审被告：章君玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住双辽市。 原审被告：双辽市山场屯劳服采石有限公司，住所地：双辽市辽东街山场屯。 法定代表人：霍志明，经理。 第三人：任力君，男，1974年2月28日出生，汉族，住双辽市。 再审申请人霍志明因与被申请人李晓新、黎守明，原审被告章君玲、双辽市山场屯劳服采石有限公司（以下简称山场屯采石公司）,第三人任力君确认合同有效纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2019）吉03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，霍志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李广军 审 判 员 李 伟 审 判 员 吕佳航 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗生智 书 记 员 朱 红
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执984号之一 申请执行人：万建明，男，生于1982年10月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：姜欣池（曾用名姜迟龙），男，生于1992年1月31日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行万建明与姜欣池承揽合同纠纷一案中，申请执行人万建明应受偿债权为：①支付剩余工程款20000元及利息；②案件受理费213元；③执行费200元。在执行过程中，申请人于2019年12月27日向本院书面申请撤回对本案的执行。并同时申请解除对被执行人姜欣池名下财产的冻结、查封等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执984号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘双艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7995号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 被执行人：母丹，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢星，男，1984年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2017）川0191民初11448号民事判决书，申请执行母丹、谢星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人贷款本金997000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费6362元。另，被执行人应承担本案执行费13847元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月17日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人贷款本金997000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费6362元。另，被执行人应承担本案执行费13847元。 二、终结本院（2017）川0191民初11448号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3418号 原告：鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处，住所地宽 甸满族自治县虎山镇虎山村。 法定代表人：杨浩然，系处长。 委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东正大餐饮文化管理有限公司，住所地丹东市振兴 区滨江街6号楼1单元402室。 法定代表人：杨贵俊。 原告鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处（以下简称虎山景区管理处）与被告丹东正大餐饮文化管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎山风景管理处的委托代理人贾方、李璐到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎山景区管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支 付原告2015年5月1日至2019年5月1日租金29万元；2、判令被告将遗留在租赁现场的广告牌匾“山海江田、灵秀丹东”移除。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《虎山景区美食街项目租赁合同》，合同期限为2014年5月1日至2019年5月1日。依据合同约定，被告应缴纳2015年5月1日至2019年5月1日租金29万元。自双方签订协议后，被告从未缴纳任何租金，现原、被告合同期满，且被告营业执照已被吊销。原告多次催收，被告拒不缴纳。 被告正大公司未予答辩。 根据原告的陈述、原、被告签订的虎山景区美食街项目租赁合同等证明材料，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订虎山景区美食街项目租赁合同，约定原告将其景区内的部分区域租赁给被告用于经营美食小吃，租赁期限自2014年5月1日起至2019年5月1日止，约定租金第一年免收，第二年为5万元，余下3年每年为8万元，被告需在每年的5月1日前交清租金。合同签订后，被告开始经营，但未按合同约定给付租金。经营期间，被告在景区内“虎踞龙雕塑”后侧安放了“山海江田灵秀丹东”牌匾，在涉案合同到期后，被告未将该牌匾移除。 本院认为，原、被告签订的租赁合同有效，被告负有给付原告租金的合同义务。涉案合同到期后，被告应将其安装的牌匾移除。原告的请求符合事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东正大餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处租金29万元； 二、被告丹东正大餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力后7日内移除其在虎山景区内安放的“山海江田灵秀丹东”牌匾。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费800元，合计6450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王丽莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张日泓
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1766号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某华，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，在本市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月10日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人魏向阳，广东红树律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2390号起诉书指控被告人李某华涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人李某华及其辩护人魏向阳（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年1月份开始，陈某、高某、曾某（均已判决)等人在本市福田区笋岗路园岭新村72栋108房等地多次以赌“三公”的方式开设赌场，积极招揽、雇佣刘某飞等人入场充当赌档的“门子”角色；雇佣张某政（已判决）等人负责为赌场发牌、抽水；雇佣被告人李某华和王某、周某哲（均已判决）等人在赌场向赌客发放高利贷。2016年5月13日，深圳市公安局福田分局在本市福田区笋岗路园岭新村72栋108房将正在进行赌博活动的刘某飞等人及参赌人员贺某菊、韦某晴等人抓获归案，并现场缴获赌资、赌具扑克牌、水箱等。2019年8月13日，被告人李某华到公安机关主动投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认检查笔录等证据证实上述事实，并据此认为被告人李某华的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李某华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人李某华涉嫌开设赌场罪的定性没有异议，但具有以下从轻减轻处罚的量刑情节：一、被告人李某华主动前往当地派出所投案，如实供述自己犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、被告人李某华系初犯，依法可以从轻处罚。三、被告人李某华放贷时间短，在整个开设赌场的犯罪活动中所起作用较小，应认定为从犯，依法可以从轻处罚。四、被告人李某华认罪认罚，依法可以从宽处理。五、被告人李某华社会危害性相对较小。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：1.手机若干部、SIM卡若干张、赌资人民币若干元、赌博装水钱的箱子等物证；2.被告人李某华的身份材料及前科材料，扣押清单，扣押决定书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；3.证人彭某萍、许某亮、郝某崑、万某铭、曹某雄、冯某清、伍某升、刘某兵、易某弟、谢某兰、伍某文、何某飞、刘某生、刘某辉、黄某红、周某宇、骆某玲、李某甲、李某乙、杨某秋等人的证言；4.被告人李某华的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，检查笔录。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某华无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某华自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，且在庭前签署了认罪认罚具结书，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 曾    鲁二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄林村（代）书 记 员 巫  宇  宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1568号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵吉成，男。被执行人宋素娟，女。被执行人薛瑞谦，男。被执行人冯秀娟，女。被执行人李振春，男。被执行人宋素美，女。被执行人于文柱，男。被执行人丁晓玲，女。被执行人李德战，男。被执行人宋素珍，女。被执行人杨玉花，女。被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇前桃园村。法定代表人：杨玉花本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵吉成、宋素娟、薛瑞谦、冯秀娟、李振春、宋素美、杨玉花、于文柱、丁晓玲、李德战、宋素珍、青岛琅琊金江海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5657号之一原告：苏州市观域骐建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥路188号。法定代表人：钱文青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州市华科新型墙体材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头14组100号。法定代表人：陆永明，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习律师。原告苏州市观域骐建筑材料有限公司与被告苏州市华科新型墙体材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周文明独任审判。因案情复杂，本院裁定转换程序为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。本院向原告苏州市观域骐建筑材料有限公司委托诉讼代理人送达诉讼费补交通知书，限定其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费6900元，原告苏州市观域骐建筑材料有限公司的委托诉讼代理人于2019年12月10日收到该通知，但至2019年12月26日，上述费用尚未交纳，经与原告苏州市观域骐建筑材料有限公司的委托诉讼代理人联系，原告方明确未交纳，也未提出司法救助申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已收部分减半收取为人民币3450元，财产保全费5000元，合计人民币8450元，由原告苏州市观域骐建筑材料有限公司负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施 晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6120号申请执行人吴江市华宝包装材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇元鹤村（北厍汽车修理厂内）。主要负责人姚凤根，该厂总经理。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人吴雅琴，该公司执行董事。被执行人吴雅琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华宝包装材料厂与被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴确认结欠原告吴江市华宝包装材料厂货款89307.94元，两被告于2019年5月20日之前共同给付原告吴江市华宝包装材料厂20000元，于2019年5月30日之前共同给付20000元，于2019年6月15日之前共同给付20000元，于2019年6月30日之前共同给付29307.94元。二、原告吴江市华宝包装材料厂自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴未按约履行第一项付款义务，则原告吴江市华宝包装材料厂有权要求被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴共同支付逾期付款利息损失（以货款89307.94元的未付金额为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并有权就货款89307.94元中的到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1016元、财产保全费920元，合计1936元，由被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴共同负担，并于2019年6月30日之前直接支付给原告吴江市华宝包装材料厂，原告吴江市华宝包装材料厂已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市华宝包装材料厂于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为92583.94元，执行费1289元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人吴雅琴名下有银行存款27353元，该银行存款在本案审理阶段已采取保全措施，本院已将该银行存款强制扣划，优先收取执行费1289元，余款26064元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人吴雅琴的住所地位于黎里镇××号查看，未在该处发现被执行人下落，本院已张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位26064元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3803号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十八日书记员 陆 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1804号上诉人（原审原告）：胡应才，男，1951年8月出生，汉族，小学文化，退休工人，住武定县。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：胡明珍（原告的长子），男，1978年10月出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：胡明兴（原告的次子），男，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：胡明仙（原告的女儿），女，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市呈贡县。上诉人胡应才因与被上诉人胡明珍、胡明兴、胡明仙赡养纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡应才上诉请求：撤销元谋县人民法院（2019）云2328民初712号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清。上诉人已经放弃分割家庭共同财产的权利，无房靠租房生活还要赡养九十多岁的母亲，生活困难，具备需要被上诉人支付赡养费的条件。胡某1、胡某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。胡应才向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令三被告每人每月支付赡养费500元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和妻子黄正英结婚后，双方生育了儿子胡某1、胡某2、女儿胡某3，现均已成年并成家。因原告年纪大了，经常生病，还要赡养九十多岁的老母亲，生活非常艰难，需要三被告支付赡养费，才能维持正常生活开支。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。一审法院认定事实：1977年12月，原告与三被告的母亲黄正英按农村习俗举行婚礼后在一起共同生活。××××年××月××日生育长子胡某1，娶妻后在元谋县黄瓜园镇中兴村委会石头窝村生活，现有两个子女未成年；××××年××月××日生育次子胡某2，娶妻后与母亲黄正英在元谋县黄瓜园镇中兴村委会石头窝村共同生活，现有两个女儿未成年；××××年××月××日生育女儿胡某3，出嫁在昆明市呈贡县斗南镇溪波村，与公公婆婆共同生活，现有一个子女未成年。2000年5月18日，原告与三被告的母亲因家庭琐事产生矛盾，原告离开妻子黄正英及三个子女回到武定县单独生活至今。现原告系退休工人，退休工资每月为5200元，身体状况较好，无大病医疗费支出；三被告均为农民，无固定经济收入来源。2019年5月7日，原告胡应才向一审法院提起赡养纠纷诉讼。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系退休工人，目前生活在武定县，其每月的退休工资收入为5200元，原告的经济收入已经能够满足日常的生活开支。在庭审过程中，原告自述目前并无大病医疗费支出，不需要三被告支付赡养费，是原告对自己诉权的合法处分，不违反法律法规，且不损害他人及社会的公共利益，本院予以支持；但原告要求三被告不得办理其去世后的安葬事宜，不得领取丧葬费、抚恤金等费用的主张，是尚未发生的行为，且不属本案赡养纠纷解决的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡应才的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡应才承担（已付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：胡应才1999年从武定县林业所退养，现居住在武定县林业所宿舍。本院认为，孝老爱亲，是中华民族的传统美德，也符合法律的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，胡应才虽已年满68岁，且独自一个人在外生活，但其系退休工人，有固定收入，住院医疗费也可报销，按本地生活水平，胡应才的退休金已能够满足日常的生活开支，且目前无大病医疗费用支出，而其子女胡某1、胡某2、胡某3三人均无固定收入，且需抚养未成年子女，生活相对困难，胡应才体谅三子女实际困难，同意其不支付赡养费，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。但三子女应从情感上和精神上多给予胡应才关爱，使其安度晚年。至于胡应才要求三子女不得办理其去世后的安葬事宜，不得领取丧葬费、抚恤金等费用的主张，是尚未发生的行为，且不属于本案赡养纠纷解决的范畴。故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，胡应才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡应才负担（已交）。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年十二月五日书记员  邓 妤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2857号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该行董事长。被执行人:金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与金厚柱、刘扣红、王国军、徐青、井康梅、王国干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0826民初278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，金厚柱、刘扣红应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息256830.15元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。王国军、徐青、井康梅、王国干承担连带还款责任。案件受理费5153元、公告费600元，合计5753元,由金厚柱、刘扣红负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人金厚柱、刘扣红、王国军、徐青目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人井康梅无业，患有多种疾病，被执行人王国干原系涟水县涟西中学教师，现已经离职，无收入。被执行人王国军所有的苏Ｈ×××××号荣威牌汽车因其他案件已经被本院处置,各被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初278号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8646号之三 申请执行人：博罗县柏塘镇鑫林木材加工厂，住所为广东省博罗县柏塘镇荷排开发区荷排小区21巷1号。 经营者：陈明华，男，汉族，1989年10月12日出生，住址为湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄埔区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3135号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年10月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市源和包装材料有限公司、龚源清应向申请执行人博罗县柏塘镇鑫林木材加工厂支付410000元及相应利息，并承担受理费5600元、保全费4220元。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得9820元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈育涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1702号 姚小芳、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人姚小芳与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1702号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14097号 原告：常熟市虞山镇宝岩焦点茶业商行，住所地江苏省常熟市琴枫苑翠竹居13幢-2，统一社会信用代码92320581MA1PDWADXL。 经营者：焦岗，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇虞山天地休闲俱乐部，住所地江苏省常熟市虞山北路163号虞山天休闲中心2幢103，统一社会信用代码92320581MA1PLJMAXX。 经营者：张来前，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈忠银，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇宝岩焦点茶业商行与被告常熟市虞山镇虞山天地休闲俱乐部、陈忠银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常熟市虞山镇宝岩焦点茶业商行于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇宝岩焦点茶业商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇宝岩焦点茶业商行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币231元，由原告常熟市虞山镇宝岩焦点茶业商行负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帆
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执407号 刘艳、周远旺： 被执行人刘艳、周远旺诉讼费一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初762号民事判决书，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人作出还款计划，现已交清诉讼费1050元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执407号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0425刑初109号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1（系本案被害人），公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人张某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年9月23日经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年11月13日因涉嫌犯故意杀人罪（中止）经彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪（中止），于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1以被告人张某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用简易程序组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨某、附带民事诉讼原告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人马某1系邻居，马某1与郭某系夫妻。2013年9月12日，被告人张某与被害人马某1因琐事发生矛盾，被彭阳县公安局新集乡派出所调解处理。之后张某怀疑其家中系列变故系郭家使用“法术”所致。2019年9月15日16时许，被告人张某到郭某家中找郭某理论此事，过程中被害人马某1回到家中，被告人张某就开始辱骂马某1，郭某让张某回家。后张某返回家中拿了1把单刃菜刀前往被害人马某1家中，发现马某1在自家门口，便趁被害人马某1不备使用菜刀朝其头部砍了三刀，致使马某1受伤倒地，后郭某赶至现场求情，张某便自行离开。马某1的伤情被诊断为开放性颅骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；多处软组织挫伤。经彭阳县人民医院司法鉴定中心鉴定，马某1开放性颅骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻伤二级。同时查明，被害人马某1受伤后住院治疗15日，支付医疗费6969.13元。上述事实，被告人张某当庭亦无异议。并有公诉机关及被害人马某1提供的菜刀、“大菏家”木柄尖刀、受案登记表、立案决定书、被告人张某户籍信息、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局彭公（新集）行受字（2013）第16号治安调解协议书、抓获经过、法医门诊病历、宁夏彭阳县人民医院住院病案、诊断证明书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2019）406号法庭科学DNA检验鉴定书、彭阳县人民医院司法鉴定中心彭医临鉴字(2019)第3号司法鉴定意见书、固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字（2019）308、309号法医临床司法鉴定意见书、被害人马某1的陈述、证人郭某、候某1、候某2、谈某、马某2的证言、被告人张某的供述与辩解、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某怀疑其家庭变故系马某1家庭成员使用“法术”所致，进而对马某1怀恨在心。后在与被害人丈夫理论此事未果后持刀砍击被害人马某1头部，意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人张某判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于被告人张某在实施犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，但其行为造成了损害，应当减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具菜刀1把、“大菏家”木柄尖刀1把，依法予以没收。因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。经审核，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费6969.13元、护理费2383.2元（158.88元/天×15天）、误工费15888元（158.88元/天×100天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、鉴定费800元、交通费酌情确定为100元，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人损失总计27640.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月13日起至2023年11月4日止）；二、作案工具菜刀1把、“大菏家”木柄尖刀1把，依法予以没收；三、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失27640.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 喇 睿人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇一九年十二月十八日书 记 员 剡雪梅附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保235号申请人：曾昌武，男，汉族，1975年3月16日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人曾昌武与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人曾昌武于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人曾昌武的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人曾昌武撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽