山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6710号原告：付西起，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：李永民，男。被告：李新迎，男。委托诉讼代理人：李永民，李新迎之父。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闵娜娜，该公司职工。原告付西起与被告李永民、李新迎、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付西起的委托诉讼代理人林胜开，被告兼被告李新迎的委托诉讼代理人李永民，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人闵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付西起向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在本次事故产生的损失医疗费28762.63元，护理费14400元（120元/天×120天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费1000元，复印费20元，交强险外按70%的责任比例共计要求赔偿41032.84元。因原告伤情严重，如需继续治疗或构成伤残，待实际支出或评残后另行主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日11时40分许，李永民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县莒州路与临沂路路口处左转弯时，与付西起骑行的由东向西斜过公路的三轮自行车发生碰撞，致付西起受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年5月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000277号道路交通事故认定书，认定李永民驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未保持安全车速是该次事故发生的一个原因，付西起驾驶非机动车违反禁行标志、未确保安全，过公路未下车推行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定李永民、付西起各自承担事故的同等责任。原告付西起伤后于2019年5月7日至2019年5月24日在莒县中医医院住院治疗17天，支出医疗费27502.63元,另支出门诊费1260元，以上共计支出医疗费28762.63元，另支出复印费20元。李永民、李新迎辩称：事故发生属实，二被告系父子关系，李新迎系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人，发生事故时系李永民借用该车辆，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。阳光财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险合同约定及法律法规规定的拒赔、免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合理损失，商业险按50%的责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日11时40分许，李永民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县莒州路与临沂路路口处左转弯时，与付西起骑行的由东向西斜过公路的三轮自行车发生碰撞，致付西起受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年5月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000277号道路交通事故认定书，认定李永民驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未保持安全车速是该次事故发生的一个原因，付西起驾驶非机动车违反禁行标志、未确保安全，过公路未下车推行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定李永民、付西起各自承担事故的同等责任。对该事实，双方当事人无争议，本院予以认定。根据原告付西起提供的住院病历、医疗费票据载明其伤后住院治疗共计17天，共支付医疗费28762.63元（27502.63元+1260元），被告阳光财险日照公司对原告医疗费提出异议要求扣除治疗自身疾病及非医保用药的费用，但未申请医疗费审核也未提交证据证实，对原告医疗费28762.63元的事实，本院予以认定。根据原告提交的复印费票据，原告支出复印费20元，对该事实本院予以认定。被告李新迎系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人，发生事故时系被告李永民驾驶该车辆，两被告系父子关系。该事故车辆在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。根据原告的申请，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1122财保217号民事裁定书，裁定依法扣押被申请人李永民驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年5月21日至2021年5月20日。后被告于2019年5月27日向本院提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费220元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车驾驶人被告李永民根据其在本次事故中所负的责任予以承担，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据本案案情，被告李永民应承担60%的赔偿责任。被告李新迎出借车辆无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计28762.63元（27502.63元+1260元），各被告应予赔偿。原告的住院天数为17天，其住院伙食补助费均应按照17天计算，原告请求住院伙食补助费按50元/天计算符合法律规定，原告伙食补助费应为850元（17天×50元/天），被告应予赔偿。原告主张护理费14400元（120元/天×120天），被告阳光财险日照公司辩称护理费时间计算过长，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，根据本案实际情况其护理期本院酌定30天，其护理费应为3600元（120元/天×30天）；原告请求交通费1000元，被告阳光财险日照公司辩称数额过高，综合本案实际情况，其交通费酌定为200元。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），被告阳光财险日照公司辩称计算标准过高，应按20元/天计算符合法律规定，故原告的营养费应为340元（20元/天×17天）；原告请求复印费20元，被告应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告付西起医疗费10000元，护理费3600元（120元/天×30天），交通费200元，合计13800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告付西起医疗费11257.78元[（28762.63元-10000元）×60%]，住院伙食补助费510元[（50元/天×17天）×60%]，营养费204元[（20元/天×17天）×60%],合计11971.78元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李永民赔偿原告付西起复印费12元（20元×60%），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告付西起对被告李新迎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告李永民负担。案件受理费413元，由原告付西起负担153元，被告李永民负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担140元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付25911.78元（13800元+11971.78元+140元）；被告李永民应支付352元(12元+220元+120元)，两被告应将各自的赔偿款打入原告付西起在中国工商银行莒县支行账号为62×××96的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十日法官助理王菲菲书记员阚文静