wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8139号 原告：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈培辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈文华诉被告陈培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈文华的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，陈培辉经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令陈培辉偿还陈文华借款人民币216000元及利息（利息自2015年1月11日起至全部还清止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息20000元）；2.判令陈培辉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日，陈培辉因经营需要资金向陈文华借现金216000元，约定月利率5%。陈培辉收到借款后出具《借条》1份交由陈文华收执。后陈培辉陆续偿还了利息20000元。现陈文华自己需要资金，向陈培辉催讨借款本息，陈培辉一拖再拖，拒不偿还。 陈培辉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈培辉因资金周转需要于2015年1月10日向陈文华借款216000元，约定利息按月利率5%计算，陈培辉并出具其签名的《借条》1份交陈文华收执。《借条》上未载明借款期限。现经催讨，陈培辉仅于2016年1月间支付20000元利息，其余至今未偿还，陈文华遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈文华提供的其本人的居民身份证、陈培辉的户籍证明、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证，陈培辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈文华所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈培辉向陈文华借款216000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈培辉在陈文华催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈文华请求陈培辉立即偿还借款216000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中约定利息为月利率5%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现陈文华请求陈培辉支付自借款次日即2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，并扣除已支付利息20000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。陈培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈培辉应于本判决生效后的10日内偿还陈文华借款216000元及利息（利息自2015年1月11日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除陈培辉已支付的利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7804元，由陈培辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20183号原告：上海邦固贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：家乐福(上海)供应链管理有限公司鄂州分公司，营业场所湖北省鄂州葛店开发区武鄂高速以北秀海东路以东湖北易卓仓储服务有限公司3-4号仓库。负责人：DominiqueGabrielMartialCOLLARD。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。原告上海邦固贸易有限公司与被告家乐福(上海)供应链管理有限公司鄂州分公司间买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款52,668.78元；2、判令被告支付逾期付款违约金(按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2017年11月4日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年5月20日为5,374.52元)。事实和理由：原、被告自2017年起建立供货合作关系。原告根据被告不定期的订单需求，向被告提供日常护理用品，双方约定具体金额以实际到货数量结算。被告至今尚拖欠2017年7月至2017年11月收货的15批商品货款未支付给原告。诉讼中，被告向本院提交《商品合同》及《商品合同补充协议》各1份，认为原告与家乐福各商业公司签订有2017年度《商品合同》，其中第15条约定，争议应提交上海国际仲裁中心进行仲裁。同时，原告、家乐福各商业公司与家乐福(上海)供应链管理有限公司及其各分公司(合同中称为配送中心)签订有《商品合同补充协议》，将家乐福各商业公司在《商品合同》项下的权利义务转让给配送中心。被告是《商品合同补充协议》明确列明的配送中心之一。《商品合同补充协议》亦约定，有关争议依照《商品合同》下的争议解决方法处理。因此，原、被告均受《商品合同》及《商品合同补充协议》的约束。本案所涉争议应由上海国际仲裁中心仲裁解决。请求驳回原告起诉。诉讼中，原告确认本案所涉货物确为《商品合同》项下的货物。本院经审查认为，被告所提供的原告与家乐福各商业公司签订的《商品合同》，约定发生争议应提交上海国际仲裁中心进行仲裁。被告所提供的原告与家乐福各商业公司及家乐福(上海)供应链管理有限公司签订的《商品合同补充协议》又约定，各商业公司选择其下辖的全部或者部分商店，将其在《商品合同》项下全部权利、义务转让给配送中心即家乐福(上海)供应链管理有限公司及各分公司。《商品合同补充协议》附件约定，除另有约定外，下列商业条款适用于签署协议的所有家乐福配送中心，其中1、第2.2.2条约定的采购订单明确鄂州分公司适用。综上，本院认为，被告经受让家乐福相关商业公司的权利，依据《商品合同》及《商品合同补充协议》，与原告发生业务往来。诉讼中，原告亦确认，本案所涉货物确为《商品合同》项下的货物。故被告主张本案所涉纠纷应根据《商品合同》的约定由上海国际仲裁中心仲裁解决，确有依据。本案不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海邦固贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一九年十二月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6218号 原告：韩永省，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：刘仕岭，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告韩永省与被告刘仕岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永省的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告刘仕岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永省向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机费用15050元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告韩永省变更诉讼请求为：要求被告刘仕岭支付挖掘机费用6050元。事实与理由：被告因工程需要，租赁原告挖掘机施工，计欠挖掘机费用15050元。经结算，被告于2014年10月28日出具欠条一份。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告刘仕岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘仕岭租赁原告韩永省的挖掘机，欠租赁费15050元。被告刘仕岭于2014年10月28出具欠条一份。该欠条载明：“欠条刘仕岭欠韩永省壹万伍仟零伍拾圆15050元整2014.10.28号”。之后，被告刘仕岭支付原告韩永省部分挖掘机租赁费，尚欠挖掘机租赁费6050元。 本院认为，被告刘仕岭欠原告韩永省挖掘机租赁费6050元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘仕岭应依法承担支付原告韩永省挖掘机租赁费之责任。原告韩永省诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘仕岭于本判决书生效后十日内支付所欠原告韩永省挖掘机租赁费6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仕岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员 战美玲
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初783号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张浩，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地江苏省徐州市睢宁县。被告人张浩曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月19日逮捕。现羁押在睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张浩犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张浩及指定辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年11月15日13时许，在江苏省睢宁县姚集镇黄山村三组，被告人张浩与被害人代某发生口角后相互厮打，造成代某左侧5-8肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年7月4日，被告人张浩被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、前科劣迹证明、发破案经过、入院记录等书证，证人陈令群、张某等人的证言，被害人代某的陈述，被告人张浩的供述与辩解，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张浩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张浩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解和辩护意见。指定辩护人裴宝团的辩护意见为：1.本案中被害人具有一定过错；2.被告人张浩系坦白，且自愿认罪认罚；3.被告人张浩已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人张浩从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日13时许，被告人张浩与被害人代某于江苏省睢宁县姚集镇黄山村三组因琐事发生口角，继而相互厮打，致代某的左侧5-8肋骨骨折。后经睢宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某的损伤为轻伤二级。2019年7月4日，被告人张浩被刑事传唤到案后如实供述上述犯罪事实，并在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚。另查明，被告人张浩在审判环节，与被害人代某就民事赔偿部分达成了调解协议，且按照协议履行完毕，并取得被害人代某的谅解。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦不持异议，且有调解协议书，收条、认罪认罚具结书等书证，证人陈令群、张某等人的证言，被害人代某的陈述，睢宁县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张浩犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于本案在案件的发生、发展过程中，被害人代某有一定过错，被告人张浩就民事部分已经按照协议对被害人代某进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人张浩予以从轻处罚。故对辩护人关于对被告人张浩可以从轻处罚的辩护意见和理由，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  程艳秋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4254号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：刘洪义，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王秋香，女，1972年11月28日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘洪义、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告刘洪义、王秋香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘洪义提前偿还借款本金221075.91元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、要求以被告刘洪义抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王秋香承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，我行与被告刘洪义、王秋香签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告刘洪义向我行借款23万元，用途为购房，借款期限自2017年7月17日至2028年7月16日，还款方式为按月等额本息还款，即每月偿还借款本息2383.25元。贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行，在基准利率基础上上浮20%。逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘洪义以其购买的坐落于松原市宁江区xxx室，建筑面积80.92平方米，产权证号为吉（2017）松原市不动产权第xxx号的房屋做抵押担保。他项权利证号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号。被告王秋香对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，我行按约定向刘洪义发放了贷款23万元，但被告违反合同约定，自2018年3月20日至今未按约定按期足额偿还借款本息，此笔借款已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘洪义、王秋香未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》附抵押物清单、借款借据、房屋所有权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询、当前贷款组合查询、无婚姻关系声明、被告居民身份证、户口簿、离婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告刘洪义、王秋香未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2017年6月28日，被告刘洪义因购房需要，向原告申请贷款。《个人购房借款合同》约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款后，被告累计偿还借款8924.09元、利息7778.90元。自2018年3月起，被告未按约定按期足额偿还借款本息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘洪义、王秋香签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘洪义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告刘洪义未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告之日，即2019年11月27日。被告刘洪义应向原告履行还款付息义务。当被告刘洪义不履行还款义务时，原告可以要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告王秋香按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪义于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金221075.91元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。贷款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，逾期在贷款执行利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘洪义逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告刘洪义抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告王秋香承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，公告费600元，由被告刘洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  宁 娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1019号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏志宏，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被安溪县公安局取保候审，2019年11月19日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人苏志宏犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人苏志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2017年5月至同年10月间，被告人苏志宏先后雇请王某、汪某1、刘某（均已被判刑）及汪某2（另案处理），在江西省九江市长江大道柴叠新村别墅区租房内，利用ＱＱ、微信等聊天软件，通过添加好友的方式为“澳门银河娱乐”赌博网站投放带有网址（××、323488.ｃｏｍ、806807.ｃｏｍ、604588.ｃｏｍ）等信息广告，从中获利。截止被公安机关查获，共计投放赌博网站广告信息合计4455条。被告人苏志宏非法获利32000元。 被告人苏志宏于2019年11月6日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人苏志宏向本院缴交违法所得人民币32000元。 上述事实，被告人苏志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，微信聊天记录截图，推广信息统计表，赌博网站截图，证人王某、汪某1、刘某、汪某2、林某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，工作说明，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏志宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志宏伙同他人以非法营利为目的，为赌博网站进行信息推广，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏志宏犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏志宏起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人苏志宏在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，被告人苏志宏主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏志宏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏志宏在有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人苏志宏的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏志宏缴交于本院的违法所得人民币32000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保117号之一 申请人：青阳县祥盛木业有限公司。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。 法定代表人：李正华。 被申请人：吴义朋，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人青阳县祥盛木业有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县祥盛木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋的银行账户2000000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县祥盛木业有限公司提供黄诚、徐菊花共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路与九华西路交汇处的房产（登记号为：XXXXXXXX，权证字号为：房地权青房XXXX字第XXXXXXX号房地产权证）为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人青阳县祥盛木业有限公司提供黄诚、徐菊花共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路与九华西路交汇处的房产为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人青阳县祥盛木业有限公司提供的黄诚、徐菊花共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路与九华西路交汇处的房产（登记号为：XXXXXXXX，权证字号为：房地权青房XXXX字第XXXXXXX号房地产权证）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢497号申请执行人：王军，男，住泰安市。被执行人：武鲁民，男，住肥城市。被执行人：施培琴，女，住肥城市。本院（2014）肥民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十日书记员 宋燕云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10295号原告：淮安市华源保温材料有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业集中区通顺路8号，统一社会信用代码91320811330932943W。法定代表人：支忠元，职务总经理。委托诉讼代理人：张学成（系原告公司员工），男，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市源鑫建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武黄路88号，统一社会信用代码91320811MA1NFBUH1T。法定代表人：毛成军，职务执行董事。原告淮安市华源保温材料有限公司（以下简称“华源公司”）与被告淮安市源鑫建筑工程有限公司（以下简称“源鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人张学成到庭参加诉讼，被告源鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款78750元，并从起诉之日起按年利率6%标准支付货款利息至付清之日止。事实与理由：原、被告于2019年8月21日签订《挤塑板产品销售合同》，合同总价款75000元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告验收、使用货物。另外，合同签订之前原告已按被告要求给被告送过货。请求支持原告诉讼请求。被告源鑫公司未答辩。经审理查明：2018年8月14日至2018年10月1日期间，原告共向被告送挤塑板5次，货款总金额为78750元。上述事实，有原告当庭陈述，《挤塑板产品销售合同》、送货单、微信聊天记录等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款78750元及从起诉之日起支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%标准支付货款利息，因原、被告就延期支付货款的利息标准未做约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市源鑫建筑工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告淮安市华源保温材料有限公司货款78750元，并从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告淮安市华源保温材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取884.5元，保全费808元，合计1692.5元，由被告淮安市源鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十八日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民特738号 申请人：林昌涵，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇新建路金城商场南楼703室。身份证号码：350426194905281016。 申请人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501室。身份证号码：350426196308295515。 本院于2019年12月2日立案受理申请人林昌涵与申请人林名场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林昌涵与申请人林名场民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日经尤溪县人民法院特邀调解员黄邦务主持调解，达成调解协议如下： 一、林名场确认尚欠林昌涵借款本金60,000元和利息56,160元（其中2016年6月25日前结欠的利息12,960元，借款本金60,000元从2016年6月25日起计算至2019年11月24日止结欠的利息43,200元），本息合计116,160元，以及借款本金60,000元自2019年11月25日起至实际还清之日止按月利率10‰计算的利息，定于2019年12月5日前还清； 二、林昌涵同意放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林昌涵与申请人林名场于2019年11月25日经尤溪县人民法院特邀调解员黄邦务主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月二日 法官助理陈慧珍 书记员陈锶 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终13153号上诉人（原审原告）：北京泰丰平生物科技有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇辛庄子村88号。法定代表人：梁万和，总经理。委托诉讼代理人：傅黄河，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正大蛋业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：贾立朋，男，北京正大蛋业有限公司员工。委托诉讼代理人：崔春辉，北京家济律师事务所律师。上诉人北京泰丰平生物科技有限公司（以下简称泰丰平公司）因与被上诉人北京正大蛋业有限公司（以下简称正大蛋业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定正大蛋业公司违反合同约定，应当承担违约责任，并无不当。泰丰平公司与正大蛋业公司争议的停产停业、预期利益等各项损失数额需进一步查明，故为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8354号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京泰丰平生物科技有限公司预交的二审案件受理费212039元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 郑吉喆审 判 员 龚永超二〇一九年十二月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 刘 爽书 记 员 张 朋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3856号关于太平财产保险有限公司南通中心支公司申请执行姚林芳代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为6590元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6900元，将6850元退付申请执行人，本院收取执行费50元，申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息等所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执3856号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1345号 原告：王小勇，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住漳县。 被告：荔鹏珍，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住漳县。 原告王小勇与被告荔鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告荔鹏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告荔鹏珍归还原告借款本金人民币180,000元，利息72,900元（自2017年4月25日起到2019年8月25之间的利息），共计252,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日（2017年农历3月29日），被告荔鹏珍因搞工程需要资金，从原告处借去现金180,000元，约定在一个月内还清不计息，逾期按月利率1.5%计息。逾期后，被告没有归还。几年来，原告多次催要，被告借故不还。为使原告的合法权益得到保护，现依法提起诉讼请求判令被告荔鹏珍归还给原告借款本金180,000元及利息（2017年4月25日起止实际还款之日止的利息)。 荔鹏珍缺席未参加诉讼，在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，但在开庭前通过微信及当庭与原告通话提供答辩意见如下：我大概于2015年向原告借款，具体本金是130,000元还是150,000元记不清楚了，后于2017年农历3月29日重新出具借条，加上利息一共是180,000元，我只承认180,000元。 经法庭审理，本院认定事实如下：2015年被告荔鹏珍向原告王小勇借款150,000元，2017年4月25日，因被告荔鹏珍未能偿还该借款，便向原告王小勇重新出具借条一份，借条中将本金150,000元与2015年至2017年4月25日之间利息一并计算为借款本金，共计180,000元，约定借期1月，借期内无利息，逾期利息为月息1.5分。 本院认为，债务应当清偿。被告荔鹏珍向原告王小勇借款，并出具了借条，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。关于借款本金的认定，2017年4月25日，原被告双方将本金150,000元与利息30,000元，一并计入本金后重新出具借条，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，借款本金可以认定为180,000元。关于利息的认定，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此重新计入本金的30000元不能再重复计算利息，因此，对于原告诉请，本院予以部分认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荔鹏珍在判决生效后十五日内清偿原告王小勇借款本金180,000元及150,000元本金的利息（从2017年5月25日起至清偿之日止，按月息1.5分计算）； 二、驳回原告王小勇的其他诉讼请求。 案件受理费5,094元，因适用简易程序，减半收取计2,547元，由被告荔鹏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李永录 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周瑾媛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保64号申请人：李东坡，男，汉族，1983年3月14日出生，住河北省保定市清苑区。被申请人：天津辰龙汽车贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽抗震里12-2-301。法定代表人：闫业久。申请人李东坡于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警队停车场的被申请人名下的津Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人以100000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人名下的津Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人李东坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11346号原告：中铁中房联合物资贸易有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-788（新城子镇集中办公区），统一社会信用代码911102280918610830。法定代表人：王微，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，统一社会信用代码91410300171075680N。法定代表人：于保林。原告中铁中房联合物资贸易有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中铁中房联合物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中铁中房联合物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十三日书记员  田珈溪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2761号原告：祁念龙，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。原告：杜亚莉，女，1982年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘英燕，女，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。原告祁念龙、杜亚莉与被告刘英燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁念龙、杜亚莉，被告刘英燕及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁念龙、杜亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金162305元及逾期利息17366元（利息主张至清偿债务之日止，暂按2019年3月9日至2019年10月9日，日万分之五计算），总计179671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系好友，2016年被告欲购买兰州市西固区海亮熙岸华府二栋一单元2001室房产，因房款不足，向原告借款40万元，二原告启用信用卡贷款功能，为被告筹款，并以现金方式分5笔借给被告。2016年9月至2019年2月，被告均能按时向银行偿还原告为其借出的款项，但自2019年3月起，被告未再履行其还款义务，经原告多次催促，被告均以无力偿还为由拒绝。原告本是好意借款，且是启用信用卡贷款功能帮被告渡过难关，因被告违约，导致二原告不能按时偿还银行贷款，产生信用卡逾期利息，并且被银行追究相关法律责任。二原告认为，被告无故不按期偿还借款的行为，已违反了诚实信用原则，且严重侵犯了二原告的利益，构成违约，另外被告有正式稳定的工作，且名下在兰州市西固区间饭馆收取房租，无力偿还实属借口。特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘英燕辩称，原告属于套路贷，法院应当将此案移送公安机关。本院经审理认定如下案件事实：自2016年4月起，原告祁念龙及杜亚莉陆续向被告刘英燕提供借款，被告刘英燕亦陆续偿还部分借款，2019年6月9日原被告双方经对账，确认被告刘英燕尚欠原告祁念龙、杜亚莉162335元，刘英燕在双方对账单上签字确认。后被告刘英燕未及时清偿借款，引发诉争。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告祁念龙、杜亚莉向被告刘英燕提供借款，被告刘英燕应当如期清偿。关于被告刘英燕认为原告属于套路贷，法院应当将此案移送公安机关的抗辩理由，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。关于借款金额，根据原告提交的证据2019年6月9日原被告双方对账单显示，被告尚欠借款162335元，该对账单上有被告刘英燕本人的签名，本院予以确认，但原告主张的借款金额为162305元，故本院予以支持的借款金额为162305元。关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告刘英燕于本判决生效之日起十日内偿还原告祁念龙、杜亚莉借款162305元；二、驳回原告祁念龙、杜亚莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1947元，由原告祁念龙、杜亚莉共同负担188元，被告刘英燕负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月二十日书记员  张 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25351号原告：宁友，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：顾佳，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。本院在审理原告宁友与被告顾佳排除妨害纠纷一案中，原告宁友于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁友申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁友撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年十二月五日书记员  刘 乐
如 江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5780号 原告：如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部，住所地如东县长沙镇卫海村13组，统一社会信用代码92320623MA1UXE5W8W。 经营者：李俊园，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住如东县。 被告：李华，男，1991年12月23日生，汉族，住如东县。 原告如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部经营者李俊园到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华给付货款7220元；2.被告承担案件起诉费用。事实与理由：被告李华与原告有3年的购销关系。2018年4月至11月，原告向被告供货9批，合计货款15220元，约定虾出售完付清全部货款，但虾现在已经出售完了仍然未给。上述欠款原告多次催要未果，2019年10月29日经人民调解工作室调解达成还款协议，被告给付原告7000元，仍有8220元未给，为此，原告具状诉讼。 被告李华未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了送货单、人民调解协议书等证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事水质改良剂销售的个体工商户。2018年3月至同年8月期间，原告多次向被告销售水质改良剂，货款合计15220元。双方口头约定待被告养殖的虾出售后给付货款。因被告未及时给付货款，原告向如东县人民调解委员会申请调解，经如东县人民调解委员会组织调解，原、被告于2019年10月29日达成如下协议：一、李华给付如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部货款计11000元，于2019年11月1日前给付5000元、11月15日前付清余款6000元。二、若李华不按上述任一期限履行付款义务的，则按原货款数额15220元给付，且如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部有权申请人民法院执行。此后，因被告未能履行上述协议，截至2019年11月19日仅给付原告货款7000元，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求被告给付剩余货款8220元。在诉讼过程中，原告以被告李华在其诉讼后又给付1000元为由，将诉讼请求变更为要求被告李华给付剩余货款7220元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，原告履行交付货物义务后，被告有义务依照约定给付原告货款。被告李华未按约履行给付货款义务，构成违约，原告有权要求被告给付。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果应当由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 被告李华于本判决生效后十日内给付原告如东县长沙镇渔乐水质改良剂经营部货款7220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4227号原告：赵兵，男，汉族，1978年11月30日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：杨名坤，男，汉族，1981年1月26日出生，住盘锦市大洼区。原告赵兵诉被告杨名坤借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，被告因生活所需，向原告借款1万元，约定同年2月4日偿还。后被告拒绝偿还，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十日书记员 王满宁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1994号 申请执行人李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人陈丽红，女，1967年2月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王维东，男，1965年6月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李晓丽与被执行人陈丽红、王维东借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2019年12月4日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款人民币68,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年12月5日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年12月9日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年12月10日对被执行人的其他财产进行了调查。 二、2019年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈丽红、王维东欠申请执行人李晓丽借款本利82,960.00元，自2019年12月开始，被执行人用债务人王艳安工资偿还（每月3,000.00元）至还完为止；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费750.00元、申请执行费1,144.00元由被执行人陈丽红、王维东承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6784号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴良鹏、苏开明，系该支行员工。 被执行人：黄衍军，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢小梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣耀，男，1960年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6164号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人黄衍军、卢小梅、黄荣耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄衍军、卢小梅、黄荣耀立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币49999.6元及利息、费用（利息、费用自2018年5月20起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币674元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年11月19日先后对被执行人卢小梅、黄荣耀、黄衍军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢小梅、黄荣耀、黄衍军名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月30日向被执行人卢小梅、黄荣耀、黄衍军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卢小梅、黄荣耀、黄衍军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人卢小梅、黄荣耀、黄衍军采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢小梅、黄荣耀、黄衍军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6164号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8767号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 住所地：张掖市甘州区东街十字。 负责人：赵欣刚，系该行行长。 委托代理人：陈德林，系该支行客户部经理。 委托代理人：常晓荣，系该支行风险经理。 被执行人：杨学林，男，1961年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王学虎，男，1979年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：杨波，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨学林、王学虎、杨波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）甘0702民初9087号民事判决书已发生法律效力，因执行人下落不明，缺席判决如下：一、被告杨学林偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行借款本金37303.27元，承担利息21203.74元（截止2018年8月1日），合计58507.01元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；二、被告王学虎、杨波对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1412元，公告费400元，合计1812元，由被告杨学林负担。原告已交纳，由被告杨学林直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。由于被执行人杨学林、王学虎、杨波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日本院依法向被执行人杨学林、王学虎、杨波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、12月6日、12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨学林、王学虎、杨波的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王学虎名下有北京牌甘Ｇ×××××号汽车，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人王学虎下落不明，车辆也无下落，待发现该车辆线索时再处置。反馈未发现被执行人杨学林、杨波名下有财产可供执行，本院依法将被执行人杨学林、王学虎、杨波名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年9月23日，本院依法对杨学林、王学虎、杨波发出限制高消费令。 4.2019年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨学林、王学虎、杨波名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人杨学林、王学虎、杨波名下有房屋登记信息。 5.2019年11月11日，本院执行人员到张掖市××镇新华村调查被执行人杨学林、王学虎、杨波的相关情况，其邻居陈述杨学林、王学虎、杨波长期不在家中居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2019年12月18日，本院将杨学林、王学虎、杨波纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60319.01元，尚未能执行到位标的60319.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨学林、王学虎、杨波的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人王学虎名下有北京牌甘Ｇ×××××号汽车，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人王学虎下落不明，车辆也无下落，待发现该车辆线索时再处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14794号之一原告：陈1，男，1941年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某2(系原告陈1之子)，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冷某某，上海申云律师事务所律师。被告：吴某某，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住新加坡。委托诉讼代理人：陈某3(系被告吴某某之女)，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾某，上海言顾律师事务所律师。原告陈1诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈1申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈1负担。审判员 张   青二〇一九年十二月二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12248号申请执行人许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人王大勇，男，1980年9月25日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人张静，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。许国荣申请执行王大勇、张静借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017）渝0103民初15167号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金355236.52元及利息。因被执行人未履行完付款义务，重庆市第五中级人民法院向本院移送执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢384号之二 申请执行人:余海青,男,1977年8月7日出生,汉族,住海口市龙华区紫荆路。 被执行人：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住海口市凤翔路。 被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：江明亮，总经理。 被执行人：刘小白，男，1965年4月19日出生，汉族，住海口市大同路。 申请执行人余海青与被执行人周克顺、海南金方洋置业有限公司、刘小白民间借贷纠纷一案，（2017）琼0106民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的暂计为本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人的部分银行账户，并扣划银行存款99175.98元，在扣除一审案件受理费45200元及执行费1388元后，向申请执行人退款52587.98元。发现被执行人刘小白名下一辆琼CXXXX机动车和周克顺名下一辆鄂GXXX、一辆京XXX、一辆鄂GXXXX机动车，因上述车辆未找到，且注册期限均为十年以上，故申请执行人未要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，依申请执行人申请，本院于2017年11月13日作出（2017）琼0106执4159号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人海南金方洋置业有限公司名下位于海口市府城镇凤翔路32209.650390625㎡国有土地使用权（不动产权证号：XXXXXX）、轮候查封被执行人周克顺及案外人向伶名下位于湖北省武汉市东湖路329号东湖香水榭岸X栋X单元XX层XXX房；轮候查封被执行人周克顺名下位于湖北省鄂州市古城南路滨湖小区四号楼西单元五、六层西户；轮候查封被执行人周克顺及案外人向伶名下位于北京市东城区香河园街1号院北区1号楼X层XXX房；查封期限为三年。2018年4月17日，本院依申请执行人申请作出（2017）琼0106执4159号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人周克顺名下持有的海南东泰嘉华房地产开发有限公司90%股权和海南嘉怡房地产开发有限公司30%股权，冻结期限为三年，但缺失财务资料，故无法评估处置。本院于2019年5月13日作出（2018）琼0106执恢384号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人周克顺共有的、登记在妻子向伶名下位于湖北省武汉市东湖路329号东湖香榭水岸地下车库-1层A042，因系共有财产，需另行析产诉讼后，再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住所地或所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，并以正在与被执行人和解为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款52587.98元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以正在与被执行人和解为由，申请终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的即本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2784号之七 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：陈建党，男，1968年9月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人陈建党追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1924号民事判决已发生法律效力，依判决：陈建党应向本院缴纳案件诉讼费6580元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人陈建党的银行存款1270.46元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7004号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，该行行长。被告：耿丽军，男，1990年3月16日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告耿丽军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2019年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十六日书记员 温砚青
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终742号 上诉人（原审被告）合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人缪守宝，支队长。 委托代理人吴伟，该支队法制大队民警。 上诉人（原审被告）合肥市公安局交通警察支队新站大队，住所地安徽省合肥市北二环路与铜陵路交口西侧。 负责人：孙向东，大队长。 委托代理人：朱成祥，该大队副大队长。 委托代理人：吴明，该大队民警。 被上诉人（原审原告）蒋马强，男，1979年8月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。 上诉人合肥市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、合肥市公安局交通警察支队新站大队（以下简称交警新站大队）因蒋马强诉其行政处罚决定及行政复议决定一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年8月13日10时11分，原告蒋马强驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在合肥市××路停放，该路段设有“全路段禁停”标志。交警新站大队民警对此进行了抓拍取证。2018年8月18日，原告收到有关2018年8月13日10时11分交通违法信息。2018年11月27日，蒋马强携带自己的驾驶证、身份证和皖Ａ×××××号行驶证到东快赔中心行政服务大厅电子摄录处理窗口，交警新站大队向其送达了处罚决定书，蒋马强当场在处罚决定书上签字。之后，蒋马强向交警支队申请行政复议。交警支队于2018年11月27日向交警新站大队送达了行政复议申请书副本、答复通知书，告知交警新站大队的答复、举证责任，以及逾期未答复、举证的法律后果。2018年12月3日，交警新站大队向交警支队提交了行政复议答复书及相关证据、依据。2018年12月17日交警支队作出复议决定书并向蒋马强送达。蒋马强对此不服，提起诉讼，请求判令：一、撤销复议决定书；二、撤销处罚决定书；三、被告承担诉讼费用。 一审法院审理认为,交警新站大队未提供证据证明其在作出处罚前口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的复议、诉讼权利，并听取原告的陈述和申辩，因此交警新站大队作出行政处罚程序违法。交警支队受理原告的复议申请后，于七日内向交警新站大队送达复议申请书副本及答复通知书，交警新站大队于十日内向交警支队提交了答复通知书及相关证据、依据，交警支队于受理之日起六十日内作出行政复议决定并予送达，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的3401051607516415号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、撤销被告合肥市公安局交通警察支队作出的合公交法复（2018）112703号《行政复议决定书》。 上诉人交警支队上诉称：一、蒋马强违法事实清楚，证据确凿充分，交警新站大队作出的处罚决定符合法定程序，适用法律正确。二、交警支队对申请行政复议作出的决定，严格依法办事，内容适当，程序合法，结论正确。请求：一、撤销包河区人民法院（2019）皖0111行初3号行政判决并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人新站交警大队上诉称：蒋马强违法事实清楚，证据确凿充分，交警新站大队作出的处罚决定符合法定程序，适用法律正确。请求：一、撤销包河区人民法院（2019）皖0111行初3号行政判决并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 蒋马强辩称：一审判决正确。1、新站交警大队在没有任何询问、警告、劝离的情况下，从车后面以偷拍方式执法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定。2、新站交警大队的执法行为违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条的规定。3、被上诉人在本市其它地方发生的同样交通违法行为，所受到的处理方式与本案中受到的处理方式明显不同，故有理由怀疑新站交警大队滥用职权。4、交警支队在行政复议决定书中答复上诉人的内容存在明显错误。5、上诉人在车辆发生故障时，将车辆停放在路边不影响交通的地方，合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、对蒋马强的违法停车行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条还是第九十三条规定予以处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行”。本案中，蒋马强车辆停放路段有明确的属于交通信号的禁停禁令标志，禁止车辆临时或长时间停放。蒋马强在此停车的行为，明显违反了三十八条的规定。对此违法行为予以处理，法律法规并不要求先进行警告、劝离。至于第九十三条规定的“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离”，适用于没有禁停禁令标志路段的违法停车的情形。二、交警新站大队作出的行政处罚是否违反法定程序。根据蒋马强交通违法行为的情节和应承担的责任，交警新站大队适用简易程序对其予以处罚正确。适用简易程序处罚的目的，在于处罚程序环节简单、方便。《道路交通安全法行为处理程序规定》第四十二条规定适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并口头告知违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述和申辩。本案中，交警新站大队在处罚前已通过短信告知了蒋马强交通违法行为的时间、地点以及违法事实，在作出处罚的现场，有电子显示屏向违法行为人展示电子监控记录的违法图片，执法人员也对相对人疑问进行了口头解释、告知，交警新站大队的上述行为与蒋马强当场签收行政处罚决定书的行为相互印证，可以证明交警新站大队已按照简易程序的要求履行了告知义务，处罚程序合法。三、交警支队行政复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决确有不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初3号行政判决； 二、驳回蒋马强的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17612号原告：张尚田，男，1975年9月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘海银，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张尚田与被告刘海银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告刘海银经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张尚田起诉称：被告向原告借款67000元，2015年3月17日被告出具借条，约定在2015年5月17日偿还全部借款。2016年9月8日，被告偿还原告1000元，剩余款项至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，从2015年5月17日计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘海银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，原告张尚田通过网银转账分两笔转账给被告刘海银共计67000元。2015年3月17日，被告向原告出具借条，写明“被告向原告借款67000元，于2015年5月17日前全款还清，以被告刘海银名下车辆×××捷达车和号牌抵押给原告张尚田终身使用”。2016年9月8日，被告出具还款协议，写明其“一星期内还款15000元或20000元，剩余部分每三个月还款10000元，以房租作为抵押，不经原告同意还款期间不得随意出租”。上述事实，有借条、还款协议、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据借条和还款协议，可以认定张尚田与刘海银之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现张尚田要求刘海银返还剩余借款本金66000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依据还款协议的约定予以支持。被告刘海银经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海银返还原告张尚田借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，自2017年12月9日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张尚田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告刘海银负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  李 旭人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月三日书 记 员  刘洋洋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5136号原告：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：丁承中（系西双版纳希伯伦贸易有限公司法律顾问），男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：王化成，男，1973年6月10日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住西双版纳州景洪市。原告林如与被告王化成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如的委托诉讼代理人丁承中、被告王化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告钢材款128895元及逾期付款损失（依所欠钢材款128895元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年3月29日逾期付款之日起计算至还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王化成向原告林如购买钢材，因未付钢材款，于2016年3月29日向原告林如出具《欠条》一份注明：今欠林如钢材款168895元。该份欠条证实被告王化成欠原告林如钢材款168895元的事实。2018年12月，被告王化成支付原告林如钢材款40000元，现还欠钢材款128895元未付。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，被告王化成除应当支付原告林如所欠钢材款外，还应按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失，即按贷款基准利率为基础上浮30%计算。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王化成辩称，被告欠原告钢材款128995元属实，之所以未付清是因为房东拖欠被告工程款所致；另原告要求被告支付逾期付款损失不合理，当初向原告购买钢材时是高价购买的，且双方也没有约定需要支付逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了证据交换和质证。原告提交的证据“欠条”，印鉴齐全、来源合法，被告认可，能证明原告主要的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买钢材，因未能付清钢材款，于2016年3月29日向原告出具欠条，载明：“今欠钢材款总欠款168895元大写（壹拾陆万捌仟捌佰玖拾伍元整）。”之后，被告于2019年2月份向原告支付了钢材款4万元，余款128895元至今未能付清，原告多次催要无果而提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付钢材，被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付……”之规定，本案中，2016年3月29日被告出具欠条确认尚欠原告钢材款168895元，扣除被告已经支付的40000元后，剩余128895元钢材款至今未能付清已属违约，故原告要求被告支付钢材款128895元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案中，原、被告未约定逾期付款损失或者违约金的计算方式，故本院按年利率6%予以支持，原告主张的逾期付款损失过高，超过年利率6%的部分，本院不予支持。由于原告和被告未约定付款时间，原告可随时要求被告支付钢材款，故原告主张自2016年3月30日计算逾期付款利息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王化成于本判决生效之日起三十日内向原告林如支付钢材款128895元及逾期付款损失（依本金128895元，按年利率6%自2016年3月30日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告王化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年十二月二十日书记员  岩香丙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执686号之一申请执行人：张瀚文，男，1988年02月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王延文，男，1962年05月22日出生，汉族，住滕州市经济开发区。被执行人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市经济开发区。被执行人：滕州东方机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区郭河路789号。法定代表人：王延文，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6993号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理过程中，本院于2016年12月20日以（2016）鲁0481民初6993号民事裁定书查封了被执行人王延文名下的滕州市东方圣典置业有限公司拆迁安置的位于荆河路6号营业房（产权证号：01××58）一处。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王延文名下的滕州市东方圣典置业有限公司拆迁安置的位于荆河路6号营业房（产权证号：01××58）一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十日书记员  费 超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月25日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年9月26日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费83元，合共108元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22093号申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行，住所地上海市黄浦区。负责人钱文蕙。委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林祐纬。被执行人林祐纬，男，1986年2月26日出生。被执行人郭瑢瑢，女，1961年4月30日出生。被执行人林杰民，男，1957年9月26日出生。本院在执行(2019)沪0115民初1421号原告富邦华一银行有限公司上海新天地支行与被告上海食饱乐餐饮管理有限公司、林祐纬、郭瑢瑢、林杰民金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司、林祐纬、郭瑢瑢、林杰民现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2579号申请执行人：河北国地建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街世纪公馆802室，统一社会信用代码：91130100762074137M。法定代表人：孙社红，该公司总经理。被执行人：张家口众汇兴文化传媒有限公司，住所地张家口市高新区富强路2号瑞麟轩小区4-4-302室，统一社会信用代码：91130701MA08X9J69T。法定代表人：武艳婷，该公司经理。关于申请执行人河北国地建设工程有限公司与被执行人张家口众汇兴文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月二十五日代书记员 张 展
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保149号之一申请人：周广付，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人：王玉荣，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：李素花，女，1936年10月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：周玉正，男，1932年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人周广付、王玉荣于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉正名下北京农商银行账户×××的存款进行冻结，冻结金额为2312732．69元。后周广付、王玉荣于2019年12月6日向本院提交变更诉前财产保全申请，请求对被申请人周玉正名下北京农商银行（账号×××）及李素花名下中国工商银行（账号×××）中的存款进行冻结，冻结金额为2312732．69元。申请人以孙振起名下的位于北京市门头沟区XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，周广付、王玉荣的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙振起名下的位于北京市门头沟区滨河XXX号房屋（房产证编号：X京房权证门私字第XXXX号）；二、待本裁定第一项保全措施执行完毕后，冻结周玉正名下北京农商银行账户×××及李素花名下中国工商银行账户×××中共计2312732．69元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  余 婕二〇一九年十二月九日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保79号申请人:兰州祥安水泥制品有限公司法定代表人：楚汉林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，系甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。被申请人:甘肃北电电气工程有限公司法定代表人：周艳萍，系该公司执行董事。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃北电电气工程有限公司的银行存款274143元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人兰州祥安水泥制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州祥安水泥制品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃北电电气工程有限公司银行存款274143元，或查封、扣押等额财产。案件申请费1901元，由申请人兰州祥安水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月二十三日书记员  胡洁
结 案 通 知 书 关于徐惠珠与王某的（2019）浙0206执恢609号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢774号南通一帆船务有限公司、朱建平：申请执行人邵杰华申请执行被执行人南通一帆船务有限公司、朱建平股东权益分配纠纷一案，申请执行标的为3216725元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已按照和解协议的约定自行向申请执行人履行2930000元，其余部分申请执行人表示放弃。另被执行人将执行费31700元汇入本院账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人南通一帆船务有限公司、朱建平股东权益分配纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2984号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。身份证号码：xx。杨某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告罗某某限于2019年7月31日前偿还原告杨某某借款本息合计90,000.00元；案件受理费减半收取1,114.00元，由被告罗某某承担。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下有存款，并告知申请执行人杨某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人罗某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2984号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27110号原告：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************厂房，统一社会信用代码914***********576W。法定代表人：胡伯基，总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇工业开发区平湖小区，统一社会信用代码914***********328A。法定代表人：黄某1。原告佛山市锦业五金制品有限公司诉被告肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡伯基及委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款158698元及其利息（以货款158698元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆桶。2018年10月至2019年1月期间，原告向被告供应油漆桶货款292543.3元，扣减退货3个油漆桶的货款40元，实际结算货款292503元。至起诉之日，被告仅支付了133805元，尚欠原告货款158698元。原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（购销协议）、证据3（送货出仓单）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据4-7（短信聊天记录、微信聊天记录、自住业务回单、个人明细对账单）能相互印证，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销协议》，约定：甲方向乙方订购汉浦漆20升花蓝桶一批，单价每只13.3元，货款数期月结为60天，如果货款超出60天付给乙方，乙方需要追加10%的滞纳金。2018年10月9日至2019年1月5日期间，原告向被告供应油漆桶，货款合共292543.3元。期间，被告向原告退回3个油漆桶，价值39.9元（原告按40元计）。经扣减被告的退货，双方实际按货款292503元结算。后被告于2019年1月7日、2019年1月10日、2019年5月8日分别转账支付50000元、43805元、40000元，合共133805元，尚欠原告货款158698元。2019年10月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应向原告结清货款。对比原告供货的时间（2018年10月9日至2019年1月5日期间）及原告提起诉讼之日（2019年10月28日），按双方约定的“月结60天”付款，被告应付货款期限均已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际支付货款的情况，因此，原告要求被告支付货款158698元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约。原告要求被告从起诉之日起计付货款利息，本院予以支持，并核定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158698元予原告佛山市锦业五金制品有限公司；二、被告肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司应以上项货款158698元为本金从2019年10月28日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市锦业五金制品有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1736.98元、财产保全费1313.49元，合共3050.47元（原告已预交），由被告肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市锦业五金制品有限公司已预交的诉讼费3050.47元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年十二月二十三日书记员 吴达年
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢606号 申请人:肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司，住所地：张掖市甘州区。 法定代表人：兰美琳，系该公司经理。 委托代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所。 被执行人：孔镜杰，男，汉族，1978年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司与被执行人孔镜杰买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2016）甘0702民初6901号民事调解书，其内容为：被告孔镜杰偿付原告肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司购房款4370240元，于2017年3月31日前偿付1500000元，于2017年6月30日前偿付1000000元，于2017年8月30日前偿付1870240元。利息按照银行同期贷款利率自2016年10月30日开始计算，随每期本金一并支付，计息本金为截止当期未偿付的全部本金数额。一旦被告不偿付任何一期的购房款，将对未偿付的全部本金数额按照年利率10%承担逾期利息，且原告有权就全案申请执行。案件受理费42138元，减半收取21084元，由被告孔镜杰负担，本院给原告退还受理费21084元。 本案在执行过程中，被执行人孔镜杰已付120000元，下剩案件款4271324元，孔镜杰保证于2020年3月30日前一次性付清。现申请执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月七日 书记员  吴 奎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申966号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李慧沁，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李祝宇，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号。法定代表人：丁曙，总经理。再审申请人李慧沁因与被申请人李祝宇、一审被告上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房集团)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13020号民事判决，向本院申请再审。本院于受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李慧沁以与被申请人李祝宇于2019年11月30日达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，李慧沁撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李慧沁撤回再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执766号之一 申请执行人：许先国，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：方水伟，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。 申请执行人许先国与被执行人方水伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息及受理费759元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执766号案件终结本次执行程序。 被执行人方水伟负有继续向申请执行人许先国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4975号原告：贾娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：瞿永莲，女，1949年6月8日出生，汉族，住仪征市。被告：祁连红，女，1971年12月3日出生，汉族，住仪征市被告：祁连胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告：祁连霞，女，身份信息不详。上述四被告共同委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾娟与被告瞿永莲、祁连红、祁连霞、祁连胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾娟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾娟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告贾娟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贾娟负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 吴青恩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢，统一社会信用代码91511700675796019B。 被告：陈良华，男，1972年2月26日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈良华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白 云