湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10927号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘锋，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告刘锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋向原告支付租金及留购价款，共计人民币112044.25元（其中包括剩余应付未付租金为111944.25元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告刘锋支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数,延付一天按日万分之八,以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算,自每期租金日次日起算至加速到期日),以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八,以实际欠款天数计算)；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆A6L-2.4无级技术型-2009款一辆与被告刘锋协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告刘锋上述付款义务,如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告刘锋继续清偿,超过部分归被告刘锋所有；4、判令被告刘锋承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年3月1日,原告与被告签订了编号为2019PAZL100173924-Z1-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称租赁合同),原告为出租人,被告为承租人。根据租赁合同约定,原告根据被告的要求向其购买指定的车辆,并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用,租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月,自2019年3月1日起租,2022年3月1日到期,租金总额为人民币122121元。根据租赁合同约定,当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时,原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物,被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日,依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定,原告与被告签订了编号为2019PAZL100173924-0Y-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人,约定为了主合同之履行,原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告,并办理抵押登记。合同签署后,原告按约向被告支付了租赁物协议价款,并取得租赁物所有权。被告自2019年4月15日即开始出现逾期,当前逾期租金总额为13569元。原告曾联系被告进行催收,但被告仍拒绝履行付款义务,现已严重违约。被告刘锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,原告与被告签订了编号为2019PAZL100173924-Z1-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称涉案合同)：原告为出租人,被告为承租人。原告根据被告的要求向被告购买本合同记载的租赁物,并回租给被告使用,被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。设备价款为:97650元,原告在本合同生效并在下述支付前提条件满足后5个工作日内将协议价款97650元支付给被告,原告实际以电汇方式向被告指定账户支付97650元后即完成原告支付全部协议价款的义务。涉案合同约定：融资租赁物为品名一汽大众（奥迪）—奥迪,车架号为LFV4A24F593054973的车辆;交货地点及设置场所为租赁物运营区域;租金每个月支付一次,共付36次;租金为等额租金,每期租金金额为3392.25元,被告根据《租金支付表》列明的每期租金金额向原告支付;各期租金的租金日为对应还款月的15号;留购价款与最后一期租金一并支付;租金支付方式为电汇,由被告支付至原告指定收款账户;乙方指定收款账户，户名:深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司,开户行:交通银行深圳宝民支行,账号:44*****9101000******9。2019年3月1日，原告将款项97650元转入深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司账户。涉案合同还约定：被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项,即构成被告违约,原告有权要求本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期,要求被告履行款项支付义务(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款);逾期未付清的,被告除应立即付清该等加速到期款外,还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。被告向原告出具《平安租赁面签确认函》,确认通过平安车管家小助手与原告签订编号为2019PAZL100173924-Z1-01的《售后回租赁合同》以及相关单方确认函件的电子版合同,本人确认已阅读以上电子合同及函件的全部内容,同意签署所有文件。2019年2月8日，原被告签署编号为2019PAZL100173924-DY-01抵押合同，以原告为抵押权人办理了抵押登记。另查明，被告从2019年4月15日起未付租金。本院认为，原告与被告签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立有效,双方当事人理应恪守。原告作为融资租赁的出租人,已依约履行了相应的合同义务,但被告未依约按期履行给付租金的义务,已构成违约,原告可根据《售后回租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期,并要求被告支付全部未付租金、留购价款及由此产生的违约金,故对原告主张的全部未付租金111944.25元、留购价款100元及相应违约金,本院予以支持。关于违约金的计算,至起诉时，原告确认被告逾期支付租金总额为13569元，对于逾期支付的租金，按照双方合同约定，原告应支付违约金，但对宣布加速到期的租金，并非被告真实的逾期支付的租金，原告以加速到期租金为基数主张违约金，理由不成立，本院不予支持。其次,原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金约定过高，故本院依法调整为按年利率12%计算。原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。关于车辆抵押优先受偿问题，因为本案性质为融资租赁合同纠纷，双方约定租赁期间租赁物为出租人即原告所有，故原告作为所有权人对此为自己设定抵押权且据此主张受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金及留购价款共计112044.25元(其中包括全部未付租金111944.25元和留购价款100元);二、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司逾期租金违约金（以逾期租金13569元为基数,按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十一日法官助理余航书记员唐丹