wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6507号 原告：丁玎，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：郑阳，女，1980年3月28日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 原告丁玎与被告郑阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玎的委托诉讼代理人李杰，被告郑阳及其委托诉讼代理人刘化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玎向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与原房主签订的《房屋租赁合同》，判令被告向原告腾空并交付租赁房屋；2.请求被告支付原告租金152000元（本租金从2017年12月11日开始按每月8000元计算至2019年7月11日止，后续租金按每月8000元计算至实际解除之日）；3.请求被告支付经济损失11572.06元（本损失自2017年12月11日计算至2019年7月11日，实际损失按同期银行贷款利率计算至被告履行完毕为止）；4.本案诉讼费、保全费及诉责险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月11日依法竞得被执行人郑方亮名下位于张店区产，原告依据（2016）鲁0303执2905-2号执行裁定书于2018年1月26日变更产权过户登记手续，现房屋落户于原告名下。后被告向张店区法院执行局提供该房屋租赁合同一份，现由被告租赁用于经营。原告多次要求被告支付房租未果，为此原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第3项。 被告郑阳辩称，被告同意解除涉案房屋的租赁关系，不认可原告第二、三项诉求。如原告坚持诉求第一项与二、三项同步主张，被告保留向原告提起反诉要求其赔偿房屋装饰装修损失及支付违约金的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.网络竞价成功确认书一份、执行裁定书一份、不动产权证书复印件一份；2.房屋租赁合同复印件一份、手机截图一份、网络截图三份、照片一份；3.录音一份、律师催告函二份、EMS签收回单二份；4.诉讼财产保全责任保险单一份。上述证据拟证明原告通过网络竞拍取得张店区的房产且已办理了产权过户登记手续，被告一直占用原告所有的房屋用于经营且未向原告支付租赁费，原告因本案支出500元诉责险费用应由被告承担。被告对证据1无异议。证据2真实性无异议，但认为原告取得涉案房屋后，双方协商一致同意解除租赁合同，此后房屋一直空置而非由被告使用至今。证据3中的催收函真实性无法确定，被告未收到该函；对录音真实性无异议，但认为该录音是从通话中间开始录的，前面重要的部分未录，文字内容不完整，对被告有利部分进行了删减，不能证实涉案房屋自原告拍得至录音期间由被告使用。证据4与本案无关，不应由被告承担。 被告提供证据房屋租赁合同一份，拟证明根据合同约定，原告并未享有单方合同解除权，其解除合同系违约，应承担违约责任。原告质证认为，该合同与原告提交的合同是同一份，但认为是拍卖前倒签的；被告认可原告及代理人催要过房租；根据法律规定原告可以解除合同，被告在答辩时也明确同意解除合同。 经审核，原、被告提供的上述证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月1日，案外人（甲方）郑方亮与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租位于张店区华光路玉龙大厦0202层、建筑面积约280平方米的房屋用于经营米汀咖啡厅；租赁期限20年，自2007年6月1日至2027年5月31日；租金每月6000元，先交租金后使用，每月月底前支付到甲方指定账号或现金交付等。原告于2017年12月11日通过网络竞拍的方式取得该房屋，于2018年1月26日依据（2016）鲁0303执2905-2号执行裁定书办理了产权登记，证号为鲁（2018）淄博市不动产权第×××××××号，坐落于张店区，房屋建筑面积283.4平方米，取得涉案房屋物权。 庭审中，被告主张涉案房屋于拍卖前由其使用经营，拍卖后未使用。被告陈述，其经营的米汀咖啡厅由东、西、北三套房屋组成，涉案房屋是其中北面的一套，原告取得该房屋后，房屋空置至今，但对此未提交证据证明。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告主张的租金有无事实依据。庭审中被告认可未与原告办理房屋交接手续，也未向原告交付房屋。虽然被告主张2018年1月双方同意解除租赁关系，自此其未使用涉案房屋，但未举证证明，所以被告的观点本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，因此原告自2017年12月11日竞拍取得涉案房屋所有权，涉案租赁合同未解除的情况下，有权要求被告按原租赁合同的约定支付租赁费。对于租赁合同，原告对真实性有异议，认为系倒签，但未提交相应证据，本院不予支持。租赁费约定月6000元，原告主张月8000元无事实依据，自2017年12月11日至2019年7月11日的租赁费应为6000元/月×19个月=114000元；自2019年7月12日至租赁合同解除之日的租赁费，按照月租金6000元标准计算。原告放弃主张被告支付经济损失的诉讼请求，系对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 原告要求解除涉案房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。 原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费，因双方未就此费用的负担作出相应约定，故该费用应由原告自行承担。至于被告要求原告赔偿其房屋装修损失及支付违约金等，可以另行主张权利。 综上所述，本院认为，当事人进行民事活动,应遵循诚实信用原则。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告证据能够支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除郑方亮与被告郑阳签订的《房屋租赁合同》，被告郑阳于本判决生效后十日内腾空并向原告丁玎交付坐落于张店区房屋建筑面积283.4平方米、产权证号为鲁（2018）淄博市不动产权第0002520号的房屋； 二、被告郑阳于本判决生效后十日内向原告丁玎支付租赁费114000元（自2017年12月11日计算至2019年7月11日，2019年7月12日至租赁合同实际解除之日的租赁费按每月6000元计算）； 三、驳回原告丁玎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由原告丁玎负担495.5元，由被告郑阳负担1290元；申请费1420元，由原告丁玎负担330元，由被告郑阳负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月二日 书记员  张 煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6295号 原告：李敬，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告李敬与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李敬委托诉讼代理人蒋春龙，被告宏普公司委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金33251元（以367009元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日至2019年6月26日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原、被告双方签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：李敬购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为55.97平方米，总价款为367009元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。因被告原因，涉案房产产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，合同中约定的是接受原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故原告诉请无法律依据。 根据原告提交的购房合同、发票等，本院对原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与李敬签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李敬履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日前为李敬办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为33177.61元[904天（2017年1月1日-2019年6月24日）×总房款367009元×日万分之一]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敬支付违约金33177.61元； 二、驳回原告李敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为316元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1921号申请执行人：张桂芬，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵喜国，男，汉族，系绿雪公司法定代表人。申请执行人张桂芬与被执行人赵喜国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1641号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款200900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、轮候查封桦甸市绿雪粮油经销有限公司位于公吉乡公郎村公吉中学道东房屋及土地。4、经再次查询，未查到可供执行财产。5、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额近两千万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已轮候查封的财产因有抵押、首封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十八日书记员  郭明伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5913号原告：李爱连，女，汉族，1969年10月21日生，住方城县。被告:李文艺，男，汉族，1957年10月10日生，住方城县。原告李爱连与被告李文艺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱连，被告李文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李文艺立即归还原告人民币20000元，并从起诉之日起计算利息（按信用社利率计算）至款清为止。事实和理由：被告李文艺于2017年6月15日借原告人民币20000元，原告现在建房急需用钱，向被告索要多次均以无钱为由拒绝偿还，现起诉至法院，立即偿还现金20000元。被告李文艺辩称：这20000元不应归还原告。1、我并没有见过这20000元；2、钱是原告的姐姐用去还贷款了，应该原告的姐姐还。当时在现场，说是不写欠条，不让走。我急着回去照顾母亲，所以我写下这个欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李文艺急需用钱，向原告李爱连借现金20000元，并出具借条一份。被告未予归还，现原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。审理过程中，原告变更利息诉讼请求为自起诉之日起利息按年利率6%计算至款清之日止。本院认为：被告李文艺向原告李爱连借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文艺于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李爱连借款20000元，并自2019年11月13日起按年利率6%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月五日书记员  乔东生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7161号 原告：俞凤英，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：程子敬，男，汉族，1972年6月5日出生，住广元市利州区。 原告俞凤英诉被告张超、程子敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞凤英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告俞凤英负担。 审判员 向 军 二〇一九年十二月五日 书记员 贺冬英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异113号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。主要负责人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人：齐鹤，男，1982年7月2日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司职工。委托代理人：赵宇东，辽宁庆阳律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。法定代表人：胡亚楠，任该行行长。被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号。法定代表人：彭志钢，系该公司经理。被执行人：曹恩实，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被执行人：张田薇，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、曹恩实、张田薇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年7月1日向本院申请变更其为（2018）辽0111执255号案的申请执行人，并提供了资产转让协议、标的债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第538号民事判决书、中国农业银行交易凭证等证据佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、曹恩实、张田薇保理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2015）苏民四初字第538号民事判决：“一、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内对融资款本金人民币15000000.00元承担回购责任，并承担利息67152.70元（利息计算至2015年10月26日），并按合同约定自2015年10月27日起至实际给付之日止按本金15000000.00元计算利息、罚息、复利；二、被告曹恩实、张田薇对第一款给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽01民终3256号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年1月15日向本院申请强制执行（2015）苏民四初字第538号民事判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执255号，尚未执行终结。另查明，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行于2017年9月26日与申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订资产转让协议，将合同编号为0330100064-2015（EFR）00018号，保理融资金额为15000000元的本金及利息转让给申请人。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议（单户适用），双方约定转让债权的范围是债务人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司所欠中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的在协议附件列明的不良贷款本金及相应利息，债权账面价值为本金人民币15000000元及利息2262777.81元，转让价款和支付方式由中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依据2017年9月26日在沈阳市签订的《资产转让协议》执行，本单户适用债权转让协议是上述资产转让协议的组成部分。申请人于2017年9月27日支付了债权转让款。2018年4月17日双方以报纸公告方式通知了债务人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司及担保人曹恩实、张田薇。中国工商银行股份有限公司辽宁省分行系中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的管理机构，有权处置其债权。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2018）辽0111执255号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20334号之一申请人：徐梅生，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：杨涵，女，汉族，1968年2月23日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告徐梅生与被告杨涵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐梅生于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨涵价值51907元人民币的财产。申请人徐梅生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨涵价值51907元人民币的财产。案件申请费540元，由徐梅生先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年十二月五日书记员  殷 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14955号原告：王伏菓，男，1955年7月23日出生，汉族，房山区供销联社退休职工，住北京市房山区。被告：王福良，男，1957年10月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告王伏菓与被告王福良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。王伏菓向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除女儿墙，降低高度，给予阳光；清理土，使水排的出去；赔偿损失，每年1千元，包括：增加电费，采暖设施的增加，健康补偿，视觉污染费，房屋价格贬值等，赔偿50年共计5万元。诉讼过程中，王伏菓增加的诉讼请求为：被告北院墙侵占原告宅基地宽35公分，西院墙把原告门市房及地方北宽1米，南宽18公分的滴水全部围在了被告的院子里，请求判令被告腾退还于原告；原告出入的通道（胡同）是原告生活必经之路，怎样管理与别人不相干，请不要干涉；请求出示王荣先的集体土地建设使用证。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，由于在老人的宅基地上翻建房屋（以老人的名字）需要四邻签字同意，因在我的宅基地前边，需我签字同意，王秀兰找到我签字。当时给我看的表格为空白。我问盖什么房，回答说，可能是平房，没定死。签完字后，我说，如果盖二层，请往前挪一点，别影响我采光，民法总则有规定，邻居之间不能影响采光、排水等。这时，她不同意说，我在我地方盖房子，想怎么盖就怎么盖，别人管不着，站起来气气的走了。后来，我就找到村委的袁凤新同志，请他把此事调解一下。我说怎么也得让我冬天见到光，否则，我签的同意不算数。村委表示同意调解，说试一试吧。回复不同意往前挪。当时村里边就把这事压了下来。2个月后，村委的同志找我说，王福良同意往前挪了，挪多少。我说往前挪1米，但高度一定要控制，不然挪1米也解决不了问题。村委同志说，说好了，高度以你的房檐高度为准，不得高于我的房檐或平于房檐，胡同保持原有宽度，不得影响出行。王福良盖房的西山墙与我的门市房的后山墙相邻，找到了围墙的原地基确认尺寸双方签字后动工，挖地基时已过界，当时我没说什么，垒完地基，地基垒的很高，填上土就把我房的后山墙埋了多半截，近1米高，水也无法排出。后山墙湿半截，里边无法住人，找他清理不同意，又找村委同意把土清出来，但后来又把土弄了回去，挨着后山墙洼，一有水，把墙就泡了起来，而且还放了一次水，把墙弄湿了。如果下大雨，后山墙完全泡在水里了。盖二层，立组合柱钢筋时，我发现比原计划高了很多，我又找村委同志，村委找他说此事，他不认同并在电话中发生争执。后经调解，说图纸已画好，也高不了多少，最多也不过50公分，但不能搞四坡五脊的顶，不能增加高度了，但后来他又搞了个女儿墙，女儿墙近1米高，已大大超出了原来的高度，使我的一层的窗户完全没有了阳光，后又找村委同志说，他不按说的办，我们也没办法管了。根据民法总则，物权法，北京市生活居住建筑间距暂行规定和有关农村建房每层高度不得高于3.3米的等规定，请求法院给予解决。经审理查明，王伏菓与王福良系兄弟关系。2018年6月，王福良在王伏菓家南侧宅基地上翻建二层楼房过程中，王伏菓与王福良因宅基地问题发生纠纷。王伏菓主张王福良家的北侧院墙侵占了自家35厘米的地方。王福良主张北院墙以北还有3至5厘米属于自家的地方。王伏菓家宅院的西南有一门市房，用于出租。该门市房所在位置不在王伏菓家宅基地范围内。门市房后墙外滴水与王福良家宅院西侧相连，王伏菓与王福良对门市房后分界线的位置存在分歧。王福良家宅院的东侧有一条3米左右的伙道，王福良翻建房屋后，其宅院大门建在宅院南侧，由此出入宅院。王伏菓主张该伙道属于自家伙道，由其一家使用。王福良主张该伙道是自家的，但双方都可以使用。2019年1月，王伏菓诉至本院。本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据查明的事实，王伏菓与王福良二人基于分家形成前后两个院落，王福良2018年翻建房屋后，双方对王福良家宅院的东侧、西侧、北侧的宅基地界线或土地（道路）使用权均存在争议，而对宅基地四至范围及界线的确定又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故双方应先行就宅基地的四至范围及界线予以明确后，再行解决本案涉及的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王伏菓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月五日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9353号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李玉波，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告李玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十二月五日书记员 叶东菁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初1965号 原告：原告：赵庆平，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被告：东平县东平街道办事处，住所地：山东省东平县城稻香街001号。 负责人：宋衍东，主任。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 第三人：东平县财政局，住所地：东平县平湖路399号。 负责人：蔡绪卿，局长。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 本院在审理原告与被告及第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵庆平申请撤回对被告东平县东平街道办事处及第三人东平县财政局的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定，裁定如下： 准许原告赵庆平撤回对对被告东平县东平街道办事处及第三人东平县财政局的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆平负担。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  李道广 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙艳丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2376号 原告：赵桥生，男，汉族，1974年8月20日出生，住广西全州县。 原告：赵海利，女，汉族，1976年3月3日出生，住广西全州县。 二原告共同委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告赵桥生、赵海利诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，二原告委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元13层1号房……出卖人应于2017年6月30日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金74760元（暂计2017年6月30日至2019年9月30日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：454748×0.2‰×2年+454748×0.2‰×92天）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以454748元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元13层1号房，报告应于2017年6月30日前交付房屋，如报告逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为，原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。为此。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告赵桥生、赵海利2017年7月1日至2019年9月30日期间的违约金74760元。2019年10月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初217号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人辛文，男，汉族，1972年10月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，经商，住合肥市包河区。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月15日被取保候审。辩护人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。蒙城县人民检察院于2019年6月12日以蒙检刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人辛文犯行贿罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人辛文及辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：1、2010年亳州市人民医院准备采购一台64排CT机，被告人辛文找到时任亳州市人民医院院长翟某1表示想参与竞标，请翟某1帮忙，后在翟某1的帮助下，辛文代理的公司顺利中标。2010年6月，辛文为表示对翟某1的感谢，为翟某1妻子乔某购买的宝马Z4轿车支付了30万元购车款。2、被告人辛文为向亳州市人民医院销售检验耗材时得到亳州市人民医院检验科主任刘某的帮助，于2013年送给刘某2.2万元。3、被告人辛文为其医疗耗材在招投标的过程中得到亳州市人民医院设备科科长李某的帮助，于2012年送给李某1万元。另查明，被告人辛文于2019年3月10日到涡阳县检察院投案。上述事实，被告人辛文在庭审时亦无异议，并有发破案经过、人口信息、备忘录、代理进口合同、付款手续辛文银行账户交易明细、车辆购置信息和档案资料、入库单、付款凭证、证人翟某1、乔某、刘某、李某、翟某2等人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛文为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计33.2万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辛文在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辛文的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，故适用1997年《中华人民共和国刑法》。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛文犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  宋文芳人民陪审员  胡立军二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 娜附：相关法条1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3044号之二申请执行人李建芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李建芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4831号民事调解已发生法律效力。申请执行人李建芳于2019年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人入股本金元及利息(利息按年利率%自2017年3月4日起算至款付清之日止)；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月8日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月9日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14759号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：张元禄，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省招远市。原告维仕担保有限公司与被告张元禄追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23638号原告：重庆墨龙机械有限公司。法定代表人：周英勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：万声萍，女，1987年8月10日生。被告：谢超，男，1990年5月14日生。本院在审理原告重庆墨龙机械有限公司诉被告谢超民间借贷纠纷一案中，原告重庆墨龙机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆墨龙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆墨龙机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆墨龙机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91828号原告：王轶欣，男，1989年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：范福明，男，1946年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王轶欣诉被告范福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王轶欣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王轶欣撤回起诉处理。审判员 陆 菁二〇一九年十二月十六日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初312号之一解除保全申请人：张国民，男，汉族，1952年7月2日出生，住河南省开封县城关镇安乐小区12号，身份证号码410225195207026134。委托诉讼代理人：张高峰，系父子关系，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈金民，男，汉族，1959年12月9日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市龙亭区柳园口乡牛庄社区居民委员会。负责人：王利军，该村主任。委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：戴晓辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被申请人：河南国安工控有限公司，住所地：河南省自贸试验区开封片区宋城大道36号，统一社会信用代码：91410200661864295P。破产管理人：北京德恒（郑州）律师事务所委托诉讼代理人：马丽亚，工作人员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘涛，工作人员，代理权限为一般授权。被申请人：开封市水木堂实业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城大道36号，统一社会信用代码：914102003967562685。法定代表人：郭建设，总经理。本院在审理原告陈金民诉被告王一松、张国民、河南国安工控有限公司、开封市龙亭区柳园口乡牛庄村村民委员会、开封市水木堂实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2019）豫0202民初312号民事裁定书，裁定查封张国民名下的位于开封市龙亭区柳园口乡牛庄村“开封市龙亭区牛庄新农村建设项目”50%的房产。申请人张国民于2019年12月24日提交解封申请，申请解除对其名下位于开封市龙亭区柳园口乡牛庄村“开封市龙亭区牛庄新农村建设项目”50%的房产保全，现本案已经审结，经开封市中级人民法院终审判决并驳回原告陈金民的起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除张国民名下的位于开封市龙亭区柳园口乡牛庄村“开封市龙亭区牛庄新农村建设项目”50%的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  李一文人民陪审员  王松灿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李亚辉
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3489号   原告：长治市安康物业服务有限公司，住所地长治市潞州区安康苑。   法定代表人：弓中甫，经理。   委托诉讼代理人：尚福田，男，该公司副经理。   被告：张晓辉，。   本院在审理原告长治市安康物业服务有限公司诉被告张晓辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市安康物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月三日   书记员 贾 炜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。 负责人：赵汝升，该行行长。 委托代理人：姚富尹，该行员工。 被执行人：邓修勇，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人邓修勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓修勇应在判决发生法律效力之日起十日内支付17530.72元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人邓修勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出、下落不明且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到了被执行人邓修勇所有的坐落于阳西县城人民北路××宝××小区××房，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该房屋。查询到被执行人有银行存款5044.79元，已依法冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5044.79元，尚欠余款及利息、违约金和受理费264元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执774号案件终结本次执行程序。 被执行人邓修勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初222号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄美华，女，1996年2月23日出生，壮族，初中文化，工人，户籍地址广西扶绥县，现住广西扶绥县，因涉嫌集资诈骗罪，于2019年7月27日被扶绥县公安局刑事拘留，经扶绥县人民检察院批准，于2019年8月30日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人黄美华犯集资诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人黄美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年3月，被告人黄美华因欠网贷的钱，急需筹钱去还网贷，于是在2019年4月至2019年7月期间，黄美华便虚构其姑丈在南宁做汽车抵押、房子抵押等生意，投钱进去可以在短期内获得高息的事实，通过银行转账、微信转账、支付宝支付等方式，骗取了李某成220239元、黄某香283000元、李某飞75040元、潘某云181615元、梁某86800元、汪某萍112981元、汪某芳219540元、刘某新28728元、杨某19050元、何某54000元、农某3000元、马某66150元、甘某207437元、黄某敏179112元、巫某8700元、罗某88361元，骗取钱财共计人民币1833753元。被告人黄美华将骗取的1833753元中的21.8万元用于购买房子、家具及网络赌博，其佘骗取的钱已作为利息支付给上述被害人，2019年7月27日因无力偿还而案发。黄美华到案后，对自己集资诈骗的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄美华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，事实清楚、证据确实、充分，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。黄美华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑黄美华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人有期徒刑十一年至十二年，并处罚金人民币五万元至十万元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，李某成等16名被害人的陈述，协助查询财产通知书、银行流水明细，李某成、黄某香、卢某、黄某敏等人的转账记录，证人黄某香的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，归案情况说明，扣押笔录、决定书、扣押清单，被告人黄美华的供述及户籍证明等证据证实。 在庭审中，被告人黄美华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法对被告人黄美华涉案的iphoneXR红色手机及一张中国农业银行卡和一张中国邮政储蓄卡进行扣押。 本院认为，被告人黄美华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪，公诉机关指控黄美华犯集资诈骗罪罪名成立。黄美华归如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据黄美华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄美华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2031年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人黄美华退赔被害人李某成220239元、黄某香283000元、李某飞75040元、潘某181615元、梁某86800元、汪某萍112981元、汪某芳219540元、刘某28728元、杨某19050元、何某54000元、农某3000元、马某66150元、甘某207437元、黄某敏179112元、巫某8700元、罗某88361元； 三、扣押在案的iphoneXR红色手机及一张中国农业银行卡、一张中国邮政储蓄卡，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  滕晓珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1532号 原告：于雷，男。 被告：曹云和，男。 原告于雷与被告曹云和民间借贷纠纷一案本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹云和经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款1.3万元及借款期间利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告曹云和因做生意急需资金,于2018年5月6日向原告于雷借现金13,000元,被告向原告出具借据一份,并约定月息2分,并未约定还款日期,嗣后,被告迟迟不兑现,原告多次找被告索要借款,被告总是一拖再拖,根本没有还款的意思,原告无奈诉至法院,请求法院依法判令被告立即偿还原告现金13,000及借款期间约定的利息;判决被告承担本案诉讼费。 被告曹云和未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告曹云和于2018年5月6日向原告于雷借现金13,000元,被告向原告出具借据一份,双方在借据中约定月息2分,未约定还款时间。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告曹云和签署的借据并说明了资金来源及给付情况，原告诉请被告曹云和偿还人民币13，000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请月息2分，此请求符合法律规定本院予以支持。双方在借据中未约定还款时间，故利息的起算时间应自原告向本院提起诉讼之日起算即2019年1月18日。被告曹云和经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹云和于本判决书生效后十日内偿还原告于雷人民币13，000元及利息，利息自2019年1月18日起至本院确定的给付之日止按照月息2分计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费600元，由被告曹云和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月十四日 书记员  张小艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3333号申请执行人潘延岭，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋705室。法定代表人：李磊，总经理。申请执行人潘延岭与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘延岭与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为11120元，未到位标的额为11120元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹长宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27088号原告：北京俊海达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路69号20号楼642号。法定代表人：王春海，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京俊海达商贸有限责任公司（以下简称：俊海达公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊海达公司的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，博达公司、琚建芸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司向俊海达公司赔偿汽车配件代收款4295元，赔偿利息损失（利息损失以4295元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起，实际应支付至还清全部款项之日止）；2.依法判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实与理由：2018年，俊海达公司与博达公司达成合意，双方约定博达公司将俊海达公司提供的汽车配件发送到俊海达公司指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。俊海达公司通过博达公司发出的汽车配件13单。至今博达公司尚欠俊海达公司货款4295元没有结清，俊海达公司多次催要，博达公司总以各种理由推托。另博达公司由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸未提交答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：俊海达公司提交博达物流发货小票13张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计4295元。其中日期为2018年9月17日编号为0143114博达物流发货小票未打印代收金额，其上手写“代收200元”，俊海达公司主张系快递员手写。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。庭审中，俊海达公司主张利息起算时间为2018年11月1日，俊海达公司主张此时间为其最后一次向博达公司主张权利的时间、博达公司停止对外营业时间。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。博达公司、琚建芸经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。博达公司承运俊海达公司的货物，并负责代收货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。对于俊海达公司请求博达公司支付拖欠货款的请求，有事实及法律依据。关于俊海达公司请求博达公司支付货款的具体金额，其中编号为0143114的物流发货小票未打印代收金额，其上手写“代收200元”，因俊海达公司未提供证据证明涂改已经博达公司确认，故对涂改部分的金额本院不予确认。根据俊海达公司提供的物流小票，博达公司应支付代收货款为4095元，本院予以支持。对于俊海达公司超出此范围的货款支付请求，无事实及法律依据，本院不予支持。俊海达公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，其主张2018年11月1日向博达公司主张过权利，但未提供证据，证据不足，故本院自立案之日即2019年11月2日起计算利息，以4095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于俊海达公司超出此范围的利息支付请求，无合同及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京俊海达商贸有限责任公司支付代收货款4095元及利息（以4095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年十一月二日起计算至实际清偿之日止）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京俊海达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京俊海达商贸有限责任公司负担1元（已交纳），由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异203号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，职务总经理。委托代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，职务行长。被执行人：上海中璀国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王守国，职务总经理。被执行人：上海凌珏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈旺平，职务总经理。被执行人：上海隽涛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林冬梅，职务总经理。被执行人：上海富耀万实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林冬梅，职务总经理。被执行人：上海柏乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘光俊，职务总经理。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周伦景，职务总经理。被执行人：周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)长执字第3863号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海中璀国际贸易有限公司、上海凌珏实业有限公司、上海隽涛实业有限公司、上海富耀万实业有限公司、上海柏乾实业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周伦景仲裁纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2015)长执字第3863号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，根据兴业银行股份有限公司上海分行的申请，上海仲裁委员会于2015年6月1日作出(2015)沪仲案字第0687号调解书：一、第一被申请人应于2015年6月20日前支付申请人贷款本金7100万元，并支付截止至2015年3月20日的利息1,064,961.54元，并按《借款展期合同》及《关于利率事项调整之补充协议》约定的利率(即展期借款利率为定价基准利率+0.49%，定价基准利率为“LPR”一年期限档次，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，申请人有权按借款逾期罚息利率计收复利)支付申请人自2015年3月21日起至实际结清之日止的所有罚息、复利、本案仲裁费192,100.50元。(注：“LPR”指由全国银行间同业拆借中心基于报价自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款寄出利率)。二、如第一被申请人未履行上述偿付义务，申请人可申请对第二被申请人抵押给申请人的位于上海市凯旋路XXX号XXX层、第三被申请人抵押给申请人的位于上海市凯旋路XXX号-XXX号XXX层、第四被申请人抵押给申请人的位于上海市凯旋路XXX号-XXX号XXX层的抵押房产予以拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿上述债务。三、第五被申请人、第六被申请人、第七被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任，第五被申请人、第六被申请人、第七被申请人承担保证责任后，有权向第一被申请人追偿。四、申请人在2015年6月20日前暂不申请对抵押房产进行保全、查封。但如本调解协议中的抵押房产全部或部分因其他案件被查封、保全的，各被申请人应立即通知申请人。申请人得知查封保全信息后可不受本调解协议的限制，申请对全部抵押房产进行保全、查封。五、各方请求仲裁庭依据本调解协议的内容出具调解书，调解书中事实与理由从简。……兴业银行股份有限公司上海分行于2015年7月15日向上海市第一中级人民法院申请执行。上海市第一中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)沪一中执字第665号执行裁定书，上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第687号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本院于2015年9月28日受理兴业银行股份有限公司上海分行申请执行上述仲裁裁决案，案号为(2015)长执字第3863号。2018年4月20日，兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让合同》，兴业银行股份有限公司上海分行将其对借款人上海中璀国际贸易有限公司的一笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2018年7月5日在《文汇报》刊登《兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。兴业银行股份有限公司上海分行2019年8月15日出具《债权转让确认书》，确认已将(2015)沪仲案字第0687号调解书，执行案号(2015)长执字第3863号中对上海中璀国际贸易有限公司享有的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)长执字第3863号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十二月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1561号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。被告人祖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人孙某某、祖某某犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人孙某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月起，被告人孙某某、祖某某在分别担任被害单位某士创能科技（上海）股份有限公司（以下简称“某士公司”）沈阳办事处主任、销售助理期间，利用职务便利，在向个人客户销售产品过程中，以经销商名义向被害单位下单后加价后再销售给个人客户，将差额部分予以侵占。其中，被告人孙某某负责假借经销商沈阳聚某才涂装工程有限公司（以下简称“聚某才公司”）、沈阳明某工程有限公司（以下简称“明某公司”）等名义向公司购买产品，被告人祖某某负责操作下订单、转账付款等。截至案发，二人使用上述方法计套取被害单位差额款项18万余元（币种人民币，下同），其中被告人孙某某获取赃款16万余元，剩余部分由被告人祖某某获取。另查明，被告人孙某某被抓获到案后如实供述了上述事实。被告人祖某某主动投案并如实供述了上述事实。案发后，二名被告人退出全部赃款并获得被害单位谅解。上述事实，被告人孙某某、祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、被害单位某士公司提供的营业执照、报案材料、关于子母公司的关系说明、劳动合同、劳动合同变更协议、VIP客户购漆申请表、销售订单等，证人徐某某的证言笔录，聚某才公司和明盛公司订单、发货通知单、发货明细，银行交易明细，微信转账记录，证人贾某某、王某某、齐某的证言笔录，收条、谅解书，案发经过、抓获经过，网上人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同被告人祖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人祖某某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人祖某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、祖某某的犯罪罪名、区分主从犯及认定被告人祖某某属自首，被告人孙某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业管理秩序，保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孙某某、祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1011号原告：纪梓尚，男，1959年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：金光根（KIMKWANGKUN），男，1960年8月30日出生，韩国人。原告纪梓尚与被告金光根（KIMKWANGKUN）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪梓尚的委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告金光根（KIMKWANGKUN）经本院依法转换，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪梓尚庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告以20000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼法费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于口腔门诊的运营，并出具借款条，但被告未按时还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告未答辩亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告金光根（KIMKWANGKUN）向原告借款20000元，并出具借款条，载明：“金额：人民币20000元，以上金额借期从2018年6月19日到2018年8月18日。”被告金光根（KIMKWANGKUN）在该借款条上签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借贷关系发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接受货币一方，故其住所地为本案的合同履行地。原告住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交经被告签字捺印确认的借款条证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信，原告要求被告偿还该借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告金光根（KIMKWANGKUN）未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付以20000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告金光根（KIMKWANGKUN）于本判决生效之日起十日内偿还原告纪梓尚借款20000元。二、被告金光根（KIMKWANGKUN）于本判决生效之日起十日内支付原告纪梓尚以以20000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金光根（KIMKWANGKUN）负担。公告费600元，由被告金光根（KIMKWANGKUN）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十日书 记 员  李昱朋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10636号 原告：欧阳春来，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：黄玉瑶，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告欧阳春来与被告黄玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳春来的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄玉瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳春来向本院提出诉讼请求：判令黄玉瑶立即偿还欧阳春来借款40万元及利息（利息自2016年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：黄玉瑶因做生意资金周转困难于2015年6月1日向欧阳春来借款40万元，双方约定月利率3%。后黄玉瑶于2016年7月2日亲笔出具一张40万元的借条给欧阳春来收执。黄玉瑶至今未能履行还款义务，为维护欧阳春来的合法权益，诉至法院。 黄玉瑶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄玉瑶未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但欧阳春来提供的欧阳春来身份证一份，黄玉瑶的户籍证明一份，黄玉瑶签名捺印出具的《借条》一份，中国农业银行的账户历史交易清单一份，以及欧阳春来委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下： 2015年6月1日，黄玉瑶向欧阳春来借款40万元，双方约定月利率3%，欧阳春来当天通过中国农业银行汇给黄玉瑶账户40万元。借款后，黄玉瑶偿还了11期利息后就没有再支付过利息。为此，欧阳春来要求黄玉瑶出具借条，黄玉瑶于2016年7月2日亲笔签名捺印出具一张40万元的《借条》交给欧阳春来收执。后黄玉瑶至今未付分文。 本院认为，黄玉瑶至2016年7月2日尚欠欧阳春来借款40万元，该事实有黄玉瑶出具的《借条》一份及中国农业银行的账户历史交易清单一份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定月利率3%，超过年利率24%，年利率应调整为24%。现欧阳春来请求判令黄玉瑶立即偿还欧阳春来借款40万元及利息（利息自2016年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，应予以支持。黄玉瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄玉瑶应于本判决生效后十日内偿还欧阳春来借款40万元及利息（利息自2016年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元，减半收取为5460元，由黄玉瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢239号之三 申请执行人：吴庆施，女，1988年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：林谧静，男，1985年12月31日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：沈滢，女，1986年8月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区 申请执行人吴庆施与被执行人林谧静、沈滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1884号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限林谧静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还20万元及支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计从2015年1月26日起至还清之日止）给吴庆施；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月15日依法恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经查明，2016年11月2日，本院作出（2016）粤0803民初1884号民事裁定书，查封了被执行人林谧静、沈滢共同共有的位于湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城夏辉苑1幢2604房。2019年9月29日，本院作出（2019）粤0803执恢239号执行裁定书，拟拍卖上述房产偿还本案债务，现已在司法网络拍卖平台上进行拍卖中。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。 本院认为，因该房产拍卖的时间无法预计，未能在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 **庄
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2441号 原告：韦国保，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：柳城县高新页岩砖厂，住所地柳城县六塘镇九汉屯。 负责人：陈韦生。 原告韦国保与被告柳城县高新页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任记录。原告韦国保到庭参加了诉讼，被告柳城县高新页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国保向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告分别于2019年5月12日、2019年5月19日订立的买卖合同；2.被告退还砖款8160元给原告；3.保全费102元由被告承担。 事实及理由：原告已在被告处购砖多年，双方平常的交易模式是：原告与被告的员工商量好价格后，原告支付现金给被告，被告出具一式两份的《柳城县高新页岩砖厂提货单》（以下简称《提货单》），一份交原告，一份被告收执。原告提砖时将原告持有的《提货单》交给被告发砖的员工登记签名，原告在被告持有的另一份《提货单》上签名。 2019年5月12日及2019年5月19日，原告两次到被告处购买标砖，每次购买的数量均为60000块，单价均为0.32元/块，原告支付了砖款共38400元后，被告出具两份《提货单》交原告收执，2019年5月19日是原告将钱交给亲戚梁某某并委托他去帮购买的，所以《提货单》上写的是梁某某的名字。截至目前，就该两份《提货单》被告交付了共94500块砖，尚有25500块砖未交付。按原告支付的相应单价计算，两份《提货单》被告共欠原告砖款8160元。 自2019年7月开始，被告出现拖延交砖给原告的情形，后来连砖厂的设备也不见了，原告与其他购买方多次找砖厂的员工商量，均未获得解决方案。 原告认为，因被告现在没有砖交付给原告，砖厂也已经没有再继续运营，原告多次找被告协商均没有结果，故请求解除合同。因被告的原因导致原告到法院起诉，并申请了财产保全，支付了保全费，故保全费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《提货单》2张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明：2019年5月12日，原告到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为60000块砖的《提货单》给原告收执。2019年5月19日，原告托案外人梁某某到被告处购买标砖60000块，被告出具数额为60000块砖，户名为“梁某某”的《提货单》给原告收执。截止目前，原告共收到被告交付的砖94500块，被告尚有25500块砖未交付给原告。 因原告继续到被告处提砖，未获得相应的砖，原告与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，在案件审理期间，原告向本院申请财产保全，并支付保全费102元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交了《提货单》予以佐证，结合原告陈述的其与被告间的交易模式来看，该《提货单》由被告制作，一式两份，一份交原告收执，一份被告收执，原告每次提砖时需将该《提货单》交被告工作人员签字确认，原告则在被告收执的另外一联《提货单》上签字确认。原告提交的两份《提货单》上都有原告提货后，被告方相应人员在“核实人”处的签名，该情况与原告陈述的其与被告的交易模式相符，而经本院询问案外人梁某某，其认可2019年5月19日的《提货单》是原告委托梁某某进行购买而产生的，因此原告主张其为该《提货单》一方当事人，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告间就该两份《提货单》产生的买卖合同关系，本院予以确认。 根据两份《提货单》的记载，被告共应向原告交付120000块砖，被告已经交付94500块，尚有25500块砖未交付。本案中，从原告最后一次提砖到原告起诉至本院，期间已有近3个月，被告仍未履行交付义务，而在本院依法传唤后被告并未到庭陈述其意见，其不履行交砖义务的行为，已致使原告购买砖的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张因被告已不向其供砖，需解除两份买卖合同的意见，本院予以支持。 如前所述，目前被告尚欠25500块砖未交付给原告，其与原告的买卖合同解除后，被告应返还相应的砖款给原告。依原告主张，两份《提货单》中双方的成交价为0.32元/块，该单价并不高于市场价，故本院予以确认。因此被告所应退还的砖款为0.32元/块×25500块，计8160元。 关于保全费。本院认为，因被告未交付砖，也未退回砖款给原告而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费102元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，属原告因被告未履行合同义务而造成的损失部分，应由被告承担，故对原告要求保全费102元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告韦国保与被告柳城县高新页岩砖厂于2019年5月12日、2019年5月19日签订的买卖合同； 二、被告柳城县高新页岩砖厂退回砖款8160元给原告韦国保； 三、被告柳城县高新页岩砖厂支付保全费102元给原告韦国保。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦国保已预交），减半收取25元，由被告柳城县高新页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 芳
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初443号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人温先林（绰号“麻子”），男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年7月23日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人张明，四川路石律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控：2016年12月31日晚，被告人温先林、张俊（已判决）等人在金堂县金盟金钻ＫＴＶ与曾某某等人发生争执，曾某某的朋友陈某甲、雷某某被打伤。经鉴定，陈某甲身体损伤评定为轻伤二级，雷某某身体损伤评定为轻微伤。 2017年1月1日，被告人温先林伙同张俊（已判决）、张涛（已判决）、黄龙（已判决）、孙静（已判决）等20余人，在金堂县工业园区集合后，分发砍刀、钢管、帽子、口罩等工具，乘坐数辆轿车在淮口镇周围寻找曾某某。16时50分许，在金堂县第二人民医院传染病区露天停车场，被告人张俊、张涛、孙静等人发现曾某、陈某1等人，被告人张俊、张涛、孙静等人持砍刀、棒球棍对曾某等人进行追打，将曾某追至金堂县二医院肛肠病区，对曾某进行砍、打，对躲避殴打逃进红色锐志轿车的陈某1进行殴打、刀砍，对红色锐志轿车进行打砸，致使曾某、陈某1受伤，红色锐志轿车严重损坏，随后被告人温先林等人逃离现场。经金堂县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，陈某1左胸部损伤评定为重伤二级；经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，曾某右手腕关节损伤后遗右腕关节功能障碍构成轻伤一级，体表瘢痕构成轻伤一级，左手指骨骨折构成轻伤二级，右舟骨骨折构成轻伤二级，右髌韧带、胫侧副韧带断裂构成轻伤二级，坐骨神经断裂构成轻伤二级，右尺动脉断裂、右桡动脉断裂、右尺静脉断裂、右桡静脉断裂均构成轻伤二级，轻度失血性休克构成轻伤二级。经金堂县价格认证中心鉴定，被砸损的丰田牌锐志小型轿车损失价格鉴定为人民币34353元。公诉机关认为，被告人温先林伙同他人在公众场所持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处。 被告人温先林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人温先林在本案中作用较小系从犯；对方存在过错；被告人已对伤者进行了赔偿并取得了谅解；综合上述意见建议对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，1、在案发现场，公安机关查获了遗留在现场的砍刀、钢管、手套、红布条等物，并依法予以扣押。2、被告人温先林的家属代其赔偿了对方伤者曾某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有被告人的温先林的户籍信息；归案情况；被告人温先林的供述及辨认笔录；同案犯张俊、张涛、孙静、黄龙的供述及辨认笔录；证人曾某、陈某2、陈某1、唐某红、王某德、张某军、唐某、王某寿、李某东、雷某、肖某义的证言及证人曾某、陈某2、陈某1、雷某的辨认笔录；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单；金堂县公安局调取的案发现场监控视频；被告人温先林及同案犯相互间的通话清单；金堂县价格认证中心关于小型汽车损失价格的鉴定意见书；曾某、陈某2、陈某1、雷某的病情证明及法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料制作说明；赔偿款收条及谅解书等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人温先林公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，并造成一人重伤，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人温先林犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人温先林积极参与斗殴，并提供了部分械具，不宜认定为从犯，但其在本案中，作用相对其同案犯张俊较小，可酌情从轻考虑。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人赔偿了部分伤者的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温先林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月23日起至2022年9月22日止。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具砍刀、钢管、手套、红布条等物予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年十二月十八日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3237号 原告：黄益利，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：盛松涛,浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦妮,浙江禾泰律师事务所实习律师。 被告：章云助，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告黄益利与被告章云助买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益利及其委托诉讼代理人盛松涛，被告章云助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86347元以及逾期利息损失675.13元（以58436元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月14日计算至2019年10月19日，利息为466.03元；以27911元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月18日至2019年10月19日，利息为209.10元；此后利息以86347元为基数，按上述利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告订购一批亚光面和荔枝面的海南黑石材，货款共计86347元。原告于2019年7月29日、2019年8月2日分两次将上述货品交付被告。双方约定，被告应自交付之日起半月内将货款付清，然被告至今未支付货款。 被告章云助辩称：被告不认可原告诉称的事实理由。首先，被告订购的是黑色中国黑、亚光面和荔枝面的石材，但原告提供的是灰色的；其次，原告提供的石材的工艺尺寸有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告通过微信向原告订购一批石材。2019年7月29日，原告与被告签订结算单，载明欠款金额共计58436元。被告在欠款人处签名确认。2019年8月2日，原被告双方再次签订结算单，载明欠款金额共计32911元，减去定金5000元，还需补27911元。被告在欠款人处签名确认。 2019年9月1日，原被告双方签订《协议》，载明被告向原告订购一批海南黑亚光面石材，因被告自己弄错，工地需要光面。经过协商，被告将定好的亚光面石材运到江东石材市场一区另加工。原告为了大家不伤和气，愿意在被告欠付的总货款中扣除3000元，其他事情与原告无关。付款方式：被告从提货之日起半个月内必须将原告的货款付清，否则将承担一切的损失。 另查明，2019年7月10日，被告分两笔支付原告定金共计5000元。 上述事实由原告提供的《结算单》两份、协议、电话录音、微信聊天记录，被告提交的转账凭证以及双方当事人的庭审陈述所证实。被告提交的证据《销货清单》、收款收据、微信聊天记录，因与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告尚欠原告的货款金额。原告要求被告支付货款86347元的诉请，本院认为，根据双方协议，案涉石材需要返工，原告同意在货款中扣除3000元，故本院对其余货款83347元予以支持。原告要求被告支付自2019年8月14日起计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案中，双方在2019年9月1日签订的《协议》中约定“被告自提货之日起半个月内付清货款”，可得知，至少在2019年9月1日，被告的付款期限尚未届满。又因原告未举证证明被告的提货时间，故本院将逾期利息的起算时间调整至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告章云助于本判决生效之日起十日内支付原告黄益利货款83347元； 二、被告章云助于本判决生效之日起十日内支付原告黄益利逾期利息损失（以83347为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日计算至付清之日止）； 三、驳回原告黄益利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告黄益利负担8元，由被告章云助负担980元。原告黄益利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章云助于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 铭
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初376号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、检察官助理王咸青。 被告人吴啟魁，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2018年5月22日刑满释放。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕86号起诉书指控：2019年2月26日14时许，被告人吴啟魁在澄迈县金江镇金江食品站门口处，贩卖1包价值人民币500元的毒品海洛因给郭泽锋，郭泽锋通过微信转账的方式将毒资人民币500元转给吴啟魁。双方交易完成后，各自离开。 被告人吴啟魁因吸食毒品，于2019年8月8日被澄迈 县公安局行政拘留十五日，期满后转为强制隔离戒毒二年。同年8月15日，被告人吴啟魁主动向澄迈县强制隔离戒毒 所管教民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴啟魁犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴啟魁对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴啟魁犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴啟魁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴啟魁具有自首情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴啟魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年8月29日起至2021年6月28日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵明伟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2727号原告兀建中，男，汉族，1966年11月22日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人徐展、荆小平，河南东方律师事务所律师。被告吕旭江，男，汉族，1993年3月16日生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。原告兀建中与被告吕旭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案审理中，原告兀建中于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兀建中的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第1款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兀建中撤诉。案件受理费720元，减半收取，由原告兀建中负担。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月十二日书记员  张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24856号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，职务不详。被告：北京霸蛮科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层1单元1505，统一社会信用代码91110105MA0014NC8M。法定代表人：周全，北京霸蛮科技有限公司总经理。被告：北京伏牛堂餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街31号3层301，统一社会信用代码91110108306394217T。法定代表人：张天一，职务不详。原告袁洋洋诉被告成都京东世纪贸易有限公司、北京霸蛮科技有限公司、北京伏牛堂餐饮文化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告袁洋洋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告袁洋洋负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融