wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27360号河南韵达快递服务有限公司：杨志阳申请执行河南韵达快递服务有限公司劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初28337号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志阳于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2631号 上诉人（原审被告）：潘启云，女，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）：蒋云波，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地：都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码：9152270155192922X1。 法定代表人：余健，该公司总经理。 上诉人潘启云、蒋云波因与被上诉人黔南州天诚物业综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潘启云、蒋云波以其与被上诉人黔南州天诚物业综合服务有限公司已经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘启云、蒋云波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘启云、蒋云波撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘启云、蒋云波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初628号 原告：牛天喜，男，1967年8月16日出生，汉族，山西省长治县人，农民。 被告：平顺县杏城镇站道村村民委员会，住所地：平顺县杏城镇站道村。 法定代表人：张俊刚，系该村民委员会主任。 原告牛天喜与被告平顺县杏城镇站道村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在案件审理期间，原告牛天喜于2019年12月9日向本院申请撤回对被告平顺县杏城镇站道村村民委员会的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛天喜撤诉。 案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由原告牛天喜负担。 审判员  王恩红 二〇一九年十二月九日 书记员  靳媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2521号申请人：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：连某某，总经理。委托代理人：李某某，贵州子尹律师所律师。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：夏某某。申请执行人贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔03民初6518号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人以171958.00元为延迟履行期间债务利息。承担案件受理费3739.00元，保全费1420.00元，申请执行费2479.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2521号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十一日书记员  赵 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44574号原告：刘胜飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所。被告：王德平，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告刘胜飞与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘胜飞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘胜飞负担。审判员  宋韧弘二〇一九年十二月十三日书记员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初2237号   原告：许英鸽，男，1969年5月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：赵军前，男，1971年4月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李建强，男，1974年12月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区北大街。   原告许英鸽与被告赵军前、李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许英鸽之委托诉讼代理人程洋，被告李建强到庭参加了诉讼，被告赵军前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告许英鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金30000元及该借款自2018年10月15日至实际给付之日按照月利息2％计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告赵军前因其购买收割机经济紧张为由，向原告借款30000元，并约定利息为月息2％，且双方约定在2018年1月14日还清，被告李建强对以上事实提供担保。此后赵军前按照约定每月付清利息。2017年12月14日被告赵军前无法联系，被告李建强继续向原告清付利息至2018年10月15日，之后两被告均未向原告给付利息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。   被告赵军前未到庭亦未答辩。   被告李建强辩称，2017年7月14日被告赵军前由我担保在原告处借款30000元属实，约定月息2分，但同时还约定该款由赵军前按季度向原告付息，借款后我不清楚被告赵军前支付利息的情况，2018年10月29日原告许英鸽的侄子许静玉称其需要急用在我处借款6000元，我并没有替赵军前还款，我也没有给许英鸽还款。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年7月14日被告赵军前书写，被告李建强在担保人栏签名的30000元借条一份；2、证人郑某某关于其听说被告李建强给付6000元利息的证人证言一份。被告李建强提供的证据有2018年10月29日许静玉出具的6000元收条一份。被告李建强当庭对原告提供的证据1无异议，对证据2 不予认可，称其不认识证人郑某某。因证人郑某某未出庭作证，接受双方当事人质询，故对原告提供的证据2依法不予确认。原告对被告李建强提供的收条无异议，称该6000元系被告李建强偿还的2017年12月14日至2018年10月的利息。因原告与许静玉系叔侄关系，其向被告李建强出具的又是收条，应该认定该笔款项属于被告李建强向原告偿还的利息。因被告赵军前未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃。本院依法对原告提供的证据1和被告提供的收条予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月14日被告赵军前由被告李建强担保2017714在原告许英鸽处借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，该借条载明“借条 今借许英鸽人民币现金30000元（叁万元）月息2％利息月月清 2018年元月14号全部还清。借款（人）：赵军前 1882953XXXX 担保人（李建强）1502980XXXX 2017.7月14日。”被告赵军前按照年利率24%向原告许英鸽支付利息至2017年12月14日6000。借款到期后因被告赵军前下落不明，经原告索要，被告李建强于2018年10月29日向原告清付利息6000元。2019年3月26日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款30000元及剩余利息。本案在审理过程中，因被告赵军前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告赵军前由被告李建强担保在原告许英鸽处借款，有被告赵军前向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告提供的借条中，被告李建强在被告赵军前出具的借条中担保人栏签名，双方对保证方式没有约定，被告李建强应按照连带责任承担保证责任。被告李建强已支付的6000元，折抵被告赵军前所欠2017年12月15日至2018年10月14日期间之利息。    被告赵军前经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵军前于本判决生效后十日内归还原告许英鸽借款30000元，并以上述借款为本金，自201810292018年10月15日起按照年利率24%计付利息至实际给付之日；    二、被告李建强对上述借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费630 元，公告费560元，诉讼费共计1190元，由被告赵军前承担。因原告已预交，故被告赵军前在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1190元一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。              审判长李为   人民陪审员燕俊哲   人民陪审员王桂珍     二Ο一九年十月十七日     书记员沈化宁                -1-
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5785号原告：泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇引东村（朱家村老村部）。法定代表人：申来九。被告：马鞍山龙牌机床设备销售有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇模具城民茂路38号。法定代表人：鄂道龙。被告：鄂道龙.原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司与被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司、鄂道龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司撤回对被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司、鄂道龙的起诉。本案受理费25元，由原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4326号申请执行人：顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：干志斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人顾兵与被执行人干志斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏1281民初1296号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人尚欠申请执行人借款136290元，支付部分利息，合计欠款金额为160000元，分期履行。被执行人于2019年7月、8月、9月、10月底前各给付30000元，于2019年11月底前一次性给付余款40000元。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1944元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15206号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人胡秀梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于重庆市分众小额贷款有限公司支行申请执行胡秀梅借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初51040号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初51040号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张雨意
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5576号 上诉人（原审原告）：湖州久靓服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路399号。 法定代表人：夏景付，经理。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董芳，1991年12月14日出生，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人湖州久靓服饰有限公司（以下简称湖州久靓公司）因与被上诉人董芳合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 湖州久靓公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并查清事实依法改判；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实确有错误，适用法律不当，请二审法院依法予以纠正，其理由如下：本案被上诉人因拖欠上诉人货款而于2018年5月11日签订了一份合作协议，合作期限为三年，上诉人按合同约定供货，而被上诉人于2018年10月29日将其门头转让单方毁约，无奈上诉人要求解除合同并支付违约金。合同约定违约金为9万元远低于上诉人实际损失，故要求将违约金上调至113,118元。退一步讲法院至少应支持合同约定的违约金却一分未支持。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。 董芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确恰当，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 湖州久靓公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除与董芳签订的合作协议；2.判决董芳赔付湖州久靓公司违约金113118元；3.诉讼费由董芳负担。 一审法院经审理查明：湖州久靓公司作为甲方与董芳作为乙方于2018年5月11日签订一份《合作计划书》，协议约定：董芳拿出其在山东临沂华丰国际服装城B区2楼74号已租用的店铺来与湖州久靓公司进行合作服装销售生意，合作期限暂定三年（具体时间与乙方和店铺业主签订的租赁时间同步），合同一年一签，第二年及今后续租的租金从店铺的经营费中支付，乙方后续不承担任何经营费用，合同到期后乙方享有优先与甲方的合作权，甲乙双方重新协商合作协议。店铺中所有的货品由甲方提供。一审庭审中，董芳称，其与案外人亓瑞玉签订《转租合同》，将双方合作销售服装的店铺转租于亓瑞玉，租赁期限自2018年10月29日起至2018年12月24日止。 一审法院认为：关于董芳没有履行合作协议转租商铺的问题，双方在签订合作协议之后，湖州久靓公司并没有证据证明其履行了发货的义务，导致董芳销售进程停滞，转租行为属于迫不得已，且合作协议中并没有把董芳转租给第三人列为违约条件，因此董芳不构成违约，故关于湖州久靓公司主张董芳需支付违约金113118元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于解除湖州久靓公司与董芳签订的合作协议的问题，一审庭审中湖州久靓公司、董芳双方一致表示合作协议已经解除。湖州久靓公司认为董芳转租商铺的行为系单方面解除了合作协议，董芳认为湖州久靓公司没有履行合同中发货的义务，在收回了所有货物之后解除合作协议，双方的行为都没有构成对对方实质上的损失，故对于湖州久靓公司所主张的解除与董芳所签订的合作协议的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告与被告签订的《合作协议书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1281元（已减半），由原告湖州久靓服饰有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：被上诉人董芳是否构成违约，是否应支付上诉人湖州久靓公司违约金113118元。 双方在一审中均认可双方在2018年5月11日签订协议之前即有合作，当时被上诉人处有上诉人提供的货物，但对货物的数量及价款双方存在争议。且被上诉人在一审中主张其已按上诉人要求将上诉人提供的货物分四批通过物流返还给上诉人，上诉人在双方签订合同之后未再向被上诉人提供任何货物。上诉人认可其与被上诉人之间存在货物调换的事实，但对双方2018年5月11日签订合同之后仍向被上诉人发货未能举证证实。依据双方合同约定，由被上诉人提供店面，上诉人提供货物，双方共同安排人员经营。销售款一律进入上诉人公司账户，上诉人按销售额给予被上诉人年终分红。即上诉人的合同义务为提供货物，派员参与经营并根据销售额分红。因上诉人未能提供有效证据证实其在合同订立后仍持续向被上诉人提供货物的事实，且双方确实存在被上诉人将上诉人的货物交还给上诉人的事实，故在上诉人未按合同约定交付货物的情况下，案涉合同继续履行存在客观上的困难，案涉合同的解除难以认定系被上诉人违反合同约定造成。上诉人对其主张被上诉人仍欠其货款113118元的事实仅提交了未经被上诉人签字的销售单、上诉人业务人员出具的证明及上诉人方制作的律师函证实，上述证据均属单方证据，且被上诉人不予认可，故上诉人该主张因缺乏证据支持，难以成立。对上诉人据此要求被上诉人支付违约金113118元的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人湖州久靓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1281元，由上诉人湖州久靓公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 云
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初31号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人李锦国，男，1969年4月8日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住古县，因本案于2019年9月25日被古县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）36号起诉书指控被告人李锦国犯交通肇事罪于2019年12月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚速裁程序进行审理，本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员刘平、被告人李锦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日5时20分许，被告人李锦国驾驶×××号五菱宏光轿车，沿省道323线由南向北行驶至晋豫焦化厂路段时与路人侯仁杰发生碰撞，造成侯仁杰重伤，×××号车辆损坏。事故发生后，被告人李锦国驾车逃离现场。经古县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李锦国超速且肇事逃逸，负事故的全部责任。事故发生后被告人李锦国积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、山西省公安司法鉴定中心鉴定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）伤鉴字第190648号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）车痕鉴字第190562号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）物鉴字第34号司法鉴定意见书、古县交通警察大队道路交通事故认定书第201909008号、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速，造成一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李锦国自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽程序，且被害人家属经济损失得到适当赔偿，并对被告人李锦国的行为表示谅解，本院决定对被告人李锦国从轻处罚。经社区矫正评估机关评估，对被告人李锦国判处非监禁刑对居住的社区没有不良影响，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 浩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保448号关于申请保全人林宝忠与被保全人季春辉借款合同纠纷一案，申请人林宝忠于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人季春辉名下银行存款40,400.00元，经网络查询，未发现被保全人季春辉名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保448号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4199号原告：张国军，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地昌图县，住铁岭市银州区。被告：刘成健，男，1976年9月7日出生，汉族，住址铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、反诉、上诉、代收法律文书。原告张国军与被告刘成健、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军、被告刘成健、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险铁岭公司）委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人民币20987.85元（其中医疗费9289.35元，复印费25.5元，护理费30天X144.4元=4332元，营养费30天X50元=1500元，住院伙食费30天X50元=1500元，误工费4332元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日5时40分，被告刘成健驾驶自己所有的辽Ｍ×××××小型客车，沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶至火车站南出口对面越双黄线向南掉头时，与由北向南张国军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张国军受伤，车辆损坏，铁岭市公安局交通警察支队2019年9月24日作出道路交通事故认定书，被告负全责。被告刘成健所有的辽Ｍ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业险。原告受伤后在铁岭市中医医院住院治疗30天，二级护理。综上，诉求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘成健辩称：对事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及三者险，应该由保险公司赔偿。被告中保财险铁岭公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××小型客车在我公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉求，可以按照保险条款约定给予赔偿。复印费、诉讼费不应由保险公司承担。营养费没有医嘱，不应给付。其他要求是否合理，质证中发表意见。经审理查明：2019年9月22日5时40分，被告刘成健驾驶自己所有的辽Ｍ×××××小型客车，沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶至火车站南出口对面越双黄线向南掉头时，与由北向南张国军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张国军受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门处理，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告杨殿志当日入铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为腰背部损伤、右踝关节损伤、头部外伤。原告共住院30天，住院期间二级护理，支出住院医疗费8052.75元、门诊医疗费1236.60元，共9289.35元。支出复印费25.50元。辽Ｍ×××××小型客车登记在被告刘成健名下，在被告中保财险铁岭公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生后，原、被告已就原告的车辆损失达成一致意见并已赔偿完毕。另外，原告的户籍地为昌图县，事故发生时已在铁岭市银州区年以上。本院所确认的上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、原告的住院病志及费用清单、医疗费收据、复印费收据、购房合同、铁岭市银州区铁西街道居然社区居民委员会出具的证明、车辆行驶证、机动车交强险、商业三者险保险单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘成健驾驶辽Ｍ×××××小型客车与原告张国军发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定刘成健负事故全部责任，因该车登记在被告刘成健名下，故被告刘成健应赔偿原告的经济损失。因辽Ｍ×××××小型客车在被告中保财险铁岭公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，故被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。关于原告主张的各项损失，其中医疗费9289.35元，被告保险公司主张其中有一份收据没有医院的公章，用药清单中有421.24元属于非医保范围内用药，不同意赔偿此医疗费。因没有公章的医疗费为急诊挂号费用，时间为2019年9月22日早7时35分，故可以确认该费用为原告的门诊费用。用药清单中421.24元费用因系原告治疗所需，故对被告的此项主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元计算，计30天×50=1500元；关于原告主张的营养费一节，因无相关的医嘱，本院不予支持。关于护理费一项，52707元÷365×30天=4332元；关于原告主张的误工费4332元一项，经本院询问，原告虽是农村户籍，但已在银州区居住多年，铁岭市银州区铁西街道居然社区居民委员会已出具相关的证明，故应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的年收入的标准计算误工费，故此原告的误工费为52707元÷365天×30天=4332元。复印费25.50元因系办案的实际支出，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内依据交强险赔偿原告张国军医疗费9289.35元、误工费4332元、护理费4332元，共计17953.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内依据商业三者险赔偿原告张国军住院伙食补助费1500元、复印费25.50元，共计1525.50元。上述款项共计19478.85元。案件受理费325元（原告张国军预交），由被告刘成健承担。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费325元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十二月九日书记员  杨 航
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6478号原告：营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：陈明盛，董事长。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女，1993年3月19日出生，汉族，原告公司员工，住大石桥市。被告：佟连福，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：佟园园，女，1985年4月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告营口盛海化工有限公司与被告佟连福劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口盛海化工有限公司及其委托诉讼代理人肖军、李丹，被告佟连福的委托诉讼代理人佟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口盛海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法按照被告月工资3500元计算各项工伤待遇。事实与理由：被告于2018年1月25日开始在原告处从事车间操作工作，双方没有签订劳动合同，双方约定月工资为3500元，但在仲裁时原告没有找到被告的入职表，致使仲裁机关按照被告主张的3800元计算各项工伤待遇，现原告找到了被告的入职登记表，明确约定被告的月工资为3500元，现诉至法院。被告佟连福辩称，正常工资标准加班费是算在里面的，应当是3815元，员工录用单没有按手印，试用期正常是3个月，但是录用单上写的是一个月，试用期也没有明示，试用期是一个月应当缴纳保险，其并没有缴纳保险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：试用期职工录用单复印件一份、2018年1月至5月的工资表复印件。被告未能提供证据。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年1月23日被原告招用，从事操作工工作。双方签订入职登记表，劳动报酬双方约定为：月工资3，500元加上计件工资。试用期为一个月，有被告佟连福签字。2018年3月16日，被告在工作时受伤，受伤后在大石桥陆合住院治疗75天，在大石桥市中心医院住院治疗379天。被告住院期间的部分医疗费由原告支付。被告住院期原告未支付被告住院期间护理费。原告支付被告停工留薪期工资共计8，729元。原告在被告住院期间支付40，000元护理费。原告垫付医疗费47，097.45元，交通费等168元。另查，2018年12月23日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[2018]481号）认定被告为工伤。2019年9月9日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴字[2019]0663号）对被告伤残程度鉴定为：壹级完全护理依赖。再查，2019年11月5日，大石桥市劳动争议仲裁委员会受理了原告营口盛海化工有限公司与被告佟连福劳动争议纠纷的案件，2019年12月2日，仲裁委员会作出大劳人仲第2019560号仲裁裁决书，原告营口盛海化工有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为：被告被依法认定为工伤，应享受工伤待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应承担工伤保险赔偿责任。庭审时，原告提供了被告试用期职工录用单，录用单上明确写明被告月工资为3500元，被告对该职工录用单也未提出异议，结合原告提供的工资表可以证明被告月工资为3，500元。被告住院期间，原告应当支付护理费，被告2018年住院期间护理费标准可以按照2018年辽宁省护工日平均劳动报酬115.5元，被告2019年住院期间护理费标准可按照2019年辽宁省护工日平均劳动报酬144元。被告被确认完全护理依赖，被告受伤以后，除住院期间护理费，原告还应当支付被告生活护理费及伤残津贴。在庭审中，原、被告对月工资外对仲裁裁决的其他伙食补助费、医疗费、交通费、护理费等均未提出异议，因此本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十三条之规定判决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金人民币94500元（计算标准：本人工资3，500元/月×27个月）二、原告支付被告停工留薪期工资人民币42000元。（计算标准：本人工资3，500元/月×12个月）。三、原告支付被告伙食补助费人民币6，810元（住454天，计算标准：15元/天×454天=6，810元）。四、原告支付被告住院期间护理费人民币57，111（2018年住院290天，2019年住院164天，计算标准5.5元/天×290天+144元/天×164天=57，111元）。五、原告支付被告医疗费47，097.45元。六、原告支付被告伤残鉴定费480元。七、原告支付被告交通费等168元。以上一至七项原告共计支付被告248，166.45元，扣除原告向被告支付护理费40，000元以及停工留薪期工资8，729元，原告再支付被告199，437.45元。八、原、被告双方劳动关系保留。九、原告自2019年3月16日起按月支付被告伤残津贴，标准为3，150元（计算标准：3500元/月×90%=3150元）。十、原告自2019年6月14日起按月支付被告生活护理费，标准为2，265元（计算标准：2018年营口市统筹地区职工平均工资4，530元/月×50%），以后每年按统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。上款给付义务，限原告于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由原告营口盛海化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十二月十八日法官助理陈丹书记员代诗函
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5295号申请执行人：刘小爱，女，汉族，1976年7月5日出生，住嘉祥县。被执行人：济宁经济开发区格依美服饰有限公司。法定代表人：李晓斌。住所地：济宁经济开发区。关于申请执行人刘小爱与被执行人济宁经济开发区格依美服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月30日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁经济开发区格依美服饰有限公司名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁经济开发区格依美服饰有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁经济开发区格依美服饰有限公司名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人济宁经济开发区格依美服饰有限公司名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为6946.45元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月五日书记员  王 皎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执1975号 申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行 被执行人：康义 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年11月27日作出的（2017）内0627民初2751号民事判决书，在执行过程中，在执行过程中查封了被执行人康义所有的房产一套，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 解除被执行人康义所有的位于房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月六日 执行员  张 龙 书记员  高 雄
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4397号之一原告：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司经理。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。被告：河南智森装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区未来路839号1号楼3单元12层200号。法定代表人：赵栋梁，该公司经理。被告：赵栋梁，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市新郑市。被告：李向剑，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：白素敏，女，1971年12月11日生，汉族，住河南省新郑市。原告天鹅铝业有限公司与被告河南智森装饰工程有限公司、赵栋梁、李向剑为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天鹅铝业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告白素敏的起诉。本院认为，原告天鹅铝业有限公司以无法落实被告白素敏作为担保人的真实性为由申请撤回对被告白素敏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天鹅铝业有限公司撤回对被告白素敏的起诉。审判员  席小玲二〇一九年十二月三十日法官助理任东芳书记员张小俊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1183号申请执行人：苗建国，男性，1964年6月25日出生，住白城市。被执行人：李长有，男性，1967年10月11日出生，住白城市。本院在执行申请执行人苗建国与被执行人李长有借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  周金峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24039号原告：赵利田，女，1994年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李现伟，男，1988年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告赵利田与被告李现伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告赵利田于2019年12月20日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵利田撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一九年十二月二十日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4758号申请执行人昆山市青阳港水泥有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗微山湖路828号，统一社会信用代码91320583724173353B。法定代表人：胡宝明，该公司董事长。委托代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人苏州楚德商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路105号C1-6室，统一社会信用代码913205853018808496。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被执行人陈杰，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山市青阳港水泥有限责任公司与被执行人苏州楚德商贸有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初16628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1965622.34元。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人在太仓市的不动产进行了查询，经查被执行人陈杰名下有位于太仓市××西路××单元××室的不动产，该房产为按份共有，被执行人陈杰占1%的份额。本院对上述房产进行了查封，但因被执行人份额较小，该不动产暂不宜处置。5、2019年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对被执行人陈杰进行了司法拘留十五日。6、2019年12月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1965622.34元，实际执行到位0元，剩余1965622.34元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初16628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 超
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4919号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇嘉业路473号。统一社会信用代码91330500712569107K。主要负责人：潘华，经理。委托诉讼代理人：陈守芳、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：马飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告马飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  陈 巍二〇一九年十二月十日法官助理邴君隆书记员许玲怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审594号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京森沃鑫达开关有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街11号。法定代表人刘涛，北京森沃鑫达开关有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年11月21日向本院提出申请，要求被执行人北京森沃鑫达开关有限公司（以下简称森沃鑫达开关公司）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕518号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2019年4月16日对森沃鑫达开关公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工梁杰在森沃鑫达开关公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳自2014年3月至2017年1月在职期间的住房公积金7468元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令森沃鑫达开关公司自收到本通知书之日起7日内为梁杰补缴少缴的单位部分住房公积金共计7468元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年4月18日邮寄送达给森沃鑫达开关公司，森沃鑫达开关公司于当日签收后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年10月25日向森沃鑫达开关公司邮寄送达了京房公积金法告〔2019〕519号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人森沃鑫达开关公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而森沃鑫达开关公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日对北京森沃鑫达开关有限公司作出的京房公积金法改〔2019〕518号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月五日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24640号原告：吴月官，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：唐新根，男，1959年11月5日生，汉族，住上海市。原告吴月官诉被告唐新根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月12日,原告吴月官以被告在审理过程中已向原告支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴月官的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴月官负担。审判员  唐军芳二〇一九年十二月十二日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21459号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被执行人郑州市秀尔商贸有限公司，郑州市管城区航海东路2号57号楼1单元27层218号。被执行人金献顺，男，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省三门县。被执行人李国梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住浙江省三门县。被执行人赵向阳，男，汉族，1979年10月17日，住郑州市管城回族区。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼12层82号。郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14944号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告郑州市秀尔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金400000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年2月20日为45973.24元，之后利息按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州市秀尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费5800元；三、被告金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。因郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封被执行人名下房屋。本院于2019年12月26日对申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行代理人邢敬华终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行代理人邢敬华同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市秀尔商贸有限公司、金献顺、李国梅、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6381号 申请执行人袁春显，男，1963年4月9日出生，住沭阳县。 被执行人章延龙，男，1966年5月14日生，住沭阳县。 被执行人程义超，女，1965年11月11日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。执行立案标的为110362.71元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4013号上诉人（原审被告）：兰州深港出租车有限公司，住所地甘肃省兰州市九州开发区东环路1号208。法定代表人：赵子钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应昌，男，汉族，1973年10月5日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人兰州深港出租车有限公司因与被上诉人张应昌劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张应昌向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，作出不予受理案件通知书。张应昌不服向法院起诉，一审法院没有根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，对本案是否属于劳动争议案件进行审查。根据双方签订的合同性质及地方性法规的规定，一审判决对当事人之间的法律关系和是否构成劳动法律法规规定的劳动关系，认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4904号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州深港出租车有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月二十四日书记员  李世俊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1001号 申请执行人：叶艮富,男,汉族，1982年2月16日出生,住重庆市城口县。 被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司,公司住址：四川省通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，职务：总经理。 本院在执行申请执行人叶艮富与被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司“工伤保险待遇纠纷”一案中，经查，被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司应向申请执行人叶艮富支付赔偿款167195元，承担案件执行费2408元，在执行中，本院通过网络查控系统未查找到被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶艮富也未提供被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1001号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6996号原告：姚继贞，女，汉族，1957年7月14日出生，住新蔡县。原告：刘金龙，男，汉族，1952年10月25日出生，住新蔡县。二原告的委托诉讼代理人：刘俊，系原告姚继贞、刘金龙的儿子。二原告的委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：王路光，男，汉族，1979年6月18日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王子龙，系被告王路光父亲。被告：翁军，男，汉族，1971年5月8日出生，新蔡县练村镇冯庄村翁李庄。被告：翁志梅，女，汉族，1960年8月14日出生，住新蔡县。原告姚继贞、刘金龙诉被告王路光、翁军、翁志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继贞、刘金龙的委托诉讼代理人刘俊、张同新，被告王路光及其委托诉讼代理人王子龙，被告翁军及被告翁志梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚继贞、刘金龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计94188.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时许，刘金龙驾驶三轮电动车载姚继贞行驶至练村镇王楼村委小吴庄公路处时，为躲避进出道路的王路光驾驶的无牌号三轮摩托车，撞到道路东侧翁志梅堆放在路边的砖头堆上，致二原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘金龙负事故主要责任，王路光和翁志梅负事故次要责任，姚继贞无责任。经了解，王路光驾驶的无牌号三轮摩托车系翁军所有，且该车没有购买强制险。根据法律规定，原告的损失应当由车辆所有人在强制险范围内承担责任，超出部分由被告按责任比例承担连带责任。经法院委托鉴定，姚继贞的伤情构成十级伤残并对后续治疗费和误工、护理、营养期限进行了鉴定，现被告对原告的损失没有赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王路光辩称：刘金龙驾驶三轮电动车载着姚继贞导致姚继贞受伤，刘金龙没有受伤，原告不应该要求我们赔偿。因为刘金龙承担主要责任，我们承担次要责任，同意赔偿原告承担的主要责任外，剩余部分按次要责任进行承担。王路光是翁军的工人，开翁军的车去拉砖头，翁军给王路光90元/天。事故发生的当天就是因为去给翁军拉砖头。被告翁军辩称：我只承担姚继贞的医疗费，按照次要责任承担30%。王路光是我的工人开着我的车拉砖头，去给翁志梅送砖头。被告翁志梅辩称：刘金龙驾驶的车没有刹车不应该直行，驾驶室乘坐两人不符合法律规定。刘金龙不应有误工费，姚继贞有误工费。我只承担次要责任的医疗费，其他赔偿不承担。王路光拉砖头给我送砖头发生的事故。经本院审理认定事实如下：2019年3月22日12时许，刘金龙驾驶三轮电动车载姚继贞由北向南行驶，行驶至新蔡县练村镇王楼村委小吴庄公路处时，为躲避进出道路的王路光驾驶的无牌号三轮摩托车，撞到道路东侧翁志梅堆放在路边的砖头堆上，致刘金龙、姚继贞受伤，三轮电动车受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘金龙负事故主要责任，王路光负事故次要责任，翁志梅负事故次要责任，姚继贞不负事故责任。事故发生后，姚继贞在新蔡月亮湾医院住院治疗14天，花去医疗费30539.86元；刘金龙在新蔡月亮湾医院住院治疗7天，花去医疗费2368.44元。2019年9月10日，姚继贞经本院委托“安徽中和司法鉴定中心”鉴定，结论为：伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费为9500元。姚继贞支付鉴定费3000元。另查明，王路光驾驶的三轮摩托车系翁军所有，该摩托车未购买机动车强制保险。事故发生时王路光是翁军雇佣工人，王路光驾驶该摩托车发生事故是从事翁军的雇佣活动中发生的事故。姚继贞现有被扶养人母亲郑秀英（出生于1941年4月20日），郑秀英生有三个子女（即长子姚继红、长女姚继贞、次女姚继芳）。姚继贞与刘金龙系夫妻关系，均为农村居民。事故发生前姚继贞系肢体××人，且享受农村低保待遇。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费支出为10392.01元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告王路光、翁志梅负事故次要责任，二原告请求赔偿因此事故造成的合理损失，与法有据，应予支持。由于被告王路光驾驶三轮摩托车系机动车，且该车车主被告翁军未购买机动车强制险，原告请求车主被告翁军在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。对于超过交强险赔偿部分，应按三方主次次责任比例（即60%:20%:20%）进行承担。由于被告王路光系被告翁军的雇员，且在雇佣活动中发生的事故，故被告王路光的赔偿责任应由雇主被告翁军承担。对于原告姚继贞请求的××赔偿金（含被扶养人生活费）按农村标准计算，属当事人对其民事权利的选择，且不损害他人利益，本院应予支持。对于原告姚继贞请求赔偿误工费，因其系肢体××人，且享受农村低保待遇，不存在误工损失，该请求不予支持。原告姚继贞支付的鉴定费放弃请求，应予支持。根据以上查明的事实，确定原告姚继贞因交通事故造成的合理损失为：医疗费30539.86元，后续治疗费9500元，住院伙食补助费50×14=700元，营养费20×60=1200元，护理费45677÷365×90=11262.8元，交通费20×14=280元，××赔偿金13830.74×18×10%=24895.3元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费10392.01×5÷3×10%=1732元，以上合计82109.96元。原告刘金龙因交通事故造成的合理损失为：医疗费2368.44元，住院伙食补助费50×7=350元，营养费20×7=140元，误工费44314÷365×7=849.86元，护理费45677÷365×7=876元，交通费20×7=140元，以上合计4724.3元。原告姚继贞、刘金龙的损失共计86834.26元，由被告翁军在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险××赔偿限额内承担42035.96元；剩余34798.3元，由被告王路光按20%承担计款6959.66元（应由被告翁军承担），由被告翁志梅按20%承担计款6959.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁军于判决生效后十日赔偿原告姚继贞、刘金龙损失58995.62元。二、被告翁志梅于判决生效后十日赔偿原告姚继贞、刘金龙损失6959.66元。三、驳回原告姚继贞、刘金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.36元，减半收取538.68元，由原告姚继贞、刘金龙负担161.48元，被告翁军、翁志梅各负担188.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 喆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17934号原告：魏金辉，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖萌，北京储正律师事务所实习律师。被告：赵建功，男，1973年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告魏金辉与被告赵建功、被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金辉及其委托诉讼代理人柴可、郭肖萌到庭参加庭审。被告赵建功经本院公告传唤未到庭参加庭审，被告孙伟经本院依法传唤拒不到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年6月14日至2018年7月12日，被告赵建功多次向原告借款，截止2018年9月1日被告赵建功尚欠原告借款本金20万元。二被告与原告签订《借款协议》，承诺于2019年2月1日偿还全部借款，被告孙伟对其借款承担担保责任，还款期届满后，经多次催要，二被告尚未还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赵建功偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、被告孙伟对上述诉讼请求承担连带还款责任。被告赵建功经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月14日至2018年7月12日期间，原告通过银行向被告赵建功转账共计470080元，明细如下：2018年6月14日，原告魏金辉通过银行向被告赵建功转账50000元；2018年6月16日，原告魏金辉通过银行向被告赵建功转账35200元；2018年6月18日，原告魏金辉通过银行向被告赵建功转账16200元；2018年6月20日，原告魏金辉通过银行向被告赵建功转账11000元；2018年6月21日，原告魏金辉通过银行向被告赵建功转账4000元；2018年6月23日，原告魏金辉通过招商银行分两笔向被告赵建功转账，金额分别为22100元，46900元；2018年6月26日，原告魏金辉通过招商银行分两笔向被告赵建功转账，金额分别为50000元，16800元；2018年6月27日，原告魏金辉通过银行向被告赵建功转账4880元；2018年6月28日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账33900元；2018年7月1日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账19800元；2018年7月2日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账19000元；2018年7月4日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账42000元；2018年7月5日，原告魏金辉通过招商银行分两笔向被告赵建功转账，金额分别为50000元，14000元；2018年7月8日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账12500元；2018年7月11日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账13200元；2018年7月12日，原告魏金辉通过招商银行向被告赵建功转账8600元；2018年6月15日至2018年7月9日期间，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款共计141655元，明细如下：2018年6月15日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款8600元；2018年6月17日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款9800元；2018年6月19日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款8050元；2018年6月24日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款37200元；2018年6月29日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款7750元；2018年7月3日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款18855元；2018年7月7日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款12300元；2018年7月8日，被告赵建功通过银行转账分两笔向原告魏金辉还款，金额分别为15100元，11000元；2018年7月9日，被告赵建功通过银行转账向原告魏金辉还款13000元。2018年9月1日，原告（出借人）魏金辉与被告（借款人）赵建功、担保人孙伟签订借款协议，约定赵建功因经营所需向原告借款20万元，借款期限为5个月，自2018年9月1日起至2019年2月1日。原告已在2018年9月1日前将20万元全额打入被告赵建功账户，被告赵建功在合同到期前最低需还款20万元，利息约定为无利息。此外，协议还约定了被告孙伟作为担保人，如被告赵建功无法还款，孙伟应代替其向原告支付全额借款。同日，收款人赵建功出具收条，载明：今收到出借人魏金辉20万元。另查，2019年4月18日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，原告与被告孙伟系朋友关系，被告赵建功通过被告孙伟认识原告，并向其提出借款。原告通过转账支付被告470080元，被告自2018年6月15日至2018年7月9日期间向原告转账141655元，通过现金支付原告128000元。2018年9月1日原告与二被告签订借款协议，约定将被告欠款结算为20万元，同时向原告出具收条。上述事实，有借款协议、收条、银行转账明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中原告与被告赵建功之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。现原告魏金辉要求赵建功还全部剩余借款本金并按照年息6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙伟的连带保证责任，因被告孙伟在担保人处签名，故应当对以上债务承担连带保证责任；且各方并未对保证期间进行约定，故保证期间应当为主债务履行期满之日起六个月，现原告在保证期间内诉讼主张权利，被告孙伟应当对以上债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告赵建功追偿。被告赵建功、被告孙伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建功返还原告魏金辉借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙伟对本判决书中第一项所载明的、被告赵建功对原告魏金辉的还款义务承担连带给付责任，并有权在承担给付责任后向被告赵建功追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告赵建功、被告孙伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1916号之四    申请执行人：黄文莉。 被执行人：甘静。 被执行人：沈玉营。 申请执行人黄文莉与被执行人甘静、沈玉营民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1411号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1684181元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1684181元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制，查封了其名下房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  莫彩腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异119号案外人：孙增平，女，1979年8月4日出生，住河北省沧州市青县。公民身份证号×××委托代理人邓光亮，男，1981年12月1日出生，住河北省沧州市青县。申请执行人：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：贾智麟，男，1966年9月9日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：贾永革，男，1970年9月7日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾永革。本院在执行欧阳锦与贾智麟、贾永革、北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）民间借贷纠纷一案〔执行依据：本院(2015)石民（商）初字第3234号民事判决书；执行案号：(2016)京0107执1710号〕过程中，案外人孙增平于2019年11月25日向本院提出书面异议，要求本院中止涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙增平称：请求法院中止执行河北省青县×××房屋执行。事实与理由：2014年12月23日田会与河北北明房地产开发有限公司（以下简称：“北明公司”）签订涉案房产《商品房买卖合同》。北明公司将上述房产顶账给田会。之后，田会将该房屋顶账给王海河。王海河又将该房屋顶账给案外人的丈夫代广坤。现案外人居住使用该房屋。贵院的执行行为侵害了案外人的合法权益，特请求解除对该房屋的执行措施。申请执行人欧阳锦述称:2011年7月14日，涉案房产全部由北明公司抵押登记给严延雄用于民间借贷，因北明公司未归还借款，经青县法院拍卖，2015年7月1日，通建集团竞拍购得上述房产。2015年12月20日贵院对上述房产进行查封。案外人提交的抵债协议，是在上述房屋抵押登记之后，北明公司无权对涉案房屋进行处置。案外人的权利主张不能够排除和对抗法院的强制执行。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2015年12月22日对欧阳锦与通建集团、贾利、贾永革民间借贷纠纷一案作出(2015)石民（商）初字第3234号民事判决书。该判决书确定：通建集团偿还欧阳锦借款本金三千八百三十一万四千五百六十元及利息，贾利、贾永革对通建集团应当向欧阳锦偿还的债务承担连带责任保证（详见该判决书）。该民事判决书生效后，因通建集团、贾利、贾永革未履行法律文书确定的义务。欧阳锦于2016年6月6日向本院申请执行，即(2016)京0107执1710号执行案件，现该案尚未执行终结。另，位于河北省青县×××项目包括涉案房产在内的268套房在2011年7月14日由该小区开发商北明公司预抵押给了债权人严延雄。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间的借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具了（2012）青证执字第2号执行证书。此后，严延雄凭此向青县人民法院申请强制执行，经青县人民法院评估拍卖，并于2015年7月1日做出(2014)青执字第281-6号执行裁定书，裁定青县×××房产（包括涉案房产）的所有权及相应的其他权利归买受人通建集团所有。本院(2015)石民（商）初字第3234号案件审理期间，根据欧阳锦申请，本院对通建集团竞拍的青县×××房产（包括涉案房产）予以查封。该案件进入执行阶段后，本院委托青县人民法院对该81套房产进行评估、拍卖。青县人民法院将其中67套房产予以处置完毕，将包括本案涉案房屋在内的14套房屋退回本院，由本院继续进行拍卖。案外人孙增平持卖方王海河与买方代广坤、孙增平的《房屋买卖协议书》向本院提起执行异议，该协议书签订日期为2017年2月20日，孙增平自称该涉案房屋系以顶账方式取得。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房屋经青县人民法院(2014)青执字第281-6号执行裁定书确认所有权及相应的其他权利归买受人通建集团所有，通建集团对上述房屋系合法取得。孙增平所持《房屋买卖协议书》其实质是以房抵债协议。该抵债行为系债务清偿，目的是消灭债权，只能产生债法上的效力，不应优先于该房屋于2011年依法设立的抵押权，亦不能对抗通建集团依法取得的所有权。孙增平基于抵债协议的效力，不能对抗本院的执行行为。故此，本院对案外人孙增平所提中止执行的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人孙增平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇一九年十二月六日书记员  梁少咪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4246号原告：于宛辰，女，1986年12月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：孙攀，男，1983年8月5日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告于宛辰诉被告孙攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宛辰到庭参加了诉讼，被告孙攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款9000元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日被告向原告借款9000元，约定于2018年1月1日还清，但经过原告多次索要未果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，故此诉讼。被告孙攀在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月29日，被告向原告借款9000元，约定还款日期为2018年1月1日。原告将9000元现金交付被告，被告给原告出具了借据及收据。承诺的还款期限届满后，被告未能如约还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、收据及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款9000元诉讼请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙攀于本判决生效后十日内偿还原告于宛辰借款本金9000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十二月六日书记员 孙海南
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民破字第3号申请人衡阳县西渡供销社管理人，住所地衡阳县西渡镇新正街54号。2019年11月18日，衡阳县西渡供销社管理人向本院提出申请，称破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县西渡供销社破产程序。本院查明，本院（2014）蒸民破字第3-4号民事裁定书已认可《衡阳县西渡供销社破产财产分配方案》及衡阳县人民政府各职能部门审核批准的职工安置费用表，根据《衡阳县西渡供销社破产财产分配方案》及职工安置费用表，衡阳县西渡供销社管理人已将破产财产分配方案执行完毕，职工安置已完成，所有破产财产已支付衡阳县渡供销社破产财产分配方案中第一顺序债权。本院认为，衡阳县西渡供销社破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县西渡供销社管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衡阳县西渡供销社破产程序。受理费人民币30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  汪向东审判员  李优柏审判员  何 芳二〇一九年十二月十三日书记员  龙娇姿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1696号 申请执行人：夏仕兵，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：福建省长乐市康云针织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇垅下村，统一社会信用代码913501826603523436。 法定代表人：陈佃美。 申请执行人夏仕兵与被执行人福建省长乐市康云针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0182民初2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效效后十日内偿还申请执行人工资款9230元。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下的房产与土地登记信息。本院在另案执行中依法查封被执行人名下的9台经编机等等机器设备。经征询申请人意见，其表示上述机器设备系银行抵押物，暂不必处置，待今后被执行人的机器设备处置后参与分配即可，同意本案延期执行。本院已依法将被执行人福建省长乐市康云针织有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人表示被执行人福建省长乐市康云针织有限公司的机器设备待另案处置后，其参与分配即可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2721号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2411号徐彦、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人徐彦与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督31号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2411号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1252号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告宋春有不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，其认为北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）作出的京公丰（2019）第101号-补告《补正申请告知书》（以下简称《补正申请告知书》）违法为由向被告提起行政复议，被告作出京公复不受字〔2019〕40号《北京市公安局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。原告认为，该《不予受理决定书》中未引用“不属于行政复议受案范围”的相关条款，即不明确，故《不予受理决定书》亦无效。故原告诉至法院，请求确认《不予受理决定书》无效。被告市公安局辩称，2019年11月18日，被告收到原告提交的行政复议申请书，请求复议机关确认丰台分局“（依法行政）不予询问笔录复印件之依据”政府信息公开申请的《补正申请告知书》违法。被告向丰台分局调查了解，并对原告的复议申请事项进行审查，认为原告行政复议申请不属于行政复议受案范围，于同年11月22日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出《不予受理决定书》，并于同日将《不予受理决定书》邮寄送达原告。被告认为，根据行政法学一般理论，属于行政复议范围的具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为对外发生法律效力。原告向被告提出行政复议申请时，丰台分局通知补正期限尚未届满，补正行为并非独立完整的具体行政行为，因此原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围。我局对原告的行政复议申请依法作出不予受理决定正确，该不予受理决定对原告的权益也明显不产生实际影响。此外，经了解原告近年在没有合法权益诉求的情况下，相继提起数千起行政复议、诉讼案件，明显属于滥用诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求被告确认丰台分局所作《补正申请告知书》违法，该内容系被告告知原告对申请公开的政府信息进行更改、补充其申请事项，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘 晓审 判 员 曾 玮二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3971号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：江琪勇，男，侗族，1973年7月15日出生，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告江琪勇（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,568.44元；2.判令被告支付原告利息（以5,568.44元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,568.44元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月18日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江琪勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自2016年1月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告江琪勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终959号 上诉人（原审被告）：迟云山，男，1960年6月7日出生，汉族，住山东省。 被上诉人（原审原告）：曾天配，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人迟云山因与被上诉人曾天配采矿权转让合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15636民事裁定，向本院提起上诉。 迟云山上诉称，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖，双方虽然约定由晋江市人民法院管辖，采矿权属于不动产物权，属于不动产专属管辖的范畴，本案应当由矿产所在地即山东省五莲县人民法院审理，本案应当移送山东省五莲县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷。曾天配的住所地为福建省晋江市，双方约定由晋江市人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人迟云山请求将本案移送山东省五莲县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6282号 原告：罗艳超，男，1984年6月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：倪洪伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：袁海宁，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 第三人：丹阳曼伏能源有限公司，住所地丹阳市云阳镇江南嘉园3号楼朝西第14间门市，统一社会信用代码913211810850511807。 法定代表人：罗艳超，该公司总经理。 原告罗艳超、倪洪伟与被告袁海宁、李刚及第三人丹阳曼伏能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳超、倪洪伟的共同委托诉讼代理人刘志玉、被告袁海宁的委托诉讼代理人庄全到庭参加诉讼。被告李刚及第三人丹阳曼伏能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳超、倪洪伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告变更丹阳曼伏能源有限公司的工商登记，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告出资于2013年12月9日注册成立丹阳曼伏能源有限公司。二原告经协商达成一致，由原告罗艳超代表二原告于2015年9月22日与二被告签订《协议》，约定丹阳曼伏能源有限公司自2015年9月22日转让给二被告。《协议》签订后，二被告至今未办理丹阳曼伏能源有限公司工商登记变更。 被告袁海宁辩称，原告与被告袁海宁之间的确签订涉案协议，但该协议只是公司转让的框架性协议，具体细节要落实到股权的转让上，因相关的股权转让协议并没有达成，所以被告不同意变更丹阳曼伏能源有限公司的工商登记，也不承担本案的诉讼费用，请求法庭驳回原告的诉请。 被告李刚及第三人丹阳曼伏能源有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告罗艳超与被告袁海宁、李刚签订了一份协议，协议约定：丹阳曼伏能源有限公司自2015年9月22日转让给袁海宁、李刚(罗艳超、倪洪伟自该日起不能以该公司的名义再办理业务，无条件协助办理过户手续。一、罗艳超无条件承担1、杨海明的民生卡(尾数2737)的全额还款，2、倪洪伟、季成香、杨海明和刘俊秀的所有所欠工资款，以上人员自该日起自动解除劳动合同关系，3、以及公司和住处的所有所欠房租、水电和煤气等费用。二、袁海宁和李刚无条件承担公司除罗艳超承担以外的所有债权债务以及公司别克商务车和库存电池片、硅片等，及李刚房间电脑等办公用品。三、罗艳超有义务无偿协助追偿原公司的债权债务。四、3人所欠圣帕的股份款共计70万元，袁海宁、李刚和罗艳超三人平均承担，还请欠款后拆开股份，如任何一方不还股份款，由圣帕董事长徐娘华协商处理。协议签订后，二被告一直未能去办理丹阳曼伏能源有限公司的工商登记变更手续。 另查明，第三人丹阳曼伏能源有限公司于2013年12月9日开办成立，法定代表人为罗艳超，注册资本为200万元，股东为罗艳超及倪洪伟。 以上事实，由原告向本院提供的协议书、丹阳曼伏能源有限公司的章程等证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告与二被告之间虽然签订了转让协议，但该协议仅只是公司转让的框架性协议，对公司相关的股权转让并未作出具体规定，双方约定并不明确，原告要求将第三人丹阳曼伏能源有限公司的工商登记变更至二被告名下的条件并不成熟，同时原告亦未能提供协议签订后二被告已接手第三人丹阳曼伏能源有限公司的证据，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗艳超、倪洪伟的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告罗艳超、倪洪伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  潘丽娜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  束永辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市旺盛五金店。经营场所：福建省福安市瑞景名仕城1号楼1号店。 经营者：吴雪清。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福安市旺盛五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。申请撤销原审判决，改判或发回重审。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15216号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初847号原告：朱玉友，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：盐城市华丰房地产开发有限公司，住建湖县汇文东路316号。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。原告朱玉友诉被告盐城市华丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在本院适用简易程序时，原告朱玉友到庭参加诉讼，在本院合法传唤后，被告盐城市华丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在本院适用普通程序时，原告朱玉友及其委托诉讼代理人何安年到庭，被告盐城市华丰房地产开发有限公司法定代表人吴海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱玉友诉称：请求判令被告立即支付原告工程款479587元及从2017年10月1日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告盐城市华丰房地产开发有限公司辩称：原告施工是事实，关于所欠款项需与财务部门核对后确认经审理查明：2011年6月6日，原告朱玉友用江苏亨威实业集团公司资质与被告盐城市华丰房地产开发有限公司签订了“华丰盛世豪庭”1#楼施工段发承包补充协议。其主要内容为一、工程概况工程名称：“华丰盛世豪庭”1#楼施工段工程地点：建湖县汇文路原体育场地块工程内容：建筑面积17296.54平方米，框架十九层，地下一层；其中地上部分商铺建筑面积6786.52平方米，住宅建筑面积6710.02平方米；地下部分建筑面积约3800平方米。二、工程承包范围承包范围：承包人承包由中国联合工程公司设计的“华丰盛世豪庭”1#楼主体工程、相对应的四层商业裙房及地下室的土建工程（桩基工程、土方工程及场地平整除外）施工（地下室及四层裙房施工范围详见附图）。三、合同工期：开工日期：2011年5月22日（以甲方书面开工日期为准），竣工日期：2012年8月16日，合同工期日历天数：420天……五、合同价款金额（大写）：暂定：壹仟捌佰叁拾玖万元整（人民币）￥：18390000.00元……十、保修期、保修金及支付。……2、工程结算造价的5%作为质量保修金预留，保修余款在各分部保修期满后分别支付。（1）防水工程（含屋面防水、地下室、卫生间防水及外墙面防渗漏等）的保修金，按土建工程结算造价5%中的40%预留，伍年保修期满后一周内无息支付；（2）主体工程和装修工程的保修金按土建工程造价的5%中的60%预留，贰年保修期满后一周内无息支付……。合同签订后，原告朱玉友组织施工。2012年8月，涉案工程通过竣工验收。被告支付原告部分工程款后，余款未有支付。以上事实有承包补充协议、结算汇总单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年6月6日，原告朱玉友借用江苏亨威实业集团公司资质与被告盐城市华丰房地产开发有限公司签订了“华丰盛世豪庭”1#楼施工段发承包协议书，原告朱玉友无相应的施工资质，故协议系无效协议，原告朱玉友系涉案工程的实际施工人，施工结束后，被告应按合同的约定支付原告的工程款，在本案审理中，原告未能提交有效证据证明被告欠付原告工程款具体数额的证据，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱玉友的诉讼请求。案件受理费8494元，由原告朱玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8494元。审 判 长  刘大维审 判 员  赵 涌人民审判员  戴拥军二〇一九年十二月十一日书 记 员  景 洲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2670号原告：张伟文，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：黄莉莉，女，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：吴俊峰，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张伟文、黄莉莉与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张伟文、黄莉莉以案由不当为由，于2019年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟文、黄莉莉撤诉。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二十八日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡