广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1916号原告：沈宠杰，男，1966年6月26日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市，公民代理，经罗定市××镇××村民委员会推荐。被告：彭家勇，男，1996年7月22日出生，汉族，住罗定市。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层，统一社会信用代码：91440101795537361L。负责人：赖增强，总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告沈宠杰与被告彭家勇、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告沈宠杰的委托诉讼代理人陈眉雨及被告保险公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼；被告彭家勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿98574.24元给原告，被告彭家勇承担连带责任。2.判令本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年6月12日18时30分许，被告彭家勇驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车行至罗定市××路段与驾驶人潘顺建驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｗ×××××号小型轿车失控后再与中国电信股份有限公司罗定太平营销服务中心所属电线杆发生碰撞，造成中国电信股份有限公司罗定太平营销服务中心所属的电线杆与通信光缆及两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年6月18日对本次事故作出了《交通事故结案书》，认定被告彭家勇承担事故全部责任，驾驶人潘顺建不负该事故的任何责任。经罗定市公安局交通警察大队主持，肇事双方达成了以下协议：一、粤Ａ×××××号重型特殊结构货车、粤Ｗ×××××号小型轿车及中国电信股份有限公司罗定太平营销服务中心所属的电线杆与通信光缆的修复费用4094.24元由粤Ｗ×××××号小型轿车车方先垫付，再由粤Ｗ×××××号小型轿车车方向粤Ａ×××××号重型特殊结构货车所投保的保险公司依法进行索赔。二、以上协议经肇事双方当事人或代表签字后生效，今后互不追究对方任何责任，并就此了结本案。肇事车辆情况：被告彭家勇驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主为广州市灏安运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。驾驶人潘顺建驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车登记车主为原告沈宠杰，事故发生后，该车由罗定市迅捷道路救援有限公司拖走，原告支付了拖车费300元。后原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失总价鉴定，该公司于2019年6月19日出具了[2019]06020号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为89680元。原告支出评估费4500元。另，原告还垫付了中国电信股份有限公司罗定太平营销服务中心所属的电线杆与通信光缆的修复费用4094.24元。被告保险公司对罗定市悦辉价格评估有限公司对属原告沈宠杰所有的粤Ｗ×××××号小型轿车的损失总价鉴定结论有异议，申请本院委托有资质的司法鉴定机构对涉案车辆粤Ｗ×××××号小型轿车的损失价格进行重新鉴定。本院通过摇珠选定了深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行本次鉴定。该公司于2019年12月2日出具了《粤Ｗ×××××车辆损失评估鉴定报告》，鉴定该车损失为8403元。被告保险公司支付了评估费9480元。被告方垫付情况：无。三、本院核定的原告具体损失1.车辆损失8403元。原告沈宠杰所有的粤Ｗ×××××号小型轿车经重新鉴定，损失为8403元，有深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的《粤Ｗ×××××车辆损失评估鉴定报告》证实，且原告及被告保险公司对该鉴定报告均无异议，本院予以确认。2.评估费9480元。因原告单方委托罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2019]06020号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不被采信，由此而支出的评估费4500元应由原告自行承担。至于本院摇珠选定的深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对涉案车辆粤Ｗ×××××号小型轿车重新鉴定而支出的鉴定费9480元，该费用是为了确定原告所有的粤Ｗ×××××号车的损失而必然产生的费用，虽然被告保险公司预交了，但实际上属于原告因本次事故造成的损失，应列入原告的总损失中进行核算。3.拖车费300元。有原告提供的发票证实，本院予以支持。4.中国电信股份有限公司罗定太平营销服务中心所属的电线杆与通信光缆的修复费用4094.24元。有原告提供的发票及预算表证实，本院予以支持。综上，原告的损失为：1.车辆损失8403元；2.评估费9480元；3.拖车费300元；4.中国电信股份有限公司罗定太平营销服务中心所属的电线杆与通信光缆的修复费用4094.24元，共计22277.24元，为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年6月18日对本次事故作出的《交通事故结案书》，认定被告彭家勇承担事故全部责任，驾驶人潘顺建不负该事故的任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。鉴于被告彭家勇驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔）,事故发生在保险期限内，且其在本次事故中承担全部责任。因此，上述原告的损失22277.24元应由被告保险公司赔偿给原告沈宠杰，扣减被告保险公司已垫付的鉴定费9480元，被告保险公司仍需赔偿12797.24元（22277.24元-9480元）给原告沈宠杰。被告彭家勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12797.24元给原告沈宠杰。二、驳回原告沈宠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告已预交），由原告沈宠杰负担985元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月二十七日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。