广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1295号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人段某，男，1992年5月18日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，户籍地址四川省广安市邻水县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月26日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六年九个月。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王振彪，广州合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人王振彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月，蔡某1杰、江某1科等人作为股东注册登记成立广州市政御投资公司从事高利放贷业务，该公司下设业务组和催收组。2018年4月至7月间，同案人温某（另案处理）担任该公司监事，经理，负责放贷、催收业务。同案人冯某（另案处理）担任催收组组长，组员有蔡某2、沈某（均另案处理）及被告人段某等人。该公司形成了以同案人温某为首、以同案人冯某、蔡某2及被告人段某等人为组员的恶势力范围集团，多次采取泼红油漆、扎轮胎等方式滋扰、恐吓被害人以收取高利贷款，严重扰乱被害人的生产、生活。具体犯罪事实如下：1、2018年5月25日凌晨、2018年6月10日凌晨、2018年6月27日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区正果镇中西村坡头岭路30-1被害人王某2的住处，先后实施了泼红油漆、扎小汽车轮胎等行为，分别造成被害人损失为：经鉴定第一次损失为人民币200元、第二次损失为人民币1824元、第三次损失为人民币300元，后逃离现场。2、2018年6月2日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区中新镇福和简塘村何屋路5号被害人何某1的住所，对大门泼红油漆后逃离现场。3、2018年6月10日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区正果镇亮星村布洞路13-3号被害人王某1的住处对大门泼红油漆（经价格认定，造成损失为人民币250元）后逃离现场。4、2018年6月27日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区荔城街友丰路1号被害人曾某1住处，对大门泼红油漆后逃离现场。5、2018年6月的一天凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区派潭镇佳松岭郭屋四巷被害人郭某斗的住处，对大门泼红油漆后逃离现场。2019年1月18日，被告人段某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、视听资料等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人段某无视国家法律，伙同他人多次任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定对被告人段某判处刑罚。被告人段某对起诉书指控犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人王振彪提出如下辩护意见：1、被告人的主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果；2、被告人如实供述、自愿认罪；4、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，建议对被告人段某从轻、减轻处罚。经审理查明：广州市政御电子科技有限公司于2015年2月4日成立，2017年2月16日经准予变更登记，法定代表人变更为江某2，温某任该公司监事，内部设立业务部、催收部等部门，从事高利放贷业务。2018年4月至7月间，由同案人温某（另案处理）负责放贷业务、催收业务工作，同时先后吸收同案人冯某作为该公司催收组负责人，由被告人段某和蔡某2、沈某（均另案处理）等为组员，形成恶势力犯罪集团，采用统一组织、分工配合，为帮助公司追要高利贷，多次对多名被害人实施深夜上门袭扰泼油漆、扎轮胎等手段，恐吓被害人，严重扰乱被害人生产、生活。具体犯罪事实如下：1、2018年5月25日凌晨、2018年6月10日凌晨、2018年6月27日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区正果镇中西村坡头岭路30-1被害人王某2的住处，先后实施了泼红油漆、扎小汽车轮胎等行为，分别造成被害人损失为：经鉴定第一次损失为人民币200元、第二次损失为人民币1824元、第三次损失为人民币300元，后逃离现场。2、2018年6月2日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区中新镇福和简塘村何屋路5号被害人何某1的住所，对大门泼红油漆后逃离现场。3、2018年6月10日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区正果镇亮星村布洞路13-3号被害人王某1的住处对大门泼红油漆（经价格认定，造成损失为人民币250元）后逃离现场。4、2018年6月27日凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区荔城街友丰路1号被害人曾某1住处，对大门泼红油漆后逃离现场。5、2018年6月的一天凌晨，被告人段某与同案人冯某、蔡某驾车去到增城区派潭镇佳松岭郭屋四巷被害人郭某斗的住处，对大门泼红油漆后逃离现场。2019年1月18日，被告人段某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人段某的户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；7、银行账户交易明细；8、被害人罗某1、陈某1、何某2、何某3、何某4的陈述以及辨认笔录；9、证人何某1、郭某斗、曾某1、王某2、王某1、李某1、洪某1、李某2、罗某2、梁某涛的证言；10、同案人沈某、蔡某2、冯某的供述以及辨认笔录以及对案发现场的指认；11、被告人段某的供述以及辨认笔录。关于被告人段某在本案中的作用、地位。经查，本案中被告人段某与同案人冯某、蔡某2等均积极参与寻衅滋事行为，并非处于从属的地位，作用较大，不宜认定为从犯。综合考虑被告人段某实际参与的寻衅滋事次数、在公司中的具体分工、在共同犯罪中的作用程度，在量刑时酌情予以区分。因此，公诉机关以及辩护人提出的被告人段某属从犯的相关意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人段某无视国家法律，伙同同案人共同多次以滋扰、损坏财物等方式恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机2台，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。