山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7795号 原告：邱将菠，男，1974年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，现服刑于山东省潍北监狱。 原告邱将菠与被告宋甲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱将菠、被告宋甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱将菠向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告偿还原告借款人民币316718.30元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止以316718.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币327296.06元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止以327296.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告分别将自己的中国银行、交通银行、建设银行、浦发银行、工商银行信用卡借给被告用以资金周转使用，交卡时均为满额度。2018年10月，被告因票据诈骗被刑事拘留。2018年11月，原告得知被告情况后，找到被告儿子宋某某，从其手中要回自己所有信用卡。经查询，建行信用卡透支额15000元；工行信用卡透支了49900.81元，产生逾期还款违约金316.20元，透支利息804.65元；交行信用卡透支了1222.92元；浦发信用卡透支了61500元，产生的分期付款手续费3012.54元，透支利息998.19元，逾期还款违约金1253.55元；以上信用卡共计透支款项及违约金共计为134008.86元。另，被告利用原告浦发银行信用卡申请办理了万用金贷款本息合计386915.04元，截止原告收卡时，被告仅归还贷款204205.60元，剩余182709.44元由原告继续向银行偿付。综上，被告在借用原告信用卡使用至归还时，共计造成原告欠付各家银行316718.30元，该款项均现由原告向相关银行偿付，被告应当对此向原告承担偿付责任，现代偿327296.06元，要求被告偿还。请法院判令所请。 被告宋甲成辩称，对原告诉状告诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，愿意偿还原告本案所诉款项。 经审理查明，庭审中，原告提供了以下八组证据：一、原、被告于2018年2月14日签订的《借款确认书》1份。该确认书载明：鉴于乙方（指被告）前期经营期间资金紧张，向甲方（指原告）借款一事，经双方核对，确认如下事实，便于双方今后遵照执行。一、甲方分别于2014年4月51日、2014年11月19日、2016年1月12日、2016年8月17日，将自己中国银行信用卡（卡号……，透支额度为6500元）、交通银行信用卡（卡号……，透支额度为50000元，可临时申请增加额度15000元）、建设银行信用卡（卡号：……，透支额度为15000元）、浦发银行信用卡（卡号：……，透支额度为61500元）、工商银行信用卡（卡号：……，透支额度为50000元）交付乙方，同时告知乙方相关卡号密码，由于乙方临时用款透支，甲方交付的上述信用卡均为满额度，不存有透支情况，以上信用卡合计透支额度为198000元。二、乙方于2017年2月9日利用甲方上述浦发银行信用卡申请办理了万用金贷款285000元，银行将申请款项打入甲方浦发银行储蓄卡后，甲方又将该卡交付乙方，乙方已将该卡内全额全部支取使用，该笔贷款乙方申请分36期偿还银行，每期需归还本金7916.66元及利息2783.33元，上述款项乙方正在分期偿还中。三、2018年1月12日，乙方通过其儿子宋某某银行账户分两次打入甲方招商银行储蓄卡（卡号：……）7327元及111093元，偿还了乙方之前利用甲方招商银行信用卡（卡号：……）透支后应予偿还银行分期还款中剩余三期的本金及利息7327元及未分期本金7693元，其他款项分别偿还了因乙方外出期间造成甲方在乙方处信用透支后不能按期付款甲方垫付给银行的款项，包括中国银行信用卡6500元、建设银行信用卡11850元、浦发银行信用卡81000元、招商银行信用卡4050元。因在乙方处的招商银行信用卡已还清额度，甲方已将该卡收回。四、本确认书签订时，甲方上述各银行信用卡仍由乙方保管使用，乙方承诺以上信用卡未还清款项即贷款在规定的还款期限内及时偿付银行，不得逾期，以免造成甲方信用受损，同时不得再另行利用上述信用卡另行透支消费，在近期内（不超过三个月）将信用卡全部交付甲方，分期还款的可由乙方将应还款项打给甲方，由甲方偿付银行。甲方收卡时，双方应当面核对以上信用卡的透支情况，乙方应保证信用卡额度正常，如果出现透支情形，乙方应将透支款项交付甲方，由甲方及时向银行核销，否则，甲方有权依据收卡时信用卡透支金额向乙方主张还款……。 二、1、被告的拘留通知书影印件、字条影印件各1份。原告称，该2份影印件系被告儿子于2018年11月向原告还案涉信用卡时，原告拍摄的。拘留通知书载明：被告因涉嫌票据诈骗于2017年12月18日被刑事拘留；字条载明：原告的信用卡让他（指原告）自己先还，等我出去我再还，把信用卡都给他们……。2、原告与被告的微信聊天记录。反映出原告催被告偿还案涉信用卡的事实。3、交通银行欠款提醒短信。4、原告制作的被告借用原告信用卡透支金额欠款说明目录、事发经过说明各1份。 三、原告制作的工商银行信用卡欠款说明书（说明案涉工商银行信用卡被告的透支欠款、原告代偿详细情况）及案涉信用卡交易明细清单15页、客户对账单5页、工商银行向原告所发的案涉工商银行信用卡催还款提醒短信2页。 原告主张，被告持该信用卡于2016年8月开始透支消费，至还卡时，尚欠透支款49900.81元，2018年11月25日、26日，原告代偿了透支款49900.81元及由此产生的违约金316.20元、利息704.65元，合计代偿51021.66元，被告应向原告返还该51021.66元。 四、原告制作的交通银行信用卡欠款说明书（说明案涉交通银行信用卡被告的透支欠款、原告代偿详细情况）及案涉信用卡电子账单11页、交通银行向原告所发的案涉交通银行信用卡还款、可用额度及催还款提醒短信11页。 原告主张，被告从原告处拿到该信用卡的时间为2014年4月18日，2018年8月25日原告将该卡挂失，至还卡时，尚欠透支款项1222.94元，原告已将该透支欠款还清，被告应向原告返还该1222.94元。 五、原告制作的建设银行信用卡欠款说明书（说明案涉建设银行信用卡被告的透支欠款、原告代偿详细情况）及案涉建设信用卡交易明细清单2页、电子账单4页、建设银行向原告所发的案涉建设银行信用卡还款、可用额度及欠款提醒短信3页。 原告主张，被告持该信用卡于2014年11月19日开始透支消费，至还卡时，尚欠透支款14995.35元，2018年11月29日，原告代偿了该透支款，被告应向原告返还该14995.35元。 六、原告制作的中国银行信用卡欠款说明书（说明案涉中国银行信用卡被告的透支欠款、还款详细情况）及案涉中国信用卡交易明细清单3页、电子账单2页。原告称，案涉中国银行信用卡透支款项还卡前被告已全部还清。 七、原告制作的浦发银行信用卡欠款说明书（说明案涉浦发银行信用卡被告的透支欠款、原告代偿详细情况）及案涉浦发信用卡柜面账单查询回单26页、浦发银行向原告所发的案涉浦发银行信用卡还款提醒短信6页。 原告主张，被告持该信用卡于2016年8月17日开始透支消费，2018年3月14日，被告透支5.9万元，分12期偿还，剩余2500元未分期；就分期偿还的透支款，被告偿还了6期，合计还款2.95万元，至2018年9月30日，该信用卡可用额度为3.2万元，另外，因被告用该信用卡办理了万用金贷款，该贷款分36期偿还，2018年9月30日，被告先是偿还了第19期的万用金贷款10747元及透支分期付款29500元，又利用该卡透支42747元，因银行当天还款未作万用金贷款还款入账处理，所以当天被告透支时，该卡信用额度为42747元，至还卡时，尚欠透支款61500元，原告收回卡后，对被告所欠7期至12期透支分期款29500元进行了偿还，并偿还了由此产生的逾期还款违约金1258.55元、利息998.19元、7期至12期手续费3012.54元，另外，原告现已偿还了该卡全部透支款项，现在该卡信用额度为满额度61500元，因被告透支使用该卡产生的费用原告共代偿66764.28元，被告应向原告返还该66764.28元。 八、原告制作的浦发银行信用卡万用金贷款欠款说明书（说明案涉浦发银行信用卡被告的万用金贷款欠款、原告代偿详细情况）及案涉浦发信用卡柜面账单查询回单5页、申请记录详情单1页。 原告主张，被告持该信用卡于2017年2月9日办理了万用金贷款28.5万元，分36期偿还，每月需偿还本息10747.64元，被告实际偿还了18期贷款，之后分期款均由原告代偿，现原告已偿还了全部分期贷款，原告共偿还本息193291.83元，被告应向原告偿还该193291.83元。 原告称，综上，因被告使用以上原告信用卡透支、万用金贷款产生的欠款、违约金、利息、手续费，原告共为被告代偿327296.06元，要求被告返还。 经质证，被告对原告主张的上述案涉信用卡被透支、贷款、欠款、还款的事实表示无异议，对原告主张的针对上述信用卡款项代偿的事实及相应代偿数额亦表示无异议。 本院认为，原告主张，被告借用原告案涉信用卡进行透支及贷款，还卡时，被告并未还清其透支及贷款款项，后由原告将案涉信用卡所欠款项及由此产生的违约金、利息、手续费全部还清，原告共计代偿款327296.06元。针对己方主张，原告提供了上述证据予以证实；被告对原告提供的上述证据及主张的上述事实均无异议，本院依法对原告主张的上述事实予以认定。原告要求被告返还代偿款327296.06元、支付自起诉之日即2019年10月29日起至实际给付之日止以应返还款本金额327296.06元为基数计算的利息，理由正当，本院依法予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应支付原告的代偿款的利息计算利率应比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋甲成返还原告邱将菠信用卡代偿款327296.06元，同时支付原告邱将菠自2019年10月29日起至实际给付之日止以应返还款本金额327296.06元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6209.44元减半收取3104.72元，由被告宋甲成负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  隋佳秀