湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3184号原告：杨波，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省平江县人，现住汨罗市。原告：杨青，女，1998年4月21日出生，汉族，湖南省平江县人，住汨罗市。原告：杨某，男，2006年5月28日出生，汉族，湖南省平江县人，住汨罗市。原告：霍又华，男，1949年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭玉莲，女，1950年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。五原告委托诉讼代理人：何迁，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李望，男，1994年11月07日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南大驰工程机械有限公司。住所地：湘潭市高新区晓塘东路88号。法定代表人：张柏光，该公司执行董事。李望、湖南大驰工程机械有限公司共同委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市城南东路291号。法定代表人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。原告杨波、杨青、杨某、霍又华、彭玉莲与被告李望、湖南大驰工程机械有限公司（以下简称大驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及五原告的委托诉讼代理人何迁、被告李望、大驰公司的委托诉讼代理人邓晶、被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿霍云辉意外死亡赔偿款、安葬费、抚养费、精神抚慰金等陆拾叁万伍仟玖佰柒拾贰点伍元整（￥635972.50）事实与理由：2019年10月8日19时45分许，被告李望驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿Ｇ536由东往西行驶至汨罗市古培镇雨坛村杨柳片区3组前路段时，与由西往东左转弯掉头由霍云辉驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成霍云辉经医院抢救无效后死亡，2019年10月16日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字【2019】第0000098—Ａ068号事故认定责任书，认定此次事故责任为同等责任。经查明，李望所驾驶的湘Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车系大驰公司所有，人保财险长沙分公司购买了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险有效期内。为维护死者霍云辉家属的权益，现向汨罗市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告履行协议义务，望贵院判如所请！李望、大驰公司共同辩称，李望是大驰公司的员工，事故当时是执行公司指派的工作，发生此次交通事故属实，请求法庭依法判决，并由保险公司在保险范围进行赔付。人保财险长沙分公司辩称，1、答辩人在交通事故中不属于侵权人，只在保险合同约定的范围内承担理赔责任，对于被答辩人提出的赔偿请求及项目部分主张过高，不合理，证据不足，应当予以核减；2、不承担案件诉讼费及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的汨罗市居民委员会出具的证明及汨罗市罗江镇红花山村民委员会出具的证明，本院在诉讼过程中与该委员会进行了核实，核实的结果与社区出具的证明一致。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年10月8日19时45分许，被告李望驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿Ｇ536由东往西行驶至汨罗市古培镇雨坛村杨柳片区3组前路段时，与由西往东左转弯掉头由霍云辉驾驶的湘Ｆ×××××（套牌）号正三轮摩托车相撞，造成霍云辉经医院抢救无效后死亡。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字【2019】第0000098—Ａ068号道路交通事故认定书，认定李望驾驶机动车上道路超速行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定应负此事故的同等责任。霍云辉未取得机动车驾驶证驾驶套牌正三轮摩托车上道路掉头行驶时，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负此事故的同等责任。事故发生后，李望与原告在汨罗市道路交通事故人民调解委员会达成汨交调字（2019）第38号调解书，该调解书以李望为甲方，霍云辉亲属为乙方约定一、由甲方一次性补偿人民币玖万元整作为人道主义补偿款给乙方；二、死者住院期间医疗费、伙食费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、三轮摩托车损费、交通费等一切损失费用由乙方直接向人民法院起诉，以人民法院判决为准，所有赔偿款归乙方所有，诉讼费用由乙方全部承担，乙方不再要求李望承担任何赔偿责任；三、付款方式：甲方先前已垫付乙方安葬费伍万元作为抵付人道主义款，本协议签订之日支付乙方肆万元整。另查明，李望驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车实际所有人为大驰公司，李望系该公司员工，事故发生当时李望正执行该公司指派的工作任务。该车在人保财险长沙分公司投保了交强险和100万的商业三责险，并购买了不计免赔。霍云辉在本市归义镇双塘社区经营霍记花圈店，父亲霍又华于1949年11月5日出生，母亲彭玉莲于1950年8月23日出生，霍又华与彭玉莲生育三个子女，女儿霍辉系残疾人。霍云辉与丈夫杨波生育两个子女，女儿已成年，儿子于2006年5月28日出生。本院认为，本案争议的焦点：一、原告主张损失的确认；二、李望、大驰公司、人保财险长沙分公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、原告主张损失的确认：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”死者在本市双塘社区经营花圈店，其死亡赔偿金可参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。死亡赔偿金为36,698元/年×20年=733,960元；2、丧葬费，按职工年平均工资计算6个月为73300/12＊6=36,650元；3、被扶养人生活费，死者霍云辉的父母育三个子女，大女儿霍辉系生活困难的残疾人，患有干燥综合症等多种疾病，相关社区及村组证明没有劳动能力也没有赡养其父母的能力，本院认定霍云辉的父母的扶养义务人为两人。霍云辉的父母扶养费为25064＊10/2＋25064＊11/2=263,172元；儿子为霍云辉被扶养人，扶养费为25064＊5/2=62,660元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人前五年年累计超过上一年城镇居民人均消费性支出额，应予核减，本院支持被扶养人生活费为263,172元。4、精神损害抚慰金，原告主张50,000元精神损害抚慰金，本院根据霍云辉在事故中的过错责任程度，本院酌情认定为25,000元；5、交通费，霍云辉的家属为霍云辉办理丧葬事宜确为交通费用支出，本院酌情认定2,000元。综上，原告主张的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金733,960元；2、丧葬费36,650元；3、被扶养人生活费263,172元；4、精神损害抚慰金25,000元；5、交通费2,000元，以上各项损失共计1,060,782元。二、李望、大驰公司、人保财险长沙分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人生命健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因李望驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险长沙分公司投保了交强险，故原告主张的损失1060782元，应由人保财险长沙分公司在交强险的伤残限额内赔偿原告110000元；原告剩余损失950782元。本次事故发生在机动车之间，双方负此事故的同等责任，各应承担50%的责任。湘Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险长沙分公司购买了100万元的商业三责险。故大驰公司应承担的950782元＊50%＝475391元可由人保财险长沙分公司在商业三责险限额内予以赔偿。事故发生后，李望与原告在汨罗市道路交通事故人民调解委员会达成汨交调字（2019）第38号调解书，该约定不违反法律规定，本院予以确认。李望、大驰公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求基本符合法律规定，对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿杨波、杨青、杨某、霍又华、彭玉莲人民币585391元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，减半收取为1,740元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。