wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2127号原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于游，男，1980年9月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。原告赵明与被告于游民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求:要求于游偿还欠款本金及利息合计107,000元。事实与理由：2014年6月20日，蔡丽丽在赵明处借款50,000元，于游担保，到期后未还款。于游辩称，赵明的诉讼请求没有事实依据，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵明提交以下证据：1.借据1份,证明蔡莉莉在赵明处借款50,000元，于游是担保人，借款已经给付蔡莉莉。于游称签字是本人签的，对借据真实性无异议。2.赵明与蔡莉莉微信记录，证明赵明将50,000元借给了蔡莉莉，于游是担保人的事实。于游称从聊天记录看不出是谁，即便是真实的，也看不到蔡莉莉收到50,000元的事实。于游未提交证据。经本院庭审质证认为，赵明提交的证据，1号证据，于游对真实性无异议，本院对真实性予以采信；2号证据与1号证据相互佐证，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，蔡莉莉向赵明借款50,000元，用于偿还借款，于游为连带保证人，并出借据，未约定还款时间和保证期间，约定月利率5%。于游认可借据连带保证人处是于游签字，但对借款事实是否存在不清楚。后赵明向蔡莉莉索款未还。现赵明要求于游自2014月6月20至2019年11月5日偿还本金50,000元，月利率按2%计算，本息合计为114，500元。并要求自2019年11月6日起，月利率按2%计算利息，至还清本息为止。本院认为，蔡莉莉从赵明处借款，有蔡莉莉出具的借据及微信证实，赵明与蔡丽丽间的债权、债务明确。于游对借据中于游为连带保证人认可，于游称借款事实不存在，没有证据证实。故于游应对该借款及利息承担连带保证责任。于游承担保证责任后有权向债务人蔡丽丽追偿。该借款未约定还款期限和保证期间，赵明可随时向于游主张权利。综上所述，赵明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于游于判决生效后十日内，偿还原告赵明借款50,000元，利息64,500元（自2014年6月20日起至2019年11月5日，月利率2%），合计114,500元；二、被告于游于判决生效后十日内，偿还原告赵明利息至还清借款本息为止。（自2019年11月6日起，本金50,000元，月利率2%）；三、被告于游承担保证责任后有权向蔡丽丽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，由被告于游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 明
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1248号 被执行人王叶龙，男，汉族。 被执行人武虎，男，汉族。 被执行人白志强，男，汉族。 被执行人武艺全，男，汉族。 被执行人白志江，男，汉族。 被执行人苏利，男，汉族。 被执行人刑利军，男，汉族。 被执行人赵振宇，男，汉族。 被执行人赵永军，男，汉族。 被执行人吕雪明，男，汉族。 本院作出的（2013）杭刑初字第38号刑事判决书所确定被执行人刑利军缴纳罚金50000元、武艺全缴纳罚金30000元、武虎缴纳罚金30000元、王叶龙缴纳罚金30000元、赵永军缴纳罚金30000元、白志江缴纳罚金20000元、赵振宇缴纳罚金50000元、吕雪明缴纳罚金20000元、白志强缴纳罚金30000元、苏利缴纳罚金30000元，至今未缴纳罚金，我院于2019年8月9日受理该执行案件后，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，查明被执行人王叶龙、武艺全、苏利、刑利军、赵振宇、赵永军已缴纳全部罚金。于2019年12月10日对被执行人吕雪明、白志强、武虎网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2405号 申请执行人：蒋三峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：张公强，男，1982年1月25日出生，汉族，现住济南市高新区。 申请执行人蒋三峰与被执行人张公强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10481号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张公强于本判决生效之日起十日内偿还蒋三峰借款本金19000元，并支付以19000元为基数，自2018年8月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回蒋三峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蒋三峰负担62元，张公强负担138元。因张公强未履行判决确定的义务，蒋三峰于2019年6月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递向张公强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张公强未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年6月17日、7月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张公强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张公强在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；张公强名下无房产、车辆、公积金信息。 3、因张公强未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对张公强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月28日，本院约谈蒋三峰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称张公强已不在其户籍所在地居住了，不需要本院进行实地调查，不能提供张公强其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，蒋三峰对张公强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张公强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张公强的财产进行了调查，未发现张公强可供执行的财产，蒋三峰亦未提供张公强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二日 书记员  安 宁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初293号 原告吴天启，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人吴正仁、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人陈芳，该局工作人员。 委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层，统一社会信用代码11350500MB16761920。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人叶春容，该局工作人员。 委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人吴连杉，男，1945年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人吴鸿铁，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告吴天启诉被告晋江市自然资源局、被告泉州市自然资源和规划局土地行政管理一案中，原告吴天启于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天启自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴天启撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  何朝晖 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶俊妮 -2-
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6078号 原告：王桂平，男，1972年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告王桂平与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人刘文东与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：1992年9月，被告1招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2007年9月被告2安排原告回家待岗。期间被告2一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告2已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有收到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月7日向市中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第498号不予受理通知书。维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过诉讼时效；2018年6月28日被告破产双方不存在劳动关系，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 养老保险手册记载：姓名：王桂平，参加工作时间：1992年9月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。会员证记载：姓名：王桂平，单位：二棉，核发日期：99年3月22日。枣庄市社会保险参保证明山东万泰创业投资有限公司为其交纳企业养老保险，自1996年3月至2007年3月。上述证据能够证实，自1992年9月，王桂平与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。 2019年11月7日，王桂平就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第498号不予受理通知书。王桂平不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1992年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告王桂平与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曹 懿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1507号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人黄鹏燕，男，1996年9月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因本案于2019年4月9日被抓获并寄押于广州市越秀区看守所，同年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告人汪志尖，男，1997年7月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。同年8月21日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄鹏燕、汪志尖犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月9日适用认罪认罚从宽制度、简易程序作出（2019）闽0102刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人黄鹏燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人黄鹏燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月23日凌晨2时许，黄楠（另案处理）与被害人许某的女朋友黄钱英在微信上聊天，被许某发现后两人在微信上争吵并约定在福州市鼓楼区度门口见面。许某电话联系在音乐百度酒吧的朋友陈某、陈宇在原地等候，黄楠随即纠集被告人汪志尖、黄鹏燕及汪龙星、汪志龙（均另案处理）等人赶到福州市鼓楼区度门口，到达现场后，汪龙星在附近捡了一根长木板、汪志尖找了一张铁的靠背椅子准备与对方打架。许某与黄钱英赶到音乐百度门口时，黄楠与许某发生肢体冲突，随后汪龙星持长木板、被告人黄鹏燕持靠背椅子、被告人汪志尖挥拳与许某、陈某、陈宇双方互殴，致被害人许某、陈某受伤。经鉴定：被害人许某、陈某的损伤均为轻微伤。 另查明，2019年8月4日，被告人黄鹏燕、汪志尖的家属代为赔偿被害人许某、陈某各10000元，取得谅解。 被告人黄鹏燕、汪志尖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人黄鹏燕、汪志尖的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汪志尖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人黄鹏燕如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄鹏燕、汪志尖犯罪后赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄鹏燕、汪志尖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及审前社会调查意见，对被告人汪志尖依法适用缓刑。据此，判决如下：一、被告人黄鹏燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人汪志尖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上诉人黄鹏燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人黄鹏燕犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，已赔偿并取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件，希望二审改判并对黄鹏燕适用缓刑。 二审期间，上诉人黄鹏燕、原审被告人汪志尖均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄鹏燕、原审被告人汪志尖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分。上诉人黄鹏燕、原审被告人汪志尖在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄鹏燕、原审被告人汪志尖伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人黄鹏燕如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审被告人汪志尖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。上诉人黄鹏燕、原审被告人汪志尖通过家属赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人汪志尖具备社区矫正条件，依法予以适用缓刑。上诉人黄鹏燕及其辩护人关于黄鹏燕犯罪情节较轻，已赔偿被害人并取得谅解，请求对黄鹏燕适用缓刑的诉辩理由，经查，同案人黄楠与被害人许某因琐事发生争吵，为逞强好胜各自纠集多人在公共场合互相斗殴，上诉人黄鹏燕受纠集持械积极参与打斗，并造成对方二人轻微伤，该事实已有在案的证据予以证实，且上诉人黄鹏燕亦无异议，原判已根据上诉人黄鹏燕的犯罪事实、性质、社会危害后果及其认罪悔罪态度、赔偿并取得谅解等量刑情节，作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当；上诉人黄鹏燕在一审期间自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，故上诉人黄鹏燕及其辩护人提出希望二审改判对上诉人黄鹏燕适用缓刑的诉辩理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17465号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1135号 申请人：许狄峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住合肥市包河区。 被申请人：杨教武，男，汉族，1964年11月22日出生，住合肥市蜀山区。 申请人许狄峰于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人杨教武的银行账户存款2596401.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人许狄峰的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨教武的银行账户存款2596401.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5294号原告刘波，男，1985年5月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。被告田彬，男，1991年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告刘波与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月二十九日立案受理后,依法组成合议庭，于二0一九年十二月二十九日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告田彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼权利义务告知书、法官承诺书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波诉称，我与被告系朋友关系。2016年4月12日被告田彬找我借款180000元，因为我没有那么多，就找我的朋友镇雄县第五小学的老师柯前波借款150000元，我自己的30000元，分别于2016年4月12日转账60000元、4月14日转账30000元、4月17日转账10000元、4月23日转账80000元，分四次向被告田彬账户转账共计180000元。后因时间拖得太长，在2017年10月22日，我就要求被告补签了一份借条，借条载明：今借到刘波（身份证号5321281985××××××××）现金180000元，大写壹拾捌万元整，按月利率3%计算，特定此剧。借款人，田彬（身份证号5321281991××××××××）借款日期：2017年10月22日。原告因急需资金，要求被告偿还借款，被告总找各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1.判决被告田彬偿还原告借款本金180000元；2.判决被告自2017年10月22日按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；3.诉讼费由被告负担。被告田彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提举了下列证据：借条原件一份、云南省农村信用社账户交易信息明细，用以证明被告向原告借款180000元，原告分四次将所借款项已经支付给被告田彬。被告田彬未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据庭审和认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告田彬于2016年4月12日向原告刘波借款180000元。原告刘波分别于2016年4月12日向被告转账60000元、4月14日向被告转账30000元、4月17日向被告转账10000元、4月23日向被告转账80000元，四次共转账给被告田彬180000元。2017年10月22日，被告田彬向原告刘波出具一张借条，该借条载明：今借到刘波（身份证号5321281985××××××××）现金180000元，大写壹拾捌万元整，按月利率3%计算，特定此剧。借款人，田彬（身份证号5321281991××××××××）借款日期：2017年10月22日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告田彬因资金需要向原告刘波借款，原告同意借款并将所出借款项分四次转给被告田彬，故原被之间的借贷关系成立。本案涉案借款，原被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，从原告提交的借条上看，双方约定的月利率为3%，即年利率为36%，该约定利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此，超过部分本院不予支持，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田彬自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘波借款本金180000元；二、被告田彬自2017年10月22日起，以借款本金180000元计算，按年利率24%支付原告刘波利息至履行完毕之日止。案件受理费3900元，由被告田彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 娟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初429号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年5月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月29日22时许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为辽FGZ1**的白色奔驰牌小型轿车，沿丹东市振兴区振八街由北向东左转弯时与龚某某驾驶的号牌辽F92***的出租车发生碰撞，事故发生后孙某某驾车逃离现场。后交警部门电话传唤孙某某回到现场，经呼吸式酒精测试仪测试孙某某体内酒精含量检测值为110mg/100ml，在交通部门准备进行血液检测时孙某某再次逃跑。经道路交通事故认定书认定：孙某某负该起事故的全部责任，龚某某无责任。 被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失人民币4000元并取得被害人谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款对其处罚。被告人孙某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。对指控的事实，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、指认照片、证据照片、丹东市公安交通警察支队振兴一大队第210601120190000329号道路交通事故认定书、视频资料、赔偿协议书、户籍证明材料、证人龚某某、李覆君、刘亚晶的证言、被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 瑶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2965号原告：罗勇力，男，1957年4月17日生，汉族，吉安县人，初中文化，退休职工，住吉安县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。特别授权。被告：陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住贵州省遵义市。被告：江西天华实业有限公司。住所地：吉安县城汽车城。法定代表人：李建财，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。原告罗勇力与被告陈挺、江西天华实业有限公司（以下简称“天华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇力及其委托诉讼代理人刘涛、被告天华公司的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇力向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈挺偿还借款本金1400000元及利息420188元（暂计至2019年11月26日，此后利息另计至实际还清之日止）；2、判决被告天华公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、诉讼保全费由两被告共同负担。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订借款合同一份，由被告陈挺向原告借款1400000元，约定年利率为20％，还款期限为2016年4月6日，天华公司为陈挺提供担保。合同约定的还款期限过后，被告未按约定还款，仅由担保人偿还部分利息。至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金1400000元及利息420188元，合计1820188元。经原告多次催付未果。被告陈挺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告天华公司辩称，1、原告诉请的本息金额有误。被告方已归还本金878700元，只欠本金521300元。2、被告天华公司已过担保期限。3、因生产经营暂时陷入困境，希望原告能够宽限支付的时间。原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同、中国银行交易明细清单、转账客户回单及收据各1份，证明被告陈挺向原告借款1400000元，约定年利率为20%，每季度支付一次利息，被告天华公司为借款提供担保的事实。2、民事裁定书1份、中国农业银行交易明细清单4份，证明原告曾向法院起诉两被告，要求偿还借款；结合两被告的还款流水情况，诉讼时效已中断，至原告起诉时两被告的还款责任仍在诉讼时效内。被告天华公司围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：被告还款明细表1份，证明被告方已向原告支付本金16笔计币878700元；尚欠本金521300元、利息769934元，合计1291234元。被告陈挺在举证期限内未向本院提交证据。本案庭审后，经原告与被告天华公司核对，被告尚欠原告借款本金521300元、利息965625元，合计1486925元。针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月7日，被告陈挺因资金周转需要，向原告罗勇力借款1400000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限为一年；借款利率为年息20％，利息每季结算一次；被告天华公司为借款提供担保等等。合同签订后，原告于同日向被告陈挺指定的账户转账支付1400000元，由被告陈挺向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。原告遂于2016年8月15日向本院起诉，要求两被告归还借款本息。后因双方已自行和解，原告遂于2016年11月2日撤回起诉。此后，自2016年11月11日起至2019年9月4日止，两被告分16期向原告归还借款共计人民币878700元。2019年12月25日，经原告与被告天华公司核对，被告尚欠原告借款本金521300元、利息965625元（截至2019年10月31日），合计1486925元。经原告多次催付未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈挺因资金周转需要向原告借款，有双方签订的借款合同及被告陈挺出具的收据为证，双方形成合法的借贷关系。被告天华公司作为担保人在借款合同上加盖公章，双方虽未约定具体担保方式，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告天华公司应对借款承担连带清偿责任。因两被告未按合同约定归还借款，原告多次向两被告催款，并在主债务履行期届满之日起六个月内曾向本院起诉，要求两被告承担还款责任。后双方和解，原告撤回起诉。此后，两被告分期履行还款义务至2019年9月4日，故被告天华公司不存在免除保证责任的情形。双方和解后，被告向原告支付878700元。经原告与被告天华公司核对，被告尚欠原告借款本息合计1486925元，本院照准。两被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。现原告要求两被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈挺尚欠原告罗勇力借款本金521300元及利息965625元（截至2019年10月31日，按年利率20%计算；之后的利息另计至借款偿还之日止），应于本判决生效之日起30日内付清。二、被告江西天华实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告罗勇力的其他诉讼请求。本案受理费21182元、财产保全费5000元，合计26182元，由原告罗勇力负担3000元、被告陈挺及江西天华实业有限公司负担23182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5199号 原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人：张尉，行长。 委托诉讼代理人：胡明立、谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：林跃敏，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：周金美，女，汉族，1984年10月18日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。统一社会信用代码9135010066687146X0。 负责人：林孝明。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。统一社会信用代码91350000764069835E。 负责人：吴大江。 原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告林跃敏、周金美、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2019年12月2日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的起诉申请。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司莆田分行自愿表示申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司莆田分行撤回对中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5886号 原告：王某，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  靳如洁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10074号原告：青岛高测科技股份有限公司，住所地青岛高新产业技术开发区火炬支路６６号。统一社会信用代码：９１３７０２００７９４０１３８８１０。法定代表人：张顼，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉琳，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：德瑞石油装备（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区昆仑山北路６６６号。统一社会信用代码：９１３７０２１１５８７８０４２１８８。法定代表人：张玉甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。原告青岛高测科技股份有限公司与被告德瑞石油装备（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以该主张已另案起诉为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告在该案中的主张已另案起诉，本案构成重复起诉，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告青岛高测科技股份有限公司的起诉。案件受理费1577元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙德义
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18160号原告：周怡雯，女，1998年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告周怡雯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月26日、11月18日公开开庭进行了审理。原告周怡雯的委托诉讼代理人徐凯佩、被告太平洋保险公司上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。周怡雯向本院提出诉讼请求：太平洋保险公司上海分公司赔偿周怡雯车辆维修费25,005元、评估鉴定费830元、施救费250元，合计26,085元。事实和理由：2019年3月8日，案外人路某驾驶周怡雯所有的车牌号为蒙A2XXXX车辆行至上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号处与杨某某驾驶的车牌号为沪LAXXXX车辆相撞，致周怡雯车辆受损。经处理，双方签订事故协议书，案外人路某承担事故全部责任，杨某某无责。2019年3月12日，周怡雯车辆经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称评估中心)定损，金额为25,005元。另，周怡雯的车辆在太平洋保险公司上海分公司处投保，险种含机动车损失险、机动车第三者责任险、三者不计免赔、车损不计免赔等；保险期间：自2018年10月16日起至2019年10月15日止。周怡雯车辆修复后与太平洋保险公司上海分公司协商无法达成赔偿协议，故周怡雯诉至法院。太平洋保险公司上海分公司辩称，对交通事故经过、事故责任认定及涉案车辆在太平洋保险公司上海分公司处投保的事实均不持异议，认可施救费250元，但2019年3月18日保险公司完成定损时，周怡雯已单方委托评估中心进行评估，故对其单方委托的维修金额25,005元持有异议，要求对案涉车辆损失重新鉴定。故太平洋保险公司上海分公司不同意支付评估鉴定费830元。周怡雯围绕其诉称向本院提交了保险单、驾驶证、行驶证、事故协议书、处警作业单及施救发费、评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对周怡雯陈述的上述事实予以确认。审理中，周怡雯称，因保险公司定损金额过低无法维修，故委托评估中心进行评估，现车辆已修复。对此，太平洋保险公司上海分公司认为，在其完成定损时，周怡雯已单方委托评估中心作出评估，故不认可该评估中心评定的维修结论，并申请重新定损。据此，本院委托上海达智资产评估有限公司就案涉车辆损失进行评估，评估结论为案涉车辆损失为22,200元。双方对该鉴定报告均无异议。本院认为，周怡雯向太平洋保险公司上海分公司投保了机动车损失险等险别，依法成立了财产保险合同关系。案涉事故发生保险期限内，太平洋保险公司上海分公司应当在机动车损失险赔偿限额内向周怡雯给付保险金，并赔偿周怡雯的合理损失。对于周怡雯主张的各项赔偿费用，本院评判如下：保险公司应诚信履行定损义务，做到即时查勘、定损，被保险人在定损及维修过程中亦负有诚信协商义务。涉案事故发生在2019年3月8日，周怡雯在未与保险公司协商一致的情况下，便于2019年3月12日单方委托评估中心评估，且未通知保险公司评估机构及时间，退一步，即便周怡雯不认可保险公司定损金额，仍需进一步对修理项目、方式和费用进行协商，但周怡雯没有举证证明尽到诚信协商义务。故本院认为保险公司提出重新定损的申请，具有合理性，予以准许。审理中，双方对本院委托的鉴定机构确定的维修价格无异议，对此，本院予以确认。关于保险公司在本案中产生的评估鉴定费1,500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司自行承担。故对周怡雯主张的维修费25,005元及其单方委托评估鉴定费830元，本院难以支持。综上，太平洋保险公司上海分公司应赔偿周怡雯车辆维修费22,200元、施救费250元，合计22,450元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周怡雯损失22,450元；二、驳回周怡雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由周怡雯负担46元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担180元；本案鉴定费1,500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 霞二〇一九年十二月九日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初454号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区中山路小李百货店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区中城中山西路大众影剧中心一层第二间店，统一社会信用代码92350802MA2YARD964。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区中山路小李百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执52号   司法救助申请人（申请执行人）：杨文军，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证号码×××，山西省××县号人，现住本村。   司法救助申请人杨文军以其在（2016）晋0431民初539号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与程金耀提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第44号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00102号民事判决书判决程金耀赔偿杨文军99174.01元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其本人残疾，家庭属于低保户家庭，无固定收入，两个孩子都在读书，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金10000元。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第44号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00102号民事判决书判决程金耀赔偿杨文军99174.01元。经查程金耀无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。杨文军以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，本案是侵权民事赔偿执行案件，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人杨文军司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。                                                             二〇一九年十二月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7822号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：张华，男，1995年11月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张华小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十二月十二日书记员  姜宗斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5467号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：刘启繁，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告刘启繁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10539号 申请执行人：廖永红，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：邓方彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4545号民事判决书，于2019年12月03日立案受理申请执行人廖永红申请执行被执行人成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为159380元及利息等，执行费为2291元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月19日依法向申请执行人廖永红送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人廖永红在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人廖永红不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李世焱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9105号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦A座17A。被执行人：北京花冠歌厅有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。福州大德文化传播有限公司申请执行北京花冠歌厅有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案,(2018)京73民终1795号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款103026元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有103026元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月十二日书记员 何 博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30794号原告：谢志毅，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：谢志炜，男，1971年4月28日出生，汉族，北京东方盛世标牌制作有限公司职工，住北京市通州区。原告谢志毅与被告谢志炜返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告谢志毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还户籍地址为北京市西城区铁路巷x号楼x门x号的户口簿、谢启明承租的位于北京市西城区铁路巷x号楼x门x号房屋的公有住宅租赁合同；2、诉讼费由法院裁判。事实和理由：2005年至今，被告一直持有原告的户口簿，原告为该户口簿登记的户主，被告拒不归还该户口簿，给原告工作、生活带来极大不便，特向法院申请判令被告返还原告户口簿原件。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，关于原告要求被告返还户口簿的诉讼请求。首先，户口簿为公安机关因管理户籍的行政职权而发放给公民个人的户籍登记凭证，不是民事法律意义上的“物”，原告对户口簿并不享有相应的物权，返还原物纠纷属于物权纠纷，原告以返还原物纠纷为由提起本次民事诉讼，属于基础性法律关系不正确。其次，被告作为户口簿的户籍登记人员之一，已明确表示不配合原告持有户口簿的要求，且户籍管理属于公安机关的行政职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应依相关规定向公安机关申请解决。关于原告要求被告返还公有住宅租赁合同的诉讼请求，公有住宅租赁合同的承租人为谢启明，已经死亡，承租人尚未变更，原告与公有住宅租赁合同之间无直接的法律关系。综上所述，本院依法驳回原告谢志毅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢志毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  李桂芳人民陪审员  李久之二〇一九年十二月六日书 记 员  包玉婷
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4908号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告：余亮，男，汉族，1995年1月30日出生，住新疆麦盖提县，身份号码：65312XXXX501302016。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告余亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告余亮的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                        二〇一九年十二月三十日                               书记员  张顺帆                    1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2374号姚建兴、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人姚建兴与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督204号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2374号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7586号 原告陈婷，女，汉族，1988年4月23日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告薛树刚，男，汉族，1982年6月16日出生，住江苏省涟水县。 原告陈婷诉被告薛树刚民间借贷纠纷一案，原告陈婷于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈婷基于被告薛树刚于2018年1月25日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、归还原告借款本金11万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛树刚未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 借款人：薛树刚； 出借人：陈婷； 书面债权凭证：2018年1月25日，被告补具《借条》一份； 本金：11万元； 借款期限：2018年1月25日至2018年10月10日； 借款利息及违约责任：借款期限内未约定利息，逾期利息以借款本金为基数按照月息2.5%标准计收，同时每天按借款本金的1%支付违约金； 借款交付：2017年4月20日至2017年12月27日期间，原告分多次通过支付宝和微信累计转账给被告10万元；另据原告陈述，2017年7月份，现金交付被告1万元； 还款情况：原告陈述被告未还款。 以上事实有原告提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈婷与被告薛树刚之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现借款已到期，被告理应按期归还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛树刚归还原告陈婷借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，由被告薛树刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张 珏 人民陪审员  瞿斐建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3015号 原告:刘翠娥，女，1960年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：吕海平，男，1980年5月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所宝鸡市金台区。 负责人：**，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占禄，男，该公司职工。 原告刘翠娥与被告吕海平、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托诉讼代理人苏建军、被告保险公司委托诉讼代理人杨占禄到庭参加诉讼。被告吕海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘翠娥向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为医疗费46212.24元、胸腰部术后固定器1600元、误工费22012元(180天×122.29元/天)、护理费11006元(90天×122.29元/天)、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费300元、自行车损失200元、CT拍片费457元、被扶养人生活费1055元，以上合计175022.24元，此款核减被告保险公司垫付的10000元，由二被告赔偿165022.24元。事实和理由：2019年6月14日，被告吕海平驾驶XXX小型客车沿迎宾街行驶至迎宾街至将军路路段800米时，与骑自行车的刘翠娥发生碰撞，造成刘翠娥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告吕海平负事故全部责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我公司在事故发生后给原告垫付10000元。肇事车辆陕C××××小型客车的投保人吕海叶垫付原告1750元。案件受理费、鉴定费我公司不承担。肇事车辆XXX小型客车在我公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告诉请的财产损失200元予以认可。 被告吕海平未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的杭锦后旗交警大队道路交通事故认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2.杭锦后旗医院出院诊断证明书、住院病历、住院费用分项清单、住院结算发票、门诊报销凭证、临河区永康医院门诊报销凭证，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3.杭锦后旗医院挂号单，该证据非正式票据且未加盖该医疗机构公章，不予采信；4.胸腰部术后固定器，该证据系正式发票且与本案有关联性，予以采信；5.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定人员具有鉴定资质，具有客观性、合法性、关联性予以采信；6.杭锦后旗陕坝镇红太阳村委会证明，该证明系原告刘翠娥被扶养人董桂珍居住地村民委员会所出具，对董桂珍生活最为了解，予以采信；7.董桂珍身份证及户口簿、护理人员身份证，该组证据系国家公权力机关出具的，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年6月14日，被告吕海平驾驶XXX小型客车沿迎宾街行驶至迎宾街至将军路路段800米时，与骑自行车的刘翠娥发生碰撞，造成刘翠娥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告吕海平负事故全部责任。事故发生后，原告刘翠娥在杭锦后旗医院住院治疗共计17天，病情诊断为腰椎压缩性骨折、腰骶椎弓骨折、坐骨骨折等。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：1.被鉴定人刘翠娥评定为十级伤残；2.误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告住院期间，由其丈夫刘进东护理，刘进东系城镇户籍。被告吕海平驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付10000元。原告刘翠娥有一名被扶养人（其母董桂珍，1938年5月5日出生，有六名扶养人）。被告保险公司对原告诉请的财产损失200元予以认可。 本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告吕海平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及一份100万元第三者责任保险，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1.对营养费不予认可，因本院对原告刘翠娥提交的巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信，故对该辩解不予支持；2.对鉴定费不予认可，根据中华人民共和国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对该辩解本院不予支持。原告刘翠娥主张的交通费，其虽未能提供证明证明其交通费损失，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为52元为宜。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，为46659.24元；2.住院伙食补助费，为1700元（17天×100元/天）；3.护理费，为6873.75元（75天×91.65元/天）；4.残疾赔偿金，为76610元（38305元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，为1055元（12661元/年×5年÷6人×10%）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金确定为77665元；5.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6.营养费，为7500元（75天×100元/天）；7.交通费，酌定为52元；8.财产损失，为200元；9.鉴定费，为1870元；10.胸腰部术后固定器，为1600元；11.误工费，为17214元（150天×114.76元/天）；以上共计164333.99元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，核减被告保险公司已给付的10000元，再给付154333.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘翠娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、胸腰部术后固定器费用、鉴定费、财产损失共计154333.99元； 驳回原告刘翠娥其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3600元，减半收取计1800元，由原告刘翠娥承担117元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担1683元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十二月六日 书记员  刘庆庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11533号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：李绍彪，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李绍彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李绍彪偿还借款本金9,131.36元，所欠利息、罚息968.06元、复息40.62元（暂算至2019年11月05日），共计10,140.04元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,131.36元，利罚息共计968.06元、复利40.62元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,131.36元、截止2019年11月05日的利罚息共计968.06元、复利40.62元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李绍彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，减半收取27.00元（原告已预交），由被告李绍彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8293号原告：赵红军，男，1969年9月22日出生，住泗阳县。被告：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。原告赵红军与被告马恩明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加了诉讼，被告马恩明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿按揭贷款146615.49元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告同意将位于泗阳县众兴镇万诚国际广场×幢×单元×××室毛坯房转让给原告，转让费为320000元，剩余按揭贷款由被告偿还。协议签订后，被告一直没有按协议规定偿还按揭贷款。原告代为偿还，截止2017年4月全部偿清，共计还款146615.49元。后原告多次找被告催要款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告马恩明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告赵红军与被告马恩明签订《协议书》，约定被告马恩明将位于万诚国际广场×幢×单元×××室房屋转让给原告赵红军，转让价格为320000元，双方还约定诉争房屋剩余按揭贷款由被告马恩明偿还。后被告马恩明未按协议约定按时履行偿还按揭贷款义务，原告赵红军自2014年6月19日起代为偿还按揭贷款，至2017年4月21日偿清。现原告赵红军向被告马恩明主张其代偿的按揭贷款未果，因而成讼。2014年7月4日，原告赵红军诉至本院，要求确认原、被告于2011年1月1日签订的房屋买卖协议有效。经审理，本院于2014年9月15日作出（2014）泗民初字第1543号民事判决书，判决原告赵红军与被告马恩明于2011年1月1日签订的《协议书》有效。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告协议约定房屋剩余按揭贷款由被告马恩明偿还，被告马恩明未履行协议约定，原告赵红军代为偿还按揭贷款，被告马恩明获得了不向银行偿还按揭贷款的不当利益，应当将不当利益返还给原告赵红军。因原告赵红军提供的银行凭证中载明的偿还按揭贷款数额共计144415.49元，故被告马恩明应偿还原告赵红军144415.49元。关于利息，本院支持自2019年11月19日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马恩明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵红军144415.49元及利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告赵红军负担25元，由被告马恩明负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7822号原告：孙亚州，男，1990年8月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小青，女，1990年1月22日出生，住沭阳县。被告：顾勇辉，男，1990年3月16日出生，住沭阳县。原告孙亚州与被告顾勇辉民间借贷纠纷一案，原告孙亚州于2019年7月4日起诉至沭阳县人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏13民辖83号民事裁定，指定本院审理，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告顾勇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚州向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告向原告借款20000元，口头约定几个月还清，原告通过支付宝转账20000元给被告。2018年11月4日，原告向被告索要借款，被告称下个月还款并出具借条一张。后经原告多次索要，被告久拖未予支付。被告顾勇辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《支付宝转账记录》主要证明2017年11月4日原告通过支付宝向被告转账20000元。2、《借条》，主要证明2018年11月4日被告向原告出具借条，借到原告20000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，应视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告所提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年11月4日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具补写借条一张，即“今借到孙亚州20000元用于资金周转”。后经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告顾勇辉于本判决生效后十日内向原告孙亚州偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告顾勇辉负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月二日书记员  陈 杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保84号申请人：路延华，女，汉族，1970年2月27日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发责任有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人路延华于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于2017年1月26日、2017年4月20日、2017年8月7日、2018年6月27日、2019年4月30日于申请人路延华处合计借款1604000.00元用于资金周转，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：0704107、0704120、070471、070472、070473、070591号的房屋。申请人路延华以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19210112170000000013的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人路延华的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：0704107、0704120、070471、070472、070473、070591号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十九日书记员  南茗禹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4305号原告：甘肃鸿盛达电力科技有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃星河电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：马某某，该公司经理。原告甘肃鸿盛达电力科技有限公司与被告甘肃星河电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告甘肃鸿盛达电力科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鸿盛达电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1410元，由甘肃鸿盛达电力科技有限公司负担。审判员  贾新玲二〇一九年十二月二十六日书记员  柳 祎
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1361号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张小芳，女，1985年3月13日生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑九个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年9月24日被捉获，9月25日被刑事拘留，2019年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人张小芳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日16时许，被告人张小芳在本市九龙坡区渝州路一超市内的乡村基餐厅更衣室内，盗走被害人淳某放在储物柜内1部价值974元的VIVO手机和现金60余元。2019年9月24日，民警捉获被告人张小芳。被告人张小芳的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张小芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人张小芳于判决生效之日起30日内退赔被害人淳某经济损失人民币1034元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月六日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1957号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人陈丛柱，男，1964年06月09日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘彩铃，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人陈丛柱、刘彩铃借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈丛柱、刘彩铃于本判决书生效之日给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款本利29999.52元。案件受理费1198元，由被执行人承担。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人人陈丛柱、刘彩铃采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月四日 书记员  高圆圆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5952号 原告：叶惠贞，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张燕芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶惠贞与被告张燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠贞到庭参加诉讼，被告张燕芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶惠贞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款49420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告于2017年5月1日以急需用款为由,向原告借去人民币52670元,后经原告多次催讨,期间陆续还款3250元,还欠49420元至今未还,原告一再讨要,被告总是以各种理由百般推脱,多方搪塞故意拖延,迟迟不予归还，现原告索讨无门，不得已向贵院提请诉讼，请求贵院判令被告立即偿还借款金额49420元，支持原告诉讼请求。 张燕芳既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，又拒不到庭应诉。 叶惠贞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》证明张燕芳向叶惠贞借款人民币52670元，已归还3250元的事实。 根据叶惠贞的举证，本院认定如下：叶惠贞提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶惠贞于2017年5月1日以现金形式支付给张燕芳人民币52670元，张燕芳向叶惠贞出具了欠条；张燕芳陆续归还原告3250元后，又重新向叶惠贞出具《借条》，《借条》内容为：“张燕芳欠叶惠贞52670元正已还3250元正”。出具《借条》后，因张燕芳未归还借款，叶惠贞诉至本院。 本院认为，张燕芳欠叶惠贞借款49420元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现叶惠贞要求张燕芳归还借款本金49420元，本院予以支持。张燕芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，债务应当清偿。张燕芳应将拖欠叶惠贞借款49420元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张燕芳应在本判决生效之日起十日内支付叶惠贞借款人民币49420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由张燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18917号原告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，汇天网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：梁兴炎，北京市兰台律师事务所律师。被告：戴岳峰，男，1989年1月23日出生，汉族。原告汇天网络科技有限公司诉被告戴岳峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告汇天网络科技有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汇天网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇天网络科技有限公司撤诉。案件受理费7125元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 梁  涛人民陪审员 马 淑 英人民陪审员 欧阳威漓二〇一九年十二月七日法官 助理 李  成书 记 员 纪  妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2298号之一 申请执行人：曾玖林，男，1951年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:陈刚，男，1971年9月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈刚。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚。 被执行人：南充纳帕酒店管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉兴路18号1幢4-7号。 法定代表人:陈智。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3965号民事判决，于2019年7月8日立案受理申请执行人曾玖林与被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司、南充时代房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司、南充时代房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月14日、10月18、12月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司、南充时代房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司名下的财产信息。于2019年7月23日冻结了被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司、南充时代房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司名下的银行存款，应冻结409820元，实际冻结1939.45元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司、南充时代房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人陈刚、南充时代房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。本院于2019年12月4日查封了被执行人陈刚名下所有的位于南充市嘉陵区房屋；被执行人南充时代房地产开发有限公司名下所有的位于南充市嘉陵区房屋。经南充市不动产登记中心及南充市房管局反馈查明，被执行人南充时代房地产开发有限公司名下的两处房产已于2012年10月24日及2013年2月2号备案登记至案外人任泽明、李昀珊名下，本院未能查封。而被执行人陈刚名下的房屋本案系轮候查封，本院无权处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司、南充时代房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司（陈刚）、南充时代房地产开发有限公司（陈刚）、南充纳帕酒店管理有限公司（陈智）限制消费。 5、本院依法将被执行人陈刚移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月5日对申请执行人曾玖林进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额409820元，已实债权金额0元，未实现债权金额409820元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗婧月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1074号之一申请执行人：王某强，男，1962年3月19日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：陈某，男，1957年12月18日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：刘某丽，海南尚邦律师事务所律师。申请执行人王某强与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初8095号民事判决，于2019年4月8日立案执行。生效民事判决内容：陈某应于本判决生效之日起十日内向王某强偿还借款1180000元等。执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院作出（2019）琼0271执1074号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人陈某对三亚市房产享有的拆迁款或其他财产收益中的140万元，并已将文书送达三亚市天涯区人民政府。因拆迁款尚未发放，暂时无法提取。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，拆迁款暂时无法提取，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26745号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄路瑶，系四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：刘长春，男，汉族，1985年2月3日出生，住重庆市大足县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郭建蓉独任审判并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加了诉讼。被告刘长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金51375.72元；二、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息903.33元（以51915.57元为基数，按月利率1.74%计算）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月18日为6165.09元；四、判令被告支付律师费1541元（具体以发票为准）；以上金额暂计59985.14元；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月12日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为78000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息按照固定月利率1.74%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年3月1日起开始逾期，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计58444.14元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。 被告刘长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求举示了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易单、情况说明、外包诉讼合作协议、律师费缴费申请单、发票等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对中银消费金融有限公司举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘长春（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款78000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月14日向被告放款78000元，被告刘长春贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年3月1日后未再按合同约定还款。原告举示的被告刘长春的欠款信息显示：截至2019年9月17日，被告刘长春欠原告本金51375.72元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1541元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘长春签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司向被告刘长春转款78000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告申请调减为月利率2%即年利率24%，本院依法予以认可。 截至2019年2月28日，被告刘长春欠原告本金51375.72元、利息903.33元。被告刘长春还应支付原告逾期还款利息，从2019年3月1日起以本金51375.72元为基数，按照年利率24%计算。 原告诉请被告刘长春支付律师费1541元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告刘长春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51375.72元； 二、被告刘长春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年3月1日起至本清时止的利息（从2019年3月1日起以本金51375.72元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘长春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1541元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，共1290元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告刘长春负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔23刑终354号原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃书，曾用名覃氏依，男，1991年5月20日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因多次犯盗窃罪，2014年1月22日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年10月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2018年8月31日被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金一千五百元，同年12月17日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于册亨县看守所。辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所的律师。贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人覃书犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黔2327刑初83号刑事判决，以覃书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃书申请撤回上诉，辩护人亦无异议。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人覃书申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）覃书撤回上诉。贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘 忠审 判 员 刘远益二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐 娟书 记 员 曾月菱
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2735号上诉人(原审被告):山东万兴置业有限公司,住所地山东省滨州市黄河八路521号。法定代表人:岳传峰,公司执行董事。委托诉讼代理人:魏京良,山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张一飞,山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王艳艳,女,1987年2月24日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:单永涛,山东开言律师事务所律师。上诉人山东万兴置业有限公司因与被上诉人王艳艳商品房预售合同纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1110号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清,判决山东万兴置业有限公司赔偿王艳艳商品房装修损失694265元,依据不足。被上诉人王艳艳自2014年8月至今还在占用控制涉案的官书院小区25幢1单元101号住宅。虽然上诉人山东万兴置业有限公司在未取得相关审批手续的情况下，即与被上诉人王艳艳签订涉案商品房买卖合同，上诉人山东万兴置业有限公司存在过错。但是，被上诉人王艳艳对正在控制使用中的涉案住宅装修物品申请司法评估，并要求上诉人山东万兴置业有限公司赔偿装修损失欠妥。特别是对于涉案房屋“二楼衣帽间衣柜”装修价值以及使用折损率等情况,一审法院应予以查清,并结合案件的事实,以及双方当事人的实际情况,严格依照法律规定处理,充分保护当事人的合法权益,确保案件的公平公正。综上,一审判决认定基本事实不清,本院决定撤销原判,发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1110号民事判决;二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人山东万兴置业有限公司预交的二审案件受理费10275元予以退回。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十三日书记员  盛 美
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4158号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：曾洪林，该场场长。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：赵红军，男，1972年6月20日出生，住滨海县。被告：李青松，女，1973年9月6日出生，汉族，住滨海县。被告：程宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：李爱娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：李旭，男，1958年9月22日出生，汉族，住射阳县。被告：徐兰，女，1961年6月16日出生，汉族，住滨海县。被告李旭与徐兰共同委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被告赵红军、李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场诉称：请求判令被告赵红军向射阳盐场支付因为其担保而代偿的尚欠借款本息合计206080.4元，并承担从代偿之日起至实际偿还之日止，以本金206080.4元为基数，按年利率6%计算利息；2、请求判令被告李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰分别按照1/6的份额对赵红军的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。2015年6月4日江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰为赵红军向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的200万元借款提供担保。赵红军借款后未按期足额归还借款，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向我场要求偿还借款。我场于2017年7月归还了借款本息合计2639000元。我场还款后，赵红军向我场归还了2432919.6元，剩余206080.4元未归还。保证合同约定，本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。被告赵红军、李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，当事人约定因合同产生纠纷协商未果的，向债权人所在地人民法院起诉解决。而本案债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的住所地在盐城市亭湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  华茂仁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。