wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4581号 原告临清市鑫东木业有限公司，住所地临清市金郝庄镇新东村。 法定代表人王玉英，经理。 委托诉讼代理人周慧群，王新亮，山东新亮律师事务所律师。 被告许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市柴市。 委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告临清市鑫东木业有限公司与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告许斌系山东临清农村商业银行股份有限公司职工，是我公司的银行客户经理。2015年1月26日，被告许斌向我公司借款100万元，我公司将100万元转入被告账户。之后，原告多次向被告催要，被告未还。我要求判令被告立即偿还借款100万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6% 计算），诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告系原告的银行客户经理，被告与原告发生的银行转贷业务系受原告委托从事的代理工作。2、被告终止与原告的代理关系已经4年多，原告的诉讼明显超过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 经审理查明：许斌系山东临清农村商业银行股份有限公司职工，为原告的银行客户经理。2015年1月26日，原告因故向案外人韩伟丽借款150万元，并签订了借款合同，合同上未约定利息，借款到期日为2015年2月4日。合同签订当日，韩伟丽向原告转账1481000元。当日，原告转账给付被告许斌100万元。以上有原告与韩伟丽签订的借款合同及原告提交的银行交易明细在卷。原告自述尚未偿还韩伟丽借款。被告辩称代原告偿还韩伟丽借款558900元，有被告提交银行交易明细及韩伟丽出具收到条及韩伟丽出具证明在卷。被告辩称向原告转款三次，2015年1月31日转款187000元、2015年4月5日转款1057元、2015年5月28日转款286元，合计188343元，有银行交易明细在卷。被告于2014年12月15日向案外人侯祖信转款20000元，2014年12月26日向侯祖信转款30000元，合计50000元。被告称为原告垫付银行利息174343元，并提供案外人侯祖信出具证明（复印件）一份，原告予以否认。 另外，被告辩称与原告之间系代理关系，系基于代理关系完成的转账业务，不存在借贷关系，证据不足。 上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：原告临清市鑫东木业有限公司转账给付被告许斌100万元，有原告提交银行交易明细予以证实，事实清楚。原、被告之间虽无书面借款合同，根据原告向被告转账的事实行为，本院认定原、被告之间形成事实上的借贷关系。被告辩称与原告系代理关系，以此否认与原告之间存在借贷关系，证据不足。被告许斌辩称已经将该100万元还清，并向本院提交证据材料一宗。其中：1、被告给付案外人韩伟丽的558900元，因原告与韩伟丽存在1481000元借贷关系，且原告自述尚未偿还该笔借款，韩伟丽认可被告许斌付款系代原告付款，本院认定该558900元已经偿还给原告；2、被告许斌向原告转款三次，合计188343元，有银行交易明细在案，且发生在原告向被告转款100万元之后，本院认定系被告许斌偿还涉案100万元中的部分款项；3、被告向本院提交转账给付案外人侯祖信的银行交易明细，证明已经向原告偿还50000元，该二笔转账发生在原告向被告转账100万元之前，显然不是用于偿还涉案100万元，且侯祖信并非本案当事人，故被告许斌的主张，本院不予认可；4、被告提供案外人侯祖信出具的证明（复印件）一张，证明被告许斌代替原告垫付银行利息174343元，原告否认，且证明材料系复印件，对于被告许斌的这一主张，本院不予认可。综上，被告许斌对涉案100万元共计偿还原告747243元，尚欠原告252757（100-558900-188343）元。被告未向原告出具借据，现有证据不能认定双方对利息作了约定，原告要求被告给付利息损失，可自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 原、被告之间存在事实借贷关系，并无书面借款合同，没有明确约定偿还时间，应当认定为无期限借款，诉讼时效应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或权利受到侵害之日起计算。因此，被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，没有法律依据，该辩称理由不能成立。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许斌于判决生效后三日内偿还原告临清市鑫东木业有限公司借款本金252757元及利息（以252757元为基数，自2019年11月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担5156元，被告负担1744元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔红颜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申647号再审申请人（原审被告）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平，董事长。委托诉讼代理人：卞杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永余，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：上海瑾先电线电缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5453室。法定代表人：黄依婷，董事长。再审申请人江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）因与被申请人上海瑾先电线电缆有限公司（以下简称瑾先公司）买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4885号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣竑成公司申请再审称，欣竑成公司出具的委托书并非法律意义上的全权委托代理，因此代理人邵叶枫无权签订调解协议，原审民事调解书违反当事人自愿原则。另，本案起诉依据是2018年8月3日欣竑成公司盖章的一份承诺书，承诺人是案外人张某，该印章并非欣竑成公司使用的公章，早已作废。欣竑成公司与瑾先公司的工程早在2017年1月就终止了，后续的供货款应与欣竑成公司无关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审民事调解书，裁定再审。瑾先公司未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院注意到，欣竑成出具的委托书上载明：“该委托人的一切行为，均代表本公司，与本单位的行为具有同等法律效力”，可见欣竑成公司已经认可了邵叶枫的行为即为公司行为，其后果理应由公司承担。即使该委托书形式上存在一点瑕疵，也不能否定当事人的意思表示的真实有效性。欣竑成公司认为邵叶枫不是全权委托代理人，无权签订调解协议，证据不足，本院不予采信。综上所述，江苏欣竑成建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏欣竑成建设集团有限公司的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保821号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被申请人：于伯山，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：梁凤红，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：于伯福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：管廷桥，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：梁凤珍，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人于伯山、梁凤红、于伯福、李福喜、管廷桥、梁凤珍金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月十七日 书记员  路亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10216号 被执行人熊宗宾，男，汉族，1972年1月17日出生，户籍地址湖北省广水市。 被执行人蓝忠，男，汉族，1957年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴声淼，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人冯少英，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址广东省广州市番禺区。 被执行人欧泽浩，男，汉族，1990年12月5日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人廖国伦，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地址广东省电白县。 被执行人王彩芳，女，汉族，1987年10月3日出生，户籍地址广西壮族自治区柳城县。 被执行人陈彦平，女，汉族，1970年7月3日出生，户籍地址广东省广州市海珠区。 关于被执行人熊宗宾、蓝忠、吴声淼、冯少英、欧泽浩、廖国伦、王彩芳、陈彦平刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017）粤03刑终1862号刑事判决维持本院作出的(2016）粤0307刑初4723号刑事判决，本案执行依据中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力：1.随案扣押的赃款十万元予以上缴国库；2.已追缴的涉案冻品交由侦办机关销毁处理；3.随案移送的手机若干部（详见随案物品移交清单），予以没收处理。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.随案扣押的赃款十万元已上缴国库；2.已追缴的涉案冻品交由侦办机关销毁处理；3.随案移送的手机若干部（详见随案物品移交清单），已统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，(2016）粤0307刑初4723号刑事判决第十一项的执行事项已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016）粤0307刑初4723号刑事判决第十项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十日 书记员  郭培华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5359号原告：许祖伟，男，汉族，1988年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：夏宝华，男，汉族，1966年06月10日出生，江苏省江都市人，住江苏省江都市。本院在审理原告许祖伟与被告夏宝华民间借贷纠纷一案中，原告许祖伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许祖伟在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许祖伟撤回起诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告许祖伟负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓施琴人民陪审员  陈正均二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 诚书 记 员  钟 声
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4500号 原告：梁龙权，男，朝鲜族,现住延吉市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：朴韬宇（曾用名朴剑），男，朝鲜族，现下落不明。 第三人：延边亨力房地产开发有限公司，住所地:延吉市兴安乡发展一队。 法定代表人:朴荣山，该公司董事长。 原告梁龙权诉被告朴韬宇，第三人延边亨力房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁龙权的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼，被告朴韬宇、第三人延边亨力房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁龙权向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认朴韬宇与朴日兴签订的房屋买卖合同有效。2、请求判令被告朴韬宇及第三人延边亨力房地产开发有限公司协助梁龙权办理房屋不动产权相关手续;3、请求判令由被告朴韬宇承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2007年3月，梁龙权看到朴日兴出售房屋的信息，梁龙权与朴日兴联系后，确定购买朴日兴所有的位于延吉市金达莱工行小区X号楼X单元XXX室，面积92.85平方米的房屋。2007年3月19日，梁龙权向朴日兴交付房屋定金5万元及换名费500元，于同月24日签订房屋买卖合同。合同约定，朴日兴将位于延吉市工行小区X号楼X单元XXX室的房屋出售给梁龙权，约定房款为128000元，签订合同七日内交付房款12万元，剩余8000元在梁龙权收到房屋所有权证后，七日内支付完毕，办证需要的税费、物业维管费、物业维修基金等一切费用均由朴日兴承担。签订合同后，梁龙权将房款7万元支付给了朴日兴，朴日兴也向梁龙权出具了收据。至此，朴日兴已经收齐了12万元的房款及500元的换名费。签订房屋买卖合同后，朴日兴将房屋及其与第三人延边亨力房地产开发有限公司签订的购房协议书复印件及其他相关证明交付给了梁龙权，梁龙权委托安氏装饰设计有限公司将房屋进行装修后，入住至今已达12年之久。期间，朴日兴要求朴日兴支付剩余房款8000元，并以房屋出售价过低要求补偿。梁龙权无奈于2008年4月15日将剩余房款8000元及补偿4000元，共计12000元支付给了朴日兴，朴日兴也于当日向梁龙权出具收款收据。另外，朴日兴因铁路交通事故于2010年8月6日死亡，其有继承人朴韬宇（朴日兴的长子）在延吉市居住。综上，梁龙权为维护权利，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告朴韬宇未到庭进行答辩。 第三人延边亨力房地产开发有限公司未到庭进行陈述。 经本院审理查明：2007年3月梁龙权通过报纸广告看到朴日兴出售案涉房屋，房屋位于延吉市新丰二队工商银行延吉明珠支行小区X号楼X单元XX室，楼栋编号1XX5，房屋编号3XXX4，建筑面积92.85平方米，售价为128000元，案涉房屋登记在延边亨力房地产开发有限公司名下,产籍号为14-14-212。双方于2007年3月24日签订房屋买卖协议，约定由朴日兴承担办证所涉及的相关费用等。朴日兴分别于2007年3月19日收取梁龙权5万元房款及换名费500元，于2007年3月24日收取房款7万元。2008年4月15日，朴日兴以房屋售价过低为由收取了剩余房款8000元及其他补偿4000元，共计12000元。至此，梁龙权总计支付给朴日兴房款132500元。朴日兴向梁龙权交付房屋后，梁龙权委托延吉市安氏装饰设计有限公司对案涉房屋进行了装修，并占有、使用案涉房屋至今。 另查，朴日兴于2010年8月6日因铁路交通事故死亡，朴日兴与金春花于2001年10月23日离婚时有一子名为朴剑（朴韬宇），系朴日兴的唯一继承人。2007年11月30日，延边州工商行政管理局进行行政处罚决定，吊销延边亨力房地产开发有限公司的企业营业执照。 认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、报纸复印件、收条、购房协议书、延吉市安氏装饰设计有限公司合同书、物业费收据6张，水费19张、延吉市水务集团有限公司的抄表记录，电费15张、智能用电进万家合作协议书及历史电费明细，取暖费收据1张、供热缴费证明、铁路交通事故死亡证明、离婚登记申请书、工人履历表、中国工商银行员工履历表、企业信息、延边州工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述，上述证据，本院予以采信。 本院认为，朴日兴与延边亨力房地产开发有限公司及梁龙权与朴日兴之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于梁龙权主张请求判令朴韬宇及延边亨力房地产开发有限公司协助原告办理房屋不动产权相关手续的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，延边亨力房地产开发有限公司将案涉房屋出售给朴日兴后，延边亨力房地产开发有限公司理应按照合同约定将案涉房屋产权过户至朴日兴名下，朴日兴于2010年去世后，其案涉房屋的权利义务由法定继承人朴韬宇承继，延边亨力房地产开发有限公司未按合同约定将案涉房屋产权过户至名下朴韬宇构成违约，故梁龙权主张延边亨力房地产开发有限公司将案涉房屋产权过户至朴韬宇名下的诉讼请求本院予以支持。梁龙权与朴日兴签订商品房买卖合同后，梁龙权已按合同约定支付全部购房款并实际占有使用至今。朴日兴未按合同约定将案涉房屋产权过户至梁龙权名下构成违约，朴日兴去世后其继承人朴韬宇应承继其权利义务，故梁龙权主张朴韬宇协助将案涉房屋产权过户至梁龙权名下的诉讼本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告梁龙权与朴日兴签订的房屋买卖合同有效。 二、第三人延边亨力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于延吉市新丰二队工商银行延吉明珠支行小区X号楼X单元XXX室房屋产权（产籍号为XX-XX-XXX，楼栋编号1XX5，房屋编号3XXX4，建筑面积92.85平方米，房屋登记在延边亨力房地产开发有限公司名下）过户至被告朴韬宇名下（发生的税费按照法律规定各自承担）。 三、上述房屋产权过户至被告朴韬宇名下后，朴韬宇立即协助原告梁龙权将案涉房屋产权过户至梁龙权名下（发生的税费按照法律规定各自承担）。 案件受理费2860元（梁龙权已预交），公告费600元，由被告朴韬宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张念德 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  刘延华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3124号 原告：林美凤，女，1976年2月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈志忠，男，1980年9月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告林美凤与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德锋、被告陈志忠均到庭参加诉讼。 林美凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈志忠偿还借款人民币310000元及利息（自2019年7月26日起至还款日止按月利率2%计算，暂计算至起诉日，利息计6200元）。上述款项合计（暂计）316200元。事实和理由：被告陈志忠以生意需要资金为由多次向原告借款。截止至2019年7月26日，被告陈志忠累计向原告借款人民币310000元，被告陈志忠亲自出具一份“借条”，载明“截止2019年7月26日，本人陈志忠尚欠出借人林美凤借款本金人民币310000元（大写：叁拾壹万元）未还，利息按月利率2%计算”，原告出具的八份“借条”原件均由被告陈志忠取回保管。今原告要求被告偿还借款，被告拒绝。 陈志忠辩称，答辩人有从事六合彩赌博活动，且是庄家，因此，林美凤所诉的部分借款是六合彩赌款。 本院经审查认为：2019年12月4日，德化县公安局已根据本院的移送对案涉民间借贷纠纷予以受案登记，并函告本院。另外，陈志忠在庭审中承认部分案涉借款为“六合彩”赌款，其本人为“六合彩”庄家的事实。本案存在犯罪嫌疑，根据有关法律规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回林美凤的起诉。 案件受理费6043元，退还林美凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1626号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地：柳州市柳北区。 法定代表人：韦记。 被执行人：蒙秀菊，女，1966年8月12日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦记，男，1968年8月18日出生，住广西柳州市柳南区。 关于广西柳江农村合作银行申请执行柳州市标得木业有限公司、蒙秀菊、韦记借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0221民初2986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司、蒙秀菊、韦记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：给付借款本金2000000元，利息123964.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，裁定划拨被执行人柳州市标得木业有限公司在柳州市××区房屋征收与补偿办公室有拆迁补偿款220万元，但由于拆迁款未完全落实到位，因有抵押优先的债权存在，现柳州市柳北区人民法院制定分配方案。本院裁定拍卖被执行人韦记所有的坐落于柳州市××路××栋××单元××（不动产证书号：柳房权证字第××号）、柳州市××路××号××栋××（不动产证书号:柳国用（2007）第1××号/柳房权证字第××号）、柳州市××路××号××栋×单元××2（不动产证书号:柳国用（2007）第××2号/柳房权证字第××号）的房产，申请执行人要求待柳北区人民法院对拆迁款分配完毕后再决定是否实施拍卖。 本院认为,申请执行人广西柳江农村合作银行要求暂缓执行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦恒艳
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1294号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××46。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1457号 上诉人（原审被告）：曲新起，男，汉族，1972年2月21日出生，住白城市。 被上诉人（原审原告）：白城市畅心物业管理有限责任公司。住所地：白城市瑞光南街69-10号楼7单元1层东户。 法定代表人：王福利，经理。 委托诉讼代理人：靳淑兰，该公司项目经理。 上诉人曲新起因与被上诉人白城市畅心物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲新起、被上诉人白城市畅心物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人靳淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因双方当事人已经自行和解，曲新起于2019年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，曲新起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曲新起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由上诉人曲新起负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  付昱嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2055号 原告：唐军，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐军与被告蒋成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼。被告蒋成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月10日向原告借款60000元，用于家中房屋装修及家庭日用开支，并于同日出具借条1份，约定月利率2％，借款期限1个月，到期一次性还本付息。该借款到期后，原告多次向被告催讨，要求被告尽快偿还借款本金，支付利息，但均未果，被告以各种理由搪塞、逃避，拒不偿还。 原告认为，原、被告之间的借贷关系合法，借款应当偿还，被告违背诚信，拒不偿还借款、支付利息，已构成违约，并严重影响了原告的经济周转活动。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、借条1份，证明2019年6月10日，被告向原告借款60000元用于房屋装修及家庭日用开支，约定借款月利率为2%，借款期限1个月，2019年7月10日一次性还本付息； 2、收条1份，证明被告已收到原告提供的借款60000元； 3、照片复印件1张，证明原告已将借款60000元交付给被告的事实。 被告蒋成杰未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋成杰因房屋装修及家庭日用开支，于2019年6月10日向原告唐军借款60000元。被告于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限1个月，于2019年7月10日一次性还本付息。借款期限届满，被告未依约履行债务，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐军与被告蒋成杰之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息5760元，截至本案庭审之日，涉诉借款所产生的利息已超过5760元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐军借款60000元，并支付利息5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告蒋成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1444元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  熊 楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6433号之一 申请执行人吴蓓蕾，女，1976年03月19日出生，住石狮市。 被执行人李群峰，男，1975年01月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡宣明，女，1975年10月15日出生，住石狮市。 本院于2016年11月29日立案执行申请执行人吴蓓蕾与被执行人李群峰、蔡宣明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人李群峰、蔡宣明应支付申请执行人吴蓓蕾款项900000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李群峰、蔡宣明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李群峰、蔡宣明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李群峰、蔡宣明发出限制高消费令（2019年12月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人李群峰名下有一处址位于石狮市永××镇子××村灰窟的房产，但经多次调查，仍无法明确该房产的具体坐落，未发现被执行人李群峰、蔡宣明有其他可供执行的财产。现被执行人李群峰、蔡宣明尚有款项900000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李群峰、蔡宣明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月五日 书记员  许少伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2518号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王建民，男，1988年2月17日出生于甘肃省康县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省康县。因涉嫌犯非法出售发票罪,于2019年7月25日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人王建民犯非法出售发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日,被告人王建民以人民币4300元的价格在本市海淀区五彩城肯德基店内向举报人亢某出售531张北京市出租汽车专用发票，交易后被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。上述事实，被告人王建民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建民的供述，证人亢某的证言，国家税务总局北京市海淀区税务局鉴定发票证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，微信、转转聊天记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建民非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王建民犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王建民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建民犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在北京市公安局海淀分局的涉案发票、发票打票机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年十二月六日书记员  杜 鹃
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3724号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1989年9月24日出生，汉族，职工，住四川省三台县。 被告：张仁龙，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告张仁龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托诉讼代理人胡琪、刘峰，被告张仁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁龙归还我社贷款本金30000.00元，及至贷款结清之日的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告张仁龙于2015年6月20日在原告处借款30000.00元，用于借新还旧，到期日为2018年6月1日，月利率11.52‰，罚息利率为借款利率上浮20%，利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催收未果。 被告张仁龙辩称，案涉款项实际上是2010年7月，被告张仁龙的哥哥张仁明私自拿着被告的身份证复印件到原告所属兴安信用社借款30000.00元，信用社审查不严，便将借款30000.00元发放给张仁明，现张仁明下落不明。2015年6月2日，被告张仁龙帮张仁明还款结息时，原告没有将贷款情况向被告释明，被告未仔细查看原告提供的资料，便在借款合同、借款借据上签了字，被告并未实际取得案涉30000.00元借款，不应承担还款责任。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张仁龙向原告申请借款30000.00元用于偿还借款期限为2013年5月26日至2015年5月25日的借款。同日，双方签订《个人借款合同》，约定：原告为被告张仁龙提供可循环使用借款30000.00元，借款支用有效期为2015年6月2日至2018年6月1日，借款利率为月利率11.52‰，逾期罚息利率为借款利率上浮20%。实际借款期限、实际提款日、借款金额以合同项下的借款借据记载的期限、日期、金额为准，借款借据为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，原告依约定向被告的621033050010097945账户划入借款30000.00元，被告向原告出具《借款借据》，载明：借款金额为30000.00元、借款期限为2015年6月2日至2018年6月1日，执行月利率11.52‰。 被告取得上述借款后，未按约定偿还借款本息。2018年10月5日，被告在原告提供的《逾期贷款催收通知书》上借款人栏签字确认尚欠的借款本金为30000.00元。嗣后，原告仅于2018年11月9日从被告的621033050010097945账户扣收借款本金503.01元，尚欠借款本息被告均未偿还。 本院认为，被告张仁龙在《个人借款申请书》《个人借款面谈记录》《个人借款合同》上签名捺印，能够证明被告有向原告借款的的合意，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《个人借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方订立借款合同后，原告依约定向被告张仁龙账户划入了借款30000.00元，被告向原告出具了《借款借据》。至此，原告依借款合同约定完成了案涉款项的交付义务。被告应当按照合同约定全面履行还款付息的义务。被告张仁龙辩称其在上述合同上签字并非其真实意思、也未实际取得案涉款项的辩解理由不成立，本院不予采纳。借款期限届满后，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠借款本金为30000.00元，嗣后，原告仅从被告的借款账户扣划借款本金503.01元，证明被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成了违约，应当承担继续履行义务并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告张仁龙偿还本金29496.99元及利息、罚息【利息计算方式：以30000.00元为基数，利息从2015年6月2日起按月利率11.52‰计至2018年11月9日；以29496.99元为基数，从2018年11月10日起按月利率11.52‰计至贷款付清之日止。罚息的计算方式为：以30000.00元为基数，利息从2018年6月2日起按月利率11.52‰的20%计至2018年11月9日；以29496.99元为基数，从2018年11月10日起按月利率11.52‰的20%计至贷款付清之日止】的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张仁龙于本判决生效后30内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金29496.99元及利息、罚息。 利息的计算方式为：以30000.00元为基数，从2015年6月2日起按月利率11.52‰计算至2018年11月9日；以29496.99元为基数，从2018年11月10日起按月利率11.52‰计算。 罚息的计算方式为：以30000.00元为基数，从2018年6月2日起按月利率11.52‰的20%计算至2018年11月9日；以29496.99元为基数，从2018年11月10日起按月利率11.52‰的20%计算。 上述利息、罚息均至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息均计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告张仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 露
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2268号原告吴俭，男，1965年10月20日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告谌喜稳，男，1978年2月9日生，汉族，务农，住溆浦县。原告吴俭与被告谌喜稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、姜根稳组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴俭的委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告谌喜稳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俭诉称：原、被告系朋友关系，2009年12月21日，被告因需要资金周转。向原告借款50000元，并向原告出具了借条，在借条中约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次找被告催偿借款，但被告都以没钱为由拒绝偿还，2012年原告在广东汕尾找到被告，要求被告偿还借款，被告答应每年偿还10,000元本金，利息要求被告减免。但事后被告仍旧没有偿还。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告谌喜稳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告吴俭与被告谌喜稳系朋友关系，被告因需要资金周转于2009年12月21日向原告借款50000元，在借款当天向原告出具了借条，在借条中没有约定借款利息，约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次找被告催偿借款，但被告都以没钱为由拒绝偿还。2012年原告在广东汕尾找到被告，双方协商，由被告每年偿还10000元本金。但事后被告没有偿还借款。2018年原告通过微信聊天要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告谌喜稳偿还该借款及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谌喜稳向原告吴俭借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有约定借款利息，原告亦没有相应的证据证明与被告之间有口头约定借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌喜稳于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴俭借款本金50000元；二、驳回原告吴俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告谌喜稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  姜根稳二〇一九年十二月三日法官助理夏惠书记员王朋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7479号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 被告：满强，男，汉族，1975年4月24日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告满强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告满强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南充市环宇物业管理有限公司撤回对满强的起诉。 本案案件受理费25.00元由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月四日 书记员  徐紫薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3672号 申请执行人：龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）2幢14层1408，统一社会信用代码913508007242265742。 法定代表人：陈川仁，董事长。 委托代理人：林峰，福建挺秀事务所律师。 被执行人：陈嫦娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李永智，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月4日立案受理的申请执行人龙岩市晟龙房地产开发有限公司与被执行人李永智、陈嫦娥追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初3568号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款及违约金113134.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了被执行人陈嫦娥所有的龙岩市××××号（晟龙豪庭三期商住楼）908及-2层Ｃ49车位，现正在挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配；查封了被执行人陈嫦娥所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年9月18日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2463号 原告：任哲，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯小强，男，生于1973年12月20日，汉族，住城固县，身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 被告：刘小丽，女，生于1982年4月4日，汉族，住址同上，系侯小强之妻，身份号码：61232XXXXXXXXXX。 原告任哲诉被告侯小强、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系远房亲戚关系。2018年8月20日二被告以生意周转资金困难为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限三个月，借款当日，原告即通过现金向二被告交付人民币30000元。借款期满后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格合法； 2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。 3、微信聊天记录及短息聊天记录各一份，证明原告于借款期满后向二被告催要借款，二被告拖欠至今未予偿还的事实。 4、证人张某某、魏某某证人证言各一份，证明二被告向原告借款至今未予偿还的事实。 被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭，无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的借条原件、两位证人证言证明了侯小强、刘小丽向原告借款30000元，微信聊天记录及短信记录证明原告向二被告催要借款，该三份证据能够互相相互印证，本院对原告提交的借条、证人证言、聊天记录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2018年8月20日侯小强、刘小丽二人经营皮鞋超市，因资金周转困难向原告任哲借款人民币30000元，未约定借款利息，约定借款期限三个月。借款当日，原告即向二被告交付人民币30000元。侯小强、刘小丽二人向原告出具了借条，载明：“今向城固任哲借币总计人民币叁万元整，用期叁个月整，用于生意周转。借款人：侯小强，刘小丽2018.8.20。”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以经营皮鞋店资金周转困难为由向原告借款，至原告向二人交付完该笔借款，双方的借贷关系即为生效。被告理应按照约定履行偿还借款本金的义务，但至原告起诉，二被告一直未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告请求二被告按年利率6%计算逾期的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项条之规定，判决如下： 限被告侯小强、刘小丽于本判决生效后十五日内偿还原告任哲借款本金人民币30000元及利息。利息从2018年11月21日起按照年利率6%计算至实际清偿日止。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由侯小强、刘小丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘 洋 1
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初551号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，男，1952年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月至7月期间，被告人黄某某向蔡某（另案）购买到毒品鸦片后，将毒品鸦片熬制成“卡苦”，除供自己吸食外，还将毒品鸦片制成品“卡苦”贩卖给吸毒人员龚某1吸食，其中贩卖300元的1次，600元的1次，经侦查实验，两次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为4.99克。民警掌握了被告人黄某某贩卖毒品的犯罪事实后，到腾冲市腾越镇立新社区将正在进行社区戒毒的被告人黄某某抓获。上述事实，被告人黄某某无异议。其辩护人为其辩护：1、未造成社会危害后果；2、被告人黄某某具有立功、坦白情节，且认罪认罚；3、被告人年老多病。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，有：1、扣押被告人黄某某的手机1部，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书；2、被告人黄某某的正侧面照片，云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、犯罪嫌疑人蔡某的逮捕证；3、证人龚某1、蔡某的证言；4、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”，经侦查实验数量约为4.99克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的第1点辩护意见，认为没有造成危害后果，本院认为，贩卖毒品的行为严重扰乱社会秩序，应严厉打击，对该辩护意见不予采纳；第3点辩护意见，认为被告人年老多病请求从轻处罚，本院认为，被告人的身体健康状况与本案的定罪及量刑无关，该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某贩卖毒品所得的人民币900元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某某贩卖毒品所得的人民币900元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十二月二十七日书记员 杨月星
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2142号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：罗炼，男，生于1977年7月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告罗炼物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  席诗雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5414号 原告：枣庄润莱环境科技有限公司 住所地：枣庄市市中区建华路22号。 法定代表人：马平。 组织机构代码：91370402MA3DQ31G16。 被告：枣庄市市中区江山实验学校 住所地：枣庄市市中区汇泉路7号。 原告枣庄润莱环境科技有限公司诉被告枣庄市市中区江山实验学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告履行合约，付清所欠货款16810元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告枣庄润莱环境科技有限公司于2019年3月18日与枣庄市市中区江山实验学校签订了《水处理设备购销合同》（合同标号：zzrl201903018),合同金额为21000元。江山学校于2019年3月18日付润莱公司2000元，2019年5月22日付润莱公司10000元，余尾款9000元未付原告2019年4月9日、4月25日、6月12日在江山学校要求下追加3个压力罐计2340元，2019年净水机维修耗材款5470元。截止2019年10月11日，江山学校合计欠原告货款16810元，江山学校每次设备报修，原告都及时去维修并解决问题，确保师生饮水，每次维修都有经办人签字，2019年9月3日给王校长发送短信，王校长承诺不会拖欠货款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告枣庄润莱环境科技有限公司于2019年3月18日与枣庄市市中区江山实验学校签订了《水处理设备购销合同》（合同标号：zzrl201903018),合同金额为21000元，原告为被告提供水处理设备。后被告于2019年3月18日付润莱公司2000元，2019年5月22日10000元，余尾款9000元未支付。2019年4月9日、4月25日、6月12日在被告要求追加3个压力罐计2340元，2019年净水机维修耗材款5470元。原告多次主张，被告不予支付，原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同为原被告之间真实的意思表示，合法有效，原被告均应当全面履行合同义务，原告给被告提供设备及相关服务后，被告应支付买卖价款及服务费用。被告后续增加的设备及服务，原告提交相关单据可以证明，被告应支付所欠原告款项共计16810元。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市市中区江山实验学校于本判决生效后十日内支付原告枣庄润莱环境科技有限公司16810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告枣庄市市中区江山实验学校承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月二日 书记员  赵秀美
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3029号 原告栾某某，男，住调兵山市。 被告姚某，男，住调兵山市。 被告王某某，男，住调兵山市。 原告栾某某诉被告姚某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告栾某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告栾某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002破1-3号申请人：湖南铋业有限责任公司管理人。2019年12月27日，湖南铋业有限责任公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《湖南铋业有限责任公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，故提请本院终结湖南铋业有限责任公司破产程序。本院认为：湖南铋业有限责任公司管理人按《湖南铋业有限责任公司破产财产分配方案》处置破产财产并在最后分配完结后，提请本院裁定终结破产程序，符合法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结湖南铋业有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈建国审判员  肖 文审判员  郭 蓉二〇一九年十二月三十日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢159号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。 被执行人：青岛鲁昌化工有限公司。 被执行人：青岛瑞祥金属制品有限公司。 被执行人：尹训新。 被执行人：苏金勇。 被执行人：赵玉英。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、苏金勇、赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行，本院已依法受理。 该案恢复执行后，对被执行人青岛鲁昌化工有限公司名下房地产及生产设备进行评估、拍卖、变卖。 通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记等进行了查询未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 展
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执155号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人周忠春，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年7月17日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行周忠春金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初454号民事判决书，被执行人周忠春应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行归还借款本金30000元及利息；周忠春负担案件受理费343元，申请执行费495.42元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周忠春的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人周忠春在银行有存款2413元，在财付通账户有存款4168.19元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述银行存款依法扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，被执行人周忠春当庭向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行履行了4000元，并交纳案件受理费343元、申请执行费495.42元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，并按协议履行了部分义务，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执155号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈友柱
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7208号原告：嵊州市秦品电器商行，住所地嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都文澜苑3幢二单元202室，统一社会信用代码92330683MA29DXX348。经营者：俞灿明，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：吴健，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺鋆，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路575号，统一社会信用代码915002286965710384。法定代表人：任泽福。原告嵊州市秦品电器商行与被告吴健、贺鋆、重庆市瑞江建筑工程有限公司（以下简称“瑞江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市秦品电器商行的委托诉讼代理人刘维珍以及被告贺鋆到庭参加诉讼。被告吴健、瑞江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊州市秦品电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款390000元；2.判令三被告以390000元为基数，从起诉之日起至全部货款付清之日止，按日息千分之一计付利息损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营抽油烟机、燃气灶具等业务，被告承揽了重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园A区精装修业务。2017年11月15日，双方签订了分包商工程款结算对账表，对双方的权利义务做了约定，由原告向被告提供油烟机和灶具1346套。截止20l8年2月8日，原、被告双方进行了结算，三被告共欠原告货款570000元，有被告吴健、贺鋆在会议记录为证，并约定瑞江公司将货款支付至原告账户内。该货款原告经多次催收，被告仅支付了180000元，尚欠390000元。为此，原告遂诉讼主张权利。被告吴健、瑞江公司未作答辩。被告贺鋆辩称，原告诉称的买卖属实，但具体货款金额记不清楚了，也确实购买了原告公司的灶具。被告贺鋆和被告吴健一起与原告签署的协议也属实，签署协议后付了部分货款，但具体付款金额记不清了。案涉项目甲方是中建六局，被告是承包方，因为中建六局没有付款给被告，所以被告就没有付款给原告。被告贺鋆与吴健合伙做案涉的陈家桥学府悦园A区精装修项目，借用被告瑞江公司的名义，但与原告签订的协议被告瑞江公司并不知情。本院经审理认定事实如下：原告举示的落款2017年11月15日的《分包(机械租赁)商工程款结算申请表(QS)》，载明:项目名称:陈家桥学俯悦园A区精装修，分包商名称:嵊州市秦品电器商行，合同额:壹佰零叁万陆仟肆佰贰拾元整，收款单位:嵊州市秦品电器商行，分包工作内容简述:3#、5#、楼烟机、灶具制作安装(总计安装烟机、灶具1346套)，单价（含税）770元，对账期:2016年10月10日至2017年11月20日，本期实际申请应付款570236元。被告吴健在该申请表的“项目负责人”处签名按印。徐高富在该申请表的“采购物资”下方签名按印。审理中，原告称，徐高富代表其签字。原告举示的落款2018年2月8日的《会议记录》，载明：“会议议题：陈家桥公租房烟机款支付。时间：2018.2.8。地点：中建六局三公司重庆分公司。出席单位及人员：吴健、贺鋆。会议结论：一、2018.2.10日前重庆市瑞江建筑工程有限公司支付贰拾贰万元正到嵊州市秦品电器商行帐户内；二、2018年5月底之前重庆市瑞江建筑工程有限公司支付壹拾伍万元给嵊州市秦品电器商行帐户内；三、项目二审结束后，重庆市瑞江建筑工程有限公司支付贰拾万元货款给嵊州市秦品电器商行帐户内；四、质保金3%到2020年支付。以上任何一期延误支付货款，按日千分之一损失作为损失赔偿。”俞灿明以及被告吴健、贺鋆在该会议记录的下方签名按印。审理中，本院询问被告贺鋆“项目二审”是什么意思？贺鋆称，项目做完需要审计，一审是由甲方中建六局审计；二审是业主审计，现在听说二审已经审计完毕，但是二审报告还没有拿到。2018年2月13日，被告指示案外人孙辉以银行转账方式向原告支付180000元。原告举示的落款2018年8月1日由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司刚翔分公司学府悦园客服中心出具的《证明》，载明:“兹证明由中建六局第三分公司承建的陈家桥学府悦园公租房A区工程房子已于2017年11月22日开始揭房入住。情况如实，特此证明”。上述事实，有原告、被告贺鋆的陈述，以及《分包(机械租赁)商工程款结算申请表(QS)》、《会议记录》、绍兴银行普通贷记业务（回单）、《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴健、贺鋆向原告购买烟机、灶具等，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。被告吴健、贺鋆与原告于2018年2月8日达成的《会议记录》，系双方对之前货款结算后对分期付款重新达成了约定。被告吴健、贺鋆应当按照约定支付货款，而二被告仅支付货款180000元，至今尚欠货款390000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告吴健、贺鋆支付货款390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴健、贺鋆以390000元为基数，从起诉之日起至全部货款付清之日止，按日息千分之一计付利息损失，其利息损失实为《会议记录》中约定的“按日千分之一损失作为损失赔偿”，但原告并未举证明证明被告迟延付款给原告带来多大损失，故本院认为二被告向原告赔偿的损失以390000元为基数，从起诉之日即2019年10月8日起至货款付清之日止，按年利率24%计算为宜。被告吴健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对于原告要求被告瑞江公司承担共同付款责任的诉请，本院认为虽然在《会议记录》中约定以瑞江公司的名义向原告支付货款，但被告贺鋆在答辩称是吴健、贺鋆借用瑞江公司的名义合伙承包涉案的精装修项目，和原告签订的协议瑞江公司不知情；原告也未举示其他证据证明吴健、贺鋆有权代理瑞江公司签订《会议记录》，因此《会议记录》对瑞江公司没有效力，由吴健、贺鋆向原告承担责任，原告对瑞江公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健、贺鋆于本判决生效后五日内支付原告嵊州市秦品电器商行货款390000元并赔偿原告损失（以390000元为基数，从2019年10月8日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告嵊州市秦品电器商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告吴健、贺鋆负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费3575元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年十二月十一日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3753号 原告：王风浪，男，汉族。 被告：林爱军，男，汉族。 原告王风浪诉被告林爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风浪到庭参加诉讼。被告李林爱军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年7月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告系战友关系，2018年6月，被告称因工厂搬迁周转需要向原告借款5万元，并承诺在2018年年底归还借款，2018年6月21日，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元，被告以微信和短信方式告知已收到该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺2019年6月底归还，之后原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推脱，以致此笔借款至今仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告林爱军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二、银行转账凭证两份，证明被告向原告借款50000元，原告已履行借款义务；证据三、短信聊天记录一份，证明被告已收到原告的借款。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告王风浪与被告林爱军系战友关系。被告在办厂期间因迁厂需要资金周转向原告提出借款，原告于2018年6月27日向被告支付借款50000元，同日，原被告通过短信聊天的方式，确认被告已收到借款50000元的事实。之后，原告向被告催收借款无果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告林爱军向原告王风浪借款50000元，有原告提供的银行转账凭证及原被告的短信聊天记录为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款50000元，应予清偿。原告主张被告自2019年7月16日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还清借款之日止，不违反法律规定，但利息起算时间应从2019年8月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱军偿还原告王风浪借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至实际还清借款之日止）。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1050元，由林爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  区俊红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1803号 原告:杨胜男，女，汉族，1987年8月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨志（原告父亲），男，汉族，1962年10月23日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告杨胜男与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜男的委托诉讼代理人杨志，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。2013年5月24日，被告在原告出借款30万元，同时出具了收款收据，约定了利率。2014年被告将借款利率调为12%后，便再没有支付利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告杨胜男提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨胜男借款本金30万元，利息自2014年5月24日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4346号 原告：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城108号202室。 法定代表人：孙卫星，董事长。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市恒信粉体科技有限公司，住所地建德市新安江街道桥南。 法定代表人：储建良。 被告：储建良男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：许友云女，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。 被告：储晓意女，1988年12月2日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市飞红包装印刷有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村（有机硅基地）。 法定代表人：邵慧红。 被告：邵慧红女，1971年2月4日出生，汉族，住建德市。 被告：许斌男，1972年2月5日出生，汉族，住建德市。 原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告建德市恒信粉体科技有限公司（以下简称恒信粉体公司）、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司（以下简称飞红包装公司）、邵慧红、许斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的诉讼代理人聂玉红、储晓意、许斌到庭参加诉讼，被告恒信粉体公司、储建良、许友云、飞红包装公司、邵慧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白沙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信粉体公司归还原告借款本金1000000元，并支付自2019年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.判令被告恒信粉体公司支付原告为实现债权所付的律师代理费50000元;3.判令被告恒信粉体公司承担本案全部诉讼费用；4.判令被告储建良、许友云、储晓意、飞红包装公司、邵慧红、许斌对被告恒信粉体公司的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告恒信粉体公司、储晓意、邵慧红、许斌签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2019年1月7日至2020年1月6日期间内向被告恒信粉体公司提供最高贷款限额为100万元的借款，被告恒信粉体公司用款时在最高额限额内逐笔向原告提出申请，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；约定还款方式为按月付息到期还本，若被告逾期归还借款本息引起诉讼产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的合理费用由被告承担；并由被告储晓意、邵慧红、许斌为被告恒信粉体公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。同日，被告储建良、许友云、飞红包装公司向原告出具保证函，自愿为被告恒信粉体公司在《最高额保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述《最高额保证借款合同》和《保证函》签订当日，被告恒信粉体公司即向原告申请贷款100万元，原告审核后于同日发放了贷款100万元。借款期限自2019年1月7日至2019年7月6日止，借款利率为月利率1.866%,逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告恒信粉体公司使用借款后未按合同约定期限归还借款，保证人也未代为偿还。虽经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告储晓意辩称，对原告诉请没有异议，对贷款200万元分不清楚。 被告许斌辩称，对原告诉请没有意见，借款当时就告诉过原告没有能力偿还。 被告恒信粉体公司、储建良、许友云、飞红包装公司、邵慧红未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提供最高额保证借款合同一份，保证函二份，借款借据、扣款业务自助回单、付款指令函各一份，借款申请书一份，股东会同意保证决议书一份，委托代理合同及发票原件各一份，证明其主张事实。到庭两被告均没有异议，本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定。到庭两被告未提供证据。 根据当事人陈述及提供有效证据，本院确认本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告白沙小贷公司与被告恒信粉体公司、储晓意、邵慧红、许斌签订的保证借款合同及由被告储建良、许友云、飞红包装公司为被告恒信粉体公司上述借款提供连带责任保证，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定交付借款，借款人恒信粉体公司应当按照约定期限归还借款本金，未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。其余被告作为保证人，应当按约承担连带清偿责任。双方约定逾期利率超过月利率2%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。各被告均未还本付息，行为已构成违约，原告诉请其归还借款本金、支付逾期利息，并按约承担律师代理费等违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒信粉体公司、储建良、许友云、飞红包装公司、邵慧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告建德市恒信粉体科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2019年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告建德市恒信粉体科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙小额贷款有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费50000元; 三、被告储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌对被告建德市恒信粉体科技有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，财产保全申请费5000元，合计12125元，由被告建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  方 铖
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初106号公诉机关华亭市人民检察院。被告人曹某1，出生于甘肃省正宁县，公民身份号码×××，户籍地正宁县。2019年6月17日因涉嫌诈骗罪被华亭市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于华亭市看守所。指定辩护人郑某，华亭市法律援助中心律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人曹某1犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员摆凤琴、被告人曹某1及其辩护人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭市人民检察院指控：2014年6月17日，被告人曹某1以与曹某2、宋某合伙经营煤炭生意为由，伪造“华亭市三力工程机械有限责任公司”收款收据，谎称已向该公司购买价值40万元的煤炭，需向该公司支付货款，骗取被害人曹某2、宋某40万元，后被告人向曹某2供煤168吨，价值94890元，并向曹某2转账94000元，剩余211105元被曹某1据为己有。公诉机关认为，被告人曹某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭建议判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。被告人曹某1对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。指定辩护人郑某的辩护意见是被告人曹某1案发后能如实供述其罪行，认罪认罚，主观恶性小，且根据诈骗案件司法解释规定，骗取近亲属财物，取得谅解的一般不按犯罪处理，追究刑事责任的应酌定从宽处罚。经审理查明：2014年6月17日，被告人曹某1以与曹某2、宋某合伙经营煤炭生意为由，伪造“华亭市三力工程机械有限责任公司”收款收据，谎称已向该公司购买价值40万元的煤炭，需向该公司支付货款，骗取被害人曹某2、宋某40万元，后被告人向曹某2供煤168吨，价值94890元，并向曹某2转账94000元，剩余211105元被曹某1挥霍。案发后，被告人曹某1外逃，2019年6月17日在浙江省杭州市××区马自达4S店内被抓获。在审理过程中，被告人曹某1近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明；被害人曹某2、宋某陈述；证人曹某3、王某、师某、刘某1、李某、曹某4、刘某2、曹某5证言；被告人曹某1供述；辨认笔录、调取证据通知书、清单、彬县煤炭价格表、甘肃农村信用社贷款本金收回凭证、借款凭证、账户明细、三力公司印鉴；鉴定委托书、甘肃政法学院司法鉴定中心（2016）甘政司（文）鉴字第（205）鉴定书、鉴定意见通知书；甘肃省庆阳市正宁县公安局拘留证、取保候审决定书释放通知书行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、领条、谅解书等证据在案证实。予以认定。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，编造虚假信息，获取被害人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某1案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，近亲属已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人曹某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈春根审 判 员 董 雷人民陪审员 崔健飞 二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 晓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1568号原告：董尚旬，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：陈琛，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告董尚旬与被告陈琛民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告董尚旬到庭参加诉讼，被告陈琛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董尚旬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款18万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月5日起自实际履行之日止以月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款15万元并手书欠条一张，约定月利息2%，即每月4号支付3000元整，但2018年11月4日以后被告再无向原告支付任何费用，原告多次催讨未果。2018年7月，原告向被告转让了一批货物作价3万元整，被告承诺三个月后结清，到期后被告并未支付任何费用。原告为维护自身的合法债权，特提出诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，陈琛向董尚旬出具借条一份，载明：今借到董尚旬现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息2%。该借条有陈琛在借款人处签字。同日，董尚旬分两笔向陈琛银行卡转入27000元、28560元；次日，董尚旬分两笔向陈琛银行卡转入50000元、37000元；上述四笔汇款合计142560元。后陈琛分别于2018年8月4日、9月4日向董尚旬归还3000元，于2018年10月4日归还2500元、于10月5日归还500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告董尚旬向本院提交的借条、银行交易明细、还款记录、聊天记录等证明材料能够证明案涉借贷事实的发生，并可以证明案涉借款为15万元，约定利息为月利率2%。被告陈琛于2018年10月5日向原告董尚旬归还利息500元后，再无支付利息及借款本金，故原告董尚旬要求被告陈琛归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月5日起自实际履行之日止以月利率2%计算），本院予以支持。关于被告董尚旬主张的3万元货款，根据原告董尚旬现提交的证据，无法证明该3万元货款的具体情况，故对该诉讼请求依法不予支持，原告董尚旬可待相关证据准备充分后，再行主张。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告董尚旬偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月5日起自实际履行之日止以月利率2%计算）二、驳回原告董尚旬的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告董尚旬负担757元，由被告陈琛负担3783元，公告费600元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5799号申请执行人邹咏冰（曾用名邹勇兵），女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南桔子汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联社区母山小区30栋1-2单元101号门面，统一社会信用代码为91430105MA4L5F6E4P。法定代表人刘映。申请执行人邹咏冰（曾用名邹勇兵）申请执行被执行人湖南桔子汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南桔子汽车服务有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南桔子汽车服务有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初978号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴海芳，男，1985年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月15日和2019年12月19日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人吴海芳犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人吴海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月10日23时20分许，被告人吴海芳饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通两轮摩托车行经仙游县榜头镇坝下社区东坝路顶厝路口路段被榜头交警中队民警查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：案发时被告人吴海芳血样中的乙醇含量为126.24ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：被告人吴海芳于2019年10月12日主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人吴海芳主动向本院预缴罚金人民币1200元。 上述事实，被告人吴海芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片、车架号照片、发动机号照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行驶证复印件、罚金代保管款收据，证人黄某、陈某的证言，鉴定意见福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴海芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达126.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴海芳能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能自愿认罪认罚、预缴罚金；有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人吴海芳拘役一个月至一个月五日，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议予以采纳，但本院认为被告人吴海芳符合缓刑条件，予以适用缓刑。据此，根据被告人吴海芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴海芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执352号之一申请执行人：向东，男，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：翁一菊、刘嘉慧。被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：赵忠诚，该公司经理。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：晋海曼，该公司经理。本院在执行申请执行人向东与被执行人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、广东硕博投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人申请强制执行依据是北海仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）北海仲字第2-294号仲裁裁决书，该裁决书载明，北海仲裁委向两被执行人邮寄了仲裁通知书及其他相关仲裁程序材料，两被执行人未到庭参加审理，叙述案情为：2019年1月23日，申请人向东与第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、深圳顺成财富投资管理有限公司签订了合同编号为SCCFJA-2019-6127的《聚安九号定向投资工具委托投资协议》，约定：申请人为认购人/委托人，第一被申请人为摘牌人/受托人，深圳顺成财富投资管理有限公司为投资顾问；产品名称为聚安九号定向投资工具（以下简称“产品”）；产品固定期限为3个月，自产品成立之日起算；产品的业绩比较基准为11.5%/年；产品的本金及收益的支付方式为：本产品采取按月付息，到期一次性支付本金，兑付完成后，投资者对本产品不再享有任何收益权；产品的资金投资于广东翌泽信息科技有限公司在山东金融资产交易所挂牌的直接融资工具，最终受让其持有的延边农村商业银行股份有限公司的股权收益权。第二被申请人广东硕博投资发展有限公司对本产品的按期偿付以及广东翌泽信息科技有限公司按约定履行的回购义务提供连带责任担保；申请人有权按照本协议的约定获得投资本产品的收益及收回投资本产品的本金；如第一被申请人发生违约情况时，应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括但不限于本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（自兑付日起第二个工作日开始计算违约金，违约金金额按本金和收益金额的每日万分之一的计算）；申请人的认购金额为150000元。2019年1月17日，第二被申请人出具《担保函》，载明为确保投资人按照《聚安*号定向投资工具委托投资协议》的约定取得预期收益和本金，第二被申请人无条件地、不可撤销地向本产品投资人承担连带责任保证，担保范围为本产品的投资人应兑付的投资本金，收益及资金占用补偿、违约金、赔偿金等，以及投资人为实现其合法权益而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）等，保证期限自担保函出具之日起至本产品全部兑付完毕之日止。申请人于2019年1月23日通过银行转账的方式向第一被申请人的募集账户支付投资款150000元。经申请人确认，申请人仅收到了第一被申请人按照年利率11.5%的标准向申请人支付了首期收益1654.11元，即截至2019年2月28日的收益，尚欠两期收益合计为2882.88元，以及认购款本金150000元未付。2019年7月10日，申请人因主张本案权利委托广东南天星律师事务所代理，并支付律师费6000元，待申请人收到款项后还需按照收到金额的8%支付后续律师费，申请人保留对后续律师费进行另案追索的权利。遂裁决“一、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人向东返还投资款150000元和支付收益2882.88元；二、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人向东支付违约金（以152882.88元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起计至清偿之日止）；三、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述第（—）、（二）项裁决范围内向申请人向东承担连带清偿责任；四、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司向申请人向东补偿律师费6000元。”本案执行中调查，新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门仅作登记，没有办公场所和财产。本案属系列案中的一件，该系列案的申请执行人均委托翁一菊、刘嘉慧两律师为其代理人办理案件的执行。为核实有关案件事实，本院向申请执行人向东的委托代理人翁一菊、刘嘉慧发执行通知，要求其在2019年12月15日前向本院提供本案的“1、原始借款合同及借款凭证；2、本案是否是刑事案件，是否报案，如有如实提供相关材料；3、申请人携带本人身份证到本院核实身份信息”。在通知的期限内，申请执行人朱琪文的委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按要求提供借款原始合同及借款凭证，申请执行人本人也未到本院核实其身份信息。本院认为，本案属于网络借贷合同纠纷。北海仲裁委受理本案后，作出的裁决书载明，仲裁受理通知书及其他相关仲裁程序材料是通过邮寄的方式向两被执行人送达，两被执行人亦未到庭参加审理，缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据答辩等仲裁法规定的基本权利。在执行立案后，经本院查实：（一）、作为第一被执行人的新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门登记后，在登记地没有办公人员和设办公场所，裁决书中载明的住所不属实，故北海仲裁委仲裁材料送达程序未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；（二）、申请执行人向东本人或其委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按本院通知要求提供材料及核实身份信息，造成本院无法核实委托的真实性，故本院暂无法明确执行权利义务主体。因此对申请执行人向东的执行申请应予驳回。本院认为对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-294号仲裁不予执行，对申请执行人向东的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条、第十二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三七条第二款（三）项的规定，裁定如下：一、对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-294号仲裁不予执行；二、驳回申请执行人向东的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8607号之一原告：漯河市昱城电力设备有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇呼雷张村村东。法定代表人：张明明。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：利锐特电气有限公司，住所地：许昌市经济开发区紫阳路南段。法定代表人：王安。原告漯河市昱城电力设备有限公司因与被告利锐特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告漯河市昱城电力设备有限公司以与被告利锐特电气有限公司达成调解为由提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市昱城电力设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市昱城电力设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用16122元,减半收取计8061元,由原告漯河市昱城电力设备有限公司负担。审判员  海建伟二〇一九年十二月十七日书记员  景 观
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉24执监402号 申请执行人：姜松节，女，朝鲜族，1971年7月29日生，现住吉林省延吉市。 被执行人：崔青子，女，朝鲜族，1972年5月11日生，现住吉林省延吉市。 申请执行人姜松节与崔青子借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年8月7日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 延吉市人民法院（2018）吉2401民初4680号民事判决由本院执行。 延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审判长  关卫东 审判员  池哲龙 审判员  蔡银实 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4139号原告：吕海俊，男，汉族，1974年12月27日生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张筱丽，晋中市司法工作者协会榆次法律服务所法律工作者。被告：巩增光，男，汉族，1965年4月26日生，寿阳县居民，住寿阳县。委托诉讼代理人：高晓林，山西傲世律师事务所律师。原告吕海俊与被告巩增光江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕海俊及其委托诉讼代理人张筱丽、被告巩增光的委托诉讼代理人高晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款10万元，并承担相应利息3.3万元（从2013年11月18日起至2019年5月17日止。此后利息另算，以年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因办洗煤厂缺少资金，于2013年10月18日向原告借款10万元，使用期限为一个月，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今不还。为此原告提起诉讼。被告辩称，原告与被告于2013年10月18日签订借款合同，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为一个月，借款用途为洗煤厂周转。同日，被告将登记在李海五名下的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的江淮瑞风X5实际质押于原告吕海俊。吕海俊应在2013年11月18日行使自己的质押权利，但是原告并未行使，而且原告在被告出质期间，未经质押人被告的同意，擅自使用出质车辆，被告认为其擅自使用的行为已经使质权实现。如果原告不认为自己行使质押权，那么原告未经被告同意擅自使用质物应承担赔偿责任。依据借款合同约定，原告应当在借款期限到期后向被告主张借款本金及利息。但原告一直未主张，现原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月18日，被告巩增光向原告吕海俊借款10万元用于洗煤厂周转并出具借条一张，约定借款期限一个月。同日，被告将登记在第三人李五海名下的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的江淮瑞风X5交付原告。庭审中，被告提出车辆质押于原告吕海俊，原告使用质押车辆已经使质权实现，如果原告不认可，原告应赔偿被告擅自使用车辆造成的损失。另原告现在提起诉讼已经超出诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。原告陈述双方当时并未约定是质押，车辆只是临时存放，不存在擅自使用情况。借款到期后一直要求被告还钱，被告屡屡推诿，才诉至法院。原告申请证人赵某出庭作证，赵某陈述，其与巩增光、吕海俊均系朋友，经其介绍，被告巩增光向原告吕海俊借款10万元。多年来原告一直在催要，但被告一直未还。2018年下半年曾遇到被告，被告承诺还款，但一直未付。上述事实，有借据及当事人陈述在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告巩增光向原告吕海俊借款事实清楚，证据确实充分，有借据为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的诉求，本院应予支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，现原告主张按年利率6%从逾期之日起付息，不违法法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效一节，本院结合证人赵某的证人证言与生活常理，认为原告吕海俊并未怠于行使权利，被告的抗辩意见，本院不予采信。至于被告所述车辆质押一节，因原告不予认可双方之间形成质押的法律关系，且涉及案外人利益，本案不予处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告巩增光于本判决生效后十日内偿还原告吕海俊借款本金100000元，并从2013年11月18日起按年利率6%计付利息直至付清。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇一九年十二月二十五日书记员  王凡舒