wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2810号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨杰,该公司协税分理处客户经理。 被告：聂彦华，男，生于1978年7月23日，汉族。 被告：杨晓英，女，生于1981年8月5日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告聂彦华、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南郑农商行委托诉讼代理人杨杰、被告聂彦华到庭参加了诉讼，被告杨晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告聂彦华、杨晓英共同偿还原告南郑农商行借款本金50000元及利息2524元（截至2019年10月31日，后期利息续计）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年12月，被告聂彦华因养殖资金不足，向原告南郑农商行申请扶贫借款50000元，约定借款期限两年，于2017年12月到期。借款到期后，因被告聂彦华未能还款，于2018年3月申请转贷一年，转贷借款到期后，被告聂彦华没有向原告南郑农商行归还借款。随后，双方办理了转贷，签订了《农户小额借款合同》。借款金额50000元，借期一年，自2018年3月19日至2019年3月18日，月利率3.625‰。现借款到期，被告聂彦华没有及时归还借款，截止2019年10月31日欠息2524元。经原告南郑农商行多次催收，被告方至今仍未履行还款义务，已影响到原告南郑农商行正常业务经营。原告南郑农商行为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告聂彦华辩称，向原告南郑农商行借款现金50000元，欠利息2524元是事实，被告聂彦华应当归还，但现在被告经济困难，没有能力及时归还。 被告杨晓英未答辩。 原告南郑农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告南郑农商行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、任职通知、被告聂彦华身份证、户口登记卡复印件。证明原、被告主体适格。2、被告聂彦华借款申请书、签约借款合同影像资料、个人借款合同。证明原、被告存在债权债务关系。3、借款利息证明清单。证明被告聂彦华欠原告南郑农商行利息。 被告聂彦华、杨晓英未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告方对原告方提交的证据无异议，本院对原告南郑农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月，被告聂彦华因养殖资金不足，向原告南郑农商行申请扶贫借款50000元，约定借款期限两年，双方签订了借款合同。2017年12月，借款到期后，被告聂彦华没有向有关南郑农商行及时归还借款，双方协商办理转贷，2018年3月19日，原告南郑农商行与被告聂彦华签订《农户小额借款合同》，被告杨晓英没有在借款合同上签名。合同约定：借款金额50000元，期限一年，自2018年3月19日至2019年3月18日，月利率3.625‰。借款到期后，被告聂彦华没有按时向有关南郑农商行归还借款，截止2019年10月31日，被告聂彦华欠息2524元。经原告南郑农商行多次催收，至今仍未履行还款义务，故原告南郑农商行向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户小额借款合同》是双方真实的意思表示，有借款金额、借款利息、借款期限的约定，内容合法，借款合同合法有效。合同生效后，原告南郑农商行按合同约定履行了义务,被告聂彦华在借款后未按合同约定及时归还借款，其行为显属不当。现原告南郑农商行要求被告聂彦华归还借款本息的请求，符合法律规定，本院支持。诉讼当中，原告南郑农商行放弃要求被告杨晓英承担还款义务的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告聂彦华在本判决生效后30日内归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2524元，共计52524元（后利息续计至借款还清为止）。 本案受理费1113元，由被告聂彦华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪雪琴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8904号原告：王军，男，1988年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森负担。审判员  李善亚二〇一九年十二月十七日书记员  范 宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5906号原告：徐永亮，男，汉族，1969年8月23日生，住许昌县。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：徐永根，男，汉族，1978年3月15日生，住许昌县。原告徐永亮诉被告徐永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永亮的委托代理人孙方璞、被告徐永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月25日，被告因急需用钱向原告借款，经原告同意后以现金形式支付给被告，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延时间，原告诉至法院。被告徐永根辩称，欠款在2015年春节期间已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告徐永根向原告徐永亮借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借徐永亮伍万元整（50000）徐永根2014年9月25号”。原告徐永亮向被告徐永根交付现金5万元，该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年4月9日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告徐永根下欠原告徐永亮借款5万元未偿还，有被告向原告出具的借条及被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐永根偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款用于赌博、借款已经还清，未提交相关证据，本院不予支持。对于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2019年4月9日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐永根于本判决生效之日起三日内偿还原告徐永亮借款50000元及利息（利息自2019年4月9日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐永根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十六日书记员  张 越
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1979号申请执行人：葛素兵，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于葛素兵与王勖借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3110号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王勖在本判决生效后30日内偿还原告葛素兵借款本金90000元及利息（从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告葛素兵已预交），由被告王勖负担。逾期后，因王勖未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛素兵于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王勖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人葛素兵发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王勖的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人银行存款5750元，其中1250元交纳了本案的执行费，余款4500元已由申请人领取，未发现被执行人王勖其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王勖采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王勖暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  王 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈创，男，1990年1月1日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈创小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额11270.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11270.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈创向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11270.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3819号 四川仁众投资管理有限公司、青羊区龙哥小龙坎火锅店、马明： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2030号民事判决，于2019年11月21日立案执行四川仁众投资管理有限公司与青羊区龙哥小龙坎火锅店、马明侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款85000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人于2019年12月6日向本院缴纳案款99379.5元，本院已将赔偿款85000元、迟延履行期间的债务利息6009.5元，共计91009.5元案款划至申请执行人账户，本案执行费1370元、（2018）川01民初2030号民事判决中应由青羊区龙哥小龙坎火锅店承担的诉讼费用7000元本院均已上交国库。关于（2018）川01民初2025号民事判决中应由青羊区龙哥小龙坎火锅店承担的诉讼费用7000元，四川仁众投资管理有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2038号之一 原告：赵益平，男，汉族，生于1970年2月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：王银华，女，汉族，生于1977年2月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵益平与被告王银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵益平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵益平的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵益平撤诉。 案件受理费已减半收取775元，本院予以免收。 审 判 长  何小梅 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  陈 盈 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1757号原告：孙秀莲，女，汉族，1959年6月19日生，住洛阳市涧西区。被告：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所洛阳高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文锋，该公司员工。原告孙秀莲诉被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀莲及被告的委托诉讼代理人张文锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金2万元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率自2019年2月23日计算至实际退还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告在被告处交纳定金1万元，为其儿子预定2019年9月10日欧式厅婚宴，被告收取定金后，给原告出具收据。2019年7月15日，被告酒店通知原告各种原因该酒店关门停业，原告立即与被告联系，联系无果后，到高新区市场监督管理局进行反映、投诉。经高新区市场监督管理局调解，被告承认酒店现在无法经营，无法履行原协议，并承诺2019年8月27日退还定金，否则依法承担违约责任，但是到2019年8月27日之后，被告仍未退还定金。由于被告的违约行为，原告只能另行选择婚宴酒店、婚庆公司，给原告造成很大的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，酒店经营困难，据股东说亏损了上千万，确实收了定金1万元，定金可以返还，如果要求双倍并支付利息，对股东压力太大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告给原告孙秀莲出具《收据》一张,载明：“今收到孙秀莲交来2019年9月10日欧式厅婚宴人民币壹万圆整，（备：设备费+人员=7500、充1万送1千后6500元）”。收据上加盖“新圣元婚礼主题酒店”字样的印章，被告在庭审中认可该印章系其公司财务收账时加盖。后因被告亏损无法继续经营，致使其无力为原告提供婚宴服务。本院认为，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，根据原告提交的收据，其中并未明确对定金进行约定，故原告要求双倍返还定金2万元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告在收取1万元后，因自身原因未能如约为原告提供婚庆服务，其行为构成违约，应承担违约责任并赔偿损失，故原告应向被告退还1万元并承担该1万元的利息损失。原告主张利息以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月23日起计算至实际履行之日，该诉求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙秀莲10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月23日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孙秀莲负担75元，被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年十二月二十四日书记员  王湾湾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1709号 申请执行人王贝，男，汉族，1987年6月24日出生，住湖北省红安县觅儿寺镇。 被执行人文聘智能科技东莞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路16A号。 法定代表人李菲菲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1104号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项49900元。申请执行人在（2019）粤1973执1293号案中受偿债权清偿额13673.31元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院在被执行人的住所地内查封了一批机器设备。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意将文骋智能科技东莞有限公司作为债务人的案件移送破产审查。2019年11月28日，本院裁定受理文骋智能科技东莞有限公司破产清算一案。 裁定结果 本院认为，除已查封的机器设备外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员  林富裕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1657号申请执行人：大理吉文商贸有限公司。住所地：大理经济开发区吉祥电子家电城1-3层。法定代表人：杨吉东，职务：总经理。委托代理人：潘丽华，该公司职工，特别授权代理。被执行人：云南震宇地基工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢701号702号。法定代表人：李浩铭，职务：总经理。关于申请执行人大理吉文商贸有限公司申请执行云南震宇地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月17日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1520号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告云南震宇地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理吉文商贸有限公司货款3122920元。二、被告云南震宇地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理吉文商贸有限公司违约金93687.6元。三、被告云南震宇地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理古文商贸有限公司律师费60000元。案件受理费33253元，减半收取16627元，由原告大理吉文商贸有限公司负担150元，被告云南震宇地基工程有限公司负担16477元。因云南震宇地基工程有限公司到期未履行，大理吉文商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ａ×××××桑塔纳车、云Ａ×××××奇瑞车、云Ａ×××××桑塔纳车、云Ａ×××××长安车、云Ａ×××××奇瑞车、云Ａ×××××长安车外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人表示因所有车辆年限较长，无执行价值，故不申请查封。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十二月四日书记员  李东强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖628号 原告重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1314号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：巴德元，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告巴德元信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告巴德元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人巴德元于2017年1月3日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××06，授信额度为10000元。目前透支本金9789.75元，本息合计11077.8元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为11077.8元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告巴德元未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年1月3日，被告巴德元在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××06，现拖欠本金9789.75元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告巴德元依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告巴德元未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金9789.75元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告巴德元实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴德元给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金9789.75元及相关费用（包括利息、违约金等其他费用，自被告巴德元拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告巴德元实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，均由被告巴德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  王 楠 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1646号 申请执行人：刘正文，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00097号仲裁裁决，于2019年11月14日立案执行刘正文与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的16,576.6元、执行费149元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十一日 书记员 万志胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初244号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人周汝明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市潼南区，捕前住云南省景洪市。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年8月27日被景洪市公安局监视居住。被告人桂明忠，男，1983年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，个体户，住景洪市。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年8月27日被景洪市公安局监视居住。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人桂明忠、周汝明犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人桂明忠、周汝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年8月8日0时7分许，被告人周汝明在一个名为“景洪猴山垂钓场”的微信群（494人）上传了一段砍活人手脚并致人死亡的暴力、恐怖视频让群内网友观看，被告人桂明忠在“景洪猴山垂钓场”的微信群中看了该视频后，于当日0时58分许，又将该视频上传到一个名为“好兄弟福利群”的微信群（53人）内让网友观看。经审查。涉案视频系暴恐音视频。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桂明忠、周汝明通过手机微信转发暴力恐怖主义音视频的行为均构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三之规定追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月8日0时7分许，被告人周汝明在一个名为“景洪猴山垂钓场”的微信群（494人）上传了一段砍活人手脚并致人死亡的暴力、恐怖视频让群内网友观看，被告人桂明忠在“景洪猴山垂钓场”的微信群中看了该视频后，于当日0时58分许，又将该视频上传到一个名为“好兄弟福利群”的微信群（53人）内让网友观看。经审查。涉案视频系暴恐音视频。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、线索通报、受理案件登记表、到案经过，证实案件来源、抓获二被告人的时间、地点。其中，二被告人均系公安机关电话通知后主动投案接受讯问。2、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片，证实二被告人到案后，公安机关将二被告人各自所持手机1部进行扣押的事实。3、电子证物检验报告书、照片、光盘及涉案音视频内容审读意见，证实经对二被告人手持手机数据内容进行提取，均提取到涉案音视频，经审查，该音视频内容属典型暴力恐怖主义视频。4、证人证言。（1）证人张某称，其系“好兄弟福利群”微信群群友。2018年8月8日0时53分左右，其在该微信群里看到了被告人桂明忠转发的一段视频，视频内容为两个外国男子砍杀另一名男子。（2）证人肖某1称，其系“好兄弟福利群”微信群群友。2018年8月8日0时53分左右，其在该微信群里看到了被告人桂明忠转发的一段视频，视频内容为两个男子砍杀另一名男子，很血腥。（3）证人刀忠兵证称，其系“好兄弟福利群”微信群群友。2018年8月8日0时53分左右，其在该微信群里看到了被告人桂明忠转发的一段视频，视频内容为两个男子砍杀另一名男子，太血腥其没有看完。（4）证人陶某1称，其系“好兄弟福利群”微信群群友。2018年8月8日0时53分左右，其在该微信群里看到了一名网名叫“小鬼”的人转发的一段视频，视频内容为两个男子砍杀另一名男子，很血腥其没有看完。（5）证人翟某1称，其系“景洪猴山垂钓场”微信群群主。其记得微信名为“久违的晚安，你是否想念”的网友曾在群里发过一段血腥的视频，内容为两个男子砍杀另一名男子，其没有看完。（6）证人袁某称，其系“景洪猴山垂钓场”微信群群友。2018年8月8日凌晨，其见到微信名为“久违的晚安，你是否想念”的网友曾在该群里发过一段血腥的视频，内容为两个男子砍杀另一名男子，其没有看完。（7）证人苏某称，其系“景洪猴山垂钓场”微信群群友。2018年8月8日凌晨，微信名为“久违的晚安，你是否想念”的网友曾在该群里发过一段视频，其没有看过。5、户口证明、照片及违法犯罪记录查询情况说明，证实二被告人身份情况，及在户籍所在地未发现犯罪前科的事实。6、被告人供述与辩解。（1）被告人周汝明供称，其微信名为“久违的晚安，你是否想念”，平时经营一个夜市卖鞋摊位。2018年8月8日凌晨，其将自己无意间接触到的一个砍人视频转发到了“景洪猴山垂钓场”微信群，当时自己只是出于好奇。其不认识“景洪猴山垂钓场”群里微信名叫“小鬼”的人。（2）被告人桂明忠供称，其微信名“小鬼”，平时经营一家广告公司。2018年8月8日凌晨，其在“景洪猴山垂钓场”微信群看到了网名为“久违的晚安，你是否想念”转发了一段血腥的砍人视频，出于好奇其就将该视频转发到了“好兄弟福利群”。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周汝明、桂明忠通过手机微信转发暴力恐怖主义音视频的行为均构成宣扬恐怖主义、极端主义罪。公诉机关指控二被告人构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人经侦查机关传唤，均能主动投案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周汝明犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。二、被告人桂明忠犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。三、查获的作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一九年十二月二日书记员 王夏梅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4103号原告：苏国军，男，1954年5月2日出生，汉族，住址康平县。被告：蒲树先，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地四川省西充县。现住铁岭市银州区。未出庭）。原告苏国军与被告蒲树先劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国军到庭参加诉讼。被告蒲树先经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告的工资3156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告在被告蒲树先开的小四川酒馆的后厨工作，月薪2000元。2019年9月1日开始，被告蒲树先开始拖欠原告工资，至2019年10月18日，被告为原告出具两份欠条，共计3156元人民币。被告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒲树先未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告自2019年4月起在被告蒲树先经营的铁岭市银州区小四川酒馆从事后厨工作。被告分别欠原告2019年9月、10月的工资2000元、1156元，共3156元。被告于2019年10月21日给原告出具欠条两份。被告至今未给付所欠原告的工资。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告苏国军在被告处工作，被告理应支付相应的工资报酬，故对于原告要求被告支付3156元的工资报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲树先于本判决生效后15日内给付原告苏国军工资款3156元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告蒲树先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十二月二日书记员  杨 航
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1054号罪犯曹科福，男，1971年8月12日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月9日，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）昆刑三初字第98号刑事判决，认定被告人曹科福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民二万元。该犯不服，提出上诉。2006年6月12日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2016年11月18日前，罪犯曹科福获本院减刑三次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯曹科福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曹科福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获9个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹科福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹科福减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹科福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年11月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10956号原告：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区。负责人：邓祥。被告:肖兴旺，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆泽普县。原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司（以下简称捷安公司运输分公司）与被告肖兴旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安公司运输分公司的负责人邓祥到庭参加诉讼。被告肖兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷安公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判决将车牌为渝XXXX号货车确认给被告所有；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将其所有的车牌渝XXXX号的红岩牌货车（发动机号：XXXX）挂靠在原告处，挂靠期限为3年（2016年5月27日至2019年5月26日止）。该合同同时约定若因被告造成车辆脱保、车辆未年检等情况的，原告有权利单方终止对被告的所有服务的承诺或解除双方签订的挂靠服务合同。现被告未按约缴纳保险，未对车辆年检，原告有权要求解除挂靠合同。被告肖兴旺未作答辩。原告向本院举示《车辆挂靠服务合同书》、行驶证、保险单等证据，拟证明被告未严格履行合同义务的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。庭审中，原告自愿撤回主张车牌为渝XXXX号货车归被告所有的诉讼请求。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠服务合同已于2019年5月26日到期，合同期满后，双方并未续签书面合同，原告亦未举证证明合同到期后双方之间存在事实上的挂靠服务合同关系。此时，本案诉争合同的权利义务已自行终止，双方之间的挂靠服务合同关系事实已终结，合同解除已无事实基础和法律依据，故对原告要求解除原、被告签订的车辆挂靠服务合同的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回主张车牌为渝XXXX号货车归被告所有的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月五日书记员 谢昀杉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：尤某某，男，住河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尤某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告尤某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：尤某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月2日。借款金额：29000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月4日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账29000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4833.4元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4833.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年5月5日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告尤某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4833.4元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费74元，合共99元，由被告尤某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5410号 原告:嘉祥县仲山供销社第二农资门市部，统一社会信用代码：91370829MA3D11KK3X。 法定负责人：李远存，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告:唐法华，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告嘉祥县仲山供销社第二农资门市部（以下简称仲山农资门市部）与被告唐法华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲山农资门市部法定负责人李远存及其委托诉讼代理人王兆升，被告唐法华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲山农资门市部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的化肥款、农药款共计6387元及资金占用期间的利息暂定700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天起，被告经常到原告处购买化肥农药。起初购买时就是剩余款项在下次购买时一并结清。2018年，被告总以资金周转困难为由赊欠。2018年10月6日、2018年10月11日原告再次给被告送农药化肥时，原告让被告在原告详细记载赊欠数量及计款单据上签字。后经原告多次催要，被告让他人给原告转账5000元，对下欠的6387元被告一直推脱。原告无奈，诉至法院。 唐法华辩称，被告从未叫过唐法准，被告所有身份信息都叫唐法华。 本院认为，本案原告起诉被告名字为唐法华，又名唐法准，庭审中被告不承认其曾用名为唐法准，原告也未向法庭提供唐法华又名为唐法准的相关证据。故原告的起诉没有明确的被告，不符合立案起诉的法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥县仲山供销社第二农资门市部的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄腾腾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：全志强，男，1992年9月30日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告全志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1953号之二申请执行人：吴志祥，男，1967年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被执行人：施祥友，男，1961年8月5日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人：镇江荃友电气有限公司，住句容市。法定代表人：施祥友，系该公司总经理。申请执行人吴志祥与被执行人施祥友、镇江荃友电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人施祥友于本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴志祥借款30万元并支付利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、被执行人镇江荃友电气有限公司对被执行人施祥友的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人施祥友负担（此款申请执行人已预交本院，申请执行人可于本判决生效后申请本院退还，被执行人施祥友于本判决生效之日起七日内交纳至本院，被执行人镇江荃友电气有限公司对被执行人施祥友负担的上述费用承担连带清偿责任）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月14日、2019年12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人施祥友名下登记有位于句××市××风景区××室、××室不动产【证号：06400411、06400412】、被执行人施祥友与案外人王明金名下登记有位于句××市天王镇××路北侧东××室不动产【证号：03400044】，被执行人镇江荃友电气有限公司名下登记有位于句容市天王镇前进村01幢1层不动产【证号：03600157】、位于句容市天王镇前进村02幢1-3层不动产【证号：03600158】、位于句容市天王镇前进村03幢1层不动产【证号：03600159】、位于句容市天王镇前进村04幢1层不动产【证号：03600160】、位于句容市天王镇前进村05幢1层不动产【证号：03600161】、位于句容市天王镇前进村06幢1-2层不动产【证号：03600162】、位于句容市天王镇前进村07幢1-3层不动产【证号：03600163】、位于句容市天王镇前进村08幢1-3层不动产【证号：03600164】、位于句容市天王镇前进村09幢1层不动产【证号：03600165】、位于句容市天王镇前进村10幢不动产【证号：03600377】、位于句容市天王镇前进村11幢1-2层不动产【证号：03600378】、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号：句土国用（2008）第011842号】、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号：句土国用（2009）第015260号】。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月14日、2019年6月16日、2019年12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员依法对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人施祥友名下登记有位于句××市××风景区××室、××室不动产【证号：06400411、06400412】、被执行人施祥友与案外人王明金名下登记有位于句××市天王镇××路北侧东××室不动产【证号：03400044】，被执行人镇江荃友电气有限公司名下登记有位于句容市天王镇前进村01幢1层不动产【证号：03600157】、位于句容市天王镇前进村02幢1-3层不动产【证号：03600158】、位于句容市天王镇前进村03幢1层不动产【证号：03600159】、位于句容市天王镇前进村04幢1层不动产【证号：03600160】、位于句容市天王镇前进村05幢1层不动产【证号：03600161】、位于句容市天王镇前进村06幢1-2层不动产【证号：03600162】、位于句容市天王镇前进村07幢1-3层不动产【证号：03600163】、位于句容市天王镇前进村08幢1-3层不动产【证号：03600164】、位于句容市天王镇前进村09幢1层不动产【证号：03600165】、位于句容市天王镇前进村10幢不动产【证号：03600377】、位于句容市天王镇前进村11幢1-2层不动产【证号：03600378】、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号：句土国用（2008）第011842号】、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号：句土国用（2009）第015260号】，本院已依法轮候查封上述不动产，本院已在（2018）苏1183执2502号、（2018）苏1183执2692号案件中启动评估拍卖，本案按法律规定受偿。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月9日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人蒋军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十一日书记员  徐安琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26893号原告：支农，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被告：骆新利，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告支农诉被告骆新利民间借贷纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告支农的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告支农撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月四日书记员  王锡雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5336号申请执行人王果丽，女，1966年9月4日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。被执行人郑小华，男，1962年7月18日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。申请执行人王果丽与被执行人郑小华健康权纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院做出的(2019)豫17民终1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑小华向王果丽支付21906.58元。因被执行人郑小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王果丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小华的银行存款及其他收益21906.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇一九年十二月十六日书记员  邓炳乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2952号 申请执行人：林上福，男，1966年9月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：黄灏彬，男，1987年12月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：张小丹，女，1969年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林上福与被执行人黄灏彬、张小丹借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2019年2月22日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人张小丹名下存款2250000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。在向申请执行人划付执行款2250000元并告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十日 书记员  何振锋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1551号 申请执行人：张波,男,1978年5月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘先春,男,1986年9月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人刘先春“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初3055号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘先春应偿还申请执行人张波借款130000元及迟延履行金，并承担案件受理费2900元和执行费1850元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人刘先春有可供执行的财产；申请执行人张波也未能提供被执行人刘先春有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘先春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人张波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5941号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：高顺阳，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告高顺阳金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保109号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：四川众惠通达管道有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。 法定代表人:何灏澜。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川众惠通达管道有限公司名下的财产在1119422.01元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在1119422.01元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川众惠通达管道有限公司名下的财产在1119422.01元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1036号 申请执行人：郭巍，男，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孟维新，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 郭巍与孟维新民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1643号民事判决书已发生法律效力。郭巍因孟维新未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月4日向本院申请执行，要求孟维新偿还借款本金50800元、利息、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，即：孟维新于2020年1月末前偿还3万元；2020年2月至6月份每月偿还3500元；2020年7月份还清利息、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1036号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3712号原告：于海寅，男，1968年9月15日出生，汉族，住汤阴县。原告：杜海顺，男，1967年11月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍永臣，男，1974年9月19日出生，汉族，住汤阴县。原告于海寅、杜海顺与被告霍永臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海寅、杜海顺到庭参加诉讼，被告霍永臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海寅、杜海顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付二原告工资款27600元。事实和理由：2014年二原告给被告安装防火门，工资当时没有结清，被告答应于2019年6月份结清，并写下了证明。到期后，二原告多次向被告催要工资款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告霍永臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年二原告在新乡苑为被告安装防火门，被告未结清二原告工资，并向原告出具了证明一份。证明载明：“证明，新乡苑工资共欠贰万柒仟陆佰元正，（海顺，海银）不含晓彬壹万元，￥27600元，注：到收麦前6月份结清，霍永臣，2019年2月3号”。诉讼中，原告杜海顺认可被告霍永臣已偿还其工资2000元。另查明，汤阴县韩庄镇小河村村委会出具证明显示，于海寅系该村村民，于海银与于海寅属同一人。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费27600元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费27600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除被告已偿还原告杜海顺的2000元，被告依法应另行再给付二原告劳务费25600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告霍永臣应另行再给付原告于海寅、杜海顺劳务费25600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永臣于本判决生效之日起十五日内给付原告于海寅、杜海顺劳务费25600元；二、驳回原告于海寅、杜海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告霍永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十日书记员  张沙沙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执379号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王银玉，男，该行合规与风险管理部职工。被执行人：云南金粒种子有限公司，住所地弥勒市三那线以西弥阳工业园区。法定代表人：郑宝勇，该公司经理。被执行人：马德保，男，1964年12月27日出生，汉族，住弥勒市，现羁押于开远市看守所。云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农商行）与云南金粒种子有限公司（以下简称金粒公司）、马德保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云25民初108号民事调解书。弥勒农商行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为偿还借款本金1280万元及自2018年12月21日起至实际还清贷款之日止的利息；负担执行申请费80250元、案件受理费50383.50元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月9日通过协助机关开远市看守所以转交送达形式向被执行人马德保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书；于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人金粒公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、不动产、车辆及证券登记信息，依法冻结了被执行人马德保名下的中国农业银行、中国建设银行、云南省农村信用社联合社共3个账户，以上账户仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、不动产、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月11日通过协助机关弥勒市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，并依法轮候查封了被执行人金粒公司名下的国有土地使用权一宗、被执行人马德保名下的房产三套和被执行人马德保、张云芬二人名下的房产二套。以上不动产因被执行人马德保等人涉嫌刑事犯罪，弥勒市公安局已于2018年12月26日查封，根据刑事优先原则本院暂不能处置。5、本院于2019年11月7日以张贴公告形式查封了被执行人金粒公司所有的种子加工流水线机器设备一批。6、执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人金粒公司、马德保适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、以上执行情况及信息，本院分别于2019年10月11日、2019年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人。8、至2019年12月20日，申请执行人的债权及本院执行申请费、案件受理费均未得到执行。综上所述，因被执行人金粒公司原法定代表人马德保涉嫌刑事犯罪，经与审理该刑事案件的弥勒市人民法院协商，弥勒市人民法院答复待马德保刑事案件裁判生效后一并处置二被执行人名下的财产，故本案中暂无财产可供执行。经本院向申请执行人弥勒农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月二十三日书记员  杨咀赶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26761号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：邱德洪，男，1993年3月21日出生，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告邱德洪、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告小米科技有限责任公司在诉调阶段以与被告邱德洪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初609号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区白雪美业化妆品店，经营场所聊城市东昌府区新区办事处兴华西路五星广场对过。 经营者：白广雨，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。 被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。 法定代表人：金光星，董事。 委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)（以下简称纳益其尔）与被告聊城市东昌府区白雪美业化妆品店（以下简称白雪美业）、青岛太一星商贸有限公司（太一星商贸）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 纳益其尔向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失3万元和合理费用支出7900元（含调查取证服务费2000元、律师函费2000元、公证费900元、律师费3000元）;3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司（以下简称北京纳益其尔）主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红)等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。日前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为;根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，本案起诉状所列原告虽为纳益其尔，但在起诉状中加盖的却是北京纳益其尔的印章，对于北京纳益其尔上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院从两方面进行分析。第一，北京纳益其尔有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利。仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，纳益其尔2019年1月1日授权北京纳益其尔作为NATUREREPUBLIC品牌的知识产权保护代理人，可以对侵犯NATUREREPUBLIC商标知识产权的行为提起诉讼、提起上诉、申请再审、应诉、申请公证、签署法律文书、代为领取执行款等，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故北京纳益其尔并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，北京纳益其尔在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。一方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，北京纳益其尔获得了纳益其尔相关授权，可以以纳益其尔的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，纳益其尔虽然授权北京纳益其尔代为签署民事诉状并提起诉讼，但北京纳益其尔作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，纳益其尔关于北京纳益其尔代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。北京纳益其尔基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，北京纳益其尔既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的起诉。 案件受理费747.5元，退还株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  王学林 人民陪审员  张金华 二〇一九年十二月十三日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14629号 原告：泉州丹亿鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭涵口桥南工业区,统一社会信用代码91350582591733053X。 法定代表人：庄树红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江翼胜鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路5号，统一社会信用代码91350582MA349XBX52。 本院在审理原告泉州丹亿鞋材有限公司与被告晋江翼胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州丹亿鞋材有限公司于2019年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州丹亿鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7097号原告:张凤勇，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被告：施香丽，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告张凤勇与被告施香丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告张凤勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在施香丽名下的(房产证号：菏房权证市直字第××号)房产及院落归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将自己所有的位于菏泽市牡丹区南侧独院一处（房产证号：菏放权市直字第××号）房屋一处卖给原告张凤勇，双方于2012年10月13日签订了房屋买卖合同，该房屋以70万元卖给原告张凤勇，原告按照合同约定于2012年10月13日一次性支付给被告施香丽房屋款70万元，签订合同时因该房屋存在挂牌无法办理房屋过户手续，现可以办理房屋过户手续，原告多次找被告协商要求被告协助办理房屋过户手续，但被告拒不协助原告办理房屋过户手续。因此，特向贵院起诉，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的诉状显示具状人处签字是“张凤勇”，提供的《房屋买卖合同》显示买方（乙方）姓名是“张风勇”，《房屋买卖合同》中的买方签名与原告信息不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，故对原告的起诉予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凤勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年十二月三十一日书记员  郭士鲁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9340号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李清桂，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告李清桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十二月五日书记员 叶东菁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16672号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：刘伟豪，男，1994年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省博罗县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行刘伟豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1874号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币4542元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16672号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9485号之三 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。 法定代表人：宋方文。 被执行人：范杰，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民10179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范杰同意向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司返还合同款49000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1788.95元，本院已依法扣划。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院于2019年8月8日依法查封并对该车辆举行公开拍卖，最终由梁静燕以39400元的价格买受。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人实施司法拘留强制执行措施，因其现下落不明，暂未实际拘留。本院已发函到公安机关协助对被执行人进行查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41188.95元，扣缴拍卖服务费、停车费等3000元及执行申请费423.95元后余37765元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11235元及逾期履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9485号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月六日 书记员 梁 润 光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5137号   上诉人（原审被告）:陈某，女。   被上诉人（原审原告）:于某，女。   上诉人陈某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院（2019)内0402民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   陈某上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担案件受理费用。事实与理由：所欠款项均已通过银行汇款偿还；与被上诉人往来账目虽多，但有据可查，多不等于没有归还，每笔都有银行流水在账，对于职业放贷的认定上，有新证据提供。   于某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   于某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决陈某偿还借款200000元；2.判决陈某承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年6月22日，陈某向于某借款200000元，约定月息1.5分，于某以现金方式将借款给付陈某，陈某为于某出具借条一枚。此后，陈某又多次向于某借款，金额总计1670000元。2017年2月17日，于某及另外五名债权人与陈某签订还款协议，现于某、陈某认可以物抵债还款1100000元，陈某收回为于某出具的合计金额为1100000元的借据。陈某辩称双方自2016年以来涉及多笔借款，往来款项数百次，金额高达2000000元，对于出借与偿还、利息计算、利息支付、适用的利率均不能清晰的陈述和说明，故申请对双方的往来账目进行清算；于某多次向陈某放贷且数额巨大，属于职业放贷行为，其与陈某之间的借款合同无效，收取的利息应予返还。   一审法院认为，陈某向于某借款200000元属实，有陈某为于某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。于某要求陈某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方涉及多笔借款，且陈某以物抵债还款1100000元，相应的借据已经抽回，案涉借款利率约定明确，故陈某申请清算的内容与本案无关，其要求确认于某为职业放贷行为，经查询，自2015年以来于某在本院仅涉及民间借贷纠纷案件两起，尚不能确定，对陈某的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款200000元。   本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，当事人对陈某向于某借款共计167万元，陈某以物抵债还款110万的事实无争议，本院予以认可。现上诉人主张本案争议的20万元已还清，但未能提供充分有效证据加以证明，本院无法认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故就本案所涉20万元，上诉人应按借条约定承担还款责任。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人陈某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3441号之一申请执行人：周胜华，男，1973年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人周胜华与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3346号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付货款35772元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人周胜华与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3441号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28921号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李娜，女，1977年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,510.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,510.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10944号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地浦东新区成山路XXX号。法定代表人：汪术华，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹速强。被告：龚利东，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告：梁治蓉，女，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告：李世杰，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告钱汉法、梁治蓉、李世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司于2019年12月05日以被告已经履行了缴款义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一九年十二月五日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执恢45号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人刘景双，行长。委托代理人赵东伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行职工。被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司。法定代表人刘彬，总经理。被执行人刘彬，男，汉族，1957年3月31日出生，现住梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2015）四西民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行四平市铁西区人民法院作出了（2015）四西民二初字第465号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，限制被执行人高消费，并依法拍卖了被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司抵押的房产。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月三十日书记员  孙 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25156号原告：马汝坤，男，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：白立军，男，1969年12月26日出生，汉族，住北京市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告马汝坤（下称马汝坤）诉被告白立军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称白立军、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马汝坤、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。白立军经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。马汝坤向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1561.75元、误工费42000元、护理费13500元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计63161.75元。事实和理由：2018年6月24日7时20分，在北京市朝阳区，我驾驶的电动两轮车由南向北行驶，白立军由北向东左转，白立军车辆与我车相撞，造成两车损坏，我受伤。交通队认定我负主要责任，白立军负次要责任。白立军车辆在保险公司投保交强险及商业险。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险、事发在保险期间，对事发情况和责任认定无异议，白立军负次要责任，交强险外我公司承担不超过30%的责任。白立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发当日，马汝坤至北京市第一中西医结合医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折。马汝坤提交医疗费发票1561.75元。马汝坤主张就医产生交通费1000元。2018年11月23日，经朝阳交通支队机场大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对马汝坤误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年12月6日出具鉴定意见：马汝坤误工期为90-150日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。马汝坤支付鉴定费2100元。马汝坤据鉴定意见主张误工费42000元、护理费13500元、营养费3000元。保险公司称费用过高且证据不足。马汝坤称其是木工，工资以现金形式发放。本院认为：据事故责任及白立军车辆投保情况，马汝坤因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，按百分之三十责任比例赔偿，属于商业三者险赔偿范围的由保险公司赔偿，此外由事故责任者白立军赔偿。据核算医疗费票据，马汝坤主张的医疗费1561.75元，本院支持。据鉴定意见，本院酌情支持马汝坤150天的误工费17500元，马汝坤主张的护理费13500元、营养费3000元、鉴定费2100元，本院支持。据马汝坤就医所需，本院酌情支持其交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告马汝坤医疗费1561.75元、误工费17500元、护理费13500元、营养费3000元、交通费200元，合计35761.75元；二、被告白立军于本判决书生效后七日内赔偿原告马汝坤鉴定费630元；三、驳回原告马汝坤的其他诉讼请求。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告白立军负担（于本判决书生效后七日内给付原告马汝坤）。案件受理费1379元，由原告马汝坤负担679元（已交纳），由被告白立军负担700元（于本判决书生效后七日内给付原告马汝坤）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  汪 杰人民陪审员  马学阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 兴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9707号 原告：丹阳颐和食品有限公司，统一社会信用代码91321181751434715J，住所地丹阳市练湖工业园湖海路3号。 法定代表人：薛晋东，总经理。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：江苏派科包装机械有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NA9A96P，住所地张家港市锦丰镇耕余村11大队。 法定代表人：刘素华，经理。 原告丹阳颐和食品有限公司与被告江苏派科包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳颐和食品有限公司的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告江苏派科包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳颐和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告与被告签订的合同；2.判令被告立即返还原告双倍定金56000元；3.判令被告立即返还原告货款84000元及违约金；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法解除原告与被告签订的合同；2.判令被告立即按照合同中约定定金的20%双倍返还；3.判令被告立即返还原告货款84000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，原、被告签订一份合同，总价为14万元，合同中双方对产品的名称、规格、单位、数量、价格、质量要求、技术标准等作出了约定。合同约定支付方式为：原告预付合同设备总价的30%，原告确认提货时再付合同设备总价的50%，被告调试完成原告验收合格，被告开具全额发票给原告，原告支付合同设备总价的10%，被告设备不出现质量问题，原告将余下的合同设备总价的10%的货款三个月内付清。现原告按照合同履行了义务，支付设备总价的80%，被告至今一直未能提供给原告符合合同质量要求的设备，致使原告的合同目的不能实现。故原告诉讼至本院，请求判如所请。 被告江苏派科包装机械有限公司未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订一份购销合同，由原告购买被告的设备。合同中双方对产品的名称、规格、单位、数量、价格等内容进行了约定，其中设备总价为14万元；质量要求技术标准，按行业标准，自设备安装验收通过，正式启用起保修壹年……；合同签订，预付合同设备总价的30%作为定金，即人民币42000元，原告确认提货时再付合同设备总价的50%，即人民币70000元，被告调试完成原告验收合格，被告开具全额发票给原告，同时原告支付总价的10%，即人民币14000元，被告设备不出现质量问题，原告将余下货款的10%三个月内付清，即人民币14000元；原告将水、电、气全部准备完毕，第二天被告必须安排调试人员到原告现场进行安装和调试，并在3日内完成调试（调试结果合格），否则视为违约。合同签订后，2019年6月25日，原告按约支付定金42000元，被告将机器交付原告后，原告于2019年8月5日又支付货款70000元。截止目前案涉机器设备未能调试合格，导致设备一直在原告处闲置，故原告于2019年10月10日起诉至本院。 以上事实由合同、江苏银行业务回单、微信聊天记录、通话记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按约支付定金、部分货款，已履行了合同义务，现被告未能按照合同约定在3日内完成调试并调试合格，导致设备闲置至今，致使合同目的不能实现，已构成违约，现原告诉求解除案涉合同，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的规定，故本院对该诉求予以支持。根据法律约定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同设备总价款为140000元，双方约定的定金42000元超过了法律规定，故本案定金应按28000元（140000×20%）计算。因被告违约导致合同无法履行，其理应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即返还货款84000元（42000﹢70000－28000）并按照合同约定定金的20%双倍返还（42000×20%×2=16800元）的诉讼请求亦予以支持。案涉设备闲置至今，现原告要求解除合同，被告返还货款、承担违约金后，为显公平，原告亦应将案涉设备返还被告。被告江苏派科包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丹阳颐和食品有限公司与被告江苏派科包装机械有限公司于2019年6月23日签订的合同于本判决生效之日起解除； 二、被告江苏派科包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳颐和食品有限公司价款84000元，支付违约金16800元； 三、原告丹阳颐和食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏派科包装机械有限公司案涉机器设备。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告江苏派科包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4299号申请执行人：文元碧，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。法定代表人：唐庭琼，执行董事。申请执行人文元碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6888号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请立案执行被执行人重庆健养轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付房屋租金、房屋占有使用费、违约金、律师代理费172249.6元，支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1870元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已未在注册地实际运营。已对被执行人重庆健养轩餐饮管理有限公司限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。目前本案尚有房屋租金、房屋占有使用费、违约金、律师代理费172249.6元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1870元、本案执行费2510元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人文元碧申请执行被执行人重庆健养轩餐饮管理有限公司（2019）渝0118执4299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞