安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1523民初3203号 原告：黄从明，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇五里桥街道一组。 原告：黄蓉，女，1995年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县干人桥镇重阳村重北组。 两原告共同委托诉讼代理人：束庆广，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱井友，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省霍山县漫水河镇道士冲村朱家岭组。 委托诉讼代理人：谢福鹏，安徽省霍山县法律援助中心法援律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇花园路东湖兰亭8-12、13号。 负责人：夏世明，经理。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 原告黄从明、黄蓉与被告朱井友、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安财保霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从明及其委托诉讼代理人束庆广，被告朱井友及其委托诉讼代理人谢福鹏，被告平安财保霍山支公司委托诉讼代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项人身损害赔偿款由806183.5元变更为811329元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黄从明系受害人段贤芬的丈夫，原告黄蓉系受害人段贤芬独生女。2019年3月4日7时45分左右，被告朱井友驾驶皖N5B660号小型桥车沿万佛湖快速通道由西向东行驶至舒城县辖区路万佛湖快速通道千人桥镇五里桥公交站牌处，与前方同向受害人段贤芬驾驶的电动行车发生碰撞，造成受害人段贤芬当场死亡。事故经舒城县公安局交通管理大队认定：被告朱井友未确保安全车速驾驶机动车，在道路上行驶时疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第42条第第二款的规定，负事故的全部责任，受害人段贤芬无责任。被告朱井友为肇事车辆的车主，车辆在平安财保霍山支公司投保交强险和500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人段贤芬系舒城迈点（安茶)制罐包装有限公司员工，事故发生在受害人段贤芬早晨上班途中。为维护合法权利，原告现依法具状贵院，望人民法院判如所请。 被告朱井友辩称：1、对原告关于交通事故陈述的事实有异议，对责任认定无异议，诉状称被告朱井友驾驶车辆与受害人段贤芬驾驶的电动车发生碰撞，实际上是被告朱井友驾驶车辆与受害人驾驶的电动车和另外一人王军发生碰撞，被告朱井友是全责，段贤芬和王军无责，王军驾驶的是摩托车；2、原告的部分赔偿项目要求过高；3、涉案车辆在被告平安财保霍山支公司投保强制保险和500000元的不计免赔商业三者险，对于原告的损失被告平安财保霍山支公司应在保险限额内承担直接赔偿责任。同时被告朱井友的投保情况是，在2017年3月至2018年3月的保险朱井友是在被告平安财保霍山支公司处投保的，在保险快到期后，被告保险员打电话告知朱井友需要购买保险，因此购买了2018年3月至2019年3月的保险，被告朱井友把保费通过微信转账转给保险员，投保手续都是由保险员经办的，被告朱井友未到保险公司办理手续，办理后给了两份保单，但并没有给保险免责条款或者相关的提示说明；4、本案交通事故另一当事人王军驾驶的是机动车，其应在交强险范围内承担无责赔付责任，不应由朱井友承担：5.被告已预赔30000元丧葬费，请求在本案中一并处理。 被告平安财保霍山支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议：2.车辆在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、事故中另有一当事人王军驾驶机动车但不承担责任，但是其机动车应购买交强险，交强险范围内应按照10%承担无责赔付责任，原告放弃主张其赔偿责任，其放弃的部分不应由平安财保霍山支公司承担，应在无责部分予以扣除。4、肇事车辆该期未年检，逾期未年检的商业险部分保险公司不负担责任。5、原告诉请部分无事实和法律依据，请法庭依法核减，诉讼费保险公司不承担。死亡赔偿金按照农村标准，丧葬费32575元，精神抚慰金建议不超过50000元，交通费、误工费请法庭酌定。 本院经审理查明事实如下：2019年3月4日7时45分左右，被告朱井友驾驶皖N5B660号小型桥车沿万佛湖快速通道由西向东行驶至舒城县辖区路万佛湖快速通道千人桥镇五里桥公交站牌处，与前方同向受害人段贤芬驾驶的电动自行车及王军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使三车损坏，王军受伤，段贤芬当场死亡的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定：朱井友未确保安全车速，在道路上行驶时观察疏忽负事故的全部责任，段贤芬、王军无责任。被告朱井友为肇事车辆的车主，该车在平安财保霍山支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，受害人段贤芬系原告黄从明之妻，系原告黄蓉之母。段贤芬生前自2014年2月份在舒城迈点制罐包装有限公司工作，平时居住在公司，休息期间回家居住，事故发生在受害人段贤芬早晨上班途中。事发后被告朱井友赔偿原告30000元丧葬费。 另被告朱井友对机动车综合商业保险投保单上投保人签字是否出自同一人笔迹进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：要求鉴定的检材上“朱井友”签名字迹与朱井友样本字迹，两者不是出自同一人笔迹。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.两原告身份证复印件；2.亲属关系证明原件；3.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书复印件；4.尸检报告复印件、死亡证明；5.驾驶证、行驶证复印件；6.保单复印件；7.营业执照复印件、证明原件二份、工资表复印件、认定工伤决定书复印件；8.交通费票据原件一组，被告朱井友提供的：1.机动车综合商业险保险单、交强险保单；2.收条；3.鉴定意见书复印件，以及被告平安财保霍山支公司提供的证据：机动车信息查询结果单、投保单、保险条款，证据相互印证并经各方当事人当庭质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人段贤芬因交通事故死亡，其近亲属理应获得赔偿。被告朱井友依法认定负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案的争议焦点一：被告平安财保霍山支公司抗辩肇事车辆未按期年检，按照保险条款第二十四条规定保险公司不负责赔偿，对此被告朱井友对投保单上的签字进行笔迹鉴定，鉴定结果为投保单签字并非朱井友本人所写，保险公司无法证明在朱井友投保时做到了免责的提示和说明义务，故原告的损失应由被告平安财保霍山支公司在保险限额内替代赔偿，保险不足部分由实际侵权人朱井友赔偿。争议焦点二：本起交通事故另一伤者王军是否要在交强险范围内承担无责赔付义务，无责赔付通常是在事故受害人承担全部责任或者事故无责任人的情况下才适用无责赔付的情形。本起交通事故被告朱井友全责，其直接导致受害人段贤芬死亡，而非朱井友与王军共同侵权致段贤芬死亡，故本院对被告无责赔付的辩解不予采信。争议焦点三：原告损失的具体计算。死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？至事故发生时，受害人已连续在城镇居住一年以上，其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。平安财保霍山支公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对此抗辩意见本院不予采信。故原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定4000元，以上合计729049元，受害人段贤芬因交通事故死亡且在本次事故中无责任，精神抚慰金80000元，在交强险中优先赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告黄从明、黄蓉因其近亲属段贤芬死亡而遭受的各项损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄从明、黄蓉因其近亲属段贤芬死亡而遭受的各项损失500000元； 三、被告朱井友赔偿原告黄从明、黄蓉各项损失计199049元（已付30000元从中扣除）； 四、驳回原告黄从明、黄蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5931元，由被告朱井友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。