wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执436号 张锦州： 本院在执行被执行人张锦州没收财产一案中，依据生效的（2019）粤5191刑初12号刑事判决书确定的内容【随案移送赃款559000元予以没收，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6339号 原告：林浩，男，1992年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，女，该公司员工。 原告林浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告林浩于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林浩负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王菁菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3734号 申请执行人：张掖市明阳纸业有限责任公司。 法定代表人：李克松，系该公司董事长。 地址：甘州区。 统一社会信用代码：916207022252797783。 被执行人：宋建华，女，汉族，1964年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：刘志擎，男，汉族，1957年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：杨学斌，男，汉族，1962年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 张掖市明阳纸业有限责任公司与宋建华、刘志擎、杨学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6732号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宋建华赔偿原告张掖市明阳纸业有限责任公司借款本息1250000元，于2018年12月30日前偿还250000元；于2019年6月30日前偿还500000元；于2019年12月30日前偿还500000元；每逾期一期，原告有权申请执行全款；二、被告刘志擎、杨学斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6606.5元，由被告宋建华、刘志擎、杨学斌负担。原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人宋建华、刘志擎、杨学斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市明阳纸业有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日，本院依法向被执行人宋建华、刘志擎、杨学斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月11日，本院依法向申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年4月15日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人宋建华名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额1256606.5元，执行费14966元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  蒲乐乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12767号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：康耀志，自然信息不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告康耀志供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告康耀志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月十七日法官助理杨斌书记员何彦霖
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7144号 原告：李荣强，男，1972年09月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：常飞，男，1980年01月16日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇常堡村3号，现住临沂市高新技术开发区。 被告：孙娜，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇常堡村3号，现住临沂市高新技术开发区。 被告：赵传生，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王恒侠，男，1968年07月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李荣强与被告常飞、孙娜、赵传生、王恒侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣强到庭参加诉讼，被告常飞、孙娜、赵传生、王恒侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息和约定的违约滞纳金；2.诉讼费由被告承担。2019年12月02日庭审时原告减少诉讼请求，不再要求被告支付违约滞纳金。事实和理由：2018年4月9日，被告从原告处借现金六万元，被告常飞、孙娜，担保人赵传生、王恒侠，担保责任5年，约定在2019年4月9日还清，当场写下借款条保证书一份。到期后向被告多次索要，被告以各种理由和借口不肯偿还至今。 常飞未答辩。 孙娜辩称（通过电话陈述答辩意见）：借款属实，与常飞是夫妻关系，已经还了几年的利息了。同意偿还，只是现在手里还没有这么多钱。 赵传生辩称：担保属实，不同意偿还。是常飞借的钱应该由他偿还，回去之后找常飞和他商量。 王恒侠辩称：担保属实，不同意偿还。是常飞借的钱应该由他偿还，回去之后找常飞和他商量。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，常飞、孙娜经兰陵镇顺墩村的王文强介绍由赵传生、王恒侠向李荣强借款5万元，约定利息每年1万元；每年还利息，再更换借款条。2018年04月09日的借款条及还款保证书约定：被告常飞、孙娜夫妻由赵传生、王恒侠担保向原告借款现金（人民币）50000元，约定利息为年息10000元；借款于2019年04月09日还清；违约每超一天，按照借款金额的1%累计向债权人支付违约滞纳金。被告常飞在借款条及还款保证书借款人项下签字捺印，被告孙娜在借款人配偶项下签字捺印，被告赵传生、王恒侠在担保人项下签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。 本院认为，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告常飞、孙娜之间的借款合同关系，自原告交付借款现金50000元，被告常飞、孙娜在借款人处签字捺印后即成立并生效；到期后经原告催要未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告常飞、孙娜应当承担返还借款本金及利息的责任。《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告与被告赵传生、王恒侠之间的保证合同关系，自被告赵传生、王恒侠在借条担保人项下签字捺印后即成立并生效。在被告常飞、孙娜未偿还债务的情况下，被告赵传生、王恒侠应当向原告承担保证责任而未承担，亦属违约行为，应当承担相应的保证责任。 综上，原告要求被告常飞、孙娜、赵传生、王恒侠返还借款本金（人民币）50000元及利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常飞、孙娜返还原告李荣强借款本金（人民币）50000元及利息（按约定的月利率1.67%计算，自2018年04月09日计算至借款付清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清。 二、赵传生、王恒侠对被告常飞、孙娜承担连带清偿责任； 三、驳回原告李荣强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常飞、孙娜、赵传生、王恒侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇一九年十二月二日 书记员  王世宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44526号原告：谢顺建，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告谢顺建与被告上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告谢顺建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢顺建撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一九年十二月六日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海好格汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翁显伟，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金德祥，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人上海好格汽车服务有限公司(以下简称好格公司)因与被申请人金德祥修理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好格公司申请再审称，1.好格公司为金德祥的汽车提供了维修服务，但没有维修变速箱。涉案汽车已经行驶15万多公里，且变速箱长期未按照规范保养，涉案汽车变速箱烧毁与好格公司的维修不存在因果关系，纯属巧合。2.根据国家交通运输部2016年颁布的《机动车维修管理规定》第37条相关规定，汽车一级维修、小修及专项维修的保修期为车辆行驶2000公里或者10日。涉案车辆在好格公司完成维修20天后发生故障，超过了保修期间，好格公司不应承担责任。综上，好格公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。金德祥提交意见称，好格公司为涉案汽车更换变速箱油，维护后开了不到一千公里，变速箱就烧毁了。金德祥认为好格公司提供的变速箱油质量有问题，且更换的加油量不足，由此导致变速箱烧毁，好格公司应承担由此产生的损失。综上，金德祥请求驳回好格公司的再审申请。本院经审查认为，好格公司为金德祥的汽车提供维修服务，维修施工单上记载的施工项目第一项为“变速箱渗油是否要拆开确定(是曲轴或变速箱前油封)”，好格公司亦明确是由其对变速箱渗油问题进行检测后，确定了不需要更换变速箱曲轴、只要更换油封的维修方案。本院认为，金德祥作为普通消费者，将车辆送至好格公司处维修，好格公司作为专业的汽车维修公司，对变速箱进行检测并实施了相应的维修养护工作，应当将车辆维修至能够正常行驶的状态，但涉案车辆变速箱烧毁距离好格公司提供维修服务仅20余天，好格公司应当举证证明其维修服务不存在过错。现福斯润滑油(中国)有限公司的检测报告表明油品受到外来污染物污染，好格公司未能证明其更换的油品不存在质量问题且更换彻底，无法排除其维修行为与变速箱烧毁之间存在因果关系。此外，金德祥将车辆送至好格公司处修理时，好格公司已发现有多处漏油，其作为专业机构未能提出合理有效的维修方案，也有一定责任。原审法院综合涉案汽车已使用15年且未曾更换过变速箱等情况，酌定好格公司承担一半维修费用，并无不当。本案是基于好格公司维修不当所导致的损害赔偿纠纷，不是质量保修问题，因此保修期间的相关规定与本案责任处理没有直接关系，且好格公司在原审中并未提出有关保修期间的抗辩，原审法院对此未作审查亦无不当。综上，好格公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海好格汽车服务有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  俞 佳二〇一九年十二月十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢262号 四川圣吉菲汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8546号判决书，于2019年07月04日立案受理四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行周后金追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4736号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：韦日鲜，女，1975年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告韦日鲜合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3614号王尚宝：关于本院移送执行的被执行人王尚宝盗窃罪、强制猥亵罪一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16970号上诉人（原审原告)：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，北京市利源小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：熊琦，女，北京市利源小额贷款股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：白雪敏，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县左卫镇景泉堡村一区。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。上诉人北京市利源小额贷款股份有限公司（以下简称利源贷款公司）因与被上诉人白雪敏借款合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。利源贷款公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案由北京市怀柔区人民法院按民事借款合同纠纷处理。事实与理由：上诉人利源贷款公司与白雪敏借款合同关系与涉嫌犯罪的中安民生公司相关业务不是同一法律关系。一审法院引用被上诉人白雪敏单方陈述作为审理依据不当。理由如下：1．白雪敏在利源贷款公司为其本人自愿提出申请，并按公司流程审批签订合同，利源贷款公司依照约定将贷款发放至其本人账户；2．利源贷款公司通过北京市企业信用信息网查询中安民生养老服务有限公司的企业信息，此公司的法定代表人及股东并非白雪敏阐述的何声扬。白雪敏是否是中安民生公司的员工上诉人并不知晓，白雪敏亦是通过本人名下银行账户向利源贷款公司支付利息。白雪敏辩称，同意一审裁定，不同意上诉人利源贷款公司的上诉请求和理由。利源贷款公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令白雪敏偿还借款本金99万元，利息137167．71元（暂计至2019年6月20日），直至清偿完毕；2．本案诉讼费由白雪敏承担。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案的借贷事实，白雪敏表示：其为中安民生相关公司的员工，中安民生养老服务有限公司法定代表人何声扬与利源贷款公司经理刘丹荣系大学同学，何声扬使用员工名义、通过与利源贷款公司签署借款合同从利源贷款公司获得款项，借款合同的实际借款人及款项使用人为何声扬及其控制的中安民生相关公司，白雪敏仅为名义借款人。现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查。该院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。二审中，被上诉人白雪敏提交如下证据：1．白雪敏名下尾号0578及尾号8869北京银行卡银行流水，证明白雪敏于2017年3月31日、6月26日、9月27日、10月13日及2018年7月19日先后五笔从利源贷款公司借款，上述借款均系中安民生公司与利源贷款公司为规避国家对小额贷款公司放贷的限制，事先协商好，以白雪敏个人的名义从该公司借款用于中安民生公司的公司经营，并证明借款时白雪敏的银行卡被中安民生公司控制，款项到账后立即被转入何声扬的账户，每月的贷款本息由中安民生公司金融部负责人张喆的个人账户打入白雪敏账户，随后转入利源贷款公司的账户，涉案款项并非白雪敏的个人借款；2．中安民生公司财务李京金与利源贷款公司员工熊琦的微信聊天记录，证明利源贷款公司明知涉案借款系中安民生公司以白雪敏的个人名义所借，因此每月直接向中安民生公司的财务催要借款并对账，而并非向白雪敏催要；3．中安民生公司向利源贷款公司借款明细表（止2013年6月20日利息表），证明利源贷款公司认可的中安民生公司向其借款名单中包括涉案白雪敏的这笔借款以及利源贷款公司此次向怀柔区人民法院起诉的包括大量以房养老被害人在内的20多个诉讼案件涉及到的借款；4．白雪敏与刘丹荣的通话录音两份，证明刘丹荣与白雪敏非常熟悉，双方存在长期的业务沟通，刘丹荣对白雪敏提到的涉案借款系“贷给（中安民生）公司用”的说法不持异议。但是不同意将借款转到中安民生公司名下；5．白雪敏与中安民生公司法定代表人李佳豪的通话录音一份及谈话录音两份，证明李佳豪明确认可白雪敏从利源贷款公司借款的涉案99万元系中安民生公司所借；6．白雪敏与中安民生公司副总丛瑞通话录音三份，证明丛瑞明确认可白雪敏从利源贷款公司借款的涉案99万元系中安民生公司所借。丛瑞承诺，刘丹荣正与中安民生公司合作弄“影视贷款”的事，等贷款下来，把钱借一部分给中安民生公司，丛瑞把钱拿出来替白雪敏偿还涉案借款；7．白雪敏与闫岩通话录音，证明中安民生公司的多位员工均被中安民生公司要求从利源贷款公司借款，用于公司经营，借款时员工的银行卡及网银由中安民生公司控制；8．中安民生圣达传媒有限公司企业信息，证明中安民生公司旗下影视传媒公司注册地位于怀柔，实际控制人为何声扬，该公司系何声扬与刘丹荣合作用于影视贷款融资的平台；9．浙江普漫斯资产管理有限公司企业信息，证明丛瑞系中安民生公司融资平台浙江普漫斯资产管理有限公司的法定代表人；10．中安民生养老服务有限公司及北京中安民生资产管理有限公司企业信息，证明李佳豪系中安民生养老服务有限公司及北京中安民生资产管理有限公司的法定代表人；11．白雪敏和何宁聊天记录，证明白雪敏向其代理人陈述的事实与其他证据显示的一致，涉案借款系中安民生公司与利源贷款公司涉嫌刑事犯罪活动的一部分；12．媒体报道，证明北京中安民生资产管理有限公司及中安民生养老服务有限公司从事非法集资活动，北京市公安局海淀分局已立案侦查，包括李佳豪在内的88人已被刑拘；13．媒体报道，证明何声扬系中安民生公司实际控制人，张喆系中安民生公司金融渠道部的负责人；14．媒体报道，证明中安民生公司副总裁丛瑞系该公司融资平台浙江普漫斯资产管理有限公司的法定代表人，丛瑞因涉嫌犯罪已被刑事拘留。上诉人利源贷款公司发表如下质证意见：对银行流水中转给利源贷款公司的款项的真实性认可，其他款项的真实性不予认可；对白雪敏与刘丹荣的通话录音的真实性认可，证明目的不予认可；对与其他人的通话录音、微信聊天记录、媒体报道、企业信息的真实性均不予认可。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，利源贷款公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  刘 爽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保788号 申请人：林斌华，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连蓁、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：邢某1（曾用名林某），男，2015年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：邢某2，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永安市，系邢某1之母。 申请人林斌华于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邢某1（林某）名下址于厦门市海沧区滨湖二里217号203室房产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人邢某1（林某）名下址于厦门市海沧区滨湖二里217号203室房产（期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人林斌华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘苏晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2011号申请执行人：欧海洋，男，1984年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，住响水县。欧海洋与单卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4420号法律文书已经发生法律效力。因单卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，欧海洋于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1076号原告：闫青丽，女，1964年7月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告闫青丽与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫青丽的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告闫青丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2300元；2、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年2月25日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年2月25日，闫青丽应聘至XX超市，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠闫青丽2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，闫青丽将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠闫青丽劳务工资2300元未能支付，故闫青丽有权要求五被告支付劳务工资2300元。闫青丽其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告闫青丽支付拖欠的劳务工资2300元；二、驳回原告闫青丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告闫青丽已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告闫青丽50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉审  判  员  刘江涛审  判  员  曹正龙     二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  柴维娜 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6048号   原告：张敬祥，男，汉族，1961年4月11日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄宗慧，女，汉族，系原告妻子，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈卫平，男，住乌鲁木齐市，红庙子片区管委会新通社区推荐。被告：宋新洲，男，汉族，1961年2月12日出生，住库尔勒市。被告：徐涛，女，汉族，1960年9月5日出生，住库尔勒市。原告张敬祥诉被告宋新洲、徐涛定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张敬祥向本院提诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即返还原告购房定金2万元整。事实和理由：2016年11月14日，原告通过中介乌鲁木齐市中建联邦房地产经纪有限公司欲购买乌鲁木齐市迎宾路路锦家园16栋1单元402室二手房产一套，因为是通过中介公司购买，中介又口头承诺该房的所有出售手续都齐全，因此原告在没有查验该套房产相关证件的情况下，于当天向两被告交纳了定金2万元，两被告向原告出具了定金收条。随后，在原告欲与被告签订后续正式买卖合同时，原告才得知该房属于被告单位内部集资房，至今没有办理正式国有土地使用证和房屋所有权证，属于根本不能合法上市交易的房产。因此原告当即提出终止合同，要求被告退还已交的2万元定金，被告当时口头同意解除合同，也同意退还2万元定金。后来，被告以各种理由拒不退还原告定金，故诉至法院。本院认为，中建联邦房地产经纪有限公司系本案重要诉讼参与人，现原告仅宋新洲、徐涛为被告提起诉讼遗漏必要诉讼参与人，其起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张敬祥的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 五 日 书  记  员   张苏
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初117号原告：赵秋艳，女，1963年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告赵秋艳与被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院组织调解，原告赵秋艳自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵秋艳自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵秋艳撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4908号原告：吴昊，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市明途文化旅游开发有限公司，住所地腾冲市界头镇大园子社区，统一社会信用代码91530522MA6K4KD052。法定代表人：郑强。被告：云南良栖房地产开发有限公司，住所地昆明市呈贡区众和东苑小区29幢3单元2层202号，统一社会信用代码91530121MA6NG4HQ80。法定代表人：郑强。原告吴昊与被告腾冲市明途文化旅游开发有限公司、云南良栖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴昊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴昊撤诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告吴昊负担。审判员  李杰二〇一九年十二月五日书记员  钏琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保54号 申请人：江西金融租赁股份有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼。统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。 法定代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：黑河中兴牧业有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。统一社会信用代码：91231100578684656U。 法定代表人：叶解荣。 被申请人：上海龙江牧业有限公司，住所地：上海市虹口区塘沽路309号14层C室。统一社会信用代码：91310109MA1G55M39N。 法定代表人：刘华。 被申请人：长沙国中星城置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。统一社会信用代码：914301007431546254 法定代表人：黄清。 被申请人：刘云，女，1956年6月13日生，住上海市虹口区。 被申请人：黄怀吉，男，住上海市虹口区。 被申请人：张坚，男，1961年9月8日生，住上海市杨浦区。 被申请人：张蓓，女，1986年7月27日生，住上海市黄浦区。 申请人江西金融租赁股份有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司、上海龙江牧业有限公司、长沙国中星城置业有限公司、刘云、黄怀吉、张坚、张蓓银行存款人民币127041355.57元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司、上海龙江牧业有限公司、长沙国中星城置业有限公司、刘云、黄怀吉、张坚、张蓓银行存款人民币127041355.57元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西金融租赁股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十六日 书记员  罗艳琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初434号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张莉，女，1990年7月1日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。 被告人张同兴，男，1963年12月8日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人张莉、张同兴犯故意毁坏财物罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人徐建昌、被告人张同兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月4日下午，被告人张莉与被害人左某因工作琐事发生争执。当晚22时许，左某驾驶牌号为苏Ｈ×××××奔驰牌轿车至淮安市清江浦区盐河街道办王元村被告人张莉家门口，要求张莉向其道歉，双方再次发生争执。被告人张同兴听见动静出门与左某发生口角，后左某跑离现场。 被告人张同兴遂用棍子敲打留在现场的左某车辆右后尾灯、左右后视镜，被告人张莉从路边搬起石块砸车右前后门玻璃、后挡风玻璃，致该车多处损坏。经鉴定，车辆损失为人民币9237元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张莉、张同兴共同故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究二名被告人的刑事责任。被告人张莉、张同兴共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张莉、张同兴自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人张莉、张同兴依法予以惩处,并建议对二名被告人单处罚金。 二名被告人及被告人张莉辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人张莉辩护人提出“被告人张莉具有自首情节，建议单处罚金”的辩护意见。 经审理查明，案发前被告人张莉在新锐航教育培训中心工作，为被害人左某的下属。2019年5月4日下午，被告人张莉与被害人左某在上班期间因工作安排及工资计算等事宜发生争执。当晚约22时许，被害人左某驾驶牌号为苏Ｈ×××××号奔驰牌轿车至淮安市清江浦区盐河街道办王元村五组被告人张莉家门口，要求被告人张莉向其道歉，双方再次发生争执。被告人张同兴（系被告人张莉父亲）听见动静后出门与左某发生口角，后左某跑离现场。见此情况，被告人张同兴遂用棍子敲打留在现场的左某车辆右后尾灯、左右后视镜，被告人张莉从路边搬起石块砸车右前后门玻璃、后挡风玻璃，致该车多处损坏。经鉴定，该车辆损失为人民币9237元。 另查，案发后，被告人张莉、张同兴主动投案，归案后均如实供述自己罪行。在本案审理过程中，被告人张莉、张同兴愿意积极赔偿被害人左某车辆损失，并暂存人民币2万元至本院账户以备赔偿。 上述事实,被告人张莉及其辩护人、被告人张同兴在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张莉、张同兴庭前供述和辩解，被害人左某陈述，证人王某甲、潘某、王某乙、胡某、张某证言，受案登记表、立案决定书，被告人张莉、张同兴的户籍资料、照片，被害人左某被砸车辆受损照片、车辆登记信息，被害人左某提供的会议记录、短信聊天记录、微信聊天记录、奔驰估价单、维修费用清单、修车费用发票、机动车行驶证复印件，被告人张莉提供的病历资料和受伤照片、被告人张同兴提供的残疾人证，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，监控视频资料及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张莉、张同兴共同故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究二名被告人的刑事责任。被告人张莉、张同兴共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张莉、张同兴自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张莉、张同兴愿意积极赔偿被害人左某车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张莉、张同兴的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可以对二名被告人单处罚金，故对被告人张莉辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张莉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人张同兴犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执686号吕业武、广东腾越建筑工程有限公司：吕业武与广东腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计124723.84元。经本院立案执行，现己强制执行到位124723.84元，本院已于2019年12月20日将现金124723.84元转付给申请执行人吕业武。至此，吕业武向本院申请执行的天劳人仲案(2019)51号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保114号 申请人：四川省阆中化工有限责任公司，住所地：阆中市工业集中区。 统一社会信用代码：91511381709041045G 法定代表人：徐伯贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：陈蓉，女，1969年7月1日出生，汉族，住阆中市。 申请人四川省阆中化工有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌、陈蓉所有的位于阆水西路中华坊会所房屋（合同号：2010004857；备案登记号：201100385）予以查封。申请人四川省阆中化工有限责任公司自愿以其在中国建设银行股份有限公司阆中七里支行（账号：51×××00）存款250万元为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵斌、陈蓉共同购买的位于阆中市的商业用房（合同号：2010004857；备案登记号：201100385）予以查封，查封期限为一年； 二、对申请人四川省阆中化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：51×××00）存款中的250万元予以冻结，冻结期限为一年。 本案诉讼保全费5000元，由申请人四川省阆中化工有限责任公司负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1908号 郭彦霞、王珑与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4064号上诉人（原审原告）：**洲，男，汉族，1962年5月16日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高萍，女，汉族，1964年3月13日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：孟宪玲，系兰州宏基立新型墙体材料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吉守信，系兰州宏基立新型墙体材料有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，汉族，1990年3月26日出生，住兰州市安宁区，现住兰州市城关区。上诉人**洲因与被上诉人高萍、杜鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初527号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人**洲预交的二审案件受理费10800元退回**洲。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇一九年十二月十二日书记员  潘 珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1126号之一申请执行人：刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚声妹，女，1981年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘永欢依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初547号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人龚声妹给付19921元及利息。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月18日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月13日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月17日查封了被执行人所有的云Ａ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年11月13日本院已向被执行人龚声妹发出限制高消费令，12月4日将被执行人龚声妹纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的19921元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为19921元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月12日通过电话、短信的形式向申请执行人刘永欢告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘永欢暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十九日书记员  周美悦
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执284号之一 申请执行人浦北县强盛塑料厂，住所地浦北县乐民镇平佳村委沙子洞。 经营者覃伯盛。 委托代理人赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人资源县太平洋建设有限公司，住所地资源县资源镇合浦街城北风雨桥桥头。 法定代表人欧全全，该公司执行董事。 委托代理人王志喜，该公司物资主管。 本院于2019年11月4日立案执行的浦北县强盛塑料厂申请执行资源县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0329民初385号民事调解书，被执行人资源县太平洋建设有限公司应向申请执行人浦北县强盛塑料厂支付货款现金人民币385182元及利息；被执行人资源县太平洋建设有限公司负担案件受理费3539元、申请执行费5730.81元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人资源县太平洋建设有限公司的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人资源县太平洋建设有限公司有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人资源县太平洋建设有限公司交纳了案件受理费3539元、申请执行费5730.81元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执284号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈友柱
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1128号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号2层208室。 法定代表人：祁某，董事长。 委托代理人：王某，悦达商业保理有限公司职工。 被执行人：刘某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行悦达商业保理有限公司申请执行刘某公证债权文书一案。本院于2019年9月29日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款9884.21元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费50元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人刘某采取了限高等强制措施，强制扣划被执行人737.02元。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡耀文
汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终237号 原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵永胜，男，1985年1月22日出生于陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住城固县XXXXX，2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审，2019年8月27日被城固县人民法院取保候审。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人邵永胜犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）陕0722刑初131号刑事判决，以原审被告人邵永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人邵永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。在审理的过程中，上诉人邵永胜自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵永胜自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵永胜撤回上诉。陕西省城固县人民法院（2019）陕0722刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   杨新海审  判  员   陈  婷审  判  员   王  伟                            二〇一九年十二月五日                      法 官 助理   张  莹书  记  员   刘家驹     1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5448号原告：傅东贤，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：吴山，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜艳，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。第三人：盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县城冠华东路158号。法定代表人：季冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉法，该公司员工。原告傅东贤与被告吴山、姜艳及第三人盐城东达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅东贤及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告吴山、姜艳的共同委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，第三人盐城东达房地产有限公司的委托诉讼代理人孙玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅东贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠原告购房款18万元及利息（从起诉之日计算至还清之日按年息6%）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴山、姜艳辩称：本案中所涉房产不是买的原告的，是两被告与盐城东达房地产公司2016年12月23日签订了商品房买卖合同，本案中所谓原告傅东贤不具有本案原告主体，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告姜艳没有在合同上签字，与被告姜艳无关。第三人陈述：我司已经把案涉房屋抵冲傅东贤工程款。我们公司差原告傅东贤工程款，然后这两个房子把傅东贤卖的，售房合同以我司名义签的。经审理查明：因第三人盐城东达房地产有限公司欠原告傅东贤工程款。2015年6月19日，原告傅东贤作为认购方与第三人盐城东达房地产有限公司作为出售方签订东方景城房产认购书，将涉案的房屋抵冲工程款。2016年12月23日，被告吴山与第三人盐城东达房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份，将位于建湖县经济开发区出售给被告吴山。第三认可该涉案的房屋由原告傅东贤出售给被告吴山，2015年12月29日，被告吴山向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到人民币贰拾柒万元整￥270000吴山2015.12.29”，欠条出具后，被告吴山偿还90000元，余款未予偿还。被告吴山与被告姜艳系夫妻关系。以上事实，有房产认购书、商品房买卖合同、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中原告傅东贤以第三人盐城东达房地产有限公司的房屋抵顶工程款，该房屋向被告吴山出售后，被告吴山向原告傅东贤出具欠条，被告吴山应承担偿还责任；被告姜艳与被告吴山系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故被告姜艳应承担共同偿还的责任。原告主张从2019年9月25日起至还清之日按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告吴山、姜艳辩称涉案的房屋是两被告与盐城东达房地产公司签订了商品房买卖合同，原告傅东贤不具有本案原告主体，被告姜艳没有在合同上签字，与被告姜艳无关与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴山、姜艳于本判决生效之日起十日内支付原告傅东贤购房款180000元及利息（2019年9月25日起至还清之日按年息6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴山、姜艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十二月三十日法官 助理  罗珊雪书 记 员  景 洲
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初313号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫圣聪，男，1968年7月24日出生于济南市济阳区，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人闫圣聪犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月1日19时许，被告人闫圣聪驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车沿黄河大坝由南向北行驶，行至济南高新技术产业开发区黄河大坝58KM+400M处时，与前方行人秦茂森发生碰撞，致秦茂森因交通工具作用致颅脑严重损伤当场死亡。经事故认定，闫圣聪承担事故的全部责任。案发后，被告人闫圣聪电话报警并在现场等待公安机关。立案后，被告人闫圣聪经公安机关电话传唤通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月4日，闫圣聪赔偿秦茂森近亲属705000元，秦茂森近亲属表示谅解闫圣聪。公诉机关认为，被告人闫圣聪的行为构成交通肇事罪。因其构成自首，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处被告人闫圣聪有期徒刑九个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人闫圣聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫圣聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人闫圣聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5899号原告：袁伏庆，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所律师。被告：王瑞文，男，1999年5月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：李志伟，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告袁伏庆与被告王瑞文、李志伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伏庆及委托诉讼代理人吴静，被告王瑞文、李志伟、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁伏庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计17，165.77元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日10时20分许，在河南省胡鹤××省××口乡××村路口，王瑞文驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西南向东北行驶时，与行人袁伏庆发生交通事故，致使袁伏庆受伤。经认定，被告王瑞文负事故的全部责任，原告袁伏庆无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业险，保险期限分别为2018年10月30日至2019年10月29日，2018年10月30日至2019年10月29日。请法院支持原告诉讼请求。人民财险安阳公司辩称，1、本次交通事故涉案豫Ｅ×××××车辆在其公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，其公司按照法律规定和保险合同约定承担保险责任。2、原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。3、其公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。4、应当扣减本次事故中另两辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆无责的赔偿责任。对事故事实和经过没有异议。王瑞文辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故认定事实没有意见。对原告要求的赔偿数额也没有异议。李志伟辩称，对事故发生经过没有异议，其给原告垫付2339.5元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日10时20分许，在河南省胡鹤××省××口乡××村路口，被告王瑞文驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西南向东北行驶时，与路边袁春明停放的豫Ｅ×××××小型普通客车、袁保明停放的豫Ｅ×××××小型轿车、行人原告袁伏庆发生交通事故，致使袁伏庆受伤。2019年3月23日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000186号道路交通事故认定书，认定被告王瑞文承担全部责任，原告袁伏庆等人无责任。事故发生后，原告袁伏庆被送往安阳县人民医院救治并住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，右髂部软组织挫伤、右腕、左小腿挫伤。原告于2019年3月14日至2019年4月20日共住院37天，共计花费医疗费7349.43元，并产生一定的交通等费用。被告李志伟为原告垫付了医疗费2339.50元。另查明，原告袁伏庆事故发生时64周岁，事故发生前其在磊口乡××村村委会门岗上班。被告王瑞文事故时驾驶的车辆登记所有人为被告李志伟，该车在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告王瑞文驾驶证及事故车辆行驶证、交强险和商业险保险单、安阳县人民医院诊断证明书、病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、安阳县磊口乡××村村委会证明、工资存折，被告李志伟提供了垫付医疗费证明，及原告、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王瑞文驾驶机动车与原告袁伏庆之间发生交通事故，造成原告受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告王瑞文负事故全部责任，原告无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告未提供证据证明被告李志伟作为事故车辆所有人对本次事故发生存在过错，故其请求李志伟承担赔偿责任不予支持。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业三者险，首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王瑞文承担赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告袁伏庆的合法合理损失为：1、医疗费：7349.43元；2、住院伙食补助费：50元/天×37天＝1850元；3、营养费：20元/天×37天＝740元；4、护理费：39，522元/年÷365天×37天＝4006.34元；5、误工费：40元/天×37天＝1480元；6、交通费：20元/天×37天＝740元。以上损失共计16，165.77元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9939.43元，误工费、护理费、交通费合计6226.34元，上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，被告人民财险安阳公司按照其交强险责任限额与二辆无责车辆交强险责任限额之和比例承担赔偿，故被告人民财险安阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为13471.48元。被告李志伟为原告垫付医疗费2339.50元由被告人民财险安阳公司从赔偿原告损失中扣除后支付给李志伟。故被告人民财险安阳公司最终赔偿原告损失为：13，471.48元－2339.50元＝11，131.98元。综上所述，原告袁伏庆的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿袁伏庆合法合理损失共计11，131.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付李志伟2339.50元；三、驳回袁伏庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.50元，袁伏庆负担9.50元，王瑞文负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月二十日书记员  边亚瑾
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初9988号原告：李秋慧，女，1971年11月16日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：贾某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住三河市。原告李秋慧与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋慧的委托诉讼代理人吴璨锋、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1450000元及利息(按年利率6%计算，自2018年9月20日至实际还清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年至2017年间陆续由原告处借款共计人民币145万元，2018年9月20日，被告给原告出具欠款人民币145万元的借条。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告贾某某辩称，我与原告将钱借给案外人，我们赚取利息，如果赚钱了原被告共同分。我的钱被骗了，现在案外人正在网逃，我也是受害者，赔钱了算我一人不公平。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2018年9月20日的借条一份，该借条写明：贾某某从李秋慧处借款人民币壹佰肆拾伍万元整，用于借款给高伟超，由于高伟超失信逾期未还，贾某某和李秋慧平时关系很好，贾某某从李秋慧处借款时未出具借条，为了证明此笔借款关系存在，贾某某特给李秋慧出具借条。上述借条由原、被告签名、捺印确认。原告另提交中国银行交易流水清单，证明原、被告之间自2015年9月至2017年12月，双方之间存在着大量的银行帐目往来，被告至今尚有余款未还。原告另表示：自2015年开始，被告分多笔由原告处陆续借款，截止到2017年年底，被告由原告处借款共计500万元，在此过程中被告陆续偿还了部分本金及利息，截止到2018年9月20日，双方协商一致认可，被告尚欠原告本金145万元。被告对以上证据的真实性无异议，另表示：大概从2016年开始从原告借款，陆续偿还，2017年，我从原告手拿了两笔款共计145万元借给案外人高伟超，高伟超涉嫌诈骗被北京市朝阳区公安机关立案；2018年9月20日后补的借条。庭审中，原告另主张从被告给原告出具借条之日起按照年利率6%的标准计算利息。本院认为，庭审中，原、被告共同认可被告自原告处借款145万元，另综合原告提交的借条及中国银行交易流水清单，对被告自原告处借款145元的事实，本院予以确认。原、被告在2018年9月20日的借条中对借款数额予以明确，被告即应偿还，原告现要求被告偿还合理，本院予以维护。至于借款利息，原告主张按月利率6%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，本院予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后三日内偿还原告李秋慧借款人民币1450000元，并按年利率6%支付借款利息，自2018年9月20日起支付至借款本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十日书记员  陈 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8586号 原告：施周平，男，汉族，1978年2月21日生，住丹阳市皮革城东区。 委托诉讼代理人：何红红，女，汉族，1982年7月5日生，住丹阳市皮革城东区。系施周平妻子。 被告：袁国祥，男，汉族，1963年9月18日生，住镇江市。 原告施周平与被告袁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，因被告下落不明，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告施周平的委托诉讼代理人何红红到庭参加诉讼，被告袁国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施周平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日在原告处购买皮料，并向原告出具欠条一张，言明欠款53500元，后被告付款13000元，尚欠40500元。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年开始，原告向被告供应皮革产品。2018年2月14日，经双方对账确认被告尚欠原告价款53500元。后被告分别于2018年5月15日、10月15日、12月28日向原告付款5000元、4000元、4000元，合计13000元。现被告尚欠原告价款40500元未付。 本院认为，原告向被告供应皮革产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付尚欠价款40500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁国祥于本判决生效后十日内支付原告施周平价款40500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十二月二十五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3562号申请执行人:池曙光，男，1949年3月3日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人:池永光，男，1950年11月23日生，汉族，住本市天宁区。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。申请执行人池曙光与被执行人池永光借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因本案执行标的系红木八仙桌，该标的物为特种物，已灭失，且申请执行人池曙光与被执行人池永光就该红木八仙桌折价赔偿不能协商一致，本案应予终结，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2287号 原告：李春玲，女，汉族，1972年12月2日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：赵振海，男，1956年5月19日生，住长春市朝阳区。 原告李春玲与被告赵振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 李春玲向本院提出诉讼请求：被告偿还煤款15万元及利息。事实和理由：2016年期间原告向被告供应煤炭，被告拖欠原告货款。 本院经审查认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现李春玲不能提供被告正确住址，无法送达，属于被告不明确。原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春玲的起诉。 案件受理费3900元，退还李春玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年十二月二日 书记员  李方旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6490号上诉人（原审被告）姚艳，女，1977年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人姚艳因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚艳、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3043号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人姚艳交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初279号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人冯李杰，绰号“喵喵”，男，1998年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2019年5月17日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2019年6月18日被常山县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年5月31日被常山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人冯李杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人冯李杰及其辩护人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日凌晨，曾某联系被告人冯李杰购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人冯李杰联系上家后，曾某转了650元给冯李杰，冯李杰又转了600元给上家，购买了0.3克甲基苯丙胺，并与曾某共同吸食。 2019年2月14日晚，杨某联系被告人冯李杰购买甲基苯丙胺，被告人冯李杰联系上家后，杨某转了1400元给冯李杰，冯李杰又转给上家，购买了0.6克甲基苯丙胺，并与杨某等人共同吸食。 公诉机关认为，被告人冯李杰贩卖甲基苯丙胺约0.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有坦白，愿意接受处罚的量刑情节，建议本院判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了证人曾某、杨某、严某、姚某、李某等人证言，书证行政处罚决定书、微信交易记录、辨认笔录、情况说明、通话清单、户籍信息，现场检查笔录电子数据检查工作记录等证据证实。 被告人冯李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贩卖毒品数量较小，贩卖二次仅0.9克，且贩卖毒品的目的不是为了牟利。被告人家属有带被告人投案的意愿，只因被告人被行政拘留而未能实现。被告人归案后有检举揭发行为，只是尚未查证属实。被告人因本案的吸毒行为曾被公安机关执行行政拘留15日，按照重罪吸收轻罪原则，已执行的行政拘留应当在已判处的刑期中扣除。综上请求判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯李杰构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯李杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公安机关对被告人吸毒所处的行政处罚与被告人贩卖毒品应当判处的刑罚，属于二个不同的法律范畴，已执行的行政拘留不应予以扣除。辩护人的相关意见不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得50元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余欣雅 代书记员 范 茜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执恢12号 本院在执行申请执行人王香梅与被执行人长治市城区翠翠烟酒副食店合同纠纷一案中，被执行人长治市城区翠翠烟酒副食店违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人长治市城区翠翠烟酒副食店纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7539号 罪犯盛莲梅，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省华容县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0503刑初136号刑事判决，以被告人盛莲梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽05刑终959号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯盛莲梅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛莲梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；尚能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯盛莲梅本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯盛莲梅减刑的异议。 本院认为，罪犯盛莲梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盛莲梅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6485号上诉人（原审被告）雷国均，男，1955年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人雷国均因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人雷国均、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3040号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人雷国均交纳的二审案件受理费80.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1057号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人木呷布哈，男，2000年3月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2019年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人木呷布哈犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人木呷布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日15时许，被告人木呷布哈驾驶摩托车搭乘“成龙”（在逃）从本市火车北站到武侯区内，由“成龙”下车从一名女子的包里扒窃一部银灰色华为荣耀手机。19时许，两人行至武侯区科华南路加气站，“成龙”再次下车从被害人龙某包里扒窃一部价值人民币3347元的华为Ｐ30手机。后两人驾车行至本市南三环路四段成汉立交桥下，木呷布哈被民警挡获，“成龙”逃逸。民警起获两部被盗手机。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、票据、前科材料、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人木呷布哈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人木呷布哈对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人木呷布哈以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人木呷布哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人木呷布哈如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人木呷布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被盗手机发还被害人；扣押的其他物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周东梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1782号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭志成，男，1993年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县。曾因犯抢劫罪，于2015年3月16日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，后于2017年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告人王涛涛，男，1994年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人邢辉，北京广丁律师事务所律师。被告人王全利，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人韩冰，北京市京广律师事务所律师。指定辩护人赵玉春，北京市京广律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人郭志成、王涛涛、王全利犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人郭志成及指定辩护人赵黎明，被告人王涛涛及指定辩护人邢辉，被告人王全利及指定辩护人韩冰、赵玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年4月10日19时许，晏顺达（已判决）伙同其雇佣的仪忠明（已判决）及被告人郭志成、王涛涛、王全利，预先在被害人王某位于北京市大兴区x镇的别墅楼下设伏，使用消防斧、砍刀、搞把等对被害人王某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度评定为重伤二级。后被告人郭志成等人驾车逃跑。被告人郭志成、王涛涛、王全利均于2019年7月10日被民警抓获。被告人郭志成、王涛涛、王全利在开庭审理过程中对指控的事实均未提出异议。被告人郭志成的辩护人的辩护意见为：一、被告人郭志成为从犯；二、认罪认罚，如实供述犯罪事实；三、具有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。被告人王涛涛的辩护人的辩护意见为：一、被告人王涛涛为从犯；二、受他人指使，没有犯罪动机，主观恶性不深；三、认罪认罚，愿意积极赔偿；四、初犯、偶犯，无前科。综上，请求对其从轻处罚。被告人王全利的辩护人的辩护意见为：一、被告人王全利为从犯；二、到案后如实供述犯罪事实；三、真诚悔过，愿意积极退赃；四、无前科劣迹，系初犯。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人郭志成、王涛涛、王全利的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、张某1、贺某、殷某、李某2、张某2、刘某1、刘某2的证言，同案犯仪忠明、晏顺达、殷志湖、张福万的供述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，同案犯刑事判决书及刑事裁定书，司法鉴定意见书，110接警单，现场指认照片，扣押决定书及扣押清单，被告人郭志成、王涛涛、王全利的身份信息，到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭志成、王涛涛、王全利故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭志成、王涛涛、王全利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另鉴于被告人郭志成、王涛涛、王全利到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且均认罪认罚，予以从宽处罚。对被告人郭志成的辩护人的第二、三点及从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；其余辩护意见，不予采纳。对被告人王涛涛的辩护人的第三、四点及从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；其余辩护意见，不予采纳。对被告人王全利的辩护人的第二、三、四点及从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，对被告人郭志成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王涛涛、王全利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人郭志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年1月9日止。）二、被告人王涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止。）三、被告人王全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止。）四、继续追缴被告人郭志成、王涛涛、王全利与另案判决的共犯晏顺达、张福万等人共同违法所得人民币八万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月十日法官 助理  曲 畅书 记 员  白 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3829号原告：刘兰华，女，1962年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：周海军，男，1970年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：谢志纯，女，1971年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告刘兰华与被告周海军、谢志纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员欧阳超独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告刘兰华，被告周海军，被告谢志纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海军、谢志纯于2013年11月15日向原告刘兰华借款10万元，并于2013年11月15日出具《借条》，约定利息为2分，借款时间从2013年11月15日至2014年11月15日，担保人为周铁兵。借款到期后，两被告无法归还借款本金及利息，通过原、被告协商，被告周海军于2014年11月14日连本金10万元和利息2万元重新出具一张借条，约定利息2分。随后原告每年催要，两被告均以各种理由推诿。2018年2月6日，原告刘兰华与被告周海军再次达成协议，被告周海军重新出具一张《借条》，周海军承诺还款12万元，其中2万元在2018年2月13日到位，剩余10万元分批还清，还款时期，2018年年底还款5万元，2019年年底剩余5万元一次性还清。如有违约的情况，周海军承担一切法律责任，并且按利息2分计算给刘兰华本人。至今两被告只归还2万元现金，剩余的10万元没有按承诺书履行。原告多次催款无果，故原告诉至本院。被告周海军辩称：原告所述我借款10万元是事实，约定2分利息是事实，2分的利息是年利率2%。2016年11月左右经本村领导进行调解，双方约定利息停息，每年按本金的10%进行偿还，请求法院依法判决。被告谢志纯辩称：我与被告周海军系夫妻关系，周海军借款10万元我在借条上签了名字，借款是事实，我只知道这个事情，之后的事情我不知道。2015年周海军对我说已经偿还。原告也没有向我催款，我以为已经偿还。我不知道为什么把我告上法庭。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告周海军、谢志纯向原告刘兰华借款10万元并出具《借条》，约定利息为2分，借款时间从2013年11月15日至2014年11月15日，担保人为周铁兵。2014年11月14日被告周海军向原告刘兰华重新出具一张《借条》，约定2014年11月14日借息款2万元到2015年11月14日包括本金一起共计12万元，利息2分。根据被告周海军当庭陈述及原告刘兰华自认，2016年11月经村委会调解，双方协商停息，被告每年偿还原告借款的10%。2018年2月6日，原告刘兰华与被告周海军再次达成协议，被告周海军重新出具一张《借条》，周海军于2013年11月15日借到刘兰华现金10万元，在不能到位的情况下，周海军承诺还款12万元，其中2万元在2018年2月13日到位，剩余10万元分批还清，还款时期，2018年年底还款5万元，2019年年底剩余5万元一次性还清。如有违约的情况，周海军承担一切法律责任，并且按利息2分计算给刘兰华本人。2018年2月6日以来，被告周海军、谢志纯只归还2万元给原告刘兰华。被告周海军当庭表示，目前经济困难无法偿还借款，只偿还借款，不偿还利息，每年还总借款的10%。被告谢志纯当庭表示，2019年11月已与被告周海军离婚，借款一事与我无关。本院认为，被告周海军、谢志纯与原告刘兰华于2013年11月15日签订《借条》及被告周海军于2014年11月14日、2018年2月6日与原告刘兰华重新签订《借条》均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告谢志纯在2013年11月15日签订《借条》上签名，知晓该《借条》内容，虽然当庭辩称2019年11月与被告周海军离婚，但借款发生在离婚之前，且被告谢志纯未提交证据证实被告周海军将该借款未用于家庭生活，故被告周海军、谢志纯均应对借款承担连带偿还义务。原告刘兰华与被告周海军在2018年2月6日对借款金额、利息重新进行协商并签订《借条》，但约定利息2分未明确是月息率2分还是年利率2分，同时该《借条》约定，2013年11月15日至2018年2月6日被告周海军、谢志纯向原告刘兰华借款10万元，在不能按时偿还的情况下需偿还原告刘兰华12万元，即2013年11月15日至2018年2月6日的利息为2万元，该《借条》得到原告刘兰华的认可。据此，本院酌情按年利率4.9%予以确认。被告周海军、谢志纯已偿还原告刘兰华2万元，剩余的10万元分2018年年底偿还5万，2019年年底偿还5万，但被告周海军、谢志纯未偿还。本院以2019年1月1日至2019年12月31日按本金5万元计算利息（年利率4.9%），2020年1月1日起至清偿之日止按本金10万元计算利息（年利率4.9%）。以上本金、利息被告周海军、谢志纯连带赔偿。综上所述，本院对原告刘兰华的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周海军、谢志纯在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰华借款本金100000元并支付利息（2019年1月1日至2019年12月31日，利息以借款本金50000元为基数，年利率4.9%计算，2020年1月1日起至清偿之日止的利息按本金100000元为基数，年利率4.9%计算）；二、驳回原告刘兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周海军、谢志纯负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月二十日代理书记员  周嘉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3272号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人杜尚钢物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4106号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱连荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱连荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱连荣归还信用卡透支款70,198.63元。事实和理由：被告邱连荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,198.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……