长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初533号原告：金海林，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被告：王彦超，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：熊瑛，四平铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。原告金海林与被告王彦超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海林的委托诉讼代理人孙玉权，被告王彦超的委托诉讼代理人熊瑛、姜宏，被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王彦超赔偿原告各项经济损失合计150010.73元（其中包括医疗费46754.53元；其他费用410元；鉴定费2786元；住院伙食补助费1500元；护理费18916.20元；误工费5644元；交通费200元；营养费12000元；残疾赔偿金51800元；精神抚慰金1万元）；2.被告华安财险吉林分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.律师代理费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日10时，被告驾驶×××号小轿车沿（金港大街）港城大街九台农商银行前对面倒车驶入道路时，将骑自行车的原告金海林撞伤，经住院九台市人民医院，诊断为股骨颈骨折，现已经出院。原告的伤经鉴定构成伤残九级。在交警部门和解过程中，被告王彦超只同意由保险公司进行赔偿，其他损失不予承担。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院。王彦超辩称，1.原告请求赔偿的事实没有依据。原告称被告将其撞伤，但交通事故发生后原告还能正常行走，事故发生时被告报警了，交通事故处理大队也到场对事故发生现场及原、被告责任情况进行了现场勘查和划分。交警到达前被告提出带原告到医院进行检查，原告没有同意。交警到达后对双方调解时原告也没有提出相关要求，如果事故发生时原告已经骨折，原告也不可能让被告轻易离开。同时，被告没有收到任何的伤残鉴定书以及其他证据，原告的伤情的真实性无法得到证实，其医疗费、其他费用、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用不应得到支持；2.原告的鉴定情况及伤情真实性无法确定。原告并未向被告送达其伤情鉴定书及赔偿明细等相关证据，同时原告在事故发生时没有提出其受伤的情况，对于本次案件原告提出的鉴定结果，被告请求人民法院依职权重新组织原告的伤情鉴定，及鉴定原告的伤情是否是旧伤；3.本案的代理费及诉讼费被告不予承担。华安财险吉林分公司辩称，1.请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；2.若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意在保险范围内作如下赔付：①医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应该提供相应的医疗费票据；②护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；③交通费仅保护住院及出院日期相符合的正规票据；④对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月按月赔付；⑤对于被答辩人主张的伤残赔偿金和精神抚慰金和营养费需要根据鉴定意见给予赔偿；3.对于被答辩人主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险限额内，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日10时，王彦超驾驶车牌号为×××号小型客车，沿（金港大街）港城大街九台农商银行前对面倒车驶入道路时，将金海林骑的自行车撞倒，金海林受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王彦超负全部责任，金海林无责任。事故发生后，金海林在长春市九台区人民医院住院治疗15天，诊断为：左侧股骨颈骨折，支出住院费46754.53元，复印病历费86元。2018年11月8日，吉林中正司法鉴定所受金海林委托作出司法鉴定意见书,鉴定意见为：1.被鉴定人金海林左髋关节外伤后果构成九级伤残；2.被鉴定人金海林护理期限应以伤后120日为宜；3.被鉴定人金海林营养期限应以伤后120日为宜。金海林支付鉴定费2700元。诉讼过程中，王彦超对金海林单方委托鉴定提出异议，申请对金海林左侧股骨颈骨折受伤机制进行鉴定。2019年12月10日，吉林释然司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金海林此次损伤左侧股骨颈骨折系新鲜骨折；2.被鉴定人金海林此次损伤左侧股骨颈骨折与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为全部作用（责任）。金海林因本案诉讼支付律师代理费1万元。另查明，×××号车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王彦超驾驶的×××号车辆撞倒金海林，造成金海林受伤，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。王彦超未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故王彦超要求按次要责任承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。×××号车辆在华安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由华安财险吉林分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人王彦超承担赔偿责任。金海林的损失确定为：1．医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，本院支持46754.53元金海林提供的单架、坐便椅、学步车、轮椅小票及收据证明该损失，改组证据均未加盖公章，亦未载明购买人姓名，本院不予支持；2.伙食补助费，金海林住院15天，核算为1500元（100元／日×15日）；3.营养费，结合鉴定意见，本院支持12000元（100元／日×120日）；4.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为16814.4元（140.12元／日×120日）；5．误工费，金海林系农民，但其承包的土地已被征收，其未提供证据证明从事相关工作，故金海林的误工费，本院不予支持；6.伤残赔偿金，金海林经鉴定构成九级伤残，参照2017年度吉林省农村居民人均纯收入，核算为28490元（12950元/年×11年×20%）；7.精神损害抚慰金，考虑到金海林的伤残程度，其主张1万元，本院予以支持；8.交通费，金海林未提供证据予以证明，本院不予支持；8．鉴定费2700元、律师代理费1万元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，金海林的损失合计为128258.93元。以上本院认定的金海林的各项损失，华安财险吉林分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿金海林因本起交通事故造成的医疗费损失1万元，在死亡伤残限额范围内赔偿金海林护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失合计55304.4元。交强险不足赔偿部分为62954.53元，由王彦超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告金海林因本次交通事故造成的各项损失合计65304.4元；二、被告王彦超于本判决生效之日立即赔偿原告金海林因本次交通事故造成的各项损失合计62954.53元三、驳回原告金海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王彦超负担1432.59元、由原告金海林自行负担217.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月二十五日书记员  周英佳