wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢112号 吴日（申请执行人）、甲玛、泽志、丁真达吉、曲让（被执行人）： 吴日与甲玛、泽志、丁真达吉、曲让买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给吴日（申请执行人）。至此，吴日（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年十二月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6264号 原告：顾秀峰，男，汉族，1965年1月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：姚仁庆，男，汉族，1964年8月31日生，住丹阳市。 原告顾秀峰与被告姚仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾秀峰及其委托诉讼代理人俞淑云、被告姚仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元及利息185000元（自2016年5月起至2019年6月27日止，按每月3200元计算），诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月初，被告因资金周转有困难，需向原告借款人民币16万元整。2014年3月20日原告借给被告人民币16万元整，并言明利息为月息2分，该利息需每月结清，后被告未按约定还本付息。 被告姚仁庆辩称：向原告借款16万元是事实，但是现在没有能力一次性还清。被告偿还了部分利息，要求对利息进行核算。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币16万元，约定利息每月付3200元（年利率24%）。被告取得上述借款后，每月付3200元利息直至2016年4月20日，2016年4月20日之后被告偿还原告利息共计8000元。嗣后，被告未在偿还原告借款本息。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金16万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应重新计算，以16万元为基数，自2016年5月起至2019年6月27日止按每月3200元标准计算的利息为118062元，扣减被告已付利息8000元，上述期间被告尚欠原告利息110062元。被告辩称，2016年4月份之后双方协商停止计息仅偿还借款本金，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姚仁庆于本判决生效后十日内偿还原告顾秀峰借款本金16万元并承担利息110062元（以16万元为基数，自2016年5月起至2019年6月27日止，按每月3200元标准计算，扣减已付利息8000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹 亮 审 判 员  杨学进 人民陪审员  张志定 二〇一九年十二月七日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2267号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1124号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶煌辉，男，1993年6月9日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人叶煌辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人叶煌辉饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区杏林前场村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人叶煌辉血液中酒精含量为93.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶煌辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人叶煌辉具有坦白的情节，建议判处被告人叶煌辉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人叶煌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶煌辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶煌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4869号之一 原告：刘淑军，男，1960年3月8日出生，汉族，住桓台县。 原告：乔英霞，女，1960年3月16日出生，汉族，住桓台县。 原告：常某，女，1984年10月14日出生，汉族，住桓台县。 原告：刘某1，男，2009年4月26日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：常某（刘某1之母），女，住桓台县。 原告：刘某2，女，2018年6月29日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：常某（刘某2之母），女，住桓台县。 五原告共同委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：王振东，男，1977年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。 被告：于淄博，男，1971年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡波，男，1979年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李强，男，1968年3月5日出生，汉族，住张店区。 被告：王红，女，1972年6月12日出生，汉族，住张店区。 被告于淄博、胡波、李强、王红共同委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 被告于淄博、胡波、李强、王红共同委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 原告刘淑军、乔英霞、常某、刘某1、刘某2与被告王振东、于淄博、胡波、李强、王红生命权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告刘淑军、乔英霞、常某、刘某1、刘某2于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑军、乔英霞、常某、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告负担。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  张光明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2039号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：宋荣来、晋亚飞（实习），河南博音律师事务所律师。被告：赵守均，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：张栋，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘阳，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告赵守均、被告张栋、被告刘阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商行的委托诉讼代理人宋荣来、晋亚飞、被告赵守均及委托诉讼代理人叶晓挺、被告张栋、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵守均偿还借款本金5万元及至2019年2月28日利息及罚息30672元、自2019年3月1日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止；2、张栋、刘阳承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告已按合同约定将5万元打入赵守均的个人账户，已履行完全部合同义务。被告未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。赵守均辩称，借款发生的时间是2015年2月27日，期限12个月，2016年2月27日届满，至2019年6月24日原告诉至法院，已超法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。借款发生时，本人尚在高校学习，没有从商和社会经历，本人与刘阳、张栋系小学同学。刘阳说让本人和张栋帮个忙，一个叫庄永祥（已通缉）的与陌陂信用社的朱金建已商量妥当，只让我们签字就不用管了，也不会夹手，不但任何责任。我们三人就到信用社大厅，在朱金建的指导下，在空白的制式合同上签字按押。既没有开办存折也没有取款。印有赵守均的存折也是朱金建利用职务便利私自办理的，存折上进出款流水信息本人均不知情。原告工作人员利用工作上的便利，恶意串通，利用合法形式掩盖非法目的，涉嫌违法发放贷款罪和诈骗罪，人民法院应将本案移送公安机关处理。张栋辩称，同赵守均的答辩意见。刘阳辩称，首先同赵守均的答辩意见。本人通过原尚水会所经理石松海认识庄永祥。庄永祥说与陌陂信用社朱金建是朋友，让我找两个朋友到信用社签个字就行，不让担一分钱责任。随后我就找赵守均、张栋到信用社大厅在空白的申请表上签字。我们三人既未办理存折，也未见一分钱，直到今天也没有收到信用社的电话。整个过程是庄永祥和朱金建串通设的圈套欺骗我们三人的，希望法院把案件移送到公安机关。本院经审查认为，三被告在答辩中多次提到陌陂信用社工作人员朱金建，2017年4月18日，本院作出(2017)豫1327刑初56号刑事判决书，判决朱金建犯挪用资金罪有期徒刑9个月，本案资金虽不在上述刑事判决书认定的数额内，但系朱金建在任期间发生的贷款，根据三被告的答辩意见，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1817元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯春光审 判 员  郭向前人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月九日书 记 员  侯克钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1378号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人荆志伟，又名荆忠强，男，1979年1月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审；2019年8月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人荆志伟犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人荆志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月底，被告人荆志伟以自己没有驾驶证，想找个有驾驶证的人帮自己租辆汽车自用为由，通过赵某2找到刘某，让刘某于2013年8月1日在菏泽市牡丹区通胜汽车租赁公司租了一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的银灰色别克凯越牌轿车给荆志伟使用。后荆志伟将该车抵押给韩松华，得款5万元后用于赌博及偿还个人债务，并更换了联系方式。案发后，刘某家人用5万元将该车从韩松华处赎回，退还给通胜汽车租赁公司。另查明，被告人荆志伟因本案于2016年7月19日主动到中华人民共和国打洛边防检查站投案，同日被临时羁押于云南省勐海县看守所，同年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，后在逃，于2019年8月20日主动到公安机关投案。上述事实，被告人荆志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某1的证言，无违法犯罪记录证明，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单，发票，照片，涉案物品价格认定结论书，临时羁押证明，到案经过，办案说明，非党员、非国家公职人员证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆志伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人荆志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年9月1日止。先期羁押一个月零十八天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荆志伟退赔给被害人刘某人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢 芃
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1627号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李垚垚，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，无业，2017年12月7日因盗窃被陕西省宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留15日，2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所李垚垚，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化程度，身份证号610321198410210851，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇报李村二组100号，无业。2017年12月7日因盗窃被陕西省宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留15日。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1524号起诉书指控被告人李垚垚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李垚垚及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月2日凌晨2时许，被告人李垚垚至西安市高新区XX号楼XX单元甘家寨东二排8号楼9单元楼下，趁无人之际，利用事先准备好的开锁工具窃取被害人孙某某孙丽军停放在此的红色“钟爱”牌电动车一辆后逃离现场。后将该车予以销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1700元。2019年8月4日凌晨，被告人李垚垚再次至西安市高新区XX号楼XX单元甘家寨东三排17号楼8单元楼下，趁无人之际利用同样的方法窃取被害人王某某王振彪停放在此的白色“雅迪”牌电动车一辆后逃离现场，后将该车予以销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1000元。2019年8月6日凌晨，被告人李垚垚至西安市雁塔区XX路XX村电子四路唐家村附近，利用同样的方法窃取沈阳黑曼巴物流公司租赁给外卖骑手王宇哥驾驶的黑色“钻速”牌电动车后逃离现场。后在销赃的过程中被西安市公安局莲湖分局土门派出所民警查获。案发后，该车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值900元。2019年8月9日凌晨，被告人李垚垚至西安市高新区XX号楼XX单元甘家寨东一排10号楼5单元楼下，利用同样的方法窃取被害人杨某某杨延锋停放在此的黑色“立马”牌电动车一辆后逃离现场，被途经此处巡逻的民警抓获，并现场查获被盗车辆。案发后，该车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值400元。另查明，被告人李垚垚被民警抓获后，主动供述2019年8月2日至6日盗窃前三笔电动车的事实。上述事实，被告人李垚垚及其辩护人马西凤在开庭审理过程中均不持异议，李垚垚表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的物证黄色塑料手柄螺丝刀及钳子各一把；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、电动车销售发票等书证；被害人孙某某孙丽军、王某某王振彪、杨某某杨延锋的陈述；证人景某某景一帆的证言；价格鉴定结论书；被告人李垚垚的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李垚垚有期徒刑十个月左右。被告人李垚垚的辩护人辩称被告人李垚垚具有坦白情节，自愿认罪悔过、且被盗电动车已部分追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李垚垚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李垚垚所犯罪名成立。被告人李垚垚的辩护人辩称被告人李垚垚具有坦白情节、自愿认罪、被盗车辆已部分追回并发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人李垚垚依法可从轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李垚垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起执行至2020年4月8日止）。二、责令被告人李垚垚向被害人孙某某孙丽军、王某某王振彪分别退赔赃款1700元、1000元。三、查获作案工具黄色塑料手柄螺丝刀及钳子各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1229号 原告：彭广良，男，1962年5月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：彭运军（原告之子），男，1988年2月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：谢伟武，男，1976年8月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告彭广良与被告谢伟武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广良到庭参加诉讼。被告谢伟武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告彭广良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失77100元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告驾驶自行车在福绵区樟木镇南门路段与骑摩托车的被告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告承担主要责任。事故发生后，原告住院治疗，造成如下损失：医疗费19000元、住院伙食补助费1600元、误工费40000元、护理费11700元、营养费4500元、交通费300元，合计77100元。被告没有赔偿原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢伟武无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日8时许，谢伟武驾驶无号牌普通二轮摩托车由太平桥往樟木圩方向行驶，至玉林市福绵区南门附近路段时，与对向驶来且实施左转弯彭广良驾驶的自行车发生碰撞，造成彭广良、谢伟武受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以第450902420190000494号《道路交通事故认定书》，认定谢伟武和彭广良均承担事故的同等责任。事故发生后，彭广良被送至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗15天。该院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱：带药回家继续治疗，全休3个月，住院及出院后加强营养，住院及全休期间需陪护人员一人等。彭广良住院及全休期间由其妻儿护理。 谢伟武驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定彭广良因本案事故造成如下损失：1.医疗费18985.33元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.误工费13855.97元[48166元÷365天×（15+90）天]；4.护理费11700元[48166元÷365天×（15+90）天＝13855.97元，原告仅主张11700元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张]；5.交通费300元（原告虽然未能提供票据佐证，但其就医必然支出一定的交通费，且其主张300元合情合理，本院予以支持）；6.营养费3150元[根据原告的伤情和医嘱，原告主张营养费4500元过高，本院酌情以30元/天计算，30元/天×（15+90）天]。以上损失合计49491.3元。 上述事实，有彭广良提供的《居民身份证》《道路交通事故认定书》《入院记录》《出院记录》《疾病证明书》《住院病人费用清单》，当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据双方在事故中的责任划分，本院确定由谢伟武、彭广良承担同等的民事责任，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，机动车一方在事故中负同等责任的，应当承担50%～60%的赔偿责任的规定，本院确定由谢伟武承担60%的民事赔偿责任。 彭广良因本次交通事故受到的损失，有权要求赔偿义务人依法赔偿，但其所主张的损失中：营养费过高，本院酌情确定；医疗费、住院伙食补助费、误工费计算不当，本院依法核算。故彭广良在本案中的损失项目及金额以本院核定的为准。对于本案的民事责任，由于谢伟武作为摩托车的所有人也是交强险投保的义务人，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，应当在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给彭广良，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费25855.97元（13855.97元+11700元+300元）给彭广良。对超出交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费13635.33元（18985.33元+1500元+3150元-10000元），按照本院划分的责任比例，由谢伟武承担60%的赔偿责任，应当赔偿8182元给彭广良。据此，谢伟武应当赔偿彭广良各项经济损失合计44037.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告谢伟武赔偿经济损失44037.97元给原告彭广良。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1728元，减半收取为864元（原告已预交），由原告彭广良负担372元，被告谢伟武负担492元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  罗诗婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2124号原告：贵溪市流口镇官庄村委会桂家组，住所地江西省贵溪市流口镇官庄村委会桂家组。负责人：桂才庆，桂家组组长。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：桂加港，男，1951年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市流口镇官庄村委会桂家组与被告桂加港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月16日，原告贵溪市流口镇官庄村委会桂家组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市流口镇官庄村委会桂家组撤诉。案件受理费50元，由贵溪市流口镇官庄村委会桂家组负担。审判员  夏素明二〇一九年十二月十六日书记员  章志克
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4515号申请执行人：杨丽丽，女，1981年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：苏州金伯乐资产管理有限公司，住所地苏州市，注册号320594000419190。法定代表人：潘卫斐，该公司董事长。关于杨丽丽与苏州金伯乐资产管理有限公司（以下简称金伯乐公司）委托理财合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初209号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、金伯乐公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨丽丽投资款本金50000元、利息2290元，合计52290元。二、驳回杨丽丽的其他诉讼请求。如金伯乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由杨丽丽负担10元，由金伯乐公司负担550元，金伯乐公司应负担的款项已由杨丽丽垫付，金伯乐公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨丽丽。因被执行人金伯乐公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽丽向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月16日将被执行人金伯乐公司法定代表人潘卫斐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人金伯乐公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，称已收到金伯乐公司支付的5000元，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52840元、执行费693元，执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二十四日书记员  朱吟聪
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1336号 陈煌： 关于本院移送执行陈煌罚金150万元一案，经查明，本院于2017年7月19日依据（2016）粤13刑初123号刑事判决书和（2017）粤13刑终268号刑事裁定书立案执行（2017）粤13执335号，被执行人陈煌已缴纳罚金人民币50万元。因在服刑期间发现本案漏罪，本院依法根据（2018）粤13刑初152号刑事判决书和（2019）粤刑终708号刑事裁定书立案执行。在执行过程中，被执行人陈煌已缴纳罚金人民币100万元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初630号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：漯河市尊行凌天汽车租赁有限公司，住所地中华人民共和国河南省漯河市市辖区经济技术开发区后谢乡娄庄村田富楼门面房。 法定代表人：王伟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告漯河市尊行凌天汽车租赁有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐洳丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保532号 申请人：张瑞魁，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 申请人：瞿朝建，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张瑞魁诉被申请人瞿朝建劳务合同纠纷一案中，申请人张瑞魁于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿朝建银行存款95万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人瞿朝建银行存款95万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为770元，由申请人张瑞魁预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁淑娟
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初610号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人赵艳波，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，住山西省山西省壶关县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。   辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人赵艳波犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人赵艳波及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人赵艳波醉酒驾驶×××白色小型轿车沿本市潞阳门北路由北向南行驶至五星大酒店路段时，被长治市公安局交警支队一大队当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，赵艳波血液乙醇含量为174.95/100ml。   上述事实，被告人赵艳波在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、血液提取登记表等书证；被告人供述；血液乙醇检测鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认认定。   本院认为，被告人赵艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵艳波认罪、悔罪可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合山西省壶关县司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘杰平   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 李育锋     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 魏思佳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审151号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路50号。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人杭州时代新型建材有限公司，统一社会信用代码913301837595061114，住所地杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。 法定代表人杜建国。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年12月20日向本院申请执行富某罚[2018]第439号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元的内容。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市生态环境局富阳分局于2019年3月22日作出富某罚[2018]第439号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州时代新型建材有限公司因自动加碱设备故障，没有及时修复，导致喷淋液呈酸性，已经违反了操作规程及要求，系违反操作规程使用污染物处理设备，致使处理设施不能正常发挥处理作用的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定。杭州市生态环境局富阳分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，对其处以罚款人民币100000元整。如逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年3月22日作出的富环罚[2018]第439号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓青
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初236号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人郁某某，男，出生于甘肃省，汉族，大专文化，农民，住兰州新区。2018年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员豆强出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2018年3月6日17时许，被告人郁某某在其位于兰州新区家门口田地中，因土地纠纷与被害人郁某发生厮打，期间郁某某分别用拳头、耙子殴打了郁某面部、背部，致郁某受伤。经鉴定，郁某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级、额部瘢痕构成轻微伤、背部瘢痕构成轻微伤。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。积极赔偿损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、住院病历、伤情照片、谅解书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保186号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被申请人：傅健，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地海南省。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人傅健名下价值人民币705,134.85元的财产进行保全，请求对被申请人傅健所有的上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人傅健所有的上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币4046元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年十二月十七日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5988号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑小江，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省江安县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告郑小江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2397号之一 被执行人：陈忠雄，男，1955年3月12日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人陈忠雄民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）琼山民一初字第325号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费9208元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）琼0107执2397号执行裁定书，划拨被执行人银行存款783.67元，783.67元已上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费8424.33元，执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈忠雄纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4822号原告：周机伟，男，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：李祖强，男，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住昆明市。原告周机伟与被告李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周机伟到庭参加诉讼，被告李祖强经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周机伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金27905元;2、依法判决被告向原告支付利息（依本金27905元，按日利率0.05%自2019年6月29日起计算至借款清偿之日止）;3、本案诉讼费及原告为实现债权支出的交通费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2018年7月27日，被告向原告借款10000元用于日常消费，原告通过支付宝转账借给被告。2019年4月20日被告以还信用卡为由又向原告借款20000元，承诺2天后刷卡偿还，同时承诺之前的10000元待发工资就偿还。但之后被告一直未偿还借款，2019年6月4日经过原告多次催要被告偿还利息500元并与原告达成一致意见，即对于30000元借款从出借之日按日利率0.05%计息并按月还款。2019年6月29日，被告又偿还了4000元之后便再未还款。故原告为维护自身合法权益起诉至法院。原告起诉后被告于2019年9月26日、2019年10月9日和2019年10月19日分别偿还了10000元、5000元和5000元，原告自愿放弃第三项诉讼请求中关于交通费的主张。被告李祖强未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《支付宝转账电子回单》、招商银行电子回单和微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款30000元且双方约定利息按日0.05%计算的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月27日和2019年4月20日，被告李祖强向原告周机伟借款10000元和20000元，原告通过支付宝转账和网银转账的方式向被告交付了借款。后经双方协商利息按日利率0.05%自借款之日开始计算。现原告以被告未偿还前述借款为由诉至本院。另查明，被告于2019年6月4日、2019年6月29日、2019年9月26日、2019年10月9日和2019年10月19日分别向原告偿还了500元、4000元、10000元、5000元和5000元，合计24500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周机伟提交的转款凭证和微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款共计30000元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院确认原告与被告之间的借款关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原告主张被告于2019年6月4日偿还的500元和2019年6月29日偿还的4000元扣减两笔借款自借款之日至2019年6月29日止按日息0.05%计算的利息2405元后剩余2095元扣减本金的主张，本院予以采纳。对于被告于2019年9月26日、2019年10月9日和2019年10月19日偿还的款项合计20000元，本院扣减按日利率0.05%分段计算至2019年10月19日的利息后确认剩余本金为9284元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还借款本金27905元的诉讼请求，本院予以支持9284元并确认被告应按日利率0.05%继续支付2019年10月20日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李祖强于本判决生效之日起三十日内向原告周机伟偿还借款本金9284元并支付利息（依本金9284元，按日利率0.05%自2019年10月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周机伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60元，由被告李祖强负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十日书记员  刀启娜
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终719号 上诉人（原审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 委托诉讼代理人陈亨平，闽侯县南屿镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）柳振富，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人钱亮、徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人闽侯县南屿镇人民政府因被上诉人柳振富诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1995年，原告柳振富与闽侯县南屿镇××村委会签订《耕地承租合同》承租南屿镇××村七碗片耕地（62亩2分），后原告在该地块上开发鱼塘，并于2016年在鱼塘周围堤上原猪栏基础上建成鸡鸭棚舍（原猪栏已于2015年征收，但保留鸡鸭养殖场所），鸡鸭棚舍用砖头堆砌铁皮封顶，部分地面改为水泥晾晒场。被告分别于2019年1月21日、25日以“无主户”为相对人作出《责令整改通知书》、《催告整改通知书》，嗣后被告确认该“无主户”为原告柳振富。2019年2月1日，被告组织工作人员对上述原告建设的鸡鸭棚舍予以拆除。原告不服被告的强制拆除行为，诉至原审法院。 原审法院认为，被告系被诉强制拆除行为的实施主体，其依照《中华人民共和国城乡规划法》系享有强制执行权的行政机关，被告主体适格。原告作为行政强制行为的相对人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，针对违法建设、构筑物的强制执行，具有强制执行权的行政机关应当在责令行政相对人履行法律义务的行政决定法定起诉期限届满后，经依法催告，相对人逾期仍不履行，方能作出行政强制执行决定，再按法定程序实施行政强制执行。但本案被告在2019年1月21日作出责令整改通知之后，于2019年2月1日即实施了行政强制执行行为，未能依法履行行政强制执行前的法定程序，未能保证相对人对强制执行所依据的行政决定的司法救济权及相应的陈述申辩权，有违法定程序。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原审法院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2019年2月1日对原告柳振富建设的坐落于闽侯县南屿镇××村（官塘变电站对面）的鸡鸭棚舍实施的强制拆除行为违法。 上诉人闽侯县南屿镇人民政府不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人未经有权机关批准在南屿镇××村建设建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《福建省实施办法》第三十八条之规定，该建筑物属于未经批准之违法建设。鉴于案件查处之初，因无法明确谁是该建筑物的所有人或管理人，违法建筑主体不清，所以暂定为无主建筑。上诉人于2019年1月21日向无主户发出《责令整改通知书》，责令其于2019年1月25日前进行整改，拆除违法建筑物，恢复原貌。无主户未拆除违法建筑物。2019年1月25日，上诉人向无主户发出《催告整改通知书》，责令其在收到催告书之日起3日内自行拆除其违法建筑物，清理好施工现场。逾期不履行，上诉人将依法强制执行。但无主户仍拒不履行前述两份通知书告知的拆除违法建筑物之义务。后经进一步调查，确认涉讼建筑物体系被上诉人违建。为制止违法建设行为，上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《福建省实施办法》第四条、第三十八条、《福建省违法建设处置若干规定》第六条、第十七条、《福建省城市建设监察条例》第十三条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，于2019年2月1日对违建予以强制拆除并对涉讼土地予以恢复耕种。综上，案涉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定案涉违法建筑物为鸡鸭棚舍是错误的，案涉违法建筑物是用于堆放场，原审判决认定案涉行政行为违法及判决所适用的法律均是错误的。请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。 被上诉人柳振富辩称，一、上诉人作出的《责令整改通知书》及强制拆除行为认定事实错误，且无任何证据支持。1、上诉人作出的《责令整改通知书》对相对人的主体认定错误。上诉人在答辩人处张贴《责令整改通知书》时，答辩人的妻子就在现场。上诉人未进行询问，也未对村干部进行过任何调查取证，直接认定案涉建筑系无法确定所有人的建筑，属认定事实严重错误。2、上诉人作出的《责令整改通知书》认定案涉建筑系违法建筑属于事实认定错误，证据严重不足。3、通过答辩人提交的证据，能够证明答辩人通过与闽侯县南屿镇××村签订《闽侯县南屿镇××村耕地承租合同》，依法取得了案涉耕地合法的承包经营权，并依约缴纳租金，履行合同义务。二、上诉人在作出《责令整改通知书》及强制拆除过程中严重违反法定程序。1、上诉人未全面、客观、公正地进行调查取证。2、上诉人未将本案的相关文书向答辩人进行送达，剥夺了答辩人的知情权、陈述申辩权、听证权等各项权利。3、上诉人作出《责令整改通知书》前未经上诉人负责人集体讨论。4、上诉人作出的强制拆除行为亦严重违反了法定程序。三、上诉人作出《责令整改通知书》及实施本案行政强制拆除行为适用法律错误。四、本案存在严重超越职权的情形。上诉人未提供证据证明闽侯县人民政府已作出上诉人可以对本行政区乡村规划区内的违法建筑实施强制拆除的文件，其无实施本案强制拆除的法定职权。综上，请求对上诉人作出的《责令整改通知书》和实施的强制拆除行为进行全面审查，对原审判决遗漏审查的部分予以指正后驳回上诉，维持原判。 原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关实施行政强制行为无论是基于何种事由，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施行政强制行为。本案中，无论是对违法建设的认定，还是案涉《责令整改通知书》的作出，以及被诉行政强制行为的实施，上诉人均未能提供充分的证据证明其已经履行了相应的法定程序，原审法院据此认定上诉人行政程序违法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县南屿镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1256号 申请执行人：何俐娜，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人何俐娜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金22759.73元及利息损失给申请执行人何俐娜；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何俐娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1256号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3169号申请执行人：林东，男，1966年2月28日生，汉族，住。被执行人：张永干，男，1968年5月27日生，汉族，住。被执行人：朱兆友，男，1970年12月24日生，汉族，住。被执行人：张文信，男，1990年2月22日生，汉族，住。林东与张永干、朱兆友、张文信借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张永干、朱兆友、张文信未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林东于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张文信的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9034号 原告：新都区泰泉木材经营部，住所地成都市新都区 经营者：何太全，经理。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被告:胡万利，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省双流区。 被告：董维，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告新都区泰泉木材经营部与被告胡万利、董维买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序进行审理。原告新都区泰泉木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区泰泉木材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12164号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：谢天予、邹克寒，系该公司工作人员。 被告：朱剑，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）诉被告朱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1848号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天予到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金27万元，并支付利息【自2019年10月21日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算】，利随本清。 事实和理由：2018年9月20日，原告依据合同约定借款给被告人民币27万元，期限自2018年9月20日至2020年9月17日，月利率5‰，还款方式到期还本，按月付息。因被告未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务，故向法院提起诉讼。 被告朱剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告借款给被告人民币27万元，借款期限自2018年9月20日至2020年9月17日止，利息按月利率5‰计算，还款方式为到期还本，按月付息（每月20日为结息日、次日为付息日）；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按期归还本金或未按期支付利息、未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务等，贷款人有权提前解除合同，要求借款人还本付息等。合同签订后，原告根据《个人循环借款合同》发放给被告贷款27万元。被告仅付息至2019年10月20日止。 本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告应当依约还本付息。案涉借款虽未到约定还款期间，原告以被告存在未按期清偿其他金融机构到期债务为由，要求被告提前还本付息。事实表明，双方在合同中明确约定被告应按月付息。而被告对案涉借款利息仅付至2019年10月20日止，至本案庭审法庭辩论终结时，被告未按约支付利息即已违约，原告选择解除合同，要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的利率计算，依法应以年利率24%为上限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱剑应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并支付利息【自2019年10月21日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率（加收罚息、复息后的最高利率以年利率24%为限）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费1920元，合计4595元，由被告朱剑负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督94号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：赵某，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区15幢2单元401号业主，房屋面积为139.64平方米。2014年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费1885元、生活垃圾清运费108元、电费公摊81元，共计2074元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为1616元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人赵阳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1508元、生活垃圾清运费108元，共计1616元。申请费17.00元，由被申请人赵阳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22635号申请执行人周燕，女，汉族，1962年1月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人简忠山，男，汉族，1957年6月19日出生，住郑州市金水区。周燕诉简忠山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18773号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告简忠山于本判决生效后十日内向原告周燕偿还借款本金28万元及利息（以28万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年7月1日起计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。因简忠山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人简忠山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人简忠山发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人简忠山未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人简忠山提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月23日对申请执行人周燕行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周燕同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人简忠山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执90号 申请执行人：温志军，男，蒙古族。 被执行人：刘伟，男，汉族。 本院在执行温志军与刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人温志军依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）内0206民初206号民事调解书请求刘伟给付租赁合同纠纷款14000元。本院于2019年8月8日受理执行案件后，依法向被执行人刘伟发出报告财产令和执行通知书。因被执行人未按法定期限履行，本院于2019年9月25日向被执行人刘伟发出限制消费令。执行期间，我院依法于2019年8月8日等对刘伟共计提起4次总对总网络查控，查询被执行人刘伟名下证券、工商信息、不动产、保险、互联网银行存款、车辆等，均无财产可供执行。于2019年10月31日至包头市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查无登记。本院于2019年9月25日依法对申请人温志军予以约谈，申请人认可法院调查结果，且无法提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭红伟
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初412号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，现租住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被西昌市公安局佑君派出所民警抓获，2019年7月23日被临时羁押在西昌市看守所，2019年7月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年8月23日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日凌晨，被告人王某某和许某某、韩某某、陈某某等人驾驶电动三轮车来到广安市官盛新区广安浔城投资发展有限公司南浔园区工地外盗窃工地内的电缆线。该四人翻围栏进入工地，将电缆线用断线钳夹断，并在工地旁边剥皮，后将铜芯线以6400元的价格卖给黄某。经广安区价格认证中心认定，被盗电缆线价值为15481元。 2019年3月中旬的一天晚上，被告人王某某和许某某、韩某某等人驾驶电动三轮车来到广安市经开区官盛大桥下的奎阁大道处盗窃电缆线。被告人王某某到现场后担心被打击未实施盗窃行为，后由许某某等人盗窃路灯电缆线，并在公路对面的山坡上剥皮，后将铜芯线以1500元的价格卖给黄某。经广安区价格认证中心认定，被盗电缆线价值为3434.51元。 被告人王某某于2019年7月22日被抓获到案，2019年7月23日被临时羁押在西昌市看守所 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事拘留证、逮捕证、接受证据材料清单及附件、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、丈量笔录、广安区价格认证中心以广区价认［2019］57号价格认定结论书、通话清单、退赃说明书、营业执行、委托书，证人苏某、刘某、苟某、陈某、黄某的证言，被害单位南浔产业园代表王某某、唐某的陈述，同案犯许某某、韩某某、陈某某等人的供述，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电缆线，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人王某某与同伙许某某、韩某某、陈某某等人共同退赔广安浔城投资发展有限公司的经济损失15481元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5180号原告:何祖友，男，1966年11月12日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告何祖友与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告何祖友向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1996年12月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年12月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何祖友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20817号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区。 被执行人:曾建忠,男性,1975年1月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人曾建忠借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾建忠应履行支付86267.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3281号之一 申请执行人：莆田市涵江区稳泰鞋材有限公司，住所地中国福建省莆田市涵江区高新技术产业园轻工业园涵庭北侧。统一社会信用代码：9135030369902681XQ。 法定代表人：刘义明，总经理。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 申请执行人莆田市涵江区稳泰鞋材有限公司与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3125号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司支付申请执行人莆田市涵江区稳泰鞋材有限公司货款人民币310520元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2979元。经查，本案与（2019）闽0304执1871号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市永鑫鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3281号一案合并在（2019）闽0304执1871号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月十二日 书记员  林仙芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7327号原告：夏某，男，1962年8月1日出生，汉族，住句容市。被告：陶某，女，1974年8月6日出生，汉族，住句容市开发区。原告夏某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令句容市房屋归原告所有；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月在句容市民政局登记结婚，2007年12月协议离婚，自愿离婚协议书中明确了双方财产分割，按揭购买的万宏天源城19幢516室房屋归原告所有。因为贷款没有还清，被告的名字是去不掉的，此房贷款三、四年前才还清，被告名字还在上述房屋资料里，被告不愿意协助原告到房管部门去除名，并提出了与此房屋无关的要求，让原告无法接受。现向法院起诉，请求法院查明事实判如所请。被告陶某辩称，不同意原告诉讼请求，离婚协议书是原告逼迫被告签字的，当年原告不愿意把房产证上被告的名字去掉，导致被告没能买到保障房，所以原告应当赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年12月20日协议离婚，自愿离婚协议书中载明：“家庭现有的位于句容万宏19幢516室房产，属于婚后共同房产，现房产所有权、使用权均归男方所有”。现因被告拒绝协助原告办理相关产权过户手续，原告于2019年10月25日向本院起诉，要求依法判令讼争房屋归其所有。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是位于句容市房屋是否归原告所有。经查本案讼争房屋系原、被告共同财产，我国法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中当事人协议离婚时已自行就财产分割达成了协议，且协议已约定本案讼争房屋归原告所有，该财产分割协议对原、被告均具有法律约束力。被告辩称自愿离婚协议书是被逼签字，并没有提交充分的证据证明，对此不予采信；被告另辩称原告当年不愿意把房产证上被告的名字去掉，导致被告没能买到保障房，原告应当赔偿损失，庭审中被告并未提交充分证据证明，故对此辩称依法亦不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：位于句容市归原告夏某所有。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 程时兰二〇一九年十二月三十日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2594号之一申请执行人：高武周，男，汉族，1974年7月8日出生，住南阳市。被执行人：许江洲，男，汉族，1968年9月29日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人高武周与被执行人许江洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初165号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、限判决生效后十日内，被告许江洲支付原告高武周树木价款172700元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；二、驳回原告高武周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许江洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：冻结了被执行人许江洲在工行河南省南阳行政支行账户（17×××44）存款249.00元、在中信银行南阳分行营业部账户（62×××76_000001）存款155.34元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社七一路怡博城分社账户（6230591872013490510001）存款744.22元，共计1148.56元，本院划拨后，已缴纳执行费。2、经查被执行人许江洲名下有车牌号分别豫Ｒ×××××8（长安牌，注册日期：2005年）豫Ｒ×××××7（菲亚特牌，注册日期：2006年）豫Ｒ×××××Q（菲亚特牌，注册日期：2012年）豫Ｒ×××××7（北京牌，注册日期：1998年）汽车四辆，本院于2019年8月15日轮候查封，（2021年8月14日查封到期）暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人许江洲名下无不动产登记信息。4、查明被执行人许江洲名下无证券、股权、保险投资、网络银行及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人许江洲长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人许江洲行踪及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；且向公安部门发出协助，对被执行人许江洲进行布控措施。本院于2019年12月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金172700元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初165号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许江洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十八日书记员 史东峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11078号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。被上诉人(原审原告)：陈合君，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。原审被告：李嘉义，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平公司”)因与被上诉人陈合君、原审被告李嘉义机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平公司上诉请求：不服一审判决中误工费55,200元，依法改判或发回重审；上诉费由陈合君承担。事实和理由：陈合君没有提供银行流水、税单及工资签收单的情况下，一审判决认定陈合君收入及收入减少为9,200元/月，合计55,200元，太平公司对此不服。陈合君认为一审判决无误，要求予以维持。李嘉义未予答辩。陈合君向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费247,213.23元，住院伙食补助费660元，误工费101,517.24元(含二期)，营养费4,800元(含二期)，护理费33,743.45元(含二期)，交通费5,953元，鉴定费2,600元，残疾赔偿金190,495.20元，精神损害抚慰金7,000元，住宿费2,903元，日用品费240元，要求由太平公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，商业三者险内按照60%比例赔付，不足部分或超出保险范围的损失由李嘉义赔偿。一审审理中，陈合君调整诉讼请求：将医疗费变更为247,510.23元、精神损害抚慰金变更为4,200元、误工费变更为73,600元(含二期)、护理费变更为7,200元(不含二期)、交通费变更为800元、住宿费变更为2,363元;同时增加衣物损失费的诉讼请求，主张由800元衣物损失费变更为500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平公司应于判决生效之日起十日内支付陈合君交强险赔付款120,500元，商业三者险赔付款235,053.25元；二、李嘉义应于判决生效之日起十日内支付陈合君赔偿款144元；三、陈合君的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,922元，减半收取计4,461元，由李嘉义负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈合君在一审中提供了相关的劳动合同、收入证明、误工证明及资格证等证据，其本人亦到庭就工作内容及收入情况做了如实陈述，故一审判决认定其误工费用并无不当。太平公司虽然对误工费有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对于太平公司的上诉主张，本院不予采信。综上，太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,180元，由太平公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执928号 何利明： 关于陈建祥依据本院作出的（2019）川1423民初1207号民事判决书中确定的内容申请执行你买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划你银行账户内存款18146元，你主动向法院缴纳17000元，并承担此案诉讼费、执行费，其余不足部分陈建祥自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1207号民事判决书中确定的内容，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1501号申请执行人:许新安,男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人:徐德洪,男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人许新安与被执行人徐德洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4667号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，但金额较小；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1501号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1617号 原告：陈琦，男，1963年6月4日出生，汉族，中专文化，司机，现住逊克县。 被告：臧利学，男，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告陈琦与被告臧利学民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告臧利学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借条所借款项1,670.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年4月份，被告在北兴旅店住宿，因来往时间长了，自然也就熟悉了，自然也就产生了信任，这样被告自2019年4月份先后买四轮配件及交电话费，借现金还有欠住宿费等先后欠原告1,450.00元，直到2018年8月份又欠11天×20元=220元住宿费，合计1,450.00元+220.00元=1,670.00元。后原告多次向被告索要，被告都以种种理由推诿，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款1,670.00元。 被告臧利学未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告陈琦为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 借条一份，证明被告欠原告借款1,670.00元，约定2018年12月份还清。 对原告陈琦提供的以上证据，被告臧利学未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证实被告的欠款数额及约定的还款时间，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在逊克县经营北兴旅店，原、被告系朋友关系，自2017年4月开始被告在旅店住宿赊欠住宿费。后被告因需要更换车零件，让原告妻子替其购买车配件，原告预先垫付配件款。被告因手机无话费，让原告替其垫付电话费。上述费用被告给原告出具借条一份，约定欠款金额为1,670.00元，并约定于2018年12月份还清。欠款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金。 本院认为，被告臧利学给原告陈琦出具借条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该行为视为被告认可尚欠原告住宿费、配件费、电话费共计1,670.00元，被告应该按照约定履行还款义务。欠款到期后，被告未偿还，故对原告陈琦要求被告臧利学偿还欠款本金1,670.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧利学于判决生效后三日内偿还原告陈琦欠款本金1,670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告臧利学承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8132号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：晏立华，男，汉族，1986年11月3日出生，地址：贵州省瓮安县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终397号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因晏立华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8132号案件终结本次执行程序。 被执行人晏立华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初826号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人付某某，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2019年4月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月11日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年10月29日本院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人韦欢，四川中沛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员欧克松出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人韦欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月21日21时48分许，被告人付某某驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车，沿交大路由二环路方向往三环路方向行驶，当其行驶至交大路下穿隧道前路口时向右侧偏方向，在进入下穿隧道入口时进入右侧车道，后在入口15米处路段时，与詹某均驾驶的在其车右侧沿交大路由二环路方向往三环路方向行驶的悬挂川Ａ×××××号牌电动二轮车发生擦撞（碾压），造成詹某均当场死亡，付某某驾车驶离现场。经鉴定，被告人驾驶的川Ａ×××××重型特殊结构货车在事故发生时的行驶速度为21ｋｍ／ｈ-24ｋｍ／ｈ.经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人付某某承担此次事故的主要责任，詹某均承担此次事故的次要责任。2019年1月22日，被告人付某某接车队领导的电话后，自行到达车队等待接受民警调查，如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成交通肇事罪。被告人付某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人付某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人付某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并提出：1、被告人付某某的主观系无意，加上案发地光线不好等客观存在的环境因素，导致本次的事故发生；2、案发后，被告人付某某要求公司与被害人家属进行赔偿，具有真诚的悔罪表现；3、被告人付某某在归案后如实供述自己的犯罪行为；4、被告人付某某系初犯、偶犯，平时表现较好，加之其自身刚做手术身体需要调理休养。请求法庭判处被告人付某某缓刑或者管制的处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，机动车行驶证，保险单，驾驶证违法记录查询，被害人詹某均的户籍查询，被害人的驾驶证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及照片，搅拌运输车运行记录，行驶轨迹记录，道路交通事故认定书，情况说明，劳务安全环保协议书，“三级”安全教育卡，驾驶人员谈话记录，成都市青羊区重点驾驶人道路安全承诺书，成都市临时占用城市道路（含人行道）许可证，法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字【2019】0201025号），四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴【2019】车痕鉴字第0309、0452、0453号），四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书（川基鉴【2019】物鉴字第000545号），交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，收条，监控视频材料，证人林某某、冯某、吴某某的证言，被告人付某某的供述。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人付某某在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日（折抵二日）。即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年五月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2201号原告：梁鵾鹏。被告：阳城县芹池镇人民政府，住所地为阳城县芹池镇芹池村。法定代表人：郝录光，任镇长。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县芹池镇企业服务中心，住所地为阳城县芹池镇庙坡村。法定代表人：原建忠，任主任。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。原告梁鵾鹏诉被告阳城县芹池镇人民政府、阳城县芹池镇企业服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年3月22日作出（2019）晋0522民初188号民事判决书，判后梁鵾鹏不服提起上诉。晋城市中级人民法院于2019年7月28日作出（2019）晋05民终649号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鵾鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鵾鹏申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鵾鹏撤诉。案件受理费13400元，由原告梁鵾鹏负担。审 判 长 上官先锋人民陪审员 尹 海 见人民陪审员 常 赛 芳二〇一九年十二月五日书 记 员 王  静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7128号 申请执行人：薛爱萍，女，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李福军，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系申请执行人薛爱萍之子。 被执行人：宋林玉，男，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任学荣，男，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人薛爱萍与被执行人宋林玉、任学荣、宋林国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0702民初11180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋林玉、任学荣各赔偿原告薛爱萍护理费346560元的40%即138624元，于本判决生效后六个月内付清，并互付连带赔偿责任；二、被告宋林国赔偿原告薛爱萍合理损失346560元的20%即69312元，于本判决生效后六个月内付清。案件受理费6498元，减半收取3249元（其中缓交649元），由被告宋林玉、任学荣连带负担2599元，被告宋林国负担650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛爱萍已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年7月11日、8月9日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人宋林玉名下有甘Ｇ×××××号长城牌小轿车一辆，但该车已被其他案件查封；发现被执行人任学荣名下有甘Ｇ×××××号迅龙牌摩托车一辆，经征求申请人意见，认为摩托车价值不大，不要求本院采取查封措施。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人宋林玉、任学荣、宋林国无房产登记信息； 5.2019年8月20日，本院工作人员前往甘州区龙渠乡找寻被执行人宋林玉、任学荣、宋林国未找到，经向当地村社调查，查明宋林玉、任学荣外出务工，家中无可供执行的财产；被执行人宋林国与妻子离婚，现在与儿子宋涛、哥哥宋林忠一起生活，宋林忠是村上的低保户，全家都靠打零工维持生活，家中无可供执行的财产； 6.2019年9月19日，甘州区龙渠乡龙首村、墩源村向本院出具证明，证明宋林玉、任学荣外出务工，不在本村居住；被执行人宋林国离异，全家三口人靠打零工及几亩耕地维持生计，生活困难，属该村低保困难户； 7.2019年9月23日，考虑到申请人曾因意外车祸致肢体二级残疾，丧失劳动能力，无固定收入来源，本院在本案中为申请人申报司法救助，但截止目前尚未获准审批； 8.2019年10月8日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人现在都找不见人，其也无法提供被执行人的执行线索； 9.2019年12月18日，本院对被执行人宋林玉名下甘Ｇ×××××号长城牌小轿车予以轮候查封； 10.2019年12月25日，本院依法将被执行人宋林玉、任学荣、宋林国纳入失信人员名单； 11.2019年12月27日，本院依法将被执行人宋林玉、任学荣、宋林国名下银行卡账户冻结； 12.2019年12月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的349809元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人宋林玉名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人宋林玉名下车辆已被其他案件查封且未能实际控制，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 波