内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终6282号   上诉人（原审原告）张某1，男，1951年7月9日出生。   委托诉讼代理人张某2，女，1962年8月6日出生。   被上诉人（原审被告）张某3，男，1974年6月6日出生。   上诉人张某1因与被上诉人张某3健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   张某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。双方因相邻土地使用权纠纷持续多年，并多次发生过辱骂厮打。2019年4月19日被上诉人及其父亲张文凤（现年75岁）集聚在上诉人家房东争议的地方附近对上诉人施以殴打，在双方厮打过程中，被上诉人公然发誓“早晚将你家人除根“，并指使其父亲张文凤去金厂沟梁中心卫生院住院，目的是借机讹赖上诉人，从此被上诉人便产生预谋暗伤上诉人之念。2019年5月12日下午7点30分左右，被上诉人精心选择在日末黄昏天降大雨之机，手持木棍悄悄窜入上诉人院内，并呼喊”我今天来要你命来了你的两个孙子在家吗？我一起将你们除了根“，说着被上诉人手持木棍和砖头疯狂向上诉人猛击，将上诉人打的遍体鳞伤后昏倒在院内水坑里，随后被上诉人便逃离现场。案发后，上诉人明知这是一起精心预谋的暗伤案件，因没有外人在场见证肯定会给后来举证带来困难，所以上诉人第一时间就给大女儿张艳华打电话，并让张艳华立马拨打110报案。金厂沟梁镇派出所接警后讯速赶到案发现场，并将上诉人从水坑中抬到屋里，并让上诉人住院治疗。按照民警的嘱咐，上诉人连夜打车住进了敖汉旗医院治疗，被诊断为：头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，上肢损伤，腰部损伤，髓部损伤，下肢损伤。因腰部疼痛难忍，于2019年5月15日上午6点、5月17号上午6点先后两次打车去往赤峰市医院和赤峰市附属医院检查确诊为腰椎骨折。上诉人共住院治疗45天，于2019年6月26日未愈出院，医嘱出院后休息一个月，累计支付医疗费13000余元，支付交通费2000余元。最令人赶到蹊跷离奇的是，被上诉人在5月12日晚上将上诉人暗伤后，5月13日被上诉人匆忙到金厂沟梁中心卫生院为其父亲张文凤开具了一枚病情证明书（有病情证明落款时间证明）,5月14日被上诉人代理其父亲张文凤一纸诉状将上诉人告上了法庭，目的是给上诉人来个下马威，试图通过法院向上诉人震慑施压。但上诉人坚信邪不压正，毫不畏惧，在出院后立即找到派出所，要求依法给予被上诉人行政处罚或追究其刑事责任，但派出所民警明确告知上诉人，张某3不承认殴打你的事实，又没有目击者证明，所以对张某3既不能给予行政处罚，也不能追究其刑事责任，你们去打民事赔偿官司吧。因为被上诉人是蓄意选择日末黄昏天降大雨之机来到上诉人家作案，除了老伴在场外，确实没有外人在场见证，因为天降大雨就连被上诉人来去的足迹也被大雨冲刷不见了，所以对民警的释明交代，上诉人表示理解。无奈，上诉人于2019年7月12日向一审法院递交了起诉状，一审法院于2019年7月31日开庭进行了审理，也许是被上诉人确实构成犯罪，也许有其它什么猫腻，敖汉旗人民法院于2019年8月9日将案件移送至敖汉旗公安局。敖汉旗公安局于2019年8月23日作出书面说明，此案已调查完毕，因事实不清，证据不足，故公安机关不能作出处理。公安局作出说明后，本案依法应当按照民事案件继续审理就是了，但一审法院却逼着上诉人撤诉，要求另行起诉处理。无奈之下，上诉人于2019年9月10日又重新起诉立案，无形中又给上诉人又造成352元的诉讼费损失。2019年10月16日，一审法院又再次开庭进行了审理。庭审中，上诉人提交了大量充分的证据；足以证明上诉人起诉主张的事实请求，但一审法院便以“原告主张被告将其致伤并给其造成了医疗费等损失，其应对该事实的存在承担举证责任，原告提交的证据不能证明其诉讼主张”为理由，作出令人发指的判决，驳回了上诉人的诉讼请求。综上足见，本案事实非常清楚，证据充分可靠。而一审法院没有采信上诉人提交的证据是错误的，要求中级人民法院依法予以纠正。二、一审判决适用法律错误，完全违背了民事诉讼证据高度盖然性证明标准和优势证据规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条对民事诉讼证据高度盖然性证明标准和优势证据规则作出了明确具体的规定。上诉人为了最大限度证明自己的事实主张，向法庭提交了大量充分的证据，足以形成完整的证据链条，具有较强的证明力和高度盖然性证明标准。首先，被上诉人具有作案的动因，双方为土地使用权争议并多次发生吵骂厮打，关系日益恶化，被上诉人多次发誓“早晚将我家人除根”，这就说明被上诉人早有蓄意报复的内心动因具有谋害上诉人的可能性，虽然现场没有目击证人法官应当根据上诉人提交的大量证据，结合全案情况，足以形成内心确信，认定上诉人事实主张成立；其次，通过案发的时间、地点和天气环境分析说明，被上诉人是经过精心策划选择的最佳作案时机，且有很强的反侦察能力，作案后没有留下丝毫的线索痕迹，会给上诉人举证带来超乎想象的难度，这也符合被上诉人预谋作案的特点；第三，案发后，上诉人第一时间通过女儿张艳华拨打110报警，这也是上诉人遭遇被上诉人的暗伤后向社会求救的本能反应。恰好民警立即赶至现场，并将上诉人从水坑里抬到屋内，见上诉人伤势严重，并立即让住院治疗，民警到场见证的这一系列场景也充分证明被上诉人致伤上诉人的事实存在；第四、上诉人遭遇暗伤后，民警立即让上诉人住院治疗，被诊断出七个部位损伤和一处腰椎骨折伤是名副其实的遍体鳞伤，这也证明了上诉人的伤势很严重，从伤势程度和受伤部位看，与上诉人指认的被上诉人用木棍和砖头殴打致伤是高度吻合的，同时也能彻底排除上诉人自残的可能性，所以按照高度盖然性证明标准，依法应当认定被上诉人殴打上诉人的事实存在；第五，上诉人住院45天，为了检查治疗所支付医疗费和交通费合计36125元均有诊断书、病历、医疗费单据、交通费单据和住院详单证明，足以证明上诉人的请求赔偿的数额请求是客观存在的，这充分说明一审判决中关于“原告主张被告将其致伤并给其造成了医疗费等损失，其应对该事实的存在承担举证责任，原告提交的证据不能证明其诉讼主张”的论理是错误的，充其量是缺少现场目击者而已；第六、案发后，被上诉人的行为表现特别异常，5月12日7时30分上诉人遭遇被上诉人的暗伤，5月13日被上诉人就匆忙去金厂沟梁中心卫生院为其父亲张文凤开具了病情证明书，5月14日就将上诉人告上了法庭，这不完全说明被上诉人做贼心虚，此地无银三百两吗？综上所述，上诉人提交证据的证明力远大于被上诉人的关于“我与原告诉讼请求没有任何关系，原告的请求实属无理取闹，原告的起诉事实完全是虚构编造的”的三句辩解陈述,上诉人所举出的证据具有较强的优势，可以说是铁证如山，故要求二审法院予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。   被上诉人张某3答辩服判。其答辩意见为：意见和一审答辩意见一致。上诉人属于讹人行为，我也没有见过他本人，和我没有任何关系，请法院驳回上诉人请求。   张某1向一审法院起诉请求：张某3立即赔偿医疗费16,000元，误工费8,625元，护理费5,000元，住院伙食补助费4,500元，交通费2,000元，合计36,125元。事实与理由：我与张某3为同组村民，双方因相邻土地多次发生口角辱骂，张某3经常扬言要将我家人斩草除根。2019年5月12日下午7点30分许，张某3趁着天下大雨，手持木棍突然闯入我院内，我见状迅速从屋里跑出，并质问张某3“你来我家想干啥？”，张某3公然叫嚣“我今天来要你命来了，你的两个孙子在新惠哪呢，你告诉我，我给你们都斩草除根？”。说着，张某3就手持木棍向我头部等身体多处猛击，然后手持砖头向我头部猛击，当即将我打昏倒在水坑中，鲜血直流。张某3将我打伤后便立即逃离现场。随后我妻子就给我女儿张艳华打电话，并让张艳华马上拨打110报案。金厂沟梁镇派出所接警后，迅速赶至案发现场，并指示家人将我从水中抬到屋里，随后派出所民警将我伤势进行了拍照，并让马上住院治疗。当天夜里我打出租车住进敖汉旗医院救治，因伤势严重，我于2019年5月15日上午6点打车去往赤峰市医院进行了伤势检查。2019年5月17号上午6点我到赤峰市附属医院进一步检查。经检查，我均为骨折伤。于是当天便回到敖汉旗医院继续治疗，被诊断为：头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，上肢损伤，腰部损伤，髋部损伤，下肢损伤等多处损伤，股骨粗隆间骨折，住院治疗45天，于2019年6月26日未愈出院，医嘱出院后休息30天。住院期间累计支付医疗费16,000余元，同时支付交通费2,000元。现张某3拒不承认打我的事实。   一审法院经审理查明，张某1、张某3系同村村民。2019年5月12日19时30分许，张某1亲属以张某3将张某1殴打致伤为由，向金厂沟梁派出所报警，金厂沟梁派出所出警后，对该纠纷进行了调查，分别于2019年5月16日与2019年5月22日对张某1、张某3二人进行询问并做笔录。2019年5月12日，张某1前往敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，面部损伤，上肢损伤、肩损伤、尺神经损伤不除外，腰部损伤，髋部损伤，下肢损伤、左侧股骨粗隆骨折？腔隙性脑梗塞，高血压病2级，面肌痉挛，低蛋白血症，高同型半胱氨酸血症，住院45天，于2019年6月26日出院。2019年5月15日，张某1前往赤峰市医院检查，诊断意见为：腰椎骨质增生，L5-S1间盘病变，T11、12椎体轻度楔形变；右侧股骨颈可见局限性骨质密度减低区，左侧股骨大粗隆旁可见小片状较高密度影。2019年5月17日，张某1前往赤峰学院附属医院检查，肌电图报告结论为：所检神经均未见明显特征性改变。2019年7月12日，张某1张某1曾向一审法院提起诉讼，要求张某3张某3赔偿医疗费16,000元，误工费8,625元，护理费5,000元，住院伙食补助费4,500元，交通费2,000元，合计36,125元。本院于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并于2019年8月9日作出（2019）内0430民初4603号案件移送函，将此案移送至敖汉旗公安局。敖汉旗公安局于2019年8月23日作出调查情况说明：此案已调查完毕，因事实不清，证据不足，故公安机关不能作出处理。张某1未能举证证明张某3将其致伤并给其造成损失的事实存在。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张某1主张张某3将其致伤并给其造成了医疗费等损失，其应对该事实的存在承担举证责任，张某1现提交的证据不能证明其诉讼主张，故张某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对张某1的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由张某1负担。   二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于上诉人主张上诉人张某1的伤是由被上诉人所致并应由被上诉人承担责任的主张。   经查，2019年5月12日19时30分许，张某1亲属以张某3将张某1殴打致伤为由，向金厂沟梁派出所报警，金厂沟梁派出所出警后，对该纠纷进行了调查。张某3否认打伤张某1。后张某1向一审法院提起诉讼，一审法院将此案移送至敖汉旗公安局。敖汉旗公安局于2019年8月23日作出调查情况说明：此案已调查完毕，因事实不清，证据不足，故公安机关不能作出处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人张某1主张张某3将其致伤并给其造成了医疗费等损失，张某1应对该事实的存在承担举证责任。故一审法院以张某1现提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果驳回张某1的诉讼请求，本院认为并无不当。   综上,上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费704元由上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十五日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐