江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地在河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，男，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保石家庄分公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保石家庄分公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审法院未认真审核保险情况、本起事故保险责任、是否存在免赔率以及赔付情况就判决上诉人承担责任，上诉人不予认可；2.被上诉人主张的车损金额过高；3.上诉人已赔付2000元，一审法院未予处理，损害了上诉人的合法权益。二审庭审中，上诉人还提出，1.被上诉人在一审中未提交清晰的事故认定书，其无法核实保险责任，要求被上诉人提供清晰的事故认定书供其审核，以确认案涉事故是否属于保险责任以及是否存在免赔事项、免赔率；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。人寿财保东台公司辩称，1.一审法院已经认定事故发生的事实及责任，被上诉人可以提供事故认定书进行核实；2.被上诉人主张的车损金额是基于本案一审法院委托的评估鉴定机构作出的评估结论，并且已作出判决，被上诉人已履行赔款义务；3.被上诉人已收到2000元赔款，同意在一审判决基础上扣减2000元。人寿财保东台公司向一审法院诉讼请求：判令人民财保石家庄分公司向其支付代偿款74421.5元，并从起诉之日起至实际给付之日止承担同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2018年5月27日，窦谷滔驾驶苏Ｊ×××××在沿曹邮仪线（333省由西向东行驶与崔怀占驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车相撞，事故造成两车受损。2018年5月28日，东台市公安局交通警察大队作出第320981520180527503号道路交通事故认定书（简易程序），认定窦谷滔负事故的主要责任，崔怀占负事故的次要责任。窦谷滔所有的苏Ｊ×××××小型越野车在人寿财保东台公司投保机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险等，机动车损失险保险金额393496元，保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日止。2018年12月4日，窦谷滔起诉要求人寿财保东台公司赔偿车辆损失251558元、评估费8950元、施救费600元。2018年12月17日，本案一审法院作出（2018）苏0981民初6109号民事判决，人寿财保东台公司应于判决发生法律效力后30日内向窦谷滔支付保险金252073元、鉴定费8800元，合计260873元。2019年3月22日，人寿财保东台公司实际支付窦谷滔243405元。一审另查明，人民财保石家庄分公司对冀Ａ×××××半挂牵引车在其处投保交强险、商业三责险，交强险保险期限为2017年10月9日至2018年10月8日，商业三责险期限为2017年10月25日至2018年10月2日，无异议。人民财保石家庄分公司陈述交强险2000元已经赔偿给被保险人，但未提供证据。一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案事故当事人窦谷滔所有的车辆苏Ｊ×××××小型越野车在人寿财保东台公司投保交强险和商业三责险，其在苏Ｊ×××××小型越野车发生交通事故造成损失时应享有保险利益。崔怀占驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车在人民财保石家庄分公司投有交强险和商业三责险，则冀Ａ×××××半挂牵引车在发生交通事故造成损失时享有保险利益。故人寿财保东台公司与人民财保石家庄分公司在苏Ｊ×××××小型越野车与冀Ａ×××××半挂牵引车发生交通事故造成损失时均应按保险合同的约定和事故责任，承担相应的赔偿责任。冀Ａ×××××半挂牵引车的驾驶员崔怀占在案涉事故责任中负次要责任，应当承担30%的赔偿责任。故其承保的保险人人民财保石家庄分公司应在30%的范围内承担苏Ｊ×××××小型越野车的赔偿责任。人民财保石家庄分公司辩称，苏Ｊ×××××小型越野车定损价格过高，要求重新定损，对此，一审法院认为，苏Ｊ×××××小型越野车的损失经该院诉前按程序摇号委托鉴定，且该院生效判决书确认，人民财保石家庄分公司未提供足以推翻原有损失价格的证据，故对其辩称理由，不予采信。人民财保石家庄分公司还辩称，人寿财保东台公司未提供崔怀占的“道路运输从业资格证”，故不能认定其是否具有免责情形。对此，一审法院认为，首先，人民财保石家庄分公司未能提供与冀Ａ×××××半挂牵引车的投保人在免责条款中明确约定“道路运输从业资格证”的免责条款的内容；其次，如冀Ａ×××××半挂牵引车确存在免责情形，人民财保石家庄分公司可在其承担赔偿义务后向其他义务人追偿。另，人民财保石家庄分公司称交强险2000元已赔偿被保险人，应当提供证据予以证明，其未提交证据，不予扣减。综上，人寿财保东台公司作为苏Ｊ×××××小型越野车车辆的交强险和商业险保险人在赔偿窦谷滔的损失中代人民财保石家庄分公司赔偿了74421.5元[（243405-2000元）*30%＋2000元]，就该款项人寿财保东台公司应享有追偿权。关于人寿财保东台公司主张的利息问题，人寿财保东台公司向被保险人赔偿是合同应当履行的义务，故其主张的利息，不予支持。据此，一审法院判决：一、人民财保石家庄分公司于判决发生法律效力之日起30日内向人寿财保东台公司支付74421.5元。二、驳回人寿财保东台公司的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由人寿财保东台公司、人民财保石家庄分公司各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人认可其已收到2000元赔款并同意扣减。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、是否存在免赔率和免赔责任；二、一审法院确定的车损金额有无依据。本院认为，人民财保石家庄分公司上诉称本案存在免赔率以及免赔责任，但其并未提供任何证据证明本案存在免赔事由，故对该上诉主张，本院不予采纳。关于本案车损金额有无依据的问题，本院认为，案涉苏Ｊ×××××小型越野车的车辆损失数额系经本案一审法院在另案审理中依法委托鉴定机构进行评估后认定，且经本案一审法院生效判决文书确认，人民财保石家庄分公司并未提供足以推翻原有损失价格的证据，故对该上诉主张，本院不予支持。关于人民财保石家庄分公司上诉主张扣减2000元，因人寿财保东台公司在二审中认可其已收到2000元赔款并同意扣减，故本院予以扣减，案涉损失金额为72421.5元。关于本案诉讼费，一审法院判决上诉人分担部分诉讼费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审出现新事实，对一审判决，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2660号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司支付72421.5元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1660元，减半收取830元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司各半负担。二审案件受理费1660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1610元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇一九年十二月十二日法官助理 丁 莉书 记 员 邵绘熹