山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3852号 原告：孟召练，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孟凡俊，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告孟召练与被告孟凡俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人佀玉瑞、被告孟凡俊及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼；第二次庭审原告孟召练及其委托诉讼代理人佀玉瑞、被告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟召练向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费暂定10000元；2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等待鉴定后追加；3、被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为“要求被告赔偿原告各项经济损失合计193257.25元（包括二次手术取内固定费8000元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、误工费58500元、护理费31959.50元、被扶养人生活费3099.75元、交通费1000元、鉴定费3700元）”。事实和理由：2017年12月份，原告受被告雇佣，到山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）从事装卸工工作。2018年5月6日上午8时30分许，原告在华义公司北仓胚芽仓库装卸货物时，因货物发生倒塌致原告摔伤。之后原告被送至原邹平县人民医院进行救治，经诊断为右跟骨骨折、颈部损伤、右足舟状骨骨折。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告孟凡俊辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条则是总则中“另有规定”的规定，即短期诉讼时效，该条文规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条亦规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；……”。根据上述规定，回归本案来看，原告受伤时间在2018年5月6日，出院时间为2018年6月7日，因此原告在住院时就已经知道自己的权利被侵害，而在一年之内未就本案提起诉讼，而是于2019年8月20日向贵院提起诉讼，其向被告主张权利的诉讼时效期间早已超过法律规定的一年诉讼时效期间。2、原告所诉不符合事实。2018年5月6日上午，原告在华义公司从事装卸工作，即在该公司副产品车间北仓将玉米胚芽装到小推车上，再由其将车推到输送带把货送至输送带上。玉米胚芽垛总高度不到一米，按规定应从垛下将胚芽进行装车，而原告不顾管理规定自行上垛进行装车，原告系在装完后从垛上跳下时将脚摔伤，并非像其诉状中所述“因货物发生倒塌致原告受伤”。原告在病历入院记录的主诉部分及病历首页自己也认可“不慎自高处摔伤”，该伤情的导致完全是因原告的过错所致，被告在其中并无任何过错存在。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述法律规定，并结合原告自己的过错行为导致自己受伤，因此理应驳回原告的诉讼请求，该责任应由原告自己全部承担。3、关于原告的医疗费。原告受伤时因情况紧急，且原告在被告的业务管辖范围内工作，因此原告住院时被告为其垫付医疗费23000元，该款原告理应返还给被告。4、关于司法鉴定事宜。经被告庭前阅卷得知，原告已向贵院提出司法鉴定申请，对其委托鉴定事项中的“二次手术取内固定的费用及二次手术的误工、护理及营养期限”提出的鉴定申请，被告认为，原告还需要进行二次手术治疗，即伤情并未治疗终结，根据伤残鉴定规则，治疗终结后方可进行伤残鉴定，因此原告的申请并不符合法律规定，其鉴定申请不应得到支持。其次，因原告未进行二次手术治疗，其主张的二次手术费用及误工、护理时间均为预期损失，并未实际发生，因此，原告即使提出对二次手术费用及误工、护理时间鉴定的申请，也不能得到法庭的支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 两次庭审中，本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了九组书面证据，被告向法庭提交了二组书面证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的证据，本院经审查认定如下： 原告证据1系原邹平县人民医院证明单一份、住院病案一份、光片六张；证据2系惠民县人民医院影像诊断报告单一份、光片一张；证据3系（2019）鲁1626民初1924号民事判决书一份；证据4系淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证据5系户口本一份、孟棣身份证复印件一份、惠民县贵丰农资销售有限公司营业执照复印件一份；高太芹身份证复印件一份、护理证明一份、惠民县巨东化纤绳网厂营业执照复印件一份、巨东化纤绳网厂职工工资表六份；证据6系惠民县大徐社区村民委员会出具的亲属关系证明原件一份、邓德翠身份证复印件一份，孟召霞、孟召燕及孟召营身份证复印件各一份； 证据7系淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定费收据一份； 证据8系《货物装卸承包合同》复印件一份；证据9系证人证言复印件五份及证人的身份证复印件五份。 被告对原告提供的证据1、证据2、证据7及证据8真实性未提出异议，本院予以确认。被告对原告证据3真实性无异议，但是对该份民事判决书第4页第3段本院认定事实部分提出异议，认为被告并未参加（2019）鲁1626民初1924号案件的诉讼，在该案件诉讼过程中原告的受伤过程华义公司也不了解，原告陈述系因货物发生倒塌致使原告受伤，与实际事故发生时的现场情况不符。本院认为，原告证据3是本院制作的生效法律文书，对该份法律文书中载明的与本案待证事实存在关联性的部分内容，当然适用于本案。被告对原告证据4提出异议，认为该司法鉴定意见书认定原告误工期限、护理期限过长，应当以实际误工天数、护理天数为准。本院认为，原告证据4系本院委托原被告共同选取的鉴定机构制作，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，本院予以确认。被告对原告证据5主张的孟棣的护理费用提出异议，认为仅凭原告提供的营业执照无法证明孟棣实际从事零售业行业，原告应当提供其相应的纳税证明、营业额流水。另被告对原告主张的高太芹的护理费用提出异议，认为原告提交的工资表及护理证明等应当写明负责人的联系电话，原告主张护理费每月6600元应当提交相应的个人完税证明。本院认为，原告提交的证据5不足以证明原告欲证明的观点，本院在本案中不予确认。被告对原告证据6未发表质证意见，本院经核实予以确认。被告对原告证据9证人证言提出异议，认为均系复印件，不符合证据规则，证人应当出庭接受询问。本院认为，原告证据9系证人证言性质的证据，证人孟某1、曹某、周某、李某均未在本案中出庭接受原被告质询，孟凡俊对其中署名“孟凡俊”证言载明的内容也不予认可，因此，本院对原告证据9在本案中不予确认。第二次庭审结束后，原告向本院邮寄了惠民县贵丰农资销售有限公司工商服务业收款收据复印件十六张、惠民县巨东化纤绳网厂营业执照复印件一份及该公司出具的孟召练的工作证明一份和职工工资表复印件十三份、惠民县大徐社区村民委员会出具的孟召练的工作证明一份。2019年12月4日，被告对第二次庭审结束后原告提交的证据进行了质证，被告对惠民县巨东化纤绳网厂营业执照复印件未提出异议，对其余证据均提出异议。本院认为，原告提交的惠民县贵丰农资销售有限公司工商服务业收款收据并不足以证明原告之子孟棣的收入状况，对该部分证据本院不予确认。原告提交的惠民县巨东化纤绳网厂营业执照复印件及该公司出具的孟召练的工作证明、职工工资表复印件、惠民县大徐社区村民委员会出具的孟召练的工作证明与本案待证事实不具有关联性，本院在本案中不予确认。 被告证据1系询问孟某2、韩某的笔录两份、身份证复印件两份；证据2系证人孟某2、韩某出庭作证的证人证言。被告对两位证人出庭作证的证言未提出异议，原告提出异议。本院认为，根据庭审中两位证人的陈述，原告事发受伤时，两位证人并未在事发现场，其所陈述的原告的受伤过程均是听他人陈述，因此，本院对两位证人的陈述意见不予采信。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告孟召练自2017年12月份起受被告孟凡俊雇佣在华义公司从事装卸工工作，每月平均工资6500元。2018年5月6日上午8时30分许，原告在华义公司北仓胚芽仓库装卸货物时，因货物发生倒塌致原告摔伤。当日原告被送至原邹平县人民医院进行救治，经诊断为右跟骨骨折、颈部损伤、右足舟状骨骨折。原告于2018年6月7日出院，实际住院32天，出院诊断与入院诊断病情一致。出院医嘱：1、适当行功能锻炼；2、每半年复查一次，骨折愈合后可二次手术取出内固定物；3、患肢功能恢复锻炼；4、不适随诊。第一次庭审结束后，本院依据原告的申请，委托原被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对孟召练伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、二次手术取内固定费用进行司法鉴定。2019年10月28日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所［2019］临鉴字第433号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟召练右跟骨粉碎性骨折术后，畸形愈合，构成十级伤残。护理时间（含二次手术取内固定期间）为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间（含二次手术取内固定期间）为270日。营养期限（含二次手术取内固定期间）为90日。二次手术取内固定费用为8000元。原告因此次鉴定支出鉴定费用3700元。原告在住院期间由其儿子孟棣及妻子高太芹护理，出院后由其妻子高太芹护理，孟棣及高太芹、原告孟召练户籍所在地均为惠民县。原告孟召练之母邓德翠共生育子女四人，分别为原告孟召练及孟召营、孟召霞、孟召燕，邓德翠出生于1943年8月16日。 另查明，2017年10月1日，华义公司与被告孟凡俊签订货物装卸承包合同，华义公司将公司原料、产品的搬运、装卸业务承包给孟凡俊，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日。双方约定承包费用按照当前装车价格执行，华义公司每月30日前向孟凡俊支付上一个月的承包费，孟凡俊自行雇佣的工作人员与华义公司无任何关系，由孟凡俊管理其所雇佣的工作人员。2019年4月29日，原告曾因与华义公司确认劳动关系纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告孟召练因涉案事故受伤所造成的自身经济损失，原告是否存在过错及应承担的责任比例；二、被告孟凡俊在本案中是否应当承担赔偿责任；三、原告所要求的各项赔偿费用是否合理。 关于争议焦点一，根据庭审查明的事实，原告孟召练自2017年12月份起受被告孟凡俊雇佣在华义公司从事装卸工工作，原告的工资由被告孟凡俊发放，该事实被告在庭审中亦予以认可，另被告亦认可原告是于2018年5月6日上午从事被告承包的华义公司的装卸工作时受伤，即原告系在提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务的一方，理应在提供劳务过程中，服从接受劳务一方的管理，并安全、谨慎地完成所从事的劳务工作，而原告在履行提供劳务工作过程中，因过失致自身受伤，对此次事故的发生，原告自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为，根据庭审原被告的陈述及本院查明的事实，本院酌定原告对此次涉案事故的发生承担25％的责任。 关于争议焦点二，被告孟凡俊作为雇佣原告孟召练接受劳务的一方，与原告之间已经形成了劳务关系，在原告提供劳务过程中，被告应当事先向原告告知在履行劳务过程中应当注意的安全常识，为原告提供安全合理的保障措施，并对原告履行劳务的过程进行适当的监督管理。根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院认为，被告孟凡俊应当对原告的合理经济损失承担75％的赔偿责任。 关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述法律及司法解释的规定，原告诉讼请求中合理的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，被告应予赔偿。关于原告主张的二次手术取内固定费用8000元，系淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的淄周司鉴所［2019］临鉴字第433号鉴定意见书认定的原告必然发生的费用，符合上述司法解释的规定，本院在本案中予以确认。 关于原告主张的护理费用，根据原告的伤情程度，原告的伤情被评定为十级伤残，护理时间（含二次手术取内固定期间）为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间由其妻子高太芹、儿子孟棣护理，出院后由其妻子高太芹一人护理，符合原告的伤情程度，亦符合常理。原告及其妻子高太芹、儿子孟棣现户籍所在地为惠民县，原告庭审中并未提交充分的证据证明高太芹、孟棣的收入状况，因此原告的护理费用应按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元、农村居民人均消费支出11270元为计算依据，分别为：1、住院期间的护理费用4833.67元［（16297元＋11270元）÷365天×2人×32天］；2、出院后的护理费用6646.29元。［（16297元＋11270元）÷365天×（120天－32天）］。 关于原告主张的误工费的计算方式，庭审中原告主张其工资收入为每月平均6500元，被告对此不予认可，认为原告的工资收入为每月3500元左右。根据2019年12月2日本院询问被告孟凡俊的笔录，被告陈述，原告的工资每月由被告以现金形式亲自发放，无原告签字确认的工资发放表。本院认为，因原被告对原告工资数额陈述意见不一致，原告的工资系由被告负责发放，且被告亦陈述每月发放工资人数多达二十几人，少则十几人，被告陈述其所雇佣人员每月领取工资的数额、人数并不需要雇佣人员签字确认，与常理不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告孟凡俊应当承担对原告工资发放数额举证不能的不利后果，因此，本院确认原告受伤前自被告处每月领取工资的数额应为6500元，原告的误工费用为58500元（6500元/月÷30天×270天）。 关于原告主张的残疾赔偿金计算方法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告孟召练出生于1969年11月5日，原告在涉案事故发生前平均每月工资收入为6500元，其收入情况已经高于当地农村居民的年平均收入，因此，原告的残疾赔偿金应当参照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元为计算依据。根据原告的伤情程度，原告孟召练主张的残疾赔偿金应为79098元（39549元/年×20年×10％）］。关于原告主张的被抚养人生活费，原告的母亲邓德翠出生于1943年8月16日，现居住于惠民县大徐社区，应当按照2018年度农村居民人均消费性支出11270元计算其被抚养人生活费，根据邓德翠的子女状况，原告孟召练主张的被抚养人生活费应为1408.75元（11270元/年÷4人×5年×10％）。原告涉案交通费用的支出，应当根据原告的伤情、家庭居住地、治疗医院的住所地等综合情况确定，原告虽未在庭审中举证证明其交通费用的支出情况，但根据原告涉案伤情的治疗情况，原告的交通费用已实际支出，但本案中原告主张交通费用支出为1000元过高，本院酌情支持500元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情程度，原告在本案中主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告孟召练的各项经济损失分别为：1、二次手术取内固定费用8000元；2、误工费用58500元；3、护理费用11479.96元（4833.67元＋6646.29元）4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；5、被扶养人生活费1408.75元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金79098元；8、鉴定费用3700元。因原告正常医疗用药中已包含了很多具有营养作用的药物，且本院又支持了原告主张的住院伙食补助费，因此，原告孟召练主张的营养费用，本院不予支持。上述原告的各项经济损失共计164286.71元（8000元＋11479.96元＋58500元＋79098元＋1600元＋1408.75元＋500元＋3700元）。被告应赔偿原告各项经济损失123215.03元（164286.71元×75％）。 关于被告辩称原告本案中主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的问题。本院认为，原告受伤住院治疗时间是在2018年5月6日，出院时间为2018年6月7日，根据2019年10月28日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的淄周司鉴所［2019］临鉴字第433号鉴定意见书，原告的伤情尚需进行二次手术取内固定，原告主张涉案事故自身所受经济损失被告应予赔偿的诉讼时效期间应自原告伤情治疗终结之日起开始计算，因此，本案原告提起诉讼主张权利并未超过法定诉讼时效期间。另被告辩称“原告住院时被告为其垫付医疗费23000元，该款原告理应返还被告”，原告对此不予认可，被告在庭审中及庭审结束后本院指定期限内，未提交相应的证据对上述辩称意见予以佐证，且原告并未对其前期住院治疗费用在本案中主张权利，因此，本院在本案中对被告的上述辩称意见不予采信。 综上所述，原告孟召练要求被告孟凡俊赔偿二次手术取内固定费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用合计123215.03元，及被告承担相应诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孟凡俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟召练二次手术取内固定费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用合计123215.03元； 二、驳回原告孟召练的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082.57元，由原告孟召练负担700.42元，被告孟凡俊负担1382.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月六日 书记员  高 芳