wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15558-15563号之二 被执行人肖火长，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴永长，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人曹华明，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴某，男，汉族，2002年2月28日出生，户籍地址福建省龙岩市长汀县，系（2018）粤0307刑初4615号的被告人。 关于被执行人肖火长、吴永长、曹华明、吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖火长应缴纳罚金人民币10000元，被执行人吴永长应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曹华明应缴纳罚金人民币5000元，被执行人肖火长退赔被害人邹某人民币2900元；被执行人肖火长、吴永长、曹华明与同案犯吴某连带退赔被害人陈某人民币10003元；被执行人肖火长、吴永长连带退赔被害人刘某人民币3000元；被执行人肖火长、吴永长与同案犯吴某连带退赔被害人李某人民币1500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖火长主动向本院缴纳款项人民币12900元，本院依法将罚金人民币10000元划付至深圳市财政委员会，将退赔款人民币2900元划付给被害人邹某；被执行人曹华明主动向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人吴永长亲属替吴永长向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会；被执行人肖火长、吴永长、曹华明、吴某共同向本院缴纳退赔款人民币14503元，因被害人陈某、刘某、李某电话无法接通，本院已向其发送领取款项通知书。被害人李某收到邮件后，向本院提交划款材料，本院已将退赔款人民币1500元划付给被害人李某。因被害人陈某、刘某无法联系，款项暂存我院，待联系上被害人之后再行发放退赔款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6480号原告：江苏德尔森汽车有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区北园路1号，统一社会信用代码：91321023MA1NBT2F41。法定代表人：田政，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：广州市星蜃汽车零配件有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1881号大院自编广园致友汽配城分场K1号铺，统一社会信用代码：91440101070197355H。法定代表人：熊峻柏，总经理。原告江苏德尔森汽车有限公司（以下简称德尔森公司）与被告广州市星蜃汽车零配件有限公司（以下简称星蜃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告德尔森公司的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告星蜃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告德尔森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款457440元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，双方建立买卖合同关系，由原告向被告提供汽车配件。截止目前，被告尚欠货款457440元。该款经原告多次催要无果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告星蜃公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了经销商回款合同、发货明细表、样品退货汇款清单等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月，双方开始建立买卖合同关系，原告陆续向被告提供转向助力泵等汽车配件。2019年1月17日，双方结算，被告据此向原告出具经销商回款合同一份，载明尚欠原告货款457440元，并承诺分六个月还清。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告德尔森公司与被告星蜃公司之间因买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行交付义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付剩余货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款457440元的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失，原告诉求从起诉之日（即2019年9月3日）起至实际还款之日止，按本金457440元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告星蜃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市星蜃汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏德尔森汽车有限公司货款457440元及逾期利息（从2019年9月3日起至实际还款之日止，按本金457440元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8162元，减半收取4081元，由被告广州市星蜃汽车零配件有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4081元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月三十日书记员 刘兆兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4092号薛荣：就薛荣申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计142560元。现薛荣同意以114048元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该114048元，并向本院缴纳执行费2038元。故薛荣对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2699号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：张孝鲁，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王红俊，女，1973年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张利峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与张孝鲁、王红俊、张利峰民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0911民初4640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人张孝鲁、王红俊、张利峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人张孝鲁、王红俊名下有银行存款，仅发现被执行人张利峰名下有银行存款27350.00元，本院依法扣划后将该款支付给申请执行人；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4640号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初225号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨昆凤，女，生于1972年11月4日，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，居民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省玉溪市澄江县。2006年因吸毒被澄江县公安局强制隔离戒毒一年，2016年11月10日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月18日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人杨昆凤犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人杨昆凤到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月13日16时许，被告人杨昆凤路至澄江县凤麓街道办事处凤山公园门口，将孙某停于该处的一辆两轮电动车盗走，后经施某卖给李某。经澄江县发展和改革局价格认定，该电动车价值人民币2230元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人杨昆凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。被告人杨昆凤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚签署具结书，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院以盗窃罪判处被告人杨昆凤十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以下。庭审中，被告人杨昆凤对起诉书指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明：被告人杨昆凤2006年因吸毒被澄江县公安局强制隔离戒毒一年；2016年11月10日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片及人口信息查询单，抓获经过，被告人杨昆凤的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人施某、李某、戴某的证言，辨认笔录、照片、视频，物证（电动车）照片，鉴定聘请书，澄江县发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书，云南省电动自行车行驶证，云鹰摩配专用票据，微信账单截图，发还清单，语音业务详单，行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆凤以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪,依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨昆凤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人杨昆凤十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十二月三十日书记员  余梓燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4298号申请执行人：李为志，男，1972年1月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李东坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李为志与被执行人李东坤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李东坤偿还；申请执行人李为志借款6万元，承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  李 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6264号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，总经理。被执行人：王龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初6085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王龙的银行存款823元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月十四日书记员  施 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6273号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，经理。委托代理人：郭红，公司员工。被告：赵磊,男,1978年7月2日出生,汉族,住山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十二月十八日书记员  王 淦
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执107号之一 申请执行人崔磊，女，汉族，生于1970年2月23日，住西安市莲湖区。 委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限一般代理。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区棟。统一社会信用代码91610303221331225Y。 法定代表人李柄江，任公司董事长。 被执行人李柄江，男，汉族，生于1971年3月23日，住宝鸡市陈仓区县。 委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，代理权限全权代理。 崔磊与李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证执字第306号执行证书已经发生法律效力。因李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人崔磊向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 执行中本院向被执行人李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限内未自觉履行。本院查封了被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司名下位于宝鸡市金台区XX路XX号[宝市国用（2008）第282号，面积26695.3㎡]国有土地使用权一宗，查封了被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司名下位于宝鸡市金台区XX路XX号10幢1单元0301号、1单元0401号、1单元0501号、1单元0601号、1单元0602号、2单元0301号、2单元0502号7套[面积717.5平方米]、11幢[不动产权证号：陕（2017）宝鸡市不动产权第0020335号，面积1598.86平方米]、12幢[不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第111514号，面积2342.21平方米]、13幢[不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第112106号]、14幢[不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第0019270号]、15幢[不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第0019271号]房产所有权，查封李柄江名下位于宝鸡市渭滨区XX市场XX号楼XX层XX号[权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00134726号，建筑面积1061.31平方米]、2层1号[权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00140510号，建筑面积2111.83平方米]、3层1号[权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00134727号，建筑面积2088.15平方米]、4层1号[权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00134725号，建筑面积1055.52平方米]房产所有权。本院将被执行人限制消费，在查封土地进行评估拍卖过程中，申请人与被执行人双方进行协商和解，经沟通申请人同意暂停委托拍卖，并同意终结本次执行程序，待处置财产条件成就后，再申请恢复执行。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 一、终结（2019）陕03执107号案件本次执行程序； 二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或待处置财产条件成就后可申请法院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贺 超 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终951号上诉人（原审被告）：冉茂琴，女，1978年7月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市娘热路188号，注册号5400002800285。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：壹家亲自助火锅城，经营场所当热路西藏利通商贸有限公司商品房，统一社会信用代码92540192MA6T73X35E。经营者：冉茂琴，女，1978年7月2日出生，汉族，现住拉萨市娘热路188号，身份证号×××。上诉人冉茂琴因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人壹家亲自助火锅城（以下简称火锅城）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冉茂琴上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初371号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：冉茂琴与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人冉茂琴、火锅城未缴纳任何费用，冉茂琴与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、冉茂琴与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，冉茂琴、火锅城自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、冉茂琴、火锅城自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、冉茂琴、火锅城自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费15000元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人冉茂琴长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人冉茂琴及原审第三人火锅城返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人冉茂琴及原审第三人火锅城拒不返还冉茂琴所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人冉茂琴及原审第三人火锅城请求返还不当利益，一审法院判令冉茂琴、火锅城向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人冉茂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，冉茂琴已预交，由冉茂琴负担。本判决为终审判决。审判长 赵  青审判员 拉巴次仁审判员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书记员 米玛次旺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3014号 原告：王福辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。 法定代表人：韩振华，系该公司董事长。 委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 原告王福辉为与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告王福辉，被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司的委托代理人朱玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王福辉诉称：原、被告于2010年8月9日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由被告拆迁原告坐落于白塔区硝堡街，《房屋所有权证》编号：XX，建筑面积34.61m2，原告从2010年8月9日因拆迁腾房开始租房，至今没有拆迁。原告于2018年11月30日起诉至白塔区人民法院，法院作出（2019)辽1002民初505号民事判决，判令被告支付原告2013年8月9日至2018年8月9日租房费60000元整，现己执行完毕。但被告拒不交付房屋.致使原告一直在外租房居住。综上，请求人民法院依法确认《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，履行交付坐落于金富贵源，建筑面积81.28平方米房屋的义务；依法判令被告支付2018年8月9日至2019年8月9日一年的租房费（每年5500元×3倍），合计16500元；诉讼费由被告承担。 被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司辩称：一、对原告的第一项诉讼请求没有异议，但是原告应该按照被告在辽阳日报发出的回迁通知规定的时间办理入住手续，通知规定的入住时间为2018年10月26日。二、被告对原告关于租房费的要求不予认可。被告只同意租房费支付到2018年的10月31日。之外的租房费，是由原告的原因造成的，被告不同意支付。 经审理查明，2010年8月，原告王福辉与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方约定先给付原告王福辉租房费8000元/年，剩余房租按实际发生计算，直至回迁结束。原告从2010年8月9日因拆迁腾房开始租房。房屋于2018年11月回迁，回迁后房屋坐落于金福贵源二期，建筑面积82.81平方米。被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司已给付原告王福辉2018年8月9日之前的租房费。 本院所确认的上述事实有原告王福辉提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、租房协议，被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司提供的辽阳日报发表的通知、动迁户回迁安置明细表、回迁用户汇总及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王福辉与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同全面履行各自的义务，被告应将回迁后的坐落于金福贵源二期，建筑面积82.81平方米房屋一处交付原告，且应给付原告从2018年8月9日起至回迁时（即2018年10月31日）止的租房费，因原告未提供证据证明其实际发生的房租数额，根据交易习惯，房租应按8000元/年计算，故被告应给付原告租房费5457.53元（8000元÷365天×83天×3）。 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。对于回迁后原告未办理入住而造成的租房费损失，被告提供的辽阳日报发表的通知、动迁户回迁安置明细表、回迁用户汇总证明多名住户已经于回迁时办理入住，且原告自认其到被告的财务办理过回迁，证明原告对回迁一事知情，故回迁后的租房费损失系原告自身原因造成的扩大损失，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告王福辉与被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司于2010年8月签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效； 二、被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司立即交付原告王福辉坐落于金福贵源二期XX号，建筑面积82.81平方米房屋一处； 三、被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司给付原告王福辉租房费5457.53元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初983号 原告王双平，男，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告白文龙，男，1987年4月21日出生，汉族，广平县村民，住南阳。 被告李仁斌，男，1964年3月17日出生，汉族，四川省大竹县村民，住四川省大竹县。 原告王双平与被告白文龙、李仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双平到庭参加诉讼，被告白文龙、李仁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠模板木方款167000元；2、判决被告偿还欠款利息44800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，两被告使用原告水榭花都车库的模板木方共计167000元，原告多次催促被告归还欠款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。 被告白文龙、李仁斌未提出书面答辩意见。 经审理查明，自2014年11月7日至2015年2月24日，两被告从原告水处购买模板木方等货物累计欠款共计167000元。2015年2月24日两被告向原告出具了一张欠款167000元的欠款条。经原告催要，两被告仍未偿还，致使原告诉至本院。 上述事实有原告提供的一张欠条、三张购买货物证明及原告的当庭陈述予以证实 本院认为，原告向被告出售模板木方，两被告应当履行支付货款的义务。两被告拖欠原告模板木方款167000元的事实，有原告提供的三张购买货物证明、由两被告出具的一张欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。被告拖欠原告货款，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告王双平要求被告白文龙、李仁斌支付货款167000元及利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白文龙、李仁斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白文龙、李仁斌自本判决生效之日起十日内向原告王双平支付货款167000元及利息（利息按同期银行贷款利率自判决生效之日起至清偿完毕时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，由被告白文龙、李仁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  徐志娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执802号申请执行人秦日波，男，1974年5月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人王云，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，本科文化，农业局干部，住江西省上饶市铅山县。本院在执行秦日波与王云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日向被执行人王云送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内归还欠款50000元、并承担诉讼费1578元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人秦日波向本院提出书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十日代书 记员  李梦莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5042号原告：李立和，男，1960年2月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：郭立杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告李立和与被告郭立杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立和及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告郭立杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李立和向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方多次有生意上的往来，原告曾先后多次向被告提供调味品，截止目前，被告尚欠原告货款计人民币2万元未付清，原告现有被告出具的欠条为凭，在原告向被告催要货款时，被告拒不履行支付货款义务，故诉至法院。被告郭立杰未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告李立和是从事调味品经营的个体工商户，在经营调味的过程中，被告郭立杰多次向原告李立和赊欠调味品，截止2016年9月18日，被告郭立杰经与原告李立和对账，承认尚欠原告李立和调味品款20000元，并立了一张欠条给原告，欠条内容载明：“今欠到人民币贰万元整￥20000元今欠人：郭立杰2016年9月18号”。嗣后，原告李立和多次找被告郭立杰追要上述货款未果，遂引起本诉。以上事实有原告李立和提供的欠条1张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告郭立杰在商业交往中，理应恪守信用，按约还款，被告郭立杰拒不偿还所欠原告李立和的货款，应负本案的还款责任。原告李立和要求被告郭立杰偿还货款20000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立杰于本判生效后十日内偿还原告李立和货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郭立杰承担（此款原告李立和己垫付，由被告郭立杰于本判决生效后十日内偿还给原告李立和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘玲玉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6103号 原告：赵XX1，个体户，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马XX，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李XX1，个体户，公民身份号码×××。 被告：周XX，个体户，公民身份号码×××。 二被告共同委托诉讼代理人，李XX2，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告赵XX1与被告李XX1、周XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晋德适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵XX1的委托诉讼代理人马XX，被告李XX1、周XX的委托诉讼代理人李XX2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX1向本院提出诉讼请求:确认原告与被告李XX1、周XX签订的购买合同无效。事实和理由：2017年7月18日,赵XX1与李XX1、周XX签订了购买巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司的购买合同,合同第一条,第二条约定,甲方(被告)同意将巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司以80万元的价格整体转让给赵XX2,甲方负责将法定代表人变更为赵XX2,该合同属无效合同。一,被告李XX1、周XX明知东禾酿酒公司不属于他二人所有的公司而却以他两个人名义超越职权出卖给赵XX1,赵XX1也知该酒厂不属于他二人个人的财产与其签订了购买合同;二,购买合同约定将东禾酿酒公司整体转让,但购买合同出卖方一栏没有加盖东禾酿酒公司印章,只有李XX1和周XX的个人签字,东禾酿酒公司整体转让更没有公司股东会决议,东禾酿酒公司的转让属非法转让,转让协议属无效;三、工商注册登记记载,东禾酿酒公司的股权转让是无偿转让给赵XX2和赵润梅的,而合同约定公司是以80万元价格出卖的,购买合同与股权转让前后矛盾不能自圆其说,况且股权转让协议是在赵XX2和赵润梅毫不知情情况下,他人给违法办理的,赵XX2和赵润梅从未与东禾酿酒公司的股东周XX、王晓华签过股权转让协议。综上所述,购买合同应属无效。二被告没有履行合同约定将东禾酿酒公司法定代表人变更为赵XX2属违约。李XX1,周XX与赵XX1签订购买合同,将巴彦淖尔市东禾酿酒有公司非法转让,属超越职权和无处分权的转让合同应属无效合同,故原告请求法院依法确认原被告签订的购买合同无效。 被告李XX1、周XX辩称，周XX、李XX1与赵XX1签订关于购买巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司购买合同，内容不违反法律强制规定，不属于《中华人民共和国合同法》规定的无效合同情形，合同合法有效。购买合同不存在无权处分的情形，且已履行完毕。有无股东会决议不影响合同的效力，公司股权转让已经全部办理完毕，合同已经全部履行；原告所说未按约定履行义务是解除合同情形，而不是合同无效情形，所以如果原告认为未按合同约定履行义务应该诉解除合同；假设赵润梅以及赵XX2真不知情，其权益受到侵害，提起诉讼的主体应该是赵XX2及赵润梅，原告不是适格主体。 经审理查明，2017年7月18日，二被告代表巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订购买合同，合同主要内容为：“一、甲方同意将巴淖尔市东禾酿酒有限司以80万元(捌拾万元)整转让给赵XX2，甲方负责将法人代表变更为赵XX2，同时甲方负责白酒生产许可证的年检工作资料的整理工作,其它年检中要求的硬件设施由乙方负责；待乙方将新厂房建好后,办理迁厂手续,由甲方配合办理，其费用由乙方承担；变更法人代表后,乙方将现有的白酒全部加工并运走,甲方不得以任何理由阻止；变更法人代表后,同时解除以前吕炳良和李保辉签定的租用合同,其合同规定的租金及合同同时废除。二、合同争议解决,本协议未尽事宜或规定不明之处由甲、乙双方通过友好协商解决,违反本协议引起争议的,由甲、乙双方友好协商解决,如协商不成,向甲方所在管辖权的人民法院提起诉讼，双方应尽可能的继续履行本协议除争议事项外的其余部分。三,其它事宜，甲乙双方认为需要约定的其它事项:捌拾万元除转让酒厂及变更法人代表为赵XX2外，包括现有的酒生产设备,如一方违约,由此造成对方的损失,由违约方全部承担。”2017年9月15日，巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司将法定代表人由周XX变更为赵润梅，股东由王晓华、周XX变更为赵XX2、赵润梅。2017年9月16日，原告赵XX1与案外人王XX签订酒厂财产设备明细，明细中载明了酒厂设备并备注“搬迁时所有设备搬走”。2017年12月21日，巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司住所地由巴彦淖尔市临河农场变更为巴彦淖尔市杭锦后旗小微企业大学生创业园6号用地。 另查明，案外人赵XX2系人民法院公布的失信人员，发布时间为2016年2月24日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告签订的购买合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。二被告已按合同约定将巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司的设备移交给原告，且将法定代表人及公司股东变更为原告指定的人，巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司已实际追认并履行了合同，故原告主张二被告无权处分的主张，本院不予采信。原告主张二被告未按合同约定将法定代表人变更为赵XX2，但赵XX2为法院公布的失信人员，不能成为公司法人，故该过错不应由二被告承担，原告该理由本院不予采信。综上，原告要求确认购买合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵XX1确认购买合同无效的诉讼请求。 案件受理费100元、减半收取计50元，由原告赵XX1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 飞 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条由下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11160号 申请执行人：深圳市禾顺通运物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道利锦社区利锦花园11.12.13栋D区110，统一社会信用代码：91440300078042315D。 法定代表人：张博。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市禾顺通运物流有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司运输合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初11503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项245017.82元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年10月25日，被执行人已主动向申请执行人支付款项119355.88元。另本院强制扣划被执行人名下银行账户存款，共执行到款项131692.14元。其中10408号案件分配到1782.74元，11160号案件分配到126397元，申请执行人领取前述款项后向本院申请结案。余款3512.4元已划缴两案执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10408、11160号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  庄炳东
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1631号申请执行人：李玉春，男，1963年1月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：魏辛，女，1986年8月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：辛云玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初2322号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月09日立案执行，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，申请执行人李玉春于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月三十日书记员 孙泽国
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢152号 韶关市德杰典当行有限公司、陈俊山： 关于你们典当纠纷一案，根据本院2018年2月27日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初42号民事判决书，被执行人陈俊山应偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：自2017年1月17日起按月息2%计算至还清本金之日止）给韶关市德杰典当行有限公司。因陈俊山未履行上述生效法律文书确定的还款义务，韶关市德杰典当行有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，后因被执行人陈俊山未按和解协议履行，韶关市德杰典当行有限公司于2019年6月26日向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，陈俊山已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初42号民事判决书确定的陈俊山应履行的还款义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1286号 原告：大英县蓬莱镇宏顺建筑设备租赁站，经营场所大英县蓬莱镇万福街，统一社会信用代码92510923MA69HAB06B。 经营者：但双全，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：蒋安辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县蓬莱镇宏顺建筑设备租赁站（以下简称宏顺租赁站）与被告蒋安辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺租赁站的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼；被告蒋安辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令蒋安辉给付租赁费18.7万元及资金占用损失（以5万元为基数，从2017年10月5日起；以13.7万元为基数，从2018年2月8日起，至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由蒋安辉承担。庭审中，宏顺租赁站将损失计算标准变更为年利率6%。事实和理由：宏顺租赁站系从事建筑设备服务的个体工商户，2015年6月至2017年6月期间，蒋安辉为修建智水花园和智水农贸市场，在宏顺租赁站租赁钢管、扣件、牛顶等建材。2017年10月5日，双方对智水花园项目租赁费进行结算，蒋安辉出具欠条确认下欠租赁费5万元。2018年2月8日，双方对智水农贸市场项目租赁费进行结算，蒋安辉出具欠条确认下欠租赁费13.7万元。经宏顺租赁站多次催收，蒋安辉一直未给付。 蒋安辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 宏顺租赁站围绕诉讼请求依法提交了宏顺租赁站营业执照复印件、经营者身份证复印件、蒋安辉身份证复印件、欠条、出库单、入出库单等证据，本院结合庭审后对具体经办租赁事务的宏顺租赁站工作人员的询问，对上列证据予以确认并在卷佐证，对宏顺租赁站主张的事实予以确认。 本院认为，蒋安辉与宏顺租赁站之间事实租赁关系成立、合法有效。蒋安辉出具欠条对所欠租赁费进行了确认，双方没有约定给付时间及逾期付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，宏顺租赁站可以随时要求蒋安辉支付租赁费。宏顺租赁站从事的是商业活动，追求利润是其经营目的之一，蒋安辉逾期付款，给宏顺租赁站造成了资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒋安辉应当从出具欠条之日起至支付租赁费之日止，按照年利率6%赔偿逾期付款损失。 综上所述，宏顺租赁站的诉讼请求应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋安辉于本判决生效后十日内向大英县蓬莱镇宏顺建筑设备租赁站支付租赁费18.7万元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法为：以5万元为基数，从2017年10月5日起；以13.7万元为基数，从2018年2月8日起，至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由蒋安辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  钟国权 二〇一九年十二月九日 书 记 员  程 城
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初6974号原告：阜阳市兰泉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜阳循环经济园区茨河路8号，统一社会信用代码91341200574402180M（1-1）。法定代表人：史建中，该公司经理。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托代理人：杨冰，该公司法务员。原告阜阳市兰泉建材有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告阜阳市兰泉建材有限公司的委托代理人杜施雷、被告安徽富煌钢构股份有限公司委托代理人杨冰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳市兰泉建材有限公司诉称：被告因承建阜阳职业技术学院新校区二期工程需要，从原告处购买商品混凝土，2019年5月16日原、被告之间经结算，被告书面确认截止到2019年4月30日下欠原告货款4092683.45元，上述欠款经原告多次催要，被告久拖不付，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款4092683.45元及利息87037.73元，共计4179721.18元(利息自2019年5月16日按照中国人民银行贷款年利率4.35%暂计算至2019年11月8日为87037.73元，后续利息继续按中国人民银行贷款年利率4.35%计算至货款本息还清为止）；2、本案的律师费、车旅费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽富煌钢构股份有限公司辩称：被告对原告所主张的商品买卖合同没有异议，该工程是被告从安徽鼎煜建设有限公司所承建的工程，至今被告与总包方的工程款还没有结清，所以尚无资金支付原告。原告所提交的对账单也是被告配合安徽鼎煜建设有限公司的工程管理而进行的，原告的诉请的律师费、车旅费缺乏法律依据。经审理查明：2019年2月22日原告阜阳市兰泉建材有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司签订了《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告承建的阜阳职业技术学院新校区二期工程需要供应混凝土。2019年5月16日双方对账确认被告差欠原告货款4092683.45元。原告因催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告企业信息、阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同复印件、对账单、律师函、快递单、委托书复印件等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告货款4092683.45元属实，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款并承担逾期付款违约金，诉请有理，本院予以支持。对原告主张的律师费、车旅费因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告阜阳市兰泉建材有限公司货款4092683.45元及逾期付款违约金（自2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告阜阳市兰泉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20120元由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月二十三日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十二申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4137号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，营业场所甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告：苏其广。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告苏其广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告苏其广偿还信用卡贷款本金41975.59元、零售利息14556.70元、滞纳金15117.74元、现金利息162.55元，合计71732.58元（暂计算至2015年3月27日，零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××61。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告苏其广自2012年5月4日至2014年6月1日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经计算至2015年3月27日，贷款余额为71732.58元；经原告多次催收无果，其行为已构成违约，原告故状诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年5月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金71732.58元,长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时案件经本院受理后，经本院查找被告已变更联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1594元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十日法官助理莫玉连书记员周鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初467号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人唐金超，男，1999年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被罗平县公安局刑事拘留，罗平县公安局于2019年9月27日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人王肖，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2019年9月27日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］426号起诉书指控被告人王肖、唐金超犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人王肖及其辩护人李中学，被告人唐金超（唐金超未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月的一天凌晨，被告人王肖指使被告人唐金超到罗平县，将高某家养的蜜蜂盗走一箱，后卖给被告人王肖饲养。经鉴定，高某家被盗的一箱蜜蜂价值820元人民币。2、2019年5月8日凌晨3时许，被告人王肖指使被告人唐金超到罗平县河边（地名），将沈家由家养的蜜蜂盗走两箱，后卖给被告人王肖饲养。经鉴定，沈家由家被盗的两箱蜜蜂价值1560元人民币。公诉机关认为，被告人王肖教唆被告人唐金超盗窃他人财物，数额较大，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人互为主从。建议对被告人王肖判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人唐金超判处有期徒刑六个月至十个月，同时对二被告人并处罚金。被告人王肖的辩护人李忠学认为，被告人王肖自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，其家属代为赔偿了失主的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主沈家由、高某的陈述，证人康某1、康某2、董某、敖某的证言，被告人王肖、唐金超供述和辩解，提取、扣押、返还笔录，鉴定意见，户口及前科证明，现场勘验辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王肖、唐金超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。二被告人自愿认罪认罚，被告人王肖赔偿了失主的经济损失，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人王肖、唐金超的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人李中学建议对被告人王肖从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐金超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人王肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐金超的刑期自2019年8月27日起2020年3月26日止；被告人王肖的刑期自2019年8月27日起2020年2月26日止。二被告人的罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十二月十八日书记员  梁瑞芬
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁7101行初84号 原告董凤强，男，1947年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠街道柳埠三区309号。 负责人文东河，主任。 委托代理人王金星，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人刘振振,山东金洲律师事务所律师。 原告董凤强不服被告济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月26日向被告南山管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告董凤强委托代理人徐晓倩、申鑫，被告南山管委会委托代理人王金星、刘振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南山管委会于2019年10月9日作出《通知》，载明董凤强不是上罗伽村集体组织成员，认定其在该村土地上建设的房屋属于违法建设，责令其于2019年10月12日前自行搬离，将案涉房屋腾空并拆除。2019年10月16日，南山管委会将案涉房屋拆除。 原告董凤强诉称，1.依法确认南山管委会于2019年10月16日拆除董凤强房屋的行为违法；2.判令由南山管委会承担诉讼费。事实与理由：董凤强应当地政府招商引资开发“四荒”资源的号召，在南部山区西营街道办上罗伽村修建了自住房屋，并居住近二十年。南山管委会于2019年8月26日向董凤强发出《通知书》，认定董凤强的房屋属于违法建筑，应予拆除；于2019年10月9日向其再次发出《通知》，催告董凤强自行拆除；并于2019年10月16日将案涉房屋强行拆除。董凤强认为南山管委会拆除其房屋的行为存在事实认定不清、违反法定程序等违法情形，严重侵害了董凤强的合法权益。 董凤强向本院提交了如下证据： 1.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 2.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 3.房屋被拆除前后的照片一组。 证据1-3证明南山管委会针对案涉房屋作出了限期拆除违法建设的通知，并组织实施了案涉强拆行为，是本案的适格被告。 被告南山管委会辩称，1.南山管委会作出的案涉行政行为事实清楚，证据充分，案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除；2.南山管委会作出的案涉行政行为程序合法；3.南山管委会有权作出案涉行政行为，董凤强所诉无任何事实及法律依据。 南山管委会向本院提交了以下证据、依据： 1.《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（国办发[1999]39号）》； 2.《国土资源部印发〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的通知（国土资发[2004]234号）》； 证据1—2证明董凤强不具备在农村申请宅基地建设住宅的法定资格。 3.《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，证明案涉房屋系违法建设，依法应当予以拆除，南山管委会作为南部山区范围内查处违法建设的责任主体，有权作出案涉行政行为; 4.南山管委会于2019年8月26日作出的《通知书》； 5.南山管委会于2019年10月9日作出的《通知》； 证据4-5证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向董凤强送达了法律文书，履行了相应的法定程序。 6.西营镇上罗伽村村民委员会出具的《证明》，证明董凤强非该村的村集体经济组织成员，不具有在该村申请宅基地建设住宅的法定资格。 经庭审质证，双方当事人对他方证据均发表了质证意见： 对南山管委会提交的证据，董凤强对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，行政机关作出行政行为时，除有相应的法律法规依据外，还应具备事实依据和证据，否则不能仅凭政府部门的文件将案涉房屋认定为违法建设；对证据4-5的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不予认可，该证据并不能证明南山管委会执行程序合法；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，该证据并不能证明案涉房屋系违法建设及案涉行政行为的合法性。 对董凤强提交的证据，南山管委会对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据证明南山管委会在拆除案涉房屋前，依法向董凤强送达了法律文书，案涉行政行为合法；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据未载明拍摄时间及地点，亦无原始载体，与本案无关。 本院对上述证据认证如下：董凤强及南山管委会提交的证据，均具有真实性，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月26日，南山管委会对董凤强作出《通知书》，主要内容为：“董凤强：经查，你不是济南市南部山区西营街道办事处上罗伽村村集体组织成员，没有在上罗伽村使用集体土地进行房屋建设的资格，根据法律规定，你如果需要在该村进行房屋建设，应当申请使用国有土地，你在该村集体土地上建设的房屋未取得土地、规划、建设审批手续，属于违法建设，根据《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》规定，应予拆除，请你在3天内将上述违建内物品自行搬出，西营街道办事处将组织拆除，逾期未搬，一切损失由你自行承担”。 2019年10月9日，南山管委会对董凤强作出《通知》，除2019年8月26日通知书所载的内容外，另载明：“现请你户于2019年10月12日前自行搬离，腾空并将违法建筑及设施拆除，也可申请政府助拆，逾期拒不执行的按照《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，依法强行拆除，对阻碍依法强行拆除的，或因拆除后无理取闹、缠访滋事的，交由公安机关依法处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。 另查明，案涉房屋现已于2019年10月16日被南山管委会强制拆除。 本院认为，本案所诉的南山管委会强制拆除案涉房屋的行为，从性质上看，应为一种行政强制执行行为，即使如南山管委会所称，其是对违法建设进行拆除，亦应受《中华人民共和国行政强制法》的调整，依法行使职权。对于本案所涉强制拆除行为是否具有合法性的问题，首先，就行为依据问题，南山管委会在庭审中称，其实施强制拆除行为依据的是2019年10月9日作出的《通知》，但从该《通知》内容来看，其显然不能作为南山管委会强拆案涉房屋的依据；其次，就程序问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关实施强制拆除行为前，应履行事先催告、听取陈述和申辩、公告等程序，并应告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案中，南山管委会实施强制拆除行为前，仅向原告下达了通知，未履行前述法定程序，亦未告知权利救济的途径，程序违法。 综上，南山管委会对案涉房屋实施的强制拆除行为，主要证据不足、违反法定程序，应予撤销，又因拆除事实行为属不可撤销的行政行为，故应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告济南市南部山区管理委员会对原告董凤强房屋的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执940号 赵美玲、广东康绿宝科技实业有限公司： 赵美玲与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款3384.00元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款3384.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执940号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审175号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资21190元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某某2018年9月、10月及2019年2月的工资21190元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初825号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张明，曾用名张明明，男，1990年2月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。2011年8月26日，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人程晓、李庆德（实习），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张明犯合同诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人程晓、李庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月，被告人张明在无任何经济收入的情况下，多次在被害人胡某某经营的济南永润汽车服务有限公司租赁车辆。2016年2月，被告人张明在明知自己无履约能力的情况下，向胡某某谎称自己经营足疗店，其父母给其购买了婚房，从而骗取了胡某某的信任，以承揽工程需要用车为由，于2016年1月30日在胡某某处以每日300元的价格租赁奥迪A6L（车牌号为鲁A****5）汽车一辆。2016年3月7日，被告人张明将车以35000元的价格转让给做二手车生意的王某某，后逃匿。经物价部门认定，被骗车辆价值人民币164690元。2019年8月14日，被告人张明被公安机关抓获归案。 另查明，被告人张明家属已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获证明、发破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、劳动教养执行通知书、辨认笔录一宗、扣押物品清单、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、张明工商银行、建设银行、山东莱芜农村商业银行股份有限公司及济南市邮政局红庙邮电所的开户信息及存款情况、汽车借款抵押合同、冯某身份证复印件、邵某身份证复印件、个人租车合同、张明机动车驾驶证复印件、自驾汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、车辆转让协议书、车辆档案信息查询、济南永润汽车服务有限公司营业执照、王某某提交的微信转账截图及中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺保证书、调解协议书、谅解书、发还物品、文件清单，被害人胡某某的陈述，证人王某某、宋某某、孟某某等人的证言，被告人张明的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张明的行为构成合同诈骗罪，以被告人张明具有坦白、认罪认罚、已经获得被害人谅解等情节，建议判处被告人张明一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张明的辩护人提出被告人张明具有坦白情节、认罪认罚、且已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年十二月四日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1110号关于本院（2019）苏0612执恢1110号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1673号 被执行人：王坤，男。 王坤罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1728刑初234号刑事判决书已发生法律效力，因王坤未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币5000元。本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月18日向被执行人王坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王坤至今未自动履行。 本院于2019年09月19日对被执行人王坤提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人王坤提起第二次网络查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制措施：于2019年9月19日作出（2019）鲁1728执1673号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款1186.06元，于2019年12月3日作出（2019）鲁1728执1673号之二执行裁定书扣划了被执行人银行存款1186.06元，该款项已上缴国库。2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年10月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1728执1673号限制消费令，对被执行人王坤限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月六日 书记员  毛恒杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3039号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市正大热力工程有限公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区前进大街阳光城五期阳光经典幢1单元2531号房。 法定代表人：朱玉琢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子系统技术有限公司（原名中国电子系统工程总公司）。住所：北京市海淀区复兴路四十九号。 法定代表人：陈士刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海波，吉林起兮律师事务所律师。 一审第三人：赵刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 再审申请人长春市正大热力工程有限公司（以下简称正大热力公司）因与被申请人中国电子系统技术有限公司（以下简称中国电子公司）及一审第三人赵刚建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正大热力公司申请再审称，2011年7月27日正大热力公司与中国电子公司签订《长白山国际旅游度假区南区市政三、四标段工程分包合同》，将该区三、四标段的综合管网工程分包给正大热力公司，其中劳务作业包括“化粪池、隔离油池等土建工程”的工作内容。在协议履行期间，建设单位将砖砌化粪池改为装配式化粪池，并与丁某签署了采购协议。中国电子公司因资金紧张要求正大热力公司垫付30万元装配式化粪池预付款，并同意纳入工程总价款在工程结算时一并结清。正大热力公司于2011年8月23日将30万元装配式化粪池预付款支付给丁某并已按照合同约定安装合格投入使用。因中国电子公司未支付该笔款项，正大热力公司起诉，但原审判决以正大热力公司提供的证据无法充分证明该事实为由未支持该项诉请。现正大热力公司在丁某处找到了2011年8月21日中国电子公司与其签订的《工矿产品采购合同》，该合同约定：中国电子公司从丁某处采购预制化粪池、隔油池，总价款70万元，买方预付款人民币30万元，该合同的甲方责任人为朱玉琢。另，正大热力公司还找到了当年朱玉琢汇款给丁某30万元的转账凭条。这两份证据足以证实正大热力公司垫付了30万元的化粪池预付款。综上，正大热力公司的新证据足以推翻原一二审判决，故请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终276号民事判决书和吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1444号民事判决书的第二项判项，改判中国电子公司立即向正大热力公司支付垫付的30万元装配式化粪池的预付款，并自2011年8月23日起按照银行同期贷款利率支付利息至其实际付清之日止。 本院经审查认为，本案的争议焦点为正大热力公司是否为中国电子公司购买化粪池、隔油池等产品垫付30万元。1.正大热力公司在本院再审审查期间提交了《工矿产品采购合同》一份、建设银行转账凭条及明细账各一份、交付化粪池和隔油池等设备的收条一张以及证人丁某证言。其中，建设银行转账凭条及明细账以及丁某证言，正大热力公司在一审庭审均已提交，故上述材料不属于新证据。正大热力公司提交的丁某持有原件的《工矿产品采购合同》中，合同签订双方为“中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部”和“沈阳北方建设集团”，责任人分别为朱玉琢和丁某，合同金额为70万元，预付款为30万元，产品名称为预制化粪池12号、13号及隔油池，这与丁某在本案一审庭审中出庭作证时所称“2011年，中国电子公司的财务人员及正大热力公司的法人朱玉琢一起去找我购买设备，其中有一笔30万的款是朱玉琢以个人的名义汇给我，购买的是化粪池和污水检查井，还有一笔14万尚未结清，向法庭提供供货协议和补充协议各一份，30万和14万的协议都是我个人和中国电子公司签订的，30万的协议已经履行完毕，合同现在没有了，按约定没有出具发票”中签订合同当事人、合同标的额、产品名称均矛盾，且无其他证据予以佐证沈阳北方建设集团已将上述产品供应给中国电子公司，而正大热力公司提交的“收条”系其公司法定代表人朱玉琢单方出具，仅能证明朱玉琢收到沈阳北方建设股份公司的产品，无法证明正大热力公司关于为中国电子公司垫付产品款的主张，中国电子公司亦对上述证据的真实性予以否认，故以上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据，正大热力公司据此申请再审，本院不予支持。2.正大热力公司主张中国电子公司同意将其垫付的30万元装配式化粪池预付款纳入工程总价款，并在工程结算时一并结清，但在中国电子公司2019年9月20日出具的各项结算单中，均未体现正大热力公司主张的其垫付30万元预付款的内容，而正大热力公司提供的证据无法充分证明该事实，原判决对该事实未予确认并无不当。综上，正大热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市正大热力工程有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  任淑秋 审 判 员  陈大为 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢857号申请执行人：薛明，男，1963年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所。被执行人：胡霞珍，女，1968年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁锋，男，1968年1月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人薛明和与被执行人胡霞珍、丁锋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泰兴戴民初字第0820号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡霞珍、丁锋应共同偿还申请执行人薛明借款180000元及利息，向本院缴纳案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2600元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款899.81元全部发放申请执行人。发现被执行人丁锋名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  李 康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19957号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：梅彩红，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行梅彩红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5904号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金197416.58元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为37154.12元，罚息为14088.74元，复利为7209.1元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的皖Ｈ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费4910元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13209号原告：张留柱，男，汉族，1979年12月29日生，身份证登记住址：黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：史天造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨浩娟，女，白族，1982年5月22日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。被告：刘志凌，男，布依族，1975年9月12日生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。原告张留柱诉被告杨浩娟、刘志凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张留柱及代理人史天造到庭参加了诉讼，被告杨浩娟、刘志凌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张留柱向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告归还原告借款80000元，并向原告支付以借款本金为基数自2019年6月19日起至偿还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、判令第二被告对上述借款承担无限连带偿还责任；3、判令本案诉讼费保全费由两被告承担。事实及理由：2018年11月19日，第一被告向原告借款人民币8万元，第二被告为担保人；三方未约定还款期限。同日，原告依约向第一被告履行了借款义务。第一二被告为男女朋友关系。近日，原告虽多次向两被告催讨借款仍未归还，原告为维护合法权益，诉至人民法院望判如所请。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《借条》一份、二、手机银行转款凭证一份，欲证明：原告向被告杨浩娟已经交付了出借借款80000元，被告杨浩娟、刘志凌向原告出具了《借条》。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据，因能相互印证借款事实，在无相反证据推翻的情况下，故本院对其真实性予以采信。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年11月19日，被告杨浩娟出具《借条》，载明：今杨浩娟借到张留柱人民币80000元，月利息3%。此款已转入6222803862061046674账号。借款人：杨浩娟5329291982××××××××；担保人：刘志凌5201031975××××××××；两被告在上述《借条》上签字捺印。2018年11月19日12:55:25时，原告张留柱通过中国建设银行尾号7066号账号向被告杨浩娟中国建设银行尾号6674号账号转款人民币80000元。庭审中，原告陈述因被告杨浩娟急需用钱，借款资金来源为原告个人合法所得。被告刘志凌系作为担保人签字，但未约定担保期；借款后，原告陈述未归还过本金，支付过7期利息，2018年11月至2019年6月的利息已经结清，最后收到利息的时间为2019年6月19日。经过审理，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到本院的支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持有被告出具的《借条》，同时已举证证明其通过手机银行向被告杨浩娟转款80000元，原告的诉讼请求具有借款的合意，又有款项交付的事实，故本案借款合同成立并已生效。双方未明确约定还款时间为，原告可有权随时主张权利，被告杨浩娟未举证证明其偿还过全部或部分借款，应当向原告返还借款本金80000元，故本院对原告要求被告立即归还欠款人民币80000元的诉讼请求予以支持；对被告主张要求被告支付自2019年6月19日起自款项付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对利息的约定高于上述规定，但原告自行降低利息主张后符合上述法律规定，故本院对其利息部分诉讼请求亦予以支持。至于被告刘志凌的责任，被告刘志凌作为本案借款的担保人在《借条》中签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条、第三十一条的规定，本案中，被告刘志凌作为担保人在《借条》上签字捺印，但未约定担保期限和担保范围，按照上述法律规定，被告刘志凌应承担连带担保责任，因《借条》中未约定还款期限，故应以原告主张权利即向本院起诉之日2019年10月29日的次日起算六个月的担保期，故被告刘志凌应当对被告杨浩娟的应承担的责任负有连带清偿责任；在被告刘志凌承担连带清偿责任后，有权向被告杨浩娟追偿。因两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨浩娟于本判决生效之日起十日内返还原告张留柱借款本金人民币80000元并支付该款项自2019年6月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二、由被告刘志凌对第一项确定的执行款项承担连带清偿责任；被告刘志凌在承担保证责任后，有权向被告杨浩娟追偿。三、驳回原告张留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（此款原告已预交、已减半收取），由被告杨浩娟、刘志凌共同承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一九年十二月十六日书记员  龚 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11843号之一 申请执行人：赵国勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：王常晖，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院受理的申请执行人赵国勇与被执行人王常晖无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项47000元，利息1003元（暂计），并负担诉讼费用487元及执行费1012元，合计49502元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，也未依法报告财产情况，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案查封了被执行人名下车牌号为云Ａ×××××汽车一辆，但因该车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,确认被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢俊驹
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3035号 游飞： 游飞罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初199号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再352号原审原告：朱一飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:邓楚军，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告朱一飞与原审被告邓楚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0205民初5778号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监308号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告朱一飞向本院提出诉讼请求：1、判令邓楚军立即归还借款50000元，并支付利息（从起诉之日起计算至该债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由邓楚军负担。事实和理由：因经营动漫游戏厅需要资金周转，邓楚军于2016年12月2日向朱一飞借款50000元，并出具借条，载明借款本金，借款日期等。后朱一飞多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告朱一飞可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5778号民事裁定书。二、驳回原审原告朱一飞的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4897号原告：宗美玉，女，1959年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：纪雪，（系原告之女），住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被告：青岛中汇盛世商贸有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区书院路37号英湟大厦2号201室，统一社会信用代码91370213MA3C595D39。负责人：刘怡，职务董事长。被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心3905室，统一社会信用代码913702023214202174。法定代表人：刘怡，职务董事长。委托诉讼代理人：郑慧霞，女，系该公司员工。被告：刘怡，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：谭雯文，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。关于原告宗美玉与被告青岛中汇盛世商贸有限公司李沧分公司（以下简称青岛中汇公司李沧分公司）、青岛中汇盛世商贸有限公司（以下简称青岛中汇公司）、刘怡、谭雯文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青岛中汇公司李沧分公司签订的所有合同；2.青岛中汇公司、青岛中汇公司李沧分公司返还原告价款2622760元，并按照价款的日千分之二支付原告违约金；3.刘怡对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告青岛中汇公司李沧分公司签订数份合同，青岛中汇公司李沧分公司系青岛中汇公司的分支机构，现因被告违约，原告要求解除合同，要求被告返还价款，但被告拒绝立即付款，原告因此诉至法院。经审查，青岛中汇公司、青岛中汇公司李沧分公司非法吸收公众存款案已在公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现青岛中汇公司、青岛中汇李沧分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应该裁定驳回原告的起诉，相关当事人可以向公安机关报案主张相应权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宗美玉的起诉。案件受理费27782元，保全费5000元，合计32782元（原告已预交），退还原告案件受理费27782元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  苏 壮人民陪审员  宋妮妮二〇一九年十二月十九日法官助理任倩书记员綦桂琳
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执恢19号之三 申请执行人：胡静，女，1980年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：赵东，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。 被执行人：王某，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于胡静与卫小燕民间借贷纠纷一案中，雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终1210号民事判决何兴蓉、赵东、王某在继承卫小燕遗产范围内承担还款义务，本院依法对卫小燕名下预登记拥有的位于芦山县的房地产启动司法拍卖程序，已将拍卖案款用于本案申请执行人胡静和另案申请执行人陈秀丽进行分配。至此，雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终1210号民事判决确认属于卫小燕遗产范围内的财产已全部执行，因卫小燕已死亡，名下已无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1826执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 周秋松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 奥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7743号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工。 被告：杜俊蓉，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杜俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理立案。2019年12月17日，原告四川省宜心居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓琪文