山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3766号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路619号。统一社会信用代码:9137110058716584XB。 法定代表人:许鑫,董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，日照九银村镇银行股份有限公司员工。 被告：日照市岚山区海源水产有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道汾水居。统一社会信用代码:91371103796183751L。 法定代表人:王岭木,执行董事。 被告：日照市岚山区冰发水产有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道汾水居。统一社会信用代码:913711035589399146。 法定代表人:孙运泉,执行董事。 被告：山东海益达食品有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。统一社会信用代码:9137110068723112XB。 法定代表人:苏同月,执行董事。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：王岭木，男，1977年7月16日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙妍妮，女，1976年12月3日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙运泉，男，1967年9月5日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈相英，女，1967年1月12日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏同月，女，1979年10月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈洪国，男，1978年8月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月、陈洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪方、被告山东海益达食品有限公司的委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼。被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月、陈洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金350万元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告日照市岚山区海源水产有限公司签订了借款合同，借款本金为350万元，到期日为2017年11月23日，月利率为6.525‰，逾期利率、罚息按借款利率加收50%。同时，与被告日照市岚山区冰发水产有限公司和山东海益达食品有限公司签订了最高额保证合同，保证额度有效期自2016年11月23日至2018年11月23日，被告陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月分别签订了不可撤销的保证函，自愿为日照市岚山区海源水产有限公司自2016年11月23日至2018年11月23日，在最高本金限额人民币525万元内承担连带保证责任。2016年11月23日，原告依被告日照市岚山区海源水产有限公司申请放款350万元至其在日照九银村镇银行营业部的账户。本金2017年11月23日到期后，经原告多次催收，至今未归还。鉴于以上事实，原告要求被告日照市岚山区海源水产有限公司偿还贷款本息，同时要求保证人日照市岚山区冰发水产有限公司、山东海益达食品有限公司、陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月承担保证责任，连带清偿贷款本息。 山东海益达食品有限公司辩称，担保属实，但因被告与原告庭前达成和解，该笔贷款正在转贷中。 案经送达，日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月、陈洪国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照市岚山区海源水产有限公司签订借款合同一份，约定被告日照市岚山区海源水产有限公司向原告借款350万元，借款期限为一年，自2016年11月23日至2017年11月23日，借款利率为月利率6.525‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整。借款逾期的，日照九银村镇银行股份有限公司有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。同日原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告山东海益达食品有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告山东海益达食品有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司为原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照市岚山区海源水产有限公司在保证额度有效期内发生的，在保证最高本金限额伍佰贰拾伍万元额度下的所有债权提供连带责任担保，保证额度有效期自2016年11月23日至2018年11月23日止。本合同项下每笔债务的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2016年11月23日，被告陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月作为保证人给原告日照九银村镇银行股份有限公司出具不可撤销的担保函，约定为确保原告日照九银村镇银行股份有限公司与日照市岚山区海源水产有限公司自2016年11月23日至2018年11月23日止在最高债权额度伍佰贰拾伍万元内签订的所有授信合同的履行，被告陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月自愿提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起两年。 2016年11月23日，日照九银村镇银行股份有限公司转账支付日照市岚山区海源水产有限公司350万元，借款到期日为2017年11月23日。被告日照市岚山区海源水产有限公司贷款后，偿还利息至2017年10月20日，之后利息仅偿还10.76元。原告主张被告应自2017年10月21日至2017年11月23日期间，以借款本金350万元为基数，按照月利率6.525‰给付利息，并扣除已经偿还的10.76元；自2017年11月24日起，以借款本金350万元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%给付逾期利息至实际还款之日止。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、不可撤销的担保函、借款凭证、银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照市岚山区海源水产有限公司签订的借款合同，与被告山东海益达食品有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司签订的最高额保证合同，被告陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月出具的不可撤销的担保函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照九银村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，被告日照市岚山区海源水产有限公司作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告山东海益达食品有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区海源水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息（自2017年10月21日至2017年11月23日期间，以借款本金350万元为基数，按照月利率6.525‰计算利息，并扣除已经偿还的10.76元；自2017年11月24日起，以借款本金350万元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算逾期利息至实际还款之日止）； 二、被告山东海益达食品有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告日照市岚山区海源水产有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告日照市岚山区海源水产有限公司、山东海益达食品有限公司、日照市岚山区冰发水产有限公司陈洪国、王岭木、孙妍妮、孙运泉、陈相英、苏同月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周存委 书记员 王欣童