北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23646号原告：李全,男，1964年10月11日出生，汉族，北京信义机械租赁有限公司员工，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告：李亚利，女，1990年3月12日出生，汉族，北京718电子有限公司员工，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。原告：李鑫辉，男，1987年12月30日出生，汉族，北京恒安广信汽车维修服务有限公司员工，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：宋雪晴，北京市顺新律师事务所律师。被告：訾源源，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码91110102735580608T。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告李全、李鑫辉、李亚利与被告訾源源、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全、李鑫辉、李亚利及其共同委托诉讼代理人王楠、宋雪晴，被告訾源源，被告太平北分之委托诉讼代理人吴明尚均到庭参加诉讼。被告平安北分经本院依法传唤未出庭应诉本案现已审理完毕。原告李全、李鑫辉、李亚利诉称：2019年4月2日9时43分许，在北京市顺义区顺平路燕京桥西侧路段。周桂华由北向南行走时，适有訾源源驾驶小型轿车（车号：×××，车辆登记所有人：丁锴）由东向西行驶，小型轿车右侧前部与周桂华身体相接触，后周桂华身体又与魏小愚所驾驶由东向西行驶的小型轿车（车号：×××，车辆登记所有人：安吉汽车租赁有限公司北京分公司）左侧相接触，造成两车损坏，周桂华死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第Z19053号《道路交通事故认定书》，认定周桂华为主要责任，訾源源为次要责任，魏小愚为无责任。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至贵院，望依法判决。原告李全、李鑫辉、李亚利的诉讼请求为：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费63553.5元、家属误工费5700元、家属交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元，共计1532053.5元。按照次要责任计算由被告承担40%的赔偿责任，被告应当承担686621.4元。上述赔偿由被告太平北分在机动车强制责任保险有责赔偿限额内进行赔付、由被告平安北分在机动车强制责任保险无责赔偿限额内进行赔付；如有不足，由被告太平北分在商业三者险限额内进行赔付；如仍有不足，由被告訾源源承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。被告太平北分辩称：认可事故事实和责任认定，被告在我公司缴纳交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时是在保险期间，我公司同意承担合理合法的损失。具体同质证意见。被告訾源源辩称：认可事故事实和责任认定，同保险公司意见一致。被告平安北分经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状,其公司辩称：魏小愚驾驶的×××小客车在我司投保了交强险，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日，三原告诉讼2019年4月2日，在北京市顺义区顺平路燕京桥西侧路段，周桂华由北向南行走时，适有訾源源驾驶小型轿车由东向西行驶，小型轿车右侧前部与周桂华身体相接触，后周桂华身体又与魏小愚所驾驶由东向西行驶的小型轿车左侧相接触，造成两车损坏，周桂华死亡。我司对于本次事故的真实性认可，事故发生在保险期限内。对于原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、精神损害抚慰金、财产损失等的诉讼请求，我司答辩意见如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：本案中，原告对于自己提出的诉讼请求负有相应的举证责任，我司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对于原告无法举证的损失，我司不予赔偿；我司出险车辆为无责，我司仅同意在交强险无责限额内进行赔偿。另该起事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准神，做出出合法公正的判决。经审理查明：2019年4月2日9时43分许，在北京市顺义区顺平路燕京桥西侧路段，周桂花由北向南行走时，适有訾源源驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，小型轿车右侧前部与周桂花身体相撞，后周桂花身体又与魏小愚所驾驶的由东向西行驶的车牌号为×××的小型轿车左侧相撞，造成周桂花死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定周桂花为主要责任，訾源源为次要责任，魏小愚为无责任。车牌号为×××的小型轿车在太平北分投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××的小型轿车在平安北分投保了交强险，事故发生在保险期间。周桂花系1965年4月2日出生，与李全原系夫妻关系，二人共育有两名子女，即原告李鑫辉、李亚利，周桂花的父母均早于其已经去世。周桂花系农业户籍，三原告主张事发前周桂花早已脱离农业生产，主要收入来源于城镇，事故发生时其正在工作，做公路两边的绿化带维护工作，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，其提交北京文奇绿化工程有限公司出具的证明，并申请该公司法定代表人刘进生出庭作证，刘进生表示周桂花于2018年3月开始在其处工作，其公司承包了顺义区政府的活，事发时公司的20多个工人都在过马路去干活（绿化）。另，本院依法调取了本案涉案的交通事故卷宗，民警对刘进生及周桂花的工友母丽琴、王洪梅进行了询问，其陈述与刘进生在本院的陈述一致。关于财产损失，原告主张系手机及衣物损失，其就此并未向本院提交证据予以证明，本案涉案的交通事故卷宗中亦未有记载。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、死亡证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费、财产损失、精神损害抚慰金属于此次事故李全、李鑫辉、李亚利的合理损失的范围。关于死亡赔偿金，根据原告提交的证据，本院认为可以认定周桂花在事发前已经脱离农业生产，主要收入来源于城镇，故本院对原告主张的依据城镇标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，结合周桂花的年龄，本院认为原告的主张合理合法，本院依法予以支持。关于丧葬费，本院依据庭审中双方的陈述及北京市职工月平均工资依法予以计算；关于原告主张的家属误工费及交通费，本院结合事故事实及原告提交的证据，依法予以酌定。关于财产损失，本院结合事故事实，本院认为存在衣物损失实属合理，本院依法予以酌定。关于精神损害抚慰金，亦属合理，本院依法予以酌定。对原告诉请过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告的合理损失项目及具体数额如下：死亡赔偿金1359800元、丧葬费63552元、家属误工费3000元、家属交通费1000元、财产损失525元、精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的上述各项合理损失，首先由平安北分在交强险无责限额内予以赔付，太平北分在交强险有责限额内予以赔付，不足部分，由太平北分根据保险合同在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿，仍由不足的，由被告訾源源予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告李全、李鑫辉、李亚利一万一千零二十五，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿原告李全、李鑫辉、李亚利十一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告李全、李鑫辉、李亚利四十万六千九百零五元六角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李全、李鑫辉、李亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百三十三元（三原告已经预交），由原告李全、李鑫辉、李亚利负担一千元（已交纳），由被告訾源源负担四千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十二月三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文