wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381财保4号申请人：高泽楠，男，汉族，1985年6月23日，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市。被申请人：刘娟，女，汉族，1969年7月26日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。被申请人：向宝玉，男，汉族，1968年9月17日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。申请人高泽楠与被申请人刘娟、向宝玉诉前财产保全一案中，申请人高泽楠于2019年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产位于云南省宣威市的房产（产权证号：00××39）予以查封。并提供担保人钱某(公民身份号码：5322241967××××××××)、高某（公民身份号码：5322241960××××××××）共有的位于宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］予以担保。本院经审查认为，申请人高泽楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘娟、向宝玉所有的位于云南省宣威市的房产（产权证号：00××39）予以查封，查封期限为3年，自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得出售、变卖、抵押；二、对担保人钱惠仙、高忠勇所有的位于宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］予以查封，查封期限为3年，自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得出售、变卖、抵押。案件申请费2020元，由申请人高泽楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋大疆二〇一九年十二月二十四日书记员  周 航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6586号之一 申请执行人：何栋梁，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特223号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人何栋梁支付工资人民币2131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6297号 原告：戴长超，男，1982年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 原告戴长超与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴长超及其委托诉讼代理人史永红，被告宏普公司委托诉讼代理人殷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴长超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金16927.5元（以305000元为基数，按日万分之一计算，自2018年1月1日至2019年7月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，原、被告双方签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：戴长超购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为57.38平方米，总价款为305000元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。因被告原因，涉案房屋产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，合同中约定的是接受原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故原告诉请无法律依据。 根据原告提交的购房合同、发票等，本院对原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与戴长超签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。戴长超履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日前为戴长超办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为16439.5元[539天（2018年1月1日-2019年6月24日）×总房款305000元×日万分之一]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴长超支付违约金16439.5元； 二、驳回原告戴长超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为112元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2870号原告:固安县华盛兴源工贸有限公司，地址：河北省固安县固安镇十里铺北106国道西侧，注册号：131022000004798。法定代表人：王华东，职务：董事长。委托代理人：闫小波，北京市浩东律师事务所律师。被告：固安县盛兴通汽车服务有限公司，地址：固安县永定路西侧京九铁路南，统一社会信用代码：91131022760339816U。法定代表人：李炳强。职务：经理。原告固安华盛兴源工贸有限公司（简称华盛兴源公司）与被告固安县盛兴通汽车服务有限公司（简称盛兴通公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛兴源公司的法定代表人王华东及委托代理人闫小波、被告盛兴通公司的法定代表人李炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对毁损原告原建厂房恢复原状；2、判令被告返还所占有的原告投入370万元获得的土地使用权和建造的厂房；3、判令被告承担本案诉讼费用。2004年5月31日，原告通过转让方式取得了坐落于固安县为，东：京开路：西：十里铺村地：南：华盛公司：北：道）5351.7平方米和2300多平方米的国有土地使用权。2004年9月1日，原告通过租赁方式取得了毗邻此地北部坑塘14亩（约1万平方米）十里铺村集体土地使用权。2005年6月18日，原告又通过向建设主管部门报建取得了建设工程规划许可证，遂投入大量资金进行厂房建设。2009年春季，因106国道两侧兴建绿化带，需要占用原告部分土地和厂区，固安县住房和城乡建设局下属市政部门收走原告二个土地使用权证拟办理部分土地的变更登记手续。事后，被告在没有法律原因的情况下，对原告所拥有的这块土地及其厂区进行占有、使用。期间被告擅自将原告原有的厂房全部拆除。并非法建造汽配城，进行出租等经营活动。被告盛兴通公司辩称，原告起诉依据的事实不属实，诉状中所说取得规划我公司不清楚，擅自将厂房拆除不属实，汽配城是我公司建设的，当时是空地。2013年7月通过政府拆迁获得的涉案土地，原有的土地因修建滨河公园占用，将案涉土地补偿给我公司，当时过户手续没有办成，允许先使用案涉土地，2016年我公司建的汽配城。南至复合肥厂、西至复合肥厂、北至京九铁路、东至106国道绿化带边缘，大院6700平米，大院北侧大坑4.9亩。给我公司时，没有原告说的厂房，西侧有五六间平房，比较破旧。目前我公司一直使用至今。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2004年9月1日，华盛兴源公司与固安县固安镇十里铺村民委员会签订坑塘租赁协议，华盛兴源公司承租了位于亩坑塘，协议约定租期50年，租赁费柒万元整，租期自2004年9月1日至2054年9月1日。2004年6月华盛兴源公司取得两份国有土地使用权证书，证书记载位于固国用（2004）第06127号、使用面积2044.50㎡，位于京开路西侧十里铺北固国用（2004）第06128号、使用面积5351.70㎡。土地登记用途为综合用地。2009年7月31日，华盛兴源公司书面委托王志毅与固安县鼎兴市政工程有限公司签订《土地使用权转让协议》，协议主要约定华盛兴源公司以300万元人民币价款将固国用（2004）第06127号及固国用（2004）第06128号两宗土地及地上房屋、设施全部转让给固安县鼎兴市政工程有限公司。协议第二款约定，经甲方（华盛兴源公司）同意，在本协议生效后三日内，乙方（固安县鼎兴市政工程有限公司）向见证人（固安县公主府乡人民政府）一次性支付上述转让价款后即完成支付。其后再由见证人向甲方转移支付。2009年8月3日，固安县住房和城乡建设局付款300万元至固安县公主府乡人民政府。华盛兴源公司将两份土地证原件交付给固安县住房和城乡建设局。后固安县鼎兴市政工程有限公司被注销，其债权债务由固安县住房和城乡建设局承接。2013年由于滨河北路建设需要，征占廊坊市强盛汽车贸易有限公司部分国有土地，作为补偿，2013年6月17日，固安县住房和城乡建设局与廊坊市强盛汽车贸易有限公司签订征收补偿协议书，约定：对征占的廊坊市强盛汽车贸易有限公司的9980.55平方米土地，固安县住房和城乡建设局以原华盛兴源公司大院6700平方米土地进行置换。滨河北路控制红线范围内需征占土地除置换给廊坊市强盛汽车贸易有限公司的华盛兴源公司大院以外，尚有3280.55平方米土地未补偿，固安县住房和城乡建设局以华盛兴源公司大院北侧4.9亩土地对上述未补偿土地进行置换，征地款及土地出让金由固安县住房和城乡建设局承担，固安县住房和城乡建设局协助廊坊市强盛汽车贸易有限公司于2013年12月31日前办理完结国有工业用地手续。2014年9月25日固安县住房和城乡建设局与盛兴通公司签订征收补偿协议，主要约定，对征占的盛兴通公司10429.6平方米土地，根据2013年7月22日第27次《县长办公会议纪要》精神，固安县住房和城乡建设局以原华盛兴源公司大院6469.8平方米进行置换，土地使用年限以过户日期为起始点重新计算（原纪要数字为手工测算，此数字为GPS定点测绘）。2016年1月27日固安县住房和城乡建设局与盛兴通公司签订土地使用协议，固安县住房和城乡建设局征占的盛兴通公司部分土地，经协商，将在位于永定路西侧、廊涿高速南侧的地块给予补征27亩，因征地工作进展缓慢，至今尚未落实，为弥补损失，固安县住房和城乡建设局先行提供给盛兴通公司位于永定路西侧华盛菇业大院及北侧25亩土地，用于该公司正常经营运转。上述土地后由盛兴通公司使用至今。上述事实有原被告陈述、固国用（2004）第06127号及固国用（2004）第06128号证书复印件、坑塘租赁协议、固安县住房和城乡建设局书面证明、2013年6月17日征收补偿协议、2014年9月25日征收补偿协议、2016年1月27日土地使用协议、办公会议纪要可以证实。本院认为，案涉土地分为两部分，一部分为国有土地，原告华盛兴源公司于2004年6月取得国有土地使用权，固国用（2004）第06127号、使用面积2044.50㎡；固国用（2004）第06128号、使用面积5351.70㎡。该部分土地已由华盛兴源公司委托王志毅签订了土地使用权转让协议，转让给固安县鼎兴市政工程有限公司，并由固安县鼎兴市政工程有限公司的股东固安县住建局出资支付了转让价款，虽未办理过户登记，土地使用权转让协议已经生效，原告华盛兴源公司对于固国用（2004）第06127号、固国用（2004）第06128号登记的国有土地使用权不再享有请求权。另一部分为华盛兴源公司承租的固安县固安镇十里铺村民委员会坑塘，该部分土地现实际由固安县住建局提供给盛兴通公司使用。对于该处土地华盛兴源公司与盛兴通公司基于与案外人的合同关系，各自主张自己的使用权，故无法认定盛兴通公司存在侵权情形，原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固安华盛兴源工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告固安华盛兴源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月二十七日书记员  韩欣言
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23427号原告：韩立兴，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告韩立兴与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告韩立兴及其委托诉讼代理人商文学、被告上海意邦资产管理有限公司委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋委托管理协议》；2.判令被告立即偿还原告经营收益本金人民币158,532元(每季度26,422元，计算6个季度);3.判令被告向原告支付违约金528,440元(按照合同约定计算五年经营收益)；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告税后经营收益154,410元(按每季度税后经营收益25,735元，计算6个季度)。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告签订《房屋委托管理协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称“系争房屋”)交付被告经营管理，委托期限自2015年1月1日起至十年后止。委托期限第四年至第十年，被告应当按季(于每季度的第二个月30日即月底前)向原告支付经营收益。原告每季度享有的经营收益为26,422元。合同还约定违约责任：被告逾期向原告支付经营收益，逾期超过三个月的，按照被告擅自解除本协议处理，需向原告支付五年的经营收益作为解除协议违约金。后原告多次要求被告支付经营收益，但被告拒付。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，对原告变更后的第二项诉请无异议，按每季度税后经营收益25,735元，计算6个季度，同意支付原告154,410元；不同意第一及第三项诉请，因为原告购买的商铺没有四至界限，该商铺是与其他购房者购买的部分一同构成一个整体，与其他购房者购买的商铺由被告统一租赁给第三方使用，无法单独返还，否则会影响其他业主和经营者的权益，故不同意解除委托协议。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的所有权人。2014年7月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《房屋委托管理协议》，约定甲方将系争房屋委托乙方经营管理，委托期限自2015年1月1日起至十年后止，委托期限第四年至委托期限第十年，乙方应当按季(于每季度的第二个月30日即月底前)向甲方支付经营收益，甲方每季度享有的经营收益为26,422元。因“经营收益”产生的税费按照国家规定的缴纳标准由甲方自行承担。上述税费应由乙方代为缴纳，并有权从乙方应付甲方的经营收益中直接扣除税费数额。乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，需按逾期未付款项的万分之三向甲方支付违约金；逾期天数超过三个月的，则视为乙方擅自解除本协议处理，乙方需向甲方支付五年的经营收益作为解除协议违约金。上述协议签订至今，被告未向原告支付任何税后保底经营收益。上述查明的事实，由以下证据证明：当事人的陈述，房地产权证、委托投资管理协议，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：合同约定被告逾期付款三个月，视为被告解除协议，现被告未支付保底收益，合同目的无法实现，被告构成根本违约，故原告享有合同解除权。如果法院不支持解除协议，则被告应按每季度税后经营收益25,735元、日利率万分之三支付原告逾期付款违约金，从应付款之日计算至2019年12月30日。2018年第一、第二、第三、第四季度、2019年第一、第二季度的金额分别为4,400.69元、3,705.84元、3,011元、2,316.15元、1,621.31元、926.46元,以上共计15,981.45元。被告认为因涉及其他业主，委托协议无法解除，对于原告计算的逾期付款违约金金额表示认可。根据查明的事实，本院认为，本案所涉委托管理协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告应按约及时支付原告保底经营收益，现拖欠经营收益不付，显属违约，应支付拖欠的保底经营收益及相应的逾期付款违约金。原告根据合同约定变更了税后保底经营收益，提出了逾期付款违约金的计算方式，系对其自身权利的处分，且被告均予以认可，于法不悖，本院予以支持。虽然被告存在逾期支付保底经营收益的行为，但被告对外出租的范围涉及同层甚至同幢房屋内所有业主的整体利益，在大部分业主均未表示要求解除合同或大部分业主同意继续履行的情况下，单个委托管理协议的解除会影响整体利益的实现，故出于整体利益的考量，本院对于原告要求解除协议、支付解除协议违约金的请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩立兴2018年全年及2019年第一、第二季度税后保底经营收益合计154,410元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩立兴上述税后保底经营收益的逾期付款违约金15,981.45元；三、驳回原告韩立兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,669.72元，减半收取计5,334.86元，由原告韩立兴负担3,480.94元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担1,853.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑重二〇一九年十二月三十日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执恢37号李燕玲、天全县天荥煤业有限责任公司：李燕玲与天全县天荥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，其中，本金35578元，利息2988元。本院已于2019年12月4日将该款转付给李燕玲。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，李燕玲向本院申请执行的(2016)川1825民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1722号原告何祖林，男，1969年10月13日出生汉族，云南省永善县人，个体驾驶员，住永善县。被告宋锦杨，男，1981年7月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周朝国（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告何祖林与被告宋锦杨健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。2019年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告何祖林，被告宋锦杨的委托代理人周朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖林诉称，2016年9月5日21时许，被告宋锦杨与刘世锋在永善县中旁廉租房大门处找他要借款，他和宋锦杨发生口角后，双方发生抓扯直至打架，造成他和宋锦杨、刘世锋不同程度受伤。经永善县公安局调解，双方自愿达成永公（溪）调字[2018]059号治安调解协议书，协议约定：被告宋锦杨一次性给付何祖林医药费等相关费用16800元。协议达成后，被告宋锦杨以各种理由拒绝履行协议。诉请人民法院判决被告宋锦杨给付他医疗费等共计16800元。本案诉讼费由被告承担。被告宋锦杨辩称，他与被告打架是客观事实，引发打架是被告向原告催要借款引起。打架过程中双方都有不同程度受伤，都住院治疗。医疗终结，经公安机关调解，双方折抵各自的医疗费后，达成被告一次性支付原告医疗费等共计16800元的协议。现被告家庭困难，暂时不能支付，待借款追回后，再支付给原告。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告宋锦杨何时支付原告何祖林医疗费等16800元。针对上述争议，原告何祖林向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告何祖林的基本情况及主体资格；2、永公（溪）行罚决字〔2016〕341号行政处罚决定书一份。欲证明被告宋锦杨被公安机关给予行政拘留十二日并处罚款八百元的行政处罚；该处罚决定书认定：2016年9月5日21时许，宋锦杨与刘世锋到永二中旁廉租房大门处找何祖林追要借款时，何祖林与宋锦杨发生口角后，宋锦杨对何祖林进行抓扯引发双方打架。打架中宋锦杨用拳头打了何祖林头部。决定给予宋锦杨行政拘留十二日并处罚款八百元。3、永公（溪）调解字〔2018〕059号治安调解协议书一份。欲证明经公安机关调解，双方自愿达成协议：由被告宋锦杨一次性支付原告医疗费等相关费用共计16800元的事实。该调解协议书记载：2016年9月5日21时许，宋锦杨与刘世锋到永二中旁廉租房大门处找何祖林追要借款时，何祖林与宋锦杨发生口角后，宋锦杨对何祖林进行抓扯引发双方打架。打架过程中，致何祖林、宋锦杨、刘世锋不同程度受伤。经调解，双方自愿达成由宋锦杨一次性支付何祖林医疗费等相关费用共计16800元；达成协议之日起一个半月内一次性付清；双方不再追究对方法律责任。调解时间为2018年2月13日。经质证，被告对原告出示的证据无异议。针对上述争议，被告宋锦杨向本院提交了欠条一份，欲证明引发纠纷是因被告向原告催要借款引起。经质证，原告对被告出示的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据对方均无异议，经审查，双方的证据能证明该纠纷的起因、经过和结果，符合证据的三性，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月5日21时许，被告宋锦杨与刘世锋到永善县中旁廉租房大门处找何祖林追要借款时，何祖林与宋锦杨发生口角后，宋锦杨对何祖林进行抓扯引发双方打架。打架过程中，致何祖林、宋锦杨、刘世锋不同程度受伤。2018年2月13日，经永善县公安局溪洛渡派出所主持调解，原告何祖林与被告宋锦杨自愿达成协议：约定由被告宋锦杨一次性支付原告何祖林医疗费等相关费用共计16800元；达成协议之日起一个半月内一次性付清；双方不再追究对方法律责任。协议达成后，被告宋锦杨至今仍未履行给付义务，原告何祖林诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵犯，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋锦杨在公安机关主持调解达成赔偿协议的情况下，未按约定履行赔偿义务的行为，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应全面履行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告宋锦杨于本判决生效之日起三十日内，给付原告何祖林医疗费等共计16800元。案件受理费减半收取100元，由被告宋锦杨承担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告宋锦杨不自动履行本判决，原告何祖林可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一九年十二月二日书记员  罗宇浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19810号原告：上海默卓流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佰花，执行董事。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：上海海奥水族科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈肖育，执行董事。本院在审理原告上海默卓流体设备有限公司与被告上海海奥水族科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海默卓流体设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海默卓流体设备有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海默卓流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费5,097元，减半收取2,548.50元，由原告上海默卓流体设备有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十二月九日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5319号之一 申请执行人王良英，女，1974年04月02日出生，住石狮市。 被执行人陈清青，女，1988年05月03日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年11月07日立案执行申请执行人王良英与被执行人陈清青借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4141号民事判决书，被执行人陈清青应支付申请执行人王良英款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈清青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈清青发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈清青有可供执行的财产。现被执行人陈清青尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈清青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1883号申请执行人张琼，女，1961年5月15日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化,退休工人,住云南省楚雄市米市，现住楚雄市。被执行人许涛，男，1985年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化,个体,住云南省楚雄市,现住楚雄市东兴路79号州农发行住宿区。本院在执行张琼与许涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2301民初577号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：一、被告许涛欠原告张琼借款本金340000元，定于2019年6月25日前归还30000元，于2019年9月25日前归还30000元，于2019年12月25日前归还30000元，于2020年3月25日前归还30000元，于2020年6月25日前归还30000元，于2020年9月25日前归还30000元，于2020年12月25日前归还30000元，于2021年3月25日前归还30000元，于2021年6月25日前归还50000元，于2021年9月25日前归还50000元，款交本院；二、如被告许涛未按上述第一项协议内容按期足额归还借款，原告张琼可以对上述第一项协议内容确定的全部款项申请强制执行；三、被告李颖在本案中不承担还款责任；四、案件受理费4100元（已减半收取），保全费2220元，由被告许涛负担（未交）。申请执行人张琼于2019年7月110日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年12月9日，申请执行人尚未受偿的金额是340000元、案件受理费4100元、保全费2220元，共计346320元。在本案执行过程中，1、向被执行人许涛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，申报了财产；2、分别于2019年7月12日、10月12日、11月25日通过人民法院网络查控系统查询被执行人许涛的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，截止2019年11月25日，系统反馈许涛有银行存款1950元，已被本院冻结、扣划，被执行人许涛无上述其他财产信息；3、向被执行人许涛邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人许涛于2019年7月18日到庭接受询问；4、本院于2019年9月16日向楚雄市不动产登记中心和楚雄市住建局查询被执行人不动产产权登记信息，经反馈，被执行人许涛与许家校、王宗坚共同共有位于楚雄市鹿城镇××广场××室（建筑面积39.64m2），但因该房产抵押与银行，且该房产涉及其他案件，已被查封；被执行人许涛与李颖共同共有位于楚雄市团结路北××伟业广场××室房屋【合同备案号：CX2014042506063号，建筑面积：127.79m2】，已被本院进行备案查封，但该房产系共有财产，暂不具备处置条件；5、对被执行人许涛限制高消费；6、将被执行人许涛纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初577号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十二月九日书记员 邓海承
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1647号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：王伯维,女性,1978年8月22日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与王伯维信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初529号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的24520.70元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 李雨霏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢80号之五 申请执行人：钟永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人:广西宏益投资有限公司，住所地梧州市万秀区大南路12号地层1-4号房。 法定代表人：吴容洪。 被执行人：范东全，男，1967年3月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：黎金养，男，1970年10月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：李宗明，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人钟永光与被执行人广西宏益投资有限公司、范东全、黎金养、李宗明民间借贷纠纷一案，申请执行人钟永光于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求本院强制执行和解协议的内容即被执行人范东全偿还借款6万元、黎金养偿还8万元、李宗明偿还8万元。本院于2019年5月16日恢复执行，被执行人应负担的执行费为3200元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在辖区村委会、居委会公告栏。本院到被执行人所在村委会、居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人范东全名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产、村集体分红等信息。本院经调查，被执行人范东全名下有存款22,006.9元、公积金21,100元及位于梧州市××楼××单元××房房屋，除此外没有其他可供执行财产。被执行人黎金养、李宗明、广西宏益投资有限公司名下没有可供执行的财产。 3．执行过程中，本院扣划被执行人范东全名下的存款22,006.9元给申请执行人；本院裁定提取被执行人范东全的公积金，梧州市住房公积金管理中心以范东全不符合提取条件未将该款转至本院账户；被执行人范东全名下位于梧州市新兴二路133号5号楼2单元101房房屋梧州市长洲区人民法院查封，本院轮候查封。 4．本院对被执行人广西宏益投资有限公司、范东全、黎金养、李宗明采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易楚妮
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1277号 申请执行人：和挨明，男性，1965年08月03出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝云翔，男性，1965年06月26出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行和挨明与郝云翔追偿权纠纷一案中，（2018）内0621民初4381号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款36683元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝云翔采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏  波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初497号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：钟日旭，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住该处。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现寄押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 立案日期：2019年12月16日 开庭日期：2019年12月23日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕456号起诉书，指控被告人钟日旭犯交通肇事罪，建议判处被告人钟日旭有期徒刑九个月。 辩护意见：被告人钟日旭对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年10月17日18时39分，被告人钟日旭饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小轿车在钦州市金海湾西大街道路北侧辅道自东往西行驶，至西大街道路北侧高沙村风顺烟花爆竹店前辅道路段变更车道至非机动车道内，追尾碰撞黄国盈驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄国盈死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟日旭驾车逃逸。 同年10月18日，被告人钟日旭主动到公安机关投案如实供认其罪行。 经交警部门认定，被告人钟旭负此次事故的全部责任，被害人黄国盈在此次事故中没有责任。 2019年10月22日，被告人的亲属代为其赔偿被害人亲属人民币36724元（作丧葬费）。同年12月12日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属人民币220000元，取得被害人亲属谅解。 本院意见：被告人钟日旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟日旭犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法支持。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 本案中，被告人在发生事故发生后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人主动投案并如实供认其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属相应的经济损失，取得被害人亲属谅解，故酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及其认罪认罚的表现，为体现罪责刑相应原则，综合考虑到被告人认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院决定对被告人减轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人处以九个月的量刑建议，尚没有体现罚当其罪的处罚原则，故本院不予以采纳。对被告人当庭表示认罪认罚和悔罪，提出对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。 判决主文：被告人钟日旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2295号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：肖某，女，1994年11月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省抚顺市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告肖某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6355.99元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6355.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款2000元、2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6355.99元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6355.99元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6355.99元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢44号之十一申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司。地址：四川省宜宾市中山街21号。法定代表人：杨宗英。被执行人：宜宾市天磊建筑工程投资有限公司。地址：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-1号。法定代表人：张帮富，总经理。被执行人：韩学勤，汉族，1996年3月出生，地址：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾伊力科技股份有限公司。地址：四川省宜宾县高场镇碧水街。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，地址：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住址：四川省宜宾县。被执行人：刘娴，女，汉族，1981年8月出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司、韩学勤、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、章英启、刘娴金融借款合同纠纷一案中。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日根据宜宾市中级人民法院（2018）川15民初30号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行，申请标的为38930000元。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，冻结了被执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司名下位于翠屏区岷江北路65号的房产12宗及被执行人韩学勤名下位于翠屏区绿洲家园小区的房产2宗，并进行了网络询价。因申请执行人反复考虑如何评估被执行人已被查封房屋，需在2019年6月10日进行最后确定，且被执行人对房屋处置提出的执行异议正在审查中，暂无法进行处置，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。2019年8月6日，该案因被执行人财产可以进行处置恢复执行。执行过程中对被执行人财产进行了评估拍卖，被执行人位于翠屏区岷江北路65号2幢1层3号的营业用房及相应土地使用权；位于宜宾市翠屏区岷江北路65号2幢1层4号的营业用房及相应土地使用权；位于宜宾市翠屏区岷江北路65号2幢1层5号的营业用房及相应土地使用权；位于翠屏区南岸南广路以南、七星路以北“绿洲家园”7幢1层7号的营业用房及相应土地使用权；位于翠屏区南岸南广路以南、七星路以北“绿洲家园”7幢1层8号的营业用房及相应土地使用权已成交，执行到位5373259元。同时，因二拍流拍，裁定将被执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司所有的三处房产：（一）翠屏区岷江北路65号2幢负3层1号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223573号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04078号）；（二）（1）翠屏区岷江北路65号1幢2层1号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223576号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04094号）、（2）1幢1层3号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223575号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04093号）、（3）1幢负1层（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223577号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04092号）；（三）（1）翠屏区岷江北路65号2幢负1层1号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223571号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04082号）、（2）2幢负1层2号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223569号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04083号）、（3）2幢负2层2号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223572号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04081号）、（4）2幢负2层1号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223570号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04080号）、（5）2幢负3层2号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223574号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04079号），以第二次拍卖保留价15368000元，交付申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司抵偿15368000元。本案被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十二月二十五日书记员 邓 凯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6102号原告：程均芳，女，1974年8月2出生，汉族，无业，住大同市。被告：天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司，住所地：大同市御东永和路东侧万达广场室内步行街4层4007号。负责人：张斌。原告程均芳与被告天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告程均芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程均芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3300元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告去被告经营的鱼界烤鱼店打工，但因被告管理不善效益不好，原告于2019年4月1日离职，被告给原告开具离职员工工资证明，被告欠原告2019年3月份的工资3300元。原告多次找被告索要，被告总以各种借口推脱。原告诉至贵院，请求贵院查清事实，以维护原告的合法权益。被告天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告加盖公章，向原告出具《离职员工工资证明》，内容为：兹证明，程均芳是我单位职工，个人月收入为2900元整，目前3月份工资未发。以上事实，有原告提供的《离职员工工资证明》原件在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张被告收取的工作服押金100元、住宿费押金300元，未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方经结算确认后，被告向原告出具工资证明，确认其尚欠2900元工资未向原告发放，故双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于工作服押金100元、住宿费押金300元，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程均芳劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月三日书记员 何笑笑
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执404号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：李良，男，1991年2月3日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人李良常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30709号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3500元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23372号原告：王红影，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告：王锋，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告：上海市青浦区华新镇必云杂货店，注册地上海市青浦区。法定代表人：刘建红。原告王红影诉被告王锋、被告上海市青浦区华新镇必云杂货店财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红影撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  武春华二〇一九年十二月三日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3465号原告：朱玉莲，女，1962年8月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告王非，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码91410400770872382X。主要负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司工作人员。原告朱玉莲与被告王非、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉莲的委托诉讼代理人赵晨博、被告王非、被告大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玉莲向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿朱玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电车损失、评估费、施救费、交通费等各项损失共计181855.15元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，王非驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县紫云路与东坡大道交叉口北路段时，与同向行驶的朱玉莲驾驶的“邦德”牌二轮电动车发生交通事故，致朱玉莲受伤。郏县公安交通警察大队认定，王非负该事故的全部责任，朱玉莲无责任。事故发生后，朱玉莲的伤情经郏县中医院诊断为：1.右侧肩锁关节脱位；2.右侧肩袖损伤。朱玉莲的伤情经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。王非驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及三责险，事故发生在保险期内。王非辩称：发生交通事故属实，事故车辆投保的有保险，应由保险公司垫付，垫付款7705元，要求保险公司直接支付给王非。保险公司辩称：如有证据证明肇事车辆在公司投有保险，在事故属实的情况下，保险公司同意在保险合同范围内进行合理合法的赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据和本院审查，本院认定事实如下：2018年6月18日18时，王非驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县紫云路与东坡大道交叉口北路段时，与同向行驶的朱玉莲驾驶的“邦德”牌二轮电动车相撞，致朱玉莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：王非负该事故的全部责任，朱玉莲无责任。事故发生后，朱玉莲被送往郏县中医院救治，朱玉莲的伤情经医院诊断为：1.右侧肩锁关节脱位；2.右侧肩袖损伤。2018年11月26日出院，住院161天，支付医疗费为28912.69元、郏县太朴寨医院检查费350元。2018年11月26日，郏县中医院出具的出院证显示：1.建议继续右肩关节功能康复治疗，必要时转上级医院；2.加强营养及护理，避免重体力劳动；3.4月后二次手术取出内固定物；4.若有不适及时就诊；5.住院期间前6周2人护理。2019年3月23日再次入住郏县中医院行右侧肩锁关节内固定物取出术，2019年4月23日出院，住院31天，支付医疗费5801.38元。2019年4月23日郏县中医院出具的出院证显示：1.建议转康复科继续行肩关节康复治疗；2.2月内禁止重体力劳动及剧烈活动；3.定期复诊，如有不适，及时就诊。4.住院期间1人护理，出院后1月内仍需1人护理。上述两次住院天数共计192天，支付医疗费共计35064.07元。2019年7月30日朱玉莲的伤残程度经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费700元。另查明，1.王非驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在大地财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任险。其中交强险限额为：122000元，保险期限为：2017年7月26日0时0至2018年7月25日24时止。第三者责任险限额500000元，保险期限为2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止。2.王非垫付医疗费7707元。朱玉莲提供的赔偿清单为：1.医疗费28912.69元+5801.38元+350元检查费=35064.07元。2.住院伙食补助费：50元/天×192天=9600元；3.营养费：20元/天×192天=3840元；4.护理费：39522元/年÷365天×45天×2人+39522元/年÷365天×（147天+30天）=28910.7元；5.误工费40990元/年÷365天×292天=32792元；6.伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.施救费200元；10交通费2000元。共计181855.15元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王非驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与朱玉莲驾驶的“邦德”牌二轮电动车发生交通事故，致朱玉莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：王非负该事故的全部责任，朱玉莲无责任。符合客观事实，本院予以采信。现朱玉莲依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。朱玉莲的具体损失为：1.两次住院治疗费35064.07元；2.住院伙食补助费：50元/天×192天=9600元；3.营养费：20元/天×192天=3840元；4.护理费：第一次住院39522元/年÷365天×（161天+42天）=21980.73元，第二次住院护理费为：39522元/年÷365天×（31天+30天出院后医嘱）=6605.05元；5.误工费40990元/年÷365天×（192天+30天医嘱出院后1个月）=24930.90元；6.伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.施救费200元因未提供票据，本院不予支持。10.交通费2000元。共计173469.13元。上述款项有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在王非驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿朱玉莲在交通事故中受到的各项损失共计为173469.13元：扣除王非垫付款7705元，即：165764.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付朱玉莲在交通事故中受到的各项损失共计165764.13元；向王菲支付垫付款7707元。二、驳回朱玉莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元。朱玉莲175元；中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十二月三十日书记员  郜凯琼
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初118号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某，男，1976年6月16日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县景山镇三角村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被靖宇县公安局取保候审，同年11月19日被靖宇县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审，同年12月4日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕111号 指控事实 2019年10月2日13时许，被告人胡某醉酒后驾驶吉FE2819号正三轮摩托车在嘉临线1145公里加200米处左转时，与正在超车的高某驾驶的吉B769CX小型轿车发生碰撞，造成被告人胡某受伤、两车损坏的交通事故。高某负事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为136.01mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役1-2个月，罚金1000元 被告人及 辩护人意见 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为136.01mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 判决结果 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志慧 二〇一九年十二月四日 书记员  盛 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于德春，女，1927年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河东区，系再审申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人于德春因诉被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人于德春申请再审称：1.其提出的行政复议申请，属于行政复议受案范围，应当依法受理。2.行政复议决定属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法提审或者指令下级人民法院再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，于德春系认为天津市政府信访办未依法履行信访处理职责侵害其信访权利，故以天津市政府为被申请人向天津市政府提出行政复议申请。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不对公民、法人或者其他组织产生影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项已明确规定上述行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，同理，亦不属于行政复议范围。故天津市政府以于德春提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定驳回其行政复议申请，并无不当。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。故原一、二审法院分别裁定驳回于德春的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人于德春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于德春的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2468号申请执行人：陆侃，男，1985年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱君，该公司总经理。被执行人：钱君，男，1972年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启航起重安装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卢香帆，该公司总经理。申请执行人陆侃与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司、钱君、江阴市启航起重安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初768号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：1、江阴天力重科安装股份有限公司、钱君应给付陆侃借款本息合计465000元，并负担诉讼费用8245元；2、对于江阴天力重科安装股份有限公司、钱君的上述第一、二项债务，江阴市启航起重安装有限公司承担连带保证责任；3、若江阴天力重科安装股份有限公司、钱君有一期未按约履行，则还应承担违约金5万元，陆侃可就其未履行部分及违约金、诉讼费向法院申请一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查：1、强制执行被执行人江阴市启航起重安装有限公司对外债权共计260342.46元；2、被执行人江阴天力重科安装股份有限公司名下机器设备、车辆、国有土地使用权及被执行人钱君名下房产，本院均已查封且另案处置中，待处置完毕后一并予以分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，其余财产另案处置后予以分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人那洪成所有房产设定抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不予处置，同时同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书记员  沈 颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执695号之二 申请执行人：诸明，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴县延陵路丽都城市。 被执行人：江晓琳，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张新文，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人诸明与被执行人江晓琳、张新文房屋买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人诸明于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人江晓琳、张新文连带返还购房款189920元及从2019年4月20日起暂计算至2019年6月20日的迟延履行利息1900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江晓琳、张新文送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令二人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人江晓琳、张新文未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人江晓琳、张新文纳入限制高消费人员名单。 另，在执行过程中，本院依法预查封被执行人江晓琳所有的海口市××区恒大·海口文化旅游城首期10号楼9层10#902房[产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号]，但在本院另一案件中，案外人对本院查封被执行人江晓琳的该套房产提出执行异议，经审查，案外人的异议成立。现该案申请执行人对执行标的物提起执行异议之诉，案件尚未审理终结，本院无法对标的物进行处置。本院依法冻结并扣划了被执行人江晓琳名下的银行和财付通账户内的存款共计21423.97元，本院已将上述款项拨付至申请执行人诸明的账户。本院查询到被执行人张新文在阜阳市住房公积金管理中心界首市管理部有缴存住房公积金21290.52元，但由于目前不符合公积金提取条件，暂时无法提取。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1620号之一申请执行人：安建辉，男，1968年3月7日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路(美华利公司院内)，统一社会信用代码：91130682679902165R。法定代表人：姚国立，总经理。本院依据已经发生法律效力定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4232号民事判决书，依法向被执行人定州市平安里房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市平安里房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款300万元及利息，但被执行人定州市平安里房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人定州市平安里房地产开发有限公司所有的位于中山首府小区底商8#-9#商铺（面积约335平方米，该商铺未办理产权登记）。二、被执行人定州市平安里房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人定州市平安里房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人定州市平安里房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  华国宇二〇一九年十二月六日书记员  秦玉莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初654号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张小分，男，1977年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月20日被取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。辩护人翟伟伟、张亚杰，河南天坤律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人张小分犯职务侵占罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张小分及其辩护人翟伟伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张小分于2014年11月至2018年4月任武陟县大虹桥乡陈北古村村委委员，同时兼任该村报账员。2017年3月份，陈北古村修建村委会和村内道路期间，张小分采取伪造工资表的手段套取集体资金94820.43元占为己有。后张小分将上述侵占的资金上交大虹桥乡纪检部门。2018年6月4日，经大虹桥乡纪律检查委员会通知，被告人张小分由该村村委主任冯向林陪同到武陟县纪律检查委员会，后被武陟县公安民警从武陟县纪律检查委员会带至武陟县公安局进行调查。上述事实，被告人张小分在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、郑某1、张某2、张某3、郑某2、郑某3、姚某的证言、支出明细记录、大虹桥乡财政所财务手续、任职证明、户籍证明及无前科证明、退款票据、到案证明、证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小分以非法占有为目的，利用职务上的便利，将集体财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张小分犯职务侵占罪对指控成立。被告人张小分虽主动到案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，在侦查机关掌握其罪行后，能够如实供述，可以从轻处罚。被告人张小分能够退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小分犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  任小利人民陪审员  冷永亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4599号 原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县城汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：山东润银商贸有限公司，统一社会信用代码91370923575463305J，住所地山东省泰安市东平县物流园区（彭集镇）。 法定代表人：宋有志，总经理。 被告：山东沃普农业装备科技有限公司，统一社会信用代码913709233104775418，住所地山东省泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道）。 法定代表人：宋有锋，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：陈某，男，系二被告公司员工。 被告：宋有志，男，1970年12月4日出生，住东平县。 被告：井秀珍（系宋有志之妻），女，1968年11月3日出生，住东平县。 被告：宋有锋，男，1974年1月24日出生，住东平县。 被告：林方梅（系宋有锋之妻），女，1974年4月4日出生，住东平县。 原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称东平沪农商村镇银行）与被告山东润银商贸有限公司（以下简称润银商贸公司）、山东沃普农业装备科技有限公司（以下简称沃普农业公司）、宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平沪农商村镇银行的委托诉讼代理人陈某、李智勇，被告润银商贸公司、沃普农业公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告润银商贸公司立即偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利计367011.25元（逾期利息、罚息、复利暂算至2019年9月8日，要求按合同约定的各项利率算至实际支付之日），并支付实现债权的律师代理费15000元，以上共计3382011.25元；2.要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告润银商贸公司与我行签订编号为538XXXXXXX0148的《流动资金借款合同》，向我行借款300万元，借款期限12个月，自2017年8月9日至2018年8月8日止，采用按月付息、到期还本的还款方式，并确定每月20日为付息日。同日，被告沃普农业公司签署《保证合同》，被告宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅签署《个人保证担保函》，自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保。上述合同签订后，我行按合同约定向被告润银商贸公司发放了300万元贷款。借款期满后，被告润银商贸公司未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告润银商贸公司、沃普农业公司辩称，该笔款项事实清楚，只是暂时资金紧张无力偿还。 被告宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年8月9日，被告润银商贸公司与原告签订了编号为53XXXXXXX0148的《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元；借款用途借新还旧；借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日；借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等权利义务内容。 二、担保概况 2017年8月9日，被告沃普农业公司与原告签订《保证合同》，被告宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅向原告出具《个人保证担保函》。均承诺对润银商贸公司在原告处的借款提供担保，愿意承担其贷款本息及相关费用的连带清偿责任；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2017年8月9日，原告通过被告润银商贸公司在原告处开立的账户向其发放贷款300万元，到期日为2018年8月8日。截止2019年9月8日，拖欠借款本金300万元及利息、罚息、复利计367011.25元。另，原告为实现债权，支出律师代理费15000元。 以上事项，到庭被告润银商贸公司、沃普农业公司无异议；其他被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。由此，本院认定案涉借款为被告润银商贸公司的债务，借款合同约定的借款期限已经届满，其未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的其他被告，依约对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东润银商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利计367011.25元（暂计算至2019年9月8日，之后按双方约定的各项利率算至实际给付之日）及律师代理费15000元； 二、被告山东沃普农业装备科技有限公司、宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山东沃普农业装备科技有限公司、宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅承担保证责任后，有权向被告山东润银商贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16928元，由被告山东润银商贸有限公司、山东沃普农业装备科技有限公司、宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 惠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2019）陕0824民初3461号原告：王建，男，1983年1月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔镇法律服务所法律服务工作者。被告：张亚东，男，1982年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王建与被告张亚东买卖合同纠纷一案中，原告王建于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王建撤回起诉。案件受理费9316元，减半4658元，免于收取。审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                           二O一九年十二月二十七日                             书  记  员  王小飞        1
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初652号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江培峰，男,1996年9月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人周萍，福建宽达律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人江培峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月22日1时23分许，被告人江培峰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市台江区交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，江培峰血样中的乙醇含量为146.34ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江培峰具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人江培峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人江培峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人江培峰的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出江培峰具有初犯、偶犯，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己罪行的情节，故建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江培峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2504号 申请执行人：杨少武，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈平，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨少武与陈平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2592号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还46000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年9月至12月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2592号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚赛琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7032号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。社会统一信用代码912102818236226526。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：吴锋德，男，1977年1月7日生，朝鲜族，现住大连。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吴锋德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月2日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。 案件受理费减半收取1,782元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。 审判长  邹丽娟 审判员  矫日波 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  李宏彦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8717号 原告姜旭诺，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州巿下城区。 委托代理人边晓燕,浙江光彩律师事务所律师。 被告杭州青狐传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路116号中纺中心12层1201号。 法定代表人吴利强。 本院在审理原告姜旭诺诉被告杭州青狐传媒有限公司合同纠纷一案中，原告姜旭诺于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姜旭诺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告姜旭诺撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币472元，由原告姜旭诺负担。 审判员  **辰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11031号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴优平，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民督26号支付令，于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴优平给付理赔款本金134466.06元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴优平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6077号 原告：王平，女，1975年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告王平与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人刘文东与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：1996年6月，被告1招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2011年10月被告2安排原告回家待岗。期间被告2一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告2已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有收到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月7日向市中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第492号不予受理通知书。维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过诉讼时效；2018年6月28日被告破产双方不存在劳动关系，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 养老保险手册记载：姓名：王平，参加工作时间：1996年6月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险参保证明山东万泰创业投资有限公司为其交纳企业养老保险，自1999年6月至2010年3月。上述证据能够证实，自1996年6月，王平与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。 2019年11月7日，王平就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第492号不予受理通知书。王平不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1996年6月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告王平与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曹 懿
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初850号公诉机关安阳县人民检察院。被告人安红丽，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县，因犯盗窃罪2019年11月9日投案时被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人安红丽犯盗窃罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人安红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年11月8日晚上8点至9点左右，被告人安红丽以非法占有为目的，在安阳县水冶镇一号路、人民路等处利用电动车没有上锁、采取推车方式，盗窃杨某1爱玛牌电动车一辆、秦某1粉色小刀牌电动车一辆、杨某2玫瑰金色赛利特牌电动车一辆、李某某白色赛鸽牌电动车一辆、王某某桔红色常航牌电动车一辆。经殷都区价格认证中心鉴定：五辆电动车总价值为6836元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人安红丽之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明，2018年11月9日安红丽主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，并将五辆电动车上缴到安阳县公安局，安阳县公安局已将五辆电动车发还被害人。现安红丽已怀孕，属孕中期。在本案审理过程中，被告人积极缴纳罚金3000元。上述事实被告人安红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、被盗证明、鉴定书、到案证明、彩超单、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人安红丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值6836元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；积极退赃且自愿认罪认罚；积极缴纳罚金；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安红丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年十二月十三日书记员 马英杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12416号 原告：潘景和，男，1942年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：陈秀兰，女，1947年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴方正，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：上海巨化实业发展有限公司，住所地上海自由贸易实验区东方路989号604室。 法定代表人：王晓宇，董事长。 原告潘景和、陈秀兰为与被告上海巨化实业发展有限公司（以下简称巨化实业公司）抵押权纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴方正到庭参加诉讼，被告巨化实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘景和、陈秀兰起诉称，2016年6月20日，被告巨化实业公司与衢州市金英物资贸易有限公司（以下简称金英公司）、原告潘景和、陈秀兰买卖合同纠纷一案由衢州市衢江区人民法院审理，该院于2017年3月10日作出判决，认定被告巨化实业公司对两原告所有的坐落于东阳市房地产（权证号码：东房权白云字第××号，以下简称涉案房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得在最高额140万元担保范围内优先受偿。期间，两原告不服该判决，向衢州市中级人民法院提出再审申请，该院于2018年11月30日裁定由该院提审，2019年5月22日，该院作出（2018）浙08民再16号民事判决，判决两原告无需承担担保责任。两原告诉请要求判决：被告巨化实业公司向有关部门解除两原告坐落于东阳市屋的他项权证抵押注销登记。 针对其诉讼请求，两原告向本院提供了（2017）浙08民终439号民事裁定书、（2018）浙08民再16号民事判决书、最高额抵押合同（复印件）、抵押登记信息（复印件）各1份，以证明下列事实：两被告无需承担担保责任，被告巨化实业公司应将他项权证予以注销登记。 被告巨化实业公司书面答辩称：一、两原告签订最高额抵押合同是其真实意思表示且抵押合同依法登记，被告巨化实业公司的抵押权受法律保护。在被告巨化实业公司没有获得清偿之前，被告巨化实业公司不同意解除抵押登记。二、衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民再16号民事判决书事实认定错误，被告巨化实业公司不服该判决并且正在收集证据申请再审。金英公司的法定代表人失联而未能出庭应诉，导致部分事实没有查清，从而导致法院作出错误判断。但不能否认金英公司客观上欠被告巨化实业公司货款的事实，更不能免除两原告的抵押担保责任。综上，请法院驳回两原告的诉讼请求。 被告巨化实业公司未向本院提供证据。 经开庭审理，对两原告提供的证据，本院认证如下： 被告巨化实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 本院经审核认为，两原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2013年3月20日，两原告与被告巨化实业公司签订《最高额抵押合同》，约定：两原告为金英公司与被告巨化实业公司在2013年3月20日至2014年6月20日期间因煤炭买卖业务形成的债务提供最高额140万元的抵押担保，并于2013年3月22日办理抵押登记（他项权证号：东房他证白云字第××号）。 巨化实业公司与金英公司、陈江南、陈芸艳、卢翰文、陈雅君、张忠亮、张雪光、潘景和、陈秀兰买卖合同纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙0803民初1509号民事判决，判决内容为：一、金英公司于判决生效之日起十日内支付巨化实业公司欠款7227773.63元及逾期付款的利息（自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止），并赔偿巨化实业公司为实现债权支出的律师费损失15000元。二、巨化实业公司对潘景和、陈秀兰所有的坐落于东阳市房地产（权证号码：东房权证白云字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额1400000元范围内优先受偿；潘景和、陈秀兰承担担保责任后，有权向金英公司追偿。三、巨化实业公司对陈江南、陈芸艳所有的坐落于东阳市蓝天社区后上田房地产（权证号码：东房权证白云字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额3150000元范围内优先受偿；陈江南、陈芸艳承担担保责任后，有权向金英公司追偿。四、驳回巨化实业公司的其它诉讼请求。潘景和、陈秀兰不服该判决，提起上诉，2017年7月6日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终439号民事裁定，裁定潘景和、陈秀兰的上诉按其自动撤回上诉处理。衢州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙08民再16号民事判决书，认定原告潘景和、陈秀兰与被告巨化实业公司、金英公司签订的《最高额抵押合同》无效，两原告不应承担担保责任，判决维持衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01509号民事判决第一、四项，撤销衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01509号民事判决第二、三项。 本院认为，人民法院生效的裁判具有既判力。根据衢州市中级人民法院生效的（2018）浙08民再16号民事判决书，两原告与被告巨化实业公司、金英公司签订的《最高额抵押合同》无效，被告巨化实业公司要求对两原告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求已被法院驳回，故被告巨化实业公司应及时办理抵押权注销登记手续，两原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告巨化实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海巨化实业发展有限公司于本判决生效后十五日内协助原告潘景和、陈秀兰办理坐落于东阳市屋的抵押权（他项权证号：东房他证白云字第××号）注销登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告上海巨化实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金思思
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1757号 申请执行人吉兆西，男，汉族，生于1968年1月7日，住四川省西充县。 申请执行人庞小蓉，女，汉族，生于1974年3月25日，住住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人吉兆西、庞小蓉与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初717号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初717号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶