云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2195号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵才珍，女，1962年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱双莲，女，1960年3月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：陆加贵，男，1953年4月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上，系朱双莲之夫。上诉人赵才珍因与被上诉人朱双莲、陆加贵健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵才珍上诉请求：二审法院撤销一审民事判决书，在查清本案事实的基础上予以改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案的实际情况是，上诉人在自家门口洗百合时，随手驱赶门前的鸡，两被上诉人认为上诉人是辱骂他们家，两被上诉人将上诉人拖拽至被上诉人家侧面，被上诉人陆加贵将上诉人按在地上，被上诉人朱双莲用扫帚、砖头等物品对上诉人实施殴打，上诉人被打至昏迷，被上诉人陆加贵见情况不妙才去叫上诉人的丈夫熊世祥，在上诉人的丈夫熊世祥赶到后，被上诉人朱双莲左手捏住上诉人的脖子，右手揪住上诉人的头发并将上诉人的头按在地上，后被熊世祥拉开，以上事实在上诉人申请调取的派出所调查笔录里面也可以证实，故一审法院关于该纠纷的事实认定错误。二、被上诉人陆加贵也应当承担赔偿责任。在此次上诉人被打事情发生时，尽管被上诉人陆加贵未动手，但其把上诉人按在地上让被上诉人朱双莲殴打的行为，也足以证明其是此次打人的参与者，也就是法律上所说的侵权人，不能因为被上诉人陆加贵未被公安机关拘留，就认定其未实施侵权行为。三、一审法院认定的侵权责任错误，上诉人无责任。二被上诉人未到庭，视为放弃自己的抗辩主张，应承担对其不利的法律后果。不能将行政处罚决定结果直接作为法院判决认定责任划分的依据。上诉人的伤情严重，证实了吵打过程中被上诉人的过错更大。本案中，即便上诉人提交的证据不能直接证实发生吵打的引发者，吵打过程等，但从损害后果来看，造成上诉人的损害后果更重，被上诉人的行为造成上诉人多处受伤，住院21天，达到病危的程度，支付医疗费13507.10元，而被上诉人只住院4天，支付医药费1600元。本案发生仅只是上诉人随手驱赶两被上诉人家的鸡，两被上诉人就认为上诉人是咒骂两被上诉人，由此而产生上诉人被打的事情，上诉人认为两被上诉人的打人理由过于霸道，一审法院判决书中所说的相互殴打是不存在的。一审法院认定双方均有过错，难以确定责任大小，各自承担50%的侵权责任的判决难以让人信服。被上诉人朱双莲、陆加贵未作答辩。赵才珍向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计25836.54元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方系同村相邻住人。2019年2月13日16时许，在宣威市得禄乡色空村委会小箐头村，原告赵才珍与被告朱双莲因口角纠纷双方发生吵打，双方各自用手和脚殴打对方，致使双方均不同程度受伤。赵才珍受伤后于次日到宣威市得禄乡卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织顿挫伤，支付门诊费878.78元，该院建议转上级医院进一步诊治。2019年2月17日，赵才珍到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、胸壁挫伤；5、胸部外伤；6、多处挫伤；7、腰部挫伤；8、双眼晶状体浑浊；9、双眼玻璃体浑浊；10、双眼完全性玻璃体后脱离、11、肺部感染；12脑动脉供血不足，13、双眼翼状胬肉。住院治疗21天，用去医疗费13507.10元，该院出具的护理证明证实，原告住院期间需家属护理。2019年5月6日，原告赵才珍向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿损失25836.54元；同月13日，被告朱双莲向法院提出反诉请求，要求赵才珍赔偿损失7885.13元。审理中，被告朱双莲、陆加贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告赵才珍与被告朱双莲因琐事发生纠纷后不冷静处理，而是相互殴打，致双方均不同程度受伤，双方都有过错，应当承担与其过错相适应的责任。原告赵才珍当庭提交的证据均不能证实各自过错责任的大小，其提交的宣威市公安局行政处罚决定书证实双方因吵打均被宣威市公安局处以七日行政拘留和200元罚款的事实，据此认定双方各承担50%的责任。原告赵才珍的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，比照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费14385.88元（878.78元+13507.10元）；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天=2100元）；3、护理费3365.46元（160.26元/天×21天）；4、误工费3365.46元（160.26元/天×21天）；6、营养费330元（21天×30元/天=630元）；6、交通费酌情认定为200元。原告虽未提交证据证实其支付的交通费，但其因治疗而支付一定的交通费是客观存在的，故酌情认定为200元。以上1-6项共计24046.80元，由被告朱双莲承担50%即12023.40元，其余损失由原告赵才珍自行承担。原告向法庭提交的所有证据，均不能证实被告陆加贵实施了侵权行为和存在过错，因此其要求陆加贵承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告（反诉原告）朱双莲提出反诉请求，但经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，对其反诉请求，另行裁定按撤诉处理，当事人可另行提起诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六项），第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百四十四条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）朱双莲于判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）赵才珍医疗费等损失24046.80元的50%即12023.40元。二、驳回原告赵才珍的其余诉讼请求。本诉案件受理费446元，减半收取223元，原告赵才珍与被告朱双莲各负担111.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人赵才珍与被上诉人朱双莲未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；根据上诉人赵才珍在本案一审程序中所举的证据（宣威市公安局行政处罚决定书），能证明上诉人赵才珍与被上诉人朱双莲因口角纠纷双方发生吵打，双方各自用手和脚殴打对方，双方互有损伤；由于上诉人赵才珍未能列举相应证据证明被上诉人陆加贵对其存在侵权行为，故一审法院认定被上诉人陆加贵在本案中不承担赔偿责任并无不妥；由于在此次事件中被上诉人朱双莲与上诉人赵才珍互相殴打对方，双方均有不同程度的损伤，一审法院据此依法判决由被上诉人朱双莲赔偿上诉人赵才珍相应的医疗及误工等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人赵才珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人赵才珍承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉