贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8873号上诉人（原审被告）：明军，男，1983年09月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利萍，女，1988年03月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：开阳县文霞家电经营部，住所地贵阳市开阳县双流镇白安营村干冲组，组织机构代码92520121MA6HEG097。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。原审第三人：张茜，女，1982年05月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人明军因与被上诉人陈利萍、开阳县文霞家电经营部、原审第三人张茜买卖合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人明军上诉请求：上诉请求:一、请求贵阳市中级人民法院依法查明本案案件事实，改判贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2257号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院机械的适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，明显与2018年01月16日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的立法本意相悖。本案中，517350元的欠款金额明显超出家庭日常需要所负的债务，诉请也很清楚的表明，该款项系因买卖关系发生的欠款，而非家庭开支需要对外负债。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被上诉人开阳县文霞家电经营部应举证证明本案的欠款金额是用于夫妻共同生活或共同生产经营，举证责任在于被上诉人开阳县文霞家电经营部，而被上诉人开阳县文霞家电经营部未出示相应证据，应承担举证不能的后果。该判决认定的事实不清楚，适用法律错误，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间各自在外打工维持家庭生活，因被上诉人陈利萍在贵阳市××区苏宁易购万达店打工，因其工作原因被上诉人陈利萍经常很晚回来，对家庭和上诉人没有尽到相应的义务和责任，为此夫妻双方长期争吵，于2019年4月3日到乌当区民政局办理离婚手续解除婚烟关系。被上诉人开阳县文霞家电经营部以被上诉人陈利萍于2019年4月23日向被上诉人开阳县文霞家电经营部出具的欠条作为证据向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，同时将上诉人列为共同被告，一审法院判决书第三页査明的事实“2019年3月8日-3月9日，被告陈利萍通过第三人张茜联系原告并向原告采购237台电视机，2019年3月9日、3月13日、3月17日，被告陈利萍通过其客户收取原告提供的237台电视后，被告陈利萍于2019年4月23日向原告出具欠条载明:总金额为517350元，于2019年5月10日前全额归还。”从一审法院查明的事实来看，被上诉人陈利萍所产生的该笔债务是其个人行为，虽然该笔债务发生期间，被上诉人陈利萍与上诉人系夫妻关系，但是该笔债务的产生是被上诉人陈利萍，因工作关系产生的债务并非因家庭开支或家庭建设而产生的债务。根据最高人民法院关于《案件涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示除外。”从一审法院查明的事实来看被上诉人陈利萍从2019年3月9日至3月17日因其工作关系所产生的该笔债务，上诉人是不予认可的，并且这么大一笔债务在这么短的时间内上诉人与被上诉人陈利萍在婚烟关系存续期间的家庭日常开支也不可能产生这么大的费用，所以该笔债务应由被上诉人陈利萍个人承担，上诉人不应承担该债务的连带清偿责任。综上所述:根据法律相关规定，上诉人请求贵阳市中级人民法院依法改判贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2257号民事判决，由“被告陈利萍明军于本判决生效后十五日内共同支付原告开阳县文霞家电经营部货款517350元”该债务由被上诉人陈利萍个人承担。本案的欠款是否用于夫要共同生活或经营?举证责任在于被上诉人开阳县文霞家电经营部。本案的517350元的欠款金额明显超出家庭日常需要所负的债务，诉请也很清楚的表明，该款项系因买卖关系发生的欠款，而非家庭开支需要对外负债。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人开阳县文霞家电经营部应举证证明本案的欠款金额是用于夫妻共同生活或共同生产经营，举证责任在于被上诉人开阳县文霞家电经营部，而被上诉人开阳县文霞家电经营部未出示相应证据，应承担举证不能的后果。本案的欠款被上诉人陈利萍并未将该款项用于共同经营或共同生活。上诉人己经举证证明，上诉人有退伍的费用、个人存款和购买彩票中奖的费用等，这些足以证明在此前上诉人经济状况良好，无需被上诉人陈利萍对外负债用于家庭日常开支，从上诉人提交的银行流水来看，也都是上诉人在经济上支持陈利萍的各项开支和消费。且上诉人有自己稳定工作和收入，未与被上诉人陈利萍共同经营。此次陈利萍对外负债，上诉人完全不知晓。上诉人与被上诉人陈利萍在婚姻存续期间，被上诉人陈利萍接连对外大额负债，两人因此经常发生争吵，但被上诉人陈利萍依然不听劝阻，仍然对外大额负债，最终导致双方离婚。截止双方离婚时，上诉人已倾尽所有替被上诉人陈利萍偿还了大部分债务，偿还的钱包括上诉人退伍的费用40万元、上诉人购买彩票中奖的175万元以及个人存款，至此无力再偿还。被上诉人开阳县文霞家电经营部辩称，原审法院判决符合法律的相关规定,应当予以维持。上诉人称被告方未举证证明债务属于夫妻共同生活生产经济的,但实际上被上诉人在一审中出具的相关证据欠条明确债务的来源为上诉人以及被上诉人陈利萍共同经营电器而产生的,并不是一般的民间借贷;二、该款项虽然有51万元多,该款项为货款,上诉人以及被上诉人陈利萍是在正常的经营过程中产生的欠款,其经营的目的是为了夫妻和家庭的正常生活,而不是51万元都全部用于家庭生活,其是上诉人在混淆概念;不管法院适用婚姻法司法解释第24条或者适用新的夫妻债务相关的司法解释均符合其共同承担债务的要求。被上诉人陈利萍辩称，因为我个人的工作疏忽造成的,与家庭无关,也没有用于家庭开支。我与被上诉人的交易中,对家庭没有产生任何的费用支付。原审第三人张茜辩称，欠条签订是2019年4月，交易时间是3月份，在婚姻关系存续期间，挣钱就是为了生活，能证明是用于家庭生活。我认为原审判决是正确的，债务是之前就开始的，所以才产生3月份的债务，用3月份的债务去填补之前的债务。开阳县文霞家电经营部向一审法院起诉请求：2019年4月初,被告陈利萍通过第三人张茜联系到原告的经营者彭文霞,由被告陈利萍向原告采购电视,经双方协商后由彭文霞通过苏宁易购零售云ap手机下单购买电视,被告陈利萍委托案外人分别于2019年3月9日、3月13日、3月17日将总计237台电视全部提走。2019年4月23日,被告陈利萍向原告出具《欠条》,承诺在2019年5月10日前全额支付货款,但被告至今拒绝支付货款。被告明军与被告陈利萍系夫妻关系,被告陈利萍因经营行为产生的债务属夫妻共同债务,被告明军应当承担连带责任。为维护原告合法权益,故提起诉讼要求法院判令:两被告连带支付原告货款517350元;二、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，2019年3月8日、3月9日,被告陈利透过第三人张茜联系原告并向原告采购237台电视机。2019年3月9日、3月13日、3月17日,被告陈利萍通过其客户收取原告提供的237台电视机后,被告陈利萍于2019年4月23日向原告出具欠条載明:总金额为517350元,于2019年5月10日前全额归还。期限届满,被告陈利萍未支付上述货款。2019年6月3日,原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明,被告陈利萍、明军原系夫妻,双方于2019年4月3日协议离婚。审理中,原、被告及第三人各执已见,经本院主持调解,各方当事人未能达成一致意见。上述事实,有原、被告及第三人陈述、原告提供的两被告的结婚登记审查处理表、欠条、商品采购明细、支付记录、行信用卡对账单、交易明细、被告陈利萍提供的转账记证据在案佐证,且所有证据经庭审质证属实,可以采信。本院认为,被告陈利萍通过其客户收取原告提供的货物并出具条给原告后,未按约定的数额和时间向原告支付货款,其行为已构成违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一救“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行采取补教措施或者像损失等约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报翻的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定,原告要求被告陈利萍支付货款517350元的诉请,于法有据,本院予以支持。被告陈利萍、明军系夫妻,且原告与被告陈利萍之间的该笔交易行为发生在双方的夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚烟法>若干问題的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负債务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定,被告利久原告的该笔货款应认定为被告陈利萍、明军的共同债务,敬对原告要求被告明军承担责任的诉请,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六ー条、《最商人民法院关于适用く中华人民共和国婚烟法若干问题的解释(ニ)》第二十四条之规定,判决如下：被告陈利萍、明军于本判决生效后十日内共同支付原告开阳县文霞家电经营部货款517350元。案件受理费4487元,由被告陈利萍、明军共同负担(此款原告开阳县文霞家电经营部已预交,履行时,由被告陈利萍、明军一并支付给原告开阳县文霞家电经营部)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交如下证据,第一组证据：离婚协议书、离婚证,民事调解书民事起诉状;证明目的:证明被上诉人陈利萍在未得到明军的同意下,长期在外举债,导致多人对被上诉人陈利萍提起诉讼,也导致了其与明军的感情破裂,双方于2019.4.3日协议离婚,从调解书和起诉状可以知道,陈对外负债均是个人行为。被上诉人文霞家电经营部、原审第三人张茜质证称:对该组证据的真实性、合法性无异议。但调解书与本案无关,达不到上诉人证明目的,该调解书明确本案的被上诉人陈利萍在1535案号中也是将归还货款的时间约定在4月份,从该份调解书及本案情况看,上诉人与被上诉人陈利萍是故意在货款约定的归还日期之前解除婚烟关系,目的就是为了逃避夫妻应当承担付款的义务。被上诉人陈利萍，对证据的三性无异议。第二组证据:劳动合同书2份;证明上诉人有稳定的工作,与陈利萍没有共同经营行为,双方都是各自经营自己的事业。第三组证据:银行的支出明细8本;证明目的:从支出明细看出上诉人与被上诉人之间的经营往来看出,基本是上诉入向陈经济帮扶,家庭的大多数开支都是上诉人在消费,双方在婚姻存续期间,上诉人的退伍费用40万元购买彩排中奖的175万元及个人存款全部用于帮扶陈利萍及家庭开支,从流水可以看出被上诉人陈利萍没有对上诉人在经济上没有大额的转账及帮扶,所以陈利萍的对外负债没有用于家庭开支的。被上诉人文霞家电经营部、原审第三人张茜质证称:证据二、三一起质证。部队工资明细是早在2017年与本案没有任何关系。关于2019年5月份的兑奖,该兑奖所产生的时间,已经是双方离婚以后。在5月份上诉人还在向被上诉人陈利萍进行转账,所以该组证据达不到上诉人的证明目的,反而可以证明上诉人认可陈利萍的各项债务,同时进行了共同承担。其他的工资以及流水对真实性无异议,达不到上诉人的证明目的,与本案没有关联。两份劳动合同书对其真实性有异议,上诉人并未提交两家公司的工商登记情况,且与本案无关。补充说明;上诉人提交的离婚协议离婚证、以及调解书都是在一审庭审之前就产生了该组证据,但是上诉人并未在一审过程中提交,所以我方认为已经过了法院规定的举证的时间,并且在二审过程中才提出,有故拖延延长其承担还款责任的问题。被上诉人陈利萍，对证据二、三的三性均无异议。二审期间，本院查明的事实与一审法院查明的事实部分一致，且有一审法院的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，被上诉人开阳县文霞家电经营部与陈利萍产生的纠纷是基于买卖合同而产生的，该债务超出家庭日常生活需要所负债务。虽然是在夫妻关系存续期间，但开阳县文霞家电经营部未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对上诉人明军的上诉请求，本院予以支持。综上，明军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2257号民事判决，即为：被告陈利萍于本判决生效后十日内支付原告开阳县文霞家电经营部货款517350元；驳回原告陈利萍的其余诉讼请求。一审案件受理费用减半收取4487元，由被告陈利萍负担。二审案件受理费用8974元，由被上诉人陈利萍负担4487元、被上诉人开阳县文霞家电经营部负担4487元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月十九日书记员  丁星佑