贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5499号 原告：贵州黔道建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B幢11层3号，统一社会信用代码：915201036884258743。 法定代表人：朱恒发，该公司董事长。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 法定代表人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 原告贵州黔道建设工程有限公司（以下简称贵州黔道公司）与被告大方县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔道公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工程款382222元，并从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月1日和2018年1月22日，原、被告签订《大方县兴隆乡幸福四十三、四十四、四十五村配套产业供水工程（含蔬菜大棚及养牛场）》、《大方县兴隆乡兴隆村恒大蔬菜大棚配套供水工程》两个合同，总价款为816296元。原告按合同约定在工期内完工，2018年4月11日验收合格，2018年5月审计结束，被告给付434074元后，余下的382222元至今未付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来人民法院，望支持原告诉求为谢！ 被告大方县水务局辩称，首先，案涉两个施工合同约定的合同金额均是以审计资料为结算依据，按照案涉两个工程的结算审核报告，两个工程的合同总价款只有756096.73，原告所述的两个合同的总价款816296是合同暂定的工程总投资，而不是合同价款，因此，原告所述情况与事实不符。其次，答辩人已向原告支付了案涉两个工程的工程款共计55.20万元，按照审核结算报告，答辩人只欠原告两个工程的工程款共计204096.73元，且其中包含了部分质保金。因原告既未申请退还质保金，也未提交项目工程无质量问题的证明，故答辩人不能退还原告质保金。第三，案涉两个工程审计结束后，大方县人民法院于2019年10月26日向答辩人发出了执行通知书，要求答辩人协助扣留原告法定代表人在答辩人单位的工程款188325元，因原告法定代表人朱恒发个人在答辩人单位并无工程款，大方县人民法院所称朱恒发的工程款就是指原告在答辩人单位的工程款，故答辩人为了协助大方县人民法院执行，不能将所欠原告工程款支付给原告。综上所述，答辩人并无违约行为，答辩人未向原告支付工程尾款的责任不在答辩人。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告作为乙方，被告作为甲方，于2017年12月1日签订《大方县兴隆乡兴隆村恒大蔬菜大棚配套供水工程施工合同书》，约定工程规模为新建水泵站一座，配备CRIS80-65-160B型离心泵2台（一备一用）；新建dn90PE管590m，级别为100级，公称压力1.0MPa；新建高位水池一座，容积为有效容积150m3。工程价款为42.2935万元，工期为2017年12月5日至2018年4月5日，付款方式为工程结束后以验收资料为依据支付工程款60%，工程审计后以审计资料为结算依据支付余款。同日，双方又签订《大方县兴隆乡幸福四十三、四十四、四十五村配套产业供水工程（含蔬菜大棚及养牛场）施工合同书》，约定工程规模为新建水泵站一座，安装泵2台；新建DN100热镀锌管1723m；新建一座高位水池200m3，工程价款为39.3361万元，工期为2017年12月4日至2018年4月4日，付款方式为工程结束后以验收资料为依据支付工程款60%，工程审计后以审计资料为结算依据支付余款。两份合同签订后，原告贵州黔道公司按合同约定完成了施工，并于2018年4月11日将涉案工程移交给了被告大方县水务局。2018年8月14日，经被告大方县水务局委托，四川中佳信建设管理有限公司对上述两份合同所涉及的工程进行了审计，其中大方县兴隆乡兴隆村恒大蔬菜大棚配套供水工程的审定金额为405683.25元，大方县兴隆乡幸福四十三、四十四、四十五村配套产业供水工程（含蔬菜大棚及养牛场）的审定金额为350413.48元。2019年7月26日，因贵州黔道公司法定代表人朱恒发欠案外人周代忠的个人借款188325元，本院向被告大方县水务局发出协助执行通知书，要求协助扣留朱恒发在大方县水务局的工程款188325元。庭审中，原告贵州黔道公司将诉讼请求的金额变更为204096.73元。 另查明，2018年2月9日、2月11日，被告大方县水务局分别向原告贵州黔道公司支付了工程款184000元、168000元；2019年2月3日，被告大方县水务局又向原告贵州黔道公司支付工程款200000元。 上述事实有原、被告的陈述，双方提交的《大方县兴隆乡兴隆村恒大蔬菜大棚配套供水工程施工合同书》、《大方县兴隆乡幸福四十三、四十四、四十五村配套产业供水工程（含蔬菜大棚及养牛场）施工合同书》及原告提交的工程管理移交协议、银行流水及被告提交的审计报告在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告贵州黔道公司按合同约定完成了工程，被告大方县水务局应按合同约定支付工程款。本案中，原、被告双方认可所欠工程款为204096.73元，故对原告要求被告支付工程款204096.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月11日起计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，双方签订的合同约定，被告应在工程结束后以验收资料为依据支付工程款60%。涉案工程于2018年4月11日验收合格并移交使用，涉案两份合同的总金额为816296元，被告大方县水务局在审计报告出具之日即2019年8月14日前应支付的工程款为489778元（816296元×60%＝489778元），而被告仅于2018年2月9日、2月11日支付了352000元，之后于2019年2月3日支付了200000元。故被告大方县水务局对涉案工程审计前未支付的部分即137778元应从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年2月3日，对其余部分即审计报告出具后尚欠的204096.73元应从审计报告出具的次日即2019年8月15日计算至付清之日止。对被告辩称的其未构成违约的意见，从验收结束原告交付涉案工程后，被告未按合同约定支付60%的工程款，审计结论出来后也仅在2019年2月3日支付了部分工程款。对其辩称的是因为接到法院的通知不敢付款的理由，一是该通知是2019年7月26日才向其发送的，二是该协助执行通知书针对的是朱恒发个人，而被告欠款的对象是原告贵州黔通公司，不是朱恒发个人，故被告的该抗辩理由于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 被告大方县水务局于本判决生效后十五日内向原告贵州黔道建设工程有限公司支付工程款204096.73元，并从2018年4月12日起以137778元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年2月3日；从2019年8月15日起以204096.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，由被告大方县水务局负担2181元，退回原告贵州黔道建设工程有限公司1786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。