四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2107号 原告：四川业鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1层5号，统一社会信用代码915100005999566145。 法定代表人：何强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜盛，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省南江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：四川天锦科技有限公司，住所地四川省南江县东榆镇工业园区，统一社会信用代码915119220949592547。 法定代表人：李胜荣，该公司董事长。 原告四川业鑫建筑工程有限公司（以下简称业鑫公司）与被告四川天锦科技有限公司（以下简称天锦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业鑫公司的委托代理人杜盛、杨美洲到庭参加了诉讼，被告天锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6532260.32元；2.判令被告从应付工程款之日起，按银行贷款利率支付利息至工程款付清时为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请求为：判令被告支付原告工程款5532278.32元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行基准贷款利率从2016年7月1日起计算至实际付清为止。 事实及理由：原被告于2014年3月31日签订了《平场、挡土墙工程合同》，该合同约定：1.工程名称为四川天锦科技有限公司一期平场、挡土墙工程；2.承包金额按南江政府财评、审计工程总金额下浮12%，即大约48400000.00元；3.付款进度为邀标方不支付工程任何预付款和进度款，工程款在中标方完成所有工程后，经南江土地储备中心、邀标方、中标方三方验收合格后之次日开始计算，60天内支付工程总金额的98%，下余2%作为质保金在验收合格之次日起开始计算，第6个月内支付。在该工程施工过程中，因业主方设计变更，迫使原告停工，为解决因设计变更给原告造成的损失，原被告双方于2016年1月12日签订了工程款“按南江政府财评、审计工程总金额下浮2%”结算的《平场、挡土墙工程合同补充协议》。该工程竣工验收合格后，南江县审计局于2017年1月17日完成现场审核，并将审核结论进行了公示，2019年1月29日南江县审计局就该工程出具了“工程造价审定44810284.00元（不含天锦科技有限公司与施工企业约定的12%让利部分）”的审计报告。因被告与南江县土地收购储备中心为是否要扣减12%后在支付下余的工程款发生争议，致使原告应收取的只应扣减2%的其余工程款受损。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告天锦公司未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理认定事实如下：2013年5月30日，南江县人民政府与重庆市顺德汽车配件制造有限公司、重庆圣锦汽车配件有限公司签署《汽车零配件生产投资建设协议书》，2014年3月上述两个公司在南江县东榆工业园共同组建四川天锦科技有限公司，作为东榆工业园区汽车零配件项目投资建设方，该项目属于南江县招商引资项目。2014年3月20日，南江县土地收购储备中心与四川天锦科技有限公司签订《土地整理委托书》，委托工程内容：土石方工程、挡土墙工程，以上内容按甲方审定的施工图设计文件指定范围为准，工程价款：约5000万元，包括土石方2500万元，挡土墙2500万元，建设工期：3个月，资金来源：乙方全额投资，资金支付：审计完毕后甲方依据审计结论支付乙方全额费用。2014年3月31日，原、被告签订了《平场、挡土墙工程合同》，该合同主要约定：1.工程名称为四川天锦科技有限公司一期平场、挡土墙工程；2.承包金额按南江政府财评、审计工程总金额下浮12%，即大约48400000.00元；3.付款进度为邀标方（被告）不支付工程任何预付款和进度款，工程款在中标方（原告）完成所有工程后，经南江土地储备中心、邀标方、中标方三方验收合格后之次日开始计算，60天内支付工程总金额的98%，下余2%作为质保金在验收合格后之次日起开始计算，第6个月内支付；4.付款方式为转账、电汇支付至中标方法定银行账号，或银行承兑汇票等内容。2014年4月3日，该工程开工建设。在该工程施工过程中，因工程设计变更停工。2016年1月12日，原、被告又签订了《平场、挡土墙工程合同补充协议》，该补充协议主要约定：1.工程款“按南江政府财评、审计工程总金额下浮2%”，即大约53900000.00元；2.由于政府方面的各种因素，双方均不追究工期延误的任何原因及责任；3.邀标方出具书面《委托支付函》，委托南江县人民政府土地收购储备中心将该工程应付的工程款、地勘、设计和预算等代堪费用可直接支付给承包人（原告），承包人再按比例支付给地勘、设计、预算等单位；4.其余条款按2014年3月31日签订的合同执行等内容。2016年4月14日该工程竣工并验收合格，该工程造价由四川省名扬建设工程管理有限公司审计，2017年1月17日，南江县审计局完成现场审核，并将审核结论进行了公示，2019年1月29日南江县审计局就该工程出具了“工程造价审定44810284.00元（不含天锦科技有限公司与施工企业约定的12%让利部分）”的审计报告。 庭审中，原告陈述被告已经支付工程款38381800.00元，下欠工程款为44810284.00元×98%-38381800.00元=5532278.32元。 以上事实有双方当事人企业信息，平场、挡土墙工程合同及补充协议，停工通知，竣工验收报告，审计报告及公示，四川天锦科技有限公司文件，南江县土地收购储备中心出具四川天锦科技有限公司东榆工业园区汽车零配件土地整理项目往来统计表及部分银行转账电子回单，原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《平场、挡土墙工程合同及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵守合同的约定，履行合同的义务。截止2019年11月7日，南江县土地收购储备中心向四川天锦科技有限公司支付东榆工业园区汽车零配件土地整理项目工程款38381800.00元，上述工程款通过被告转付和被告委托南江县土地收购储备中心直接支付的方式全部支付给了原告，原告称被告并未另外支付工程款，因被告拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张的上述事实应予认定，故原告要求被告支付工程款5532278.32元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，本案被告未按约定支付工程款，应当支付利息，原告请求从2016年7月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川天锦科技有限公司在本判决生效后三十日内支付原告四川业鑫建筑工程有限公司工程款5532278.32元及利息，利息从2016年7月1日起以5532278.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57526.00元，由被告四川天锦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张清科