wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3358号原告：董浩，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县鸡黍镇东风村中心街10巷8号，现住山东省金乡县。被告：王青松，男，1971年11月19日出生，现住浙江省绍兴市上虞区。原告董浩与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加诉讼。被告王青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清之日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告书写了借条。借条载明了借原告200000元，还款期限为2018年10月16日，并约定了借款内利率。现被告承诺的还款日期已过，原告多次催被告还款，被告拒付，原告无奈诉至法院，请法院判决。王青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：董浩与王青松原存在工作关系。2018年8月份，王青松因生意需要资金，向董浩借款200000元。董浩于2018年8月13日、8月14日、8月17日分别向王青松银行转账100000元、40000元、30000元。2018年8月17日，董浩向王青松微信转账10000元。另外，董浩还向王青松现金交付20000元，以上共计200000元。2018年8月16日，董浩与王青松签订《借条》一份，约定：董浩贷给王青松人民币200000元，于2018年8月16日前交付，借款利息为年利率20%，还款日期为2018年10月16日。王青松如逾期不还借款，董浩有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款到期后，王青松未能向董浩偿还借款，形成诉讼。本院认为，案涉《借条》名为借条，实为借款合同。根据董浩的陈述、证人证言和董浩提交证据，可以认定王青松尚欠董浩借款本金200000元未还。因此，董浩要求王青松偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。董浩与王青松约定了借款期限内的借款利息为年利率20%，因此案涉借款在借款期限内的利息应按照年利率20%计算。董浩与王青松约定借款逾期利息为日息1%，该约定过高，董浩自愿将逾期利息调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告董浩借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，分别自2018年8月17日起至2018年10月15日止，按年利率20%计算；自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，合计4170元，均由被告王青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李根成二〇一九年十二月十三日法官助理张雷书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执790号之二申请执行人：赵君，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：汪小斌，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省仪陇县。本院受理的赵君申请执行汪小斌买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2881号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决被执行人汪小斌应支付申请执行人赵君货款676260元及相应利息、费用等。执行过程中，本院依法向被执行人汪小斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小斌至今未履行。本院依法对被执行人汪小斌名下车牌号为京Ｑ×××××车辆予以查封，查封期限二年，未实际控制。本院通过网络查控系统查询及传统走访调查，未发现被执行人汪小斌有其他可供执行的财产，申请执行人赵君亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院将被执行人汪小斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一九年十二月十七日法官助理  龙彦林书 记 员  钟家孟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7093号原告：李庆雷，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽经济技术开发区。被告：楚德锋，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李庆雷与被告楚德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆雷到庭参加了诉讼；被告楚德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系熟人关系。2017年8元21日现原告借款3000元，原告以现金的方式支付被告借款3000元，被告为原告出具了借据约定借款期限至2018年2月14日，逾期违约金为2000元。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据合法有效。原告李庆雷按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告楚德锋未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告楚德锋偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的逾期违约金过高，原告要求自借款逾期之日起，按年利率6%计算利息。被告楚德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚德锋于判决书生效后十日内偿还原告李庆雷借款3000元及利息（以借款3000元为基数，自2018年2月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十二月十三日书记员  潘 飞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4708号 原告：刘某1，男，2004年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：刘某2（原告父亲），住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：刘某3，女，1974年4月3日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘某4，男，1978年5月23日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵某，女，1949年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨波、陶传斌，吉林自主军创律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某3、刘某4、赵某继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人王娜、王立柱，被告刘丽娜、刘某4，被告赵某及其委托诉讼代理人杨波、陶传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘某1已故祖父刘有财在2019年5月6日代书遗嘱合法有效;2.请求判令刘有财名下的位于宽城区兰家镇城西村一社产权证号为3713747的111.38平方米不动产变更登记在刘某1名下。(该房屋市场价值30万元人民币);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘有财与沙淑芹婚后育有两子一女，分别为女儿刘某3、长子刘某2、次子刘某4。刘某3、刘某4无子女，仅长子刘某2有一子刘某1，1994年11月8日产权部门将现争议房屋登记在刘有财名下,为刘有财与沙淑芹的夫妻共有财产。2003年3月26日前妻沙淑芹因病去世，未留有遗嘱。2007年1月19日立遗嘱人刘有财与赵某在宽城区婚姻登记机关登记结婚，婚后无婚生子女。2019年5月6日在长春市相志法律服务所法律工作者李刚、孟昭福、高立东见证下,由高立东代书遗嘱,长春市朝阳区总工会退休干部黄公民摄像形成刘有财见证代书遗嘱一份。刘有财于2019年5月17日在家病故,在刘有财病故不满两个月时,原告刘某1以文字形式表示接受爷爷刘有财的遗赠。依法律规定，刘有财对诉争房产享有62.5%的房屋权利份额，刘有财在代书遗嘱中明确表示,其名下的全部权利份额,死后全部赠给孙子刘某1。该代书遗嘱形成的地点是吉大第一医院二部ICU病房,时间2019年5月6日，立遗嘱时，刘有财思维清晰，意思表达真实，且有三名见证人在场，其中一名见证人代书。且见证人均与本案无利害关系，故该份见证遗嘱合法有效。被告刘某3、刘某4对该不动产各享有12.5%份额，均同意划归刘某1名下。刘某1父亲刘某2愿按该房屋价格对刘某3、刘某4作货币补偿，刘某2名下的房产12.5%份额赠与其子刘某1。刘有财生病期间，后老伴赵某未在身边照料，并且将诉争不动产登记证及刘有财工资卡拿走至今未归还,被告赵某的权益按刘有财遗嘱内容及法律规定执行。为使立遗嘱人遗愿得以实现，特诉至人民法院，请依法予以支持。 赵某辩称，1.案涉代书遗嘱不具备成立并生效所必需的具备的条件，属于无效遗嘱，本案应适用法定继承；2.如适用法定继承，案涉的产权房屋不能变更登记在原告名下，赵某是法定继承人之一，应分相应份额；3.赵某与刘有财婚后共同建筑的浮房共计600余平米，以及4.9亩土地的补偿款中的地上附着物及青苗补偿费属于夫妻共同财产，应有赵某的一半，另一半法定继承。 刘某3、刘某4辩称，认可遗嘱，同意给哥哥孩子继承。 经本院审理查明，刘有财与赵某于2007年1月19日登记结婚,二人婚后未育有子女。刘有财与前妻沙淑芹（已故）育有二子一女：刘某2、刘丽娜、刘某4，均已成年。刘有财与沙淑芹婚姻关系存续期间建有房屋一套，位于宽城区兰家镇城西村一社，已取得私有产权证书，产权证号为长房权字第XXXX号，栋号7-2/30-17，建筑面积111.38平方米。刘有财与赵某婚后在私有财产权房屋的基础上建设浮房若干，并未取得产权登记，亦未对房屋面积予以准确测量。 2011年，刘有财与案外人订立合同，将其土地（包括刘某3名下的土地0.9亩）出租给案外人刘亚忠、成万清建设温室大棚，并约定所有投资由案外人负担，如果占地后先扣除案外人投资款后三家平分。如果栽树，每平方米给刘有财20元不用扣除青苗钱，超过60元每平方米就提出青苗钱（每平米订15元），温室和所有地上物三家平分。刘某1一方和赵某一方均持有合同，仅案外人投资款数额不一致，经案外人刘亚忠证实，两份合同均为原件，由于后期加大投资数额，故两份合同在投资款数额上存在差异，载有143774元投资款的合同为最终签订的。双方当事人对此均予以认可。 2019年，刘有财委托其子刘某2与长春市宽城区兰家镇蔡家村委会签订《协议书》，征用土地面积4900平方米，劳动力安置补助费每平方米60元，共计294000元。签订协议后，上述补助费用已发放完毕，受刘有财指示，打入刘某2名下的账户中。依据赵某的申请，本院到兰家镇政府征收部门调取刘有财名下青苗补偿费用的相关情况，得到的答复是，由于刘有财生前并未与征收部门签订相关征收协议，所以无法确定其名下青苗补偿费用具体数额，可待几名继承人商定后，与征收部门签订正式的征收协议。 本院认为，本案的争议焦点在于刘有财所立遗嘱是否合法有效。从遗嘱的形式上看，刘有财所立遗嘱为代书遗嘱。根据相关法律及司法解释规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明时间，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱应严格遵照法定形式，不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效。从庭审过程中刘某1一方提交的证据材料来看，刘有财代书遗嘱不符合法定形式要件，缺失被继承人口述、代书人代为书写的过程；遗嘱内容也并非全部为被继承人意思表示，而是见证人高立东根据之前为其提供法律咨询，在咨询意见基础上总结而成。在刘某1一方提供的咨询录音中，刘有财除了明确表示过要将案涉私有产权房屋遗赠予刘某1外，其余财产的处分意见均是在他人提示、干预下完成的。综合上述情况，被继承人刘有财所立代书遗嘱应为无效。刘某1根据刘有财代书遗嘱，要求判令将刘有财名下的位于宽城区兰家镇城西村一社的房屋（产权证号为长房权字第XXXX号，栋号7-2/30-17，建筑面积111.38平方米）变更登记到其名下的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，规定，判决如下： 驳回刘某1诉讼请求。 案件受理费5800.00元，由刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  吴 锐 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘美宏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5216号原告：毕某（系死者配偶），女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：刘谓仃（系死者之父），男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：刘菲菲（系死者之女），女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。原告：刘嫚嫚（系死者之女），女，2000年4月24日出生，汉族，学生，住巨野县。原告：刘某（系死者之子），男，2005年2月24日出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：毕某，系刘某之母，本案原告。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。原告毕某、刘谓仃、刘菲菲、刘嫚嫚、刘某与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出申请，因原、被告已达成调解协议，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某、刘谓仃、刘菲菲、刘嫚嫚、刘某撤回对被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毕某、刘谓仃、刘菲菲、刘嫚嫚、刘某负担。审判员  吕常运二〇一九年十二月二十六日书记员  赵盼盼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保638号 申请人：刘振华，男，1950年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘飞，女，1988年1月30日出生，居民，住山东省临沂市莒南县。 申请人刘振华以被申请人刘飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月14日13时许将其撞伤为由，于2019年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石祥国
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢535号之一 申请执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层。 法定代表人：陈本福，董事长。 委托诉讼代理人：林岸涛，福州名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清明，福州名仕律师事务所律师。 被执行人：福州吉盛源贸易有限公司，住所地福州市晋安区南方建材市场10区27号店面，组织机构代码：68938746X。 法定代表人：张建军。 被执行人：宁德市吉盛源农业节能设备有限公司，住福建省福鼎市五十米大街融信小区5栋6号5楼，统一社会信用代码：913509825811231630。 法定代表人：黄敏。 福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2015）榕执字第1499号裁定，指定福建华夏融资担保有限公司与福州吉盛源贸易有限公司、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司追偿权纠纷一案由本院执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人福州吉盛源贸易有限公司、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人福州吉盛源贸易有限公司、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司名下有不动产登记信息。现申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销福州吉盛源贸易有限公司法人代表张建军、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司法人代表黄敏的限制高消费行为并申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执恢535号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十一日 书记员 潘霖钦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执942之一 申请执行人：陈海平，男，羌族，生于1989年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：许登亮，男，羌族，生于1995年5月4日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：许世敏，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省北川羌族自治县。 陈海平与许登亮、许世敏借款合同纠纷一案，本院审理后组织双方当事人达成协议约定：由许登亮归还陈海平借款10万元，许世敏承担连带清偿责任。由于义务人没有按照调解协议履行义务，权利人向本院申请强制执行，要求许登亮、许世敏支付欠款10万元，并承担本案执行费1400元。 在本院采取一系列强制措施后，双方自愿达成长期分期付款协议，协议约定：许登亮和许世敏尚欠陈海平借款本金10万元，定于2020年12月底前还清（具体还款时间和金额为：2020年1-3月每月偿还2000元；从2020年4月起每月偿还11000元）；在许登亮和许世敏还清本金后，双方自行协商利息数额和偿还办法。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执942号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶 俊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3573号原告：天津宝森达国际物流有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号。统一社会信用代码：91120116MA06K1XQ7X。法定代表人：郝远，该公司经理。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区法律服务所法律工作者。被告：杜明飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。统一社会信用代码：91130400805564049D。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告天津宝森达国际物流有限公司诉被告杜明飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本院经审查认为，原告天津宝森达国际物流有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津宝森达国际物流公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张社增二〇一九年十二月二十五日书记员  张凯超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5223号 原告：付强，男，1976年2月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：伍勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告付强与被告伍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃海云、被告伍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还借款520000元及占用利息（从2017年10月23日起至2019年11月23日止按年利率6%计算：520000元*0.005=2600元*25个月=65000元）。事实和理由：原被告系非常熟的多年好友，2012年6月份，被告找到原告说自己做生意，希望原告帮忙借资金周转。出于对好朋友的信任，于2012年6月7日转款450000元给被告，经被告多次偿还到2013年11月13日还欠120000元，于是被告向原告书面写借条一张。2013年12月份，被告再次找到原告，说自己有个业务希望再借40万元。2013年12月21日转款40万元给被告，被告向原告出具第二张借条。后被告做生意不顺利，原告也未向被告索要借款。原告多次找被告协商还款事宜未果，遂具状诉至本院。 被告伍勇辩称，该笔款项是原告给被告的投资款，被告在做工程，原告来分红，被告已经还了9万，其中4万是转账还的，另外5万是给的现金。 原告付强为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告身份适格；2.借条原件2张、中国建设银行转账凭条2张，证明借款事实；3.手机短信打印件3张，证明2017年10月23日，原告给被告发过信息催收，逾期利息从这天开始算。原告所举证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告所举证据依法予以采信。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：个人活期明细信息-新一代3张，证明被告曾转账4万给原告，另取了5万现金给原告。被告所举证据，原告对其真实性无异议，但不认可被告偿还了现金5万元，本院对被告所举证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告原系艺精芒硝厂员工，共事多年,成为了好朋友，后原被告先后离开艺精芒硝厂，二人经常在东坡湖广场阿里巴巴茶楼喝茶。2012年6月，被告说做生意，向原告借款。2012年6月7日，原告通过其名下中国建设银行卡（银行卡号：62×××98）向被告名下中国建设银行卡（银行卡号：62×××28）转款450000元，被告当日向原告出具了一张450000元的借条。期间，被告偿还了部分借款及利息，剩余本金120000元未偿还，被告于2013年11月13日向原告出具借条一张，载明：伍勇借到付强120000元，并当面撕毁之前出具的450000元的借条。2013年12月21日，被告做工程，又向原告借款400000元，原告通过其名下中国建设银行卡（银行卡号：43×××91）向被告名下中国建设银行卡（银行卡号：43×××84）转款400000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：伍勇借到付强400000元。2014年1月29日、同年5月16日，被告分别向原告转账还款10000元、30000元。原告于2017年10月23日向被告手机发送短信，要求被告偿还借款。被告之后未再偿还借款，原告遂具状诉至本院。 本院认为，被告出具的两张借条，是其真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，被告应按约偿还原告借款本金并支付逾期利息。被告辩称，已经偿还原告90000元，与本院查明事实不符，只转账偿还了40000元，50000元现金没有相关证据予以证实，故被告应偿还原告借款本金480000元。上述两张借条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。2014年被告已偿还部分借款，2017年10月23日，原告要求被告偿还借款，被告当日未偿还，从第二日起视为逾期，因此，原告要求按年利率6%计算25个月逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当以480000元为基数来计算，则逾期利息应为60000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告伍勇在本判决生效后5日内偿还原告付强借款本金480000元及利息60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元、保全费3120元，由被告伍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐雨琪
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初190号原告陈某，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号：410928-1905180281公安交通管理简易程序处罚决定，认定陈某于2018年9月23日12时03分，在京广106国道551公里600米至京广106国道实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定给予50元罚款的处罚。原告陈某诉称：被告濮阳县公安局交通警察大队出具的编号410928-1905180281行政处罚决定认定事实错误。该处罚决定认定2018年9月23日12时03分，原告驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道551公里600米至京广106国道实施驾驶中超速的违法行为，原告未在上述时间上述地点驾驶车辆。请求本院依法撤销被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出的编号：410928-1905180281公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车2018年9月23日12时03分在京广106国道551公里600米至京广106国道实施超过规定时速的违法行为，被交通技术监控记录，根据《河南省道路交通安全条例》第五十二之规定，“驾驶机动车在规定路段实施超过规定时速的违法行为的”，对原告予以50元罚款的行政处罚。被告行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2018年9月23日12时03分违章照片1张和公安交通管理简易程序处罚决定存根。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年9月23日12时03分，豫Ｊ×××××小型轿车在京广106国道551公里600米至京广106国道实施实施超过规定时速的违法行为，被交通技术监控记录。照片显示限速70km/h，平均速度79km/h。2019年12月11日，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1905180281公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定,县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作,通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实,对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料,可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的,可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定,被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定:“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”原告驾驶车辆实施了超过规定时速的违法行为,被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定,罚款50元,适用法律法规正确。原告主豫Ｊ×××××9并未在认定的时间地点驾驶车辆，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈某承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十二月二十七日书记员  管呈卿
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1731号 原告：黄小平，男，1955年5月10日出生，汉族，住南城县， 被告：江西唯康实业有限公司，住所地江西省南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码91361021561060572X。 法定代表人：段红星，该公司执行董事。 原告黄小平与被告江西唯康实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，于2019年9月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次庭审，原告黄小平到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2019年11月11日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次庭审，原告黄小平到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告拖欠工资款人民币30800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年2月开始在被告公司上班，担任生产车间主任，工资每月2800元。原告在2019年6月离职，在任职期间，被告共有11个月工资未发放，共计30800元。原告为维护自己权益，特向贵院起诉。 被告江西唯康实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄小平提交如下证据：证据一、1、原告身份证复印件一份、被告营业执照；2、情况说明一份、银行流水打印件、江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况说明一份。 被告江西唯康实业有限公司未提交证据。 本院对原告黄小平提交的证据认定如下：对原告提交的证据一符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据二中的两份江西唯康实业有限公司情况说明因该情况说明没有公司的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故两份情况说明不符合证据要件，本院不予认定；对原告提交的证据二中被告公司的银行流水打印件一份，因银行流水没有开户银行的盖章，该银行流水打印件不符合证据要件，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄小平从2012年2月开始在被告江西唯康实业有限公司上班，担任公司车间主任，每月工资2800元，2019年6月原告从被告公司离职。现原告以其在被告公司上班期间被告尚欠其11个月工资，每月2800元，共计30800元未支付诉至本院。 本院认为，在本案中，原告黄小平作为被告江西唯康实业有限公司的员工，确实参与过公司的生产和经营。被告也支付了原告劳动报酬。原告对其主张仅提供了《江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》，但该情况说明没有经办人、单位负责人签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因此原告提供的《江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》不符合证据形式要件，依法不能作为定案依据。且原告提供的被告公司银行流水亦不符合证据形式要件，依法不能作为定案依据，故原告请求被告支付其30800元工资的事实不清，证据不足，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告黄小平的诉讼请求。 案件受理费570元，由原告黄小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 罗仕京 审 判 员 宁可行 审 判 员 余建波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3817号 原告：李勇良，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省西充县。 被告：胥洪章，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省西充县。 本院在审理原告李勇良与被告胥洪章民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇良于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李勇良撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李勇良承担。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 凌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：朱泽安，该支行员工。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：盛道军，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：严勤梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘善国，男，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杨艳宁，女，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：胡建发，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初602号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人盛道军、严勤梅、潘善国、杨艳宁、胡建发金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  周 波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3016号之一 申请执行人：张林，女，1987年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗骥，男，1984年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初3631号民事判决，立案受理了张林申请执行罗骥借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额101150.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，该行员工。 被告：林泉，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称“邮储银行南靖支行”)与被告林泉银行卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令林泉偿还邮储银行南靖支行信用卡欠款本金10717.09元、利息1326.05元、违约金1546.1元（利息和违约金均自2018年10月22日起至2019年10月20日止，利息按日息万之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；本案诉讼费用由林泉承担。事实和理由：林泉于2017年12月25日向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。邮储银行南靖支行经审核，于2018年1月16日向林泉发放卡号为62×××61的信用卡，授信额度11000元。2018年2月19日起，林泉开始使用该信用卡进行消费，截至2019年10月20日，林泉尚欠透支款本金10717.09元，利息1326.05元，费用（违约金）1546.10元。 林泉未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，林泉向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并在申请表上签名确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容进行了约定。经审核，邮储银行南靖支行于2018年1月16日向林泉发放一张信用卡，账户名林泉,卡号62×××61，开户日期2018年1月16日,到期日为2023年1月31日，打授信额度11000元,透支利率为日万分之五，违约则按最低还款额未还部分的5%计付违约金。林泉领取该信用卡后，于2018年2月19日激活，之后多次进行透支消费，截至2018年12月8日已累计结欠透支款10717.09元至今未还，且从2018年10月22日起，林泉就未再支付利息。 以上事实，有邮储银行南靖支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、林泉的身份证复印件、历史交易查询、信用卡客户管理系统页面截屏，以及邮储银行南靖支行委托诉讼代理人肖美能当庭陈述等证据证明，本院予确认。 本院认为，林泉向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给林泉,已履行义务。林泉领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，至今累计结欠透支款本金10717.09元、利息1326.05元、违约金1546.1元未归还，事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求林泉归还结欠的透支款本金10717.09元、利息1326.05元、违约金1546.1元，于法有据，应予支持。林泉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林泉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金10717.09元、利息1326.05元、违约金1546.1元，合计13589.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由林泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十二月二十四日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10295号之二 原告：三河市鑫峰建筑材料有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村西，统一社会信用代码91131082054029706R。 法定代表人：王海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住三河市。 被告：北京房修一建筑工程有限公司第十分公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号3号楼101，统一社会信用代码91110102780961063W。 负责人：李晶魁。 原告三河市鑫峰建筑材料有限公司与被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市鑫峰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3069元、保全费2520元，由原告三河市鑫峰建筑材料有限公司负担。 审判员  卢振军 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 营
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15708号 原告：杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：曾丽娜，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨伟与被告汤红军、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加了诉讼，被告汤红军、曾丽娜经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤红军、曾丽娜返还借款50万元，并从2018年10月23日起按月息2.5%支付利息至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月24日，被告因公司流动资金周转困难向原告提出借款50万元，双方签订了借款协议并约定了借款期限和利息。原告交付借款于二被告后，二被告到期未还款，原告与二被告又续签了借款协议。现原告多次催收未果，诉至法院。 被告汤红军、曾丽娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2014年10月24日，被告汤红军、曾丽娜为借款方，原告杨伟为贷款方，签订借款协议一份，主要约定：1、借款方为进行生产或经营向贷款方借款50万元；2、借款期限一年，从2014年10月25日至2015年10月24日；3、逾期未归还借款，借款方按借款总额3‰每天向贷款方支付违约金；4、此款转入汤红军银行账户。 2014年10月26日，原告杨伟尾号为0604银行账户向被告汤红军尾号为5146银行账户转账支付50万元。 2018年10月23日，被告汤红军、曾丽娜为借款方，原告杨伟为贷款方，签订借款协议一份，主要约定：1、借款方向贷款方借款50万元；2、借款期限四年，自2014年10月24日起至2018年10月23日止；3、借款方以按月利率2.5%支付借款利息；4、逾期未归还借款，借款方按借款总额3‰每天向贷款方支付违约金；5、以2014年10月24日的借款协议50万元续定本合同。该合同尾部，借款方曾丽娜签名系汤红军代签。 上述事实，有原告提交的借款协议两份、转账记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告杨伟与被告汤红军、曾丽娜于2014年10月24日签订借款协议后，原告于2014年10月26日支付了借款，双方民间借贷关系成立，两被告作为共同借款人应当按照协议约定还款。故原告要求二被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息：2014年10月24日签订的借款协议中约定借期12个月，逾期按每日千分之三支付违约金。2018年10月23日签订的借款协议无曾丽娜签名且新约定了每月2.5%的月息，该月息标准并未超过每日千分之三的违约责任。但该利息标准、违约金标准及原告的诉讼请求均超过了法定标准，应予调整。调整后，被告汤红军、曾丽娜应当以尚欠借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月23日起向原告支付利息至本清时止。 被告汤红军、曾丽娜经本院传唤无正当理由未到庭应诉，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤红军、曾丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金50万元及利息（利息以尚欠借款本金50万元为基数，从2018年10月23日起按年利率24%的标准计算至款项付清时止）； 驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，公告费300元，由被告汤红军、曾丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄宗黎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3333号原告：刘振能，男，1976年8月28日生，上海市人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：汤云峰，男，1974年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：施卫英，女，1975年9月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴生保，男，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告刘振能诉被告汤云峰、施卫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘振能及其委托诉讼代理人高丽，被告汤云峰、施卫英及其共同委托诉讼代理人吴生保均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘振能向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤云峰立即归还借款本金10万元，并承担逾期还款利息（以10万元为基数，从起诉之日至付清全款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告汤云峰承担诉讼财产保全的担保服务费600元；3.判令被告施卫英对上述付款义务承担共同还款责任；4.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月21日，被告汤云峰在微信上向原告借款100000元，原告按照被告汤云峰的要求，于2017年11月22日将100000元汇入被告施卫英的银行卡。之后，被告汤云峰多次以经济困难为由拖延还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告汤云峰、施卫英共同辩称，1.对于交易明细清单真实性没有异议，转账100000元是事实，但是没有借款的合意，只能作为收款的行为，视听资料不能作为借款的直接证据，借贷案件必须具备借据和交付依据，原告提供的公证书作为借款依据不能成立。被告汤云峰系江苏花海种苗科技有限公司总经理，原告在该公司内拥有三分之二的土地面积，约120亩地，因此要承担期间的相应费用，案涉款项系原告用于聘用保安、支付工人工资、电费等支出。2.两被告于2012年2月27日离婚，被告汤云峰于2012年4月16日与张建琴结婚，2018年12月21日，法院判决张建琴与汤云峰离婚。借款时候，被告施卫英的银行卡在被告汤云峰处，被告汤云峰自己的卡丢了，因此款项是打给被告汤云峰的，被告施卫英对借款不知情，因此不能作为夫妻共同债务。3.对保险公司发票及保单真实性没有异议，但是不予认可。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，被告汤云峰向原告借款100000元。2017年11月22日，原告将100000元转至被告汤云峰提供的被告施卫英的银行卡上（银行卡号62×××31）。两被告于2011年8月29日登记结婚，于2012年2月27日登记离婚。2012年4月16日，被告汤云峰与张建琴结婚，2018年12月21日，法院判决张建琴与汤云峰离婚。另，原告为实施保全支出保险费600元。以上事实，由微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2018）苏0412民初7165号民事判决书、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告汤云峰向原告借款100000元的事实由原告提供的微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表予以佐证，本院予以确认。原告要求被告汤云峰还款100000元和自起诉之日（2019年5月8日）起至实际还清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款产生于被告汤云峰与被告施卫英协议离婚之后，施卫英也未予以追认，再结合被告汤云峰于2012年4月16日与张建琴结婚，于2018年12月21日法院判决其与张建琴离婚的事实等综合考量，故案涉借款应认定为汤云峰个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤云峰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘振能借款100000元及利息（自2019年5月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、被告汤云峰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘振能为实施保全支出的保险费600元；三、驳回原告刘振能其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告汤云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  张洪琴人民陪审员  史翠萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1112号申请执行人：杨浩，男，1975年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：卢刚。统一社会信用代码：9132050979834627XX。被执行人：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1205。法定代表人：李卫卫,系公司董事长。统一社会信用代码：91320681797419430K。申请执行人杨浩与被执行人苏州恒隆建设有限责任公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初2231号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告苏州恒隆建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨浩工程款本金1700216.2元，及其中332479.04元在2016年7月26日至2018年9月30日期间的利息43505元，上述金额合计1743721.2元；二、被告苏州恒隆建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨浩工程款332479.04元自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息；三、被告江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司针对被告苏州恒隆建设有限责任公司尚欠款项本金中的1367737.16元承担支付义务；四、被告江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨浩尚欠工程款截止2018年9月30日的利息112514元，并支付以1367737.16元为基数，自2018年10月1日计算至实际款项付清之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用利息。案件受理费20564元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月01日立案执行。本院受理后，于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月09日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司主动向申请执行人履行了判决对应义务，我院依法解除了对其的强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月四日法官助理杨凯书记员施敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初997号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王迁军，男，1976年03月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理决定取保候审，2019年11月13日经本院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）919号起诉书指控被告人王迁军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、书记员林琳出庭支持公诉，被告人王迁军及其辩护人高宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日17时许，被告人王迁军无证驾驶一辆无号牌的红色金亿牌电动四轮车沿金牛区天回镇街道大湾村村道向蓉都大道方向行驶，当行至大湾村5组191号门前时，与被害人陈某发生碰撞，后王迁军驾车逃逸被民警挡获，事故造成车辆受损，陈某受伤，经鉴定，陈某损失程度为轻伤一级。民警挡获王迁军后将其带至医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为295.1毫克／100毫升。归案后，王迁军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王迁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王迁军无证驾驶未取得行驶资格的无号牌机动车，且造成交通事故致一辆车受损、一人一级轻伤后逃逸，应当酌定从重处罚。被告人王迁军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王迁军拘役六个月，并处罚金八千元。 被告人王迁军对公诉机关指控事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪行为。 被告人王迁军的辩护人提出被告人王迁军如实供述犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月5日，被告人王迁军被成都市公安局交通管理局行政拘留至2019年3月20日。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，证人岳某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，监控资料的提取情况说明，事故发生时间确认记录，光碟一盘，血液乙醇浓度检测报告，鉴定意见通知书，检验（测）、鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，四川省成都市拘留所执行回执，被告人王迁军的身份信息，被告人王迁军的供述。 本院认为，被告人王迁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。被告人王迁军无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故致一辆车受损、一人轻伤后逃逸，其血液乙醇浓度为295.1毫克/100毫升，予以从重处罚。被告人王迁军如实供述己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王迁军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十九日，即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年四月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二Ｏ一九年十二月十二日书记员丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1722司救执4号救助申请人：胡某，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省单县。救助申请人胡某因单县人民法院（2015）单民初字第2460号离婚纠纷一案，向本院提出司法救助申请，申请理由：申请人在离婚纠纷中经人民法院调解离婚，由对方支付经济补偿费共67000元，但仅支付30000元，尚欠37000元，申请人患有眼疾，家庭经济状况困难，被执行人拒不履行给付义务，也未执行到位，现向法院申请司法救助。救助申请人向本院提交以下材料：申请书、生活困难证明、民事调解书。经审查查明：2015年11月9日，原告黄振亮与被告胡某离婚纠纷一案，经本院调解，作出（2015）单民初字第2460号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子由黄振亮抚养，并由黄振亮向胡某支付经济帮助金67000元。在履行期限内，黄振亮仅履行30000元。后胡某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案件案号为（2017）鲁1722执22号。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人目前外出，去向不详，经本院查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院司法救助委员会认为，申请人胡某患有眼疾，为视力一壹残疾，又患有小脑萎缩，生活不能自理，靠年迈父母照顾日常起居。被执行人外出，下落不详，名下无登记房产、车辆、银行存款等可供执行财产信息，案件短时间内无法得到有效执行。救助申请人胡某向本院提出司法救助申请，符合救助条件。综合考虑案件执行情况及救助申请人家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工件的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，决定如下：救助胡某37000元。本决定为生效决定。二〇一九年十二月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3443号 原告：赖悦，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓光剑，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赖悦与被告邓光剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赖悦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖悦在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖悦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖悦负担。 审判员  林伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36071号原告：王露，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银侠，河北纪君华律师事务所律师。被告：北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区b331号。法定代表人：张振军。原告王露（以下简称）与被告北京市金陛房地产发展有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张银侠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2007年12月31日签署的《商品房买卖合同》。2、判令被告向原告返还已交房屋购房款800000元，及自2007年12月6日起至还清之日止的同期人民银行贷款利率的利息；3、判令被告赔偿原告房屋损失6900000元；4、判令被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿金800000元。事实和理由：原告于2007年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，房价款为170.3万元。2007年12月6日，原告向被告支付购房款80万元，被告为原告出具收条。签订合同后，原告一直实际占有、使用涉案房屋。直到2017年11月19日，原告收到法院公告，要求腾空房屋。故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北京市朝阳区左家庄XX号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为1703000元。买受人应于2007年12月31日前一次缴清全款，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2007年12月6日被告向原告出具收条，内容为收到原告交付的房号为XX室的购房款800000元，待住房手续齐备时付齐尾款。另查，本院作出的（2011）朝民初字第12730号民事判决书已发生法律效力，被告应于判决生效后七日内将北京市朝阳区XX号房屋交付给王某。本院（2012）朝执字第12499号公告载明：本院责令房屋实际使用人自公告之日起十日内将北京市朝阳区XX号房屋（现朝阳区XX号房屋）腾空交给王某。原告作为实际使用人，于2017年12月19日搬离了涉案房屋，搬离前原告一直居住使用涉案房屋。为证明因被告一房二卖的行为给原告造成的损失，原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估。报请摇号后，本院委托北京中天衡平国际资产评估有限公司进行评估，原告为此支出评估费61000元。北京中天衡平国际资产评估有限公司经评估，于2018年12月7日作出中天衡评字[2018]23102号《资产评估报告》，评估基准日为2017年12月19日，在评估基准日涉案房屋的市场价值为8356500元，评估有效期为一年。原告认可评估结论。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款。被告将涉案房屋另行出卖他人，导致原告无法取得涉案房屋，合同目的已无法实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。解除合同时间为本判决生效之日。被告一房二卖的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，原告关于要求被告返还购房款、支付利息、并支付已付购房款一倍的赔偿的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的房屋损失，本院依据评估机构作出的评估结果及房屋的总价款，核算后予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王露与被告北京市金陛房地产发展有限责任公司于二〇〇七年十二月三十一日签署的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京市金陛房地产发展有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告王露购房款800000元并支付利息，利息以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇〇七年十二月六日起计算至实际给付之日止；三、被告北京市金陛房地产发展有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王露房屋损失6653500元；四、被告北京市金陛房地产发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王露赔偿金800000元。五、驳回原告王露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，由被告北京市金陛房地产发展有限责任公司负担（因原告王露已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告王露）。评估费61000元，由被告北京市金陛房地产发展有限责任公司负担（因原告王露已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告王露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 扬人民陪审员 郭 翼人民陪审员 范爱辉二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 岩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2479号 原告:王某某，男，汉族，1968年0808月8日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:杨某某，女，汉族，1969年12月03日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之妻。 被告:王某某，男，汉族，1953年07月17日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某、杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月息1.5分从2016年7月30日算至借款偿还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年以前被告一直担任本村村支书。2016年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，利息为月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息。2017年年底，被告外出打工，一直联系不上。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告王某某、杨某某身份证复印件各一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格； 2、被告王某某身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、借条1张,证明被告王某某于2016年7月30日向原告借款3万元，利息为月息1.5分，借期一年。 4、城固县XX镇XX村委会出具证明一份，证明被告王某某长期在外务工，下落不明，无法联系。 庭审过程中，原告申请证人王某某出庭作证，证明：被告王某某向原告借款3万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本金和逾期利息。 本院对原告提供的证据和证人证言进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告均系城固县XX镇XX村村民。2016年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元元，利息为月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告王某某下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年7月30日开始以月息1.5分算至借款还清之日）；2、依法判令由被告王某某承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告王某某、杨某某借款3万元，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，被告却未向原告还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告王某某归还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告按照约定的借款期内利息即月息1.5分支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决书生效之日起七日内向原告王某某、杨某某偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年7月30日算至借款清偿之日。） 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，公告费600元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张碧敬 人民陪审员  张清林 人民陪审员  席小华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1292号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:曹红伟，男，1982年06月12日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹红伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000513811公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000513811公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执668号   申请执行人：王晓军，（又名王某某），男，1970年11月24日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘兴悌，（又名刘某某），男，1989年9月22日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王晓军（又名王某某）与刘兴悌（又名刘某某）民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初936号民事判决书，本案执行标的为案件款70000元，诉讼费775元，执行费960元。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执668号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                  审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月十八日                                              书记员 宋煜飞
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1800号 原告：黄才建，男，1983年10月2日生，汉族，住上犹县。 原告：吕丁招，女，1987年1月29日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告黄才建、吕丁招与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才建、吕丁招的委托诉讼代理人阮超群，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才建、吕丁招向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金35976.66元（违约金以362828元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年5月16日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月3日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-502号房，总购房款为362828元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金35976.66元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月28日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年5月16日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年5月16日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告黄才建、吕丁招与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150202392的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-502号房，总购房款为362828元，首付款202828元，余款160000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年5月16日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003132号。 本院认为，原告黄才建与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年5月16日。故本案违约金的计算以总购房价362828元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月16日止，计501天，金额总计9088.84元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄才建、吕丁招逾期办证违约金9088.84元； 二、驳回原告黄才建、吕丁招的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.42元，减半收取计349.71元（原告已预交），由原告黄才建负担244.8元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担104.91元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1927号申请执行人：孙志军,男,1970年3月30日出生,住山东省莱州市。委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。被执行人：高维平,男,1962年10月23日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙志军与被执行人高维平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十八日书记员  李 林
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1648号之三申请执行人：达州市民运运输有限责任公司,住四川省达州市通川区西外新区龙泉路291号6号门市。法定代表人李龙泽被执行人：吕鹏，男性，汉族，1968年2月18日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，宣汉县昌泰砼业有限公司,住四川省宣汉县东乡镇周桥村。法定代表人向凯玲被执行人，范茂泉，男性，汉族，1967年2月28日出生,住湖北省监利县。关于申请执行人达州市民运运输有限责任公司与被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司、吕鹏、范茂泉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人范茂泉在中国工商银行××账户内存款人民币150000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范茂泉在中国工商银行××账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月五日书记员  张 明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3575号申请执行人：步某芬，女，1965年8月7日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：苏某民，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：高某培，女，1988年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人步某芬与被执行人高某培房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初2281号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人步某芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。依据生效调解书，一、双方确认被执行人高某培欠付申请执行人步某芬房屋租赁费用40000元；二、被执行人高某培应于2019年8月20日前向申请执行人步某芬一次性支付40000元；三、被执行人高某培逾期还款，申请执行人步某芬有权就上述款项一并申请强制执行。案件受理费425元（减半收取，申请执行人步某芬已预缴），由申请执行人步某芬承担212.5元，被执行人高某培承担212.5元。在执行过程中，本院向被执行人高某培发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人高某培现正在服刑。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4529号申请执行人：华清同仁企业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵志坤。被执行人：唐风汉格控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张丰。被执行人：张丰，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴劼。被执行人：吴劼，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人华清同仁企业服务有限公司与被执行人唐风汉格控股有限公司、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司、吴劼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金700万元；支付欠款利息(以200万元为基数，自2017年3月30日起至实际还款日止，按照年利率24%计付；以500万元为基数，自2017年5月2日起至实际还款日止，按照年利率24%计付)；支付案件受理费及保全费共计30709元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴劼、张丰名下位于杭州市西湖区三墩颐景园留云苑XXX幢XXX室的房屋；依法查封被执行人吴劼名下浙A2XXXX、浙A5XXXX车辆；依法冻结被执行人杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司名下账户并扣划201106.54元至本院账户、依法冻结被执行人吴劼名下账户并扣划合计11461.18元至本院账户；依法按市值出售被执行人吴劼名下证券，所得款项与该证券账户内原可用款项合计189654.39元一并扣划至本院账户。另查明四被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对四被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并根据申请执行人之申请限制被执行人张丰、吴劼出境。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月二十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所：兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅，统一社会信用代码：916201005716084232。负责人：赵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：张晓敏，女，汉族，1987年2月18日出生，住兰州市城关区。被告：吴琼，女，汉族，1985年6月18日出生，住青海省西宁市城西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司，住所地：青海省海东市互助土族自治县威远镇西大街28号。负责人：刘艳春，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告张晓敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2019年12月2日向本院提出对被告张晓敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司的撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤回对被告张晓敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司的起诉。案件受理费减半收取552元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。审判员  金杰华二〇一九年十二月三日书记员赵莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5461号之一原告：赵强，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡回军，男，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵强与被告蔡回军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵强于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵强自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告赵强负担。审 判 长  张浪琴人民陪审员  卢桂香人民陪审员  王权强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡登勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17291号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：宋文武，男，1993年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告宋文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼。被告宋文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行基于与被告宋文武签订的《个人购房担保借款合同》《个人购房担保借款合同（补充协议）》等起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金284193.2元，支付原告截至2019年12月11日的利息10256.02元、罚息189.54元、复利248.56元；支付原告自2019年7月2日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠的借款本金284193.2元为基数，在合同借款执行利率的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息10256.02元与罚息189.54元之和10445.56元为基数，按照罚息利率计收）；2.被告支付原告本案律师费2000元；3.原告对被告所有的坐落于重庆市大足区房屋享有抵押权，在本案债权范围内就该房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋文武未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。抵押权人：农行渝中支行。借款人：宋文武。抵押人：宋文武。贷款金额：325000元。贷款用途：购买房产。贷款期限：从2014年8月27日起至2034年7月26日。贷款执行利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定，利率自中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的贷款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押担保情况：被告宋文武提供名下位于大足区的房产为其本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。贷款发放情况：2014年8月27日，原告农行渝中支行按约向被告宋文武发放贷款325000元。欠款情况：被告宋文武未按时还款。因贷款尚未到期，原告农行渝中支行以起诉的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭前的2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日。根据原告农行渝中支行提交的数据显示，截至2019年12月11日，被告宋文武尚欠贷款本金283408.99元、利息16822.26元、罚息549.08元、复利721.25元。律师费产生情况：原告农行渝中支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，实际产生律师费2000元。本院认为，原告农行渝中支行与被告宋文武之间签订的《个人购房担保借款合同》《个人购房担保借款合同（补充协议）》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行按约发放了贷款后，被告宋文武未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农行渝中支行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告宋文武偿还尚欠本金、利息、罚息。关于原告农行渝中支行要求被告宋文武支付以未付利息和罚息之和为基数计算复利的诉请。《个人购房担保借款合同》中约定对“应付未付利息”计收复利，该“应付未付利息”包括利息和罚息。根据中国人民银行关于复利计算的相关规定，复利的计算基数不应包括罚息。原告农行渝中支行请求的复利中包含了以罚息为基数的复利，与相关规定不符，故对原告农行渝中支行要求以罚息为基数计算复利的部分，本院依法不予支持。《个人购房担保借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，本案中因被告宋文武违约，导致原告农行渝中支行为实现本案债权产生律师费2000元，故原告农行渝中支行要求被告宋文武支付律师费的诉请，由于有双方约定为据，本院对此予以支持。被告宋文武在《个人购房担保借款合同》中承诺以其名下位于大足区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农行渝中支行的抵押权依法成立。被告宋文武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截至2019年12月11日的贷款本金283408.99元、利息16822.26元、罚息549.08元、复利721.25元；并支付自2019年12月12日起至本息付清时止，以未还本金283408.99元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息，及以未还利息16822.26元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告宋文武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告宋文武提供抵押的位于大足区的房产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告宋文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初539号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何朝县，男，1988年2月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于广西田东县看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕604号起诉书，指控被告人何朝县犯非法运输滥伐的林木罪，建议判处有期徒刑一至一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月至5月期间，韦绍利（另案处理）购买村民廖正安在百色市右江区永乐镇六马村六马屯地界的“六拉”坡（地名）的一片桉树林后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐该片桉树林，期间，韦绍利将未办理该片树林林木采伐许可证和木材运输许可证的情况告知被告人何朝县并雇请其帮忙运输该片树林被砍伐的桉树原木，被告人何朝县遂驾驶其车牌号为贵Ｅ×××××的自卸大货车将桉树原木运往百色市联创木业有限公司销售给黄小妮（另案处理）共计10车，其中已完成运输9车，第10车在运输途中被公安机关抓获，经检验，运输的第10车桉树原木共673根，材积共计12.02立方米。案发后，经林业技术人员实地清点计算，“六拉”坡被砍伐的桉树折立木蓄积量共计133.9355立方米，出材量为87.0576立方米。2019年6月6日，被告人何朝县主动到公安机关投案。被告人何朝县曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年9月17日起至2015年10月16日止。 本院意见被告人何朝县的行为构成非法运输滥伐的林木罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节和具有累犯的从重处罚情节。 判决主文被告人何朝县犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1746号原告：韩玉玲，女，1980年10月7日出生，蒙古族，住铁岭市银州区。被告：张连成，男，1982年3月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：王珊珊，女，1985年2月27日出生，住址。原告韩玉玲与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，在审理过程中，原告申请追加王珊珊为被告。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉玲、被告张连成到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉玲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金13.5万元和利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，二被告因包地需要资金向原告借款9万元，约定2018年10月31日偿还，利息2分；2018年5月18日又借款1万元，无利息；2018年5月28日又借款3万元，约定2019年3月27日偿还，利息2分；2018年8月11日借款5000元，无利息。上述借款共计13.5万元，到期后，二被告未偿还，未付利息。原告多次催要未果。被告张连成对原告诉讼请求和陈述事实无异议。被告王珊珊未答辩。庭审中，原告提交借款借据、微信转账记录、聊天记录和通话录音等证据支持其诉讼主张，被告张连成无异议，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告张连成与被告王珊珊原系夫妻关系（2018年11月二人协议离婚），2017年10月31日，二被告因承包土地从原告韩玉玲处借款9万元，收到借款当日，张连成为韩玉玲出具收据，书面承诺利息2分，于2018年10月31日归还；2018年5月18日，二被告又向韩玉玲借款1万元；2018年5月28日，二被告又向韩玉玲借款3万元，韩玉玲通过贺亮转账给张连成，双方约定利息2分；2018年8月11日，二被告又向韩玉玲借款5000元，韩玉玲同意后通过微信转给张连成5000元。上述借款共计13.5万元，后因二被告承包土地亏损，本息均未偿还。本院认为，原告韩玉玲与被告张连成、王珊珊民间借贷合同合法有效，现二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告王珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连成、王珊珊于本判决生效后十日内偿还原告韩玉玲借款本金9万元，并从2017年11月1日起按月利率2%承担利息；二、被告张连成、王珊珊于本判决生效后十日内偿还原告韩玉玲借款本金3万元，并从2018年5月19日起按月利率2%承担利息；三、被告张连成、王珊珊于本判决生效后十日内偿还原告韩玉玲借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告张连成、王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 陈 丽人民陪审员 高淑华二〇一九年十二月三日书 记 员 王 宇