北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26098号原告：赵政，男，1987年3月18日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：夏学辉，男，1984年1月17日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。法定代表人：徐学玲，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，男，1978年11月11日出生，汉族，北京市金联运出租汽车有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。法定代表人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，1984年4月20日出生，汉族，长江财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。原告赵政与被告夏学辉、被告北京市金联运出租汽车有限公司（以下简称金联运公司）、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政、被告夏学辉、被告金联运公司的委托诉讼代理人赵岩、长江保险公司委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付医疗费9151.55元、护理费5921.81元、营养费5000元、交通费4022元、精神损害赔偿5000元、误工费6000元、手机损害赔偿费800元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2018年9月25日19时50分，在北京市大兴区京开东侧辅路薛营桥东，夏学辉驾驶车牌为×××的小型轿车由西向东行驶，赵政也由西向东正常行走，但夏学辉在行驶过程中突然撞向赵政，造成赵政身体受伤、手机被摔坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队（以下简称大兴交通队）处理，并出具道路交通事故认定书，认定夏学辉全责。现原、被告因损害赔偿产生争议，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。夏学辉辩称，事故的时间、地点、责任认定没有异议，我是金联运公司的驾驶员，发生事故时是我下班回家的途中，原告损失首先由长江保险公司赔偿，超出保险限额的部分应由金联运公司承担。另外我向赵政垫付了11522元医疗费。金联运公司辩称，事故的时间、地点、责任认定没有异议，关于事故车辆，我公司在长江保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）10万元，未投保不计免赔险。夏学辉是我公司驾驶员，认可发生事故时是他下班回家途中，超出保险限额部分应当由夏学辉自己承担。长江保险公司辩称，事故的时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和10万元商业三者险，没有不计免赔，诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费，自费项目不同意承担；护理费，原告主张的时间过长，标准过高；营养费时间过长，标准过高，要求法院酌情确定三期标准；交通费，要求与就医相一致，原告主张过高，由法院酌定；误工费，要求提交银行流水；精神损害抚慰金，因为没有构成伤残，不同意负担。手机同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日19时50分，赵政由西向东步行至北京市大兴区京开东侧辅路薛营桥东时，适有夏学辉驾驶车牌为×××的小轿车由西向东行驶，后夏学辉驾驶的小轿车右侧与赵政相撞，造成赵政身体受伤、手机损坏。后经大兴交通队处理，认定夏学辉负事故全部责任、赵政无责任。事故发生后，赵政被急救送往大兴医院急诊处理，并于当日转至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为右足足拇指近节趾骨骨折，并于当日行右下肢石膏固定，陪护一人。赵政因治疗自行支付医疗费9151.55元，另夏学辉垫付医疗费11522元。经查，夏学辉驾驶的车牌号为×××的小轿车系金联运公司所有，夏学辉系金联运公司的出租车司机，事故发生在下班回家途中。该小轿车在长江保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日，商业三者险的保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日，商业三者险保险限额为100000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，赵政对其诉称由妻子杨丹护理35天、损失5921.81元的主张，除其陈述外，提交了诊断证明书、杨丹的误工证明及收入证明，其中2018年10月8日的诊断证明载明需陪护一人、全休一周，但其未提交杨丹的工资表及工资流水。赵政对其诉称误工6000元的主张，除其陈述外，另提交了工资卡银行交易明细、误工证明及收入证明等证据予以证明，其中银行交易明细显示2018年1月至12月的工资分别为3027.74元、3678元、1631.47元、5386.78元、5269.4元、4394.78元、3863.83元、5836.64元、5462.23元、5981.1元、4836.11元、4436.11元，误工证明载明共计扣发工资2100元，夏学辉、金联运公司及长江保险公司均认可误工2100元，不认可赵政主张的6000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因机动车交通事故引发的损害，夏学辉驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与行人赵政发生交通事故，造成赵政受伤、手机损坏，由此给赵政造成了医疗费、误工费、交通费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中大兴交通队对此交通事故已作出责任认定，当事人双方并未提供证据证明该认定有不当之处，本院对此责任认定予以确认，夏学辉负事故全部责任。故对于赵政的损失，应由长江保险公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足的部分由长江保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由夏学辉予以赔偿。另夏学辉系金联运公司的职员，事故发生在从事工作过程中，且无证据证明夏学辉存在故意或重大过失的情形，故夏学辉应负的责任应由金联运公司承担。故上述夏学辉应负的责任先由长江保险公司按商业三者险的保险合同予以赔偿，超出商业三者险范围的部分由金联运公司赔偿。经核定，赵政因此事故受伤产生的各项合理损失有：1、医疗费，9151.55元；2、营养费，结合其伤情，酌情确定营养期为30天，每50元，共计1500元；3、护理费，根据诊断证明，本院认定护理期为30天，因赵政未提交护理人杨丹的工资表或银行交易明细，无法确定实际误工损失，本院酌情确定每天100元，共计3000元；4、误工费，根据赵政提交的证据，三被告均认可2100元，本院予以确认；5、交通费，根据其出租车发票，并结合其就医时间，计算为2983元；6、财产损失，长江保险公司同意赔偿800元，本院不持异议。上述损失共计19534.55元，其中医疗费用类损失10651.55元、伤残类损失8083元、财产损失800元，应由长江保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费用类损失10000元、伤残类损失8083元、财产损失800元，剩余651.55元应由长江保险公司按照商业三者险保险合同赔偿521.24元（免赔率为20%），剩余130.31元由金联运公司予以赔偿。关于赵政要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其并未构成伤残，本院对此请求不予支持。另夏学辉垫付的11522元，其可向长江保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵政医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计18883元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、长江财产保险股份有限公司北京分公司按照机动车第三者责任保险合同约定赔偿赵政医疗费、营养费共计521.24元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、北京市金联运出租汽车有限公司赔偿赵政医疗费、营养费130.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、驳回赵政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由北京市金联运出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南