wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14670号原告：孙月，女，1984年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：陈瀚，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙月与被告陈瀚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙月到庭参加诉讼，被告陈瀚经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资款7,500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告的员工，自2014年9月份开始在被告的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市从事前台工作，后被告将该洗车行转让给别人，被告拖欠原告2016年3月份、4月份、6月份共计三个月的工资7,500元。因被告系沈阳人，原告虽多方联系被告，但一直未联系到，因此被告一直没有为原告出具欠条，但与原告一起在被告处工作的员工可以为原告作证。综上，原告诉至贵院，请求贵院查清事实，判令被告支付原告多钱的工资款7,500元，并支持原告其他诉讼请求。被告陈瀚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告述其系被告员工，自2014年9月开始在被告的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市从事前台工作，被告拖欠其2016年3月、4月、6月三个月的工资7,500元。就其前述主张，原告申请证人马某、李某出庭作证，该二人称原告与证人都某被告处工作，但对于原告工资水平以及被告拖欠原告的工资数额并不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张，其在被告处工作，被告拖欠其三个月工资7,500元。由此，原告应就其前述主张举证加以证明，但从原告所举两位证人的出庭作证内容来看，两位证人均陈述能够证明原告确在被告处工作，但对原告每月工资数额及被告拖欠原告工资数额并不清楚。因此，原告仅完成了证明其在被告处工作的举证责任，并未就被告拖欠其工资7,500元举证加以证明，原告应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告主张由被告给付7,500元工资的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙月的诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），公告费400元，均由原告孙月负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王淑娟人民陪审员  王 琪二〇一九年十二月十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24184号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈柏林，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏无锡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈柏林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)93,546.17元(3,225.73元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年7月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号苏BLXXXX，发动机号C663003)，融资总额99,355元，租赁期限为36个月，每月租金3,225.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,549元(已扣除GPS费用等)。2016年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币93,546.17元；二、被告陈柏林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213元，减半收取1,106.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4090号申请人：张振,男1968年8月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李恒中,男1969年10月10日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：沈红梅,女1981年10月14日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2018)皖1222民初6049号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十一日书记员 刘晓翠
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3373号   原告:焦旭，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏润萍、刘家彬，鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李强，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告焦旭与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦旭及其委托代理人苏润萍到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金36000元，并支付该款自借款之日起至实际清偿之日按照月息2分计算的利息7200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月6日被告以做生意为由向我借款36000元，并出具借条一张，借款期限为2018年8月6日至2018年8月30日，口头约定月息3分。借款到期后，被告失信不还，我多次索要无果，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决支持我的请求。   被告李强缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告李强向原告焦旭借款36000元，并出具借条一份，载明：“今向焦旭借到人民币叁万陆仟圆整（￥36000元）。借款期限自2018年8月6日到2018年8月30日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李强 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX”。被告李强在借条上签字并捺印。2019年5月30日，原告持前述诉称诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金36000元，并按月息2分向其支付利息7200元。   审理中，原告焦旭称被告自借款后未向其偿还本金及利息，原告又称其与被告口头约定月息3分，但原告未就利息约定提供证据证明，被告李强未到庭进行答辩。   本院认为，借款应当清偿，被告李强向原告焦旭借款未清偿的事实有其本人出具的借条，足以认定，原告持此据要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付该款自借款之日起至借款实际清偿之日，按照月息2分计算的利息7200元，但被告出具的借条中未明确约定借款利息，故对原告此项请求，本院不予支持。按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付该借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。现依据现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告焦旭借款36000元；并支付该款自2018年8月31日起至本判决确定给付之日，按照年利率6%计算的利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费880元，原告负担80元，被告负担800元，公告费600元由被告李强负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长刘亚薇                              人民陪审员杨维                             人民陪审员赵愿愿                            二○一九年十二月六日                             书记员高锐霄                1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审718号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人魏李霞、李富，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人鲁新力，执行董事。被执行人王德治，女，汉族，1939年12月12日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2019年12月23日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》（以下简称《协议》）确定的义务，立即将位于贵阳市乌当区和尚坡粮店2楼（王德治实际占用部分）的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区马片区工矿棚户区及城市棚户区“三纵一横”3号路改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了云府发【2016】41号《房屋征收的决定》及《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内征收补偿方案》、云府发【2016】42号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》。被执行人位于贵阳市乌当区和尚坡的房屋属征收范围。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司是案涉房屋所有权人，被执行人王德治系房屋实际占有人。2019年8月15日，申请人与被执行人中铁五局集团机电有限责任公司签订《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》，约定申请人补偿中铁五局集团机电有限责任公司货币29850487.66元，被执行人将案涉房屋于2019年8月25日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人中铁五局集团机电有限责任公司与王德治之间的纠纷未解决，王德治一直强制占有该房屋。2019年12月11日，申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，其内部纠纷应另行解决，但被执行人中铁五局集团机电有限责任公司至今未履行搬家交房义务，被执行人王德治也占有房屋未腾空搬离。2019年11月5日被执行人中铁五局集团机电有限责任公司向申请人出具《情况说明》，明确被执行人王德治强制占有房屋的行为属于非法占有，不给予任何补偿，并称无法向征收部门交付房屋，上述被执行人因内部纠纷拒绝搬迁交房的行为已严重阻碍贵阳市棚户区改造项目进程、严重损害了社会公共利益。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，一经签订即发生法律约束力，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发［2016］41号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内房屋征收的决定》；3、云府发［2016］42号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人中铁五局集团机电有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件；5、案涉房屋征收货币补偿协议（非住宅）；6、筑房权证高新字第××、00××32号房屋产权证书；7、“云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目‘三纵一横’3号路项目”房屋征收估价报告两份；8、告知书及催告通知书；9、告知书及催告通知书的送达回证及送达照片；10、中铁五局集团机电有限责任公司出具的情况说明。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对辖区内的房屋进行征收及补偿系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司位于野鸭乡金鸭村和尚坡粮店2楼的房屋属于《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内房屋征收的决定》确认的征收范围。2019年8月15日，被执行人中铁五局集团机电有限责任公司与申请执行人云岩征收局就该房屋签订了房屋征收货币补偿协议，约定被执行人应于2019年8月25日前搬迁交地完毕。因案涉房屋实际由被执行人王德治占有，中铁五局集团机电有限责任公司至今无法履行搬迁交房的义务。2019年11月21日，申请执行人向被执行人王德治发出告知书，要求其于15日内腾空房屋交付拆除。2019年12月11日，因二被执行人仍未腾房交付，申请执行人又向其发出《催搬迁通知书》，催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人立即将位于贵阳市乌当区和尚坡粮店2楼（王德治实际占用部分）的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除的请求，本院准予执行。审 判 长  闫仁益审 判 员  姚 红人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  喻海英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2321号申请人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：侯某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：汤某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某、侯某某申请执行汤某物权保护纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方当事人确认以下事实：1、汤某承继2015年1月1日何天秀、王小静与李某签订的《门面租赁合同》以及2015年3月24日何天秀与李某签订的《营业房租合同》的权利义务。汤某作为“播州区南白大酒店”的实际经营者以及签约代表与李某于2017年3月24日签订两份《营业房租赁合同》，因“播州区南白大酒店”系个体工商户，该酒店注销后合同约定的租金债务由汤某承继，经双方当庭计算，自2015年1月1日起至2019年3月24日止的租金总额为8533355.40元，计算方法为：①2015年1月1日至2016年3月23日止的租金为1404308.16元（一楼酒店大堂门面164.5㎡租金238500.00元＋一楼“南白人家”餐馆门面及二楼、三楼营业房、三个地下停车位总面积5397.26㎡租金2331616.32元÷2）；②2016年3月24日至2019年3月24日止的租金统一按2570116.32元/年标准计算为7710348.96元；③2015年1月1日至2019年3月24日期间李某共计收到租金1883000.00元（115万元＋58万元＋12万元＋3.3万元）；④前述三项租金本金合计为7231657.12元，统一按年利率6%标准计算三年利息为1301698.28元；2、该酒店在2019年1月前由遵义市播州区南白大酒店管理有限公司负责管理经营。二、上述租金8533355.40元由汤某按5000000.00元（伍佰万元整）于2019年6月6日前向李某一次性付清，逾期未付清，则李某可就本金及法定罚息向人民法院申请强制执行。三、遵义市播州区人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0321民初828号民事判决书确定的给付金额包含在本协议第二条约定的金额之中。李某自愿放弃向王璐追偿该判决认定的给付责任。四、因汤某无力支付上述巨额租金，其与李某于2017年3月24日签订的两份《营业房租赁合同》自本协议签订之日起解除，汤某、遵义市播州区南白大酒店管理有限公司于2019年6月6日前自行拆除、腾退酒店装饰装修物、设备设施、将前述门面、营业房、地下停车位清扫干净后交付李某，逾期李某可向人民法院申请强制执行，装饰装修物、设备设施由李某自行处置。汤某陈述该酒店从2019年1月起由案外人余国才经营管理，用经营收入折抵汤某等人欠付的装修工程款，为此双方在前案执行阶段签订有合计协议。若该陈述内容属实，由汤某自行向执行法院申请依法终止履行该协议。五、汤某在交付前述门面、营业房、地下停车位之前应当结清相关水、电、气、物管等相关费用以及因酒店经营产生的税费，逾期未付清则汤某赔偿违约金10000.00元，李某可自行交纳前述税款费后凭相关票据据实向人民法院申请强制执行。六、李某与汤某之间的所有欠条、收条就此作废，均以本调解协议为准。七、李某自行对案涉门面、营业房、地下停车位的产权归属负责，本协议第一条至第四条约定的内容若涉及案外人权益，不影响案外人依法主张权利。八、李某自愿放弃本案其余诉讼请求，本案涉及的租赁物返还以及租金给付纠纷就此终结。九、一审案件受理费15400.00元，由李某、侯某某负担，二审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元由李某、侯某某负担。十、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字即发生法律效力。因被执行人汤某未履行义务，申请人李某、侯某某向本院申请强制执行。执行过程中，案外人余国才于2019年7月30日向遵义市中级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2173号民事调解书。经本院向申请人释明后，依法终止了案件的执行，现遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民撤9号民事判决书，驳回了余国才的撤销请求。2019年12月19日，经本院主持双方当事人及案外人余国才协商交付房屋及对播州区南北大酒店的装修乃至本院（2016）黔0321执保113号查封的播州区南北大酒店的财产、酒店经营期间所欠的工人工资进行处置后，被执行人汤某和案外人余国才于2019年12月20日将本案争议房屋交付申请人李某、侯某某。另执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今履行支付房屋的租金的义务。同时，因被执行人汤某在本院有其他未履行义务，且涉嫌拒不履行生效法律文书罪，现正在取保候审阶段。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经向其释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2321号案件终结本次执行程序。被执行人汤某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十日书记员  赵 航
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2143号被执行人：刘如兰，女，1966年7月10日生，汉族，住仪征市。被执行人刘如兰非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）苏1081刑初444号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金40万元，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人服刑地、住所地调查，发现被执行人名下有一处位于仪征市××集镇新集小区的不动产，其居委会证实被执行人家庭人口较多，居住困难，上述不动产已被本院查封，暂不宜处置，被执行人女儿王秀云代为履行2万元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十七日书记员 凌 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31412号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林立权，男，1986年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：尹景留，女，1992年4月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告林立权、尹景留金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭静怡到庭参加诉讼。被告林立权、尹景留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告林立权、尹景留签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJI2018100006568383号）立即全部提前到期；2、两被告立即向原告偿还借款本金275294元、手续费42000元、利息1755.63元、违约金6281.44元（该利息、违约金暂计至2019年5月8日），并自2019年5月9日起至借款偿清日止按合同的约定支付利息及违约金；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费15829.7元；4、由两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告林立权、尹景留签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告根据该合同约定向被告林立权、尹景留发放了贷款，但被告林立权、尹景留未依约还款，构成违约。被告林立权、尹景留无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求提交了优客分期申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、欠款说明等证据。被告林立权、尹景留无到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月17日，被告林立权填写优客分期申请表，向原告申请分期额度280000元。2018年9月28日，原告（乙方）与被告林立权、尹景留（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；本协议项下分期额度为280000元，分期期数为60期；分期额度的使用为银行直接放款支付，银行将交易金额280000元直接划至甲方所购商品的经销商专用账户；信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%。分期手续费金额为42000元；甲方未按期归还分期本金及手续费则构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版））》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。签约后，原告向被告林立权、尹景留发放贷款280000元。被告林立权、尹景留未依约还款，成讼。原告主张，截至2019年5月8日，被告林立权、尹景留尚欠借款本金275294元、手续费42000元，积欠利息1755.63元、还款违约金6281.44元。庭审中，原告明确其主张的利息计算标准为按照日利率万分之五计算。庭审中，原告称原告已实际支付律师费15829.7元，但因银行借调证据时间较久无法当庭提交相关证据，并承诺于庭审结束后3个工作日内向法院补交证据。庭审结束后，原告向本院提交《撤回诉讼请求申请书》，申请撤回向两被告主张律师费的诉讼请求。本院认为：上述《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效。原告已依据该合同向被告林立权、尹景留发放了贷款，但被告林立权、尹景留未依约还款，构成违约。原告主张上述借款提前到期，要求被告林立权、尹景留一次性清偿全部贷款本金，按借款协议约定的标准计算还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日利率上限为万分之五，原告主张按日利率万分之五计算利息，未超过上述约定，本院予以支持。因被告林立权、尹景留未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告林立权、尹景留应负担相应案件受理费。原告在本案中主张两被告赔偿其律师费，但并未在举证期限内提交原告已实际支付律师费的相关证据。原告于法庭辩论结束后向本院申请撤回律师费的主张，本院予以准许。原告应自行承担该部分诉讼请求对应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林立权、尹景留向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金275294元、手续费42000元，并支付利息、还款违约金（截至2019年5月8日的利息为1755.63元，还款违约金为6281.44元；自2019年5月9日起，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算，利息按日利率万分之五计算，均计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6398元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担298元，由被告林立权、尹景留共同负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  余坚真人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7844号原告：刘金标，男，1991年2月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：汪玉晨，男，1990年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘金标与被告汪玉晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金标到庭参加诉讼，被告汪玉晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金标向本院提出诉讼请求：判令被告汪玉晨归还原告借款20000元。事实和理由：被告于2019年8月15日向原告借款20000元，双方约定于2019年9月15日还款。到期后，被告拒绝还款，电话不接，信息不回。为此，原告诉讼来院。被告汪玉晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告汪玉晨因资金周转需要向原告刘金标借款20000元，并出具借条一份，言明：今收到刘金标借款贰万元整（20000元），约定于2019年9月15日当天归还全部借款，本笔借款于2019年8月15日转账至借款人名下建设银行储蓄卡。借款当日，原告通过转账方式向被告交付借款20000元。借款后，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪玉晨向原告刘金标借款20000元，有被告出具的借条、银行转账记录及原告的陈述等为予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方在借条中明确约定于2019年9月15日还款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉晨于本判决生效之日起五日内归还原告刘金标借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪玉晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 琼二〇一九年十二月九日书记员 邵蕊晨自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3996号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1948年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国有，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所执业律师。上诉人王晓东因与被上诉人刘国有申请执行人执行异议之诉一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2666号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十二日法官助理于仁美书记员王天琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17317号申请人：董玉富，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-95号。法定代表人：梁立国，经理。被申请人：梁立国，男，1981年6月12日生，汉族，住河北省承德市双滦区。董玉富与天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、冻结其他等值财产。申请人出具安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人董玉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国银行存款350000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十六日书记员 齐月元
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7723号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：李桂蓉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告李桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执763号之三申请执行人王先华，男，1975年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人张翔，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人田太婷，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南永矗建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园1幢2603号。统一社会信用代码：91530111555108605L。法定代表人：孙宗川，职务：董事长。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，职务：总经理。被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁。统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，职务：董事长。被执行人王祥林，男，1969年生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。王先华与云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、大姚兴亚房地产开发有限责任公司、王祥林建设工程合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终120号民事判决书及本院（2017）云2326民初1071号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王先华于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人发出要求被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林给付王先华工程款本息合计234429.35元，并承担案件受理费4511元、公告费930元、申请执行费3498元；被执行人湖南万力建设集团有限公司在欠付王先华工程款本息234429.35元范围内承担连带责任；被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司在欠付湖南万力建设集团有限公司工程款9571.25元范围内向王先华承担连带付款责任。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对采取了限制消费措施；2、本院自2019年9月19日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、大姚兴亚房地产开发有限责任公司、王祥林的财产信息：（1）云南永矗建筑劳务有限公司名下无证券、存款、车辆登记信息；（2）湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无证券、车辆登记信息；（3）湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下的部分银行账户已被本院轮候冻结；3、本院向被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司送达执行材料后，该公司向本院提交材料证实其于2019年6月13日已向湖南万力建设集团有限公司云南分公司支付工程款9571.25元；4、本院到云南省玉溪市查找到被执行人王祥林，并要求王祥林履行生效法律文书确定的义务，因他人欠王祥林的债权未能实现，致王祥林无能力履行义务；5、本院根据王先华的申请，查明湖南万力建设集团有限公司云南分公司系湖南万力建设集团有限公司的分支机构，因湖南万力建设集团有限公司直接管理的责任财产不能清偿法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日作出裁定对湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下的财产采取执行措施，湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下的银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现该公司名下其他可供执行的财产；6、因被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林拒不履行生效生效法律文书确定的义务，本院已将云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无财产可供执行的查询结果向申请执行人王先华进行反馈，并要求申请人王先华提供云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下可供执行的财产或财产线索，王先华表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无财产可供执行，经本院向王先华释明被执行人的财产状况，申请执行人王先华司明确表示无法向本院提供云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2679号申请执行人:三亚康特尔王府酒店管理有限公司，统一社会信用代码：914602000563735001，住所地三亚市。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：晏某旭，该公司员工。被执行人：三亚山水空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200589298072L，住三亚市。法定代表人：叶某发，该公司经理。申请执行人三亚康特尔王府酒店管理有限公司与被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初730号民事调解书，于2019年9月9日立案执行。依据生效民事调解书，三亚山水空间装饰工程有限公司应向三亚康特尔王府酒店管理有限公司支付房费和餐饮费6987.9元等。执行过程中，本院向被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11314号原告：戴希，女，1993年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘组。负责人：蒋质坚，组长。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：周新辉。原告戴希诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘小组(以下简称扁塘组)、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会（以下简称莲华村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴希到庭参加诉讼，被告扁塘组、莲华村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴希请求判令：一、依法分割2019年7月扁塘组征收和出租租金收益，扁塘组、莲华村向戴希支付10000元。二、由扁塘组、莲华村承担诉讼费。扁塘组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。莲华村未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：戴希系戴正均与祁元珍之女，均系扁塘组组民。2017年6月21日，戴希单独立户，户口仍在扁塘组。庭审中，戴希提交2019年7月26日分配表，拟证明因科技职院土地征收、公交车站、生产留用地租金等，扁塘组向组民每人发放土地征收补偿款及其他集体经济收益10000元。戴希父亲戴正均、母亲祁元珍、弟弟戴峻聿均已享受上述分配收益，但扁塘组以戴希离婚为由未向其发放。上述事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、会议决议、扁塘组集体资金（科技职院征收款，公交车站、生产留用地租金等）分配到户明细表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。扁塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时剥夺了戴希应享受的分配权利，明显不当。扁塘组应向戴希支付10000元。扁塘组系莲华村下设的村民小组，莲华村作为扁塘组的上一级集体经济组织的自治机构，有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，莲华村未对扁塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告扁塘组的上述给付义务承担补充给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘小组于本判决生效后十日内补发给原告戴希土地征收补偿款及其他集体经济收益10000元；二、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告戴希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十二日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执720号 申请执行人：郑朝洁，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：郑光池，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人郑朝洁与被执行人郑光池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2017）闽0403民初1405号民事判决书及三明市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）闽04民终1482号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案申请执行金额168424.94元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑光池发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郑光池发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑光池银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人郑光池名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人郑光池名下存款715.38元，该款项抵扣本案执行费。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人郑光池在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人郑光池住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人郑光池名下财产及下落情况，大田县人民法院反馈被执行人郑光池在大田县无不动产登记信息。 6、因被执行人郑光池违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人郑光池下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3680号原告：陶某，男，汉族，1989年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈某，女，汉族，1989年5月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陶某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陶某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告陶某负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 颖
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1284号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督39号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9852号 原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司。 诉讼代表人：江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告：饶阳县晟杰玻璃钢材料有限公司。 原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告饶阳县晟杰玻璃钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏中亚玻璃纤维有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付价款72000元为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中亚玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告江苏中亚玻璃纤维有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执704号 申请执行人：潘靖泽，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地广西平乐县。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹。 潘靖泽与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0325民初964号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘靖泽向本院申请强制执行。 本院依法受理执行后，向被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司支付给申请执行人潘靖泽租金4538元及后续租金及违约金19752元。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。经查，被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执字第813号申请执行人江苏万宇投资置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人江苏万宇投资置业发展有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司债权转让合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院2019年3月12日作出的（2019）苏1003民初439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏扬安集团有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏万宇投资置业发展有限公司款项2398万元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161725元，依法减半收取80862.5元，由江苏扬安集团有限公司承担。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年6月3日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2019年12月6日立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2019）苏1003民初439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 秦集成审判员汤军琪审判员 阮       骏二〇一九年十二月二十六日书记员 陈   登   峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5765号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：伍玉红，女，1979年7月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告伍玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将物业费交清。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十九日书记员  石昆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29039号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：胡廷建，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初603号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人邓金水，男，1982年4月14日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住福建省清流县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月17日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检未检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人邓金水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人邓金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年5月至6月中旬，被告人邓金水在明知王开梅（另案处理）等人所贩卖的电瓶为盗窃所得仍以人民币40元/个的价格收购电瓶，数量共约56个。经闽侯县价格认证中心认定，涉案电瓶价值共计约人民币4266元。 被告人邓金水于2019年6月17日被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邓金水的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人邓金水对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月至6月中旬，被告人邓金水在明知王开梅（另案处理）等人所贩卖的电瓶为盗窃所得仍以人民币40元／个的价格收购电瓶，数量共约56个。经闽侯县价格认证中心认定，涉案电瓶价值共计约人民币4266元。被告人邓金水于2019年6月17日在民××线××后山××号被福州市公安局南屿派出所民警抓获。 被告人邓金水曾因收购赃物，于2018年10月12日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人邓金水在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车发票、到案经过、破案经过；证人李某1、朱某、蒋某、叶某、姚某、陈某、林某、黄某、李某2、卢某的证言；同案犯江南、刘用秋、王开梅、王鑫霖、刘用璋、林恩明、陈烨、陈坤的供述与辩解；被告人邓金水的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓金水明知电动车电瓶系他人盗窃所得，仍予以收购，数额约人民币4266元，且其在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邓金水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邓金水自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人邓金水的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邓金水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。） 二、继续追缴被告人邓金水违法所得人民币4266元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月九日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2201号 申请执行人：霍丽珍，女性，1972年09月03出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：高志强，男性，1971年10月05出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人霍丽珍与被执行人高志强借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因高志强未履行判决书确定的给付义务，申请执行人霍丽珍向本院申请强制执行，申请执行标的为402643元。 根据申请执行人霍丽珍的申请，本院于2019年11月22日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高志强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 晔
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初588号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人穆佰金，又名杨钊，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县，住山东省威海市乳山市。因伪造国家机关印章罪，于2018年6月29日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月7日被威海市公安局环翠分局抓获，同年12月9日被单县公安局刑事拘留，同月23日因单县人民检察院不批准逮捕，被单县公安局取保候审，2018年12月21日被单县公安局监视居住；2019年7月26日被单县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人穆佰金犯信用卡诈骗罪，于2019年9月18日向本院提公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人穆佰金及其辩护人石永胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人穆佰金于2013年1月21日，在单县工商银行办理信用卡一张，同年3月7日将该卡启用。至2015年2月1日，穆佰金共透支本金60000元，利息及滞纳金7255.84元，共计67255.84元。单县工商银行对其多次催收，穆佰金改变联系方式，并去外地务工，拒不偿还。2017年12月22日，穆佰金家人将67255.84元归还单县工商银行。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了户籍证明、银行卡交易明细、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人穆佰金以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人穆佰金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人的辩护人主要辩护意见：被告人穆佰金归案后如实供述罪行，系坦白，其行为社会危害性不大，主观恶性较小，法律意识淡薄，不懂不按时还款的法律后果，现已积极归还本金及利息，认罪态度较好，建议对被告人从轻减轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人穆佰金于2013年1月21日，在中国工商银行股份有限公司单县支行通过该行工作人员王某1办理卡号为43×××02信用卡一张，同年3月7日将该卡启用。至2015年2月1日，穆佰金共透支本金60000元，利息及滞纳金7255.84元，共计67255.84元。单县工商银行对其多次催收，穆佰金改变联系方式，并去外地务工，拒不偿还。2017年12月22日，穆佰金家人将67255.84元归还单县工商银行。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：(一）书证1，被告人穆佰金户籍证明，证实其案发时达到刑事责任年龄。2，抓获经过，证实被告人于2017年12月7日11时许被威海市公安局环翠分局抓获。3，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、说明、收入证明、工银信用卡申请表，开户许可证、信用卡申请表等证明，证实被告人穆佰金于2013年到单县工商银行申请办理信用卡所提交的资料。4，穆佰金的现场核查报告、信用卡交易明细，证实穆佰金于2013年1月15日申请信用卡一张，同年3月7日办理了启用手续，2014年8月25日穆佰金所持卡号为43×××02工商银行信用卡，通过单县佰金电器有限公司POS机进行透支，止2015年1月1日，透支本金60000元。5，穆佰金牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证实2015年2月26日，单县工商银行对穆佰金进行催收。6，穆佰金牡丹个人卡透支逾期还款催告函，公安卷二P47证实：2015年2月26日，对穆佰金进行催收。7，尽职追索证明，证实户名穆佰金卡号43×××02的银行卡，持卡人透支发生后，经单县工商银行多次催收无果，致使该卡透支形成呆账。8，中国工商银行信用卡存款单，证实2017年12月22日，穆佰金家人将67255.84元归还单县工商银行。9，杨钊（穆佰金曾用名）刑事判决书，证实杨钊因伪造国家机关印章罪于2018年6月29日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（二）证人证言1，证人王某1证言，证实2013年1月21日，穆佰金在单县工商银行营业室申请办理万事达白金卡，其本人出示身份证，身份号为3729251971××××××××，住址为单县，经该行联网核查结果证明其公民身份号码与姓名一致，并没有不良记录，并提交其企业法人营业执照（名称：单县佰金电器有限公司，法定代表人：穆佰金，注册资本：伍佰万元整），经审核报山东省工行批准后为其办理了卡号为43×××02的万事达白金卡，穆佰金于2013年3月7日将该卡启用，截止2015年2月1日共透支本金60000元，利息及滞纳金7255.84元，共计67255.84元。经电话和牡丹个人卡透支逾期还款催告函多次催要，穆佰金拒不偿还。该行工作人员也到过单县徐寨镇芦目村他家及单县佰金电器有限公司去找穆佰金下书面通知也未找到，公司也停止经营了，同时该行也通过邮政快递向其催要，仍不偿还，现透支已超过3个多月，穆佰金及全家人不知去向，涉嫌恶意透支。2，证人隋某证言，证实穆佰金从2014年过完中秋节就走了，一直到现在都没有回来也联系不上，也不知道他做什么去了，他走之前把厂里能卖的东西都卖了，把他办公室的东西都收拾走了，从他走之后，他家里其他人没有来过厂里，听说一家人都走了不知去向。其替他签收了工行的还款催告函。（三）被告人的供述与辩解其原来在单县工商银行办理过一张信用卡，2013年1月该卡到期，便找到单县工商银行的工作人员王某1，想办个额度更高的信用卡，其提交了相关资料并填写了申请表，半个月后其收到了信用卡，信用额度为6万元，其开通该卡便一直使用。2013年4、5月份，其经营资金出现了问题，就一直拆东墙补西墙偿还信用社及个人借款利息，后来又借的私人的钱，因还不起了，就这样其于2014年8月25日在单县爱玛电动车专卖店一次刷卡套现6万元，支付给专卖店600元的刷卡费用，偿还了私人的利息，剩了5000元左右，后就跑到威海。为了躲避债务，其将使用的手机给扔了。工行人员根本联系不到其，其也没有能力偿还这些钱。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人穆佰金以非法占有为目的,超过规定期限透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人穆佰金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极归还欠款本息并已履行罚金刑，可依法从轻处罚；辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护观点，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆佰金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年4月1日止。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月十日书 记 员  李国东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2828号之一申请执行人：郭志伟。被执行人：郭建荣。关于申请执行人郭志伟与被执行人郭建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。要求被执行人郭建荣向申请人支付借款本金27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475元、执行费324元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28599元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2247号 原告：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司，营业场所：新疆克拉玛依市友谊路169号。 统一社会信用代码证号：9165020055242096X7。 法定代表人：苏云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师；赵婧，新疆先觉律师事务所律师助理。 被告：新疆鹏程投资有限责任公司，住所：新疆克拉玛依市友谊路甲30号。 统一社会信用代码证号：91650203666687056K。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司与被告新疆鹏程投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司之委托诉讼代理人拜金良、赵婧、被告新疆鹏程投资有限责任公司及其委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《车辆使用协议书》；2、被告向原告返还借用的型号为SY6481X2SBG、牌照为AXXXXX金杯牌商务车一辆，返还该车的《车辆行驶证》、保险单据；3、被告支付车辆使用费暂估22800元（400元/天×57天）2019年7月24日起算至2019年9月19日至判决之日，请求法庭做原则上的判决；4、被告承担使用车辆期间产生的违章罚款及计分；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订《车辆使用协议书》，双方约定由被告借用原告合法占有的牌照为A8G400金杯牌商务车辆，借用时间为2019年4月30日至2019年12月30日，原告有权要求被告提前归还车辆。2019年7月20日，原告向被告发出书面通知，要求被告返还借用的车辆，但是被告不予返还。双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新疆鹏程投资有限责任公司辩称，1、原、被告双方之间基于招商销售代理而签订的该车辆使用协议，双方间《万兴商业中心项目招商销售代理合同》是主合同，且正在履行中，车辆使用协议是从合同，合法有效，应当继续履行；2、原告给被告配备车辆是基于招商销售代理合同中约定的义务，该协议书明确约定是无偿使用，且该涉案车辆不具备出租收费的商业用途，原告无权收取车辆使用费。综上，原告请求解除车辆使用协议的条件不成就，不能解除该协议；原告给被告配备的车辆不是商业营运车辆，不应当收取使用费，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告签订《车辆使用协议书》，第二条使用期限约定：“从2019年4月30日至2019年12月31日止。甲方有权要求乙方提前归还车辆，乙方应当在接到甲方通知之日起三日内按本协议约定将车辆交还甲方。”2019年7月20日，原告向被告发出书面通知，要求被告返还借用的车辆，但是被告不予返还。双方协商未果，故原告诉至本院。 另，2019年5月1日，原、被告双方签订《万兴商业中心项目招商销售代理合同》一份，第七条第6项约定：“提供现有售楼部、宣传车及合法的经营手续并承担相关费用；（甲方承担宣传车的年检、保险、保养以及维修费用）”。 上述事实，经当庭质证有原、被告提交的《车辆使用协议书》、《通知》、《万兴商业中心项目招商销售代理合同》、《企业信用信息公示报告》、照片打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《车辆使用协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 关于原告主张解除双方签订的《车辆使用协议书》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本案中原、被告签订的《车辆使用协议书》约定除使用期限外的特殊情形，即原告发出书面通知三日内，被告需归还车辆的内容，可以证实原告对涉案车辆可随时收回。故原告主张解除合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，车辆使用协议解除后，原告要求返还原物，故被告应当向原告返还型号为SY6481X2SBG、牌照为AXXXXX金杯牌商务车一辆，返还该车的《车辆行驶证》、保险单据的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告承担使用车辆期间产生的违章罚款及计分的诉讼请求。因该事项不属于人民法院审理的范围，本院不予处理。 关于原告主张被告支付车辆使用费的问题。庭审中查明，原、被告在签订《车辆使用协议书》后，又签订了《万兴商业中心项目招商销售代理合同》，合同约定原告提供宣传车及合法的经营手续并承担相关费用（即承担宣传车的年检、保险、保养以及维修费用），可以证明涉案车辆已转为双方合作的工具，并由被告无偿使用的事实，因此，原告主张被告支付车辆使用费无事实和法律根据，本院不予支持。 关于被告新疆鹏程投资有限责任公司辩称的理由。本案中，根据原告提交的《车辆使用协议书》及被告提交的《万兴商业中心项目招商销售代理合同》所证明的事实，并不能证明二者之间存在主从合同的关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司与被告新疆鹏程投资有限责任公司签订的《车辆使用协议书》； 二、被告新疆鹏程投资有限责任公司向原告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司返还借用的型号为SY6481X2SBG、牌照为AXXXXX金杯牌商务车一辆，返还该车的《车辆行驶证》、保险单据； 三、驳回原告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司的其他诉讼请求。 案件受理费185元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆鹏程投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇一九年十二月二日 书记员 阿依努尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保358号 申请人：武某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县,联系电话：153XXXXXXXX。 申请人：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，联系电话：152XXXXXXXX 申请人：秦某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，联系电话：153XXXXXXXX。 申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，联系电话：189XXXXXXXX 申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，联系电话：182XXXXXXXX 申请人：薛某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，联系电话：182XXXXXXXX 委托代理人：施某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：甘肃某某建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：王某2，系该公司董事长，电话：135XXXXXXXX 住所地：甘肃省兰州市城关区某某路xx号。 申请人武某、李某、秦某、张某、王某1和薛某于2019年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃某某建筑装饰工程有限公司在张掖市某某集团有限公司和张掖市某某有限责任公司处的工程款xxxx元予以冻结。申请人武某、李某、秦某、张某、王某1和薛某以中国某某财产保险股份有限公司张掖分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人武某、李某、秦某、张某、王某1和薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃某某建筑装饰工程有限公司在张掖市某某集团有限公司和张掖市某某有限责任公司的工程款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人武某、李某、秦某、张某、王某1和薛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢腾龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4091号原告：苏某，男，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。被告：郭某，男，住乌鲁木齐市新市区。原告苏某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人李益勇到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金800000元；2、判令被告向原告支付借款利息793600元（按年利率24%计算）。事实和理由是，2015年1月12日和1月30日，原、被告先后签订了两份借款合同，分别约定被告向原告借款30万和50万元，借款月利率为27‰,期限为3个月。原告按约定向被告支付了借款，但逾期后至今，被告未向原告还款。被告郭某无答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2015年1月12日和1月30日，原、被告先后签订了两份借款合同，分别约定被告向原告借款30万和50万元，借款月利率为27‰,期限为3个月。合同签订当日，原告按照约定通过银行转账向被告支付了借款30万和50万元。逾期后至今，被告未向原告偿还还款。以上事实，有原、被告签订的借款合同两份、中国工商银行转账凭证两份、被告给原告出具的收条两张以及当事人的陈述为证。本院认为，被告郭某欠原告苏某借款80万元，并与苏某约定月利率为27‰有双方签订的两份借款合同为证，本院予以确认。苏某向郭某支付借款80万元有中国工商银行转账凭证和郭某给苏某出具的收条两张为证，本院亦予确认。郭某逾期不还，苏某要求郭某偿还，本院应予支持。苏某按年利率24%主张利息793600元，没有超过双方约定且符合法律规定，本院亦应支持。被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某欠原告苏某借款800000元，由被告郭某向原告苏某支付；二、被告郭某向原告苏某支付借款利息793600元；三、上述第一、二项合计1593600元，由被告郭某于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636.44元、公告费600元，合计11236.44元（原告已预交），由被告郭某负担，与本判决主文确定的债务同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  虎文生人民陪审员  阿西艳人民陪审员  闵连芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1214号 申请人：代玉环，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：合肥海恒幼儿园，住所地安徽省合肥市经开区习友路海恒社区福禄园145，统一社会信用代码523401006820685118。 法定代表人：高塞德。 申请人代玉环于2019年12月9日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥海恒幼儿园的银行账户存款39257.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人代玉环的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥海恒幼儿园的银行账户存款39257.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  管 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7142号原告:张卫华，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告张卫华与被告张金海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张卫华负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：蔡振杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李荣恩，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：崔金荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人蔡振杰、李荣恩、崔金荣信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日向本院提交撤回申请执行书。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤5322执663号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2454号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王忠为，男，1962年3月16日出生，汉族，住单县。被执行人：孙玉影，女，1981年9月4日出生，汉族，住单县。被执行人：王加林，男，1964年4月24日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠为、孙玉影、王加林金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初627号民事判决书，因被执行人任朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任朝霞在四川省农村信用社联合社 6210xxx3902801账户内存款人民币80336.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘仕和
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10412号 原告：吴应勇，男，汉族，1977年4月16日生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：史鹏，男，汉族，1972年12月27日生，住江苏省南京市高淳区。 被告：常州同盛投资建设有限公司，统一社会信用代码913204047651032049，住所地江苏省常州市双桂坊70号。 法定代表人：李华山。 原告吴应勇与被告史鹏、常州同盛投资建设有限公司（以下简称同盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗安琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴应勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告押金50000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告史鹏作为被告同盛公司代签人与原告签订了《水电班组劳务施工协议》，原告按约向史鹏支付了押金50000元，但同盛公司与史鹏并未将合同中约定的工程分包给原告，原告多次与两被告沟通，二者均不予理睬，也不向原告返还已支付的押金。 被告史鹏和同盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，同盛公司为甲方，吴应勇为乙方，签订《水电班组劳务施工协议》一份，内容为同盛公司承接自来水管道安装工程，交由乙方劳务施工，工程承包价格：敷设PPR管道7.5元/米、安装水表55元/只、破混凝土地、开挖、回土一米15元。乙方进场施工前，交材料押金50000元，乙方施工完成一个村继续施工，不再缴纳材料押金。工程付款方式：按甲方大合同同步进行，施工完成一个村交付验收付已完成工程量的70%，其余验收合格三个月内一次付清。乙方施工人员进场的住宿安排由乙方负责。材料押金50000元，施工结束退还。 当日，原告给付被告史鹏50000元，史鹏向原告开具收据一份，摘要显示“丹阳村镇改造领材料押金于施工完毕退还”。之后，原告未能在丹阳进行施工，押金50000元两被告均未退还。 另查明，两被告系合作关系，史鹏收到原告50000元后，将部分款项交付给同盛公司。 本院认为，原、被告签订的劳务施工协议，因原告作为个人不具有相应施工资质，应属无效，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，两被告收取原告材料押金50000元，原告并未进场，也未领取相关材料，该50000元两被告应当及时退还给原告，对于原告主张的利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史鹏、常州同盛投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴应勇押金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告史鹏、常州同盛投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 倩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1781号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区下洋信用社，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：陈广喜，该联社下洋信用社客户经理。 被执行人：黄国华，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：卓阿腾，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢炳坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：谢立，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社农村信用合作联社与被执行人黄国华、卓阿腾、谢炳坤、谢立金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0803民初1699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人黄国华、卓阿腾、谢炳坤、谢立名下无房产、工商股权登记信息，被执行人谢炳坤、谢立名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人黄国华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、被执行人卓阿腾名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，查封期限两年，因未发现上述车辆下落，暂无法扣押处置。本院依法冻结了被执行人谢炳坤名下证券代码为603077、601258、600175的股票。被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月20日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人向本院出具《终结结案申请书》。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄国华、卓阿腾、谢炳坤、谢立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗钊娟（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1998号 原告：刘素香，女，1965年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：潘林静，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：张天宇，男，汉族，1990年8月15日出生，现住河北省新乐市。 原告刘素香与被告潘林静、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘素香以双方在庭外达成调解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素香负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴航航 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3502号申请执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人梁某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1032号民事调解书已发生法律效力。权利人梁某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的位借款本息135000.00元、案件受理费1500.00元，以上标的已执行到位20000.00元。本案在执行过程中经查被执行人黄某预期性收入主要为其工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人梁某同意冻结被执行人黄某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初1032号民事调解书终结执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 赵俊琴