铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3882号原告：王殿富，男，1955年04月06日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。原告：王俭，男，1982年04月01日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。二原告委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。二代理人代理权限：代为立案，提出诉讼请求，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园06幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，代收法律文书。被告：李连权，男，1973年02月10日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：高培武，男，1966年03月16日出生，满族，住址为辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：孙超，男，1982年01月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：季颖娇，女，1957年04月19日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。被告孙超、季颖娇委托代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告王殿富、原告王俭与被告被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（后文简称平安财险铁岭公司）、被告李连权、被告高培武、被告孙超、被告季颖娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月01日立案后，于2019年07月24日作出（2019）辽1202民初784号民事判决。宣判后，被告孙超和被告季颖娇不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年09月25日作出（2019）辽12民终1524号民事裁定，撤销本院（2019）辽1202民初784号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月10日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿富、王俭及其共同委托代理人王丽丽、被告平安财险铁岭公司委托代理人张士杰、被告李连权、被告高培武委托代理人张军、被告孙超及其与被告季颖娇共同委托代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿富、王俭向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告共同承担赔偿原告应得的各项损失724829.32元（其中包括医疗费4851.32元、护理费288.4元、住院伙食补助费50元、抢救期间的交通费810元、处理丧葬事宜的误工费1299.4元、处理丧葬事宜的交通费500元、死亡赔偿金597472元、丧葬费34546.5元、拖延火化费1960元、精神抚慰金80000元、保险费900元、保全费2020元、复印费115元；2、本案所涉诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：两原告为父子关系，案涉交通事故中死者刘某是原告王殿富妻子，是原告王俭母亲。2018年06月22日11时40分，被告李连权驾驶车主被告高培武的辽Ｍ×××××号轻型厢货车，沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶至北一路交叉口处南侧时，与其前方由南向北偏西方向变更车道的孙某驾驶的摩托车发生交通事故，致孙某、刘某受伤救治无效死亡。告季颖娇为交通事故中死者孙某妻子，被告孙超为交通事故中死者孙某的儿子，均系合法继承人。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告李连权、孙某承担本起事故同等责任，刘某无责任。被告李连权驾驶的货车车主被告高培武在被告平安财险铁岭公司投保了交强险、第三者责任险。本起事故的死者刘某发生交通事故时64周岁，依照相关法律规定应当由各被告给原告赔偿。由此造成的损失有：医疗费4851.32元、护理费288.4元、住院伙食补助费50元，抢救期间的交通费810元、处理丧葬事宜的误工费1299.4元、处理丧葬事宜的交通费500元、死亡赔偿金597472元、丧葬费34546.5元、拖延火化费1960元、精神抚慰金80000元、保险费900元、保全费2020元、复印费115元。因为刘某故后给家庭带来极大的伤害和影响，造成原告王殿富一病不起，故此请求承担精神损害抚慰金8万元，综上赔偿数额合计724829.34元。被告平安财险铁岭公司辩称：对原告所诉交通事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆辽Ｍ×××××号厢式货车投保了交强险、商业三者险100万元附不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意依法赔偿。不同意按今年的赔偿标准计算赔偿额，诉讼费、保全费、保险费、复印费不在保险理赔范围内，不予以承担。被告李连权辩称：被告李连权是被告高培武雇佣的司机，对事故的发生及责任划分没有异议，同意按照法律规定处理。被告高培武辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆辽Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元附不计免赔险，同意对于原告的合理损失按照各方的责任比例由保险公司在保险限额内承担保险责任。原告主张的明细交通费、丧事补助及拖延火化费应在丧葬费内赔偿；复印费不属于本被告赔偿范围，不同意赔偿；精神抚慰金要求过高。辽Ｍ×××××号车辆所有人是被告高培武，被告李连权是雇佣司机。被告孙超和被告季颖娇辩称：本案被告孙超、季颖娇不是直接侵权人，是孙某的继承人，不应直接承担赔偿责任。刘某是无偿搭乘，孙某是义务帮助行为，双方之间是好意搭乘，刘某在搭乘时没有戴头盔，因此孙某不应承担赔偿责任。即使赔偿也应在孙某与刘某之间区分责任。另外孙某因交通事故死亡，孙某不存在故意或重大过失，因此请求驳回原告对孙超、季颖娇的诉讼请求。交强险部分应当给被告孙超，和季颖娇留有三分之二的份额，因为孙某的赔偿金额在刘某的三分之二。庭审中原告陈洪亮所举证明材料如下：1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的过程及事故责任划分情况。质证时被告方均无异议，予以采信；2、铁岭市中心医院住院病案、费用清单、医疗费收据，用于证明刘某在交通事故后经过一天治疗死亡及发生的费用。被告对真实性无异议，对此证明材料，予以采信；3、刘某身份证、死亡证明、火化费票据及明细、尸检告知书、社区证明、死亡注销证明，用于证明刘某在城镇居住及死亡的相关事实。被告方均无异议，予以财险；4、复印打字费收据3张，用于证明二原告复印打字费支出情况。被告方没有提出异议，予以财险；5、原告王俭的病志，用于证明因为母亲去世，导致原告王俭患病，能够要求精神损害的赔偿依据。被告方认为此材料与原告的请求没有必然联系，不应认定。经本院审核，被告方异议成立，不予采信；6、保全费、保险费收据，用于证明二原告保全费及保险费的支出情况。被告方对真实性没有异议，予以采信；7、孙某名下房产登记信息，用于证明孙某在生前存在合法财产，被告季颖娇进行了合法继承。被告方没有异议，予以采信；8、被告孙超名下铁西铭世首府房产登记信息一份，用于证明孙某在此房产居住，是在回家的路上发生交通事故。被告孙超认为此被告孙超的房产情况不能必然证明孙某的居住情况。经本院审核，被告孙超异议成立，对此证明材料不予采信。庭审中被告孙超和被告季颖娇举证如下：铁岭市中级人民法院询问笔录8页，用于证明该笔录中有三个证人出庭作证，证明刘某搭乘孙某的电动车为无偿好意搭乘。二原告对笔录的真实性有异议，经本院审核，此笔录为案件二审期间制作，故予以采信。被告李连权、被告高培武、被告平安财险铁岭公司在庭审中均未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2018年06月22日11时40分，被告李连权驾驶车主被告高培武的辽Ｍ×××××号轻型厢货车，沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶至北一路交叉口处南侧时，与其前方由南向北偏西方向变更车道的孙某驾驶的摩托车发生交通事故，致孙某和搭乘摩托车的刘某受伤救治无效死亡。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第211201120180000135号《道路交通事故认定书》认定，被告李连权、孙某承担本起事故同等责任，刘某无责任。被告李连权驾驶的辽Ｍ×××××号厢式货车在被告平安财险铁岭公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，此交通事故发生在保险期限内。原告王殿富是交通事故中死者刘某丈夫、原告王俭是交通事故中死者刘某之子；被告季颖娇是交通事故中死者孙某妻子、被告孙超是交通事故中死者孙某之子。二原告支出医院抢救刘某医疗费用计4851.32元、复印打字费用115元、诉讼保全费2020元。本院认为，被告李连权驾驶机动车辆在由其负同等责任的交通事故中致二原告的被继承人刘某死亡，作为司机雇主的被告高培武应对二原告由此产生的损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险铁岭公司投保了交强险和商业三者险，首先应由被告平安财险铁岭公司在交强险和商业三者险理赔限额内负赔偿责任。交通事故中的死者孙某驾驶的摩托车系非营运车辆，搭载向其习练舞蹈的学员刘某，在正常情况下为无偿搭载的“好意共乘”行为，现二原告主张二人不是“好意共乘”，应承担举证责任，而二原告在庭审中未能就此举证，故认定孙某搭载刘某的行为是二人“好意共乘”。在二人“好意共乘”的情况下，由孙某对刘某承担的责任应由二人分担，根据本案被告孙超和被告季颖娇自愿多予分担的意愿，以二原告负担30%、被告孙超和被告季颖娇负担70%为宜。对原告主张的医疗费、复印费、保全费应按查明的数额计算。对原告主张的住院伙食补助费，应按机关事业单位工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，金额为50元（1天*50元/天）。对原告主张的护理费，应按辽宁省2018年居民服务业年平均工资标准计算一级护理1天，金额为288元【52707元/365天*1天*2人】。对原告主张的死亡赔偿金应按辽宁省2018年城镇居民人均可支配收入37342元/年计算，死亡赔偿金金额为597472元（37342元/年*16年）。对原告主张的丧葬费，按辽宁省丧葬费标准为34546.5元。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1299元，因符合给付标准，予以支持。对原告主张的两项交通费，因未能举证，酌定为810元。对原告主张的精神损害抚慰金，酌情确定为40000元。对原告主张的拖延火化费，属丧葬费范围，不予支持。对原告主张的保全保险费，因无法律依据，不予支持。因事故车辆的保险费用足以支付己方应支付的赔偿款，被告高培武不再负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第二十二条【侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十六条【第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。】的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王殿富和原告王俭各项损失计59901.32元【医疗费4851.32元+住院伙食补助费50元+护理费288元+处理丧葬事宜误工费1299元+丧葬费12603元+交通费810元+精神损害抚慰金40000元。】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险理赔限额内赔偿原告王殿富和原告王俭各项经济损失计309765.25元【（死亡赔偿金597472元+丧葬费21943.50元+复印费115元）*50%】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、被告孙超和被告季颖娇于本判决生效后10日内赔偿原告王殿富和原告王俭各项经济损失计216835.68元【（死亡赔偿金597472元+丧葬费21943.50元+复印费115元）*50%】*70%，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；四、驳回原告王殿富和原告王俭的其他诉讼请求。案件受理费10580元（由二原告预交），由被告高培武负担6845元、被告孙超和被告季颖娇负担2615元、由原告王殿富和原告王俭负担1120元；保全费2020元（原告王殿富预交），由被告孙超和被告季颖娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费10580元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  陈 滋人民陪审员  曹馨予二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 超