wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异131号案外人：重庆市中都饭店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路338号，统一社会信用代码91500227304989380X。法定代表人：冯定远。委托代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人：张铭，男，生于1978年10月16日，住重庆市璧山区。公司员工。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：樊朝婧，女，生于1987年2月23日，汉族，住河南省新郑市。银行员工。委托代理人：王伟，男，生于1978年9月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。银行员工。被执行人：冯大义，男，生于1955年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张标文，女，生于1957年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：冯大义，男，生于1955年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与冯大义、张标文借款合同纠纷一案中。案外人重庆市中都饭店有限公司（以下简称：中都公司）就本院处置冯大义、张标文的抵押房产提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人的代理人、申请执行人的代理人以及被执行人冯大义到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，其在2014年6月20日租赁了被执行人的房屋，租期自至2033年，案外人交付到2025年的全部租金并占有租赁物进行经营，现人民法院依据生效法律文书要处置房产，未载明租赁情况，特请求暂缓对抵押物的处置并举示了租赁合同和租金收据等证据。申请执行人称，对房屋租赁情况不予认可，在发放贷款时有被执行人的亲笔声明房屋未出租，而且中都公司的法人原来就是冯大义，而非签字的冯定远，冯定远是2016年才成为公司法人的与合同签字时间不符，有造假的可能。被执行人冯大义对案外人的事实和理由均予认可，称系为了方便贷款，银行工作人员要求他签未出租声明。经审查查明，2014年4月11日，农商行璧山支行作为贷款人，冯大义作为借款人（乙方）及抵押人（丙方），张标文作为抵押人和保证人（丙方）签订了《个人贷款合同》（合同编号璧山支行2014年个贷字第2103012014200030号），该合同约定：贷款金额为190万元，期限为24个月，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。同日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路338号的住宅（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）为该笔贷款作抵押担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年12月30日，双方签订了《贷款合同补充协议》，约定了合同编号为璧山支行2014年个贷字第2103012014200030号的《个人贷款合同》项下贷款期限、还款方法等调整事项。具体内容为截止2016年12月28日《个人贷款合同》项下贷款余额也即是涉及此次调整的贷款金额为166万元。原贷款期限为2014年4月11日至2016年4月10日，现调整为自2016年4月10日至2017年4月10日。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。年利率调整为7.125%的固定利率等。贷款人、借款人和担保人均签字捺印或加盖公章予以确认。2017年3月31日，双方签订了《贷款展期协议》，约定展期的贷款本金金额为165.5万元;展期期限为12个月，自2017年4月9日至2018年4月8日;展期后的贷款利率按《个人贷款合同》约定的贷款利率计算方式确定，展期期间及之后适用的逾期罚息利率按《个人贷款合同》约定方式确定；贷款执行按月结息，分期还款:2017年9月8日还款0.5万元；2018年4月8日还款165万元等条款。贷款人、借款人和担保人均签字捺印或加盖公章予以确认。贷款到期后，冯大义、张标文未按约支付原告本息。经农商行璧山支行催收无果，诉至本院。2018年9月21日，本院作出（2018）渝0120民初6035号判决，判令“一、被告冯大义于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金1655000元，并支付截止2018年7月20日的利息（含罚息）227904.16元和复利15111.45元，共计1898015.61元。二、被告冯大义于本判决生效后十日内继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付自2018年7月21日起至本息还清之日止的逾期利息（罚息）和复利，其中逾期利息以本金1655000元为基数，按照年利率11.75625%计算；复利以所欠利息为基数，按照年利率11.75625%计算。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权对被告冯大义、张标文所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路338号和338号1幢702（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）的抵押住宅的拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。四、被告张标文对上述第一、二、三项清偿后的债务余额承担连带清偿责任。”判决生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号（2018）渝0120执3862号。执行过程中，本院拟对冯大义、张标文名下的抵押房产予以司法处置，中都公司已其租赁权未得到保护提出异议。另查明，重庆市中都饭店有限公司成立时间为2014年6月18日，股东为冯大义（法定代表人）、冯驰、冯游、张标文，2016年10月11日，股东变更为冯定远（法定代表人）、**。上述事实，有当事人到庭陈述、民事判决书、执行裁定书、工商信息登记等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以查封处置被执行人的财产以清偿生效法律文书确定的债务，本案中，申请执行人依法办理抵押登记并有法院生效法律文书确认，案外人设定租赁之后的租赁权无法对抗抵押权，被执行人关于中途归还过贷款的意见，从本案查明的事实看，抵押权一直随贷款合同依法延展，其抵押效力一以贯之，故案外人、被执行人的意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市中都饭店有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 灿
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1239号 申请执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县狮子镇菜子冲村3组25号。 为执行罗某申请执行黄某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费278元，但被执行人黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人黄某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡耀文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6070号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：黄强，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告黄强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4139号申请执行人:张某，男，1965年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：赵某，女，1964年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币101635.71元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月十九日书记员  叶成敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26104号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊X-XX，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆大渝律师事务所律师（实习）。被告：粟永程，男，汉族，1990年3月6日生，住重庆市渝北区。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司（以下简称：慕亨经纪公司）诉被告粟永程居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马平原、谢友泽，被告粟永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕亨经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余居间服务费7500元；2、判令被告支付原告为实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告慕亨经纪公司、被告粟永程与案外人刘志强签订《房地产买卖（居间）合同》，约定案外人陈友安将其所有的位于重庆市九龙坡区经纬大道1305号18幢X-X号房屋出售给被告粟永程，成交价113万元，居间服务费15000元。双方签订《房地产买卖（居间）合同》即视为居间合同履行完毕。合同签订后，被告未支付剩余居间服务费7500元。经原告多次催收，被告粟永程均拒绝支付剩余中介费7500元。原告为维护其合法权益，特起诉来院，恳愿判如所请。被告粟永程辩称：因讼争房屋卖家已重新出售，卖方单方面解除合同，故不应支付居间服务费，且其已支付居间服务费7500元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月9日，案外人刘志强作为甲方、被告粟永程作为乙方与原告慕亨经纪公司作为丙方签订《房地产买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区经纬大道1305号18幢X-X号房屋一套出售给乙方，成交价113万元。合同第二条房屋基本信息，九龙坡区经纬大道1305号18幢X-X号房屋权利人刘志强，土地使用类型出让，证号CQ-105-00175322，建筑面积81.86平方米。第三条成交价及相关费用，甲乙双方约定办理该房屋产权变更登记所产生的所有税费由乙方承担；本合同签订当日乙方应支付居间服务费（减免后）15000元。第四条付款方式，乙方于按揭通过后甲方向银行还款前一天支付购房款36万元。第七条违约责任，买卖双方若出现以下任一违约事项未按约办理解压还款、为按指定时间支付房款等其他拒绝出售或者拒绝购买等违约行为，视为根本违约，守约方有权以书面形式通知违约方解除买卖合同关系，同时守约方要求违约方按成交价的20%支付解约违约金，合同各方对违约金标准不持任何异议，同时卖方或者卖方作为违约方作为违约方放弃调低违约金的诉讼权利；甲乙双方签订《房地产买卖（居间）合同》，居间服务合同即履行完毕；甲方或者乙方应付而未付居间服务费的，自应当支付之日起至实际付清之日止，按月息2%向居间方支付资金占用损失，同时居间方实现债权的费用（含律师费等）由居间合同违约方承担。2019年1月14日，原告慕亨经纪公司员工多次与被告粟永程进行微信沟通，告知被告粟永程银行按揭审批已通过并要求被告粟永程支付购房款36万元。2019年5月14日，案外人刘志强委托重庆大渝律师事务所律师马平原向被告粟永程发函，要求被告粟永程于2019年5月16日下午17时前支付解押款36万元用以解除抵押。2019年5月14日，案外人刘志强委托重庆大渝律师事务所律师马平原向被告粟永程发函，通知被告粟永程因其逾期未支付房款36万元，解除买卖合同并要求其支付违约金226000元。2019年9月26日，原告慕亨经纪公司与重庆大渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：重庆大渝律师事务所接受原告慕亨经纪公司委托，指派马平原等律师为原告慕亨经纪公司与被告粟永程居间服务合同纠纷一案的一审程序委托诉讼代理人，律师服务费5000元，于合同签订之日支付。2019年12月9日，重庆大渝律师事务所向原告慕亨经纪公司出具《重庆增值税普通发票》，收款事由为律师服务费，金额为5000元。上述事实，有《房地产买卖（居间）合同》，催告函、解除函，《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》，庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。依法成立的合同，自成立时生效。《房地产买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同对讼争房屋的土地使用权类型、成交价、居间服务费、付款方式及违约责任进行了约定，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告粟永程经原告慕亨经纪公司居间与案外人刘志强签订了《房地产买卖（居间）合同》，原告慕亨经纪公司已经履行居间义务，促成了交易，被告粟永程应当依照合同约定向原告慕亨经纪公司支付剩余居间服务费，且《房地产买卖（居间）合同》也约定了买卖双方签订买卖合同即视为居间方履行完毕居间义务，原告慕亨经纪公司有权依据合同要求被告粟永程支付剩余未付居间服务费7500元。被告粟永程称买卖合同已解除，系另一法律关系，故被告粟永程称不应支付居间服务费无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告慕亨经纪公司要求被告粟永程支付居间服务费7500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告慕亨经纪公司起诉被告粟永程支付剩余未付居间服务费，为此支出律师费5000元，根据合同约定，原告慕亨经纪公司为实现债权的费用（含律师费）由居间合同违约方承担，故原告慕亨经纪公司要求被告粟永程支付律师费5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告粟永程于本判决生效之日起十日内向原告重庆慕亨房地产经纪有限公司支付居间服务费7500元；二、被告粟永程于本判决生效之日起十日内向原告重庆慕亨房地产经纪有限公司支付律师费5000元。本案案件受理费减半收取56元，由被告粟永程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7567号原告：金辉，男，1985年11月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：邹宏人，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。本院在审理原告金辉与被告邹宏人、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告金辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金辉负担。审判员 姜 瑜二〇一九年十二月十一日书记员 张琳怡
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4440号 原告：严兴琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：黄明洪，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告严兴琼与被告黄明洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴琼到庭参加诉讼。被告黄明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告油款30200元并赔偿利息损失(损失从2017年1月1日起至付清之日止，以30200元为基数，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因挖挖机用油，于2016年在原告处多次购买柴油。2017年4月11日，经结算，被告下欠油款30200元，并出具欠条一张，约定从2017年1月1日开始，按月利率2%计算利息损失。此后，经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告黄明洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到严兴琼油款30200元整大写(叁万零贰佰元整)欠款人：黄明洪月利息百分之二从2017年元月1号开始2017年4月11日……” 本院认为，被告向原告购买柴油，并按约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。 买卖关系发生后，经双方结算，被告下欠货款30200元，并出具欠条，应当及时给付。 欠条载明从2017年1月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 被告未及时给付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明洪在本判决生效后五日内，给付原告严兴琼货款30200元，并赔偿利息损失(从2017年1月1日起至付清之日止，以30200元为基数，按照月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告黄明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭进吾 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡弘松 书 记 员 杨 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5909号原告：汤红，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南晶海冶金科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部产业园龙塘路厂房。法定代表人：夏开亭。委托代理人：陈翠娥，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汤红（以下简称原告）与被告湖南晶海冶金科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红及其委托代理人刘江、被告的委托代理人陈翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告承担本案诉讼费用并支付原告2018年5月工资3,800元、未与原告签订劳动合同的双倍工资5,700元、违法解除劳动关系赔偿金3,800元。事实与理由：2018年3月29日，原告入职被告处担任会计，月工资3,800元。工作期间，每月休息日不足8天，每日工作时间在10小时左右。2018年6月2日，原告接被告开除通知。被告没有与原告签订劳动合同、未依法为原告购买社会保险、未支付原告加班工资。被告辩称：被告公司2018年3月才投入生产，原告4月入职担任会计，工作不需要加班。被告是因原告没有初级会计师证才没有与原告签订劳动合同。原告违反公司规章制度，被告才开除了原告。被告也没有拖欠原告的工资，且原告应将损坏的宿舍物品修好。经审理查明：2018年3月29日，原告入职被告处从事会计工作。被告以原告未提交会计从业资格证为由没有与原告签订劳动合同。原、被告约定月工资为3,800元，被告向原告支付了2018年4月份的工资3,800元。被告以原告屡次迟到，拖欠公司宿舍房租、水电费等，扣发了原告5月的工资。2018年6月2日，被告以原告工作经常迟到且擅自发放工资为由，与原告解除了劳动关系。原告就此向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年5月工资3,800元、未签订劳动合同双倍工资5,700元、支付违法解除劳动关系赔偿金3,800元。该委裁决被告应支付拖欠原告的工资3,800元，原告其他请求被驳回。原告不服诉至本院。另查明，被告制定的规章制度以员工签字领用的方式公布，但公布规章制度时原告已离开公司。上述事实有银行明细清单、仲裁裁决书和庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对原告2018年3月29日入职被告处从事会计工作且在2018年6月2日被告通知原告解除劳动关系的事实均无异议，本院对原、被告劳动关系存续时间自2018年3月29日至2018年6月2日予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应当与劳动者订立书面劳动，被告所称因原告没有提交会计从业资格证故而不与其签订劳动合同的理由与法不符。原告在被告处工作两个月，依照前述规定，被告应当支付原告一个月的双倍工资，即2018年5月工资按两个月计算为7,600元（3800×2=7,600元）。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。被告虽主张未拖欠原告的工资，但其提交的证据只能证明支付了原告一个月的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠工资3,800元的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告要求被告支付拖欠工资和未签订劳动合同的双倍工资共计9,500元的诉讼请求部分支持，即被告应当支付原告拖欠工资3,800元和未签订劳动合同的双倍工资（扣减应支付3,800元）共计7,600元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。据此，被告以原告违反公司制度而解除劳动合同，应当提交证据证明原告的行为属于“严重”违反公司规章制度。但被告未提交证据证明，且其也承认原告并不知晓公司规章制度，故被告解除与原告劳动关系违法。根据该法第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本院对原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金3,800元（1900×2=3,800元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张原告拖欠房租、物业、水电费用并损坏了被告物品，但其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告汤红与被告湖南晶海冶金科技有限公司的劳动关系于2018年6月2日解除；二、被告湖南晶海冶金科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤红工资3,800元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额3,800元、违法解除劳动合同赔偿金3,800元，共计11，400元。三、驳回原告汤红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤红负担1元，被告湖南晶海冶金科技有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月三十日书记员  杨雅青附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2192号   原告：李强，男，1961年12月15日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市紫坊农产品综合交易市场有限公司，住所地长治市城区紫坊村。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张汉民，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张浩亮、孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   原告李强与被告长治市紫坊农产品综合交易市场有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李强于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李强撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李强撤回起诉。   案件受理费50元（已减半），由原告李强负担。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二〇一九年十二月三日   书 记 员 闫 博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2818号申请执行人孙其兵，男，1981年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人杨益凡，男，1991年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人孙其兵与被执行人杨益凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨益凡于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙其兵代偿款44000元，并支付利息（利息自2018年9月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如被执行人杨益凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费565.60元,合计人民币1465.60元,由被执行人杨益凡负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人杨益凡于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月4日、11月14日、12月30日,本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年11月21日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月4日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年9月17日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年11月22日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月三十日书记员 李书恒
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢30号之二申请执行人：焦海，男，1994年4月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。被执行人：李庆昌，男，1975年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院于2019年4月25日立案恢复执行滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第129号裁决书焦海与李庆昌房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查，依法扣押并拍卖了被执行人李庆昌所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的长安铃木牌轿车一辆。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，被执行人应返还申请执行人的45000元及利息等，除拍卖所得价款16803.6元，剩余均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第129号裁决书的本次执行程序。被执行人李庆昌具备执行条件时，申请执行人焦海可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  朱 璇
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执50号 阿坝州农村信用联社股份有限公司、杨富康、周敏： 阿坝州农村信用联社股份有限公司与杨富康、周敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计351465.85元及相关利息。经本院立案执行，现已强制执行到位385096.38元，其中，本金280000元，利息102256.38元，诉讼费2840元。本院已于2019年12月17日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司。执行费5172元本院已收取。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司向本院申请执行的(2018)川3221民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1135号原告：卢少华，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县。法定代表人：官锦雄。原告卢少华与被告始兴县德丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢少华到庭参加诉讼，被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金1240400元；2.请求法院判决被告向原告支付借款利息，利息以1240400元为基数，按照双方借款合同协议年利率24%自2015年4月24日起算，计至借款实际清偿之日止，每天利息826.19元。截至起诉日1560天，共计约1288856元；3.请求法院判决本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：被告在运营过程中，因资金不足导致运营困难。为了解决公司困难，原告便借款给被告。被告于2013年12月31日向原告借款人民币1000000元，约定年利率24%。被告于2014年8月1日向原告借款人民币800000元，约定年利率24%。原告均通过银行汇款方式将上述款项转入被告提供的银行账户（名称：始兴县德丰房地产开发有限公司，开户行：始兴县农村信用合作联社，账号：80×××97）。上述两笔借款到期后，被告没有返还给原告借款的本金及利息。2015年4月24日经双方确认截止到2015年4月23日，所有借款本息共计2264000元。被告提出可以用始兴县德丰房地产开发有限公司的房产按照当时市场价格进行折抵借款。双方于2015年4月24日签订了房屋抵押网签合同4套（还没有办理房地产证，该小区当地政府没有验收合格），共计抵扣1023600元。被告尚欠原告本金人民币1240400元，被告尚欠原告利息共计约1288856元。经多年多次催收被告无果，只好起诉至人民法院，望贵院查明事实后，依法判决。被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明事实如下：2013年12月31日，被告因经营需要，向原告提出借款，双方签订了《借款合同》。该合同约定借款金额是100万元，借款期限为一年，利息的计算按照年利率24%计算。双方签订合同后，原告通过转账方式向被告支付了100万元借款。被告在2013年12月31日、2014年1月1日向原告提供了《收据》，每份收据记载借款金额为50万元。2014年8月1日，被告又向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为一年即2014年8月1日至2015年7月31日，借款利息约定为按照年利率24%计算。原告通过转账汇款方式将80万元借款支付给被告。2015年4月24日，因被告未能返还借款本金以及利息，原、被告签订《抵押合同》，该合同约定，原、被告借款截止至2015年4月23日，被告所欠借款和利息总计2264000元，被告提供其开发的位于始兴县山水名城楼盘11栋703、803、1204、1304号商品房予以折抵债务，折抵金额为1023600元。上述四套商品房，原告在始兴县房地产交易中心办理了网签手续，未办理不动产权证。以上事实，有原告提供的转账记录、借款合同、抵押合同以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的转账记录、借款合同等证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借款后，负有返还借款的义务。原、被告在2015年4月23日经结算，借款本息结算为2264000元，双方通过房屋折抵部分债务后，原告主张被告尚欠原告借款本息1240400元，原告将部分利息计入作为新的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，原告主张以折抵本息后的金额1240400元作为借款本金计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告利息以1240400元为基数，按照双方借款合同协议年利率24%自2015年4月24日起算，计至借款实际清偿之日止，每天利息826.19元。截至起诉日1560天，共计约1288856元，该项请求前后的内容是包含关系。故对原告主张从2015年4月24日起以借款1240400元为本金按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县德丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起返还原告卢少华借款1240400元，并从2015年4月24日起以借款1240400元为基数按照年利率24%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告卢少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30346元，由被告始兴县德丰房地产开发有限公司负担。上述款项已由原告卢少华预交，原告卢少华凭交费单，本院予以退还。被告始兴县德丰房地产开发有限公司应当承担的诉讼费30346元，由被告始兴县德丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李春兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹苏琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4763号原告：袁志远，男，汉族，生于1990年7月26日，住河南省西峡县。被告：张义锋，男，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：杨中斩，男，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：郑建军，男，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：张金定，男，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：申海南，男，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：赵其训，男，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：闫晓丽，女，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：李翠萍，女，汉族，成年，住河南省西峡县。被告：李豪，男，汉族，成年，住河南省西峡县。本院在审理原告袁志远诉被告张义锋、杨中斩、郑建军、张金定、申海南、赵其训、闫晓丽、李翠萍、李豪排除妨害纠纷一案中，原告袁志远于2019年12月28日向本院申请撤回对被告张义锋、杨中斩、郑建军、张金定、申海南、赵其训、闫晓丽、李翠萍、李豪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁志远撤回对被告张义锋、杨中斩、郑建军、张金定、申海南、赵其训、闫晓丽、李翠萍、李豪的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁志远负担。审判员  杜继昌二〇一九年十二月二十八日书记员  庞淑媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执876号 申请执行人覃大喜，男，1969年1月17日出生，住所地鹿寨县。 委托代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 被执行人廖秀丽，女，1984年10月21日出生，住所地鹿寨县。 被执行人郭新建，男，1976年9月6日出生，住所地鹿寨县。 被执行人马可，女，1983年11月23日出生，住所地鹿寨县。 本院于2019年11月6日立案执行申请执行人覃大喜与被执行人廖秀丽、郭新建、马可借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1233号民事判决书，被执行人廖秀丽、郭新建应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、律师费3800元、案件受理费897.5元，并承担本案申请执行费664元。在执行过程中，申请执行人覃大喜与被执行人廖秀丽双方自愿达成如下和解协议：被执行人廖秀丽、郭新建、马可应偿还申请执行人覃大喜借款本金50000元及利息、律师费3800元、案件受理费897.5元，由被执行人廖秀丽分期偿还，定于2019年12月30日前偿还本金10000元，2020年3月30日前偿还本金20000元及律师费3800元、案件受理费897.5元，2020年9月30日前偿还本金10000元，2020年12月30日前偿还本金10000元；如被执行人廖秀丽按期偿还上述款项，申请执行人覃大喜放弃利息请求；如被执行人廖秀丽未按期偿还任何一期款项，申请执行人覃大喜有权申请恢复执行，并按判决书计算利息，且请求拍卖被执行人马可的房产。本案已执行标的664元，未执行标的54697.5元。本院在执行过程中，依法对被执行人廖秀丽、郭新建、马可发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0223民初1233号案件的执行。 如被执行人、担保人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月二十三日 书记员 江荣玲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初665号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人李光青，男，1962年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人李光青犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人李光青到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月31日20时14分许，被告人李光青酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从威海临港区草庙子镇出发，行驶至202省道与江苏东路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李光青静脉血中乙醇含量为131.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李光青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李光青自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理,建议判处被告人李光青拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李光青的供述、证人冯某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、酒精检验报告、道路交通违法照片、查获经过等证据。被告人李光青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。同时查明，被告人李光青在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供帮助。诉讼过程中，被告人李光青已自愿预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人李光青醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李光青到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人李光青的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李光青应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李光青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽芬（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47398号原告：上海灏钜服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范孝亮，总经理。被告：上海道悟服装设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄炎，执行董事。原告上海灏钜服饰有限公司与被告上海道悟服装设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告上海灏钜服饰有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灏钜服饰有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十六日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初7628号之二原告：张彤，男，1967年4月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨盛、方敏，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李立群，男，1988年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。原告张彤诉被告李立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张彤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彤撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  陈旦纠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 珏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执208号之七申请执行人满清成，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人满再防，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王建荣，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人枣庄市百川物资贸易有限公司，住所地滕州市滨湖镇赫村段05号。法定代表人：满再防，执行董事。本院在执行申请执行人满清成与被执行人满再防、王建荣、枣庄市百川物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6459号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人满再防名下位于枣庄市百川物资贸易有限公司西边的土地使用权一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十日书记员  费 超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3349号 申请执行人：林培团，男，1963年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林培团与被执行人褚清强买卖合同纠纷一案中，申请执行人林培团于2019年12月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈文涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8667号 原告：陈灿洪，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：俞加明，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告陈灿洪与被告俞加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈灿洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿洪负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15063号原告：石海红，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成(苏州)律师事务所。被告：陆志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田云珍，女，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告石海红与被告陆志强、田云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，又于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告石海红（参加两次庭审）及其委托诉讼代理人丛丁（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告陆志强、田云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款共计92600元；被告给付原告利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至款项付清之日止)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告与两被告签订房屋买卖合同，此后被告陆志强利用房产证还未办下来，房屋暂时无法完成过户的特殊情况，频繁向原告借款，原告为不得罪被告，均按照被告陆志强的要求向其支付了借款，仅近两年的发生在微信上的借款就有90600元之巨，另在2014年12月3日由被告陆志强出具借条一张，列明被告陆志强向原告借款2000元的事实。此外，两被告系夫妻关系，借贷也发生在夫妻关系存续期间。综上，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陆志强、田云珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、聊天记录，两被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与两被告系于2009年12月28日购买位于昆山市房屋时相识，2019年4月15日,上述房屋的产权于2019年4月15日登记在被告陆志强、田云珍名下。自2017年11月至2019年5月，被告陆志强多次频繁以办理产权过户等理由向原告借款，根据原告提供的微信转账记录，经核算，该段时间原告共向被告陆志强微信转账74600元。另被告陆志强于2014年12月3日向原告出具借条，载明：陆志强向石海红现金2000元。被告陆志强于2019年4月22日向原告出具借条，载明：今借到石海红15000元，4月25日归还，收到现金。以上多笔款项金额合计91600元。双方因房屋买卖合同履行过程中的产权变更登记产生纠纷,被告未能如数还款,原告为此诉诸本院,引发本案纠纷。另查明，被告陆志强与田云珍为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的微信转账记录及借条，被告陆志强结欠原告借款91600元，被告陆志强未抗辩亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告陆志强借款91600元的事实予以确认，被告陆志强在借款后拖欠未归还借款，故应当向原告归还借款91600元。因被告未归还借款，原告主张自起诉之日（2019年8月5日）起计算利息，本院认定以91600元为基数，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，本院经核算为155元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告主张的另有借款1000元，未提供相应的证据，本院不予支持。关于被告田云珍承担共同还款责任，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额较小，不可排除用于夫妻共同生活或共同生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，被告田云珍应对被告陆志强的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志强、田云珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告石海红借款91600元并支付自2019年8月5日起计算至2019年8月19日逾期付款利息155元，以及以91600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费2452元，由被告陆志强负担。其中，原告预交的案件受理费2452元，本院予以退还，被告陆志强应当负担的2452元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811127620，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  何金芳人民陪审员  刘丽丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚勇明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1073号之一申请执行人：施永杰，男，1972年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈宏波，男，1977年4月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施永杰申请执行被执行沈宏波民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3654号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人沈宏波应分期支付申请执行人施永杰借款本息70万元，逾期未支付支付5万元违约金；被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费合计9570元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后撤回执行。现被执行人仍未能履行还款义务，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为给付欠款750000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未履行还款义务。2、本院依法于2019年11月21日通过网络查控系统对被执行人沈宏波的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3、本院在（××）××执行案件中依法××了被××人××名下××海湾××室不动产，经本院分配，施永杰取得分配款141410.20元。对于执行费已经在（2018）苏0612执2743号案件中统一收取29840元。4、本院向被执行人沈宏波发出落款时间为2019年11月25日限制消费令。5、本院发函至被执行人沈宏波户籍所在地村委会调查，亦无可供执行财产线索提供。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人财产穷尽调查措施，除仅执行到的欠款本金141410.2元外，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不需要进行执行悬赏。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月八日书记员  徐修江
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保164号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗杰： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗杰追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保90号民事裁定书申请保全执行，要求对罗杰名下银行账户存款予以冻结，限额在3913.79元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人罗杰名下的银行账户存款及网络资金以3913.79元为限予以冻结（实际反馈冻结金额84.26元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保90号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3739号 原告：营口华鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李倩，公司经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 被告：马素清，女，1964年5月3日出生，汉族。 原告营口华鼎物业服务有限公司与被告马素清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 营口华鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费809元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了被告定期向原告缴纳物业费用，但是被告2018年未缴纳物业费用，拖欠物业费809元。原告多次催缴均未履行，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，营口华鼎物业服务有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，营口华鼎物业服务有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口华鼎物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月五日 书记员 宣辰辰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执338号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托代理人：胡哲，该公司法务经理。 被执行人：何秀梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张连都，男，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人何秀梅、张连都追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人何秀梅、张连都已于2019年12月30日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24174号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十二月三十日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彩芳，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,246.79元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金40,375.96元、利息2,871.81元、违约金12,090.64元、分期付款费用8,908.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘彩芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月18日。截止至2019年7月30日累计欠款共计64,246.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,375.96元；二、被告刘彩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.17元，减半收取计703.09元，由被告刘彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5151号原告：李云，男，1989年4月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：卢林，男，1992年12月28日生，汉族，住重庆市南岸区。原告李云与被告卢林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告李云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20万元，并承担借款本金20万元为基数，自2018年12月25日起至实际付清之日按照年利率24%支付利息；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份左右，被告卢林经朋友介绍通过微信联系原告。原、被告熟悉后，被告言称其需要资金周转向原告借款，经原告了解后同意借款给被告。被告实名注册通过“借贷宝”、“易打条”网络平台与原告签写电子借条。原告陆续出借给被告25万元，被告承诺以其所有的房屋向银行申办贷款后归还原告。之后，被告仅归还部分利息及本金。后原告获悉银行已经将贷款发放，但被告未清偿原告借款。原告为此于2018年12月24日乘高铁到重庆找到被告，要求被告还款。被告请求原告宽限时日，并重新出具金额为20万元的借条及收条给原告，并再次承诺至2019年1月10日还清借款本息。时至今日，被告分文未予归还。基于以上事实，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告卢林称，本案涉嫌诈骗、“套路贷”，重庆市公安局南岸区公安分局已立案侦查。经查，2019年6月17日，卢林至重庆市公安局南岸区公安分局南山派出所报案称其被套路贷了。其在报警笔录中称2018年7月左右，有人给其打电话问需不需要借款，其当时资金比较紧张，需要还车贷和信用卡。就按照对方的提示下载了一个叫“借贷宝”的APP。然后注册、上传资料。2018年8月开始，其在借贷宝上找人借款。第一次借款1000元，收到700元，按约定一周后还1000元，但在借贷宝上显示的借款是1000元，年利率在36%以内浮动。此后，其陆续在借贷宝上借款，由于资金周转不过来，借的钱多了就慢慢的没了偿债能力，就有人陆续给其打电话，通过提高额度的方式让其找其他人借款来支付欠款，每次的周息都是在20%至30%之间浮动；其一共借款四、五十万，产生了利息五、六十万利息，一共连本带利偿还了1123700元，现在本息尚欠20多万元；其借贷是在借贷宝平台上签的电子协议，协议规定的年息为36%以内；其借款的对象有六个：李云、宋轲等；对方经常打电话给其和其家人、朋友催债；2019年1月，李云还找过其，其给李云写了一个20万元的借条，他当时威胁说不写借条就到其家里去闹，在借贷宝上只欠他十一万元。2019年6月19日，重庆市公安局南岸区分局决定对卢林被诈骗案立案侦查。本院认为，根据查明的事实，本案涉嫌诈骗、“套路贷”等违法犯罪，且已由重庆市公安局南岸区分局侦查，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  任云成二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘辰露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6413号申请执行人:雷有强，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人:桑健，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人雷有强与被执行人桑健民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11707号民事判决书，依该生效法律文书：被告桑健于本判决生效之日起十日内归还原告雷有强借款46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月16日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人桑健名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7795.37元,扣除本案执行费50.37元,剩余7745元已发给申请人。10、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月15日，本院查封了被执行人桑健名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47640元，实际执行到位7745元，剩余39895元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2358号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：李继龙，男，汉族，1968年7月10日生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告李继龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李继龙立即归还截止2019年6月25日所欠信用卡借款总额43829.95元（本金14175.63元、利息6457.99元、违约金23196.33元）；并支付自2014年10月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金。其中自2014年10月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2014年10月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年9月11日被告李继龙向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××00。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李继龙未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告李继龙向原告申请信用卡时所填写的内容。证据三：欠款说明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。证据四：催收公告。欲证明被告逾期后原告方已经向被告方催收过的事实。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告李继龙向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截止2019年6月25日，被告拖欠本金14175.63元、利息6457.99元、违约金23196.33元，合计43829.95元。本院认为，被告李继龙持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年6月25日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年6月25日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金14175.63元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李继龙于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年6月25日尚欠本金14175.63元、利息6457.99元、违约金23196.33元，合计人民币43829.95元。二、由被告李继龙支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年6月26日起至款项实际还清之日止以14175.63元为本金，年利率总和按24%计算的利息、复利及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元，由被告李继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  纪从芬人民陪审员  段绍华二〇一九年十二月十二日书 记 员  安 菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9144号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐红，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2040号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被告：李合瑞，男，1963年9月19日出生，汉族，灵寿县灵寿镇。 被告：范书伟，男，1974年1月7日出生，汉族，灵寿县灵寿镇。 被告：范福林，男，1968年9月8日出生，汉族，灵寿县灵寿镇。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告李合瑞、范书伟、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵寿支行委托诉讼代理人张二球、袁英会到庭参加诉讼，被告李合瑞、范书伟、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李合瑞偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告范书伟、范福林及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李合瑞于2016年7月6日在原告处申请农户小额贷款40000元，并于2016年7月9日签订《农户贷款借款合同》，范书伟、范福林及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2019年6月6日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经原告多次催收无果，截止目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告农行灵寿支行为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人的身份； 2.借款合同一份，证明借款人身份、借款金额、借款期限、约定利率； 3.农户小额贷款业务申请表一份，证明借款人及担保人身份、借款金额、借款期限； 4.个贷凭证基础信息表一份，证明贷款人使用贷款情况； 5.借款人还贷记录表一份，证明借款人还款情况； 6.业务凭证两份，证明原告把借款发放到借款人账户。 被告李合瑞未提交答辩状及证据。 被告范书伟未提交答辩状及证据。 被告范福林未提交答辩状及证据。 被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告李合瑞签署农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款40000元，被告范书伟、范福林在保证人处签字，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在法人保证人处签章，法定代表人赵素文在法定代表人或授权代理人处签字。2016年7月9日原告与被告李合瑞签订农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年7月9日起至2019年7月8日止，借款用途为合作社+农户（养牛）。合同第二条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第六条约定逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李合瑞在借款人处签字捺印，被告范书伟、范福林在多户联保担保人处签字捺印，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在担保人处签章，法定代表人赵素文在法定代表人或者授权代理人处签字。后原告向被告李合瑞放款40000元，被告李合瑞未偿还借款本金，利息支付至2019年3月20日。现原告诉至本院要求被告李合瑞偿还借款本金40000元及利息，并要求被告范书伟、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任。 以上事实由农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、业务凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，农户贷款借款合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李合瑞应当按照合同约定的期限返还借款，并按照约定支付利息及逾期利息，原告诉请被告李合瑞偿还借款本息于法有据，应予支持。被告李合瑞应偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照合同约定的利率计算。被告范书伟、被告范福林、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带责任。被告范书伟、被告范福林、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李合瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年3月21日起至履行完毕之日止以本金40000元为基数，按照合同约定的利率计算）； 二、被告范书伟、被告范福林、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李合瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李合瑞、范书伟、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 安亚南 ——
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1572号 陆爱娟： 本院执行陆爱娟刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人陆爱娟已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1572号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1080号 申请执行人：叶宇青，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人叶宇青与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年10月1日至2018年12月31日止的租金17352.8元及利息损失给申请执行人叶宇青；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶宇青向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4816号原告：赵金霞，女，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告赵金霞与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是小工，约定每天工资120元。2018年11月26日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资4680元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为1#-4#车间工程是郑立柱施工，厂区内路面轻工也是郑立柱干的。经本院审核认为，欠条可证实原告赵金霞有4680元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告赵金霞等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资120元。工程完工后，2018年11月26日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额4680元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告赵金霞与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬4680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告赵金霞工资4680元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执37号 救助申请人：谭永社，男，1980年1月20日出生，汉族。 救助申请人谭永社以其在（2019）粤0704执2344号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谭永社称：谭永社与艾才勇劳务合同纠纷一案，在执行阶段，法院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人艾才勇的财产，根据调查结果，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，艾才勇尚欠谭永社工程款劳务报酬未支付，造成谭永社生活困难，请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，谭永社自述在潮连污水处理厂工地做工，公司已付工程款给艾才勇，但艾才勇挪用工资至今未向其支付。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0704民初2490号《民事调解书》，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认艾才勇还需向谭永社支付劳务费10400元，此款艾才勇定于2019年11月10日前支付给谭永社；二、若艾才勇未按期履行，谭永社有权向法院申请执行；三、案件受理费60元，调解减半收取30元，由被告艾才勇自愿负担，此款艾才勇定于2019年11月10日前直接支付给谭永社，若艾才勇未按时支付，谭永社有权向法院申请执行。前述民事调解书已于2019年11月1日生效。2019年11月27日，谭永社向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查艾才勇的财产，根据调查结果，本院未发现有可供执行的财产或线索。 如今，艾才勇尚未支付谭永社劳务费，造成谭永社生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”本案涉及工程款劳务报酬的涉民生问题，由于谭永社无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及谭永社的基本情况，酌情给予谭永社司法救助金4000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭永社司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27220号之二 申请执行人：佛山市利牌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园水南段振业西三路1-1号温金华车间三的二、三楼，统一社会信用代码91440605MA4W8D109P。 法定代表人：刘洪享。 委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：吴剑颖，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：廖文全，女，1990年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人佛山市利牌家具有限公司与被执行人吴剑颖、廖文全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1104号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。依上述生效文书，被执行人吴剑颖、廖文全应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款665633元，并以该货款665633元为本金从2019年1月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人吴剑颖银行存款4871.58元，该款作为执行费已退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索; 三、本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石杰浩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初614号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，厦门市一空间文化传媒有限公司副总经理，户籍地河南省南阳市，现住福建省厦门市海沧区。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、妨害信用卡管理罪 2018年以来，被告人刘某通过孙某某先后向王某1、乔某、孙某等人有偿收购中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行多张银行卡，并让王某3、刘某2、戴某某等人办理多张银行卡交给其使用。通过上述方式，被告人刘某非法持有他人信用卡共计57张。 二、伪造身份证件罪 2017年被告人刘某微信搜索并联系制作假证件人员，谈好以人民币100元的价格伪造身份证。之后被告人刘某提供其本人的照片及顾某身份证信息（身份证号码3205811987××××××××）给制作假证人员，被告人刘某收到顾某的假身份证后使用该证邮寄快递。 2019年3月20日，被告人刘某在厦门市海沧区未来橙堡Ｂ区11栋丰巢快递柜旁被公安机关抓获。到案后，被告人刘某能如实供述上述犯罪事实，扣押在案的手机12部、笔记本8本、固态硬盘2块、笔记本电脑1台、电脑主机1台，身份证1张随案移送。 被告人刘某对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、电脑、身份证、笔记本、固态硬盘等物证，银行卡交易明细清单、开户信息、微信聊天记录截图、顺丰快递收件、寄件记录等书证，证人陈某1、孙某、陈某2、程某、刘某1、乔某、王某1、王某2、潘某、陶某、郭某、周某、陈某3、施某、何某、陈某4、陈某5、王某3、刘某2证言，被告人刘某供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于顾某身份证的鉴定结果等鉴定意见，辨认等笔录，电子数据，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某非法持有他人信用卡57张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘某伪造他人身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、主动认罪认罚、无犯罪前科等从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年5月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机十二部、笔记本八本、固态硬盘二块、笔记本电脑一台、电脑主机一台，身份证一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  廖颖雪 人民陪审员  林志华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱碧蓉 代书记员   谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2592号申请执行人：邓振保，男，1969年10月30日出生，汉族，住单县。被执行人：王建忠，男，1980年1月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人邓振保与被执行人王建忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月十日书记员  董国杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1745号 申请执行人：姚永枝，女，1961年07月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人：周栋承（已殁）。 申请执行人姚永枝与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日作出的（2019）川0781民初3647号民事判决已经发生法律效力。权利人姚永枝于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司偿还借款本金350000.00元，给付借款利息120000.00元以及已预交的案件受理费4175.00元，合计474175.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。 2019年12月06日，江油市社会保险服务中心以江油市丰威新材料有限责任公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江油市丰威新材料有限责任公司进行破产重整。2019年12月09日，本院作出(2019)川0781破8号民事裁定书，裁定受理江油市社会保险服务中心对江油市丰威新材料有限责任公司的破产重整申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 中止本院（2019）川0781民初3647号民事判决的执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  敬桂兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22177号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2650号之一 申请执行人:石家庄市裕华区人民法院.住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人:刘文祥，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。 被执行人刘文祥组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）冀0108刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案执行标的1万元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；在2019年10月25日进行了第一次网络查控，在2019年11月21日进行了第二次查控，经查询被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产，通过上述措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了已查明的被执行人名下的银行账户并依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，暂未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产和财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 凯