辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2808号 原告：山东高速路用新材料技术有限公司，住所地山东省济南市市中区二环东路12550号。 法定代表人：白玉铎，该公司经理。 委托代理人：周浩，国浩（济南）律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托代理人：宋旭，该公司员工。 原告山东高速路用新材料技术有限公司为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告山东高速路用新材料技术有限公司的委托代理人周浩，被告中铁十九局集团第一工程有限公司的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山东高速路用新材料技术有限公司诉称：2017年7月18日，原、被告签订《黏度改性剂采购合同》（合同编号CRCC-2018-1901-LNGTXM-WZHT-349，下称《采购合同》）约定，被告向原告采购黏度改性剂用于被告鲁南高铁LQTI-2项目，采购数量暂定450吨，合同含税总额3888900元。《采购合同》对货物交付、货物验收、结算手续、付款方式、质量保证违约责任等进行了明确约定。此后，因工程项目施工需要，《采购合同》约定的材料使用数量增加，双方签订《补充协议书》进行明确（暂定增加210吨，含税金额1814820元）。相关合同签订后，原告依约履行合同义务，共向被告供货688.26吨。因被告项目部计划进货超使用量，密实混凝土施工结束后，仍剩余100多吨，应被告请求，原告无偿协助被告将剩余125.98吨倒运至其他项目，并按退货手续办理。双方结算最终确定原告供货总量562.28吨，货款合计4859233.76元，原告依约向被告开具增值税专用发票。另，投标时，原告曾根据被告要求支付被告投标保证金（履约保证金）50000元。根据《采购合同》及《补充协议书》约定，被告最迟应于2019年3月底前结清全部货款。然而，经双方2019年7月1日对账，截止2019年6月30日，被告仍欠原告货款2359223.76元未予支付。另，原告交纳的履约保证金50000元被告亦未予退还。综上，依法判令被告支付原告货款2359223.76元及逾期付款利息(以2359223.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止）。依法判令被告退还原告履约保证金50000元。本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、送达费由被告承担。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司辩称：由于被告鲁南高铁项目物资部人员在收料单、物资结算对账单上违规签字盖章，涉嫌严重违法违纪行为，因此在实际供货总量和实际供货金额上有异议。按照双方的对账单显示，对账时间为2019年7月1日，因此利息起算时间应从2019年7月1日起计算，并且在《黏度改性剂采购合同》第5.4款约定，按照银行活期存款利率支付利息。 经审理查明，2018年7月18日，原告山东高速路用新材料技术有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司签订《黏度改性剂采购合同》，后双方签订补充协议书，约定由原告山东高速路用新材料技术有限公司向被告中铁十九局集团第一工程有限公司鲁南高铁项目经理部供货。2018年4月20日，原告山东高速路用新材料技术有限公司向被告中铁十九局集团第一工程有限公司交付了5万元履约保证金。2019年6月30日，原告山东高速路用新材料技术有限公司与被告中铁十九局集团有限公司鲁南高铁项目经理部进行对账，被告中铁十九局集团第一工程有限公司尚欠原告山东高速路用新材料技术有限公司货款2359223.76元。 本院所确认的上述事实有原告山东高速路用新材料技术有限公司提供的《黏度改性剂采购合同》一份、补充协议书一份、威海市商业银行电子回单一份、物资结算对账单5份、增值税专用发票11份、增值税发票未抵扣证明一份、客户交易回单1份、企业对账函一份及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告山东高速路用新材料技术有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司自愿签订《黏度改性剂采购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效，原、被告双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告山东高速路用新材料技术有限公司履行了交付货物的义务，被告中铁十九局集团第一工程有限公司应向原告履行交付货款的义务，且原、被告双方签订了对账单，对应付货款数额进行了确认，故被告中铁十九局集团第一工程有限公司应给付原告山东高速路用新材料技术有限公司货款2359223.76元。原告山东高速路用新材料技术有限公司主张自2019年4月1日起至被告还清货款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，根据原、被告的企业对账函显示，双方于2019年6月30日进行对账，故原告主张逾期付款的利息应从被告对账后逾期付款日期计算，故应从2019年7月1日起算，因原、被告签订的《黏度改性剂采购合同》中对逾期付货款有明确约定按照同期银行活期存款利率向卖方支付迟延期间的利息，故原告山东高速路用新材料技术有限公司主张的逾期付款利息应自2019年7月1日起至被告还清货款时止，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算。原告山东高速路用新材料技术有限公司向中铁十九局集团第一工程有限公司缴纳了履约保证金，根据《黏度改性剂采购合同》的约定，现被告中铁十九局集团第一工程有限公司应返还原告山东高速路用新材料技术有限公司履约保证金5万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告山东高速路用新材料技术有限公司货款2359223.76元及利息（自2019年7月1日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。 二、被告中铁十九局集团第一工程有限公司返还原告山东高速路用新材料技术有限公司履约保证金5万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26074元，保全费5000元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  陈 月 审判员  王 楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。