湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3114号原告：钟志兵，男，汉族，1955年6月26日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：潘德根，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县纺织厂宿舍。被告:长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼，统一社会信用代码：914301006962166180。负责人：陈小映。委托代理人：谈洁（特别授权），女，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省临湘市。原告钟志兵与被告潘德根、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺应征独任审判公开开庭进行了审理。原告钟志兵、被告潘德根及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟志兵提出以下诉讼请求：1、判令被告潘德根因交通事故造成原告受伤的损失（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等）共计人民币126407.75元。2、判令被告长安保险湖南省分公司在保险责任限额内代为赔偿。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日18时许，潘德根驾驶湘Ｆ×××××轻型货车沿湘阴县文星镇远大路东往西行驶，当车行驶至蔡家垄地段时，在超越前方车辆越过双黄线，遇钟稳驾驶并搭乘徐国和、钟志兵、雍维、钟泽昊、钟泽宇沿远大路西往东行驶的湘Ｆ×××××小车，两车相撞，造成钟泽宇死亡、其他5人受伤、两车受损的交通事故。湘阴县交警大队出具道路交通事故认定书：认定被告潘德根负事故的主要责任，钟稳负次要责任，其他受伤者无责任。被告潘德根驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告长安保险湖南省分公司购买了交强险和三者险。保险公司已经支付了钟泽宇死亡的赔偿费交强险11万元及商业险部分损失。五位受伤者承诺交强险11万元优先考虑死者钟泽宇的赔付，事后双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘德根辩称：他对本案的诉讼费用、鉴定费、误工费、护理费，让他全额赔偿觉得不公平，不能由他一个人承担。他垫付了五个伤者医药费38000元，垫付的医疗费应该先扣除。被告长安保险湖南省分公司辩称：1、本次事故造成一死五伤，死者钟泽宇的亲属已起诉，案号为（2018）湘0624民初2249号，案子已经处理，赔偿部分法院已优先交强险赔付11万元，原告钟志兵已书面表示放弃交强险部分的赔偿，其他应按责任比例承担。2、要求按15%-20%核减医保外费用，公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年8月11日18时许，潘德根驾驶湘Ｆ×××××轻型货车沿湘阴县文星镇远大路东往西行驶，当车行驶至蔡家垄地段时，湘Ｆ×××××在超越前方车辆越过双黄线，遇钟稳驾驶并搭乘徐国和、钟志兵、雍维、钟泽昊、钟泽宇沿远大路西往东行驶的湘Ｆ×××××小车，两车相撞，造成钟泽宇死亡、其他5人受伤、两车受损的交通事故。湘阴县交警大队于2018年8月20日出具道路交通事故认定书，认定被告潘德根负事故的主要责任，钟稳负次要责任，其他受伤者徐国和、钟志兵、雍维、钟泽昊、钟泽宇无责任。被告潘德根驾驶的湘Ｆ×××××小车在长安保险湖南省分公司购买交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔。原告钟志兵受伤后，在湘阴县人民医院住院24天，用去医药费25005.15元。认可被告潘德根垫付了医药费18000元。2019年4月19日，原告经湖南师大司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，受伤后误工120天，护理60天，营养60天，后期医药费2000元。又查明，原告钟志兵与钟稳系父子关系，原告受伤前，在湖南中鼎盛融商务信息咨询有限公司做保安，已经超过一年时间，原告提供了证据佐证。本次事故的死者钟泽宇的亲属已起诉，案号为（2018）湘0624民初2249号，案子已经处理，赔偿部分已优先交强险赔付11万元，钟志兵已书面表示放弃交强险部分的赔偿，并且表示放弃应由钟稳承担的30%的赔偿责任。以上事实和经过，有原、被告提供的证据证明，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、原告主张的费用损失如何确定；二、原告损失的赔偿责任如何确定。一、原告的损失计算问题。原告主张的赔偿金额，提供了赔偿明细，被告对于其中的部分有异议。本院参照原告的法医鉴定意见，以及双方的答辩及质证意见，确定如下：1、医疗费，计算有效医药费票据为25005.15元；2、后续治疗费，认定2000元；3、住院伙食补助费，按每天60元计算24天,认定1440元；4、营养费，按每天30元计算60天，认定1800元；5.护理费，参照居民服务与其他服务业年平均工资计算60天，原告主张7872元符合法律规定，予以认定；6、误工费，原告主张15744元，参照居民服务业年平均工资计算120天，予以认定；7、残疾赔偿金，原告主张62386.6元，原告居住地属于城镇，受伤前一直在长沙从事保安职业，已经超过一年时间，应按城镇标准计算17年，予以认定；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，参照原告伤残等级，在事故中无责任，予以认定；9、交通费，考虑原告在湘阴住院，交通费确已发生，认定1000元；10、鉴定费，有鉴定费票据，认定2000元。以上合计124247.75元。（其中按15%核减医保外费用为5750.78元）。二、原告损失的赔偿责任问题。湘阴县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告潘德根负事故的主要责任，钟稳负次要责任，其他受伤者徐国和、钟志兵、雍维、钟泽昊、钟泽宇无责任。双方当事人均没有异议，本院予以采信。确定原告钟志兵的损失由被告潘德根承担70%，由钟稳承担30%。而原告已书面表示放弃交强险部分的赔偿，放弃应由钟稳承担的30%的赔偿责任。本院予以采信。因为被告潘德根驾驶的车辆，在被告长安保险湖南省分公司购买了交强险及商业三者险（限额100万元）和不计免赔。故由被告长安保险湖南省分公司在商业三者险部分代为被告潘德根赔偿70%即82948元，由被告潘德根赔偿4026元（鉴定费2000元及医保外费用3750.78元之和的70%）。其余损失应由钟稳承担，原告钟志兵表示放弃，本院不再判决，由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在商业三者险限额内赔偿原告钟志兵82,948元；以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内一次性付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000019，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告潘德根赔偿原告钟志兵4,026元，其已垫付18,000元，超过部分13,974元，由原告钟志兵在第一项赔偿款到位后予以退返。二、驳回原告钟志兵的其他诉讼请求。本案案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由原告钟志兵承担424元，被告潘德根承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一九年十二月十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。