四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2762号 原告：唐勇，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：朱伟，男，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，社会统一信用代码：9152270117553818413。 法定代表人：成万坤，总经理。 原告唐勇与被告朱伟、贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称：鹏辉房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐勇与被告朱伟、贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的法定代理人成万坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱伟支付原告代偿欠款1366888元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月27日起至付清之日止）；2.被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，不要求被告鹏辉房地产公司承担连带清偿责任。事实和理由：鹏辉房地产公司因资金困难，向原告借款1366888元。朱伟系挂靠鹏辉房地产公司，因开发贵州省荔波城区工贸大厦楼盘未按期交房，被该楼盘业主起诉到法院后，经法院强制执行，从鹏辉房地产公司账户上为朱伟扣划了违约金。原、被告三方互为债权债务关系，2018年11月27日三方就还款事项签订了协议，约定，鹏辉房地产公司欠唐勇的欠款1366888元由朱伟代为偿还，按月利率2%支付利息。后经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告朱伟辩称，1.原、被告三方签订的债务转移协议书无效，该协议是在我方不清楚法律关系并且有原告威胁的前提下签的，请求法院终止合同；2.我确系荔波城区工贸大厦楼盘的项目承包人，但我与被告鹏辉房地产公司的债务还没有明确的情况下签订该转让协议时间还未成熟，有可能我不欠鹏辉房地产公司的钱。故签订的债务转让协议由我来承担是不合法的。 被告鹏辉房地产开发公司辩称，朱伟挂靠我公司开发荔波工贸大厦楼盘项目，因为没有按期交房，业主起诉要求朱伟支付违约金，法院审理后在执行过程中，执行我公司的款项，我公司向朱伟追收款项时朱伟也是认可的。又由于我公司欠原告的借款，于是我们达成三方协议，由朱伟来承担我欠原告的借款，才形成的债务转让协议。且该协议上明确了我公司不承担责任，故对原告所主张我公司承担连带责任不予认可。 经审理查明：被告朱伟为开发贵州省荔波县工贸大厦项目，于2011年4月19日，朱伟（乙方）与鹏辉房地产公司（甲方）签订了关于“工贸大厦”投资合作协议,双方在协议中约定：“甲方不参与项目的实物分配和利益分配，无论项目盈亏，乙方均按上交包干费的形式支付给甲方，包干费共计150000元”。后因“工贸大厦”不能按期交房，业主起诉朱伟与鹏辉房地产公司，法院判决后，经贵州省荔波县人民法院强制执行，扣划了贵州鹏辉房地产公司账户1677160元。被告朱伟分别于2016年12月21日、2016年12月22日和2018年10月22日向鹏辉房地产公司出具欠条，其中2016年12月22日欠条载明：“法院扣款人民币52万元、应计利息及损失至2016年12月22日共计104万元，合计156万元，本人同意由鹏辉公司处理工贸大厦本人名下房屋24套”，2018年10月22日的欠条载明：“根据项目承包协议，本人挂靠项目荔波工贸大厦项目，由于未按销售合同交房造成违约，法院判决后，法院从鹏辉房地产公司强制扣划被执行款共计人民币1157165元。该欠款由本人(荔波工贸大厦承包人朱伟)负责归还并承担银行同期贷款利息（4倍）的利息，鹏辉房地产公司的本人不按期归还时，可向人民法院诉讼或通过委托人催收，诉产生的法律责任由本人负担。欠款人朱伟”。 2018年6月因原告唐勇与被告贵州鹏辉房地产公司之间的民间借贷纠纷，经贵州省都匀市人民法院调解，双方达成调解协议：“原告唐勇与被告鹏辉房地产公司一致确认，被告鹏辉房地产公司尚欠原告唐勇借款本金306.5万元及借款利息，该款被告贵州鹏辉公司自愿于2019年11月28日前一次性归还给原告唐勇。” 2018年11月27日，甲方鹏辉房地产开发公司、乙方朱伟、丙方唐勇三方签订了《协议书》，协议中约定，因甲、乙、丙三方互负债权债务关系，现甲方因资金困难，丙方的债务人甲方对其欠款1366888元由甲方的债务人乙方代为偿还，从即日起至归还完毕之日止，按照2%月利率向丙方支付利息。 上述事实除有原、被告双方的陈述外，：原告提交的证据有（2018）黔2701民初1814号调解书、2018年11月27日协议书、2016年12月22日欠条、2016年12月21日欠条、2018年10月22日欠条、唐勇向朱伟催收款项时的录音光盘一张；被告鹏辉房地产公司提交的证据有法院出具的扣划账户的说明一份、银行交易明细一份、投资合作协议。 上述证据能相互印证，在卷佐证上述事实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照我国合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 本院认为：合法的债权债务法律关系应受法律保护。唐勇借款给鹏辉公司后，经法院主持调解，唐勇与鹏辉公司达成还款协议，确定鹏辉公司欠唐勇借款3065000元及借款利息。后被告鹏辉公司将欠原告的借款1366888元的债务转移给被告朱伟，由朱伟偿还该债务，并经原告同意，朱伟、鹏辉公司与唐勇三方签订《协议》的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告朱伟辩称，朱伟与鹏辉公司的债务未明确，不欠鹏辉公司的欠款，且《协议》系受威胁等情形下所签订，协议应为无效。而朱伟在庭审时陈述：朱伟挂靠鹏辉公司开发“荔波工贸大厦”项目，项目所得盈亏由朱伟享有和承担。法院强制执行扣划鹏辉公司的款项后，朱伟对法院扣划的款项向鹏辉公司出具了欠条，载明朱伟欠鹏辉公司的款项，明确了双方的债权债务关系。被告朱伟虽辩称协议是受威胁等情形下所签订，但未向法庭提交证据证明协议系受威胁等情形下所签订，协议签订后也未向任何机关主张权利。朱伟作为一个具有完全民事行为能力的公民，对所出具的欠条及法庭陈述所应当承担责任是明确的，其所载明的义务理应由其承担，对朱伟辩解的不欠鹏辉公司欠款及协议无效无事实和法律依据，本院不予采信。因此，唐勇、鹏辉公司、朱伟签订的债务转移协议合法有效，原告唐勇要求被告朱伟偿付欠款1366888元的请求依法予以支持。转让协议约定，被告朱伟应从协议签订之日起按月利率2%支付利息，系原告与被告朱伟自愿协商的结果，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，当事人应当全面履行合同义务，遵守诚实信用原则，所欠债务应当清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱伟应给付原告唐勇人民币1366888元及利息，利息从2018年11月27日起以1366888元为基数按月利率2%计算至款付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19562元，减半收取计9781元，保全费5000元，合计14781元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明琼 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 旭