wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6276号 原告：夏翠芳，女，汉族，1952年11月8日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李声明，男，汉族，1962年9月4日出生，住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：汪祥木，男，汉族，1951年11月6日出生，住无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地：巢湖市健康东路居巢区。 法定代表人：凌峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：**翔，公司员工。 原告夏翠芳与被告李声明、被告汪祥木、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠芳及其委托诉讼代理人夏臣法、被告李声明的委托诉讼代理人魏闵、李智、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人**翔到庭参加诉讼，被告汪祥木经本院传票传唤后无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失10338.19元。2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月14日，李声明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿严桥镇严高路自西向东行驶，行至严桥社区方坝自然村路段与汪祥木所骑的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人原告及汪祥木受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定李声明、汪祥木负事故的同等责任。原告受伤后被送到巢湖市***爱心医院治疗，住院11天。事故发生后，双方未能达到赔偿协议，故诉至法院。 被告李声明辩称，被告为原告垫付了3020.70元医药费，赔偿项目请法院根据原告实际伤情、票据酌定。 被告汪祥木未提交书面答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，1、对事故责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、三责险50万及不计免赔。我公司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证有限期内承担赔偿责任。本案事故认定是同等责任，原告乘坐车辆属于机动车，应按50%的责任计算。本次事故造成两位人员受伤，我公司在汪祥木住院期间垫付了1万元医疗费保险。诉讼费我公司不承担。 本院认为，公民的生命财产权益受法律保护。对在该起事故中原告受伤事实和无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定及事故责任的确定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张医药费4808.19元，原告提供了***爱心医院的三张收费票据，应予以支持。原告受伤后在***爱心医院住院11天，故对其主张住院伙食补助费、营养费、护理费，予以支持。对原告主张交通费1000元，本院酌定按300元予以计算。对原告主张精神抚慰金2000元，本院认为，原告的伤情没有达到伤残等级，故对其主张不予支持。综上，原告在本次事故中的损失计算如下：医药费4808.19元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、护理费1320元（11天×120元/天）、交通费300元，合计7088.19元。皖Ａ×××××号小汽车向中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司购买了保险，但交强险中的10000元医药费保险款因汪祥木在事故中受伤严重，保险公司已先行垫付给汪祥木，故原告除医药费用部分的损失由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险保险限额内赔偿。汪祥木驾驶的电动三轮车属于机动车，故原告的医药费用部分由汪祥木与中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司按事故责任进行承担。对李声明称因原告受伤住院为原告垫付了3020.70元医药费，原告当庭不予认可，故李声明可另行处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日在保险赔偿限额内赔付原告夏翠芳的损失4354.10元（护理费1320元+交通费300元+医药费2404.10元+住院伙食补助费165元+营养费165元）。 二、被告汪祥木于本判决生效后三日赔付原告夏翠芳的损失2734.09元（医药费2404.09元+住院伙食补助费165元+营养费165元）。 三、驳回原告夏翠芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元减半收取25元，由被告李声明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9999号原告：刘志勇，男，现住青岛市崂山区委托代理人:李一,山东海旭律师事务所律师被告：郭公祺，现住青岛市崂山区被告:王信,现住青岛市崂山区本院在审理原告刘志勇诉被告郭公祺、王信排除妨害纠纷一案中，经本院送达后，被告已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回对被告郭公祺、王信的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘志勇负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十七日书记员  杨佳丽
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初146号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       蜂爱军，男，傈僳族，1991年12月1日生，初中文化，务工，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县;现住：迪庆藏族自治州廉租房。2019年7月18日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕153号                               指控事实                       2019年7月10日00时05分左右，被告人蜂爱军饮酒后驾驶云RXXXXX号小型普通客车沿香格里拉市康珠大道往白塔方向行驶，当车行驶至白塔转盘处时车辆撞上环岛的绿化带防护栏，被巡逻民警发现后转警至香格里拉市公安局直属城市交通警察大队，交警到场后，发现蜂爱军涉嫌酒后驾车，民警对蜂爱军进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为176.9mg/100Ml。后民警将蜂爱军带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：蜂爱军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为197.64mg/100mL血。蜂爱军负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人蜂爱军无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其具有坦白情节，并在案发后对已造成的损失进行赔偿，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人蜂爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1552号   申请执行人:林才老;   被执行人:青海昊鑫贸易有限公司   本院执行的申请执行人林才老与被执行人青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海昊鑫贸易有限公司已自动履行本案申请人所申请案款12631.8元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢363号之三 申请执行人：刘祥辉，男，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：张思忠，男，汉族，住广东省兴宁市。 关于刘祥辉诉张思忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8531号民事判决书已于2018年1月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，张思忠应向刘祥辉偿还欠款本金60000元、利息（其中50000元从2015年1月1日起，10000元从2016年3月1日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以60000元为本金，以日万分之一点七五的利率自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2280元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人刘祥辉向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，执行案号为（2018）粤0604执935号。执行中，本院于2018年4月21日查封了被执行人张思忠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车，因能实际控制而无法处置。经调查后，亦未发现被执行人张思忠有其他可供执行的财产，本院于2018年5月23日裁定案件终结本次执行程序。2019年1月22日，本院扣押了被执行人张思忠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（海马牌）小型汽车一辆。2019年4月30日，本院依职权对案件恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢363号。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张思忠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（海马牌）小型汽车进行公开拍卖、拍卖，均因无人竞买而流拍。其后，申请执行人刘祥辉向本院申请对前述车辆以物抵债。本院于2019年12月16日作出（2019）粤0604执恢363号之二执行裁定书，裁定将被执行人张思忠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（海马牌）小型汽车作价人民币11604元交给申请执行人刘祥辉抵偿相应债务。另冻结了被执行人张思忠名下的中国银行佛山帝景蓝湾支行账户64×××45及中国建设银行佛山锦隆花园支行账户62×××50；查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车（海马牌），因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张思忠有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢洁仪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执810号申请执行人：邱成莲，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：谭廷桥，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行邱成莲与谭廷桥借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初883号民事调解书向被执行人谭廷桥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭廷桥未履行。本院依法对被执行人谭廷桥的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人谭廷桥在石阡县泉都街道办事处大关社区福天领秀城有一套房屋（产权证：2014007**），已被贵州省贵阳市南明区人民法院查封，本院已依法轮后查封；登记在被执行人谭廷桥名下的车子已被贵州省贵阳市南明区人民法院查封，被执行人谭廷桥在石阡县中坝街道办事处太坪村有一栋房屋，申请执行人对本院查明的以上财产无异议，同意不予处置。因被执行人谭廷桥的以上财产不宜处置，本院未发现被执行人谭廷桥的其它可供执行财产，申请执行人邱成莲未提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初138号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人魏某某，男，1989年9月11日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日、2019年10月22日被取保候审，2019年12月2日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人付玉斌，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）33号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案于同日立案后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人付玉斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月10日15时20分许，被告人魏某某醉酒后驾驶鲁Ｓ×××××出租车，在国道341线辛庄镇坡庄村施工路段，与施工人员发生争吵后，被施工人员举报醉酒驾驶。2017年7月26日，经原莱芜市公安局刑事科学研究鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。 经审理查明的事实与上述事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、驾驶证复印件等书证；证人刘某2、刘某1等人的证言；物证检验报告；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人魏某某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，未造成他人人身财产损失，不存在载有乘客情况，犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，可对被告人从轻或减轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人虽知道被他人举报酒后驾驶在现场等待，但并未如实供述其酒后驾驶的事实，且在之后的询问中伪称车辆是由他人驾驶，对其不宜认定为自首，鉴于其在2019年8月9日如实交代了其犯罪行为，依法可认定为坦白，可以从轻处罚，对辩护人认为构成自首的意见不予采信。被告人积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到190.1mg/100ml，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1364号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：刘利明，男，1980年10月26日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘利明信用卡纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初1625号民事判决书确定的义务，被执行人刘利明向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金54365.04元、分期手续费1428.1元、零售利息3881.32元及现金利息96.44元（利息暂计算至2017年12月19日，自2017年12月20日起仍按约定计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费658元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月11日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日将被执行人刘利明传唤到本院，申请执行人表示自2020年1月起每月偿还被执行人3000元，直至履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款方案，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十五日书记员  于静远
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初937号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘贤福，男，1975年3月13日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区黄海一路国税局家属院2号楼东单元101室。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月12日，被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年9月20日被日照市公安局交通警察支队直属大队给予罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）318号                               指控事实                       2019年8月4日23时许，被告人刘贤福因怀疑过往车辆剐蹭其停放在日照市灯塔广场停车场内的车辆，遂醉酒驾驶鲁LDH868号牌小型轿车沿日照市东港区绿舟路由南向北追赶其怀疑的车辆，行驶至绿舟路世帆赛南门路段处，将怀疑车辆逼停，双方发生争执后对方报警。经检验，被告人刘贤福静脉血中检出乙醇成分，含量为137.5mg/100ml。             被告人刘贤福明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘贤福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘贤福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据被告人刘贤福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人刘贤福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初887号之三 原告：叶进，男，汉族，1982年1月19日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：余小会，女，土家族，1984年10月17日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建，该公司执行董事。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华，该公司执行董事。 被告：谢垄华，男，汉族，1963年2月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：蔡月怀，女，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被告：谢建，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省常熟市。 原告叶进、余小会与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,原告叶进、余小会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶进、余小会撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费2270元,合计3420元,由原告叶进、余小会负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  顾腾燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2720号 被执行人:乔荣贺，男性，汉族，1990年6月20日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行乔荣贺盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人乔荣贺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人乔荣贺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人乔荣贺至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人乔荣贺的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2720号限制消费令，对被执行人乔荣贺限制高消费。乔荣贺尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初203号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3352号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪卫民，男，1969年5月12日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告汪卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告汪卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租赁损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止）。事实与理由：涉案房屋位于太湖县××镇××路××路交叉处，从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 汪卫民辩称：1、续租合同不是被告不愿意签，是原告方不愿意签订，但是原告方实际上也收了我们的房租一直到2018年度。房屋租金应该支付；2、被告已经承租原告房屋二十年，1999年就开始租了这个房屋，还有3000元的押金在原告处。原告每年都说要收回去，一直到今年才起诉，但是也不能一说收回去就收，要给我们时间，给我们一个缓冲期给到明年3月底，而且听说原告收回去这个房屋要拍卖，拍卖应该以我们出租人优先；3、另外参考县土地局的例子，我们对房屋也进行了装修，原告方应该给予适当的补偿。 经审理查明：原告将位于太湖县××镇××路××路交叉处从北至南第×间店面房（房产证号为房地权证太湖字第××号）出租给被告数年。2016年1月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告）同意承租甲方（原告）XX路从北至南第X间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内经甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向被告收取房租至2018年度，2018年度房租14000元，被告已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租房屋给被告从事商业经营多年，被告向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原、被告于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，双方未再签订合同，被告仍向原告交纳了2017年及2018年的租金并继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予被告腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持，应从2019年1月1日起开始计算。被告要求原告给予装修补偿没有事实及法律依据，本院不予支持。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告汪卫民之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告汪卫民于本判决生效后六十日内腾让租赁房屋（××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告保证金3000元予以扣减被告应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告汪卫民负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申290号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张云利，男，汉族，住址吉林省长春市。 再审申请人张云利因诉朝阳区住房和城乡建设局（以下简称朝阳区住建局）信访答复一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张云利申请再审称，《中华人民共和国信访条例》第二十二条规定：“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”。朝阳区住建局在张云利首次信访投诉时没有出具书面答复，2017年10月31日作出的《关于张云利反映业主拆改排气管道问题建议司法途径解决的建议》不是《中华人民共和国信访条例》规定的“书面答复”。2018年12月26日长春中院二审判决后，至本案申请再审时，朝阳区住建局没有主动送达“书面答复”是非法的行政行为，两案事实和理由不同，不是重复起诉。请求：判决朝阳区住建局履行书面答复文书的行政程序；判决朝阳区住建局没有履行行政程序行政行为违规；撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终129号行政裁定，立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，张云利诉朝阳区住建局履行物业行政管理法定职责一案中，其要求朝阳区住建局就其投诉事项进行处理的请求已经得到法院判决支持，张云利本次起诉实质上仍是对上次投诉未得到及时处理不服，二审认定属于重复起诉正确，本院予以确认。张云利要求朝阳区住建局依照“信访条例”给出书面答复，亦明显不属于人民法院受案范围。一审不予立案、二审驳回上诉，符合前述规定，并无不当。 综上，张云利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张云利的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  刘吉红 审判员  戴秋野 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳玉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1151号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：山东祥宇胶业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东红路七贤段以东（初家庄村以北1000米处），统一社会信用代码：91370724685936775D。 本院在执行被执行人山东祥宇胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东祥宇胶业有限公司没有按（2019）粤0785民初186号民事判决书补缴受理费850元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人山东祥宇胶业有限公司有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执937号 申请执行人：张玉芳，女，1990年10月13日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市加勒比海餐饮店，住所地：恩平市恩新东路11号首层一卡，统一社会信用代码：92440785MA510C6E26。 经营者：何锐成。 本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人恩平市加勒比海餐饮店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人恩平市加勒比海餐饮店没有按恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2019]556号仲裁裁决书支付工资6520元给申请执行人张玉芳。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈小琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2611号之一 被执行人郭成法，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2611号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成法在中国农业银行62×××60账户内存款人民币144365.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1689号之一申请执行人：陈玲，女，1985年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李一清，男，1959年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈玲与被执行人李一清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初894民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为203670元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李一清邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李一清的银行存款信息，被执行人有银行存款97600元，其中94645元发还给申请执行人，另2955元作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人李一清的车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无车辆登记、无房产登记。4、本院依法将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1533号罪犯邱某某，男，1990年6月28日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年11月16日作出了(2017)沪0114刑初1653号刑事判决，以被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出(2017)沪02刑终1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯邱某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年4月9日始至2020年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6363号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。委托代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人顾国权，男，1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告顾国权借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5054号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾国权于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金105923.59元，并偿付相应的利息（截至2019年3月5日的利息为42064.64元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以本金105923.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告顾国权于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费19539元。案件受理费减半收取1885元，保全费1320元，合计3205元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告顾国权负担3180元。被告顾国权负担的诉讼费用于本判决生效后十内交至本院。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行多预交的诉讼费用3180元，本院于本判决生效后十五日内退还。因被告顾国权未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月14日立案执行，立案标的为167527.23元，执行费2413元。案件执行过程如下:1、2019年8月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地湖州市南浔区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产线索。5、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5054号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆 洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21003号 上诉人（原审原告）：唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：成都市长诚商务服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1幢11层14号 法定代表人：李万祥，董事长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：宋敦先，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 被上诉人（原审第三人）：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人唐丽、宋敦先、成都市长诚商务服务有限公司因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、贺泉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市长诚商务服务有限公司和宋敦先于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市长诚商务服务有限公司和宋敦先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市长诚商务服务有限公司和宋敦先撤回上诉。 成都市长诚商务服务有限公司上诉的二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市长诚商务服务有限公司负担；宋敦先上诉的二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋敦先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨珍梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3734-1号被执行人邓辉玉，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王继夫，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人邓辉玉与被执行人王继夫借款合同纠纷一案中，申请执行人邓辉玉向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3734号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保174号 申请人：成都佳盛鑫机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区灵池街289号1栋1层1号。 法定代表人：赵明，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：陈俊。 申请人成都佳盛鑫机械有限公司与被申请人四川明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川明匠智能系统有限公司所有的财产在价值126000元内予以保全。申请人成都佳盛鑫机械有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函（保险单号：PZDMXXX478）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都佳盛鑫机械有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川明匠智能系统有限公司的财产在价值126000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都佳盛鑫机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十六日 书记员  张明丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2549号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，是该行职员。被执行人：谭识栓，男，1972年1月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谭识栓银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2201号民事调解书，依上述民事调解:一、被告谭识栓确认截至2019年7月9日止其长城银联金信用卡（卡号：6227614424209XX1）欠款人民币本金30079.98元、利息3469.81元、违约金4958.49元，共38508.28元；此后利息和违约金依据原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告谭识栓签订的中国银行信用卡领用合约计算。此款被告谭识栓定于2019年8月到2020年6月止，每月的15日前向原告中国银行股份有限公司江门开平支行还款3200元，余款3308.28元以及从2019年7月10日起至还清全部款项之日止的利息在2020年7月15日前还清给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、如被告谭识栓有任何一期逾期未还清上述欠款，则原告中国银行股份有限公司江门开平支行有权申请法院强制执行余下的所有欠款。三、本案诉讼费减半收取计375.2元由被告谭识栓在2019年8月15日直接交给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事调解书于2019年7月20日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人谭识栓发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭识栓按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭识栓仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭识栓的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谭识栓银行账户有少量存款，本院已对被执行人谭识栓名下的十二个银行账户以38986.28元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为109.3元，对被执行人谭识栓名下的网络资金账户截至2019年10月11日止实际冻结金额为336.3元，本院依法划拨被执行人谭识栓的银行存款、网络资金合计共445.6元，扣除执行费445.6元。另经传统查控未发现被执行人谭识栓有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭识栓纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭识栓仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行长城银联金信用卡（卡号：622761442420XX31）欠款人民币本金30079.98元、利息3469.81元、违约金4958.49元，共38508.28元；此后利息和违约金依据原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告谭识栓签订的中国银行信用卡领用合约计算、案件受理费375.2元未付。本院于2019年12月5日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人谭识栓可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭识栓是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭识栓的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人谭识栓其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 苏 海 贤
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执605号之二 申请执行人：林军。 被执行人：颜世荣。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初996号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人颜世荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2203.54元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1133号 上诉人（原审原告）：王合平，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王安华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人王合平因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年12月26日14时30分开庭审理，但上诉人王合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王合平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王合平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  虎红丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14990号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：杨满发，男，1972年7月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告杨满发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1399号之二申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人袁某于2019年7月25日向本院提出执行申请，要求强制执行海某借款合同纠纷一案，执行标的借款本金10000元。本案在执行过程中，王某书面提出对海某提供执行担保，但王某至今未履行担保协议内容。本院认为，被执行人王某在宁夏王洼煤业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十日书记员 杨瑞鹏
陕西省富县人民法院   执行裁定书              (2019)陕0628执794号之二                     申请执行人：乔广才，男，1966年2月6日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹延兵，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人乔广才与被执行人曹延兵民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1035号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹延兵未按期履行给付义务。申请执行人乔广才于2019年8月28日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款本金300000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人曹延兵送达执行通知书等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人曹延兵名下有陕JXXXXX号现代轿车一辆，但该车于2009年抵债给一个叫张峰的人，但一直未过户，名下陕AXXXXX号凯宴车一辆，但该车被本院另案查封，且该车抵债给一个内蒙古人了，且本院经网络查控查出被执行人银行账户有存款59039元，本院已依法冻结扣划，且该款已向申请人乔广才支付，现剩余案件款本金及利息，查明被执行人曹延兵名下再无其他可供执行财产59039，本院依职权已将对执行人曹延兵发出限制消费令。经向申请执行人乔广才诠释明被执行人曹延兵的财产情况，申请执行人乔广才明确表示提供不出被执行人曹延兵其他可供执行财产线索。本院穷尽调查措施后，经与申请执行人乔广才谈话，申请执行人乔广才表示对本院调查的被执行人曹延兵无其他可供执行财产予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执794号案件本次执行程序。   申请执行人乔广才发现被执行人曹延兵有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年十二月二十四日       书 记 员  李福林       1
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初230号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人黄某某，男，1959年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住辽宁省铁岭县。因危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日9时5分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶尚未登记的三轮汽车载乘黄君波由东向西行驶至张双线1公里+500,米（铁岭县李千户镇营盘村）路口处向南左转弯时，由于许某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至此路口处超越前方黄某某驾驶的三轮汽车，导致黄某某操作不当与道南护栏相撞后驶入道南桥下沟内翻车，造成车辆及护栏损坏，黄某某和黄君波受伤。2019年4月3日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分264.8mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，黄某某承担该起事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任，黄君波无责任，被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明；证人董某、许某、黄君波证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本予以采纳。被告人到案后如实供述自已的罪行，系坦白；愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 付余涵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6791号 原告：莱州祥和物流有限公司，住所地莱州市开发区开明路东。 法定代表人：郑春平，总经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。 负责人：徐卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王文卿，系被告单位职工。 原告莱州祥和物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州祥和物流有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州祥和物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款199406元，其中车辆损失160146元、评估费8000元、施救费19000元、拖车费6500元、路产损失5760元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日2时，王薇驾驶鲁******号重型半挂牵引车牵引鲁*****挂重型半挂车，沿东台市G228国道向北行至东台市G228国道3233KM＋700M时，与同向在前于斌驾驶的鲁******重型半挂牵引车牵引鲁*****挂重型低平板半挂车相碰撞，致双方车辆、货物、绿化及道路设施受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，王薇承担事故的全部责任。鲁******号牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险100万元、不计免赔险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日，同时原告为该车投保了限额为20万元的公路货物运输险，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日，事故发生在保险期内。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁******号车在我处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险车损险（保额249760元）、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险责任限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告车辆的投保情况均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中双方对原告的车辆损失价值存有争议，原告提交烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书1份，拟证明车辆评估损失为160146元，花评估费8000元。被告质证认为，该价格评定过高，申请重新鉴定。本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号的车辆损失进行重新评估，其出具的价格评估报告认定车损为128074元，被告为此支付评估费12800元。经质证，原告对鉴定评估报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对该鉴定报告有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认，对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书本院不予采纳。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失128074元、路产损失5760元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失128074元及路产损失5760元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费22500元（已扣除货物损失免赔额3000元）的请求本院予以支持，重新鉴定付出的评估费12800元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费8000元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金156334元（128074元+22500元+5760元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州祥和物流有限公司保险理赔金156334元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288.12元，减半收取计2144.06元，由原告负担430.72元，由被告负担1713.34元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1713.34元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年十二月六日 书记员  战 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5863号 申请执行人:郭文，女，汉族，1967年5月6日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华星集团有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星一路2号。 法定代表人：陈建民。 被执行人：陈建民，男，汉族，1961年9月11日出生，住址：惠州市仲恺高新区。 第三人：余靓，女，汉族，1984年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郭文申请执行被执行人惠州市华星集团有限公司、陈建民民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终965号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市华星集团有限公司、陈建民应向申请执行人郭文支付案件执行款人民币16262334.58元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费83662元。在执行过程中，本院于2018年11月6日作出（2018）粤1302执5863号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人陈建民名下位于惠州市麦地路57号紫馨苑03栋11层C房、位于惠州市南坛南路12号701房、位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园1#楼2层02号房的产权，查封被执行人惠州市华星集团有限公司名下位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园1#楼2层01号房的产权。本院作出（2018）粤1302执5863号之六号执行裁定书，裁定查封第三人余靓名下位于惠州市三环南路28号湾上花园7号楼9层01号房的产权。 在执行过程中，我院对执行依据存在不解处向惠州市中级人民法院提出了释明申请，惠州市中级人民法院作出了《关于郭文与惠州市华星集团有限公司、陈建民民间借贷纠纷案民事判决书的释明复函（二）》。该释明阐述：“若在本案执行过程中，惠州市华星集团有限公司及陈建民将位于惠州市××新区××风××公寓××房屋的产权办理登记在陈家怡名下，并顺利办理过户手续，且确认陈家怡不存在拖欠购房款的情况，则可以认定郭文与华星集团、陈建民签订的以房抵债协议所涉及的债务已经履行完毕，债权债务抵偿协议书清偿完毕，债权已经实现。据此，应认为本院作出的（2018）粤13民终965号民事判决第三、四项判项所涉上述欠款已经清偿完毕。”现位于惠州市××新区××风××公寓××房产已办出房产证至陈家怡名下，与此同时，我院也致函惠州市仲恺高新技术投资控股有限公司，该公司复函称：该29套房已不拖欠房款，为此可以认定本案的执行依据（2018）粤13民终965号民事判决书中的第三、四项判项所涉上述欠款已经清偿完毕，余下第一项的本金1700518.58元及利息共计人民币2739287.95元已支付给申请人，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1302执5863号案执行完毕。 二、解除对陈建民名下位于惠州市麦地路57号紫馨苑03栋11层C房（证号：C3111963，建筑面积：126.77平方米）、位于惠州市南坛南路12号701房（证号：粤2017惠州市不动产权第1076651号，建筑面积：144.03平方米）、位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园1#楼2层02号（证号：粤2016惠州市不动产权第5002649号，建筑面积：1022.2平方米）的房地产产权的查封。 三、解除对被执行人惠州市华星集团有限公司名下位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园1#楼2层01号（证号：粤2016惠州市不动产权第5002650号，建筑面积：1077.26平方米）的房地产产权的查封。 四、解除对第三人余靓名下位于惠州市三环南路28号湾上花园7号楼9层01号房（不动产权证号：粤2018惠州市不动产权第0077158号）的房地产产权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴兆铿
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1124民初2145号原告：江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，公司董事长。被告：苏红，男，1989年1月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：刘水波，男，1979年7月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告江西农村商业银行股份有限公司与被告苏红、刘水波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1117元（已减半），保全费1070元，合计人民币2187元，由原告江西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐冬爱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4893号 原告：**，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市成华区。 被告：蒋剑，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省资中县。 被告：翟思焱（曾用名翟羽思），男，汉族，1992年4月9日出生，住湖北省钟祥市。 被告：李孟弢，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省江油市。 原告**与被告蒋剑、翟思焱、李孟弢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告蒋剑、翟思焱、李孟弢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提起诉讼请求：判令三被告归还民间借贷现金50000元，借贷合同履行期间约定利息15000元，共合计64000元。诉讼过程中，**明确其诉讼请求中的利息系以50000元为基数，从借款之日计算至起诉之日，按照每月1500元计算。事实和理由：原告因同学王盛介绍，认识三位被告，并成为了朋友，原被告双方是朋友关系，于2018年7月27日因被告蒋剑生意资金周转困难，在蒋剑办公室向被告借得现金50000元，约定利息为每月1500元，并由被告翟思焱、李孟弢对其担保，王盛现场见证，且定于2019年1月30日一次性归还，然在此合同履行期间，被告翟思焱仅于2018年10月19日支付一次利息1000元后，未按合同约定如期支付，直到2019年1月30日约定归还期限已到，本金利息拒不支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 蒋剑、翟思焱、李孟弢未作答辩。 经审理查明，蒋剑作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到**身份证号5105241981××××××××人民币现金50000.00元，大写伍万元整，承诺于2019年元月30日一次性归还，每月支付1500元利息”。该《借条》尾部，李孟弢、翟思焱在担保人处签字。 庭审中，**陈述案涉款项系通过现金方式于借条出具当日出借给蒋剑，被告于2018年10月29日支付利息1000元。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：当事人身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告提交《借条》证明其通过现金方式向被告蒋剑出借款项50000元，因被告未到庭抗辩，故本院认定**与蒋剑之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。**已经履行了出借义务，向蒋剑出借款项50000元，因双方在《借条》中约定了借款利息为每月1500元，同时原告陈述被告仅于2018年10月29日支付利息1000元，故应当认定蒋剑尚欠**借款本金50000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定的利息超过年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，原告主张的利息期间为2018年7月27日到2019年6月10日共计319天，故被告蒋剑应向原告支付的利息为9487.67元（50000元×24%/365天×319天-1000元）。关于翟思焱、李孟弢是否应当承担还款责任的问题，因翟思焱、李孟弢在《借条》担保人处签字，应认定二人自愿对案涉借款承担连带担保责任，原告在保证期间内起诉至法院要求翟思焱、李孟弢还款，故翟思焱、李孟弢应对案涉借款承担连带还款责任。蒋剑、翟思焱、李孟弢经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋剑于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告**偿还借款本金50000元并支付利息9487.67元； 二、被告翟思焱、李孟弢对被告蒋剑的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费300元，由被蒋剑、翟思焱、李孟弢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  赵雪英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄映倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1086号申请执行人：邹城市奥诺电气有限公司，住所地邹城市峄山路南首龙盘柱南路西，统一社会信用代码91370883780782380W。法定代表人：杨玉芳，总经理。被执行人：江迎宾，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邹城市奥诺电气有限公司与被执行人江迎宾买卖合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初245号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十二月四日书记员  王军贺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6417号 申请执行人魏家富，男，1982年10月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人孙继林，男，1984年9月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2736号申请执行人：张习壮，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。张习壮与徐慎友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐慎友于本判决生效后十日内向原告张习壮支付借款本金220000元并承担利息(利息以200000元、20000元为本金，分别自2012年9月1日、2012年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。案件受理费4780元减半收取2390元，由被告徐慎友负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1430号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7145号原告：贾福仟，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：张树山，男。原告贾福仟与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福仟及其委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告张树山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾福仟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款74190元及利息170762元（利息以57690元为基数，自2007年6月1日起至2019年10月1日止，按月利率2%计算），以上共计244952元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年期间，被告因资金短缺多次从原告处借款，或让原告为其垫付货款，一年累计向原告借款74190元，后该款经原告多次索要未果。张树山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2007年年初起至2007年10月23日期间，被告以急需现金或购买礼品无钱为由多次向原告借款共计74190元。2007年6月1日，双方对此前借款37690元进行了结算，由被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借人民币37690元共计叁万柒仟陆佰玖拾元。利息每月一分计算双方协商同意三个月一付利息如逾期不还利息加倍借款人张树山2007年6月1日。”2007年6月1日起被告每次借款，均向原告出具借条一份。内容分别为：“借条暂借人民币20000元合计贰万元整利息每月一分计算双方协商同意三个月一付利息如逾期不还，利息加倍借款人签字：张树山（签字）2007年6月1日。”；“借条暂借人民币4500元合计肆仟伍佰元整借款人张树山2007年9.18号（注明鱼款）”；“借条暂借人民币1600元合计壹仟陆佰元整借款人张树山2007年9.18号（注明酒款）”；“暂欠人民币肆仟元整合计4000元张树山2007年9.21号”；“暂欠人民币4000元合计肆仟元正张树山2007年9.22号”；“暂借人民币2400合计贰仟肆佰元整借款人张树山2007年10.23号”。后原告多次索要借款，被告均以无钱为由未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告向原告借款共计74190元未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息170762元问题，双方在总额为57690元的两份借条中明确约定为月息一分，换算成年利率应为12%，虽双方约定了如逾期不还，利息加倍，但双方对借款并未约定履行期限，原告请求利息加倍计算无事实依据，对原告请求的利息本院仅支持85381.2元（利息以57690元为基数，自2007年6月1日起至2019年10月1日止，按年利率12%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树山于判决生效后十日内偿还原告贾福仟借款本金74190元及利息85381.2元，共计159571.2元；二、驳回原告贾福仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告张树山负担1620元，由原告贾福仟负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十二月二十日书记员  李娜祥
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑核64824384号 被告人刘国，男，1957年11月15日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市。1993年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2003年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪,于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人刘国犯故意杀人罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邹某1、霍某1、臧某1、邹某2、邹某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）吉02刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人刘国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘国赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、霍某1、臧某1、邹某2、邹某3丧葬费人民币34266.5元；被告人刘国赔偿附带民事诉讼原告人邹彤经济损失人民币39799.54元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年1月31日13时许，在吉林省磐石市，被告人刘国与邹某4（被害人，男，殁年，61岁）在村民王某1家饮酒后返家途中，因琐事发生口角并厮打，被人拉开后二人各自回家。刘国又于同日14时许从家中怀揣一把尖刀赶到邹某4家，并趁邹不备向邹胸部攮刺一刀，致邹某4肝破裂，胃破裂，腹主动脉破裂，急性失血性休克死亡。在众人制服刘国过程中，刘国持刀致邹彤（被害人，女，时年，27岁）腰背部外伤，右手外伤，第一腰椎右侧横突骨折，此伤评定为轻伤二级。作案后，刘国又返回到现场附近等候，后被赶到的民警传唤至公安机关，并如实供述了杀害邹某4、伤害邹彤的犯罪事实。 上述事实，有公安人员在案发现场提取的凶器尖刀、刘国作案时所穿衣、裤、鞋等物证，案件来源、破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、死亡注销证明、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某1、曲某1、李某2、王某1、门某1、兰某1、陈某1、王某2、霍某1、臧某1、邹某2、张某1、张某2、邹某3、刘某1、刘某2、刘某3、王某3等人证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、提取、指认笔录等证据证实，被告人刘国亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人刘国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；应予依法数罪并罚。鉴于本案系民间矛盾引发，刘国到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，裁定如下： 核准吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑初55号以故意杀人罪，判处被告人刘国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连柏健 审 判 员 张 中 审 判 员 张学远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5736号原告：花家保承包经营户代表人：花家保，男，1956年12月20日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家保承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家保承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花家保承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为9.94亩（其中水田5.1亩，旱田4.8亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6472.8元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为9.94亩（其中水田5.1亩，旱田4.8亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6472.8元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家保承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家保承包经营户流转费6472.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7960号 原告：符金荣，男，1991年9月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：符瑞松，男，1930年1月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李志青，男，1988年11月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告符金荣诉被告符瑞松、被告李志青房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告符金荣诉称，2016年，原告征得所在藤根村委会同意后，在藤根村内(羊带地)建有房屋一间(铁皮屋)，建筑面积121平方米，四至为东至符金华、西至祠堂地、南至公路、北至符赞仁家。原告将该房屋出租给被告李志青居住。2018年12月21日村委会给我补办了宅基地收费收据。2019年8月3日，被告符瑞松在未经我同意情况下擅自将我的房屋(50平方米)出租给被告李志青，并签订了《店面租房合同》。我多次要求被告李志青腾房未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判决确认被告签订的《店面租房合同》无效并立即腾退房屋；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉必须符合法律规定的立案受理条件。原告系被告符瑞松的孙子，而被告李志青系被告符瑞松的外孙。本案原、被告是因农村宅基地的使用权权属的争议。虽然原告提供所在村委会的收费收据，但根据法律的规定，土地的权属应由县级以上的人民政府颁发土地使用证予以确权。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案涉案争议的土地使用权的归属应先经儋州市白马井镇人民政府处理，依法不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告符金荣的起诉。 案件受理费1590元，退回原告符金荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月五日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3909号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告单位职工。被告：王德猛，男，1975年12月4日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王德猛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告王德猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金99605.03元、截至2019年10月11日利息113338.06元共计212943.09元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王德猛于2013年12月19日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额99800元，合同签订后被告王德猛于2013年12月19日向我行借款99800元，到期日为2016年11月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。为此，诉请贵院依法裁判。王德猛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2013年12月19日，被告王德猛与原告签订个人借款合同，借款本金99800元。合同签订后原告于2013年12月19日向被告王德猛发放贷款99800元。期间被告王德猛于2018年10月31日、2019年4月5日偿还两次本金共计194.97元，未偿还过利息。后被告王德猛未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务。截止2019年10月11日，被告王德猛仍欠本金99605.03元，仍欠利息113338.06元，共计212943.09元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、中国人民银行基准利率说明一份、关于罚息、复利计算依据一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告王德猛与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告王德猛应当按时、足额偿还借款本息。被告未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告王德猛偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王德猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德猛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99605.03元及截止到2019年10月11日的利息计款113338.06元，共计212943.09元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，保全费1584.72元，共计3831.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月三十日书记员 杜明强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保279-1号申请人王小红，女，1967年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人白俊龙，男，1992年9月18日生，汉族，住址同上，系申请人王小红之子。被申请人王要军，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。申请人王小红与被申请人王要军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1082财保279号民事裁定书，裁定对被申请人王要军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2019年12月2日，被申请人王要军向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人王要军向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人王要军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由被申请人王要军承担。本裁定立即开始执行。审判员  陈建森二〇一九年十二月二十日书记员  田 甜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2671号 申请执行人：林水官，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：任炜，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省福州市。 本院立案执行的申请执行人林水官与被执行人任炜买卖合同纠纷一案中，福建省闽侯县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0121民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任炜未履行生效法律文书确定的义务，申请人林水官于2019年9月3日向我法院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息、执行费1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院于2019年9月24日依照法定程序查封、冻结了本执行人任炜名下车牌为闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车一部。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月18日将被执行人任炜列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2767号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初373号 原告红某，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。 被告万某，住海晏县。公民身份号：×××。 原告红某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告红某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红某与被告万某达成庭外和解协议，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红某撤诉。 案件受理费900元由红某负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇一九年十二月九日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民特96号申请人：北京中兴国基商贸有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳职务；执行董事委托诉讼代理人：郭小龙，该公司法务，特别授权。申请人：山东约基重工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区昆仑东路1188号。法定代表人：马立民职务：执行董事委托诉讼代理人：薛锋，该公司采购部部长，特别授权。本院于2019年12月17日立案受理申请人北京中兴国基商贸有限公司与山东约基重工有限公司调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2019年12月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2019）鲁1423诉前调291号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人山东约基重工有限公司于2019年12月31日先付给申请人北京中兴国基商贸有限公司5万元，2020年1月31日前给付10万元，2020年2月28日前给付10万元，2020年3月31日前给付54256.92元。其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京中兴国基商贸有限公司与申请人山东约基重工有限公司于2019年12月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇一九年十二月二十五日书记员  郭凌云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6015号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭廉