苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6456号原告：石家庄博展广告有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区辛李庄村赵线与新建路路口东南厂房25号。法定代表人：任璐瑶，执行董事。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吉和坊农产品科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长浜路9号。法定代表人：孙振铄，总经理。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。原告石家庄博展广告有限公司与被告苏州吉和坊农产品科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞丹君、被告委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄博展广告有限公司称，原、被告于2018年12月25日签订鸡头米酸奶干包装设计服务合同1份，约定被告委托原告作为其鸡头米酸奶干项目的包装设计服务代理，由原告全权负责该项目的包装平面创意、相关文案等代理事宜，委托期为2018年12月25日至2019年1月25日，总价款68000元，包含三部分内容，并明确了每部分内容相应的服务费。被告应当在合同签订后5个工作日内预付20400元，尾款在原告提交全部稿件并由被告签收后5个工作日内支付，逾期付款每日按拖欠金额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告即将包装初步方案提交被告，并按照被告要求多次对设计方案进行调整、修改。2019年3月，在原告完成了第一部分和第二部分中部分内容的情况下，被告以鸡头米酸奶干项目终止为由告知原告终止双方间的设计服务合同，并以原告未完成合同约定的全部服务为由拒绝支付服务费用。原告按合同约定向被告提交了部分设计并开具了增值税发票。综上，请求判令解除原、被告之间的鸡头米酸奶干包装设计服务合同，判令被告支付原告设计服务费27000元及该款的逾期付款滞纳金（其中20400元自2019年1月3日起、余款6600元自2019年2月3日起均按每日0.5%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年6月17日为19833元），判令被告赔偿原告税费损失4080元。被告吉和坊公司辩称，一、原告要求其支付服务费无依据。其与原告无业务往来。其员工梁某推荐他的朋友刘某为其设计相关包装，刘某挂靠在原告处，由原告与其签订了合同。其对合同载明的付款方式和时间有异议。当时和刘某谈是刘某先提供设计初稿，其审核合格后再支付先期的部分费用。如觉得刘某做的方案不行，其不会用，亦不会付钱。合同约定了合作期，即自2018年12月25日至2019年1月25日。根据合同约定，原告最迟应于2019年1月9日提供第一、第二部分服务，于2019年1月14日完成整个服务项目。但不管是刘某或原告都没有为其提供相应服务，即使提供了部分服务，亦没有按期提供。另原告还是刘某设计相关包装，是要用到其产品上，现原告自认只提供了部分服务，对其而言未达到合同目的，故其不应支付费用。二、其不应承担滞纳金，亦不应赔偿税费。原告未按约提供完整的服务，其未拖欠原告费用，故不存在支付滞纳金。关于税费，合同约定原告在收到款项后再开具等值发票。原告未收到款项，单方面开具全额发票，故开票费用应由原告自行承担。其同意解除合同。另原告主张的违约金过高，应依法调整。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订鸡头米酸奶干包装设计服务合同1份。合同载明，合作范围：甲方委托乙方作为甲方鸡头米酸奶干项目的包装设计服务代理，全权负责本项目的包装平面创意、相关文案等代理事宜。合作期限：委托期为2018年12月25日至2019年1月25日，本协议所拟合作期限届满前一个月，经双方协商同意，双方可续签协议。乙方工作内容：1、logo相关完善；2、产品包装及周边设计；3、包装完稿（修改）。合作方式：甲乙双方以第一个月作为合作试点，在完成第一个月合作后，甲乙双方都有权对对方的工作情况、合作程度、是否违约等情况进行评判，以作为是否继续合作的基础。如甲乙双方对对方的合作情况不满意，均有权解除余下时间的合作关系。双方责任与权利：甲方有权及时对乙方所提交的包装设计、相关文案等以书面形式提出作修改意见和建议，乙方据此进行修改、调整直至甲方签字认可方可定稿。甲方指定梁某为其全权代表与乙方沟通，具体负责设计方案的审定、各种方案的确定，同时指定梁某为其协助乙方款项的结算。乙方的责任和权利：乙方必须根据甲方要求保证交稿时间，所有的交稿数均以甲方最后的确认稿为准，根据乙方的交稿时间和设计质量来评判乙方的工作完成情况。收费标准：1、logo相关完善包括现有logo标准化、制定logo使用规范（包装方向）、logo图形修改，时间周期为第7-15天，汇报形式为确认后pdf标准化文稿，价格为12000元。2、包装设计包括进行竞品分析并设计和基于需求设计物料进行调整，其中进行竞品分析并设计包括市面上相关竞品分析、包装形式提案等5项内容，时间周期为第9-15天，汇报形式为各角度包装效果图，价格为15000元；基于需求设计物料进行调整包括产品视觉风格设计等7项内容，时间周期为第9-20天，价格为35000元。3、包装完稿，时间周期为第9-20天，价格为6000元。结算方式与时间：合同签订后5个工作日内，付清30%的预付款即20400元。发票要求，乙方应在甲方缴纳款项后5个工作日开具等值金额的专用发票，甲方需承担开具增值税专用发票所需的税费，实际费用以发票票面为准。尾款以文件包形式提交全部完稿并由甲方签收后，甲方在5个工作日内支付。若甲方逾期未付款，则自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的0.5%向乙方支付滞纳金。同时合同上注明：项目开始前需预付30%预付款，项目同期进行。另查明，被告于2019年1月24日向被告开具了价税合计为72080元的增值税发票1张。2019年3月18日，原告以快递方式向被告发了催款函。催款函主要内容为原告开具发票后，多次联系梁某后得知被告项目终止，被告拖欠68000元，要求被告收到函后7日内支付等。被告于2019年3月20日签收。以上事实，由原告提供的鸡头米酸奶干包装设计服务合同、增值税发票、催款函及当事人陈述予以证实。原告称，合同签订后其将包装初步方案提交被告，并按照被告要求多次对设计方案进行调整、修改，完成了合同约定的第一部分和第二部分中部分内容，即完成了logo相关完善及包装设计的第一部分，按收费标准，对应的服务费为27000元。据此，原告提供如下证据材料：1、载有“鸡头米脆酸奶”的字体样式及字的排列和“福禧吉和坊”字体样式的书面材料。原告称，被告原来的logo只有吉和坊，原告设计填加了福禧，这是logo完善。2、鸡头米酸奶干设计提案。提案有四部分内容，即竞品分析、文案提交、版面设计提案及讲解、版面设计整合。3、包装设计沟通，有三部分即基本要求、案例参考、设计要求。原告称这是被告发给原告的。4、微信聊天记录截图打印件、电子邮件截图及图片。微信聊天的主要内容为沟通方案修改事宜。电子邮件截图载明收件人邮箱号为593×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。邮件内容为提出部分修改意见，并附了鸡头米脆酸奶修改的3个附件。原告提供的图片上载有鸡头米脆酸奶、福禧吉和坊等字样。原告称，本案业务是原告方的设计人员刘某与被告方的梁某谈的。合同签订后，其按约向被告提交了设计提案，后又按被告提出的意见和要求进行修改。微信聊天记录是其设计人员刘某和被告工作人员徐刘某之间的聊天内容，双方通过微信发送设计方案及修改意见，对设计提案多次进行沟通，徐刘某让刘某将设计稿发送至徐刘某的邮箱即593×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。后其通过电子邮件把设计成果发给了被告。因后续设计没有继续进行，其这次发送的是最后设计定稿。图片是被告打样的包装盒图片，这是被告根据其提交的设计图稿打样的包装盒，是梁某向其提供的图片。因这个项目被告终止了，故没有具体实施。经质证，被告对原告提供的上述证据材料均不认可。被告称，其未收到原告的设计提案，其亦未向原告发过包装设计沟通文件。原告提供的微信聊天记录及邮件，微信聊天人员及收发邮件双方的身份不明，不能证明原告主张的事实。对图片不认可，其从未打样过该包装盒。就合同的履行情况，原告称，由于被告在前期设计沟通中多次提出修改意见，又未能对后续设计提出设计需求，且一直拖欠预付款，致整个设计期限顺延。2019年1月28日，被告接收了其发送的设计文件，并按此文案进行包装盒的打样。2019年3月，被告因鸡头米酸奶干项目终止而单方终止合同，故双方未能继续合作下去。被告称，原告未提供相关服务，原告单方面开具发票，其并不拖欠原告款项，原告向其催款无依据。本院经向梁某调查，梁某称，其于2018年10月进入被告处工作，担任产品经理一职。公司法定代表人对其说要做鸡头米脆酸奶这个产品，考虑做有苏州特色的桂花和玫瑰口味。想找一家广告公司做包装设计，即外面的纸盒包装，里面小袋包装。最开始为了减少成本，只做外面的纸盒，里面的先不做。公司原来有一个原味的鸡头米酸奶干，也有外包装。这次是要重新设计一个纸盒的外包装，即设计外包装大小、厚度、盒型、logo、纸盒上打印的文字图案等，包括配料表都要有，就是整个包装盒由广告公司设计。广告公司还需要提交书面设计文案。后其发了朋友圈，其朋友圈有很多广告公司的人。之后刘某找到其，说有公司可以做这个，故其与刘某谈的这个业务。刘某有自己的主业，设计是他的副业，他有广告业务就挂在原告公司做。因这个设计还涉及到文案等内容，需要原告公司其他人员配合一起做。合同是原告起草的，改过几次，是经过被告公司法务审核确定的。合同确定后原告先盖章再快递给被告，由公司法务拿了合同盖章的，当时其不在公司。合同一式两份，但没有寄给原告。徐刘某在公司是其下属，方案的修改细节都是徐刘某和刘某联系的。公司已打样了包装盒。后来公司人事跟其谈离职的事时说，公司工资都发不出来，公司没钱投这个项目了，故公司法定代表人说这个项目停了，并叫其收拾东西走人。这是双方协商的，公司给了其离职证明。在其离职之前，原告一直问其要钱，其说公司没钱付不了。因财务和法务说没有增值税发票，合同不能入档，故其让原告开了发票。其离开公司前，问公司法务要了合同给了原告。就合同内容及原告履行情况，梁某称，委托期是委托原告设计，原告交方案的时间，合作试点就是原告提供初稿的时间，如被告觉得不满意就修改，如原告不配合，就终止合同。合同载明的三项工作内容，其中logo的相关完善，这个产品公司提出logo用福禧吉和坊，原告需要对字体logo进行设计。产品包装及周边设计，产品包装就是外包装设计，前面讲过。周边设计就是包装配套，包括包装的材质、形式。包装做好后食品需送审，包装完稿就是对文字进行修改和校对。原告已完成了logo完善设计、产品包装及文稿也做了，完成了27000元对应的工作内容。包装设计结束后，就准备产品上市，产品上市后要对广告宣传内容进行设计，这也是合同内容之一。宣传物料是产品上市后进行海报等的配套设计。关于付款问题，梁某称，刚开始谈时，刘某要50%的预付款，其说不行，后按合同约定支付30%的预付款。但公司没有付。其口头对刘某说，让他先做起来，其会在公司催款的。之后公司没有付款。后来其对刘某说，如果能开票，就先把发票开出来，会付钱给原告的。因公司一直没支付预付款，原告方有情绪，故进度比较慢。让原告全额开票是为了让原告安心，后面的活肯定会让原告做，68000元是否含税其不清楚。发票是原告寄到公司的。之后因公司没钱付工资，其没怎么理这事。经质证，原告对梁某的陈述无异议，被告对梁某的证人资格有异议，认为梁某既代表原告又代表被告。就合同约定的价格68000元，原告主张是不含税价，原告称合同第二条明确被告承担税费。对此，被告不认可，称合同载明的价款里包含税额。关于原告开具的增值税发票，原告称，是梁某让原告开具全部金额的发票，并且保证收到发票后一定会付款，故原告才开具了发票，当时其不知道这个项目会停。在本案审理中其已对该发票做了红冲处理。被告称如法院判决被告需支付原告相应款项，要求原告按应支付的款项开具发票。本院认为，原、被告签订的服务合同未违反相关法律规定，应确认成立且合法有效，双方均应恪守履行。原告称因被告停掉鸡头米酸奶干项目，故终止了与原告的合作。被告的经办人梁某亦确认被告已停掉鸡头米酸奶干项目。对此被告未持异议。现原告提出解除服务合同，被告亦同意，本院予以确认。因双方均未能提供证据证明双方在起诉前已确认解除了服务合同，故双方签订的服务合同于庭审中被告同意解除之日即2019年8月22日解除。双方的争议在于合同签订后原告是否履行了合同。原告主张其完成了logo相关完善及包装设计的一部分内容。据此，原告提供了设计提案，设计提案载有竞品分析、文案提交及版面设计提案。另原告提供微信聊天记录及邮件截图，用于证明双方在沟通修改事宜并于2019年1月28日将修改方案发给了被告的徐刘某。被告确认徐刘某是其员工。另根据合同及原、被告陈述，本案业务被告的经办人系梁某，且服务合同明确梁某负责设计方案的审定。梁某确认具体方案修改都是刘某与徐刘某在沟通，亦确认原告完成了logo相关完善、设计文稿及外包装设计，即原告完成了27000元相对应的工作内容。被告称原告未提供相关服务，本院不予采纳。就原告提交工作内容的时间，按合同约定的时间，原告主张的其完成的工作内容应在半个月内完成，但在此期间，双方一直在进行沟通，原告亦在按被告提出的意见进行修改，原告按徐刘某要求将修改方案发给了徐刘某，未有证据证明在此期间被告以原告未按期提交方案为由向原告提出终止合同。又合同约定签订服务合同后5个工作日内，被告应付清30%预付款。被告称其与刘某讲好先提交方案，再付款，缺乏依据，本院不予采纳。被告未能按期支付预付款，违约在先。由上所述，原告主张其完成了27000元相对应的工作内容，提供了证据，梁某亦予以确认并确认被告根据原告提案已对包装盒进行了打样。原告提供的证据及梁某的陈述可证明原告已完成的工作内容与收费标准载明的27000元的工作内容基本一致，而被告对原告完成的工作内容未提出具体异议，故本院确认原告的意见，即确认原告已完成上述两项内容，相应服务费为27000元。如前所述，虽原告工作有迟延，但被告未能提供证据证明迟延责任全在原告，且在此期间被告亦未以此为由提出终止合同。而被告未能按约付款，则工作时间适当顺延亦合理。现被告终止了鸡头米酸奶干项目，双方亦同意解除服务合同，即系因被告终止项目而致服务合同终止，故对原告已完成的工作内容，被告理应付款。据此，原告要求被告支付27000元，本院予以支持。关于税额的问题。原告主张合同载明的价格为不含税价，被告不认可。服务合同载明了发票要求，即原告应在被告缴纳款项后5个工作日内向被告开具相应金额的专用发票，被告需承担开具发票所需的税率费用，实际费用以发票票面为准。虽服务合同未明确合同载明的价格是否含税，但如该价格是含税价，原告直接开具相应价格的发票即可，无需在合同上再明确被告应承担开票所需的税费，亦无需再明确实际费用以发票票面为准。据此，本院采纳原告意见，即合同载明的价格系不含税价。就原告已开具的增值税发票，原告已做红冲处理，故就不存在税额损失。现被告明确如其需支付原告服务费，则要求原告开具增值税发票，本院予以确认，但开票的相应税费由被告承担。关于违约金的问题。合同明确被告应在签订服务合同后的5个工作日内付清30%的预付款。尾款在原告以文件包装形式提交全部完稿并由被告签收后5个工作日内支付。另服务合同载明，被告逾期付款，应自约定的付款时间起每日按拖欠金额的0.5%支付滞纳金。因被告未能按约支付预付款，构成违约。合同未载明签订时间，但合同载明的合作期自2018年12月25日开始，故原告要求被告支付预付款20400元自2019年1月3日起的违约金，本院予以支持。就其他款项的支付时间，合同约定尾款应全部工作内容完成后支付。而服务合同因被告项目停掉而未继续履行，即合同约定的工作内容原告仅完成了部分，原告完成部分内容的余款应在合同解除后支付。原告要求余款的违约金自其向徐刘某发文稿之日起的5个工作日即2019年2月3日起计算，本院不予采纳。虽原告有发催款函，但在原告起诉前未有证据证明双方对合同是否解除有提及。据此，本院确定余款的违约金应自合同解除之日即2019年8月22日起计算。另合同约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率11.7%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏州吉和坊农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄博展广告有限公司服务费人民币27000元。同时原告向被告开具相应金额的增值税发票，开具增值税发票所需的税额由被告承担。二、被告苏州吉和坊农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄博展广告有限公司违约金（其中20400元自2019年1月3日起计算，余款6600元自2019年8月22日起均按年利率11.7%计算至被告支付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告苏州吉和坊农产品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  顾小红人民陪审员  支建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 宇