云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初513号原告徐子涵，女，生于1989年7月6日，汉族，云南省绥江县人，住云南省水富市。被告水富贺尔康蜂业有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处多伦多花园16幢1-6号。法定代表人：贺朝华，系该公司经理。被告云南云蜜投资有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处临江中路25号。法定代表人：贺朝阳，系该公司经理。被告贺朝华，女，生于1978年1月17日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告贺朝阳，男，生于1973年7月16日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告徐子涵诉被告水富贺尔康蜂业有限公司（以下简称“贺尔康公司”）、云南云蜜投资有限公司（以下简称“云蜜公司”）、贺朝华、贺朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐子涵、被告贺尔康公司的法定代表人暨被告贺朝华到庭参加诉讼，被告云蜜公司法定代表人暨被告贺朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐子涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告水富贺尔康蜂业有限公司偿还原告借款本金100000.00元，并以借款本金为基数，按月利率1.7%向原告支付自2018年8月25日起至2019年2月7日止的借款利息500.00元（扣除已支付的8000元），两项合计100500.00元；2.判决被告水富贺尔康蜂业有限公司以借款本金为基数，按月利率1.7%向原告支付自2019年2月8日起至借款本息清偿之日止的利息；3.判决被告云南云蜜投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判决被告贺朝华、贺朝阳在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告贺尔康公司以签订《项目投资管理合同》的形式向原告借款100000.00元，（合同编号：云蜜投资【YM】理字第0809号）。合同约定，借款期限为2018年8月8日至2019年2月7日止，月利率为1.7%，利息支付方式：首月收益在签订合同当日支付，次月收益于每月25日支付，借款到期归还原告借款本金，且第八条约定，若贺尔康公司任何一期未按期或足额给付原告借款或利息，经原告催收仍不履行义务的，原告有权提前收回借款或解除合同。另被告云蜜公司向原告出具了《承诺函》，承诺借款到期后，若被投资人不能按期足额还款，由云蜜公司无条件代为偿还借款本金及利息。原告将借款支付至被告贺尔康公司指定账户后，贺尔康公司向原告出具了借款收据。在随后的履行过程中，贺尔康公司支付了截止至2018年8月25日的利息，后经原告催收，分别于2019年2、3月向原告支付了共计8000元，再经原告多次催收，贺尔康公司仍未按照合同履行偿还到期借款本金，被告云蜜公司也未按照《承诺函》履行自己的保证责任。另得知，被告贺朝华、贺朝阳作为被告贺尔康公司的股东存在以认缴制的出资期限为由，恶意逃避到期债务，将公司以货币出资，变更为实物出资，损害了债权人的利益。故请求如前所述。被告贺尔康公司、贺朝华辩称：其与原告所签订的合同属于投资合同，原告应承担相应风险；贺尔康公司已支付原告利息共计9700元；贺朝华、贺朝阳作为贺尔康公司的股东，现已缴足认缴的出资额，请求法院驳回原告要求贺朝华、贺朝阳在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求。被告云蜜公司未答辩也未向本院提交证据。被告贺朝阳未答辩也未向本院提交证据。原告徐子涵针对其诉称向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。2、《项目投资管理合同》，用于证明原告于2018年8月8日与被告贺尔康公司、云蜜公司签订《项目投资管理合同》，合同对投资期限、收益支付方式等作出约定的事实；以及证明原告与被告贺尔康公司、云蜜公司约定投资本金和利息的还款日期届满，被告贺尔康公司未还款及支付利息，以及被告云蜜公司承诺代贺尔康公司偿还投资本息的事实。3、《收据》，用于证明被告贺尔康公司已收到原告借款的事实。4、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终1422号民事判决书，用于证明被告贺尔康公司股东贺朝华、贺朝阳未缴足注册资本的法律事实。被告贺尔康公司针对其辩称向本院提供了以下证据：1、被告贺朝华、贺朝阳的居民身份证复印件，用于证明被告贺朝华、贺朝阳的基本身份信息。2、法定代表人身份证明书，用于证明贺朝华系贺尔康公司的法定代表人，职务是经理；贺朝阳系云蜜公司的法定代表人，职务是经理。3、营业执照复印件，用于证明被告贺尔康公司、云蜜公司的注册资本、成立日期、住所地等基本情况。经质证，被告贺尔康公司对原告所提供的证据均无异议。原告对被告贺尔康公司所提供的证据均无异议。本院认为，对于原、被告双方无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告徐子涵与被告贺尔康公司、云蜜公司签订《项目投资管理合同》，编号为:云蜜投资[YM]理字第0809号。合同约定：投资人为徐子涵，被投资人为贺尔康公司；投资金额100000.00元；投资期限为6个月，自2018年8月8日起至2019年2月7日止；投资收益执行月收益1.7%，每月25日支付，投资到期归还投资款；投资用途为流动资金。云蜜公司作为管理方/保证方在该合同上加盖了自己的印章。合同签订当日，徐子涵向云蜜公司出具委托书，委托云蜜公司每月25日代其向资金使用方收取收益后，转至其指定的账户内；云蜜公司也于当日向徐子涵出具《承诺函》，承诺投资期限到期后，若被投资人不能按期足额还款，其将无条件代为偿还投资本金及收益。合同签订当日，贺尔康公司向徐子涵出具了收到100000元借款的《收据》1张。贺尔康公司自2018年8月8日起至2019年2月共支付利息9700元。被告贺尔康公司的股东分别由被告贺朝华、贺朝阳组成，公司注册资本为1000万元，贺朝华认缴出资额为450万元，贺朝阳认缴出资额为550万元，认缴出资时间均为2020年5月15日，但贺朝华、贺朝阳在2020年5月15日前未缴足注册资本。本院认为，徐子涵与贺尔康公司、云蜜公司签订的《项目投资管理合同》内容不违背法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方均应按约履行。该合同虽名为项目投资管理合同，但贺尔康公司出具给徐子涵的收据上却载明收款为借款，且徐子涵每月收取固定收益。因此，徐子涵向贺尔康公司支付的投资款实际为借款，合同中约定的投资收益系资金利息，双方之间所形成的是民间借贷关系，并非投资关系，本案应按民间借贷关系处理。贺尔康公司未按合同约定的期限返还徐子涵借款，已构成违约，应依法承担还款责任。故徐子涵要求贺尔康公司偿还借款的请求合法，予以支持。徐子涵与贺尔康公司在合同中所约定的“投资收益执行月收益1.7%”的内容，该约定符合法律规定，故徐子涵要求贺尔康公司按月利率1.7%支付借款利息的请求合法，予以支持。庭审中，徐子涵提出贺尔康公司已支付利息共计9700元得到贺尔康公司的认可，对此予以确认。因云蜜公司承诺在贺尔康公司到期不能按时偿还徐子涵的投资款及收益时，其无条件代为偿还投资本金及收益，故云蜜公司的行为属于担保行为。因云蜜公司在担保函中未约定保证方式，因此，云蜜公司应按连带责任保证承担保证责任。徐子涵要求云蜜公司承担连带担保责任的请求合法，予以支持。云蜜公司承担保证责任后，有权向贺尔康公司追偿。贺朝华、贺朝阳作为贺尔康公司的股东，未缴足注册资本的行为属于法律规定的未履行或者未全面履行出资义务的情形，且贺朝华、贺朝阳没有提供合法有效的证据证明已承担过补充赔偿责任，因此，徐子涵请求贺朝华、贺朝阳应当在未出资本息范围内对贺尔康公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告水富贺尔康蜂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐子涵借款本金100000元；被告水富贺尔康蜂业有限公司于本判决生效后十日内以100000元为基数，按月利率1.7%计算支付原告徐子涵自2018年8月8日起至2019年2月7日止的剩余利息500元，并自2019年2月8日起以100000元为基数，按月利率1.7%向原告支付至借款本息清偿之日止的利息；三、被告云南云蜜投资有限公司对本判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告云南云蜜投资有限公司履行本判决第一项确定的付款义务后，有权向被告水富贺尔康蜂业有限公司追偿；五、被告贺朝华、贺朝阳在未出资本息范围对本判决第一项的借款本金及利息承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司以及贺朝华、贺朝阳共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇一九年十二月六日书记员  彭英帝