昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10045号原告：王明星，男，1964年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄国华，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。被告：云南金城嘉禾混凝土有限公司阳宗分公司。注册号：530100100292087。营业场所：云南省阳宗镇谭葛营村（云南国土资源职业学院阳宗海校区）。负责人：黄国华。被告：云南金城嘉禾混凝土有限公司。统一社会信用代码：915331027972249917。住所：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。法定代表人：刘晓东。原告王明星与被告黄国华、被告云南金城嘉禾混凝土有限公司阳宗分公司（以下简称：嘉禾阳宗分公司）、被告云南金城嘉禾混凝土有限公司（以下简称：嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序在公告期满后于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人张登莲、陈冠豪到庭参加了诉讼，被告黄国华、被告嘉禾阳宗分公司、被告嘉禾公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金1000000元；2.三被告支付原告借款自2013年3月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告嘉禾阳宗分公司的负责人黄国华向原告借款1000000元，约定于2013年6月6日还款，但至今未还，经原告多次催要未果。被告黄国华作为被告嘉禾阳宗分公司的负责人，其向原告借款的行为构成表见代理，鉴于分公司无法人资格，故被告嘉禾公司应承担还款责任。庭审中，原告明确了被告黄国华所借款项用于公司在云南国土资源职业学院阳宗海校区的建筑项目。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告黄国华未作答辩。被告嘉禾阳宗分公司未作答辩。被告嘉禾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，三被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的《借条》及中国农业银行银行卡取款业务回单（交易时间：2013年3月7日），因证据来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单（交易时间：2013年4月12日），虽然收款人系本案被告，但交易时间与《借条》上的时间不一致，被告黄国华未到庭应诉，原告亦未对此作出合理说明并证明该证据与本案的关联性，因此本院对该证据不予采信。原告提交的住院治疗证明及短信催告，本院对证明的真实性予以确认，对于短信催告，不能证明接收短信的人为本案被告黄国华，即原告未证明该证据本案的关联性，故本院不予采信。对于原告提交的企业信用信息公示报告两份，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于原告提交的律师费发票，本院对其真实性予以确认，至于是否应由被告承担，本院在后续说理部分一并评述。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告向被告黄国华账户转账770000元；同日，被告黄国华以“借款人”身份向原告出具《借条》载明：“今向王明星借款人民币￥1000000元（大写：壹佰万元整），借款期限3个月（2013年3月7日至2013年6月6日止），到期一次性还清全款。借款人：黄国华，身份证号：5301251976××××××××。”。庭审中，原告陈述，被告于2013年承接了云南国土资源职业学校阳宗海校区的教学楼工程，需要设立混凝土搅拌站；2013年，被告黄国华向原告借款1000000元，原告于2013年3月7日与2013年4月12日向被告黄国华共计转账1070000元，因原告与被告黄国华之间有多笔借款，因此超出《借条》的70000元是弥补其他借款的差额；原告催款时被告知工程款未收回，原告于2014年患上抑郁症，就未及时追款。原告明确了三被告对借款承担连带还款责任，被告黄国华是被告嘉禾阳宗分公司的负责人，所借款项用于被告嘉禾阳宗分公司的工程项目，但因该公司不具有法人资格，因此被告嘉禾公司作为总公司应承担连带还款责任。另外，原告为追索欠款而聘请律师，产生的律师费也是被告未及时还款给原告造成的损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国华向原告出具《借条》，在无相反证据的情况下，系当事人的真实意思表示；落款时间为2013年3月7日的《借条》载明借款本金为1000000元，与之相对应的取款业务回单上转账金额为770000元，同时原告提交了2013年4月12日转入账户为黄国华、金额为300000元的取款业务回单；原告称与被告黄国华之间有过多笔借款，因此转账1070000元超出《借条》的70000元是用于弥补其他借款的差额，但原告针对该主张并未提交有效证据证明。故本院根据原告提交的《借条》及与该《借条》时间对应的取款业务回单确定本案借款本金为770000元，至于《借条》上载明的借款本金1000000元与770000元之间相差的230000元，原告未举证证明该部分款项已实际交付，由其承担举证不能的不利后果；原告与被告黄国华之间关于770000元的民间借贷关系成立并生效。本案中，原告称被告黄国华所借款项用于被告嘉禾阳宗分公司的工程项目，被告黄国华系被告嘉禾阳宗分公司的负责人，而该公司并无法人资格，故作为总公司的被告嘉禾公司应承担连带还款责任，对于原告的该主张，其未提交有效证据证明被告嘉禾阳宗分公司与被告嘉禾公司系共同借款人，因此，本院确认案涉借款的借款人仅为被告黄国华。被告黄国华未到庭应诉并对款项的归还情况进行说明，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告黄国华归还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持770000元。关于利息，《借条》中约定借款期限自2013年3月7日起至2013年6月6日止，但未约定利息的计算方式，视为借款不支付利息；但借款期限届满后，被告黄国华占用原告资金造成利息损失，原告要求按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定；原告主张自2013年3月7日起计算利息的诉请缺乏法律依据，案涉借款本金770000元的利息应自借款期限届满后2013年6月7日起开始计算。综上，由被告黄国华归还原告借款本金770000元及支付该款自2013年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于律师代理费，双方未对费用的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，虽然三被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国华于本判决生效之日起十日内归还原告王明星借款本金770000元及支付该款自2013年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王明星对被告云南金城嘉禾混凝土有限公司阳宗分公司、被告云南金城嘉禾混凝土有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告王明星的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，原告已预交，由原告负担4061元，由被告黄国华负担12979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 维