山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6534号 原告：梁山县鑫盛货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832077978699H，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村。 法定代表人：阚辉峰，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈根成，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 原告梁山县鑫盛货运服务有限公司（以下简称梁山鑫盛货运公司）与被告陈根成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山鑫盛货运公司的委托诉讼代理人杨娴燕、被告陈根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山鑫盛货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款105411.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈根成在购买鲁Ｈ×××××号车辆时，因不能一次性付清车款，与原告签订了《租赁车辆分期付款担保协议》，约定被告陈根成经原告提供担保向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司贷款，并与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订了《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款借款合同》和《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款保证合同》。2018年11月2日，被告向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款20万元，双方约定借款年利率为10.2%，借款期限为18个月，原告为其提供连带责任保证担保。合同履行中，被告偿还了部分分期贷款后就不再偿还剩余贷款，原告不得已代为偿还了借款本息等款项181411.22元，现被告尚欠原告代偿款105411.22元未偿还。为此，原告诉至法院。 被告陈根成辩称，我不认可原告的诉讼请求，涉案车辆包括车头及挂车总价款为21.2万元，我首付了62000元，贷款后，我付了分期三期共计37166.19元，我应该欠贷款112833.81元，涉案车辆包括车头及挂车已经被原告扣留，我不应该再偿还贷款；另外，我可以偿还下余贷款，但原告必须返还扣押我的车辆包括车头及挂车以及车上所有物品。 原告梁山鑫盛货运公司为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、《租赁车辆分期付款担保协议》1份、鲁Ｈ×××××号车辆的行驶证复印件1份、等额还款法还款明细计算表1份、《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款借款合同》复印件1份、《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款保证合同》复印件1份，证明被告因购买鲁Ｈ×××××号车辆，由原告提供连带保证责任担保向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司贷款20万元，贷款期限自2018年11月2日至2020年5月20日，被告陈根成应按等额还款法按期偿还贷款； 2、《收贷收息凭证》3份、山东梁山民丰村镇银行出具的《个人账户明细查询》打印件1份2页，证明原告通过其法定代表人阚辉峰的银行账户代被告偿还了银行贷款181411.22元的事实； 3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》1份、《购车协议书》1份，证明经被告陈根成同意，原告将涉案鲁Ｈ×××××号车辆以评估价值76000元的价格出售，用于折抵了其代被告偿还的银行贷款76000元，现被告陈根成尚欠原告代偿款105411.22元。 被告陈根成提供了挂车的机动车行驶证复印件1份、微信聊天记录1份，拟证明其购买的不仅仅是鲁Ｈ×××××号车头，还包括挂车，同时证明原告存在商业欺诈。 经庭审质证，被告陈根成对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其购买的是牵引车头和挂车，原告扣留的也是牵引车头和挂车，但原告提供的购车协议书及价格评估报告书显示只是鲁Ｈ×××××号牵引车头，但扣留的挂车并未出售，也未返还，原告涉嫌商业欺诈。原告梁山鑫盛货运公司对被告陈根成提供的挂车的机动车行驶证复印件1份、微信聊天记录有异议，认为挂车的机动车行驶证复印件与本案无关，因为双方签订的《租赁车辆分期付款担保协议》和《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款借款合同》中均显示贷款购买的车辆是鲁Ｈ×××××号，不包括挂车，微信聊天记录不能证明与涉案车辆和本案追偿权纠纷有关联，更不能证明其聊天的对象与原告有关。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告陈根成提供的证据不能证明与本案有关联，本院对其证明的问题不予采信。 经审理，本院可以认定下列事实：2018年11月1日，被告陈根成与原告梁山鑫盛货运公司签订了《租赁车辆分期付款担保协议》（以下简称分期付款担保协议），协议中的甲方即本案原告，乙方即本案被告陈根成，协议主要约定：甲方同意贷款方向乙方发放租金贷款20万元；租金贷款期限自2018年11月2日起至2020年5月20日止；因乙方不能一次性支付租赁车款，现乙方将车牌号为鲁Ｈ×××××、大架号（车辆识别代号）为LFWRRXRJ1F1F19330、发动机号为52588860的车辆委托甲方向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司贷款，由甲方为车辆租金贷款担保，在还款期间车辆所有权属于甲方，乙方无还款逾期且款项结清后，车辆所有权归乙方所有，在分期还款期间如出现一次逾期（一天以上），乙方所交保证金无权要求退回，乙方自愿同意该车辆由甲方随时随地收回车辆，由甲方自行处理，与乙方无任何关系；甲方担保期限自2018年11月2日起至2020年5月20日止；乙方每月还款日期必须按照银行还款明细单执行；甲方收回车辆后，处置权归甲方行使，车辆处置期为15天，乙方一次性还清银行贷款及给付甲方收回车辆产生的费用后，可将车辆提回。同日，被告陈根成与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订了《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款借款合同》（以下简称个人汽车贷款借款合同），合同主要约定：被告陈根成向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司贷款20万元，借款期限为18个月，自2018年11月2日起至2020年5月20日止，实际提款日以借款借据为准；本合同项下年利率为10.2%，合同期内利率不调整；该贷款只能用于购买解放牌CA4250P66K24T3HE4型号车辆（车架号：LFWRRXRJ1F1F19330）；还款按等额本息方式还款（具体详见还款明细表）；本合同项下的全部债务履行的担保为陈根成此次购买的汽车提供抵押担保，另加原告提供连带责任保证担保。同日，原告与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订了《山东梁山民丰村镇银行个人汽车贷款保证合同》（以下简称个人汽车贷款保证合同），合同主要约定：为确保陈根成与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订的个人汽车贷款借款合同的履行，原告愿意提供连带责任保证担保；保证担保的范围为贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同借款到期之日起满两年；借款人陈根成提供了物的担保的，保证人即原告愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。 2018年11月2日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司按合同约定向陈根成发放了贷款20万元。合同履行中，被告陈根成按约定分期向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司偿还了三期贷款，但后来出现还款逾期，原告梁山鑫盛货运公司于2019年3月29日、2019年5月5日和2019年6月19日代被告陈根成分别偿还了借款本息等款项19252.95元、12095.30元和150062.97元，共计181411.22元。 另，原告梁山鑫盛货运公司按照分期付款担保协议的约定收回了涉案鲁Ｈ×××××号车辆，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，该鲁Ｈ×××××号车辆市场价格为75000元，原告以76000元的价格予以出售，该76000元由原告用于抵顶了其代被告陈根成偿还的部分银行贷款76000元，现被告陈根成尚欠原告代偿款105411.22元未偿还。 本院认为，被告陈根成与原告梁山鑫盛货运公司签订的分期付款担保协议、与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订的个人汽车贷款借款合同以及原告与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订个人汽车贷款保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效的合同。山东梁山民丰村镇银行有限责任公司依约向被告陈根成发放了贷款20万元，被告陈根成应当依照约定等额还款法还款明细确定的分期数额偿还贷款，但其在偿还部分分期后，出现还款逾期，已经构成违约。原告梁山鑫盛货运公司作为该笔贷款的连带责任保证人，代被告陈根成向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司偿还了贷款本息等款项181411.22元，即按照个人汽车贷款保证合同约定履行了保证义务，有收贷收息凭证、个人账户明细为凭，应予认定。因原告的代偿行为，使被告陈根成在山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的相应债务消灭，免除了被告陈根成向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司偿还相应贷款的责任。原告履行保证责任后，有权向作为被告的债务人陈根成追偿。原告梁山鑫盛货运公司除将涉案车辆出售的款项76000元抵顶了部分代偿款，被告陈根成尚欠原告代偿款105411.22元未偿还。被告陈根成辩解其购买的不仅仅是鲁Ｈ×××××号车辆，还包括挂车一辆，不符合其与原告签订的分期付款担保协议第二条的约定以及其与山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订个人汽车贷款借款合同第四条的约定，也未提供确实、充分的证据证明其辩解观点，本院对被告陈根成的该辩解不予采纳。另外，被告陈根成关于其“可以偿还下余贷款，但原告必须返还扣押的车辆（车头及挂车）以及车上所有物品”和“原告涉嫌商业欺诈”的抗辩，与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。综上，原告要求被告陈根成偿还代偿款105411.22元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈根成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县鑫盛货运服务有限公司代偿款105411.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由被告陈根成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邓祥旭