江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初694号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曹宏伟，男，1973年1月28日生，汉族，大学本科文化，无业，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年1月26日被沛县公安局刑事拘留，同年2月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人孙海军，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2019］532号起诉书指控被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人曹宏伟及其辩护人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2018年12月期间，被告人曹宏伟与赖冠宇（另案处理）在网上共同预谋买卖枪支，由赖冠宇联系客户，将客户的要求发给被告人曹宏伟，被告人曹宏伟根据客户的要求，到中国香港购买不同的枪支，后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给客户，赖冠宇和客户通过银行转账向被告人曹宏伟支付购枪款。具体分述如下： 1、2018年12月份，王某（相对不起诉）通过微信向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支SVD狙击气枪，于12月1日通过支付宝向被告人曹宏伟转账人民币7700元，于12月2日通过微信向赖冠宇转账人民币2300元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给王某。王某将该枪支私藏于山东省烟台市福山区银河明珠小区1号楼二单元901室的住处，后被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（H2019J-113-1）外表为棕色、黑色，该疑似枪支枪管、机匣、弹匣、扳机组件、枪栓等主要部件为金属材质，护木、一体式握把枪托等部件为塑料材质，枪托上贴有一蓝色标签，标签上印有“MADEINTAIWAN”字样，该疑似枪支全长1219毫米，枪管长634毫米，枪管内径6.1毫米。按压疑似枪支弹匣后方的卡笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。向后拉动枪栓，可带动机匣的击发机构被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击发机构被释放，并击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作。将直径为6.0毫米，质量为0.88克的适配弹丸装入送检疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为68.81米/秒，即枪口比动能为7.37焦耳/平方厘米。 2、2018年8月份，王某（相对不起诉）通过微信向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支M712气手枪，8月31日分别向赖冠宇转账人民币1000元，向被告人曹宏伟转账人民币2002元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给王某。王某将该枪支私藏于山东省烟台市福山区银河明珠小区1号楼二单元901室的住处，后被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（H2019J-113-3）整体为黑色，该疑似枪支枪管、扳机组件、枪栓、弹匣、握把等主要部件为金属材质，握把外包棕色塑料护木，该疑似枪支全长298毫米，枪管长107毫米，枪管内径6.1毫米。按压疑似枪支扳机护圈前方枪身有侧面的卡笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。拉动枪栓，推动击锤后仰并被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击锤被释放，并带动机匣内的击发机构击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作。将直径为6.0毫米，质量为0.87克的适配弹丸装入送检疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为57.59米/秒，即枪口比动能为5.10焦耳/平方厘米。 3、2018年12月份，廖某（相对不起诉）通过微信向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支416D气枪，分别于12月6日、14日、15日通过微信合计向赖冠宇转账人民币9500元，赖冠宇向被告人曹宏伟转账合计人民币7105.12元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给廖某。廖某将该枪支私藏于重庆市南岸区铜元局街道融侨半岛香弥山2号11栋22-6号的住处，后被公安机关查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（H2019J-110-13）外表为黑色，该疑似枪支枪管、机匣、弹匣、扳机组件等主要部件为金属材质，握把、枪托等部件为塑料材质。该疑似枪支机匣上方装有瞄准镜，枪管左侧装有激光瞄准器。弹匣上方枪身表面印有“HK416DCal.5.56mmX45”等字样。该疑似枪支全长888毫米，枪管长440毫米，枪管内径6.1毫米。按压疑似枪支扳机护圈前方、弹匣上方的凸笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。向后拉动枪栓，可带动机匣内的击发机构被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击发机构被释放，并击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作，顺畅击发。将直径为6.0毫米，质量为0.88克的金属弹丸装入该疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被顺畅击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为74.24米/秒，即枪口比动能为8.58焦耳/平方厘米。 4、2018年12月份，廖某通过微信介绍李某向赖冠宇（微信名：罐头鱼）提出购买一支416D气枪，12月25日通过微信合计向赖冠宇转账人民币2800元，12月21日李某向被告人曹宏伟转账合计人民币6000元，赖冠宇向被告人曹宏伟转账合计1001元，被告人曹宏伟根据客户购买枪支的要求，到中国香港购买枪支后将枪支拆成零件从香港分批带到内地，通过快递的方式再分批邮寄给李某。后李某将该枪支交到公安机关。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（H2019J-110-13）外表为黑色，该疑似枪支枪管、机匣、弹匣、扳机组件等主要部件为金属材质，握把、枪托等部件为塑料材质。机匣左侧表面印有“HK416DCal.5.56mmX45”字样。该疑似枪支全长1030毫米，枪管长556毫米，枪管内径6.1毫米，枪管内无膛线。该疑似枪支机匣上方前端装有瞄准器，按压疑似枪支扳机护圈前方、弹匣上方的凸笋，可将弹匣取下，进行弹丸装填。弹匣中空、密闭，内置气室，可通过弹匣下表面的充气孔充入高压气体，为枪支击发提供动力。向后拉动枪栓，可带动机匣内的击发机构被卡笋定位制动，枪支处于待击发状态，扣动扳机，击发机构被释放，并击打弹匣上的气阀，使弹匣中气室内的高压气体通过枪管释放，枪支完成击发动作，顺畅击发。将直径为6.0毫米，质量为0.89克的金属弹丸装入该疑似枪支，进行实弹射击实验，弹丸可被顺畅击发。经鉴定，送检疑似枪支的枪口速度为69.63米/秒，即枪口比动能为7.63焦耳/平方厘米。 上述事实，被告人曹宏伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，徐公物鉴（痕）字［2019］113号、110号、111号枪弹鉴定意见，情况说明，检查笔录、微信聊天及转账记录截图，QQ信息、廖某手机聊天交易记录截图、提取笔录、聊天软件信息截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查获气枪照片，曹宏伟、王某银行开户信息及交易明细清单，电子数据检查笔录，证人王某、廖某、李某、孙某、马某的证言，被告人曹宏伟及同案人赖冠宇的供述等证据证实，足以认定。 对被告人曹宏伟提出“本案涉案的几把汽枪属于玩具枪，枪支鉴定有致伤力不应当再适用公安部关于1.8焦耳/平方厘米，应该采用最高法的有关规定、批复，应当优先适用新标准，轻的标准，不应当使用双重标准，法律面前人人平等，涉案枪支不属于刑法意义上的枪支，入刑没有法律依据，希望判决无罪或者不追究刑事责任”的辩解意见，被告人曹宏伟的辩护人提出“认为涉案的枪支不属于刑法意义上的枪支。涉案枪支虽然达到1.8焦耳/平方厘米以上，但综合考虑购买场所、渠道、价格、用途等因素，综合评估认为社会危害性不大，可能会出现处罚严重的问题，也会造成罪责刑不相适应，建议法庭对被告人的行为由于犯罪情节显著轻微，不认定为是犯罪或者免予刑事处罚。如果被告人的行为构成非法买卖枪支罪，建议从轻处罚或适用缓刑”的辩护意见，经查认为，根据2010年12月7日公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。根据现有的规定，被告人曹宏伟对外销售的枪支枪口比动能均超过该规定，在该规定未修改的情况下，依法应当认定被告人曹宏伟销售的涉案枪支，属于刑法上规定的枪支。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题批复的规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支外观、材质、发射物、购买的场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。依照上述规定，本院认为被告人曹宏伟曾多年从事律师职业，其主观上明知买卖枪支是违法犯罪行为，仍以盈利为目的，从中国香港购买枪支，后拆成配件规避海关检查，将枪支带入内地，并通过快递的方式对外进行销售。涉案枪支从外观上与真枪无差异，枪支枪管、扳机组件、枪栓、弹匣、握把等主要部件均为金属材质，被告人曹宏伟违法所得人民币23808.12元，其主观恶性较大，社会危害性较高，对被告人曹宏伟定罪处罚，能够做到主客观相一致，罪责刑相适应。被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人曹宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹宏伟非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人曹宏伟认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人曹宏伟从轻处罚。 根据被告人曹宏伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹宏伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。） 二、扣押的枪支4把，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  段 梅