wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初620号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被东明县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年12月10日经东明县人民检察院决定取保候审。2019年12月16日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2019年10月30日22时44分许，酒后无驾驶资格驾驶无牌大洋牌普通二轮摩托车沿东明县海庄路由北向南行驶至幸福河桥处时，被东明县公安局民警查获。经检验，在崔某某血液中检出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml。被告人崔某某于2019年11月13日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议判处被告人崔某某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-5000元。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署了具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某无驾驶资格而驾驶摩托车属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人崔某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人崔某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲁珊珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）因与被申请人陈俊、**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内建公司申请再审称，（一）原审法院在应追加而未追加侯某1、侯某2的前提下，在未查清事实的前提下，判决内建公司承担责任，认定事实错误。内建公司在将工程转包给侯某1、侯某2后，具体施工均是其二人负责，因此陈俊是否施工、工程量的多少以及已经支付多少工程款等事项只有侯某1、侯某2知晓、确定，如果不追加其二人为当事人，无法查清案件事实。（二）二审判决内建公司承担责任，适用法律错误。内建公司已将涉案工程转包给侯某1、侯某2，其二人与陈俊建立合同关系进行施工，因此与陈俊存在合同关系的是侯某1、侯某2，而不是内建公司，陈俊随意突破合同相对性以内建公司为一审被告提起诉讼明显属于诉讼主体不适格。（三）二审法院未对印章进行鉴定，认定“印章的真伪不影响结算单的法律效力”错误。陈俊提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，内建公司并未刻制也从未授权任何人刻制印章，二审法院依据此结算单维持原判无事实及法律依据。陈俊提供的2015年12月28日的工程量结算单，笔迹明显与日期不符，有造假的嫌疑。二审庭审中，**陈述工程量结算单应先由技术员签字后其签字，但陈俊提交的工程量结算单均为**一人签字，与其庭审陈述完全不符。内建公司将工程转包给侯某1、侯某2时，仅向其二人交付了一枚印章，全名为内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业联合建筑工程项目部技术专用章，陈俊的证据中出现的两枚印章并不是内建公司的印章，该印章明显属于他人伪造，盖有该印章的文件对内建公司不产生效力。内建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日经工商行政管理部门变更企业名称为内建公司。内蒙古第二建设股份有限公司于2014年5月15日向**出具了《授权委托书》一份，内建公司对该《授权委托书》的真实性并未提出异议，其对**的授权真实有效。根据该《授权委托书》的内容，可以证实**系内建公司授权的案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目的负责人，代表内建公司就案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目进行现场施工管理工作。**以内建公司红庆梁矿井项目部的名义分别在2015年4月20日、2015年12月25日、2016年1月6日与陈俊签订外墙干挂石材班组承包合同一份及工程结算单二份，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由内建公司承担。内建公司主张陈俊提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，因**在签订上述承包合同、工程结算单时，其作为案涉工程项目的负责人，其签字是可以直接代表内建公司的，同时上述承包合同、工程结算单及结算单上的印章系**履行职务行为时加盖的，陈俊对印章的真伪不负有审查义务，是否是伪造的，并不影响上述承包合同、工程结算单及结算单的法律效力，且内建公司未提供充分证据证明其主张，其该项再审申请理由不能成立。内建公司主张其将案涉工程承包给案外人侯某1、侯某2，陈俊与侯某1、侯某2建立合同关系进行施工。由于内建公司未提供陈俊与侯某1、侯某2签订并履行合同的相关证据，且陈俊也不予认可，无法确定陈俊与侯某1、侯某2之间存在合同关系，侯某1、侯某2并非本案必要诉讼参与人，原审法院未追加侯某1、侯某2为本案当事人并无不当，故内建公司的该项主张也不能成立。内建公司红庆梁矿井项目部于2018年8月4日向陈俊出具结算单一份，确认其已支付陈俊1586262元，扣除2968元扣款，仍有970000元未付，现案涉工程已竣工，原审法院依据上述承包合同、工程结算单及结算单内容确定内建公司给付陈俊欠付工程款970000元并无不当。综上，内建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1705号 申请执行人：卢英杰，男，汉族，职工，住山东省东明县。 被执行人：陈文生，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：王冬梅，女，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人卢英杰与被执行人陈文生、王冬梅民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1728民初2520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文生、王冬梅未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈文生、王冬梅偿还申请人借款本金50000元及利息，申请执行人卢英杰于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人陈文生、王冬梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈文生、王冬梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈文生、王冬梅至今未自动履行。 本院分别于2019年9月25日、2019年10月31日、2019年12月6日三次通过总对总对被执行人陈文生、王冬梅的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款5819.32元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1728执1705号限制消费令，对被执行人陈文生、王冬梅限制消费。 本院依法向申请执行人卢英杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，卢英杰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢英杰，申请执行人卢英杰同意终结本次执行程序。申请执行人卢英杰尚有欠款44846.68元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2520号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款44846.68元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十日 书记员  边嫚嫚
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9398号原告：李福生，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市。被告:王裕学，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李福生与被告王裕学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李福生于2019年12月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福生自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福生撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告李福生负担。审判员  王娅卓二〇一九年十二月二日书记员  吕桂文
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1446号 申请执行人：李友寿，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：段建，男，生于1983年9月7日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李琼，女，生于1984年10月9日，傣族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人李友寿与被执行人段建、李琼民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年5月15日作出（2019）云2504民初165号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人段建、李琼未履行生效判决书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人李友寿书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人段建、李琼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人段建、李琼支付申请执行人李友寿借款138600元，并交纳案件受理费3128元、执行费1979元,被执行人段建、李琼未履行。 本院于2019年8月9日、10月22日、12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段建、李琼名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人段建、李琼银行账户上只有零星的存款，本院冻结了被执行人名下的多个银行账户，被执行人名下均无证券、股票、保险、不动产、税务、车辆等登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人段建、李琼名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人段建、李琼名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月30日到被执行人户籍地竹园镇赵林村委会了解其家庭、经济、财产等情况，笔录显示被执行人段建、李琼下落不明，在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人段建、李琼采取限制消费措施，于2019年10月22日将被执行人段建、李琼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人李友寿，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李友寿，并听取其对终结本次执行程序的意见，李友寿同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李友寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李达伦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2611号 申请执行人：钟其廷，男，1992年12月1日生，住广西省钟山县。 被执行人：任义，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟其廷与被执行人任义借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月23日，申请执行人钟其廷向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人任义给付申请执行人钟其廷241436.62元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2845号 申请执行人：台山市翔和兽药有限公司。住所地：台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。 法定代表人：容颖佩。 被执行人：李洪锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 台山市翔和兽药有限公司与李洪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初1022号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李洪锋需向申请执行人台山市翔和兽药有限公司支付货款18552元。截至2019年11月12日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给台山市翔和兽药有限公司。因李洪锋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李洪锋目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  李灿俊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4790号原告：丁淑青，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，注阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525102116303。被告：苏兴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告丁淑青与被告苏兴杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑青的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告苏兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑青向本院提出诉讼请求：1.要求苏兴杰偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由苏兴杰承担。事实和理由：2012年11月12日，苏兴杰向丁淑青借款30万元，丁淑青将款项交付苏兴杰，后苏兴杰未偿还，在丁淑青多次催要下，书明：“2012年11月12号借到丁淑青现金叁拾万元正（300000.00）”，未约定还款时间，苏兴杰至今仍未偿还。现丁淑青因急需用钱，特依据相关法律规定诉至贵院，以维护丁淑青的合法权益，请依法判如所求。苏兴杰未答辩亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：丁淑青与李东华372522196411280026系重复户口，李东华户口已注销。苏兴杰以做生意资金周转为由，于2012年11月12日向丁淑青借款30万元，丁淑青在家中取出现金1万元，于当日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司丁淑青银行卡62×××14取款9万元，又在齐鲁银行李东华银行卡62×××72取款20万元，丁淑青将上述现金共计30万元在齐鲁银行门口交付于苏兴杰，苏兴杰为其出具借条一张。因担心借条过期，2015年丁淑青让苏兴杰更换借条，苏兴杰在丁淑青亲戚丁敏家中为其更换了借条，2017年4月25日，丁淑青再次要求苏兴杰更换借条，苏兴杰为其更换了借条，载明：“借条2012年11月12号借到丁淑青现金叁拾万元正（￥300000.00）苏兴杰（手印）2017年4月25号”。后经丁淑青多次催要，苏兴杰至今未还。本院认为，苏兴杰向丁淑青借款本金30万元的事实清楚，证据确凿，二者之间形成合法的民间借贷关系，苏兴杰应及时偿还借款，久拖不还欠当，丁淑青要求苏兴杰偿还借款本金30万元，应依法予以支持。丁淑青主张的利息，因双方未约定还款期限，应自其起诉之日即2019年12月3日起至借款实际支付之日止，以本金30万元为基数，按年利率6%计算。苏兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏兴杰于本判决生效后十日内偿还原告丁淑青借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年12月3日起至欠款实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一九年十二月二十五日法官助理赵雪梅书记员杜帅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初972号原告：孙成龙，男，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地敦化市大桥乡兴发村。法定代表人：王殿友，该公司经理。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。原告孙成龙与被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙成龙及其委托诉讼代理人陈世伟、被告利隆合作社的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼；第二次开庭原告孙成龙及其委托诉讼代理人陈世伟、被告利隆合作社的法定代表人王殿友到庭参加诉讼；第三次开庭原告孙成龙的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼、被告利隆合作社经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙成龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因违约造成的经济损失即小粒黄豆差额20000元。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订一份“收购订单合同”。根据合同约定，甲方（利隆合作社）为乙方（孙成龙等农户）提供种植小粒豆种子，种子每市斤10元，由乙方落实种植。甲方在2017年9月10日至2018年3月1日止的期间，按每市斤保底价2.3元、市场不动价每市斤2.5元不涨不落死价的价格收购乙方种植的小粒豆。2017年秋，我村40多户与利隆合作社均签订《收购订单合同》的农民找被告按照合同约定的时间价格进行收购，被告以种种理由不履行收购义务。被告在约定的时间内没有收购原告的小粒豆产品，已构成违约。原告为避免扩大经济损失于2018年5月20日以每市斤1.56元的价格将小粒黄豆出售给王国军（出售斤数23560斤×每市斤1.56元=36753元），每市斤差价为0.94元。根据中华人民共和国合同法的有关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于人民法院。请求法院依法判令被告支付损失即小粒黄豆差额款只主张20000元（23560斤×每市斤0.94元差价=22146.4元）。利隆合作社辩称，孙成龙种植的小粒豆不符合双方约定的收购质量标准。利隆合作社按照合同予以拒收并不违约。再者合同约定的保底价或市场不动价是以质量合格为前提。因孙成龙种植的小粒豆不符合收购质量标准。故无权要求被告按保底价支付损失。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举的证据，本院认定如下：1.孙成龙所举的收购订单合同，利隆合作社对收购订单合同记载内容无异议，本院对收购订单合同记载内容予以采信。2.孙成龙所举的种子照片和视频光盘，因其对涉案的种子质量不要求鉴定，对回收的小粒豆不要求做因果关系和参与度鉴定，故不予采信。3.孙成龙所举的战国祥和姜恩福证人证言，因孙成龙对涉案回收的小粒豆不要求做因果关系和参与度鉴定，故予以参考。4.孙成龙所举的2018年5月20日收据和王国军证人证言，因利隆合作社法定代表人王殿友对孙成龙出售小粒豆的斤数和价格无异议，予以采信。5.利隆合作社所举的营业执照，孙成龙对真实性无异议，但是认为没有标明利隆合作社可以育种销售。对证据本身予以采信。6.利隆合作社所举的检验报告，因孙成龙不要求重新鉴定和鉴定人员出庭，故予以采信。7.类似案件的2017年小粒豆市场收购价格评估报告，证明2017年10月到2017年12月期间，汪清县三个地方小粒豆平均价格1公斤4.7元即为2017年小粒豆市场收购评估价格，予以参考。8.类似案件的2018年2月小粒豆市场收购价格评估报告，证明2018年1月到2018年2月期间，汪清县三个地方小粒豆平均价格1公斤4.8元即为2018年2月小粒豆市场收购评估价格，予以参考。根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年1月22日，利隆合作社与敦化市官地镇碱场沟村小粒豆种植户签订收购订单合同，孙成龙系收购订单合同体现的敦化市××镇小粒豆种植户中的一户。收购订单合同约定，利隆合作社提供小粒豆种子，孙成龙等种植户落实种植，利隆合作社负责秋后小粒豆的回收，市场不动价2.5元，不涨不落死价；种子价格每市斤10元；收购期间为2017年9月10日至2018年3月1日；种植户如不通过利隆合作社擅自把产品卖出，每公顷包赔利隆合作社小粒豆种子损失，间接损失在外。利隆合作社因为不能收购，包赔种植户损失。收购订单合同第三条约定为“甲方（利隆合作社）保证正常收购。收购产品的质量标准：杂质不能超过1%，虫口不能超过2%，水分不能超过14%，无泥花脸、异色粒，水泡豆不能超过2%，出芽率95%以上芽长6公分。质量不合格拒收。不准用联合收割机收割，否则拒收”。在本案审理阶段，孙成龙种植的案涉小粒豆一直保留，在抽取样品进行鉴定后，孙成龙将小粒豆出售斤数23560斤，每市斤价格1.56元，价款共计36753元（出售斤数23560斤×每市斤1.56元=36753元）。2018年6月4日，辽宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具检验报告：对孙成龙提供的样品小粒豆检验结果为：杂质0.5%，虫口0.36%，水泡率5%，发芽率93%，牙长率88%。本院认为，孙成龙与利隆合作社订立的收购订单合同，系种植回收合同，是双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，应当认定该合同成立且合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。根据本院认定的事实，结合利隆合作社提出的质量鉴定即“杂质不能超过1%，虫口不能超过2%，水分不能超过14%，无泥花脸、异色粒，水泡豆不能超过2%，出芽率95%以上芽长6公分。”而鉴定结论为：“杂质0.5%，虫口0.36%，水泡率5%，发芽率93%，牙长率88%”的事实，利隆合作社对孙成龙种植收获的小粒豆不符合收购订单合同第三条约定的质量已经举证证明。利隆合作社拒绝收购孙成龙种植收获的小粒豆，存在收购订单合同约定的事项，不应当承担违约责任。孙成龙没有提交充分证据证明其诉讼主张，在本院询问时对涉案的种子质量不要求鉴定，对回收的小粒豆亦不要求做因果关系和参与度的鉴定，故孙成龙应当承担举证不能的不利后果。综上，本院不予支持孙成龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙成龙的诉讼请求。案件受理费300元，由孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朴文姬审判员 孙彩云审判员 刘立梅 二〇一九年十二月十二日书记员 胡艳冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1470号申请执行人：王鹏，男，汉族。被执行人：李帅，男，汉族。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李帅民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定于2021年11月1日前履行完毕,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4658号原告：邓克勤，男，汉族，1959年4月26日生，河南省洛阳市人，居民，住甘肃省陇西县。被告：马纤，男，汉族，1969年3月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告邓克勤与被告马纤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克勤到庭参加诉讼、被告马纤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓克勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马纤向原告邓克勤返还建筑架材及支付工具租赁费5997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日原告将位于陇西县文峰镇塔坪路二五七处大理石厂库房内建筑架材、架杆、扣件、架子车等租给被告，双方约定架杆租费每米每天0.02元，其余未约定租费，架杆总计294米，租费5997元，未协商租期，至今被告没有归还，后经原告多次催要被告以各种理由推诿支付，故原告提起诉讼。马纤缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告将建材（灰车1辆、刮尺1根、掌锤1把、2.5米钢管42根、1米钢管19根、1.5米钢管15根、3米钢管14根、3.5米钢管28根、4米钢管2根、十字扣件172个、接头扣件1个、铁锹1把）借用给被告，庭审中原告表示放弃刮尺1根。以上事实有原告邓克勤的陈述、马纤借用材料清单等证据在卷佐证。本院认为，本案系返还原物纠纷，立案时将案由定为租赁合同纠纷不当，予以纠正。动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中马纤向邓克勤借用建筑材料，出具清单并经马纤本人签字确认。现权利人邓克勤请求占有人马纤返还其建材，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的租赁费，因原告未提交证据证实双方存在租赁关系及被告欠付租金的事实，故原告的该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马纤经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纤于本判决生效之日起十日内归还原告邓克勤建筑材料：灰车1辆、掌锤1把、2.5米钢管42根、1米钢管19根、1.5米钢管15根、3米钢管14根、3.5米钢管28根、4米钢管2根、十字扣件172个、接头扣件1个、铁锹1把。二、驳回原告邓克勤的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马纤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月十六日书记员  张尚忠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终242号上诉人（原审被告）：徐乾，女，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区友力冷轧带肋厂，住所地威海市环翠区张村镇福德庄村。投资人：陈善友，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲翔宇，山东德衡（威海）律师事务所律师。上诉人徐乾与被上诉人威海市环翠区友力冷轧带肋厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2405号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐乾上诉称，原审将本案确定为房屋租赁合同纠纷错误，应为缔约过失责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人原籍四川省，一直在江苏省靖江市工作，请求将本院移送有管辖权的人民法院。经审查本院认为，本案被上诉人向原审法院诉称，其与上诉人因租赁涉案房屋产生纠纷，要求上诉人予以赔偿。原审将本案确定为房屋租赁合同纠纷并据此确定管辖正确。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十八日书记员  戚祥云
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢42号申请执行人：贵州合力购物有限责任公司,住贵阳市南明区花果园国际中心。法定代表人：李德祥，该公司董事长。委托代理人：吴燚林，女，汉族，贵州省贵阳市人。该公司职工。被执行人：贵州石阡县顺兴置业有限公司，住所地：石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：张胜利，该公司董事长。执行担保人：贵州顺兴投资股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路。法定代表人：韦钧耀，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州合力购物有限责任公司与被执行人贵州石阡县顺兴置业有限公司、贵州顺兴投资股份有限公司租赁合同纠纷一案中，贵州合力购物有限责任公司依据本院（2015）石民商初字第7号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人贵州合力购物有限责任公司、被执行人贵州石阡县顺兴置业有限公司及担保人贵州顺兴投资股份有限公司达成和解协议，即以担保人在建的石阡“国际名豪”花园项目2#楼负一层河边临街门面共计498.75平方米折抵本金及利息355万元。因无法办理备案登记，本院依法终结本次执行程序。2019年6月21日，贵州合力购物有限责任公司申请恢复执行。本院依法向被执行人贵州石阡县顺兴置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行担保人贵州顺兴投资股份有限公司以石阡“国际名豪”花园项目2#楼负一层河边临街门面13-17五间门面折价抵偿给贵州合力购物有限责任公司，并办理备案登记。贵州合力购物有限责任公司表示该案已经执行完毕，不再以本院（2015）石民商初字第7号民事调解书申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执502号申请执行人:马世海，男，汉族，1968年8月26日出生，住泊头市。被执行人：岑学刚，男，汉族，1978年1月10日出生，住泊头市米市。申请执行人马世海与岑学刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0981民初2605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岑学刚未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月8日向被执行人岑学刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.交纳申请执行费214元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年5月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人岑学刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1600号 上诉人（原审原告）曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人金旭，四川和骏律师事务所律师。 上诉人曹辉因诉被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，曹辉于2019年5月7日9时左右拨打报警电话，称其房屋被拆。高新公安分局接到报警后随即处警，经现场了解情况后，当场制作《接（报）处警登记表》，并在处警情况栏中记载：“曹辉称其房产被强拆。经了解，该房为曹辉老公李某刚及李某刚兄长李某勇共同所有，各占产权的50%。现李某勇已同意拆迁办拆除其50%部分。政府拆除50%后，曹辉声称拆除的50%并不完全是李某勇的，现曹辉报警要求登记，以便其后期通过法院解决此事。”高新公安分局做登记备查处理后，交曹辉签字确认。同时，高新公安分局于2019年5月7日当日对余某忠、张某平、沈某钦、邵某健进行询问并制作《询问笔录》，于2019年9月17日对李某勇进行询问并制作《询问笔录》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。同时根据《中华人民共和国人民警察法》第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责……法律、法规规定的其他职责。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。”的规定，本案中，高新公安分局接到曹辉报警后，经调查确认曹辉报警所称房屋被拆除一事，为拆迁安置过程中，负责拆迁的行政机关履行工作职责的行为。故该案涉事项不属于公安机关的行政职责、职权范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案……”之规定，高新公安分局接到曹辉报案并处警后，经了解认定报案事项不属于公安机关职责范围，在《接（报）处警登记表》中登记注明相关情况，作登记备案处理，并由曹辉签字确认。故高新公安分局不存在未按照法律规定履行法定职责的情形。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹辉的诉讼请求。案件受理费50元，由曹辉负担。 宣判后，上诉人曹辉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人高新公安分局未按照法定程序依法履行职责，未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第一项的规定向上诉人提交受案登记表或者受案回执，也未提供有效证据证明本案属于负责拆迁的行政机关履行工作职责的行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人高新公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人高新公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的110接报警案件具有依法调查处理的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，高新公安分局提交的证据可以证明，高新公安分局民警接警后，到达现场进行调查处理，经调查确认曹辉报警所称房屋被拆除一事，为拆迁安置过程中，负责拆迁的行政机关履行工作职责的行为，不属于公安机关职责范围。高新公安分局在《接（报）处警登记表》中登记注明相关情况，作登记备案处理，并由曹辉签字确认，高新公安分局已经根据案件情况履行了法定职责。 综上，上诉人曹辉的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初429号 原告杨长贵，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告杨长贵与被告济南市历城区人民政府董家街道办事处土地征收补偿纠纷一案中，原告于2019年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨长贵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨长贵负担。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  王孝智 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马小荔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3930号朱云峰：就朱云峰申请执行南通时空装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计59733元。现本院已经执行到位59733元，并收取执行费796元。故朱云峰对南通时空装饰工程有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8486号 申请执行人：肖立军，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：湖南省桃源县。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人肖立军申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1096号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人肖立军支付案件执行款人民币22580.32元，以及向本院交纳案件执行费239元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖立军向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8486号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马茂腾
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审223号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：张剑冰，局长。 委托代理人：陈晓梅，女，该局工作人员。 委托代理人：陆锦汉，男，该局工作人员。 被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235127747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2019年12月19日向本院申请强制执行通人社察理字[2019]第0002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未能自觉履行行政处理决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人支付胡云艳等626名职工工资3403395.60元，并按照应付工资的50%加付赔偿金1701697.8元。 经审查查明，2019年1月16日至24日，胡云艳等人分别向申请执行人投诉：被执行人拖欠胡云艳等716名职工2018年9月至12月工资5682047元。申请执行人于2019年1月31日向被执行人送达通人社察令字[2019]第0007号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人自收到指令书之日起5个工作日内向胡云艳等716名职工支付拖欠工资。截至2019年3月27日，被执行人支付了何洁等41名职工的工资96470.40元，并部分支付了孙杰等572名职工的工资1910625元，尚拖欠胡云艳等675名职工的工资3674951.6元。 2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了通人社察理告字[2019]第0002号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出行政处理的内容、事实和理由、依据及被执行人依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月11日，申请执行人作出通人社察理字[2019]第0002号行政处理决定，被执行人拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据该法第八十五条第一款第一项的规定，限被执行人自收到处理决定书之日起7日内支付胡云艳等675名职工工资3674952.60元，并按照应付工资的50%加付赔偿金。申请执行人于当日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处理决定内容。处理决定书送达后，吴晓雅等49名职工为其271556元工资自行选择通过通州区劳动人事仲裁处理，故申请执行人于2019年11月3日向被执行人送达了通人社察催字[2019]第0005号《行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起10日内支付胡云艳等626名职工工资3403395.60元，并按照应付工资的50%加付赔偿金1701697.8元。经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理字[2019]第0002号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件，应当予以准许。在案涉处理决定书作出后，吴晓雅等49名职工为其271556元工资自行选择通过通州区劳动人事仲裁处理，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重，上述49人的工资在执行时应予扣除；申请人申请支付工资的名单中，职工黄维婷有两笔工资，本院予以合并；职工阮欣桐无拖欠工资，本院予以剔除。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理字[2019]第0002号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行事项：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司支付胡云艳等624名职工工资3403395.60元，并按照应付工资的50%加付赔偿金1701697.8元（详见附件）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6991号原告：郑明学，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：张崇民，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县富强路东侧，统一社会信用代码91371121789264934E。主要负责人：王兴芹，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告郑明学与被告张崇民、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明学的委托诉讼代理人崔玉龙，被告张崇民，被告大地财险五莲公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17037.40元、残疾赔偿金16297元（16297元/年×5年×20%）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元（交强险范围内优先受偿）、车辆损失500元、复印费40元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计49074.40元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月14日15时40分许，张崇民驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型货车由南向北行驶至国道206线莒县招贤镇交通管理所路段处时，与骑二轮自行车的郑明学相刮碰，致郑明学受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张崇民负事故的全部责任，郑明学无事故责任。原告郑明学伤后到莒县人民医院住院治疗，现已治疗终结。涉案车辆在大地财险五莲公司投保交强险及商业三者险。张崇民辩称，事故发生属实，我是事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型货车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。大地财险五莲公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，在依法核实被保险人驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。医疗费应当扣除非医保用药，另根据病历，原告存在肝囊肿等非因交通事故造成的病症，应当扣除用于治疗非交通事故造成的病症的费用；护理费应按实际住院天数16天计算；营养费应按实际住院天数每天20元计算；对伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不予承担；交通费过高，请法庭酌定；车辆损失我公司核定为100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日15时40分许，张崇民驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号牌轻型货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线莒县招贤镇交通管理所路段处时，与骑二轮自行车的郑明学相刮碰，致郑明学受伤，两车受损的道路交通事故。同年5月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190001264号道路交通事故认定书（简易程序），认定张崇民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，确定张崇民负事故的全部责任，郑明学无责任。原告郑明学伤后在莒县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为左手开放性损伤，左小指骨折，左第3、4掌骨骨折（第三掌骨骨折骨缺损），支出医疗费15846.27元，另支出检查费1191.13元，共计17037.40元。原告还支出复印费40元。2019年9月16日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人郑明学的损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告大地财险五莲公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告大地财险五莲公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型货车在被告大地财险五莲公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型货车在被告大地财险五莲公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告大地财险五莲公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告大地财险五莲公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告张崇民根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告张崇民应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理期过长，根据原告伤情，其护理期以45天为宜；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元；原告主张的车辆损失，被告大地财险五莲公司认可100元，本院对该数额予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被告张崇民主张为原告郑明学垫付医疗费1000元,原告否认,被告张崇民无证据证实其主张,应承担举证不能的法律后果,故对被告张崇民的该主张，本院不予采纳。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郑明学医疗费10000元，护理费5400元（120元/天×45天），残疾赔偿金16297元（16297元/年×5年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，车辆损失100元，共计34097元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑明学医疗费7037.40元（17037.40元-10000元），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费320元（20元/天×16天），鉴定费1200元,共计9357.40元；三、被告张崇民于本判决生效后十日内赔偿原告郑明学复印费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告郑明学负担60元，被告张崇民负担98元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担355元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司应支付43809.40元（34097元+9357.40元+355元），被告张崇民应支付138元（40元+98元），上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告郑明学在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××40的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十三日书记员  曹月凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3876号之一原告：曹小明，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告：陈斌，男，1998年4月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈志平，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。两被告共同委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。原告曹小明与被告陈斌、陈志平承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曹小明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹小明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准予原告曹小明撤回起诉。减半收取案件受理费4097元，由原告曹小明自行负担。审判员  卞慧慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张潇潇，女，1988年3月23日出生，汉族，微商，住太原市。委托诉讼代理人：张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荫樑，男，1980年4月19日出生，汉族，太原市公安局万柏林分局公安干警，住太原市。委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王琦，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：白景泽，北京盈科（太原）律师事务所律师。再审申请人张潇潇因与被申请人徐荫樑及一审被告王琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋01民终205号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）晋民申2234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案。再审申请人张潇潇及其委托诉讼代理人张智芳、张学峰，被申请人徐荫樑及其委托诉讼代理人马志诚，一审被告王琦及其委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇潇申请再审称，1.请求撤销本院（2018）晋01民终205号民事判决和太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3561号民事判决；2.依法改判驳回被申请人徐荫樑的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人徐荫樑承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年5月16日，太原市迎泽区人民法院将再审申请人堵在所住小区车库，送达判决书，经与送达文书的法官了解案件情况，才知道本案的存在，本次送达之前再审申请人对于此笔借款的事实完全不知情，王琦也从未和再审申请人说过有此笔借款。当天，再审申请人与王琦第一时间取得联系，王琦说该笔借款已经还给徐荫樑，只是开庭时不敢向法院提交证据，再审申请人问其原因，王琦说受到徐荫樑的威胁，不敢提交。再审申请人进一步询问王琦是否有已还款的证据，王琦称银行流水可以证明款项已全部还清。再审申请人认为被申请人徐荫樑和王琦有可能伪造借款证据，进行虚假诉讼，以达到让再审申请人承担债务的违法企图。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，再审申请人对王琦向徐荫樑所负的债务完全不知情，王琦从未将款项用于家庭日常生活，再审申请人与王琦办理离婚登记手续时，王琦也未向再审申请人说过有对徐荫樑该笔债务的存在。根据上述法律规定，法院应当查明该款是否用于再审申请人的家庭日常生活，应当责令徐荫樑进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，但是一审、二审法院在未做任何调查的情况下，直接判决再审申请人承担共同还款责任，严重违背法律规定，明显属于枉法裁判。三、未经传票传唤，缺席判决违反法律规定。根据民事诉讼法的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭前3日通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。但法院未通知再审申请人，也从未给再审申请人送达过开庭传票、送达过上诉状。徐荫樑辩称，一、原一、二审判决事实清楚、证据确凿、程序合法，应当依法予以维持。二、原审被告王琦、张潇潇于2015年12月23日为其子王子赫购买了位于太湖广场住宅，建筑面积233.91平方米，总价款297.981万元，按照该购房合同第六条及合同附件四的规定，该房款系一次性支付，具体付款时间为2015年10月12日（包括定金）。而原审被告王琦、张潇潇借款项的时间为2015年9月25日和2015年11月27日，据此购房付款与所借款项时间相互交集，不能排除所借款项用于购房。三、借据虽是原审被告王琦所写，但张潇潇在场，借条中所抵押的四套房产证手续就是张潇潇亲自交给徐荫樑的。该四套房产中，其中就包括张潇潇名下的一套房产。借款是在二人婚姻存续期间，又是夫妻二人同意并共同参与，故张潇潇对该笔借款债务应当共同承担偿还责任。四、原审被告王琦、张潇潇在借款后、还款期间办理离婚手续，属恶意逃避夫妻共同债务的行为。原审被告王琦在借条上写的还款日期是2016年5月31日，其二人在还款到期前一天即2016年5月30日办理离婚登记，明显存在恶意逃避债务的故意，该共同逃避债务的行为也可反证其二人当初有共同借款意思表示。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，原审被告王琦、张潇潇所借款项具有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。王琦述称，一、王琦与被申请人徐荫樑之间实际是担保关系，而非借贷关系，真正的债务人是刘建平。623.8万元借款起初是由王琦介绍徐荫樑和邢乐出借给刘建平的，刘建平和徐荫樑之间存在真实借贷关系。2015年12月10日因徐荫樑担心刘建平借款有风险，逼迫王琦补写了借款条。书写借条的真实意思是王琦对该笔借款承担担保保证责任。在一审、二审期间，王琦本人未出庭，王琦的委托诉讼代理人认为该笔债务也并非王琦的债务，对该笔债务未予认可。二、大部分借款已经归还，应当予以核减。借款后刘建平先后归还344.5万元，王琦归还90.55万元，二人共计归还徐荫樑435.05万元，这些还款应当予以核减。三、再审应当覆盖再审期间的全部争议。王琦当庭提出了核减借款的请求。四、该笔借款更不属于夫妻共同债务。张潇潇对该笔借款并不知情，事后也并未予以追认。该笔借款系刘建平所用，并没有用于王琦家庭生活和家庭经营，不属于夫妻共同债务。五、被申请人徐荫樑当庭举证的房屋买卖合同（买受人王子赫）与本案无关，该房屋系王琦的父亲王梁虎全额出资给王琦的儿子王子赫购买，同本案的借款没有关联。六、徐荫樑提供的其他借款条和转账凭证与本案无关，涉及到两起刑事案件。请求依法驳回被申请人徐荫樑的全部诉讼请求或依法核减还款后判决。本院再审认为，第一，借款发生在夫妻关系存续期间，但借条的借款人处仅有王琦一人签名，再审申请人张潇潇事后对此债务也未予追认。借条约定的还款期限为2016年5月31日前，王琦与张潇潇于还款期限到期前解除婚姻关系。原审法院需要对该借款是否属于夫妻共同债务的事实进一步查明。第二，本案再审过程中再审申请人张潇潇提交刘建平向邢乐银行账户还款344.5万元的交易明细、王琦向邢乐银行账户还款90.55万元的交易明细及山西省高级人民法院再审审查该案时（2018）晋民申2234号询问笔录等新证据。案涉借款623.8万元，均为案外人邢乐向案外人刘建平银行账户转入，再审中王琦陈述自已与被申请人徐荫樑之间实际是担保关系，真正的债务人是刘建平，原审中王琦的代理人认为借贷关系是刘建平与被申请人徐荫樑之间的。原审法院应当向刘建平、邢乐了解情况，并在查明上述事实时一并作出认定。综上，原审法院对于本案部分关键的基本事实未予查明，本案应发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋01民终205号民事判决及太原市迎泽区人民法院（2016)晋0106民初3561号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二O一九年十二月二十七日书记员 徐鲜萍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3677号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：钱铖，总经理。 被告：张店麦悦歌厅，经营场所山东省淄博市张店区共青团西路95号蓝乾大厦一层、三层。 经营者：王军强，经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告张店麦悦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  齐玉娇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执异4号 异议人（案外人）：马睿，女，1977年11月29日出生，回族，住成都市金牛区。 被执行人:刘斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省马尔康市。 本院在执行被执行人刘斌罚金一案中，于2019年11月19日查封了异议人马睿在中信银行温江支行的账户。异议人马睿于2019年11月27日向本院提出执行异议，请求人民法院解除对其银行账户的冻结。在异议审查过程中，马睿于2019年12月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人马睿的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人马睿撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 骁 审 判 员  薛宗勇 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3745号 申请执行人：王立琴，女，1990年8月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人王立琴与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费61元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1374.47元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1998号上诉人（原审被告）：刘广才，男，汉族，公民身份号码×××，1963年2月10日出生，户籍地江苏省兴化市，现住西宁市。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海华冠路桥工程有限公司，统一社会信用代码91630104310892374Q,住所地青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区2号楼3单元322室。法定代表人：黄广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码916329000745871828，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路59号。负责人：孙富庚，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，该公司总经理。原审被告：徐州丰华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320312678967602G，住所地江苏省徐州市铜山区海河路南、南京路东。法定代表人：张武见，该公司总经理。原审被告：李粉庚，男，汉族，公民身份号码×××,1968年3月23日出生，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省常州市。上诉人刘广才因与被上诉人青海华冠路桥工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司、原审被告徐州丰华建筑劳务有限公司、李粉庚合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘广才于2019年12月23日以愿按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘广才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘广才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人刘广才负担。余5700元，退还刘广才本人。本裁定为终审裁定。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 张 薇 二〇一九年十二月二十三日法官助理 陕 珊书 记 员 保昕欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初357号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈荣强，男，1989年7月23日出生，居民身份证号码440************41X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市******************。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人陈韶劲，男，1978年6月9日出生，居民身份证号码440************434，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*****************3*。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人陈杰儒，男，1985年5月26日出生，居民身份证号码440************413，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省恩平市*********************。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人陈劲欢，男，1986年8月22日出生，居民身份证号码440************414，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市********************。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］343号起诉书指控被告人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒、陈劲欢犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月上旬的一天，陈嘉将（已判决）驾船在恩平市横陂镇河口水域25号红色航道标西北侧因碰撞被害人陈某想养殖的浮水蚝排而与被害人发生争吵，因此萌生盗窃被害人蚝板报复的歹念。同月12日晚上，陈嘉将纠集了被告人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒、陈劲欢四人驾乘船只到被害人上述蚝排处盗得1万块蚝板。同月13日早上，被告人将盗得的蚝板运载到横板化工厂外面海域一铁质大船上，以每块蚝板1.6元的价格通过何某勇搭卖给蚝苗中介黄某成。综上本案盗窃价值为1.6万元。案发后，被告人方家属代其退赔被害人的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒、陈劲欢盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，鉴于四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈劲欢犯罪后能自首，被告人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对四被告人各判处有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证，证人陈嘉将、何某勇、吴某文、黄某成、朱某、陈某山的证言，被害人陈某想的陈述，四被告人在侦查期间的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，搜查、辨认、扣押笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒、陈劲欢无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于四被告人与陈嘉将共同实施盗窃犯罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈劲欢犯罪后能自首，被告人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒能如实供述，均可从轻处罚；又因四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人陈韶劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人陈杰儒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金已交纳完毕。）四、被告人陈劲欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执643号申请执行人刘全林，男，1973年5月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，自由职业，住江西省铅山县。被执行人林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院于2019年2月27日作出的（2019）赣1124民初110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人林安明在江西省铅山县河口镇御景家园C栋1单元302室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林安明与案外有庄姜美名下的位于江西省铅山县河口镇御景家园C栋1单元302室房产及车库（证号为：铅房权证铅字第××号）。二、被执行人林安明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月三日代书记员  程机龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：北京硕人海泰能源科技有限公司，住所地北京市西城区校场口街1号院6号楼一层二层。法定代表人：刘昕，董事长。被执行人：聂海亮，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地四川省重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：朱建派，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第28825号民事判决向我院申请执行，要求被执行人北京硕人海泰能源科技有限公司、聂海亮、重庆钢铁股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十日书记员  李默驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9563号 原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。 法定代表人：万泽轩，乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被告：伊犁正西建筑节能材料有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英阿亚提街北路48号。 法定代表人：任伟，伊犁正西建筑节能材料有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告伊犁正西建筑节能材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款242504.7元；2、请求依法判令被告支付违约金72751.41元；3、请求依法判令被告支付自2019年3月25日起至实际履行之日违约金，违约金计算方式：欠款×欠款日×1%；以上1-2项合计315256.11元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费、送达费。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告销售硅酸钙一体板，合同约定双方的权利义务，并约定合同履行地为原告所在地。2016年4月至2017年5月，原告共向被告供货计662504.7元。依据合同约定，被告应于2017年12月31日之前将上述货款支付完毕。截至原告起诉时，被告仅支付货款420000元，欠付货款242504.7元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告伊犁正西建筑节能材料有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中未明确约定管辖法院，且其住所地为新疆伊犁州伊宁市英阿亚提街北路48号，本案应移送至新疆伊犁州伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方在合同中并未明确约定管辖法院，结合原告住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号非本院管辖范围。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案件没有管辖权，被告伊犁正西建筑节能材料有限责任公司提出的管辖权异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告伊犁正西建筑节能材料有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆伊犁州伊犁市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十二月六日 书记员  董慧敏
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初233号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王志强，男，生于1995年3月10日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。2019年9月22日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留15日。因本案于2019年10月7日被澄江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。被告人赵关明，男，生于1995年1月22日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。2019年8月21日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留15日。因本案于2019年10月18日被澄江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人王志强、赵关明犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年7月至2018年6月期间，被告人王志强、赵关明两人在共同租住的澄江县出租房房间内，先后多次容留吸毒人员刘某、王某、罗某、莫某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）。据此认为，被告人王志强、赵关明容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪；本案系共同犯罪；被告人王志强、赵关明归案后如实供述自己的罪行。据此，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人王志强、赵关明一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以下。被告人王志强、赵关明对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王志强的辩护人李铭对公诉机关指控被告人王志强的行为构成容留他人吸毒罪及量刑情节无异议，认为被告人王志强认罪认罚，请求对被告人王志强从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人王志强、赵关明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合二被告人具有的量刑情节，公诉机关及辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵关明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）三、随案移送的手机二部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘美菊二〇一九年十二月三十一日书记员  余梓燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9642号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢202号 申请执行人:田翠荣，女，1963年4月14日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:伊庆红，女，1987年5月9日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人田翠荣与被执行人伊庆红人格权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊庆红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田翠荣于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人伊庆红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人伊庆红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人伊庆红至今未自动履行。 本院于2019年8月1日、2019年12月5日对被执行人伊庆红的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执恢202号限制消费令，对被执行人伊庆红限制高消费。 本院于2019年8月1日向申请执行人田翠荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田翠荣未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月4号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田翠荣，田翠荣同意终结本次执行程序，田翠荣尚有债权4050.10元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4050.10元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1989号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人杜金玲，女。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杜金玲信用卡纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杜金玲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人杜金玲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执202号申请执行人：雷小秋，男，汉族，1972年9月21日出生，湖南省岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：涂元，男，汉族，1970年11月8日出生，湖南汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人雷小秋与被执行人涂元民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年9月3日作出的（2018）湘0691民初295号民事判决已发生法律效力，因被执行人涂元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小秋于2019年09月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，于2019年09月23日向被执行人涂元发出执行通知书，责令被执行人涂元接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人雷小秋款项70000元，案件受理费775元，执行费950元，迟延履行金至案件执行之日另行计算。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人雷小秋同意由被执行人涂元于2020年1月20日前支付50000元，剩余款项每月支付1000元直至款项支付完毕，利息部分于2021年12月31日前付清。本院认为，双方自愿达成执行和解，尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院2019年9月3日作出的（2018）湘0691民初295号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易灿军二〇一九年十二月二十五日书记员  彭智星
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2383号申请执行人：冯秋玲，女，1978年09月14日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：周国志，男，1974年02月15日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人冯秋玲与被执行人周国志民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年07月16日作出的（2019）辽1322民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人周国志经法院系统查询后暂无履行能力。申请人冯秋玲也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2383号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11135号之一 原告：苏州市新虞仪表成套设备有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村，统一社会信用代码913205817737907292。 法定代表人：何雪良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：常熟市海格尔电器有限公司，住所地常熟高新技术产业园国新路18号1幢，统一社会信用代码913205815725535161。 法定代表人：陶静如，总经理。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司与被告常熟市海格尔电器有限公司、陶静如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司负担。 审 判 长  许文燕 审 判 员  赵丹丹 人民陪审员  张建康 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  张 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5682号原告:范某，女，1969年7月3日生，汉族，住宝应县广洋湖镇葛庄村10组49号，现住。被告:王某，男，1974年12月8日生，汉族，住宝应县。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王雨妍。由于婚前双方相处时间短，未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，经常吵架，双方分居生活已两年多。原告已三次向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但原、被告的夫妻关系未能改善，故再次诉至法院，请判如所请。原告范某围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常驻人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名王雨妍；3、宝应县人民法院民事裁定书三份，证明因夫妻感情不和，原告于2017年2月13日、2018年3月6日、2018年11月16日三次向法院起诉要求离婚，后因证据不足而撤回起诉，但夫妻关系未能改善的事实；4、宝应县广洋湖镇葛庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告常年在外打工不回家；5、证人李某,4、仲某,4的证言，证明原、被告的婚姻状况。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间的婚姻状况，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告王某未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王雨妍。婚后因双方性格不合发生矛盾，被告常年在外打工，夫妻分居生活，为此原告分别于2017年2月13日、2018年3月6日、2018年11月16日三次向法院起诉要求离婚，后因证据不足而撤回起诉，但原、被告的夫妻关系未能改善，引起本诉。本院认为，原、被告夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告多次起诉要求与被告离婚，法院未支持原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系未能改善，现可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求可以支持。原、被告所生一女王雨妍尚未成年，原、被告有抚养义务，因王雨妍一直随原告生活，原告要求孩子随原告生活是合理的，故对原告要求孩子随其生活、被告承担孩子部分抚养费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告王某离婚；二、原、被告所生一女王雨妍（身份证号码）随原告范某生活，被告王某从2020年1月1日起每月给付王雨妍抚养费800元，直至孩子年满十八周岁止。本案受理费240元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  衡长江人民陪审员  陈袭平二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9941号原告：马跃宝，男，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：芦刚，男，1980年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告马跃宝与被告芦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告马跃宝的委托诉讼代理人郭明鑫到庭参加诉讼，被告芦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马跃宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦刚偿还原告借款本金60000元，利息62400元，本息合计122400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、送达费用。事实及理由：2014年3月20日，原告向被告转账支付借款60000元，2014年4月20日，被告芦刚出具欠条确认向原告借款60000元，约定2014年5月20日还清，借期内利息为1000元，同时约定逾期未还款的每月向原告支付利息5000元，此后原告多次要求被告按照约定还款，但被告均以各种理由推诿，2019年2月2日，被告向原告支付利息25000元，剩余欠款及利息被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告芦刚未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年4月20日，马跃宝向芦刚出具一份欠条，内容为：“今欠马跃宝现金陆万元整（60000元正）。自今日至2014年5月20日，利息为壹仟元整，于2014年5月20日还清。逾期未还每月利息为伍仟元整”。庭审中，原告马跃宝要求被告芦刚偿还2015年8月22日至2019年12月22日期间的利息为62400元（本金60000元×2%/月×52个月）。另，原告马跃宝认可被告芦刚于2019年2月2日偿还2014年4月20日至2015年8月21日期间的借款利息25000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款60000元未归还属实，有欠条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马跃宝主张被告芦刚支付（2015年8月22日至2019年12月22日）约定的逾期利息62400元（本金60000元×2%/月×52个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告芦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦刚归还原告马跃宝借款本金60000元；二、被告芦刚偿付原告马跃宝借款逾期利息62400元（本金60000元×2%/月×52个月）。上述款项总计122400元，由被告芦刚于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告已预交），由被告芦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月三十日书记员 迪丽拜尔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9945号原告：娄海，男，1986年11月5日生，住贵州省兴义市。原告：覃玲，女，1985年5月18日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭虹，贵州桥生律师事务所实习律师。被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号，统一社会信用代码915223010738902438。法定代表人：包永财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。原告娄海、覃玲与被告贵州华联房地产开发有限公司（以下简称华联房开）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，由审判员周祥红于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告娄海、覃玲的委托代理人申弋、黄庭虹，被告华联房开的委托代理人方世长到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解30日未果。本案现已审理终结。娄海、覃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金，违约金从2017年12月30日起按每日30.43元计算至被告向原告交付房屋产权证之日止，到2019年8月12日已产生违约金17952.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的位于兴义市××新区XX第XX期XX幢XX单元XX层XX号房；房屋总价款为304278元。”双方就商品房基本状况、商品房的总价款、付款方式、付款时间、交房日期、交接手续、房屋质量、房屋登记等作了明确约定。其中合同第二十二条关于房屋登记事宜作出约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：第（二）款第（2）项：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房价款304278元。然而被告未在合同约定期间取得政府有关部门的竣工验收手续，并未能在交付时向买受人提供《住宅质量保证书》以及《住宅使用说明书》，未取得涉案楼盘的大产权，也未能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，已构成违约。根据合同约定，逾期办证违约金每日按已付房款304278元的万分之一计算（即30.43元），从2017年12月30日支付至实际交付房屋产权证之日止。综上所述，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋产权证等有关文书，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，现根据《合同法》第一百零七条之规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。华联房开辩称：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同属实。目前有关商品房的竣工合格证明文件正在办理中；二、办理有关商品房的竣工合格证明文件涉及多个部门，被告在积极协调办理中，具体时间不能确定，原告的损失数额也难以确定的，请求法院对逾期办证的违约金酌情处理。本案争议焦点是：原告诉请的违约金是否过高，应否进行调减。围绕争议焦点，娄海、覃玲向本院提交了身份证、《商品房买卖合同》、《契税》复印件各一份、《收据》复印件3份，华联房开向本院提交了营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证、《物品领取签收表》复印件各1份在卷佐证。经本院审查并结合双方到庭陈述，认定法律事实如下：2014年11月4日，娄海、覃玲与华联房开签订合同编号为2014010181的《商品房买卖合同》，购买华联房开开发并取得预售许可的位于兴义市××新区XX第XX幢XX单元XX层XX号房，约定房屋建筑面积为102.36平方米，房屋总价款为304278元，付款方式为买受人于合同签订之日支付首付款94278元，余款210000元以银行按揭支付。合同第十一条约定“（一）出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；……”，第二十二条约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记。出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。娄海、覃玲按约定方式支付了全部购房款，并于2017年8月9日接房。华联房开至今未取得涉案楼盘建设工程竣工验收备案和商品房大产权初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。华联房开在取得商品房预售许可后，与娄海、覃玲所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，娄海、覃玲已按合同约定全面履行了付款义务，华联房开至今未取得涉案楼盘竣工验收备案和大产权初始登记系客观存在的事实。关于本案逾期办证违约金，首先，办理商品房初始登记系办理娄海、覃玲房屋权属证书的前提条件，华联房开未如期完成该项合同义务，即已构成违约，娄海、覃玲诉请华联房开支付逾期办证违约金于法有据；其次，违约金兼具损失填补和违约惩罚的双重性质，对购房者而言，居住系购房的主要目的，娄海、覃玲按约定支付了全部购房款，但未能获得房屋权属证书，即存在购房款利息损失的客观情形；再次，涉案商品房买卖合同约定，华联房开应在“2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记”，华联房开至今未取得涉案商品房初始登记，已构成违约，故本案华联房开依法应支付娄海、覃玲逾期办证的违约金。对本案逾期办证违约金的计算标准，双方约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，该约定亦系双方真实意思表示，并不明显过高或者过低，予以支持。故在本案中华联房开应支付娄海、覃玲的逾期办证违约金依法计算为：304278元×1?×590天（2017年12月30日至2019年8月12日）=17952.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付娄海、覃玲2017年12月30日起至2019年8月12日止的逾期办理房屋权属证书违约金17952.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由贵州华联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十二月十九日法官助理 舒其琪书 记 员 杨贞玮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1416号 申请执行人：陈小强，男，1978年1月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘春丰，男，1978年12月27出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：傅华英，女，1981年6月5出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈小强与被执行人刘春丰、傅华英合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初1036号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付658920元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院冻结了被执行人的6个银行账户，并从账户中扣划了289940元，并支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1416号申请执行人陈小强与被执行人刘春丰、傅华英合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1723号之九 被执行人江修泉，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1723号之九裁定书，于2019年12月19日向被执行人江修泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江修泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江修泉在山东省农村信用社联合社9001050301435058,0101,0账户内存款人民币45676.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐森山
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2314号 申请执行人:安苏军，男，1958年7月1日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:赵坤，男，1990年2月5日出生,汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人安苏军与被执行人赵坤买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安苏军于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人赵坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵坤至今未自动履行。 本院于2019年9月6日、2019年12月9日对被执行人赵坤的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执2314号限制消费令，对被执行人赵坤限制高消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人安苏军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安苏军未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月9号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安苏军，安苏军同意终结本次执行程序，安苏军尚有债权39484.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1002号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39484.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌