wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初577号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴金草，女，1967年8月30日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌妨害公务犯罪于2019年11月10日被永安市公安局刑事拘留，同年11月21日逮捕。现羁押于三明市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人吴金草犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人吴金草到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年11月9日晚，被告人吴金草在永安市日发纺织厂员工宿舍饮酒后，与其丈夫冯某一同离开厂区，当被告人吴金草走到厂门口时，遇见到在门卫室休息的同厂员工钟某，两人发生口角，后钟某不愿与饮酒后的吴金草说话，便关上门卫室的门，不让吴金草进入门卫室。被告人吴金草见状，就用脚踢踹门卫室的门边谩骂对方，并将门上的玻璃踢坏。在此经过的日发纺织厂副厂长周某见被告人吴金草不听劝阻，即拨打110报警。特警和燕北派出所民警王某、辅警林某先后抵达现场，由燕北派出所民警王某、辅警林某进行警情处置。为了控制事态，民警王某、辅警林某阻止吴金草的行为，被告人吴金草不听劝阻，继续谩骂、用脚踢踹王某、林某，民警王某多次警告吴金草，警告无果后，当即口头传唤被告人吴金草到案接受调查。 公诉机关认为，被告人吴金草以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴金草暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴金草具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.户籍证明、警情信息、提取笔录、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人王某、林某、周某、冯某、钟某等人的证言；3.被告人吴金草的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见》；5.现场勘验笔录和现场照片、现场图；6.执法记录仪视频录像。 被告人吴金草对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴金草醉酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金草采取暴力方法袭击、侮辱正在依法执行职务的人民警察，且曾因故意犯罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人吴金草归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴金草犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林燕榕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4683号原告：白银市白银区人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区天津路1号。法定代表人：石福胜，白银市白银区人民政府区长。委托诉讼代理人：朱正霞，白银区财政局科员。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。原告：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：王跃兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正霞，白银区财政局科员。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：刘东祖，男，1990年7月24日出生，汉族。被告：陶作权，男，1956年5月26日出生，汉族。被告：陶文军，男，1985年5月10日出生，汉族。原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被告刘东祖、陶作权、陶文军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年12月24日，二原告申请撤回对被告刘东祖、陶作权、陶文军的起诉。本院认为，原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司负担。审 判 员 何正军二〇一九年十二月二十四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢519号之一 刘阳、王平： 刘阳与王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670元。经本院立案执行，现已履行到位203670元。至此，刘阳向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初474号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭黎敏，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人彭黎敏犯职务侵占罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人彭黎敏及其辩护人于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2001年起，被告人彭黎敏受聘担任上海航联报关有限责任公司(以下简称“航联报关公司”)财务部出纳一职，负责管理公司现金收支、银行票据领用等。2015年底至2016年12月期间，彭黎敏利用其负责管理公司现金、支票的职务便利，通过后账补前账的方式，多次从公司保险箱支取现金、使用公司支票去银行换取备用金，将所获钱财用于赌博。后因无力归还上述款项共计人民币1,250,000元，彭黎敏于2016年12月27日提出辞职并自此逃逸、藏匿。2019年1月31日，被告人彭黎敏在其住所处被公安机关抓获。到案后，彭黎敏如实供述上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭黎敏及其辩护人于彩霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某、胡某某、代某、曹某某、顾某某的证言，上海市虹口区市场监督管理局提供的航联报关公司及其股东公司的《营业执照》《公司章程》等工商登记资料，航联报关公司提供的《劳动合同书》《员工登记表》《交通银行上海市分行对账单》《交通银行支票存根》《付款通知书》及出具的《职务证明》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的《辞职信》及出具的《上海市公安局案件接报回执单》《受案登记表》，上海市公安局闵行分局出具的《抓获情况》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭黎敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭黎敏犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人彭黎敏能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护公司的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭黎敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2024年1月30日止。没收财产刑的款项应当自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  王启华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9904号 原告：周某，男，汉族，1955年12月18日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 被告：邢某，男，汉族，出生年月不详，系甘肃省张掖市人，农民。 原告周某诉被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告邢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款2000元，工资7670元，合计9670元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年6月-8月，在被告承包的大剧院工程范围地工作，主要工作是小工，约定每天工资150元，已结算部分工资，剩余部分被告写了欠条，但至今未偿还。于2015年9月，被告向我借款28000元，偿还26000元，剩余2000元未偿还。至今多次讨要，被告一直推诿，故原告提起诉讼。 被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面的答辩状。 本院经审理认定事实：2016年6-8月，原告周某在被告邢某承包修建的本区滨河新区大剧院工程工地从事小工工作。工程完工后，原告应得劳务费为11670元，后被告给原告支付4000元，并于2017年1月25日给原告出具欠人工工资7670元的欠条一张。 另查明，2015年9月，被告向原告借款28000元，用于资金周转。2016年偿还9000元，2017年偿还10000元。2017年2月1日，应原告要求，被告给原告更换借条一张。借款金额仍然为28000元，但对已偿还的借款原告予以认可。2018年，被告给原告偿还借款7000元。现下欠借款2000元至今未还。 上述事实，有原告的陈述及其提交的被告给其出具的借条一张、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告的陈述及其提交的被告给其出具的欠条，可证实原告在被告分包工程处工作及被告拖欠其劳务费7670元的事实。债务应当清偿，被告拖欠原告的劳务费应当予以支付。故对原告要求被告支付7670元劳务费的请求本院予以支持。另，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元的事实，由原告的陈述及原告提交的被告给其出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。现被告不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款2000元的请求本院予以支持。被告邢某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢某向原告周某支付劳务费7670元、支付借款2000元，以上共计9670元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  程婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96733号原告上海胜华特种电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜远。委托诉讼代理人任燕，女，该公司员工。被告张献品，男，1977年2月14日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海胜华特种电缆有限公司与被告张献品买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,725.50元(原告上海胜华特种电缆有限公司已预交)，已减半收取，由原告上海胜华特种电缆有限公司负担。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初405号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马美林，女，1982年1月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，住灌云县。被告人马美林曾因吸食毒品，于2014年7月25日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年12月19日被灌云县公安局决定行政拘留十日（不执行）；又因吸食毒品，于2018年7月18日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2019年10月26日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯诈骗罪，于2010年4月27日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；还因犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。于2019年12月2日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]315号起诉书指控被告人马美林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年10月26日上午，被告人马美林在灌云县伊山镇民生小区西区6号楼2单元603室其住所内，容留侍萍萍、葛某、陈某、王某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人马美林的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人马美林拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马美林的供述和辩解，证人侍萍萍、葛某、陈某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，勘验检查笔录，毒品检验鉴定报告，指认现场照片，生效刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人马美林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马美林归案后如实供述了犯罪事实；灌云县公安局于2019年10月27日在被告人马美林住处扣押冰毒三包、吸壶一个。 本院认为，被告人马美林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马美林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马美林曾因贩卖毒品被追究刑事责任，又容留他人吸毒，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马美林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马美林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押的冰毒、吸壶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终584号 上诉人（一审被告）：江口县住房和城乡建设局，住所地：贵州省江口县双江街道新市街。 法定代表人：唐睿，该局局长。 委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗先盛，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沿河县市政建筑有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑3号楼。 法定代表人：任晓彬，该公司经理。 上诉人江口县住房和城乡建设局因与被上诉人罗先盛、沿河县市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民初6号民事判决； 二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。 上诉人江口县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费142793元予以退回。 审判长 罗 宁 审判员 罗 二 审判员 赵传毅 二〇一九年十二月十三日 法官助理李文权 书记员陈雁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初392号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵明顺，男，1967年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地陕西省白河县，文盲，户籍所在地陕西省白河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人赵明顺犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人赵明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年10月1日20时许，八角派出所民警欲将在本市石景山区八角西街东来顺饭馆内醉酒倒地的被告人赵明顺带回派出所约束至酒醒。在此过程中，赵明顺辱骂民警并对民警踢打，造成民警李某右手腕部受伤，学警黄某警服破损。赵明顺于2019年10月1日被民警抓获归案。上述事实，被告人赵明顺在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书，被扯坏衣物照片，证人李某、黄某、王某、刘某、于某的证言，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人赵明顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵明顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵明顺到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人赵明顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵明顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年十二月四日书记员  周 颖
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初532号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某（又名张某坤），男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，民权县畜牧局职工，住河南省民权县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月24日被民权县公安局取保候审，2019年3月13日被民权县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月份，被告人张某某多次让伏某（已判刑）为其制作假房产证、车辆登记证、结婚证等证件，并多次支付给伏某报酬。2018年2月13日，被告人张某某到民权县公安局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有证人伏某的证言、微信聊天记录、刑事判决书、破案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任自娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初522号原告：张吉友，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：钱开彬，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张吉友与被告钱开彬、胡龙、杨熙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告张吉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1100000元，并以1100000元为基数按年利率24%支付原告从2016年1月24日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担，不同意由被告直接支付原告。事实和理由：被告钱开彬向原告借款1100000元，约定2016年1月24日前还清，否则，按日利率千分之三计算支付逾期利息。被告胡龙于2016年7月6日向原告出具借款声明，确认以上债务为其共同债务。被告杨熙根也于2016年10月21日向原告出具借条，确认以上债务为其共同债务，现三被告逾期未清偿债务。原告遂向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2016年8月18日，重庆市璧山区公安局对张吉友被诈骗案立案侦查，张吉友控告胡龙、杨智成、杨熙碧、钱开彬诈骗金额合计3200000元(含本案案涉1100000元)。本案1100000元借款行为已涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉友的起诉。原告张吉友预交的案件受理费10950元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜 利书 记 员 刘婧怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执121号 申请执行人：钟亩钧，男，1974年1月4日出生，住所地防城港市防城区。 申请执行人：钟洪英，女，1968年3月10日出生，住所地防城区。 申请执行人：钟良，男，1976年2月16日出生，住所地东兴市。 申请执行人：钟亩铭，男，1960年10月20日出生，住所地凭祥市猴子山路北区。 申请执行人：钟喜英，女，1969年12月1日出生，住所地防城区。 申请执行人：钟亩洋，男，1963年7月13日出生，住所地防城区。 申请执行人：莫梅昭，女，1939年6月4日出生，住所地防城区。 被执行人：钟恒启，男，1940年8月2日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人钟亩钧、钟洪英、钟良、钟亩铭、钟喜英、钟亩洋、莫梅昭与被执行人钟恒启相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初123号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:强制拆除砌建在申请执行人5号房屋房檐滴水范围内的围墙及盖过房屋瓦面部分的飘檐，将损坏的屋顶瓦面部分恢复原状,但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人没有能力自动履行，经本院协调，申请执行人不同意按判决书确定的范围切割，且不同意做好防止房屋倒塌的预防措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0821司救执49号 救助申请人:向英琴，女，汉族，生于1975年11月4日,住址四川省旺苍县。 向英琴以其机动车交通事故责任纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，已审查终结。 救助申请人向英琴称：申请人与被告白现春机动车交通事故责任纠纷案，2019年，旺苍人民法院作出（2019）（川0821刑初10号刑事附带民事判决，但被告未被判刑。2019年11月申请旺苍县人民法院强制执行，执行案号（2019）（川0821执751号，申请执行金额589185.82元，执行金额为0元。申请人因交通事故受伤，伤残等级一级，长期需要护理，无法外出务工。家人失去了生活来源，家庭生活特别困难，特申请法院给予司法救助10000元。 经审查查明：2018年3月14日，申请人搭乘白现春的驾驶汀A11—0082大中型拖拉机，驾驶员操作不当，造成车辆侧翻，致申请人向英琴受伤。申请人先后在多家医院治疗。2018年9月经司法鉴定为一级伤残，且为完全护理依赖。2019年4月，旺苍县法院作出（2019）川0821刑初10号判决书，判决白现春赔偿申请人向英琴各项损失589185.82元，被执行人一直履行，2019年11月，申请人向提出强制执行申请。被执行人无可供执行的财产，执行金额为零。 申请人向英琴因交通事故受伤，伤残等级一级，长期需要护理，其配偶无法外出务工。家人失去了生活来源，家庭生活特别困难。同时，查明申请人系贫困户。 认定上述事实有如下证据： 1.（2019）川0821刑初10号判决书； 2.执行案件承办人的情况说明； 3、镇村证明。 本院认为，申请人向英琴因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，致陷入生活困难，符合给予国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人向英琴司法救助金140000元，分十次发放，本次发放30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10627号之三 申请执行人：金鑫,男,1988年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：温作向,男,1971年5月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。 申请执行人金鑫与被执行人温作向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初432号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温作向应向申请执行人金鑫支付71104元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款12247.06元并已退发给申请执行人。除此之外，但查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款12247.06元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5458号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行刘瑞追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初2340号 原告：李丽娟，女，1959年5月6日出生，汉族，住广东省江门市。 被告：李诗远，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：钟文乐，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告李丽娟诉被告李诗远、钟文乐合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告李丽娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李诗远、钟文乐的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围来处理自己的诉讼权利和民事权利，原告李丽娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李丽娟撤诉。 案件受理费2962.4元（已减半收取），由原告李丽娟负担。原告李丽娟已预交的受理费5924.8元，由本院予以退回2962.4元。 审 判 长  黄锡芳 人民陪审员  黎健斌 人民陪审员  胡彩银 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘颖盈 书 记 员  余彩华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终823号上诉人（原审被告）：白建国，男，蒙古族，1966年11月5日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村8社。诉讼代表人：邢德贵，男，汉族，1952年9月29日出生，住长春市九台区。诉讼代表人：许连国，男，汉族，1965年3月27日出生，住长春市九台区。诉讼代表人：蔡成义，男，汉族，1950年11月28日出生，住长春市九台区。诉讼代表人：孙艳华，女，汉族，1968年3月26日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：邱成强，吉林法航律师事务所律师。上诉人白建国因与被上诉人长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村8社侵权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2245号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人白建国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十五日书记员  何 珊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执982号之三十一 申请执行人：A县信用社，住所地贵州省毕节市A县。 法定代表人：周某，该社理事长。 委托代理人（特别代理）：赵新春，贵州某律师事务所律师。 被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：柳某力，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市A县。 法定代表人：张某强，该公司董事长。 本院2019年7月18日立案执行申请执行人A县信用社与被执行人卢某、柳某力、贵州某房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）黔0525执982号，执行标的1935248元，执行申请费21752元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.向被执行人卢某、柳某力、贵州某房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。 2.在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，被执行人卢某有车牌号为贵F某某奇瑞牌汽车，因该车为2003年12月24日注册登记，时间较长，故未对该车辆采取查封扣押措施。卢某开设有17个银行账户，最多的银行存款仅为70.69元，以上银行账户均被我院限额冻结。被执行人柳某力开设有4个银行账户，最多的银行存款仅为160.79元，以上4个银行账户均被我院限额冻结；在财付通支付科技有限公司有资金人民币103099.75元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有资金人民币374.23元，已被我院划拨兑现给申请执行人。被执行人贵州某房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记、网络资金账户等财产信息。 3.到A县市场监督管理局、A县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询。经查，被执行人卢某、贵州某房地产开发有限公司有不动产登记信息，已被本院（2019）黔0525执恢34号、执恢84号及毕节市中级人民法院（2019）黔05执257、258号等案件查封，本案对卢某名下证号为201400701的、座落于A县雍熙镇县府路万象商城1-124号的房屋作轮候查封等待处置。被执行人未持有其他企业股权、无公积金缴存信息。 4.本院到被执行人卢某、柳某力户籍地的不动产登记中心、市场监管、住房公积金等主管单位及户籍地查询，经查，被执行人在户籍地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人卢某、柳某力、贵州某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并对贵州某房地产开发有限公司法定代表人张耀强采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院已向申请执行人A县信用社告知，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，A县信用社认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。 综上所述，本院调查发现被执行人卢某、柳某力、贵州某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  何祥猛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37023号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张军强，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张军强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张军强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B186990000号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日向被告发放了贷款；被告从2019年1月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金22500元，罚息2046.38元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｋ×××××锋范牌小型轿车，2017年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22500元及其罚息（截止至2019年11月20日罚息2046.38元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B186990000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张军强签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B186990000）；二、被告张军强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22500元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，罚息2046.38元；自次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张军强抵押的赣Ｋ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田淑娴
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁08行终320号 上诉人（原审原告）何西亮,男,汉族,1959年9月8日出生,住微山县。 委托诉讼代理人孙裕翔,江苏金维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）微山县西平镇人民政府,住所地微山县西平镇驻地。统一社会信用代码11370826004526771E。 法定代表人张晓斌,镇长。 委托诉讼代理人王传梅，山东姜敦馨律师事务所律师。 原审第三人丛某,男,汉族,1974年6月24日出生,住沛县。 原审第三人徐某,女,汉族,1970年2月16日出生,住沛县。 上诉人何西亮因与被上诉人微山县西平镇人民政府及原审第三人丛某、徐某行政登记一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年7月5日，原告何西亮与第三人丛某、徐某签订《借款合同》一份：“今西平亿海联华超市借何西亮现金三十万元整，用亿海联华超市房屋作抵押，房产证号：微建字第××号，用沛县汇景国际*号楼*单元*室120平方米作担保，用期一年，利息二分，到期按时还款。借款人丛某（签名）、徐某（签名）2014年7月5日”。同时签订了何西亮为甲方、丛某为乙方的《房屋抵押合同》，对双方权利义务、抵押登记、生效条件等进行了约定，但对抵押物为何物却未予载明。同日，被告微山县西平镇人民政府工作人员在该《房屋抵押合同》右上角空白处手写“微建字第××号丛某房办理抵押2014.7.5”字样，并加盖“微山县西平镇村镇建设办公室”印章。2017年11月15日，微山县人民法院（2017）鲁0826刑初195号《刑事判决书》判定：丛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，微山县公安局查封的房产一处（微山县西平亿海联华超市）依法处置后所得价款按存款人直接损失比例发还。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）、《房屋登记办法》（建设部令第168号）等法律法规规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，乡镇人民政府不具有房屋抵押权登记的行政职权。本案中，被告在案涉《房屋抵押合同》上的签字、盖章行为，系对作为合同标的物的“房屋是否存在？”“所有权人是谁？”等事项所作的说明与证明，不是行政法意义上的抵押权登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何西亮的起诉。 上诉人何西亮不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。涉案房屋是真实客观存在的，村镇房屋产权证可以证明所有权归属。原审法院对“抵押”二字不进行文义解释而选择体系解释，违背解释规则，也背离签字、盖章的初衷。案涉抵押合同以原审第三人所有房屋（房产证号：微建字第××号）设定抵押，为其债务提供担保，上诉人与原审第三人基于对政府信任去被上诉人处办理抵押登记。因此，上诉人认为被上诉人在案涉抵押合同签字、盖章的行为系行政行为。二、原审法院基于对基本事实的定性错误而裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求法院依法撤销原审裁定，并指定原审法院进行实体审理。 被上诉人微山县西平镇人民政府答辩称，根据建设部令第168号《房屋登记办法》及鲁建发[2019]5号《山东省实施细则》第四条等相关法律规定，答辩人作为基层人民政府不具有对房屋进行抵押登记的行政职权。答辩人及工作人员亦未对涉案房屋进行过任何抵押登记行为，上诉人诉请无事实及法律依据。答辩人在涉案《房屋抵押合同》签字、盖章行为，仅是应上诉人及原审第三人丛某要求，对其合同的一种见证行为，是一种民事行为，仅是对涉案房屋归属丛某所有且签订涉案抵押合同系双方真实意思表示的一种证明，并非行政法意义上的抵押权登记行为。根据涉案抵押合同约定的内容可以证明答辩人了解办理房屋抵押登记的相关规定，知道房屋抵押应依法到房管部门办理并取得相关权利证书，故答辩人在涉案《房屋抵押合同》中的盖章行为不足以使上诉人产生误解。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审期间向本院提供电话录音资料及相应纸质记录两份。本院认为，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对该证据不予接纳。 本院认为，本案中，被上诉人微山县西平镇人民政府在在上诉人何西亮与原审第三人所签订的房屋抵押合同上盖章的行为并不是上诉人所主张的房屋抵押行政登记行为，该行为并不产生抵押登记的法律效力，亦未对上诉人产生任何行政法上的权利义务。同时，上诉人自2014年7月5日就已知该行为的内容，即使上诉人认为该行为对其合法权益产生影响，上诉人于2019年5月提起本案诉讼，亦早已超过法定起诉期限。综上，一审法院驳回上诉人起诉的结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月八日 法官助理张爽 书记员颜素音
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2850号 申请执行人：廖活林，男，1982年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶钜宏，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人廖活林与被执行人叶钜宏民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务（本金200000元及利息），本院于2019年8月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另案作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院（19执2849号案）已冻结了被执行人的广州农村商业银行的账号（62×××59）内的存款（余额为62.41元），冻结期限一年（2019/8/26-2020/8/26）；冻结了被执行人的深圳前海微众银行的账号（99×××35）内的存款（余额为219.87元），冻结期限一年（2019/8/26-2020/8/26）。 本院（19执2849号案）查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2019/8/29至2021/8/28），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 轮候查封了被执行人叶钜宏位于从化市××××房的产权份额（属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理）。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年12月13日，本院电话约谈申请执行人，并对通话情况记录在案，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2850号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月十六日 书记员 李绍铭
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2726号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告:林汉诗男，1970年7月6日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被告:上官育连女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告:上官文元男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行（统一社会信用代码:92330211MA2903HQ8P）。住所地:浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦绣江南福业街156号。 经营者:林汉诗男，1970年7月6日出生，汉族,住福建省漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行金融借款合同纠纷一案，于2019年11月28日诉至本院，诉请：1.被告林汉诗、上官育连归还原告借款本金272671.13元，支付截至2019年10月15日的利息4738.28元、复利98.19元、罚息5032.27元，以上金额合计282539.87元，支付自2019年10月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、逾期罚息；2.被告上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行对上述第一项债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告林汉诗、上官育连归还原告借款本金268575.62元，支付截至2019年12月15日的利息6821.94元、复利278.97元、罚息10780.36元，以上金额合计286456.89元，支付自2019年12月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、逾期罚息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珂虹，被告上官育连到庭参加诉讼。被告林汉诗、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2017年8月16日，原告与被告林汉诗签订编号为919012017335616的《综合授信合同》，约定被告林汉诗可在2017年8月16日至2020年8月16日期间内向原告申请借款500000元，若被告林汉诗在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按约在合同约定的还款日的对日计收复利。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还约定，若被告林汉诗违反合同义务，原告有权要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，并有权行使担保权。 同日，原告与被告上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行签订编号为919012017335616-1的《最高额担保合同》一份，约定为前述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 同日，上官育连向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告林汉诗与原告签订的前述《综合授信合同》项下被告林汉诗的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括综合授信合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 2017年8月16日，原告依据被告林汉诗申请向其发放贷款300000元，借款期限自2017年8月16日至2020年8月15日，年利率为13.68%，还款方式为等额本息。2018年8月17日，原告发放被告林汉诗贷款150000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月15日，执行年利率12.528%。 截止2019年12月15日，被告林汉诗尚欠借款本金268575.62元、利息6821.94元、复利278.97元、罚息10780.36元。 以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。 本院认为，原告与被告林汉诗签订的《综合授信合同》、原告与被告上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行签订的《最高额担保合同》、被告上官育连向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告林汉诗、上官育连归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利。被告上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行作为保证人，应按其承诺在保证范围内为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林汉诗、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林汉诗、上官育连于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金268575.62元，支付截止2019年12月15日的利息6821.94元、复利278.97元、罚息10780.36元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止的按合同约定计算的利息、复利、逾期罚息； 二、被告上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1194号上诉人(原审被告)：内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾德新。被上诉人(原审原告)：上海定坤会计师事务所有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘卫明，主任会计师。上诉人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司因与被上诉人上海定坤会计师事务所有限公司财会服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司上诉称，双方因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司住所地位于内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇8公里处，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系财会服务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方上海定坤会计师事务所有限公司所在地上海市崇明区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83262号原告：樊才明，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉某代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：上海迦财石业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴佩珍，执行董事。第三人：上海浦东新区航头镇沉香经济合作社，住所地上海市浦东新区航头镇白墙688号。法定代表人：沈富国，主任。委托诉某代理人：陆月根。原告樊才明诉被告上海迦财石业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日、11月19日公开开庭进行了审理。根据当事人申请，本院依法追加上海浦东新区航头镇沉香经济合作社为本案第三人参加诉某。原告樊才明及其委托诉某代理人沈立安到庭参加庭审，第三人上海浦东新区航头镇沉香经济合作社到庭参加第二次庭审，被告上海迦财石业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉某，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊才明向本院提出诉某请求：1.确认上海市浦东新区航头镇沉香村白墙20组434号土地减量化清拆补偿款中人民币290,349.85元为原告所有；2.判令第三人上海浦东新区航头镇沉香经济合作社协助向原告给付252,349.85元。事实与理由：2013年5月1日开始，被告承租原告所有的上海市浦东新区航头镇沉香村白墙20组434号的房屋、场地以及承包土地(以下至判决主文前简称涉案房屋、土地)，约定每月(房屋)租金900元、土地租金每年5,200元，先付后用。2018年涉案房屋、土地纳入航头镇土地减量化清拆范围，其中房屋既有原告建造的，也有被告承租后再建的，共计获得补偿款580,699.70元。2017年8月16日，原、被告双方签署《承诺书》及《人民调解协议书》，确认补偿款总额由原、被告各半获得。被告上海迦财石业有限公司辩称，对土地减量化补偿款580,699.70元，原、被告双方各享有50%无异议。被告收到第一批补偿款116,139.94元后，现金给付了原告3,8000元。第二批补偿款174,209元，因被告与案外人诉某，被告账户被冻结，被告至今没有拿到钱。其余补偿款，被告也没有拿到。第三人述称，对原告主张无异议。总共580,699.70元的补偿款，其中第一批116,139.94元、第二批174,209.91元、第三批174,209.91元补偿款在第三人账户上，第四批116,139.94元目前尚未到第三人账户上。第一批、第二批款项第三人已经支付给被告了，所以剩下的第三批、第四批款项应该是原告的。经本院审理查明认定事实如下：2013年5月14日，原告与蔡纪实签订《租赁补充协议》一份，约定原告将其所有的涉案房屋地址上的4间毛坯房、110平方米水泥场地、0.8亩土地出租给蔡纪实，租期十年，自2013年5月1日起至2023年5月1日止。如遇有拆迁，属于原告的补偿归原告，如蔡纪实另行投资的归蔡纪实所有。2017年8月16日，原告夫妻、蔡纪实及被告法定代表人吴佩珍签署《承诺书》一份，载明：兹有沉香村白墙20组434号樊才明在宅外有一处承包土地及建筑物，同时租给上海迦财石业有限公司蔡纪实、吴佩珍。现该所已纳入航头镇土地减量办进行减量。双方承诺，此次土地减量(获得的补偿)总金额，由双方各半享有。2018年6月，上海市浦东新区航头镇沉香村民委员会(甲方)与吴佩珍、樊才明(乙方)签订《航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议》，该协议约定，沉香村XXX号经评估，甲方应当给付乙方补偿款580,699.70元。同年1月，原、被告与第三人签订《减量化清拆补偿方案》，认定了涉案房屋、土地上被拆的厂房面积以及房屋评估价值、停产停业补偿、装饰补偿、附属设施补偿等补偿金额。2018年1月25日，原告与吴佩珍在上海市浦东新区航头镇沉香村人民调解委员会签署《人民调解协议书》一份，该调解协议载明：双方为上海迦财石业有限公司在土地减量化拆迁中的补偿款分配事宜，经调解，自愿达成如下协议：1、双方一致同意上海迦财石业有限公司的土地减量化补偿款各半平分。2、镇政府分批发放的补偿款均由双方各半分取，如补偿款汇入上海迦财石业有限公司，吴佩珍必须及时领取支付给樊才明。之后，第三人向被告账户支付了第一批补偿款116,139.94元以及第二批补偿款174,209.91元；还剩第三批174,209.91元及第四批116,139.94元补偿款未发放。但被告收到补偿款后，仅给付了原告38,000元。以上事实由当事人陈述、原告提供的《租赁补充协议》、《人民调解协议书》、《承诺书》、《航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议》、《减量化清拆补偿方案》等证据为证，本院予以认定。本院认为，上海市浦东新区航头镇沉香村白墙20组434号的土地使用权及房屋所有权归原告所有，原告当享有相应的土地减量化清拆补偿款。原、被告约定各半享有减量化补偿款，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按协议履行。关于补偿款的给付方式。人民调解协议约定，如补偿款汇入被告账户的，吴佩珍领取后，应及时给付原告。即关于补偿款的给付方式，调解协议并没有明确约定，第三人可以给付原告亦可给付被告。现被告在领取了二批补偿款后，仅向原告给付了38,000元。原告就此主张，要求第三人直接向原告给付剩余补偿款项，第三人对此亦不持异议。原告该主张合法合理，本院予以准许。但，第四批补偿款尚未至第三人账户，因此，目前能确认给付时间的仅为第三批补偿款项174,209.91元。第四批补偿款116,139.94元在扣除38,000元后，第三人可在到账后给付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉某后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉某法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告樊才明在上海市浦东新区航头镇沉香村白墙20组434号土地减量化清拆中享有补偿款290,349.85元；二、第三人上海浦东新区航头镇沉香经济合作社应于本判决生效之日起十日内给付原告樊才明补偿款174,209.91元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,655元，减半收取计2,827.5元，由原告樊才明负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年十二月十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4753号 原告：东平正大物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923575492544Y，住所地山东省泰安市东平县城汇河街南侧。 法定代表人：程延泉，经理。 委托诉讼代理人：胡某，东平正大物业管理有限公司经理。 被告：肖学军，男，1981年6月9日出生，住山东省东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告肖学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月18日以“被告肖学军已缴纳物业费”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平正大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平正大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月六日 书记员  王 惠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6677号 上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，女，1984年4月6日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：武安市金友经贸有限公司，住所地河北省武安市伯延镇庄晏村西。 法定代表人：白文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺增书，男，汉族，1958年6月1日出生，住河北省武安市，系该公司员工。 上诉人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称冀中峰峰公司）因与被上诉人武安市金友经贸有限公司（以下简称金友公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀中峰峰公司上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初2429号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人2011年9月之后曾多次向被上诉人追讨，上诉人单位负责该业务的员工在每年最后一个季度清欠的时候，都向被上诉人邮寄过对账单，同时用电话联系和发短信的方式催缴。但因时间较久，上诉人单位内部人事变动大，部分材料未保存，故在一审时无法向法庭提交，现上诉人已经在积极联系当时负责的业务员，并在查找当时主张过权利的证据。 金友公司答辩称，不可能欠款，当时是先付款后交煤，如果不付清款，冀中峰峰公司不会让拉煤。冀中峰峰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀中峰峰公司向一审法院起诉请求：1、判令武安市金友经贸有限公司向冀中能源峰峰集团有限公司支付所欠货款403388.66元；2、判令武安市金友经贸有限公司向冀中能源峰峰集团有限公司支付至清偿完毕之日止的逾期付款损失（自2011年12月31日至2018年4月31日，按照同期银行贷款基准利率上浮50％计算，逾期付款损失187777.42元）；3、本案诉讼费由武安市金友经贸有限公司承担。 一审法院认定事实：冀中能源峰峰集团有限公司煤炭运销分公司系冀中能源峰峰集团有限公司之分公司，其于2011年1月至2011年9月与武安市金友经贸有限公司之间发生煤炭买卖合同法律关系。另查明，冀中能源峰峰集团有限公司没有提供证据证明其自2011年9月至起诉之日期间向武安市金友经贸有限公司主张过债权，且该债权自2011年9月至起诉之日期间，不存在诉讼时效中止、中断的情形。 一审法院认为，向人民法院起诉请求保护民事权利应遵守诉讼时效的相关规定。本案中，主要争议焦点问题为冀中能源峰峰集团有限公司原告主体是否适格及诉讼时效问题。关于原告主体资格，本案中冀中能源峰峰集团有限公司所提交的河北省增值税专用发票单位名称虽为冀中能源峰峰集团有限公司煤炭运销分公司、转账凭证中单位名称虽为冀中能源股份有限公司峰峰运销分公司，但依据本案庭审中已查明的事实，结合工商登记信息及财务记账不规范等情况，能够认定冀中能源峰峰集团有限公司煤炭运销分公司是冀中能源峰峰集团有限公司的分公司，其诉讼主体资格应为冀中能源峰峰集团有限公司。关于诉讼时效问题，冀中能源峰峰集团有限公司煤炭运销分公司与武安市金友经贸有限公司于2011年9月交易完毕，诉讼时效依法应从该时间点起算。冀中能源峰峰集团有限公司应在法定诉讼时效期间内主张权利，但其并未提供证据证明在该期间内主张过权利，和在此期间存在诉讼时效中断、中止等法定事由，且武安市金友经贸有限公司据此提出时效抗辩，故对于冀中能源峰峰集团有限公司的诉讼请求，因超过法定诉讼时效，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冀中能源峰峰集团有限公司对武安市金友经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费9712元，减半收取4356元，由冀中能源峰峰集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，冀中峰峰公司于2011年共向金友公司开具了七张增值税专用发票，价税合计13407410.6元，金友公司还款13004021.94元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审双方争议的主要焦点为：在2011年6月份双方交易中冀中峰峰公司是否多交付了价值403388.66元的货物。冀中峰峰公司除提交了增值税专用发票外没有提交其他证据证明已多交付了价值403388.66元的货物，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明已交付标的物的事实。”之规定，冀中峰峰公司所提交的证据不足以证明其主张，原审判决驳回冀中峰峰公司诉讼请求并无不当。 综上所述，冀中能源峰峰集团有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9710元，由冀中能源峰峰集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初3068号之一 原告：钟崇国（又名钟从国），男，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：龙泽会，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向刚生（龙泽会之子），住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 第三人：向安全，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县杠家镇新花村第5村民小组。 负责人：黄成忠，该组组长。 原告钟崇国与被告龙泽会，第三人向安全、垫江县杠家镇新花村第5村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告钟崇国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1998年10月19日签订的《土地转包合同书》，并由被告向原告返还合同所涉及的承包地及自留地；2.由被告赔偿原告2000元损失。事实和理由：原、被告于1998年10月19日签订《土地转包合同书》一份，约定原告将其1998年6月30日承包的土地及自留地全部转包给被告耕种，转包时间为1998年6月30日起至2004年10月30日止。合同到期后，双方口头约定将转包合同延期至2016年1月。其后，原告多次要求被告返还土地，可被告与第三人向安全恶意串通侵占原告土地至今，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，1998年6月30日，钟从（崇）清（承包方）代表家庭承包经营户（家庭成员为：钟崇明、钟崇国、钟崇清、钟英）与原杠家乡兴花村兴林社（发包方）签订《土地承包合同书》，承包了发包方提供的3.52亩耕地。1998年10月19日，原告钟崇国代表钟崇清家庭承包经营户与被告龙泽会代表的家庭承包经营户签订《土地转包合同书》，将前述耕地全部转包给被告龙泽会所在家庭承包经营户耕种。因此，本案实为钟崇清家庭承包经营户与龙泽会所在家庭承包经营户之间的纠纷，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。”之规定，本案的原告应为钟崇清家庭承包经营户，原告钟崇国以个人名义起诉，属于主体不适格，不符合受理条件，已经受理的，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟崇国的起诉。 案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3108号之一 申请执行人：李细毜，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵洁市容环卫建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350303M0000H7Q4F。 法定代表人：郑剑文，该公司总经理。 本院在执行李细毜与莆田市涵洁市容环卫建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的闽莆涵劳人仲案（2018）049号-2裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年11月11日，本院作出（2019）闽0303执3108号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵洁市容环卫建设有限公司的银行存款，金额为1057.50元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款1107.50元。2019年12月19日，本院扣划被执行人银行存款1107.50元，收取本案执行费50.00元后，支付申请执行人李细毜1057.50元。2019年12月23日，申请执行人李细毜领取执行款同时书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市涵洁市容环卫建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚赛琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26383号原告：喻晓珊，女，1989年11月15日生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：陈小玲，女，1983年3月2日生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇。原告喻晓珊与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2019年12月5日，原告喻晓珊经传票传唤，无正当理由未到庭，并且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 婷二〇一九年十二月五日书记员 贾雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24088号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李劲锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李劲锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)63,891.01元(2,777.87元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤R6XXXX，发动机号B4204SXXXXXXX)，融资总额80,270元，租赁期限为36个月，每月租金2,777.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,500元(已扣除GPS费用等)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币63,891.01元；二、被告李劲锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取736元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2579号申请执行人：山东省单县人民检察院。被执行人：谢怀留，男，1953年7月6日出生山东省单县，汉族，初中文化，农民，中共党员，原单县李新庄镇孟楼行政村村委会委员、村会计，住单县。申请执行人山东省单县人民检察院与被执行人谢怀留贪污罪纠纷一案，单县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1722刑初361号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人谢怀留未退缴的赃款38220元。”申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1722执2579号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722刑初361号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7100号原告：赵定群女汉族生于1963年1月10日住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告赵定群与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告赵定群的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵定群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬20612元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区XX乡XX村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事炊事员工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠20612元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告赵定群在被告陈祥勇承建的XX村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区XX乡XX村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）XX乡XX村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发XX乡、XX村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资20612元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告赵定群在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资20612元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资20612元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告赵定群劳务工资20612元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执829号     申请执行人：权中忠，青海大通县桥头镇毛家寨村村民，现住大通县。     被执行人：李善宁，海东市乐都区中岭乡平顶村村民。     本院执行的申请执行人权中忠与被执行人李善宁民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）青0202民初1476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李善宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人权中忠向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人李善宁发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月24日被执行人李善宁主动履行案款30000元，同日，双方达成执行和解协议，剩余案款42876元于2020年4月30日前付清。申请人表示同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执829号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。      审判长 祝存林   审判员 李肃海   审判员 谢国德     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李风花
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1769号之一 申请执行人：安徽卓昊建筑工程有限公司,住安徽省马鞍山市和县，社会统一信用代码91340523MA2MRUXQ2A。 法定代表人：姚康，该公司总经理。 被执行人：安徽明欧服饰有限公司,住安徽省芜湖市，社会统一信用代码91340225MA2NOWT62C。 法定代表人：高明，该公司总经理。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司,住安徽省合肥市，社会统一信用代码913401001491659115。 法定代表人：沈井权，该公司总经理。 本院在执行安徽卓昊建筑工程有限公司与安徽明欧服饰有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人安徽明欧服饰有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。经查，安徽明欧服饰有限公司在无为经济开发区有两栋在建厂房，安徽省光辉建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产。因申请执行人安徽卓昊建筑工程有限公司与被执行人安徽明欧服饰有限公司有和解意向，且安徽明欧服饰有限公司名下在建厂房暂不宜处置，经向安徽卓昊建筑工程有限公司征询意见，安徽卓昊建筑工程有限公司同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时再恢复执行。本院已依法对安徽明欧服饰有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6660号原告：李某，男，1980年8月9日生，汉族，户籍地河北省深州市。经常居住地海安市。被告：沈某1，女，1975年3月26日生，汉族，住海安市。原告李某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子随原告生活，原告表示不要求被告贴抚育费。3.婚后共同财产归被告所有。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告经单位同事介绍与被告相识。2013年4月1日，双方到海安县民政局领取结婚证（被告系再婚）。××××年××月××日生儿子沈某2(现年4周岁）。婚后夫妻感情一般。自2017年6月份，原告发现被告与异性关系暧昧。原、被告几次发生吵架。因被告的过错致原告精神受到打击，精神恍惚在公司上班精力分散致使发生工伤。后来原告每次下班回家，遭到被告及其父母冷淡。夫妻感情逐渐疏远。现原告居住在公司宿舍，夫妻分居生活互不履行义务，感情确己破裂。原告遂起诉至本院请求判令准予原、被告离婚。被告沈某1辩称：我同意离婚，但要求婚生子随我生活，被告贴抚育费。这么多年我因生小孩没有工作，要求原告对我进行补偿。本院经审理认定事实如下：原告原在如皋船厂工作，被告系离异单身母亲，在江苏联发集团上班。2012年6月经被告同乡介绍，双方相识。2013年4月1日，双方至海安民政局领取结婚证。婚后，原告仍在如皋工作，被告在海安生活，双方租住于海安，每年年底回被告老家过节。2015年原告到海安江苏中威重工机械有限公司上班。××××年××月××日被告生一子名沈某2（现4岁，在城东镇韩洋上幼儿园），户口登记在被告处。2017年6月，原告认为被告在外与其他异性保持暧昧关系，双方产生矛盾。同年11月20日，被告在原告不知情的情况下至海安中医院做流产手术，双方矛盾加剧。2018年原告因伤回河北老家养伤，并将婚生子带走。同年被告将所租房屋退租，并搬至江苏联发集团宿舍居住。原告回海安后搬至江苏中威重工机械公司宿舍居住，并照顾婚生子沈某2生活、上学，双方分居。另查明，2011年6月27日，被告沈某1与案外人张英祥因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、非婚生女沈洁随沈某1共同生活并由其负责抚育，自××××年××月起至非婚生女沈洁独立生活时止，张英祥按每年10000元的标准给付沈洁抚育费，各年度抚育费于每年的农历12月底前履行；2、张英祥的财产床一张、家具一套，赠与给其女沈洁；3、同居关系存续期间的财产：彩电、洗衣机、海尔冰箱、饮水机各一台，摩托车一辆，归沈某1所有，于2011年6月底前履行；4、同居期间各人经手的债权债务由各人享有和清偿。原告李某陈述：结婚时没有举办什么仪式，新房做在被告老坝港家里。生孩子后我跟被告共回了我河北老家两次。婚后我帮被告抚养她和她前夫的小孩，且被告婚后不久做了两次手术，费用都是我支付的，也是我照顾的，所以我没什么积蓄。婚后我就买了一台电视机放在被告老家里，一台空调放在海安的出租房内。这些财产我不要了，给被告。平时房租、家里开支主要由我负责，我们收入各人管各人的。另外被告婚后购买一辆汽车，平时由被告在使用。我没有存款，只有今年的工资20000多元存起来了，也没有债权债务。2017年11月我到被告单位找被告没找到，才知道她请假去了医院做流产手术的。2019年9月11日晚上，被告和一个男的到我宿舍要带走沈某2，经我报警他们才走的。9月30日晚上，被告和那个男的又来威胁我要接走沈某2。我不同意被告照顾孩子，孩子需要一个良好的成长环境，被告的行为不利于孩子成长。被告沈某1陈述：孩子刚出生是我带的，户口也登记在我老家。婚后我没有买汽车，那个汽车是租的。2017年11月我是做流产手术的，因为我跟被告在闹矛盾，就没有告诉他。原告说的我在外面与他人有暧昧关系，不是事实，那些是跟我后面学徒跟我开玩笑的，这些人被告也认识。我没有存款，我为了生孩子几年没有工作，我父母也没空出去打工，原告离婚的话要对我进行补偿。我每次都打电话让原告把孩子带回去，孩子住宿舍环境不好，我想孩子有一个良好的成长环境。上述事实，有原告提供的结婚证、手机短信截图、手机照片截图、本院（2011）安李民调初字第0275号民事调解书及双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，良好的婚姻关系应靠夫妻双方共同经营。本案原、被告经人介绍相识，不久后领取结婚证，婚前感情基础一般。婚后被告生一子名沈某2（现4岁，在城东镇韩洋上幼儿园）。不久，因原告怀疑被告与其他异性交往失当，双方产生矛盾。后被告又在未告知原告的情况下独自去医院做人流手术，对夫妻感情造成伤害，双方矛盾加剧并搬至各自供职单位宿舍内居住，原告单独将婚生子带至身边并照顾其生活，现原告李某起诉要求与被告沈某1解除婚姻关系，被告沈某1同意离婚，本院应予准许。被告沈某1要求原告李某对其进行经济补偿，无法律依据，本院不予采纳。关于婚生子沈某2的抚育问题，考虑到其年龄尚幼，平时由原告负责照顾生活、上学，被告在婚前亦已有一女需其抚养，从有利于子女成长、教育环境、双方实际情况、生活氛围等因素，本院认为其随原告生活为宜，原告同时不要求被告给付抚育费，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。关于夫妻财产分割问题，原告李某在庭审时陈述，婚后夫妻共同财产均归被告所有，系原告对自己权利的处分，本院亦不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某要求与被告沈某1离婚，本院准许。二、婚生子沈某2随原告李某生活，并由其负责抚育至其独立生活时止，原告李某自愿放弃被告沈某1给付子女抚育费，本院准许。三、夫妻共同财产电视机、空调各一台等，原告李某自愿赠予被告沈某1所有，本院准许。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十二月十七日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初421号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人黄庆海，男，1962年3月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年7月29日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黄庆海犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2019年6月中句的一天凌晨三时许，被告人黄庆海在焦作市广播电视局大门西侧路北盗窃一辆粉色爱玛牌电动车，后将电动车藏匿于焦作市解放区映湖小区17号楼11楼楼梯间。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，该车价值300元。2．2019年7月9日凌晨三时许，被告人黄庆海在焦作市广播电视局大门西侧路北盗窃一辆粉色雅迪牌电动车，后将电动车藏匿于广电大厦17楼风机房、焦作市广电局车棚等处。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，该车价值2353元。2019年7月16日，被告人黄庆海主动到焦作市公安局定和分局投案，将盗窃的两辆电动车上交至公安机关，现该车已发还被害人。公诉机关认为被告人黄庆海具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人黄庆海罚金人民币三千元。被告人黄庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庆海犯罪后自动投案，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔，主动预缴罚金，可以对其从宽处罚。根据被告人黄庆海的犯罪事实、情节和悔罪表现，对黄庆海适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄庆海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚嫱
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1188号申请执行人：王永国，男，1967年6月25日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：李向容，女，1968年5月10日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初223号民事调解书，王永国、李向容申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额378833元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初223号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢128号申请执行人：张景旭，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘畅，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告张景旭诉被告谢荣海、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0117民初6421号民事判决书，已经发生法律效力。因被告谢荣海、刘畅不履行生效法律文书确定的义务，原告张景旭于2019年7月5日向本院申请恢复执行，要求被告谢荣海、刘畅偿还借款本金5,300,000元、利息343,440元，偿付自2016年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以5,300,000元为基数、按月利率2%计算)，偿付律师费35,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费55,522元。本院受理立案后，依法向被执行人谢荣海、刘畅发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法对被执行人名下的上海市徐汇区肇家浜路XXX弄XXX号XXX室房产予以评估、拍卖；经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以偿付债务：至此，本案因财产正在处置之中而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房屋正在处置，本院查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6531号原告：李炎民，女，1976年11月14日出生，汉族。被告：张倩，女，1984年8月31日出生，汉族。原告李炎民诉被告张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎民到庭参加了诉讼，被告张倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行房产买卖合同并交付洛阳市洛龙区滨河南路35号群和苑1幢1-404房产给原告李炎民；2.请求法院判决被告张倩支付李炎民从2014年6月9日到2019年7月31日占用房产租金185500元；3.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日原告李炎民借款人民币陆拾万元整给张倩个人，约定还款期限为2013年5月6日，利息按月2％计算。李炎民用工行白马支行账号62×××64分两笔转账到张倩工商银行622202170517753701指定账户，第一笔于2013年2月6日10点08分转账10万元，第二笔2013年2月6日10点23分转账50万元。到约定还款期限2013年5月6日，张倩无力偿还本金及利息，仅于2013年5月8日支付借款利息24800元。由于张倩一直无法偿还李炎民的借款及利息，2014年6月9日，李炎民与张倩双方自愿、平等的达成协议，约定原告李炎民借给张倩的借款及利息由张倩位于洛阳市洛龙区滨河南路35号群和苑1幢1-404房产过户给李炎民抵消借款本金及利息，2014年6月9日张倩把房产过户给李炎民并办理了房产证及土地证的过户手续交纳了相关税费。被告张倩过户完房产后以无房为由要求暂住该房，并答应原告找好房子之后马上搬走，之后原告多次催促被告交付房子，但是被告一直置若罔闻拒不交房。现约定的交房期限早已届止，被告张倩始终未向原告李炎民交付已经过户的属于原告的房产，在多次催收讨要无果情况下，原告李炎民为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。本案审理过程中，原告李炎民放弃诉讼请求第一项中的“请求法院依法判决被告履行房产买卖合同”请求，第一项诉讼请求中的“判决被告交付洛阳市洛龙区滨河南路35号群和苑1幢1-404房产给原告李炎民”进一步明确为“判决被告交付洛阳市洛龙区滨河南路35号群和苑1幢1-404房产给原告李炎民，并限期搬离”，并撤回第二项诉讼请求。被告张倩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定以下事实：2014年6月9日，李炎民作为乙方与作为甲方的张倩签订《房产买卖合同》一份，双方约定，甲方将其合法拥有的位于洛阳市××区××）35号1幢1-401（号房）的房产依法转让给乙方，双方协商转让总价格为650000（大写陆拾伍万元整）。房产证号：洛房权证市字第××号，付款方式为一次性付款：本合同签订之日起1日内，乙方一次性付清房款。甲方应当在2014年6月9日前，将房屋交付给乙方。合同签订后，原被告双方于2014年6月10日办理了房产登记手续，将案涉房产登记在李炎民名下，现该房屋不动产权登记记载表载明的不动产权证号为洛房权证市字第××号，原权证号为洛房权证市字第××号，现所有权人登记为李炎民。另查明：案涉房产的购房款，系由张倩未能偿还李炎民的借款本金及利息转化而来。李炎民提供的银行转账流水显示，其在2013年2月6日分两笔共向张倩指定的账号转款600000元。案涉房产办理产权过户手续后，张倩因各种原因，拒不将案涉房产交付于李炎民。李炎民遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，李炎民与张倩签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原、被告双方即到产权登记部门办理了不动产权属变更手续，现案涉房产登记在李炎民名下，李炎民已是案涉房产的所有权人，张倩在此情形下，未按照双方约定的交房时间将案涉房产交付于所有权人李炎民，显属不当。故本院对李炎民要求张倩交付房产的诉讼请求予以支持。李炎民在案件审理过程中放弃部分诉讼请求，系依法行使自己诉讼权利的行为，其内容符合法律规定，本院予以照准。张倩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张倩于本判决生效之日起三十日内将坐落于河南省洛阳市洛龙区滨河南路35号1幢1-404号房产（不动产权证号为洛房权证市字第××号）交付于原告李炎民。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十二月二十六日书记员  李 珊