山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初318号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人尚远鹏，男，1985年3月17日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地济宁市汶上县，无固定住所。2005年4月因盗窃被治安拘留15日，2006年1月因盗窃被劳动教养一年。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月23日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月14日被逮捕，现押于济南市第三看守所。辩护人孙金波，山东济信律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人尚远鹏犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人尚远鹏及其辩护人孙金波到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2017年8月7日22时45分许，被告人尚远鹏伙同他人驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌黑色大众桑塔纳轿车，在长清区某镇某甲村某乙能源有限公司门口，盗窃董某汽车上的鲁Ａ×××××号车牌1副，更换安装在其所驾驶的桑塔纳轿车上。当日23时许，尚远鹏及同伙在长清区某丙小区21号楼南侧某丁路辅道处，盗窃被害人申某1的白色雷丁牌电动汽车1辆，价值38520元。就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、监控视频、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尚远鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚远鹏辩解自己同赵某、申某2来长清只负责开车，没有实施盗窃，也不知道他们实施盗窃。其辩护人提出的辩护意见是：本案指控尚远鹏犯盗窃罪事实不清，证据不足。1.尚远鹏供述伙同赵某、申某2共同作案，但赵某、申某2均未供述起诉书指控的盗窃，三人的供述相矛盾。2.作案经过不明。3.鉴定结论依据被害人陈述及其提供的收据认定被盗车辆价值，不能作为量刑依据。4.被告人在公安人员即将为其办理取保候审之前，在监控截图上签字确认自己驾驶被盗汽车，该证据属非法证据，应予以排除。5.监控录像中先后出现的白色电动车，无法确定系同一车辆。经法庭审理查明，2017年8月7日22时45分许，被告人尚远鹏伙同他人驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌（系被盗车牌）黑色大众桑塔纳轿车窜至济南市长清区某镇，在某甲村某乙能源有限公司门口盗窃董某汽车上的鲁Ａ×××××号车牌1副，更换安装在其所驾驶的桑塔纳轿车上。当日23时许，尚远鹏及同伙驾车至长清区某丙小区21号楼南侧某丁路辅道处，盗窃被害人申某1的白色雷丁牌电动汽车1辆，价值38520元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人申某1的陈述及电动车辆出厂合格证、电动车销售保修登记单、收据证明：2017年8月6日晚六、七点钟，申某1把白色雷丁牌四轮电动车停放在某丙小区21号楼某戊超市南侧、某丁路人行道上。8月8日晚8点左右，发现电动车被盗，该车是2017款K70致享版，2017年1月购买，购买价格42800元。2.证人庞某的证言证明：2017年8月6日其停在济宁市高新区某学院门口的汽车车牌被盗，车牌号鲁Ｈ×××××。3.证人董某的证言及监控录像证明：2017年8月8日6时许，其发现停放在某乙能源有限公司公司门口的现代瑞纳轿车的前后车牌被盗，车牌号鲁Ａ×××××。通过查看监控录像，2017年8月7日22时45分许，一辆黑色车由南向北开到公司门口附近停下，一男子下车（穿白色短袖上衣）把我车上的前后车牌盗走。4.情况说明及道路监控照片证明：①悬挂鲁Ｈ×××××号牌的黑色大众汽车于2017年8月7日22时21分至50分经马山收费站，沿104省道在某镇路段行驶。该车车内人员特征及前挡风玻璃张贴物特征与鲁Ａ×××××号牌车辆相同。②2017年8月8日00:22:11经十西路某己街路口北、由北向南方向卡口抓拍照片中，驾驶悬挂“EV雷丁电动”标志白色电动车的人穿白色无领短袖上衣、戴黑色有帽沿的帽子。③2017年8月7日23时至8月8日凌晨，鲁Ａ×××××号牌黑色轿车沿经十西路向北，经过长清区某医院路口、某己街路口，在某庚路口右转驶入某丁路，一直向东行驶至某丙小区。8月8日0：22：03至01:32:24，鲁Ａ×××××号牌黑色轿车及被盗电动车沿经十西路向南行驶经过某己街卡口、220国道某辛路口、220国道某壬公路站路口、220国道292公里400米处。01:32:24在220国道292公里400米处，鲁Ａ×××××号牌黑色轿车牵引无标牌白色四轮车行驶，白色四轮车车牌已无（车辆特征与被盗雷丁电动车相同），驾驶人穿深色上衣。鲁Ａ×××××号牌车驾驶人穿白色无领短袖上衣（上衣特征与经十西路某己街路口抓拍照片中电动车驾驶人相同），遮阳板遮挡其面部。副驾驶座人穿白色带领上衣、用帽子遮挡面部。5.价格认定结论书证明：雷丁牌电动汽车2017款D70致享版，基准日2017年8月8日价格38520元。6.劳动教养决定书证明：2005年4月30日尚远鹏因盗窃被治安拘留十五日，2006年1月因盗窃被劳动教养一年。7.刑事判决书、释放证明证实：2014年2月26日，被告人尚远鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月23日刑满释放。8.共同作案人申某2的供述证明：前年夏天的一个晚上，赵某开一辆黑色轿车大众牌汽车，载我和尚远鹏到济南，尚远鹏坐副驾驶。我坐在后排睡着了，睡醒后赵某说到济南了。我不知道走的什么路，没注意是否换过车牌。半夜12点左右，赵某开车到了一个看起来挺繁华的地方停车，高楼下全是朝街的门头房。赵某下车一两分钟就上车了，尚远鹏戴口罩下车后一直没再上车。赵某说尚远鹏有事，没说什么事。我在后排睡觉，醒时已到东平附近。从济南回济宁的路上，我没注意黑色轿车是否使用绳索拖行一辆四轮电动车。9.被告人尚远鹏的供述及辨认笔录证明：2017年8月份一天下午，强子和赵某开车牌为鲁H的桑塔纳3000汽车到济宁市任城区某地出租屋找我，让我跟着到济南，强子让我关机，我没关。上车后我坐在后排睡觉，他俩偷了一副鲁A的车牌挂在车上。在看到经十路的标志后，他俩说来弄个车回去。看见长清的路标后我开车，强子给我一个蓝色口罩戴上，赵某指挥到了一个楼很高的小区，强子和赵某下车约30分钟，偷了一辆白色四轮电动车，由强子开走了。出了长清城区，换成赵某开车，用绳子拖着电动车，开回济宁。2017年8月8日00:22:11经十西路某己街路口北，由北向南方向卡口抓拍照片，驾驶白色雷丁四轮电动车的人不是我，2017年10月12日民警让我签字时我就签了，我快到东平才上的那辆电动汽车。庭审中供述自己当晚穿白色无领无袖白色上衣。2017年9月5日，尚远鹏指认某丙小区某戊超市南侧辅道，是其所驾驶的桑塔纳轿车停放的大概位置，赵某、强子下车后在附近盗窃电动四轮车。经辨认照片，被告人尚远鹏对其供述的同案犯赵某、申某2进行了指认。针对被告人尚远鹏及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案事实和证据，评判如下：1.关于尚远鹏没有参与盗窃及指控尚远鹏犯盗窃罪事实不清，证据不足的意见。尚远鹏供述的作案时间、地点、更换车牌、拖拉被盗车辆等情节与被害人董某、申某1陈述的被盗事实、道路监控录像及截图相印证，在案证据已形成链条，足以证实本案中尚远鹏与同伙盗窃电动汽车的事实。赵某、申某2未供述盗窃事实及盗窃电动汽车手段不明，不影响对尚远鹏参与盗窃的认定。2.关于被盗车辆鉴定结论依照购车收据作出、不能作为量刑依据的意见。汽车销售方收到车款后出具的收据载明了汽车的购买价格、时间，与被害人陈述相印证，具有与发票相同的证明效力，鉴定机构依据车辆品牌、型号、购买价格等综合认定被盗车辆价值，并无不当。3.关于道路监控录像中先后出现的白色电动车，无法确定系同一车辆的意见。多处道路监控显示作案鲁Ａ×××××号牌汽车与白色电动车同向行驶，前后相随，后鲁Ａ×××××号牌汽车拖拽白色电动车行驶。根据电动车的外观特征，系同一车辆，即本案被盗车辆。以上1-3项辩解及辩护意见与事实不符，均不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人尚远鹏在2017年10月12日21时许、公安人员即将为其办理取保候审之前，在道路抓拍照片上签字确认系自己驾驶被盗汽车，该证据属非法证据，应予以排除的意见。办案民警出具说明，系于同日14时许在济南市第三看守所104监室门口让尚远鹏辨认照片并签字，但未提供相关证据予以印证，因此被告人签字确认行为的合法性存疑，对此确认行为不应作为认定案件事实的依据。但该照片系客观证据，照片中驾驶人特征与另一路段抓拍照片中作案车辆驾驶人特征相同，且均穿无领白色短袖上衣，与尚远鹏供述其穿白色无领上衣相符，该照片可作为认定尚远鹏参与盗窃的证据。尚远鹏称其穿无袖上衣，与抓拍照片及监控录像所显示的三作案人均未穿无袖上衣的事实相矛盾，本院不予采纳。本院认为，被告人尚远鹏伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。尚远鹏在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年9月30日止），并处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人尚远鹏退赔被害人申某1经济损失38520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  宋家森人民陪审员  赵阳峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄庆文