上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1715号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3301号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人孙某某及其辩护人张艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院起诉指控，2018年6月至案发，被告人孙某某多次至本区叶榭镇浦南市场附近、松浦大桥东侧辅桥南面路段、松浦大桥桥洞处、求康路等地，冒充城管辅助人员，以查封摊位等手段相威胁，向被害人吴某某、蒋某某、段某某、张某、陶某某、苏某某、毛某某索要现金共计人民币14,000余元(以下币种均为人民币)及其他物品。2019年9月6日，被告人孙某某被证人侯贤友扭送至公安机关。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人吴某某、蒋某某、段某某、陶某某、张某、苏某某、毛某某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发抓获经过，行政处罚决定书等证明被告人孙某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙某某辩解其曾举报过毛某某无证经营，并不认识吴某某、蒋某某、段某某、陶某某、张某、苏某某，否认对上述人员进行过敲诈勒索。其辩护人提出被告人有固定工作和稳定的收入，没有时间也没有动机作案；被告人家中有城管辅助标识的衣物也不能证明是其作案，故被告人并不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2018年6月至案发，被告人孙某某多次至本区叶榭镇浦南市场附近、松浦大桥东侧辅桥南面路段、松浦大桥桥洞处、求康路等地，冒充城管辅助人员，以举报无证经营、查封摊位等手段相威胁，向被害人吴某某、蒋某某、段某某、张某、陶某某、苏某某、毛某某索要现金共计14,000余元及其他物品。2019年9月6日，被告人孙某某被侯贤友扭送至公安机关。上述事实有下列证据证明：1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2019年7月底，其在叶榭镇浦南市场西北角岗亭旁用三轮车卖葡萄，一个穿蓝色制服的男子走过来拿手机对着其摊位拍摄并称这块地方是他管理的，要想在这卖葡萄，就要给他点小费。其看他穿着制服而且说话很凶，就拿出100元现金给了他，他就走了；2019年8月中旬，其在叶榭镇松浦大桥非机动车道叶榭进出口附近卖葡萄，该男子又过来拍其摊位并讨要钱款，其给了他200元现金，他就走了，后来其听说该男子是冒充城管来要钱的；第一次碰到该男子是在2018年夏天其在叶榭镇松浦大桥非机动车道叶榭进出口附近，其给了他50元钱，后来每次再来其就给他1、2串葡萄，今年他不要葡萄了，一定要钱。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。2.被害人蒋某某的陈述及辨认笔录证实，其平常在松江区松浦大桥东侧辅桥最南面摆摊卖葡萄，2019年7月中旬的一天8时许，有个穿着城管衣服的男子来到其摊位前，自称是在城管市容队当领导，负责管理其摆摊的这一片，要其给钱，如果不给就让城管过来把其抓了，给钱以后如果摆摊被城管抓了，他会帮其把城管收走的东西要回来也不让其罚款，经协商，其决定给该男子400元，其想通过支付宝或者微信支付，但该男子坚持只要现金；2019年8月的一天早上8时许，该男子又穿着一件城管的衣服来其摊位前索要钱款，其给了他300元现金；2019年9月1日早上8时许，该男子第三次来索要钱款，其没有给，他就威胁让市容来抓其，后来城管市容队真的来了人将其东西收走了。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。3.被害人段某某的陈述及辨认笔录证实，2019年9月6日上午6时许，其在松江区叶榭镇松浦大桥下面桥洞里摆摊卖水果，一个穿城管制服的男子说这片归他管，问其要钱，不给钱就不让做生意，还用手机拍照，之前其因为害怕都给他钱了，这次其怀疑他是骗子就没给，并去派出所报案；该男子从2018年6月左右开始去其摊位要钱，至今索要了十几次，2019年来了4次，分别是6月、7月、8月，一般早上来，只收现金，其总共损失了1,400元。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。4.被害人陶某某的陈述及辨认笔录证实，2018年7月至8月晚上20时多，其在叶榭镇浦南市场南侧求康路蒋家桥上摆摊卖卤菜，有个穿着城管字样蓝色衬衫的男子骑着电瓶车到其摊位上，用手机拍其摊位，并自称在城管队当小队长，如果给他钱就不让城管来收其东西，经协商，其给了他300元，都是100元面额的纸币，他不接受转账、只收现金；后来该男子每个月都来找其，有时候一个月要来两三次，每次都是晚上20时许，每次其都给他200元或者300元，有时候他顺便向其买菜但从来不付钱；该男子最近一次来是在2019年9月5日晚上20时多，称知道其住哪里，如果不给钱就让城管到其住处将摆摊工具收走，其只好又给他200元；迄今为止，其给了该男子十几次钱，每次都是给200元或者300元，总计大概超过5,000元，算上他在其处买菜不付钱的部分，估计有6,000元；在求康路蒋家桥一带附近的几个流动摊贩都被该男子索要过钱款，包括一个经营烧烤摊位名叫毛某某的小贩、一个经营烤鸭摊位名叫苏某某的小贩及一个卖酱猪脚名叫张某的小贩，他们都给过钱。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。5.被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2018年7月至8月的一天20时多一点，其在松江区叶榭镇浦南市场门口求康路桥上摆摊卖熟食，一名穿着城管衣服的男子跑到其摊位前，自称是城管执法人员，说不给钱就把其摊位收走，第一次其没给他钱，他就用手机对着其摊位拍，后来真有城管来人把其摊位收走了，其就相信他是城管工作人员；第二天该男子又来索要财物，其因为害怕摊位再被收走就给了他300元现金，后来他经常过来索要钱财，还要烟，其因为害怕就都给他了；从2018年7月开始，该男子基本上每月都会来其摊位向其索要钱财，总共有几十次，每次索要200元至300元，金额不等，至今累计有5,000多元。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。6.被害人苏某某的陈述及辨认笔录证实，其自2019年3月初开始在叶榭镇浦南市场门口求康路桥上摆摊卖烤鸭，大概摆了十天后，某天晚上21时许，有个穿着黑色外套背上写着“市容管理”字样的男子到其摊位前，自称在城管队里有关系，只要给他钱就让城管关照其，不会来收其摊位，如果不给钱就让其在这里干不下去，其向在旁边摆摊卖炸串的老乡毛某某打听，毛某某说在这附近摆摊卖东西的好几个摊主认为该男子是城管队的，都给过他钱，毛某某自己也给过，其就决定给他一点钱，但是他不接受手机转账，要现金，其就给他3张百元的纸币；之后每隔一个月左右，该男子就会来向其要钱，都是在晚上20时至21时间，天冷的时候穿件黑色外套，天热的时候穿一件蓝色衬衫，衬衫上印有“城管”字样，最近一次来是在今年8月底，其给了他300元；从今年3月至8月，该男子总共来过6次，每次其都给他300元，总共给了他1,800元；今年4月30日该男子来要钱的时候，其没给，第二天就真的有城管过来把其摊位收掉了。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。7.被害人毛某某的陈述及辨认笔录证实，2018年7月上旬的一天晚上22时许，其在叶榭镇浦南市场南侧求康路小桥上摆摊卖炸串，有个男子开着电瓶车来到其摊位上，身穿一件黑色衣服，上面有“市容管理”的字样，肩上一个红蓝双闪的警示灯一直闪，他拿出手机对着其和其的摊位拍摄，他自称是叶榭城管里的人，还有个亲戚在市区公安局里做，让其意思一下就能平时关照其，不然就向城管举报其无证经营，其出于害怕就给了他6张百元纸币，之后该男子经常到其摊位上要钱或者香烟什么的，其后来给他的都是香烟，有45元的中华、22元的玉溪，具体数目其也记不清了；有个叫苏某某的小贩向其询问过该男子的情况，其如实告知后，苏某某也给了该男子钱，具体给了多少其不清楚。经其辨认，被告人孙某某就是向其索要钱财的男子的事实。8.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，民警从被告人孙某某处扣押到银色苹果牌手机一部和左袖口有“城管辅助”字样的蓝色短袖一件。9.证人候某某的证言证实，其系叶榭镇大联动特勤组的队长，2019年7月的时候，其配合叶榭镇城管队在叶榭辖区内整治流动摊贩的过程中，从浦南市场和松浦大桥辅桥南侧摆摊的小贩们处了解到有个男子经常穿着城管的衣服找他们索要钱财，经内部调查发现该男子并非特勤组的队员，2019年9月6日，其根据线索在叶榭镇孟溪路菜场找到了该男子，发现他是曾在特勤队上过班的孙某某，将他抓住以后扭送到派出所。孙某某曾在特勤队当过几天的队员，发现其曾因敲诈勒索被叶榭派出所处理过就把他辞退了的事实。10.案发抓获经过证实，本案侦破的简要过程及被告人孙某某的到案情况。11．行政处罚决定书证实，被告人孙某某的劣迹情况。以上证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人孙某某是否实施了敲诈勒索犯罪行为的问题，根据被害人吴某某、蒋某某、段某某、陶某某、张某、苏某某、毛某某的陈述、辨认笔录，证人候某某的证言，扣押物品照片等，可以证实被告人孙某某冒充城管人员，采用威胁举报吴某某等人无证经营、查封摊位的方式，多次从吴某某、蒋某某、段某某、陶某某、张某、苏某某、毛某某处敲诈财物，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，公诉机关的指控证据充分，被告人孙某某的辩解及其辩护人的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。