宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3768号 原告：陕西原置不良资产处置有限公司,住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层21704室，统一社会信用代码91610135MA6W5P256C。 法定代表人：艾治军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 被告:宝鸡市程海工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路18号，统一社会信用代码91610302794133031W。 法定代表人：苏前，任公司执行董事。 被告:苏前,男,汉族,1986年1月17日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:蔡永峰,男,汉族,1978年3月29日出生,户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。 被告:杨梅,女,汉族,生于1983年12月10日,住宝鸡市渭滨区（系被告蔡永峰妻子）。 被告：夏冰，男，生于1967年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区 被告：郭丽华，女，生于1972年2月21日，汉族，住宝鸡市（系被告夏冰之妻）。 各被告共同委托诉讼代理人：夏冰，系宝鸡市程海工贸有限公司顾问，特别授权代理。 原告陕西原置不良资产处置有限公司（下称原置不良资产公司）与被告宝鸡市程海工贸有限公司（下称程海工贸公司）、苏前、蔡永峰、杨梅、夏冰、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏冰以被告及程海工贸公司、苏前、蔡永峰、杨梅、郭丽华的委托诉讼代理人的身份亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告原置不良资产公司诉称，2018年6月14日，长安银行股份有限责任公司宝鸡曙光支行（下称长安曙光支行）与第一被告签订了编号为2018年曙光贷字XXX号《流动资金借款合同》，约定由长安曙光支行出借给第一被告人民币150万元；期限为12个月，自2018年6月14日起至2019年6月14日止；年利率8.0%，按季结息，到期还本；逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息；并同时约定了双方权利义务及违约责任等其他内容。第二、三、四、五、六被告自愿对第一被告的债务承担无限连带责任保证。合同生效后，长安曙光支行依约向第一被告发放贷款150万元整。借款到期后，第一被告未偿还的借款本金为150万元、利息96014.45元。2019年6月28日，长安曙光支行与原告达成了《债权转让协议》，长安曙光支行将对被告的全部债权一并转让给原告。经原告催要，被告没有履行还款义务。原请求法院判令：1、第一被告偿还借款本金150万元及截止到2019年6月28日的利息96014.45元，并自2019年6月29日其以年利率12%计算利息，至款清时止。2、其他被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据： 第一组：长安银行流动资金借款合同一份、长安银行个人连带责任保证合同两份，用来证明第一被告向银行贷款和其他被告承担担保的事实。现该借款已经到期，被告没有履行还款义务。 第二组：债权转让协议、债权转让通知书及邮寄送达的照片、债权转让公告，用来证明长安银行已经将涉案的借款及项下的权利全部转让给本案原告，原告已经转让事宜通知各被告，各被告应当履行还款义务。 各被告辩称：1、欠款属实，但利息计算错误。被告程海商贸一直给长安银行付息，直到2019年4月。从4月到6月可能没有付。2、原告称已经通知各被告付款一事，但各被告根本没有接到过原告任何通知或电话。对于寄送的债权转让通知，各被告实际收件时间是9月份，收到了后就接到了法院的通知。 各被告均无证据提交。 上述证据经过了庭审质证、举证，除债权转让中的利息部分被告持有异议之外，其余证据各被告均无异议，本院予以采信。 结合以上证据以及原、被告陈述，本案确认如下法律事实： 2018年6月14日，长安银行股份有限责任公司宝鸡曙光支行（下称长安曙光支行）与被告程海工贸公司签订了编号为2018年曙光贷字第XXX号的流动资金借款合同。合同约定，由长安曙光支行给被告程海工贸公司出借人民币150万元整。期限为12个月，自2018年6月14日起至2019年6月14日止。年利率为8.0%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期还本。原告有权就逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息。同时合同约定，本借款采用如下一项或数项担保，保证人宝鸡宏泰融资担保有限公司、苏前、蔡永峰、杨梅签订保证合同。双方还约定了其他权利义务及违约责任等内容。同日，长安曙光支行与被告苏前、蔡永峰、杨梅，与被告夏冰、郭丽华分别签订了2018年曙光贷字第XXX-1-1、XXX-1-2号个人连带责任保证合同，保证范围为被告程海工贸公司的150万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期限为主合同期限届满之次日起两年。同时双方还约定，债权人将主债务转让给第三人时，无须征得保证人同意，保证人继续按照本合同约定承担保证责任。上述合同各方当事人均签名、捺印或加盖了公章。 合同生效后，长安曙光支行依约向被告程海工贸公司发放了贷款150万元整，该被告未按约定足额归还利息。2019年6月14日借款到期，被告未偿还借款本金，并拖欠利息。 2019年6月28日，长安曙光支行与原告达成了债权转让协议，长安曙光支行将该笔债务1596014.45元（包括本金、截止2019年6月28日的利息和罚息）及其所有担保权利一并转让给原告。8月16日，长安曙光支行给被告程海工贸公司、苏前、蔡永峰与杨梅、夏冰与郭丽华作出债权转让通知书，被告苏前于2019年8月20日、蔡永峰和夏冰于8月23日收到此通知，但各被告仍未偿还债务，致原告起诉至本院。 同时本院查明，被告蔡永峰与杨梅、夏冰与郭丽华系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告通过债权转让取得债权，并履行了通知义务，对此被告不持异议。被告应当履行还款义务及保证责任。被告当庭抗辩的债务利息已经清偿完毕没有证据证实，在庭审后的宽限期内，被告仍未提交证据或申请法院调取相关证据，其辩解本院不予采信。根据本案的法律关系性质，本院对以下焦点问题认定分析如下： 一、债权转让的通知义务？ 从本案证据可见，债权转让协议签订后，长安曙光支行给各被告均作出了债权转让通知书，邮寄给被告苏前、蔡永峰、夏冰，并未给每个债务人邮寄。但苏前系被告程海工贸公司的法定代表人，其签收债权转让通知书的效力及于该公司及个人。蔡永峰与杨梅、夏冰与郭丽华均系夫妻，住所地一致，原告作出的通知书载明的被通知人为其夫妇二人，故长安曙光支行已经履行了对蔡永峰夫妇及夏冰夫妇的通知义务。且被告夏冰做为各被告的代理人，在整个诉讼过程中对此均未提出异议，原告取得债权程序合法，有权要求各被告履行还款及担保义务。 二、债务利息？ 《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。从权利是相对于主权利而言的。主权利是指合同关系赖以建立的基本权利；从权利是指从属于主权利、辅助主权利实现的权利，如债权人对于违约金、债权担保以及利息债权等方面的权利即属于从权利。原告受让的债权中的本金150万元系主权利，该权利产生的所有利息和担保的性质一样，属于从权利范畴，被告应当承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市程海工贸有限公司于判决生效后十日内向原告陕西原置不良资产处置有限公司偿还借款本金150万元及截止2019年6月28日的利息96014.45元，合计1596014.45元；并自2019年6月29日起，以150万元为本金，年利率12%为标准支付利息，至款清之日止。 二、被告苏前、蔡永峰、杨梅、夏冰、郭丽华对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告宝鸡市程海工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19164元减半收取9582元，由被告宝鸡市程海工贸有限公司负担，被告苏前、蔡永峰、杨梅、夏冰、郭丽华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 荣