wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执80号之一申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，总经理。委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张宝清，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与张宝清追偿权纠纷一案中，分别于2019年9月12日、10月25日和11月14日以（2019）赣10执80号执行裁定和（2019）赣10执80号协助执行通知书、（2019）赣10执80号之一协助执行通知书、（2019）赣10执80号之二协助执行通知书查封了被执行人张宝清名下车牌号为AK8Q99的车辆、位于云南省昆明市官渡区广福路6009星体花园南区60幢4单元703的房产以及冻结了被执行人张宝清持有江西铿锵玫瑰农林科技有限公司的所有股权、名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e657a5fa65f24c488@wx.tenpay.com中的存款1946.39元、名下江西省农村信用社联合社账号62×××83-000000中的存款1792.88元。现因申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司正在与被执行人张宝清洽谈和解事宜，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对被执行人张宝清采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人张宝清名下车牌号为AK8Q99车辆、位于云南省昆明市官渡区广福路6009星体花园南区60幢4单元703房产的查封和对执行人张宝清持有江西铿锵玫瑰农林科技有限公司所有股权、名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e657a5fa65f24c488@wx.tenpay.com中存款1946.39元、名下江西省农村信用社联合社账号62×××83-000000中存款1792.88元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理陈红燕书记员陈媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6618号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：黄梅，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省南部县幸福路紫荆新城Ｂ区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金13098.13元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为508.46元，罚息为1242.65元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄梅通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，合同账号5100**********************，借款金额为,13100元，合同起止日为2017年1月31日至2018年1月31日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄梅未予答辩和举证。 经审理查明：被告黄梅通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，合同账号5100**********************，借款金额为13100元，合同起止日为2017年1月31日至2018年1月31日，借款在借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告黄梅需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告黄梅发放了全部贷款，贷款到期后，被告黄梅未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告黄梅尚欠贷款本金13098.13元、利息508.46元、罚息1242.65元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告黄梅等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告黄梅发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告黄梅通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向黄梅发放了借款，黄梅应按约偿还借款及利息。黄梅未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告黄梅偿还借款本金13098.13元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金13098.13元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为508.46元、罚息为1242.65元；自2019年3月22日起以本金13098.13元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告黄梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，由被告黄梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7094号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：黄泽强，男，1974年12月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人黄泽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金25997.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人持有海南嘉淇科技发展有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25997.7元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4257-1 号     申请人：中铁北京工程局集团有限公司，地址：北京市海淀区XX环XX路XX号，统一社会信用代码：91110000102054202B。   法定代表人：丁荣富，该公司执行董事。   委托代理人：杨涛、白青刚，该公司法律顾问。     原告郑义与被告中铁北京工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。   2019年12月10日，中铁北京工程局集团有限公司向本院申请追加汉中文化旅游投资集团有限公司为共同被告，以便于查明案件事实并承担相应法律责任。   本院经审查认为，原告以与被告具有合同关系提起诉讼，亦提交了相应的证据加以证明，汉中文化旅游投资集团有限公司为案涉工程的发包人，中铁北京工程局集团有限公司为案涉工程的承包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人在诉讼时具有选择的权利，其既可以转包人和违法分包人为被告，也可以发包人为被告，只有在以发包人为被告时，人民法院才应当追加转包人和违法分包人为第三人，故汉中文化旅游投资集团有限公司并非本案的共同诉讼当事人，中铁北京工程局集团有限公司的申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回中铁北京工程局集团有限公司追加汉中文化旅游投资集团有限公司为共同被告的申请。     审判长  胡  喆                     人民陪审员  张红安                     人民陪审员  陈建强     二〇二〇年一月二十三日       书  记  员  张顺帆
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2131号桦甸市汇城物业服务有限公司、毕有朋：桦甸市汇城物业服务有限公司与毕有朋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1185.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位1185.70元，本院已于2019年12月26日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1995号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执385号之一申请执行人北京亚能赛维绿色建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼13层12A01。统一社会信用代码91110105700378004F。法定代表人范则余，职务执行董事。被执行人河北星空房地产有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢00010号底商一层，统一社会信用代码91130822MA07UC9P1N。法定代表人苏为学，职务总经理。关于北京亚能赛维绿色建筑科技有限公司与河北星空房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传唤未到庭，2019年11月22日本院执行法官到被执行人经营地查找被执行人，未找到被执行人及被执行人名下可供执行财产。四、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年12月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人河北星空房地产有限公司及其法定代表人苏为学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初85号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十二月二十五日法官助理**兵书记员巴正
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4972号   原告：高小红，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被告：齐宝钢，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告高小红与被告齐宝钢不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高小红于2019年12月4日以原、被告双方已经庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高小红撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告高小红负担。   审判员 王宝     二〇一九年十二月四日   书记员 席芳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3258号 原告：金为连，女，1971年3月16日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住繁昌县。 被告：韩敏，男，1960年1月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告金为连诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金为连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金为连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告78000元；2、被告支付原告利息（从原告起诉之日至判决生效，按年利率6%计息）；3、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第2项为：被告支付原告利息（从原告起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息）事实和理由：被告和原告丈夫长期在南京承建建筑工程的朋友，2013年初被告所建工地缺生活费用，分两次找原告借款，原告两次借给被告现金6万元和18000元，碍于面子原告一直未催要。2018年春节原告急需用钱，找到被告要求还款，被告称经济困难要原告再宽限几天，催要未果。2019年2月19日，被告重新向原告出具了借条，要求原告将之前的两份借条作废，但至今仍分文未归还。故原告诉至法院。 金为连向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款的事实。 韩敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日韩敏向金为连出具借条一份，内容：今借到金为连人民币78000元，注：（此款用金王府工地发生活费，2013年以前所打的一张6万元条子和一张18000元条子作废）。2019年9月10日金为连诉至本院，主张权利。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告金为连与被告韩敏之间的民间借贷关系事实清楚。故对原告要求被告给付借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息，原告并未提交证据证明双方在借款时曾约定利息、归还期限及何时向被告主张权利，原告主张起诉之日（2019年9月10日）为逾期之日，计算逾期利息，本院对此予以确定；原告关于逾期利息的计算标准按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩敏给付原告金为连借款78000元及逾期利息（以借款78000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月10日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12389号            原告              原告：金延顺，男，1962年10月15日出生，汉族。      委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所实习律师。                  被告              被告：于中天，男，1978年5月6日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告金延顺撤诉。                  诉讼费用              案件受理费1 000元，减半收取500元，由原告金延顺负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   于梦娇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1443号 原告：于德财，男，住辽源市。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：周玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏关毅，该公司法律顾问。 被告：辽源泰信煤矿。 原告于德财与被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源泰信煤矿（泰信煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告于德财，被告矿业集团委托诉讼代理人魏关毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德财向本院提出诉讼请求：请求确认原告于1993年与被告泰信煤矿存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1993年到泰信煤矿一线工作，后转至西安煤矿（现西安煤业公司），工作至今。2005年西安煤业公司将原告转为正式合同，并给缴纳养老保险及医保，本人从1993年至1997年因种种原因档案资料丢失，现在已到退休年龄。现原告起诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告矿业集团辩称，原告的原工作单位是泰信煤矿，矿业集团作为另一独立的企业，不应承担泰信煤矿的民事责任。 被告泰信煤矿未出庭答辩。 原告于德财围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：工资表24张等证据，意证明原告于德财于1994年8月至1997年在被告泰信煤矿工作，与被告泰信煤矿存在劳动关系。经质证，被告矿业集团对上述证据真实性及所证明内容没有异议。本院认为，原告所举的证据证明了所要证明的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于1994年4月经招工到被告泰信煤矿从事采煤工作，双方建立了劳动关系，后因工作需要于1997年转到西安煤矿工作至今。被告泰信煤矿现已停止经营多年，被告矿业集团现接手被告泰信煤矿人员档案、退休管理工作。 本院认为，原告作为一名劳动者，在被告泰信煤矿工作多年，其与被告泰信煤矿形成事实劳动关系，原告要求确认其与被告泰信煤矿存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求确认与被告矿业集团存在劳动关系的请求，因被告矿业集团并非原告的用人单位，其与原告并未建立劳动关系，故其请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告于德财与被告辽源泰信煤矿在1994年至1997年期间存在劳动关系。 一审案件受理费10元由原告于德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 泽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8373号原告：李庆法，男，1960年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：新泰市宫里镇宫北村民委员会，住所地新泰市宫里镇府前街。法定代表人：张德庆，该村委会主任。第三人：吴士乾，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住新泰市，系新泰市宫里镇友谊饭店经营者。原告李庆法与被告新泰市宫里镇宫北村民委员会（以下简称宫北村委）、第三人吴士乾餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆法、被告宫北村委法定代表人张德庆、第三人吴士乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款88623元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营友谊饭店期间，被告多次到我处就餐，2013年5月9日，双方结账时，被告欠招待费221833元，后经多次催要，被告偿还133210元，余款88623元拖欠不还。宫北村委辩称，欠款属实，同意还款。第三人陈述，该欠款与我无关，是原告的，我自2013年接手友谊饭店，之前营业执照没有了，2017年办理的新营业执照，原告起诉的欠款是原告经营期间的。李庆法围绕诉讼请求提交了2013年5月9日欠条、2019年11月27日证明等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李庆法自1994年至2013年经营友谊饭店，期间宫北村委到友谊饭店用餐，截止2013年5月9日共欠李庆法招待费221833元，宫北村委出具欠条一份。后宫北村委支付部分欠款，尚欠76623元未付。本院认为，宫北村委欠李庆法餐费76623元，双方之间系餐饮服务合同关系，宫北村委对欠款事实无异议，第三人认可欠条中欠款系李庆法所有，李庆法要求宫北村委偿还欠款76623元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新泰市宫里镇宫北村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆法欠款76623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007.79元,由被告新泰市宫里镇宫北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一九年十二月五日书记员  范 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1792号 申请人淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道12号。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖1623民初2798民事调解书，立案执行的淮安市安泰电气安装工程有限公司与被告利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年12月4日将被执行人利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2019年12月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2798民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月九日 书记员  李勤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6286号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：丁保玺，该行职工。被告：高永利，男，1962年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：孙其县，男，1980年11月3日出生，汉族，住冠县。被告：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告高永利、孙其国、孙其县、贾子朝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人丁保玺到庭参加诉讼，被告高永利、孙其国、孙其县、贾子朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告高永利偿还原告借款本金68000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙其国、孙其县、贾子朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告高永利与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第21262号《个人借款合同》，从原告处借款68000元，借款期限至2017年10月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2016）年第21262号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告高永利、孙其国、孙其县、贾子朝均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月15日。二、担保合同签订时间：2016年10月15日。三、借款金额：68000元。四、借款期限：2016年10月15日至2017年10月14日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月15日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告高永利发放了贷款，被告高永利应当按期归还借款本息。被告高永利未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告高永利偿还借款本金68000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告孙其国、孙其县、贾子朝作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金68000元及利息（自2016年10月15日至2017年10月14日止，以本金68000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年10月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金68000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告孙其国、孙其县、贾子朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙其国、孙其县、贾子朝承担责任后有权向被告高永利追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2743号移送执行人句容市人民法院。被执行人王发富，男，1969年5月15日生，汉族，文盲，无业，住句容市移送执行人句容市人民法院与被执行人王发富罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王发富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币5095元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月28日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王发富无可供执行的财产。2019年8月28日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院到句容市不动产登记中心调查不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有句容市不动产登记中心查询记录表，财产查询反馈总表，查询回执，执行决定书，现场图片，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十二日书记员 李书恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23164号原告：金华金字火腿有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：夏璠林。委托诉讼代理人：王朋，男。被告：上海润鹤电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余英凤，职务不详。原告金华金字火腿有限公司上海分公司与被告上海润鹤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金华金字火腿有限公司上海分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金华金字火腿有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由金华金字火腿有限公司上海分公司负担。审判员  王嵘二〇一九年十二月二日书记员  孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6749号原告：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：建青云，男，汉族，住河南省灵宝市。原告赵汉民与被告建青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告赵汉民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵汉民的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉民自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3122号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴祖强，男，1973年9月23日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告吴祖强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告吴祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告吴祖强不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同、合浦县农村厕所改造验收表、合浦县农村厨房改造验收表、合浦县农村厨房厕所改造项目补助资金申请表、合浦县农村信用合作联社营业部代发农村厨房厕所改造补助明细表等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，合同价款4300元，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造。2017年10月10日，工程竣工经有关部门验收合格，其中厕所补助金额为2400元，厨房补助金额为1400元，合计补助金额3800元。经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告吴祖强应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴祖强负担。受理费25元原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  韩宗强 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚 附：该判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3251号申请执行人：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115525493256。被执行人：陈文通，男，1996年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被执行人陈文通商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告陈文通于2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1030290003774）；二、被告陈文通于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司违约金68604.2元，并于本判决生效之日起三十日内协助原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司至不动产管理部门办理上述商品房买卖合同备案注销、取消交易等相关手续；案件受理费11346元，公告费600元，合计11946元，由被告陈文通负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，标的11946元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈文通发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人陈文通并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人。2、因被执行人陈文通拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈文通采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈文通名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈文通名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月6日前往法律文书确定的被执行人住所地走访调查，经村委会工作人员核实，被执行人陈文通确系该村村民，但常年不在上述地址居住，无法提供其具体下落及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十八日书记员  许 敏
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1304号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××51。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1224号申请人：刘学俊，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李潮，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘学俊与被申请人李潮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李潮名下银行存款2011400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理李银锋书记员马丹丰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3439号申请执行人：陈某，女，汉族，1982年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道遵南区六小区。身份证号码：xxxx被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（富贵欣园），统一社会信用代码：xxxx法定代表人：张静，董事长。本院在执行陈某与某公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3439号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十一日书记员  何方伟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2883号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：胡婉清，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告胡婉清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡婉清下落不明，本院于2019年9月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告胡婉清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年5月22日，共计人民币40906.80元（包含本金39745.93元、利息625.13元、逾期还款违约金535.74元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以40906.80元为基数自2019年5月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××42的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年5月22日，拖欠信用卡本金39745.93元、利息625.13元、逾期还款违约金535.74元。原告催讨无果后认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。胡婉清未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，胡婉清向农行鹤山支行提交信用卡申请表一份，申领金穗粤通卡一张。胡婉清在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本信息、工作信息、车辆信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表所附的《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了该信用卡的申请、使用、结算、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款。农行鹤山支行经审批同意后向胡婉清发放了一张卡号为62×××42的信用卡。胡婉清领卡后从2017年7月10日起开始使用该卡，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年5月22日，胡婉清共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金39745.93元、利息625.13元、逾期还款违约金535.74元，合计40906.80元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，于2019年8月26日诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。胡婉清向农行鹤山支行申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，信用卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。领用合约已明确约定发卡行收取持卡人利息、逾期还款违约金和其他费用的情形，胡婉清在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现胡婉清使用涉案信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2019年5月22日，胡婉清共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金39745.93元、利息625.13元、逾期还款违约金535.74元，合计40906.80元。对上述欠款以及2019年5月23日后所产生的利息和逾期还款违约金，胡婉清应承担清偿责任。为此，胡婉清应向农行鹤山支行偿还信用卡透支本金39745.93元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年5月22日的利息为625.13元、逾期还款违约金为535.74元；从2019年5月23日起至欠款实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]。综上所述，本案纠纷是胡婉清透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。胡婉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡婉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金39745.93元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年5月22日的利息为625.13元、逾期还款违约金为535.74元；从2019年5月23日起至欠款实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.68元、财产保全费429.06元，合共诉讼费1251.74元，由被告胡婉清负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的本案诉讼费1251.74元，本院向其退回；被告胡婉清负担的本案诉讼费1251.74元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月五日书 记 员  冯凯颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17642号原告：应传英，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马林方。被告：高娟根，男，1970年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告应传英与被告高娟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告应传英的委托诉讼代理人马林方、被告高娟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应传英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150,000元。事实与理由：2014年2月原告经朋友介绍与被告相识。双方开始谈恋爱。2014年8月初,原告提出要发展事业,经商办企业,欲向原告借款150,000元,并口头声称一年内就可以赚回来。原告信以为真,出于同情心,原告于2014年8月22日通过中国邮政储蓄银行松江区支行转账给被告农业银行账户120,000元,交付现金30,000元。被告于同年9月3日出具借条一份。后原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告高娟根辩称：借款实际收到140,000元，因当时觉得140,000元太难听，就写了150,000元的借条。借款后，陆续归还了38,000元及30,000元现金，之后又转账2,500元和3,000元。对于还款的凭证，现无法提供，认可借款6万多元，如今后经济能力好转也可以多归还一些。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行取现30,000元，并向被告转账120,000元。2014年9月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150,000元。对于被告的辩解意见，原告表示不存在被告认为140,000元数字不吉利而出具150,000元借条的事实，如果为图吉利完全可以把借款金额写为180,000元。不存在归还68,000元现金的事实，对于转账5,500元确认收到。以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、个人跨行汇款申请书、手续费收据及当事人陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款150,000元，有借条、跨行汇款申请书、账户交易明细等证据予以证明，证据合法有效且能相互印证，被告辩解只收到借款140,000元并于之后归还现金68,000元未能提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告确认收到被告转账还款5,500元，应当在借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高娟根于本判决生效之日起十日内归还原告应传英借款144,500元。如果被告高娟根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告应传英负担55元(已付)，由被告高娟根负担1,595元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年十二月四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2573号申请执行人:顾春海，男，汉族，1968年10月1日出生，住灌云县。申请执行人:孙文霞，女，汉族，1971年9月18日出生，住灌云县。被执行人：张品兵，男，汉族，1966年6月9日出生，住灌云县。申请执行人顾春海、孙文霞与被执行人张品兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0723民初4586号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张品兵于2018年12月31日前给付原告顾春海、孙文霞30000元，于2019年12月31日前给付47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的30000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15089号 被执行人姜某某，女，汉族，1973年11月29日出生，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，系（2018）粤0307刑初4749号的被告人。 关于被执行人姜某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初4749号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1012号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人桂某某，男，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人张磊，上海市金石律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人桂某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人桂某某及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日，被告人桂某某与被害人王某1发生借贷关系，从中收取高额利息，此后，被告人桂某某不断以收取“砍头息”、签订虚假借条等方式恶意垒高王某1债务，致使王某1在实际到手人民币20余万元(以下币种皆同)的情况下，签下共计68万元的多份借条。截至2019年5月，王某1收到被告人桂某某转账累计332,000元，实际还款419,513元。2019年6月4日，王某1不堪债务压力而试图自杀，被他人发现经报警送至医院救治。在救治期间，被告人桂某某在医院内向王某1父母继续索要欠款37万元。2019年7月10日，被告人桂某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人桂某某通过家属与被害人王某1达成和解协议，代为退赔了赃款8万余元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述，被害人王某1的陈述、辨认笔录及出具的还款明细、支付宝、微信、银行交易明细、就医记录，证人王某2、张某某、陈某、陆某、李某的证言及辨认笔录，证人严某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话录音记录、还款情况说明、微信聊天记录截图、侦破经过及调取的被告人银行交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为，被告人的犯罪行为既有既遂，又有未遂，应当以犯罪既遂部分8万余元为标准进行定罪处罚;被告人在犯罪过程中未采取过激手段，被害人的自杀也与被告人的犯罪行为无关;被告人认罪态度良好，积极悔罪，全额退赃退赔，并与被害人达成刑事和解;被告人认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，建议对被告人桂某某适用缓刑。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其中既遂金额87,513元，未遂金额37万元。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人桂某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人桂某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人桂某某通过家属积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人桂某某的具体犯罪情节、性质、危害后果等因素，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  宋怀新二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1301号之三申请执行人：陆宗明，男，1948年3月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，东阿县刘集镇驻地法定代表人：曹勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1524民初2179号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司在中国建设银行37050185XXXXX0198_1账户内存款人民币424330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月二十日书记员 李柱春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之二十三申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，王群银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王群在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款2019.89元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6609号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周泽彦，男，1987年4月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1398号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人周泽彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周泽彦立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年11月13日先后对被执行人周泽彦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周泽彦名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年10月24日向被执行人周泽彦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周泽彦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人周泽彦尚有罚金1000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周泽彦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初1398号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保234号申请人：杨开勇，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：杨进秀，女，彝族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人杨开勇、杨进秀与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人杨开勇、杨进秀于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人杨开勇、杨进秀的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人杨开勇、杨进秀撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保116号申请人：于修明，男，1946年7月10日出生，汉族，住大连市沙口区。委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。被申请人：于海涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李惠子，女，1989年2月5日出生，回族，住安徽省太和县。申请人于修明于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于海涛、李惠子名下价值197.5万元的财产。申请人于修明以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人于修明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人于海涛在XXXXXX公司ＸＸ股权（查封期限一年）；二、查封被申请人于XXXXXX公司ＸＸ股权（查封期限一年）。案件申请费5000元，由申请人于修明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 陈庆雯
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4134号原告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：石少强，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司的委托诉讼代理人刘杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行保险合同，向原告支付保险理赔金74275元，具体损失项目为车辆损失68075元，评估费2200元，施救费4000元，共计74275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并投保了上述商业险险种的不计免赔险，其中车辆损失保险金额为279000元，保险期间自2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。2019年8月28日12时05分许，安顺涛驾驶上述车辆沿省道241线由东向西行驶至新泰市羊流镇官桥村路段时，与前方顺行的张金栋驾驶的鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××重型货车及任忠江驾驶的鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××号重型货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，安顺涛负事故的全部责任。综上所述，被告承保原告所有的重型半挂车，原告按照合同约定支付了保费，发生事故后被告应按照合同的约定对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定，无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险金额内予以赔付原告合理合法的损失。车辆损失应提供维修及配件发票予以佐证，且车辆损失约定每次事故绝对免赔额为2000元应予扣减。对于车辆残值报告中未予扣减，我公司要求按照评估明细予以回收残值旧件，对于原告不能交付的残值，既不能说明该配件已经更换，应在评估金额中予以剔除。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（发动机号码3619A004147）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额279000元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2019年8月28日12时05分，安顺涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车沿省道241由东向西行驶至新泰市羊流镇官桥村路段时，与前方顺行的张金栋驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型货车及任忠江驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型货车发生交通事故，造成三车不同程度受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，安顺涛未确保安全驾驶，负事故全部责任；张金栋、任忠江无责任。事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为68075元。为此，原告支出评估费2200元。因本次事故的发生，原告在新泰市开发区泰东汽车吊拖运服务中心支出施救费4000元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员安顺涛持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。庭审中，被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为保险车辆驾驶室壳达不到更换标准，申请对保险车辆驾驶室壳是否达到更换标准进行鉴定，如达不到更换标准，申请对鲁Ｑ×××××驾驶室壳修复价格进行鉴定。根据被告上述申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：经现场勘验并对提供照片材料综合分析，鲁Ｑ×××××车辆的驾驶室壳达到更换程度。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失68075元，系本院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，且经鉴定机构鉴定，驾驶室壳亦达到更换程度，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为66075元；原告请求的评估费2200元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；原告请求的施救费4000元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险理赔金72275元；二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.88元，减半收取828.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月十四日书记员 张玉玲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民特65号申请人：高陈氏，女，1934年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请人：陈井跃，男，1942年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。以上申请人共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。申请人高陈氏、陈井跃申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高陈氏、陈井跃称，申请人与被申请人陈井文系同胞兄弟姊妹。2014年6月13日，明光市桥头镇人民政府在午季秸秆禁烧期间，因怀疑陈井文有破坏秸秆禁烧行为，将陈井文从汉塘村陈塘面组其家中带到桥头派出所留滞，由于陈井文系聋哑人，没有文化，也从来没有离开过家，所有陈井文被留滞后自行离开，没有通知陈井文亲属，也没有将陈井文送回家，造成陈井文走失，至今下落不明。因陈井文于2014年6月13日走失后下落不明已四年，故申请人高陈氏、陈井跃申请宣告陈井文失踪。经审理查明：下落不明人陈井文，男，1937年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市人，原住安徽省明光市桥头镇汉塘村陈塘面213号，身份证号码，系申请人高陈氏的弟弟、申请人陈井跃的哥哥。申请人高陈氏、陈井跃申请宣告被申请人陈井文失踪后，本院于2019年9月9日在《人民法院报》发出寻找陈井文的公告，法定期限为三个月，现已届满。陈井文未向本院申报下落，也无人向本院报告陈井文下落，陈井文仍然下落不明。本院认为，被申请人陈井文离家外出与家人失去联系已满二年，且在本院公告期满后仍然下落不明，目前已无法查找其下落，申请人高陈氏、陈井跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈井文失踪。本判决为终审判决。审判员  刘宗燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执224号长治市城区小牛五金水暖经销部、苏宁波：关于长治市城区小牛五金水暖经销部与苏宁波买卖合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初613号民事调解书及申请人的强制执行申请确定的内容，我局受理执行后，依法划拨苏宁波银行存款2000元，并向长治市城区小牛五金水暖经销部经营者牛孟强予以支付。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初25869号原告：北京普瑞斯玛电气技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：史合林，男，1965年10月24日出生，汉族，北京普瑞斯玛电气技术有限公司副总经理。被告：四川远东科能电气工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王智仙。原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司（以下简称技术公司）与被告四川远东科能电气工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技术公司的委托诉讼代理人史合林到庭参加诉讼。被告工程公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告技术公司向本院提出诉讼请求：判令工程公司给付货款442000元（不含质保金）及违约金22100元。诉讼费由工程公司负担。事实和理由：2018年6月16日，技术公司与工程公司签订配电设备销售合同。约定合同金额680000元。合同签订后，技术公司按照合同约定制作并于2018年11月21日交付了全部产品。2018年6月27日，技术公司向工程公司开具增值税专用发票，金额408000元。工程公司仅于2018年10月22日支付预付款204000元，其余货款至今未给付。被告工程公司未答辩，亦未参加本院庭审。技术公司围绕诉讼请求依法提交销售合同、销售发货单、增值税发票、照片、录音、聊天记录、银行客户回单。工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对技术公司提交上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2018年6月16日，技术公司（卖方）与工程公司（买方）签订销售合同。约定，项目名称：董村分类垃圾综合处理厂沼气发电项目。产品名称为配电设备（高压开关柜），数量8台，金额693163元，最终优惠价680000元。合同总价的30%（204000元）作为预付款在合同签订生效后15日内支付；合同总价的30%（204000元）在货到现场验收合格后15日内支付；合同总价35%（238000元）在设备整体调试通过，北京市供电局相关部门对该设备工程验收合格后，买方收到卖方提供的等额发票后15日内支付；合同总价的5%（34000元）在设备调试验收合格12个月后15日内支付；买方在收到卖方开具的相应工程款增值税专用发票后的15日内支付工程款。货物到达现场后，买方需要在卖方代表在场的情况下立即共同进行开箱装箱检验。如买方在未通知卖方的情况下单独开箱，则卖方对货物的缺损不负任何责任。开箱检验只对设备数量、磨损等进行验收，在双方开箱检验确认确系运输或产品质量问题，由卖方负责解决，因故对买方造成的一切损失均由卖方承担。验收合格通过标准为甲方单位与供电部门进行设备整体验收日或设备通电运行日，以时间先到为准。如合同中无其他约定，卖方的质量保证期为合同设备安装调试合格，工程投产后的12个月。如果买方未能按照合同规定日期或其他经双方同意的日期支付合同款，买方按未能按照合同规定日期支付部分合同金额的0.5%每周支付违约金，但违约金总额最高不超过未能按照合同规定日期支付部分合同金额的5%。合同或所签的每份订单的项下各项违约金累计不超过合同总额或所签每份订单金额的10%。合同签订后，技术公司于2018年11月21日向工程公司交付合同约定配电柜8台。工程公司于2018年10月22日给付技术公司204000元。2019年6月1日，工程公司人员发送信息，内容为：“祝贺北京一清百玛士绿色能源公司垃圾电站今天凌晨送电成功！感谢北京科能公司同事及现场施工兄弟们三天三夜辛勤努力！感谢北京电力公司领导、大客服、调度中心、运检、信通公司、工程公司、北京电力经研院、华北电力设计院、特别是通州供电公司各部门的大力支持！感谢各供货商及施工单位的支持与配合！感谢北京环境公司领导及一清百玛士公司支持与理解”。2019年6月18日，技术公司工作人员到设备安装现场，现场人员确认送电日期为6月1日。庭审中，技术公司表示本案起诉前就合同约定前两笔货款已开具发票，合同约定第三笔货款未开具发票。本案审理过程中，技术公司就合同约定第三笔货款，即238000元开具了增值税专用发票。上述事实，有销售合同、销售发货单、照片、录音等及当事人陈述在案佐证。本院认为，技术公司与工程公司签订销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。技术公司按照合同约定向工程公司提供货物履行了供货义务。工程公司应当按照约定履行给付货款义务。现技术公司所供设备已经安装并投入使用，技术公司有权要求工程公司给付合同约定货款至95%。技术公司要求工程公司给付货款442000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方合同约定：如果买方未能按照合同规定日期或其他经双方同意的日期支付合同款，买方按未能按照合同规定日期支付部分合同金额的0.5%每周支付违约金，但违约金总额最高不超过未能按照合同规定日期支付部分合同金额的5%。工程公司未按约定给付合同约定第二笔应付货款，其应当按照约定承担给付违约金的违约责任。技术公司起诉本案时，合同约定第三笔应付货款对应发票尚未开具，技术公司要求工程公司各付该部分货款违约金缺乏事实依据。技术公司要求工程公司给付违约金22100元的请求，本院支持其中10200元，其余部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川远东科能电气工程有限公司给付原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司货款442000元及违约金10200元，均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告四川远东科能电气工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。诉讼保全费2954元，由被告四川远东科能电气工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4131元，由原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司负担89元（已交纳），由被告四川远东科能电气工程有限公司负担4042元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陶正非人民陪审员  郭 辉二〇一九年十二月二日书 记 员  袁 莉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6359号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：解玮，职务行长。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴明刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省达州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告吴明刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4889号之四 申请执行人张罗军。 被执行人李彤。 申请执行人张罗军于2019年8月6日依据成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3077号民事判决书向本院申请强制执行李彤民间借贷纠纷一案。 执行过程中，本院经审查发现（2019）川0107民初3077号民事判决书因一方当事人已上诉，案件正在二审期间，该民事判决未生效，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回张罗军依据（2019）川0107民初3077号民事判决书对李彤的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十七日 书记员 李开军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2975号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：时某，男，1983年6月8日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告时某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5197.26元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5197.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5197.26元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告时某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5197.26元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5197.26元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢715号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码：91350581577005607Y。 法定代表人邱阳凯。 被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡菲英，女，1971年01月28日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被执行人王明进、蔡菲英借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11333号 原告：展福永，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：郑安生，男，1981年4月10日生，汉族，住丹阳市。 原告展福永与被告郑安生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告展福永于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告展福永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2163号之一 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：谢文坚，该公司董事长。 被执行人西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区。 经营者：杨瑞满。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3055号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10325元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区XX店发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区XX店名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安市雁塔区XX店发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安市雁塔区XX店拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2163号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3926号 原告：董海滨，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：崔吉林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钰卿，北京市盈科（深圳）律师事务所实习。 被告：福建一润茶业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：周东香，董事长兼总经理。 第三人：周东香，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告董海滨与被告福建一润茶业有限公司、第三人周东香股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本案在审理过程中,我院已受理(2019)闽0402民初3505号原告董海滨与被告福建一润茶业有限公司、第三人周东香股东资格确认纠纷一案，该案的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 马媛丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2550号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码91532800918570592C。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：金国昌，男，1984年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中行版纳分行”）与被告金国昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行版纳分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告金国昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金人民币3557.25元及利息2659.22元、还款违约金723.72元（利息及还款违约金从2016年6月15日暂计算至2019年3月30日止），2019年3月31日之后的利息按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止，本息合计6940.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告申请办信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号：62×××07，初始发卡审批授信信用卡循环额度人民币8000元。利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年2月10日，2016年6月15日开始逾期。截止2019年3月30日被告结欠原告信用卡消费本息总金额6940.19元（本金3557.25元及利息2659.22元、还款违约金723.72元）。被告逾期未还款构成违约，原告因此起诉至人民法院。被告金国昌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告金国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件、证据2收入证明、风险提示单、信用卡推荐清单、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；证据3信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细；证据4调整公告可以证明被告欠款的事实，本院予以采信认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，被告金国昌向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告金国昌发放了一张卡号为62×××07的信用卡。被告金国昌在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2019年3月30日，被告金国昌共拖欠原告欠款本金3557.25元、利息2659.22元、还款违约金723.72元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，2016年9月27日中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整信用卡服务收费中“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告金国昌申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、还款违约金等义务，被告的持续违约行为导致原告收回相关款项的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除与被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并要求被告偿还截止至2019年3月30日的信用卡透支本金3557.25元、利息2659.22元、还款违约金723.72元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式偿还2019年3月30日之后的利息、还款违约金至欠款本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告金国昌签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告金国昌于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行偿还截止至2019年3月30日止的信用卡透支本金3557.25元、利息2659.22元、还款违约金723.72元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式偿还2019年3月30日之后的利息、还款违约金至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金国昌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  刀启娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初619号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：东阿县好视立眼镜有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区香江路东文化街北汇银未来城天禧园小区A座2单元8号商铺。 法定代表人：姜绪荣，经理。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告东阿县好视立眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司以与被告东阿县好视立眼镜有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  潘丽娟 人民陪审员  王 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理闫滨 书记员范阳蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢315号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、秦建波、计候、劳栋： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请秦建波、劳栋、计候的借款合同纠纷一案，经被执行人劳栋自动履行，执行金额74970.36元（含执行费1009元），申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年12月25日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1169号    申请执行人: 宝鸡市盈源商贸有限公司，统一社会信用代码：91610303MA6XDP365F，住所地陕西省宝鸡市金台区。    法定代表人：强建新，任执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初588号民事判决书受理执行的宝鸡市盈源商贸有限公司与被告宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司应支付申请人宝鸡市盈源商贸有限公司货款2836元及利息（从2018年12月20日起至款清之日止以2836元为基数按年利率6.525%），被执行人宋欢和徐某某带对被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任。三被执行人承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元及迟延履行期间债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静银行存款2911元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年六月十七日                                 书 记 员  高跃农
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6324号原告：马剑，男，1986年2月7日生，汉族，淮安市人，住淮安市盱眙县。被告：郭涛，男，1991年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告马剑与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼，被告郭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经系同事。2018年11月17日，被告向原告借款10000元，约定一个月归还。后被告到期未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭涛未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到马剑现金人民币壹万元整（10000）用于资金周转定于2018年12月16日下午2︰00前一次还清借款”。同日，被告在该借条下方又出具收条一份，载明“今收到马剑现金人民币壹万元整（10000）”。借款到期后，被告一直未予偿还，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，2017年原、被告曾在同一工厂工作过；借款当天原、被告及其他朋友一起在常州市邹区泰富吃饭，借条是在朋友的灯具店里出具的，是由被告朋友当场书写后由被告签字，书写借条的笔与被告签字的笔不是用的同一支笔。上述事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛欠原告马剑借款10000元，有其出具的借条、收条为证，故本院对原告要求其偿还该借款的诉讼请求予以支持。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马剑借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  高爱平人民陪审员  吴仲南二〇一九年十二月二十五日法官 助理  颜 琴书 记 员  蔡子健附：相关的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。