宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初492号原告：石嘴山市鑫鼎担保有限公司，住所地：宁夏石嘴山市科技金融广场金融街L号楼三楼。法定代表人：徐大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丁梁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人：郑学军，该公司经理。被告：阿拉善盟新运矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。法定代表人：史新义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍权，宁夏浩非律师事务所律师。被告：宁夏新运运输有限责任公司，住所地：宁夏银川高新技术开发区6号路5号厂房5层。法定代表人：史新义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍权，宁夏浩非律师事务所律师。被告:吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：杨利忠，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：王洪福，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司（以下简称鑫鼎担保公司）与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（惠冶镁业公司）、阿拉善盟新运矿业有限责任公司（以下简称新运矿业公司）、宁夏新运运输有限责任公司（以下简称新运运输公司）、吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王洪福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2019年4月19日裁定转为普通程序。又因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年5月31日裁定本案中止诉讼。2019年11月12日，中止诉讼的原因消除，本院裁定本案恢复诉讼。2019年11月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告鑫鼎担保公司的委托诉讼代理人常丁梁、孙吉华，被告惠冶镁业公司的法定代表人郑学军，被告新运矿业公司、新运运输公司的共同委托诉讼代理人王绍权，被告王洪福到庭参加诉讼；被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠冶镁业公司立即支付原告代偿款项668500元，逾期担保费308750元，违约金2553012.5元（截止2019年1月31日），2019年2月1日以后违约金计算至全部款项付清为止，律师费7万元，担保保证金125万元，共计4850262.5元；2.判令被告新运矿业公司、新运运输公司、吴振荣、高尚荣对上述款项向原告承担连带清偿责任；3.判令原告向被告惠冶镁业公司不能追偿的部分4850262.5元，由被告杨金国、杨利忠、王洪福向原告承担分担责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告惠冶镁业公司因资金周转向石嘴山银行股份有限公司惠农支行申请贷款1000万元，并签订编号为石银流(借)字第BC20150430000026号的《流动资金借款合同》一份，由原告和被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王洪福提供保证担保。同日，原告与被告惠冶镁业公司签订编号为[2015]石担委字004号《委托担保合同》，就担保费、逾期担保费、违约金及原告追偿权等权利义务进行约定。与此同时，被告新运矿业公司、新运运输公司、吴振荣、高尚荣分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定就上述借款向原告承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告惠冶镁业公司未按期偿付借款，未按时支付担保费、违约金、担保保证金等费用;被告新运矿业公司、新运运输公司、吴振荣、高尚荣作为反担保保证人未依约履行担保责任。经贷款银行催收，原告分别于2016年12月31日和2017年3月31日共计代偿利息668500元。此后原告就代偿利息、担保费、违约金、担保保证金等费用多次催收未果，原告为此诉至法院。惠冶镁业公司辩称，原告本案中所诉的部分利息及违约金在2018年的判决中已作了判决，截止日期是2018年8月31日，而且2018年8月31日以后的计算标准在判决书中已写明，不能重复计算。新运矿业公司、新运运输公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告公司无需承担连带清偿责任，理由如下：1.本案所涉2015年度全部合同及约定的权利义务已经随着2016年度借新还旧合同的全面履行而终止，原告主张权利的依据明显错误。原告依据2015年签订的编号为026的《流动资金借款合同》、编号为004的《委托担保合同》和编号为006、007的《保证反担保合同》向被告公司主张承担连带清偿责任，但案涉借贷在到期后进行了借新还旧，于2016年重新签订了编号为011的《流动资金借款合同》、编号为046的《委托担保合同》和编号为047、048的《保证反担保合同》，且借新还旧项下的全部合同得以充分履行。因此，2015年签订的借款合同及约定的全部权利义务均已终止，原告与被告公司之间的权利义务只能依据2016年重新签订的系列合同及其约定进行认定，是故原告依据已经终止的合同主张权利无事实和法律依据。2.原告就同一借贷事实再次提起诉讼，涉嫌滥用诉权，应被驳回起诉。本案所涉2015年原旧贷已结清了结，新的借贷担保等法律关系继受于2016年新形成的合同，这是当时各方达成合意的意思表示，也是最终将原贷款倒贷形成借新还旧的事实基础。现原告所涉借新还旧项下的法律权利在石嘴山市中级法院和宁夏高级法院已经过两审终审，上述法院对所涉借款的追偿范围、担保责任、违约金计算标准等均已形成判决，被告公司已被判决了承担相应的违约责任和承担连带担保责任。原告一而再，再而三就同一案件事实诉讼，让被告公司重复承担责任，有违公平原则，并涉嫌重复诉讼。同时，原告新贷案件在石嘴山市中级法院审理中经法庭释明，已经放弃了旧贷权利的主张，现再次起诉有违一事不再理的法律规定。3.原告所诉担保保证金125万元不应属于反担保范围，被告公司不承担连带清偿责任，反而原告在《委托担保合同》中未足额收取担保保证金，应在其放弃收取保证金范围内免除被告公司担保责任。担保保证金是原告受借款人委托提供担保时，为了确保借款人能够对贷款人按时依约履行还款义务，而不使原告承担担保责任所设置，该保证金不是原告实际承担的担保责任和实际损失，不属于被告公司的担保范围。换言之，在《委托担保合同》项下，如原告已收取担保保证金，就可以通过扣除保证金来抵补原告承担担保责任的损失和抵充借款人在《委托担保合同》中应承担的违约金，现原告在其与借款人的《委托担保合同》项下约定了150万元的担保保证金而仅收取25万元，原告在当时应当足额收取而未收取，可视为原告在125万元范围内放弃担保权益，由其自身原因造成的该部分损失应当由原告承担，相应被告公司也应在125万元范围内免除担保责任。4.原告为办理借新还旧向被告公司出具的承诺书已经免除了2015年度旧贷款项下的连带保证清偿责任，原告有违诚信诉讼原则，再次就此对被告公司诉讼于理于法无据。原告为了办理借新还旧业务，于2017年1月5日向被告公司单方面出具两份承诺书，明确承诺：如果被告公司配合办理借新还旧业务，继续签订《保证反担保合同》对新贷款承担连带保证反担保责任，则旧贷项下的连带保证反担保责任解除。之后，被告公司依据承诺书的承诺内容签署了编号为047、048的《保证反担保合同》二份及补充协议。因此，被告公司有关2015年度旧贷的连带保证担保责任已经解除。相反，原告在明知承诺的情况下，在被告公司已经履约的前提下，故意违背承诺约定再次滥用诉权，严重违反诚信原则。综上，原告对被告公司的诉讼请求依法应当驳回。吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠未到庭，在答辩期内也均未向本院提交答辩意见。王洪福辩称，答辩意见与被告新运矿业公司、新运运输公司的意见一致。本案原告及被告新运矿业公司、新运运输公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告惠冶镁业公司、吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王洪福在举证期限内均未提交证据。对原告及被告新运矿业公司、新运运输公司提交的证据，本院认定如下：被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告及被告新运矿业公司、新运运输公司所举证据质证权的放弃。一、原告的证据：《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保》、借款凭证、放款通知书、石行石惠发2016（59）号文件、业务通用凭条、承担保证责任确认函、担保项目欠息及担保费催收通知书、回执、民事委托代理合同、发票、银行转账凭证来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。二、被告新运矿业公司、新运运输公司的证据：承诺书、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证反担保合同》、补充协议、起诉状、（2018）宁02民初215号民事判决书、（2019）宁民终205号民事判决书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据原告及被告惠冶镁业公司、新运矿业公司、新运运输公司、王洪福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告鑫鼎担保公司、被告惠冶镁业公司、吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王洪福与案外人石嘴山银行股份有限公司惠农支行（以下简称石嘴山银行惠农支行）签订编号为石银流(借)字第BC20150430000026号的《流动资金借款合同》，约定：被告惠冶镁业公司向石嘴山银行惠农支行借款1000万元，借款用途为购硅铁，借款期限为12个月（2015年4月30日至2016年4月29日），借款月利率为7‰；原告和被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王洪福为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告惠冶镁业公司签订编号为〔2015〕石担委字004号的《委托担保合同》，约定：原告同意为被告惠冶镁业公司的上述借款提供连带责任保证担保；作为原告为被告惠冶镁业公司提供借款担保的预期代偿风险补偿，被告惠冶镁业公司向原告交纳担保保证金125万元，该笔保证金在被告惠冶镁业公司全部履行借款合同项下还款义务后无息退还；作为原告提供保证担保的对价，被告惠冶镁业公司按借款合同项下借款本金的2.5%向原告按年支付担保费，为25万元；如被告惠冶镁业公司未依约偿还借款合同项下的借款，应向原告支付逾期担保费，逾期担保费的费率在2.5%的基础上加收30%；被告惠冶镁业公司应在借款合同签订后二日内一次性向原告支付首年度担保费；被告惠冶镁业公司未履行或未完全履行担保费的付款义务，每逾期一日，被告惠冶镁业公司应按合同约定的担保费总额的5‰向原告支付违约金；被告惠冶镁业公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告惠冶镁业公司支付本合同规定的担保金额的10%的违约金；原告在按照借款合同的约定承担保证责任后，有权：直接扣收被告惠冶镁业公司的担保保证金、要求被告惠冶镁业公司偿付自原告代偿之日起代偿款项的利息、要求被告惠冶镁业公司偿付原告因代偿而发生的其他费用与损失、原告执行反担保合同行使追偿权、要求被告惠冶镁业公司偿付因追偿发生的律师费等；合同还约定了其他事项。也在同日，原告与被告新运运输公司签订编号为〔2015〕石担反保字005号的《保证反担保合同》，与被告新运矿业公司签订编号为〔2015〕石担反保字006号的《保证反担保合同》，与被告吴振荣、高尚荣签订编号为〔2015〕石担反保字007号的《保证反担保合同》，约定：被告新运运输公司、新运矿业公司、吴振荣、高尚荣以连带责任保证的方式就原告对被告惠冶镁业公司的上述借款的保证提供反担保，反担保的范围为“原告的保证债务，上述《委托担保合同》项下借款人应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担保证责任后向借款人追偿而支出的费用，原告向被告新运运输公司、新运矿业公司、吴振荣、高尚荣主张反担保责任而支出的费用”；反担保保证的期间自原告在保证合同项下的保证责任终止之日起两年；借款人未履行借款合同及委托担保合同项下约定的债务，被告新运运输公司、新运矿业公司、吴振荣、高尚荣应在原告通知其承担反担保责任之日起15日内清偿本合同项下的反担保债务，被告新运运输公司、新运矿业公司、吴振荣、高尚荣未按前述约定偿付反担保债务的，每迟延一日，承担其应付反担保债务金额0.3%的违约金；被告新运运输公司、新运矿业公司、吴振荣、高尚荣违反本合同任一条款，除赔偿原告因此造成的损失外，还须承担其应付反担保债务金额10%的违约金；合同还约定了其他事项。上述合同签订当日，石嘴山银行惠农支行向被告惠冶镁业公司发放了借款1000万元。借款期限届满后，被告惠冶镁业公司未向石嘴山银行惠农支行履行还款付息义务。2016年12月31日，石嘴山银行惠农支行向原告发出“关于代偿宁夏惠冶镁业集团有限公司贷款本息的函”，要求原告履行保证责任。原告于2016年12月31日为被告惠冶镁业公司向石嘴山银行惠农支行代偿利息318500元，于2017年3月31日代偿利息35万元。另查明，1.原告提起本案诉讼产生律师费7万元。2.被告惠冶镁业公司未按《委托担保合同》的约定向原告交纳担保保证金。3.2017年1月5日，原告分别向被告新运运输公司、新运矿业公司出具承诺书，承诺“如果你公司在办理上述1000万元融资担保借新还旧业务时，继续为宁夏惠冶镁业集团有限公司向本公司按照(2016)石担反保字(047)号《保证反担保合同》及补充协议约定提供连带责任反担保，(2015)石担反保字005号《保证反担保合同》项下的担保责任，自(2016)石担反保字(047)号《保证反担保合同》及补充协议签订并实际履行后自然解除，你公司只需承担借新还旧业务项下（2016）石担反保字(047)号《保证反担保合同》及补充协议约定的担保责任”。4.就上述借款，原告鑫鼎担保公司、被告惠冶镁业公司、吴振荣、高尚荣、杨金国与石嘴山银行惠农支行于2016年10月9日协商办理了“借新还旧”并签订了新的《流动资金借款合同》；2017年3月27日，原告与被告新运运输公司、新运矿业公司签订编号为〔2016〕石担反保字047号、048号的《保证反担保合同》，约定被告新运运输公司、新运矿业公司就原告在借新还旧后的借款中的保证担保向原告提供反担保。后被告惠冶镁业公司未能履行，原告履行了保证责任。原告为此诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）宁02民初215号民事判决，被告新运矿业公司、新运运输公司不服该判决提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）宁民终205号民事判决。现原告以被告惠冶镁业公司未向其清偿代偿利息668500元、也未履行违约金、逾期担保费和担保保证金的支付义务，同时其他被告也未向原告履行保证责任为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一、本案原告为被告惠冶镁业公司在案外人石嘴山银行惠农支行的借款提供保证担保，因被告惠冶镁业公司未依约向石嘴山银行惠农支行偿还借款利息，导致原告承担了保证责任，向石嘴山银行惠农支行偿还借款利息合计668500元，对此原告有权向被告惠冶镁业公司追偿，被告惠冶镁业公司在本案中并未举证证实其已向原告清偿上述代偿款，故现原告要求被告惠冶镁业公司偿还该代偿款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠冶镁业公司与原告签订的涉案《委托担保合同》约定，如被告惠冶镁业公司未依约偿还涉案借款合同项下的借款，应向原告支付逾期担保费，逾期担保费的费率在2.5%的基础上加收30%，经审理查明，被告惠冶镁业公司未依约偿还涉案借款，而是办理了借新还旧，故现原告要求被告惠冶镁业公司支付逾期担保费308750元的主张符合合同约定，本院予以支持。被告惠冶镁业公司未按照合同约定的期间向原告支付担保费，已构成违约，故原告要求被告惠冶镁业公司支付违约金的主张成立，但双方在合同中约定的违约金每日5‰过高，本院依法调整为165369.86元【25万元×24%÷365天×1006天（2016年4月30日至2019年1月31日）】，对此本院予以支持。2019年2月1日以后，被告惠冶镁业公司应以25万元为本数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。原告为向被告惠冶镁业公司主张涉案权利，产生律师费7万元，根据双方之间合同的约定，该费用应由被告惠冶镁业公司承担，本院予以支持。原告要求被告惠冶镁业公司支付本金违约金100万元，因本案借款合同项下的借款本金系被告惠冶镁业公司通过借新还旧偿还，非原告代偿，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告惠冶镁业公司与原告签订的涉案《委托担保合同》中约定“作为原告为被告惠冶镁业公司提供借款担保的预期代偿风险补偿，被告惠冶镁业公司向原告交纳担保保证金125万元，该笔保证金在被告惠冶镁业公司全部履行借款合同项下还款义务后无息退还”，因被告惠冶镁业公司实际未向原告交付，就涉案借款又办理了借新还旧，涉案借款之本金通过借新还旧偿还，且在本案中原告已就其代偿的利息全部主张权利，故其该项请求缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。二、被告新运矿业公司、新运运输公司、吴振荣、高尚荣分别与原告签订了《保证反担保合同》，承诺以连带责任保证的方式就原告对被告惠冶镁业公司的上述借款的保证提供反担保。因原告于2017年1月5日分别向被告新运运输公司、新运矿业公司出具承诺书，承诺“如果你公司在办理上述1000万元融资担保借新还旧业务时，继续为惠冶镁业公司向本公司按照(2016)石担反保字(047)号《保证反担保合同》及补充协议约定提供连带责任反担保，(2015)石担反保字005号《保证反担保合同》项下的担保责任，自(2016)石担反保字(047)号《保证反担保合同》及补充协议签订并实际履行后自然解除，你公司只需承担借新还旧业务项下（2016）石担反保字(047)号《保证反担保合同》及补充协议约定的担保责任”；被告新运运输公司、新运矿业公司于2017年3月27日与原告签订了编号为〔2016〕石担反保字047号、048号的《保证反担保合同》，约定被告新运运输公司、新运矿业公司就原告在借新还旧后的借款中的保证担保向原告提供反担保。至此，被告新运运输公司、新运矿业公司的行为已符合原告在前述承诺书中提出的条件，且宁夏回族自治区高级人民法院于2019年7月17日对涉案借款借新还旧后的事项作出的（2019）宁民终205号民事判决中确定被告新运运输公司、新运矿业公司承担相应的责任。综上，原告实际已经免除被告新运运输公司、新运矿业公司在本案《保证反担保合同》项下的保证责任；被告新运矿业公司、新运运输公司、吴振荣、高尚荣系连带共同保证人，现原告免除了被告新运矿业公司、新运运输公司的保证责任，从公平原则出发，在原告免除的范围内被告吴振荣、高尚荣的保证责任免除。综上，原告要求被告新运运输公司、新运矿业公司对案涉款项承担连带清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴振荣、高尚荣应对上述代偿款、逾期担保费、违约金、律师费中的606309.93元【（668500元+308750元+165369.86元+7万元）÷2】向原告承担连带清偿责任；对2019年2月1日以后至本判决确定的给付之日期间的二分之一的违约金向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。三、原告和被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王洪福为涉案被告惠冶镁业公司的借款的连带共同保证人，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告的代偿款为668500元，故现原告要求被告杨金国、杨利忠、王洪福承担分担责任的主张有事实和法律依据，被告杨金国、杨利忠、王洪福分别在111416.67元（668500元÷6人）范围内对原告向被告惠冶镁业公司不能追偿的部分承担清偿责任。被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告及被告新运矿业公司、新运运输公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司向原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司偿还代偿款668500元、逾期担保费308750元、违约金165369.86元、律师费7万元，合计1212619.86元，于本判决生效后十五日内付清；二、2019年2月1日以后，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司以25万元为本数，按照年利率24%的标准，向原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司支付违约金至本判决确定的给付之日止；三、被告吴振荣、高尚荣对上述第一项中的606309.93元、第二项中违约金的二分之一向原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司承担连带清偿责任；四、被告杨金国、杨利忠、王洪福分别在111416.67元范围内，对原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司向被告宁夏惠冶镁业集团有限公司不能追偿的部分承担清偿责任；五、驳回原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45602元，由原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司负担34202元，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣负担8550元，被告杨金国、杨利忠、王洪福分别负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十二月三日书 记 员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。