河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0404民初974号原告：刘红勋，男，1979年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。被告：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段257号，统一社会信用代码91410400777978163W。法定代表人：李雪英，总经理。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告：杨广松，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：翟青豹，男，1964年1月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孟凡晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告刘红勋诉被告河南天河置业集团有限公司（以下简称天河公司）、杨广松，第三人翟青豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）豫0404民初399号民事判决书，被告天河公司、杨广松不服一审判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫04民终1919号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红勋及委托诉讼代理人陈军校，被告天河公司委托诉讼代理人朱亚涛，第三人翟青豹委托诉讼代理人孟凡晓到庭参加诉讼。被告杨广松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘红勋向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2008年1月份，被告天河公司（原名河南天河置业有限公司）向原告刘红勋借款20000000元。2008年1月15日，该公司给原告刘红勋出具借条一份，内容为：“今借到刘红勋现金贰仟万元整，小写：20000000元，杨广松，2008年元月15日。”借条上加盖河南天河置业有限公司公章，并签署杨广松名字。杨广松当时系河南天河置业集团有限公司的管理人员。后经原告多次催要该笔借款无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告天河公司辩称，被告从未从本案原告处借入过款项，无法认可原告诉讼请求，请予以驳回。被告与原告之间不存在民间借贷关系，无论是天河公司还是杨广松，从未在原告处借入过款项，原告的请求没有事实依据，请予以驳回。第三人翟青豹陈述，原告的起诉没有事实与法律依据。第三人曾于2008年作为刘红勋、赵光伟、刘国永的代表三人筹集了50000000元与天河公司合作开发耐火材料厂项目，后于2010年前后第三人作为上述三人的代表与天河公司解除了合作关系，并与天河公司支付本金、分红、利息后分别将刘国永和赵光伟的投资及收益款支付给2人，刘国永出资20000000元，赵光伟出资20000000元，翟青豹出资10000000元，返还款：返还给刘国永37000000元，含其在天河公司提前支取的5000000元，赵光伟37000000元，款项支付完毕后，其三人与天河公司没有任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘红勋提交的证据：1、借条一张，该借条是杨广松书写并加盖有天河公司的印章，对其真实性予以确认；2、银行交易清单一份，对清单真实性予以确认，对证明的问题不予确认；3、刘国永出具的证明一份，该证据不能完全证明刘红勋转款的事实；4、潘留涛的证人证言，其证言反映了取款存款的事实，对其证言予以认定。关于被告天河公司提交的证据：1、天河公司和翟青豹签订的投资返还协议一份；2、翟青豹本人亲手书写的证明一份；3、翟青豹向投资人刘国永归还20000000元投资转款凭证一份；以上证据是天河公司与翟青豹所发生的业务往来，与本案无直接关系，对其真实性不做评定，但相关事实可做参考。经原告刘红勋和被告天河公司申请，法院调取的证据：1、平顶山银行股份有限公司湛北路支行个人交易信息3页，中国银行平顶山分行交易凭证4页；2、刘红勋在平顶山市公安局光明路派出所的询问笔录三份；3、杨广松、翟青豹、赵光伟三人的询问笔录和相关付款凭证；4、河南雅玉置业有限公司与平顶山市图远商贸有限公司之间的经济往来及刘国永的证言；河南丰利能源控股集团有限公司登记股东名称、持股比例及股东变更登记材料，渑池县九六八煤业有限公司登记股东名称及刘红勋在该公司的任职材料，渑池县九六八煤业有限责任公司洛阳吉利分公司的设立者及刘红勋在该分公司的任职材料；5、河南省叶县人民法院审理的李军义刑事案件供述和笔录。以上证据是法院在相关部门调取，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年1月15日，河南天河置业集团有限公司副经理杨广松给原告刘红勋出具借条一份，内容为：“今借到刘红勋现金贰仟万元整，小写：20000000元，杨广松，2008年元月15日。”借条上加盖了河南天河置业有限公司公章，借条上面加盖有一小方章。2008年1月15日，15:10：34在中国银行平顶山分行由潘留涛的账户取出10000000元，15:14:03吴俊义的账户上存入10000000元。同日在平顶山银行股份有限公司湛北路支行吴俊义的账户上先存入10000000元，后刘柏成的账户上取出了10000000元。吴俊义的账户流水号是12×××17，刘柏成的账户流水号是12×××18。潘留涛账户上面的钱在2008年1月13日由刘国永转上，潘留涛是刘红勋的司机，刘柏成与刘国永为同一人。吴俊义是天河公司的会计。本院认为，原告刘红勋出庭时陈述出借给被告天河公司的20000000元是自己的钱，在打款给被告天河公司前分别存入潘留涛和刘柏成账户的，法庭责令原告刘红勋庭审后7日内向法庭提交分别于何时、以什么方式转入潘留涛、刘柏成账户及明细，但是其在法庭指定的期限内未向法庭提交上述转款凭证及明细，且其对20000000元款项的来源、交付的时间、方式等事实的发生，说法相互矛盾。其不能对陈述的矛盾之处作出合理解释说明。刘红勋没有充分证据证明其与被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告的主张不能成立，对其诉讼请求不予支持。关于被告天河公司与第三人翟青豹辩称的刘国永与天河公司投资开发一事，因与本案不是同一法律关系，且刘国永亦不认可双方存在合作开发关系，对该法律关系是否是事实，在本案中本院不作处理。被告杨广松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘红勋的诉讼请求。案件受理费141800元，由原告刘红勋承担。保全费5000元，由原告刘红勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  陈红高二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙莉娜裁判依据法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。