福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3110号 原告：赖富财，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林日冯，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖富财与被告林日冯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖富财到庭参加诉讼，被告林日冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖富财向本院提出诉讼请求：1.判令林日冯三个月内归还赖富财借款2万元，并支付该款截至2017年7月14日结欠的利息5000元及自2017年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林日冯承担案件诉讼费。事实与理由：2013年间，林日冯驾驶的车辆发生交通事故后将车辆开至赖富财经营的汽车维修厂维修，花去修理费2万余元。林日冯承诺维修费待保险公司理赔后立即支付，但林日冯在保险公司理赔后却拒不支付维修费。后经赖富财催要，林日冯表示无力支付并要求将该维修费转为借款。经双方协商同意，林日冯于2014年10月15日向赖富财出具2万元的借条1份，约定按月利率1.5%计息，每月归还本金1500元。林日冯出具借条后，仅于2015年1月16日支付利息2000元，后拒不还本付息。2017年7月15日，经双方再次结算，确认林日冯结欠赖富财借款本金2万元及截至2017年7月14日的利息5000元；当日，林日冯仍以没钱为由重新向赖富财出具借条1份，借条载明借款2万元，欠息5000元，2017年10月30日前还清，并口头约定若逾期未还按月利率2%计息。但之后林日冯仍拒不还本付息。现诉至法院，请求判如所请。 林日冯未作答辩。 在审理过程中，赖富财提供的证据及要证明的内容有：1.上杭县富财汽贸维修保养接车问诊保养单1份，证明林日冯将车开至赖富财处维修的事实；2.借条2份，证明林日冯未支付维修费，双方约定将结欠的维修费转为借款，2017年7月15日经双方再次结算，林日冯结欠赖富财借款2万元及利息5000元的事实。 本院审查认为，林日冯经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。赖富财提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年间，林日冯将闽Ｆ×××××车辆开至赖富财经营的汽车维修厂维修，花去修理费2万余元。因林日冯未支付该维修费，后经林日冯与赖富财于2014年10月15日协商，双方约定将该维修费转为借款，并由林日冯向赖富财出具2万元的借条1份，约定按月利率1.5%计息，每月归还本金1500元。林日冯出具借条后，于2015年1月16日向赖富财支付利息2000元，余款未付。2017年7月15日，经双方结算，确认林日冯结欠赖富财借款本金2万元及截至2017年7月14日的利息5000元，并由林日冯重新向赖富财出具借条1份，载明“兹向赖富财借人民币贰万元正（￥20000元），欠息伍仟元（￥5000元），保证在2017年10月30日还清”。后林日冯仍未按约向赖富财还本付息 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林日冯将车开往赖富财经营的修车厂维修未支付维修费，2014年10月15日双方协商将维修费转为借款，并由林日冯向赖富财出具借条的事实清楚，有赖富财出具的证据为证，该约定反映了双方达成将所欠维修费转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且所欠的维修费也是双方确定的合法债务，故该约定对双方当事人均具有约束力，双方之间因维修服务所形成的维修费之债已转为合法的借款之债。2017年7月15日，林日冯重新向赖富财出具借条视为双方对之前的债务重新进行约定，双方应按新的约定履行，现双方约定的履行期限已过，赖富财要求林日冯归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中确认林日冯结欠利息5000元，现赖富财要求林日冯支付该款，理由正当，本院予以支持。赖富财主张双方口头约定，如未按约付款，应按月利率2%支付利息，现要求林日冯支付自2017年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；因赖富财无任何证据证明双方有口关约定月利率为2%，故赖富财的该主张，理由不当，本院不予支持。但林日冯未按约定的时间履行付款义务，属违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任，即向赖富财支付自逾期之日（2017年10月31日）起至款清之日止以本金2万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。林日冯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林日冯应在本判决生效后三个月内归还赖富财借款本金2万元，并支付2017年7月14日前结欠的利息5000元及以借款本金2万元为基数自2017年10月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，适用简易程序减半收取计352.5元，由赖富财负担84.5元，林日冯负担268元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十二日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。