wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书晋0426民初356号  原告：程某1，男，1949年7月11日出生，汉族，山西省黎城县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程某2（程某1儿子），男，1978年9月17日出生，汉族，山西省黎城县人。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：程某3，男，1957年11月17日出生，汉族，山西省黎城县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。原告程某1与被告程某3义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计115569元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，程某1变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿各项经济损失共计115648.59元。事实和理由：2017年11月，原告在为被告修缮窑洞过程中，因架子倒塌致其右侧耻骨下支骨折。受伤后被送往黎城县中医院治疗9天，出院后原告出现右下肢肿胀、张力升高等症状。2018年4月20日经黎城县中医院诊断为：右下肢深静脉血栓形成。4月23日入长治市人民医院住院治疗18天，出院后仍存在右下肢不适、肿胀等症状。原告认为其受伤是在为被告提供劳务过程中，应由被告承担相应责任，故起诉以求判如所请。程某3辩称，对原告受伤事实没有异议。原告受伤后即被送往黎城县中医院救治，治疗终止后垫付的医药费。对原告合理合法的有证据支持的请求予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某1与程某3系同村村民。2017年11月21日，程某1在为程某3义务帮忙修缮窑洞时，因架子倒塌致程某1受伤。2017年11月21日至2017年11月30日在黎城县中医院住院治疗9天，诊断为右侧耻骨下支骨折。住院医疗费由程某3进行结算。2018年4月23日至2018年5月11日入长治市人民医院住院治疗18天，诊断为右下肢静脉阻塞（右下肢深静脉血栓形成），并行下腔静脉滤器置入术。2019年3月22日山西省黎城司法鉴定中心对程某1损伤程度进行伤残等级评定，程某1右下肢静脉阻塞综合伤残十级。诉讼过程中，程某3申请对伤残等级重新鉴定并要求对摔伤与后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，程某1的骨盆损伤致下肢深静脉血栓形成已构成十级伤残。程某1摔伤致右耻骨骨折与其右下肢深静脉血栓形成存在因果关系，血栓形成继发性因素占比较大，原发性因素较小，建议比例80%∶20%比较合适。本院认为，义务帮工是我国社会生活中特别是农村社会生活中经常发生的现象。邻里之间互相帮助对于促进社会和谐具有积极意义。由于义务帮工是无偿性的，被帮工人应注意尽到审慎的安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。帮工人程某1因帮工活动遭受人身损害，被帮工人程某3应承担赔偿责任。 程某1的经济损失：医疗费7668.29元（其中住院费7406.29元，根据医嘱查血凝费用51元、查下肢静脉彩超费用211元）、住院伙食补助费2700元予以认定；误工费的计算，应根据误工时间和收入状况确定，程某1在受伤时已69岁，且从事家庭农业耕种，故按2017年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和标准计算至出院后三个月共265天计13948元，护理费3454元（按2017年居民服务业标准计算）、交通费酌情认定500元、营养费810元、残疾赔偿金 21133.20元（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，19212元/年×11年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，复印费7.50元，共计53720.99元。根据鉴定意见，程某3应承担程某1损失的80%计42976.79元。  综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：限程某3于本判决生效后十五日内赔偿程某142976.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由程某1负担580元，程某3负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审  判  长    杨明伟人民陪审员    郑云波人民陪审员    郭  雷 二○一九年十二月十二日 法 官助 理    赵淑静书  记  员    桑小清            本案所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条  帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。  帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条  受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初269号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人胡德华，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市,2019年8月9日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 被告人胡德忠，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省潜江市,2019年8月9日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 被告人胡超，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市,2019年8月9日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 被告人邵成德，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市,2019年8月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。 被告人李其龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省潜江市,2019年8月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）579号起诉书指控被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年1月14日晚上，被告人胡德华在荻港镇唯美陶瓷厂工作车间接到妻子陈某的电话称有人在打他的父亲，胡德华知道对方系因弟弟胡德忠的婚姻纠纷一事而来，便在车间内找了铁锹，跑向其父亲胡某居住的后三宿舍，胡德华进入宿舍发现龚某2正在揪抓胡绪彪，龚某1、龚某3、徐某1、徐某2站在一旁，胡德华便用铁锹朝龚某1方向拍打，徐某2、龚某1等人见状上前与胡德华抢夺铁锹，徐某2手持轴承将胡德华额头砸伤，胡德华受伤后退出宿舍，遇见正前往后三宿舍的被告人胡德忠，当胡德华再次接到妻子电话后，胡德华、胡德忠便邀集胡超、李其龙、邵成德持械前往胡某居住的后三宿舍，在后二宿舍门口与徐某2、徐某1、龚某1、龚某3发生械斗，造成4人轻伤的后果。经繁昌县公安局法医鉴定，龚某1的损伤程度为轻伤一级，龚某3、徐某1、徐某2的损伤程度为轻伤二级。上述五被告人于2019年8月9日到繁昌县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙因家庭琐事与他人发生纠纷，故意非法伤害他人身体健康，且造成多人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，五被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人胡德华六个月以上一年以下有期徒刑，分别判处被告人胡德忠、胡超、邵成德、李其龙三个月以上六个月以下拘役，对邵成德、李其龙可适用缓刑。公诉机关提交了五被告人的供述及辩解，被害人徐某、龚某1等人的陈述，证人高某等人的证言，现场勘验笔录，指认作案工具笔录，辨认笔录，病历材料，行政处罚决定书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡德华亲属赔偿了被害人的医疗费用，公安机关对参与本案斗殴行为的徐某1、徐某2、龚某、龚某3进行了行政处罚。本院在审理过程中，认为公诉机关的量刑建议明显不当，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不同意调整量刑建议。 本院认为：被告人胡德华、胡德忠、胡超、邵成德、李其龙的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。五被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭表示愿意接受法院的判决，对其可以从轻处罚，本案因民间纠纷引发的，且被害人对矛盾的激化有过错，已赔偿被害人医疗费等部分经济损失，故对各被告人可以从轻处罚，公诉机关对被告人胡德华的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； 被告人胡德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； 被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； 被告人邵成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年； 被告人李其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡德华的刑期自2019年8月9日起至2020年7月8日止，被告人胡德忠的刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止，被告人胡超的刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止被告人邵成德、李其龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  沈 娟 人民陪审员  潘晓东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0533刑初118号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人戚立洋，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月27日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），于2018年9月9日被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警抓获，同年9月13日被威县公安局执行刑事拘留，同年9月26日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人赵清河、赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人戚立洋犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，河北省威县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人戚立洋撤回起诉。 本院认为，河北省威县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省威县人民检察院撤回对戚立洋的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  李玲玲 人民陪审员  李永生 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张帅 书记员耿淑笑
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执673号 申请执行人：莫色母且，男，彝族，1972年11月25日生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人莫色母且与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入账户。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14378号 原告:晋江昆兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：赖昌顺，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 被告：郑真珠，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 原告晋江昆兴鞋业有限公司与被告郑真珠、赖昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。审理中，原告晋江昆兴鞋业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回对郑真珠、赖昌顺的起诉申请。 本院认为，晋江昆兴鞋业有限公司自愿申请撤回对郑真珠、赖昌顺的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江昆兴鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江昆兴鞋业有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王炜标
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4019号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王必强，男，侗族，1968年3月25日出生，村民，住贵州省石阡县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王必强（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,801.09元；2.判令被告支付原告利息（以4,801.09元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,801.09元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年10月19日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王必强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自2015年10月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王必强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1865号之一 本院于2019年12月20日对原告杜千与被告李洪来民间借贷纠纷一案，作出的（2019）川1723民初1865号民事判决书中，存在笔录，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1723民初1865号民事判决书中“案件受理费750元减半收取375元，由被告李洪来负担。”补正为“案件受理费750元，由被告李洪来负担。” 审判员  杨红梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄永超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2413号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区苟江镇。被申请执行人：蔡某某，男，汉族，1973年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇遵南社区。申请执行人周某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1906号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告蔡某某在判决生效后十日内返还周某某借款5万元及利息。案件受理费减半收取624.00元，执行申请费650.00元由蔡某某承担。因蔡某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，周某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人周某某于2019年12月4日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2413号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2723号原告：兰州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地兰州新区。负责人：汪某某，系该支行行长委托诉讼送代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼送代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：兰州仁富塑料有限公司，住所地兰州市。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼送代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼送代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。被告：颜某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼送代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商银行新区支行）与被告兰州仁富塑料有限公司（以下简称仁富公司）、王某某、颜某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼送代理人张龙、桑后军，三被告共同委托诉讼代理人蒋晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁富公司向原告偿还借款本金330万元、利息25.58万元、罚息12.79万元，以上共计368.37万元（并自2019年8月21日起，按借款合同约定的逾期还款利率标准计算利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止）；2.判令被告王某某、颜某以向原告抵押的共同所有的5套房产，具体为王某某名下位于兰州市城关区【产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第0012931号，建筑面积：62.48平方米】、402室【产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第0012930号，建筑面积：74.87平方米】、403室【产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第0012928号，建筑面积62.48平方米】的三套房产；颜某名下位于西宁市城中区【产权证号：宁房权证字第××（1-1）号，建筑面积：138.44平方米】、352室【产权证号：宁房权证字第××（1-1）号，建筑面积170.26平方米】的两套房产对上述被告兰州仁富塑料有限公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令三被告向原告支付律师费36837元；4.判令被告王某某、颜某对被告兰州仁富塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告仁富公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向仁富公司出借340万元，用途为订购塑料材料，年利率为8.82%，借款期限为12个月，即自2016年11月24日至2017年11月23日，按月结息，同时约定了罚息。另，双方约定仁富公司未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日计收复利，若被告仁富公司违约导致原告采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权支出的必要费用由仁富公司承担。同日，原告又与王某某、颜某签订了《抵押担保合同》一份，约定王珠梅、颜某以共有的五套房产，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，之后，仁富公司仅仅偿还10万元。2017年11月23日，原告又与仁富公司、王珠梅、颜某签订了《借款展期协议》一份，约定借款展期金额330万元，借款展期11个月，即自2017年11月23日至2018年10月23日，展期借款利率为9.27%，被告王珠梅、颜某承诺为涉案借款承担无限连带责任。上述《借款展期协议》期满后，仁富公司拒不履行还款义务，现还款期已过，原告多次催要偿还未果，为维护其合法权益，诉至本院。三被告共同辩称，愿意承担还款义务，但是对于农商银行新区支行支出的律师费不予认可，其不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，农商银行新区支行与仁富公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定农商银行新区支行向仁富公司出借340万元，用途为订购塑料材料，年利率为8.82%，借款期限为12个月，即自2016年11月24日至2017年11月23日，按月结息，同时约定了罚息。同日，农商银行新区支行又与王某某、颜某签订了《抵押担保合同》，约定王珠梅名下甘（2016）兰州市不动产权第0012931号、甘（2016）兰州市不动产权第0012930号、甘（2016）兰州市不动产权第0012928号及颜某名下宁房权证中（私）字第××（1-1）号、宁房权证中（私）字第××（1-1）号共五套房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，农商银行新区支行依约履行了放款义务。后仁富公司偿还10万元。2017年11月23日，农商银行新区支行又与仁富公司、王珠梅、颜某签订了《借款展期协议》一份，约定借款展期金额330万元，借款展期11个月，即自2017年11月23日至2018年10月23日，展期借款利率为9.27%，王珠梅、颜某承诺为涉案借款承担无限连带责任。上述《借款展期协议》期满后，仁富公司未履行还款义务。另，双方约定若仁富公司未按期支付利息，农商银行新区支行有权从未按期支付之日计收复利，若仁富公司违约导致农商银行新区支行采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，农商银行新区支行支出的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权支出的必要费用由仁富公司承担。认定以上事实的证据有双方当事人陈述、借款申请书、《流动资金借款合同》、房产抵押相关手续、借款借据、电汇凭证、贷款展期申请书、借款展期协议等证据在卷佐证。本院认为，农商银行新区支行与仁富公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议，及农商银行新区支行与王某某、颜某签订的《抵押担保合同》、承诺书合法有效，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，仁富公司应按期偿还借款并支付利息。王某某、颜某二人对仁富公司借款进行担保，并以共有的房产抵押，应承担相应担保责任。农商银行新区支行的第一、二、四项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于农商银行新区支行要求三被告支付律师费用36837元，因无相关证据证明该部分费用已实际支出。故本院对律师费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：一、兰州仁富塑料有限公司于本判决生效后三十日内向兰州农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金330万元，利息25.58万元，罚息12.79万元，以上共计368.37万元；并以未偿还本金为基数，按照合同约定利率，承担自2019年8月21日起直至债务清偿之日的利息。二、王某某、颜某对上述债务承担连带清偿责任，兰州农村商业银行股份有限公司新区支行可就本案王某某、颜某二人抵押的房产享有优先受偿权；三、驳回兰州农村商业银行股份有限公司新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36568元，减半收取计18284元，由兰州仁富塑料有限公司负担18103元，由兰州农村商业银行股份有限公司新区支行负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月四日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执964号申请执行人：钟丽，女，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：文永平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川东马房地产开发有限公司，住所内江市市中区。统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，执行董事。本院在执行钟丽、文永平与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执596号之一 申请执行人：文灌利，女，1974年3月29日出生，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：文旭安，男，1961年8月2日出生，住所地：兴安县。 被执行人：吕秀梅，女，1971年12月9日出生，住所地：兴安县。 申请执行人文灌利与被执行人文旭安、吕秀梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文灌利向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向文旭安、吕秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付文灌利借款30000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费354.5元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人文旭安、吕秀梅纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 尹梦思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申27号申请人：高建东，男，1963年12月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杭、朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被申请人：江阴市东阳毛纺有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市顾山镇国东村（新编号）。法定代表人：钱月根。申请人高建东以江阴市东阳毛纺有限公司（以下简称东阳公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。东阳公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：东阳公司成立于2001年11月23日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为350万元，其中盛惠萍占股40万元；钱月根占股310万元；法定代表人钱月根，企业状态为吊销后未注销，公司住址江阴市顾山镇国东村（新编号）。东阳公司结欠高建东借款到期未付。东阳公司现已被吊销营业执照，本院尚有多起以东阳公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事调解书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人东阳公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。东阳公司对外负债，到期不能清偿，且东阳公司现已被吊销营业执照，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理高建东对江阴市东阳毛纺有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判员 张 勇二〇一九年十二月三十日书记员 刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8840号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日生，该公司法务专员，住贵阳市云岩区。特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司法务主管，住贵阳市观山湖区。特别代理。 被告：粟永灿，男，侗族，1990年9月18日出生，住贵州省锦屏县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告粟永灿房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州恒祥置业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒祥置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告贵州恒祥置业管理有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 毅
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2065号之一申请执行人：王佐兵（曾用名王佑兵），男，2003年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王佐敏，女，2003年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：何绍平（系二申请执行人之母），1975年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王良军，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王佐兵、王佐敏与被执行人王良军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初409号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王良军发出了执行通知书，责令被执行人王良军向申请执行人王佐兵、王佐敏履行给付2018年4月至2019年9月抚养费共计72000元的义务，并负担申请执行费980元。但被执行人王良军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王良军无工商注册登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款信息。本院依法划拨被执行人王良军在四川安岳农村商业银行账户上的存款1600元、财付通支付科技有限公司账户上的存款1500元并兑现案款3100元。2019年10月25日，本院到被执行人王良军住所地基层组织调查查明，被执行人王良军无财产可供执行。本院已告知法定代理人何绍平案件执行情况和财产查询结果，法定代理人何绍平亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执872号申请执行人：甘天成，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭。被执行人：磴口县兴科养殖有限公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇桃来村。法定代表人：辛峰，该公司总经理。本院在执行甘天成与磴口县兴科养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘天成依据（2019）内0822民初305号民事调解书申请法院执行磴口县兴科养殖有限公司欠款206312元，案件受理费2198元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日作出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人磴口县兴科养殖有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  张龙二〇一九年十二月二日书记员  赵旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4312号 原告：贺书娣，女，汉族，1943年9月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市中山路157号，统一社会信用代码91321181703956885C。 法定代表人：骆伟敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛志军，系该公司员工。 原告贺书娣与被告丹阳市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺书娣的委托诉讼代理人石林飞、被告丹阳市公共交通公司的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺书娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80217元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日11时左右，被告员工严叶军驾驶苏Ｌ×××××号6路公交车，原告在车内，行驶至“新市口北”站台处进站变道时原告摔倒受伤，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告丹阳市公共交通公司辩称，原告乘坐被告公司公交车，在车辆尚未到达新市口北站，且未报站时，原告起身向后门口走动，这时车辆变道进站，原告的腰撞到后门的扶手上。对原告主张的误工费、交通费等各项损失由法院核定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日11时左右，原告乘坐苏Ｌ×××××号6路公交车前往新市口北，在车辆即将到达新市口北站台时，原告先行起身，因车辆变道进站，原告站立不稳，其腰部撞到后门旁边的扶手上，之后自行回家。因右侧胸部疼痛加剧，原告于1月7日至丹阳市中医院进行治疗，入院诊断“1、右侧多发性肋骨骨折2、两下肺挫裂伤3、双侧胸腔积液”，经住院治疗，原告于2019年2月10日出院，支付医疗费21052.4元。3月26日，原告至医院复查，支付医疗费用212.55元。 本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺书娣六根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人贺书娣伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告因此支付门诊诊察费25元，鉴定费2900元。 另查明，原告受伤前在为韦云龙做护工，月工资3000元。 以上事实，有丹阳市公安局交通警察大队市区中队出具的情况说明、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、华南新村社区居委会的证明、韦福英的证言及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，承运人丹阳市公共交通公司应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，在运输过程中造成原告受伤，原告本人并无故意或重大过失，被告依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失。对原告的损失本院确认如下：原告主张医疗费21292元，本院根据医疗费发票认定为21264.95元；原告主张残疾赔偿金23600元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费15000元（100元×150天），证据充分，本院予以认定；原告主张护理费7200元（120元×60天），本院酌情认定为6000元(100元×60天)；原告主张住院伙食补助费1700元(50元×34天)，本院酌情认定为1020元(30元×34天)；原告主张营养费3000元(50元×60天)，酌情认定为1800元(30元×60天)；原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为200元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原被告形成的是客运合同关系，本院不予支持；原告主张鉴定费2925元，有发票证明，本院予以支持。综上，原告的经济损失为71810元，被告应当对此承担赔偿责任，对原告主张的其他损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内给付原告贺书娣经济损失赔偿款71810元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 倩
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2522号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地财兴街90号。电话：13475485293被执行人：张圣芳,女，汉族,1967年12月26日出生,住岱岳区。被执行人：尹绪货,男，汉族,1963年5月4日出生,住岱岳区。被执行人：侯爱平,女，汉族,1973年2月26日出生,住岱岳区。被执行人：赵衍涛,男，汉族,1970年10月26日出生,住岱岳区。被执行人：刘清泉,男，汉族,1960年9月29日出生,住岱岳区。被执行人：徐立芝,女，汉族,1962年2月16日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣芳、尹绪货、侯爱平、赵衍涛、刘清泉、徐立芝借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院公告栏张贴公告送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  赵 幻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20563号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：刘蒙，男，2007年11月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。 法定监护人：刘世超，男，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。 法定监护人：弓海艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告刘蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2595号之一 申请执行人：霍某1，女，1955年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍某2，女，1957年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请执行人：霍某3，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：霍某4，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告霍某1、霍某2、霍某3与霍某4等继承纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告霍某4应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告霍某1支付拆迁补偿款147271.81元，向原告霍某2支付拆迁补偿款147271.81元，向原告霍某3支付拆迁补偿款147271.81元，向被告叶罗仁支付拆迁补偿款79560.63元；二、原告霍某1、霍某2、霍某3及被告霍某4有权继承霍妹在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社享有的股权，其中原告霍某1、霍某2、霍某3每人分别继承享有7／40股，被告霍某4继承享有3／10股；三、原告霍某1、霍某2、霍某3、被告霍某4及叶罗仁有权继承何珍在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社享有的股权47/40股，其中原告霍某1、霍某2、霍某3、被告叶罗仁每人分别继承享有329/1600股，被告霍某4继承享有141/400股；四、霍妹、何珍在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的股权在2013年1月至8月享有的分红及分配款332968元（每股166484元），根据各人继承股权的份额，应由原告霍某1占63367.97元，原告霍某2占63367.97元，原告霍某3占63367.97元，被告叶罗仁占34233.27元，被告霍某4占108630.81元。因被告霍某4未按上述生效法律文书履行义务，原告霍某1、霍某2、霍某3向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛顺法滘执字第585号，后因发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复对上述案件的执行，于2018年12月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人霍某4所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2021年11月13日），该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人霍某4所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权份额，该上述股份分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2756号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人邹高林，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据（2018）川1602民初4494号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人邹高林民间借贷纠纷一案，被执行人邹高林应向本院缴纳诉讼费共计3900元。本院依据上述判决书，已于2019年7月4日以（2019）川1602执1518号立案受理申请人唐政申请执行被执行人邹高林民间借贷纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2197号民事判决书中被执行人邹高林应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1848号申请执行人：陈秀芬,女,1955年4月11日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：徐艳芬，女，1969年9月24日生，汉族，寻甸回族彝族自治县村。被执行人：刘寿华，男，1969年4月23日生，汉族，山东省寿光市号。申请执行人陈秀芬与被执行人徐艳芬、刘寿华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0129民初890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告偿还原告12757元及案件受理费110元。因被执行人徐艳芬、刘寿华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十七日书记员  桂宝洪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2798号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，系该行职员，特别授权。 被告：陈振明，男，汉族，1956年1月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：曾金华，男，汉族，1971年3月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈振明、曾金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人陈贇到庭参加诉讼，被告陈振明、曾金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告借款人陈振明归还我行农户贷款本息人民币30023.20元及至贷款结清日止利息。2、请求人民法院依法判令被告保证担保人曾金华对借款人陈振明所借该笔农户小额贷款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告借款人陈振明2016年7月12日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限自2016年7月12日至2019年7月11日，授信自助可循环贷款额度30000元，期限三年。该笔贷款用于生产经营周转，自2019年7月2日该笔贷款本息一直逾期至今。被告保证担保人曾金华自2016年7月4日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对借款人贷款本息违约时在法律和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。 被告陈振明、曾金华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈振明与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，申请贷款30000元，贷款期限自2016年7月12日起至2019年7月11日止，用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同档次贷款基准利率为基础上上浮50%，逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%。被告曾金华作为担保人在借款合同上签字确认，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为40500元，担保期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月12日，被告陈振明向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请用信，借款期限自2016年7月12日至2019年7月11日，借款利率为年利率6.525%，截止2019年12月11日，被告尚欠原告借款本金29312.11元，利息711.09元。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、自助可循环贷款借款申请书、收入证明书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、被告用信凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈振明之间签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约发放借款，被告陈振明未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾金华作为连带保证人，对被告陈振明在合同约定的循环借款期限内的借款期限届满两年内，均应承担连带保证责任。故对原告主张要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振明、曾金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈振明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金29312.11元及利息（自2018年10月2日至2019年7月1日按年利率6.525%计算，自2019年7月2日起按年利率9.7875%计算至还清之日止，已付利息1429.62元应予以扣除）。 二、被告曾金华对上述借款本金及利息以40500元为限额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二?一九年十二月十一日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1013号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓玉祥，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省金堂县。2017年3月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人邓玉祥犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日，被告人邓玉祥经事先预谋至本市武侯区，将被害人梁某某停放在此的一辆价值人民币1933元灰色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后以800元的价格销赃。同年7月9日，邓玉祥来到武侯区弗兰汽配城2号门，将被害人舒某某停放在此的一辆价值人民币1367元的灰色玫瑰之约牌电瓶车盗走，并以400元的价格销赃。同年7月19日，邓玉祥来到三九弗兰汽配城，分别将被害人黎某某的一辆价值人民币1333元的灰色玫瑰之约牌电瓶车和被害人方某某的一辆价值人民币1167元的伍隆汇众牌电瓶车盗走，并分别以700元和450元的价格销赃。2019年7月27日，邓玉祥再次来到三九弗兰汽配城预备盗窃电瓶车时被保安认出并报警，后民警赶至现场将邓玉祥抓获。经鉴定：邓玉祥盗窃的四辆电瓶车价值共计人民币5800元。 公诉机关认为，被告人邓玉祥的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人邓玉祥系坦白，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邓玉祥对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年7月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、案涉四辆被盗电动车依法追缴，发还被害人，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十二月十日 书记员  周东梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,900.34元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,841.27元、利息5,451.84元、费用13,607.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭丽萍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计52,900.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,221.10元(截止至2019年7月30日的欠款本金33,841.27元、利息5,451.84元、分期付款费用4,927.99元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,841.27元；二、被告郭丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.53元，减半收取计452.77元，由被告郭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8083号 原告：杨光琼，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101号。 法定代表人：殷健国，总经理。 本院审理原告杨光琼与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨光琼于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨光琼撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨光琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 含
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初489号 原告：黄成强，男，汉族，1969年5月3日出生，个体户，居住麦盖提县。 被告：熊海舟，男，汉族，1967年12月1日出生。 被告：毛俊康，男，汉族，1962年4月20日出生。 原告黄成强与被告熊海舟、毛俊康买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告熊海舟、毛俊康送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2019年12月27日,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成强到庭参加诉讼，被告熊海舟、毛俊康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付石料款220354元。2、判令被告赔偿损失。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日原告和被告人熊海舟、毛俊康口头约定，原告用自己的车往麦盖提县运石子、沙子，现被告共欠原告砂石料款220354元(贰拾贰万零叁佰伍拾肆元整)双方约定，被告承诺在2013年5月25日完工后一次性付清所有运费。2013年5月25日已全部完工，但是被告未支付一份钱，直到2017年6月20日原告多次催要，被告尚未支付一分钱。故诉至法院，判如所诉。 被告毛俊康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告熊海舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为：原告要求被告支付货款、损失是否有事实和法律依据；若有应当由谁支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日原告和被告人熊海舟、毛俊康口头约定，由原告从莎车拉石料到麦盖提县绿源雅居小区。原告按照约定陆续从莎车拉石料到麦盖提县绿源雅居小区。2014年12月24日、2016年3月29日、2016年8月5日被告熊海舟、毛俊康与原告核算并向原告出具欠条三份，欠原告砂石料款共计197354元。2016年3月10日，被告毛俊康向原告出具欠条一份，欠原告石子款23000元。现二被告未向原告支付上述砂石料款。 以上事实有原告当庭出示的四份欠条及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告出示的证据及庭审查明的事实，原告与二被告之间形成买卖合同关系。本院经查明，由被告熊海舟与毛俊康签字确认欠付砂石料款的金额为197354元。该款应由被告熊海舟与毛俊康共同承担。由被告毛俊康单独给原告出具的欠石子款23000元，未得到被告熊海舟的确认，故23000元欠款应由被告毛俊康承担。 关于原告要求被告赔偿损失的诉求。庭审中，原告未出示证据证实其损失是多少，故本院对原告的该诉求，不予支持。 被告熊海舟、毛俊康拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海舟、毛俊康在本判决生效后十日内支付原告黄成强石料款197354元; 二、被告毛俊康在本判决生效后十日内支付原告黄成强石料款23000元; 三、驳回原告黄成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4605.31元、公告费500元（原告已预交），合计5105.31元，由被告熊海舟、毛俊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   改   丽 审 判 员 海热古力·买买提 人民陪审员 吐拉甫 · 阿布拉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 李   金   霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保133号申请人：姜玉森，女，1962年7月16日出生，汉族，住承德县。被申请人：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。被申请人：承德华晨建工集团有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室，统一社会信用代码：911308027008717988。法定代表人：孙汯傈。第三人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。法定代表人：张玉平。申请人姜玉森于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢孝平所有的登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇的房屋予以查封。申请人姜玉森已提供担保。本院经审查认为，申请人姜玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邢孝平所有的登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇的房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。案件申请费3020.00元，由申请人姜玉森预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十二月五日书记员  王岚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢159号 申请执行人:招商银行股份有限公司海口分行,住所地海口市世贸北路。 被执行人：李耿，男，1974年12月25日出生，现住海口市美兰区大英山。 被执行人：郑盈盈，男，1974年12月25日出生，现住海口市美兰区大英山。 申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人李耿、郑盈盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款740220.48元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，发现被执行人郑盈盈名下位于海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16地块）11#号楼X层XXX房本院已查封，该房本院已移送由海口市美兰区法院执行并于2018年7月25日拍卖成交，成交价1795000元，但因案外人异议导致停止分配；发现被执行人李耿名下位于海口市美兰区海秀东路6号望海国际广场一期17层XXX房本院已查封但因上述X房分配未完成故暂未处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8570号原告：濮阳县农村信用社合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社副主任。代理权限：特别授权。被告：张银彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：安海霞，女，1989年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：程艳霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：潘阳阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：高纪魁，男，1981年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁岳云，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张银彪、安海霞、程艳霞、潘阳阳、晁岳云、高纪魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文留信用社委托代理人诉讼代理人田学华到庭参加诉讼，被告张银彪、安海霞、程艳霞、潘阳阳、晁岳云、高纪魁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2018年2月7日，被告张银彪与原告签订借款合同，被告安海霞、程艳霞、潘阳阳、晁岳云、高纪魁、王新春作为担保人为张银彪借款提供连带责任保证。约定月利率9.6‰，按月付息，期限12个月。原告依约定履行交付义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款300,000元及利息；一切诉讼费由被告承担。被告程艳霞、潘阳阳、张银彪、安海霞、晁岳云、高纪魁未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年2月7日，被告张银彪与原告文留信用社签订个人借款合同，约定：被告张银彪借款300,000元，期限为2018年2月7日至2019年2月7日，月利率为9.6‰，逾期按14.4‰计息，按月付息。当日被告安海霞、程艳霞、潘阳阳、晁岳云、高纪魁、王新春（现已死亡）为被告张银彪借款作为保证人与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款300,000元转存到被告张银彪银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款及利息。上述事实有原告文留信用社陈述、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，借款人被告张银彪、担保人被告程艳霞、潘阳阳、安海霞、晁岳云、高纪魁与原告文留信用社分别签订的借款合同、保证合同，系合同双方在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告张银彪应依合同约定及时履行返还借款、支付利息的义务，被告程艳霞、潘阳阳、安海霞、晁岳云、高纪魁在借款人未清偿原告借款本息的情况下，应按保证合同约定履行还本付息的义务。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告张银彪、程艳霞、潘阳阳、安海霞、晁岳云、高纪魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银彪于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300,000元及利息（利息自2018年2月7日起至2019年2月7日按照月利率9.6‰计算，自2019年2月8日至偿还借款之日止按照月利率14.4‰计算）。二、被告程艳霞、潘阳阳、安海霞、晁岳云、高纪魁对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由被告张银彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十六日书记员  侯明均
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3402号原告：许某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市安宁区。被告：王某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告许某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某某撤诉。案件受理费减半收取43元，由许某某负担。审判员  贾新玲二〇一九年十二月三十日书记员  柳 祎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2294号申请执行人：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王六，男，1967年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：**，男，1975年10月1日生，汉族，住响水县。王俊业与王六、**借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6132号法律文书已经发生法律效力。因王六、**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王俊业于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3568号 原告：宋玉英，女，汉族，1977年6月23日出生，住大庆市高新区。 委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所。 被告：孟余辉，男，汉族，1987年4月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告宋玉英诉被告孟余辉合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。 本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  常松玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢64号申请执行人：刘冬宝，男，汉族，1977年11月17日出生，住新余市渝水区。被执行人：新余市星光纺织有限责任公司，住所地新余市经济开发区来源路299号法定代表人：邹细根，该公司董事长被执行人：邹细根，男，汉族，1966年7月4日出生，住所地新余市渝水区。被执行人：胡婷，女，汉族，1971年3月25日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人刘冬宝与被执行人新余市星光纺织有限责任公司、邹细根、胡婷强制执行一案，本院于2014年6月12日作出（2013）余执字第7-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2019年12月25日恢复执行，执行案号为（2019）赣05执恢64号。本案在执行过程中查明，申请执行人刘冬宝已从本院收到保险救助款79429元，并向本院提出书面申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣05执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5293号申请执行人刘永生，男，1976年月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河南省驻马店市上蔡县。被执行人朱焕英，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人刘永生与被执行人陈新平、朱焕英民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1814号民事判决书发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈新平、朱焕英的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 李明辉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2291号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴汉红，男，1964年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲,务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕179号                               指控事实                       2019年11月18日2时14分许，被告人吴汉红酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市石井镇酒都夜总会出发，往南安市石井镇东滨村方向行驶，至南安市石井镇后店村路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴汉红的测试结果为122mg/100ml。同日2时17分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人吴汉红的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定:吴汉红血样中乙醇含量为127.76mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴汉红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴汉红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴汉红认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴汉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4480号之一 申请执行人张佳雄，男，1985年09月23日出生，住晋江市。 被执行人李晓冬，男，1977年05月23日出生，住晋江市。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人张佳雄与被执行人李晓冬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1988号民事判决书，泉州市中级人民法院(2019)闽0581民终4319号民事裁定书，被执行人李晓冬应支付申请执行人张佳雄款项5136974元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李晓冬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李晓冬发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李晓冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李晓冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李晓冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李晓冬有其他可供执行的财产。现被执行人李晓冬尚有款项5136974元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李晓冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了李晓冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了李晓冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李晓冬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1855号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1992年5月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1834号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月至2019年5月间，被告人杨某因偿还个人债务及生活开销需要，以被害人王某曾经向其购买的保险可以提前分红，但要支付手续费为由，先后多次通过微信转账的方式骗取被害人王某人民币共计18400元。被告人杨某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，其家属于2019年8月10日退赔被害人王某被诈骗的18400元和曾某被害人王某借款500元在内的共计18900元，被害人王某亦出具书面谅解。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人取得谅解的情节，建议判处被告人杨某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚；向被害人退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1部，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十二月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8202号原告：刘林高，男，汉族，1969年11月14日出生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安徐恺物流有限公司，住所地淮安市清江浦区五墩镇五墩街道406号，统一社会信用代码91320811MA1MXMHW98。法定代表人：徐发成，职务不详。被告：徐宽成，男，汉族，1985年10月5日出生，住淮安市涟水县。被告：蔡晓芹，女，汉族，1985年8月3日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告刘林高与被告淮安徐恺物流有限公司、徐宽成、蔡晓芹挂靠经营合同纠纷一案中，现原告刘林高以双方达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘林高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林高撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘林高负担。审 判 长  王 强人民陪审员  马月红人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 玲
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1511号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司。住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。 负责人：向四海，公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵金鹏，男，白族，1967年12月17日生，云南省大理市人，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市。现住云南省凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司（以下简称海洋物业凤庆分公司）诉被告赵金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日在本院调解室进行了审理，原告海洋物业凤庆分公司的委托诉讼代理人马弘，被告赵金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋物业凤庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赵金鹏交纳欠交的物业管理费4,225.30元（含垃圾清运费）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年1月25日，经协商一致，被告赵金鹏与原告签订凤庆时代广场《物业管理协议》，按照物管协议约定，被告将时代广场2幢1楼9（2）号商铺的物业管理权交原告管理服务，原告按产权证载明的面积以1.00元/平方米收取物业管理费，被告商铺面积60.15㎡，物业管理费每月60.15元，垃圾清运费每月每户8.00元；协议约定的交付方式为每年第一个月交纳全年物业管理费。从2013年1月25日至2019年2月28日原告撤出时代广场时，被告共欠交六年零两个月的物业管理费和垃圾清运费合计4,225.30元。原告经催收未果，根据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告上述诉请。 被告赵金鹏辩称，原告计算物业费所依据的房屋面积有误，本人的商铺面积为43.455㎡，故其物业费计算错误，应当据实计算；本人的商铺一直处于关门状态没有租出去，不产生垃圾，何来的垃圾清运费；第三，本人交纳物业费的前提是整个小区的业主交纳，否则本人不愿意交纳。 本院经审理认定案件事实如下：凤庆县凤山镇时代广场小区为凤庆县瑞信房地产有限公司（以下简称瑞信公司）开发建设，2012年7月1日瑞信公司与临沧海洋物业管理有限责任公司（以下简称海洋物业公司）签订了《云南省凤庆时代广场物业管理服务委托合同》，委托管理期限为5年，即2012年7月1日起至2017年6月30日止，取得时代广场小区物业管理权，对该小区提供前期物业管理服务。2017年7月1日，瑞信公司与原告海洋物业公司签订《〈云南省凤庆时代广场物业管理服务委托合同〉续约协议》，双方同意将《云南省凤庆时代广场物业管理服务委托合同》续约，续约期限自2017年7月1日起至时代广场业主委员会成立时止，其他合同条款不变。2017年11月30日，时代广场小区业主委员会成立，因业主委员会与海洋物业公司之间就是否由该公司继续管理小区物业发生争议，2018年7月9日时代广场小区业主委员会起诉至本院，经审理后本院于2018年9月21日作出（2018）云0921民初709号民事判决，判决由临沧海洋物业管理有限责任公司及其凤庆分公司于判决生效后15日内向时代广场小区业主委员会移交物业管理权，退出小区物业管理。后临沧海洋物业管理有限责任公司及其凤庆分公司提出上诉，经临沧市中级人民法院审理后，于2019年2月2日作出（2019）云09民终613号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决送达后，海洋物业公司及其凤庆分公司于2019年2月底向时代广场小区业主委员会移交了小区物业管理权，退出该小区物业管理。 2013年1月25日原告与海洋物业公司签订了《物业管理协议》，该协议第三条约定：原告按产权证载明的面积每月以1.00元/平方米收取物业管理费。物业管理费包括：1、公共卫生保洁及绿化维护费；2、公共设施日常维修费、养护费（大、中型维修除外）；3、公共管道堵塞疏通费；4、公共型服务费（更换水龙头、开关等工时费，材料由业主自备）；5、秩序维护费。收费方式为每年第一个月交纳全年物业管理费。第四条约定原告按每户每月收取垃圾清运费6元。 对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 针对双方争议，原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：原告营业执照副本、法定代表人身份证明，《〈云南省凤庆时代广场物业管理服务委托合同〉续约协议》、凤庆县凤山镇文明社区居委会《关于成立时代广场业主委员会的批复》，（2018）云0921民初709号民事判决书、（2018）云09民终613号民事判决书。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案原告是根据海洋物业公司与瑞信公司签订的《云南省凤庆时代广场物业管理服务委托合同》及续约协议，为时代广场小区提供时代广场小区的前期物业服务。2017年11月30日时代广场业主委员会成立后，至2019年2月底的诉讼期间，仍然由原告为时代广场小区提供物业管理服务为客观事实。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告主张时代广场小区业主支付该期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案被告赵金鹏在收房后与原告签订了《物业管理协议》，其接受了原告提供的物业管理服务，应当依约交纳物业管理费和垃圾清运费。对被告关于商铺未出租、使用而拒绝交纳物业服务费、垃圾清运费的抗辩主张，本院不予支持。但是物业费计算应当以被告的商铺实际面积为依据进行计算，根据双方签订的《物业管理协议》约定，被告的商铺面积为43.455㎡，物业管理费每月为43.46元，垃圾清运费每月每户6元。因原告未提供行政主管部门核准8元/月的垃圾清运费的收费依据，对原告主张的8元/月收费标准，本院不予支持；因此2013年1月26日至2019年2月28日止（以73个月计算），被告赵金鹏应交纳的物业管理费为3,172.58元、垃圾清运费为438.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告赵金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司2013年2月1日起至2019年2月28日止的物业管理费3,172.58元，垃圾清运费438.00元，合计3,610.58元。 本案案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告赵金鹏承担（限于判决生效后10日内缴纳）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴志亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  普娅娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1069号罪犯谭正江，男，1982年9月3日生,汉族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月21日，云南省昆明市中级人民法院作出（2010）昆刑三初字第221号刑事判决，认定被告人谭正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2010年11月30日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1479刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行（刑期自2009年12月14日起至2024年12月13日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯谭正江在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯谭正江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年8月的考核中获积极分子2个转换6个表扬;2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获12个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭正江减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭正江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3633号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，支行客户经理。 被告：黎安顺，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告黎安顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告黎安顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎安顺偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金9889.62元及利息(以9889.62元为基数，按约定的月利率8.25‰并上浮50%计算，从2017年6月29日起计算至借款付清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告黎安顺于2015年6月29日向原告申请借款10000元，用于购买化肥，利率8.25‰，该借款定于2017年6月28日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.25‰上浮50%计收利息。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金9889.62元及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 黎安顺未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告黎安顺的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据；4、四川省资阳市安岳县姚市镇XX村村民委员会证明。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，黎安顺与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向黎安顺提供借款10000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2015年6月29日至2017年6月28日止，贷款利率执行月利率8.25‰，按季结息。借款人黎安顺未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人安岳县农村信用合作联社姚市分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。现借款已到期，黎安顺尚有借款本金9889.62元及从2017年6月29日起的利息未归还。黎安顺经安岳县农村信用合作联社姚市分社多次催收未果，因此形成本案。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与黎安顺的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。黎安顺借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息应按合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告黎安顺偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。被告黎安顺经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告黎安顺偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黎安顺于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金9889.62元及利息（利息以9889.62元为基数，正常借期内利息按月利率8.25‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2017年6月29日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告黎安顺负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺