福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初709号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱杰，化名朱勇，男，1988年11月2日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2007年9月26日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月3日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2008年1月19日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2008年7月20日因盗窃被福建省南平市公安局延平分局行政拘留七日；2008年8月30日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2008年11月29日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2009年2月10日因盗窃被福州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2009年12月26日解除；2010年5月25日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月17日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2010年12月29日因盗窃被福州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年10月23日因盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月16日因盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月15日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2015年8月5日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月8日因盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2016年10月16日刑满释放。因本案于2019年5月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人余兴燕，男，1986年7月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2017年1月10日因赌博被福州市公安局晋安分局罚款人民币300元；2017年6月28日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2018年6月13日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年5月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人朱杰、余兴燕犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人朱杰、余兴燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年5月14日凌晨2时许，被告人朱杰、余兴燕至福州市晋安区火车站某楼一楼停车棚外，盗走被害人黄某停放在该处的一部追风鸟牌ＴＤＲＸＸＸＺ型电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人朱杰、余兴燕曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2160元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人朱杰、余兴燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱杰、余兴燕如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。 被告人朱杰、余兴燕在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。 经审理查明,2019年5月14日2时许，被告人朱杰、余兴燕经事先预谋后，到福州火车站信号楼一楼停车棚附近，将被害人黄某停放在该处的一部追风鸟牌ＴＤＲＸＸＸＺ电动车盗走。经福州市价格认证中心认定，上述被盗电动车市场价格为人民币2160元。 另查明，上述被盗电动车已追回并退还给被害人黄某。 上述事实，被告人朱杰、余兴燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车物证照片，提取笔录、扣押清单、发票、电动车行驶证、购车发票复印件、发还清单、到案经过、人员电子档案、前科材料、罪犯档案资料等书证，被害人黄某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］404号价格认定结论书、福州市公安局台江分局刑事科学技术室榕公台刑技痕［2016］001号痕迹学检验意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱杰、余兴燕曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱杰、余兴燕曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱杰、余兴燕到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人余兴燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 郑海花 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。