上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17154号原告：沈祥生，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：沈远，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告沈祥生与被告沈远、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈祥生的诉讼代理人王静、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。被告沈远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈祥生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费36,759.83元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费833.24元、鉴定费900元、律师费3,000元；二、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，超出交强险部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿60%，仍有不足的由被告沈远承担。事实和理由：2018年6月11日19时1分许，被告沈远驾驶牌号为沪C7XXXX机动车行驶至文诚路出江学路西约100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告沈远承担同等责任，原告承担同等责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告沈远未作答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在保险限额内按照合同约定承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日19时1分许，被告沈远驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车行驶至文诚路出江学路西约100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告沈远承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并于当日住院治疗，于2018年6月26日出院，诊断为：1、开放性小腿特指部位损伤(右)，2、蛛网膜下腔出血。2018年12月11日，经松江交警支队推介，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限鉴定。同年12月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈祥生因交通事故致少量蛛网膜下腔出血，左侧第11肋骨骨折，右小腿下段软组织挫裂伤等，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费900元。原告于事发前在上海展增工贸有限公司工作。事发时，沪C7XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告沈远承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定由其承担60%赔偿责任。因事发前，沪C7XXXX小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告沈远承担。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费发票中有事故前产生的费用，应予以扣除；部分发票没有门诊病历与之相互印证，应予以扣除，但其中伤口护理费用与本起事故有关联性，不予扣除；同时，还需扣除伙食费。故原告因本起事故产生的医疗费为34,895.25元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院15天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为300元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2,400元。对于误工费，事发时原告虽已至退休年龄，但根据其提供的证据，能够证明其事发前有固定劳动收入，但其提供的证据不足以证明其每月误工收入损失为3,000元，故酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，结合鉴定意见确定的休息期120日，误工费为9,920元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。对于鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。上述费用，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费500元，合计22,820元；然后由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费24,895.25元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计27,895.25元的60％计16,737.15元；再由被告沈远赔偿律师费1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈祥生22,820元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈祥生16,737.15元；三、被告沈远于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈祥生1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告沈远负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十二月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。