河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4572号原告：朱士芹，男，1971年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：耿文涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村南（启梦物流院内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，营业场所：河北省邯郸市武安市中兴路1738号，统一社会信用代码：91130481700642872W。负责人：赵斌，公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告朱士芹与被告耿文涛、邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士芹，被告耿文涛、保险公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告朱士芹各项损失共计70，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日4时57分许在清丰县人和大道与文化路路口南侧，朱士芹驾驶鲁Ｄ×××××＂欧曼牌＂重型半挂牵引车后牵引鲁DCQ33挂“红荷北斗牌”重型仓栅式半挂车由南向北行驶过程中与前方同行行驶耿文涛驾驶的冀Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K9挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车相撞，致朱士芹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。发生事故后耿文涛驾驶冀Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K19挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车驶离现场。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：耿文涛承担该事故全部责任，朱士芹不承担责任。事故发生后原告被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤。住院一天花费医疗费1619.86元。被告耿文涛辩称，驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，仅同意在交强险无责限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失，2、根据道交法第七十三条、第七十六条及道交法实施条例第九十一条第九十二条的规定以及公安部道路事故处理程序规定，第五十九条、第六十、第六十一条的相关规定，原告追尾前方车辆，应当认定原告承担事故的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月15日4时57分许在清丰县人和大道与文化路路口南侧，朱士芹驾驶鲁Ｄ×××××＂欧曼牌＂重型半挂牵引车后牵引鲁DCQ33挂“红荷北斗牌”重型仓栅式半挂车由南向北行驶过程中与前方同行行驶耿文涛驾驶的冀Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K9挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车相撞，致朱士芹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。发生事故后耿文涛驾驶冀Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K19挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车驶离现场。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：耿文涛承担该事故全部责任，朱士芹不承担责任。耿文涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业三责险，清丰县人民医院诊疗结果为：多发性肋骨骨折（右侧约第3.4.5.6.7肋骨骨折）、肺挫伤。事故发生时，耿文涛的驾驶证、冀Ｄ×××××车辆行驶证均在准驾、准行期间。冀Ｄ×××××行驶证上所有人为邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司。另查明，被告保险公司在庭审中提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份、保单复印件一部分，欲证明耿文涛交通事故后驾车驶离现场属于商业险免赔事由。被告邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司对保单上王飞的签字提出异议，王飞不是公司员工，同时保险公司未告知各项保险条款。被告耿文涛对该证据均不予认可，之前原被告双方进行了证据交换，在投保单、投保人声明、投保提示文书中当时均没有自然人签字，代理人对该证据进行了拍照，但在现在庭审室被告保险公司提交的上述文件中却又自然人王飞的签字，对该证据不予认可，同时投保人声明中的文字叙述内容笔迹与王飞签字笔迹明显不一致。上述事实，有原告身份证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、事故认定书、行驶证、驾驶证、工资发放电子银行回单，劳务报酬发放明细表、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、保险单复印件一部分及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故经公安机关处理，认定被告耿文涛发生事故后驾车驶离现场并负事故全部责任，被告保险公司虽对事故认定事实有异议但未提交证据证明，现有证据不足以推翻道路交通事故认定书确认的事实，本院对道路交通事故认定书确定的事故责任予以认定。因本次交通事故给原告造成的损失，耿文涛本应承担赔偿责任，但由于耿文涛所驾车辆同时投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项余额限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额余额内予以赔偿。关于被告保险公司辩解机动车综合商业保险条款一份，证明根据合同24条约定，驾驶员在事故发生后，逃逸或者驶离事故现场，保险公司不承担商业险的赔偿。本院认为，本案中保险公司提交的机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人签章处只有投保人公司盖章没有经办人签名，被告保险公司提交的证据不足以证明其已向投保人作出了明确提示和说明义务，相应免责条款不应产生法律效力。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、朱士芹医疗费用部分。1、关于医疗费1619.86元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费900元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，请求天数30天，本院支持50元，超出部分不予支持。3、关于营养费1800元，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定50天营养期，本院支持1000元，超出部分不予支持。以上共计2669.86元，由保险公司在交强险医疗限额内承担。二、朱士芹伤残赔偿部分。1、关于误工费15267.08元，原告按照120天，依照每天518元请求，原告提交四个月的工资发放电子银行回单，劳务报酬发放明细表，但不能证明其实际误工收入，原告未提交从业资质证明，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定90天误工期，按照上一年度农林牧渔业44314元/年，误工费支持10926.74元，超出部分不予支持。2、关于护理费11040元，原告按照60天，依照每天184元请求，未提交足够的证据予以证明，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定45天护理期，按照上一年度农林牧渔业45677元/年，支持5631.41元，超出部分不予支持。3、关于交通费100元，本院予以支持50元，超出部分不予支持。以上共计16608.15元，由被告保险公司在交强险该项限额110000元范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱士芹各项损失共计19278.01元。二、驳回原告朱士芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱士芹负担562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王会锦