wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13989号之二原告：徐徽，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：张晓义，男，1990年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。原告徐徽与被告张晓义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐徽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐徽撤诉。案件受理费减半收取计775元、保全费820元，合计1595元，由原告徐徽负担。审判员 游 佳二〇一九年十二月十六日书记员 陆文君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1535号 申请执行人：贾善信，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王清文，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人贾善信与被执行人王清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1626民初1432号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告王清文于本判决生效之日起五日内偿还原告贾善信借款2万元及利息。 2019年6月14日，本院依贾善信申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1535号。请求强制执行被申请人偿还被告王清文于本判决生效之日起五日内偿还原告贾善信借款2万元及利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权20000元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初1432号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十日 书记员  王金海
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2850号 孙建（被执行人）： 孙建罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初16号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初2185号 原告：李连迁，女，1956年6月10日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王孝能，男，1970年10月22日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，现住云南省砚山县。特别授权。 被告：云南新农人农业技术开发有限公司。住所地云南省文山市开化中路221号。 统一社会信用代码：915326003365960559。 法定代表人：张云鹤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张保安，男，云南新农人农业技术开发有限公司员工。特别授权。 被告：砚山县田丰农业开发有限责任公司。住所地云南省砚山县江那镇狮子山村小组。 统一社会信用代码：91532622550121536K。 法定代表人：王义根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 原告李连迁与被告云南新农人农业技术开发有限公司（以下简称新农人公司）、被告砚山县田丰农业开发有限责任公司（以下简称田丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李连迁向本院提出诉讼请求：1．判决云南新农人公司、田丰公司支付李连迁从2019年3月到6月份所拖欠的工资14817元；2．判决新农人公司、田丰公司支付李连迁2018年至2019年2月之间的双休加班工资5131元；3.判决新农人公司、田丰公司支付李连迁违法责任赔偿金5875元；4.判决新农人公司、田丰公司赔偿李连迁因未办理社保及缴纳社会保险造成的损失8330元。事实和理由：李连迁于2018年7月份至2019年6月在田丰公司从事种菜、收菜、浇水工作，工作地点有田丰公司标识牌。入职试用期第一个月工资为2100元，试用期满后为2500元。2018年7月至2019年2月，工资系新农人公司支付，支付形式为：4月份以现金支付；7－12月以转账支付；2019年1－2月以现金支付。因新农人公司无故拖欠2019年3月至6月份的工资，致双方解除劳动关系。李连迁从入职开始均由新农人公司记录考勤，工作时间从上午8点至中午12点；下午2点到下午6点；每天工作8小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；劳动部颁发《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二款规定，日工资工资的折算，月计薪天数为21.75天[（365天－104天）÷12个月]，每月超过21.75天，月超天数工作为加班计算；《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；第三十八条第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定第一款规定，应当支付经济补偿金；第九十一条规定，……支付赔偿金；第七十三条规定，补纳社会保险福利赔偿。根据相关法律规定，新农人公司已经触犯拖欠民工劳动报酬，应该负赔偿责任。而新农人公司与田丰公司恶意串通、推脱责任，有意拖欠李连迁劳动所得的双休加班工资和拖欠工资，新农人公司和田丰公司负相关规定的处罚赔偿责任，追究刑事责任。2019年10月24日，李连迁向砚山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月4日，该仲裁委员会出具（2019）43号不予受理通知书，但李连迁不服。为此，李连迁向本院起诉，要求支付上述诉讼请求。 本院经审查认为，李连迁在为新农人公司提供劳务时，其已年满60周岁，已达法定退休年龄；且已享受城乡居民养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”按该法条规定，李连迁在为新农人公司提供劳务过程中产生纠纷，其应当以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，而不应当以劳动争议纠纷提起诉讼。但经当庭向李连迁释明，其坚持以劳动争议纠纷提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下： 驳回李连迁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年十二月十七日 书记员  李思雨
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1873号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：廖琴，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告廖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执489号之一申请执行人：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：周峰，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵莹，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初428号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人周峰、赵莹发出执行通知书，责令被执行人周峰、赵莹履行下列义务：1、由被执行人周峰、赵莹返还申请人石阡县农村信用合作联社借款本金976495.56元及利息；2、由被执行人周峰、赵莹支付案件受理费6783元、缴纳申请执行费12165元。被执行人周峰、赵莹至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行983278.56元的全部义务。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周峰、赵莹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周峰、赵莹有零星银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、查明被执行人赵莹有大众牌（贵DS77**）轿车一辆（未能实际控制）。本院已将上述查询情况告知申请执行人石阡县农村信用合作联社。三、在石阡不动产登记中心查询，被执行人周峰名下所有的位于石阡县汤山街道办事处温泉社区醒狮街（不动产权证号：黔（2016）石阡县不动产权第00002**号）房屋一幢（已被本院另案查封）。本院已告知申请执行人石阡县农村新华合作联社的委托代理人胡杰华本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县农村新华合作联社的委托代理人胡杰华对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人石阡县农村新华合作联社的委托代理人胡杰华撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执489号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5962号 原告：赵伏苹，女，1979年6月20日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告赵伏苹与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏苹及其共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伏苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益13906元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月23日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市长虹大道中段128号的怡海明珠1号楼1层107号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%.....合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告于2018年11月23日起未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金13906元。原告多次催收，两被告均以各种借口推诿，拒不履行给付义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称：根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月23日，原告作为甲方（出租方）、绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼107号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，约定：合同期限自2017年11月23日至2022年11月23日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，均约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计24131元，第一年收益领取时间：2018年11月23日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计26435元，第二年收益领取时间：2019年11月23日；第三年……，并约定商铺收益自2017年11月23日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年11月23日，原告作为买受人，绵阳市怡海实业集团有限公司作为出卖人，签订《商铺认购合同》，约定原告购买怡海明珠1号楼1-107号商铺，约定面积为15.02平方米，总价为330440元，2017年11月23日前支付，2022年10月10日前交付商铺；原告于2017年11月23日支付全部购房款330440元，被告怡海实业公司出具收款收据并加盖财务印章。案涉房屋于2015年4月14日至2016的4月13日期间被抵押给游仙区农村信用合作联社，2017年4月1、2017年11月2日分别被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和同年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告出售并收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并已登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告赵伏苹的起诉。 本案诉讼费148元（尚未收取），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄园智
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1973号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县佛罗镇丹村小学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇丹村。负责人：郭某泰，该小学校长。被告：容某，男，1952年8月21日出生，汉族,乐东黎族自治县佛罗镇市民居委会，公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校、乐东黎族自治县佛罗镇丹村小学与被告容某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校、乐东黎族自治县佛罗镇丹村小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校、乐东黎族自治县佛罗镇丹村小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校、乐东黎族自治县佛罗镇丹村小学负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2033号之三申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：安徽京涛食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622073949161N（1-1）。 法定代表人：赵锋涛，该公司经理。 被执行人：赵锋涛，男，1991年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵静，女，1989年5月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与安徽京涛食品有限公司、赵锋涛、赵静为借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 准予安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周家强
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8418号原告：朱振顺，男，1955年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：朱永敬，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。原告朱振顺与被告朱永敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱振顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱振顺撤回起诉处理。审判员 赵 静二〇一九年十二月十九日书记员 王兆华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执528号申请执行人：郝崇华。被执行人：山东欧亚建设发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1455号号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十日书记员  王慎瑜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2963号 廖小群： 廖小群罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4082号 原告：成华区华祥酒店用品经营部，经营场所成华区建设北路三段1号4栋23号。 经营者：周燕君，女，汉族，1985年7月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：周启民，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省彭州市。 原告成华区华祥酒店用品经营部与被告周启民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何成军到庭参加了诉讼，被告周启民经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华区华祥酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款442924元及资金占用利息（资金占用利息计算标准为：以欠付的货款442924元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2019年5月6日为5727元）；2.判决原告为主张债权产生的合理费用全部由被告承担（担保服务费1800元）；3.本案诉讼费用全部被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事酒店用品、陶瓷用品、玻璃用品批发及零售的个体工商户。被告系原告在生意上的合作客户。因双方之间有过合作关系，故在2016年11月至2017年4月期间，原告同意被告在原告处赊购餐具。2017年7月28日经原告方的负责人王敬华与被告对账核算，被告确认欠原告货款共计442924元。同时，被告承诺在一年半之内（即2019年1月27日前）还清欠款。被告在出具还款协议后，不仅未支付任何款项，还变更联系方式，对原告避而不见，恶意逃避债务。基于此，原告特起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告周启民未答辩。 经审理查明，成华区华祥酒店用品经营部经营者周燕君与王敬华系配偶关系，成华区华祥酒店用品经营部出具《负责人证明书》一份，证明成华区华祥酒店用品经营部出具系由周燕君及其丈夫王敬华共同经营管理，其中周燕君系工商登记的负责人。周启民于2017年7月28日向成华区华祥酒店用品经营部出具《还款协议》一份，载明：今欠到华祥餐具王敬华餐用具货款（2016.11-2017.04）442924元，拟定于一年半内还清欠款，并承诺只要新项目开始盈利即开始陆续还款。欠款人：周启民。 庭审中，原告陈述送货单据上的签字是由被告的员工签署，双方并无书面的买卖合同，在市场均是小额、频繁的交易，通过电话或微信联系，交易大部分是通过赊购的方式，被告向原告付款，原告不需要向被告出具收据，双方通过微信确认即可。 诉讼中，成华区华祥酒店用品经营部申请对周启民名下财产进行保全，并支付了保全责任保险费1800元。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息和身份信息、还款协议、发票、原告方庭审陈述等。 本院认为，成华区华祥酒店用品经营部与周启民之间虽未签订书面的买卖合同，但成华区华祥酒店用品经营部向被告周启民提供了货物，其后周启民向成华区华祥酒店用品经营部出具《还款协议》确认欠王敬华餐具货款，加之成华区华祥酒店用品经营部出具《证明》确认王敬华实际进行了管理，故原被告双方买卖关系成立，双方当事人应当履行各自权利义务。周启民出具《还款协议》后未按约向成华区华祥酒店用品经营部支付货款构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告成华区华祥酒店用品经营部主张被告周启民支付货款442924元，本院予以支持。周启民未在承诺的还款期间偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告周启民除支付货款，还应承担赔偿损失等责任，因此周启民应向成华区华祥酒店用品经营部支付以442924元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2019年1月28日至货款本金实际付清之日止的资金占用利息。对于成华区华祥酒店用品经营部诉请周启民支付担保服务费1800元，因原被告双方对该费用负担并未作约定，成华区华祥酒店用品经营部诉请周启民负担该费用无依据，本院不予支持。被告周启民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法做出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启民于本判决生效之日起十日内，向原告成华区华祥酒店用品经营部支付货款442924元及利息（利息计算方式：以442924元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2019年1月28日起至欠付货款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告成华区华祥酒店用品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，保全费2763元，公告费300元，共计11093元，由被告周启民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  左都元 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆 萱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6587号原告：彭官进，男，1968年12月28日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市华阳车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路58号。经营者：陈新丰，该厂厂长。原告彭官进与被告无锡市华阳车辆配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭官进于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭官进申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭官进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由彭官进负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十二月三十日书记员  包 珺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢230号申请执行人：于雷被执行人：吉林省天茂饲料有限公司被执行人：吉林天茂农牧有限公司被执行人：项伟被执行人：常艳英被执行人：金满昌被执行人：赵万福申请执行人于雷与被执行人吉林省天茂饲料有限公司（以下简称天茂饲料）、吉林天茂农牧有限公司（以下简天茂农牧）、项伟、常艳英、金满昌、赵万福买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请恢复执行，执行标的416577.20元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年12月5日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、经房产部门查询，项伟、常艳英名下房产均已被法院处理完毕；天茂农牧名下房产已被其他案件查封，本案轮候查封，案件已进入破产程序。4、我院依职权将被执行人项伟、常艳英、天茂农牧列入失信被执行人名单并对常艳英及该公司法定代表人项伟限制高消费。5、2018年5月25日，吉林市中级人民法院受理天茂农牧破产清算案件。6、本案在执行过程中，另一执行案件被天茂农牧破产管理人向本院发出“告知函”，认为破产程序开始后，执行程序应当中止。7、2019年12月23日，申请执行人与被执行人赵万福和解，放弃对赵万福的执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十日书记员  高 禹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8307号上诉人（原审被告）：江苏大力神管桩有限公司,住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐法银，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：江苏福星建设工程有限公司,住所地江苏省仪征市月塘镇中兴路68号。法定代表人：臧福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人江苏大力神管桩有限公司(以下简称大力神公司)与被上诉人江苏福星建设工程有限公司（以下简称福星公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大力神公司上诉请求：撤销一审判决，该判驳回福星公司的诉讼请求。事实和理由：双方争议的涉案货款对应的管桩并非上诉人没有供货，而是上诉人就施工现场同时向被上诉人及十七冶工地供货，由于当时供货紧张，两家单位工地因进度不一互相调剂使用。涉案争议的管桩正是上诉人供给被上诉人的货，并应被上诉人要求调剂给十七冶的工地使用，而收货人自然变成了十七冶的现场管理人员程国庆。调剂后再由被上诉人和十七冶之间互相找平，跟上诉人的供货数量无关。一审开庭后，由于联系当时被上诉人及十七冶现场负责人费尽周折，拖延时间较长，未能将相关证据及时提交一审法院，致一审法院判决上诉人承担责任。现上诉人联系到了被上诉原现场负责人汪伟及十七冶现场负责人程国庆，并就有关现场管桩调剂使用情况做了电话录音。上诉人认为一审判决认定上诉人退还被上诉人货款缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人福星公司辩称：根据合同相对性，我公司认可的发货单以及相应的金额一审法院已经查明，上诉人主张的6张由程国庆签收的发货单不应由我公司承担相应的货款，因为程国庆并非是合同中我公司指定的签收人。上诉人主张因未能及时提交新证据不属于客观原因，二审不应采纳。双方之间的货款结算方式合同第三条已有明确约定，上诉人陈述同时向我公司以及十七冶工地供货，因此我公司认为程国庆是代十七冶签收，应由十七冶中程国庆所在的班组向上诉人支付相应的货款，不应由我公司承担。福星公司向一审法院诉请判令：大力神公司返还货款98010元，并负担案件诉讼费用。一审法院查明：2017年2月8日，福星公司（需方）与大力神公司（供方）签订《管（方）桩销售合同》一份，约定，福星公司向大力神公司购买管桩，货款合计金额为132万元，供货期自合同签订之日起至2017年5月1日，供货期内，若供货量大于或者小于合同量的10%，则供方有权另订合同，若未另订合同，则实际供货量以产品交货验收单上的数量为准，单价仍按照本合同执行；供方代办运输将产品运到需方指定地点即赣榆墩尚，经需方指定代表人陈经理或者临时指定其他人查验后在产品交货验收单上签字即视为验收、接收完毕。结算方式为款到发货。合同签订后，福星公司累计支付大力神公司货款合计120万元。福星公司主张大力神公司仅交付1086822元货物，大力神公司主张已交付1184832元货物。2017年6月14日大力神公司经退还福星公司货款15168元。双方争议的货款为2017年2月11日（2份）、2017年2月12日（2份）、2017年2月23日（2份）共计6张发货单，所涉货款为98010元，该6张发货单签收人为“程国庆”。双方因此发生争议，引起本案诉争。一审法院认为，福星公司、大力神公司之间系买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务，福星公司向大力神公司购买管桩并预支了货款，大力神公司应当按照合同约定履行交付义务。大力神公司虽然提供了交货单，其中签收人为程国庆的发货单，福星公司并不认可，且该人并非合同约定的指定签收人，大力神公司也未举证程国庆系福星公司临时指定的签收人，因此，大力神公司提供的程国庆签字的发货单不足以证明其就该六张发货单所涉货物向福星公司履行了交付义务。故福星公司要求大力神公司返还货款98010元的诉讼请求，该院予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大力神公司于判决生效之日起十日内支付福星公司货款98010元。案件受理费2250元，由大力神公司负担。二审期间，上诉人大力神公司向本院提供录音资料两份，主张系其公司业务员陈棉林与汪伟、程国庆之间的电话通话录音，拟证明争议的6张发货单中涉及的管桩系上诉人发货给被上诉人，因为被上诉人和十七冶公司之间存在管桩调剂使用的情况，造成该管桩的实际签收人为程国庆。被上诉人福星公司未提交新证据，认为大力神公司提交的录音资料U盘无任何文件，无法质证，未提供原审载体，是否完整、真实无法核实，对其关联性、合法性均不认可。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据福星公司与大力神公司之间签订的书面合同，福星公司已经指定签收人，本案争议的6张发货单签收人系案外人程国庆，并非福星公司指定的签收人，相反大力神公司认可就涉案工程同时与“十七冶”之间存在管桩买卖合同关系，程国庆是“十七冶”涉案工程的管桩签收人。大力神公司主张争议的6张发货单所涉管桩是因福星公司与“十七冶”之间存在管桩借用关系，“十七冶”的程国庆代福星公司签收的，福星公司本案中不予认可，大力神公司对此应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，根据大力神公司二审期间提供的录音文字整理资料，程国庆、汪伟均未明确确认本案争议的6张发货单所涉管桩系福星公司指示程国庆接收，同时经双方当事确认，本院二审期间向汪伟电话核实，汪伟明确否认曾指示程国庆代签收大力神公司交付的管桩，大力神公司交付的管桩与福星公司“十七冶”之间的管桩借还没有任何关系。综上，大力神公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由江苏大力神管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  张 扬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4809号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。 负责人张瑾，该分行行长。 被执行人杨瑞甫，男，汉族，1981年2月8日出生，住西安市莲湖区。 被执行人杨阅军，男，汉族，1947年9月21日出生，住西安市莲湖区。 被执行人杨瑞华，女，汉族，1974年5月16日出生，住西安市。 被执行人王晓宾，男，汉族，1981年1月6日出生，住西安市未央区。 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人杨瑞甫、杨阅军、杨瑞华、王晓宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12397号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12397号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人杨瑞甫、杨阅军名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为922306.22元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8287号原告：钱刚，男，1970年10月24日出生，住南通市通州区。被告：王充，男，1963年7月12日出生，住南通市通州区。原告钱刚与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告钱刚于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钱刚的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱刚撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十二月十七日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4048号 原告：赵安刚，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李威，系赵安刚亲戚，特别授权。 被告：刘守孝，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省成都市武侯区。 原告赵安刚与被告刘守孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安刚及委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付所欠钢材款123000元，并依法支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在西充县晋城镇批量经营钢材,被告因需钢材，于2012年从原告处购买钢材，用于槐树镇工程项目,经原告多年催收，逐年核对欠款金额,被告于2018年1月25日向原告出具欠条－张，载明欠款金额为123000元。经原告多次催收未付。为维护原告合法权利，特诉至贵院。 被告刘守孝未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭,应视为放弃抗辩权和质证权。 本院经审理查明的事实：原告在西充县晋城镇经营钢材销售,被告刘守孝于2012年从原告处购买钢材，用于槐树镇工程项目,经原告多年催收结算,被告于2018年1月25日向原告出具欠条－张，载明：今欠到赵安刚钢材款合计123000元，其中本金50000元，按3%计息，原单据已收回。由于原告收款未果，遂诉讼来院。 本院认为，1、原告向被告出具的欠条,意思表示真实,表明双方债权债务关系依法成立,被告应承相应的民事责任和履行偿付欠款的义务。2、由于在欠条中无付款的具体时间,约定按月利率3%支付利息,但本案欠款是以本金50000元及利息重新出具的债权凭证,且利息约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法酌情调整为年利率24%。审理中,原告同意以本金50000元从2014年4月1日起计息。综上,依照《中华人民共和国民法总则》笫一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘守孝于本判决生效之日起10日内，向原告赵安刚支付欠款50000元,并从2014年4月1日起,按年利率24%支付利息至欠款支付清结之日止； 二、驳回原告赵安刚的其它诉讼请求。 案件受理费1380元（原告已预交并已减半收取），由被告刘守孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 雪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢27号申请执行人青岛凯立尔塑业有限公司，住所地平度市经济开发区海州路55号。法定代表人雷晓聪，经理。被执行人青岛方正无缝钢管厂，主要经营场所平度市经济开发区海州路55号。执行事务合伙人雷云聪。本院在执行申请执行人青岛凯立尔塑业有限公司与被执行人青岛方正无缝钢管厂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行6216520.04元及迟延履行期间的逾期利息，本案在执行过程中，对被执行人青岛方正无缝钢管厂所有的位于平度市经济开发区海州路55号平房自字第11048号房产（建筑面积4895.59平方米）、平集用（2006）第00012号土地（土地面积14395平方米）及该土地上的其他无证房产、附属物、附属设施在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，2019年11月28日，本院裁定将被执行人青岛方正无缝钢管厂所有的位于平度市经济开发区海州路55号平房自字第11048号房产（建筑面积4895.59平方米）、平集用（2006）第00012号土地（土地面积14395平方米）以及该土地上被执行人所有的附属物、附属设施作价6096790元，交付申请执行人青岛凯立尔塑业有限公司，抵偿欠其借款本金和利息6096790元，对剩余欠款申请执行人青岛凯立尔塑业有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初533号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  王 震
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3558号 申请执行人：佛山市高明区巴黎春天美容养生会所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道，营业执照注册号4406846XXXX71。 经营者：谭杰华。 被执行人：严娴英，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区巴黎春天美容养生会所与被执行人严娴英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2979号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严娴英应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区巴黎春天美容养生会所偿还14746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费124元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十日 书记员 梁芷欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8392号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢荣标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3928号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢荣标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币143,361.22元；二、被告谢荣标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,167.22元，减半收取计1,583.61元，由被告谢荣标负担。因被告谢荣标未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人谢荣标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执576号 申请执行人:李琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住彭山县。 被执行人：蒲前锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住彭山县。 本院于2019年7月8日立案执行申请执行人李琴与被执行人蒲前锋婚姻家庭纠纷一案，按照已发生效力的（2013）彭山民初字第224号民事判决书，被执行人应支付申请执行人41400元。 本院于2019年7月8日、2019年11月7日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月2日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年8月6日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年7月31日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，已通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月六日 书记员  陈磊
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1881号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：杨炜，经理。 委托诉讼代理人：伍大洪，洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司公司员工。 被告：李琴，女，1974年11月23日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄雨哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9975号 原告：王领，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：高长辉，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告王领与被告高长辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王领于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王领申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王领撤诉。 案件受理费收取5635元，由原告王领负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5691号原告：宋代明承包经营户代表人：宋代明，男，1956年8月15日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告宋代明承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋代明承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋代明承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为7.86亩（其中水田3.94亩，旱田3.92亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7423.84元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为7.86亩（其中水田3.94亩，旱田3.92亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7423.84元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋代明承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宋代明承包经营户流转费7423.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9797号 原告：陆某，女，汉族，1973年1月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：吴某，男，汉族，1988年8月13日出生，甘肃省张掖市人。原告陆某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《商铺出租合同书》；2.要求被告支付拖欠的房屋租赁费33000元，采暖费2368.72元，共计35368.72元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订《商铺租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告位于张掖市××区商铺一间，面积80平方米，租赁费每月3000元，租期一年，自2018年10月20日至2019年10月20日，水电暖均由被告承担。后原告将商铺交付给被告使用，在被告租赁期间，仅给原告预付租金3000元，下剩的租金至今未付。2019年，原告替被告交纳2018年度的暖气费2368.72元。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告于2018年10月20日签订的《商铺出租合同书》一份；2.原告为涉案房屋交纳暖气费的发票一张。上述证据可以证实被告吴某承租原告房屋及未支付房屋租赁期间暖气费的事实。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼及举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，被告应承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告陆某作为甲方，被告吴某作为乙方，双方签订《商铺出租合同书》一份，约定由被告租赁原告位于张掖市××区商铺一间，租期为一年，即2018年10月20日至2019年10月20日，年租金36000元。并约定被告需交纳押金1000元。该合同还约定，在租赁期间，由被告承担商铺内所产生的费用。合同签订后，原告即依约将房屋交付被告使用，但被告仅向原告交纳押金1000元，支付租金4500元，下欠租金31500元至今未付，遂引起诉讼。另查明，被告吴某欠涉案房屋2018年度暖气费2368.72元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除双方之间签订的《商铺出租合同书》的诉讼请求，因原、被告签订的租赁合同现租赁期限已届满，被告未按照合同约定向原告支付下欠租金，被告的行为已构成违约，致使原告利用房屋收取租金的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他的违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除《商铺出租合同书》于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告在租赁合同中约定年租金为36000元，根据庭审查明的事实，被告已向原告支付4500元，下欠租金31500元。故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的采暖费2368.72元，因房屋租赁合同中约定租赁期间产生的采暖费由承租人承担，现采暖费已实际产生，且被告并未交纳，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间签订的《商铺出租合同书》；二、被告吴某偿付原告陆某房屋租金31500元、暖气费2368.72元，合计33868.72元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告吴某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                    审 判员  徐毅 二〇一九年十二月四日                       书记员  谢立雪 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复128号 复议申请人（被执行人）：梁某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：郭某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈某某，男，汉族，户籍所在地山东省莱州市。 复议申请人梁某某不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异237号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，郭某某诉陈某某、梁某某买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁0211民初866号民事判决书，判令陈某某于本判决生效后十日内支付郭某某货款302582元及逾期付款违约金（以302582元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍，自2014年5月10日起计算至付清之日止），梁某某对上述付款义务承担连带责任。陈某某不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁02民终2783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某某、梁某某未履行还款义务，郭某某向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。执行法院于2018年6月11日立案执行，案号为（2018）鲁0211执3049号。2014年5月10日，被执行人陈某某向申请执行人郭某某出具欠条一份，载明陈某某于2012年10月29日、2013年1月28日、2013年7月1日分别从申请执行人郭某某处借款10万元、20万元、131500元，合计431500元，一直没有归还，经协商截止到2014年5月28日本息合计539500元，分10个月归还，自2014年6月开始归还。若到期不能归还，按欠款总额支付日千分之一的违约金。被执行人梁某某作为保证人在该欠条上签字。上述欠条中载明的陈某某于2012年10月29日从郭某某处借款10万元，已由执行法院2015年9月1日作出的（2015）黄民初字第864号民事判决书确认。2019年1月28日，执行法院作出（2018）鲁0211执3049号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人梁某某银行存款人民币71520元。 梁某某向执行法院提出异议称，本案执行过程中，陈某某已向法院提供其个人房产用于执结本案，房产拍卖后剩余案款11余万元，申请执行人作为查封权利人应当主张权益，因申请执行人的原因导致案款流失的，应当由其个人承担责任，并减免异议人11万元的担保责任。被执行人陈某某作为主债务人，其有足够财产且该涉案财产均被拍卖、查封，足以偿还债务，法院不应侵害梁某某的合法财产权益。 执行法院认为，郭某某与陈某某、梁某某买卖合同纠纷，法院已作出生效判决并进入执行程序，梁某某作为被执行人，执行法院对其名下财产采取强制执行措施，符合法律规定。在2014年5月10日陈某某出具的欠条中，梁某某作为保证人签字，虽其主张是在被执行人陈某某提供房屋作为抵押的前提下，才为陈某某提供的担保，但未提交证据予以证实。根据我国《物权法》的规定，对于以房屋等建筑物进行抵押担保的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对于梁某某主张其仅对陈某某提供房屋担保范围外的债务承担保证责任，执行法院不予支持。2019年9月29日，执行法院作出（2019）鲁0211执异237号执行裁定书，裁定驳回被执行人梁某某的异议请求。 复议申请人梁某某本院复议称，本案执行依据是虚假诉讼，执行法院的执行裁定应被撤销。 本案查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初866号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书,是人民法院执行相关案件的基本依据;执行法院在本案执行过程中，根据执行依据对被执行人名下财产采取执行行为，符合法律规定。执行法院（2019）鲁0211执异237号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被执行人对生效法律文书持有异议,认为执行依据错误的,应当依法通过其他诉讼程序办理。复议申请人称执行依据系虚假诉讼作出，应予撤销，不属于本案审查范围。如执行依据错误，应当通过审判监督程序解决。综上，复议申请人的复议申请没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回复议申请人梁某某的复议申请,维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异237号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月四日 书记员  刘聪慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28287号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：肖静，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨青锋，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：周定锋，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。被告：杨青英，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：孙金锦，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告和运国际租赁有限公司与被告肖静、被告周定锋、被告杨青英、被告孙金锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 金 一二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5414号 原告：唐秀玉，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：吴伟伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐秀玉与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀玉的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告吴伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀玉向本院提出诉讼请求：依法判令吴伟伟立即归还借款107500元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：吴伟伟系唐秀玉的小姑的前夫。2012年开始，吴伟伟以经营生意需要资金周转为由多次向唐秀玉借款。2018年2月15日，吴伟伟出具《借条》一份，确认其总计共向唐秀玉借款107500元。借条出具之后，经多次催讨无果。 吴伟伟未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，唐秀玉围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明吴伟伟于2018年2月15日出具借条确认向唐秀玉借款共计107500元。 经审查，本院认为，唐秀玉提供的证据形式合法、内容明确，吴伟伟缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，吴伟伟出具借条一份给唐秀玉收执，确认截至当日总计共向唐秀玉借款107500元。后吴伟伟没有还款。唐秀玉于2019年10月14日诉至本院，要求吴伟伟立即归还借款107500元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因吴伟伟缺席，致无法调解。 本院认为，吴伟伟向唐秀玉借款107500元，有唐秀玉提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，唐秀玉的诉求合法有据，予以支持。吴伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 吴伟伟应在本判决生效之日起五日内支付给唐秀玉借款107500元，并自2019年10月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由吴伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6619号原告：山东菏泽平土房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市人民北路1499号。统一社会信用代码：91371700552200262H。法定代表人：程焕森，职务：董事长。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。系公司员工。被告：被告洪勇，男性，1986年8月1日出生，无业，住菏泽市牡丹区。原告山东菏泽平土房地产有限公司与被告洪勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理原告山东菏泽平土房地产有限公司的委托代理人巩海岩、陈诚到庭参加诉讼，被告洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款235565.5元。2、依法判决被告支付违约金2355元(违约金以235565.5元为基数按日万分之五从2019年10月10日计算至2019年10月30日，以后违约金按按日万分之五计算至被告偿还之日)3.判令被告支付因办理保全费用支付保险公司保险费用600元。以上共计238520.54。4.诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：20160510057)《合同补充协议》，合同约定被告购买原告农房-御河丹城一期小区8幢02单元26005号房屋，面积：97.57平方米，每平方米4020.01元，共392232元，签订合同交房款10000元，2016年5月20日交房款112232元，剩余房款270000元办理银行按揭手续。由我公司作为保证人，合同签订后，被告未按合同履行每期还款义务，在2019年10月10日，建行东城支行从我公司账户上将原告所接款项一次性直接扣划235565.5元，现我公司联系不到被告，特诉至贵院，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。洪勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：20160510057)《合同补充协议》，合同约定被告购买原告农房-御河丹城一期小区8幢02单元26005号房屋，面积：97.57平方米，每平方米4020.01元，共392232元，签订合同交房款10000元，2016年5月20日交房款112232元，剩余房款270000元办理银行按揭手续。由原告作为保证人，合同签订后，被告未按合同履行每期还款义务，在2019年10月10日，建行菏泽东城支行从原告账户上将原告所接款项一次性直接扣划235565.5元。原告与建行东城支行签订的最高额担保合同（原告为甲方、建行东城支行为乙方）中第十条约定：“对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收相应款项”。合同补充协议第二条第三项明确约定：“如买受人未能按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，则买受人除应向出卖人还清贷款本息并支付出卖人因此产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）外，还应自出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五向出卖人支付违约金；买受人在3个月内未能付清上述款项的，出卖人有权解除合同。如买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银终止借款合同的履行并要求出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付合同总价5%的违约金，出卖人可以从买受人已付房款中直接扣除代付的贷款本息和违约金”。本院认为，被告洪勇在原告处购买商品房并办理按揭贷款手续，由原告提供担保，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还贷款，建行菏泽东城支行从原告账户上将原告所欠款项一次性直接扣划235565.5元后，原告依照《担保法》的规定有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付款235565.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2355元(违约金以235565.5元为基数按日万分之五从2019年10月10日计算至2019年10月30日，以后违约金按日万分之五计算至被告偿还之日)、保险费用600元的诉讼请求，因双方在合同补充协议第二条第三项明确约定中有约定，故对原告的此项请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付垫付款235565.5元、违约金2355元(违约金以235565.5元为基数按日万分之五从2019年10月10日计算至2019年10月30日，以后违约金按按日万分之五计算至被告偿还之日)、保险费用600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪勇于判决书生效后十日内支付原告山东菏泽平土房地产有限公司垫付款235565.5元。二、被告洪勇于判决书生效后十日内支付原告山东菏泽平土房地产有限公司违约金2355元(违约金以235565.5元为基数按日万分之五从2019年10月10日计算至2019年10月30日，以后违约金按日万分之五计算至被告清偿完毕之日止)三、被告洪勇于判决书生效后十日内支付原告山东菏泽平土房地产有限公司因办理财产保全支付保险公司保险费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告洪勇负担；财产保全费2020元，由被告洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月二十七日书记员  晁楠楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3239号之一解除保全申请人：崔峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博明昊玻璃制品有限公司,住所地淄博市博山区八陡镇北峰峪梨行路2号。统一社会信用代码：91370304MA3PF0KE99。法定代表人：苏文昊，经理。本院在审理淄博明昊玻璃制品有限公司与淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美、崔峰买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人崔峰于2019年12月25日向本院提出申请，以淄博明昊玻璃制品有限公司要求其承担责任的诉讼请求已被生效裁判驳回为由，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，崔峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人崔峰的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高苗苗二〇一九年十二月二十五日法官助理王子君书记员徐汇莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1785号之一申请执行人：朱虹峰，女，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周金蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑伟飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑伟涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱虹峰与被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑德淼、周金蓉、郑伟飞、郑伟涛的银行存款300，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月十日书记员  郭琪欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3410号 原告：赵福，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：张德珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：魏爱军，男，1963年8月26日出生，汉族，住沂源县。 原告赵福诉被告张德珍、魏爱军建设施工合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同支付原告工程款25000元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2011年3月15日开始至付清之日间利息。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告原为夫妻关系，2011年3月14日被沂源县人民法院判决离婚。2007年至2008年原告为两被告修建的房屋及猪圈等，尚欠原告工程款25000元。2011年3月14日贵院的（2011）源民重字第4号民事判决书中对所欠原告的工程款25000元做了明确的认定。现住，原告多次索要，被告一直相推诿。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告魏爱军提交书面答辩状辩称：原告诉被告魏爱军欠工程款完全不对，欠款不事实，且超过了法律规定的三年诉讼时效，请法庭依法驳回。赵福诉称的工程款都是张德珍一手操办，工程款到底多少钱，干了多少活，我一点也不清楚，但是双方结账时，工程款约25000元，结账后给了他六千元现金，现在最多欠他19000元，请赵福出示结算单原价就清楚欠了多少钱了。该债务在2009年张德珍诉魏爱军离婚时，沂源县人民法院已对该债务做了明确的处理。沂源县人民法院（2009）源民初字第553号民事判决书第三项判决“夫妻共同债务欠赵福工程款25000元由原告负责偿还”。法律已作出了明确的判决，赵福在起诉答辩人魏爱军是不对的，因不用起诉拿着法庭的判决执行就行了。从2010年至今已过去近十个年头，赵福从来没有找魏爱军要过欠款，已超过了诉讼时效，已不受法律保护。2009年前魏爱军家中的大事、小事全是张德珍说了算，答辩人的财产全部被她毁了，造成答辩人连个住的地方都没有，我永远不想见到她，所以以书面答辩的形式提交答辩状。并一起向法庭提交沂源县人民法院（2009）源民初字第553号民事判决书复印件一份，主要证明原告诉被告的工程款法律已确认由张德珍偿还，与答辩人魏爱军没有任何关系。 被告张德珍未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：两被告原为夫妻关系，于1987年12月8日登记结婚，2011年3月14日经本院判决离婚。2007年至2008年原告为两被告修建房屋及猪圈等，尚欠原告工程款24140元。2008年12月20日，被告魏爱军给原告出具欠条一份。被告魏爱军辩称结账后给了原告六千元现金，原告不认可，魏爱军未提供证据证明其主张。 上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的本院（2009）源民初字第553号民事判决书复印件，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：两被告夫妻关系存续期间修建房屋、猪圈所欠工程款，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告魏爱军以本院（2009）源民初字第553号民事判决书将该债务判给张德珍偿还为由辩称该债务与其没有关系，本院认为本院2009）源民初字第553号民事判决书关于债务承担的判决仅对两被告具有约束力，不能对抗原告的诉讼请求。被告魏爱军辩称已支付原告6000元但未举证证实，本院不予采信。被告魏爱军辩称已超过三年的诉讼时效，本院认为被告魏爱军给原告出具欠条时未约定支付期限，诉讼时效应当从原告主张权利之日起开始计算，原告的起诉并未超出诉讼时效。综上，原告要求两被告支付工程款24140元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德珍、魏爱军于本判决生效后十日内支付原告赵福工程款24140元。 二、被告张德珍、魏爱军于本判决生效后十日内支付原告赵福利息损失（以24140元为基数，自2019年10月31日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告赵福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冀 红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7153号 原告：熊玉华，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周荣珍，女，1982年12月30日出生，汉族，四川省中江县。 原告熊玉华与被告周荣珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉华到庭参加诉讼，被告周荣珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋租金及水电气费共计2057元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定月租金580元，租金在当月开始之前五日内交清。租房期间，房租由被告丈夫田世平支付。因田世平后来发生了一些意外，就开始拖欠房租，原告给予了一定时间迟延缴纳房租。后原告多次向被告催缴房租，一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周荣珍未做答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告熊玉华（甲方）与被告周荣珍（乙方）于2019年1月30日签订《房屋租赁合同》，共同居住人田世平，合同约定租赁期限自2019年1月30日至2019年7月29日止，乙方在签订合同时向甲方交纳保证金200元，租金每月580元，租金应在当月开始之前五日交清。合同签订后，被告向原告交纳了200元保证金，后由共同居住人田世平陆续向原告支付房租费，但均未结清，被告共欠房租1880元，水电气费177元，共计2057元。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、房屋租赁合同等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周荣珍应按合同约定向原告支付房租费，被告尚欠原告房租费1880元，水电费177元，与被告交纳的保证金200元相互品迭后，被告还应支付原告1857元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣珍于本判决生效之日起10日内向原告熊玉华支付1857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周荣珍负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十二月五日 书记员  白 秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5255号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广东金鹏律师事务所律师。被执行人：周斌。本院就广州农村商业银行股份有限公司与周斌信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初2575号民事判决：周斌应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金499196.19元、相应利息（截至2019年5月4日为134175.35元，次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用22833.99元，并负担案件受理费10362.06元。鉴于周斌未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3585号 原告：曹伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：崔景林，总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告曹伟与被告商河县中润时代购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告商河县中润时代购物广场有限公司委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。2019年12月26日，原告曹伟向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由曹伟负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5549号之一原告：赵多明，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告：唐文华，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈新顺、彭宇，江苏智融律师事务所律师。在审理原告赵多明与被告唐文华合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并通知原告赵多明补交诉讼费。因原告赵多明在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1456元，由原告赵多明负担。审判长  丁亦辛审判员  候佳芸审判员  孙墨琪二〇一九年十二月二十七日书记员  陆锦枫
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执596号之一 申请执行人：杨紫，女，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：陈广，男，汉族，住江西省永修县。 杨紫依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初856号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈广未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，查询到被执行人陈广名下有一套房产，本院已轮候查封。其他没有查找到可供执行的财产。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30461.5元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行30461.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  岳峻奇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2544号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司工作人员。 被告：杨彦平，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：曹珂，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告杨彦平、曹珂追偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告杨彦平偿还原告代偿款80?656.05元，支付至2019年10月25日止的利息1?048.53元，并支付自2019年10月26日起至实际履行之日止以80?656.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告曹珂对被告杨彦平的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月4日，被告杨彦平与案外人中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行镇海分行授予被告杨彦平用于分期付款购置汽车额度110?000元、综合服务费用额度9?373元、手续费额度10?445.14元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告杨彦平保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告杨彦平未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告杨彦平账户逾三期，中国银行镇海分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与两被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告杨彦平的上述借款提供担保，被告曹珂为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告杨彦平垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告杨彦平除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告曹珂作为被告杨彦平的连带责任保证人，对被告杨彦平在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告杨彦平违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用。2018年4月9日，原告与中国银行镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告杨彦平的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告杨彦平违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年4月12日，被告杨彦平透支使用上述额度119?373元。因被告杨彦平未按时还款，原告于2019年9月29日向中国银行镇海分行支付代偿款80?656.05元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、反担保承诺书、信用卡分期付款交易授权书、交易单、垫付证明、信用卡交易记录，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彦平支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款80?656.05元，并支付至2019年10月25日止的利息1?048.53元及自2019年10月26日起至实际履行之日止以80?656.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹珂对上述第一项被告杨彦平应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?843元，减半收取计921.5元，由被告杨彦平、曹珂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年十二月四日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5051号   上诉人（原审原告）:张某1，男。   上诉人（原审原告）：宋某，女。   共同委托诉讼代理人：张某2，男。   被上诉人（原审被告）:宁城县大城子镇瓦北村民委员会。   法定代表人：陈某，系村主任。   委托诉讼代理人：张某3，宁城县大城子法律服务所法律工作者。   上诉人张某1、宋某因与被上诉人宁城县大城子镇瓦北村民委员会（以下简称瓦北村）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019)内0429民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   张某1、宋某上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案所涉7.2亩土地使用权均归二上诉人所有。理由是二上诉人在十多年前，因瓦北村四组欠上诉人6000元人民币，没有资金偿还二上诉人，故将挨着二上诉人凳子地的1.2亩土地抵顶给二上诉人，当时双方都没有出具手续，只是口头约定，这是事实；2016年3月29日，二上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》约定的就是承包7.2亩土地，并且瓦北村村委会有台账记录，同年给付二上诉人一年承包费7200元；现被上诉人就是不想给付上诉人的承包费，才以此借口说1.2亩土地是归瓦北村村委会的。二、被上诉人应给付上诉人违约金4000元。当事人间签订的合同虽未规定利息，但是根据合同约定第6条，双方承包期内不得随意终止合同，如有违约由违约方承担一切经济损失。本案因被上诉人不按期给承包费用，给二上诉人造成了巨大经济损失，应承担相应违约金4000元（包括误工费）。   瓦北村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   张某1、宋某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告土地承包费12400元，并承担利息1720元，误工费1000元，共计15120元。   一审法院认定事实：张某1、宋某、瓦北村于2016年3月29日签订了《土地承包合同》，瓦北村以每亩地每年1000元的价格承包了张某1、宋某位于本村“凳子地”包括承包地4.87亩、坝埂和小组机动地共计7.2亩土地用于发展大棚。同时，双方约定2016年的承包费于2017年4月1日之前付清，以后每年度的承包费于当年4月1日一次性给付。2016年度的承包费瓦北村已经付清，2017年、2018年的承包费，被告只给付了2000元。另本院查明，双方未约定利息事宜，且张某1、宋某无证据证实其要求的误工费。   一审法院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。本案中，张某1、宋某与瓦北村签订了《土地承包合同》，系双方真实意思表示，双方都应当遵守合同约定的义务，瓦北村应当按照约定及时给付承包费，现瓦北村尾欠2017年和2018年土地承包费系违约且侵害了张某1、宋某的权益，故张某1、宋某要求瓦北村立即给付尾欠承包费的诉讼请求，该院予以支持，虽然当事人在合同中约定了承包原告7.2亩土地，但包括了原告所在小组机动地1.2亩，张某1、宋某所诉该小组1.2亩机动地系小组抵顶给原告的土地，但未向本院提交有效证据予以证实，没有抵顶的金额、期限，故本院认为，抵顶的土地应属小组土地，不应作为张某1、宋某实际的承包土地，张某1、宋某主张保护的土地亩数应该为6.0亩。因双方未约定违约利息且原告无证据证实其产生的误工费，故张某1、宋某要求瓦北村承担利息和误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、宁城县大城子镇瓦北村民委员会于本判决生效后立即给付尾欠张某1、宋某2017年、2018年土地承包费10000元；二、驳回其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2016年3月29日张某1、宋某与瓦北村签订的《土地承包合同》，合同中约定承包7.2亩土地，经双方签字盖章确认后，产生法律效力。被上诉人答辩称其中1.2亩系村小组机动土地，小组组长无处分权，但未对《土地承包合同》约定7.2亩土地的事实予以合理解释，也未在合同存续期间主张变更、撤销合同，应当认定该合同系双方真实意思表示，双方都应当遵守合同约定的义务；其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，当事人未在合同中约定违约金数额，合同第六条虽然约定“如有违约由违约方承担一切经济损失”，但上诉人主张被上诉人承担违约金4000元，因未提供充分有效证据证明，故不予支持。根据上诉人所述事实，本院酌情认定违约金为1000元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销宁城县人民法院（2019)内0429民初1288号民事判决。   二、被上诉人宁城县大城子镇瓦北村民委员会于判决生效后十日内给付上诉人张某1、宋某2017年、2018年土地承包费12400元（7.2*2*1000-2000），及违约金1000元，共计13400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费89元，邮寄费22元，二审案件受理费178元，由被上诉人宁城县大城子镇瓦北村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执932号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：江岸霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴玉伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：江旭如，男，1976年6月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行江旭生、江岸霞、吴玉伟、江旭如金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金1300000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费8760元及本案执行费15400元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林燕珊 人民陪审员  谢良明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2142号原告:梅州市梅江区富东机电设备经营部，经营场所梅州市彬芳大道金利来时尚步行街D区02号店，统一社会信用代码92441402MA504FDD87。经营者：谢宙讯，男，汉族，1983年8月8日出生，住址梅县。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被告：梅州客家大观园旅游度假村有限公司，住所梅州市梅江区长沙镇长沙村。法定代表人：侯国新。委托诉讼代理人：李寅，广东嘉应律师事务所律师。原告梅州市梅江区富东机电设备经营部与被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区富东机电设备经营部的经营者谢宙讯及其委托诉讼代理人罗秉德到庭参加诉讼，被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司的法定代表人侯国新及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅江区富东机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《富士通将军空调销售及安装合同》，立即支付购买原告富士通将军中央空调款项99,721元及原告垫付的空调电缆线、漏电开关等费用2015元。2.判令被告支付违约金11,966.52元（违约金计算方式：以99,721元为本金，每月按本金2%计付违约金，计算时间从2019年2月1日起暂计至2019年8月1日，违约金应计算至被告结清空调款项之日止，因双方签订的合同约定违约金偏高，酌情每月按购买空调款项总额的2%计付违约金）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2019年1月，被告通过帮其公司建造木屋的何腾飞认识原告，后其向原告提出想购买原告经营的中央空调。双方于2019年1月14日在被告处签订《富士通将军空调销售及安装合同》（编号：FD20190101016），双方合同约定：1.付款方式：安装后被告一次性付清，付款时间为2019年3月5日前；2.违约责任：双方约定了迟延履行违约金，若被告逾期付款，每日按应付金额的千分之三支付违约金。签订合同后，原告按照被告的要求积极履行合同义务，于2019年1月30日原告就已按照被告指定的安装地点梅江区长沙镇长沙村安装好总计8台中央空调。安装完毕后经原告屡次催促，被告仍一直不按照双方合同约定付清空调款项总额99,721元及原告代被告支付的空调电缆线、漏电开关等费用2015元；根据《合同法》第一百一十四条之规定，原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付合同约定的迟延履行违约金并且有权要求违约方继续履行合同，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。被告答辩，一、答辩人与被答辩人在2019年1月14日签订了一份《富士通将军空调销售及安装合同》，约定将答辩人办公室的空调安装工程交予被答辩人完成。合同签订后，被答辩人进场施工，按照合同的约定工期为7天，在工程完工后被答辩人应当通知答辩人完成工程验收并支付货款。但被答辩人进场施工后一直未通知答辩人对工程进行验收、交付工程有关的资料、图纸等。直到2019年6月份，被答辩人仍未通知答辩人对空调安装工程进行验收，答辩人在检查过程中发现被答辩人安装的空调存在故障，答辩人便通知被答辩人要求其尽快完工向答辩人交付合格的工程。被答辩人派人检查后告知答辩人涉案空调存在电脑主板故障，要求答辩人先接收工程支付货款后再按有关保修政策进行修复。故被答辩人并未完成合同约定的义务，涉案空调安装工程至今尚未完成验收交付答辩人，被答辩人请求答辩人支付工程款及违约金毫无事实根据和法律根据。二、被答辩人至今仍未向答辩人完成工程的交付，答辩人不得不另行安装柜式空调解决办公的问题，被答辩人的行为已经构成严重的违约，答辩人要求追究被答辩人逾期完工的违约责任及额外购置空调所造成的损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月14日签订一份《富士通将军空调销售及安装合同》（编号：FD20190101016），合同约定：1.原告负责被告位于梅州市梅江区长沙镇长沙村办公室的富士通将军品牌中央空调的设备供应和设备安装、调试工程；合同造价总金额为99,721元（不含税）；……3.付款方式为安装后被告一次性付清，付款时间为2019年3月5日前。4.工期为7天内；……9.违约责任：工程质量不合格的，原告负责无偿修理，工期不予顺延，如因被告购买的材料不合格，原告不负责；被告逾期付款，每日按应付金额的千分之三支付违约金；被告未按照合同规定履行自己应负的其他义务，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿原告因此发生的实际损失等。签订合同后，原告依约进场施工，于2019年1月底完成设备安装，但双方一直未对安装调试情况进行验收。因涉案空调一直处于故障状态，被告未向原告支付货款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《富士通将军空调销售及安装合同》属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。根据原、被告签订的合同约定，由原告负责被告中央空调设备供应、设备安装及调试工程。根据庭审调查，原、被告双方确认涉案空调安装工程于2019年1月30日完成，安装后一直呈故障状态。原告在庭审中确认在完成安装后未通知被告调试，被告表示涉案空调安装后一直呈故障状态，导致被告无法正常使用。原告主张呈故障状态是因为被告未向原告付款，原告未对空调进行调试，调试后能正常使用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”的规定，经营者应保证商品应具备的性能。本案中原告不只是涉案空调的安装方，还是涉案空调的销售方，应当保证其销售的商品具备使用性能。虽然原、被告签订的合同中约定安装后付款，但该安装应包含调试正常使用。现涉案空调安装后一直处于故障状态，无法正常使用，原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梅州市梅江区富东机电设备经营部的全部诉讼请求。案件受理费2574.06元，依法减半收取为1287.03元，由原告梅州市梅江区富东机电设备经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十二月十八日书记员  吴尽娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1132号之八 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：丘燕平，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丘燕平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48070号裁决书已经发生法律效力，但被执行人丘燕平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1132号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红