安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3051号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司董事长。被告：杨德华，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：范炳芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆卫东，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱汝明，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周铭，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人闻年鑫到庭参加诉讼，被告瑞升公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.2019年9月16日，天振公司将起诉时的该项诉讼请求，即请求判令瑞升公司支付原告为其代偿的本息3691206.4元及资金占用费（按日万分之五自2017年11月25日起计算实际还款之日止），变更为请求判令瑞升公司支付原告为其代偿的本息1454600元及资金占用费（按日万分之五自2019年9月11日起计算至实际还款之日止）；2.天振公司对瑞升公司提供抵押的机械设备享有优先受偿权；3.被告杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月8日，瑞升公司与天长农村商业银行永福支行签订了编号为天农商银永福支行流借字[2017]第0351号《流动资金借款合同》，向天长农村商业银行借款400万元，借款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止。同日，原告与天长农村商业银行永福支行签订编号为天农商银永福支行保字[2017]第0369号《保证合同》，为瑞升公司的借款提供信用担保。同日，瑞升公司与原告签订了委保字[2017]042号《委托保证合同》，委托原告为瑞升公司向天长农村商业银行永福支行的借款提供担保。并约定如瑞升公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，瑞升公司与原告签订抵保字[2017]026号《反担保抵押合同》，瑞升公司自愿用其所有的一套机械设备提供抵押。同日，被告杨德华、范炳芳，被告陆卫东、朱汝明，被告周铭分别与原告签订了个信字[2017]139号、140号、141号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均自愿为瑞升公司提供个人连带责任反担保。由于瑞升公司到期未能向天长农村商业银行永福支行清偿借款，天振公司分别于2017年11月30日代偿31000元、2019年3月28日代偿3666406.4元，合计代偿本息3697406.4元，2019年1月30日，天长农村商业银行永福支行退还多扣划的金额6200元，实际代偿3691206.4元。2019年9月10日，安徽自动化仪表有限公司作为反担保人偿还2236606.4元，剩余1454600元代偿款，被告瑞升公司至今未还。综上所述，被告瑞升公司应该按照《委托保证合同》约定支付代偿本息及资金占用费，被告杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭作为被告瑞升公司的反担保人，应该按照《反担保合同》约定，连带支付原告为被告瑞升公司代为清偿的借款及资金占用费。杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定天振公司诉称属实。本院认为,瑞升公司与天长农村商业银行永福支行签订的《流动资金借款合同》，瑞升公司与天振公司签订的《委托保证合同》，天振公司与天长农村商业银行永福支行签订的《保证担保合同》，瑞升公司与天振公司签订的《反担保抵押合同》，杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭分别与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。因瑞升公司到期未能清偿债务，天振公司分别于2017年11月30日代偿31000元、2019年3月28日代偿3666406.4元，合计代偿本息3697406.4元，扣除天长农村商业银行永福支行多扣划的金额6200元，实际代偿3691206.4元。2019年9月10日，安徽自动化仪表有限公司作为反担保人偿还2236606.4元，剩余1454600元代偿款，根据法律规定及双方当事人约定，天振公司履行担保责任后，有权向瑞升公司追偿。瑞升公司与天振公司签订的《委托保证合同》中约定，若瑞升公司未按期清偿到期债务，由天振公司代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，上述标准符合法律规定，故对天振公司要求瑞升公司按日万分之五支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。瑞升公司与天振公司签订《反担保抵押合同》，约定瑞升公司自愿用其名下63台/套机械设备提供抵押反担保，并办理了抵押登记，因此对天振公司要求对上述机械设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭分别与天振公司签订了《反担保合同》，自愿为瑞升公司的债务向天振公司提供反担保，因此对天振公司要求杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭对瑞升公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款1454600元及资金占用费（按日万分之五自2019年9月11日起计算至实际还款之日止）；二、原告天长市天振融资担保有限公司对被告安徽瑞升电气科技集团有限公司提供抵押的机械设备63台/套（详见抵押物清单）享有优先受偿权；三、被告杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人安徽瑞升电气科技集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17891元，由由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明、周铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  王仁义人民陪审员  于有保二〇一九年十二月十四日法官助理解明星书记员王金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。