上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1739号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪文俊(曾用名汪六俊)，男，1990年10月3日出生，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。上诉人(原审被告人)孙世杰(曾用名孙四杰)，男，1991年10月10日出生，户籍地湖北省汉川市，暂住上海市普陀区。原审被告人郑永鑫，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住上海市嘉定区。原审被告人刘长根，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，暂住上海市普陀区。原审被告人许益清，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市普陀区。原审被告人林忠玉，男，2000年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。原审被告人林家旺，男，2001年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺犯合同诈骗罪一案，于2019年11月7日作出(2019)沪0114刑初1721号刑事判决。汪文俊、孙世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人胡某某、房某某、成某某、顾某1、沈某、袁某某、康某某、应某、崔某某、林某某、汪某、顾某2、王某某、聂某某、秦某某、程某某、刘某某、马某某、郭某某、周某1、都某某的陈述，同案关系人熊某某、陈某某、吴某1、吴某2、孙某某、周某2、尧某某、徐某某等的供述，公安机关出具的受案登记表、案发经过、辨认笔录，有关的技术服务合同、代运营协议书、授权书、CPS广告审核规范、附加合同、发票、收据、相关支付凭证、聊天记录，刑事谅解书、赔偿协议书、转账凭证，刑事判决书、代管款收据，户籍资料及原审被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺的供述等证据判决认定：2018年至2019年5月，原审被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺等人先后入职上海晴峦网络科技有限公司(以下简称晴峦公司)、上海示博网络科技有限公司(以下简称示博公司)商务一部。汪文俊、郑永鑫主要为谈单手，汪文俊曾担任商务一部经理，刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺担任业务员，由业务员通过电话、微信联系等方式，向被害人谎称晴峦公司、示博公司为客户提供小程序推广、联系商家入驻等服务，将持有微信、支付宝小程序的被害人约至上海市普陀区梅川路XXX-XXX号XXX楼公司经营地，再由谈单手等出面负责谈单，诱使被害人签订相关服务协议，继而骗取钱款。其中，郑永鑫参与骗取人民币256,500元(以下币种均为人民币)，汪文俊参与骗取93,000元，刘长根参与骗取76,500元，许益清参与骗取57,000元，林忠玉参与骗取55,500元，孙世杰参与骗取53,600元，林家旺参与骗取21,000元。具体如下：1、2019年3月6日，郑永鑫伙同林忠玉，骗得“特色餐饮网”小程序平台的被害人胡某某15,500元。2、2019年4月30日，郑永鑫伙同林家旺，骗得“阜新餐饮娱乐网”小程序平台的被害人房某某5,000元。3、2019年3月10日，郑永鑫伙同许益清，骗得“张家界旅游线路门票”小程序平台的被害人成某某32,000元。4、2019年3月30日，郑永鑫伙同许益清，骗得“常熟天虹女装”小程序平台的被害人顾某120,000元。5、2019年4月2日，郑永鑫伙同他人，骗得“宁波灯饰城”小程序平台的被害人沈某88,000元。6、2019年4月25日，郑永鑫伙同他人，骗得“宁波家电城”小程序平台的被害人袁某某16,000元。7、2019年4月22日，郑永鑫伙同他人，骗得“高端护肤品商城”小程序平台的被害人康某某16,000元。8、2019年4月16日，郑永鑫伙同他人，骗得“厨具网商城”小程序平台的被害人应某32,000元。9、2018年11月13日，郑永鑫伙同他人，骗得“优选家居建材”小程序平台的被害人崔某某32,000元。10、2019年4月4日，汪文俊伙同他人，骗得“三亚猪肉摊”小程序平台的被害人林某某32,000元。11、2018年11月13日，汪文俊伙同他人，骗得“信阳美容养生服务平台”小程序平台的被害人汪某20,000元。12、2019年4月19日，汪文俊伙同他人，骗得“鲜果采摘”小程序平台的被害人顾某225,000元。13、2019年4月4日，汪文俊伙同他人，骗得“中国餐饮管理网”小程序平台的被害人王某某16,000元。14、2019年4月29日，刘长根伙同许益清等人，骗得“中国环保设备网”小程序平台的被害人聂某某5,000元。15、2019年4月30日，刘长根伙同他人，骗得“中国电梯工程网”小程序平台的被害人秦某某59,500元。16、2019年4月11日，刘长根伙同孙世杰，骗得“荆门建材装修”小程序平台的被害人程某某12,000元。17、2019年5月6日，林忠玉伙同他人，骗得“重庆除甲醛去异味”小程序平台的被害人刘某某8,000元。18、2019年4月21日，林忠玉伙同林家旺等人，骗得“陕西手机批发商城”小程序平台的被害人马某某16,000元。19、2019年4月30日，林忠玉伙同孙世杰等人，骗得“郑州瓷砖”小程序平台的被害人郭某某16,000元。20、2019年4月17日，孙世杰伙同他人，骗得“六安建材装饰”小程序平台的被害人周某116,000元。21、2019年3月28日，孙世杰伙同他人，骗得“青岛门户平台”小程序平台的被害人都某某9,600元。2019年5月14日，原审被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺被抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。原审被告人郑永鑫的家属代为向被害人胡某某、应某、崔某某分别赔偿了5,000元、10,000元、10,000元，并取得谅解。原审被告人汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉的家属分别代为退出违法所得5,000元、15,000元、57,000元、25,000元。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其中，郑永鑫数额巨大，汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。汪文俊系累犯，应当从重处罚；郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉、孙世杰、林家旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑永鑫、汪文俊、刘长根、许益清、林忠玉退出部分或全部违法所得，且郑永鑫取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处郑永鑫有期徒刑三年，罚金人民币三万元；判处汪文俊有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；判处刘长根有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；判处许益清有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；判处林忠玉有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；判处孙世杰有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处林家旺拘役六个月，罚金人民币五千元；责令郑永鑫退赔被害人沈某人民币八万八千元；退赔被害人袁某某人民币一万六千元；退赔被害人康某某人民币一万六千元；退赔被害人应某人民币二万二千元；退赔被害人崔某某人民币二万二千元；责令汪文俊退赔被害人林某某人民币三万二千元；退赔被害人汪某人民币二万元；退赔被害人顾某2人民币二万五千元；退赔被害人王某某人民币一万六千元；责令刘长根退赔被害人秦某某人民币五万九千五百元；责令林忠玉退赔被害人刘某某人民币八千元；责令孙世杰退赔被害人周某1人民币一万六千元；退赔被害人都某某人民币九千六百元；责令郑永鑫、林忠玉退赔被害人胡某某一万零五百元；责令郑永鑫、林家旺退赔被害人房某某人民币五千元；责令郑永鑫、许益清退赔被害人成某某人民币三万二千元；责令郑永鑫、许益清退赔被害人顾某1人民币二万元；责令刘长根、许益清退赔被害人聂某某人民币五千元；责令刘长根、孙世杰退赔被害人程某某人民币一万二千元；责令林忠玉、林家旺退赔被害人马某某人民币一万六千元；责令林忠玉、孙世杰退赔被害人郭某某人民币一万六千元(已在案人民币十万二千元)。上诉人汪文俊否认参与诈骗被害人王某某16,000元。上诉人孙世杰否认参与诈骗被害人郭某某16,000元。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1721号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人汪文俊、孙世杰与原审被告人郑永鑫、刘长根、许益清、林忠玉、林家旺的行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。关于上诉人汪文俊的上诉理由，经查，被害人王某某的报案笔录及辨认笔录证实，2019年4月，王某某经与同案关系人徐某某联系后，来到示博公司的办公室，上诉人汪文俊向王某某介绍了示博公司的成功案例，与王某某商定了付款方式并签订了合同，后汪文俊又将付款二维码展示给王某某，王某某通过该二维码向示博公司转账16,000元。同案关系人徐某某的供述、相关的在案书证印证了上述事实。故上诉人汪文俊参与了诈骗被害人王某某钱款的行为，其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人孙世杰的上诉理由，经查，被害人郭某某的报案笔录及辨认笔录证实，2019年4月，郭某某经与原审被告人林忠玉联系后，来到示博公司的办公室，上诉人孙世杰向郭某某介绍了示博公司的情况，示博公司业务员肖世军又当着孙世杰、林忠玉的面向郭某某播放了宣传短片，后孙世杰拿来合同让郭某某签字，并去财务室拿来POS机让郭某某付款16,000元。原审被告人林忠玉供称其约被害人郭某某来到示博公司后，上诉人孙世杰称其要冲业绩，林忠玉遂将该客户给了孙世杰。上诉人孙世杰的供述及相关的在案书证印证了上述事实。故上诉人孙世杰参与了诈骗被害人郭某某钱款的行为，其上诉理由本院不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月二十七日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。