四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7623号 原告：南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂，住所地南充市嘉陵区火花镇十村一社。 经营者：赵凤莲，女，汉族，1972年7月12日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：唐作金，男，汉族，1963年5月3日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：唐刚，男，汉族，1970年12月27日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号7楼。 法定代表人：蒲勇君，董事长。 原告南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂（以下简称黄桷树砖厂）与被告唐作金、唐刚、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出了（2018）川1302民初3250号民事判决，被告唐刚不服该判决，向四川省南充市中级人民法院上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年10月11日作出了（2019）川13民终2739号民事裁定，以原判决事实认定不清为由，撤销了（2018）川1302民初3250号民事判决，并将该案发回本院重新审理；本院于2019年10月28日重新对该案予以立案，并于2019年12月10日依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄桷树砖厂的委托诉讼代理人、被告唐刚、唐作金的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告川北数码港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐作金、唐刚共同向原告支付余欠的货款1069041元及资金占用利息（以1069041元为基数，从2016年11月11日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、被告川北数码港公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：被告唐作金、唐刚挂靠在被告川北数码港公司承建南充仁和春天花园二标段工程。2014年7月3日，被告唐作金以川北数码港公司仁和春天花园项目部的名义与原告签订了《红砖供销合同》，原告按约定履行了供砖义务，并于2016年11月11日与被告唐作金办理了结算手续，被告共欠原告砖款1069041元，后原告多次向被告催要该货款，被告总是拖欠，至今未支付分文。原告为维护权益，诉至法院。 被告唐刚辩称，唐刚并未与原告签订任何的合同，也未收到原告供应的任何砖，被告唐刚并非本案的适格被告；被告唐刚为仁和春天一标段的实际施工人，二标段项目与唐刚并无关联，被告唐刚并非本案的买受人，被告唐作金才是二标段项目的实际施工人，案涉款项应由被告唐作金支付。 被告唐作金辩称，唐刚与唐作金分别为仁和春天项目一、二标段的实际施工人，原告所诉的砖款应由买受人唐作金承担支付货款责任，与唐刚无关。 被告川北数码港公司未举证，未答辩。 经审理查明，2014年7月3日，原告与四川川北数码港建设股份有限公司仁和春天花园项目部签订了《红砖供销合同》，约定购货单位：仁和春天花园二项目部（以下简称甲方）；供货单位：嘉陵区黄桷树页岩机砖厂（以下简称乙方）。第一条工程概况，建设单位：南充仁和春天投资有限公司；施工单位：四川川北数码港建设股份有限公司一分公司；工程名称：仁和春天花园二标段；工程地点：华凤镇潆华南路。第二条红砖结算单价：实心红砖规格240＊115＊53、空心砖规格240＊200＊200、实心配砖规格200＊97＊53、多孔红砖200＊97＊90，以上价格为2014年10月价格，2014年10月后价格另外确定；第三条付款方式及结算方法1、乙方供货每到50万块后，开始办理前阶段结算。2、甲、乙双方每次办理结算手续后，甲方向乙方支付前阶段货款75%。3、待工程完工后，办理完最终结算日后30个工作日一次性付清。4、甲、乙双方必须按合同约定时间或方量结算并支付货款。5、甲方向乙方支付货款时，乙方须向甲方提供收据。甲方代表人章小虎、周勤辉在甲方章戳下方签字，乙方代表人韩利人在乙方公章下签字。该合同分别留有各方工作人员联系方式：甲方尹大爷（138××××7760）／189××××0578；乙方发砖杨帆187××××4256,130××××5838。 2016年12月28日，被告唐作金在其工作人员周勤辉作为经办人的付款审批单上签字确认截止2016年12月28日止的货款为443655元；2016年12月28日，被告唐作金在其工作人员周勤辉出具的结算单“唐总，仁和春天二标段欠韩利人砖款陆拾贰万伍仟叁佰捌拾陆元。经手人：周勤辉，2016.11.11”。被告唐作金当庭确认该两张条据即为欠原告砖款的结算单据，金额无误。 被告唐刚于2013年11月27日向被告数码港公司出具《承诺书》，其上载明“我以四川川北数码港建设股份有限公司名义承包了南充市仁和春天投资有限公司发包的南充市仁和春天花园工程。根据我与贵公司的约定，作为工程实际施工人，我应对工程施工过程中的一切事务承担全部责任。工程所得款项优先用于支付民工工资及工程材料费，已经发生或将要发生的一切与此工程有关的债务由我负责处理和承担责任；在工程建设过程中，如因我违反相关规定导致贵工资被行政处罚，责任由我承担。若我违反此条承诺，我自愿承担违约金10万元”。被告唐刚代理人确认该承诺书系唐刚出具，但声明原告在与被告唐作金立约及履约过程中，并不知晓该承诺书的存在。 2014年6月12日，被告唐刚作为四川川北数码港建设股份有限公司一分公司的法定代表人与案外人嘉陵区页岩砖厂签订了《红砖供销合同》，以一分公司名义向嘉陵区页岩砖厂购买了砖头，用于了仁和春天花园一项目部。庭审后，被告唐刚代理人明确表示仁和春天项目仅有唐刚任法定代表人一分公司，无二分公司；一分公司对但被告唐作金代表二项目部所为行为并无内部责任承担协议，一分公司对二项目部并无任何的约束力。 庭审中，原告投资人赵凤莲的丈夫韩利人陈述，其与唐作金早在龙吟水郡工地熟识，唐作金让原告往其承建的仁和春天项目工地供砖，原告遂向该项目供砖，之后原告也从唐作金的工作人员处收取了一些砖款，都是唐作金聘请工作人员私人账户转款支付的；砖用于仁和春天项目的具体哪一栋楼，原告并不知晓，有唐作金指定的收货人货。 本院认为，原告应被告唐作金之要约，与之（唐作金以仁和春天二项目部名义）签订了红砖供销合同，并约定了相应的价格及付款方式，被告唐作金也对欠原告货款为1069041元事实不持异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告唐作金应自结算之日起支付给原告余欠的货款1069041元及相应的利息。 本案的争议焦点在于被告唐刚应否对被告唐作金所应承担的付款义务承担连带清偿责任问题。被告唐刚于2013年向川北数码港公司所为承诺表明被告唐刚为南充市仁和春天花园工程的总实际施工人，工程所得款项优先用于支付民工工资及工程材料费，但该项承诺仅在被告唐刚与川北数码港公司之间产生约束力，对外不具有单方债务承担的效力，除非原告与被告唐作金在签订及履行红砖购销合同之时，原告即已知晓该承诺，并因该承诺而确信承担支付货款义务的债务人为被告唐刚、唐作金；而原告并未举证证明其在签约及履约过程中即以知道承诺书的存在，也未举证证明被告唐刚、唐作金就案涉红砖供销合同存在相应的授权行为，更未举证证明被告唐作金向原告提供了足以让原告相信实际买受人为被告唐刚、唐作金的其他材料；庭审中，原告投资人的丈夫韩利人（同时也是与被告唐作金购销合同的直接经手人）当庭承认与原告接洽、收货、付款的均为被告唐作金及其工作人员，在供货结束后，方才知晓被告唐刚出具承诺书事项。因此，本院可以确认原告在售货、供货及部分货款的收取期间，原告均认定买受人为以仁和春天二项目部名义签订并履行红砖购销合同的被告唐作金。综上分析，本院认定，被告唐刚尽管自认为仁和春天花园项目的总实际施工人，但其就被告唐作金对原告承担的货款支付义务不应承担买受人责任。 至于被告川北数码港公司是否应就被告唐作金对原告所负案涉债务承担连带清偿责任问题。被告唐刚出具的承诺书已显示被告川北数码港公司即为仁和春天花园项目的承建商，被告唐作金以仁和春天二项目部名义向原告购买红砖，而原告之所以出售并供应红砖至项目施工地是基于被告川北数码港公司为承建商的确信，而川北数码港公司若对被告唐作金无相应授权则不应允其以仁和春天二项目部名义对外从事民事活动，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”之规定，被告川北数码港公司应就被告唐作金对原告所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告唐作金于本判决生效之日起十日内支付原告南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂余欠砖款1069041元及资金占用利息（利息的计算方式为：以443655元为基数，从2016年12月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以625386元为基数，从2016年11月11日起按年利率计算至本判决确定的给付之日止；两项利息逾期未予支付，则计算至清偿之日止）； 二、被告四川川北数码港建设股份有限公司对第一判项确定的金钱给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14421元，由被告唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王建林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗 曼