wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21295号原告：嵇青，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。被告：王小飞，男，1977年6月2日生，汉族，住江苏省扬州市。原告嵇青与被告王小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇青的委托诉讼代理人张嘉君和被告王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇青向本院提出诉讼请求：要求确认嵇青与王小飞签订的《房屋租赁合同》于2019年7月15日解除，要求王小飞返还上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并按每月人民币5,900元(以下币种均为人民币)的标准支付2019年12月16日至房屋返还之日止的租金及使用费。事实和理由：2018年8月18日，双方签订《房屋租赁合同》，约定嵇青将系争房屋出租给王小飞使用，租期自2018年10月16日至2021年10月15日止，月租金5,900元，三个月支付一次等。根据合同约定，王小飞应于2019年7月15日前支付2019年7月16日至2019年10月15日的租金17,700元，但王小飞当时只支付了一个月租金5,900元。嵇青向王小飞催讨租金，王小飞表示今后租金改为一月一付，嵇青对此不同意。嵇青认为，王小飞的上述行为已经构成违约，故向本院提出上述诉讼请求。被告王小飞辩称，2019年2月，系争房屋停水10几天，严重影响王小飞正常使用房屋，当时王小飞要求嵇青赔偿损失，但无果。2019年下半年，王小飞资金困难，口头与嵇青联系过按月支付，嵇青也是同意的，所以王小飞于2019年7月15日支付了下一个月的租金，之后每月15日前均支付了下一个月(本月16日至下月15日)的租金，现已付清至2019年12月15日。现在同意按合同约定每季度支付一次租金。综上，王小飞从来没有拖欠租金，不同意解除合同，要求继续履行合同，不同意嵇青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：嵇青是系争房屋的权利人之一。2018年8月18日，嵇青(甲方)与王小飞(乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，面积179.2平方米，租期自2018年10月16日至2021年10月15日止，月租金5,900元，三个月支付一次等。合同还约定，租赁期间，双方不得无故解除合同，否则属于违约，如有特殊情况需要终止合同，必须提前一个月通知对方，双方协商解决。合同签订后，嵇青将系争房屋交付王小飞使用，王小飞向嵇青支付押金5,900元，还按约向嵇青付清2019年7月15日前的租金。2019年7月15日，王小飞向嵇青支付2019年7月16日至2019年8月15日的租金5,900元。此后，王小飞按月向嵇青支付租金。至本案开庭审理时，王小飞已向嵇青付清2019年12月15日前的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，嵇青与王小飞签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同约定按季支付租金，王小飞按月支付2019年7月16日起的租金，已构成违约。关于嵇青口头同意按月支付租金的事实，王小飞并没有提供证据证明，本院难以采信。但是，王小飞虽然将按季支付改成按月支付，却一直能提前付清租金，做到先付后用，所以王小飞的行为还未构成根本违约。嵇青足额收取租金，能够实现合同目的，并不享有法定解除合同的权利。因合同中未约定乙方逾期支付租金的解约条件，嵇青也不享有约定解除合同的权利。综上所述，嵇青要求确认合同于2019年7月15日解除等诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告嵇青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告嵇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年十二月十八日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23971号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：张海红，男，1984年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告张海红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金500000元，截至2019年2月21日的利息10800元、罚息405337.51元、复利168902.85元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年1月，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告张海红未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告张海红未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金500000元，利息和罚息416137.51元、复利168902.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金500000元，截至2019年2月21日的利息和罚息416137.51元、复利168902.85元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元及公告费（以实际发生金额为准），由被告张海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0929刑初113号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人钮某某，男，汉族，1965年1月19日出生于陕西省白河县，住白河县。   指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人钮某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。同年12月16日本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人钮某某及其辩护人钮承雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年6月29日16时许，被告人钮某某与潘某某在XX镇XX村XX组杨某甲住宅前公路上，因自来水饮用问题发生言语争执，被害人潘某某用肩、头部抵触钮某某胸前部位，钮某某扬起手握钢筋棍的左胳膊，用肘部向潘某某颈后部击打了两下，造成潘某某颈后部受伤。案发后，钮某某明知他人报警在现场等候，抓捕时无抗拒行为。2019年8月2日，经xx医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人潘某某颈5椎棘突骨折，属轻伤二级。   白河县人民检察院认为，被告人钮某某因琐事与他人产生矛盾，遂故意殴打他人颈部，造成他人轻伤二级的后果，严重侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人钮某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人6个月至9个月有期徒刑，对其刑罚适用方式建议为缓刑。   被告人钮某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为钮某某有自首的情节，加之被害人在起因上有过错，事发后与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解，建议人民法院对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年6月29日16时许，被告人钮某某与被害人潘某某在XX镇XX村XX组杨某甲住宅前公路上，因自来水饮用问题发生言语争执，被害人潘某某用肩、头部抵触钮某某胸前部位，钮某某用左胳膊（肘部）向潘某某颈后部击打了两下，造成潘某某颈后部受伤。2019年8月2日，经xx医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人潘某某颈5椎棘突骨折，属轻伤二级。2019年11月18日，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失共计116345.78元。   另查明，事发后，被害人潘某某向公安机关报案，被告人在知晓报警后未离开案发现场，在抓捕时无抗拒行为。2019年12月16日，被告人钮某某与被害人潘某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人钮某某一次性赔偿被害人潘某某医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计100000元，被害人对被告人的行为予以谅解。同日，被害人潘某某向本院申请撤回附带民事起诉，本院依法予以准许。2019年12月27日，xx县司法局对被告人钮某某进行了社区矫正评估并建议对被告人适用非监禁刑。   上述事实有经庭审举证、质证的接处警登记表，现场笔录及照片，现场勘验笔录，出警说明，抓获经过，公民户籍信息证明，xx济康医院诊断证明、病历及CT检查资料，xx市人民医院诊断证明书及病历资料，xx市人民医院病情证明书及病历、CT检查报告，鉴定意见告知笔录，司法鉴定意见书及鉴定机构鉴定人资格证书，证人陈某某、李某某、喻某某、吴某甲、阮某某、杨某甲、刘某某、奚某某、吴某乙、周某某、杨某乙、龚某某、曾某某、吴某丙的证言，被害人潘某某的陈述，被告人钮某某的供述，和解协议书，刑事谅解书，收条，撤诉申请书，社区矫正调查评估意见书予以证实，足以认定。   上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。   本院认为，被告人钮某某因琐事与他人产生矛盾，故意殴打他人颈后部，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，白河县人民检察院指控罪名成立，本院依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。被告人钮某某在案发后明知他人报案，仍在犯罪现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可从宽处罚；本案的被害人在事情的起因及处理上存在过错，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚，对公诉机关从轻处罚的公诉意见及辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪的表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人钮某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：   被告人钮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。       审 判 长  吴治衡   审 判 员  黄明义   审 判 员  田波      二0一九年十二月三十日     书 记 员  陈梅                  1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞云，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成龙，男，1993年3月12日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省镇赉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海宁，女，1994年2月2日出生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安小雪，女，1995年9月9日出生，汉族，打工，现住吉林省镇赉县。 再审申请人李瑞云因与被申请人张成龙、赵海宁、安小雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉08民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞云申请再审称，1.请求贵院依法撤销吉林省白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终1082号民事判决；2.请求贵院依法改判支持李瑞云不承担任何给付义务，驳回赵海宁的诉讼请求。事实与理由：二审法院判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，张成龙未向赵海宁借款，也没有出具任何借款手续，安小雪与张成龙是同居关系，安小雪的母亲赵海英与赵海宁是姐妹关系，李瑞云给赵海宁出具欠条时张成龙不在场，而安小雪的母亲赵海英在场，在欠条上写明了担保人赵海英，而本案的真实借款人就是赵海英，李瑞云出具的欠条合同成立未生效，不应承担还款义务。2015年12月13日张成龙没有向赵海宁借款5万元，因此欠条不生效，赵海宁所述的2015年3月10日张成龙向其借款也是不客观的，当时是安小雪的母亲赵海英借款，可以从赵海宁的姥姥的所述中得出结论，赵海宁没有出借过任何款项，赵海宁也没有任何证据证明张成龙向赵海宁借过5万元。李瑞云也无权认可其儿子张成龙向谁借款。法院认定赵海宁、张成龙、安小雪存在借贷关系具有高度可能性，是错误的，而又认定将张成龙、安小雪出具的借据撕毁这更是不客观的，不真实的，也不存在债务转移的情形，债务转移的前提是债务存在，且债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人。而从本案来看，债务人张成龙、安小雪是否存在债务都无法认定，何来的债务转移呢。安小雪与赵海宁系亲属关系，赵海宁自己认可李瑞云给过其5万元是不客观的，本案的事实恳请贵院查明，从欠条的本身来看，仅几十个字，这些字上不能推断李瑞云要偿还借款5万元。综上，二审法院判决承担还款责任显失公正，恳请贵院依法再审。 安小雪提交意见称，借款跟我母亲赵海英没有关系，李瑞云应当还钱，张成龙先打的欠条，还了利息，然后又让李瑞云重新打的欠条。 本院经审查认为，本案审查中，李瑞云提交其与赵海宁姥姥张淑兰的通话录音光盘一份，经审查，该录音不属于新证据，录音内容与本案亦不具有关联性。安小雪与张成龙在共同进行个体经营时向赵海宁借款５万元，该事实一、二审法院结合李瑞云在录音材料中的叙述、各方陈述、欠据等证据予以确认，依据充分。李瑞云重新为赵海宁出具欠据，代替张成龙、安小雪偿还欠款5万元，赵海宁接收新的债务人出具的债权凭证的行为，应视为其同意李瑞云代替原债务人的地位，同时免除张成龙、安小雪债务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，本案构成债务转移，欠款应当由李瑞云负责偿还，原债务人张成龙、安小雪不应承担偿还责任。二审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瑞云的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张 阔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11009号原告：王玉林，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：孙建鹏，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张建国（系被告孙建鹏妻弟），男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。负责人：魏建文，公司总经理。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。原告王玉林与被告孙建鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王玉林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉林提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉林撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告王玉林负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二十三日书记员  赵兴梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1319号罪犯谢志勇，女，1974年7月3日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年十月十一日作出（2016）沪0113刑初1722号刑事判决，认定谢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢志勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谢志勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢志勇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢志勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢志勇减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年5月31日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5181号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：邓宝怡，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：崔正沛，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与邓宝怡、崔正沛追偿权纠纷一案中，查封了被执行人邓宝怡所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 陈良友
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1689号申请执行人：响水县大恒纺织有限公司，住所地响水经济开发区。被执行人：江苏邦琳纺织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MQB4W81，住所地响水县。法定代表人：崔红来。被执行人：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住响水县。关于响水县大恒纺织有限公司与江苏邦琳纺织有限公司、崔红来TDH08EAJ@SAAY一案，本院作出的(2019)苏0921民初559号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏邦琳纺织有限公司在本判决生效后15日内给付原告响水县大恒纺织有限公司加工费80685.50元，并承担该款利息（利息从2019年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告崔红来对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1818元，减半收取909元，保全费827元，由被告江苏邦琳纺织有限公司、崔红来负担。逾期后，因江苏邦琳纺织有限公司、崔红来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大恒纺织有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人江苏邦琳纺织有限公司、崔红来发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人响水县大恒纺织有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人江苏邦琳纺织有限公司、崔红来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人江苏邦琳纺织有限公司、崔红来其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人江苏邦琳纺织有限公司、崔红来采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏邦琳纺织有限公司、崔红来暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4260号原告：颜景民，男，1965年3月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙琦，男，1958年11月20日出生，汉族，住曲阜市。原告颜景民诉被告孙琦追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜景民撤回起诉。审判员  周祥云二〇一九年十二月四日书记员  孔 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9423号原告：高天阳，男，1993年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：江阴市民丰汽修有限公司，住所地江阴市月城镇月东路158号。法定代表人：何本度，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海军，该公司职员。原告高天阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人江阴市民丰汽修有限公司（以下简称民丰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经本院审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，于2019年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告高天阳的委托诉讼代理人徐克，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰、第三人民丰公司的委托诉讼代理人何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天阳向本院提出诉讼请求：1、判令人保无锡分公司支付37110.46元车损维修费用，具体待车损评估价格为准。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，高天阳变更诉讼请求为：1、判令人保无锡分公司支付31530元车辆维修费用；2、诉讼费及评估费用2236元由被告承担。苏Ｂ×××××的小型客车现已由民丰公司维修完毕，车辆维修费用高天阳还未向民丰公司支付，请求法院判令人保无锡分公司将车辆损失直接支付给民丰公司。事实和理由:2019年2月20日07时00分，高天阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在君巫路滨江路口未让行时，车辆右前侧与吴邦良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车左前侧碰撞，造成车损的交通事故。在本起事故中，高天阳负事故的全部责任，吴邦良不负事故责任。根据法院委托公估的公估报告，苏Ｂ×××××的小型客车车损为31530元、评估费用2236元（高天阳已支付）。苏Ｂ×××××的小型客车在人保无锡分公司处投保了车损险，故人保无锡分公司理应承担相应赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。高天阳在其司投保了机动车损失险291336元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其司对于公估的价格不予认可，不承担公估费与诉讼费用。事发后，其司对该车辆的定损价格为15400元，愿意赔偿15400元。第三人民丰公司述称:认可法院评估确认的损失31530元。高天阳还未将维修费支付民丰公司，要求人保无锡分公司将该笔费用直接支付其公司。本院经审理查明：2019年2月20日07时00分，高天阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在君巫路滨江路口未让行时，车辆右前侧与吴邦良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车左前侧碰撞，致直接财产损失的交通事故。2019年2月20日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高天阳负全部责任，吴邦良无责任。高天阳为苏Ｂ×××××小型客车所有人,在人保无锡分公司投保了机动车损失保险（保额291336元）及不计免赔。审理中，经高天阳申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正无锡分公司）对苏Ｂ×××××小型客车的损失金额进行评估，评估金额为31530元，评估费为2236元，该评估费由高天阳预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、方正无锡分公司出具的价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：高天阳与人保无锡分公司签订的保险合同合法有效，人保无锡分公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托方正无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额31530元予以采纳。案涉车辆损失31530元，人保无锡分公司应予理赔。本案中，高天阳主张因苏Ｂ×××××小型客车已由民丰公司维修完毕，高天阳尚未向民丰公司支付维修费用，请求人保无锡分公司在本案中直接将车辆损失直接支付给民丰公司，民丰公司亦有上述同样主张，本院予以准许，故由人保无锡分公司向民丰公司支付31530元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市民丰汽修有限公司保险理赔款31530元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，评估费2236元，共计2964元（高天阳已预交），由高天阳负担110元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2854元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给高天阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐芝若人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  孙永珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7560号原告：刘某，女，1962年3月2日出生，汉族。原告：杨某1，女，1987年6月4日出生，汉族。被告：杨某2，男，1954年2月12日出生，汉族。被告：杨某3，男，1964年7月14日出生，汉族。原告刘某、杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘某、杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某、杨某1撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇一九年十二月二日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2437号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4051号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月12日，任东生、张金飞(均已判决)等人预谋盗窃本区蕰川路XXX号上海宝产轻型房屋有限公司内的电视机，后在曾孝刚(已判决)的帮助下，至该公司踩点并准备作案工具。次日凌晨，任东生伙同梅金城、李斌、张金飞(均已判决)及被告人余某，携带内六角扳手、大力钳等作案工具，翻围墙潜入该公司内，窃得康佳牌LC32FS8B型32寸电视机46台(经鉴定，价值人民币124,200元)。后任东生等人销赃得款人民币23,500余元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林锦鹤、任东生、张金飞、曾孝刚、梅金城、李斌、吴文辉、罗运忠、顾永良、宋林、会昌发、向以英、罗运群、张明伟所作的证言，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、笔录及决定书、调取证据通知书及清单、发还物品清单及照片、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某结伙他人，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年3月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  周 皓人民陪审员  倪 袁二〇一九年十二月十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初7879号 原告：李彬，男，汉族，1978年1月6日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁叶，性别，女，汉族，1982年9月24日，住安徽省蒙城县。 被告：丁佩成，男，1978年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：闫巧贞，女，1986年9月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：许强，男，1993年4月6日出，汉族，住蒙城县。 被告：丁圣，男，成年，汉族，住蒙城县。 原告李彬与被告丁佩成、闫巧贞、许强、丁圣民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李彬的委托诉讼代理人丁叶，被告丁佩成、闫巧贞到庭参加诉讼,被告许强、丁圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告丁佩成、闫巧贞因资金紧张急需借款，于2018年5月10日立据向原告借款人民币80000元，借款期限为：2018年5月10日至2018年10月10日，被告许强、丁圣是担保人并出具担保函一份。借款到期后，因多次索要未果，无奈诉之法律。 请求:1请求人民法院依法判令被告丁佩成、闫巧贞立即偿还原告借款人民币80000元及武器利息13300元（逾期利息按月息2分计算，从逾期之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计93300元；2、判令被告席许强、丁圣对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 被告丁佩成、闫巧贞辩称：两人系夫妻关系，于2018年5月10日向原告出借据借款80000元，而原告实际通过微信转账只借给两被告76000元，两被告已通过微信转账偿还原告16000元，尚欠原告60000元，该借款没有约定借款利息，约定了使用期限5个月。该笔借款由许强、丁圣担保直至借款还清。我们愿意每月偿还4000元，直至还清为止。 本院经审理查明：被告丁佩成、闫巧贞两人系夫妻关系，于2018年5月10日向原告出借据借款80000元，原告于2018年5月10日通过微信转账给被告丁佩成人民币50000元，2018年5月14日通过微信转账给被告丁佩成人民币26000元，被告丁佩成于2018年6月17日通过微信转账偿还原告人民币4000元，于2018年7月19日通过微信转账偿还原告人民币4000元，于2018年9月22日通过微信转账偿还原告人民币8000元，尚欠原告60000元，该借款没有约定借款利息，约定了使用期限5个月。该笔借款由许强、丁圣担保直至借款还清。。 上述事实，原告举证的证据一、原告身份证复印件；二、借款人丁佩成、闫巧贞，担保人许强、丁圣签名按印的借条一份；借款人丁佩成签名按印、担保人许强、丁圣签名按印的收条一份，被告举证的微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告的款项，因双方借款利息约定不明依法视为该笔借款没有利息。因双方约定了借款期限，故对原告要求被告丁佩成、闫巧贞偿还借款及逾期部分的利息按年利率6%诉讼请求本院予以支持。原告要求被告许强、丁圣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁佩成、闫巧贞于本判决书生效之日起10日内支付原告李彬人民币60000元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月11日起至付清款之日止）。 二、被告许强、丁圣对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告丁佩成、闫巧贞、许强、丁圣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  蒋锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7065号原告：张秋风，女，1958年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨领德，男，1951年3月30日生，汉族，住内黄县。原告张秋风诉被告杨领德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋风的委托诉讼代理人刘利伟、被告杨领德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋风向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26?000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利息支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告在原告经营的门市上买竹竿，共欠货款26?000元，没有约定给付期限，后经原告催要，被告至今未还。被告杨领德辩称，欠款属实，但是我后来将竹竿退还给了原告，我只欠原告货款800元。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告将竹竿送至被告处由被告进行销售，2015年1月31日经结算，被告共欠原告货款26000元，后经原告催要，被告至今未付。对于双方有争议的事实：原、被告之间未支付的货款的数额。原告提交欠条一份，证明被告欠货款26000元，对该欠条被告予以认可，但被告称退了25200元的竹竿，现仅欠原告货款800元，并提交证人证言一份，证人均未出庭，并且未能证明货物的具体数额，原告也不予认可，被告辩称退货25200元，证据不足，本院不予采信，应认定欠款的数额为26000元。本院认为，被告向原告购买竹竿，共欠货款26?000元，并向原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，被告未及时、足额支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款26?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称存在退货应当折抵价款25?200元，证据不足，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的利息标准表述不当，应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告张秋风要求被告杨领德支付货款26?000元并自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨领德于本判决生效后十日内向原告张秋风支付货款26?000元并自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨领德负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  白瑞丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5952号申请执行人：上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱耀玞，董事长。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1980年10月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海科迪计算机系统工程有限公司诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18106号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴建军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海科迪计算机系统工程有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52,200元及违约金20,000元；利息(利息计算方法：以货款52,200元为基数，自2016年11月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率16%计算，并且利息以52,200元为限)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,348元,但寄送被执行人吴建军的专递被退回。经查找，被执行人吴建军下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院查封被执行人吴建军名下牌号浙C8XXXX的别克牌车辆，因车辆下落不明，无法处置，除此之外，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初18106号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5487号原告：吴建杰，男，汉族，1989年7月24日出生，住址：唐山市玉田县。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一到三层。负责人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东阳，男，该公司员工。原告吴建杰与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建杰的委托诉讼代理人范悦颖、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人徐东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告保险金共计72676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日7时10分，赵阳驾驶车牌号为×××号小型客车，沿京哈线行驶至丰润区李庄子村路段时，因操作不当，翻入路边沟中，造成车辆受损的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书，认赵阳承担此次事故的全部责任。原告吴建杰为该车车主，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失责任险并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。此事故造成原告车辆受损，经鉴定车损价格为72676元，原被告具有有效的合同关系，原被告就此事协商未果，故诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请金额变更为53800元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××车辆在我司承包商业险、车损险，在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。鉴定报告金额过高，鉴定项目与损失不符，其中部分工时和配件金额过高，我司不予认可。修车发票的开具时间为12月21日近期开具，与重新鉴定费用一致，与实际情况不符，我司不予认可。转账凭证也为近期时间，重新鉴定以后无法核实实际维修情况，我司不予认可。我司要求复勘车辆，旧件要求回收，车辆新旧件对比。鉴定费公估费我司不认可，不属于保单内容。经审理查明，2019年7月5日7时10分，案外人赵阳驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿京哈线行驶至丰润区李庄子村路段时，因操作不当，翻入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出的第130208420190003443号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人赵阳负事故全部责任。原告作为×××号小型普通客车的所有人，在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，被保险人吴建杰，保险金额为103100元，保险期间自2018年9月18日0:00时起至2019年9月17日24:00时止，广汽汇理汽车金融有限公司为保单的第一受益人。此次事故发生在保险期间内。2019年9月16日，河北创信机动车鉴定评估有限公司出具车损价值评估鉴定结论书，认定×××号小型普通客车损失总价值为72676元。2019年10月21日，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××号小型普通客车的损失申请重新鉴定。2019年12月15日，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，认定×××号小型普通客车车辆损失费用为53243元。×××号小型普通客车在唐山市丰润区奥宝星辉汽车维修服务部城西店进行维修，原告支付车辆维修费53800元。2019年12月30日，广汽汇理汽车金融有限公司出具《保险理赔授权书》，其内容：“保险理赔授权书尊敬的燕赵财产保险股份有限公司：车牌号为×××车辆在我司按揭贷款还款正常，现我司同意被保险人吴建杰直接领取赔案号B08062019130204000052出险时间为2019年07月05日的保险事故赔偿款。请贵司将此保险事故的赔偿款直接赔付至被保险人的账户，特此说明。广汽汇理汽车金融有限公司2019年12月30日”。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、维修清单、增值税发票、转账凭证、证明、理赔授权书等证据予以证实。本院认为，原告吴建杰与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按保险合同的约定，向保险受益人承担保险责任。现作为保险第一受益人的广汽汇理汽车金融有限公司同意将该起事故的赔偿款直接赔付给被保险人即本案原告。现原告要求被告赔偿车辆损失有公估报告及修理费发票和维修清单，故原告要求被告赔偿车辆损失53243元的主张，理据充分，本院予以支持。被告关于报告金额过高、鉴定项目与损失不符、要求复勘车辆、旧件回收等主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建杰车辆损失53243元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十二月三十日书记员 栾 雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6056号上诉人(原审被告)：宁城县忙农镇坤头村第十一村民组。住所地：宁城县忙农镇坤头村第十一组。代表人：冯某，系组长。委托代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范某，男，1943年10月20日出生，住宁城县。原审被告：宁城县忙农镇坤头村民委员会。住所地宁城县忙农镇坤头村。法定代表人：赵某，系村主任。上诉人宁城县忙农镇坤头村第十一村民组(以下简称“十一组”)与被上诉人范某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服宁城县人民法院（2018）内0429民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。首先，范某主张其有约2亩林地被永久性侵占，另有约2.8亩土地被损害，但十一组对于侵害事实不予认可，并称不存在永久性侵占的问题，对此原审并未查清损失事实是否存在。其次，即使侵害事实存在，具体亩数未予审查。另永久性侵占不可恢复，但对于其他土地的损害，其损害程度如何，是否影响其收益损失，原审并未予以审查，而是全部采用鉴定结论数据进行赔偿，显属不当。以上事实，应由一审法院查清后，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初2876号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人宁城县忙农镇坤头村第十一村民组预交的二审案件受理费2106元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月二十七日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2937号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：梅桂生，男，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人梅桂生民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初910号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12921号 原告：王华，男，1991年2月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖文祥，男，1978年5月8日生，住贵州省。 被告：毕节市佳吉联运物流服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道电子商务产业园3号楼2层208室。 法定代表人：肖文祥。 原告王华与被告肖文祥、毕节市佳吉联运物流服务有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后。原告王华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费400元，由原告王华负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 猷
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1294号 原告：秦东霞，女，住辉南县。 被告：张素梅，女，住辉南县。 被告：张志伟，男，住辉南县。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇。 法定代表人：张素梅，经理。 秦东霞与张素梅、张志伟、辉南县新光大家电经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告秦东霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦东霞撤诉。 案件受理费925.0元，返还给原告秦东霞。 审判员  于涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵稳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14206号原告：王彩萍，女，1960年6月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：郭广生，男，1960年5月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：北京永利源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：马建永。原告王彩萍诉被告北京永利源混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王彩萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩萍撤诉。审 判 长  张 焱人民陪审员  赵君立人民陪审员  曹洪生二〇一九年十二月九日书 记 员  翟金萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1987号申请执行人：陆某，男，1973年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：李某，女，1976年12月8日生，汉族，住响水县。陆某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5486号法律文书已经发生法律效力。因李某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆某于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执360号之一 申请执行人：刘文富，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：王瑞祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 关于申请执行人刘文富与被执行人王瑞祥买卖合同纠纷一案，（2019）川0811民初330号民事判决书判决被执行人王瑞祥应支付申请人刘文富模具款26000元及利息3000元。在执行过程中查明被执行人王瑞祥无银行存款，无车辆、房屋登记信息。在被执行人居所地广元市旺苍县白水镇快活村村民委员会调查了解到王瑞祥长期在外务工，家中无财产可供执行，已限制了被执行人王瑞祥的高消费并移送了公安机关对其进行布控，2019年12月13日与申请人刘文富终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾京川
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6836号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：任新波，男，1973年7月13日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告任新波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保224号申请人：郭亚兵，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：肖玉良，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。申请人郭亚兵于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉良驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车进行扣押。申请人郭亚兵已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人郭亚兵的上述申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖玉良驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。案件申请费120元，申请人郭亚兵已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彦华二〇一九年十二月二十日书记员  李 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11314号 原告屠英姿，女，汉族，1970年7月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告黄海涛，男，汉族，1980年7月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告屠英姿诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案中，原告屠英姿逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再38号原审原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。原审被告：王咏青，男，1975年2月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：曹永红，女，1980年10月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：陈明，男，1966年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：孙秀福，男，1970年6月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审原告袁锦与原审被告王咏青、曹永红、陈明、孙秀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）苏0118民初3817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0118民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0118民初3817号民事判决；二、驳回原审原告袁锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月六日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13510号原告：张选锋，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱春辉，男，1974年4月22日生，汉族，住原告张选锋与被告朱春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼，被告朱春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5259元。事实和理由：自2018年5月5日至2018年6月14日，被告因承包经营“皇家咖啡”而向原告购买调料等食品，货款累计5259元，被告一直拖欠货款，原告催讨无着，故诉至法院。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告承包经营“皇家咖啡馆”，承包经营期限自2018年3月1日起至2019年2月28日。2018年5月至2018年6月间，原告向被告供应调料等食品，双方依据送货单进行结算，其中有被告本人签字的送货单送货金额为2298元，另有非被告本人签字的送货单货款金额为2961元，以上合计5259元。后原告多次与被告进行短信磋商，要求被告支付5259元货款，被告未对金额表示异议，也未付款。以上事实，由原告提供的送货单、经营承包协议、聊天记录、他案庭审笔录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的送货单、双方聊天记录相互印证，可证明双方存在事实的买卖关系。现原告已履行供货义务，被告拖欠货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠货款金额，被告本人签收的送货单金额2298元,本院予以确认；剩余金额为2961元的送货单虽非被告本人签收，但原、被告之间的聊天记录中被告对原告结算的金额未表示异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院对原告主张被告尚欠货款金额为5259元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春辉于本判决生效之日起十日内支付原告张选锋货款5259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年十二月五日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4245号上诉人（原审被告）：天津市鼎联商贸发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽5号路直沽园1号楼3-704-5。法定代表人：于振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。法定代表人：张进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。上诉人天津市鼎联商贸发展有限公司因与被上诉人兰州新西部维尼纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2444号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人天津市鼎联商贸发展有限公司预交的二审案件受理费4878元予以退还。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2703号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张秋忠，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人陈楚裕、李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告人李志成，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人周朱峰，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人王旭晖，上海申浩(杭州)律师事务所律师。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王痛，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4133号起诉书指控被告人张秋忠、李志成、周朱峰、王痛犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张秋忠、李志成、周朱峰、王痛及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月至7月期间，被告人张秋忠在位于广东省汕头市潮南区董塘东2区的住处通过微信、淘宝、企查查等途径在互联网多次非法获取个人信息后又转卖给周某某、孙某及被告人李志成等人，以此牟利。2019年7月12日，被告人张秋忠被抓获，公安机关在其住处查获并扣押作案用手机及电脑，从中检出上述公民个人信息。经鉴定，被告人张秋忠出售给周某某、孙某、李志成公民个人信息分别为1.6万余条、1千余条、7万余条。2、2019年4月始，被告人李志成在位于安徽省合肥市瑶海区扶疏路兴华苑的住处通过微信向他人购买公民个人信息并转卖牟利给章某某等人，以此牟利。其中，被告人李志成向被告人张秋忠非法获取公民个人信息7万余条。2019年8月20日，被告人李志成被抓获，公安机关在被告人李志成住处查获并扣押作案用手机，从中检出上述公民个人信息。3、2018年初始，被告人周朱峰在位于浙江省绍兴市夏履镇恒柏小区的住所通过微信群向多人购买公民个人信息存放于自己手机并转卖给被告人王痛等人，以此牟利。2019年8月20日，经民警电话通知，被告人周朱峰主动至公安机关投案，公安机关在其住所查获作案用手机及电脑硬盘，并从中检出公民个人信息78万余条。4、2018年年初，被告人王痛在其位于浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷小区住处通过微信向被告人周朱峰多次购买公民个人信息并转卖给蒋某某、张某某等人，以此牟利。2019年8月19日，被告人王痛被抓获归案，作案用手机被公安机关依法扣押，并从中检出公民个人信息2.4万余条。上述四名被告人到案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、周某某、章某某、蒋某某、张某某的证言及微信聊天截图指认、公民个人详细信息，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及被告人张秋忠、李志成、周朱峰、王痛的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张秋忠、李志成、周朱峰犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重；被告人王痛犯侵犯公民个人信息罪，情节严重。被告人张秋忠、李志成、王痛具有坦白情节，被告人周朱峰具有自首情节。建议对被告人张秋忠、李志成、周朱峰分别判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金；对被告人王痛判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金。在本案审理期间，被告人李志成、周朱峰的亲属有代为退缴赃款的行为。被告人张秋忠、李志成、周朱峰、王痛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于各辩护人以被告人认罪较好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于各辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，在案各名被告人均是通过收买、贩卖公民个人信息进行牟利，其行为具有严重的社会危害性，不应适用缓刑，故对上述意见不予采纳。关于被告人王痛的辩护人提出王具有立功表现的辩护意见，经查，王痛到案后交代其购买公民个人信息的上家，后公安机关查证系周朱峰，王痛的行为属于如实供述自己的罪行，尚不符合立功的构成要件，故不能认定为立功表现。本院认为，公诉机关指控被告人张秋忠、李志成、周朱峰、王痛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋忠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李志成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人周朱峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人王痛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押的作案工具、退缴的赃款予以没收；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  叶志华人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初331号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王国刚，男，1982年8月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被安丘市公安局取保候审，2019年9月23日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王国刚犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2019年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人王国刚及其指定辩护人董云娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年8月15日13时许，被告人王国刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市翠微路由东向西行驶，行至安丘市翠微路为善村与十里泉村西交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国刚静脉血液中乙醇含量为339.04mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王国刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 被告人王国刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王国刚自愿认罪认罚，主观恶性较轻，对社会危险性小，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年8月15日13时许，被告人王国刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市翠微路由东向西行驶，行至安丘市翠微路为善村与十里泉村西交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国刚静脉血液中乙醇含量为339.04mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、鉴定意见证实：王国刚静脉血中检出乙醇成分，含量为339.04mg/100ml。 2、视听资料证实对王国刚抽血的过程。 3、书证 （1）人口信息证实被告人王国刚的身份； （2）抓获经过证实公安机关查获被告人的过程； （3）机动车及驾驶人信息查询结果单。 4、被告人供述 被告人王国刚证实：2018年8月15日13时左右，我在安丘市十里泉村宏源酒店和我朋友一块喝酒，我喝了大约一两白酒。酒后我驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车准备去接我妻子吃饭，行驶至安丘市翠微路为善村与十里泉村西交叉路口处时，被执勤民警查获。 上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。 本院认为，被告人王国刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王国刚归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元，限判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 周宗忠 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员代 静 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24831号原告：胡彩凤，女，1987年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：涂海松，男，1984年11月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告胡彩凤诉被告涂海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡彩凤撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽雯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6749号 原告：陈仁杰，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。 被告：陈淑烟，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。 原告陈仁杰与被告陈淑烟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈仁杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈仁杰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仁杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈仁杰负担。 审判员  吴丽仙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨敏敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3688号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：魏其勇，男，汉族，1967年1月13日出生，村民，住贵州省平坝县夏云镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告魏其勇（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,768元；2.判令被告支付原告利息（以3,768元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告为购买由平坝县城关镇佳惠通讯销售的步步高X532G银色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hippo1982（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,598元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额314元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,768元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏其勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,598元和利息（以所欠借款本金2,598元为基数自被告魏其勇借款之日即2015年10月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告魏其勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11584号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人:宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：王猛，男，1988年2月9日出生，住北京市延庆区。被告：尚贺，女，1987年10月16日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告王猛、尚贺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖公司的委托诉讼代理人张旭、被告王猛到庭参加了诉讼。尚贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求王猛、尚贺给付2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计5382．01元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司（以下简称中北长城）签订《前期物业管理服务合同》，为××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与中北长城、北京富宏基业房地产开发有限公司××分公司（以下简称富宏基业）签订《××前期物业服务委托合同》，为××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××小区，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。王猛、尚贺欠缴2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计5382．01元，故天宇福霖公司诉至法院，要求王猛、尚贺交纳上述期间的物业费。王猛辩称：天宇福霖公司提供的物业服务不到位，存在如下问题：购房一年后，我家窗户出现漏水、变形、密封不严等问题，天宇福霖公司不予维修；门禁视频装置损坏无法使用；夏天蚂蚁从墙缝爬进我家屋里不予解决；小区内车辆乱停乱放等问题。另外，我购房时是说免收2013年的物业费，结果我交纳了一年的，交纳的应当是2014年的物业费。尚贺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王猛、尚贺系北京市延庆区××小区3号楼4单元202室业主，该房屋建筑面积为93．65平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与中北长城签订《前期物业管理服务合同》，约定为××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与中北长城、富宏基业签订《兴运嘉园前期物业服务委托合同》，约定为××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。上述两份合同均约定物业费按照1．85元/月/建筑平方米的标准收取。2016年7月31日，××小区业主委员会解除了天宇福霖公司的前期物业服务。天宇福霖公司诉至本院，要求王猛、尚贺给付2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计5382．01元。因双方当事人各持己见，故本案未能协商解决。上述事实，有天宇福霖公司提交的《前期物业管理服务合同》、《××前期物业服务委托合同》、（2017）京0119民初6963号民事判决书、物业费交纳欠费通知单照片、《北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函》，本院依职权调查的北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询单及当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此天宇福霖公司作为建设单位选聘的前期物业服务企业,为王猛、尚贺居住的小区提供了物业服务，王猛、尚贺实际享受了天宇福霖公司提供的物业服务，应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王猛辩称天宇福霖公司提供的物业服务存在瑕疵，但未就此提供充足的证据证明天宇福霖公司提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其抗辩意见本院不予采信。王猛辩称其已交纳2014年物业费，因未提供证据予以证明，本院亦不予采信。故天宇福霖公司要求王猛、尚贺交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。经核算，王猛、尚贺应交纳上述期间的物业费共计5370．8元。尚贺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王猛、尚贺给付北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计5370．8元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王猛、尚贺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年十二月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初314号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘荣斌，男，1970年11月8日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人刘荣斌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人刘荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时20分左右，被告人刘荣斌饮酒后驾驶逾期未检验、已经注销的号牌为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰州市江州路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘荣斌血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘荣斌归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘荣斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荣斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘荣斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘荣斌拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告等证据证实。被告人刘荣斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘荣斌在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人刘荣斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘荣斌饮酒后驾驶逾期未检验、已经注销的机动车，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十二月三十日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9570号 原告：董建军，男，汉族，1986年3月10日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。 被告：王卫军，男，汉族，1967年7月24日生，住丹阳市。 原告董建军与被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告董建军及其委托诉讼代理人孙亚文到庭参加诉讼，被告王卫军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款24200元及逾期付款利息(以24200元为基数自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止按照银行逾期罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的交通费、餐饮费、住宿费等必要费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告通过微信聊天向原告咨询在原告处购买干鱿鱼的相关事宜，2019年3月16日双方协商达成合意，由被告在原告处以每斤40元的价格购买干鱿鱼头630斤，共计25200元。当日，被告向原告支付定金1000元，并约定剩余款项于次日支付。2019年3月18日，原告将货物通过新瑞物流公司发送至被告指定地点。但被告收到货物后，并未向原告支付剩余货款，原告多次催要无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2019年3月初，被告联系原告询问干鱿鱼的价格，3月16日，双方达成合意，由被告向原告供应630斤，总价25200元，被告于当日支付定金1000元。3月18日下午，原告发货并将物流单拍照发送给被告。3月20日，被告收到货物，告知剩余价款于23日支付，原告表示同意，但之后被告一直拖延未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告价款24200元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息，本院支持自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张的交通费、餐饮费、住宿费等实现债权的必要开支，根据原告提供的证据，本院酌情认定500元。被告经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫军于本判决生效之日起十日内给付原告董建军价款24200元及逾期付款利息(自2019年3月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担原告实现债权的必要开支500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告王卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2652号原告：刘孝伟，男，1969年4月5日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告刘孝伟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝伟、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝伟向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金111434元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区9号楼1单元403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月10日止，违约金111434元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。刘孝伟就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号楼1单元403室住宅，房屋总价款533175元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月10日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月10日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区9号楼1单元403室房屋，总价款533175元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月10日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月10日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金111434元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝伟逾期交付房屋违约金111434元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1264元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23317号申请执行人：上海铂众汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东梁，总经理。被执行人：朱丹萍，女，1983年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈铭，男，1980年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初31025号民事判决书申请执行人上海铂众汽车销售服务有限公司与被执行人朱丹萍、陈铭修理合同纠纷一案，经查被执行人朱丹萍、陈铭现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保737号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：潘太平，男，1971年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值4350.45元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值4350.45元限额范围内查封被申请人潘太平位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初628号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人董震凯，男，1997年8月25日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市临邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月7日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人董震凯犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人董震凯及其辩护人刘小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年11月，被告人董震凯认识被害人孙某。2019年3月至6月间，被告人董震凯多次编造个人经济问题、房屋被查封需要解封、愿意将自有房屋过户给被害人孙某等事由，先后多次骗取孙某共计人民币227712元。”公诉机关认为，被告人董震凯采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因董震凯到案后能如实供述犯罪事实，具有自首、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人董震凯有期徒刑四年八个月至五年八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、证人刘某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人董震凯在公安机关的供述与辩解、提取笔录等证据证实。被告人董震凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人董震凯有投案自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现。2、被告人董震凯是初次犯罪，并有赔偿被害人损失的意愿，其主观恶性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董震凯于2019年7月7日主动至德州市派出所投案，并如实供述了其多次骗取被害人孙某钱款的经过。被告人董震凯的辩护人关于被告人董震凯系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人董震凯有赔偿被害人损失的意愿的辩护意见，经查认为，以被告人实际赔偿数额作为量刑依据。辩护人关于被告人董震凯主观恶性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人董震凯构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董震凯主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董震凯自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董震凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2024年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董震凯退赔被害人孙某剩余损失共计人民币165312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 阳人民陪审员  王精平人民陪审员  李建忠二〇一九年十二月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔