wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1706号 原告：陈晓云，女，1970年5月28日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 委托诉讼代理人：彭跃富，1969年1月2日生，系四川省化工建设有限公司工作人员,一般代理。 第三人：李孝全，男，1965年3月9日生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈晓云与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）、第三人李孝全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于案情复杂故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托代理人陈龙、被告化建公司的委托代理人彭跃富、第三人李孝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告陈晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91500元并支付借款利息至付清为止（利息暂计到2019年5月13日，为82970元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月15日，被告的第二安装工程公司向原告借款120000元，约定年利率12%，未约定还款日期。款项交付后，被告出具内部收款收据。2015年12月2日，原告需用钱向被告借款28500元，并约定在本金中扣除。被告的第二安装工程公司未领取营业执照，故被告承担还款责任。 被告化建公司辩称，原告诉称的第二安装工程公司是被告的内设机构，公司称为二安司，二安司的负责人是第三人李孝全，公司为二安司的财务管理开设了专门的账户，借款未进入该账户，故借款不真实。故借款是二安司的负责人是第三人李孝全的个人行为，故由其承担责任。 第三人李孝全辩称，集资是公司同意的，二安司也统计，公司也进行了审计，公司在被收购时也制定了债权债务表，也进行了还款。借款是公司行为，与第三人无关。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、当事人身份信息，证明主体适格；2、被告设立二安司的文件两份即省化建司字（2014）第36、38号文件，证明二安司的借款由被告承担责任；3、收据等，证明借款的事实；4、统计报表，证明二安司统计了债务；5、集资申请，证明集资是被告的行为；6、申请证人陈某出庭作证，证明借款的事实;7、存款回执，证明存现金到陈某账户。被告化建公司质证认为真实，但与被告无关联性，不能达到证明目的。第三人李孝全质证认为真实、无异议。 被告化建公司为证明其事实主张，举证如下：1、公司为二安司的财务管理开设了专门的账户，证明无该借款；2、原告也举过的省化建司字（2014）第36号文件，证明二安司无权集资。原告陈晓云质证认为该账户是被告的账户，与二安司无关，两组证据均无关联性，不能达到被告的证明目的。第三人李孝全质证认为真实，无异议，但是不能达到证明目的。 第三人李孝全为证明其事实主张，举证如下：审计报告，证明集资是经被告审计。原告质证无异议。被告质证不能达到第三人的证明目的。 本院认证认为，原被告、第三人均对证据的真实性无异议，对单一证据的关联性有异议，对于关联性问题，本院认为集资申请、（2014）第36、38号文件均发生在原告集资之后，与本案无关；原告的第7组证据，虽然原告未申请本院调取回执对应的存款凭证，但本院为形成自由心证，查询了相关的（2019）川0681民初1701号李孝蓉、（2019）川0681民初1698号李孝英等案件的存款凭证，存款凭证均是存款的行为人李孝蓉、李孝英，并且李孝蓉、李孝英也有本案的回执，故该组证据本院予以采信；其他证据均有真实性、关联性和合法性，本院均予以采信；至于证明力，本院综合全案的事实予以评判。 对于案件的事实部分，本院认定如下：被告化建公司设立了第二安装工程公司，该公司未登记，第二安装工程公司使用被告化建公司开设立尾号为7506的账户，第三人李孝全是第二安装工程公司的经理，陈某是第二安装工程公司的财务人员。 2012年10月15日，原告陈晓云向第二安装工程公司的财务人员陈某的个人账户存款12万元，同日，第二安装工程公司向原告陈晓云出具内部收款收据一张，载明收到原告陈晓云集资款12万元，年利率12%，加盖了“四川省化工建设有限公司第二安装工程公司财务专用章”、“李孝泉印”、陈某、叶刚签名。 2015年12月2日，原告陈晓云向被告化建公司借款28500元，陈晓云说明该借款先抵扣12万元的本金。 2013年5月，第二安装工程公司将其2012年的内部审计报告交与被告化建公司审计，被告化建公司审计后加盖了审计章，报告载明有内部集资款本金9836621元，该数目与第二安装工程公司债权债务统计表能相互印证，该统计表记载了原告陈晓云的借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提交的内部收款收据上加盖了第二安装公司的财务专用章，集资款12万元也是转入第二安装公司出纳陈某个人帐户，但是，由于第二安装公司仅是被告化建公司下设的生产部门之一，其不属于法律规定的民事主体，不能独立承担相应的民事责任。而根据集资申请、时任第二安装公司负责人李孝全的陈述、证人陈某的证言及二安司2012年内部审计报告等证据，本院认为第二安装公司是经化建公司批准同意后经办上述事宜，实际集资人是被告化建公司而非第二安装公司，于是原被告双方就因内部集资行为而形成民间借贷合同关系，故原告以民间借贷纠纷为由要求被告化建公司归还借款，本院予以支持；对于原告要求被告化建公司按年利率12%支付利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院也予以支持。 对于被告抗辩称与原告建立借款合同关系的是第三人李孝全的主张，本院认为原告提交的化建公司内部收款收据是以第二安装公司名义出具而非李孝全个人名义出具，原告的集资款也是转入第二安装公司财务人员陈某帐户而非李孝全个人帐户，且被告化建公司也未提交证据证明案涉集资款也由李孝全个人使用。综上，本院认为第三人李孝权既不是借款合同的相对人也不是借款的实际使用人，对被告主张与原告建立借款合同关系的是第三人李孝全的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告陈晓云借款本金91500元并支付借款利息（利息分两部分，第一部分以12万元为本金从2012年10月16日起按照年利率12%计算至2015年12月2日，第二部分以91500元为本金从2015年12月3日起按照年利率12%计算至本判决确定的本金给付日止。如被告未按照本判决确定的日期给付，利息则计算至付清为止）； 二、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3790元，由被告四川省化工建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨红英
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6039号原告：唐辉全，男，1977年6月21日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张有，男，1987年4月20日出生，住江苏省南京市秦淮区。第三人：丁凤莉，女，1982年10月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告唐辉全与被告张有、第三人丁凤莉执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉全、被告张有，第三人丁凤莉及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐辉全向本院提出诉讼请求：1.停止对唐辉全所有的位于江苏省昆山市海佳名邸房产的评估、拍卖的执行措施，解除对该房屋的查封保全措施；2.诉讼费由张有负担。事实和理由：案涉被执行房屋系唐辉全于2008年通过购买方式取得，购房款、房贷款均由唐辉全承担。唐辉全与丁凤莉协议离婚时，双方约定该房屋归唐辉全所有，与丁凤莉无关。法院执行的张有与丁凤莉之间的借款纠纷与唐辉全无关，其二人系恶意合谋侵占唐辉全财产。张有辩称，唐辉全与丁凤莉之间的离婚协议无效，唐辉全称张有与丁凤莉恶意侵占其财产不能成立。丁凤莉述称，对唐辉全所诉无异议。丁凤莉在婚姻存续期间确实存在过错，故其在离婚时自愿放弃分割财产，双方签订的离婚协议是有效的。张有与丁凤莉之间的判决内容与事实不符，双方之间并不存在债权债务关系。经审理查明，2018年12月27日，本院对张有与丁凤莉民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1323民初7816号民事判决：丁凤莉于本判决生效后十日内向张有返还借款116400元及利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。根据张有的申请，本院于2019年4月19日立案执行，案号为（2019）苏1323执1816号。在本案执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2018）苏1323执1816号执行裁定：查封丁凤莉名下的位于昆山市产。案外人唐辉全对本案执行标的提出异议后，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1323执异61号执行裁定：驳回唐辉全的异议请求。唐辉全不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，唐辉全与丁凤莉于2007年7月登记结婚。2009年3月30日，经昆山市建设局登记，位于昆山市屋所有权人为唐辉全，共有人系丁凤莉。2013年12月20日，唐辉全与丁凤莉签订离婚协议书一份，双方主要约定：因夫妻感情彻底破裂，双方自愿离婚。因女方婚内出轨，背叛婚姻，选择净身出户，对名下财产放弃享有权力（利）。婚姻存续期间取得的昆山房产，由男方享有权力（利），房贷由男方偿还等。唐辉全与丁凤莉在签订上述离婚协议书后，双方未至婚姻登记机关办理离婚登记手续。本院认为，婚内离婚协议，是指男女双方在婚姻存续期间，以解除婚姻关系为基本目的，并就财产分割、子女抚养等达成的协议。附登记离婚条件的财产分割协议是以双方离婚为前提的，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该离婚协议并没有生效，对夫妻双方均不产生法律约束力。就本案而言，唐辉全与丁凤莉虽然签订了离婚协议书，但双方并未至婚姻登记机关办理离婚登记手续，因此该协议中关于财产分割等问题的约定并未生效，也即案涉被查封的房屋仍然属于其二人共同共有，唐辉全主张案涉房屋归其一人所有于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院可以查封、扣押、冻结并处置案涉房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回唐辉全的诉讼请求。案件受理费80元，由唐辉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  朱玉霞二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2141号 原告：桂林捷辉农副产品有限责任公司，住所灵川县十字街主楼第4层4-1。注册号450323000009568。 法定代表人：朱袭坚。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：秦九香，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告桂林捷辉农副产品有限责任公司诉被告秦九香不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在案件审理过程中，原告桂林捷辉农副产品有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林捷辉农副产品有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦九香的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林捷辉农副产品有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2126号申请执行人：李江,男,1975年7月29日出生,住四川省成都市武侯区。被执行人：康建纪,男,1966年9月28日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李江与被执行人康建纪劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2418号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人康建纪发出执行通知书，责令被执行人履行康建纪向申请执行人李江偿还借款103000元及逾期利息(利息从2017年7月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止)和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2500元、申请执行费1483元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康建纪无证券持有信息、在工商管理部门无工商登记信息、房地产管理部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息,在金融部门有存款信息,但金额较小,暂不具有执行条件。经本院向被执行人住所地基层组织调查，被执行人长期在外地，在本地无可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督40号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：裴闯，男，1982年8月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2009年10月30日，被申请人裴闯在申请人单位所属二道信用社借款40000元，约定到期日2012年3月10日，年利率11.34%。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月8日，已欠本息共计169830.74元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人裴闯给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息129830.74元，本息合计169830.74元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金余额40000元，借款利息129830.74元，本息合计169830.74元。申请费1232元，由被申请人裴闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月二十五日书记员  白鹏湖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4146号 原告:邱中明,男，1968年3月19日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:邱忠水,男,1962年6月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告邱中明与被告邱忠水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱中明及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼，被告邱忠水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱中明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元,并出具借条一张,且口头承诺2018年12月30日前还清。后经原告多次催要,被告拒不偿还。故原告特此起诉，请求依法判决。 被告邱忠水未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年11月3日，被告邱忠水以做生意急需资金周转为由向原告邱中明借款20000元,并出具借条一张。 上述事实，有原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱忠水借款20000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告邱中明与被告邱忠水虽没有约定借款利息，但原告邱中明主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定。故原告邱中明的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱忠水于本判决生效后五日内偿还原告邱中明借款20000元及利息（利息自2019年8月23日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费513元，均由被告邱忠水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  秦善霞 人民陪审员  胡广如 二〇一九年十二月十日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1078号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人戴礼银，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省绵阳市三台县，暂住本市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人戴礼银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日22时许，被告人戴礼银饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至本市集美区集美北大道时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人戴礼银血液中酒精含量为158.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人戴礼银在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人戴礼银具有坦白的情节，建议判处被告人戴礼银拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人戴礼银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴礼银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴礼银具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴礼银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3822号原告：杜永明，男，1973年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张亮平，男，1984年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告杜永明与被告张亮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永明到庭参加诉讼，被告张亮平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告张亮平偿还原告借款15000元，并按年利率6%支利息，至借款清偿之日。事实和理由：2016年11月27日，被告因需资金周转向原告借款15000元，原告现金交付了借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次催要未果。张亮平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告张亮平因需资金周转，向原告杜永明借款15000元，同时被告张亮平向原告杜永明出具借条一份，并约定借款期限为6个月。借款到期后原告杜永明多次向被告张亮平催要，未果。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，以证实各自身份适格的事实。2.借条1份及杜永明陈述，以证实杜永明现金向张亮平交付借款15000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，杜永明无异议，张亮平缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中张亮平因需资金周转向杜永明借款，同时约定了具体的还款期限，其理应按期偿还，但至今未予清偿，即已构成违约，故杜永明要求其偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。原告杜永明主张按年利率6%支利息，至借款清偿之日的请求，因双方未约定利息，原告主张的利息应按年利率6%从2017年5月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张亮平在本判决生效后30日内偿还原告杜永明借款本金15000元及利息，利息按照年利率6%从2017年5月28日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告张亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十二月四日书记员  后转梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2761号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人曾远银，男，生于1983年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2019）川1602民初2113号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人曾远银民间借贷纠纷一案，被执行人曾远银应向本院缴纳诉讼费共计925元。本院依据上述判决书，已于2019年7月16日以（2019）川1602执2761号立案受理申请人邓兵申请执行被执行人曾远银民间借贷纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2113号民事判决书中被执行人曾远银应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1150号 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路236号泉塘新城13号楼-19号楼连接体一层14、15号房二层6号房，组织机构代码79839702-6。 被执行人:福建省广源工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层711号，组织机构代码67401482-0。 被执行人：福建省中钢联投资发展有限公司，住所地福建省连江县江南乡复兴路16号临街店面101，组织机构代码68509030-0。 被执行人：林杰，男，汉族，1958年11月09日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴章侃，男，汉族，1976年10月27日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建省广源工贸有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、林杰、李希燕、吴章侃金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年8月6日裁定指定由本院执行，本院依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：吴剑飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。统一社会信用代码：91411729670097534T。法定代表人：郝立武，该行行长。营业场所：古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住新蔡县。被告：石培珍，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县砖店综合厂、化工厂家属院。被告：赵玉英，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省新蔡县砖店综合厂、化工厂家属院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。(以下简称新蔡邮政银行)与被告曹素梅、石培珍、赵玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡邮政银行委托代理人刘海舰、被告曹素梅、石培珍到庭参加诉讼，被告赵玉英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决曹素梅偿还原告借款本金1509581.1元及至实际还款日的利息罚息，被告石培珍、赵玉英承担连带清偿责任；2.判令原告有权以抵押房产优先受偿,被告承担诉讼费。事实与理由：被告曹素梅与曾文清是夫妻关系，2019年曾文清病故。2014年11月27日原告与曾文清及被告曹素梅签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》，合同约定:被告曹素梅合同项下授信额度为210万元，借款额度存续期间最长为10年，自2014年11月27日至2024年11月27日，贷款利率为浮动利率，还款方式为阶段性等额本息，如被告违约，原告有权终止合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，多次违约，故依法提起诉讼。被告曹素梅辩称：我不承担还款责任，曾文清是主贷，我和曾文清的婚姻不是事实，结婚证实是曾文清提供的，如果能从民政局拉出我和曾文清的婚姻档案我就承认。被告石培珍辩称：担保是事实，之前商量的是先卖曹素梅的房子再卖我的房子。被告赵玉英未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月27日原告与曾文清及被告曹素梅签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》,约定:被告曹素梅合同项下授信额度为210万元，借款额度存续期间最长为10年，自2014年11月27日至2024年11月27日，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为阶段性等额本息。被告曹素梅以其位于新蔡县古吕镇西城街三里湾西环路电业局西侧5号3单元三层西户（房产证号为字第××号）和位于新蔡县古××人民街××临路××北××东区北侧朝东××、××号（房产证号为字第××号）房屋提供抵押担保，被告石培珍、赵玉英以其位于新蔡县××××砖店街菜街（房产证号为字第××号、14××66号）房屋提供抵押担保，被告曹素梅、石培珍、赵玉英分别在个人最高额度抵押合同上签字。原告据此合同于2014年10月30日向被告曹素梅发放贷款210万元，在本院审理过程中,原告向本院确认,截至原告起诉时,被告曹素梅累计尚欠借款本金1509581.1元，被告未按约定还款，多次违约，为此原告起诉来院。上述事实有原告、被告的陈述,贷款申请表、借款合同、抵押合同、个人贷款放款单、贷款借据、放款通知单、被告的还款明细等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》合同意思表示真实,不违反法律规定,合同有效,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款,被告曹素梅未按约定还款,原告根据合同约定原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告主张的借款本息数额有利息清单为证且被告不持异议,故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告曹素梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行借款本金1509581.1元及自2015年4月24日起,上述借款按用款申请书约定计算至实际清偿之日的利息、罚息(利息、罚息按合同约定执行)。二、若被告曹素梅未能如期足额履行上述还款义务,则原告有权以被告曹素梅名下位于新蔡县古吕镇西城街三里湾西环路电业局西侧5号3单元三层西户（房产证号为字第××号）和位于新蔡县古吕镇人民街新临路东段路北6号东区北侧朝东52、53号（房产证号为字第××号）和被告石培珍、赵玉英位于新蔡县砖店镇砖店街菜街（房产证号为字第××号、14××66号）房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1509581.1元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9193元，由被告曹素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十二月三日书记员  金 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12197号原告：重庆新欧密封件有限公司，住所地重庆市永川区凤龙大道87号，统一社会信用代码91500118MA5UHPR225。法定代表人：李金楼，董事长。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：天津天逸合成精密机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与104国道交口西侧500米，统一社会信用代码911201113409222630。法定代表人：滕智全，董事长。原告重庆新欧密封件有限公司（以下简称重庆新欧公司）与被告天津天逸合成精密机械有限公司（以下简称天津天逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新欧公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告天津天逸公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新欧公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同约定的违约金30万元。基本事实及理由：原被告（后原签订合同的重庆新华欧亚科技有限公司变更为现名称重庆新欧密封件有限公司，即原告）于2017年12月25日签订《自动化冲切工序合同书》，约定原告从被告处采购“F507机器人自动化冲切全套设备和全套工装”，项目总价262万元，合同签字生效后，原告向被告支付设备40%预付款(即104.8万元)，等内容。合同生效几天后的29日，原告按约定通过银行支付104.8万元，但被告未按约定启动制作产品，双方遂于2018年10月17日再签订《合同解除协议》，约定原告于2017年12月30日支付被告104.8万元，被告由于种种原因，未能启动制作，严重滞后，给原告经营造成一定损失。被告愿意就该项目合同赔偿30万元，于2018年11月15日前汇到原告账户，等内容。但协议签订后，被告并未支付30万元，且未向原告履行合同所涉其他产品交付义务。2019年6月，原告委托北京一律师事务所向被告发函要求其履行协议否则将诉诸法律手段解决，但仍未果。《F507机器人自动化冲切全套设备及全套工装》与《自动化冲切工序合同书》，解除协议系按合同的实质内容项目名称称谓，实际一致。被告天津天逸公司未出庭答辩，也未提交答辩状。原告重庆新欧公司围绕诉讼请求依法提交了准予变更登记通知书、《自动化冲切工序合同书》《合同解除协议》、客户付款回单等，本院提供了被告企业信用信息公示报告，被告天津天逸公司均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实如原告重庆新欧公司的陈述。本院认为，根据庭审中原告重庆新欧公司陈述及其举示的合同、解除协议等证据，能反映与被告天津天逸公司买卖合同关系事实，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。双方应当遵守诚实信用的法律原则，但被告没有履行其承诺付款应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告天津天逸合成精密机械有限公司于判决生效后3日内支付原告重庆新欧密封件有限公司双方约定的违约金30万元。案件受理费2900元（原告已预交，不退），由被告承担（被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一九年十二月二十八日书记员 翁明知
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3534号原告：白海云，男，1982年9月8日生，彝族，农民，住蒙自市。监护人：白应龙（系白海云父亲），男，1938年4月5日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：王卫兴，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住蒙自市。原告白海云与被告王卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海云及其监护人白应龙、被告王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王卫兴赔偿原告白海云借款43000元及银行同期利息（一年整存整取定期利率1.5%算，共计人民币陆佰肆拾伍元整（645.00元），并由被告承担本案诉讼费及一切由本案所产生的费用（民事起诉状的打印费用人民币60元，身份证复印件费用人民币5元，户口簿复印费用人民币3元等由被告承担）。事实与理由：被告说要购买皮卡车一辆于2018年5月3日第一次向原告借款24800元，用于购车首付，2018年5月9日第二次借款4200元，用于支付车保险。几天后，被告又跟原告说做生意缺资金，于2018年5月11日又向原告借款4000元，2018年6月13日向原告借款10000元，并承诺三个月内一起还原告，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告王卫兴辩称，我买皮卡车是在2018年5月1日，买车当日原告与我一起去看车展，我和我老婆协商的是买皮卡车，在看车后去我六叔家吃饭时和我六叔说到我还差着买车的2万元钱，原告说借我1万元，六叔借我1万元，买车当日2018年5月1日价格定下来后我付了600元的定金给卖车的老板，5月3日去提车当日，我六婶陈静拿了1万元给我，在买车时白海云用白应龙的卡替我刷了24800元的车款，车保险是我在微信上直接支付的，后六叔他们来我家庆祝，看到我家的银子，六叔就说他拿我的那个银子抵他借给我的1万元，原告也知晓该事，2018年5月5日当天，原告来我家问我是否还有银子，找了后白海云把我的大概500克的银子拿走并把刷卡买车的24800元的小票给我说这笔钱他不要了，用银子抵，让我好好做生意，后续原告诉请中的借款均未发生过，我未向他借钱，5月9日我就去文山批发鸡一直到6月4日才回来，钱是原告自己拿给我的，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告白海云提交原告白海云身份证复印件一份、原告监护人白应龙身份证复印件一份、户口簿复印件三张、原告白海云残疾人证复印件三张、蒙自农村商业银行银行卡交易对账单一份、《收据》四张、光盘及通话录音文字整理复印件各一份，被告王卫兴提交的2018年5月1日购车定金发票、24800元的刷卡小票票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告白海云提交的下列证据：1.蒙自农村商业银行银行卡交易对账单复印件一份，用以证实原告确实借款给被告40000元。2.《收据》复印件四张，用以证实在此次诉讼中所产生的相关打印费用。被告王卫兴提交的下列证据：过路费收据2张，用以证实被告2018年5月9日至6月14日在文山没有回来，在此时间没有与原告发生借贷关系。经审核，原告提交的上列证据虽具真实性，但不能证实原告向被告借款给被告40000元的事实，也不能证实收据中所支出的费用是用于本案的支出，被告对上列证据也有异议，不予采信。被告提交的上列证据不能证实被告的证明目的，与本案无关联性，原告亦有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告王卫兴因购买车辆，原告白海云用白应龙的云南蒙自农村商业银行的银行卡刷卡为被告支付购车款24800元。此款被告至今未归还原告。庭审中，原告认可诉称中的4200元系自己购买洗衣机的费用，不是被告的借款，变更诉讼请求为38800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王卫兴因购买车辆，王卫兴用白应龙的银行卡刷卡代被告支付了24800元的购车款是事实，被告应当归还原告而未归还，故原告要求被告偿还24800元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告未提交原、被告双方利息的约定，故对该项请求本院不予支持。原告诉称中借给被告的4000元，庭审中原告自述该款系与被告合伙做生意的出资，故本院不认定为其出借给被告的款项，对该项请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。”对于原告诉称中借给被告的10000元，因未提交相应证据予以证实，故本院不予以支持。被告辩称原告刷卡为其支付的24800元已用银子抵清，但未提交证据予以证实，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王卫兴于判决生效后十五日内一次性偿还原告白海云借款24800元。二、驳回原告白海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告白海云负担230元，被告王卫兴负担216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月十八日书记员 赵丽萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4432号之二申请执行人：张福云，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：庄辉，男，汉族，1974年12月17日出生，住泗阳县。被执行人：史红，女，汉族，1973年9月30日出生，住泗阳县。张福云与庄辉、史红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，庄辉、史红在本判决生效之日起十日内偿还张福云欠款240000元并支付利息（利息以实际欠款为基数，按银行同类贷款利率计算，自2018年11月25日起算至本案欠款清偿之日止），并承担诉讼费用4900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年2月2日对被执行人史红名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，该车已设置抵押，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。本院另案对被执行人名下的位于泗阳县金康华府B30幢8号房产进行拍卖，申请执行人张福云申请参与分配，受偿69367.98元。2019年10月23日，对被执行人名下的位于泗阳县金康华府A23幢102室房产进行轮候查封，现泗阳法院对该房产进行处置，申请执行人张福云将申请参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权69367.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人69367.98元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十八日书记员  许东杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5451号 原告：秦广瑞，女，1967年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314号。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：梁昌富，该公司员工。 原告秦广瑞与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人梁昌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金24909元（自2014年1月15日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额237800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；三、被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以237800元为基数。计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关本案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款237800元。被告于2013年10月14日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告春晓置业公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系及被告逾期办证属实，但逾期办证的原因是矿上未能与区政府有关部门落实棚户区改造政策导致延期办证，并非被告过错，截至2019年10月15日被告已将办理产权登记的材料报至不动产部门，10月16日向原告所在小区公开通知可以办理产权登记，因此对原告的诉讼请求部分不能支持，另外原告起诉的违约金部分超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以237，800元价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款237，800元，被告于2013年10月14日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月14日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月14日后90日之次日即从2015年1月14日起一直延续至今，故违约金的计算应从2015年1月14日起开始计算。由于原告于2019年10月25日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年10月25日起诉之日往前倒推三年,即2016年10月25日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告秦广瑞办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告秦广瑞违约金（以237，800元为基数，计算时间自2016年10月25日至2019年10月15日，按日万分之零点五计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22371号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴一飞，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区竹园直一巷15号602房。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴一飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币94,820.18元、利息19,466.29、其他费用494.30元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,780.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴一飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,820.18元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计94,820.18元；二、被告吴一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.50元，减半收取计1,085.25元，由被告吴一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20494号之一申请人：昆山创科印刷制品有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路800号，统一社会信用代码913205837494159020。法定代表人：林雅萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：苏州欧赛电器有限公司，住所地苏州市相城区太平镇聚金村，统一社会信用代码913205076993855053。法定代表人：赵国庆,该公司执行董事。本院在审理原告昆山创科印刷制品有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山创科印刷制品有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州欧赛电器有限公司价值90000元人民币的财产。申请人昆山创科印刷制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司价值90000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇一九年十二月十八日书记员  顾 淳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监137号 申请执行人:李华，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1705号申请执行人李华与万晓宇民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5582号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5582号民事调解书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5923号 原告：四川红泰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：赵兵，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋兴全，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省简阳市，四川红泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。 法定代表人：杨学文，总经理。 委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师，一般授权代理。 四川红泰房地产开发有限公司与新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川红泰房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由四川红泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初5108号 原告：辛涛，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 第三人：仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。 第三人：盐城市展盟建设有限公司，住所地滨海县东坎镇人民北路XN-4号综合楼106室。 法定代表人：蒋春花，该公司董事。/。/。/Microsoft/Microsoft/Microsoft/Windows/TemporaryInternetFiles/Content.Word/ 原告辛涛与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）、第三人仲建军、盐城市展盟建设有限公司（以下简称“展盟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告辛涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款4465545.98元及利息（以4465545.98元为基数，从起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。/。/。/Microsoft/Microsoft/Microsoft/Windows/TemporaryInternetFiles/Content.Word/。事实和理由：。/。/。/Microsoft/Microsoft/Microsoft/Windows/TemporaryInternetFiles/Content.Word/2016年7月左右，被告将响水县市民服务中心的土石方工程及土石方回填工程分包给第三人仲建军承建。2017年3月左右，仲建军完成上述工程施工（工程总量为13465065.69元），工程现已投入使用。后仲建军向被告索要工程款，被告要求原告借用有资质建筑公司向被告开具增值税发票，为此仲建军借用了第三人江苏浩厦建筑有限公司（现更名为展盟公司）资质。为开具发票，2017年1月，第三人江苏浩厦建筑有限公司与中建一局分别签订《响水县市民服务中心土石方工程分包合同》及《响水县市民服务中心土石方回填工程分包合同》。此后，仲建军多次向被告索要工程款未果。2019年9月20日，仲建军与原告签订债权转让协议，约定上述未付工程款债权中的5254980元及利息转让给原告，同时向被告告知了债权转让事宜。综上，请求法院支持原告诉请。 被告中建一局在提交答辩状期间，向本院提出异议认为，本院对该案并无管辖权，应依法驳回原告的起诉。首先，原告辛涛与被告不存在任何的建设工程施工合同关系，本案系原告辛涛受让第三人仲建军在中建一局的工程款债权引发的纠纷。其次，根据原告提交的部分证据可以看出仲建军是以本案第三人展盟公司（原名江苏浩厦建设有限公司）的名义与中建一局履行合同权利义务，属于有权代理行为。本案中，中建一局与第三人展盟公司在合同中明确约定：“双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或者调解不成，可以采取下列第一种方式解决：向北京仲裁委员会申请仲裁。”根据《民事诉讼法解释》第33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因中建一局与第三人盐城市展盟建设有限公司在原合同中明确对争议管辖作了明确约定，该约定并未违反法律规定应属合法有效。因此本案中第三人仲建军将债权转让后，在债权受让人辛涛与债务人中建一局之间，原合同中的约定管辖条款依然有效，对双方均有约束力。 针对被告中建一局提出的异议，原告辛涛答辩如下：一、本案属于债权转让纠纷，本质上属于建设工程施工合同纠纷，应适用《民诉法》及其司法解释规定的工程所在地的专属管辖规定，即应由响水县人民法院管辖。二、本案第三人仲建军是案涉工程的实际施工人，仲建军与被告中建一局之间存在案涉工程施工合同上的权利义务关系，双方之间施工合同的内容并无书面约定，而非第三人盐城市展盟建设有限公司与中建一局存在案涉工程施工合同上的权利义务关系。三、仲建军自2016年7月应承建了响水县行政服务中心土石方工程，其与中建一局之间关于案涉工程真实意思表示在2016年7月即已经形成，双方关于合同的施工内容在此时已经形成。《响水县市民服务中心土石方工程分包合同》及《响水县市民服务中心土石方回填工程分包合同》并非仲建军与中建一局关于案涉工程施工合同的真实意思表示，这两份合同是为开具发票而临时制作，其用途仅限于开具增值税发票使用，从合同签订的时间上看，如果是双方当事人的真实意思表示，那么在工程开始之初就会签订，不可能等到工程要完成时才签订。故这两份合同因缺乏仲建军与中建一局真实意思表示这一民事行为构成要件而无效。该合同中约定的仲裁条款对仲建军无效，对原告辛涛也无效。原告提供上述两份合同仅为印证仲建军与中建一局之间存在案涉工程施工合同关系。综上，请求驳回中建一局提出的异议请求。 本院经审查认为，平等主体的公民，法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人之间发生上述民事纠纷时，既可通过仲裁解决，亦可以通过诉讼解决。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥法院的管辖权。本案原告辛涛向被告中建一局主张给付工程款，其权利基础为第三人仲建军（展盟公司）对被告中建一局享有工程款，但对案涉工程被告中建一局与第三人展盟公司签订的书面分包合同中明确约定争议的解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁，故被告对案涉工程选择的纠纷解决方式已排斥法院的管辖权，不再属于人民法院主管的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告辛涛的起诉。 预交的案件受理费42524元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 贺永刚 审 判 员 翟进荣 审 判 员 牛志云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保993号 解除申请人：肖绘绘，女，1991年12月26日出生，汉族，山东省莘县人，住本村。身份证号：37xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被申请人：马二不都，男，1986年1月18日出生,回族，青海省海东市化隆县二塘乡二塘村189号人，住山东省莘县（三江源拉面馆）。 被申请人：董瑞婷，女，1993年10月24日出生，汉族，山东省莘县朝城镇肖窑村201号人，住。 本院在受理的马二不都与肖绘绘、董瑞婷申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保110号之一民事裁定，裁定解除对董瑞婷名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对董瑞婷名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵伟 书记员赵丽芳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7383号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，住南充市顺庆区。 被告：谯伟，男，1972年3月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告谯伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回对谯伟的起诉。 本案案件受理费3357元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月四日 书记员  徐紫薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10421号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人陈小燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。北京古与今管理咨询有限公司与陈小燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23687号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈小燕偿还借款本金41361．16元、借款利息3357．92元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人陈小燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小燕的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人陈小燕名下有股权、证券、车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈小燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人陈小燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1935号之一 申请执行人：龙杨仟，男，汉族，1991年5月14日生，住湖南省衡东县。 被执行人：涂云强，男汉族，1989年6月16日生，住南昌市新建区。 申请执行人龙杨仟与被执行人涂云强民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣0112民初2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人龙杨仟于2019年12月7日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0112执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏赣新
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2327刑初95号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人刘峰，曾用名刘选兵，男，1991年3月19日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人高建华，曾用名高积华，男，1986年1月15日生于贵州省盘县，回族，高中文化，农民，住盘县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人高龙顺，男，1990年4月5日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。2017年5月10因犯寻衅滋事罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人刘峰、高建华、高龙顺犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员肖高原，被告人刘峰、高建华、高龙顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月3日晚上，被告人刘峰、高建华、高龙顺驾驶刘峰的面包车(车牌号贵Ｂ×××××)来到册亨县××镇往××方向约3公里处工地，将樊某停放在该处的两台挖机和两台装载机油箱内的777升柴油盗走。经册亨县价格认证中心认定，被盗柴油价值5261元。 2、2019年3月14日晚上，被告人刘峰、高建华、高龙顺驾驶刘峰的面包车来到册亨县××镇往××镇方向约1公里处工地，将樊某停放在该处的一台三一牌碎石机油箱内的323升柴油盗走。经册亨县价格认证中心认定，被盗柴油价值2188元。 3、2019年3月19日晚上，被告人刘峰、高建华、高龙顺驾驶刘峰的面包车来到册亨县者楼镇，将张某停放在该处的一台加藤牌挖机油箱内的213升柴油盗走。经册亨县价格认证中心认定，被盗柴油价值1442元。 4、2019年3月初至3月19日期间，被告人刘峰、高建华、高龙顺在册亨县××工地上，多次盗窃杨某停放在该处的挖机、铲车等机械油箱内的柴油，被盗柴油总计600余升，价值4000余元。 案发前，被告人刘峰、高建华、高龙顺多次将盗得的柴油出售给陆某1(另案处理)、陈某2、熊某三人。其中出售给陆某1三次，获赃款6100元；出售给陈某2三次，获赃款2220元；出售给熊某二次，获赃款1420元。被告人刘峰分得赃款3000元，高建华、高龙顺各分得赃款2000元。案发后，陆某1退回8124元，陈某2退回3723.5元，熊某退回2234.1元。退回赃款已发给被害人。 2019年3月19日，公安机关在册亨县城内将被告人刘峰、高龙顺抓获归案，并从刘峰面包车上扣押323.26升柴油，同月21日被告人高建华主动到册亨县公安局投案。被扣柴油已发还给被害人。 上述事实，被告人刘峰、高建华、高龙顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面包车、油桶、书证人员基本信息、到案经过、高龙顺前科材料、辨认笔录、扣押物品、文件清单、扣押笔录、现场称量笔录、微信聊天记录、收据及发还物品清单、现场辨认笔录、证明、证人刘某、谢某、王某、陈某1、陈某2、熊某、陆某1、陆某2、骆某、岑某的证言、被害人樊某、张某、杨某的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰、高建华、高龙顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘峰、高建华、高龙顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，上列三被告人在较短的时间内多次实施盗窃行为，犯罪主观恶性较大，社会危害性极深，依法应从严惩处。被告人高龙顺有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告刘峰起主要作用，系主犯；高建华、高龙顺起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，高建华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。鉴于上列三被告人在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。同时，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。被告人刘峰、高建华对公诉机关量刑建议无异议，承认具结书系自愿签署。综上情节，本院决定对上列三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人高龙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 四、继续追缴被告人刘峰违法所得赃款3000元、高龙顺、高建华各2000元，予以没收，上缴国库。 五、作案工具：贵Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，大油桶2个，小油桶10个，工具箱1个，油管2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 人民陪审员  黄永珍 人民陪审员  邓露甜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李古陶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14356号之二 申请执行人：苏杰明，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎树波，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏杰明与被告黎树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9447号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经双方一致确认，被告黎树波确认截至2019年6月10日止尚欠原告苏杰明借款本金213500元，被告黎树波定于2019年9月25日至2022年7月25日，每月25日前（包括2019年9月和2022年7月）各向原告苏杰明还款6000元，于2022年8月25日前向原告苏杰明还款3500元。被告黎树波将上述款项转入原告苏杰明指定的下列银行账户（户名：苏杰明；账号：62×××12；开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司）；二、如被告黎树波按时归还借款，则双方的债权债务了结；如被告黎树波有任何一期未按约定按时足额支付上述款项，原告苏杰明可不受上述还款期限限制，可即时就未归还本金及利息（利息计算方法，以未还款部分为本金，从2018年11月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率的双倍计算）向人民法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取2251.25元，财产保全费1587.5元，两项合计3838.75元，由被告黎树波负担，并连同最后一期还款于2022年8月25日前一次性支付给原告苏杰明。因被告黎树波未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人名下登记所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2021年10月21日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6258号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告向万武，男，生于1978年4月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告向万武侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6639号 原告：程爱雪，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：程绍山，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告程爱雪与被告程绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告程爱雪向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款80000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，经2016年1月9日结算，被告共向原告借款110000元，口头约定月利率2%，并向原告出具收据。后被告部分履行，下欠原告借款80000元经原告多次未偿还。 诉讼过程中，本院按照原告程爱雪在民事起诉状中提供的被告程绍山的住址，无法向被告程绍山送达相关法律文书。经本院书面告知，原告程爱雪在本院限定的期间内不能提供上被告程绍山的其他明确住址。 本院经审查认为，原告程爱雪不能提供被告程绍山的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程爱雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员  温玉民
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初378号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张捍，女，汉族，1985年10月24日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年11月14日因涉嫌失火罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张捍犯失火罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人张捍到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月2日11时许，被告人张捍在榆中县甘草店镇蔡家沟村堡子沟社上坟祭祀时，因烧纸不慎将坟上的杂草点燃，引发森林火灾。经榆中县林业勘察设计队勘察，毁坏林地共5.42公顷，其中灌木林地4.28公顷、未成林造林地1.14公顷。上述事实，被告人张捍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、榆中县自然资源局文件，证人张某1、张某2、张某3、蔡某、岳某、张某4、张某5的证言，鉴定意见，被告人张捍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张捍在祭祀期间，过失引起火灾，造成5.42公顷的林地毁坏的损害后果，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张捍在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张捍判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张捍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一九年十二月二十三日书记员  李英兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执4391号之二申请人:赵森伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行赵森伟与韩龙借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月2日作出的（2019）皖1202民初3037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月194日立案执行，于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮候查封被执行人韩龙所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码286357，等待另案处置并参与分配。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 力
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、刘炳华，系该行员工。被告：梅美萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告梅美萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告梅美萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅美萍偿还原告信用卡透支本金及利息23456.2元（利息从2019年2月20日起按双方约定的利率计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅美萍向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年4月20日为其开卡，卡号62×××02，信用额度20000元。被告于2017年6月10日开始透支，截至2019年7月15日，被告结欠信用卡透支本金元及利息23456.2（利息从2019年1月17日起按双方约定的利率计算算至款清之日止），经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告梅美萍未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告梅美萍向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××02的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2019年11月6日，被告梅美萍欠原告农行安远支行信用卡透支本金21601.35元、利息1350.82元及违约金881.32元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件、领卡是的照片、债务逾期催收通知书、催收照片等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告梅美萍向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告梅美萍领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告梅美萍归还信用卡透支本金21601.35元及相应利息、违约金、手续费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅美萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金21601.35元、利息、违约金（2019年11月6日之前的利息为1350.82元、违约金881.32元，之后的利息、违约金依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告梅美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月十八日代理书记员  李魁鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁04民终4408号上诉人（原审被告）：济南平阴利源农机车业有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇驻地。法定代表人：殷少军，执行董事。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常力工贸有限公司，住所地滕州市鲁班大道1199号。法定代表人：王旗胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。上诉人济南平阴利源农机车业有限公司因与被上诉人常力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。济南平阴利源农机车业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法。2019年11月9日，上诉人代卖被上诉人农机不能办理补贴，原因是被告提供虚假信息，故双方协商退车事宜。上诉人从未收到原审法院的法律文书，原审法院送达、开庭、判决程序违法。请求二审法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解内容，请求人民法院确认：一、上诉人济南平阴利源农机车业有限公司于2020年1月15日前付被上诉人常力工贸有限公司货款111000元整（户名：常力工贸有限公司，汇款账号：15×××48）；二、上诉人济南平阴利源农机车业有限公司于2020年2月16日前退2台400-3（每台价格25650元）、1台554-YD（每台价格30850元）给被上诉人常力工贸有限公司，常力工贸有限公司收到3台农机后于三日内将上述3台车辆款项退给济南平阴利源农机车业有限公司；三、上诉人济南平阴利源农机车业有限公司于2020年2月16日前将TY404中拖（2台，每台单价29150元）调换为CL704（2台，配置：扬动发动机、单组阀、11.2-28/7.5-6轮胎、安全架、平地板，每台含发票单价44350元）给被上诉人常力工贸有限公司；四、CL704（2台）在2020年5月底前仍无法办理农机补贴，将退给常力工贸有限公司，常力工贸有限公司将款项退给济南平阴利源农机车业有限公司；五、一审案件受理费2740元，减半收取为1370元，保全费1370元，由常力工贸有限公司负担；二审案件受理费2740元，减半收取为1370元，由济南平阴利源农机车业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  高文娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初594号 原告：封世林，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：灌云县伊山镇人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。 法定代表人：刘向东，镇长。 本院在审理原告封世林诉被告灌云县伊山镇人民政府城乡规划管理一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告封世林撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5084号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1988年1月13日出生，住赤峰市。上诉人（原审原告）：徐某2，女，1992年11月4日出生，住赤峰市。上诉人（原审原告）：袁某，女，1964年5月12日出生，住赤峰市。三上诉人委托代理人姚某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于某，旗长。委托代理人许某。被上诉人（原审被告）：敖汉旗黄羊洼镇人民政府，住所地：赤峰市敖汉旗黄羊洼镇大街。法定代表人时某，镇长。委托代理人程某，敖汉旗黄羊洼镇法律服务所法律工作者。上诉人徐某1、徐某2、袁某与被上诉人敖汉旗人民政府、敖汉旗黄羊洼镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6543号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，关键是确定徐万忠享有对涉案林地的承包经营权，然后才有补偿款数额的争议。首先，徐某1、徐某2、袁某主张徐万忠与赤峰市敖汉种羊场四分厂于2005年4月10日签订的植树合同约定地块为“南从铁路管区外，北至公路边。东西宽到东西地边共35米，中间留8米的路。”、“所留公路南，公路南东西垄为10沟树，宽度为57米，东西沟长为250米”，是两块地块，2007年4月23日签订的租赁合同只涉及一块土地，对于另一块土地双方仍按初始合同继续履行，而镇政府辩称仅系一块土地，双方在签订在后的土地租赁合同时，土地问题全部解决。但通过徐万忠与敖汉旗人民政府羊场办事处于2007年4月23日签订的土地租赁合同（敖汉种羊场土地合同字第5号）中附图内容看，仍对第一份合同中公路南的土地标注“原徐万忠合同树地10根垅（二八分成）”、右上角标注：“九根垅：六垅杨树，三垅拧条”，此图纸标注与该协议第三条中“四分场与乙方所签植树合同因与本合同抵触，自本合同生效后同时废止”内容相抵触，一审法院仅对合同正文内容进行字面解释，而未针对后附图纸中所载内容进行审查，故该争议地块于2007年签订土地租赁合同后，徐万忠是否有争议地块的承包经营权的事实未查清。其次，通过两份合同可知，徐万忠承包土地的目的为造林，但因土地存在争议，所以自2007年后争议地块是否由徐万忠植树经营，案涉林木所有权是否应归徐万忠所有等问题因土地争议亦未查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6543号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人徐某1、徐某2、袁某预交的二审案件受理费2340元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月九日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2690号原告：张玉海，男，1971年9月16日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。被告：连利岗，男，1972年3月25日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。原告张玉海与被告连利岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海到庭参加诉讼，被告连利岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失7361.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的大车司机。2019年2月3日，被告到原告家讨要工资，双方在协商处理时发生争执，被告将原告打伤。之后原告被送往洪洞县人民医院，经诊断为牙槽突骨折、牙龈撕裂伤，住院治疗3天。2019年6月26日，经公安机关鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告住院期间，被告从不过问，也未支付医疗费用，被告的行为给原告的经济和精神造成极大损失和伤害。连利岗没有提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.洪洞县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告遭被告殴打致牙槽突骨折、牙龈撕裂伤，住院治疗3天；2.山西省医疗门诊、住院收费票据，证明原告支付医疗费3153.59元；3.洪洞县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证明原告损伤程度为轻微伤，被告受到行政拘留十天处罚；4.原告机动车驾驶证，证明原告准驾车型为A2，从事道路运输工作；5.原告受伤照片，证明原告受伤情况。本院经审核上述证据后认为，原告提供的证据能够证明被告打伤原告、原告损伤程度、原告接受治疗和支出医疗费数额。上述证据客观真实、合法，且与本案有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以采信。根据原告诉称及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：被告系原告雇佣的司机。2019年2月3日晚，被告到原告家中讨要工资，双方发生争执进而打架，被告将原告打伤。后原告住洪洞县人民医院接受治疗，经诊断为牙槽突骨折、牙龈撕裂伤，住院治疗3天，支付医疗费3153.59元。2019年6月25日，经洪洞县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。本案审理中，原告就其主张的13天误工期及交通费没有提供证据予以证明。本院认为，被告的侵权行为使原告人身受到损害，原告依法享有请求被告承担侵权责任的权利。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费具有法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告虽主张因就医而产生了交通费、且误工13天，但其未能提供相关证据予以证实，故其要求赔偿交通费及13天误工费不具有事实依据。经核定，原告的各项损失为：误工费参照2018年山西省交通运输业在岗职工平均工资标准及住院天数，计算为89123元÷365天×3天=732.52元。原告病案中长期医嘱单载明留陪侍1人，故护理费参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准，计算为46693元÷365天×3天×1人=383.78元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为100元/天×3天=300元。原告损伤情况为牙槽突骨折、牙龈撕裂伤，影响正常的交流与进食，理应适当补充营养，本院酌定营养费为50元/天×3天=150元。医疗费3153.59元。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持,其要求被告赔偿交通费、13天误工费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告连利岗赔偿原告张玉海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4719.89元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由连利岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国庆 二○一九年十二月六日书记员 员志杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9816号原告：苏渊明，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告：周廷玲，女，1969年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：苏元军，系二原告儿子（特别授权）。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。苏渊明、周廷玲与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。苏渊明、周廷玲共同委托诉讼代理人苏元军，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏渊明、周廷玲向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-9-3号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-9-3号房屋的过户登记手续。事实与理由：2012年5月28日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-9-3号房屋，购房价格322373元。原告已支付了322373元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00221号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00409号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2012年5月28日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-9-3号房屋，购房价格322373元。原告已支付了322373元房款.后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2014）渝五中法执字异字第00863号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00221号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00409号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-9-3号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1518号罪犯王银龙，男，1982年6月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2009年12月14日作出了(2009)宝刑初字第1127号刑事判决，以被告人王银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人王银龙不服，提出上诉。本院于2010年1月22日作出(2010)沪二中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王银龙曾于2013年5月22日被减刑四个月；曾于2015年9月25日被减刑六个月；曾于2017年9月19日被减刑四个月，刑期至2020年5月25日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王银龙能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王银龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王银龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2009年7月26日始至2020年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。