安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6232号 原告：潘礼旭，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：陈传扬，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：合肥六八货运有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西37-401，统一社会信用代码913401005957113613。 法定代表人：李德芳，总经理。 委托诉讼代理人：范平永，该公司员工。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼一楼、二楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。 原告潘礼旭诉被告陈传扬、合肥六八货运有限公司（以下简称六八公司）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘礼旭的委托诉讼代理人王维、被告六八公司的委托诉讼代理人范平永、被告中银合肥支公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加了诉讼。被告陈传扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘礼旭向本院提出诉讼请求：1、陈传扬、六八公司、中银合肥支公司赔偿潘礼旭各项损失共计185613.95元（其中包含医药费34595.45元、残疾赔偿金68786元、误工费33600元、护理费7980元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费10762.5元、鉴定费2090元）；2、中银合肥支公司在保险范围内对上述损失依法赔偿；3、陈传扬、六八公司、中银合肥支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日11时10分左右，陈传扬驾驶六八公司所有的皖Ａ×××××号轻型货车，在合肥市清华附中内行驶时，因车厢后挡板从车上掉下来，碰撞到行人潘礼旭，致潘礼旭受伤。该起事故经合肥市交警支队经开大队认定，陈传扬负全部责任，潘礼旭无责任。潘礼旭受伤后被送到合肥市滨湖医院抢救，诊断为左锁骨粉碎性骨折，经手术治疗。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费约需10000元。另悉，陈传扬所驾驶车辆在事故发生时于中银合肥支公司投保机动车交强险和商业险。 陈传扬未作答辩。 六八公司辩称：我公司与陈传扬签订了协议，没有收取陈传扬任何费用，与陈传扬有过约定，不承担其任何损失，因此相关的诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。 中银合肥支公司辩称：1、事故发生后我司垫付了10000元医药费，应当在本案中一并处理。2、潘礼旭治疗尚未终结，评残十级过早，对潘礼旭同时主张伤残和后续治疗费我公司不予认可。3、潘礼旭诉请部分过高，医药费应扣除20%非医保费用，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按其户籍性质计算，护理费应按123元/天计算，交通费无票据，我司认可200元，精神损害抚慰金不应超过5000元，后续治疗费应以实际发生为准，被扶养人生活费不应支持。4、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日11时10分左右，陈传扬驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在合肥市清华附中内行驶时，因车厢后挡板从车上掉下来，碰撞到行人潘礼旭，致潘礼旭受伤。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，陈传扬负事故全部责任，潘礼旭无责任。事故发生后，潘礼旭被送往合肥市滨湖医院治疗，2019年1月8日出院，后经多次复查，共花费医疗费34595.45元，其中中银合肥支公司垫付10000元。2019年7月8日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，潘礼旭因道路交通事故至致锁骨骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节丧失功能达25%以上（不足50%），构成十级伤残，潘礼旭损伤后的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜，潘礼旭的后续治疗费约需10000元。潘礼旭为此支付鉴定2090元。 皖Ａ×××××号轻型货车在车辆管理部门登记的所有人为六八公司，该车系陈传扬挂靠在六八公司经营车辆。该车在中银合肥支公司投保交强险及商业第三者责任险（最高限额为1000000元，附加不计免赔）。 潘礼旭自2017年4月起居住在肥西县翡翠蓝湾（和园）23幢303室。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为41274元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、举证证明、房产证、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、车辆服务管理协议、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案交通事故中，陈传扬驾驶机动车发生交通事故，致潘礼旭受伤，双方均未对交警部门的事故认定提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认，即陈传扬负事故全部责任，潘礼旭无责任。 潘礼旭长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。潘礼旭未能提供充分证据证明其工作收入及收入减少情况，本院酌情按农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。潘礼旭主张后续治疗费，因中银合肥支公司不予认可，应待实际发生后主张，对其主张的鉴定费亦酌情扣减700元。潘礼旭主张被扶养人生活费，因其伤残等级较轻，本院不予支持。潘礼旭主张的合理损失本院确认如下：医疗费34595.45元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、误工费13569.53元（41274元/年÷365天×120天）、护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1390元，合计137149.75元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号轻型货车交强险的中银合肥支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿潘礼旭医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿潘礼旭95364.3元（包括残疾赔偿金68786元、误工费13569.53元、护理费7408.77元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元）。潘礼旭的剩余医疗费24595.45元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、鉴定费1390元，合计31785.45元，应由陈传扬赔偿。 又因皖Ａ×××××号轻型货车在中银合肥支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中银合肥支公司应对潘礼旭的损失根据保险合同直接赔偿潘礼旭31785.45元。 陈传扬虽提供有垫付费用的证据复印件，但未提供原件，亦未到庭要求在本案中予以返还，本案不予处理。 中银合肥支公司辩称需扣除20%非医保费用，因其未提供证据证明潘礼旭医疗费中包含非医保费用，故本院对其该抗辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告潘礼旭95364.3元； 二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告潘礼旭31785.45元； 三、驳回原告潘礼旭的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取为2006元，由原告潘礼旭负担524元，被告陈传扬、合肥六八货运有限公司共同负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月二日 书记员  芮 微 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。