wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2823号 罪犯向力，男，1984年11月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决，认定向力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金12万元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额11.1084万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日至2018年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向力减去有期徒刑四个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖57号 关于犯罪嫌疑人吉克米尔、陈凯、向明非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人吉克米尔、陈凯、向明非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，由四川省犍为县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月二十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民特2号 申请人：李云明，男，汉族，1949年8月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：梁安辉，女，汉族，1954年4月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人李云明、梁安辉申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李云明、梁安辉称，申请人李云明与陈强系父子关系、申请人梁安辉与陈强系母子关系。2005年7月25日，陈强外出至今下落不明，经多方查找，至今杳无音讯。根据法律规定，依法宣告陈强死亡。 经审理查明，下落不明人陈强，男，1977年2月13日出生，汉族，公民身份号码：5125341952××××××××，户籍地：四川省兴文县，系申请人李云明、梁安辉之子。2005年7月25日，陈强离家出走从此下落不明，经申请人李云明、梁安辉多方寻找无果。申请人李云明、梁安辉申请陈强死亡后，本院于2018年12月29日以登报方式发出寻找李树元的公告。法定公告期为一年，现已届满，肖石朋仍下落不明。 本院认为：陈强离家出走下落不明已满4年，经其家人寻找及经法院发出公告查询，仍下落不明。申请人李云明、梁安辉系陈强的父母，申请宣告陈强死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告陈强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1181号 上诉人（一审原告）：陈宾生，男，1960年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈丽春，系陈宾生的女儿。 被告（一审被告）：曾庆国，男，1942年5月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾繁燕，系曾庆国的女儿。 上诉人陈宾生因与被上诉人曾庆国房屋买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈宾生上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1813号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：我国合同法第52条明确规定了合同无效的几种情形，合同的效力问题不能以合同是否履行作为判断标准。一审法院以当事人双方签订的《退房地收据》未履行为由不予认定涉案《退房地收据》的合同效力，不符合法律规定。其次，上诉人所提交的《退房地收据》有被上诉人的签名和捺印，被上诉人的房产证也已经交由上诉人保管，结合《退房地收据》的内容，可以证明有履行协议即已完成购房款交付的事实。另外，现在已时隔13年，一审法院却仍要求上诉人提供其他证据证明上诉人已经履行《退房地收据》，不当加大了上诉人的举证责任。 被上诉人曾庆国二审辩称，被上诉人从未与上诉人陈宾生签订《退房地收据》，《退房地收据》中“曾庆国”签名捺印均非本人所作，被上诉人也未将涉案房屋卖给上诉人。 陈宾生向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告于2002年1月23日签订的“退房地收据”有效，并判令被告协助原告把其名下的来房权证来字第××号房产证过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：1993年，被告与陈世松协商达成一致，约定陈世松将其名下自建的位于原来宾房屋北面的泥瓦平房转让给被告，即转让的房屋为来宾镇北三路北三巷北13-2号泥瓦平房，面积40.22㎡，房屋转让价款20000元。被告与陈世松达成房屋转让后，双方均各自履行了自己的义务，被告亦住入该房屋，并在该房屋生活及养猪。 陈世松于1994年2月8日将其自建位于原来宾镇北三路三巷13号房屋（不包含原来宾泥瓦平房，面积40.22㎡）到原来宾县房地产管理所办理房产所有权登记，并取得了桂房证字第3197号《房屋所有权证》，该房屋登记面积为93㎡。 陈世松（1997年9月15日逝世）与罗会荣（1994年5月18日病故）系夫妻关系，其生育陈金生、陈桂生、陈秋泉、陈宾生、陈金玉等子女。 2000年11月6日，原告到原来宾县土地管理局变更原来宾镇北三路北三巷住宅基地，面积130.4㎡，土地使用者为陈世松，该宗地原登记发证日期1993年10月25日，并取得了来国用（2000）字第0804070014号《国有土地使用证》。 2001年11月9日，被告取得了陈世松转让给被告的位于原来宾房屋的《房屋所有权证》（房产权证号：来房证来字第××号），建筑面积40.22㎡。被告该房产在变更登记时，因原告向银行贷款，其国有土地使用证在银行抵押，为此被告无法变更国有土地使用证。 2002年1月23日，原告与被告签订《退房地收据》，该《退房地收据》内容为“以前曾庆国跟陈世松买房子连地皮，已有9年长，因不合需要，由陈世松的小儿陈宾生赎回，价钱贰万元整数，曾庆国永远不得反悔”，但被告否认其没有与原告签订该《退房地收据》，原告也没有支付给被告退房地款20000元。 一审法院在审理过程中，法官向原告释明，庭后须向法庭提供原、被告签订《退房地收据》的其他证据，以及原告支付给被告退房地款20000元其他凭证，否则自己承担不利的法律后果，但庭后原告没有向法庭提交任何证据加以证明。 一审法院另查明，被告购买的位于原来宾房屋，因下雨已倒塌多年，现只剩下宅基地。 一审法院认为，被告于1993年向陈世松购买位于原来宾房屋（房产权证号：来房证来字第××号），建筑面积40.22㎡，并已合法取得了该房屋的房屋所有权证，该转让行为有效，应受法律保护。本案被告向陈世松购买位于原来宾房屋后，陈世松于1994年2月8日将其自建位于原来宾房屋到原来宾县房地产管理所办理房产所有权登记，并取得了桂房证字第3197号《房屋所有权证》，而原告现持有的来国用（2000）字第0804070014号《国有土地使用证》没有房号，且该宅基地平面示意图、建筑面积与桂房证字第3197号《房屋所有权证》、来房证来字第××号《房屋所有权证》不相符。另法官向原告释明，庭后须向法庭提供原、被告签订《退房地收据》的其他证据，以及原告支付给被告退房地款20000元其他凭证，但原告庭后未能提供其他证据证明其已支付给被告退房地款20000元的事实，故无证据证实被告于2002年1月23日退还原来宾房屋及宅基地给原告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因涉案无证据证实原、被告双方是否实际完成退房地交易的事实，无法确认《退房地收据》的效力，原告对此应当承担举证不能的法律后果。为此，对原告提出主张确认原告与被告于2002年1月23日签订的“退房地收据”有效，并判令被告协助原告把其名下的来房权证来字第××号房产证过户到原告名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不充分，不予支持。一审法院判决：驳回原告陈宾生的诉讼请求。 二审期间，当事人双方均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人陈宾生的诉请目的是要求被上诉人曾庆国协助其将涉案房屋产权证过户至自己名下。其理由是双方签订了《退房地收据》，且上诉人已经支付了购房款，故被上诉人有协助配合过户的义务。但被上诉人均否认前述事实，因此上诉人对《退房地收据》真实性和履行情况负有举证责任。现仅凭《退房地收据》并不能直接证明上诉人已经交付了购房款的事实，同时，其又未能提交其他证据佐证其上诉主张，因此其诉请和上诉理由证据不足，本院不予支持。另，申请人申请鉴定，应当在举证期限内提出，上诉人在举证期限过后向二审申请鉴定，亦不予采信。一审判决仅凭《退房地收据》是否得到履行为标准认定《退房地收据》效力虽有不当，但是实体结果处理正确，应予以维持。 综上，上诉人陈宾生的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元由上诉人陈宾生负担 本案判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10983号 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀敏与被执行人王家成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6365号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、律师费2000元，并承担诉讼费750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、律师费2000元，并承担诉讼费750元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭仲环
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15217号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6696号 申请执行人：李雪芬，女，1971年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：曾永传，女，1970年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广东壹元文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路18号201室之一，统一社会信用代码9144070307957257XK。 负责人：袁郗。 本院在执行申请执行人李雪芬、曾永传与被执行人广东壹元文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方于2019年12月10日达成如下执行和解协议：被执行人广东壹元文化传播有限公司确认截止2019年12月10日尚欠申请执行人李雪芬工资款5500元、曾永传工资款5000元，被执行人广东壹元文化传播有限公司定于2019年12月30日前各支付上述款项；如被执行人广东壹元文化传播有限公司没有按时足额履行，则申请执行人李雪芬、曾永传可全额申请恢复执行并要求被执行人广东壹元文化传播有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执6696号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1285号 原告：江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区聚龙路10号。 法定代表人：崔水东，董事长。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所律师。 被告：江苏德威新材料股份有限公司，住所地在江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号。 法定代表人：周建明，董事长。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与被告江苏德威新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许江苏诚盟装备股份有限公司徐刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4953元，保全费5000元，共计9953元，由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  丁 岩 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10437号原告：侯广虎，男，汉族，1972年1月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安泓臻建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇顺西村七组，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U。法定代表人：谢玉松，职务总经理。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：嵇海飞，男，汉族，1982年11月23日出生，住淮安市清江浦区。原告侯广虎与被告淮安泓臻建设工程有限公司（以下简称“泓臻公司”）、嵇海飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯广虎及其委托诉讼代理人房登峰，被告泓臻公司委托诉讼代理人余宇、被告嵇海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金67600元、利息4056元（按年利率6%从2018年10月20日暂计算至2019年10月19日）、代理费6815元，合计78471元。事实与理由：2018年7至10月间，被告泓臻公司在承包苏嘴镇府前路工程中租赁原告推土机，至工程结束结算被告欠租金74600元。2018年10月19日，被告嵇海飞向原告出具结算单。被告只付7000元，余款至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告泓臻公司辩称：被告嵇海飞系该工地负责人，被告泓臻公司不同意承担代理费和利息，关于租金需要原告提供具体明细及计算方式，合理部分予以认可。被告嵇海飞辩称：条据系被告嵇海飞出具，但嵇海飞系该工地机械方面负责人，嵇海飞出具的条据证明原告干了多少活，租金是根据合同及被告泓臻公司要求写的，租金应当由公司给付，被告嵇海飞不承担给付责任。经审理查明：被告泓臻公司承建苏嘴府前路工程期间租赁原告平地机，被告嵇海飞系该工地机械方面负责人。2018年5月9日，被告泓臻公司与原告签订机械设备租赁合同，约定被告泓臻公司租赁原告机械，租赁期限自2018年5月9日起，月租金为14000元。工程结束后，经结算，被告嵇海飞于2018年10月20日出具结算单给原告，证明中记载侯广虎振动压自2018年5月9日进场、2018年10月20日退场，合计5个月零10天，具体付款由财务查账扣除。原告侯广虎自认被告泓臻公司已付租金7000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、证明、机械设备租赁合同等证据载卷证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告泓臻公司租赁原告侯广虎机械，应当支付原告侯广虎租金；被告嵇海飞系被告泓臻公司在涉案工程上的工作人员，其出具证明行为系履行职务行为，行为后果应由泓臻公司承担；原告侯广虎要求被告泓臻公司支付租金67600元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告侯广虎要求被告嵇海飞支付租金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结算时租赁合同已履行完毕，原告侯广虎要求被告泓臻公司自结算之日起支付租金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告侯广虎未举证证明原、被告对违约金计算方式有约定，故被告泓臻公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息。原告侯广虎要求被告支付代理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安泓臻建设工程有限公司于判决生效后7日内支付原告侯广虎租金67600元，并自2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至2019年10月19日；二、驳回原告侯广虎其他诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告侯广虎负担121元，被告淮安泓臻建设工程有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特605号申请人：缪文勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈雪梅，女，1940年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：缪嘉诚(系被申请人沈雪梅孙子)，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。申请人缪文勇申请认定被申请人沈雪梅无民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。缪文勇称，申请人缪文勇与被申请人沈雪梅系母子关系。被申请人沈雪梅患XXX疾病史多年，持有2017年8月9日经中国残疾人联合会签发的肢体贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告沈雪梅为无民事行为能力人。缪嘉诚称，其系被申请人沈雪梅的孙子，申请人所述情况属实，同意宣告沈雪梅为无民事行为能力人。经审理查明：申请人缪文勇与被申请人沈雪梅系母子关系。被申请人沈雪梅患XXX疾病史多年，持有2017年8月9日经中国残疾人联合会签发的肢体贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心法鉴定所对沈雪梅的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人沈雪梅患有非特异性痴呆，目前认知功能全面受损，日常生活无法自理，无法有效交流。受疾病影响，根本不能对自身所涉及的民事活动做客观地理解及辨认，无法有效、完整准确的表达自身的真实意愿并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人沈雪梅受精神疾病影响，生活不能自理，认知功能缺损明显。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈雪梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执875号 申请执行人：蒙会培，男，1962年11月26日出生，水族，住贵州省榕江县。 被执行人：黄敬忠，男，1979年1月15日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人蒙会培与被执行人黄敬忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙会培于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，被执行人黄敬忠于2019年11月11日将劳务费18000元转给申请执行人蒙会培。至此，本院作出的（2019）桂0406民初97号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初97号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  易楚妮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5616号原告：微美文化传播有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城D幢432室，统一社会信用代码91320602301928048H。法定代表人：石海丰，总经理。委托诉讼代理人：金伟伟，男，该公司职员。被告：徐志良，男，1972年9月16日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：金红兵，男，该公司职员。原告微美文化传播有限公司与被告徐志良、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告微美文化传播有限公司以被告徐志良已履行赔偿义务为由，继续诉讼已无必要为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微美文化传播有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告微美文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告微美文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月二十三日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1532号 罪犯吴国海，男，1981年10月19日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0521刑初1050号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币二千元，责令共同退赔赃款人民币一万九千元，其刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴国海于2017年12月20日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯吴国海在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，原判刑期执行已超过二分之一以上，但综合考虑该犯原判情节系严重暴力犯罪，社会危害性大，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴国海不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月4日。借款金额：11000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月4日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4583.38元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4583.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月5日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4583.38元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1312号 申请执行人：田延清，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人田延清与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14210元给申请执行人田延清。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1312号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10600号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：阚冬亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告阚冬亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告阚冬亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计68339.83元（截止2019年8月3日，欠款本金54166.74元，利息、手续费、违约金14173.09元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××85的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阚冬亮未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日被告阚冬亮在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年1月7日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告阚冬亮尚拖欠贷款本息共计68339.83元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告阚冬亮在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告阚冬亮已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告阚冬亮应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告阚冬亮支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告阚冬亮于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币68339.83元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告阚冬亮于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计754.5元,由被告阚冬亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理周奕贝书记员郭子莹
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1887号 原告：岩应朵大，男，1986年4月5日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：马俊生，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。 原告岩应朵大与被告马俊生物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告岩应朵大于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告岩应朵大的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩应朵大撤回起诉。 案件受理费100元，退还原告岩应朵大。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5262号原告：陶香春，女，1971年12月7日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。法定代表人：路新生，厂长。原告陶香春与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶香春及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶香春向本院提出诉讼请求：请求确认从1990年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我于1990年12月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作至1998年7月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明陶香春在吉林市江城织布厂工作。现因办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故诉至法院。吉林市江城织布厂辩称，有争议，很大的意见，都去找我，我也办理不了，我接任厂长之后，有的没有合同，有的工人去我家里找我不能办理，他们去信访，市长告诉让我去，吉林市统一上法院，我对陶香春诉请与我单位存在劳动关系的时间没有异议，也就是从1990年12月至1998年7月。经审理查明：吉林市档案馆保存《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中，载明：陶香春，参加工作时间为1990年12月，增加工资前工资额为134元，套入新标准后级别处载明为转正工资，工资额135元，月增资额2元，增加工资后工资额为181元。2019年11月4日，陶香春向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月14日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陶香春遂向本院提起诉讼。以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶香春主张劳动关系成立，应当提供证据予以证明，就现有证据来看，吉林市档案馆仅留存一张1993年增加工资人员名册，而该份证据中多处勾抹，表格数据存在明显错误，且表格中明确为转正工资，而陶香春陈述其入厂时间为1990年12月，试用期为3个月，至1993年转正，不合逻辑，加之庭审中，陶香春亦对工作相关情况多处陈述不清，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对陶香春的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶香春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶香春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张艺凡二〇一九年十二月十日书记员  吕洋阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15592号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：胡喜平，男，住河北省邯郸市.被告：沈雷，男，住河北省邯郸市.被告：个体工商户胡喜平，住所地河北省邯郸市磁县建设路，注册号130427600098019.经营者：胡喜平。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告胡喜平、沈雷、个体工商户胡喜平债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1878号原告：张锦明，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：邓芸，系广东秦唐律师事务所律师。被告：南雄市嘉华装饰设计工程有限公司，住所地：南雄市新城沿江东路第一幢4号门店。法定代表人：何维华。原告张锦明与被告南雄市嘉华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张锦明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦明申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张锦明撤诉。案件受理费10元，由原告张锦明负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  刘宏文二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 玥
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1440号 原告：李某，1972年8月24日生，现租住海东市。联系电话：158XXXXXXXX。 被告：尹某，1989年2月4日生。 原告李某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资3600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告雇佣原告从事瓦工工作，2019年8月24日完工。经双方结算，被告尚欠原告工资3600元。经原告多次索要，被告于2019年10月14日，向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告工资3600元，并承诺于2019年10月20日偿还。但被告至今未予给付。原告遂诉至法院，诉讼请求如前。 被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告雇佣原告为其提供劳务，从事瓦工工作。劳务完毕后，经双方结算，被告于2019年10月14日向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告劳务工资3600元，并约定还款日期为2019年10月20日。但被告未予给付，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一份予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务工资3600元，并出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务工资3600元，同时还约定还款期限为2019年10月20日。因此，原告主张被告给付劳务工资3600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，原告主张被告给付劳务工资3600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后三十日内给付原告李某劳务工资3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23712号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：韩虎，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告韩虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申10号 再审申请人袁孝均，男，1968年5月10日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 袁孝均因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁孝均申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为袁孝均是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，袁孝均与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，袁孝均的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁央金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16407号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：姜永仁，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区47号301室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告姜永仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初620号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人伍剑，男，1991年8月11日出生于湖南省永州市东安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县，住湖南省永州市东安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月23日被新余市公安局高新分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人伍剑犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人伍剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年7月5日，王国鹏（另案处理）将被害人宋某骗至本市。后被害人宋某被带至周吉刚、牛田田（均另案处理）负责的传销窝点。为迫使被害人宋某加入该传销组织，被告人伍剑等人将被害人宋某非法拘禁在该传销窝点。期间，被告人伍剑担任被害人宋某的师傅，对被害人宋某进行二十四小时跟守，并每天陪被害人宋某聊天、打牌、猜脑筋急转弯、玩游戏，上有关传销知识的课程等。同月16日，杨代玉、贾园园、吴红进、李绪四人（均另案处理）采取用烟头烫、棍子打、开水烫等方式将被害人宋某殴打致死。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人莫余东、黄细女、彭桃萍、章水生、黎贞、宋娜娣、廖菊钦等人的证言，同案人杨代玉、贾园园、李绪、牛田田、李泉、陈海、江涛、彭丹、黄建辉、魏驰、周吉刚、尚秀平、吴进红、黄翠等人的供述与辩解，被告人伍剑的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，辨认、指认笔录，抓获经过、刑事判决书等书证及相关证据。认为被告人伍剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。被告人伍剑在庭审中对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：王国鹏（另案处理）利用QQ号码冒充女性与被害人宋某聊天，于2017年7月5日将被害人宋某骗至本市。被害人宋某到达本市后的次日，尚秀平、沈尚芬（均另案处理）将被害人宋某带至周吉刚、牛田田（均另案处理）负责的位于本市高新区新欣大道竹仔村22栋4单元603室的传销窝点内。被害人宋某进入该传销窝点后，被告人伍剑等人为迫使被害人宋某加入该传销组织，非法将被害人宋某非法拘禁在该传销窝点，期间，被告人伍剑担任被害人宋某的师傅，负责对被害人宋某进行二十四小时跟守，并陪被害人宋某聊天、打牌、猜脑筋急转弯、玩游戏、上有关传销知识的课程等。同月16日，杨代玉、贾园园、吴红进、李绪（均另案处理）采取用烟头烫、棍子打、开水烫等方式将被害人宋某殴打致死。被告人伍剑于2019年10月17日被民警抓获归案。案发后，被告人伍剑积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人伍剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人莫余东、黄细女、彭桃萍、章水生、黎贞、宋娜娣、廖菊钦等人的证言，同案人杨代玉、贾园园、李绪、牛田田、李泉、陈海、江涛、彭丹、黄建辉、魏驰、周吉刚、尚秀平、吴进红、黄翠等人的供述与辩解，被告人伍剑的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，辨认、指认笔录，抓获经过、刑事判决书等书证及相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍剑伙同他人，为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人的人身自由，致被害人被他人伤害致死，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人伍剑所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人伍剑在共同作案中，所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人伍剑归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍剑的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  廖春梅人民陪审员  刘红平二〇一九年十二月三十日法官助理李攀书记员吴珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6723号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务行长。委托诉讼代理人：贺强，男，1987年2月3日出生，汉族，该行客户部经理。被告：陈永兵,男,1969年9月25日出生,汉族,山西大同同煤集团雁崖煤业下料队职工，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告陈永兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。被告陈永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7884.2元、利息857.48元、逾期还款违约金534.92元、消费手续费43.09元,共计:9319.69元。(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月2日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年9月14日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金7884.2元、利息857.48元、逾期还款违约金534.92元、消费手续费43.09元,共计:9319.69元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告陈永兵未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口，证明被告身份信息；2.开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实；3.章程、领用合约、收费标准，证明双方之间权利义务；4.账户详细信息表，证明经银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：被告于2018年1月2日向原告申办信用卡一张。从2018年9月14日起被告开始逾期还款，截止2019年2月14日，被告欠原告信用卡本金7884.2元、利息857.48元、逾期还款违约金534.92元、消费手续费43.09元。本院认为，被告陈永兵信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金7884.2元、利息857.48元、逾期还款违约金534.92元、消费手续费43.09元（计算至2019年2月14日，实际主张到上述款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金7884.2元、利息857.48元、逾期还款违约金534.92元、消费手续费43.09元（截止2019年2月14日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月二十六日书记员 张丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4694号原告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层，统一社会信用代码：91410403563711703C。法定代表人：牛六连，总经理。委托诉讼代理人：熊浩，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。原告平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大路物流委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼，中国人寿郑州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大路物流向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人寿郑州支公司支付大路物流垫付医药费、车辆维修费、施救费合计22500元：2.本案诉讼费由中国人寿郑州支公司承担。事实与理由：大路物流所有的重型半挂牵引车豫Ｄ×××××号车在中国人寿郑州支公司处投保有交强险、车损险。2018年5月3日3时许，司机赵举阳驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至随州市××线××路段××与马涛驾驶的津Ｃ×××××号牵引车发生碰撞，造成津Ｃ×××××号车乘坐人李明强受伤，两车受损。9000元，豫Ｄ×××××号车支付车辆维修费13000元，施救费500元，大路物流在中国人寿郑州支公司处投保相关保险就是为了保障自己的合法权益，但大路物流多次与中国人寿郑州支公司联系理赔事宜，中国人寿郑州支公司总是推脱不予办理。大路物流为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由保险标的物所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求法院依法裁判。中国人寿郑州支公司，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年4月11日，大路物流为其名下车牌号码为豫Ｄ×××××、豫DZ198挂的半挂牵引车在中国人寿郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中豫Ｄ×××××的机动车损失保险309043元，第三者责任保险1000000元，车上驾驶人责任保险100000元，车上乘客责任保险100000元/座，自燃损失险309043元，含不计免赔率险;DZ198挂的机动车损失保险99110元，第三者责任保险5000元，自燃损失险153000元，含不计免赔率险），保险期间为2018年4月11日0时至2019年4月10日24时。保险合同条款特别约定：受益人为郑州银合汽车销售有限公司。随州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故认定书显示：2018年5月3日3时00分，马涛驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车（乘坐人李明强），行驶至福兰××××张家畈村路段时，与赵举阳驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车静止车辆发生碰撞，致李明强受伤及两车受损的交通事故。当事人马涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，当事人赵举阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人马涛负主要责任；当事人赵举阳负次要责任；当事人李明强无责任。后经随州市公安局交通警察支队四大队调解，大路物流赔偿王明强医药费9000元。大路物流为维修豫Ｄ×××××、DZ198挂车辆花费维修原材料及工时费13000元、物流辅助服务施救费500元。以上损失共计22500元。另查明，郑州银台汽车销售有限公司向本院出具声明一份，声明郑州银台汽车销售有限公司对受损车辆豫Ｄ×××××、豫DZ198挂所享有保险理赔权，由该车辆的实际所有人大路物流行使。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。大路物流在中国人寿郑州支公司为其车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机/乘客）、自燃损失险、不计免赔率，并缴纳了相应的保险费，大路物流与中国人寿郑州支公司之间形成保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有权利并承担义务。发生保险事故后对属于保险责任的，保险人应当及时或者按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。郑州银台汽车销售有限公司向本院出具声明一份，声明郑州银台汽车销售有限公司对受损车辆豫Ｄ×××××、豫DZ198挂所享有保险理赔权，由该车辆的实际所有人大路物流行使。故大路物流作为本案原告主体适格。本次事故损失共计22500元，为车辆损失及第三者责任损失，均在豫Ｄ×××××、豫DZ198挂的投保范围内，且未超出保险金额，故中国人寿郑州支公司应当按照合同约定履行赔偿义务。综上，大路物流要求中国人寿郑州支公司赔偿损失22500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿平顶山市大路物流有限责任公司车辆损失22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3582号 惠东县大岭镇祥裕鞋料店、刘师保： 关于申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店与被执行人刘师保买卖合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人刘师保银行账户14071元，支付执行费109元，余13962元（含案件受理费、利息）支付给申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店（经营者林仕粦）。至此，本院作出的（2019）粤1323民初123民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢359号 孙杰、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人孙杰与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙杰于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款6214.48元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢903号申请执行人：李玲,女,1983年10月7日出生,汉族，住双辽市。被执行人：任辉,男,1985年1月8日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人李玲与被执行人任辉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月29日申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月二十九日书记员  周小峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1477号申请执行人：刘康全，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：许飞，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘康全与被执行人许飞买卖合同纠纷一案中被执行人许飞与申请执行人刘康全达成长期履行的和解协议。申请执行人刘康全于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人刘康全向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘康全撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1477号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员 吴红亮
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执397号 申请执行人：徐茂根，男，汉族，1957年10月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：余立平，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川大雅糟坊酒业有限公司，统一社会信用代码：915114247822923349，住所地：四川省丹棱县丹棱镇外南街456号。 法定代表人：余立平，总经理。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初1011号民事判决书，立案执行徐茂根申请执行余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法调查了被执行人余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司的财产状况。从相关部门反馈的情况来看，余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案申请执行标的额为本金910000（未计入利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费），未执行到位910000元（未计入利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费）。本案中，申请人徐茂根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执614号之七被执行人唐中亮，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县归阳镇状元桥村桥头组。本院在执行陈金元与被执行人唐中亮、唐四海、陈高华、李春生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年09月23日冻结了被执行人唐中亮在中国农业银行6228450808026823379账户内存款人民币58336.86元，现因申请执行人放弃部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐中亮在中国农业银行6228450808026823379账户内存款人民币58336.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小青二〇一九年十二月十九日书记员  彭扬波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘小青联系方式：07346384263
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈旭，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈旭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金95,722.71元，利息9,862.79元，费用13,310.57元(其中滞纳金和违约金5,118.72元，其他费用8,191.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,896.07元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年5月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,722.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金95,722.71元；二、被告沈旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,722.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.07元，减半收取计1,096.53元，由被告沈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17023号之一原告：冠鲁石材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李若明，经理。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪婷玉，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：钱金弟，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：蒋惠军，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇东天村XXX号。原告冠鲁石材(上海)有限公司与被告钱金弟、第三人蒋惠军债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冠鲁石材(上海)有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告冠鲁石材(上海)有限公司负担。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7683号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：乔**。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告乔**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告乔**起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3250号之一   原告：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。   被告：苏波，男，1978年4月6日出生，汉族，住长治市。   原告连小飞与被告李权利、苏波借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏波的起诉。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告连小飞撤回对被告苏波的起诉。   审判员 苗睿铮     二〇一九年十二月十八日   书记员 杨文波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16209号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20623号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张海城,男性,1970年6月18日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人:邬红娟,女性,1962年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:邬伟军,男性,1977年11月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:冯福珍,女性,1969年6月5日出生,汉族,住广东省珠海香洲区。 在被执行人张海城、邬红娟、邬伟军、冯福珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2063号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2063号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6008号 原告：郑小龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳、杨旭梅（实习），福建鼎轩律师事务所律师。 被告：吴太龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李华俤，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑小龙与被告吴太龙、李华俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼；被告吴太龙、李华俤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小龙向本院提出诉讼请求：l.判令被告吴太龙偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率2%从2019年3月16日起计算至还清款项之日止；2.判令被告吴太龙支付律师代理费5000元；3.判令被告李华俤对上述债务及律师代理费承担连带还款责任。事实与理由：2019年3月16日，被告吴太龙向原告借款5万元，并出具一张借条给原告，约定借款月利率2%，并承诺于2019年6月30日前还清，同时还约定被告若未能按时足额偿还，被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用，被告李华俤作为担保人在借条上签字。原告当场将5万元通过银行转账汇款的方式交付给被告吴太龙。借款到期后，原告多次向二被告要求还款，但二被告都以各种理由推脱，至今仍未返还分文本息。原告认为，二被告经多次催讨仍不履行还款义务，已经侵害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。 吴太龙、李华俤均未作答辩，亦未提交证据。 因吴太龙、李华俤经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑小龙所提供的证据进行审理。经审理查明，郑小龙所诉的吴太龙向其借款5万元、由李华俤担保情况属实，本院予以确认。另查明，郑小龙因本案支付了律师代理费5000元。 上述事实，有郑小龙提交的证据吴太龙与李华俤的身份证复印件、借条一张、银行卡客户交易明细单一张、委托代理合同一份、发票一张及郑小龙委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：吴太龙向郑小龙借款5万元、由李华俤担保的事实，有郑小龙提交的借条、银行卡客户交易明细单及郑小龙委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。郑小龙请求吴太龙履行还款义务并支付相应利息，李华俤承担连带偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。但郑小龙请求吴太龙、李华俤支付律师代理费5000元，虽有借条上的约定和委托合理合同及发票为据，因郑小龙已要求按月利率2%计算利息，再要求支付律师代理费，超出了法律规定的不得超出年利率24%的限制，故该部分诉求本院不予支持。郑小龙诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。吴太龙、李华俤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下: 一、吴太龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑小龙借款50,000元及利息，利息按照月利率2%自2019年3月16日起计算至还清借款之日止； 二、李华俤对本判决上述第一项所确定的债务的清偿负连带责任； 三、驳回郑小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元，由吴太龙、李华俤负担1168元，郑小龙负担125元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  江 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3112号 上诉人（原审被告）：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室，统一社会信用代码91350200693015319R。 法定代表人：刘赛飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡章梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陆金芝，女，1952年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡锋（系陆金芝之子、胡章梅之弟），男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建世茂新里程投资发展有限公司因与被上诉人胡章梅、陆金芝商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14272号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人福建世茂新里程投资发展有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇一九年十二月十日 代书记员 韩沁娟 附本案所适用的法律 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1907号之五 申请执行人：鹤山市公司，住所地：鹤山市桃源镇，统一社会信用代码：91440784694733。 法定代表人：温博文，该公司总经理。 委托代理人：杜卫国，该公司员工。 被执行人：佛山市公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605MA4W5。 法定代表人：鲁必锋。 被执行人：欧阳，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：44062319740829。 被执行人：李，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：44052719730918。 关于鹤山市宝源纺织有限公司与佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅承揽合同纠纷一案，依本院（2019）粤0784民初242号民事判决书判决，佛山市纤雨纺织有限公司应向鹤山市宝源纺织有限公司支付加工款742810.50元及利息，欧阳国初、李燕梅对（2019）粤0784民初242号民事判决书第一项判决所确定的佛山市纤雨纺织有限公司的债务向鹤山市宝源纺织有限公司承担连带清偿责任。由于佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅没有履行，根据鹤山市宝源纺织有限公司的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 立案执行后，已向被执行人佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人佛山市纤雨纺织有限公司、欧阳国初、李燕梅没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李燕梅名下有位于花都区岭东路97号、99号1406房房产一套，房产本院已查封，属轮候查封，本院无权处置；查明被执行人李燕梅名下有粤AU448J车辆一辆、戒指一只及项链一条，车辆、戒指及项链本院已查封，申请执行人同意暂不处置。另，本案已执行到位44799.96元。本院于2019年12月17日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十八日 书记员  殷志斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执921号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日生，汉族，云南红河州巨丰生物科技股份有限公司总经理，住昆明市官渡区。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定人表人：杨晓寅，该公司总经理。申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初2001号民事判决书于2019年3月27日发生法律效力，申请执行人熊正于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行借款本金65909.15元，借款期内的利息2805元，并以借款本金65909.15元为基数，按年利率24%支付自2017年11月15日起至判决发生法律效力之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费943元，以上合计69657.15元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，于2019年8月1日直接向被执行人杨晓寅（云南红河州巨丰生物科技股份有限公司法定代表人）送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月24日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人杨晓寅名下银行卡均已被昆明市官渡区人民法院冻结；被执行人杨晓寅名下云Ａ×××××号揽胜牌车辆已在本案中查封，但因该车辆为平安银行的抵押物，并已被平安银行控制故无法处置；被执行人杨晓寅名下云Ａ×××××号福特牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制故无法处置；被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下云Ｇ×××××号长安牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制故无法处置；其余无工商登记、证券等信息；本院于2019年7月25日对被执行人杨晓寅（云南红河州巨丰生物科技股份有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。被执行人杨晓寅于2019年9月27日向申请人还款50000元后下落不明，现该案尚欠案款19657.15元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以约谈方式告知了申请执行人创金天地投资有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人创金天地投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币945元，由被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月三十日书记员  王娜
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执562号 申请执行人：孙某侠，女，1956年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：吕某林,男，1956年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人孙某侠与被执行人吕某林房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终455号民事判决已经发生法律效力，因吕某林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某侠向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案强制执行。依据生效法律文书：吕某林应于本判决生效之日起十日内返还孙某侠购房款324000元；一审案件受理费由吕某林负担2760元，二审案件受理费9200元（吕某林已预缴），由吕某林负担5520元，由孙某侠负担3680元。 执行过程中，本院向被执行人吕某林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吕某林既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月六日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9557号原告：浏阳市恒源印刷包装有限公司，住所地浏阳市文家市镇楼前村楼前组杨显波私房。法定代表人：杨显波，总经理。委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。被告：何小坡，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何维海，男，1959年2月10日出生，男，1959年2月10日出生，汉族，住浏阳市，系被告何小坡父亲。第三人：浏阳市长城烟花有限公司，住所地浏阳市金地天马水岸尚街。法定代表人：袁红武，总经理。委托诉讼代理人：刘秋萍，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。原告浏阳市恒源印刷包装有限公司（以下简称“恒源包装公司”）与被告何小坡、第三人浏阳市长城烟花有限公司（以下简称“长城烟花公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源包装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告283,448.21元并按银行同期贷款利率向被告支付利息（自2017年5月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何小坡原经营浏阳市文家市出口商品包装厂，该厂停业后，被告于2014年到其兄的同学杨显波经营的原告恒源包装公司做兼职业务员，负责将原告纸箱等产品销售给包括第三人在内其原有客户，并协助原告代收货款。被告在2014年至2017年期间，收取了原告客户、第三人长城烟花公司的货款，其中第三人处代领货款283,448.21元，但被告一直隐藏该事实，未将代收货款交予原告。被告作为原告公司业务员，在已经收到客户支付货款的情况下，多次谎称其未收到货款，截留款项供其私人消费，构成不当得利。被告何小坡答辩要点：被告并未收取货款，请求驳回原告诉讼请求。第三人长城烟花公司陈述:被告何小坡在2014年-2017年间以原告公司业务员的身份向第三人销售货物，被告于2014年9月5日第三人根据被告何小坡指示，通过银行转账向被告何小坡个人账户分两次分别转入货款50,000元，共计100,000元；2015年7月22日，被告何小坡在第三人处领取原告公司货款100,000元。在2014年之前，被告与第三人之间的其他往来均以结清，上述两笔款项共计200,000元均为原告公司应收取的货款。本院经审理认定如下事实：被告何小坡于2014年至2017年间担任原告恒源包装公司业务员，负责销售原告产品并代收货款。在此期间内，被告何小坡陆续向第三人长城烟花公司销售原告产品，2014年9月5日第三人通过银行转账分两次向被告何小坡个人账户各转入货款50,000元；2015年7月22日，被告何小坡在第三人处领取原告公司货款100,000元，并向第三人出具领条，领条载明该款项系原告公司货款。被告何小坡领取上述货款后，未交予原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。被告何小坡作为原告公司工作人员，其在2015年7月22日收取第三人处原告货款100,000元后不予交还入账的行为，属不当得利，应返还给原告。而2014年9月5日第三人通过银行转账分两次向被告何小坡个人账户各转入货款50,000元，因原告未能证明被告收入的款项系原告在第三人处应收货款，原告举证责任尚未完成，原告可补强证据后另行诉讼解决。对于原告主张的其他数额，原告未提交相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持的部分为100,000元。原告另主张被告何小坡支付资金占用期间的利息，本院认为，资金占用利息系原告预期利益，原告有权主张，且原告主张的计算标准符合法律规定，本院亦予以支持，但计算基数应为100,000元，关于利息的起算时间，原告主张自2017年5月26日起算，此系其行使自行处分之权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、何小坡于本判决生效之日起五日内返还浏阳市恒源印刷包装有限公司货款100,000元及利息（利息计算方式：自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率以100,000元为基数计算至实际偿还之日止）；二、驳回浏阳市恒源印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6038元，减半收取3019元，由何小坡负担1114元，浏阳市恒源印刷包装有限公司负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3728号申请执行人刘体申,男,1969年1月25日生,汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘高,男,1986年6月8日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘体申与被执行人刘高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月31日作出（2019）苏0382民初5820号民事判决书：刘高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体申借款本金4万元;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费800元（原告刘体申已预交），减半收取400元，由刘高负担。因被执行人刘高未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月18日、2019年12月3日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月18日、2019年12月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇一九年十二月十九日书记员  吴元乐
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执复26号 复议申请人（异议人）：赵振明，男，1994年1月25日出生，住江苏省南京市雨花台区。 申请执行人：福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路3号旅游大厦A幢5层，统一社会信用代码91350400595999481B。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托代理人：谢洪强，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号840室，统一社会信用代码91310113834162356X。 法定代表人：张建平，总经理。 复议申请人赵振明不服福建省建宁县人民法院(2019)闽0430执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人赵振明向本院书面提出申请撤回复议。 本院认为，复议申请人赵振明申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许赵振明撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇一九年十二月四日 书记员  张美霞 附本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。