山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6503号原告：李颖,女,1982年10月30日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田涛（系李颖丈夫）,男,1980年3月29日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告:菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心。住所地:菏泽市花都商埠鞋城D区1031号。注册号:371702600855662经营者:杜刚建,男,1981年2月2日出生,汉族,住菏泽市。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告:何明莉,女,1982年2月20日出生,汉族,住菏泽市韵苑小区51-10008室。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。原告李颖与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心、何明莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人田涛、牟尊岱，被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心的委托诉讼代理人史慧南，被告何明莉的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金105万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜刚建与被告何明莉系夫妻。2015年1月2日,原告与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心签订了借款合同二份,分别约定被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心向原告借款52万元及86万元,均约定借款期限为6个月,利率为月息2%。原告依据二份借款合同的约定,根据二被告的要求,将138万元借款支付至何明莉的账户内。但二被告并未按照借款合同的约定向原告偿还借款本息,截至2017年8月1日,仅向原告偿还了本金32万元及部分利息。2017年8月1日,被告何明莉与原告签订了还款细则一览表一份,承诺二被告将按照该还款细则向原告偿还借款本息,但二被告仅于2018年2月份向原告偿还了本金1万元,剩余本金及利息经原告多次催要,二被告均以各种理由推脱。要求判如所请。菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心辩称：被告于2015年1月2日并未收到原告出借的138万元借款，并且合同中约定的利率为月息0.02%。何明莉辩称：原告主张其是与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心签订借款合同，合同的实际借款人也就是该被告，被告何明莉只是作为杜建刚的妻子提供自己的银行卡，由被告1使用。被告何明莉向原告出具还款细则，也是基于作为杜建刚的妻子承诺进行还款，而不是共同的借款人，并且被告何明莉出具还款细则时，没有核对具体的账目，承诺的还款数额超过了实际发生的借款金额，如果认定被告何明莉承担还款责任，也应当以实际借款为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜刚建为个体工商户，注册成立菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心，杜刚建与何明莉为夫妻关系。从2014年7月通过何明莉账户原告与二被告就存在民间借贷关系。2015年1月2日，原告李颖与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心签订《借款合同》两份，约定借款52万元和86万元，借款期限为6个月，借款月利率为0.02%。借款合同签订后，原告于2015年2月14日完成借款交付。借款支付及还款和利息支付均是通过被告何明莉账户。2017年8月1日，原告李颖（甲方）与被告何明莉（乙方）签订《还款细则一览表》，内容为：乙方因资金不足，用于资金周转，乙方于2015年1月2日向甲方借款138万元，甲方已把上述款项交予乙方使用，借款期限为6个月，自2015年1月2日至2015年7月2日止，借款月利率为2%，截止2017年7月1日，乙方已还款32万元，最近一次2017年7月31日还款5000元。据借款合同约定的到期还款日已过去将两年，乙方还未还清所借款项，为此，签订此协议来确认一下新的还款细则：乙方于2018年1月31日、2018年7月31日、2019年1月31日、2019年7月31日、2020年1月31日、2020年7月31日分6次向甲方建行账户还款，每次还款最低额分别为6万元、12万元、15万元、15万元、15万元、15万元，2020年8月1日还清本金106万元整，约定本金还清以后，先按银行利息偿还，银行利息偿还以后再按原约定利息偿还。被告未按还款细则一览表的计划偿还借款。另查明：从2014年7月13日至2015年2月14日，原告通过何明莉账户共转入1590475元，其中2015年2月7日原告所述现金5000元，被告不予认可。另原告所述2014年向被告支付现金9525元，被告不予认可。从2014年10月13日至2018年2月5日，被告何明莉向原告账户转入654300元，原告认为2016年12月至2017年2月28日的其他交易款50000元没有收到。原告对被告转入的604300元，认为收到还款本金420000元，利息184300元。原告认可被告2018年2月份偿还了本金1万元。本院认为，杜刚建与何明莉为夫妻关系，原告与二被告从2014年7月就存在借贷关系。2015年1月2日，原告李颖与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心签订《借款合同》，原告一直通过被告何明莉账户支付借款和收回本息，被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心与被告何明莉应是共同借款人，原告李颖与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心、何明莉之间民间借贷关系成立。原告李颖与被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心签订的借款合同，借款月利率为0.02%，明显低于银行活期存款利率，该约定不符合常理。2017年8月1日原告李颖与被告何明莉签订《还款细则一览表》，被告何明莉认可借款月利率为2%，本院应认定双方借款月利率为2%。《还款细则一览表》是对借款合同的结算，是双方当事人真实意思表示，被告何明莉认可已收到上述借款1380000元，截止2017年8月1日，已偿还原告本金325000元，被告欠原告本金1055000元（1380000元-325000元），原告认可被告于2018年2月偿还本金10000元，被告欠原告本金1045000元，本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心、何明莉偿还1045000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。利息以1055000元，按年利率24%从2017年8月2日起计算至2018年2月28日，以1045000元，按年利率24%从2018年3月1日起计算为宜。被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心辩称2015年1月2日并未收到原告出借的138万元借款，该借款于2015年2月14日才交付完毕。被告称合同中约定的利率为月息0.02%，该利率明显过低，本院不予采信。被告何明莉辩称其不是实际借款人只是作为杜建刚的妻子提供自己的银行卡，原告均是通过何明莉账户，没有与菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心有资金往来，被告何明莉未提供将收到的借款转入被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心的相关证据，原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心、何明莉于判决书生效后十日内偿还原告李颖借款1045000元及利息（利息以本金1055000元为基数，按年利率24%,从2017年8月2日起计算至2018年2月28日,以本金1045000元为基数，按年利率24%,从2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，由被告菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心、何明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。被告何明莉未提供将收到的借款转入菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心的相关证据。审判员  许克俭二〇一九年十二月二十六日书记员  张卫芳