wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6045号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，1993年10月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨涯湖新村美康街田丰小卖部对面。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9407.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼XXXXX的凌肯牌普通二轮摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人所在地社区居委会调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的9407.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢395号 申请执行人高萍，女，生于1993年11月16日，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年12月19日立案恢复执行申请人高萍与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资4858.81元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款968元。本次恢复执行的金额为968元，故本次恢复执行金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢395号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨琴雯
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2197号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系公司员工。 被告：吕明忠，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告吕明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓霏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4269号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东鲁商物业服务有限公司自愿于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇一九年十二月十日 书记员  房莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6659号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：杨辉，男，汉族，1993年3月22日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：杨杨，女，汉族，1987年12月6日出生，住江苏省张家港市。 被告：段士超，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省泗水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨辉、杨杨、段士超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费224元减半收取112元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  顾腾燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3407号之一申请执行人:通州区川姜镇鑫天佳布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：薛章安，男，1961年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：管卫明，男，1986年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴娟，女，1983年12月3日生，汉族，住海门市。通州区川姜镇鑫天佳布业经营部与管卫明、吴娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初902号民事判决书已发生法律效力，依该判决，管卫明、吴娟应支付通州区川姜镇鑫天佳布业经营部货款635000元及相应利息等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付635000元及利息等。本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人吴娟银行存款20005元，扣除执行费200元后余款19805元已退付申请执行人；查封管卫明名下车牌号为苏Ｆ×××××神行者2牌汽车一辆、吴娟名下车牌号为苏Ｆ×××××大众牌汽车一辆（查封期间均自2019年11月7日至2021年11月6日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中为公告送达；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月4日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金19805元及执行费200元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执563号 申请执行人：温惠平,男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘勇，男，生于1978年11月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初736号民事判决书，于2019年7月4日立案执行温惠平与刘勇借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人温惠平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋文
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1749号赵凤云、北票市宏利铁选厂：赵凤云与北票市宏利铁选厂劳动争议一案，申请执行标的106278元、执行费1494元。经本院立案执行，现已强制执行到位91800元，（未执行到位标的15972元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月31日将该款转付给赵凤云。至此，赵凤云向本院申请执行的（2019）辽1381民初3349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3010号申请执行人：关国铮，男，1981年2月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：廖文军，男，1972年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。关于申请执行人关国铮与被执行人廖文军借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2717号民事判决：被告廖文军应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款84000元给原告关国铮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月22日生效。因廖文军逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月05日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人廖文军发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人廖文军返还借款84000元给申请执行人关国铮，并支付迟延履行期间利息给申请执行人关国铮，同时承担案件执行费1160元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人廖文军银行存款共11132.44元，划拨至我院8120.25元（因银行原因尚未划拨3012.19元）扣除本案执行费1160元，剩余款项6960.25元已开支至申请执行人指定银行账户，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现廖文军有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人廖文军未有财产可供继续执行，申请执行人关国铮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 黄 志 业
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保895号 申请保全人：济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：齐志妹，该公司总经理。 被保全人：肥城山水商砼有限公司，住所地肥城市安临站镇。 法定代表人：丁德智，该公司总经理。 申请保全人济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被保全人肥城山水商砼有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保227号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肥城山水商砼有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南华瑞兴达科学仪器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 冯 建 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵华明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执920号申请执行人：谭惠玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路F1号。法定代表人：张新荣。被执行人：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭惠玲与张新荣、开平市荣景卫浴有限公司、邝顺景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3315号民事调解书，责令：（1）被执行人张新荣偿还借款本金400000元、利息310446.8元及逾期利息(从2018年11月1日起至付清款项之日止，按实际欠借款本金为基数，按月利率2%计算)给申请执行人；（2）被执行人开平市荣景卫浴有限公司、邝顺景对上述第一项中被执行人张新荣的债务及本案受理费承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费5380元及申请执行费9558元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇x路x号x幢x房、位于开平市水口x路x号B之x号房屋登记在被执行人张新荣名下，并抵押登记在案外人开平市农村信用合作联社月山信用社名下；位于开平市水口镇x路x号x区x座房屋预告登记在被执行人张新荣、邝顺景名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执887号]拍卖被执行人张新荣名下位于开平市水口镇x路x号x幢x房，所得拍卖款120000元。因上述拍卖款不足以清偿优先债权，故无多余款项可供分配。被执行人张新荣名下位于开平市水口x路x号B之x号房屋在另案[案号：（2019）粤0783执887号]处置中，待处置完毕后再进行分配。被执行人张新荣、邝顺景名下的位于开平市水口镇x路x号x区x座的房屋因涉及商品房预售合同纠纷一案[案号：（2019）粤0783民初1119号]正在审理当中，故上述房屋的权属暂未明确，本院暂无法对上述房屋采取评估拍卖措施。综上所述，现被执行人的财产另案处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执920号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 梁 国 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8039号原告：王丽虹，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方文博，重庆市涪陵中心法律服务所工作者。被告：况月兰，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：甘国鸿，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。原告王丽虹与被告况月兰、甘国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽虹、委托诉讼代理人方文博，被告的委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决二被告连带归还借款30700元和支付该款从2017年8月12日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付违约金6140元，赔偿原告为追索债权产生的律师费损失5000元、诉讼财产保全担保费损失1200元。原告主张的事实与理由如下：原、被告相互均有拆借行为。事后，二被告确认2017年8月12日欠原告借款为30700元，承诺利息按月利率2%计算支付，违约金按借款总额20%计算。事后，二被告未依承诺偿还本息，仅在2017年12月13日归还了借款1074元。被告辩称，原告是利用信用卡免息期间套取银行款项后借与他人的职业借款人，被告实际借款数额仅有13954元。原告举示了《质押借款合同》、《收据》、银行交易凭证、《法律事务委托代理合同》和支付代理费的发票等证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：原、被告间有相互拆借行为，2017年8月间有超过30700元的现金往来差额。事后，双方在原告催款过程中签订《质押借款合同》确定，二被告向原告借款30700元，月利率2%，逾期需支付按借款总额20%计算的违约金和赔偿守约方包括法律服务费在内的损失。二被告同时给原告出具《收条》确认收到借款30700元。签订借款合同和出具收条的时间均确认为2017年8月12日。2017年12月13日，二被告归还了借款1074元。2019年10月29日，原告诉至本院。为催收案涉借款，原告与重庆市涪陵中心法律服务所签订《法律事务委托代理合同》约定，由重庆市涪陵中心法律服务所指派方文博为原告的诉讼代理人，法律服务费为5000元。2019年12月3日，原告支付了5000元服务费。本院认为：原、被告将双方的现金往来差额部分确定为借款不违反法律、法规的禁止性规定，双方因此缔结的借款合同合法有效，对当事人有约束力。被告不按约定偿还本息构成违约，依法原告有权要求被告继续归还借款和支付利息、赔偿原告追索债权的损失。原告已主张按月利率2%计算的利息，再主张违约金超过了国家的限制标准，对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张保全担保费，没有提供证据佐证，即使该费用客观产生因不属缔约时可预见范围，原告要求赔偿相应损失不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告况月兰、甘国鸿在本判决生效后10日内，连带归还原告王丽虹借款30700元，支付该款从2017年8月12日起至还清日止按月利率2%计算的利息（被告况月兰、甘国鸿2017年12月13日归还的1074元计作本金，被告实际还需归还的借款本金为29626元，已归还部分的利息计算至2017年12月13日止），赔偿原告王丽虹为追索债权而产生的法律服务费损失5000元。二、驳回原告王丽虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，诉讼财产保全申请费659元，合计1290元。由原告王丽虹负担25元，被告况月兰、甘国鸿连带负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年十二月十二日书记员  秦 媛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5727号原告：花传勇承包经营户。代表人：花传勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传勇承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传勇承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花传勇承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.10亩（其中水田5.35亩，旱田2.75亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费8296.4元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.10亩（其中水田5.35亩，旱田2.75亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费8296.4元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传勇承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传勇承包经营户流转费8296.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3889号 原告：于国栋，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘从忠，男，1988年7月15日出生，居民，汉族，住日照市岚山区。 原告于国栋与被告刘从忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋到庭参加诉讼，被告刘从忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年10月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2017年10月6日，借款到期后，被告未能将款项偿还给原告，后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，刘从忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告刘从忠给原告于国栋出具借条一份，记载内容为：“借条今借到于国栋现金（大写）壹万元整（小写）10000元，约定还款日期为2017年10月6日。（立此为据）借款人：刘从忠3711021988××××××××岚山区潘庄二村104号2017年9月6日”。原告于国栋主张该10000元为现金给付，后被告刘从忠于2018年农历八月十四日(2018年9月23日)偿还1000元利息。原告于国栋主张被告刘从忠应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%给付原告逾期利息至借款偿清之日止。上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘从忠出具的借条对借款人、借款数额、借款日期、还款日期等事项记载明确，是被告刘从忠的真实意思表示，本院予以确认。结合原告于国栋的陈述可以认定被告刘从忠尚欠原告于国栋借款10000元的事实，原告可以催告被告在约定期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告刘从忠于2018年9月23日偿还原告于国栋1000元,自2017年10月7日自2018年9月23日,逾期利息为575元,故截至2018年9月23日,被告刘从忠尚欠原告于国栋借款本金9575元，且被告应自2018年9月24日起，按照年利率6%给付原告逾期利息至借款清偿之日止。被告刘从忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从忠于本判决生效之日起三日内偿还原告于国栋借款本金9575元及逾期利息（自2018年9月24日起，以借款本金9575元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘从忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7602号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：孙佳，女，1982年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十日 书记员 肖甜甜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3094号申请执行人：余洁文，女，1988年6月27日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：张嘉雯，女，1988年9月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2762号民事判决：被告张嘉雯应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元、利息9600元及后续利息18000元给原告余洁文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月25日生效。因张嘉雯逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月11日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张嘉雯发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人张嘉雯偿还借款200000元、利息9600元及后续利息18000元给申请执行人余洁文，并支付迟延履行期间利息280元（从2019年11月5日暂计至2019年11月13日止）给申请执行人余洁文，同时承担案件执行费3044元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人张嘉雯银行存款共54.72元，因金额较少暂未处理，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现张嘉雯有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人张嘉雯未有财产可供继续执行，申请执行人余洁文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄 志 业
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初117号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王丽娜，女，1982年3月21日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，住保定市涞源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被保定市公安局取保候审，2019年11月6日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王丽娜犯交通肇事罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日6时许，被告人王丽娜驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市北三环由西向东行驶至朝阳大街路口东侧400米处时，与步行的被害人何某发生碰撞，致何某当场死亡。后王丽娜拨打122电话报警并拨打120急救电话。经保定市公安局交警支队五大队事故责任书认定，王丽娜负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王丽娜赔偿被害人何某家属各项损失共计37万元，其中阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿何某家属304500元，剩余款项由王丽娜负担。何某家属对王丽娜的行为表示谅解。被告人王丽娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人辛某证言、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、村委会证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡医学证明、调解书及调解协议、谅解书、车辆保险单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽娜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽娜在事故发生后积极拨打120、122电话，且到案后能如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人王丽娜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇一九年十二月四日书记员  金 梦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9947号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住址青岛市崂山区负责人：郝子健，行长。委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：常鹏飞，男，住胶南市被告：郑秀芳，女，住胶南市被告：青岛那鲁湾置业有限公司，住所地胶南市法定代表人张楠。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告常鹏飞、郑秀芳、青岛那鲁湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月四日书记员  隋颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1848号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人苑福利，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人苑福利信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人苑福利名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人苑福利限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6928号原告：胡志龙，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹如洲，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡志龙诉被告曹如洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志龙及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼、被告曹如洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款8250元及利息（以8250元为本金，从2018年3月6日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告向原告购买煤炭，原告将煤炭送至被告处，被告处称资金周转需要，暂无资金支付，分别于2018年1月6日、2018年1月29日、2018年3月6日向原告出具欠条3份，共计欠付原告货款8250元，现货款至今未付，故原告起诉。被告曹如洲未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：原告从事煤炭业务，2018年初，被告经人介绍向原告购买煤炭，原告将煤炭送至被告处，被告因资金周转不开没有支付货款，分别于2018年1月6日、1月29日、3月6日向原告出具欠条各一份，计欠原告煤炭款8250元。欠条出具后，被告至今未付货款。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条3份等证据予以证实。庭审中，原告明确放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告采取送货上门的方式将煤炭出售给被告，被告欠8250元货款未付，故对原告胡志龙要求被告曹如洲支付货款8250元的诉讼请求本院予以支持。被告曹如洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如洲于判决生效后十日内支付原告胡志龙货款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹如洲负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡洋二〇一九年十二月三日法官助理  冯会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1890号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人燕某，男，汉族，1989年2月12日出生于山东省东营市广饶县，初中文化，无业，住山东省东营市广饶县。2013年8月6日因寻衅滋事被原胶南市公安局决定行政拘留七日;2015年4月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2017年11月28日因盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]830号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日22时许，被告人燕某至青岛市黄岛区辛安村五龙河路“忆莘堂”养生理疗店内，盗窃郭某的幻夜蓝色VIVOX23手机一部，后燕某以350元的价格将该手机销赃给青岛市黄岛区锦江路160号“东南手机维修服务中心”店的朱国强，并将销赃款用于日常开销。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。 公诉机关认为，被告人燕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人燕某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、报案记录、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人燕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，该被盗手机已追回并发还被害人郭某。 本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。燕某系累犯,依法应从重处罚,并不得假释。燕某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人燕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑路川 书记员薛丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉珍，男，1964年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）因与被申请人何玉珍、**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内建公司申请再审称，（一）原审法院在应追加而未追加侯某1、侯某2的前提下，在未查清事实的前提下，判决内建公司承担责任，认定事实错误。内建公司在将工程转包给侯某1、侯某2后，具体施工均是其二人负责，因此何玉珍是否施工、工程量的多少以及已经支付多少工程款等事项只有侯某1、侯某2知晓、确定，如果不追加其二人为当事人，无法查清案件事实。（二）二审判决内建公司承担责任，适用法律错误。内建公司已将涉案工程转包给侯某1、侯某2，其二人与何玉珍建立合同关系进行施工，因此与何玉珍存在合同关系的是侯某1、侯某2，而不是内建公司，何玉珍随意突破合同相对性以内建公司为一审被告提起诉讼明显属于诉讼主体不适格。（三）二审法院未对印章进行鉴定，认定“印章的真伪不影响结算单的法律效力”错误。何玉珍提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，内建公司并未刻制也从未授权任何人刻制印章，二审法院依据此结算单维持原判无事实及法律依据。何玉珍提供的2015年12月28日的工程量结算单，笔迹明显与日期不符，有造假的嫌疑。二审庭审中，**陈述工程量结算单应先由技术员签字后其签字，但何玉珍提交的工程量结算单均为**一人签字，与其庭审陈述完全不符。内建公司将工程转包给侯某1、侯某2时，仅向其二人交付了一枚印章，全名为内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业联合建筑工程项目部技术专用章，何玉珍的证据中出现的两枚印章并不是内建公司的印章，该印章明显属于他人伪造，盖有该印章的文件对内建公司不产生效力。内建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日经工商行政管理部门变更企业名称为内建公司。内蒙古第二建设股份有限公司于2014年5月15日向**出具了《授权委托书》一份，内建公司对该《授权委托书》的真实性并未提出异议，其对**的授权真实有效。根据该《授权委托书》的内容，可以证实**系内建公司授权的案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目的负责人，代表内建公司就案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目进行现场施工管理工作。**以内建公司红庆梁矿井项目部的名义分别在2014年12月10日、2015年12月25日与何玉珍签订工程结算单三份，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由内建公司承担。内建公司主张何玉珍提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，因**在签订上述工程结算单时，其作为案涉工程项目的负责人，其签字是可以直接代表内建公司的，同时上述工程结算单及结算单上的印章系**履行职务行为时加盖的，何玉珍对印章的真伪不负有审查义务，是否是伪造的，并不影响上述工程结算单及结算单的法律效力，且内建公司未提供充分证据证明其主张，其该项再审申请理由不能成立。内建公司主张其将案涉工程承包给案外人侯某1、侯某2，何玉珍与侯某1、侯某2建立合同关系进行施工。由于内建公司未提供何玉珍与侯某1、侯某2签订并履行合同的相关证据，且何玉珍也不予认可，无法确定何玉珍与侯某1、侯某2之间存在合同关系，侯某1、侯某2并非本案必要诉讼参与人，原审法院未追加侯某1、侯某2为本案当事人并无不当，故内建公司的该项主张也不能成立。内建公司红庆梁矿井项目部于2018年8月3日向何玉珍出具结算单一份，确认其已支付何玉珍工程款1789910元，扣除69500元扣款，仍有310000元未付，现案涉工程已竣工，原审法院依据上述工程结算单及结算单内容确定内建公司给付何玉珍欠付工程款310000元并无不当。综上，内建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2877号申请执行人：金德春，男，汉族，1971年1月20日生，居民，住涟水县。被执行人：涟水县小李集工业园区嵇陆村村民委员会，住所地涟水县。法定代表人：嵇志聪，该村委会主任。金德春与涟水县小李集工业园区嵇陆村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2877号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2294号 申请执行人:杨明福，男，1956年3月2日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:赵守国，男，1964年9月24日出生,汉族，居民，住德州市禹城市。 申请执行人杨明福与被执行赵守国民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3901号民事判决书已发生法律效力，因被执行赵守国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨明福于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行赵守国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行赵守国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行赵守国至今未自动履行。 本院于2019年9月2日、2019年11月14日对被执行赵守国的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1723执2294号限制消费令，对被执行赵守国限制高消费。 本院于2019年9月2日向申请执行人杨明福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨明福未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨明福，杨明福同意终结本次执行程序，杨明福尚有债权39569.25元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3901号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39569.25元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2815号上诉人（原审被告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号。法定代表人：易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋威，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区武陵大道雅德大厦。主要负责人：张爱军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余进新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢小华，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。上诉人湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司因与被上诉人谢小华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖南佳美建设工程有限公司常德分公司原法定代表人余进新二审中陈述已还款，谢小华认可其中还款30000元，但关于已还款究竟是多少，还款系个人还款还是公司还款有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3148号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司预交的二审案件受理费15006元予以退回。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十二月三十日书记员  陈 颖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执968号 申请执行人：丁光碧，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：熊桂兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人丁光碧与被执行人熊桂兵追索劳动报酬纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初491号民事判决书判决被执行人熊桂兵在判决生效之日起15日内支付申请执行人丁光碧工资4700元，并承担诉讼费10元。被执行人熊桂兵未按生效判决书判决的内容履行给付义务，申请执行人丁光碧于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人熊桂兵支付工资4700元。执行过程中，申请执行人丁光碧于2019年12月11日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执968号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6474号之一原告：万萌萌，女，1984年12月5日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海木诚木律师事务所律师。被告：施晓荣，男，1981年12月2日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告万萌萌与被告施晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告万萌萌于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万萌萌撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十二月三日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1293号 原告：王维福，男，1970年11月4日出生，住贵州省榕江县。 原告：杨彰体，男，1990年8月7日出生，住贵州省黎平县。 原告：王子培，男，1978年11月6日出生，住贵州省榕江县。 三原告共同委托诉讼代理人：彭双雄，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：熊树云，女，1969年11月10日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。 被告：石露妮，女，1992年3月13日出生，侗族，本科，住贵州省黎平县，系熊树云之女。 被告：石露江，男，1993年7月7日出生，侗族，本科，住贵州省黎平县，系熊树云之子。 三被告共同委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 原告王维福、杨彰体、王子培与被告熊树云、石露妮、石露江合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维福、杨彰体、王子培共同委托诉讼代理人彭双雄、被告熊树云、石露妮、石露江及三被告共同委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维福、杨彰体、王子培向本院提出诉讼请求：1、解除原告签订的《合伙协议》；2、确认原告享有“车江田园山庄”经营权50%股份；3、判决被告退还49500元；4、判决被告赔偿原告停业损失45000元。事实和理由：2015年7月1日至2017年6月30日期间，被告因经营田园水乡需资金周转及装修多次向原告借款，借款总额超过100多万元。2019年4月17日，原被告双方就原告入股“田园山庄”达成协议：被告尚欠原告675800元，被告同意原告以400000元入股田园山庄，并占50%股份；剩余的借款由被告另行出具欠条给原告。2019年5月15日，双方达成《榕江县田园水乡合伙管理制度》，约定双方各占50%，共同经营，共担风险等事项。2019年5月16日，双方达成《还清款项协议》：原欠王维福、杨彰体、王子培共计人民币678000元，山庄抵400000元（占50%股份），余下款项全部还清。然而被告不仅未按经营协议给与原告股份和分红，而且还在原告未知情、未同意的情况下，于2019年8月擅自将山庄二楼出租给福建开发商使用，收取60000元租金；将山庄三楼出租给黎剑高速项目部使用，收取租金39000元。被告未将该两笔租金收入计入合伙账目，私吞租金99000元。2019年8月17日、18日，熊树云无理取闹在店里争吵，抢着结账、收银，导致山庄无法正常经营，至今停业三个月，按每月30000元纯收入计算，损失90000元，按双方投资比例承担，原告损失45000元。 被告熊树云、石露妮、石露江辩称，原告与被告之间并不存在合伙关系，本案是高利贷引发的纠纷。原告知道被告经营需要资金，向被告发放高利贷268200元，通过高利息垒高债务，以非法占有为目的，以非法手段逼迫被告签订所谓的《合伙管理制度》，并强行进驻被告的山庄，架空被告进行经营，该协议是无效协议。原告主张被告欠其借款675800元，被告并未收到欠条载明金额的借款，原告向法庭所提供的《协议书》、《欠条》、《合伙管理制度》以及《还清款项协议》均不是被告的真实意思表示。为偿还所欠高利贷，被告已经陆续向原告支付了70多万元，按照国家保护的年利率24%计算，早已还清了原告的借款。出租山庄所得的90000元是被告的合法收入，原告无权享有，也无权要求被告赔偿原告的所谓停业损失；原告强行侵占被告经营的山庄，被告保留要求原告赔偿的权利。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月29日，原告与被告签订一份借款合同，约定原告借给被告558000元，利息按月利率2.4%计算，借款期限2017年7月29日。同日，被告向原告出具收条一张。2017年6月30日，被告向原告出具承诺书：因田园山庄装修向原告借款人民币558000元整，因到期未归还，特承诺在2018年6月30日前还清，以黎平县坝寨街上的房产及坝寨乡路团村的房产抵押。2017年7月19日，石露江与原告签订借款合同，石露江向原告借款120000元用于装修西门桥阳光大厦A-17-4号房，月利息为本金的2.4%，以该房作抵押，并出具收条一张。熊树云作为担保人在借款合同及收条上签名。2019年4月17日，原告与被告签订《协议书》，协议约定：被告尚欠原告675800元，被告以田园水乡山庄经营权50%的股份（包括被告购置的一切财产及装修款）折抵借款400000元，由原告占50%股份；剩余的借款由被告另行出具欠条给原告。当日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额275800元，月利息2%，限一年还清。2019年5月15日，石露江与王维福签订《榕江县田园水乡合伙管理制度》，约定双方各占50%，共同经营，共担风险等事项。2019年月16日，石露江与原告签订《还清款项协议》：原欠王维福、杨彰体、王子培共计人民币678000元，山庄抵400000元（占50%股份），余下款项全部还清。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告于2019年4月17日就被告以田园山庄一半的股权抵偿40万元借款的协议，属以股权抵债协议，不属于合伙协议，原告与被告之间的基础法律关系为借款合同关系，双方的纠纷应当依照借款合同相关法律规定处理。原告主张双方是合伙关系，请求解除《合伙协议》，确认享有被告所经营的“田园水乡山庄”经营权50%股份，以及分割经营收入、赔偿停业损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王维福、杨彰体、王子培的诉讼请求。 案件受理费2276元，减半收取，计1138元，由原告王维福、杨彰体、王子培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龙 华
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3952号 原告：张连滨，男，1957年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：杨立刚，男，1966年11月29日出生，汉族，住淄川区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区商场西路万通商务中心五楼。 主要负责人：于磊，总经理。 原告张连滨与被告杨立刚、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张连滨于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连滨的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连滨撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张连滨负担。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫晓霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢425号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初47号民事调解书确认你公司应负担案件受理费1150元。现你公司已主动缴纳案件受理1150元，故（2016）川1403民初47号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初47号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费1150元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10014号原告：青岛市儿童福利院，住所地青岛市青大一路负责人：张凤然，院长。委托代理人：张杨、刘晗，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛首创信远电子工程有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人王守奎，总经理。本院在审理原告青岛市儿童福利院诉被告青岛首创信远电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市儿童福利院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月十八日书记员  隋颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之二十三申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人**在山东茌平农村商业银行股份有限公司胡屯支行915011000010500773448存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2909号原告：宜良县宜成汽车修理厂，住所地：宜良县匡远街道办事处木兴社区小渡口，统一社会信用代码：92530125MA6M40GT9R。经营者：彭庆兵，男，生于1978年1月5日生，汉族，个体工商户，住宜良县。系该修理厂负责人。被告：高自贵，男，汉族，1961年6月10日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良县宜成汽车修理厂与被告高自贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告宜良县宜成汽车修理厂的经营者彭庆兵、被告高自贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县宜成汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1:请求法院判令被告支付原告修理费8630元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高自贵于2016年起陆续将车开到原告修理厂修理，尚欠修理费11300元，2017年1月份2000元，2017年10月29日付了500元，还欠8630元，被告写下欠条承诺到2017年11月29日止付清，超一天按总金额10%计算。原告多次打电话给被告，被告拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李鸿未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告高自贵辨称，被答辩人所述不符合事实，被答辩人为答辩人的车辆在修理过程中，技术水平差、用伪劣旧产品帮答辩人修车，导致答辩人的车辆损坏严重，越修越坏。被答辩人没有修理完善，导致答辩人车辆受损，给答辩人造成了严重损失，答辩人按被答辩人的要求每次修理会在被答辩人修理厂签字认可，因此，原告的欠款借据并不成立。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年2月29日起被告高自贵将自己的车开到原告宜良县宜成汽车修理厂修理，到2016年9月17日止，被告高自贵尚欠原告8630元，被告高自贵写下欠条承诺到2017年11月20日前付清，超一天按总金额10%计算。但到期后，被告高自贵并未支付修理费给原告。本院认为，被告高自贵将自己的车开到原告宜良县宜成汽车修理厂修理,双方已形成了承揽合同关系。双方当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。在原告宜良县宜成汽车修理厂完成了修理工作后，被告高自贵应当按照自己的承诺于2017年11月20日前付清欠原告的修理费8630元，现被告没有按约付款，已构成违约，对原告宜良县宜成汽车修理厂要求被告高自贵支付下欠的修理费8630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条规定，判决如下：被告高自贵于本判决生效之日支付原告宜良县宜成汽车修理厂修理费8630元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高自贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年十二月十二日书记员  张成庆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2485号 原告：蒋德余，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：谈德海，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告蒋德余与被告谈德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德余的委托诉讼代理人黄烨、被告谈德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋德余向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币25000元及逾期还款利息（自2017年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月29日为12000元）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日,被告因资金周转需要,向原告借款25000元,原告即按约以现金方式向被告出借了该笔款项,同日被告向原告出具借条,载明其借到原告25000元,并对还款时间及逾期利息进行了书面约定。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 谈德海辩称，借条是被告所写，但被告没有收到原告25000元，实际只收到17000元，原告的信用卡在被告的POS机上转账至被告账户8000-10000元，记不清楚了，剩下的是给现金的，总额是17000元。还有8000元是利息，约定借款是3个月，8000元是3个月的利息先收了，借条里面没有说明，被告当时是自愿付8000元利息，但是现在原告说被告没有还清，与事实不符，所以不认可这个利息。借条出具之后被告陆陆续续还款有7、8000元，被告不认可利息，只认可17000元的本金，目前还欠原告9000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明借到25000元，于2017年7月29日还清，并备注如不能在还款日还清，按每日百分之二罚款计算。后原告催讨借款无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谈德海作为借款人，收到蒋德余借款25000元属实，有借条佐证，其未按约定期限还款，已构成违约。谈德海辩称其实际仅收到17000元，还有8000元是利息不予认可，其未提供有效证据证明，本院不予采信。谈德海辩称其不认可利息，因借条中约定了逾期还款按每日百分之二罚款计算，该约定标准过高，蒋德余诉请按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，故对谈德海的该项辩称，本院不予采纳。谈德海辩称其已归还部分借款，未提供有效证据证明，本院不予采信。谈德海庭审中称能提交还款证据与蒋德余对账，庭审后其未提供相关证据，且其提供的手机号码停机，无法联系。对蒋德余要求谈德海归还借款及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下： 谈德海于本判决生效之日起十日内归还蒋德余借款25000元及逾期利息（利息自2017年7月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由谈德海负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费725元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十二月十一日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢410号 王良桥、何金全： 申请执行人王良桥依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初520号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的9400元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人王良桥分得9400元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢410号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1538号   申请执行人：纪楠   被执行人：蔡守玺   本院执行的纪楠申请蔡守玺租赁合同纠纷一案，经被执行人蔡守玺自动履行，履行金额30000元，现申请执行人已领取。4487.50元申请执行人表示自愿放弃，剩余的10000元双方私下自行解决不需要法院执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。                                                                                                                                                                                                                                            承办人   陈伟     二0一九年十二月二十四日     书记员  张彩芬
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1880号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：张永付，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告张永付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12165号原告：毛洪军，男，1980年1月1日,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州钢铁工程有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金州大商汇B3-1-2404号，统一社会信用代码91522301MA6E5BWP60。负责人：杜剑双。被告：杨志飞，男，1958年7月1日生，住贵州省都匀市。本院在审理毛洪军诉杨志飞、贵州钢铁工程有限公司兴义支公司买卖合同纠纷一案中，原告毛洪军于2019年12月31日以“被告杨志飞、贵州钢铁工程有限公司兴义支公司主体不适格”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪军以“被告主体不适格”为由而向本院提出申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛洪军撤回对被告杨志飞、贵州钢铁工程有限公司兴义支公司的起诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告毛洪军自行承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 何丽娟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1827号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人毕某某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]745号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月份的一天晚上，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃古贝春白酒6瓶、张裕红葡萄酒2瓶、标注有英文字母的红葡萄酒4瓶。 2018年4月份的一天晚上，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃挂在墙上工作服裤兜里的现金700元。 2018年4月份的一天晚上，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃挂在墙上工作服裤兜里的现金500元。 2018年10月份前后一天晚上，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃柴房冰箱内鸡叉2袋重约10斤、鸡柳2袋重约4斤。 2019年1月份前后的一天晚上，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃电钻1把及琅琊台白酒2瓶、双沟白酒1瓶。 2018年2月份的一天晚上，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁进入柴房，从柴房冰柜内盗窃1条约4斤的冰冻鲅鱼、约2斤的小干鱼和3瓶白酒。 2019年4月30日晚11时许，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃美赞臣奶粉3罐、飞鹤奶粉1罐。 2019年8月18日或是19日的晚上11时许，被告人毕某某至黄岛区XX户的柴房，用水果刀撬开柴房铁门上的锁，盗窃柴房冰柜内的烤肠约4斤。 2019年8月19日晚，被告人毕某某至黄岛区XX户，盗走王某某插在门上的钥匙一串，后使用车钥匙盗走王某某停放在该楼下北侧路边的鲁Ｂ×××××车上手包内的现金200元及家庭钥匙2把。 综上，被告人毕某某共计盗窃9次，共计价值人民币1400元。 公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；视听资料；被告人供述等证据证实。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某到案后如实陈述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人毕某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押作案工具水果刀一把，依法予以没收（由扣押单位依法处理）。 三、责令被告人毕某某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘亮书记员李梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执639号 申请执行人余向云，男，生于1970年7月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁得财，男，生于1985年11月1日，汉族，住青海省大通回族自治县。 本院于2019年7月18日立案执行的余向云与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初11号民事判决书，申请执行的内容为袁得财支付韩青全劳务费4417元及逾期利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年10月9日通过执行网络查控系统，未查询到袁得财名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产。查询到被执行人袁得财名下登记有车牌号为青Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，已于2019年11月21日在车管所对该车进行了登记式查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。 2019年8月5委托青海省大通回族自治县人民法院对袁得财进行财产调查，大通回族自治县人民法院于2019年8月20日在大通县不动登记中心查询无房产登记信息。 2019年10月9日，依法将袁得财限制高消费。 因袁得财暂无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾洪志
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2896号申请执行人：朱洪华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被执行人：陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。朱洪华与陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈桂军给付原告朱洪华工资款10100元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费154元，由被告陈桂军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人名下苏Ｈ×××××号汽车已被本院他案查封，但未实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初549号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1878号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，系该银行行长。被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：李秋英，女，1965年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。法定代表人王裕涛，系该公司董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕锡、李秋英、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3463号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，无其他可供执行的财产，被执行人王裕锡名下房产一处经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人未申请以物抵债。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为241423元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3463号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田国涛
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1628号 准格尔旗农村信用合作联社、刘银喜、李美仁： 本院受理的准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘银喜、李美仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，被执行人李钇霆、张利君、杨雄梅于2019年12月9日将案件款全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，此案已全部履行完毕，此案本院将以执行完毕报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1606号   申请执行人：陈文梅，女，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人陈文梅与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第276-6号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9196.13元、并承担本案的执行费50元，合计9246.13元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第276-6号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十六日   书记员 史 博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7004号原告：宋玉玺，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：刘江来，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告宋玉玺与被告刘江来、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玺的委托诉讼代理人白象云，被告刘江来，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14628.27元、误工费9750元（65元/天×150天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、车辆损失32500元、车上物品损失5700元、评估费1900元、施救费2400元、拆检费2000元、交通费600元，以上共计79928.77元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日7时20分许，刘江来驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至处驶入道路左侧，与对行的宋玉玺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车相撞，造成刘江来、宋玉玺、周京彩受伤，手机、衣服、眼镜及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘江来负事故的全部责任。经查证，涉案车辆在人保财险日照公司投保交强险和商业三者险。刘江来辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人保财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。医疗费只在医保范围内承担；根据原告的伤情及相关标准，误工期认可90天；原告系农村居民，误工费标准应为64.92元/天；护理费应按实际住院天数计算；原告未提供证据证实需要加强营养，营养费不应支持；根据现场查勘及对车辆的查验，原告的车辆损失达不到推定全损的标准，评估价格过高；拆检费应包含在评估费内，不应另行主张；交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月15日7时20分许，刘江来驾驶的其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载周京彩），由北向南行驶至处驶入道路左侧，与对行的宋玉玺驾驶的其所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车相撞，造成刘江来、宋玉玺、周京彩受伤，手机、衣服、眼镜及双方车辆损坏的道路交通事故。同年8月27日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900005682号道路交通事故认定书，认定刘江来驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定刘江来承担事故的全部责任，宋玉玺、周京彩无事故责任。被告刘江来对该道路交通事故认定书有异议，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，日照市公安局交通警察支队于2019年9月19日作出日公交复字[2019]第000149号道路交通事故认定复核结论，决定维持莒县公安局交通警察大队第3711221201900005682号道路交通事故认定书。原告宋玉玺伤后在莒县人民医院住院治疗45天，伤情诊断为左髌骨骨折、髌韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、多处软组织损伤，支出医疗费13521.77元，另支出检查费1106.50元，共计14628.27元。2019年10月27日，由本院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车损失价值为32500元，车上物品损失价值为5700元。原告支出评估费1900元。原告另主张支出施救费2400元、拆检费2000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年9月24日，依原告宋玉玺申请，本院作出（2019）鲁1122财保411号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值8000元，原告支付保全费100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告刘江来根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告刘江来应承担100%的赔偿责任。本案中，原告宋玉玺的损失已全部由被告人保财险日照公司承担，故被告刘江来无需再行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、车上物品损失、评估费、施救费、拆检费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应限于住院期间；原告主张的误工费应按农村居民标准64.93元/天计算；原告主张的误工期过长，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期以按120天计算为宜；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告宋玉玺医疗费10000元，护理费5400元（120元/天×45天），误工费7791.60元（64.93元/天×120天）。交通费600元，车辆损失2000元，共计25791.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋玉玺医疗费4628.27元（14628.27元-10000元），住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），车辆损失30500元（32500元-2000元），车上物品损失5700元，评估费1900元,施救费2400元，拆检费2000元，共计49378.27元；三、驳回原告宋玉玺对被告刘江来的诉讼请求；四、驳回原告宋玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费100元，由被告刘江来负担。案件受理费899元，由原告宋玉玺负担54元，被告刘江来负担555元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十三日书记员  曹月凤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初593号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张秀海，男，1972年8月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月11日被取保候审。 辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人张秀海犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张秀海及其辩护人耿延滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日20时15分，被告人张秀海无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨城区滨北办事处梧桐七路由西向东行驶至梧桐七路517号线杆处时，与前方顺行的王某驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，王某受伤，后经医院抢救无效死亡，张秀海驾车逃逸。经滨城公安交警大队审批认定被告人张秀海负本起事故的全部责任。被告人张秀海经公安机关电话传唤主动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张秀海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张秀海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。 被告人张秀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张秀海具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻情节，逃逸情节已经作为认定被告人张秀海承担事故全责的依据，不能作为加重量刑情节进行重复评价。 经审理查明，2019年7月3日20时15分，被告人张秀海无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨城区滨北办事处梧桐七路由西向东行驶至梧桐七路517号线杆处时，与前方顺行的王某驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，王某受伤，后经医院抢救无效死亡，张秀海驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，张秀海无证驾驶机动车在道路上行驶未保持安全距离、未确保安全、超速行驶且发生事故后驾车逃逸的违法行为，直接导致事故的发生，承担事故的全部责任；王某无过错行为，不承担事故的责任。 事故发生后，被告人张秀海经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警记录表、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、户籍证明、身份证、火化证、近亲属身份证明、保险单、证人任某、王某1证言、被告人张秀海供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人张秀海近亲属代为赔偿被害人王某近亲属经济损失51万元，并取得谅解，这由调解协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人张秀海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提不应将逃逸情节作为加重处罚情节予以重复评价的辩护意见，本院经审查认为，根据在案的道路交通事故认定书、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的情况说明、被告人张秀海供述可以认定，被害人王某在事故中无过错行为，排除“肇事后逃逸”情节，被告人张秀海的行为仍然符合交通肇事罪的构成要件，应将“肇事后逃逸”情节作为加重处罚情节予以评价，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张秀海系自首，依法可减轻处罚。被告人张秀海近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人张秀海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1437号 申请人：张明坤，男，汉族，1993年3月16日出生，住址:河南省太康县。 被执行人：李永福，男，白族，1991年11月28日出生，住址：云南省普洱市恩茅区。 被执行人：张旭锋，男，土族，1998年10月13日出生，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人：田山青，男，土族，1998年2月18日出生，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：胡桂苹，男，汉族，1990年1月21日出生，住址：重庆市梁平县。 被执行人：游杰，男，汉族，1994年12月28日出生，住址：四川省广安市邻水县。 被执行人：苏玉伟，男，壮族，1999年5月2日出生，住址：广西壮族自治区防城港市上思县。 关于张明坤与李永福、张旭锋、田山青、胡桂苹、游杰、苏玉伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤13刑终360号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永福、胡桂苹各向申请人张明坤赔偿16690.06元；被执行人张旭锋、田山青、游杰、苏玉伟各向申请人张明坤赔偿10014.03元。本院于2019年9月18日立案执行,但被执行人李永福至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李永福、张旭锋、田山青、胡桂苹、游杰、苏玉伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人张旭锋、田山青、胡桂苹、游杰、苏玉伟主动向法院支付全部执行款合计56747.36元，其判决义务已履行完毕，但被执行人李永福至今仍未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永福名下的财产，未发现被执行人李永福有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人李永福发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人张明坤同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永福有可供执行的财产，本院已对被执行人李永福采取限制高消费的强制措施，且申请执行人张明坤明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1437号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘蔼琪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11146号原告：刘家国，男，1968年2月22日生，住贵州省兴义市。被告：温少模，男，1969年11月9日生，住贵州省兴义市。（未到庭）原告刘家国与被告温少模买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月31日公开开庭进行了独任审理。原告刘家国到庭参加诉讼，被告温少模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘家国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告买牛款12200元，并按照月利率2%支付欠款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告购买两头黄牛，价格12200元，被告说暂时没有钱，待家里饲养的猪卖掉后再付两头牛钱，原告勉强同意。在原告多次催要下，被告于2018年10月31日向原告出具欠条一张，约定2018年11月30日前向原告支付购牛款12200元，并按照月利率2%支付了一个月利息。履行期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。无奈之下，原告只有诉至人民法院。被告温少模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告温少模向原告刘家国赊购两头黄牛，价格12200元。后在原告催促下，被告于2018年10月31日向原告出具欠条一张，约定2018年11月30日前向原告支付购牛款12200元，利息按照月利率2%计算，被告在支付了一个月的利息后至今分文未付。原告催要无果遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《欠条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，被告温少模向原告刘家国购买黄牛，并以出具《欠条》的方式对购牛款的金额、还款时间、利息进行了承诺，双方的买卖关系成立，且合法有效，应受法律保护。欠款到期后被告未支付货款，显系违约，本院对原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求予以支持。被告温少模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限温少模于本判决生效之日起十日内支付刘家国货款12200元，并以此为基数按月利率2％计算从2018年12月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由温少模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5263号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍，行长。被执行人印九成，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄鹰，女，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈燕萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范一峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人周薛宾，男，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人尹红，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人吴江市诚信涂层整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇北一区11-1号。投资人：印九成。被执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场南侧茅塔九队。法定代表人：周薛宾。被执行人吴江市信义轧光厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村四组（新吴路11-1号）。投资人：陈燕萍。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与印九成、黄鹰、陈燕萍、范一峰、周薛宾、尹红、吴江市诚信涂层整理厂、吴江市织女星纺织助剂有限公司、吴江市信义轧光厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告印九成、黄鹰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1879031.09元，并支付利息（以190万元为基数按年利率8.178%从2018年6月16日计算至2018年8月24日）、罚息（以1879031.09元为基数按年利率12.267%从2018年8月25日计算至实际清偿之日）及复利（以自2018年6月16日至2018年8月24日的利息为基数按年利率12.267%从2018年8月25日计算至实际清偿之日）。二、被告印九成、黄鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失78644元。三、如果被告印九成、黄鹰未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告印九成名下账号为50×××85的账户内的保证金19万元及孳息（以保证金19万元按年利率1.5%自2017年8月17日计算至实际受偿之日）优先受偿，如有不足，不足部分由被告印九成、黄鹰继续履行。四、被告陈燕萍、范一峰、周薛宾、尹红对被告印九成、黄鹰履行上述第一项、第二项义务在编号为X201678497B0的《联保体授信合同》项下本金最高余额313万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告印九成、黄鹰追偿。五、被告吴江市诚信涂层整理厂、吴江市织女星纺织助剂有限公司、吴江市信义轧光厂对被告印九成履行上述第一项、第二项义务在编号为X201678497B3的《联保体授信合同》项下本金最高余额313万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告印九成、黄鹰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11814元、诉讼保全费5000元，合计16814元，由被告印九成、黄鹰、陈燕萍、范一峰、周薛宾、尹红、吴江市诚信涂层整理厂、吴江市织女星纺织助剂有限公司、吴江市信义轧光厂共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2183247.12元，执行费24232元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年7月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行义务，本院另案强制查封、处置被执行人名下财产：1、本院另案强制处置被执行人吴江市诚信涂层厂名下位于苏州市××区盛泽镇××组工业房地产及机器设备，本案按比例分得75426元、执行费24232元。2、本院另案强制处置被执行人印九成名下位于盛泽镇××新村房地产，本案按比例分得16901元。3、依法扣划被执行人印九成名下保证金账户206129.14元，并发放至本案申请人账户。三、2019年8月5日，因被执行人周薛宾已代偿35万元、陈燕萍代偿35万元，故申请人向本院书面申请撤销对陈燕萍、范一峰、周薛宾、尹红、吴江市织女星纺织助剂有限公司、吴江市信义轧光厂的执行，并解除所有查封措施。本院已依法解除查封。以上共执行到位998456.14元及执行费24232元。四、告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，并同意本案未履行部分终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、分配方案、债权人会议笔录、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，强制执行到位998456.14元及执行费24232元。未发现其他可供执行财产线索。本案未履行部分将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3338号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十日书记员  袁志刚