河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终556号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李广志，男，1973年12月4日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住河北省涿州市。2006年1月23日因犯敲诈勒索罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年3月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于固安县看守所。原审被告人吕宝静，男，1977年10月28日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省涿州市，住涿州市。2016年8月16日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年12月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于固安县看守所。原审被告人朱克勇，男，1979年1月2日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省木兰县，住涿州市。1996年5月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月27日刑满释放。2006年8月11日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月12日刑满释放。2014年7月4日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月20日刑满释放。2019年7月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人李广志、吕宝静、朱克勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）冀1022刑初215号刑事判决。原审被告人李广志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月16日23时许，被告人李广志以要账为由伙同吕宝静、朱克勇等人驾车到固安县柳泉镇大韩寨一村宛中秋家门口，向宛中秋家中投掷锁头、锤头、砖头，致宛中秋家的玻璃、窗框、文化石瓷砖、外墙挂板、车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车被砸坏。经固安县价格认证中心进行鉴定，上述被砸物品损失价格为5726元。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李广志供述证实，宛中秋欠董俊国钱。2018年1月的一天晚上，其和“大龙”说好一起去找宛中秋要账，其让吕宝静一起去，由吕宝静驾驶一辆白色大众汽车，其和一男子坐这辆车，“大龙”坐朱克勇开的另一辆车，其和吕宝静戴了口罩，到了固安“大龙”说买锁砸玻璃出出气，买了锁到宛中秋家后，其和车上的男子及朱克勇等人下车，用锁向宛中秋家里扔，然后上车跑了，有一辆黑色轿车在后面追，并与其车发生碰撞，但吕宝静还是把车开着跑了。2.被告人吕宝静供述证实，其去宛中秋家前后的过程与被告人李广志供述基本一致，其另证实，回去之后李广志和另外一辆车的人联系后，李广志说去接他们，其开自己的黑色伊兰特汽车和一名男子去接朱克勇，去后没有找到朱克勇他们，就回涿州了。3.被告人朱克勇供述证实，2018年初的一天晚上，“大龙”找其跟着开车说去要账，“大龙”借的王某1的车，其和“大龙”用迷彩套把车牌套上，其开车、王某2和“大龙”坐车，吕宝静、李广志在另外一辆车上，两辆车去了固安县，后“大龙”、王某2买了几个铁锁头，“大龙”还捡了几块砖头，在欠钱的那家门口，“大龙”和其、王某2下了车，李广志和一名男子从吕宝静的车下来，“大龙”、李广志和那名男子向对方家里扔锁头或砖头，之后就都上车跑了，后面一辆黑色轿车追上来，发生碰撞后其开的车撞到路边隔离带不能动了，黑色轿车没停继续追另外一辆车，其和“大龙”、王某2就下车跑了。4.被害人宛中秋陈述证实，2018年1月16日23时许，其听到家里玻璃被砸的声音，出去后看到五名男子上了两辆车向西跑了，其开车去追，在追的过程中双方车辆发生碰撞。2017年12月左右有人给其打电话、发信息，威胁其还钱。之前其家也被砸过，曾有三四个男子去其家里说董俊国委托他们要账。案发当晚对方某家里扔的是锁头、锤头、砖头，其家外墙瓷砖、窗户框、汽车等物品被砸坏。5.证人付某证实，其是宛中秋的妻子，其家深夜被砸。6.证人白某证实，听说宛中秋家被人砸了。7.证人王某1证实，2018年1月15日下午其把自己的冀Ｆ×××××白色大众桑塔纳轿车借给了“大龙”。8.现场勘验笔录、现场照片、车辆照片证实，柳泉派出所东500米路北绿化带内停有白色桑塔纳汽车及宛中秋家被砸物品情况，现场遗留锁头8个、砖头3块、锤头3个。9.固安县价格认证中心价格认定结论书证实，宛中秋家被砸玻璃、窗框、文化石瓷砖、外墙挂板、车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车损失价格为5726元。10.辨认笔录证实，吕宝静辨认出李广志、杨某，朱克勇辨认出王某2，吕宝静辨认出作案地点，李广志辨认出董俊国。11.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。12.出警经过、抓获经过证实，2018年12月27日、2019年7月8日吕宝静、朱克勇分别被公安机关抓获到案，2019年3月9日，李广志到固安县公安局柳泉派出所投案。原审法院认为，三被告人伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。被告人李广志起主要作用，系主犯；被告人吕宝静、朱克勇起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吕宝静在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销原判缓刑并予以数罪并罚；被告人朱克勇在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、所起作用、前科情况及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、被告人李广志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681刑初65号刑事附带民事判决书中对被告人吕宝静判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑宣告；被告人吕宝静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年二个月；三、被告人朱克勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。李广志上诉提出，原判认定其犯寻衅滋事罪属定性错误，应认定其犯故意毁坏财物罪并从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李广志及原审被告人吕宝静、朱克勇伙同他人深夜致被害人家，为寻求刺激、发泄情绪，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，李广志起主要作用，系主犯；吕宝静、朱克勇起辅助作用，系从犯。吕宝静在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销原判缓刑并予以数罪并罚；朱克勇在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对于上诉人李广志提出原判认定其犯寻衅滋事罪属定性错误，应认定其犯故意毁坏财物罪并从轻处罚的意见，经查，李广志伙同他人以要账为名，深夜蒙面驱车前往被害人家某掷重物毁坏财物，系借故生非、发泄情绪、逞强耍横、恐吓被害人，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。对李广志的上诉意见和理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十二月四日书记员 吴嘉浩