wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20784号原告：段成德，男，1992年2月4日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：罗明春，男，1994年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。原告段成德与被告罗明春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段成德的委托诉讼代理人文国飞、被告罗明春及其委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)33,331.30元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费350元(50元/天×7天)、误工费9,348元(6,232元/月×1.5个月)、交通费5,252元、鉴定费3,450元、律师费6,000元。上述费用由被告罗明春承担赔偿责任。事实理由：原、被告原系同事。2018年7月7日15时许，被告在上海市宝山区罗宁路XXX号单位车间殴打原告面部，造成原告多枚牙齿松动缺损。后经公安部门对被告罗明春出具行政处罚决定书，予以行政拘留5日并罚款200元。因赔偿事宜与被告协商不成，现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告罗明春辩称，对事故经过、责任认定均无异议，认为本案原告应当承担同等责任，事情起因系原告在工作中多次妨碍被告，然后双方发生口角，原告准备起身殴打被告时，被告正当防卫，将原告致伤，本案应是互殴，而不是被告故意殴打原告。另，原告的各项请求明显过高，缺少事实和法律依据，对过高部分请求法院予以驳回。具体金额的意见在质证阶段陈述，本案的鉴定费与诉讼费应当根据责任比例承担。原告围绕诉讼请求提供了公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、价目照片、鉴定费发票、律师费发票、交通费单据、劳动合同、工资明细等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案在卷予以佐证。1、原、被告原系同事。2018年7月7日15时许，被告在上海市宝山区罗宁路XXX号单位车间殴打原告面部，造成原告多枚牙齿松动缺损。2018年8月9日，上海市公安局宝山分局向被告出具行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日并罚款200元。2、原告为治疗牙齿损伤，共支付医疗费33,331.30元。原告伤情经鉴定不构成伤残等级，伤后休息45日，护理7日，营养30日。损伤的后续治疗建议以临床三甲医院专科医生的医嘱为准。原告支付鉴定费3,450元。另原告为处理本次事故还产生了一定数额的交通费和律师费。本院认为，侵害他人造成损害的，应赔偿医疗费等合理损失。本案中被告殴打原告，造成原告牙齿损伤，对此被告已经受到公安机关的行政处罚，但对原告的合理损失，被告还应承担民事赔偿责任。关于原告的具体赔偿费用：1、医疗费33,331.30元，该系原告治疗伤情产生的费用，原告选取烤瓷牙对损坏牙齿予以修复并未超出合理必要的限度，本院依法予以支持。对于被告主张的治疗合理性鉴定，本院不予准许。2、营养费和护理费，结合原告的伤情，本院分别支持900元、280元。3、误工费，原告事发前一年月平均工资6,213元，事发后7月、8月单位分别发放工资4,590元、4,850元，原告收入存在部分减损，结合原告的伤情，本院酌情支持误工费2,200元。4、交通费，原告主张金额偏高，结合原告就诊、鉴定等因素，本院酌情支持500元。5、鉴定费3,450元，该系原告因本案而引发的合理损失，且有票据为证，本院予以支持。6、律师费，该费用系原告为处理本次纠纷聘请律师产生费用，但原告主张金额过高，结合案件的性质、难易程度等因素，本院酌情支持2,000元。上述1-6项费用合计42,661.30元，由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告罗明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告段成德医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，合计42,661.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为433元，由被告罗明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一九年十二月十一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2972号程健、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人程健与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初6号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2972号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1648号 王昌胜、尹金刚： 本院于2019年11月27日立案受理王昌胜申请执行尹金刚民间借贷纠纷一案，执行标的金额10000元，执行费50元。执行过程中，被执行人尹金刚已向申请人王昌胜履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1648号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特310号申请人：丁蓉，女，1969年9月20日生，汉族，住广州市。申请人：张敏，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张骏德，男，1954年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：罗秋珍，女，1954年10月11日生，汉族，住长沙市。本院于2019年12月17日受理了申请人丁蓉、张敏、张骏德与罗秋珍关于法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因法定继承纠纷，于2019年12月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号平房三间(建筑面积45平方米)由丁蓉和张敏、张骏德按份所有，其中丁蓉占60%份额，张敏和张骏德占40%份额；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁蓉、张敏、张骏德与罗秋珍于2019年12月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十二月十七日书记员  张冰洁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10602号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。法定代表人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：姜峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告姜峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告姜峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行代理人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计104747.21元（截止2019年8月3日，欠款本金88840元，利息、手续费、违约金15907.21元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××39的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姜峰未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告姜峰在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计36期，借款用途为房屋装修，手续费率0.31%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告姜峰于2018年8月29日一次性支取100000元。还款过程中，被告姜峰发生逾期，截至2019年8月3日，被告姜峰尚拖欠贷款本息共计104747.21元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜峰在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告姜峰已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告姜峰应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告姜峰支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币104747.21元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告姜峰于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告姜峰负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理周奕贝书记员郭子莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13968号原告：戴夏，男，汉族，住上海市金山区。原告：谈佳慧，女，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海民鑫房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：姚慧。第三人：黄润发，男，汉族，住江西省安义县石鼻镇罗田村水南一组40号。第三人：雷淑青，女，汉族，住江西省安义县石鼻镇罗田村水南一组40号。本院在审理原告戴夏、谈佳慧诉被告上海民鑫房地产经纪事务所、第三人黄润发及雷淑青居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担审判员  赵宪章二〇一九年十二月四日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46000号原告：虞沁，女，1988年6月17日出生，汉族，住所江苏省扬州市。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：俞林香，女，1960年8月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李某某，女，2012年7月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。法定代理人：李国庆，系李某某的父亲，即本案被告李国庆。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告虞沁与被告李国庆、俞林香、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，原告于2019年12月23日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告虞沁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告虞沁负担。审判员  严晓为二〇一九年十二月二十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9087号 原告：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：康桂山，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告周世煌与被告康桂山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世煌负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2735号原告:殷臻，男，1971年出生，回族，住白银市会宁县。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流园钢材总部一号楼第七层018室。法定代表人：黄兆盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路248号555号。法定代表人：常春巧，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张武，男，1973年出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。原告殷臻与被告甘肃大盛物流有限公司（以下简称大盛公司）、甘肃常宇商贸有限责任公司（以下简称常宇公司）、张武运输合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷臻及其委托诉讼代理人梁成栋、被告大盛公司委托诉讼代理人郭晓红、常宇公司及张武共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷臻向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费181895.37元；2.判令被告支付原告利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为被告大盛公司拉运沥青，2018年5月21日运输费用为23980.32元;2018年5月28日运输费用为12916.8元；2018年7月3日运输费用为11962.08元；2018年8月20日运输费用为10454.21元；2018年8月22日运输费用为10747.49元；2018年8月28日运输费用为11997.18元；2018年7月30日运输费用为9030.58元；2018年8月2日运输费用为11751.48元；2018年8月5日运输费用为10686.39元；2018年8月7日运输费用为12214.8元；2018年8月16日运输费用为12172.68元；2018年8月17日运输费用为10839.14元；2018年6月5日运输费用为4035.52元(以上各笔详见大盛公司沥青车辆挂账明细表）。另外，2018年5月25日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月5日、7月12日、7月14日，原告给大盛公司当时的业务员张振福和被告张武拉运沥青11车，运输费用共计为29106.7元（详见张武出具的结算明细表）。以上费用原告多次要求大盛公司支付，大盛公司以该公司的承运业务已发包给被告常宇公司和张武为由拒绝支付，常宇公司和张武称，大盛公司未向其支付该笔运费，无法向原告支付，原告要求上述三被告支付未果，故诉至法院,请求解决。被告大盛公司辩称，大盛公司与原告之间无任何合同或事实法律关系，原告起诉大盛公司系起诉对象错误，依法应予以驳回；原告所举证据不能证明其与被告大盛公司之间存在运输法律关系。被告常宇公司、张武共同辩称，原告起诉常宇公司及张武主体错误，原告的第一项诉请不明确，原告将181895.37元分成了两笔费用，分别由谁承担不明确。本院经审理认定事实如下：被告大盛公司与常宇公司于2018年3月7日签订《甘肃大盛物流有限公司沥青运输合同》，双方就大盛公司（甲方）委托常宇公司（乙方）运输沥青签订了协议。被告张武系常宇公司员工，在原告提交《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中记载的涉案十三笔运输业务，承运人均为张武。原告为被告大盛公司拉运沥青，2018年5月21日发生运输费用为23980.32元；2018年5月28日发生运输费用为12916.8元；2018年7月3日发生运输费用为11962.08元；2018年8月20日发生运输费用为10454.21元；2018年8月22日发生运输费用为10747.49元；2018年8月28日发生运输费用为11997.18元；2018年7月31日发生运输费用为9030.58元；2018年8月2日发生运输费用为11751.48元；2018年8月5日发生运输费用为10686.39元；2018年8月7日发生运输费用为12214.8元；2018年8月16日发生运输费用为12172.68元；2018年8月17日发生运输费用为10839.14元；2018年6月5日发生运输费用为4035.52元。原告提交了《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》证明上述十三笔运输费用真实发生，运输车辆车号为甘Ｄ×××××和甘Ｄ×××××；原告提交了证明甘Ｄ×××××车辆系原告所有车辆的机动车行驶证明，提交了甘Ｄ×××××车辆的租用证明。原告于2018年5月25日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月5日、7月12日、7月14日，为大盛公司当时的业务员张振福和被告张武拉运沥青11车，运输费用共计为29106.7元。原告提交了其与张武的微信聊天记录截屏，微信聊天记录截屏显示有原告所称的“张武出具的结算明细表”拍照。本院认为，2018年5月21日运输费用23980.32元；2018年5月28日运输费用12916.8元；2018年7月3日运输费用11962.08元；2018年8月20日运输费用10454.21元；2018年8月22日运输费用10747.49元；2018年8月28日运输费用11997.18元；2018年7月31日运输费用9030.58元；2018年8月2日运输费用11751.48元；2018年8月5日运输费用10686.39元；2018年8月7日运输费用12214.8元；2018年8月16日运输费用12172.68元；2018年8月17日运输费用10839.14元；2018年6月5日运输费用4035.52元。首先，上述十三笔运输款项均在殷臻提交的《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中明确记载了十三次运输的运输款项和运输车辆车号信息，殷臻提交的车辆使用证据也证明十三次运输的车辆使用人均为殷臻，故本院对殷臻为大盛公司十三次运输沥青及运输费用的真实性予以确认。其次，大盛公司与常宇公司在2018年3月7日签订的《甘肃大盛物流有限公司沥青运输合同》，证明常宇公司为大盛公司运输沥青的合同关系真实存在；原告提交的《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》，载明十三笔运输款项发生时的承运人均为常宇公司的员工张武，充分说明原告是受常宇公司的委托，给大盛公司运输沥青。因此,被告常宇公司理应向原告支付涉案运输费用。对原告殷臻在2018年5月25日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月5日、7月12日、7月14日，为大盛公司当时的业务员张振福和被告张武拉运沥青11车，运输费用共计为29106.7元的主张。原告以其与张武微信聊天记录截屏中的结算明细表照片为证据，因该照片以缩略图显示，文字不清楚，没有反映出双方存在运输费用欠款的事实关系，故本院不予确认。至于原告主张被告支付利息10000元诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：一、被告甘肃常宇商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告殷臻支付运输费用152788.67元;二、驳回原告殷臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2069元，由原告殷臻负担422元，被告甘肃常宇商贸有限责任公司负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  张 丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5072号之一 申请执行人：廖立雄，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：胡芳，女，汉族，1974年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人廖立雄申请执行被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初630号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人胡芳应向申请执行人廖立雄偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%自2012年5月15日起计至本息清偿之日止）。承担案件受理费19542元、保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡芳拥有位于惠州市麦地南××房（证号：C0598995，建筑面积：134.81平方米）的房产，上述房产由本院（2019）粤1302执恢162号案件处理，拍卖所得款865879.6元，本案已参与该案执行财产分配，分配款456481.6元，扣缴执行费9645元，补交案件受理费9771元后余437065.6元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人胡芳名下有位于惠阳区淡水镇××路房产（所有权证号：0505169号，面积：619.78平方米）的房地产，本案已查封，该房地产可能涉及政府拆迁，暂不处置。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位446836.6元，执行费9645元已缴纳。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5072号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7507号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张岱军，男，1951年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙兆花，女，1949年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张岱军、孙兆花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  国素清二〇一九年十二月十七日书记员  耿 颖
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执504号 贾全林、谭廷万： 关于申请执行人贾全林与被执行人谭廷万劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金3085.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人贾全林向本院申请执行的（2019）川0812民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22389号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈彬源，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈彬源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈彬源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币53,490.60元、利息64,046.80元、滞纳金及违约金3,220.92元、其他费用3,135.96元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,894.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈彬源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,490.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈彬源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计53,490.60元；二、被告陈彬源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.27元，减半收取计568.63元，由被告陈彬源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9355号原告：广州市南天树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村路口自编2号，统一社会信用代码91440114MA59A80T8H。法定代表人：孙元王，该公司经理。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：中山市闽昌贸易有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村宥贤街30号首层，统一社会信用代码91442000055301230E。法定代表人：张庞。原告广州市南天树脂有限公司诉被告中山市闽昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告广州市南天树脂有限公司的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼，被告中山市闽昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市南天树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款人民币65626元及利息（以65626元为基数，自2017年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原法定代表人赖发盛经朋友介绍于2017年相识，并对各自经营的产品进行交流，并达成口头树脂买卖协议（对产品名称、规格、单价及付款方式等进行了约定）。2017年8月20日起原告依约向被告提供树脂胶。2017年9月8日、2017年10月17日又分别两次向被告提供树脂胶，三次共计65626元。被告接收货物后，并未按约定的收货后30日内支付货款。2017年12月22日，被告变更法定代表人，原法定代表人赖发盛拒绝向原告清偿货款，2018年7月6日，原告向花都区人民法院起诉后，被告向原告请求分期支付货款并请求原告撤诉，原告基于双方多年为生意合作伙伴，对该次起诉进行撤诉。但被告并未依约分期支付货款且以各种理由再次拒不付款。至起诉之日，被告仍有65626元未履行付款义务。被告以变更法定代表人等理由，逃避债务的不履行行为，既违背诚实信用原则，也违反双方口头达成供货协议，严重侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此具状，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告中山市闽昌贸易有限公司未作答辩。经审理查明，被告中山市闽昌贸易有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，2014年12月11日至2017年12月22日期间该公司法定代表人为赖发盛。原告提交送货单3张，拟证明被告已收取货物，货款共计65626元。经本院核对，送货单载明产品的名称及规格、单位、数量、单价、金额，客户名称均为“闽昌”，备注均载明“未付”。邝祥东签单的送货时间和货款金额为2017年8月20日20352元，赖发盛签单的送货时间和货款金额为2017年9月8日22968元、2017年10月17日22306元，合计65626元。原告称：被告的工商登记信息显示赖发盛是被告的原法定代表人；我方认为邝祥冬是被告的工作人员，但没有证据证明。原告曾于2018年7月6日就本案债务起诉被告[案号：（2018）粤0114民初7429号案（以下简称7429号案）]，本院依法裁定原告撤回起诉。本院认为，原告提交的送货单，有赖发盛、邝祥冬签字确认，客户名称均为“闽昌”，赖发盛担任被告的法定代表人期间在送货单上签名，而原告虽然未能提交证据证明邝祥冬与被告的关系，但其在同一客户的送货单签名，符合一般交易习惯。所以赖发盛、邝祥冬在送货单上签字的行为应属职务行为，原告提交的送货单本院予以采纳。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款65626元的事实，有原告提交的送货单及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款65626元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告没有提供证据证明双方约定收货后一个月支付货款，但其在2018年7月6日起诉被告主张本案债权，故货款的利息应从原告提起7429号案诉讼之日，即从2018年7月6日起算，原告要求利息从2017年11月17日起计算理据不足，本院予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以65626元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市闽昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南天树脂有限公司支付货款65626元；二、被告中山市闽昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南天树脂有限公司支付上述货款的利息（以65626元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告广州市南天树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告中山市闽昌贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月二日书 记 员  李芳伟林宝茹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4616号原告李春林，男，1952年10月26日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被告崔立国，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告李春林与被告崔立国买卖合同纠纷一案中，原告李春林于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：原、被告于2019年11月21日签订房屋买卖合同，因楼房实际面积少于合同约定面积，属于违约，要求解除合同，双倍返还定金。本院认为，原告李春林不能提供被告崔立国详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李春林的起诉。案件受理费800.00元，退还给原告李春林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月十日书记员  王 聪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1656号 申请执行人王立儿，男，1982年1月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郑萍萍，女，1994年9月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人王立儿与被执行人郑萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初283号民事判决书，于2019年7月17日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人王立儿偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，自2015年9月9日起至借款本金付清之日止，按月利率6‰计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费1400元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，未发现被执行人郑萍萍名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人郑萍萍名下有可供执行的财产。本院已向被执行人郑萍萍发布限制消费令。经本院征求申请执行人王立儿的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月四日 书记员  吴坤琦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执552号之一申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市新义街办府前街金泰花园4单元4户。公民身份号码×××。被执行人：毛某，男，汉族，江西省南昌市新建县人。现住北京市大兴区。公民身份号码×××。被执行人：艾某，曾用名艾三妹，女，汉族，汉族，河北省三河市燕郊开发区大街行宫花园A4栋1102号，现住北京市大兴区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人郭某与被执行人毛某、艾某民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有165970元的存款，本院已扣划并支付于申请执行人。3、本院向北京市不动产登记中心协助轮候查封了被执行人毛团郭名下的位于北京经济技术开发区××园住房一套。查封了被执行人毛某名下××区号房产一套，现均无法处置。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出失信决定书，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 贺文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23342号申请执行人王利军，男，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李喜宾，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执23342号的曹昆鹏申请执行李喜宾买卖合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23362号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执23342号案件并入（2019）豫0105执23362号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执23342号并入（2019）豫0105执23362号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 颜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2609号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 代表人：苏建华，该分行行长。 委托代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，住所地：柳州市柳江县。 法定代表人:黄晓曲,该公司董事长。 委托代理人：叶如平，该公司员工。 被执行人：王敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司、王敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63847号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号9、10、13、14部位。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海楷唯进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1423室。法定代表人：李良。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告上海楷唯进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方《房屋租赁合同》于2017年3月28日终止；2.请求判令被告搬离中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1423室房屋，同时将工商注册地址从该地址迁出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1423室房屋(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限自2014年3月29日起至2017年3月28日止，年租金2万元。合同签订后，原告即按约向被告提供系争房屋,被告并将该地址登记为其工商注册地址。合同履行完毕至今，被告仅支付了租期内的租金4万元，之后既未续约也未按约向原告交还房屋。现原告认为被告行为已构成违约，故起诉来院，要求判如所请。被告上海楷唯进出口有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书、银行收款凭证等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址的事实，本院对此予以确认。审理中原告明确：合同到期后，被告未主动向原告返还系争房屋，现房屋仍处于被告控制之下。原告系在起诉前因公司内部排查才发现被告仍占有使用系争房屋的有关情况，此前原告未向被告催讨过，因原告了解到被告经营状况不佳，故不在本案中向被告主张房屋占有使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告未能就证明被告仍持续占有使用系争房屋提供证据，而原、被告签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限早已届满，在被告未再继续支付租金、房屋占有使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，仅凭系争房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以对原告所主张的被告仍持续占有使用系争房屋的事实予以采信，故原告应对其所主张的被告至今未搬离系争房屋的相关事实承担举证不利的后果，本院对原告要求被告搬离系争房屋的请求不予支持。至于原告要求确认合同效力已终止的请求，本院认为，《房屋租赁合同》于租赁期限届满后终止，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，原告就该客观事实要求法院予以确认，不具有诉的利益，本院不予受理。至于原告主张要求被告将工商注册地址迁出的请求，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，本院亦不予受理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1182号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：刘玉武，男，汉族，1968年2月27日出生，住天津市津南区。本院受理天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源局与刘玉武行政非诉执行一案，执行依据为(2016)津0112行审20号行政裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年十二月二十六日书记员  王翔宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5144号 原告：崔亚军,男，1965年10月2日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：固安县马庄供销合作社，住所地：固安县马庄镇。 法定代表人：于建军，职务：该社主任。 原告崔亚军诉被告固安县马庄供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亚军及委托代理人、被告固安县马庄供销合作社的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚军诉称，原告自1984年7月1日在马庄供销社参加工作，从事销售员工作。工作期间双方曾签有劳动合同协议书。原告申请仲裁时，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月28日下达了固劳人仲案字2019第260号裁决书，以被告的成立日期为1989年9月22日为由，裁决原告于1989年9月22日至2008年1月11日期间与被告存在劳动关系，而将原告于1984年7月1日至1989年9月22日期间的劳动关系及2008年1月11日至2019年10月29日期间的劳动关系排除在外未予认定。原告不服裁决，提起诉讼，请求确认原、被告之间自1984年7月1日至2019年10月29日期间存在劳动关系。 被告固安县马庄供销合作社辩称，认可原告诉状中的事实及请求。 经审理查明，原告崔亚军自1984年7月1日开始在被告固安县马庄供销合作社工作，并在1989年5月1日由被告录用为劳动合同制工人，后一直在被告处工作。崔亚军向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与固安县马庄供销合作社自2984年7月1日至2019年10月20日期间存在劳动关系，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月26日作出固劳人仲案字（2019）第260号裁决书，裁决原告于1989年9月22日至2008年1月11日期间与固安县马庄供销合作社存在劳动关系。崔亚军不服裁决，诉来本院，请求确认其与被告自1984年7月1日至2019年10月29日期间存在劳动关系。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同制工人审批表、劳动合同协议书、裁决书等证据证实。 本院认为，对原告崔亚军主张的在1984年7月1日开始在被告在固安县马庄供销合作社工作，并在1989年5月1日被录用为劳动合同制工人，后一直在被告处工作的事实，被告予以认可。双方之间存在劳动关系，因此，原告请求确认其与被告自1984年7月1日至2019年10月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 原告崔亚军与被告固安县马庄供销合作社自1984年7月1日至2019年10月29日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告固安县马庄供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑大虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28657号 原告：赵有琴，女，汉族，1955年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：**。 原告赵有琴与被告重庆佳池物业管理有限公司（以下简称佳池公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵有琴及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加了诉讼，被告重庆佳池物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵有琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬2258元。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《临时人员聘用协议》，被告聘用原告从事保洁工作，劳动报酬为2258元/月。被告未按时足额向原告发放劳务报酬共计2258元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆佳池物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告赵有琴作为乙方与被告佳池公司作为甲方签订《临时人员聘用协议》，协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日，甲方聘用乙方担任保洁工作，工资报酬为1886元/月。 原告赵有琴的中国工商银行账户历史明细清单载明：2019年1月14日，冉*理向赵有琴转款2198元，摘要为“2018年11月工资及代发”；2019年1月18日，冉*理向赵有琴转款2250元，摘要为“2018年12月工资”；2019年3月11日，冉*理向赵有琴转款2250元，摘要为“2019年1月工资及代岗”；2019年4月29日，冉*理向赵有琴转款3872元，摘要为“他行汇入”。 庭审中，原告赵有琴陈述，其主张的是2019年2月的工资。其工资均为冉文理发放，冉文理是被告公司的管理人员，即主任兼财务。2019年4月29日发放的3872元系2019年3月、4月两个月的工资。原告同事离职后，由原告代为做了部分工作，故被告与原告口头约定将原告的工资涨为每月2258元。 上述事实，有《临时人员聘用协议》、银行账户明细清单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《临时人员聘用协议》，原被告已形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示了其银行卡历史明细清单能够证明原告2019年2月的工资被告未支付，被告佳池公司未到庭抗辩并举证证明已支付，应承担支付责任。关于工资金额问题，根据原告提交的银行流水显示被告向原告发放2018年12月及2019年1月的工资为2250元/月，但1月份的工资备注为“工资及代岗”，而2019年3月、4月的工资共计3872元即每月1936元。原告在庭审中陈述分摊了离职人员的工作后增加了工资，亦未举示证据予以证明，故原告主张其2019年2月的工资金额为2258元的证据不足，不予采纳。本院按原被告双方在合同中约定的月工资1886元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵有琴劳务报酬1886元； 二、驳回原告赵有琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1412号 申请执行人：刘某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1550号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人刘某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额45133元，执行费577元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人刘某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初861号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏成，男，1992年6月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，案发前租住益阳市赫山区区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2019］834号起诉书指控被告人夏成犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人夏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人夏成与被害人刘某系男女朋友关系，两人在2019年5月订婚，后常因生活琐事争吵。2019年10月1日晚23时许，刘某与朋友倪某、董某等人在益阳市赫山区的夜宵店吃夜宵。董某发信息叫夏成过来一起吃夜宵。半个小时后，夏成过来看到刘某喝了不少酒，便让其不要喝了，但刘某不予理睬。夏成一气之下摔碎了刘某的酒瓶，并叫刘某一同回去，刘某不愿意跟夏成走，要自己离开。夏成跟上去伸手推了刘某几下，并从刘某身后将其抱起摔在地上，同行的朋友拨打急救电话将其送医救治。经法医鉴定，被害人刘某右肘皮肤挫擦伤，右小腿多处软组织挫伤，右内踝双骨折术后，构成轻伤一级。2019年10月15日，被告人夏成在接民警电话通知后到赫山派出所投案。2019年10月25日，被告人夏成与被害人刘某达成民事赔偿协议，已赔偿刘某10.5万元，取得了其谅解。上述事实，被告人夏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人倪某、董某的证言，鉴定意见，调解协议书，收条，谅解书，被告人夏成的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏成经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏成已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月三十日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3830号原告任晓振，男，生于1989年4月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告陈旭林，男，生于1982年10月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告任晓振与被告陈旭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告陈旭林因做生意资金不足，从原告处借款50000元，口头约定月息1%，借款期限一个月，逾期按日10%支付违约金。但被告未信守约定，原告多次讨要，被告始终推脱。原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款50000元及从2013年9月10日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日（暂计算34000元），被告承担诉讼费。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈旭林的住所地与经常居住地均在三门峡市湖滨区，故本院对本案无管辖权，本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送三门峡市湖滨区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  田元二〇一九年十二月二十八日书记员  祁璞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初757号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某,男,2000年10月1日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月23日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留,同年7月10日被该局取保候审,11月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。指定辩护人乔龙、姜娜,河南筑梦律师事务所律师。被告人秦某某，男，2000年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月7日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留,同年7月10日被该局取保候审,11月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告人于某某，曾用名于某鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日投案，次日被驻马店市公安局雪松分局取保候审,同年11月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。辩护人董中良、杨廷奎,河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)329号起诉书指控被告人黄某某、秦某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姜娜、被告人秦某某及其辩护人郑海峰、被告人于某某及其辩护人董中良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日4时40分许，张某某（另案处理）为打击报复驻马店市驿城区温州步行街CC酒吧，纠集李某某（另案处理）、被告人于某某、秦某某，李某某又纠集被告人黄某某、刘某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、徐某某（另案处理）等人在步行街西口商量砸CC酒吧。张某某伙同李某某、于某某、秦某某、黄某某、刘某某及郭某威、徐某宇（二人均另案处理）等人至温州步行街CC酒吧门口后,李某某、刘某某等人持砖头等物对酒吧进行打砸。经调查，被损毁物品价值人民币13700元。另查明，案发前一天晚上，张某某及于某某、秦某某等人在驻马店市驿城区温州步行街与他人发生厮打，后经赔款解决，张某某为此心生不满。次日凌晨，张某某等人到温州步行街CC酒吧找寻参与打架的人员时被民警劝离。4时30分许，于某某、秦某某伙同张某某，黄某某伙同李某某（另案处理）等人一起前往CC酒吧而案发。案发后，三被告人的亲属均已代为赔偿CC酒吧业主李某经济损失，李某对三被告人均表示谅解。还查明，被告人秦某某于2019年6月7日被抓获归案，被告人黄某某、于某某分别于2019年6月23日、25日主动到驻马店市公安局雪松分局投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、秦某某、于某某明知在同案人员纠集下对他人财物实施故意打砸行为，仍积极到现场助威，破坏社会秩序，致被毁物品价值人民币13700元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。三被告人受他人纠集参与共同犯罪，均未实施具体打砸行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄某某、于某某系主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。对三辩护人提出的黄某某、秦某某、于某某分别具备从犯、自首、坦白、赔偿并取得谅解等相应从轻处罚情节的意见，予以采纳。三被告人均无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，参考社区矫正部门的调查评估意见，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对三辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯 露
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4758号之一 申请执行人王云平，男，1972年11月18日出生，住泉州市惠安县。 申请执行人吴聪海，男，1969年02月23日出生，住泉州市惠安县。 申请执行人吴聪泉，男，1970年12月29日出生，住泉州市惠安县。 被执行人蔡维田，男，1940年06月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡桑梓，男，1941年08月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡尔世，男，1958年09月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡世奕，男，1950年02月19日出生，住石狮市。 本院于2018年11月09日立案执行申请人王云平、吴聪海、吴聪泉与被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕建设工程合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初1275号;(2018)闽05民终3975号民事判决书，被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕应支付申请执行人王云平、吴聪海、吴聪泉款项200000元及相应的利息。 石狮市灵秀镇灵峰村峰中一区14号执行过程中，本院向被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕发出限制高消费令（2018年12月17日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡桑梓名下的址于的房地产,该房地产另案处理。未发现被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕有可供执行的财产。现被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世、蔡世奕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4147号原告：张问进，男，1965年3月23日生，汉族，住玉门市。被告：康育锋，男，1971年10月2日生，汉族，住定西市安定区。原告张问进与被告康育锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。定于2019年12月23日开庭审理，原告张问进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张问进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张问进负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十三日书记员  赵梓彤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2239号 申请执行人：钱宇红，女，汉族，1962年1月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈素杏，女，汉族，1969年10月27日出生，户籍地址：广东省清新县。 申请执行人：高肖先，女，汉族，1977年8月10日出生，户籍地址：广东省揭西县。 申请执行人：翁秀銮，女，汉族，1971年8月31日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：唐盛凤，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址：湖南省衡阳县。 申请执行人：彭金华，女，汉族，1972年5月15日出生，户籍地址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市禹人水务环保有限公司，住所：深圳市福田区福中三路诺德中心26E，统一社会信用代码：91440300306014923Q。 法定代表人：张鹏。 关于申请执行人钱宇红等六人与被执行人深圳市禹人水务环保有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]31-35、130号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宇红等六人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市禹人水务环保有限公司应向申请执行人钱宇红支付1750元，向陈素杏支付5250元，向高肖先支付6700元，向翁秀銮支付1050元，向唐盛凤支付6700元，向彭金华支付6550元，上述合计28000元（人民币，下同），并承担系列案执行费共计300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月4日，被执行人深圳市禹人水务环保有限公司主动将上述执行款全额支付至各申请执行人名下银行账号，并依法缴纳本系列案执行费300元。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]31-35、130号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，系列案执行费合计300元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市禹人水务环保有限公司名下财产的所有强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]31-35、130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  黄燕师
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4796号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，该行行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行职员。 被告：黄博晓，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄博晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以黄博晓已还清借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费人民币50元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -2- -3-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7573号原告：刘学民，男，1957年9月7日出生，汉族，延吉市亲水休闲广场新岗啤酒店员工，现住延吉市。被告：李敏，女，1978年8月26日出生，汉族，延吉市北山小学教师，现住延吉市河南街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。本院在审理原告刘学民诉被告李敏、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学民撤回起诉。案件受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由原告刘学民负担。审判员  石勋波二〇一九年十二月十六日书记员  周晓辉
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1536号 原告：江口县特色产业园区投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。 法定代表人：周杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文婷，女，1992年6月16日出生，土家族，住贵州省江口县，该公司职工。 被告：江口县一人服装有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。 法定代表人：杨志，系该公司总经理。 原告江口县特色产业园区投资有限公司诉被告江口县一人服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经合法传唤，原告江口县特色产业园区投资有限公司委托诉讼代理人龙华会与文婷和被告江口县一人服装有限公司法定代表人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口县特色产业园区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款100,000元及利息68,000元(计算方式:从2013年12月30日起以借款本金100,000元为基数按照月利率1%计算利息至2014年1月29日；从2014年1月30日起以借款本金100,000元为基数按照月利率1%计算利息至2019年8月29日，共计67个月)，并从2019年8月30起以借款本金100,000元为基数按照月利率1%计算至本案执行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年，被告响应江口县人民政府招商引资政策入驻江口县凯德特色产业园区。2013年，被告因资金周转困难，曾向江口县人民政府提出了借款申请，原告经县政府批示后，原、被告双方于2013年12月30日签订了《借款协议书》，该协议中约定:被告因解决资金周转向原告借款100,000元，借款期限为一个月，利息按照月息1%计算。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告提供借款100,000元。期间，原告曾多次要求被告向其偿还上述借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。2019年4月3日，原告再次要求被告向其偿还上述借款本金及利息，由于其无力一次性偿还，被告公司法定代表人杨志向原告出具了《欠条》一张。现被告承诺的期限早已届满，未向原告履行任何还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定起诉于贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告江口县一人服装有限公司辩称：1、借款属实，利息计算标准为利率1%，约定还款期限为一个月，后来我公司出现经营问题，还不上钱，希望原告公司在利息部分减免一点，按照银行同期利息计算。2、现在公司困难，希望原告能够给予我两年时间来还款。 本院在庭审中对原告所举的1至2号证已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2013年12月30日，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，利息按照月息1%计算。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告提供借款100，000元。2019年4月3日，被告公司法定代表人杨志向原告出具了《欠条》。 本院认为，原告系国家批准的产业投资企业，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告于2013年12月30日签订《借款协议书》，原告于当日依约定向被告交付借款100，000元，因此原、被告之间建立了合法的借贷法律关系，因此被告应当按照约定履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求。关于原告按月利率1%标准向被告主张借款利息和逾期利息的诉讼请求，双方对月利率标准约定不违反法律规定，原告向被告主张借期利息和逾期利息于法有据。原告向被告主张2013年12月30日至2019年8月29日期间的利息，该期间利息为100,000元×1%（月利率）×[1(月)+67（月）]=68,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持原告要求被告支付利息68,000元的诉讼请求。同理，本院依法支持原告按月利率1%的标准向被告主张从2014年2月1日起至还清本金之止利息的诉讼请求。案件受理费2,970元，减半收取1,485元，由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江口县一人服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江口县特色产业园区投资有限公司偿还借款本金100,000元及利息68,000元； 二、被告江口县一人服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江口县特色产业园区投资有限公司支付欠付借款从2019年8月30日起至本金偿还完毕止的利息（利息计算标准：月利率1%）。 如未按照本判决指定的期限履行还款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费2,970元，减半收取1,485元，由被告江口县一人服装有限公司承担。原告江口县特色产业园区投资有限公司预缴诉讼费1,485元在本案生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦玉凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29548号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区,统一社会信用代码91110113067317××××。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：孙艳荣，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告孙艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告孙艳荣的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳荣支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税1410.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告普恩公司与被告孙艳荣签订《借款协议》，约定：借款金额共计10万元，借款期限3年，年利率18%等。被告依据协议向顺义区人民法院提起诉讼向原告追要延期支付借款利息。原告已按照（2018）京0113民初517号、（2018）京03民终11046号文书将涉案金额如数支付给被告。依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税，适用税率为20%。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。原告作为利息支付单位，系扣缴义务人。原告有代扣代缴义务，上述款项原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。被告孙艳荣辩称，不同意原告的诉讼请求，代扣代缴所得税是在给付利息的时候进行操作，如果已经给付完毕利息不存在代扣代缴的问题，只能由税务局进行追缴，原告无权进行操作。原告如果想要补交税款，需要获得被告的授权。因此事是民事行为，没有授权，原告无权代缴。原告向税务局虚构2019年9月被告有应税收入，这与事实不符。2019年9月，被告在原告处没有任何应税收入，所以税款应由原告自己承担。经审理查明：2018年3月15日顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初517号民事判决书判决普恩公司支付孙艳荣利息7052.05元，普恩公司不服，提出上诉，后普恩公司撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11046号民事裁定书准许普恩公司撤回上诉。2018年11月12日，普恩公司向顺义区人民法院交纳案件受理费及执行费152694元，其中包含应支付孙艳荣的利息7052.05元。2019年10月9日普恩公司向国家税务总局北京市顺义区税务局缴纳个人所得税共计47718.72元，其中包括代孙艳荣缴纳的1410.41元。上述事实，有原告普恩公司提交的民事判决书、民事裁定书、案款收据、业务付款回单、电子缴税付款凭证、税收完税证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代孙艳荣缴纳了个人所得税，孙艳荣应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：被告孙艳荣于本判决生效之日起七日内支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税1410.41元。如果被告孙艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙艳荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2169号申请执行人张某某，女，1982年9月28日出生，住陕西省西安市蓝田县蓝田县。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民1482民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付20057元，支付案件受理费217元，执行费204元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人张渊债权20274元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超  1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所被告：杨启辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告杨启辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告杨启辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金7434.65元、利息523.65元、费用2613.07元，合计10571.37元（利息、费用已计算至2019年9月2日，此后利息、费用按领用合约约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告杨启辉未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告杨启辉申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杨启辉持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告杨启辉透支本金7434.65元，并由此产生利息523.65元、费用2613.07元，合计10571.37元，被告杨启辉应予偿还。另外，因被告杨启辉逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告杨启辉负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨启辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金7434.65元、利息523.65元、费用2613.07元，合计10571.37元（利息计算至2019年9月2日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算）。二、被告杨启辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告杨启辉负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨启辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5963号 原告：戚元刚，男，1960年8月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：谭清凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨东杰，女，1968年11月24日出生，汉族，住梁山县。 原告戚元刚诉被告谭清凯、杨东杰民间借贷合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告戚元刚诉称，2014年4月4日，被告谭清凯因生活开支向原告戚元刚借款人民币300000元，并为原告出具借条，同时约定借款利息为20‰。被告杨东杰系被告谭清凯之妻，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要，截止到2017年3月27日，二被告仅偿还了之前的利息及部分本金，尚欠108336.6元本金未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告谭清凯、杨东杰原告借款本金108336.6元及利息；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院依法根据原告提供的被告谭清凯、杨东杰的地址并未送达到，原告也无法提供其准确的送达地址，也不同意公告。 本院认为，本院依法根据原告提供的地址向被告谭清凯、杨东杰并未送达到，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戚元刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月三日 书记员 徐丽丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19456号原告：沈聪，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：平峥嵘，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈聪与被告平峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈聪到庭参加诉讼，被告平峥嵘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30,000元；二、判令被告支付原告以本金30,000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月18日起至实际清偿日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年9月18日，被告平峥嵘因生意资金周转需要，向原告借款30,000元，双方对借款期限、利息以及违约金均作了约定。到期后被告未按时归还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告平峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告平峥嵘出具借条一份，言明：平峥嵘因生意周转需要向出借人沈聪借款人民币叁万元整(￥30,000元)，借款期限2016年9月18日至2016年10月17日，约定利率为年利率36%，逾期不还违约金为每天千分之五，出具借条的当天，原告通过银行转账27,000元，现金支付3,000元。同时，被告在收条上载明：今收到人民币银行转账27,000元，现金3,000元。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条和银行转账凭证，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时约定的期限归还借款，未按期归还借款的属于违约行为并应当承担逾期付款的违约责任。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张要求被告支付原告自逾期之日起以借款本金为基数按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告平峥嵘经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告沈聪借款人民币30,000元；二、被告平峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告沈聪自2016年10月18日起至实际清偿日止(以本金30,000元为基数、按照年利率24%计算)的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告平峥嵘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李政强二〇一九年十二月二十日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2181号 申请执行人：刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈榕英，女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘金星与李加明、陈榕英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终842号民事判决，依法向被执行人李加明、陈榕英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月至2019年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈榕英有位于莆田市××的房地产、被执行人李加明、陈榕英有位于莆田市××的房地产已被本案保全查封。2019年12月23日，莆田市中级人民法院函告本院，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》要求本院将上述房地产移送莆田市中级人民法院执行。同日，本院将上述房地产移送莆田市中级人民法院执行。另查，被执行人陈榕英有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本案保全查封，因目前车辆下落不明，无法实施扣押。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终842号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  林丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异605号 异议人（案外人）：李某某。 委托代理人：李宇峰、陈刚，山东博论律师事务所律师。 申请执行人：青岛唯美商务有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：李某，董事长。 委托代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。 被执行人：青岛勇丽美食海鲜广场有限公司，住所地青岛四方区。 法定代表人：赵某，总经理。 被执行人：赵某。 被执行人：周某。 被执行人：赵某莉。 本院在执行申请执行人青岛唯美商务有限公司与被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某、周某、赵某莉保证合同纠纷一案过程中【执行案号：（2016）鲁02执123号】,案外人李某某向本院提出执行异议，请求撤销（2016）鲁02执123号之一执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，案外人于2013年1月份与赵某签订房屋租赁合同，并办理了租赁备案登记。青岛市中级人民法院（2016）鲁02执123号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人赵某位于青岛经济技术开发区XX路Ｘ××号XX房屋（以下简称涉案房产），但该裁定书未写明涉案房产已被案外人合法租赁的事实，请求予以撤销。 申请执行人青岛唯美商务有限公司答辩称，案外人的申请没有事实及法律依据，请求依法驳回。 为证明其主张，案外人李某某向本院提交了如下证据：1.房屋租赁合同一份，证明李某某与赵某于2013年1月10日签订针对开发区XX路Ｘ××号XX、XX的房屋租赁合同，该租赁合同签订于人民法院对涉案房产采取强制措施之前。2.青岛市房屋租赁备案登记证明一份，证明案外人与赵某已就租赁事项进行了合法有效的备案登记，案外人与赵某之间存在合法有效的租赁关系，符合最高人民法院关于执行扣押的相关规定，应当在处理该房产时保护案外人的合法权益。3.民事调解书一份，证明赵某对李某某负有债务。 对案外人李某某提交的证据，申请执行人质证意见如下：1.对证据一的真实性、合法性、有效性均有异议。房屋租赁合同签订时间为2013年1月10日，青岛市中级人民法院（2018）鲁02执异370号执行裁定书对申请执行人提交的赵某于2013年1月22日向青岛农商银行出具的涉案房产未出租声明的真实性予以认可，证明2013年1月22日之前，涉案房产并未对外租赁。2.对证据二真实性、合法性、有效性不予认可。租赁备案的登记日期为2013年4月18日，该备案登记证明中重要提示记载房屋租赁合同订立后30日内，租赁当事人向房屋所在地主管部门办理租赁备案手续。案外人提交的租赁合同的签订时间为2013年1月10日，办理合法有效的租赁备案的时间应为2013年2月9日之前，因此，该备案登记并非有效的备案登记，违反了商品房租赁办法的相关规定。3.证据三民事调解书仅证明案外人与赵某之间存在民间借贷纠纷，该调解书于2013年11月29日作出，是否执行完毕没有证据证明，与本案没有关联性。 为证明其主张，申请执行人提交了以下证据：青岛勇丽美食海鲜广场有限公司与青岛城乡社区建设融资担保有限公司签订的委托担保合同、赵某与青岛城乡社区建设融资担保有限公司签订的抵押反担保合同各一份。此两份合同证明2013年9月22日之前，涉案房产不存在租赁关系，青岛城乡社区建设融资担保有限公司也未书面同意抵押人赵某将涉案房产对外出租。且青岛城乡社区建设融资担保有限公司称在签订相关合同之前，均派员到涉案房产进行实地考察，此房产当时并未对外出租，系赵某自用，与合同中约定的涉案房产不存在租赁权一致。 对申请执行人提交的证据，案外人李某某质证意见如下：对两份合同的真实性、合法性无法确认，该两份合同由赵某与第三方签订，不能排除案外人在本案中的租赁权利。且案外人的房屋权属登记在前，申请执行人提供的合同签订时间在后，故该证据不能证明申请执行人的主张。 本院查明，青岛唯美商务有限公司与青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某、周某、赵某莉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）青金商初字第11号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛勇丽美食海鲜广场有限公司于2014年3月15日前一次性偿还原告青岛城乡社区建设融资担保有限公司垫付款本金X万元及利息X元（利息暂计算至2013年12月19日，自2013年12月20日起的利息以本金X万元按照月息1%计算至实际给付之日）；二、被告青岛勇丽美食海鲜广场有限公司于2014年3月15日前一次性给付原告青岛城乡社区建设融资担保有限公司律师代理费X万元；三、被告赵某、被告周某、被告赵某莉对本调解协议第一项、第二项的履行承担连带清偿责任；四、如被告青岛勇丽美食海鲜广场有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，原告青岛城乡社区建设融资担保有限公司有权以青房地权市他字第Ｘ××号房地产他项权证书下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿；五、案件受理费X元，减半收取X元，由被告青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、被告赵某、被告周某、被告赵某莉负担，于2014年3月15日前直接给付原告青岛城乡社区建设融资担保有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛城乡社区建设融资担保有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执123号。执行过程，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁02执异232号执行裁定书，裁定变更青岛唯美商务有限公司为（2016）鲁02执123号案件的申请执行人。本院于2019年6月10日作出（2016）鲁02执123号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵某名下位于青岛经济技术开发区XX路Ｘ××号XX房屋（证号：XXX）。 本院认为，青岛唯美商务有限公司已从原债权人处合法承继本案的权利义务，其对（2014）青金商初字第11号民事调解书确认的涉案房产有权以折价或者拍卖、变卖所得的价款在调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人李某某排除强制执行的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 马 波
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更324号 罪犯贺艳红，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯贺艳红因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2017年8月4日以（2017）晋0802刑初251号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月7日起至2020年6月6日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺艳红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯贺艳红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯贺艳红减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋毅强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初26号原告青岛康境食品有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村，统一社会信用代码：91370281671769144R。法定代表人陈玉清，董事长。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告胶州市环境保护局，住所地山东省青岛胶州市行政服务大厅东楼，统一社会代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。行政机关负责人王丕仁，胶州市环境保护局副局长。委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工会副主席。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告青岛康境食品有限公司诉被告胶州市环境保护局不服环境管理罚款处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛康境食品有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛康境食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  刘婷婷人民陪审员  王全好二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王菲雪
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初493号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马辉，男，1986年8月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被河间市公安局刑事拘留，同年10月22日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年10月4日21时许，被告人马辉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在河间市西村乡西诗经村村口处，被河间市公安局民警查获。经鉴定，马辉静脉血中乙醇成份含量为。马辉到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马辉血液中乙醇成份含量超过200mg/100ml，依法酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人马辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马辉构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马辉的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十二月二十六日书记员  尚昭君