云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初5138号原告杨选贵，男，汉族，生于1974年12月15日，四川省资中县人，农村居民，小学文化，住四川省资中县。被告镇雄瀚晨花园酒店，统一社会信用代码：92530627MA6L2TWHX3；住址：镇雄县旧府街道办事处明镜社区大都会。经营者郑艾坪，女，汉族，生于1996年2月14日，四川省自贡市人，农村居民，住四川省自贡市富顺县。被告镇雄大容和花园酒店，统一社会信用代码：92530627MA6KQGB522；住址：镇雄县旧府街道办事处大都会建材市场4楼。经营者蒋兴桥，男，汉族，生于1986年3月16日，四川省江安县人，农村居民，住四川省江安县。委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被告陈文富，男，汉族，生于1946年12月8日，四川省双流县人，农村居民，小学文化，住四川省双流县。现住镇雄县。被告陈绍军，男，汉族，生于1964年12月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨选贵诉被告被告镇雄瀚晨花园酒店、镇雄大容和花园酒店、陈文富、陈绍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月15受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨选贵，被告镇雄瀚晨花园酒店的经营者郑艾坪，被告镇雄大容和花园酒店的经营者蒋兴桥及其委托代理人龙廷超，被告陈文富到庭参加诉讼；被告陈绍军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨选贵诉称，2016年11月9日，被告大容和花园酒店与陈绍军签订了装修合同后，陈绍军让我负责去镇雄县瀚晨花园酒店大都会建材城2号、4号楼做花台、花池的贴砖工作。我是被告陈绍军雇佣的工人，按照他的要求做工，双方未签订有书面合同，只是口头约定按每米50元计算工资，具体的工资等待最后工程完工后进行结算。我于2016年12月左右开始施工，20天后完成了规定的工作，在此期间，被告陈绍军支付了我17000元的工资，但该笔费用没有包含我起诉的费用。工程完工后，被告陈绍军告诉我老板没有将他的工资给付完毕，叫我直接去找陈文富要钱。2018年5月30日，我便找到在施工现场进行管理的被告陈文富，通过双方现场计算工程费用后，由被告陈文富出具38750元的欠条给我，并承诺于2018年5月30日付清该笔工程费用。因我不认识被告镇雄瀚晨花园酒店和镇雄大容和花园酒店的人，也不认识“陈伟”，所以不要求被告镇雄瀚晨花园酒店和镇雄大容和花园酒店支付我工程费用。期限届满后，经我多次向被告陈文富、陈绍军催要工资未果，现请求人民法院判决：由被告陈文富、陈绍军连带支付原告的工程费用38750元，并按同期同类信贷利率计算支付利息。被告镇雄瀚晨花园酒店辩称，我不认识原告，也没有写过欠条给原告，也不知道他是否进行装修工作，这个事情我不清楚。我不知道原告陈述的这份合同，该份合同是与大容和酒店签订的，与我们无关。2017年10月左右，镇雄瀚晨花园酒店是一个叫“陈伟”的转让给我们的，双方签订了“合作协议”。被告镇雄县大容和花园酒店辩称，大容和花园酒店是2017年6月进行工商登记注册的，没有进行过装修，也没有运营。经营者蒋兴桥不认识被告陈绍军和原告，没有与原告签订过装修合同和口头合同，也没有请人做过装修业务。按照合同相对性，原告与陈绍军达成的合同约定，陈绍军系该合同的相对人，应当由其承担责任。发包方将该工程发包给没有相应资质的个人，该合同是个无效合同，发包方只能在未支付欠款范围内承担代为支付的责任，而不是连带责任。被告陈文富在庭审中辩称，因为“陈伟”当时是大容和花园酒店的经营者，但并没向工商行政管理部门进行过登记，我是他的父亲，也是他的管理者，我只是代表“陈伟”与被告陈绍军签订合同。合同签订后，陈绍军完成了部分（百分之十）工程后，因为他的工人不到位，所以就没有继续做工，按照陈绍军实际所作的工程量，现在已经没有差欠他多少款项了。原告于2017年2月份左右开始在镇雄县大都会五楼进行施工，具体工作了两个月的时间，因为我是工地的管理人，原告来找“陈伟”支付工程款未果，他就找到了我，通过我们三方与“陈伟”电话联系，“陈伟”便让我代他在欠条上签字。该工程没有进行过收方，我也不清楚“陈伟”支付了原告多少钱。其提交的答辩意见如下：1.原告诉称的装饰装修欠款不是大容和花园酒店所欠，而是瀚晨花园酒店所欠。大容和花园酒店早在2014年便专修完毕投入使用，没有附属的装修装饰，没有与原告产生装修装饰方面的权利义务；2.我与原告没有任何法律意义上的装修装饰合同，也没有与原告签订过合同，双方之间没有形成任何形式上的债权债务关系；3.在原告实际装修瀚晨花园酒店的过程中，我受瀚晨花园酒店老板郑艾坪的聘请，在该工程中做活计，属于打工人员，因此与原告有接触交往。我做的工作，包括现场监督进度、质量、收材料、工程验方等，但我从始至终都不是出纳、会计，与原告没有任何经济往来。原告的所谓装修装饰款不经我的支付，更不是由我支付。作为打工人员，我的工资还有四个月没有得到；3.瀚晨花园酒店装修完工后即营业，我听说老板曾经让原告去拿工资。后来，瀚晨花园酒店停业，具体什么情况我不清楚；5.后来，原告一直缠着我，要我就剩下的工程进行验方收工核算，他好去找老板要钱，我才知道有工程尾款未付这回事。当时，我问了老板郑艾坪，老板说我是现场管理人员，差欠多少工程量的款由我出具说明和意见，才能客观实际与原告结算，于是我在原告的纠缠下，于2018年2月才不得已出具了条子给原告。综上所述，我没有与原告存在装饰装修的合同关系，不是受益人和支付义务人，不应承担支付义务。被告陈绍军未到庭，未作答辩。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告陈绍军与谁签订了施工合同？原告杨选贵与被告陈绍军是否形成雇佣关系？差欠原告的劳动报酬应由谁支付？原告杨选贵对其诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.出示《施工合同》原件一份，记载内容为：“甲方大容和花园酒店；乙方陈绍军。经甲乙双方协商，甲方将大容和花园酒店（地点在大都会商场四、五楼）的花园部分的花池，走道和阳光房的砖体承包给乙方施工，具体事项如下：一、施工范围和单价，施工范围含四楼、五楼的花池、走道、阳光房内的地板、地脚线、阳光房间雨花石、四个圆形水池、梯布及平台。花池单价分带帽和不带帽两个部分，带帽花池50元每米，不论高低，其中含四个圆形内池。不带帽花池40元每米，走道透水池砖30元每平方米，室内地砖及地脚线28元每平方米。走道和室内的连接部分雨花石。青石60元每平方米。梯布40元一步、梯平台45元每平方米；二、乙方在施工过程中可向甲方借支生活费，总量在工程量的百分之五十以内，直至完工。余下尾款于次年五月份以前付清，可逐月支付；三、工期自乙方进场开始计算。共40天，如因材料或气候影响不能施工，则工期延顺；四、乙方施工单位为单包工形式，所有材料由甲方提供、乙方只管施工，不管材料。施工过程中应及时将信息告知乙方，如不符合甲方要求，应通知乙方停工或整改，如在施工中甲方没有任何意见或建议，则乙方认为甲方认可，不得在结账时找任何理由拒绝付款，乙方施工中应文明施工，不得浪费材料或故意损坏，一旦发现任甲方处置；五、此合同经双方签字后即具法律效力，双方都应信守合同。”合同尾部甲方处有被告陈文富签字并按捺手印；乙方处有被告陈绍军签字并按捺手印；时间为2016年11月9日。拟证明被告陈绍军与大容和花园酒店签订了施工合同。经质证，被告陈文富对该证据的真实性无异议。被告镇雄瀚晨花园酒店认为，不认识原告，该合同是与大容和花园酒店签订，与其无关联。被告镇雄大容和花园酒店对该证据的三性均有异议，签订的施工合同是在镇雄大容和花园酒店注册之前，未经注册之前并不存在镇雄大容和花园酒店；镇雄大容和花园酒店仅仅是进行了注册登记，但没有进行过任何业务；该合同是“大容和酒店”与陈绍军签订的，而陈绍军作为自然人，没有相应的质证，按照规定，该合同不具有合法性，是一个无效合同。2.出示《欠条》原件一张，内容记载：“今欠杨选贵大容和花园酒店装修工程工人工资38750元，大写叁万捌仟柒百伍拾元正。本人陈文富承诺于2018年5月30日付清此项工程工人工资。（包一切）”落款尾部欠款人处有陈文富签字并按捺手印；时间为2018年2月8日。拟证明四被告差欠劳动报酬的事实。经质证，被告陈文富认为，该欠条不是我写的，我只在欠款人那里签字按捺手印，我只是想证明我是负责收方的人员。被告镇雄瀚晨花园酒店认为，我没有见过该欠条，也不知道这回事情；被告镇雄大容和花园酒店对该证据的关联性有异议，认为欠款人是被告陈文富，而不是蒋兴桥，不能证明蒋兴桥差欠原告的工资。3.出示《情况说明》原件一份，内容载明：“我于2016年在大容和花园酒店签订的一份屋顶施工合同，后本人将此施工合同转交给杨选贵做，所欠尾款本人多次追缴无果，现由杨选贵本人追缴，全权负责所有后续工作。”落款尾部有被告陈绍军签字并按捺手印；时间为2018年3月20日。拟证明被告陈绍军与大容和酒店签订合同后，陈绍军将该合同中部分工程转给我做。经质证，被告陈文富对该证据真实性无异议，认为施工合同不是其签订的，章也不是其盖的，其只是在施工现场丈量了施工过程。被告镇雄大容和花园酒店对该证据的三性均由异议，认为镇雄大容和花园酒店是2017年才登记注册的，没有实际运营，所以根本没有与陈绍军签订过合同。被告瀚晨花园酒店第二次开庭未到庭，未对该证据予以质证。被告陈绍军未到庭，未对以上证据予以质证，也未提举证据。本院审查认为，原告杨选贵提举证据1、2、3项证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，能证明案件的客观事实，本院予以采信。综上所述，本案认定法律事实如下：2016年11月9日，被告陈文富与被告陈绍军签订《施工合同》，合同内容记载甲方为“大容和花园酒店”，乙方为被告陈绍军。合同约定：“甲方将位于镇雄县大都会商场四楼、五楼的花园部分的花池、走道和阳光房的砖体承包给乙方施工。承包方式为包工不包料。具体施工范围：含四楼、五楼的花池、走道、阳光房内的地板、地脚线、阳光房间雨花石、四个圆形水池、梯布及平台；花池单价分带帽和不带帽两个部分，带帽花池50元每米，不论高低，其中含四个圆形内池；不带帽花池40元每米，走道透水池砖30元每平方米，室内地砖及地脚线28元每平方米；走道和室内的连接部分雨花石；青石60元每平方米；梯布40元一步、梯平台45元每平方米。双方约定自乙方进场开始计算，工期为40天。乙方在施工过程中可向甲方借支生活费，总量在工程量的百分之五十以内直至完工，余下尾款于次年五月份以前付清，可逐月支付。”合同签订后，被告陈绍军组织工人开始进行施工，并雇佣原告杨选贵负责该工程4楼花台和花池的贴砖工作，双方口头约定按每米50元计付工资。该工程的装修装饰工作由被告陈文富负责监督管理和丈量收方。原告杨选贵于2016年12月开始施工，20天后完成工作，在此期间，被告陈绍军向原告支付了17000元的工资后，未再继续支付剩余工资。经原告杨选贵多次向被告陈绍军催要工资，被告陈绍军均以被告陈文富未支付完毕工程款，所以无法支付其工资为由，告知原告杨选贵直接去找被告陈文富索要工资。2018年2月8日，原告杨选贵找到被告陈文富后，双方对所作工作进行丈量结算后，还差欠原告工资38750元，并由被告陈文富向原告杨选贵出具欠条，承诺于2018年5月30日付清此款。期限届满后，经原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。另查明，镇雄大容和花园酒店于2017年6月15日向镇雄县市场监督管理局办理个体工商户注册登记，经营者为蒋兴桥，经营场所为镇雄县旧府街道办事处大都会建材市场4楼，酒店至今未实际进行经营；镇雄瀚晨花园酒店于2017年10月9日向镇雄县市场监督管理局办理个体工商户注册登记，经营者为郑艾坪，经营场所为镇雄县旧府街道办事处大都会建材市城2号4楼。本院认为，被告陈文富以“大容和花园酒店”的名义与被告陈绍军签订《施工合同》,系双方的真实意思表示，双方之间形成合法的承揽关系，对双方均具有法律约束力。关于对被告陈文富提出该工程属于其代表他人与被告陈绍军签订施工合同的辩解认定如下：（一）、被告陈文富在答辩状中陈述，该装饰装修欠款不是“大容和花园酒店”所欠，而是镇雄瀚晨花园酒店所欠，其是受镇雄瀚晨花园酒店老板郑艾坪聘请的管理人员的辩解，通过本案审理查明，其与被告陈绍军签订合同时，《施工合同》的甲方一栏明确记载为“大容和花园酒店“而非镇雄瀚晨花园酒店，在该合同签订后，过了11个月（2017年10月9日）的时间，镇雄瀚晨花园酒店才向镇雄县市场监督管理局办理个体工商户注册登记。且被告陈文富未能提举证据证实其系镇雄瀚晨花园酒店的施工管理人员，故其辩解前后矛盾，与查明的客观事实不相吻合，故本院不予采纳；（二）、被告陈文富在庭审中陈述，与被告陈绍军签订《施工合同》是受其儿子”陈伟“即“大容和花园酒店“经营者的委托签订合同的辩解，但其未能提举证据证实其与“陈伟”之间属于委托关系，而在其签订《施工合同》后，过了7个月的时间，镇雄大容和花园酒店才于2017年6月15日向镇雄县市场监督管理局办理了个体工商户注册登记，经营者为蒋兴桥。其辩解工程是受“陈伟”委托的主张与答辩状中陈述的其是受镇雄瀚晨花园酒店聘请的管理人员相互矛盾，事实混淆不清，故本院不予采纳；（三）、从被告陈文富与被告陈绍军签订《施工合同》至其出具《欠条》给原告的事实，均是以本人的名义签字并按捺手印，且未加盖有注册登记后的酒店公章或经营者签字，故其辩解与查明的事实严重不符，本院不予采纳。签订合同后，被告陈绍军雇佣原告负责该工程4楼花台和花池的贴砖工作，口头约定按每米50元计付工资。原告根据被告陈绍军安排的施工任务完成了相应工作，并支付部分劳动报酬，双方之间形成事实劳务合同关系。因被告陈绍军以被告陈文富未支付工程款为由，让原告直接向被告陈文富索要劳动报酬，经陈文富与原告进行结算后，出具欠条给原告，并承诺由“本人陈文富”于2018年5月30日内付清该款，但被告陈文富并未履行承诺，故原告提出由被告陈文富支付其工资38750元的请求，本院予以支持。虽然被告陈绍军与原告之间形成了事实劳务合同关系，但通过原告与被告陈文富、陈绍军协商后，由被告陈文富与原告进行收方结算，并出具《欠条》的行为，属于三方协商一致对支付主体的确认，系三方的真实意思表示，对三方具有法律约束力，故原告提出由被告陈绍军承担支付欠款的主张不能成立，本院不予支持。原告提出按同期同类信贷利率计算支付利息的诉讼主张，但双方之间并未约定支付利息的事实，故原告提出的理由不能成立，本院不予支持。按照合同相对性原则，本案被告镇雄瀚晨花园酒店、镇雄大容和花园酒店与原告之间没有劳务关系，不应承担支付原告报酬的义务，且原告亦不要求镇雄瀚晨花园酒店、镇雄大容和花园酒店承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第八十四条，第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈文富于判决生效后三十日内给付拖欠原告杨选贵的劳务报酬人民币38750元。二、驳回原告杨选贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币769元，由被告陈文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  谭家燕陈露二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。