wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0331民初332号     原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码91610331921673517B。    法定代表人：韩朝阳，该公司董事长。    委托诉讼代理人：刘永深，男，汉族，1985年8月15日出生，陕西太白农村商业银行股份有限公司风险部经理，特别授权。    委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。    被告：逯晓帆，男，汉族，1986年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住岐山县。    被告：王书堂，男，汉族，1959年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住太白县。     被告：张伍堂，男，汉族，1962年lO月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住太白县。    原告陕西太白农村商业银行股份有限公司与被告逯晓帆、王书堂、张伍堂借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西太白农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永深、卢峻山到庭参加了诉讼。被告逯晓帆、王书堂、张伍堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西太白农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还贷款本金人民币9万元，支付利息46408.67元(支付至贷款全部清偿)；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案诉讼费，代理费。事实与理由：2016年9月14日，原告与第一被告签订借款合同。合同约定，原告提供借款26万元，期限一年，被告违约，承担原告实现债权费用包括律师代理费等。原告还与第二、三被告签订《保证担保合同》，第二、三被告为第一被告该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，各被告没有完全履行合同约定义务，经多次催讨，至2019年9月，尚欠原告借款本金9万元，利息46408.67元，构成合同违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼。    被告逯晓帆、王书堂、张伍堂未到庭应诉，未答辩。    本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，太白县农村信用合作联社（原告陕西太白农村商业银行股份有限公司前身）咀头信用社与被告逯晓帆签订《个人借款合同》，约定由太白县XX社XX社向被告逯晓帆提供借款26万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日；借款用途为购房，在约定的借款期限内月利率为8.3371‰；双方关于违约与违约责任的约定为“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”、“借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）”；被告王书堂、张伍堂为该借款合同的保证人。同一天，被告王书堂、张伍堂分别与太白县XX社XX社签订《保证担保合同》，约定由王书堂、张伍堂为被告逯晓帆上述借款承担连带责任保证，保证的范围为“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”；保证期间为 “借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年”。当日，太白县农村信用合作联社向被告逯晓帆发放借款26万元。    2017年9月13日，该借款到期，此前的利息均能按照合同约定及时清偿，本金及此后的利息均未清偿。2018年6月27日，该借款清偿本金17万元。截止2019年8月31日，该借款未清偿本息合计136408.47元（本金9万元、2017年9月14日起至2018年6月26日止逾期利息30270.57元、2018年6月26日起至2019年8月31日止利息逾期利息16137.90元），原告陕西太白农村商业银行股份有限公司为追索该借款本息，支付律师代理费6000元。    另查，2016年11月，太白县农村信用合作联社整体改制，改制后名称为陕西太白农村商业银行股份有限公司，承继原太白县农村信用合作联社全部权利义务。    原告陕西太白农村商业银行股份有限公司提交的证据有个人借款合同、借款借据、保证担保合同、利息明细、民事委托代理合同、代理费增值税普通发票。上述证据，来源合法，能够相互印证，客观真实，本院予以确认。     本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逯晓帆与原告陕西太白农村商业银行股份有限公司前身太白县XX社XX社签订的借款合同，被告王书堂、张伍堂与原告陕西太白农村商业银行股份有限公司前身太白县XX社XX社签订的保证担保合同，均是其真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。太白县农村信用合作联社依约按时向被告逯晓帆发放借款26万元，履行了出借义务，被告逯晓帆收到该笔借款，应当按照借款合同约定偿还未归还本金9万元；借款逾期后，被告逯晓帆还应当按照借款合同约定的每月12.50565‰的逾期利率支付逾期利息46408.47元（2017年9月14日起至2018年6月26日止按照本金26万元计算逾期利息，计30270.57元；2018年6月26日起至2019年8月31日止按照本金9万元计算逾期利息，计16137.90元），之后的利息偿还至借款本金还清为止，利随本清。被告王书堂、张伍堂与原告陕西太白农村商业银行股份有限公司前身太白县XX社XX社签订《保证担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，在保证期间，二人应按照保证担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。太白县农村信用合作联社改制后，原告陕西太白农村商业银行股份有限公司承继其权利义务，可以自己的名义行使相应民事权利，可提起相应民事诉讼。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告逯晓帆自判决生效之日起十五日内归还原告陕西太白农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息46408.47元（利息计算至2019年8月31日，之后的利息按照逾期利率偿还至借款本金还清为止），共计136408.47元，支付实现债权费用6000元（律师代理费）；    二、被告王书堂、张伍堂对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；王书堂、张伍堂在承担连带清偿责任后，有权向被告逯晓帆追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告逯晓帆、王书堂、张伍堂共同负担。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   邱晓东    二〇一九年十二月    日  书  记  员   刘昕语1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：严乾惠，女，1971年1月5日出生，苗族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严乾惠因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3965号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告严乾惠应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币204,708.89元；二、被告严乾惠应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告严乾惠未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人严乾惠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人严乾惠纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3167号师炜超、姜彩云、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人师炜超、姜彩云与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初5725号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3167号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1612号 申请执行人张树仁，男，汉族，1973年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人冯瑞琴，女，汉族，1974年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人池成，男，汉族，1972年12月9日出生，现住址同上。 被执行人冯晓琴，女，汉族，1976年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张树仁与冯瑞琴、池成、冯晓琴民间借贷纠纷一案中，因申请人申请冻结被执行人工资，履行期限过长，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月六日 书记员  陶继虎
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行. 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：尹钒，男，汉族，原住广东省乐昌市，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与尹钒银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2514号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1728号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕215号。 受理日期：2019年12月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人陈文章，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年3月5日刑满释放。现因本案于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年7月23日凌晨4时许，被告人陈文章到石狮市佳姿足疗店内，趁被害人赖某等人熟睡之际，在阁楼床尾处盗走赖某1的1部ＯＰＰＯＲ11ｓ型手机（价值人民币667元），在一楼躺椅处盗窃走廖某1部华为Ｐ20Ｐｒｏ手机（价值人民币2739元），在一楼沙发处盗走赖某2拿在手上的1部ＯＰＰＯＲ15型手机（价值人民币1133元）。当日中午，被告人陈文章在晋江市被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回并发还被害人。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人陈文章判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈文章对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈文章以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文章在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文章归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初666号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄军强，男，1986年12月8日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市尉氏县。因犯抢劫罪于2004年1月23日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2007年5月21日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，于2017年6月1日刑满释放。因本案，于2019年3月1日被抓获并刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人黄军强犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师郑伦武为被告人黄军强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人黄军强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 翠屏区人民检察院指控：1、2019年2月12日凌晨3时40分许,被告人黄军强通过破坏门锁的方式进入宜宾市翠屏区滨江路西段204号“友信投资有限公司”盗窃办公室内一枚男士铂金钻戒和一枚女士铂金钻戒,后将男士钻戒遗失,女士钻戒送给其朋友陈某1。案发后,公安机关从陈某1处追被盗女士钻戒,归还被害人袁某。经鉴定,被盗女士钻戒为金750钻石戒指价值人民币9000元。 2、2019年2月12日凌晨,被告人黄军强通过破坏门锁的方式进入宜宾市翠屏区滨江路西段200号“秀歌城”,盗窃抽屉内现金几十元,香烟六包(2包中华,1包和谐,2包玉溪)。 3、2019年2月23日凌晨,被告人黄军强通过破坏门锁的方式进入宜宾市叙州区金沙江大道唐人财富中心三楼“业之峰装饰有限公司”,盗窃办公室内笔记本电脑四台以2200元价格卖给陈某2（另案处理）。案发后,民警从陈某2处扣押被盗电脑,返还被害人。经鉴定,被盗笔记本电脑价值人民币2650元。 4、2019年2月24日凌晨,被告人黄军强通过破坏门锁的方式进入宜宾市翠屏区理想城商业区“四川冠海商贸有限公司”门市内,盗窃各类“五粮液”酒13瓶,“五粮液”牌ＰＴＶＩＰ12瓶,以7960元的价格卖给何某2（另案处理）。案发后,民警从何某2处扣押“五粮液”牌ＰＴＶＩＰ12瓶,返还被害人李某1。经鉴定,被盗的各类“五粮液”牌酒价值人民币11560元。 2019年3月1日15时许,公安机关在宜宾市翠屏区“杰拉网吧”将被告人黄军强抓获归案。被告人黄军强到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄军强在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人杨某、周某、“业之峰装饰有限公司”失物明细、李某1的陈述，证人袁某、陈某1、黄某、郑某、张某、何某1、李某2、陈某2、彭某、何某2的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押笔录，指认笔录，视听资料、电子数据，鉴定意见，营业执照，领条，微信截图，通话记录，河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15刑更1587号刑事判决书，河南省信阳监狱刑罚执行科服刑情况证明，被告人黄军强的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。 另查明，被盗各类“五粮液”价值10780，被盗“五粮液”牌PTVIP12瓶价值780元。该事实有销货清单、鉴定意见，宜宾五粮液股份有限公司证明予以证实。 本院认为,被告人黄军强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄军强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人黄军强如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄军强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人黄军强退赔被害单位“四川冠海商贸有限公司”经济损失共计人民币10780元；违法所得10160元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3006号之一 申请执行人林伯平，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈彬，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林伯平依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2669号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈彬偿还欠款45492元及利息等。本院于2019年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈彬有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林伯平后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4435号 原告：向天文，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：赵长江，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告向天文与被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告向天文到庭参加诉讼。被告赵长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向天文向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年5月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月10日，被告因生意周转需要，向原告借现金20万元，约定月利率3%计算，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到向天文现金贰拾万元（小写200000元），备注月息3%，借款人赵长江，2012年5月10日”。借款后，被告一直生意经营不善，因为是朋友关系，原告也一直没有向被告催收，被告亦未偿还本金及利息。但最近一年，因原告资金经济紧张，才向被告催要，但被告因种种原因未能偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如上诉讼请求。 被告赵长江未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料，视为对其权利的放弃。 原告向天文为证明案件事实，向本院提交了被告出具的借条，拟证明被告赵长江向原告借款20万元，约定了按月利率3%计付利息的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 2012年5月10日，被告赵长江向原告向天文借款20万元，约定月利率3%，原告向天文将借款20万元以现金的方式支付给赵长江。赵长江给原告出具了借条，借条载明：今借到向天文现金贰拾万元正（小写200000元），备注月息3%。被告赵长江在借款人处签字。该借条出具后，被告赵长江未支付过利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵长江向原告向天文借款并出具借条，向天文将借款支付给了赵长江，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。虽然双方在借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向天文经催收后，被告赵长江也未偿还借款本金，其行为违反双方的约定和法律的规定，应承担偿还借款的义务。原告向天文要求被告赵长江偿还借款20万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵长江于本判决生效后五日内偿还原告向天文借款本金20万元及利息，利息从2012年5月11日起至还清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尹文生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 艾星君 书 记 员 杨 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5570号 申请执行人宁左军，女，汉族，1973年8月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人柯文娟，女，汉族，1971年6月20日出生，住成都市武侯区。 宁左军申请执行柯文娟房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民特57号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人柯文娟的银行账户予以冻结，已经限制被执行人柯文娟高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案已将被执行人柯文娟名下位于成都市武侯区的房屋（武国用（2012）字第××号，建筑面积：XXX平方米）、成都市高新区万象南路360号14栋17楼1号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）均予以查封，已向首查封法院送达了参与分配函。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民特57号民事裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶 桃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4300号申请人吴海涛，男，1987年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。吴海涛申请执行陶文龙民间借贷纠纷一案，申请人吴海涛依据生效的(2019)豫0782民初6088号民事调解书，于2019年12月19日向我院申请执行，要求被执行人陶文龙给付其借款12500元及自2019年3月25日起至还清之日止以12500元为基数按月息2分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人陶文龙名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陶文龙名下存款以13296元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十九日书记员 徐 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48959号原告：孔令婕，女，1986年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，女，北京声驰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：于威，女，1988年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。原告孔令婕诉被告于威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令婕及其委托诉讼代理人唐庆庆、高原，被告于威到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令婕向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费54292.48元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费32194.5元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，护理费18465.29元、残疾辅助器具费120元、交通费1620元、其他财产损失1000元。事实与理由：2019年03月15日08时00分，在北京市海淀区科学院南路南口至科学院南路北口段双榆树邮局口处，于威驾驶×××小型客车由北向东行驶，与由南向北骑自行车行驶的我相撞。经北京市公安局海淀分局交通支队中关村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》,认定于威负全部责任。事后，我被送往北京市海淀医院救治，经诊断为腰部、腿部挫伤等；后在北京大学第三医院进行门急诊、住院治疗，经诊断右髋关节盂唇损伤并进行手术等。经查，于威驾驶的×××小型客车在人保北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。此次事故给原告身心和财产造成了巨大的伤害，现双方就赔偿问题无法达成一致。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请！于威辩称，我是车主，我驾驶车辆发生事故，我在人保公司投保了交强险和三者险。人保北京分公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，在北京市海淀区科学院南路南口至科学院南路北口段双榆树邮局口处，于威驾驶×××小型客车由北向东行驶，与由南向北骑自行车行驶的孔令婕相撞，造成车辆接触部位损坏，孔令婕受伤。经北京市公安局海淀分局交通支队中关村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定于威负全部责任。孔令婕受伤后，前往海淀医院、北医三院治疗，于2019年5月28日至2019年5月31日住院三天，共花费医疗费54292.48元。孔令婕要求按照每天100元的标准计算3天的住院伙食补助费；并提交户口本复印件，证明其为北京市城镇居民，要求按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金；并提交《出生医学证明》，证明其子谢xx于2015年12月30日出生，要求赔付被扶养人生活费；并提交发票，证明其购买拐杖花费120元；并提交《陪护事假扣薪证明》，证明其配偶在孔令婕术后为了照顾，向单位请假1天，单位扣发465.29元工资，提交诊断证明，证明医嘱建议护理期为3个月，要求按照每天200元标准计算90天的护理费；提交交通费票据，其称去医院复查了很多次。孔令婕要求按照每天50元标准计算60天的营养费。孔令婕要求赔偿财产损失1000元，未提交证据。于威称其陪同孔令婕去医院花费交通费234元、医疗费1328.6元，孔令婕认可，于威要求对其花费在本案中一并处理，本院根据于威提交的医疗费票据核算，确定交通费为234元，医疗费为1090.26元。案件审理中，孔令婕申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月8日出具鉴定报告，确定孔令婕右髋关节功能部分丧失属于十级伤残，赔偿指数10%，建议误工期210日、护理期60日、营养期60日。孔令婕花费鉴定费3150元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队对事故的认定，于威负全责，故人保北京分公司应在承保范围内进行赔偿，不足部分，由于威进行赔偿。就医疗费，孔令婕提交相应票据，本院依法判定；就住院伙食补助费，孔令婕要求按照每月100元标准计算住院3天的费用，本院依法判定；就残疾赔偿金，本院根据孔令婕的伤残等级，按照2018年度城镇居民人均可支配收入依法判定；就被扶养人生活费，孔令婕提交被扶养人身份证明，本院按照2018年度城镇居民人均消费性支出依法判定；就残疾辅助器具费，孔令婕提交相应票据，本院依法判定；就精神损害抚慰金，本院参照孔令婕伤残程度，确定赔偿1万元；就护理费，孔令婕主张术后其配偶为了照顾孔令婕，向单位请假1天扣发工资465.29元，要求按照465.29元计算当天的护理费，孔令婕提交了相关证据，本院依法确认，但孔令婕依据医嘱要求计算90天的护理费，而根据鉴定报告确定的护理期为60日，考虑到孔令婕申请护理期鉴定，鉴定报告形成日期晚于医嘱日期，故本院采信鉴定报告确定的护理期60日，就护理费标准，孔令婕未提交护理费用证据，本院酌定按照每日150元标准支付护理费;就营养费，孔令婕主张按照50元一天的标准计算60天的费用，本院依法判定；就交通费，孔令婕提交了相应票据，本院按照其提交的证据依法判决；就财产损失费，孔令婕未提交相应证据，本院不予支持。就于威垫付的医疗费和交通费，本院按照其提交的证据依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向孔令婕赔偿医疗费55382.74元（其中1090.26元直接支付给于威）、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费32194.5元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金1万元、护理费9315.29元、营养费3000元、交通费1854元（其中234元直接支付给于威）；二、驳回孔令婕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（孔令婕已预交），由于威负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2601元（孔令婕已预交），由于威负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十二月五日书记员  赵玉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执882号之四 申请执行人：伍某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍某某与被执行人黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2670号民事判决书生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某、罗某某应偿还借款60000元及利息给申请执行人。本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2670号民事判决书确定的付款义务。被执行人罗某某自行向申请执行人偿还了20000元，申请执行人向本院提出撤回对罗某某执行的申请。被执行人黄某某至今未主动履行。本院依法拍卖属被执行人黄某某所有的位于台山市水步镇公园路荣苑住宅区11号12号车房,所得价款偿还申请执行人借款本息25226元、支付申请执行费800元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗钦祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4323号 原告：安小娜，女，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王振现，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:蔡豫湘,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 原告安小娜诉被告王振现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告安小娜，被告王振现委托诉讼代理人蔡豫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安小娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振现归还原告欠款人民币100000元及利息30000元（按年利率24%计付）自2018年6月5日起至2019年9月4日止，以后利息按上述利率另行计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日被告王振现向原告安小娜借款人民币100000元并约定于2018年6月5日前一次性归还原告借款本金及利息，月利率按2%计付，如超期不还，则按年利率24%计付利息，原告安小娜已履行了付款义务，被告王振现向原告安小娜出具了借条，借款人王振现在借条上签了字。借款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，但被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告王振现归还原告安小娜欠款人民币100000元及利息30000元（利息计算：100000×0.02×15个月=30000元，利息按年利率24%计付）。自2018年6月5日至2019年9月4日止，合计人民币：130000元，以后利息按上述利率另行计算，并由被告负担案件受理费、诉讼保全费等一切与案件相关的费用。 被告王振现辩称：1.原告安小娜与被告王振现之间不存在真正的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案借款100000元的实际出借人为原告父亲安继育，被告和安继育系朋友、生意伙伴关系，借款时安继育没有时间，于是委托其大女儿即本案原告安小娜办理借款手续。借款当日安继育将100000元借款通过银行转账给原告，再由原告通过银行转账给被告。借款到期后，被告将本案借款分三笔归还给了安继育。在整个借款过程中，原告实际为安继育的代理人，处理借款相关事情；2.原告安小娜与被告王振现素不相识，在借款发生前后原、被告并无任何联系；3.按照原告安小娜的经济实力，原告不具有向被告借款100000元的实力；4.2018年8月29日原告安小娜的父母亲离婚，被告认为原告是对其父亲安继育心怀不满才提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告安小娜的父亲安继育与被告王振现系朋友关系，原告安小娜经安继育介绍认识了被告王振现。2018年4月5日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，被告于当日以其名义向原告出具《借条》一张予以确认，双方约定借款期限从2018年4月5日至2018年6月5日止，口头约定月息为每月4000元。当日原告通过银行卡将本案借款100000元转账至被告账户中。借款后，被告从2018年5月开始将每月利息4000元转给原告表弟阮善扬，再由阮善扬交付给原告，被告一直支付利息至2019年1月，共计支付利息36000元。因被告一直未依约履行归还本金的义务，原告通过其表弟阮善扬多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告安小娜与被告王振现之间是否存在借贷关系的问题。本案中，被告辩称本案实际出借人为原告的父亲安继育，因借款时安继育没有时间才委托原告处理相关借款事项，但同时被告又自行举证证明借款当日，安继育不仅有时间出具《授权委托书》给原告，还有时间去银行转账给原告，被告提交的证据所证明的内容与其辩解内容明显自相矛盾。再则，被告所提交的《授权委托书》中原告的名字并非原告本人所签，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。被告还辩称安继育没有直接转账借款给被告是因为安继育系思陇镇商会会长，又系政协委员，其害怕被人误解为放高利贷，但同时被告又称其向安继育借款不用给利息，因被告的陈述不符合常理，且前后矛盾，故本院对该辩解亦不予采纳。综上，根据被告向原告出具的《借条》以及原告提交的银行转账记录，本院认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。 二、关于借款本金的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借条签订后，原告已履行借款义务，但借款期限届满后，被告至今未依约履行还款义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定每月利息4000元，被告共支付利息9个月，共计36000元，该约定超过上述法律规定的范围，超过的9000元利息应视为归还本金，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为91000元。 三、关于借款利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月利息为每月4000元，现原告主张利息按年利率24%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2019年1月，故原告主张的利息的应从2019年2月1日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王振现于本案判决生效之日起三日内归还原告安小娜借款本金91000元及逾期利息（逾期利息计算：以91000元本金为基数，按照年利率24%，从2019年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王振现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇一九年十二月九日 法官助理 庞艺元 书 记 员 谢婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初427号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1968年5月7日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，现住张掖市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2019年12月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年7月26日10时许，被告人张某酒后驾驶×××号红色铃木牌小轿车行驶至甘州区张大公路7km处被执勤民警现场查获。经现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为320mg/100ml。随即将其带至甘州区人民医院进行血液提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定张某血液中乙醇含量为202.48mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，呼吸式酒精检测结果单，血液酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某醉酒驾驶驾驶机动且血液乙醇含量达202.48mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月9日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝 二○一九年十二月十八日法官助理 宋心宇书 记 员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3061号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户王月枝签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以王月枝贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。王月枝负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还王月枝贷款本息并承担连带法律责任。2016年5月18日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（王月枝丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，农商行与王月枝与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入王月枝的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给王月枝分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了王月枝此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知王月枝，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还王月枝在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3946号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴妹，女，侗族，1987年7月26日出生，村民，住贵州省锦屏县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告吴妹（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,686.38元；2.判令被告支付原告利息（以2,686.38元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,686.38元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,299元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,528.82元。被告最后一次还款之次日为2016年5月1日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴妹于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,528.82元和利息（以所欠借款本金1,528.82元为基数自2016年5月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴妹于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10846号申请执行人：张凯轶，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京华威建筑工程有限公司，住所地住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。张凯轶申请执行北京华威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11888号民事判决书已发生法律效力。张凯轶向本院申请执行，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司退还房屋租赁价款347680元及利息、案件受理费3257元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华威建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张凯轶亦未提供被执行人北京华威建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张凯轶申请执行的退还房屋租赁价款347680元及利息、案件受理费3257元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华威建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凯轶享有要求被执行人北京华威建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华威建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张凯轶履行债务的义务。申请执行人张凯轶发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  张瑞瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11363号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆军，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人陆军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何跃公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3043号之一申请执行人李亚芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李亚芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4125号民事调解已发生法律效力。申请执行人李亚芳于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31615号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：文雪颖，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告文雪颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，该行员工。被告：赵明元，男，汉族，生于1978年1月15日，住南召县。被告：赵学军，男，汉族，生于1962年7月7日，住南召县。被告：郝宝泉，男，汉族，生于1989年4月14日，住南召县。被告：张天景，男，汉族，生于1964年10月1日，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告赵明元、赵学军、郝宝泉、张天景金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月9日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任保彤、被告赵学军到庭参加了诉讼，被告赵明元、郝宝泉、张天景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告赵明元、赵学军签订的合同编号为41019324218057015744号的小额贷款额度借款合同；2、判决被告赵明元、赵学军返还借款本金30万元，截止2019年6月6日的利息及罚息共计1720.21元，随后利息罚息随本金清算；3、判决被告郝宝泉、张天景承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月31日，被告赵明元、赵学军作为共同借款人与原告签订小额贷款额度借款合同。约定原告向借款人赵明元、赵学军提供可以循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期最长为13个月。同日，被告郝宝泉、张天景与原告就该笔贷款签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告郝宝泉、张天景对被告赵明元主合同项下的债务向原告提供最高额连带保证责任担保，2018年5月31日，原告向被告赵明远，赵学军发放贷款30万元，贷款利率为年5.655%。合同到期后，被告赵明元，赵学军虽经原告多次催要，但拒不还款，严重损害了原告的利益，遂提起诉讼。被告赵学军辩称：本人作为该笔借款的共同还款人属实，愿意承担还款责任，但是现无能力偿还，而且该笔贷款的实际用款人是赵明春，本人需要督促实际用款人尽快还款。被告赵明元、郝宝泉、张天景未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年5月31日，被告赵明元、赵学军作为共同借款人与原告签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告向借款人赵明元、赵学军提供可以循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期最长为13个月的借款，合同主要内容有：“借款金额：叁拾万元整，借款期限：2018年5月31日至2019年5月31日，还款方式：按周期结息到期还本，贷款利率为年5.655%，罚息利率在借款利率基础上加收30%计收”。同日，被告郝宝泉、张天景与原告就该笔贷款签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定被告郝宝泉、张天景对被告赵明元主合同项下的债务向原告提供最高额保证连带担保责任，原告依约向被告赵明元发放贷款30万元。合同签订被告借到款项后未按期付息还本，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》有效。被告赵明元、赵学军借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告赵明元、赵学军还本付息，于法有据，予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告郝宝泉、张天景承担连带担保责任，应予支持。因被告赵明元、郝宝泉、张天景未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告赵明元、赵学军签订的借款合同。二、被告赵明元、赵学军自本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款30万元及利息，利息自2018年5月31日起按年利率5.655%支付利息至2019年5月31日止，并自2019年6月1日起在原借款年利率5.655%基础上加收30%计收罚息至款清之日止。三、被告郝宝泉、张天景承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告赵明元、赵学军、郝宝泉、张天景共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月十六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6328号原告：贺茂双，男，1962年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：何英伟，男，1968年12月27日出生，住重庆市大足区。原告贺茂双与被告何英伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贺茂双及其委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告何英伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告贺茂双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款62000元及资金占用利息（以62000元为本金，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付完清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在甘肃兰州从事建筑业木工工作认识被告，双方认识后，被告雇请原告去他承包的建筑项目务工，开始几年被告均按约定及时支付了原告应得的工资款。2017年至2018年期间，原告继续在被告承包的项目为其做木工，做工期间被告仅支付了部分工资，完工时，被告因资金周转困难没有及时向原告支付剩余的工资款。后经原告多次催收，被告于2018年12月28日向原告出具一张金额为62000元的欠条，并约定在2019年2月底前付清。欠条约定的支付时间到期后，经原告多次催收，被告至今未付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告何英伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告雇佣原告到其承包的兰州秀川私人项目工地从事木工工作，在此期间向原告支付了部分工资。上述工程完工时，被告因资金困难未及时结清应付原告的工资，后于2018年12月28日向原告出具了一张金额为62000元的欠条，并载明在2019年2月底前付清。欠条载明的支付期限届满后，经原告多次催收，被告一直未向原告履行支付义务。原告于2019年10月22日起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述，能够认定双方当事人形成了劳务合同关系。欠条载明的付款期限早已届满，但被告至今仍未履行付款义务，显属欠理，本院对原告要求被告支付工资款62000元的诉讼请求予以支持。双方当事人未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但被告逾期未付款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任。对原告主张从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告何英伟于本判决生效之日起十日内向原告贺茂双支付工资款62000元并支付资金占用利息（资金占用利息以62000元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至相应工资款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，由被告何英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年十二月六日书记员  谷 行
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49651号原告：马国权，男，回族，1980年7月3日出生，住青海省祁连县。委托代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。被告：马乙四夫，男，回族，1982年1月8日出生，住北京市海淀区。被告：马阿布都，男，回族，1963年3月9日出生，住青海省西宁市城东区。第三人：马赛力买，女，回族，1989年3月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。原告马国权与被告马乙四夫、马阿布都、马赛力买返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国权及其委托代理人冶学文，被告马乙四夫、第三人马赛力买，及二人与马阿布都共同的委托代理人杨昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还我委托其保管的钱款400000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我在婚姻关系存续期间与前妻马赛力买（本案第三人）商量后，将“高原拉面王”（以下简称餐馆）的一半利润，即400000元交给被告方保管，现有充分证据可以确认保管关系的存在。而被告方当庭所述，无论是对餐馆的经营权、还是对400000元的占有理由，均没有证据支持。且其通过诉讼另案主张的餐馆经营权，已被受诉法院驳回。综上，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告马乙四夫、马阿布都辩称：原被告间不存在委托合同关系，涉案款项并非我们为马国权保管。餐馆的经营权归马乙四夫所有，马国权与马赛力买是该餐馆的员工。马国权所转款项是马乙四夫经营利润，而非马国权的个人财产。综上，马国权的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。第三人马赛力买述称，我同意被告方的答辩意见，不同意马国权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马国权与马赛力买原系夫妻关系，马乙四夫是马赛力买的哥哥，马阿布都是马赛力买的父亲。马乙四夫曾在青海省祁连县人民法院起诉马国权，要求其返还餐馆经营款556989元。该院在审理后认为，马乙四夫要求马国权返还该笔款项的前提是其对餐馆具有经营权，但其所提供的证据达不到待证事实的存在具有高度可能性的标准。故驳回马乙四夫的诉讼请求。同时该判决书中也认定，马国权也未提供充分证据，证明餐馆的经营权归其所有。在本案审理过程中，被告方及第三人马赛力买对马国权所述的转款事实、数额、及所转款项属于餐馆的营业收入均无异议。但基于其答辩意见，不同意马国权的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马国权要求被告方返还餐馆的营业收入，前提条件同样也是其本人对餐馆享有经营权。而在本案中其所提交的判决书中，虽未确认马乙四夫对餐馆享有经营权，但同时也认定马国权对所主张的餐馆经营权未提供充分证据；马国权所提供的录音资料无其他证据加以佐证；而提供的书面证言，证人则无法出庭作证，且因健康原因也不能通过音频或视频方式完成作证。综上，本院认定，现无法确认马国权对餐馆享有经营权，故对其要求被告方返还餐馆营业收入的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回马国权的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由马国权负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年十二月五日书记员  刘敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6815号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：吴泽坚，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告吴泽坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，吴泽坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、吴泽坚立即偿还信用卡透支本息共26279.87元（其中透支本金19069.96元，透支利息3550.83元，还款违约金3659.08元；利息及还款违约金暂计至2019年5月14日，自2019年5月14日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由吴泽坚承担。事实与理由：2017年10月26日，吴泽坚经中行审批，成功开立长城粤通IC信用卡，卡号为62×××43。吴泽坚持该信用卡取现或消费，暂计算至2019年5月14日，透支本金19069.96元，透支利息3550.83元，还款违约金3659.08元，共计26279.87元。吴泽坚不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。吴泽坚没有答辩，也没有提供证据。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，中行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，吴泽坚于2017年10月26日向中行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申领获批后，中行将卡号为62×××43信用卡交付给吴泽坚使用。吴泽坚申领的信用卡出现逾期还款情况，截至2019年5月14日，尚欠透支本金19069.96元，透支利息3550.83元，还款违约金3659.08元。中行遂于2019年10月15日诉至本院。本院认为：本案立案案由为银行卡纠纷，经审查应为信用卡纠纷。吴泽坚承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，吴泽坚向中行申领了信用卡后截至2019年5月14日，尚欠本金19069.96元，透支利息3550.83元，还款违约金3659.08元，现中行主张吴泽坚偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息及还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。中行的诉讼请求的款项暂计至日为2019年5月14日，但又自同一天起算利息和还款违约金，重复计算了一天，本院对此予以调整。吴泽坚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金19069.96元、透支利息3550.83元、还款违约金3659.08元（暂计至2019年5月14日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.5元及财产保全费282.79元，合共511.29元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告吴泽坚负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共511.29元，由本院予以退回；被告吴泽坚应向本院补缴案件受理费及财产保全费共511.29元。本判决为终审判决。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5162号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：娄渊杰，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省获嘉县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告娄渊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告娄渊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款90760.04元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6318663967940C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款89000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6318663967940C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告娄渊杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄渊杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款90760.04元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1035元，由被告娄渊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖263号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院指控的被告人杨嫚、杨涛、周勇、付庆国犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月二日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初367号公诉机关榆中县人民检察院。被告人妥文平，男，汉族，1965年4月13日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2019年9月6日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人妥文平犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人妥文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月10日16时36分许，被告人妥文平酒后无证驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至榆中县小康营村委会时，被当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，妥文平血样中酒精（乙醇）含量为129.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人妥文平在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源及移交案件说明、到案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、监控视频截图，证人妥小明的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人妥文平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥文平无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人妥文平醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。鉴于被告人妥文平自愿认罪认罚，故对公诉机关关于对被告人妥文平判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议予以采纳。被告人妥文平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人妥文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一九年十二月二十四日书记员 郭晓培
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6010号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王静，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3747号申请执行人：陶长伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18，统一社会信用代码91500117MA5UMXR21X。法定代表人：童兴亮，该公司总经理。申请执行人陶长伟与被执行人重庆弘英企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）合川劳人仲案字第479号仲裁调解书，调解书内容如下：由被执行人重庆弘英企业管理有限公司在2019年8月15日前支付给申请执行人2019年4-6月工资6010.82元、经济补偿金1800元，如逾期未付经济补偿金增加至4500元。仲裁调解书生效后,因被执行人重庆弘英企业管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陶长伟于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆弘英企业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年12月20日，本院执行人员前到被执行人住所地调查，发现被执行人已离开住所地不知去向，亦未查到被执行人有可供执行的任何线索。2019年12月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为工资6010.82元和经济补偿金4500元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人陶长伟，陶长伟对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月二十日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特117号申请人：王小辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。申请人：胡德玉，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。本院于2019年12月5日立案受理申请人王小辉与胡德玉关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年11月21日达成调解协议如下：胡德玉欠王小辉劳务报酬29000元，自2019年12月起每月28日前给付2000元直至付清；如胡德玉任何一期违反约定，则王小辉有权就余款申请立即执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小辉与胡德玉于2019年11月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月六日书记员  张 雯
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初35957号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：南极电商股份有限公司，住所地吴江市盛泽镇五龙路22号。法定代表人：张玉祥，董事长。委托诉讼代理人：张晓璐，女，该公司员工。原告苏青与被告南极电商股份有限公司（以下简称南极电商公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国庆，被告南极电商公司的委托诉讼代理人张晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青向本院提出诉讼请求：判令被告1.在全国公开发行的报纸及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；2.向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计203000元。事实和理由：2019年5月，原告发现被告南极电商公司在其认证的微信公众号“×××美妆”（微信号×××）上传了标题为“盒饭热好了，今天的主菜是‘手撕尔晴’”“从baby的蝴蝶唇到贵妃的绛唇妆，中式‘咬唇’的演变堪比大片！”的文章。经查，文章内容未经原告授权，擅自使用其8张肖像图片，并配发“节省你去美容院的时间；让你的面膜用出千元大牌的效果；帮你的妆容up一个逼格；WIS极润保湿套装；放手去做，尽情拥有！”“WIS会员专属福利，会员卡限时特价99元/年，入会即可享受多重优惠”等广告宣传信息。鉴于原告并非被告的形象代言人，亦未参加过被告举行的商业推广活动，更未授权被告将其个人肖像用以商业宣传。因此，被告发布该类文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业宣传属性，系以营利为目的滥用他人肖像；同时，被告未经原告授权，违法使用原告肖像进行带有广告性质的宣传，既无合约基础，又无法律依据，已侵犯原告肖像权。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告南极电商公司辩称，1.“演员影视角色形象”和“演员自然人肖像”是不同概念，演员影视角色形象不享有自然人的人格权，微信文章中使用的是角色“尔睛’“张嫣”的剧照。对原告剧照的使用，不同于直接使用原告个人生活照，具有迎合网络热点的特点，其使用行为与传统商业直接使用名人肖像进行宣传的行为存在区别，一般不会使网络用户误认原告为被告品牌进行了代言；2.被告未通过原告的肖像营利，未蹭原告的热点来推销自己的产品，主观上没有侵权故意，不构成对原告肖像权的侵犯；3.被告作为公众人物有比一般群众更强的容忍义务，原告作为网络公众人物对含有其肖像图片的剧照和影视剧截图被公开使用是具有预期的，也是对其肖像权一定程度上的放弃，我公司为报道评论时事娱乐新闻而不可避免地再现和引用了影视剧截图和剧照，属于合理使用；4.原告并未举证证明造成任何实际的经济损失，其应承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏青，系影视演员，享有一定社会知名度。2018年8月8日，微信公众号“×××美妆”发表了标题“从baby的蝴蝶唇到贵妃的绛唇妆，中式‘咬唇’的演变堪比大片！”的涉案文章；2018年8月14日，微信公众号“×××美妆”发表了标题“盒饭热好了，今天的主菜是‘手撕尔晴’”的涉案文章；上述两篇文章使用了带有原告肖像的数张图片，且文章中含有带有广告宣传信息及二维码等内容。另查明，微信“×××美妆”（微信号×××）的帐号主体为南极电商股份有限公司。再查，原告苏青与被告南极电商公司无形象代言合同关系，被告在使用带有原告肖像的图片之前未取得原告同意。庭审中，双方当事人均认可涉案文章和图片已经删除，原告撤回要求被告立即断开侵权链接的诉讼请求,本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号使用带有原告肖像的图片，并配有广告宣传语及微信公众号二维码等信息。被告南极电商公司的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额及被告违法所得，故本院结合被告涉诉文章篇幅、使用原告肖像图片的数量、链接点击量、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于维权成本，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭和电子取证情况，本院将根据合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告南极电商股份有限公司在涉案微信公众号内连续七日刊登致歉声明，向原告苏青赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南极电商股份有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告南极电商股份有限公司赔偿原告苏青经济损失32000元、合理支出500元，合计32500元；三、驳回原告苏青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告苏青已预交），由原告苏青负担552元（已交纳），由被告南极电商股份有限公司负担105元（于本判决生效后七日内支付给原告苏青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2133号申请执行人：杨宁，男，1981年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：朱杰俊，男，1981年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人杨宁与被执行人朱杰俊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5××5号民事判决书。申请执行标的为借款本金315196.75元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月9日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年7月16日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二日书记员  陈思涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7374号 申请执行人**，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人何培成，男，1976年9月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郝维荣，女，1976年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为222336元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为222336元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5055号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。统一社会信用代码915117023456958724。 负责人：朱光成。 被告：廖高，男，汉族，生于1986年9月2日，户籍地四川省开江县。 被告：刘欣，女，汉族，生于1972年12月1日，户籍地四川省开江县。 被告：达州市中远融资担保有限公司，营业场所达州市通川区跃进街113号。 法定代表人：汪向东。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告廖高、刘欣、达州市中远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初528号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张军波，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，系威海某公司法定代表人，户籍地为山东省威海经济技术开发区，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪2019年5月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人程琳，山东华政律师事务所律师。辩护人张禹，山东华政律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张军波犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人张军波及其辩护人程琳、张禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人张军波与被害人王某1系夫妻关系。2019年4月12日晚上，被告人张军波从威海开车至烟台如家酒店找王某1，路上打电话骂王某1，王某1报警，张军波在宾馆朝王某1面部踢了一脚。后张军波带王某1回威海，路上张军波因有人报警而不断骂王某1。4月13日凌晨，被告人张军波先后在威海双岛收费站及其威海住处多次对被害人王某1实施殴打，造成王某1八根肋骨骨折，且身体多处受伤。2019年5月23日经威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为被告人张军波的行为构成故意伤害罪，并提供了被告人张军波的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、鉴定意见、书证受案登记表、抓获经过、身份信息、出警记录、办案说明、王某1病历、伤情照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张军波对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。辩护人认为被告人张军波系初犯、偶犯，且真诚悔改、认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，一贯表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张军波与被害人王某1系夫妻关系。2019年4月12日晚上，被告人张军波从威海开车至烟台如家酒店找王某1，因其在路上电话中骂王某1，王某1遂报警，被告人张军波至宾馆后朝王某1面部踢了一脚。后被告人张军波带王某1回威海，路上张军波因王某1报警而不断对其辱骂，4月13日凌晨，被告人张军波先后在威海双岛收费站及其威海住处多次对被害人王某1实施殴打，造成王某1右侧第2、3、4、8、9、10、11、12肋骨骨折，其中右侧第4肋骨二处骨折，身体多处受伤。经威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1胸部所受损伤构成轻伤一级。2019年4月16日，威海市公安局环翠分局双岛边防派出所民警通过电话传唤，被告人张军波主动到案并如实供述了案件事实。诉讼中，被害人王某1以要求被告人张军波赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张军波与被害人王某1达成民事赔偿协议，赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币25万元，于2019年12月31日前付清，取得了被害人的谅解。经威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估，被告人张军波的社区矫正环境良好。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人张军波的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；书证受案登记表、身份信息、抓获经过、出警记录、办案说明、伤情照片、病历、民事调解协议书、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人张军波故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张军波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张军波经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述案件事实并自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，且被告人张军波已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张军波的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十二月六日书 记 员  鞠婷玉