wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3419号 申请执行人：苗菊萍，女，汉族，1973年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王克彦，男，汉族，1974年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李生学，男，汉族，1963年4月22日出生，甘肃省金昌市永昌县人，原住永昌县河西堡镇青山堡村六社32号，现住永昌县。 被执行人：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈绿，男，汉族，1990年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人苗菊萍与被执行人王克彦、李生学、赵志宏、陈绿侵权责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初7180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈绿、李生学、赵志宏在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告苗菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗菊萍护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费奉各项经济损失合计110000元，[其中被告李生学赔偿30000元（120000元×25%），被告赵志宏赔偿30000元(120000元×25%）,被告陈绿赔偿60000元（120000×50%）]；二、原告苗菊萍超过机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计56606.34元以及超出死亡伤残赔偿限额内的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失共计54323.71元，两项合计110930.05元，由被告王克彦赔偿原告49918.52元（110930.05元×45%）,扣除被告王克彦已经垫付的35000元，被告王克彦载赔偿原告14918.52元。由被告李生学赔偿原告24959.26元（110930.05×22.5%），扣除被告李生学已垫付的10302.81元，被告李生学再赔偿原告苗菊萍14656.45元。被告赵志宏赔偿原告24959.26元（110930.05×22.5%）。上述一、二项合计后，被告王克彦再赔偿原告苗菊萍各项经济损失共计14918.52元，被告李生学再赔偿原告苗菊萍各项经济损失共计44656.45元，被告赵志宏赔偿原告各项经济损失54959.26元，被告陈绿赔偿原告各项经济损失60000元，上述赔偿义务均限于本判决生效之日起两个月内履行完毕。案件受理费4759元，减半收取2379.50元，原告苗菊萍负担578元，被告王克彦负担154元，被告李生学负担461元，被告赵志宏负担567元，被告陈禄负担619.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗菊萍已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月9日、2019年5月6日、2019年6月22日、2019年7月10日、2019年8月15日、2019年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵志宏名下甘Ｇ×××××1号长安牌汽车一辆，甘Ｇ×××××5号福田牌汽车一辆，反馈被执行人陈绿名下甘Ｇ×××××1号长安牌汽车一辆，甘Ｇ×××××1号风神牌汽车一辆，申请执行人明确不要求法院对以上车辆进行处置。 4.2019年4月9日，本院向被执行人王克彦、李生学、赵志宏发出限制高消费令。 5.2019年4月11日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 6.2019年4月17日被执行人陈绿偿还该案案件款10000元，于2019年5月7日偿还该案案件款10000元，2019年4月18日被执行人李生学偿还该案案件款45117.45元，将该案应承担案件款履行完毕，2019年5月7日被执行人王克彦偿还该案案件款15072元，将该案应承担案件款履行完毕。 7.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月28日，经本院调查，被执行人赵志宏长期外出打工，具体下落不明，家中无可供执行财产，被执行人陈绿家庭生活困难，家中无可供执行财产。 9.2019年12月5日，本院通知申请执行人苗菊萍提供被执行人赵志宏、陈绿的财产线索，申请执行人未提供被执行人赵志宏、陈绿的财产线索。 10.2019年12月5日，本院约谈申请执行人苗菊萍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 11.2019年12月16日，本院向被执行人陈绿发出限制高消费令。 12.2019年12月16日本院依法将被执行人赵志宏纳入失信人员名单。 本案执行标的177335.21元,97145.76未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月十六日书记员杨洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23954号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李晓红，女，1985年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李晓红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币38,211.80元(1,736.90元/期×22期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年1月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号冀D3XXXX，发动机号XXXXXXXXXX)，融资总额48,799元，租赁期限为36个月，每月租金1,736.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,500元(已扣除GPS费用等)。2016年1月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币38,211.80元；二、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1689号 申请执行人：陈平安，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向洪，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈秀琼，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈平安与被执行人向洪、陈秀琼“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2019年12月25日，被执行人向洪与申请执行人陈平安自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1689号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13901号原告：金家薇，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：潘军，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地四川省南江县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告金家薇与被告潘军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家薇到庭参加了诉讼，被告潘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金家薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告代缴的2018年度采暖费1533.50元，利息19.94元，合计：1553.44元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告潘军于2018年3月31日-2019年3月31日承租原告位于金凤区满城南街XX小区15号楼3单元302室。在承租期间拒绝缴纳2018年采暖费，且态度恶劣。其行为违反了房屋租赁合同，并损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告潘军偿还原告人民币1553.44元。被告潘军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房产证、微信付款记录两页、律师函照片、宁夏盈盛达热力物业有限公司收款单据、微信转账记录一份、潘军微信名称信息一份，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告金家薇（甲方）与被告潘军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方位于银川市金凤区翠盈嘉园15号楼3单元302室住宅一套;房屋租赁期12个月，自2018年4月1日至2019年3月31日止；每月租赁租金1100元，全年总房租13200元；房屋租金支付方式为半年付款6600元；甲方向乙方收取租房押金1000元。同时约定：乙方在租赁期间缴纳以下费用：物业费、电梯费、楼道灯费、水费、电费、暖气费、天然气费、有线电视费等。另该房屋租赁合同由房产经纪机构张俊（丙方）提供居间服务，同时约定有关居间服务事宜。合同签订后，被告潘军于2018年3月30日向原告通过微信方式转款8039元，其中包含半年房租6600元、押金1000元、物业费400元、公共区域电费39元，于2018年10月13日向原告通过微信方式转款6600元。2019年4月1日，原告金家薇通过微信转账方式向被告潘军退回押金1000元。后原告金家薇因宁夏盈盛达热力物业有限公司催交暖气费，于2019年8月25日向宁夏盈盛达热力物业有限公司交纳翠盈嘉园XX室房屋2018年11月1日至2019年3月31日期间采暖费1533.50元。另查明，银川市金凤区翠盈嘉园XX室系原告金家薇单独所有。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告金家薇与被告潘军签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。本案《房屋租赁合同》明确约定由被告潘军支付租赁期间采暖费，现原告金家薇向供暖公司交纳采暖费后，要求被告潘军支付相应费用，符合法律规定，采暖费金额有原告金家薇提供的宁夏盈盛达热力物业有限公司收款单据为证，故对原告金家薇要求被告潘军支付采暖费1533.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告金家薇要求被告潘军支付利息19.94元，因双方合同中并未对此进行约定，亦未约定采暖费的支付时间及方式，故对原告金家薇该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告潘军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告潘军于本判决生效后五日内支付原告金家薇采暖费1533.50元；二、驳回原告金家薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二○一九年十二月三日书记员 李小梅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审318号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人张成柱，男，1972年12月17日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）7号行政处罚决定书认定，被执行人张成柱于2018年4月未经批准，擅自违法开采东海县张湾乡张湾村（张湾大桥西约1.5公里处）蔷薇河南侧集体土地上黏土以平整土地的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。2019年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》（试行）的规定，对被执行人作出了没收张成柱的违法所得18000.00元，并处非法所得10%的罚款1800.00元，罚没款共计人民币19800.00元的决定。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）7号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒冬瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90857号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘禄明，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘禄明、林燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍、被告刘禄明到庭参加了诉讼。审理中，原告吉致公司申请撤回对被告林燕兰的起诉，本院口头裁定准予原告吉致公司撤回对被告林燕兰的起诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘禄明归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)65,768.08元；2.被告刘禄明支付至2019年10月12日的贷款利息1,381.78元，逾期利息133.98元；3.被告刘禄明支付2019年10月13日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告刘禄明负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告刘禄明支付至2019年10月12日的贷款利息1,381.78元；变更第3项诉讼请求为：被告刘禄明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月10日，原告吉致公司与被告刘禄明签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘禄明为购车，向原告吉致公司借款67,800元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘禄明未依约归还贷款本息。被告刘禄明辩称，认可借款事实，承诺愿意还款。合同中的借款人系其本人签字，但担保人的字不是林燕兰本人签署，她当时并未到场。被告刘禄明是被案外人刘飞骗了,其与韶关爱思车行的刘飞签订了一堆他声称的贷款文件，就以为与原告吉致公司签订的是贷款合同，不是贷款购车合同，所以也未从4S店拿到这个合同所购买的车辆，但也没有拿到贷款。因为是零首付购车,故未支付任何首付，目前也只还过一期贷款。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告刘禄明之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告刘禄明的还款情况。被告刘禄明对上述证据真实性无异议，提出合同上担保人处林燕兰的字不是她本人签署。被告刘禄明未提交证据。基于上述证据及原告吉致公司、被告刘禄明的陈述，本院确认如下事实：2019年6月10日，原告吉致公司与被告刘禄明签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘禄明为购车，向原告吉致公司借款67,800元，借款期限为30个月；采用固定利率，利息月利率为7.2288‰(即年利率8.67%)；罚息(逾期利息)月利率为16.10‰(即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告刘禄明的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘禄明自2019年8月12日起未按约支付贷款本息。至2019年10月12日被告刘禄明共计拖欠原告吉致公司贷款本金65,768.08元、利息1,381.78元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告刘禄明签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘禄明未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘禄明归还所欠贷款本金65,768.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘禄明应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金65,768.08元；二、被告刘禄明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年10月12日的利息1,381.78元；三、被告刘禄明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,768.08元为基数、按年利率19.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取计739元，由被告刘禄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3987号原告：岷县佳诚物业管理有限公司。法定代表人：王彦华，系岷县佳诚物业管理有限公司总经理。住所：甘肃省定西市岷县东港新城小区三号楼四单元002号。统一社会信用代码:91621126MA73UAMJ9G。被告：包胜科，男，汉族，1983年9月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院于2019年11月14日受理了原告岷县佳诚物业管理有限公司诉被告包胜科物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县佳诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十二月三十日书记员  曾燕菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6365号原告：刘志晓，女，汉族，1971年10月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金宇，女，汉族，1958年8月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：孟兆杰，女，汉族，1971年5月8日出生，住南阳市卧龙区。原告刘志晓诉被告王金宇、孟兆杰民间借贷纠纷一案，原告刘志晓于2019年7月19日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志晓及委托诉讼代理人王尊义到庭参加了诉讼。被告王金宇、孟兆杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志晓向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金54万元并自2015年3月14日起按月息1.7分计算利息至款付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王金宇经朋友介绍认识，自2013年被告因经营需要先后向原告借款至2013年8月，共计91万元，月息1.7分。截止2015年3月14日，被告王金宇向原告支付借款本金34万元，期间利息逐月付清，下欠本金54万元由被告王金宇给原告刘志晓出具借据一份，约定利息按1.7分执行，二被告在借条上签字捺印。后经追要，二被告至今未付本息。现原告诉至贵院，望判如所请。被告王金宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告孟兆杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告孟兆杰庭前接收本院调查中称，被告王金宇向原告刘志晓借款属实，双方之间存在多笔借款，王金宇具体向刘志晓借多少钱我不清楚。后来到2015年3月14日，刘志晓和王金宇算完账以后，王金宇给刘志晓出具了一份54万元的借条，被告孟兆杰当时作为担保人在借条中签字了。出具借款手续以后，王金宇是否还过钱被告孟兆杰不清楚，被告孟兆杰未替王金宇还过钱。经审理查明，原告刘志晓与被告王金宇经被告孟兆杰介绍认识，被告王金宇于2013年8月份多次向原告刘志晓借款，原告刘志晓向本院提交的银行流水显示原告刘志晓在2018年8月份分三次通过其本人账户向被告王金宇的民生银行62×××18账户转款119万元，后被告王金宇陆续向原告刘志晓归还部分款项。2015年3月14日，经结算，被告王金宇向原告刘志晓出具借据一份，内容为“借据今借到（出资人）刘志晓现金540,000元（大写：伍拾肆万元整），月利率按1.7%执行”。被告王金宇作为借款人，被告孟兆杰作为担保人在借据中签字。原告刘志晓自认被告王金宇在向其出具2015年3月14日的借条后未向其归还过借款本金及利息。以上事实，由原、被告庭审陈述及银行转款流水、借据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王金宇分多次向原告刘志晓借款，由原告刘志晓与被告王金宇之间的银行流水予以证实，被告孟兆杰也认可被告王金宇与原告刘志晓之间存在多笔借款关系。2015年3月14日，经双方结算，被告王金宇向原告刘志晓出具54万元的借据一份，被告孟兆杰作为担保人在借据中签字，故原告刘志晓与被告王金宇之间的借款关系成立并生效。借款生效后，经原告刘志晓催要，被告王金宇未能及时归还借款本金及利息，已经构成违约，故原告刘志晓主张被告王金宇归还借款本金54万元及利息（利息自2015年3月14日起按照月息1.7分支付至款付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告刘志晓主张被告孟兆杰承担连带还款责任的请求，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告孟兆杰在借据中签字时未约定保证方式，且借据中对于借款期限没有约定，保证期间按上述法律规定计算，故被告孟兆杰承担的应是连带责任保证，故原告刘志晓主张被告孟兆杰与被告王金宇承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金宇经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王金宇归还原告刘志晓借款本金54万元及借款利息（利息以54万元本金为基数按照月息1.7分自2015年3月14日起支付至款付清之日止）。二、被告孟兆杰对上述第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,278元，保全费3,520元，由被告王金宇、孟兆杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初962号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吕继超，男，1996年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人吕继超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人吕继超饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途径成功大道，行驶至本市杏林大桥收费广场时，被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时被告人吕继超血液中酒精含量为112.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人吕继超在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人吕继超具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人吕继超拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吕继超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕继超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕继超具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1550号罪犯郑晋标，男，1960年6月18日生，汉族。上海市金山区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)金刑初字第486号刑事判决，以被告人郑晋标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑晋标曾于2016年2月26日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年12月29日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯郑晋标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑晋标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑晋标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑晋标在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、服刑表现、历次减刑等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑晋标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年2月24日始至2020年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1428号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘建均，男，汉族，1986年7月29日出生，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人刘建均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月6日23时许，被告人刘建均饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某小区出发，经某地1行驶到某地2时被民警查获。民警发现刘建均有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将刘建均带至医院抽血送检。经鉴定，刘建均血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。被告人刘建均到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘建均的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人刘建均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9858号 申请人:宿迁昊锐信息技术有限公司，住所地宿迁市湖滨新区数据中心知创楼2楼228室，统一社会信用代码：91321391094114032H。 法定代表人：杨龙。 被申请人:深圳市华颜供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头宝安大道6297号福霖大厦309A，统一社会信用代码：91440300MA5DHKKQ53。 法定代表人：于燕杰。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2000000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39536号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3118号 原告刘某某，男，住调兵山市。 被告曾某某，男，住调兵山市。 原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告刘某某调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4308号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行，住所地四川省安岳县努力乡民乐东街102号。统一社会信用代码9151202171187859XB。 负责人：古垒，该行行长。 被告：周普伦，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘泽琴，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行与被告周普伦、刘泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢612号 申请执行人：刘孝凡，男，生于1950年11月29日，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：成浩，男，生于1965年1月26日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人刘孝凡与被执行人成浩民间借贷纠纷一案，于2007年7月2日经济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第699号民事判决书判决如下：一、限成浩于本判决生效之日起十日内偿还刘孝凡借款15000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由成浩负担。 因成浩未履行生效法律文书确定的义务，刘孝凡向本院申请恢复执行,本院于2019年8月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。快递于2019年9月5日签收，责令其履行义务。 因成浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院与2019年10月30日依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2.2019年8月13日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了成浩的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，经本院查询成浩名下的账户未发现可供执行的财产线索，因数额较小且无资金往来，本院未采取冻结措施。 3.2019年11月20日，本院前往成浩户籍所在地济南市××城区××镇还乡店寻找成浩，未找到成浩。 5.2019年12月24日，本院通过8190×××3电话约谈刘孝凡，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，刘孝凡暂时无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘孝凡享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对成浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘孝凡亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  靳升萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11992号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陈文健，男，1994年12月07日出生，汉族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈文健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈文健偿还借款本金9,986.76元，所欠利息、罚息980.16元、复息36.65元（暂算至2019年11月05日），共计11,003.57元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,986.76元，利罚息共计980.16元、复利36.65元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文健在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.76元、截止2019年11月05日的利罚息共计980.16元、复利36.65元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈文健在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告陈文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3537号   原告：王利军，男，1980年8月9日出生，汉族，现住滦南县。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住所地滦南县倴城镇东张士坎村。   法定代表人：赵飞良,经理。   原告王利军与被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告河北俊辉房地产有限公司滦南县分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付质保金121500元；2.要求被告给付原告垫付的材料费和维修费2215元；3.要求被告给付利息；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《协议书》，原告承建被告开发的的位××县的凯旋大道项目18#、20#、21#等24栋楼房的地暖安装，合同价款为每平方米为24.5元。同时约定合同价款的5%为质保金，质保期为二个供暖期，质保期满退还。原告施工完毕后于2013年11月7日、2013年11月19日经被告方验收合格，质保期满后被告尚有121500元质保金未给付。另因被告施工造成的地暖损坏，原告垫付材料费和维修费用2215元。原告多次要求被告给付上述款项被告至今未给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司未作答辩。   原告提交以下证据用以支持自己的主张：   1.提交原被告于2013年4月27日签订的《协议书》用于证实施工的范围及合同价款。   2.提交试压报告及试压证明各一份，用于证实原告施工的地暖工程己于2013年11月2日和2013年11月7日试压成功，符合合同要求。   3.提交证明6份，用于证实原告垫付材料费2215元。   4.提交与被告项目负责人周正德的通话录音一份，用于证实施工的工程量为91378平方米。   被告在指定期限内未提交证据。   经审理查明，2013年4月27日，被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司与原告王利军分别作为甲乙双方签订了《协议书》，被告将其开发的凯旋大道小区18#、20#、21#等24栋楼房的地暖安装承包给原告施工，协议主要内容为“……施工质量：一次性合格。以甲方、监理及质检站验收为准。承包方式：包工包料。……合同价款：按实际施工铺设面积计取，每平方米为24.5元（含税）。付款方式：本工程无预付款，实行垫资施工。以多层6栋楼为一个结算单元体，高层一栋为一个结算单元体，经甲方现场人员及监理工程师验收合格后支付完成工程量的70%，依次类推直至竣工验收，竣工验收备案后支付到总价的95%，……5%为质保金，质保期为二个供暖期，质保期满退还……”。工程完工后，双方于2013年11月2日和2013年11月7日对原告施工的地暖进行了试压，并分别出具手写试压报告和试压证明，载明“第一次、第二次试压已完成（没有发现漏点）”，落款处均有“甲方”即被告工作人员吉生富签字，被告工程负责人周正德亦在试压报告和试压证明上签字。后被告给付了原告部分工程款，剩余5%的质保金至今未退还，经原告催要未果，遂形成诉讼。诉讼过程中，原被告双方均同意自行委托第三方对原告施工的地暖的工程量进行测算。后被告项目负责人周正德在与原告的通话中认可经第三方测算的工程量为91378平方米。   上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的协议书、经工程负责人周正德签字的试压报告、原告与周正德的通话录音及等证予以证实，足以认定。   本院认为，被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原被告签订的《协议书》及原告的陈述，可以认定原被告之间存在建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。根据试压报告和试压证明可以认定原告已经按约定完成了全部施工内容并通过验收，被告也应当按照约定完全履行付款义务。因双方在合同中约定合同总价款5%的质保金在两个供暖期结束后退还，该期限早已届满，故原告要求被告退还质保金的主张本院予以支持。   关于质保金的数额，双方在合同中约定质保金为合同总价款的5%，同时约定合同价款为按照实际施工面积每平方米24.5元计算，诉讼过程中原告与被告工程负责人周正德的通话录音中周正德陈述经第三方测算的工程量为91378平方米，故被告应返还的质保金应为111938.05元。   关于原告主张的垫付的维修费，原告提交的6张维修证明，实际系双方对因被告进行其他项目施工时对地暖造成破坏，由原告先行垫资进行维修的洽商记录，其中3张有被告工作人员吉生富的签字，涉及材料费、人工费共计1145元，被告应当返还原告。另外3张因无法确认签字的人员身份，进而无法确定其内容的真实性，故对原告主张的该3张证明中涉及的款项本院不予支持。   关于原告主张的利息，虽双方在合同中并未约定，但被告逾期返还原告质保金和垫付的维修费确实给原告造成了损失，故被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司返还原告王利军质保金人民币111938.05元，并自2019年11月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息。判决生效即履行。   二、被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司返还原告王利军垫付的修理费人民币1145元，并自2019年11月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息。判决生效即履行。   三、驳回原告王利军的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告河北俊辉房地产有限公司滦南分公司负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月二十四日     书记员 牛 超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1755号之一申请执行人：重庆奥顺特机械制造有限公司，住所地：重庆市合川工业园区a区，统一社会信用代码91500117753098815Q。法定代表人：伍怀秋。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初8737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奥顺特机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款213980.65元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2090元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权213980.65元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2090元未能执行兑现，本院执行费3110元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4158号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：王文贵，男，1988年2月4日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告王文贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告王文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告王文贵归还金穗贷记卡贷款本金44210.35元、利息4862.03元、逾期还款违约金2838.65元、消费手续费1097.96元,合计53008.99元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告王文贵未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年7月28日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2016年8月6日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支本金44210.35元、利息4862.03元、逾期还款违约金2838.65元、消费手续费1097.96元,合计53008.99元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文贵偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金44210.35元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月7日止的利息4862.03元、逾期还款违约金2838.65元、消费手续费1097.96元，2019年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告王文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5328号 原告：李金云，女，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：管巧云，女，1980年9月22日出生，汉族，住曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄447号，现住曹县。系原告李金云之女。 被告：祝玉花，女，1980年5月12日出生，汉族，住曹县。 原告李金云与被告祝玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管巧云，被告祝玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费等费用1万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11400元。事实和理由：2019年7月24日19时左右，被告祝玉花驾驶电动三轮车由东向西行驶时与由南向北过路的原告李金云拉行的地排车发生碰撞，造成原告受伤，原告被送到曹县人民医院治疗。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，请求判如所请。 祝玉花辩称，其由东往西正常行驶时，有辆大车由西往东行驶，当大车过去后才看见原告从南向北横穿马路，然后就开始躲她，最后躲到公路边上，原告车把撞到其电动车左侧后尾部，原告就倒下了。原告站起来后，其发现她额头出血，但精神状态很好，就陪着原告走到古营集镇卫生院包扎，原告儿子也跟着去了。医生在检查包扎时问原告是否有头痛等症状，原告说没有，医生说可以回去了，但原告女儿管巧云不让原告回去，并拨打了120，要求转到曹县人民医院治疗。原告家人用担架抬原告时，其在门外边听见有响声，就进去看了一下，发现原告滚到了地上，担架也在地上。原告没有请护工不能主张护理费，交通费亦过高。原告在卫生院检查包扎时，其已为原告支付医疗费500元。在原告住院期间，其又垫付4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于管巧云银行交易明细、加油票据，交易发生时间与原告受伤、住院时间不一致，故与本案不具有关联性，对本案事实不具有证明力，本院均不予采信。 根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月24日19时左右，被告祝玉花驾驶金鑫立牌电动三轮车沿枣曹路由东向西行驶至曹县古营集镇卫生院东处，与由南向北过路的李金云拉行的地排车发生碰撞，致李金云受伤，事故发生后现场未保留，亦未报警。2019年8月6日，曹县公安局交通警察大队作出第20190724001号道路交通事故证明，称没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告称，在其过公路前，看到有一电动车距离自己五、六十米远，想着自己能过公路，就拉着地排车从南向北行走，将要走到公路边时，被告骑着电动车从东向西过来，车速非常快，将其撞倒；被告则称，原告拉着地排车先撞在其电动车上。 事故发生后，被告陪原告在古营集镇卫生院进行检查治疗，被告称其支付医疗费500元。随后原告家人拨打120救护车，原告被送到曹县人民医院住院治疗，被诊断为双侧鼻骨骨折、右眼眶骨折、头皮裂伤等症状，2019年8月5日出院，住院12天，支付医疗费6268.92元（5215.48元+16.68元+49.14元+97元+9元+860元+21.62元），7月24日-7月25日一级护理，7月26日-7月27日为二级护理，其余时间为三级护理，原告由其儿女轮流护理。被告称，在原告住院期间又垫付4000元，原告认可2000元。 另查明：曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天。 本院认为：被告在公路上驾驶电动车时未能尽到充分注意义务，对事故的发生存在过错。原告疏忽大意，亦未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定过错。鉴于本案案情，本院酌定原、被告分别承担30%、70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，被告虽有异议，但未提供相关有效证据予以证明，原告请求被告赔偿医疗费6200元，不违背法律规定，本院予以支持；2、关于护理费，原告请求按每天150元的标准计算，但未提交相关有效证据予以印证，本院酌定按每天100元的标准计算，故护理费为1300元（100元/天×1天×2人+100/天×11天）；3、住院伙食补助费为960元（80元×12天）；4、关于交通费，本院酌定交通费200元。以上各项共计元8660元（6200元+1300元+960元+200元）。原告请求被告赔偿营养费500元，但未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。根据原、被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告6062元（8660元×70%）。被告虽主张其在原告住院期间又垫付4000元，但未提供相关有效证据予以证明。原告认可垫付2000元，该款项依法应予以扣除，故被告应赔偿原告4062元（6062元-2000元）；其余损失，由原告自行承担。 综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉花于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李金云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4062元； 二、驳回原告李金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42元，原告李金云负担27元，被告祝玉花负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭红玲 二〇一九年十二月五日 书记员  王玉柱 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1567号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杜建，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，农民，2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月9日被取保候审，现在居住地。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人杜建犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人杜建及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月18日22时许，被告人杜建饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至西安绕城高速长安西收费站广场，被执勤民警查获。经鉴定，杜建血醇浓度为125.22mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杜建的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对杜建判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杜建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称杜建系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对杜建从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月18日22时许，被告人杜建饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至西安绕城高速长安西收费站外广场时被执勤民警查获。经鉴定，杜建体内血醇浓度为125.22mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息等书证；证人李某某、王某某的证言；被告人杜建的供述和辩解；鉴定意见；指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人杜建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，结合杜建住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对杜建依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  王亚兰 人民陪审员  孟江晖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马文嘉 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1240号申请执行人：丁奎杰，男性，1971年2月10日出生，住白城市。被执行人：赵力，男性，1968年2月7日出生，住白城市；郑永华，男性，1968年1月3日出生，住白城市。本院在执行申请执行人丁奎杰与被执行人赵力、郑永华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1240号案件中对被执行人赵力、郑永华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十一日书记员  周金峰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3264号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 原审被告：莆田市九龙谷综合发展有限公司，住所地莆田市城厢区常太镇九龙谷森林公园综合办公楼，统一社会信用代码913503027416709251。 法定代表人：许春生。 原审被告：莆田步行街贸易有限公司，住所地莆田市荔城区荔办文献路皇冠大厦三楼，统一社会信用代码91350300791784525Y。 法定代表人：陈慧琳。 原审被告：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码91350300628671002Q。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：莆田市智涵国货精品有限公司，住所地莆田市 涵江区鉴前路北端大地商业城3楼，统一社会信用代码 913503007890335111。 法定代表人：邱仁海。 原审被告：厦门丰能集团有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004之01A室（1001A），统一社会信用代码91350200737858562M。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：陈慧琳，女，1947年7月25日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 原审被告：蔡文富，男，1960年3月7日出生，住莆田市秀屿区。 原审被告：许春生，男，1985年5月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审被告：陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人许建成与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市九龙谷综合发展有限公司、莆田步行街贸易有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、莆田市智涵国货精品有限公司、厦门丰能集团有限公司、陈慧琳、蔡文富、许春生、许金和、陈范抵押合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许建成向本院提出缓交上诉费申请，本院审查认为上诉人许建成申请不符合缓交上诉费条件，不予准许，并通知其限期交纳上诉费，但上诉人许建成在收到人民法院催缴的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十二月十七日 法官助理林浛 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执254号申请执行人：田涛，男，1983年3月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：彭艳，女，1982年2月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人田涛、彭艳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初4785号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理原告购买的位于酉阳县XXXXXXXXXXX商品房本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金80631.22元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司无暂可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，田涛、彭艳申请执行的金钱债权80631.22元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费907.5元、执行费1109.47元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢12号之二 申请执行人叶志军，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人陈素华（叶志军之妻），女，1979年6月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站，住所地龙川县老隆镇小河南33号，组织机构代码MA4WPLMY5。 经营者罗艺虹，女，1981年7月8日出生，汉族，住龙川县。 被执行人邹东勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄瑞平，男，1966年10月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人曾芳（黄瑞平之妻），女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人曾涛鑫（黄瑞平之子），男，1997年3月24日出生，汉族，住址同上。 叶志军、陈素华与龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站、邹东勇、黄瑞平、曾芳、曾涛鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1487号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人邹东勇、龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站应在判决生效之日起十日内返还申请执行人叶志军、陈素华购房款23.3万元；被执行人黄瑞平、曾芳、曾涛鑫应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人叶志军、陈素华安装防盗网的费用8396.35元。案件受理费人民币3125元由被执行人邹东勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市国策资产评估有限公司对被执行人龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站经营者罗艺虹名下车牌号粤Ｐ×××××的东风日产牌小型轿车进行评估，评估价值为人民币81600元。本院向被执行人送达了限期履行通知书，限令被执行人在接到通知书之日起10日内履行判决书确定的义务，另如对评估结果有异议，可书面向本院提岀。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估结果提起异议。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述涉案标的物以评估价为基础下调10%（即人民币73440元）为拍卖底价进行第一次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2019年8月2日10时至2019年8月3日10时）由买受人刘卫红（公民身份号码）以人民币86440元的最高价竞得。本院从上述拍卖款中扣除该车辆在诸暨农商银行抵押贷款本息40260元、评估费2000元、申请执行费3493元，余款40687元已支付给申请执行人。另被执行人邹东勇还款20000元、被执行人龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站经营者罗艺虹还款7000元。被执行人邹东勇、龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站对仍欠购房款与申请执行人达成执行和解协议，即由被执行人于2020年7月30日前向申请执行人付清仍欠款。 本院认为，被执行人与申请执行人对欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1622民初1487号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人邹东勇、龙川县老隆镇幸之福置业房地产咨询服务站按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗芳坪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3244号之一申请执行人薛淑艳，女，被执行人张礼斌，男，申请执行人薛淑艳与被执行人张礼斌房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛淑艳于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张礼斌归还购房款17万元及利息，被执行人承担诉讼费4150元、执行费3210元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年9月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人张礼斌纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为购房款17万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员 王               媛
山西省长治市××区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初590号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人张晓华，男，1986年7月7日出生，汉族，专科文化，无业，现住长治市。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。   辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉。被告人张晓华及其辩护人孙丞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月11日16时许，被告人张晓华醉酒后驾驶×××神龙富康牌小型轿车沿旧五针街由西向东行驶至针漳十字路口时被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张晓华血液中乙醇含量为166.75mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：受案登记表、酒精呼气检测单等书证；血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；查获、抽血视频等视听资料；以及被告人张晓华的供述与辩解等。   本院认为，被告人张晓华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓华认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张晓华的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市××区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人张晓华宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王宁宁     二〇一九年十二月十日   书记员 魏思佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1717号上诉人（原审被告）:海口力神咖啡饮品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区振洋路4号。法定代表人：杨丽君。被上诉人（原审原告）:上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号828室。法定代表人：丁凯，执行董事。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11576号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：黄小江，男，1979年09月25日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄小江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄小江偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息669.61元、复息15.70元（暂算至2019年11月06日),共计10,685.31元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计669.61元、复利15.70元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计669.61元、复利15.70元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告黄小江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由被告黄小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12501号原告：王少立，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段景祺，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：郭永星，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王少立与被告郭永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费51004元；2.要求被告自2019年8月20日起按银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息直至给付全部款项之日止（其中2019年8月20日至2019年10月20日利息金额为369.8元）；3.要求被告依照约定赔偿原告律师费4080元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿喜邦公路由西向东行驶至，未与前车保持安全距离，该车前部撞到前方顺行左转原告驾驶津Ｒ×××××号小型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，经原、被告协商达成一致意见，由原告自行修车，全部费用由被告承担。原告车辆修理完毕后，经被告确认损失，被告就此次交通事故所造成的修车费用为原告出具了欠条一份，载明：被告于2019年8月20日前支付原告全部修车费，若到期不能履行，被告愿意按欠款金额51004元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等其他费用由被告承担。事故发生后，被告至今未对原告进行赔偿，故具状起诉。郭永星辩称，认可原告诉状中陈述的事实，但不同意承担律师费及逾期利息，只同意给付修车的费用。其想用家里装修材料抵顶欠款，且其驾驶的车辆投保有机动车交通事故强制险，可以由保险公司赔偿原告2000元，余下费用其同意负担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日10时00分，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿喜邦公路由西向东行驶至时，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行左转原告驾驶的津Ｒ×××××号小型客车尾部，造成双方车辆损坏，津Ｒ×××××号小型客车乘车人高向军、郑纪奎受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定郭永星负事故全部责任，王少立不负事故责任，当事人高向军、郑纪奎无责任。另查，事故发生后，原告到天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司维修汽车，开支维修费47096元。因本次诉讼，原告聘请律师开支律师费4080元。再查，事故发生后，被告郭永星为原告王少立出具欠据一份，载明：欠条本人郭永星（身份证号：1202251985××××××××）于2018年8月20日10时00分驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车在喜邦路将王少立（身份证号：1202251981××××××××）驾驶的津Ｒ×××××的小型客车（皇冠）追尾，经蓟州区交警支队认定责任，郭永星负全责。经双方协商认可，由王少立负责自己修车，费用由郭永星承担，修车指定地点为天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司，地址：天津市武清区。修车费为51004元，本人承诺于2019年8月20日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额51004元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止。同时王少立有权到蓟州区人民法院起诉解决。因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由郭永星承担。特立此据！欠款人：郭永星2018年月日。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本案的争议焦点为：被告是否应该承担律师费及给付原告逾期利息？本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照道路交通事故责任纠纷案件进行处理。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。被告抗辩称要求保险公司赔偿2000元，但未提供证据证明其在保险公司投保有交强险或商业三者险，不予支持；被告抗辩称要求用家中的装修材料抵顶部分欠款，于法无据，且原告不予认可，不予支持。被告系成年人且具有完全民事行为能力，其为原告出具的欠据内容不违反法律规定，应为有效的合同，其应按照合同约定的内容履行自己的义务。原告主张由被告给付其修车费及修车期间产生的交通费共计51004元，系双方自愿约定，且不违反法律规定，予以支持；原告主张被告给付自2019年8月20日起按银行同期贷款利率4.35％支付逾期付款利息直至给付全部款项之日止，其中2019年8月20日至2019年10月20日利息金额为369.8元，依法确认为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年8月21日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息；原告主张被告赔偿其开支的律师费4080元，系双方自愿约定，且不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、郭永星赔偿王少立修车费及修车期间产生的交通费共计51004元；二、被告郭永星给付原告律师费4080元；上述两项均于本判决生效后十日内执行，并直接付至王少立天津市蓟州村镇银行账户内（账号：62×××87）；三、郭永星给付王少立自2019年8月21日起之欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并直接付至王少立天津市蓟州村镇银行账户内（账号：62×××87）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告郭永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十二月九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初111号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人裴雁飞，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2004年6月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。2017年9月7日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年11月4日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留；2019年9月18日长治市上党区人民检察院批准逮捕，2019年9月19日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人裴雁飞犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人裴雁飞及辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控：2019年8月17日14时许，被告人裴雁飞和“伟的”（在逃）来到长治市上党区苏店镇西申家庄向阳小区将停放在该小区A2楼前的一辆“帅枪”牌电动三轮车盗走。经长治县价格认定中心认定：被盗“帅枪”牌电动三轮车的价格为人民币4675元。公诉机关认为，被告人裴雁飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人裴雁飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议、认罪。被告人裴雁飞辩护人的辩护意见是：被告人裴雁飞具有自动投案、如实供述、认罪悔罪的从轻情节，希望法院对其从宽处理。经审理查明：2019年8月17日14时许，被告人裴雁飞和“伟的”（在逃）来到长治市上党区苏店镇西申家庄村向阳小区，将停放在该小区A2楼前的一辆“帅枪”牌电动三轮车盗走。经长治县价格认定中心认定：被盗“帅枪”牌电动三轮车的价格为人民币4675元。上述事实，被告人裴雁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、报案材料、收据、到案经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书；被害人崔某的陈述；证人王某证言；现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、现场照片；指认现场笔录、照片；长县价认字（2019）38号关于被盗帅枪牌电动三轮车的价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；吸毒现场检测报告书；视频资料；被告人裴雁飞的供述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴雁飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人裴雁飞的行为构成盗窃罪。长治市上党区人民检察院指控被告人裴雁飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人裴雁飞2017年9月7日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年11月4日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人裴雁飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人裴雁飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人裴雁飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人裴雁飞退赔四千六百七十五元，返还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邢韶波人民陪审员 陈富山人民陪审员 冯少鹏 二○一九年十二月十日书 记 员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2341号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏垂海，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伊兆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林武，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。再审申请人魏垂海因与被申请人上海伊兆实业有限公司(以下简称伊兆公司)与企业有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏垂海申请再审称，(一)二审法院认定系争板材非魏垂海销售之用，魏垂海签订《经销协议》的目的并非购买货物自用是错误的。系争板材虽用于魏垂海的展厅装修及家庭装修，但所用板材价格皆计入《经销协议》的销量统计。(二)二审判决认定魏垂海并未证明其与伊兆公司约定购买的用于装修展厅及家庭房屋的板材系含碳板材是明显错误的。伊兆公司在其官方网页中宣传“伊兆所有产品皆由伊兆竹木碳板及竹木碳装饰线条打造”。(三)魏垂海一审庭后提供的代理词应视为庭审中发表的意见，当事人提出新的事实和证据，法庭应恢复事实调查。一审法院对魏垂海庭后提交的变更请求权基础的意见，以未在法庭辩论终结前提出为由，继而对其请求不作实质判断明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。伊兆公司提交意见称，(一)《经销协议》是魏垂海经销“伊兆实业”品牌产品具体事宜订立的书面协议，魏垂海作为经销商的目的在于通过对外销售赚取利润，但魏垂海并未实际对外销售。涉案69,407.91元自用产品货款支付完毕，伊兆公司已完全履行了交货义务，不存在违约行为。本案既不符合合同法违约责任，也不符合产品质量法退货责任的适用情形。(二)一、二审中魏垂海均聘请律师代理诉讼，对请求权基础的选择，是魏垂海对自身权利的主张。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)魏垂海无论一审是以产品责任还是二审以违约责任为由，要求伊兆公司退货及赔偿损失，争议的焦点均在于系争产品的质量是否符合产品质量标准，就本案而言，就是系争竹木碳板是否含碳。魏垂海主张质量标准的主要证据是伊兆公司网页上的宣传，其认为所有竹木碳板都应含碳。伊兆公司则认为，其生产的竹木碳板有含碳的和不含碳的，魏垂海订购的系争产品是不含碳的。本院认为，首先，关于竹木碳板是否仅指含碳的产品，并无相关的国家标准。其次，《经销协议》也没有经销的产品是否含碳的明确约定。再者，系争产品发货清单标注了竹木碳板以及产品型号，也无具体是否含碳的质量标准。在双方当事人未提交系争产品质量证书，质保书等证据的情况下，仅凭现有证据本院难以认定，魏垂海采购的系争产品是应当含碳的产品。故一、二审法院对魏垂海要求退货的诉请不予支持，并无不当。(二)无论魏垂海将系争产品用于家庭装修、展厅装修，还是用于对外销售，鉴于伊兆公司的违约难以认定，故二审法院对魏垂海要求伊兆公司承担违约损失赔偿的诉请不予支持，适用法律正确。如果魏垂海签署《经销协议》的目的在于仅经销含碳的产品，魏垂海可向伊兆公司明确要求订购含碳产品，《经销协议》的实际履行并不存在障碍。(三)不同的请求权基础规范构成要件不同。法庭辩论应围绕法庭调查的要件事实和争点进行，庭后提交的辩论意见亦是如此。魏垂海庭后提交的基于新的请求权基础规范的要件事实未经审理，一审法院对此不作认定，符合民事诉讼的基本原则。综上，魏垂海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏垂海的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十二月二十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2455号之一 申请执行人：李四兰，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人李四兰与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】63号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人李四兰于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为14700元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28983号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告仲应新，男，1979年5月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲应新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲应新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,886.52元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,886.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......