wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7700号原告：许广东，男，1977年12月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告：毛玉，女，1978年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告许广东、毛玉与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广东、毛玉的委托诉讼代理人何岩及被告大连润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许广东、毛玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金30414元（计算方法以原告已付购房款总额为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起至2018年11月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市金州区，总房款为473203元。由于被告未能达到办理房屋所有权证书的条件，原告曾于2017年4月13日向贵院起诉，贵院于2017年10月11日做出判决，判决被告违约金给付期间为2017年4月13日至判决生效之日止。在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。该判决于2017年11月3日生效，被告于2018年11月29日发出通知书，声明已达到办证条件。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金为第二次起诉，第一次起诉已经贵院判决，且双方未上诉，可推定双方对第一次起诉的判决结果均予以认可，即违约金起算时间应按照合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，即本案违约金起算时间为原告主张之日，利率应与第一次起诉的判决利率相同，即为央行同期同类贷款利率。违约金截止时间被告没有异议，是2018年11月29日。鉴于二次起诉为同一案由，同一事实，适用相同法律为同一案件，请求法院参照第一次判决结果做出本案的判决。经审理查明，2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7-1-5-5号的房屋，总房款为473203元。另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，2017年10月11日，本院做出（2017）辽0213民初1954号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以总房款473203元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日至本判决生效之日止）。该判决于2017年11月2日生效。再查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2017）辽0213民初1954号民事判决书及送达回证和双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。（2017）辽0213民初1954号判决于2017年11月2日生效，该案的违约金计算即截止到2017年11月2日，原告诉请自2017年11月3日起计算违约金至2018年11月29日，不违反法律规定，本院予以支持。关于商品房逾期办证违约金的计算标准，法律明确规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告许广东、毛玉自2017年11月3日至2018年11月29日止的逾期办证违约金（计算方式：以总房款473203元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执24号 申请执行人：杨晓波，女，1970年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街爱国家园2号楼7单元101室。 法定代表人：张民全 被执行人：张民全，男，1967年10月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东大区。 本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司、张民全合同纠纷一案中，申请执行人杨晓波于2019年12月12日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初113号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人杨晓波的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初569号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王明贵，男，1982年7月23日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2015年3月18日因犯故意伤害罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月6日减刑释放；2019年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人王明贵犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日下午，被告人王明贵在吃晚饭期间饮用了白酒，饮酒后，被告人王明贵驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从禄劝县九龙镇驶往寻甸县鸡街镇，2019年9月19日0时许，当行驶至鸡街镇××间村路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人王明贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用呼吸式酒精检测仪现场对王明贵进行检测，其结果为150.9mg/100ml（乙醇/血），后民警将王明贵带至鸡街镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人王明贵的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为165.82mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人王明贵的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关同时提出被告人王明贵在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。被告人王明贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明贵2019年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。结合被告人王明贵具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九规定，判决如下：一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129刑初251号刑事判决书中对被告人王明贵宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人王明贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，执行前罪判处的拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年六月十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16471号原告：杨泽明，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：上海平芳诚装饰安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：呼国平。原告杨泽明与被告上海平芳诚装饰安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨泽明于2019年11月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告杨泽明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨泽明负担。审判员 郑 马 威二〇一九年十二月二日书记员 李智何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初98号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人江某晖，男，1987年6月5日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务农，住江西省萍乡市莲花县。2007年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，2007年2月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人颜开光，江西和园律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人江某晖犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人江某晖及其辩护人颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日下午，被告人江某晖中午饮酒后无证驾驶赣Ｊ×××××小型面包车（该车未悬挂号牌，属报废车辆）由湖上乡往莲花县城方向行驶，15时27分许，行驶至322国道1054KM+100M莲花县良坊镇泉水村路段时，与在公路边行走的廖某焕发生碰撞，造成廖某焕当场死亡及赣Ｊ×××××小型面包车受损的交通事故。案发后，江某晖拨打了110报警。经交警部门认定，江某晖在此次事故中负全部责任。上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人江某晖违反交通法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人江某晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出被告人江某晖是本县的扶贫低保户，事故发生后，被告人家属赔偿了死者家属经济损失，请法庭酌情考虑对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、办案说明、本院（2007）莲刑初字第7号刑事判决书、刑满释放证明、证人何某、汤某、廖某1、廖某2、贺某1、颜某、贺某2的证言、被告人的供述和辩解、莲花县公安司法鉴定中心出具的（莲）公（司）鉴（病理）字[2019]26号尸体检验意见书、江西吴楚司法鉴定中心出具的吴楚法医[2019]毒物检字第339号司法鉴定检验意见书、吴楚法医[2019]物鉴字第A20号司法鉴定意见书、莲花县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人江某晖的家属赔偿了被害人家属35000元。该事实有收据在卷佐证。本院认为，被告人江某晖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某晖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人江某晖在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以支持。被告人江某晖系饮酒后无证驾驶无牌的机动车发生交通事故，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年十二月十二日书记员  李小花
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更507号 罪犯何英祥，男，1984年2月10日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）防市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人何英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同连带赔偿经济损失人民币一万七千八百九十五元零二分。判决生效后交付执行。2016年5月17日、2018年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯何英祥在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯何英祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何英祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何英祥减去有期徒刑二个月二十五天（刑期从2012年9月3日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3789号原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县城关镇太白西路36号。统一社会信用代码：12620123438220155W。法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。系该担保中心工作人员。被告：钱美，女，汉族，1994年4月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：赵祥垒，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，干部。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告钱美、赵祥垒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令几被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息等合计11528.68元及逾期付款利息、违约金和其他损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告钱美以种菜为由向原告提出妇女创业小额贷款担保申请，被告赵祥垒作为担保人在担保承诺书和反担保合同上签字，承诺承担连带清偿责任。2015年7月29日，被告钱美与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了小额贷款借款合同，约定被告钱美向银行借款80000元，借款期限24个月，原告对该笔贷款连带担保。借款期满后，被告拒不还款，经法院判决后仍不履行还款义务。后该案进入强制执行程序，2019年3月28日榆中县人民法院作出（2019）甘0123执337号执行裁定书，裁定将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金11528.68元划拨。原告认为，被告钱美作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告赵祥垒作为连带保证人，根据担保合同约定对该笔贷款承担连带还款责任，现原告已经对该笔贷款进行了偿还，原告有权向几被告追偿，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，当事人反映本案所涉贷款80000元并未发放给借款人钱美，本案所涉贷款由案外人胡彩玲及其弟弟实际使用，而且本院受理的其他案件中也有多名当事人反映胡彩玲以他人名义骗取银行贷款，故本案涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告榆中县小额贷款信用担保中心的起诉。案件受理费44元（已按减半收取），退还原告榆中县小额贷款信用担保中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一九年十二月二十五日书记员  王 茜
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初270号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵国锋，男，1984年9月30日出生于临沧市临翔区,汉族，大学专科文化，工人，住临沧市临翔区凤翔街道办事处圈掌社区南京凹巷81号附1号。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  辩护人              罗俊林，云南**律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕174号                                    指控事实              2019年10月12日0时3分许，被告人赵国锋饮酒后驾驶一辆号牌为云SM4488的纳智捷牌白色小型轿车行驶至临沧市临翔区小花园环岛路段时，与前方同向行驶的由李红英驾驶的一辆号牌为云AD309N的思铭牌红色小型轿车发生追尾交通事故，造成当事双方驾驶的车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人赵国锋的血液酒精含量为221.04毫克/100毫升。经公安机关交警部门认定，被告人赵国锋醉酒驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离，承担交通事故的全部责任。同年10月21日，被告人赵国锋与李红英达成民事赔偿协议，并获取李红英的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000.00元。                  被告人及辩护人的意见              被告人赵国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵国锋积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，主观恶性不深，请求对其免予刑事处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人赵国锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人赵国锋主观恶性不深，请求对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人赵国锋造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于情节严重，从重处罚。被告人赵国锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵国锋认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》      第二条第（一）项、第（二）项。                              判决结果              被告人赵国锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    李  世  俊            二Ｏ一九年十二月二十五日            书  记  员    罗  咏  凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保135号之一申请人：陈显长，男，1965年2月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：乔国珍，男，1965年9月5日生，土家族，户籍地沿河县土家族自治县，住仁怀市。案外人：杜桂芳，女，1965年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人陈显长之妻。申请人陈显长于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔国珍价值1400000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人陈显长及其妻子杜桂芳自愿以其共同所有的位于红花岗区内环路金码头大市场负一层110号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）、111号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）、112号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）、151号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）、157号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）为财产保全申请提供担保。本院于2019年12月6日作出（2019）黔0302财保135号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人乔国珍价值1400000元的财产。本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈显长与案外人杜桂芳共同所有的位于红花岗区内环路金码头大市场负一层110号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）；二、查封申请人陈显长与案外人杜桂芳共同所有的位于红花岗区内环路金码头大市场负一层111号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）；三、查封申请人陈显长与案外人杜桂芳共同所有的位于红花岗区内环路金码头大市场负一层112号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）；四、查封申请人陈显长与案外人杜桂芳共同所有的位于红花岗区内环路金码头大市场负一层151号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）；五、查封申请人陈显长与案外人杜桂芳共同所有的位于红花岗区内环路金码头大市场负一层157号商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判员  罗韬二〇一九年十二月六日法官助理张帅书记员罗鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1382号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄荣杰，男，1999年7月13日生，汉族，住福建省晋江市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1796号起诉书指控被告人黄荣杰犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人黄荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至6月间，被告人黄荣杰更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币1.9万余元。同年9月5日，被告人黄荣杰主动向公安机关投案。上述事实，被告人黄荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，微信账单截图，支付宝账号截图，拉扎斯网络科技(上海)有限公司数据清单，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄荣杰系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄荣杰已向本院退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人黄荣杰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执795号 申请人：李贤勇，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王道强，男，1964年01月26日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请人李贤勇与被执行人王道强借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王道强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为645000元。 本案立案后，向被执行人王道强送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王道强名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王道强纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王道强发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初144号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人李贤勇发现被执行人王道强有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1003号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杜国鹏，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人杜国鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜国鹏于2019年7月21至26日期间，冒充北京市公安局丰台分局岳各庄派出所工作人员，谎称可以帮助被害人张某职保安员，骗取张萌人民币共计5600元。2019年8月4日，被告人杜国鹏自行到派出所接受询问，涉案赃款未返还。公诉机关认为被告人杜国鹏如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杜国鹏有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杜国鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜国鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杜国鹏退赔人民币五千六百元，发还被告人张萌。三、扣押于北京市公安局西城分局的苹果手机一部予以变价，变价款并入本判决主文第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年十二月六日书记员  王 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3073号 原告韦海涛，男，1968年4月5出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告莫茂强，男，1970年8月15日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在受理原告韦海涛与被告莫茂强劳务合同纠纷一案中，原告韦海涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海涛的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海涛撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告韦海涛负担。 审判员  赖艳军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30007号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：罗庆云，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告罗庆云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告罗庆云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金160091.14元，并支付截止2019年9月3日的利息2411.88元（含罚息）、复利50.21元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金160091.14元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2411.88元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告罗庆云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗庆云。贷款本金：269000元。贷款期限：36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年2月5日，平安银行重庆分行向罗庆云发放贷款269000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗庆云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，罗庆云尚欠平安银行重庆分行贷款本金145330.58元、利息4331.60元、罚息360.55元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗庆云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗庆云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求罗庆云立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求罗庆云支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求罗庆云支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为360.55元。被告罗庆云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金145330.58元及截至2019年11月26日的利息4331.60元、罚息360.55元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金145330.58元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1776元，由被告罗庆云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3216号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被告:曹世阳，女，2000年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告厦门长庚医院有限公司与被告曹世阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门长庚医院有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月二日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美红，男，汉族，1980年9月28日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人吴凌，局长。委托代理人卢军平、吴永康，该局民警。一审被告温岭市公安局坞根派出所，住所地浙江省温岭市坞根镇红军路162号。负责人陈鑫鹏，所长。再审申请人李美红因诉温岭市公安局行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）浙10行赔终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李美红申请再审称：一、原一、二审法院驳回再审申请人的赔偿请求于法无据。被申请人温岭市公安局在作出温公（坞）不罚决字[2018]10010号《不予处罚决定书》过程中的2018年1月9日，违法强制限制再审申请人人身自由7小时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，再审申请人被违法限制人身自由的时间应当折抵一日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项之规定，被申请人依法应当赔偿。综上，请求本院依法再审本案。被申请人温岭市公安局未提交答辩意见。一审被告温岭市公安局坞根派出所（以下简称坞根派出所）未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，再审申请人李美红起诉请求判令被申请人温岭市公安局赔偿再审申请人2018年1月9日违法传唤限制其人身自由造成的经济损失284.74元。但根据原审法院已查明的事实，2018年1月8日，坞根派出所以再审申请人涉嫌扰乱单位秩序立案登记。2018年1月9日，坞根派出所为查明案件事实，书面传唤李美红到坞根派出所接受询问，并委托浙江光华司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年1月16日，浙江光华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李美红为偏执型精神分裂症（目前为发病期），无受处罚能力、无民事行为能力。后被申请人温岭市公安局作出温公（坞）不罚决字[2018]10010号不予行政处罚决定书。李美红不服坞根派出所的上述传唤行为，向温岭市人民政府申请复议，温岭市人民政府作出温府复(2018)4号行政复议决定书，维持该传唤行为。李美红不服该传唤行为及复议决定，诉至法院，一审浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081行初59号行政裁定驳回李美红的起诉，二审台州市中级人民法院（2018）浙10行终327号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。另，李美红不服温岭市公安局作出的上述不予处罚决定，诉至法院，请求确认被申请人温岭市公安局作出的上述不予行政处罚决定违法，一审浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081行初60号行政判决驳回李美红的诉讼请求，二审台州市中级人民法院（2018）浙10行终328号行政判决，驳回上诉，维持原判。根据上述事实，原审法院认定本案不存在行政行为违法这一前提，并认定再审申请人李美红的赔偿请求没有事实和法律根据，对其请求不予支持，并无不当。再审申请人李美红的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人李美红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李美红的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  危辉星审判员  刘家库二〇一九年十二月六日书记员  刘 芳·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振喜，男，1978年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娇，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。再审申请人黄振喜因与被申请人王娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。黄振喜所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄振喜的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十四日书记员  方 鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3289号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7243号 原告马启辉，男，1973年5月9日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵庆林，威宁县迤拉法律服务所法律工作者，执业证号：320406181255658。代理权限：特别授权代理。 被告马艳龙，男，1980年5月19日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告马启辉诉被告马艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告马启辉及其委托代理人赵庆林到庭参加了诉讼，被告马艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马启辉诉称：2018年2月13日，被告马艳龙在刘仙、马永雄、马启勇三人的见证下向我借款35000元，用于资金周转，并定于2018年3月13日前还款。事后，被告偿还原告借款10000元，下欠借款25000元，被告迟迟不还。故请求判令被告偿还原告借款人民币25000元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告马艳龙未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 经审理查明：2018年2月13日，被告马艳龙出借现金35000元给被告马艳龙，并定于2018年3月13日前还款。被告马艳龙出具了一张《借条》给原告。还款期限届满后，被告偿还原告借款10000元，下欠借款25000元，经原告催要后被告一直未还。 上述事实，有原告的陈述及其原告所提交的《借条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告是否应偿还原告的借款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳龙向原告马启辉借款并出具了自己签名捺印的《借条》给原告，双方形成了借贷合同关系，被告马艳龙应当按照双方的约定履行还款义务，理应偿还下欠借款本金25000元给原告，故原告马启辉诉请被告马艳龙偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告马艳龙经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马艳龙偿还原告马启辉借款本金人民币25000元，定于判决生效之十日起履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元,由被告马艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并予交上诉费426元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33631号原告：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼新安。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：张双丽，女，汉族，1992年4月7日出生，住郑州市金水区，公司员工被告：孔海龙。原告河南领域物业管理有限公司诉被告孔海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南领域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南领域物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月二十五日书记员  刘可
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉进归还信用卡透支款83,613.62元。事实和理由：被告陈玉进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,613.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初434号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人倪某，女，1964年8月4日出生，个体经营者，住江苏省泰州市海陵区。2019年3月14日因本案被取保候审，2019年7月31日再次被取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人倪某犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官步婷婷出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人李建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月间，被告人倪某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的泰州市海陵区南通路某某烟酒会店铺向滕某某等人销售卷烟，销售金额为人民币23945元。另被查扣用于售卖的卷烟合计143条，案值合计人民币76508元（其中56条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，案值合计人民币32602元）。公诉机关认为：被告人倪某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人倪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人李建忠提出的辩护意见是：被告人倪某认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年1月间，被告人倪某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的泰州市海陵区南通路某某烟酒会店铺向滕某某等人销售卷烟，销售金额为人民币23945元。2019年1月15日，泰州市烟草专卖局对该店检查时当场查获用于销售的卷烟合计143条。经检测，上述卷烟部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币76508元（其中56条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币32602元）。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，有证人滕某某等人的证言、搜查笔录、微信聊天截图、卷烟鉴别检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人提出被告人倪某认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。二、现已扣押于泰州市公安局海陵分局内涉案卷烟一百四十三条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  周 榕二〇一九年十二月二十日书 记 员  张丽亭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1277号 本院于2019年9月25日恢复立案受理钟平申请执行卿秀兰离婚后财产纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6577号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕150000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执恢1277号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周霞，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人周霞、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。周霞口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。本院审查期间，第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号文件的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更764号 罪犯王光华，男，1999年8月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省贞丰县人民法院于2017年6月8日作出(2017)黔2325刑初70号刑事判决书，认定被告人王光华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，附带连带民事赔偿人民币9000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔23刑终167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月24日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年12月2日起至2026年6月1日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王光华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年11月至2019年4月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯王光华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王光华减去有期徒刑9个月。 （刑期自2016年12月2日起至2025年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 智 审判员 林 青 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1621号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1963年2月13日出生于浙江省杭州市，汉族，个体，户籍地杭州市萧山区。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年10月27日出生于浙江省杭州市，汉族，个体，户籍地杭州市萧山区。 上述两名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告人张伯兴，男，1969年6月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地杭州市钱塘新区；因赌博于2004年7月23日被处治安罚款200元；因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务于2007年7月27日被决定司法拘留十五日，于2017年7月30日解除司法拘留；因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人张伯兴犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并于同年10月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3、张某1及委托代理人张新明、被告人张伯兴及辩护人杨淑斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年3月29日10时52分许，被告人张伯兴驾驶“杭州备案********”号二轮电动车，沿杭州市萧山区江东大道北侧路边由西向东逆向行驶至全民村路口处时，与沿萧山区义蓬街道全民村村道由北向南行驶到该路口处右转弯的张某2驾驶的“杭州备案********”号二轮电动车相撞，致使张某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张伯兴驾驶二轮电动车逆向行驶，行驶过程中未确保行车安全、未注意观察，负事故全部责任。 被告人张伯兴归案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人家属6.9万元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，监控录像，相关书证，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张伯兴的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人陈某、张某1诉称：因被告人张伯兴的交通肇事行为致使张某2死亡，给其等人造成精神伤害和财产损失，被告人张伯兴仅支付了69000元，请求判决被告人张伯兴支付医疗费203893.35元、误工费8526.42元、护理费8526.42元、交通费3000元、住院伙食补助费1680元、丧葬费27787元、死亡赔偿金1111480元、精神损害赔偿抚慰金100000元及其他合理费用，共计人民币1498121.19元。对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某、张某1当庭提供了医疗费票据、门诊及住院病历、住院费用清单、检查报告单、诊断证明书、死亡证明、火化证明、收款收据等证据予以佐证。 被告人张伯兴对起诉指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，其表示愿意承担民事责任，但无赔偿能力，具体赔偿金额由法院依法判决。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出被告人张伯兴有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，提请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼部分，愿意赔偿合理经济损失。 经审理查明： 2019年3月29日10时52分许，被告人张伯兴驾驶“杭州备案********”号二轮电动车，沿杭州市萧山区江东大道北侧路边由西向东逆向行驶至全民村路口处时，与沿萧山区义蓬街道全民村村道由北向南行驶到该路口处右转弯的张某2驾驶的“杭州备案********”号二轮电动车相撞，致使张某2受伤后经医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人张伯兴驾驶二轮电动车逆向行驶，行驶过程中未确保行车安全、未注意观察，负事故全部责任。 被告人张伯兴到案后如实供述了上述事实，并已赔付被害人家属6.9万元。 上述事实，被告人张伯兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，现场勘查笔录和照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，接受证据清单，收款收据，合格证，出院记录，医疗证明书，驾驶人信息查询结果单，备案登记信息详情，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆返还通知书，死亡证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，监控录像，证据制作说明，案发经过，被告人张伯兴的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某、张某1的直系亲属张某2系因被告人张伯兴的交通肇事行为而受伤，住院治疗56天，后因治疗无效而死亡，花费医药费203893.35元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。 上述事实由附带民事诉讼原告人陈某、张某1提供的医疗费票据、门诊及住院病历、住院费用清单、检查报告单、诊断证明书、死亡证明、火化证明、收款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张伯兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伯兴有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张伯兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人张伯兴适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、性质、情节及赔偿问题尚未解决等因素，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。被告人张伯兴的犯罪行为造成被害人张某2死亡，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人陈某、张某1所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人陈某、张某1主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张伯兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人张伯兴赔偿附带民事诉讼原告人陈某、张某1各项经济损失共计人民币1369000元，扣除被告人张伯兴已赔偿的69000元，余款1300000元限本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张栋良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  高洁 书记员  田安琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3028号 申请执行人谷金宣与被执行人刘少记民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘少记未履行给付义务，申请执行人谷金宣向本院申请强制执行，要求被执行人刘少记支付借款本金24000元及利息，案件受理费320元及执行费302元。 本院在执行中，被执行人刘少记拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘少记纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：刘少记，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××××××××组××号，公民身份号码3425011972××××××××。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初562号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人唐某，男，1994年9月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被梁山县公安局取保候审，同月21日被梁山县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 辩护人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月12日10时许，被告人唐某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至梁山县馆驿镇高庄村附近时，碰撞被害人邓某1驾驶的自行车，事故造成被害人邓某1死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人唐某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人唐某驾驶机动车疏忽大意、未确保安全的违法行为应承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人邓某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录。 公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人邓某1近亲属的谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月12日，被告人唐某在事故现场被口头传唤至梁山县公安局交警大队事故科。被告人唐某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人唐某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人唐某供述，证人邓某2的证言，道路交通事故现场勘查勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，调解协议书,谅解书,户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人唐某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；被告人唐某已赔偿被害近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评，对被告人唐某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人唐某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3034号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：塔某，女，1985年7月13日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告塔某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4129.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息4129.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4129.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告塔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4129.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告塔某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4129.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8315号原告：天水陇林物业服务有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路8号。法定代表人：袁文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建安，男，汉族，1977年9月1日出生，该公司员工，住甘肃省天水市麦积区。被告：甘肃盛世文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路670号1单元1002室。法定代表人：张自成。原告天水陇林物业服务有限责任公司与被告甘肃盛世文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。原告天水陇林物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水陇林物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1176元（已减半收取），由原告天水陇林物业服务有限责任公司承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十二月二十日书记员 马泽彦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异158号异议人：张建，男，1965年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人江苏中冠建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张建提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人异议称：2013年4月，异议人承揽了徐州旺田置业公司开发的旺田人家小区8栋楼的开发。在签订总承包合同时是以江苏中冠建设有限公司资质，本人与江苏中冠建设有限公司又签订了总承包协议。本人承诺向江苏中冠建设有限公司付总工程款的1.5%作为管理费，江苏中冠建设有限公司不参与管理，由本人包工包料独立完成。贵院(2017)苏0312执3699号协助执行通知书冻结的“中冠公司执行案款91万元”是我应得的工程款，享有完全的、排他及优先的请求权，请求撤回该协助执行通知书。经审查查明：江苏中冠建设有限公司诉徐州旺田置业公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出（2015）贾民初字第672号民事判决：一、徐州旺田置业公司于判决生效后二十日内支付江苏中冠建设有限公司工程款14370273.85元；二、徐州旺田置业公司于判决生效后二十日内支付江苏中冠建设有限公司逾期付款利息853389元；驳回江苏中冠建设有限公司其他诉讼请求。徐州市中级人民法院维持该判决。刘辉诉江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）、李在彬、徐州兰亭碧水农业发展有限公司（以下简称碧水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0312民初2172号民事判决书，判决：一、被告江苏中冠建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘辉工程款及误工补助款900000元；二、被告徐州兰亭碧水农业发展有限公司、被告江苏中冠建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘辉误工补助款200000元；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。该判决生效后，刘辉向本院申请执行。2018年6月21日，本院向徐州市贾汪区人民法院送达(2017)苏0312执3699号《协助执行通知书》，扣留（提取）被执行人江苏中冠建设有限公司在该院的执行款910000元。另查明：2018年9月14日，徐州市贾汪区人民法院制作了(2017)苏0305执1376号民事裁定书，将江苏中冠建设有限公司申请执行徐州旺田置业公司案件中的申请执行人变更为张建。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：对案外人对执行标的提出的异议，经审查按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。江苏中冠建设有限公司诉徐州旺田置业公司建设工程施工合同纠纷一案，已经人民法院生效判决确定，江苏中冠建设有限公司作为申请执行人对被执行人徐州旺田置业公司享有权利，执行所得款项属江苏中冠建设有限公司所有，本院依法扣留（提取）被执行人江苏中冠建设有限公司在贾汪区人民法院的执行款910000元，不违反法律规定。至于张建以江苏中冠建设有限公司名义施工，其对工程款支付的约定，是其内部法律关系，该约定不能改变江苏中冠建设有限公司对徐州旺田置业公司享有的权利，不能改变江苏中冠建设有限公司申请执行徐州旺田置业公司所得款项的所有权，更不能对抗其他人对江苏中冠建设有限公司享有的权利。因此，异议人张建的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张建的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 琳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初380号公诉机关榆中县人民检察院。被告人岳星成，曾用名岳滨，男，汉族，1996年2月28日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人岳星成犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人岳星成到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月9日17时许，在榆中县栖云南路大胡子宠物店，被告人岳星成酒后因争抢宠物狗和被害人祁某发生口角，随后被告人岳星成在祁某脸部扇了几巴掌后跑出去追狗，祁某也跑出宠物店后，二人在上汉路口附近再起争执，被告人岳星成在祁某左脸部打了几巴掌，致祁某左耳膜穿孔。经榆中县公安司法鉴定中心及兰州市公安司法鉴定中心鉴定，祁某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人岳星成已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人岳星成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县第一人民医院医学诊断书、门诊病历、出院证明书、医疗费票据、收条、谅解书，证人杨某的证言，被害人祁某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人岳星成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳星成目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人岳星成自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人岳星成没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人岳星成判处有期徒刑八个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳星成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月二十日书记员 谈应炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初159号原告李民华，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路117号。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法制大队大队长。委托代理人刘传举，鄄城县公安局凤凰派出所所长。原告李民华诉被告鄄城县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告李民华诉称，2019年8月26日13时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村的房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。为维护原告的合法利益，请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。本案中，原告认为其被毁坏的房屋和物品价值数额巨大，已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，向被告报案，被告拒不受理。对此，原告应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的上述规定向人民检察院提出，而原告向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。该案不属人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告李民华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监141号 申请执行人：苏州润语装饰设计工程有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇朝阳西路昆城博奥苑26幢26室店面,统一社会信用代码：91320583071068889F。 法定代表人：余俭伟，公司董事长。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县东二环同辉广场,统一社会信用代码:913413243254874949。 法定代表人：马莹，公司董事长 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1856号申请执行人苏州润语装饰设计工程有限公司与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5417号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5417号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14339号上诉人（原审被告）：上海休语投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区龙阳路1255号4幢一层。法定代表人：包锦海，董事长。被上诉人（原审原告）：上海坚诚机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路340号C区281室。法定代表人：赵向军，总经理。上诉人上海休语投资有限公司因与被上诉人上海坚诚机电科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海休语投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海休语投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2300号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人孙继春,女性,1976年1月12日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人郑长勇,男性,1974年2月23日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2300号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执41号 救助申请人：李秀英，女，汉族，1947年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 李秀英因申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，申请人年老多病，被执行人的诈骗行为造成申请人生活更加困难。特向人民法院申请司法救助,并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人李秀英原本经济条件较差，处于年老体衰状态，被执行人四川弘鼎门业有限公司无财产可供执行，不具备强制执行条件，致使申请人的合法权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李秀英国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23399号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：郑云宣，男，汉族，1975年1月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告郑云宣物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执970号之四申请执行人：朱春花，女，汉族，住内江市市中区。被执行人：李建华，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行朱春花与李建华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明李建华有银行以及网络资金合计54.43元，本院已经将其冻结，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水裕民液化石油气有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡街道办事处双坝村。 法定代表人:赵广喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何争光，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：汪旭斌，云南滇铭律师事务所律师。 一审第三人：张树林，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人六盘水裕民液化石油气有限公司(以下简称裕民公司)因与被申请人何争光、一审第三人张树林承包经营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕民公司申请再审称，1.何争光并非《承包经营合同》及《补充协议》的合同相对方，原审认定何争光与张树林之间系委托关系错误，案涉合同的法律后果应当由张树林承担。同时，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终420号民事判决，基于同一事实，认定履行《承包经营合同》的主体是张树林，两份判决互相矛盾。2.原审判决裕民公司返还何争光520万元，无事实和法律依据，其中500万元系前期整顿市场的费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，本案应当再审。 何争光答辩，裕民公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。1.《承包经营合同》及《补充协议》的主体为何争光，张树林系受何争光的委托与裕民公司签订合同。2.原审判决裕民公司返还520万元，其中500万元系转让费、20万元系保证金，并非裕民公司所称的整顿市场的费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三，一是何争光与张树林之间是否系委托关系；二是如果何争光与张树林之间系委托关系，该事实是否与（2018）黔民终420号民事判决相矛盾；三是裕民公司应否返还520万元。 （一）关于何争光与张树林之间是否系委托关系 经查，何争光与张树林均主张，张树林系受何争光的委托而与裕民公司签订《承包经营合同》等协议，并就其主张的该事实举示了以下证据：1.2016年12月26日何争光与张树林签订的《确认书》、2017年4月10日张树林出具的《承诺书》，均载明张树林系受何争光委托而与裕民公司签订案涉的《承包经营合同》等协议；2.《银行转账凭证》及交易明细等支付凭证载明，在案涉合同的履行过程中，由合同乙方支付给合同甲方裕民公司的款项，均是由何争光的银行账户支付到裕民公司指定的银行账户中，据此可以证实，系何争光在实际履行付款义务。因此，何争光所举示的证据相互印证，能够证明其所主张的委托张树林与裕民公司签订合同的事实。裕民公司认为原审认定何争光与张树林之间系委托关系错误的理由不能成立。 （二）关于何争光与张树林之间系委托关系的事实是否与（2018）黔民终420号民事判决相矛盾 该案与本案系因同一《承包经营合同》等协议而产生争议，裕民公司作为原告起诉被告张树林，要求其返还财产、赔偿损失等，何争光作为第三人参加了该案的一审、二审诉讼。在该案中，张树林亦主张其系受何争光的委托而签订合同，并提供了相关证据。张树林在诉讼中向裕民公司披露了委托人何争光之后，裕民公司并未因此变更诉讼请求，选择委托人何争光主张权利，而是继续选择张树林作为被告主张权利，直至该案二审终结时仍未变更。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，虽然张树林系受何争光的委托与裕民公司签订合同，但裕民公司依法可以选择向受托人张树林主张权利。因此，（2018）黔民终420号民事判决认定由张树林向裕民公司返还510756元、赔偿承包经营损失1794000元，符合法律规定，与本案并不矛盾。 （三）关于裕民公司应否返还520万元 根据合同条款以及转账记录，在签订合同后，何争光向裕民公司支付了转让费500万元和保证金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原审法院判决裕民公司返还何争光520万元，符合法律规定。故裕民公司提出原审认定裕民公司返还何争光520万元缺乏事实和法律依据的理由不能成立。 另，双方当事人陈述，本案以及（2018）黔民终420号民事判决的权利人均已向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款关于“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”之规定，（2018）黔民终420号民事判决所确定的裕民公司对于张树林享有的权利，裕民公司可以在本案的执行过程中，向何争光进行主张，除非张树林已经履行了该判决所确定的义务。 综上所述，裕民公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六盘水裕民液化石油气有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邓 志
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11834号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：曾国鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住中国江西省抚州市乐安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13575号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金332517.16元及利息、罚息、复利，同时支付受理费3216元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年8月9日保全查封被执行人曾国鹏名下位于厦门市××××室的房产所有权，查封期限为三年，进入执行程序后上述查封效力直接转为执行阶段的查封效力，经查，上述房产已设定两个抵押债权，其中一押为交通银行股份有限公司厦门分行，抵押金额为450万元，二押为个人，抵押金额为300万元，经查，涉案房产的价值远低于抵押债权。鉴于本案首封的房产所设定的抵押债权已远超过该房产本身的实际价值，申请执行人申请由抵押债权启动对房产的处置。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾国鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13804号原告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏瑛，总经理。被告：上海赣闽分析仪器有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭平。原告上海沛欧分析仪器有限公司与被告上海赣闽分析仪器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海沛欧分析仪器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沛欧分析仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇一九年十二月二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1828号原告：李文斌，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省洛阳市。被告：郑兴，男，1986年11月6日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告李文斌诉被告郑兴相邻关系纠纷一案中，原告李文斌于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告郑兴的起诉。本院经审查认为，原告李文斌申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文斌承担。审判员  李宏宇二〇一九年十二月五日法官助理唐艳玲书记员李楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉24刑初42号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王志成，男，出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，现住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。 延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王志成犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2019年11月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察员李福女出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，朴XX（已判决）伙同被告人王志成决定从朝鲜走私入境国家禁止进出口的朝鲜产板蟹、青虾、贝类等海产品，由王志成雇用被不起诉人古XX、岳XX分别驾驶一辆白色越野车、一辆白色、一辆蓝色无牌金杯牌面包车到图们市凉水镇中朝边境线走私入境、运输朝鲜产海产品，朴XX在珲春市内接货，在王志成指使下被不起诉人张瞳负责配置上述2台面包车钥匙、购买给朝鲜人的食品、烟等物后运输至边境线。当晚22时许至7月17日凌晨期间，王志成、古XX、岳XX采取绕月设关地的方式，走私入境62箱朝鲜产海产品后，根据王志成指使古XX、岳XX开车返回珲春的路上，在珲春市302国道英安镇段被珲春海关缉私分局抓获，并当场扣押走私入境的上述海产品。经鉴定，涉案扣押的朝鲜产海产品价值人民币29.085万元。2019年7月17日，被告人王志成主动投案自首。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了查获经过；到案经过；扣押笔录及物品清单；指认笔录照片；海关总署、商务部文件；前科记录；刑事判决书；鉴定意见；价格鉴定书；证人证言；被告人供述等证据认为，被告人王志成明知国家禁止从朝鲜进出口海产品的情况下，为牟利伙同他人采取绕越设关地的方式走私入境数额较大朝鲜产海产品之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之的规定，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。被告人王志成有自首情节。建议法庭对被告人王志成以走私国家禁止进出口货物、物品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并向法庭提供认罪认罚具结书。 被告人王志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王志成明知国家禁止从朝鲜进出口海产品的情况下，伙同他人走私入境数额较大朝鲜产海产品之行为，其行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王志成当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王志成犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李龙俊 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  陈玉芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  许香莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12775号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：刘红法，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告刘红法信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告刘红法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5436.21元、利息2264.10元、逾期还款违约金113.10元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为7813.41元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘红法未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告刘红法经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘红法于2017年6月1日填写书面申请表向原告申请办理贷记卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为10000元的贷记卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理贷记卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告刘红法偿还借款本金5436.21元、利息2264.10元，逾期还款违约金113.10元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计7813.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金5436.21元、利息2264.10元、逾期还款违约金113.10元，以上共计7813.41元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘红法负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十二月三十日书记员  史淑会