wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行终77号 上诉人（原审起诉人）众安康后勤集团有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村附4号。 法定代表人陈关刚，职务总经理。 委托代理人陈碧轻，女，生于1995年8月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司办公室人事专员。 上诉人众安康后勤集团有限公司雅安分公司（以下简称众安康后勤公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初92号行政裁定，向本院提起上诉。 众安康后勤公司上诉称，众安康后勤公司因对雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社〔2019〕2-199号《认定工伤决定书》和四川省人力资源和社会保障厅作出的川人社复决〔2019〕91号《行政复议决定书》不服，向原审法院起诉，原审法院于2019年10月24日以超过起诉期限为由驳回起诉。该裁定认定事实错误，因众安康后勤公司系于2019年7月31日收到《行政复议决定书》，并于2019年8月8日向雅安市中级人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。根据相关法律规定，不属于当事人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，因此，原审法院认定本案超过起诉期限错误。综上所述，请求撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初92号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，众安康后勤公司于2019年7月31日收到四川省人力资源和社会保障厅作出的川人社复决〔2019〕91号《行政复议决定书》，于2019年8月8日向本院提交《行政起诉讼起诉状》。本院经审查后，认为该案应属于基层人民法院管辖，并于2019年10月16日将众安康后勤公司提交的起诉材料予以了退还。随后，众安康后勤公司于2019年10月17日向原审法院提交起诉状。因法院立案审查的时间不应计算在起诉期限内，为此，众安康后勤公司提起的诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定众安康后勤公司的起诉超过法定期限，并以此裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初92号行政裁定； 二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 煦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6607号原告：江浩，男，1981年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：马向东，男，1966年8月25日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江浩与被告马向东民间借贷纠纷一案中，原告江浩于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江浩撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告江浩负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月二日书记员  陈园园
云南省绥江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0626刑初113号公诉机关绥江县人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某1，女，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。系本案被害人。被告人王永会，女性，1954年8月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被绥江县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于永善县看守所。指定辩护人徐通科，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王永会犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人覃某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人王永会及指定辩护人徐通科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年7月21日18时30分许，被告人王永会与受害人覃某1因琐事发生口角，后各自离开。19时10分许，两人相遇后再次发生口角的过程中，王永会用随身携带的镰刀将覃某1的手指砍伤，经鉴定，覃某1所受损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证明，认为应当以故意伤害罪追究被告人王永会的刑事责任。鉴于被告人王永会如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人覃某1诉称，其先后在宜宾市第二人民医院、绥江县人民医院住院治疗，要求被告人王永会赔偿其医疗费8357.18元、护理费1500元（15天×100元）、伙食费3000（15天×200元）元、车费1450元（其中800元系往返包车费）、误工费27000元（150天×180元）、病历复印费50元、精神损害抚慰金20000元。合计61357.18元。被告人王永会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。愿意承担民事赔偿责任，但无钱赔偿。辩护人徐通科对公诉机关指控被告人王永会犯故意伤害罪的事实无异议，认为本案系邻里纠纷引发，被告人王永会的行为系间接故意，被害人对案件的发生也有不当的地方。建议对被告人王永会宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王永会到案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人覃某1受伤后，于2019年7月21日至26日在四川省宜宾市第二人民医院治疗，诊断为左手拇指开放性粉碎性骨折波及关节面伴骨缺损、左手拇指肌腱血管神经损伤、左手拇指不全离断伴循环障碍，支出医疗费7189.39元。2019年7月26日至8月4日在绥江县人民医院住院治疗，支出医疗费1167.79元。共计住院15天，支出医疗费合计8357.18元。上述事实，被告人王永会在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、物证镰刀一把、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明及正侧面照片、住院病历、住院费用结算票据、鉴定文书、司法鉴定意见书、被害人覃某1陈述、证人覃某2、黄某、孔某、覃某3、任某、杨某1、杨某2、林某1证言、被告人王永会供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永会故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永会到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且本案系邻里纠纷引发，依法可以对其从宽处罚。公安机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳，辩护人建议对被告人王永会适用缓刑的意见，不予采纳。被告人王永会因故意伤害给被害人造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费8357.18元、护理费1500元、病历复印费50元计算合理，应予支持；其主张的住院伙食补助费过高，酌情支持2000元；到宜宾市治疗确需支出往返交通费，但其主张的费用过高，酌情支持800元；其主张的误工费过高，住院15天，每天以100元计算，支持1500元；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。故被告人王永会应赔偿被害人覃某1的费用共计应为14207.18元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年3月22日止。）二、作案工具镰刀一把，依法没收，作证据使用。三、被告人王永会赔偿被害人覃某1医疗费8357.18元、护理费1500元、病历复印费50元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、误工费1500元。合计人民币14207.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十二月十八日书记员  周代琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3562号申请执行人：孟晓安，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人孟晓安与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日作出（2019）苏0830民特710号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司欠申请人孟晓安货款15856元，申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年5月25日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮方式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产、并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年12月3日对被执行人盱眙德和人造板有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15856元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特710号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17128号申请执行人姚秀琴，女，1955年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海荣垣资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张新民。被执行人上海建安防腐绝热有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张新国。被执行人上海建安防腐绝热有限公司湛江分公司，住所地湛江东海岛经济开发区东简街道西坡西村XXX号。法定代表人卓涛洪。本院在执行(2018)沪0115民初63639号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海荣垣资产管理有限公司、上海建安防腐绝热有限公司、上海建安防腐绝热有限公司湛江分公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1944号 起诉人:熊梓傲，男，1982年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 2019年12月24日本院收到起诉人提交的民事起诉状及证据材料，起诉人在诉状中称:广西立信房地产评估有限公司于2019年11月8日作出立信房估字[2019]S006号《房地产司法鉴定估价报告》系违规评估作出。起诉人认为，广西立信房地产评估有限公司在评估过程中存在评估程序违法、评估记录造假、人为臆造估价，估价结论错误的问题。故提起民事诉讼要求法院确认该公司违规评估行为及隐瞒房产评估的价格数据资料行为对起诉人构成侵权，并撤销其作出的[2019]S006号《房地产司法鉴定估价报告》。 经审查，本院认为，广西立信房地产评估有限公司作为鉴定机构受法院委托出具鉴定估价报告是一项辅助证明活动，是法院司法行为的延伸。在诉讼活动过程中，鉴定估价报告的合法性、真实性是由人民法院通过审查、质证及重新鉴定、补充鉴定等程序设置来实现的，起诉人单独就鉴定行为提起确认之诉，不属于民事案件受案范围，本院依法不予受理。此外，起诉人与广西立信房地产评估有限公司之间不存在合同关系或其他民事法律关系。综上所述，对起诉人提起的民事诉讼，本院不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对起诉人熊梓傲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审 判 员  蒋 峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4562号原告：苏运红，男，1974年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1973年9月出生，汉族。原告苏运红与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏运红的委托诉讼代理人牛献卫到庭参加了诉讼。被告刘爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏运红向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款15,000元，从2017年2月8日起按年利率6%支付逾期利息到付清之日止，利息计算至2019年8月8日共计3,150元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2014年，原告受被告雇佣在被告位于江苏省的建筑工地打工，工程结束后，扣除支款被告还欠原告工资款15,000元，此后虽经原告无数次索要，被告均以种种借口推脱拒不偿还。2016年2月8日，原告找到被告，经再三请求，被告就所欠原告工资出具欠条一份，并承诺2017年2月8日前还清。欠条内容为：“2014年工人工资条今欠到苏运红工人工资款壹万伍仟元整，￥15,000元，欠款人刘爱军，2016年2月8号，此款2017年2月8号还清，否则一切法律责任自负，刘爱军”。此后虽经原告一再索要，被告仍拒不支付，万般无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院。刘爱军辩称，给苏运红出具的欠条是被告出具的，但是其实际工资没有那么多，大概只有12,000元，其他的是加上利息及其他的费用后共计15,000元给原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2014年苏运红在刘爱军承包的江苏省淮安三德路南方花园工地干活，双方约定苏运红每月工资7,000元。苏运红在工地上干了三个月，工资共计21,000元，扣除苏运红支款后，剩余15,000元未予支付。后苏运红多次找刘爱军要工资，刘爱军于2016年2月8日给苏运红出具欠条一张，内容为：“2014年工人工资款今欠到苏运红工人工资款壹万伍仟元整￥15,000元，欠款人刘爱军2016年2月8号，此款2017年2月8号还清，否则一切法律责任自负，刘爱军”。到期后，刘爱军未向苏运红支付任何工资款。上述事实有原告提交欠条一份以及原、被告陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，苏运红为刘爱军提供劳务，刘爱军依法应当支付苏运红劳动报酬，且有刘爱军给苏运红出具欠据为证。苏运红要求刘爱军支付工资款15,000元事实清楚，证据充分，本院应予以支持。苏运红要求刘爱军按年利率6%支付从2017年2月8日起到付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘爱军称苏运红的工资为12,000元，但在规定的时间内未提供相应证据予以证明，本院对刘爱军的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱军于本判决生效后十日内向原告苏运红支付工资款15,000元及利息（利息从2017年2月8日起到付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 燕文光审判员 姚晓丽二〇一九年十二月三日书记员 曹 南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3042号移送机关：本院。被执行人：符某朝，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：海南省昌江黎族自治县，无业，因犯盗窃罪，于2018年1月5日被逮捕，现已出狱。关于被执行人符某朝犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初145号刑事判决书，判决符某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人符某朝未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人符某朝现已出狱，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人符某朝现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初145号刑事判决对被执行人符某朝罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1320号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：井长峰，职务董事长。被执行人：济宁市兖州区顺新经贸有限公司，住所地济宁市兖州区东环城路瑞士豪庭小区3号楼门面房7、8、9号。法定代表人：孔令刚，职务总经理。被执行人：山东华仕实业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业区。法定代表人：华喜军，职务总经理。被执行人：济宁市兖州区鸿福经贸有限公司，住所地济宁市兖州区百丰大厦720室。法定代表人：刘莉莉，职务总经理。被执行人：周建新，男，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：唐秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘莉莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁昱泰生活用品有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇太平工业园。法定代表人：侯子龙，职务总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建新、华喜军、刘莉莉、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司(刘莉莉)、兖州市顺新经贸有限公司(孔令刚)、山东华仕实业有限公司(华喜军)、济宁昱泰生活用品有限公司(侯子龙)金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1320号案件中对被执行人周建新、华喜军、刘莉莉、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司(刘莉莉)、兖州市顺新经贸有限公司(孔令刚)、山东华仕实业有限公司(华喜军)、济宁昱泰生活用品有限公司(侯子龙)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月九日书记员  张 娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19236号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2474号 李晓娟、黄墩（被执行人）： 李晓娟、黄墩买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计596.00元。经本院立案执行，现已执行到位596.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3274号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民特20号申请人：杨洪德，男，1974年3月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡思娜，云南靖节律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨洪玲，女，1970年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：周光兰（系被申请人母亲），女，1948年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人杨洪德申请认定杨洪玲为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨洪德称，杨洪玲于1999年2月29日患病入院治疗，经医院诊断为脑瘫、认知功能障碍，导致生活无法自理。2002年11月7日，杨洪玲与其配偶李晓兵离婚，婚生子李理（1994年1月22日生）由李晓兵抚养，李理现已成年，但几乎与被申请人无往来。自被申请人确诊为脑瘫、认知功能障碍后至今，被申请人一直由其父母照料日常生活。2017年6月8日，被申请人父亲杨晓明去世，现被申请人母亲周光兰已年满71岁，无法继续照顾被申请人的日常生活。被申请人现生活不能自理，语言能力基本丧失，无法辨认和控制自己的行为。2019年12月4日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心[2019]精鉴字第251号《法医精神病学鉴定意见书》，对杨洪玲的鉴定意见为：1、脑炎后遗症。2、无民事行为能力。申请人与被申请人系姐弟关系，故向法院申请认定杨玲洪为无民事行为能力人，并依法指定申请人为杨洪玲的监护人。被申请人杨洪玲的法定代理人周光兰称，申请人所述属实，同意法院依法宣告杨洪玲为无民事行为能力人，由杨洪德担任监护人。本院查明的案件事实与申请人陈述的事实一致。本院认为，被申请人杨洪玲因患脑炎后遗症，经司法鉴定为无民事行为能力。现申请人杨洪德向本院申请认定杨洪玲无民事行为能力，并要求指定其为被申请人杨洪玲的监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨洪玲为无民事行为能力人；二、指定杨洪德为杨洪玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  周庆二〇一九年十二月六日书记员  杨寒
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3675号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：张贵华，负责人。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：殷韬，男，汉族，1995年9月11日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告殷韬追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十五日书记员 黎虹利
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1731号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县广场北路88号1座底层，统一社会信用代码：91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：周丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回对周丽的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2673号之十 申请执行人：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李敏霞，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人谭卓旋与被执行人李敏霞、李少平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0781民初2139号民事判决书，被执行人李敏霞于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人谭卓旋偿还借款本金150000元及违约金30000元；被执行人李少平对上述借款本息承担连偿还责任。如未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月七日 书记员  翁颖娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3403号之一 申请执行人：朱剑粦，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐腾飞，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人朱剑粦与被执行人徐腾飞因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2018）闽0304民初1549号《民事判决书》，判决：徐腾飞应在本判决生效之日起十日内返还朱剑粦借款20万元及该款自2018年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。由于被执行人徐腾飞未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人朱剑粦于2019年11月20日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2017)闽0304执1741号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3403号案件合并到(2017)闽0304执1741号案件中执行，本院（2019）闽0304执3403号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执983号申请执行人：张书有。被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。本院在执行申请执行人张书有与被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月十九日书记员  付 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4289号原告：扬中市新宏大化工材料有限公司，统一社会信用代XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路168号。法定代表人：周凤琴，执行董事。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：新乡市鑫达橡塑制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇闫庄村。法定代表人：张延风，执行董事。原告扬中市新宏大化工材料有限公司与被告新乡市鑫达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因无法送达而被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供，亦不同意采用公告方式送达。本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告扬中市新宏大化工材料有限公司的起诉。案件受理费702元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月十四日书记员  徐 霞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4126号原告：张秀芹，女，1942年02月28日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：王金国，男。原告张秀芹与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加诉讼。被告王金国经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求1、请求被告立即向原告偿还借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在铁西老二高中附近有一处平房，曾出租给被告王金国居住使用，由此与被告相识。2017年02月01日被告王金国以欠他人债务需要偿还为由，向原告借款20000元，被告承诺于2017年5月1日前还清。原告借款给被告至今，被告未向原告偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王金国未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：2017年02月01日被告王金国出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。经审核，予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2017年02月01日，被告王金国向原告张秀芹借款20000元，双方约定还款时间为2017年05月01日前。在双方约定的借款期限届满后，被告王金国未能偿还借款。本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具了借条，约定了借款数额、期限等事项，双方之间的民间借贷关系成立。在借款期限届满后，被告未能及时偿还，原告要求被告偿还借款，有合同和法律依据，应予支持。被告王金国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告王金国于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀芹借款20000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告王金国负担，退还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇一九年十二月十九日书记员  庞 龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1998号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王谷，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。辩护人朱双灵，上海匡道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4877号起诉书指控被告人王谷犯介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王谷及其辩护人朱双灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年6月起，被告人王谷为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫嫖娼人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年7月19日17时许，被告人王谷得知嫖娼人员黄某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员何某某。当日18时30分许，二人在上海市普陀区交通西路48弄Ａ座29楼2903室卖淫嫖娼。王谷从中获利人民币598元。2019年7月26日晚，被告人王谷得知嫖娼人员朱某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员郭某某。次日凌晨，二人在上海市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼活动。王谷从中获利人民币798元。公安机关经侦查确定被告人王谷有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年7月27日将王谷抓获，扣押了手机等物。王谷到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王谷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某某、朱某、郭某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《扣押清单》、受案登记表、工作情况，相关的微信账号、聊天记录、转账记录截图、照片、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王谷为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王谷能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于王谷能自愿认罪认罚，建议判处王谷八至九个月有期徒刑，罚金人民币四千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王谷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月26日止。)二、被告人王谷的违法所得人民币一千三百九十六元予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  陆燕波人民陪审员  支 英二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1566号 原告：梁伟，女，1964年2月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙华，女，1963年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙素芝，女，1975年8月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙维春，男，1967年2月23日出生，汉族，住盖州市。 原告梁伟与被告孙华、孙素芝、孙维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30万元，承担2016年5月30日至还清欠款期间的利息，标准为年利率24%；2.判令被告孙华、孙维春在提供的房屋价值的范围内承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系兄弟姐妹关系，因需要经营资金向原告借款30万元，约定月息2分。并用被告孙维春坐落于盖州市西城办事处新兴社区董家沟里的门市房（盖房权证字第00003***号）及被告孙华所有的坐落于大连市沙河口区西南路XXX号X单元X层X号（沙私有20115112***号）的住宅做抵押，约定借款期限1年。到期后原告多次主张债权，被告拒不履行义务。 原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，约定利息符合法律规定，原、被告签订的合同中抵押条款有效，未办理抵押登记不影响承担担保责任。 本院经审查认为，本院受理梁伟与孙华、孙素芝、孙维春民间借贷纠纷一案后，因无法查到孙华、孙素芝下落，本院向孙华、孙素芝公告送达后已于2019年12月17日开庭审理。庭审后，孙维春向本院提出孙素芝已出国，经向盖州市公安局出入境管理大队调查，孙素芝于2019年1月28日出国前往埃塞俄比亚，无回国记录。故本院向孙素芝的公告送达不符合公告送达的条件，应驳回梁伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告梁伟的起诉。 案件受理费5800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  于 君 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈雪松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6359号申请执行人:范虎根，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈力，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人范虎根与被执行人沈力民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14095号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈力于本判决生效之日起十日内支付原告范虎根人民币15万元；二、被告沈力于本判决生效之日起十日支付原告范虎根利息人民币39866.67元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4219元，因相关法律规定无法扣划。7、2019年8月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月20日，本院委托姑苏区人民法院查询了被执行人沈力名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3520.13元，扣除本案执行费50元，剩余3470.13元已发放给申请人。10、2019年12月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192596.34元，实际执行到位3470.13元，剩余189126.21元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晓芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4491号原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路5号桃源新都会3号楼3-1-13-111。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐志明，男，1982年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月18日出生，住重庆市黔江区。被告：代桂华，女，1982年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄超华，男，1980年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆和馨物业管理有限公司与被告代桂华、黄超华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告重庆和馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐志明到庭参加了诉讼，被告代桂华、黄超华经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆和馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、公共能源费、垃圾处理费共计6919元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月1日与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《XXXXXXXX前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费等都做了约定。被告作为业主，从2014年7月1日开始至2018年10月31日未交纳物业服务费(1元/平方×105平方×52月=5460元)、公共能源费(20元/月×52月=1040元)、垃圾处理费(8元/月×52月=416元)，共计6916元。原告曾多次口头催收，并于2018年12月25日书面向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告代桂华、黄超华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、催费通知书及门牌照片、业主基本情况登记表、业主入住手续书、前期物业服务合同、重庆市物价局财政局渝[2011]315号文件、酉阳发改价[2014]20号文件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定如下事实：被告代桂华、黄超华购买了酉阳县XXXXXXXX小区房屋并于2012年4月30日接房入住，该房屋建筑面积为104.81平方米。2014年7月1日，原告重庆和馨物业管理有限公司与XXXXXXXX小区开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《XXXXXXXX前期物业服务合同》，该合同约定原告为XXXXXXXX小区提供物业服务，物业服务费用1.2元/月/平方米（实际是按照1元/月/平方米的标准执行，不含电梯费、公共能源费、二次供水加压费、市政垃圾处理费），按建筑面积计算，业主应于每月1日起至30日以内交纳物业服务费。原告与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《XXXXXXXX前期物业服务合同》后，原告开始为该小区提供物业服务，服务期限从2014年7月1日起至2018年10月31日止,但2018年8月中旬至2018年9月下旬期间一个半月，原告系用酉阳县丽都物业管理有限公司的名义在对小区进行服务。另查明，酉阳县环境卫生管理所授权原告代收了XXXXXXXX小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，垃圾处理费的标准为8元/月/户。还查明，原告在为XXXXXXXX小区提供物业服务过程中，存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等行为。2018年11月1日，XXXXXXXX小区业委会与酉阳县宏力物业管理有限责任公司签订了《桃源新都会物业服务合同》，之后，该小区开始由酉阳县宏力物业管理有限责任公司提供物业服务。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，本案中，XXXXXXXX小区业委会系于2018年11月1日选聘的新的物业服务企业，故2018年11月1日以前XXXXXXXX小区的建设单位重庆黔龙阳光地产发展有限公司选聘原告重庆和馨物业管理有限公司作为前期物业服务企业符合法律法规的规定，双方签订的《XXXXXXXX前期物业服务合同》对原告及该小区的全体业主具有约束力，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告作为小区业主之一也应按合同约定交纳费用。关于被告应交纳的费用，由于原告在履行合同过程中存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等违约行为，本院酌情扣减物业服务费的10%，加之扣除原告以酉阳县丽都物业管理有限公司名义进行物业服务的一个半月（期间业主尚欠的物业服务费应由酉阳县丽都物业管理有限公司另行主张），认定被告应交纳2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费为4763.6元（1元/平方米/月×104.81平方米×50.5个月×90%）；酉阳县环境卫生管理所授权了原告代收小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，故被告应向原告支付的垃圾处理费金额为336元（8元/月×42月）；公共能源费及2018年1月1日至2018年10月31日期间的垃圾处理费，由于原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费4763.6元、垃圾处理费336元，共计5099.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代桂华、黄超华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆和馨物业管理有限公司物业服务费4763.6元、垃圾处理费336元，共计5099.6元；二、驳回原告重庆和馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告代桂华、黄超华负担并由代桂华、黄超华于本判决生效之日起十日内径行支付给原告重庆和馨物业管理有限公司，原告重庆和馨物业管理有限公司预交的案件受理费25元本院不作清退。本判决为终审判决。审判员  胡样二〇一九年十二月十九日书记员  高倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4555号 原告：林时阔，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区金湾路6号（金达来厂区）1#厂房101，统一社会信用代码913509010843440107。 法定代表人：陈秀霞，该公司总经理。 被告：陈秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林平，男，1987年8月26日出生，汉族，现住福建省仙游县。 原告林时阔与被告宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司（以下简称鑫旺香公司）、陈秀霞、林平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林时阔及其委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼；被告鑫旺香公司、陈秀霞、林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林时阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫旺香公司偿还原告货款78300元及其利息，利息从起诉之日起算至实际付清货款之日止，按年利率6%计算；2.判令被告陈秀霞、林平对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告从事蛋鸡养殖和鸡蛋销售，被告鑫旺香公司因经营需要向原告购买鸡蛋，原告每次送货，货单一式两联，若欠款被告鑫旺香公司的经办人员或被告个人自己在原告的供货单上签名确认收货和欠款，结算付款签名的供货单被告收回，未付货款的供货单原告保存。2019年1月27日，被告林平与原告结算，出具一张欠条给原告，欠原告鸡蛋款113000元，2019年3月25日前结清。后经原告催讨偿还了现金5000元、2019年2月25日2万元、现金9700元，余下78300元鸡蛋款至今未还。鑫旺香公司为陈秀霞一人有限公司，林平为该公司的实际控制人，人格、财产混同，根据公司法的有关规定，陈秀霞、林平应对该公司的债务承担连带责任。据此，依法诉至法院，请求支持原告诉请。 鑫旺香公司、陈秀霞、林平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫旺香公司于2013年12月17日经工商登记成立，为自然人独资的有限责任公司，陈秀霞为该公司股东，公司经营范围为糕点加工、销售。鑫旺香公司因经营需要，向从事蛋鸡养殖和鸡蛋销售生意的林时阔购买鸡蛋。2019年1月27日经结算，由林平出具欠条确认欠林时阔鸡蛋款113000元，林平并承诺款项于2019年3月25日结清，若未履行承诺，允许林时阔搬走公司的任意设备。但履行期限届满至今，鑫旺香公司尚欠78300元鸡蛋款未付，经催讨无果。 上述事实，除林时阔陈述外，还有其提供的鑫旺香公司的企业基本信息、欠条、供货单等证据在卷佐证，鑫旺香公司、陈秀霞、林平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，林时阔与鑫旺香公司之间的买卖合同关系依法成立。林时阔向鑫旺香公司提供货物后，鑫旺香公司却不履行支付货款义务，至今尚欠货款78300元未付，应依法承担相应的违约责任；鑫旺香公司系陈秀霞一人独资的有限公司，陈秀霞未举证公司财产独立于其个人财产，应依法对公司债务承担连带责任；林平在欠条上签字确认并承诺还款，应视为债务加入，对鑫旺香公司的债务亦应依法承担连带责任。鑫旺香公司、陈秀霞、林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，林时阔之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司应于本判决生效之日向林时阔支付货款78300元及逾期付款利息（息以本金78300元为基数，按年利率6%，自2019年10月28日起算至实际付清之日止）； 二、陈秀霞、林平对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由鑫旺香公司、陈秀霞、林平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4699号原告：张春梅，女，1986年5月1日出生，汉族，住白银市白银区。被告：万应虎，男，1991年2月3日出生，汉族，住白银市白银区。本院在审理原告张春梅诉被告万应虎民间借贷纠纷一案中，原告张春梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春梅撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由张春梅负担。审判员  苏生莉二〇一九年十二月二日书记员  李妍毅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1235号之一 申请执行人：杨萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：周思强，男，1964年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：5。 申请执行人杨萍与被执行人周思强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初2049号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年11月25日作出（2019）粤0803执1235号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周思强名下的位于湛江市赤坎区海田路，所得款偿还债务。 本院于2019年12月6日立案受理案外人陈晓红的执行异议，案号为（2019）粤0803执异154号。案外人陈晓红以上述房屋是其与周思强在婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，法院拍卖上述房屋已侵害了案外人陈晓红的合法权益为由，请求停止对上述房屋的拍卖并解除拍卖措施。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因案外人陈晓红的执行异议正在审查中，本案目前不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14972号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴清华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴清华立即偿还截至2019年1月21日的贷记卡本金127831.85元、利息31190.99元、违约金14943.73元；2.判令吴清华立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年11月13日； 审核通过时间：2014年12月2日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：132000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：127831.85元； 十、应付利息：31190.99元； 十一、应付违约金（滞纳金）：14943.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴清华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金127831.85元、利息31190.99元、违约金14943.73元； 二、吴清华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由吴清华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执813号之三 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：李德，男，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初2244号民事调解书，要求被执行人李德偿还申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金29010.82元，并按照合同约定支付原告借款利息至本金偿清为止，案件受理费383.00元。 本案在执行过程，查明被执行人李德银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13043号 原告：方飞娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住义乌市后宅街道陈宅村361号，现在义乌市。 被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。 原告方飞娟为与被告何小龙买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告何小龙下落不明不宜适用简易程序，本院于2019年8月21日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告方飞娟到庭参加诉讼，被告何小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方飞娟向本院提出诉讼请求：判令何小龙支付水泥款共计25543元，并赔偿利息损失（从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月29日至2017年7月27日，何小龙欠方飞娟水泥款共计25543元，并有何小龙签名的送货单为证。嗣后，方飞娟不断催讨何小龙支付款项，但何小龙一直以各种理由推脱，至今分文未付。 方飞娟为证明其诉请向本院提供了送货单七份、欠条一份，拟证明何小龙欠款的事实。 何小龙未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，何小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。方飞娟提供的七份送货单和一份欠条，除2017年3月16日的欠条因无何小龙签名而不予确认外，其余送货单和欠条的来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这六份送货单和一份欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日至2017年7月27日，何小龙向方飞娟购买水泥，至今尚欠水泥款25543元未付。 本院认为，方飞娟与何小龙之间的买卖合同成立、合法有效，双方均应按诚信原则全面履行自己的义务。方飞娟业已按约将货物交付何小龙，而何小龙却未能及时支付货款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。方飞娟要求何小龙支付货款25543元及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应从方飞娟主张权利之日即起诉之日2019年7月9日起开始计算。方飞娟主张从2017年7月27日起开始计算利息损失依据不足，本院不予支持。何小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，何小龙给付方飞娟水泥款25543元，并赔偿支付自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止； 二、驳回方飞娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由方飞娟负担45元，何小龙负担439元；公告费560元，由何小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十二月三日 书 记 员  俞 姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告习桢，男，1983年10月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告习桢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告习桢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,900.74元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币197,900.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。 负责人：冒建勋，该分公司总经理。 被上诉人(原审原告)：郭佩芳，女，1958年6月3日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：张井红，女，1977年4月20日生，汉族，住如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人郭佩芳、张井红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2019年12月13日以与郭佩芳协商履行原审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月十六日 书记员 汤婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4382号原告：李某，男，1972年11月19日出生，汉族，住射阳县。原告：李名，女，1997年9月27日出生，汉族，住射阳县。原告：李梓萧，男，2010年8月25日出生，汉族，住射阳县。法定代理人：李某（系李梓萧父亲），男，1972年11月19日出生，汉族，住射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：袁嫒，女，1992年1月21日出生，汉族，住射阳县。被告：江海祥，男，1992年12月16日出生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。本院在审理原告李某、李名、李梓萧与被告袁媛、江海洋、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、李名、李梓萧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告李某、李名、李梓萧申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、李名、李梓萧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、李名、李梓萧负担。审 判 长  肖 曙审 判 员  张玲玲审 判 员  唐文静二〇一九年十二月三十日法官助理  赵 伟书 记 员  陈建峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8396号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人黄美新，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄美新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3934号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄美新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币189,526.52元；二、被告黄美新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,090.53元，减半收取计2,045.27元，由被告黄美新负担。案件受理费2,289.71元，减半收取计1,144.86元，由被告黄美新负担。因被告黄美新未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人黄美新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执476号申请执行人江西省宏旺农业装备有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区庆腾路南侧。法定代表人陈炎官，总经理。被执行人湘阴瑞达农机销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇兴湘市场9栋1-4门面。法定代表人何波，总经理。江西省宏旺农业装备有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初662号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人湘阴瑞达农机销售有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行51436.0元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行51436.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张炳旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30198号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.张辉立即归还瀚华小贷公司借款本金12936.94元及截至2019年10月7日的利息1221.13元；2.张辉支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金12936.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1221.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由张辉承担。被告张辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张辉。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月7日起至2020年3月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月7日，瀚华小贷公司向张辉发放贷款20000元。欠款情况：张辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月7日，张辉尚欠瀚华小贷公司借款本金12936.94元、利息1221.13元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12936.94元及截至2019年10月7日的利息1221.13元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金12936.94元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1221.13元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终945号上诉人（原审被告）：许万章，男，1959年2月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市娘热路188号，注册号5400002800285。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：万顺保健品一分店，经营场所西藏拉萨市当热中路薛建强私房，注册号540192600069158。经营者：许万章，男，1959年2月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市娘热路188号，身份证号码×××。上诉人许万章因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人万顺保健品一分店（以下简称保健品店）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许万章上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初374号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：许万章与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人许万章、保健品店未缴纳任何费用，许万章与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、许万章与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，许万章、保健品店自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、许万章、保健品店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、许万章、保健品店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费7800元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人许万章长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人许万章、原审第三人保健品店返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人许万章及原审第三人保健品店拒不返还许万章所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人许万章及原审第三人保健品店请求返还不当利益，一审法院判令许万章、保健品店向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人许万章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，许万章已预交，由许万章负担。本判决为终审判决。审判长 赵  青审判员 拉巴次仁审判员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书记员 米玛次旺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2116号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：杨小雄，男，1986年11月14日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告杨小雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2428号申请执行人韩争录，男，1973年7月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩争录与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]253号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人韩争录于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款37500元，负担执行费463元，共计37963元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人韩争录，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人韩争录同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖  1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6174号原告：张帮平，1970年1月8日出生，汉族。被告：曹雪灵，女，1979年9月27日出生，汉族。本院在审理原告张帮平诉被告曹雪灵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张帮平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张帮平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张帮平负担。审判员  吴宇二〇一九年十二月十三日书记员  曹毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初87725号原告：马爽，女，1987年6月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:邵培勋，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴琼，男，1986年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。原告马爽与被告吴琼损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2019年12月2日，马爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马爽撤诉处理。案件受理费1150元，由原告马爽负担（已交纳）。审 判 长  金宏人民陪审员  陈晨人民陪审员  马志二〇一九年十二月二日书 记 员  李洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8324号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，注册登记地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈秀彬，男，1972年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告陈秀彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十二月三十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1673号 申请执行人：杨志太，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李尧，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 统一社会信用代码：91511900756608817G。 负责人：杨尚勇，经理。 本院在执行申请执行人杨志太与被执行人李尧、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，2019年12月23日申请执行人杨志太与被执行人李尧、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司达成和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1673号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3630号原告候圣宇，男，汉族，2005年4月27日出生，住址。原告候梦瑶，女，汉族，2003年10月8日出生，住址同上。原告候家明，男，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。原告李月梅，女，汉族，1949年6月7日出生，住址同上。原告唐秋冬，女，汉族，1981年11月15日出生，住址同上。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告台前鑫汇汽车运输有限公司，住址，台前县后方乡加油站向西300米路南。负责人孟凡春，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址，濮阳市中原路中段26栋10号。负责人王红峰，该公司总经理委托代理人韩国华，该公司员工。委托代理人边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬诉被告台前鑫汇汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法按照简易程序，于2019年11月28日、2019年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬委托代理人宋益夏，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人韩国华、边青宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬诉称，2019年6月30日中午12点左右，候某驾驶豫Ｊ×××××大型货车拉石料，在卸车过程中下车查看，被落实砸中头部治疗无效死亡。该车在被告保险公司投保交强险合商业三者险及司机险，特诉至法院请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及三者险限额内赔付各项损失435821.33元。后原告于第二次开庭过程中改变诉讼请求，要求被告保险公司在司机险限额20万元内赔偿原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬各项损失并由被告承担本案诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故属于物种致人损害，不属于道路交通事故，车辆系静止状态，未使用，不符合保险赔偿条件，本案受害人又是侵权人，不符合侵权责任赔偿条件，本案无事故认定书，不是机动车责任纠纷，应当驳回原告诉讼请求，诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年6月30日中午12点左右，候某驾驶豫Ｊ×××××大型自卸货车拉石料，在正鑫石料厂卸车过程中下车查看，被车上的落石砸中头部，去台前县第二人民医院治疗，后转往聊城治疗途中死亡。该车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、商业三者险及机动车车上人员责任保险（司机险）20万元。原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬系死者候某子女、父母、配偶。以上事实有事故证明、保险单、驾驶证行驶证，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬作为死者候某的子女、父母、配偶，具有诉讼主体资格，本院予以确认。豫Ｊ×××××大型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车车上人员责任保险（司机险）20万元属实，死者候某作为该车辆的驾驶人，其亲属要求被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机险）20万元赔付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求交强险和三者险赔偿无事实法律依据，本院不予支持。因原告主张的死亡赔偿金一项就已经超过20万元，本院不再计算总数，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机险）20万元限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬200000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告候圣宇、候家明、李月梅、候梦瑶、唐秋冬的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十三日书记员 师恩飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特1095号申请人：谢蓉蓉，女，1997年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：臧亚萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人谢蓉蓉与被申请人臧亚萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案。申请人谢蓉蓉于2019年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人谢蓉蓉向本院申请撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谢蓉蓉撤回申请。审判员  甄亚丽二〇一九年十二月十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2334号 申请执行人赵文庆，男，汉族，1978年11月13日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司。 法定代表人:宋有年,该公司总经理。 申请人赵文庆与被执行人张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司营业执照于2004年9月15日已吊销，张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司不存在。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏谦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1218号罪犯岳雪峰，男，1987年3月30日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月26日作出（2014）武侯刑初字第917号刑事判决，以被告人岳雪峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2014年12月28日交付执行。2017年11月23日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳雪峰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯岳雪峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯岳雪峰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年7月31日起至2025年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢222号申请执行人：固原经济开发区龙翔装饰材料批发部。经营者：郭清，生于1982年5月26日，个体户，宁夏海原县人，住海原县黑城镇。委托代理人谢某，女，汉族，生于1984年6月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区东海园区宋家巷，公民身份号码×××。被执行人：王某，男，汉族，个体户，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人固原经济开发区龙翔装饰材料批发部与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5823号民事调解书已发生法律效力，权利人固原经济开发区龙翔装饰材料批发部于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。后双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结本（2017）宁0402民初5823号民事调解书的执行，因被执行人王某未按和解协议履行，申请执行人固原经济开发区龙翔装饰材料批发部于2019年6月11日申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行。本案申请执行标的装修款80000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人王某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人王某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人王某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人王某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人王某名下×××长安牌车辆已达成报废状态，无实际执行意义，其名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；六、经查被执行人王某在本院作为被执行人涉案多，且未实际执行到位；七、本院在执行过程中，被执行人王某私自转移其经营的位于原州区“蜘蛛电竞网咖”，逃避执行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本案依法移送固原市公安局原州分局侦查处理，固原市公安局认为没有证据证明王某构成犯罪，不予立案，本院向申请执行人已告知，如其有证据证明被执行人王某构成该罪可进行刑事自诉；八、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向固原市固原局原州分局发出《协助执行通知书》，要求其协助布控被执行人王某；九、本案经询问本案申请执行人委托代理人亦无法提供被执行人王某可供有效执行的财产线索，但拒绝在执行约谈笔录签字。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十一日书记员 雪玉凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2255号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1978年5月6日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4301.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4301.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4301.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4301.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4301.33元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2081号 康兴强： 关于本院刑事审判第一庭移送执行康兴强追缴罚金一案,本院于2019年11月13日立案执行,移送执行标的为人民币2000元。经被执行人自动履行，执行到位人民币2000元。至此，本院作出的（2019）粤06刑初43号刑事判决确定的缴纳罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日