四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5764号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：周文忠，男，汉族，1979年2月18日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告周文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告周文忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告周文忠偿还原告借款本金48063.6元及截止2019年1月11日的利息1617.14元、罚息2822.70元并自2018年12月28日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费3150元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告周文忠分别于2017年5月20日、6月2日、6月16日和7月8日通过网上银行向原告申办了四笔快e贷借款，借款期限均为一年，借款金额分别为3万元、1万元、0.5万元和1万元，借款期内借款利率为固定利率，借款人违约后的逾期利率上浮50%。现借款均已到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果；截止2018年12月28日，被告拖欠借款本息52503.44元。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告周文忠未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告双方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年5月20日，被告周文忠通过网上银行向原告申办快e贷借款一笔，借款合同编号510736136－4903－20191617890，约定贷款金额为3万元，借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日止；约定贷款采用固定利率，借款利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告于同日发放了借款到被告的贷款账户，截止2019年12月6日，被告拖欠该笔贷款本金23958.02元、罚息3889.43元。同年6月2日，被告又向原告申办快e贷借款一笔，借款合同编号510736136－4903－20191646984，借款金额为1万元，借款额度有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日止，合同约定贷款采用固定利率，借款利率7.3%；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告于同日发放了借款与被告，截止2019年12月6日，被告拖欠该笔贷款本金1万元、利息628.61元、罚息1918.17元。同年6月16日，被告再次向原告申办快e贷借款一笔，借款合同编号510736136－4903－20191679549，贷款金额为5000元，借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日止，约定贷款采用固定利率，借款利率7.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告于同日发放了借款与被告，截止2019年12月6日，被告拖欠该笔贷款本金5000元、利息329.51元、罚息904.94元。同年7月8日，被告再次向原告申办快e贷借款一笔，借款合同编号510736136－0063－20191723847，贷款金额为1万元，借款额度有效期间自2017年7月8日至2018年7月8日止，仍约定贷款采用固定利率，借款利率6.5%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告于同日向被告发放了借款，截止2019年12月6日，被告拖欠该笔贷款本金7850.15元、利息659.02元、罚息1314.85元。四份借款合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费3150元。 本院认为，被告周文忠与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告周文忠偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文忠于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金46808.17元、截止2019年12月6日的利息1617.14元、罚息8027.39元并自2019年12月7日起对未还本金按约定罚息年利率计付利息至本息偿清之日止； 二、被告周文忠于本判决生效后三十日内给付原告律师费3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元由被告周文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  何正国 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐紫薇