四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6626号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：杜波，男，1986年6月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告杜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告杜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金20900元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为840.68元，罚息为2214.63元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1437元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜波通过网上银行自助申请办理了多笔快贷业务，借款分别金额为10000元、2000元、3000元、1500元、1000元、1500元、2000元。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杜波未予答辩和举证。 经审理查明：被告杜波通过网上银行自助申请办理了多笔快贷业务，其中一笔借款金额为10000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年1月31日至2018年1月31日；一笔借款金额为2000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月3日至2018年2月3日；一笔借款金额为3000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月7日至2018年2月7日；一笔借款金额为1500元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年4月10日至2018年4月10日；一笔借款金额为1000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年5月3日至2018年5月3日；一笔借款金额为1500元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年5月9日至2018年5月9日；一笔借款金额为2000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年7月7日至2018年7月7日。以上借款在借期内利率均为年利率5.6%。申请过程中，被告杜波需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告杜波发放了全部贷款，贷款到期后，被告杜波未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告杜波尚欠贷款本金20900元、利息840.68元、罚息2214.63元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告杜波等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告杜波发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1437元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜波通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向杜波发放了借款，杜波应按约偿还借款及利息。杜波未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告杜波偿还借款本金20900元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1437元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1437元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜波于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20900元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为840.68元、罚息为2214.63元；自2019年3月22日起以本金20900元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告杜波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1437元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434元，由被告杜波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈