山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初2005号 原告：解某，女，汉族，住山西省文水县胡兰镇伯鱼村。委托诉讼代理人：吴某，女，住山西省文水县凤城镇南街村。系原告解某之女。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。   被告：白某，男，汉族，河北省邯郸市魏县双庙乡人,现住文水县。被告：李某，男，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇人，现住文水县凤城镇。委托诉讼代理人：高某，山西品赞律师事务所律师。   原告解某与被告白某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人吴某、蔚某，被告白某，被告李某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失317563元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日20时00分,被告白某驾驶被告李某实际所有的晋BXXX号小型普通客车,沿段马线由南向北行驶至伯鱼村路段与行人原告刮撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定：被告白某负全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。后转入山西大医院住院治疗，原告共住院33天，连同门诊检查及治疗共支出医疗费197723.55元，交通费2700元。2019年10月30日原告委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残等级、三期及二次手术费用进行评定，原告构成两个十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费用需10000元，原告支出鉴定费3500元。晋BXXX号小型普通客车未经年检，未投保交强险。原告认为：被告白某违反交通安全法规驾驶车辆，导致本次事故的发生，不仅给原告人身造成了严重的损害，同时经济上也蒙受了极大的损失，精神上受到的伤害是无法用语言来描述的，理应承担相应的赔偿责任；被告李某作为车辆所有人，将禁止行驶的车辆给被告白某驾驶，依法应当承担连带责任。被告白某辩称，1.答辩人是该车辆的实际车主，答辩人于去年春天买的车，买车的时候车辆是经过年检的，答辩人愿意承担此次事故的责任；2.对原告主张的误工费有异议，认为原告到达退休年龄，不应计算其误工费；3.对原告主张的交通费认为过高。被告李某辩称，1.原告认为被告李某与白某承担连带赔偿责任，没有法律依据、没有事实依据，李某并不是该车辆的所有人，该车辆已经于2018年3月14日卖给白某，因此不应承担责任；2.该车在卖给白某的时候有交强险，且经过年检，程序合法，属于合法交易，白某购买后上路行驶期间是否年检、是否投保非李某可控制，故不应承担赔偿责任；3.要求原告退还在治疗期间李某垫付的35000元；4.对原告提供的交警队材料白某的询问笔录关联性有异议，认为不能证明该车买卖的时候属于未年检、未投保交强险的车辆；5.对原告主张的外购药，认可有处方依据的，没有处方的不予认可；6.对原告主张的误工费，我方认为原告已经达到退休年龄，不应计算其误工费；7.对原告主张的交通费，第一次从事故现场把原告送往医院是被告李某送去的，不产生交通费；8.关于证人证言认为不符合事实，存在虚假情况，事故发生后李某垫付费用不能证明车辆为李某所有，且一部分钱是工程款扣除的，并非李某本人支付。因此李某对原告的损失依法不应当承担赔偿责任，也不应当与被告白某承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某以车辆买卖协议主张已合法转让于被告白某为由，不承担赔偿责任，本院查明，被告白某为被告李某的外甥，且在被告李某处做杂工，根据其收入情况和结合庭审对被告白某的询问、证人的陈述，被告李某所主张的车辆转让协议的真实性证据不足，故本院对该事故车辆的转让协议不予确认；被告李某对原告主张的外购药费用提出异议，经本院查明，原告主张的外购药总费用为5706.6元，其中有处方医嘱的3500元，本院予以确认；二被告对原告主张的交通费有异议，交通费为实际支出的必要费用，交通费数额本院结合实际就医情况酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日20时00分,被告白某驾驶晋BXXX号小型客车,沿段马线由南向北行驶至伯鱼村路段与行人原告刮撞,造成原告解某受伤、车辆受损的交通事故。经文水县公安局交警大队出具第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告白某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。经诊断：失血性休克、血胸、肺挫伤、肋骨多处骨折、骨盆骨折、肾挫伤等；急诊行胸腔闭式引流术、右下肢长腿石膏托外固定等对症治疗，住院1天。于2019年4月30日转入山西大医院治疗，经诊断：多发伤、失血性休克、急性闭合性胸部外伤、创伤性血气胸等；在局麻下经右股静脉行下腔静脉造影Denali滤器置入术、右侧胫骨平台粉碎性骨折有限切开复位内固定术。于2019年5月29日出院，住院29天。2019年9月2日再次入住山西大医院,局麻下经右颈内静脉行下腔静脉造影、下腔静脉可回收滤器拨除术。2019年9月5日出院，住院3天。原告累计住院33天，支出医疗费195516.95元及相应的交通费。医疗费中35000元为被告李某垫付。2019年10月30日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残等级、三期及二次手术费用进行评定，经评定：原告构成两个十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费用需10000元，原告支出鉴定费3500元。晋BXXX号小型普通客车在事故发生时未经年检，未投保交强险。该车辆系被告李某于2016年4月14日与张刚因工程款顶账35000元取得。另查，被告李某系被告白某的姑父，被告白某在李某工地处做杂工。被告白某在庭审中自称其工资为每月3500元左右，被告李某当庭予以认可。原告解某于1954年5月22日生，系家庭户口。本院认为，被告白某违反交通安全法造成交通事故，致使原告解某受伤，交警部门认定被告白某负全部责任，原告无责任。被告白某作为事故的实际侵权人，对原告因事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。被告李某作为实际车辆所有权人，明知其所有的车辆未经年检、未投保交强险，不得上路行驶，而允许被告白某驾驶该车辆，致使发生交通事故，被告李某的行为主观存在过错，故在本案中被告李某应承担连带赔偿责任。本院依法认定原告解某因本次事故造成的损失为：医疗费195516.95元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、营养费50元/天×90天=4500元、二次手术费10000元、护理费46693元÷365天×90天=11513.70元、误工费52963元÷365天×180天=26118元、残疾赔偿金31035元×15年×11%=51207.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费本院酌定800元，共计311456.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第一条第四项、第十九条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告白某、李某于本判决生效后十五日内赔偿原告解某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计311456.40元；二、驳回原告解某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告白某、李某负担2974元，由原告解某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员申 锐   二〇一九年十二月二十五日书记员  武 愉 欣