河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8425号原告：黄永建，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王男，女，1984年6月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。主要负责人：吴锦，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告黄永建与被告王男、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永建及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告王男、被告中华联合财险廊坊支公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等10000元（最终赔偿金额待证据齐全后重新计算）；2.判令被告赔偿原告车辆损失700元（最终赔偿金额待证据齐全后重新计算）；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费63657.03元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费82800元、护理费47520元、救护车费2560元、交通费2000元、医疗辅助器具费440、复印费56元、车辆损失费700元、鉴定费2100元，共计208733.03元。事实和理由：2019年3月20日19时10分左右，王男驾驶机动车号牌为冀Ｒ×××××，在河北省廊坊市三河市燕郊福成五期19号楼与黄永建发生交通事故，造成黄永建受伤，电动车受损。目前黄永建已出院。经北京大学人民医院诊断，事故造成黄永建：1.胫骨平台骨折（左侧）；2.膝内侧副韧带损伤（左膝）；3.膝半月板损伤（左侧）。经三河市公安交通警察大队出具的事故认定书认定王男承担事故全部责任。涉事车辆冀Ｒ×××××号牌机动车在中华联合财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险。三方多次协商未果。根据法律规定，被告对原告具有赔偿义务，请求法院公正裁决。被告王男辩称，对于事故发生经过及事故责任认定无异议，对于原告的损失，要求由保险公司先行进行赔付，另外王男还曾经为原告垫付过1000元。被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。我公司申请对原告在事故时驾驶的电动三轮车进行车辆性质鉴定，若其鉴定为机动车，我公司认为原告在本次事故中至少负同等责任以上。对于本次事故造成的原告合理、合法的损失，在被告的车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内予以相应赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日19时10分左右，王男驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊镇福成五期小区内由南向北行驶至三河市燕郊镇福成五期19号楼下向西转弯时，与由北向南行驶黄永建驾驶电动自行车相撞，造成黄永建受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王男负此事故的全部责任，原告黄永建无责任。被告王男所驾车辆在被告中华联合财险廊坊支公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，且不计免赔），事发时均在保险期内。事发当日，原告即被送往三河市燕郊二三医院进行救治，后被送往三河市燕郊人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情主要为：左胫骨平台骨折、左股骨远端撕脱骨折。2019年3月21日，原告又被送到北京大学人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情主要为：胫骨平台骨折（左侧）、膝内侧副韧带损伤（左膝）、膝半月板损伤（左侧）。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年12月2日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄永建所受损伤综合评定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告黄永建的各项合理损失如下：1.医疗费74657.03元。原告提交其住院病历、诊断证明书、出院诊断证明、医疗费票据14张、费用清单、门诊病历、休假证明书予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张原告的医疗费仅在医保范围内予以赔付，建议扣除15%的非医保用药。本院审查认为，被告主张扣除15%的非医保用药，未提交相关证据予以证明。且该费用系因本次事故产生，故被告要求扣除，没有法律依据，因此本院对原告提交的上述证据予以认定。虽然原告提交的医疗费票据金额共计75617.03元，但医疗费票据中有960元的救护车费，应属于交通费，应从原告的医疗费中扣除，故原告的医疗费为74657.03元。2.住院伙食补助费900元。原告住院共计9天，原告主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.营养费1800元。原告主张依据司法鉴定意见书营养期为30-60天，原告主张按照60天计算，以每天100元的标准计算。被告主张按照30天计算，以每天30元的标准计算。本院审查认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情及住院情况，依法酌定原告的营养期为60天，按每天30元的标准计算。4.误工费38271.48元。原告提交黄永建工资明细清单、北京金车光电标识科技有限公司营业执照、劳动合同书、收入证明、停发工资证明、个人所得税纳税记录，主张原告每月工资为10000元，故每天工资为460元。根据司法鉴定意见书评定的误工期为120-180日，原告主张按照180天计算误工期，故误工费为82800元。被告认为原告提交的工资明细清单每月均不超过8000元，且原告提供的工资明细清单不完整，不能显示其实际扣发的具体工资数额，被告同意按照每天100元，计算误工期120天。原告针对被告的主张补充提交了工资明细清单，根据原告提交工资明细清单记载，原告单位于2018年12月20日向原告发放工资8000元，2019年1月17日向原告发放工资7813.56元，2019年2月22日向原告发放工资7271.97元，2019年3月28日向原告发放工资6059.14元，2019年4月29日向原告发放工资5445.54元，此后至2019年10月1日原告未有工资收入。本院审查认为，根据司法鉴定意见书评定的误工期限，结合原告伤情及医院出具的休假证明书，本院酌定原告的误工期为163天。根据原告提交的工资明细清单记载，原告在事发前的月平均工资为7286.17元，据此计算，原告在2019年3月（共计11天）减少的工资收入为1840.63元（7286.17元-5445.54元），原告在2019年4月至8月期间（共计152天）减少工资收入为36430.85元（7286.17元/月×5），因此原告的误工费为38271.48元（1840.63元+36430.85元）。5.护理费14226.97元。原告主张由其妻子张美玲护理，原告提交张美玲借记卡账户历史明细清单、上海沃卡文化传播有限公司营业执照、员工劳动合同、工作收入证明、停发工资证明、个人所得税纳税记录、结婚证复印件、身份证复印件，主张事发前三个月张美玲的平均月工资为11483元（包括标注为工资和报销部分），每天工资为528元，根据司法鉴定意见书评定的护理期为60-90日，原告主张按照90天计算护理期，故误工费为47520元。被告认为根据张美玲的纳税记录显示张美玲的工资收入达不到原告主张的工资标准，且原告提供的银行流水清单不完整，不能证明因护理伤者所造成的实际误工损失，被告同意按照每天109元，计算护理期60天。原告针对被告的主张补充提交了账户历史明细清单，根据原告提交张美玲的账户历史明细清单记载，张美玲的单位于2018年12月29日向张美玲发放工资5308.14元，2019年1月31日向张美玲发放工资5211.14元，2019年3月1日向张美玲发放工资5308.14元，2019年3月29日向张美玲发放工资4765.95元，此后至2019年7月15日张美玲未有工资收入。本院审查认为，根据司法鉴定意见书评定的护理期限，结合原告伤情及医院出具的休假证明书，本院酌定原告的护理期为90天。原告主张张美玲的工资收入包括报销的金额，没有法律依据，本院不予采纳。根据原告提交的张美玲的账户历史明细清单记载，张美玲在原告事发前的月平均工资为5275.81元，据此计算，张美玲在2019年3月（共计11天）减少的工资收入为509.86元（5275.81元-4765.95元），因此原告的误工费为14226.97元（509.86元+5275.81元+5275.81元+5275.81元÷30×18天）。6.交通费4060元。原告主张的救护车费2560元，均属于交通费范畴。对于原告另行主张的交通费2000元，根据原告黄永建出院、复查及路途距离等实际情况酌定交通费为1500元。因此原告的交通费共计为4060元。7.车辆损失费500元。原告主张车辆损失700元，提供收据予以证明，被告认可原告的车辆确实受损，同意赔付500元，本院酌定此项费用为500元。8.鉴定费2100元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院予以确认。对于原告主张的复印费56元和医疗辅助器材费用440元，原告均未提供正式发票，本院不予确认。综上，原告黄永建的各项合理损失共计136515.48元。事发后被告王男为原告垫付费用1000元，被告中华联合财险廊坊支公司为原告垫付医疗费10000元。被告王男主张其垫付的1000元应由被告中华联合财险廊坊支公司直接赔付给被告王男。庭审中，被告中华联合财险廊坊支公司申请对原告驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定。本院经审查认为，三河市公安交通警察大队针对本次事故作出的道路交通事故认定书中载明原告驾驶的车辆为电动自行车，已经对原告驾驶的车辆性质进行了认定，故对被告中华联合财险廊坊支公司提出的鉴定申请，本院不予支持。本院认为，被告王男驾驶机动车与原告黄永建发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，且被告王男负此事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王男驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故被告中华联合财险廊坊支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险廊坊支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告王男赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告王男为原告垫付费用1000元应从原告的损失中予以扣除，并由被告中华联合财险廊坊支公司直接给付被告王男。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告王男赔偿。综上所述，扣除被告中华联合财险廊坊支公司直接给付被告王男的费用1000元及被告中华联合财险廊坊支公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告中华联合财险廊坊支公司应在保险限额内赔偿原告共计123415.48元，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告黄永建各项损失共计123415.18元，给付被告王男1000元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告黄永建的付款方式：户名：黄永建，开户行：中国工商银行河北廊坊市廊坊燕郊支行，账号：62×××92；被告王男的付款方式：户名：王男，开户行：中国工商银行迎宾路支行，账号：62×××48）；二、被告王男于本判决生效后七日内给付原告黄永建鉴定费2100元。被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：黄永建，开户行：中国工商银行河北廊坊市廊坊燕郊支行，账号：62×××92）。三、驳回原告黄永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告黄永建负担274.5元，被告王男负担397元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月二十七日法官助理刘旭东书记员张铭洋