浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11626号 原告：余光勇，男，1964年10月21日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：钱晓荣、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：余春春，女，1996年1月27日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地：瑞安市玉海街道万松路77号。 诉讼代表人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：袁俗锋、郑冠西，公司职员。 被告：余列成，男，1964年10月8日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信代码：913303818456198332），住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号。 诉讼代表人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：章统、张可人，公司职员。 原告余光勇与被告余春春、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保瑞安支公司）、余列成、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余光勇及其委托诉讼代理人钱晓荣，被告余春春，被告人寿财保瑞安支公司委托诉讼代理人袁俗锋，被告中保瑞安支公司委托诉讼代理人章统均到庭参加诉讼，被告余列成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余光勇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告余春春、余列成对原告因交通事故所造成的经济损失272692元承担赔偿责任；2、被告人寿财保瑞安支公司、中保瑞安支公司分别在被告余春春、余列成各自所承保的交强险、商业险的责任限额范围内支付保险金（精神抚慰金在交强险内优先予以赔付），超出部分由被告余春春、余列成承担；3、本案诉讼费由四被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月22日上午08时00分许，原告余光勇驾驶浙RA599969二轮电瓶车，从瑞安市区方向驶往塘下方向，行经瑞安市汀田街道东新线72号前地段时，车头部碰撞被告余春春驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告余光勇受伤及双方车辆受损的交通事故，另浙Ｃ×××××号轻型厢式货车（车主被告余列成）临时放于事故现场影响双方视线。 二、交警部门的责任认定结果：原告余光勇负事故主要责任，被告余春春负事故次要责任，被告余列成负事故次要责任。 三、受害人治疗概况：事故发生当日，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗38天，出院诊断情况为：1、右侧颞部创伤性硬膜下血肿；2、右侧额颞叶挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞部头皮血肿；5、左肩胛骨骨折；6、高血压；7、右肩袖损伤；8、左膝关节损伤；9、左膝关节内侧副韧带损伤等伤势。2018年12月7日，原告因拆除内固定取所需再次入住该院6天。2019年3月15日，温州康宁司法鉴定所鉴定，评定意见：1、医学诊断：被鉴定人余光勇目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人余光勇目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。同年3月26日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定意见：1、被鉴定人余光勇于2017年12月22日因交通事故受伤致颅脑损伤、左肩胛骨粉碎性骨折等，临床行手术治疗，遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退，总智商63）、左肩关节活动功能丧失达25%（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾〔未包括脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）的十级伤残，详见温康司鉴所[2019]精鉴字第91号鉴定意见书〕。2、其“右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨粉碎性骨折、右肩袖损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等”损伤明确，损伤及其后遗症系本次交通事故外伤所致。3、评定其误工期限拟为210天、护理期限拟为90天、营养期限拟为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、医疗费：原告主张住院医疗费70705.14元（包括住院伙食费），材料费175元，门诊医疗费5294.96元，合计76175.10元，并提供了住院病历、住院费用清单、住院和门诊发票、诊断证明书等证据予以证实；被告中保瑞安支公司主张医疗费由法院审核，其中原告部分药物用于治疗高血压应予以剔除，同时应剔除非医保用药8000元，材料费没有相应票据，不予认可；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院经审核，原告的住院医疗费70705.14元（包括住院期间伙食费406.50元）、门诊医疗费5294.96元，原告总共支出医疗费用为76000.10元（包括住院期间伙食费）。原告诉请材料费未提供正式票据，不予认可，医疗费支持76000.10元。被告主张对其中部分用药的必要性和合理性提出异议，但未申请鉴定，原告主张的医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认。被告方关于剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。 五、住院伙食费：原告主张标准按50元/天，住院天数44天，扣除住院期间已计算伙食费406.50元，计1793.50元；被告中保瑞安支公司主张标准按30元/天，期限无异议；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院认为，根据司法实践，住院伙食费标准按30元/天，住院天数44天，并扣除住院期间已计算伙食费406.50元，支持913.50元。 六、营养费：原告主张标准按50元/天，营养期限按司法文书评定意见90天计算，计4500元；被告中保瑞安支公司主张标准按30元/天，期限无异议；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院认为，营养费标准按30元/天，营养期限按司法文书评定意见90天计算，计2700元。 七、护理费：原告主张住院标准按160元/天，出院标准按120元/天，护理期限按司法文书评定意见90天计算，计12560元；被告中保瑞安支公司主张标准按100元/天，期限无异议；被告人寿财保瑞安支公司主张标准按120元/天，期限无异议；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院认为，根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为90天。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，住院天数44天，为8008.24元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工中居民服务业平均工资43759元/年，非住院期间为46天，为5514.83元，护理费合计13523.07元。原告诉请12560元未超出上述金额，护理费支持12560元。 八、误工费：原告主张误工费标准按66432元/年，误工期限按鉴定意见210天计算，计38221元，并提供了证人周某、林某证言和照片，以证明原告以拆除旧厂房为业及其收入情况。被告中保瑞安支公司主张标准按100元/天，期限无异议；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院认为，原告事发前从事拆除旧厂房工作，但其未提供的证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度浙江省全社会单位在岗职工中建筑业平均工资52474元/年，误工期限参照司法鉴定文书评定210天，支持，支持30190.52元。 九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准，二个十级伤残赔偿指数12%，计算20年，为133377.60元，并提供了户口簿、养老保险缴纳证明等证据予以证明；被告中保瑞安支公司主张原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，认可二个十级伤残，赔偿指数和赔偿年限均无异议；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见。本院认为，原告居住在本市，其收入来源于城镇，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与本市城镇居民相比已无区别，原告诉请参照上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元/年的标准计算予以准许。故本院对原告的残疾赔偿金确认为133377.60元（55574元/年×12%×20年）。关于被抚养人生活费，原告主张按照上年度城镇人均生活消费支出标准34598元/年计算。被告中保瑞安支公司主张原告未提供抚养人数相关证据暂不予认可。到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院认为，原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据原告提供证据原告父母亲共生育7个子女（包括原告在内），抚养人数应为7人。定残时原告的母亲刘阿翠（公民身份号码：3303251931××××××××）年满87周岁，赔偿年限计算5年，原告的被抚养人生活费经计算为2965.54元（34598元/年×5年×12%÷7人），原告诉请2965元予以准许，该项损失一并计入残疾赔偿金。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元；被告中保瑞安支公司主张精神损害抚慰金不宜超过1000元；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院根据被告过错程度，精神抚慰金认可1000元，并在交强险范围优先赔偿。 十一、交通费：原告主张1200元；被告中保瑞安支公司主张酌情认可800元；人寿财保瑞安支公司主张酌情认可600元；到庭被告的意见同被告中保瑞安支公司的意见一致。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持1200元。 十二、鉴定费：原告主张鉴定费4900元，并提供了鉴定费发票。被告余春春对此无异议。俩保险公司主张鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十三、有关保险合同类型及主要内容：登记在被告余春春名下的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保瑞安支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险及不计免赔险；登记在被告余列成名下的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中保瑞安支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险及不计免赔险。本起事故均发生在俩车保险期限内。 十四、各赔偿义务主体的过错情况：本次事故中，原告余光勇负事故主要责任，被告余春春负事故次要责任，被告余列成负事故次要责任。原告主张原告余光勇、被告余春春、被告余列成主次责任比例5：3：2；被告人寿财保瑞安支公司主张7：1.5：1.5；被告中保瑞安支公司主张7：2：1。本院认为，根据双方在本次事故中过错程度，结合双方驾驶的车辆性质，本院认定原告余光勇、被告余春春、被告余列成的责任比例按6：2：2开。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告余春春已垫付13000元。 裁判结果 综上，原告的上述损失共计265806.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该《解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。俩事故车辆均投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告人寿财保瑞安支公司和中保瑞安支公司在交强险赔偿限额内各赔付100646.56元（精神抚慰金1000元已包括在交强险内），剩余部分在商业三者险范围内各赔偿原告11922.72元。另，被告余春春需赔付原告鉴定费980元（4900元×20%）；被告余列成需赔付原告鉴定费980元（4900元×20%）。扣除被告余春春庭前已支付13000元，被告人寿财保瑞安支公司还需支付原告100549.28元（100646.56元+11922.72元+980元-13000元），直接支付被告余春春垫付款12020元（13000元-980元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告余春春、余列成负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在保险范围内赔偿原告余光勇100549.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告余光勇112569.28元； 三、被告余列成赔偿原告余光勇980元； 上述第一、二、三项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 四、驳回原告余光勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告余光勇负担439元，被告余春春负担1128元，被告余列成负担1128元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费5390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋一静 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 76175.10 76000.10 住院伙食费 1793.50 913.50 营养费 4500.00 2700.00 误工费 38221.00 30190.52 护理费 12560.00 12560.00 交通费 1200.00 1200.00 残疾赔偿金 133377.60 133377.60 被抚养人生活费 2965.00 2965.00 精神抚慰金 10000.00 1000.00 鉴定费 4900.00 4900.00 总计 285692.00 265806.72 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 79613.60 20000.00 59613.60 23845.44 伤残分项 181293.12 181293.12 0.00 0.00 鉴定费 4900.00 0.00 4900.00 0.00 合计 265806.72 201293.12 64513.60 23845.44 案款收付（单位：元） 原告可获赔偿款 已收款 再收赔偿款 227098.56 13000.00 214098.56 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。