河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2087号原告：庞启顺，男，1954年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：岳鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告庞启顺与被告岳鹏、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞启顺委托诉讼代理人郭少伟、被告岳鹏、被告安诚保险河北分公司委托诉讼代理人武亚杰、被告太平洋保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定及鉴定检查费共计127541元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日9时00分许，在张家口经济开发区南环姚家房镇二台子村大桥路段，被告岳鹏驾驶冀Ｇ×××××号轿车与原告庞启顺驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成庞启顺受伤，双方车辆受损的交通事故，经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，岳鹏负全部责任，庞启顺无责任。被告岳鹏驾驶的车辆在被告安诚保险河北分公司投保交强险，在太平洋保险秦皇岛支公司投保商业三者险100万元，故保险公司应当赔偿原告的损失。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告岳鹏辩称，我的车辆在保险公司投保保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分我方承担。被告安诚保险河北分公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付医疗费10000元，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告太平洋保险秦皇岛支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张损失的合理合法部分先由交强险公司在责任限额内赔偿，超出部分我司在商业险限额内进行赔偿，我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年01月19日09时00分许，被告岳鹏驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿张家口经济开发区大桥路段由南向北行驶至事故地点时，与原告庞启顺驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成庞启顺受伤，双方车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察认定：当事人岳鹏负全部责任，当事人庞启顺无责任。事故发生后，原告即被送往河北北方学院附属第一医院急诊及住院治疗，实际住院30天，共花费医疗费45934.76元（含救护车费165元）；其中，被告岳鹏为原告垫付11696.76元，被告安诚保险河北分公司为原告垫付10000元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年9月6日作出张法鉴中心[2019]鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.①颅脑损伤后遗留脑软化灶形成十级伤残；②左肩关节肌腱损伤伴部分撕裂十级伤残；2.误工期180日；3.护理期60日（1人），营养期60日。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2248元。另查明，原告庞启顺1954年2月6日出生，事发前，原告长期居住于张家口经济开发区，就职于张家口市聚乾铸业有限公司，月均收入3400元。再查明，被告岳鹏所驾驶车辆在被告安诚保险河北分公司投保交强险，在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保100万元第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告岳鹏的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、住院病案、费用明细清单、医疗费票据、被告安诚保险河北分公司垫付10000元的支付凭证、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2019]鉴字第428号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告庞启顺身份证复印件、张家口市聚乾铸业有限公司出具的证明、原告庞启顺事发前三个月的工资表、张家口市聚乾铸业有限公司营业执照副本复印件、被告岳鹏驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告岳鹏负全部责任，原告庞启顺无责任，故对于原告的损失，被告岳鹏应当承担赔偿责任；由于被告岳鹏所驾驶的事故车辆在安诚保险河北分公司投保交强险，在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保100万元第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告岳鹏的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告安诚保险河北分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告太平洋保险秦皇岛支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告岳鹏予以赔偿。对于原告在河北北方学院附属第一医院花费的医疗费，有据证实，但原告主张的医疗费中含有165元救护车费，应计入交通费中，故本院支持医疗费45769.76元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准有据证实，对此，三被告均无异议，且计算正确，故对于原告主张的误工费本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照2019年度城镇标准计算，对此，三被告并无异议，且计算正确，故本院依法予以支持；经计算，残疾赔偿金为54445.05元，现原告主张54445元不违反法律规定，本院依法予以准许。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张数额符合本地区司法实践水平，本院依法予以支持。对于交通费，原告无据证实，且主张数额明显偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，含救护车费在内，本院酌情支持500元。对于辅助器具费，原告提交的为收据，非正规发票，不符合证据形式要求，本院依法不予支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院予以支持。综上，原告庞启顺的损失为：医疗费45769.76元（含被告岳鹏垫付的11696.76元及被告安诚保险河北分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20400元、残疾赔偿金54445元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费2248元，共计136562.76元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计48469.76元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告安诚保险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告庞启顺10000元（前期已垫付），超出部分则由被告太平洋保险秦皇岛支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（共计85845元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告安诚保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告庞启顺85845元；综上，被告安诚保险河北分公司除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内应再赔付原告庞启顺85845元。被告太平洋保险秦皇岛支公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告庞启顺38469.76元（48469.76元－10000元）。被告岳鹏应赔偿原告庞启顺鉴定及鉴定检查费2248元，由于被告岳鹏前期为原告垫付医疗费11696.76元，相互抵顶后，原告庞启顺应返还被告岳鹏9448.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再一次性赔付原告庞启顺护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85845元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告庞启顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38469.76元。三、原告庞启顺于本判决生效之日起十日内一次性返还被告岳鹏为其垫付的医疗费9448.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1426元，原告庞启顺负担36元，被告岳鹏负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。