甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2759号原告：兰州家铭房地产置业有限责任公司，住所地兰州市西固区合水路125号23楼2313-2316号。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：李宗叡，男，1979年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州家铭房地产置业有限责任公司（以下简称家铭公司）与被告李宗叡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家铭公司委托诉讼代理人杜函霖与被告李宗叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宗叡返还借款140万元，并支付逾期还款违约金515200元（违约金按日1‰，自2018年9月14日暂计至2019年9月17日，利随本清）、律师费10万元，上述款项暂计2015200元；2.本案诉讼费、保全费由李宗叡负担。事实和理由：2018年9月14日，李宗叡因资金周转困难，向家铭公司借款140万元，家铭公司通过银行转账的方式向李宗叡账户内转入140万元，李宗叡出具了收条。2018年10月12日，双方签订借款合同，约定李宗叡于2018年10月25日还款。李宗叡未依约还款。2018年11月18日，双方重新签订借款合同与还款承诺书，约定李宗叡于2019年1月17日偿清借款。家铭公司多次催讨欠款，李宗叡至今未还款。为维护自身合法权益，家铭公司诉至人民法院。庭审中，家铭公司将第一项诉讼请求变更为：判令李宗叡返还借款本金并支付逾期还款违约金、律师费共计181.5万元。其中，借款本金是140万元，逾期还款违约金是65.1万元（违约金按日1‰，自2018年9月14日暂计至2019年12月23日，利随本清）、律师费是3万元，扣除李宗叡已偿还的26.6万元，李宗叡还需偿还181.5万元。李宗叡辩称，家铭公司所述属实，但其主张的逾期还款违约金超过了年利率24%的法定利息标准，故对逾期还款违约金不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。家铭公司提交的借款合同2份、甘肃省农村信用社（企业网上银行）回单、收条、还款承诺书、甘肃诺典律师事务所《委托代理合同》、发票，以上证据是当事人无异议的证据，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。李宗叡提交的转账截图12张，证明其已向家铭公司偿还了44.6万元。家铭公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称其仅收到26.6万元。本院对该组证据作如下认定：该组书证载李宗叡通过银行转账的方式，向李婷的账户转入26.6万元，向路燕的账户转入8.4万元，向张明的账户转入4.2万元。李宗叡未举证证明李婷、路燕是其与家铭公司借贷合同的代收人，故其向二人的转账凭证缺乏与本案纠纷的关联性，本院不予采信。李宗叡向家铭公司法定代表人张明的转账凭证可以证明其向家铭公司偿还了部分借款，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，但该凭证所载数额不是李宗叡抗辩所称的44.6万元，不能实现李宗叡的证明目的，本院对李宗叡的证明目的不予采纳。通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2019年9月14日，李宗叡向家铭公司提出借款请求，家铭公司通过银行转账的方式向李宗叡账户转入140万元，李宗叡向家铭公司出具了收条。2018年10月12日，家铭公司与李宗叡签订借款合同，约定借款金额为140万元、借期为2018年10月12日至2018年10月25日，利率为月息2%，并约定了违约金条款。李宗叡未按期偿还借款。2018年11月18日，双方再次签订借款合同，李宗叡向家铭公司出具了《还款承诺书》。再签的借款合同约定借款期限是2018年11月18日至2019年1月17日，但又载“借款期限起算按实际汇款时间计算”，约定月息为2%，李宗叡未按时清偿本息的，应每日按本金的1‰计违约金，且家铭公司有权向其主张实现债权的费用。《还款承诺书》载，“若不按上述期限（2019年1月17日）及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”李宗叡再次爽约，酿成本诉。家铭公司为提起本诉，支出律师费3万元。李宗叡抗辩称其已偿还44.6万元，但未提交证据证明该抗辩主张，应当承担举证不能之不利后果。家铭公司当庭自认其收到李宗叡偿还的26.6万元利息，李宗叡对该部分事实免除举证责任。本院根据民事诉讼证据规则，认定李宗叡偿还了26.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。家铭公司与李宗叡签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属于依法成立并生效的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，民间借贷利息、违约金、其他费用总计以年利率24%为限，超出年利率24%的，人民法院不予支持，超出年利率36%的，超出部分的约定无效。家铭公司主张自2019年9月14日起，按日1‰计逾期还款违约金，该利率标准即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%。李宗叡已经以年利率36%支付的逾期还款违约金部分，本院不予调整，未支付部分，本院按年利率24%计。另，双方在合同中约定借期内利息为月利率2%，故家铭公司应依约主张借期内利息。本院按合同约定的年利率24%计借期（2018年9月14日至2019年1月17日）内利息为115733元（140万元×24%÷360日×124日）。李宗叡已经支付了26.6万元，应包括115733元利息与150267元逾期违约金。按合同约定的年利率36%计逾期违约金，李宗叡已经支付了107日，至2019年12月23日，尚有233日逾期日，故仍应支付逾期违约金为217467元（140万元×24%÷360日×233日）。综上，李宗叡仍应向家铭公司支付借款本金140万元、逾期还款违约金217467元。家铭公司主张逾期还款违约金计至李宗叡清偿本金之日，符合法律规定，本院对此予以支持。家铭公司主张本案律师费由李宗叡负担。双方虽在合同中约定，李宗叡逾期未清偿本息的，负担家铭公司实现债权的费用，李宗叡亦在《还款承诺书》承诺其承担律师费，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷中的利息、违约金、其他费用总计不得超过年利率24%。家铭公司提出的要求李宗叡承担3万元律师费的主张超出了前述法律关于最高利率标准的强制性规定，本院不予支持。本案是因李宗叡未依约履行还款付息义务肇致，李宗叡对酿成本案具有过错，应当承担本案的案件受理费、保全费。综上所述，家铭公司向李宗叡提供借款，现借期届满，李宗叡应履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告李宗叡于本判决生效之日起三十日内向原告兰州家铭房地产置业有限责任公司偿还借款本金140万元并支付逾期还款违约金217467元（逾期还款违约金暂计至2019年12月23日，实际产生的违约金按年利率24%计至被告李宗叡清偿本金之日），以上共计1617467元；二、驳回原告兰州家铭房地产置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费10568元、保全费5000元，由被告李宗叡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。