文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13379号原告：上海通鹏塑料制品有限公司。住所地：上海市嘉定区朱戴路2050号3幢。统一社会信用代码为91310114575858163T。法定代表人：郑宽巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市敏扬塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区石大路06号A区一楼。统一社会信用代码为914419000506563232。法定代表人：肖保洪。被告：肖保洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告上海通鹏塑料制品有限公司与被告东莞市敏扬塑胶制品有限公司（以下简称敏扬公司）、肖保洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李达邦和被告肖保洪（同时也是被告敏扬公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告敏扬公司向原告支付货款350927.74元、违约金50000元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年11月23日起分段计算至付清之日，以货款为基数，自开发票次日起算，详见表一）；            序号              货款（元）              开发票次日                  1              50000              2018-11-23                  2              30000              2018-11-23                  3              43175.38              2018-11-23                  4              84035.59              2018-12-25                  5              53396.83              2019-1-23                  6              117470.85              2019-3-26                  7              52849.09              2019-4-26                  合计              430927.74              -      （表一）2.被告肖保洪对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告敏扬公司供应加工塑料片材产品，被告敏扬公司向原告下订单，由原告将货物委托物流公司送货至被告敏扬公司，双方每月进行对账确认和开具发票。双方约定货到付款，但是被告敏扬公司一直没有清偿债务。于是，被告敏扬公司于2019年5月13日向原告出具还款协议书，确认截止至当日拖欠货款380927.74元并由被告肖保洪承担连带保证责任，约定违约责任后果。自签订该还款协议书之后，被告敏扬公司只支付了30000元。两被告辩称：两被告确认原告主张的货款金额及开发票时间，也确认被告肖保洪承担连带保证责任，但不确认违约金及利息。原告诉请的货款金额应当扣除退货金额11220元，且原告同时主张违约金及利息明显过高。本院经审理认定事实如下：本案为买卖合同纠纷。对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即：双方对账确认，2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年3月、2019年4月的货款依次为73175.38元、84035.59元、53396.83元、117470.85元、52849.09元，合计380927.74元。2019年5月，两被告签订还款协议书，载明：截至2019年5月13日止，被告敏扬公司确认拖欠原告货款380927.24元；自2019年5月20日付50000元，之后每月10日前支付100000元，直至付清为止；若有一期逾期未还，自愿付违约金50000元，并每月按四倍逾期金额的银行贷款利息自开票之日起算违约利息；被告肖保洪承担连带清偿责任。2019年5月30日，被告敏扬公司支付货款30000元，尚欠350927.74元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、应否扣减金额11220元。2019年5月16日，被告敏扬公司向原告退货11220元，退货单由原告员工签收。两被告主张其应付的货款应扣除上述退货金额，原告则主张上述退货未经确认存在质量问题，是被告敏扬公司擅自返还货物，不应扣减货款。对此，本院认为，原告已经签收退货单，且没有证据显示其对该退货提出异议，视为确认退货，故应付货款应当扣除该11220元。即两被告应向原告支付货款339707.74元。二、违约金及违约利息是否过高的问题。两被告主张违约责任过重，应当调整为按照银行同期贷款利率计算。本院结合合同的履行情况及欠款数额认为，双方约定的违约金50000元合理，两被告应当支付。至于违约利息，在本院已经判令两被告支付上述违约金的情况下，原告主张的违约利息已经高于实际造成的利息损失，本院根据公平原则予以衡量，调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，计算基数及起算时间按照欠款金额对应的开票时间之次日起算，详见表二。由于贷款标准于2019年8月20日发生变化，故自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出上述计算部分，本院予以驳回。            序号              货款              起算时间                  1              31955.38              2018-11-23                  2              84035.59              2018-12-25                  3              53396.83              2019-1-23                  4              117470.85              2019-3-26                  5              52849.09              2019-4-26                  合计              339707.74              -                  备注： 31955.38元=73175.38元-11220元-30000元      （表二）综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市敏扬塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海通鹏塑料制品有限公司支付货款339707.74元及利息（分别以表二载明的货款为基数，自起算时间至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告东莞市敏扬塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海通鹏塑料制品有限公司支付违约金50000元；三、被告肖保洪对被告东莞市敏扬塑胶制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海通鹏塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3867元、保全费2665元，合计6532元，原告上海通鹏塑料制品有限公司负担490元，被告东莞市敏扬塑胶制品有限公司、肖保洪共同负担6042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十二月四日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。