wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12793号 原告：粘华源，男，1987年12月21日出生，满族，户籍所在地福建省晋江市，经营场所浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1328号。 委托诉讼代理人：张雄池,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郑义金，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：施秀娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告粘华源诉被告郑义金、施秀娟买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2019年12月23日公开开庭审理。原告粘华源及其委托诉讼代理人张雄池、被告郑义金、施秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粘华源向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款354154元，并按年利率6%计付该款项自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告自2013年起在柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1328号经营纺织布料的批发销售。而被告郑义金和施秀娟在广东省广州市大长江交易城负一层仓库K46-K51（原晓鸿地下停车场）经营“鑫旺纺织”（未办理工商登记）。两被告因经营需要，向原告采购纺织布料。2019年11月23日，经双方核算，被告郑义金确认共欠原告货款354154元，被告出具了相应的《对账单》。结算至今，两被告未付分文，故起诉。 两被告共同辩称，欠款金额是对的，现在经济困难付不出来。两被告系夫妻关系，但是欠款是郑义金的，被告施秀娟不参与经营。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、2019年11月26日对账单一份，证明被告郑义金结欠原告货款354154元的事实。 2、被告郑义金名片一张，名片上的号码（188××××9889）属于被告施秀娟，证明两被告共同经营的事实。 3、盖有中国民生银行电子章的个人账户对账单，证明双方买卖合同交易过程中，两被告向原告支付货款的事实。 4、微信聊天记录，证明证据2的名片由被告向原告发送，两夫妻共同经营的事实。 5、中国移动业务受理单，证明188××××9889的号码属于被告施秀娟的事实。 6、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 两被告共同质证认为，证据1-6真实性认可。但被告施秀娟不参与经营，只是仓库偶尔帮忙。电话号码以前是在郑义金名下，后来才转给施秀娟的，施秀娟名下的银行卡也是郑义金实际在用。 针对原告提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告认可，又与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告郑义金与被告施秀娟系夫妻关系。原告与被告郑义金有面料买卖往来。原告持有供应商名为郑义金的对账单记载了交易日期、摘要、匹数、数量、单价、金额、欠帐等内容。截止对账日，双方确认尚欠货款354154元。对账单欠款人处有被告郑义金的签名。原告举证证明被告郑义金与被告施秀娟均有通过银行向原告转帐支付货款的记录，同时被告郑义金向原告微信发送的名片上印制的“188××××9889”手机号码为被告施秀娟所有。故原告以两被告系夫妻关系共同经营为由，要求两被告支付对账单项下所欠货款，遂成讼。 本院认为，原告与被告郑义金之间的买卖关系经庭审认可且有对账单为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告郑义金应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付对账单项下剩余货款，应予支持。至于被告施秀娟的责任，虽原告提供的对账单明细中供应商记载的为被告郑义金个人，签名确认的亦为被告郑义金个人，两被告也否认被告施秀娟参与经营，但原告提供的银行流水显示被告施秀娟于2019年6月25日通过自己的银行卡向原告转账12万元、2019年7月15日向原告转账15万元、2019年8月26日向原告转账10万元，与对账单记载的付款情况一致，被告施秀娟多次的付款行为，形成施秀娟参与经营的表面证据，两被告又除单方陈述外无客观反证，原告所请证据效力更强，故原告要求其承担共同付款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起以年利率6%计付逾期付款利息，利率标准与原有的法律可照准的逾期罚息利率相较亦不高，但由于计算至实际款清日，而当前利率标准变化较多，为公平及符合形势变化，准予以同期拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告利息诉请，故予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑义金、施秀娟限在本判决生效后十日内支付给原告粘华源货款354154元，并支付该款自2019年11月28日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6612元，减半收取3306元，财产保全申请费2291元，合计5597元，由被告郑义金、施秀娟负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1432号 申请执行人：吴蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人吴蓉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16741.77元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初705号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙洋，男，1985年2月11日出生，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2002年10月17日，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年;因吸食毒品，于2018年5月被吉林市公安局丰满分局行政拘留3日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被刑事拘留;同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人王雷，吉林松花江律师事务所律师。 被告人赵立家，男，1972年4月18日出生，公民身份号码:×××，满族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1990年8月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑3年;因犯非法拘禁罪，于2010年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑9个月;因吸食毒品，于2015年被吉林市公安局船营分局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留;同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人孙洋、赵立家犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、梁宏泉出庭支持公诉，被告人孙洋及其指定辩护人王雷、被告人赵立家及其指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙洋于2019年6月至8月间，在吉林市毒贩李帅（另案处理）处，以每0.3克人民币700元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品,分6次为被告人赵立家购买甲基苯丙胺白色粉剂，共约2.7克，其中2次共重1.2克甲基苯丙胺毒品，是被告人赵立家帮其朋友李鸿强在被告人孙洋处购买，被告人孙洋、赵立家购买后分别从中分出少量毒品吸食。 被告人孙洋、赵立家到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙洋、赵立家，宣读了证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。并认为，被告人孙洋、赵立家之行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。 被告人孙洋对指控的犯罪事实辩解：我前面4次是买来吸食的，后来2次是赵立家给我打电话说让帮朋友买。 其指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人在没有受到讯问，没有强制措施时，交代了全部事实经过，应当认定自首，至少应认定为坦白；2.被告人认罪认罚；3.被告人孙洋，没有非法牟利的目的，主观恶性小，犯罪情节轻微。 被告人赵立家对指控的犯罪事实辩解：其中有一次我帮朋友取，他没取，我给吸了。我没扣毒品，我人在海南，通过微信转账的。 其指定辩护人提出辩护意见：1.被告人赵立家购买和贩卖的目的是为了供自己吸食，不是为了从中牟利；2.被告人赵立家到案后如实供述，认罪态度好，当庭认罪、悔罪、认罚。 经审理查明：被告人孙洋于2019年6月至8月间，在吉林市毒贩李帅（另案处理）处，以每0.3克人民币700元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品,分6次为被告人赵立家购买甲基苯丙胺白色粉剂，共约2.7克，其中2次共重1.2克甲基苯丙胺毒品，是被告人赵立家帮其朋友李鸿强在被告人孙洋处购买，被告人孙洋、赵立家购买后分别从中分出少量毒品吸食。 被告人孙洋、赵立家到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙洋、赵立家在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过;微信转账记录;提请批准逮捕书、逮捕证;刑事判决书;行政处罚决定书；证人高某、李鸿强证言；被告人孙洋、赵立家的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洋明知是毒品而多次贩卖，情节严重；被告人赵立家明知是毒品而贩卖。其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洋、赵立家到案后如实供述，认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人孙洋、赵立家的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人赵立家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常佳琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3796号 申请执行人：山东达驰驰翔电气有限公司（原山东驰翔电气有限公司），住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371723675536882C。 法定代表人：陈国振，董事长。 委托诉讼代理人：黄汝星，系该公司员工。 被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2005-A10室，统一社会信用代码91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人山东达驰驰翔电气有限公司与被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3738号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东达驰驰翔电气有限公司合同款15万元；二、限山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东达驰驰翔电气有限公司利息（以15万元为基数，自2018年4月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回山东达驰驰翔电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由山东迪镭凯电力设备有限公司负担。因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，山东达驰驰翔电气有限公司于2019年8月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递向山东迪镭凯电力设备有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因无人签收邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月28日、12月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东迪镭凯电力设备有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东迪镭凯电力设备有限公司名下无房产、证券等信息，财付通未开户，在中国工商银行和华夏银行有开户信息，已被其他法院冻结；山东迪镭凯电力设备有限公司名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌车一辆，因未实际控制车辆，山东达驰驰翔电气有限公司不申请查封。 3、因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东迪镭凯电力设备有限公司法定代表人于晓东限制高消费。 4、本院前往山东迪镭凯电力设备有限公司注册地东环国际广场A座2005及该公司位于济南市××××国道的仓库进行实地调查。经查，东环国际广场A座2005现经营单位为济南六度网络技术有限公司，仓库中的设备已被济南市市中区人民法院查封。 5、2019年12月11日，本院电话约谈山东达驰驰翔电气有限公司委托代理人黄汝星，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东迪镭凯电力设备有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东达驰驰翔电气有限公司对山东迪镭凯电力设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东迪镭凯电力设备有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东迪镭凯电力设备有限公司的财产进行了调查，未发现山东迪镭凯电力设备有限公司可供执行的财产，山东达驰驰翔电气有限公司亦未提供山东迪镭凯电力设备有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢495号之一 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，总经理。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。2019年11月22日，李娜以74.12万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李娜所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人李娜时起转移。 二、买受人李娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 四、该标的物的税费负担，按照商品房买卖合同，应当由被执行人成都光业投资有限责任公司（即开发公司）承担的税费由其缴纳，应当由竞买人李娜承担的税费由其缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二日 书记员 李 貌
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初602号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人马英晓，男，1982年12月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2005年11月23日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2009年7月6日被判处有期徒刑八年，于2015年3月11日执行期满释放。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。因涉嫌犯抢劫罪，上海市公安局奉贤分局将案件移送郯城县公安局，2019年3月14日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年4月19日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人马英晓犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员王某1、吴某出庭支持公诉，被告人马英晓及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、抢劫的事实 2018年8月1日2时许，被告人马英晓与王某3（已判刑）结伙，驾驶二轮摩托车在临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处，采用强拉硬拽方式，劫取被害人杜某放在单车车筐内的黑色挎包一个，包内有现金200余元、金色华为麦芒手机一部、银行卡、身份证等物品一宗。经鉴定，手机价值400元。案发后，手机一部、银行卡、身份证、驾驶证已追回并发还被害人。 盗窃的事实 2018年6月至8月，被告人马英晓单独或伙同他人，盗窃他人财物，窃得财物价值共计5803元。具体事实如下： 1、2018年6月6日，被告人马英晓在上海市奉贤区柘林镇苍工路158号29号201宿舍，窃取郭某VIVO手机一部，并通过微信提现331元。经鉴定，手机价值840元。 2、2018年7月26日凌晨，被告人马英晓在郯城县新富网吧内，乘被害人熟睡之机，窃取被害人徐某1VIVO手机一部、钱包一个，内有现金550元，经鉴定，手机价值1746元；盗窃被害人谭某OPPO手机一部，经鉴定，手机价值1190元。 3、2018年8月3日凌晨，被告人马英晓与王某3（已判刑）结伙，在郯城县一点通网吧内，乘被害人熟睡之机，窃取被害人马某魅族E2手机一部，经鉴定，手机价值695元；盗窃被害人宋某魅族NOTE5手机一部，经鉴定，手机价值451元。案发后，该两部手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人马英晓在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，同案人王某3的供述，被害人杜某、郭某、徐某1、谭某、马某、宋某等人的陈述，证人徐某2、胡某、王某2、蔺某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，微信交易记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马英晓以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法强行劫取他人财物；以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，被告人马英晓一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马英晓在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人马英晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2022年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马英晓退赔被害人经济损失4857元（其中杜某200元与同案人王吉文共同退赔、郭某1171元、徐某12296元、谭某1190元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  孙向东 二０一九年十二月三十日 书 记 员  胡丽双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20112号之二申请执行人张丽芬，女，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏家勇、陈群英，河南守专律师事务所律师。被执行人吴振明，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人刘君霞，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市。张丽芬申请执行吴振明、刘君霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初15194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴振明于本判决生效后十日内偿还原告张丽芬借款本金77万元，违约金24.776万元及2015年4月15日之后的违约金（按照年利率24%自2015年4月15日起以本金77万元为基数开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告吴振明于本判决生效后十日内偿还原告张丽芬借款本金80万元及违约金（按照年利率24%自2015年5月5日起以本金80万元为基数开始计算至被告清偿借款之日止）；三、被告刘君霞对上述判决承担共同还款责任；四、驳回原告张丽芬的其他诉讼请求；案件受理费27779元，由被告吴振明负担。吴振明、刘君霞未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张丽芬于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人吴振明、刘君霞发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人吴振明、刘君霞名下银行存款，扣划被执行人刘君霞名下银行存款2523.64元，应发还申请执行人张丽芬，实际被郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执6102号案件提取。2.查询到被执行人吴振明、刘君霞名下无车辆信息。3.查询到被执行人吴振明、刘君霞名下无证券登记信息。4.查询到被执行人吴振明、刘君霞在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人吴振明、刘君霞在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。6.委托查询到被执行人吴振明、刘君霞在许昌市不动产登记中心无房产登记信息。7.委托查询到被执行人吴振明、刘君霞在许昌市住房公积金中心无公积金缴存信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人吴振明、刘君霞发出限制消费令，并对吴振明、刘君霞采取限制高消费措施。五、本院向被执行人吴振明、刘君霞邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人吴振明、刘君霞发出执行决定书，并已将被执行人吴振明、刘君霞纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位2523.64元，本案债权尚余3482428.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振明、刘君霞负有继续向申请执行人张丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 张少岑
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初3711号之一 解除保全申请人：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁、张晔，二人均系该公司员工。 被申请人：内蒙古珠江投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇青春塔煤矿工业广场，统一社会信用代码：91150622747936480M。 法定代表人：艾维顺，职务：董事长。 申请人兖矿集团大陆机械有限公司与被申请人内蒙古珠江投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兖矿集团大陆机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月6日作出(2019)鲁0812民初3711号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古珠江投资有限公司的银行存款400万元。申请人兖矿集团大陆机械有限公司于2019年12月19日提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古珠江投资有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小玉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2175号 被执行人：黄坚，男，1984年1月1日出生，壮族，住广东省清远市。 关于本院向被执行人黄坚追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5249号民事判决书，被执行人黄坚应履行下列义务：缴纳（2018）琼0107民初5249号民事案件的案件受理费人民币6770元；负担执行费50元。但被执行人黄坚未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人黄坚名下有一辆长安牌汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已裁定查封了该车，查封期限为二年，因该车下落不明，故未能实施扣押。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已依法对黄坚采取限制消费措施，同时在本院（2019）琼0107执2174号案件（被执行人为黄坚）中亦决定对被执行人黄坚采取拘留措施，但因未找到其下落，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月五日 书记员  王欣怡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1004号申请执行人徐伟忠，男，1968年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人徐伟忠与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1255号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2151号之一 被执行人：林秀霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住江门市江海区。 本院在执行被执行人林秀霞其他案由（追缴诉讼费）一案，本院作出的（2019）粤0704民初523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年10月12日依法立案执行，立案标的2169元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，上述车辆因未实际控制，暂无法处置，除了上述财产,本院已扣划被执行人名下的银行及网络存款652.44元； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4749号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行员工。 被告：彭茂君，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：姚绪芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告彭茂君、姚绪芬信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2466元（因适用简易程序减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李镓
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10667号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：张士苓，女，1969年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：安其山，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张士苓、安其山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告张士苓、安其山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计132777.39元（截止2019年8月3日，欠款本金110734.08元，利息、手续费、违约金22043.31元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告张士苓在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区的装修。同日被告安其山在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为62×××99的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张士苓、安其山未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告张士苓在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计36期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告张士苓的丈夫安其山签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2017年3月15日一次性支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告张士苓、安其山尚拖欠贷款本息共计132777.39元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张士苓在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告张士苓已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告安其山作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告张士苓、安其山偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告张士苓、安其山支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张士苓、安其山于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币132777.39元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告张士苓、安其山于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取计1477.5元,由被告张士苓、安其山负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1090号 申请执行人：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张村，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：柯舍连，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张初喜，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人谢国杰与被执行人张村、柯舍连、张初喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张村应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31602.99元及利息给申请执行人谢国杰。被执行人柯舍连、张初喜对申请执行人谢国杰承担连带清偿责任。因被执行人张村、柯舍连、张初喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢国杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款31602.99元及利息和受理费356元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1090号案件终结本次执行程序。 被执行人张村、柯舍连、张初喜负有继续向申请执行人谢国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文楚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2803号原告：胡现振，男，汉族，1957年5月19日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师，一般代理。被告：罗爱琼，女，1963年8月11日出生，汉族，退休职工，住山东省微山县。原告胡现振与被告罗爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现振及委托诉讼代理人孟爱珍、被告罗爱琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡现振向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金829,000元及利息（利息以40,000元为基数，按月息1.5分，从2007年8月6日计算至实际给付之日；利息以20,000元为基数，按月息1.5分，从2008年3月28日起计算至实际给付之日；利息以769,000元为基数，按月息2分，从2008年7月15日计算至实际给付之日）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2006年11月份到2008年3月份，被告罗爱琼以生意周转为由多次向原告借款，被告每次借款均向原告出具借条，借款本金共计929,000元，约定月息3分或1.5分。借款后被告仅归还了部分利息及本金10万元。2008年7月14日经协商，被告将月息为3分的借条更换为月息2分的借条，月息1.5分借条没有更换，被告欠原告本金829,000元，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告罗爱琼辩称，借款的过程及数额均属实。愿意偿还，现只能要账再偿还。原告胡现振为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：借条10份（复印件，被证据四替代，原件被被告收回）。证明：被告罗爱琼从2006年11月10日至2007年5月1日分十次共向原告胡现振借款本金869,000元，被告借款后向原告出具借条，并约定月息3分的事实。证据二：借条2份（原件）。证明：被告罗爱琼于2007年8月5日、2008年3月28日分别向原告胡现振借款40,000元、20,000元，并约定月息1.5分的事实，被告出具借条时标明“今借到”，说明被告收到原告借款后才出具借条的事实。证据三：被告出具还款说明三份（原件）。证明：被告罗爱琼从2006年11月至2007年5月期间内共向原告胡现振借本金869,000元，2007年7月14日还款本金10万元，下欠本金769,000元，并分多次向原告归还部分利息3万余元的事实。证据四：借条9份（原件）。证明：2008年7月14日，被告扣除已归还10万元本金借条外，被告对剩余9份中月息3分的借条（即证据一）对应借款本金重新更换借条，并将月息3分更换为月息2分，共欠2006年11月至2007年5月期间内借款本金769,000元，并约定月息2分的事实。该证据与证据一、证据三能够相互印证，被告多次向原告借款，并收到借款的事实。综上证据，可以看出被告尚欠原告借款本金共计829,000元（769,000元+40,000元+20,000元）的事实。被告自出具证据二、证据四借条后未向原告归还任何款项，因此应自出具借条之日起按约定月息向原告利息，其中769,000元月息为2分，60,000元为月息1.5分。被告罗爱琼为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据一：收条2张（2008年7月17日收款28000，2008年11月20日收款4,000元）。证明：两次还款32,000元。证据二：2019年12月6日还款记录。证明：除证据一还款外，后来又共计还款23,460元。经庭审质证，原、被告双方对提交的证据均无异议。经审理本院认定事实如下：被告罗爱琼以生意周转为由，自2006年11月份到2007年5月份，多次向原告借款合计869,000元。2007年7月14日被告归还原告借款本金10万元，同日原被告重新出具9张借条，借款本金合计769,000元，均约定利息为月息2分。2007年8月5日被告又向原告借款40,000元，约定利息为月息1.5分，2008年3月28日被告再次向原告借款20,000元，约定利息为月息1.5分。其后被告归还部分利息，2008年7月17日原告出具收条一份，载明收款28,000元。2008年11月20日原告出具收条一份，载明收款4,000元。再其后，被告陆续归还原告借款利息23,460元。2019年中秋节被告通过微信向原告转账500元。后经原告多次催要借款本息，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、借条、收条及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗爱琼向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告于2007年7月14日借款769,000元，2007年8月5日借款40,000元，2008年3月28日借款20,000元，三次借款本金共计829,000元。三次借款均约定了利息，且不违反法律规定，应予以支持，其中借款本金769,000元的利息，按月息2分计算，从2007年7月14日起至实际清偿之日止；借款本金40,000元的利息，按月息1.5分计算，从2007年8月5日起至实际清偿之日止；借款本金20,000元的利息，按月息1.5分计算，从2008年3月28日起至实际清偿之日止。被告已偿还的利息为55,960元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告罗爱琼于本判决生效后十日内偿还原告胡现振借款本金829,000元并支付利息（借款本金769,000元的利息，按月息2分计算，从2007年7月14日起至实际清偿之日止，借款本金40,000元的利息，按月息1.5分计算，从2007年8月5日起至实际清偿之日止，借款本金20,000元的利息，按月息1.5分计算，从2008年3月28日起至实际清偿之日止，其中应扣除被告已偿还的利息55,960元）；二、驳回原告胡现振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,090元，减半收取6,045元，保全费2,520元，合计8,565元，由被告罗爱琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年十二月二十七日法官助理殷朋举书记员殷朋举
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终287号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小东，男,1967年12月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，苏华建设集团有限公司项目施工队长，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年5月13日被取保候审。原审被告人房连峰,男,1976年3月23日出生于江苏省溧阳市，汉族，苏华建设集团有限公司项目经理，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年5月13日被取保候审。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人房连峰、吴小东犯重大劳动安全事故罪一案，于2019年9月29日作出(2019)苏0813刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月7日苏华建设集团有限公司承包江苏瑞洪盐业有限公司的3#炉节能、低氮改造项目安装工程,并任命被告人房连峰为项目经理、被告人吴小东为施工队长。被告人房连峰、吴小东组织、安排无高处作业资质的吴秀明等工人进行高处作业时，未提供安全网等符合国家规定的防护措施。2019年1月9日15时许,吴秀明在距地面26.3米处的3#锅炉北侧第七层巡检平台上施工时,坠落到距地面7.5米的平台上,经抢救无效死亡。案发后，被告人房连峰、吴小东主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人房连峰与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人房连峰、吴小东的行为表示谅解。上述事实，被告人房连峰、吴小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、刘某的证言，施工合同及组织施工设计方案，苏华建设集团有限公司任命书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书，淮安市洪泽区人民政府关于对江苏瑞洪盐业有限公司“1.20”高处坠落一般事故调查报告的批复，淮安市洪泽区应急管理局对事故的调查报告及相关调查材料，一次性赔偿协议、收条、谅解书，案件侦破经过及情况说明，被告人房连峰、吴小东照片及基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人房连峰、吴小东在组织施工期间，未提供符合国家规定的安全生产设施和条件，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人房连峰、吴小东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人房连峰已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人房连峰、吴小东的行为表示谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人房连峰、吴小东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以重大劳动安全事故罪分别判处被告人房连峰有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人吴小东有期徒刑六个月，缓刑一年。吴小东上诉提出:1.其和苏华建设集团有限公司只是雇佣关系，并非项目施工队长;2.事故发生前，其曾向房连峰提出在水冷壁四周搭设脚手架，要求登高作业人员必须佩戴安全带，事故的直接原因是被害人没有正确佩戴安全带，其已尽到自己的责任和义务。其行为不构成重大劳动安全事故罪。本院经审理查明的事实除事故发生时间为2019年1月20日外，其余与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对于上诉人吴小东所提“其行为不构成重大劳动安全事故罪”的理由，经查，1.经审理确认的书证、证人证言、被告人供述证实，上诉人吴小东作为项目施工现场负责人兼安全员，对项目施工安全生产设施和条件负有管理职责。2.江苏瑞洪盐业有限公司“1.20”高处坠落一般事故发生后，淮安市洪泽区应急管理局成立了事故调查组，出具了事故调查报告，并经淮安市洪泽区人民政府批复，同意该调查报告的事故原因分析及责任认定。该调查报告认定涉案事故直接原因一是高处作业人员吴秀明安全生产意识差，未按规定正确佩戴和使用劳动防护用品，将安全带系在锈蚀待拆除的护栏上;二是施工单位安排人员高处作业时未按规定在临边和洞口设置安全防护网，安全防范措施落实不到位。3.上诉人吴小东忽视安全生产，未有效履行安全管理职责，导致吴秀明在不符合国家规定的安全生产条件下实施高处作业，发生重大伤亡事故，对吴小东应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。本院认为，上诉人吴小东、原审被告人房连峰在组织施工期间，未提供符合国家规定的安全生产设施和条件，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一九年十二月十九日书记员  颜子夜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执531号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：串刚，男，1987年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人史莉莉与被执行人串刚借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2873号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款及居间服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2873号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十二月十五日书记员  曾显能
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1584号 原告：徐立娟，女，1979年12月16日出生，农民，住通化县。 被告：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县光华镇东升村。 法定代表人：于学成，该村委会主任。 原告徐立娟与被告通化县光华镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐立娟向本院提出诉讼请求：依法判令东升村委会立即支付徐立娟2017年度和2018年度二年的工资28423元。事实和理由：2016年3月，徐立娟经选举担任东升村委会报账员，2019年10月，徐立娟辞去该工作。在其担任村里报账员期间，2017年度应得工资10900元、2018年度应得工资17523元，二年工资合计28423元。由于东升村委会的原因，导致上述工资未能及时发放。徐立娟为此多次向东升村委会追讨，但东升村委会均以无款为由，拖付至今。故徐立娟起诉至法院，要求东升村委会立即支付拖欠的工资28423元，请予以支持。 光华村委会承认徐立娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。光华村委会承认徐立娟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 通化县光华镇东升村村民委员会于本判决生效之日给付徐立娟工资款28423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计255.00元，由通化县光华镇东升村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 畅
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1563号原告：曹某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住山西省繁峙县。法定代理人：曹某2（系原告之父），男，1988年5月21日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：王某，女，1992年7月24日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。原告曹某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某1及法定代理人曹某2、被告王某的委托诉讼代理人韩鸿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担抚养费从2010年起计算至原告18周岁止，共计85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹某2与被告于2007年12月按民间风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生原告曹某1，现在繁峙县砂河镇第四小学就读。2010年被告丢下年幼的原告离开至今，原告成长过程中的所有日常生活消费均由曹某2独自承担，随着原告年龄的增长，教育费用的增加，给曹某2带来巨大的经济压力。原告认为，被告在原告出生后不久就离开原告，之后对原告不闻不问、不管不顾。根据相关法律规定，被告应当对原告承担抚养费，为了保障原告日后的生活，请求贵院依法判令被告在原告18周岁之前的抚养费一次性支付，望贵院依法判决。被告王某辩称，1、虽然原告曹某1当庭没有提交与被告的关系，但是我们当庭认可其与被告的血缘关系，但原告并不具备诉讼资格。根据婚姻法21条父母对子女有抚养教育义务，只有父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女才有要求父母给付抚养费的权利，该规定限制了原告的诉权，明确约定只有父和母均不履行抚养义务时，原告可以将父母作为共同被告起诉抚养费，诉状中原告称日常生活消费均由原告父亲承担，那么原告就有抚养费的来源，根据该规定原告就丧失了本案诉权，应驳回原告对被告起诉。2、本案的案由应确定为同居关系纠纷下属案由的同居子女抚养纠纷，原告与被告双方当事人应为曹某1的父母，只有当该纠纷处理完毕后，有情势变更的情况，原告才有权主张变更抚养费用。3、抚养费纠纷是生活权的救济权而不是补偿权，对于未成年子女抚养费的给付也应从主张权利起开始起算不能溯及既往。4、本案被告离开原告生活是迫于无奈，当时被告尚未成年且尚未达到法定结婚年龄，由于和曹某2性格不合被迫离家，双方曾有口头协议，一是就同居财产被告放弃用以折抵本案原告的抚养费用，二是被告放弃了要求曹某2同居其间共同债务，被告独自承担，也是基于让原告有一个舒适的成长环境。原告抚养费的问题已通过协商方式得到解决，故被告不应再支付原告的抚养费用，该抚养费应由曹某2负担，曹某2如有异议可以通过抚养费纠纷处理，被告保留抚养原告的权利并由其父承担抚养费。5、被告生活困难。病、残疾、债务、有孩子，无收入、固定住所，缺乏承担抚养费的能力，综上所述原告不具有本案的诉权，应驳回原告的诉求。原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、曹某2身份证复印件及户口簿复印件各一份；2、繁峙县砂河镇红崖村委会2019年3月26日证明复印件一份;3、繁峙县砂河镇红崖村委会2019年11月30日证明一份。以上证据拟综合证明曹某2与王某于2006年12月1日按当地民俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿曹某1，2011年王某离家出走至今未归。自2011年王某出走后原告一直由曹某2抚养。被告对原告提供证据的质证意见：对身份证、户口本真实性无异议，但不能直接证实原告与曹某2的直系血亲关系，对复印件的村委会证明一是该证据为复印件，二是没有负责人签名，所以不予认可，对2019年11月30日的村委会证明，一是超过举证期限，二是与原告起诉的事实和理由中陈述的举办婚礼和双方分居时间不符，我们对该证据真实性不予认可。被告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况，可以证实被告与曹某2举行结婚仪式时为14岁未成年，生育女儿曹某1时为16周岁，被告尚未成年。2、本案诉状一份，证明原告父亲曹某2一直承担着原告的抚养费，不符合婚姻法第21条的规定，原告不具有主张抚养费的权利；3、王某保定第一中心医院诊断证明书、住院通知单、住院病历一份；4、张嘉龙出生证明一份；5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；以上3、4、5组证据综合证实一是被告因交通事故身体致残目前尚未痊愈负且负有债务，二是被告现有婚生子张嘉龙需要抚养，被告现无收入，也无固定居所，生活困难，对原告的主张没有经济能力承担全部义务。原告对被告提供证据的质证意见：对被告提交的所有证据的真实性没有异议。本院对原告提供证据的认证：被告对身份证、户口本真实性无异议，予以采信。对村委会两份证明真实性被告不认可，未提供相反证据，对原告提供的证据予以采信。本院对被告提供证据的认证：原告对真实性无异议，对被告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：曹某1的母亲王某与曹某2于2007年12月同居，并未办理结婚登记。××××年××月××日生育曹某1，2010年分居。此后，曹某1一直跟随曹某2共同生活。2019年8月14日，曹某1提起诉讼，请求法院判令王某按山西省城镇居民人均消费支出标准支付曹某1自2010年起至18周岁期间的抚养费85000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，曹某1的父母分居后，曹某1一直跟随父亲生活，王某作为曹某1的母亲，对曹某1仍负有抚养和教育的义务。曹某1作为权利人起诉王某支付抚养费，理由正当，本院予以支持。关于王某支付抚养费的数额，根据王某的实际状况，参照山西省2019年农村居民人均年消费支出9172元标准，本院认为王某每月支付400元，每年支付4800元为宜，曹某1过高部分的请求，未提供相关证据，本院不予支持。同时，根据有关规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。至于曹某1诉请的2010年至2019年8月期间的抚养费，未提供相应证据予以证实，故曹某1现在请求王某支付以前的抚养费，理由不足，本院不予支持。被告辩称与曹某2分居时已和曹某2协商一致，被告用同居时应分得共同财产及独自承担共同债务用以折抵抚养费的主张，未提供证据且曹某2不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起每年支付原告曹某1抚养费4800元，按年给付，第一次于本判决生效后的第三日给付2019年12月份抚养费400元，以后逐年同期给付4800元，至孩子年满18周岁止；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  候铁民二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1301号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）排腊乱，男，1987年9月3日出生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人排腊乱犯运输毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）云05刑初164号刑事判决。原审被告人排腊乱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人排腊乱于2019年3月11日携毒品驾驶豪爵牌无牌红色摩托车，从盈江前往腾冲。当日23时，途经腾冲市时，被腾冲市公安局民警查获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（片剂）59.05克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人排腊乱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺59.05克、毒品包装物2个、摩托车1辆、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人排腊乱上诉提出：其系吸毒人员，其购买毒品并运输是为了自己吸食，应当认定其行为构成非法持有毒品罪对其定罪处罚，请求予以改判。经审理查明，2019年3月11日23时许，上诉人排腊乱携带毒品甲基苯丙胺片剂59.05克，驾驶摩托车从盈江行至腾冲市时被人赃俱获。犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、搜查笔录，证实2019年3月11日23时许，腾冲市公安局禁毒大队民警在腾冲市槟榔江松山河电站附近公开查缉时，民警对驾驶豪爵摩托车的男子（排腊乱）进行例行检查，当场从排腊乱外衣左侧口袋内查获3包甲基苯丙胺毒品可疑物，从其外衣左侧胸前口袋查获黑色直板手机一部，并抓获排腊乱。2.封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、物证照片，证实公安民警从排腊乱所穿外衣左侧口袋内查获毒品可疑物3包，经鉴定及称量，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重59.05克。3.现场检测报告书，证实公安民警对排腊乱的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。4.上诉人排腊乱供述和辩解：其在一个多月前认识一个吸食毒品甲基苯丙胺的缅甸籍男子，俩人互留了电话。2019年3月11日17时许，缅甸籍男子让其找3包毒品甲基苯丙胺送到猴桥镇苏家河给他，每包400元人民币。其打电话给盏西的一个傣族男子，让他帮找3包毒品，每包300元。当日18时许，傣族男子送了3包毒品到其家里，其付给傣族男子900元。22时许，其将3包毒品甲基苯丙胺用一塑料袋装好揣在其外衣口袋里，驾驶摩托车从其家中向猴桥苏家河方向行驶，行至腾冲市槟榔江松山河电站门口时被公安民警查获。后辩解毒品系其购买后准备带到缅甸自己吸食。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人排腊乱无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人所提其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，排腊乱携带毒品甲基苯丙胺59.05克在运输过程中被查获，无论毒品是排腊乱自己吸食还是为赚取差价送交他人，其行为均构成运输毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、情节、上诉人的认罪态度及社会危害程度，所作判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十二月十六日书记员  杨杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12573号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：唐阿力，男，1988年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告唐阿力物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月三十日书记员  司佳铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5957号 原告：刘开学，男，1974年10月22日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：朱平，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘开学与被告朱平运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因被告朱平下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘开学的委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘开学向本院提出诉讼请求：1.判令朱平向刘开学支付承运费157,600元，并承担资金利息损失费（自2017年1月20日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年1月19日为18,912元)）共计176,512元；2.判令朱平承担违约金计20,000元；3.判令朱平承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:刘开学是从事旅客运输的承运人，朱平是从事旅客运输的托运人。从2016年3月7日起至2016年11月6日止共计8个月期间。刘开学为朱平每天在位于成都市二环路以内指定地点接送旅客，进行从成都到四川红原、若尔盖、九寨沟、黄龙、乐山、峨眉山、稻城、亚丁、西昌旅客旅游往返客运。每月运输承运费用计26000元整。2017年1月20日，朱平出具《欠条》称:“今欠刘开学2016年车费计157600元，并自愿将自己所有的位于成都市锦江区茶花街488号2栋1单元16层1605号房屋产权证（权2560288号）由刘开学保管作担保抵押”。现朱平未支付欠款，实属违约。 朱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘开学提交了当事人身份证复印件、欠条、房屋产权原件等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，而朱平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘开学的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘开学提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年1月20日，朱平出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘开学2016年车费157,600元，欠到毛明勇86,500元，欠到余开明83,900元，（准确数据以财务对账为准）。还款日期2017年5月30日前。本人自愿将房产证交于以上三人保管。保管期间，不能将房产证抵押、变卖及交予任何第三方。超过5月30日未还清，以上三人可通过法律途径，解决此欠款。可申请此房产证作为欠款抵押。”欠条落款处有朱平签字捺印。 庭审中，刘开学向法庭提交了《欠条》所载明的房屋产权证原件，位于锦江区茶花街488号2栋1单元16层1605号（权2560288，建筑面积：75.73平方米）的房屋系朱平与案外人李燕按份共有。 本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。刘开学陈述与朱平存在运输合同法律关系，对双方的交易往来进行了合理解释，同时提交了《欠条》及房屋产权证明，《欠条》中载明有朱平确认尚欠刘开学“车费”157,600元，结合朱平的房屋产权证明，刘开学的陈述与证据能够相互印证。朱平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘开学的主张及证据进行抗辩及质证，对刘开学的陈述及举证本院予以采纳，本院确认刘开学与朱平形成了运输合同法律关系。《欠条》约定2017年5月30日前付清车费，现约定期限已届满，刘开学主张朱平支付车费157,600元，具有法律和事实依据，本院予以支持。刘开学主张朱平支付资金利息损失费及违约金20,000元，根据《欠条》内容，刘开学与朱平未约定违约责任，刘开学未提交其他证据证明因朱平逾期付款造成其他经济损失，但朱平逾期付款实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案实际情况，兼顾公平原则，本院酌定朱平向刘开学支付违约金，以157,600元为基数，自2017年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算，对刘开学多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告朱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘开学支付车费157,600元并支付违约金，以157,600元为基数，自2017年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告刘开学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,230元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  陈小平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异45号案外人：王伟峰，男，汉族，1979年10月28日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：张红卫，汉族，1966年8月13日生，住河南省孟津县。被执行人：金现军，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省宜阳县。被执行人：金丽可，女，汉族，1984年7月1日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行张红卫与金现军、金丽可民间借贷及保证合同纠纷一案中，依法查封位于洛阳市涧西区南昌路十五街坊滨河印象3幢1-601号房产一套。案外人王伟峰向本院提出书面执行异议，请求对案涉房产的拍卖所得款为案外人保留50%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）王伟峰称，我与金丽可原系夫妻关系，于2004年11月19日登记结婚，于2010年5月4日协议离婚。洛阳市××××街坊滨河印象3幢1-601号房屋购买于2009年8月18日，系我的父母王赵水、王合英出资为我和金丽可结婚购买，属于我和金丽可的夫妻共同财产。《个人购房借款/担保合同》以及（2009）洛老证民字第1553号《公证书》均可证明该房产属于夫妻共同财产。2010年5月4日，我与金丽可在西工区民政局签署的离婚协议中约定了该房产归我父母王赵水、王合英所有。因金丽可与张红卫产生借贷担保纠纷，该房屋被孟津县法院强制执行拍卖。我父母王赵水、王合英提起了执行异议之诉，要求停止对该房产的强制执行。但孟津县法院作出的（2019）豫0322民初767号判决书没有认定该房产归我父母王赵水、王合英所有，驳回了诉讼请求。那么根据相关事实和法律规定，该房屋目前仍属于我和金丽可尚未分割的共同财产，该房产中有50%份额应归我所有。金丽可与张红卫的借款担保债务纠纷与我没有任何关系，且发生在我与金丽可离婚5年之后。张红卫对金丽可申请强制执行不得侵害我的财产权益。况且自2019年3月份起该房屋的银行按揭贷款都是从我的银行卡中扣款偿还。因此，请求对案涉房屋的拍卖款为异议人保留50%的财产份额。经审查查明，就原告张红卫与被告金现军、金丽可民间借贷及保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告张红卫申请于2018年4月11日查封了位于洛阳市××××街坊滨河印象3幢1-601号房产一套（不动产产权证号：洛房权证市字第××号）。后本院经审理作出（2018）豫0322民初634号民事判决书，判令被告金现军、金丽可向原告张红卫连带清偿借款559500元。因金现军、金丽可未履行生效判决确定义务，原告张红卫向本院申请强制执行。在执行过程中，案涉房产继续被查封并拟评估拍卖。案外人王赵水、王合英于2019年3月15日向本院提出执行异议，认为该房为二人所有，请求解除对该房的查封并停止执行。本院经审查后作出（2019）豫0322执异6号执行裁定书，驳回王赵水、王合英的异议请求。王赵水、王合英又向本院提起执行异议之诉，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0322民初767号民事判决书，判决驳回王赵水、王合英的诉讼请求。案外人王伟峰又于2019年11月12日向本院提出上述执行异议。为支持其异议请求，异议人向本院提交王伟峰与金丽可的离婚登记表及离婚协议书各一份，（2009）洛老证民字第1553号公证书一份以及（2019）豫0322民初767号民事判决书一份。本院认为，案涉房产登记在被执行人金丽可名下，本院有权拍卖该房产并将所得款交付申请执行人。案外人王伟峰提出的异议请求实质是认为案涉房产是其与被执行人金丽可共有，并基于该共有关系要求本院保留为其50%财产份额，仍属于对于案涉房产实体权属的争议。并且涉及夫妻共同财产和夫妻共同债务的认定问题，其应通过提起执行异议之诉予以解决，故对于案外人王伟峰的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓飞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1775号 罪犯蔡君宜，男，1982年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0322刑初字第906号刑事判决，认定被告人蔡君宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2016年9月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人蔡君宜退赔给各被害人人民币695000元；责令被告人蔡君宜连带退赔给被害人陈某人民币77600元。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡君宜予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡君宜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3298分，表扬5次。 另查明，该犯累计履行罚金人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡君宜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡君宜减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2637号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民再7号再审申请人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：张某，古浪县法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。负责人：武某，系该公司总经理。被申请人(原审原告)：严某，男,汉族,农民,住古浪县。委托诉讼代理人：张某，古浪县法律援助中心律师。被申请人（原审被告）:闫某,男,汉族,农民,住古浪县。被申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，农民，住古浪县委托诉讼代理人：王某2，男，1979年6月24日生,汉族,居民,住嘉峪关市五一路五一街区。（系王某1弟弟）原告李某、严某诉被告闫某、王某1、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）甘0622民初439号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告李某向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李某及被申请人严某的共同委托诉讼代理人张某，被申请人王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被申请人闫某、被申请人太平洋财险武威支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。现已审理终结。原审二原告李某、严某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告严某医疗费3432.91元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费4538.49元、护理费2475.54元、交通费200元，共计11546.94元。二、请求判令被告赔偿原告李某医疗费3613.66元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费4538.49元、护理费2475.54元、交通费200元，车辆损失21365.5元，共计33093.19元。事实和理由：2018年8月30日19时10分许,闫某驾驶×××号轻型普通货车,沿大靖镇11号移民点水泥路由西向东行驶至事发地时,与李某驾驶沿大靖镇11号移民点水泥路由南向北行驶至该处的×××号小型普通客车相撞,造成李某及×××号小型普通客车乘车人严某受伤,两车均受损的道路交通事故。事故发生后二原告均在古浪县中医医院住院治疗18天，医嘱建议全休15天。事故导致×××号小型普通客车产生维修费及施救费共29665元，请求被告在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告承担70%。经古浪县公安局交通警察大队认定闫某对事故的发生负主要责任，李某负事故次要责任，严某无责任。闫某驾驶的×××号轻型普通货车所有人是王某1，该车在中国太平洋财险武威支公司投保有交强险和商业险。现依法请求被告赔偿二原告各项损失。原审认定，闫某、王某1、太平洋财险武威支公司均承认李某、严某在本案中主张的事实，故对李某、严某主张的事实予以确认。严某的损失为：医疗费3432.91元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费4474.8元、护理费2440.8元、交通费100元，共计11348.51元。李某的损失确定为：医疗费3613.66元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费4474.8元、护理费2440.8元、交通费100元，财产损失21365.5元，共计32894.76元。上述费用中财产损失已经超出交强险限额的19365.5元由被告太平洋财险武威支公司按责赔偿70%即13555.85元外，其余费用由被告太平洋财险武威支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条?的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿严某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计11348.51元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，共计27085.11元。三、驳回严某、李某的其他诉讼请求。判决书生效后，李某以车辆损失已经按责以70%要求赔偿，判决在70%的基础上再按70%赔偿系判决错误,申请再审。经再审审理查明，事故发生的过程及证据与原审一致。因本次事故造成的损失确定为：严某：医疗费3432.91元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费4474.8元、护理费2440.8元、交通费100元，共计11348.51元；李某：医疗费3613.66元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费4474.8元、护理费2440.8元、交通费100元，车辆维修费28765元、施救费900元，共计41194.26元。本院认为，原告李某的车辆损失共计29665元，在交强险分项限额内赔偿2000元后，超出部分按责由被告太平洋财险武威支公司在商业三者险内按70%赔偿为19365.5元。原审判决对原告李某车辆损失的认定数额有误，予以纠正。两原告的损失，除车辆损失，其余均未超出交强险分项限额，由原审被告太平洋财险武威支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项?、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持（2019）甘0622民初439号判决书第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿严某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计11348.51元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计32894.76元。上述款项限于本判决生效后15日内付清。三、驳回严某、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  尹文霞审 判 员  杨多忠人民陪审员  何玉华二〇一九年十二月十五日书 记 员  王晓荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15202号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱康华，男，1957年8月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人朱康华物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人朱康华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保97号 申请人：蒋以松，男，1969年11月6日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：田建国，男，汉族，住射阳县。 申请人蒋以松于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田建国所有的车牌为苏Ｊ×××××号轿车价值94000元部分予以查封。申请人蒋以松向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人蒋以松以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，蒋以松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田建国所有的车牌为苏Ｊ×××××号轿车价值94000元部分予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈士村
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10623号 原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴军洪,江苏金正平律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1971年9月12日生，汉族，住丹阳市。 原告黄道林与被告邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪、被告邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款18144元；2、判令被告承担自法院立案受理之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告在原告处赊购皮料。2014年6月1日及2015年4月1日，被告向原告出具欠条确认结欠原告价款28144元。此后，被告向原告支付了价款10000元，余款18144元原告多次向被告主张无果，请求法院判如所请。 被告邱伟辩称，所欠原告货款18144元是事实，但是现在经济困难，没有履行能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条、送货单，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应皮料。原告供货后，被告未能及时给付价款。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款20800元。2015年2月11日，被告向原告付款1万元，余款10800元未付。2015年4月1日，原告又向被告供应了价值7344元的货物，被告未能付款。以上，被告累计结欠原告价款18144元。后经原告催要，被告未能支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的皮料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时支付价款，至今累计结欠原告价款18144元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。被告辩称经济困难，没有履行能力，不符合法律规定，本院不予采信。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款18144元，并承担自本案立案受理之日即2019年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱伟于本判决生效后十日内给付原告黄道林价款18144元，并承担自2019年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9797号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：何振，男，1982年9月16日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被告：聂庭艳，女，1986年5月13日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：何明山，男，1952年12月7日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被告：刘玉凤，女，1953年7月13日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告何振、聂庭艳、何明山、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止2017年11月20日原告与被告何振签订的《个人借款合同》；2、判令被告何振向原告清偿贷款本金30万元及利息（含罚息、复利）34834.61元（暂算至2019年11月28日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；3、若被告何振未履行上述第二项债务，原告则对被告何振、何明山名下坐落于青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼7层三单元703室房产享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告何振提交书面答辩状称：对银行起诉的欠款金额及房产抵押的事实均不持异议。现无力偿还债务同意按市场价值拍卖抵押房产偿还欠款，但希望银行能减免点利息。被告何振、聂庭艳、何明山、刘玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月20日，原告与被告何振签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为30万元，借款期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止；利率为年利率6.96%；结息方式为按季结息；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按期归还本息视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期及终止或解除合同”。同日，原告与被告何振、聂庭艳、何明山、刘玉凤签订《最高额抵押合同》，约定：被告愿意提供坐落于XX区XX路XX号XX楼XX层XX单元XX室房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告何振发放了贷款30万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年9月5日诉至法院，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明何振与聂庭艳、何明山与刘玉凤系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年11月28日，被告何振尚欠原告借款本金30万元、利息（含罚息、复利）34834.61元。上述事实，有原告及被告何振的陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、结欠本金及利息清单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告何振签订的《个人借款合同》及与被告何振、聂庭艳、何明山、刘玉凤签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告何振发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定向本院主张终止2017年11月20日原告与被告何振签订的《个人借款合同》及要求被告何振归还贷款本金30万元、利息（含罚息、复利）34834.61元（暂算至2019年11月28日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告何振于2017年11月20日签订的《个人借款合同》；二、被告何振于判决生效之日起十五日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元、利息（含罚息、复利）34834.61元【暂算至2019年11月28日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；三、若被告何振未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告何振、何明山名下坐落于XX区XX路XX号XX楼XX层XX单元XX室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告何振、聂庭艳、何明山、刘玉凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1135号 原告孟献会，男，1972年4月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托代理人王洪军，1968年8月13日生，住徐州市泉山区。 被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦。 法定代表人王建栋，该局局长。 出庭应诉负责人王家海，该局党委委员。 委托代理人盛方琪，该局工作人员。 第三人铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路2#。 法定代表人祁和龙，该单位总经理。 委托代理人樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。 原告孟献会诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局及第三人铜山县淮海输变电水暖安装工程处工伤行政确认一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年12月5日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟献会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟献会负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  范庆成 法官 助理  张志良 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14437号原告王雨，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被告王旭，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王雨诉被告王旭民间借贷纠纷一案，原告王雨于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告王雨负担。审判员  康兵二〇一九年十二月三十日书记员  **