wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1272号 罪犯朱宏刚，男，1986年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住吉林省四平市铁东区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）黄刑初字第112号刑事判决，以抢劫罪判处朱宏刚有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。山东省青岛市中级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）青刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年十二月三十日裁定减刑一年，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑九个月。刑期自2010年4月14日起至2020年7月13日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯朱宏刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对朱宏刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱宏刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱宏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，两次共计缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱宏刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万向南，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万向南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告万向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,286.31元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,867.73元、利息2,241.39元年费2,516.26、手续费13.26元、违约金7,127.86元、分期付款费用3,519.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告万向南在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月5日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,286.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万向南应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,867.73元；二、被告万向南应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.16元，减半收取计441.08元，由被告万向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15166号之一 申请执行人：陈惠珊，女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈惠珊与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告返还借款5万元，并承担案件受理费1050元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街XX股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯敬祥负有继续向申请执行人陈惠珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8394号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘照耀，男，1983年2月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙晓，女，1990年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：张鹏，男，1990年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘兆邦，男，1981年1月22日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘照耀、孙晓、刘兆邦、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘照耀到庭参加诉讼，被告孙晓、刘兆邦、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘照耀、孙晓归还贷款本金98000元及利息（自2018年1月15日至2019年1月8日止，按年利率12.18%计算，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告刘兆邦、张鹏承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告刘照耀、孙晓经被告刘兆邦、张鹏担保在我行做贷款98000元，约定年利率12.18%，逾期还款年利率为18.27%。上述被告至今尚欠本金98000元及利息未还。被告刘照耀辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告孙晓未作答辩。被告刘兆邦未作答辩。被告张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份、送达地址确认书一份，拟证明：被告刘照耀、孙晓经被告刘兆邦、张鹏担保向原告贷款98000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年1月15日，原告（贷款人）与被告刘照耀、孙晓（借款人）、刘兆邦、张鹏（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为98000元，借款用途为借新还旧（原化解），借款期限自2018年1月15日起至2019年1月9日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为12.18%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为按季结息。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘照耀向原告出具借款借据一份，借款人为被告刘照耀，借款金额为98000元，借款年利率为12.18%，借款到期日为2019年1月8日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将该款存入被告刘照耀账户。本院认为，原告与被告刘照耀、孙晓、刘兆邦、张鹏订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借98000元款项义务后，被告刘照耀、孙晓应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘照耀、孙晓返还借款本金98000元，并支付利息。被告刘兆邦、张鹏作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告刘兆邦、张鹏约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年1月8日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月22日诉至本院要求被告刘兆邦、张鹏还款，可以认定原告系在保证期间内要求该二人承担保证责任，故该二人应对涉案借款本息承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告刘照耀、孙晓追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘照耀、孙晓于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款98000元，并支付利息（以98000元为基数，自2018年1月15日至2019年1月8日止，按年利率12.18%计算，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告刘兆邦、张鹏对本判决第一项确定的被告刘照耀、孙晓的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘兆邦、张鹏承担保证责任后，有权向被告刘照耀、孙晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告刘照耀、孙晓、刘兆邦、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢372号之一申请执行人：王明圈,男,1964年1月25日出生,汉族，住市。被执行人：高生孝,男性,1967年5月16日出生,汉族，住；被执行人：王敏,女性,1978年9月2日出生,汉族，住。本院在执行王明圈与高生孝、王敏的借款合同纠纷一案中，经查，王敏名下有豫Ｍ×××××起亚牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押王敏名下豫Ｍ×××××起亚牌车辆。查封期限为二年，需要续行查封应在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十二日书记员  聂永强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1544号之一申请执行人：蔺光福，男，1984年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：左辉辉，男，1987年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙小庆，男，1985年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蔺光福与被执行人左辉辉、孙小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，立案标的为298129.47元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人左辉辉、孙小庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人左辉辉、孙小庆的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产。3、本院依法查询了被执行人左辉辉、孙小庆的房产登记信息，被执行人左辉辉名下登记有位于徐州市惠民花园××楼××室房产及××楼××地下室，本院依法对该处房产进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。4、本院依法查找被执行人左辉辉、孙小庆未果，依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4949号原告：刘正前，男，1967年2月2日生，住昭通市镇雄县。被告：杨云虎，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘正前负担。审判员  周庆二〇一九年十二月三日书记员  杨寒
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1208号 原告王明忠，男，1960年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告徐州市泉山区金山街道办事处，住所地徐州市泉山区泰山路92号。 法定代表人刘科尧，该办事处主任。 出庭应诉负责人张立，该办事处副主任。 委托代理人赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托代理人祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告王明忠诉被告徐州市泉山区金山街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明忠负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  王青青 审 判 员  李 浩 法官助理  武 艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈卓宜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6231号之一 原告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园胡甪公路63号。 法定代表人：刘德明，总经理。 委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：上海瀛都建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路358号。 法定代表人：郁斌。 原告上海鹭城建设集团有限公司与被告上海瀛都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海鹭城建设集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海鹭城建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海鹭城建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，均由原告上海鹭城建设集团有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨帆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1831号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨佳丽，女，汉族，2000年6月17日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1734号起诉书指控被告人杨佳丽犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日19时许，被告人杨佳丽乘坐被害人胡某驾驶的滴滴网约车（×××）到本市丰台区新发地风格与林苑小区，被告人杨佳丽下车时趁被害人胡某不备，窃取其放在副驾驶座位左侧位置的白色苹果手机一部。经鉴定，手机价值人民币5100元。被告人杨佳丽于2019年11月15日到北京市公安局丰台分局新发地派出所投案。现被盗手机已起获并发还被害人胡某，且被告人家属赔偿被害人人民币2500元，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨佳丽具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议对被告人杨佳丽判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨佳丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨佳丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨佳丽主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节又认罪认罚，且赃物已起获发还，取得被害人谅解，故对被告人杨佳丽予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨佳丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十二月九日书记员  王伟娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初427号申请执行人:陈建成，男，1962年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被保全人:江苏福寿人家健康管理股份有限公司,住所地在苏州市广济南路。法定代表人:贺春明。被保全人:苏州诺美兹健康科技有限公司，住所地在苏州市广济南路。法定代表人:贺春明。被保全人:苏州福寿旅行社有限公司,住所地在苏州市广济南路。法定代表人:张黎。被保全人:贺春明,男，1979年12月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区元和街道玉成路。申请人陈建成与被保全人江苏福寿人家健康管理股份有限公司、苏州诺美兹健康科技有限公司、苏州福寿旅行社有限公司、贺春明民间借贷纠纷一案，申请人陈建成向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏福寿人家健康管理股份有限公司、苏州诺美兹健康科技有限公司、苏州福寿旅行社有限公司、贺春明名下银行存款人民币275300元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏福寿人家健康管理股份有限公司、苏州诺美兹健康科技有限公司、苏州福寿旅行社有限公司、贺春明名下的银行存款人民币275300元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年十二月二十二日书记员 王思师
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9423号原告：王小燕，女，1985年1月27日出生，住四川省仁寿县。被告：邓凤君，女，1972年10月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘双，系被告邓凤君之女。被告：刘双，女，1995年1月22日出生，住重庆市合川区。被告：刘建康，男，1949年8月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘双，系被告刘建康孙女。被告：陈应文，女，1950年11月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘双，系被告陈应文孙女。原告王小燕与被告邓凤君、刘双、刘建康、陈应文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕及被告刘双（暨被告邓凤君、刘建康、陈应文的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓凤君偿还原告借款24000元。2、判令被告邓凤君、刘双、刘建康、陈应文在继承遗产范围内承担偿还责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告邓凤君系死者刘勇之妻，被告刘双系刘勇之女，被告刘建康系刘勇之父，被告陈应文系刘勇之母。2019年2月20日刘勇以家庭生活开支为由向原告借款24000元，并出具借条，该款一直未还。2019年9月2日刘勇在合川区交警队查处酒驾过程中死亡。刘勇死后原告多次持借条向被告方催款未果，被告邓凤君对在夫妻关系存续期间因家庭开支所负债务应负偿还责任。各被告均系刘勇的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告邓凤君、刘双、刘建康、陈应文辩称，借钱可能属实，被告邓凤君在遗产范围内承担责任，其余被告自愿放弃继承，不承担责任。被告邓凤君没有用过这笔借款，死者刘勇已经有10个月没有回过家，这笔钱没有用于家庭开支。故被告邓凤君不应该偿还这笔借款，只在继承刘勇的遗产范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：刘勇与被告邓凤君系夫妻关系。2019年2月20日，刘勇向原告借款24000元，并出具借条一张。后刘勇于2019年9月2日死亡，借款尚未偿还。另查明，刘勇的继承人除被告邓凤君外，还有其父刘建康、其母陈应文、其女刘双。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘勇向原告借款24000元，原告履行了出借义务，原告与刘勇之间形成了合法有效的民间借贷关系，刘勇负有按约还款的义务。现因刘勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告刘双、刘建康、陈应文在诉讼过程中明确表示放弃对刘勇遗产的继承，故应由被告邓凤君在继承刘勇遗产的范围内对刘勇的借款承担清偿责任。原告要求被告邓凤君作为共同债务人对该借款承担还款义务，因邓凤君与刘勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告邓凤君在本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款24000元。二、由被告邓凤君在继承刘勇遗产的范围内对原告王小燕的借款24000元承担清偿责任。三、驳回原告王小燕对被告刘双、刘建康、陈应文的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邓凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年十二月九日书记员 罗小单
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1742号之三 申请人刘思祖，男，生于1972年11月7日，汉族，住广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市光明区。 被执行人曾华平，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初508号民事判决书，于2017年7月23日立案受理了申请人刘思祖申请执行被执行人曾华平买卖合同纠纷一案，被执行人曾华平应向申请人刘思祖支付货款607163元及利息（其中利息从2015年4月1日起至付清之日止以307163元按月利率1.8％计算，从2015年5月1日起至货款付清之日止以本金7.5万元按月利率1.8％计算，从2015年5月1日起至货款付清之日止以本金7.5万元按月利率1.8％计算，从2015年6月1日起至货款付清之日止以本金7.5万元按月利率1.8％计算，从2015年7月1日起至货款付清之日止以本金7.5万元按月利率1.8％计算，从2015年8月1日起至货款付清之日止以本金7.5万元按月利率1.8％计算）。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月8日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月8日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行存款、有川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代码114756号）。本院于2019年7月29日作出（2019）川1602执1742号之一执行裁定书，对被执行人曾华平的所有银行存款账户予以了冻结，冻结金额以625605元为限，于2019年8月23日作出（2019）川1602执1742号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封。因该车辆本院未实际扣押，不能进行处置。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托对被执行人曾华平之妻云南曲靖市富源县不动产中心查询，查明曾华平在该地区无不动产信息。通过对被执行人曾华平的住所地调查，未发现被执行人的财产及其线索。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初508号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨川民
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2079号原告：本溪市华厦典当有限责任公司，住所地：本溪市平山区人民路42号。法定代表人：任志鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市华厦典当有限责任公司与被告任美萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告本溪市华厦典当有限责任公司于2019年9月1日向本院递交变更诉讼请求申请，表示“经过对账决定变更诉讼请求，将向任美萍主张清偿借款的金额变更为30万元”，又于2019年11月5日向本院提出申请，以“经过研究决定另行协商解决”为由申请撤诉。本院认为，原告提出变更诉讼请求申请，因其故意隐瞒了在溪湖区人民法院起诉及纠纷已经处理的事实，故对于该申请，本院不予准许。原告本溪市华厦典当有限责任公司在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪市华厦典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市华厦典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费18.7339万元（原告本溪市华厦典当有限责任公司已预交），减半收取，由原告本溪市华厦典当有限责任公司负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇一九年十二月九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14693号 原告：王成明，男，1985年6月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市众成汽车销售有限公司，住所地常熟市虞山镇新厍村，统一社会信用代码913205817455877316。 法定代表人：吴军，该公司执行董事。 原告王成明与被告常熟市众成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序进行审理，于2019年11月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告王成明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王成明撤回起诉处理。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6589号申请执行人张桂元，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈菊根，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈学林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人张桂元与被执行人陈菊根、陈学林提供劳务受害责任纠纠纷一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初12774号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈菊根于本判决生效后十日内赔偿原告张桂元损失107995.82元；二、被告陈学林于本判决生效后十日内赔偿原告张桂元损失47998.14元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人陈学林名下有位于昆山开发区××楼××室及××车库各一间，反馈被执行人陈菊根名下无不动产信息。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积账户。5、本院将被执行人陈菊根传唤到庭，因其拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对其拘留15日，并送交公安机关执行。6、申请执行人与被执行人陈学林就本案达成和解，约定被执行人陈学林于2019年12月3日支付28000元，余款20000元于2020年1月24日前支付完毕。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人陈菊根有少量银行存款，本院依法予以扣划。本案执行标的157033.96元，陈学林已履行28000元,陈菊根已履行10281.59元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  倪昌盛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1520号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地云南省宜良县匡远镇振兴街60-62号。统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：舒光华，系该行行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦琳，女，汉族，1977年6月8日出生，住云南省宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告焦琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤诉。案件受理费482元减半收取241元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李 亮人民陪审员  李为熙二〇一九年十二月五日书 记 员  宋春红
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2019)黔0328民督22号申请人：彭昭，男，汉族，生于1988年9月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人：王治彦，男，汉族，生于1969年10月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人彭昭于2019年12月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王治彦于2019年3月30日在申请人处借款2000元，于2019年5月24日拖欠劳务工资1000元，共计3000元。约定还款期限届满后，未按照约定偿还借款和劳务工资，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款及劳务工资共计3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王治彦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彭昭借款及劳务工资共计3000元。申请费25元，由被申请人王治彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年十二月二十六日书记员  赵福鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63843号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号9、10、13、14部位。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海青玄国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1001室。法定代表人：赵荣周。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告上海青玄国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方《房屋租赁合同》于2015年11月11日终止；2.请求判令被告搬离中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1001室房屋，同时将工商注册地址从该地址迁出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1001室房屋(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，年租金2万元。合同签订后，原告即按约向被告提供系争房屋,被告并将该地址登记为其工商注册地址。合同履行完毕至今，被告仅支付了租期内的租金2万元，之后既未续约也未按约向原告交还房屋。现原告认为被告行为已构成违约，故起诉来院，要求判如所请。被告上海青玄国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书、银行收款凭证等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址的事实，本院对此予以确认。审理中原告明确：合同到期后，被告未主动向原告返还系争房屋，现房屋仍处于被告控制之下。原告系在起诉前因公司内部排查才发现被告仍占有使用系争房屋的有关情况，此前原告未向被告催讨过，因原告了解到被告经营状况不佳，故不在本案中向被告主张房屋占有使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告未能就证明被告仍持续占有使用系争房屋提供证据，而原、被告签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限早已届满，在被告未再继续支付租金、房屋占有使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，仅凭系争房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以对原告所主张的被告仍持续占有使用系争房屋的事实予以采信，故原告应对其所主张的被告至今未搬离系争房屋的相关事实承担举证不利的后果，本院对原告要求被告搬离系争房屋的请求不予支持。至于原告要求确认合同效力已终止的请求，本院认为，《房屋租赁合同》于租赁期限届满后终止，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，原告就该客观事实要求法院予以确认，不具有诉的利益，本院不予受理。至于原告主张要求被告将工商注册地址迁出的请求，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，本院亦不予受理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5640号原告：新野县歪子镇卫生院，住所地新野县歪子镇歪子村1256号。统一社会信用代码12411329419185366A。法定代表人：黄宗见，任院长。被告：中国人寿保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城解放路北段。统一社会信用代码91411329876800918F。负责人：刘文进，任经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告新野县歪子镇卫生院与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称中国人寿新野支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县歪子镇卫生院法定代表人黄宗见、被告中国人寿新野支公司委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县歪子镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付赔偿金150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订××员安康团体意外伤害保险（含医疗事故保险责任）”的保险合同，保险期限至2018年12月16日。2018年3月10日，王敏荣以宫内孕临产入住原告处待产，因手术操作造成新生儿院舒淇右分娩性臂丛神经损伤。2019年1月9日，经新野县人民法院（2018）豫1329民初3406号民事判决书判决原告赔偿院舒淇437213.98元。在原告赔付后，被告以保险金应支付给受害人为由拒绝支付。被告中国人寿新野支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。1.根据合同法的规定，依据合同性质不得转让的债权转让无效，本案中的赔偿款具有人身属性，专属于受害人本人，而不应转让给他人；2.赔偿费用过高，其中院舒淇的残疾赔偿金是按其父亲院振炳打工所在地的赔偿标准计算的，应当按照院舒淇居住地的赔偿标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院认为该证据均具有真实客观性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日原告新野县歪子镇卫生院在被告中国人寿新野支公司投保××员安康团体意外伤害保险”(合同号：2017412931928400001431)，约定被保险人数20人，保险金额为3000000元，保险期间1年。其中医疗事故保险责任，保险金额为2100000元。在保险合同中特别约定：××员安康团体意外伤害保险，年缴保费4万元，每人每次赔偿限额15万元，每次免赔额1000元或5%，两者以高者为准。……医疗事故（医疗纠纷）经新野县医学鉴定机构鉴定或人民法院审理判决，根据鉴定或判决结果赔偿金额进行赔偿，单次赔偿金额最高为15万元……”2018年3月10日，原告新野县歪子镇卫生院在为王敏荣助产过程中，造成新生女婴院舒淇右分娩性臂丛神经损伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的诊疗行为存在过错，其与院舒淇的损害存在因果关系，应负主要责任，过错参与度以80%左右为宜，院舒淇的损伤构成七级伤残。2018年9月10日，院舒淇提起医疗损害责任纠纷要求新野县歪子镇卫生院予以赔偿，2019年1月9日本院判决原告赔偿院舒淇伤残赔偿金等437213.98元。2019年2月1日，院舒淇的父亲院振炳与原告达成和解协议，由原告支付院舒淇390000元，院舒淇放弃其他赔偿款，后原告履行完毕。2019年5月20日，院舒淇父亲院振炳、母亲王敏荣签署权益转让书，自愿将保险金权益转让给原告。本院认为，原、被告签订的国寿病员安康团体意外伤害保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告依据人民法院的判决，将赔偿款支付给被保险人，且被保险人已明确表示保险金权益转让给原告，故被告应当将保险金给付给原告。根据保险合同约定，本次保险赔偿限额为150000元，免赔额为1000元或5%，两者以高者为准，故150000元在扣除5%的免赔率7500元后，应支付的保险金为142500元。被告辩解原告所依据的赔偿数额过高，本院认为院舒淇的人身伤害赔偿数额已经本院生效判决所确定，赔偿数额合法有效，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县歪子镇卫生院保险金142500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王瑞朋二〇一九年十二月十九日书记员  曹美玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢243号石明澳、杨春英、滕艳立、张洪军、李照明、王海霞、王广军：本院在执行石明澳与杨春英、滕艳立、张洪军、李照明、王海霞、王广军身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6233号原告吴昌虎，男，生于1998年7月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告向豪，男，生于1996年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院依法立案受理原告吴昌虎诉与被告向豪合同纠纷一案，后原告吴昌虎以与被告协商为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴昌虎申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昌虎撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告吴昌虎承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇一九年十二月三十一日书 记 员 吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14591号上诉人（原审被告）：李少华，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：刘文剑，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省兴县。原审第三人：李刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李少华、刘文剑因与被上诉人刘瑞斌及原审第三人李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李少华、刘文剑收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李少华、刘文剑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执141号之一申请执行人:中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号，统一社会信用代码913303009545916221。法定代表人：吴海涛，总经理。被执行人:**根，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省抚州市乐安县，被执行人:王余兰，女，汉族，1984年12月7日出生，住江西省抚州市乐安县，申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人**根、王余兰联营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人**根在中国邮政储蓄银行和被执行人王余兰在中国建设银行股份有限公司的银行账户银行账户，现申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司向本院申请解除对被执行人名下所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人**根、王余兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6911号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全，总经理。本院在审理原告杨正祥与被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日受理后，原告杨正祥于2019年12月16日向本院提出对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月十八日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢308号胡秀中、王桂华：关于申请执行人胡秀中申请执行被执行人王桂华买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的人民币1500元。经本院立案受理，被执行人王桂华交付申请执行人胡秀中人民币1500元，申请执行人胡秀中表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理，被执行人王桂华交纳人民币50元执行费。至此，关于申请执行人胡秀中申请执行被执行人王桂华买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4545号之一申请执行人：李文波，男，1982年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：舒成祥，女，1973年10月25日，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李文波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初976号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请立案执行被执行人舒成祥借款合同纠纷一案，申请执行请求为：向李文波支付借款本金430000元及利息（从2018年7月1日起，以借款本金430000元为基数，按月利率1%计算至本息还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4180元，负担申请执行费6410元。执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人名下银行存款金额过小不宜处置外，另查封被执行人房屋七套和汽车一辆，但是前述财产均系轮候查封无法实际处置，此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有借款本金430000元及利息（从2018年7月1日起，以借款本金430000元为基数，按月利率1%计算至本息还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4180元、申请执行费6410元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月九日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2034号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行职工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行职工。 被告：张振林，男，1972年12月3日出生，汉族，灵寿县。 被告：李云芳，男，1967年9月3日出生，汉族，灵寿县。 被告：王云芳，男，1959年3月10日出生，汉族，灵寿县。 被告：陶玉敏，女，1972年2月2日出生，汉族，灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告张振林、李云芳、王云芳、陶玉敏、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人张二球、袁英会到庭参加诉讼，被告张振林、李云芳、王云芳、陶玉敏、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张振林偿还贷款本金50000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告李云芳、王云芳、陶玉敏及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张振林于2016年9月23日在我行申请农户小额贷款50000元，并于2016年9月27日签订《农户贷款借款合同》，李云芳、王云芳、张福民及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2019年9月17日到期，其中担保人张福民死亡，故诉讼其妻子陶玉敏。贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠原告贷款本金50000元及利息（以实际还款日计算为准）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明借款人身份信息； 2、农户贷款借款合同一份，证明借款人身份、借款金额、借款期限、约定利率； 3、农户小额贷款业务申请表一份，证明借款人及担保人身份、借款金额、借款期限； 4、个贷凭证基础信息表一份，证明贷款使用情况； 5、还贷记录表一份，证明借款人还款情况； 6、业务凭证一份，证明借款人在农行签约后，将钱打入本人账户。 被告张振林未提交答辩状及证据。 被告李云芳未提交答辩状及证据。 被告王云芳未提交答辩状及证据。 被告陶玉敏未提交答辩状及证据。 被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张振林签署农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元，被告李云芳、被告王云芳、张福民在保证人（自然人保证）处签字，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在法人保证人处签章，赵素文在法定代表人或授权代理人处签字。2016年9月27日原告与被告张振林签订农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年9月27日起至2019年9月26日止。合同第二条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第六条约定逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第三条约定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张振林在借款人处签字捺印，被告李云芳、被告王云芳、张福民在多户联保担保人处签字捺印，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在担保人处签章，赵素文在法定代表人或者授权代理人处签字。后原告依约向被告张振林放款50000元。被告张振林未偿还借款本金，利息偿还至2019年6月20日，原告诉请利息自2019年6月21日开始计算至实际还清之日止，按合同约定利率计算。张福民已去世，被告陶玉敏系张福民配偶。 以上事实由农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、业务凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，农户贷款借款合同系原告及被告张振林、李云芳、王云芳、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行放款义务，被告张振林未依约按期偿还借款本息，原告诉请被告张振林偿还借款本息于法有据，应予支持。被告张振林应偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率计算。被告李云芳、王云芳、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述借款本金及利息应承担连带责任。原告诉请被告陶玉敏承担连带责任于法无据，本院不予支持。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金50000元及利息（利息自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率计算）； 二、被告李云芳、王云芳、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张振林追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张振林、李云芳、王云芳、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛峰 ——
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初986号 原告：罗宏珍，女，1960年2月4日出生，壮族，住凤山县。 原告：何能现，男，1982年6月12日出生，壮族，住凤山县。 原告：何能朗，男，1989年5月20日出生，壮族，住凤山县。 原告：何伍妹，女，1994年7月10日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦文波，1969年2月8日出生，壮族，住凤山县。系死者姑丈。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 被告：广西越菱电梯有限公司，住所南宁市青秀区怡宾路2号3栋2单元402号房。 法定代表人：王顺虎，公司经理。 被告：黄恒，男，成年，广西越菱电梯有限公司凤山办事处负责人，住凤山县。 被告：黄略，男，成年，住凤山县。 被告：黄宗山，男，1983年6月10日出生，住凤山县。 被告：韦朝建，男，1985年10月15日出生，住风湿安凤城。 被告：罗俊成，男，1984年9月14日出生，住凤山县。 被告：龙虎，男，1988年1月8日出生，住凤山县。 被告：罗琪，男，1982年5月10日出生，住凤山县。 原告罗宏珍、何能现、何能朗、何伍妹与被告广西越菱电梯有限公司、黄恒、黄略、黄宗山、韦朝建、罗俊成、龙虎、罗琪生命权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告罗宏珍、何能现、何能朗、何伍妹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告罗宏珍、何能现、何能朗、何伍妹以需要时间收集补充相关证据为由申请撤诉，属自由处理权利的范围，并不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宏珍、何能现、何能朗、何伍妹撤诉。 案件受理费11668元，退还原告原告罗宏珍、何能现、何能朗、何伍妹。 审 判 长  周海国 审 判 员  廖彩新 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  甘 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄素改，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄素改小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40180元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额8215.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8215.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄素改向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8215.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄素改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3121号原告：江苏鼎亨农业科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：顾圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：寿光市忠强农业科技有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇东埠村南邻。法定代表人：张忠强，该公司总经理。被告：张忠强，男，1975年1月23日生，汉族，住山东省寿光市。两被告共同委托诉讼代理人：张中帅，寿光市忠强农业科技有限公司项目经理。两被告共同委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原告江苏鼎亨农业科技有限公司诉被告寿光市忠强农业科技有限公司、张忠强建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏鼎亨农业科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎亨农业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏鼎亨农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告告江苏鼎亨农业科技有限公司负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇一九年十二月十七日书 记 员  高静宜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7236号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：石宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（缺席） 原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）诉被告石宇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告石宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-24-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为381301元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款121301元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式向原告支付购房首付款121301元，但至今也未向案外人偿还首付欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《中信银行个人借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元。原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，至今未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿的义务。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告石宇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告军辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号4-24-2房屋。该房屋建筑面积72.16平方米，总价款为381301元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房款121301元，余款26万元以银行商业贷款形式付清。房屋交付期限为2016年8月30日前。 合同签订同日，被告向案外人潘涛借款121301元向原告支付了全部首付款，双方约定借款分10期返还，至2024年6月30日前还清，但被告至今未予返还。原告办理了合同备案登记手续。2015年2月27日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向沈阳分行借款26万元用于购买争议房屋，借款期限30年，并以该房屋作为抵押。原告对此笔借款提供保证担保。上述借款已由沈阳分行直接支付给原告。此后被告未按照借款合同的约定还款付息。截止2019年6月25日，原告作为担保人，已经履行了担保责任，代被告向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息，贷款已经全部结清。 另查明，涉案房屋已具备合同约定的交付条件，但被告至今未向原告提出交付房屋的要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院应予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告石宇2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》（E1409126311）； 二、被告石宇于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》（E1409126311）备案登记注销手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告石宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晨煜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1332号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人：梁熹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟、付陶，均系贵州乐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：兴义市信恒城市建设投资有限公司，住所地：兴义市桔山办汇金中心A栋8-1。法定代表人：杨怡。本案审理过程中，原告四川华体照明科技股份有限公司向本院申请撤回对被告兴义市信恒城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告兴义市信恒城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十七日书记员  冯宇寒
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1506号 原告：杨文波，男，汉族，1979年5月24日生，农民，政治面貌：群众，文化程度：初中，现在镇赉县哈吐气乡张海村任家围子屯。 被告：吴亚东，男，汉族，1964年10月24日生，坦途镇农村信用联社信贷员，政治面貌：不详，文化程度：不详，现住镇赉县。 原告杨文波与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文波到庭参加诉讼，被告吴亚东经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文波向本院提出诉讼请求：要求被告吴亚东立即给付借款45000元。事实与理由：2009年1月7日，被告向原告借款，原告无现金，在银行贷款后借给被告45000元，被告出借据一枚，约定后期还款，结果至今未能偿还欠款，为保护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付欠款45000元。 吴亚东未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，吴亚东向杨文波借款，以杨文波名义在银行贷款后借给吴亚东45000元，吴亚东出借据一枚，吴亚东在借据上签字，未约定还款日期。杨文波多次催要该款，现吴亚东无法联系，遂至诉讼。 认定上述事实的证据有当事人陈述及借据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴亚东向杨文波出具借据的行为能够证明两人之间的借款行为真实存在，签订的借据系双方真实意思表示，出借人与借款人就借贷关系达成合意，双方之间系合法的民间借贷关系，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借据上未约定还款期限，因此杨文波可以随时主张权利。吴亚东并未偿还借款，已构成违约行为，所以，杨文波的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴亚东于本判决生效之日起立即给付杨文波借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，财产保全费470元，合计1395元由吴亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  靳立志 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 冰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4471号原告：张翔，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李芳君，女，汉族，1988年6月8日出生，住河南省项城市，系原告妻子。被告：项城市索普锐酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91411681MA40XN939M。法定代表人：张卫峰，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省睢县。该公司总经理。原告张翔与被告项城市索普锐酒店管理有限公司（以下简称项城索普锐酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人李芳君，到庭参加了诉讼，被告项城索普锐酒店公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方租赁合同；2.请求法院判令被告给付原告租金五万元整，3、请求法院判令被告给付原告延期损失费伍仟伍佰元整，4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了《物业租赁合同》，约定原告租赁索普锐酒店公司九层西南两间半含圆弧部分，类型为商业，租赁物业建筑面积约为一百平米，租金为十年五万元整，合同签订后，2018年1月1日合同开始履行时，被告收取甲方租金后没有按照合同让房屋让原告使用，综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告项城索普锐酒店公司在法定的期限内未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日案外人暨被告项城索普锐酒店公司的大股东（90%）北京索普锐国际酒店管理有限公司与该案涉案物业所有人项城市天湖商贸有限公司签订《合作协议》，约定共同合作使用位于河南省××城市××大道与湖滨路交叉口的物业，面积3万平方米，其中一楼至十八楼由北京索普锐国际酒店管理有限公司管理使用。2018年1月1日原、被告签订了《物业租赁合同》，约定原告租赁被告公司管理的涉案物业的九层西南两间半含圆弧部分，类型为商业，租赁物业建筑面积约为一百平米，租金为十年五万元整，原告分批分次将租金五万元交予被告公司，后因被告公司的大股东暨北京索普锐国际酒店管理有限公司与该案涉案物业所有人项城市天湖商贸有限公司产生纠纷，致使原告无法继续承租被告公司管理的物业，为此产生纠纷，原告诉至法院。另查明，北京索普锐国际酒店管理有限公司与该案涉案物业所有人项城市天湖商贸有限公司纠纷一案经法院调解达成协议其中解除了双方的《合作协议》。本院认为，原告张翔与被告项城索普锐酒店公司签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按照合同的约定将相应租金交予被告项城索普锐酒店公司，被告项城索普锐酒店公司应当按照合同约定将原告承租的房屋交予原告使用，但由于被告项城索普锐酒店公司控股大股东暨北京索普锐国际酒店管理有限公司与该案涉案物业所有人项城市天湖商贸有限公司之间产生纠纷致使被告项城索普锐酒店公司至今未向原告交付所承租的房屋，且北京索普锐国际酒店管理有限公司与该案涉案物业所有人项城市天湖商贸有限公司纠纷经法院调解达成了协议其中解除了双方的《合作协议》，故被告项城索普锐酒店公司向原告交付所承租房屋根本履行不能，故对于原告要求解除与被告项城索普锐酒店公司《物业租赁合同》及要求被告项城索普锐酒店公司退回租金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求由于被告项城索普锐酒店公司延期交付房屋给其造成的损失，因无证据予以证明，对此本院不予支持。被告项城索普锐酒店公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张翔与被告项城市索普锐酒店管理有限公司之间签订的《物业租赁合同》，被告项城市索普锐酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告张翔租金50000元。二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告项城市索普锐酒店管理有限公司负担535元，原告张翔负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张学志二〇一九年十二月十六日书记员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初618号     原告：新疆铸诚华大建材有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：张兴智，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：周晨，男，1987年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告新疆铸诚华大建材有限责任公司（以下简称铸诚建材公司）与被告周晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法向被告周晨公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告铸诚建材公司的委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼，被告周晨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铸诚建材公司向本院提出诉讼请求：由被告周晨支付货款69210元。事实与理由，被告在原告处购买混凝土用于巩留县提克阿热克乡中学工程。截止目前被告尚拖欠原告货款69210元，原告多次催要，被告未付，原告于2017年11月诉讼到法院，但因当时被告不在居住地，原告撤诉，现被告一直未偿还款项。   被告周晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证被告周晨于2016年5月18日出具的还款承诺书一张，拟证明被告欠其货款69210元。   本院经审理认定的事实如下，被告在原告处购买混凝土用于巩留县提克阿热克乡中学工程。经结算后，被告周晨于2016年5月18日向原告出具还款承诺书一份，写明其欠原告货款109895元，于2016年6月30日前全部支付。后被告支付部分货款，尚余69210元被告至今未支付。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原被告双方在经济往来中周晨欠铸诚建材公司货款69210元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，周晨应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周晨在本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆铸诚华大建材有限责任公司货款69210元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1530元，由被告周晨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审判长 马凤梅   审判员 马莲花   审判员 马智慧         二〇一九年十二月二日     书记员 李大菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐涵凤，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地新疆呼图壁县芳草湖镇卫星路XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐涵凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币73,983.28元(2,642.26元/期×28期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号新BXXXXX，发动机号F838530)，融资总额69,299元，租赁期限为36个月，每月租金2,642.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2016年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涵凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币73,983.28元；二、被告徐涵凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，减半收取862元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10698号原告：张云，男，1978年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：魏上文，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陈丽娟，女，汉族，住江苏省涟水县。原告张云诉被告魏上文、陈丽娟民间借贷纠纷一案，原告张云于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案案件受理费1733元（已减半），由原告张云负担。审判员  吴均二〇一九年十二月二十六日书记员  孙娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8080号原告：刘宇，男，1977年11月14日出生，住泗阳县。被告:广丽豪（江苏）环保科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海北路1号体育中心A-B通道8/9号。法定代表人：李丽。原告刘宇与被告广丽豪（江苏）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告广丽豪（江苏）环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告在被告单位购买一套一体机餐饮油烟净化设备，价格为19000元。原告在使用中，发现该设备没有净化效果，被告多次维修后仍没有好转，后原告找被告要求退货，被告不同意。后双方于2019年7月15日通过泗阳县城东分局调解，被告同意支付原告6500元退货款，且在一个星期内拆机。被告于2019年8月2日已拆机，但至今未支付退货款。被告广丽豪（江苏）环保科技有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提供了购销合同、收据、双方调解结论等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原告陈述、举证意见，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告在被告单位购买一套一体机餐饮油烟净化设备，价格为19000元。原告在使用中因设备质量问题与被告进行调解，被告同意拆除设备并支付原告6500元退货款。后被告于2019年8月2日已拆机，但至今未支付退货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方关于退货事项已经作出约定，该约定不违反法律的规定，双方应当按照约定履行义务，故原告刘宇要求被告广丽豪（江苏）环保科技有限公司退还货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广丽豪（江苏）环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘宇货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告广丽豪（江苏）环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月十六日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执580号申请执行人：游娟，女，1968年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：**华，江苏**华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏**华律师事务所律师。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐旭，该公司董事长。被执行人：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人游娟与被执行人江苏东城装饰工程有限公司、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1202民初2986号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告游娟借款本金人民币1000000元，并从2015年1月15日起按年利率24%的标准支付至实际给付之日止的利息；被告张明亮对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17134元、诉讼保全费5000元，合计人民币22134元，由被告江苏东城装饰工程有限公司、张明亮共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2017年3月3日、2019年11月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况、股权持有、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2017年9月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人张明亮名下有位于泰州市海陵区××、××河××单元××室房屋××套，上述房屋设定有抵押，且被多家法院多案查封。上述房屋待本院另案处置，申请执行人届时可申请参与分配。3、2019年11月27日，本院至被执行人张明亮户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。4、2019年11月27日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人张明亮名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2018年4月10日、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月3日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人的房屋待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月四日书记员  李 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14396号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：谢小强，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告谢小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告谢小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日，被告向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××44）。约定原告向被告提供专向分期额度为150000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费30000元（使用专向分期额度的20%）。其中每期支付的贷款金额为2500元，每期支付的手续费为500元。被告采用每月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿，原告免收被告非现金交易透支利息，如未清偿则不适用免息还款规定，被告应按照合同及合约规定支付利息及滞纳金。根据合同约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同，并约定与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年8月16日将授信款项划入被告指定账户，原告已按约全面履行合同规定的义务，被告在借款后未依约履行还款义务，截至2019年3月24日止，尚拖欠原告到期应收账款13165.75元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。为维护原告合法债权，特诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款账款169165.75元，其中本金140000元（含未到期本金130000元），分期手续费28000元（含未到期分期手续费26000元），利息227.31元，还款违约金938.44元（利息及还款违约金暂计至2019年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月1日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《优客分期用途声明》，申请办理信用卡。原告于2018年8月16日支付150000元至被告指定账户（户名：庄嘉冰，账号：62×××94，开户银行：中国建设银行深圳分行）。经被告确认知晓的《中国银行股份有限信用卡领用合约》约定，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。原告提交的交易历史清单显示，截止至2019年3月24日，被告共拖欠本金140000元、分期手续费28000元、利息227.31元、违约金938.44元。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》、《优客分期用途声明》、账户交易明细及原告陈述等为证，足以认定。本院认为，原告根据被告提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》向被告发放贷款150000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金140000元、分期手续费28000元、利息227.31元、违约金938.44元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年3月24日计至款项付清之日止的利息及违约金，有理有据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金140000元、分期手续费28000元、利息227.31元、还款违约金938.44元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年3月25日计至款项付清之日止的利息及违约金。案件受理费3684元、保全费1365.8元（原告均已预交），合计5049.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗立群二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨漫玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7131号 原告：陈英，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：沈东，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告陈英与被告沈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告沈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、要求被告将借款120000元归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日至2017年6月7日在原告处借下120000元。被告于2018年10月20日写下借条，并承诺每月支付8000元至10000元，还款日期从2018年11月开始，但经多次催收，至今未付，特诉致法院。 被告沈东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日、10月13日，原告分别在其中国工商银行账户取现金70000元和50000元。2018年10月20日，被告沈东向原告陈英出具借条一张，主要载明：今借得陈英壹拾贰万元正，借款人沈东于每个月还8000-1万，从今年11月开始。借条出具后，原告于2019年7月通过微信向被告沈东进行催收。 截止到法庭辩论终结前，被告沈东未偿还上述借款。 上述事实，有借条、银行流水、微信截图为证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告按约向被告出借借款，被告应当按照约定期限及时偿还，其逾期支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张被告立即偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。被告沈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，依法应承担不利之法律后果，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 沈东于本判决生效之日起三日内偿还陈英借款120000元。 如果沈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预缴），由被告沈东负担，限于本判决生效之日起三日内径付原告陈英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇一九年十二月十七日 书记员  李国茜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执826号 洮南市农村信用合作联社、王明宇、于鸿丽： 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人于鸿丽、王明宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金250,000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕（以拍卖房屋、土地使用权后抵债），其中，本金250,000.00元；评估费9,503.00元；案件受理费4,747.50元；案件执行费3,650.00元；利息180,522.16元；其它部分利息申请执行放弃。至此，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的书（2018）吉0881民初1215号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日