广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2983号原告：阳江市江城顺达兴隆轮胎行。经营场所：广东省阳江市江城区。经营者：蔡燕萍，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：关星群，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：阳江市瑞洋海产品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区建设路225号B幢。法定代表人：蔡耀。被告：梁瑞勇，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号。法定代表人：付仕发。原告阳江市江城顺达兴隆轮胎行（下简称顺达轮胎行）诉被告关星群、阳江市瑞洋海产品有限公司（下简称瑞洋公司）、梁瑞勇、阳江市信鑫海产品有限公司（下简称信鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达轮胎行的经营者蔡燕萍及其委托诉讼代理人翁文崧到庭参加了诉讼。被告瑞洋公司、梁瑞勇、信鑫公司经本院传票传唤;被告关星群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达轮胎行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带向原告支付尚欠的轮胎款441895元及利息损失(按照年利率6%，从2019年4月11日起至履行完毕时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年起，被告关星群投资的阳江市江城兴通水产购销部（下简称兴通购销部）的运输车辆经常到原告顺达轮胎行进行更换轮胎或维修，被告会即时付清或一个月结清欠轮胎款。自2016年1月起2017年6月期间，被告信鑫公司和被告瑞洋公司所有的粵Q04×××、、粵QS1×××、、粵Q03×××、、粵QTB×××、、粵Q08×××、粤Ｑ×××××、粵QNT×××、粤Ｑ×××××、粵QMA×××、粵Q01×××、粵Q04×××、粵Q04×××、粤Ｑ×××××、粵Q08×××、粤Ｑ×××××、粵QS3378号牌的运输车辆在原告处更换或维修轮胎等共451895元，被告只在2017年5月27日支付10000元，欠441895元。2017年7月31日，原告与被告核对欠款，兴通购销部与被告瑞洋公司都在对账确认函上盖章确认欠款。后来，原告多次向被告要求支付欠款，但被告都没有支付此欠款。被告关星群作为兴通购销部投资者，而兴通购销部在2005年12月6日已注销了，但被告在2017年7月仍然使用该购销部印章对购买轮胎款情况进行确认，所以被告关星群应承担欠原告轮胎款的责任。被告关星群、瑞洋公司、信鑫公司都拒不支付尚欠的轮胎款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告关星群、瑞洋公司、信鑫公司应共同支付欠款441895元给原告，并从2019年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告瑞洋公司的财产与被告梁瑞勇的财产混同的，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梁瑞勇应与被告关星群、瑞洋公司、信鑫公司对本案债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告关星群、瑞洋公司、梁瑞勇、信鑫公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告顺达轮胎行于2016年4月14日经核准登记成立，属于个体工商户，登记经营者为蔡燕萍。兴通购销部于2005年10月13日经核准登记成立，属于个人独资企业，投资人即关星群，该经销部于2007年12月6日已注销登记。被告瑞洋公司于2010年6月11日经核准登记成立，属于有限责任公司（自然人独资），登记一人股东即梁瑞勇，注册资本200000元。被告信鑫公司于2010年11月5日经核准登记成立，属于有限责任公司（法人独资），注册资本600万元。原告顺达轮胎行主张被告关星群、瑞洋公司、梁瑞勇、信鑫公司于2016年至2017年间向原告赊购货运汽车轮胎，后经双方于2017年7月31日对账结算确认，截止至当天被告尚欠原告轮胎款441895元，并由兴通购销部和被告瑞洋公司分别在两张内容一致的打印式《对账确认函》对账人签名一栏盖章确认后交原告收执。对账结算后，原告经向被告催收货款无果，遂于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。原告对其主张提供两张《对账确认函》和148张《送货单》佐证，其中两张《对账确认函》载明：“正文表格载明日期（略）、轮胎金额（略）、回款金额（元）：2017-5-27，10000；合计：451895元，尚欠款441895元；表格下：请由财务对账人签名并加盖贵司公章或财务专用章确认此金额。尾部，阳江市江城兴通水产购销部、阳江市瑞洋海产品有限公司分别在对账人签名（盖章）栏加盖公章，阳江市江城顺达兴隆轮胎行加盖公章，联系人：陈燕萍，电话：310×××8、189××××6918，2017年7月31日”。148张《送货单》主要载明收货单位兴通水产、车辆分别为：粵Q04×××、粵QS1×××、粵Q03×××、粵QTB×××、粵Q08×××、粤Ｑ×××××、粵QNT939、粤Ｑ×××××、粵QMA×××、粵Q01×××、粵Q04×××、粵Q04×××、粤Ｑ×××××、粵Q08×××、粤Ｑ×××××、粵QS3×××号牌的货运车辆、日期、货物名称及规格、数量、单价、金额，收货单位及经手人签名等。庭审中，原告主张涉案货款是被告以兴通购销部名义向原告赊购轮胎，并以兴通购销部和被告瑞洋公司在对账单盖章确认尚欠涉案货款，其中有部分涉案车辆是被告信鑫公司名下车辆，因此，被告信鑫公司应对本案债务承担连带清偿责任，并提供《交警业务查询》佐证，该《查询》记载涉案五辆车牌号为粤Ｑ×××××、粵Q04×××、粵QMA×××、粵Q04×××、粵QNT×××货运车辆，均登记被告信鑫公司名下。以上事实，有原告提供的营业执照，国家企业信用公示信息、常住人口个人信息表、送货单、对账确认函等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：本案是被告向原告赊购轮胎，双方以《对账确认函》形式确认双方的债权债务关系，因此，本案应定性为买卖合同纠纷。综合分析证据及原告庭审主张，本案焦点：买卖合同关系的主体责任应如何认定问题。企业工商登记作为在网上对外公示信息,具有公信力，原告在兴通购销部已注销10年情况下，仍与兴通购销部进行对账，原告对兴通购销部的资格未尽到基本审查义务，存在重大过失，应承担审查产生的不利后果；况且，原告未能举证证明涉案货物实际购货主体和谁加盖兴通购销部公章，由于兴通购销部在法律上已丧失民事主体资格，加盖兴通购销部章结算对本案被告关星群不具有拘束力。因此，原告请求被告关星群支付尚欠轮胎款，理据不足，本院不予支持。原告持《对账确认函》主张被告瑞洋公司尚欠轮胎款441895元，证据确实充分，被告瑞洋公司经本院传票传唤不到庭抗辩，本院应予认定。对账结算后，经原告催收，被告瑞洋公司未在合理期限履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告瑞洋公司支付尚欠货款441895元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；但从2019年4月11日起至同年8月19日止的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。对原告请求超出本院核算部分不予支持。关于被告梁瑞勇责任认定问题。被告瑞洋公司是自然人独资一人有限责任公司，被告梁瑞勇是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，由于被告梁瑞勇未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，因此，原告请求被告梁瑞勇对被告瑞洋公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告信鑫公司责任认定问题。虽然部分车辆登记在信鑫公司名下，但根据动产物权设立和转让自交付发生法律效力原则，不能据此认定信鑫公司是涉案货物实际收货主体，且原告未能提供证据证明信鑫公司与本案存在买卖合同法律关系。因此，原告请求信鑫公司对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告瑞洋公司、梁瑞勇、信鑫公司经本院传票传唤，被告关星群经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告阳江市瑞洋海产品有限公司支付货款441895元给原告阳江市江城顺达兴隆轮胎行，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告阳江市瑞洋海产品有限公司支付货款441895元的逾期付款利息（从2019年4月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳江市江城顺达兴隆轮胎行，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告梁瑞勇对本判决第一项、第二项主文所确定债务承担连带清偿责任。四、驳回原告阳江市江城顺达兴隆轮胎行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元（原告已预交），被告阳江市瑞洋海产品有限公司负担；被告梁瑞勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月十三日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。