wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5020号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：丁亚东，男，1964年6月27日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告丁亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人陈芗、被告丁亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金300000元、利息838.08元、罚息3468.96元、复利9.68元，以上合计304316.72元（利息暂计算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际给付之日的利息按借款合同的约定继续计算），律师费17000元，以上暂合计321316.72元。事实与理由：2018年7月1日，被告丁亚东与原告签订一份《金e融网贷借款合同》，合同编号WD180701000001664，该合同约定：原告向被告发放人民币300000元的借款，借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，借款利率为固定利率，执行年利率6.3075%，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息按借款利率加收50%计息，贷款到期一次性还清本金。同时约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后，原告依合同约定向被告丁亚东出借了人民币300000元，但其后被告未按合同约定归还借款本息。被告丁亚东承认原告江苏银行股份有限公司镇江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告丁亚东欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息838.08元、罚息3468.96元、复利9.68元，本息合计304316.72元（利息暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告丁亚东赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失17000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3060元、财产保全费2220元，两项合计5280元，由被告丁亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月二十五日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初35号 原告厦门市龙得经济发展有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号六楼A区。 法定代表人王裕鹏，执行董事。 委托代理人薛东孝，北京观行律师事务所律师。 委托代理人**，北京观行律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人王力，男，厦门市司法局工作人员。 本院在审理原告厦门市龙得经济发展有限公司（以下简称龙得公司）诉被告厦门市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告龙得公司以被告及其所属相关部门正积极妥善处理涉案事宜，原告考虑与政府及相关部门的关系等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市龙得经济发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市龙得经济发展有限公司负担。 审 判 长  盖华丽 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、李柏成，该行风险管理部经理。被告：宋军，男，1965年3月9日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人魏巨峰到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宋军偿付原告至结清之日的本金19.833445万元及利息、违约金等（所欠利息、违约金暂计至2019年3月5日为9.842743万元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：宋军于2013年8月14日，在原告申请办理农行悠然白金卡信用卡，经原告审核，宋军于2013年9月13日被批准办理农行悠然白金卡信用卡，卡号为：62×××66,授信额度20万元，截止2019年3月5日共欠29.676188万元，其中本金19.833445万元，利息8.99702万元，违约金8457.23元。宋军信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还清。为维护我行权益，请求法院判令被告宋军立即偿还所欠原告信用卡透支。被告宋军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，被告提供了个人信用报告、收入证明、个体工商户营业执照、机动车驾驶证、房票等基本信息，同时被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则，并签名确认。经原告审核，2013年9月14日，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：62×××66,授信额度为20万元。2017年5月23日，被告在原告出具共欠人民币本息21.907844万元的催收回执上签字。被告陆续开始透支消费，截止2019年3月5日累计欠款29.676188万元（其中本金19.833445万元、利息和违约金共计9.842743万元）。经原告多次催要，被告至今仍未还清欠款本金、利息和违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请并办理信用卡，被告应按双方合同约定，在使用信用卡透支消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。现被告透支消费后，经过原告多次催要，至今尚未还款，原告要求其按约定支付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行欠款本金19.833445万元及利息和违约金（利息和违约金支付至欠款结清之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元（原告已预交），由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨 娜人民陪审员  解丽静二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3755号申请执行人：周响，男，1972年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：彭永艮，男，1971年11月20日生，汉族，住灌南县。周响与彭永艮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6311号法律文书已经发生法律效力。因彭永艮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周响于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1972号原告：哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司。法定代表人：白立明，董事长。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜澍，黑龙江中天律师事务所律师。被告：满洲里中俄互市贸易旅游有限公司。法定代表人：魏燕军，经理。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司与被告满洲里中俄互市贸易旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭下和解，故申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司撤诉。案件受理费24828.44元，减半收取12414.22元，由原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司负担。审 判 长  吴晓丹审 判 员  孙宗丽人民陪审员  姚纯刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更552号 罪犯刘开玲，男，1987年2月10日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月11日作出（2012）钦刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘开玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿经济损失人民币八千四百八十一元一角一分。宣判后，被告人刘开玲不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）桂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2016）桂0703民初154号民事判决，判决共同赔偿五十三万六千三百九十元三角。2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘开玲在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘开玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘开玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘开玲减去有期徒刑六个月（刑期从2011年6月16日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4752号 申请执行人：王海利，男，1961年3月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人王海利与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为5705.02元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0122民初3745号 原告：于天龙，男，1975年8月18日出生，汉族，个体，现住农安县。 被告：农安县人民医院。 住所地：农安县农安大路98号。 法定代表人：刘东明，院长。 委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告于天龙与被告农安县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天龙，被告县医院的委托诉讼代理人齐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于天龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费66355.73元、误工费59437.76元、护理费8126.96元、住院伙食补助及营养费8800元、伤残赔偿金56638元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费25398.9元、交通费2000元、鉴定费9080元，共计人民币：245837.35元,庭审中请求各项赔偿标准按照2019年度人身损害赔偿标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日原告因劝架被人打伤到农安县人民医院住院治疗，住院15天后原告因右侧颞部及颜面部等部位麻木，感觉障碍，至吉林大学第二医院治疗诊断为面部异物，眶内异物。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，县医院对于天龙诊治过程中存在医院过失行为，过失行为参与度为主要责任，十级伤残。于天龙在农安县医院花医疗费12769.55元，吉林大学第二医院花医疗费51244.08元，住院共计58天，花去其他费用总计245837元。原告认为被告行为造成原告在县医院治疗期限延长、病情加重，应当对县医院花费按责任比例承担。在吉林大学第一医院、第二医院、中日联谊医院、北京解放军总医院相关治疗、检查费用，被告应承担全部赔偿责任。 县医院辩称：1、于天龙面部受伤是因案外人侵权所致，因案外侵权导致于天龙右侧框内、下壁上颌窦壁骨折等已构成轻伤害，于天龙应当举证证明其损失已通过民事诉讼或刑事诉讼解决，且应提供具体赔偿金额的相关司法文书，依据民法损失弥补原则，如已得到赔偿，在已赔偿部分，不应当重复索赔。2、关于被答辩人主张的损失问题。吉林华远司法鉴定所的鉴定意见认为县医院的医疗过失行为与于天龙转入吉林大学第二医院行手术治疗及右侧面神经受损、右侧轻度面瘫存在因果关系，且过失行为为主要责任。但被答辩人全额主张其损失，未划分比例，且主张的损失项目和金额并非转入吉大二院手术治疗且与面神经受损有关的损失，与司法鉴定意见不符。综上，被答辩人主张的赔偿项目及数额有违法之处，其非法诉求部分应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下：2017年11月5日，于天龙受伤后前往县医院住院医治，诊断为头面部外伤、面部皮肤裂伤、右侧球周积气、右侧颧眶部肿胀伴积气、右侧上颌窦外侧壁骨折伴积液、右手第五掌骨基底部骨折。后发现脸部有异物，前往吉林大学第二医院检查并进行了手术治疗，诊断为面部异物（右）、框内异物（右）、眶下神经损伤（右）、眶壁骨折（双）、上颌窦窦壁骨折。后经吉林华远司法鉴定中心鉴定，县医院在对于天龙的诊疗过程中存在医疗过失行为；医疗过失行为与于天龙转入吉林大学第二医院行手术治疗及右侧面神经受损、右侧轻度面瘫存在因果关系；县医院的医疗过失行为参与度为主要责任；于天龙右侧部分面瘫评定为十级伤残；误工期应以120日为宜；营养期应以30日为宜，营养费应参照住院伙食费标准每日100元予以保护。经本院委托吉林一诺司法鉴定中心对于天龙的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为右侧部分面瘫构成十级伤残。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据吉林华远司法鉴定中心和一诺司法鉴定中心的鉴定意见，县医院在对于天龙的诊疗过程中存在医疗过失行为；农安县人民医院的医疗过失行为与于天龙转入吉林大学第二医院行手术治疗及右侧面神经受损、右侧轻度面瘫存在因果关系；农安县人民医院的医疗过失行为参与度为主要责任。本院对该鉴定意见予以采信，县医院应当按照过错程度对于天龙予以赔偿。 于天龙的损失情况计算如下： 1.医疗费：根据原告提交的票据，核定为55889.11元； 2.住院伙食补助费：原告因县医院的过失行为住院共26天，每天计100元，即2600.00元； 3.营养费：经鉴定，于天龙的营养期以30日为宜，每天计100元，即3000.00元； 4.护理费：161.93×26天=4210.18元； 5.误工费：经鉴定，于天龙此次面神经损伤后的误工期以120日为宜，按照居民服务行业工资标准计算，即3522.08元×4个月=14088.32元；原告请求按照金融行业工资标准计算证据不足，不予支持； 6.残疾赔偿金：于天龙在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，30172元×20年×10%=60344.00元； 7.精神抚慰金：经鉴定，于天龙右侧部分面瘫评定为十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，综合考虑被告对于天龙治疗的过错程度、当地经济水平，精神抚慰金保护5000.00元； 8.被扶养人生活费：于天龙有被扶养人2人，系其父亲于德海66岁，母亲张国荣67岁，于德海与张国荣育有子女共3人。被扶养人于德海22394元×14年×10%÷3人=10450.53元，张国荣22394元×13年×10%÷3人=9704.07元，共计20154.60元；于天龙主张的被扶养人姜淼，现有证据不足以证明其与姜淼间的父女关系，故不予保护。 9.交通费：因此项费用必然发生，故适当保护1500.00元； 10.鉴定费：9080.00元； 以上共计175866.21元，由县医院赔偿70%，即123106.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第二十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告农安县人民医院于本判决生效后15日内赔偿原告于天龙123106.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987.56元，减半收取2493.78元由农安县人民医院负担1381元，原告自行负担1112.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陶建宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5883号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：赵仙贵，男，汉族，1977年9月26日生，户籍地福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15230号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计310437.93元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂不具备处置条件。经查，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  刘柏平二〇一九年十二月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6214号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被执行人：王高杰，男，1989年12月13日生，汉族，住所地河南省尉氏县。被执行人：彭丰收，男，1979年4月11日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王高杰、彭丰收保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初10916号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王高杰于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用21630.79元。彭丰收于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用4984.62元。案件受理费466元，公告费690元，合计1156元，由王高杰负担940元，彭丰收负担216元。因王高杰、彭丰未履行生效判决确定的给付义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款民币27771.41元。本院于2019年6月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查询被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年8月29日对被执行人采取了限制高消费措施。7、2019年8月30日，被执行人彭丰收交纳案款5250.6元，至此被执行人彭丰收应当履行的给付义务已经全部履行完毕。8、2019年8月30日扣划被执行人王高杰在招商××××丰庆路支行存款4222元。9、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、经委托查询截止2019年10月22日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。13、2019年11月11日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为27771.41元，执行到位9472.62元，剩余18298.79元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10327号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号招商银行大厦。 法定代表人：张强。 被执行人：张建平，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：温常华，女，汉族，1970年2月3日出生，住成都市高新区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川蜀证执字第1595号公证债权文书于2019年11月20日立案执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行张建平、温常华公证债权文书一案中。执行标的暂计176775.37元，另本案执行费2552元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人张建平名下有车牌为川Ａ×××××宝马牌机动车，本案执行中以（2019）川0191执10327号查封，但未实际控制不具有处置条件。除此之外，被执行人温常华、张建平名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月10日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人被执行人温常华、张建平名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计176775.37元，被执行人被执行人温常华、张建平名下无可供执行财产及线索应根据（2019）川蜀证执字第1595号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川蜀证执字第1595号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3497号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘秀英。 被执行人：孟凡博。 被执行人：孟祥云。 被执行人：临沂金卡诺肥业有限公司. 被执行人：季振强。 被执行人：季本祥。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行临沭鸿旭商贸有限公司、刘秀英、孟凡博、孟祥云、临沂金卡诺肥业有限公司、季振强、季本祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 高亚男
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4749号原告：刘永军，男，1970年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张菊意，女，1977年1月9日出生，汉族，系武陟县小董乡磨庄村村民委员会推荐。被告：孟祥惠，男，1972年9月12日出生，汉族。被告：孟占平，男，1969年4月11日出生，汉族。原告刘永军与被告孟祥惠、孟占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人张菊意到庭参加诉讼，被告孟祥惠、孟占平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日被告孟祥惠、孟占平从原告处借款30000元，被告出具了借据一张，被告至今未予偿还，原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。孟祥惠、孟占平庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告孟祥惠、孟占平因经济紧张从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定还款日期和利息。二被告至今分文未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款日期和利息，现原告要求二被告支付按照年利率6%自起诉之日即2019年9月22日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孟祥惠、孟占平于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款30000元；二、被告孟祥惠、孟占平于本判决生效后十日内支付原告刘永军借款30000元的利息（按照年利率6%自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孟祥惠、孟占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保83号 申请保全人王永昌与被保全人张永祥在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1268号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李大江，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李大江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大江自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李大江准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1606号上诉人（原审被告）：陈宝林，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人陈宝林与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初288号民事判决，陈宝林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈宝林委托诉讼代理人贺丽红，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝林上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资12539元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，原告阜新伟业工贸实业有限公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告陈宝林系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资12539元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告陈宝林系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告陈宝林工资的责任。案件受理费10元，由被告陈宝林负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。陈宝林主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。陈宝林等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付陈宝林工资12539元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向陈宝林等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，陈宝林等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，陈宝林等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠陈宝林等人工资情况亦不能认定。原审法院经向陈宝林等被告释明，陈宝林等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠陈宝林等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付陈宝林等人工资责任判决结果正确。但原审判决认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，陈宝林的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人陈宝林负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月十六日书记员 乔方正
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2802号原告：金维东，男，汉族，1963年2月17日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭翔律师事务所律师。被告：榆中县连搭镇人民政府，住所地榆中县连搭镇连搭村。法定代表人：何丽萍，该政府镇长。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。第三人：金维宏，男，汉族，1971年8月3日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。原告金维东诉被告榆中县连搭镇政府、第三人金维宏承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维东及其委托诉讼代理人陶花，被告榆中县连搭镇政府委托诉讼代理人杜江和第三人金维宏及其委托诉讼代理人李学军、包存奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金维东向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告土地补偿款共计754582元；2．诉讼费依法由被告承担。事实及理由：原告金维东和第三人金维宏系同胞兄弟。原告和第三人及父母于1989年分家，分家时将土地分成三份耕种。2007年12月份，原被告母亲胡秀莲因病去世，父亲金培宝因年事已高，遂叫来亲朋好友，由其口述，金宜宝代笔书写证明一份，其和妻子名下承包的土地平均转包给两个儿子承包耕种，原告父亲金培宝于2012年3月份去世。2019年8月份，原告父母名下承包的十一块土地被征用，取得土地补偿款共计1509164元。但被告榆中县连搭镇政府以该笔补偿款有争议为由，拒绝发放给原告。故原告依法诉至法院请公正判决。被告榆中县连搭镇政府辩称，1．原告所述与事实不符。2018年年底，连搭镇政府和麻启营村委会就对金维东、金维宏两兄弟土地补偿款分配问题经过多次协调，但两兄弟对补偿款分配始终达不成一致意见，以至于反反复复多次协商无果。在丈量土地的时候，金维东、金维宏多次阻挠，而且每次丈量时，兄弟两人都要在地里打架，影响了丈量工作的正常进行。因为金维东等人没有达成分配方案，连搭镇政府在2019年7月将土地丈量登记后，把该笔补偿款暂存于专门账户上。连搭镇政府为了化解矛盾，解决此事，多次组织对金维东、金维宏进行调解，但金维宏夫妇多是拒绝参加，仅来过两次，来了一直在吵架，致使此事一直无法处理。至于金维东所说的由其父金培宝口述，金宜宝代笔的证明，在调解时，金维宏拒不承认，对金维东诉状中所说的平均分配，金维宏也拒不承认，导致连搭镇政府无法正常发放补偿款。而且补偿款分配一事，还有金维东和金维宏的妹妹、金维宏和前妻的女儿掺于其中，其家庭内部矛盾尚未解决完毕，连搭镇政府难以将此款项直接给双方平分。2．原告未领取土地补偿款，与镇政府无关。案涉土地补偿款未发放给原告，是因为原告与其兄金维宏、与其妹妹、与金维宏和前妻的女儿就该笔款项有争议，如若发放，则会有新的纠纷产生。因其家庭内部的分配方案未能确定，所以被告无法发放土地补偿款，待其家庭分配方案确定之后，被告将立即为其发放补偿款。综上所述，原告的起诉没有事实根据、没有法律依据，且证据不足，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。第三人金维宏述称，1．请求确认金维东所争议的土地补偿款项754582元为金维宏所有，金维东无权获得该笔款项；2．请求驳回金维东的诉讼请求。金维宏与金维东系同胞兄弟，1989年，金维东分家并新立门户，由金维宏与父亲金培宝、母亲胡秀莲一起生活。之后由金维宏负责照顾两位老人的生活起居直至两位老人去世，金维东再未照顾过父母。2012年父亲去世后，登记在父亲名下的土地由金维宏作为户主与家人一起耕种。2019年连搭乡麻启营村的土地被征用，金维宏的土地和金维东的土地均在征收范围之内，并对各自进行了征地补偿。金维宏认为金维东已经获得其拥有土地的征地补偿款，无权再要求分配涉案征地款，理由如下：首先，金维东已经新立户口，并且已经有了属于新户的土地，其与案涉土地毫无关系，更无权分配征地补偿款；其次，根据我国法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以户为单位的，而不是以个人为单位的。户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，由户内其他承包人继续经营至承包期届满。第三，村民对土地只有承包经营权，没有所有权，即土地不是遗产，虽然登记在当时作为户主的父亲名下，但实际上属于整个户内的土地，个人没有权利进行支配和处分，更无权通过遗嘱进行分配。第四，即使通过遗嘱安排，父亲生前并没有给金维东留有遗嘱，而是给金维宏亲笔书写一份遗嘱，并且金维宏的两位姊妹当时在场并签字，且愿意出庭作证。综上所述，被征土地作为金维宏家庭承包经营的土地，不发生继承的问题，应当由金维宏作为户主继续经营承包土地。现在该土地被征用，被告榆中县连搭镇人民政府应当将全部征地款1509164元发放给金维宏，与金维东无任何关系。故请求贵院依法驳回金维东的诉讼请求。本院经审查认为，本案金维东起诉认为案涉土地补偿款由榆中县连搭镇政府占用，要求返还，榆中县连搭镇政府认为金维东与金维宏对土地补偿款达不成分配协议，无法发放。第三人金维宏认为土地补偿款与金维东无关。因此，本案起诉虽以承包地征收补偿费用纠纷为事由，实际为土地承包经营权属纠纷，农村土地承包经营权属引发的争议，不属民事诉讼受理范围的情形，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案金维东应向有关行政主管部门申请解决，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回金维东的起诉。案件受理费减半收取5673元（已减半收取），予以退还原告金维东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月二十五日书记员  张永萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7877号 申请执行人：常建军，1973年6月16日出生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：符广斌，1974年11月9日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人常建军与被执行人符广斌运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初6290号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在申请执行人常建军与被执行人符广斌运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，被执行人符广斌账户上存款已被其他案件冻结。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王祥生
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢902号郭聪阳：麻昌胜、夏晓晓：关于申请执行人郭聪阳与被执行人麻昌胜、夏晓晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款30275元（含诉讼费275元）及利息。经我院立案受理后，现被执行人已给付申请人30000元，余款及利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人郭聪阳向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初2784号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保60号 申请人：周立刚，男，1961年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘京德，男，1961年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田春霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙泽峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邱春华，女，1972年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙泽山，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王云，女，1977年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：苗纪平，男，1972年3月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙欣，女，1970年11月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人周立刚与被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣股权转让纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣银行存款2130万元或查封相同价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣银行存款2130万元或保全其他相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人周立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛 霞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4111号原告：李亚，男，1964年5月10日出生，住高邮市。原告：张水平，男，1980年7月26日出生，住仪征市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张明安，男，1950年3月10日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏馋神集团有限公司，住所地仪征市陈集镇馋神工业园内。法定代表人：李万宏，董事长。被告：扬州紫洋葱食品有限公司，住所地仪征市陈集镇馋神工业园内。法定代表人：徐珍江，董事长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。本院在审理原告李亚、张水平与被告张明安、江苏馋神集团有限公司、扬州紫洋葱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亚、张水平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚、张水平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李亚、张水平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李亚、张水平负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3423号申请执行人：李正东，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周文斌，男，1974年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人李正东与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初7××2号民事判决书。申请执行的标的为借款本金300000元、逾期利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月6日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  陈思涵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初74号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：乐至县时代百盛生活超市。经营场所：四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道宏扬.南城豪庭790号附293-1.2.3.4号。 经营者：马云飞。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐至县时代百盛生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1879号原告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，董事长。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：郭志辉，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山金属公司）与被告郭志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岷山金属公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告郭志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷山金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128949元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月14日,原告职工李振兴与被告签订了《高锑钳销售合同》,约定被告向李振兴购买高锑铅,合同签订当日被告支付原告100万元预付款,合同总价款参照上海有色网等网站上公步的2014年8月11--2014年8月15日金属平均价为基价计算,货物经北京矿冶研究总院测试,结合网站公布价格,李振兴交付被告的货物总款为2228949元,被告共支付210万元,尚欠128949元未予支付。李振兴曾以自己名义主张被法院驳回起诉,法院认为应由原告享有权利承担相应义务,故诉至法院，望判如所请。原告岷山金属公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告郭志辉未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、高锑铅销售合同,拟证明李振兴与被告签订的合同约定了金属的计价方式;2、转账凭证2张,拟证明被告分三次向我公司支付货款2100000元;3、检验报告,拟证明按照合同对于货物进行了检验;4、过泵单结算表、网络查询单，拟证明原告交付被告的货物净重46.888吨，根据价格和重量结算出货物总价,其中包含20元的邮寄费和970元的检验费;5、裁定书两份,拟证明李振兴曾经以自己的名义起诉过郭志辉,被驳回起诉。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日,原告职工李振兴与被告签订了《高锑钳销售合同》,约定被告向原告购买高锑铅约70吨，重量以原告岷山金属公司电子磅单，并经双方共同检磅认同的数量为准。计价方式为按照高锑铅所含元素铅、锑、金、银、铋实际重量分别计价，铅按上海有色网等网站1#铅2014年8月11--2014年8月15日平均价为基价，计算公式为：铅重量×（基价﹣1600元/吨）=铅总价；金按上海黄金交易所2014年8月11--2014年8月15日99.95金加权平均价为基价，计算公式为：金重量×（基价﹣45元/克）=金总价；银按华通白银网1#银2014年8月11--2014年8月15日平均价为基价，计算公式为：银重量×（基价﹣0.72元/克）=银总价；锑价计算公式为：锑重量×23800=锑总价；铋价计算公式为：铋重量×41000=铋总价；五种元素各项相加为总价款，为不含税价格。合同签订后，原告岷山金属公司向被告郭志辉供货高锑铅净重46.888吨。经北京矿冶研究总院测试研究所检验，铅含量为40.04%，锑含量为37.36%，铋含量为3.19%，金含量为10.8克/吨，银含量为8433克/吨。原告岷山金属公司自认被告郭志辉于2014年9月4日向原告汇款100000元，于2014年9月10日向原告付现金15000元，于2014年9月10日通过郭忠琰转公司员工杨英海账户1985000元，共计付货款2100000元。李振兴曾以自己名义向被告主张债权被法院驳回起诉,法院认为应由本案原告岷山金属公司享有权利承担相应义务。另查明，华通白银网1#银2014年8月11--2014年8月15日平均价分别为4255元、4270元、4265元、4245元、4250元，五日均价为4257元/千克，折合4.257元/克。上海黄金交易所99.95金2014年8月11--2014年8月15日平均价分别为258.80元、258.95元、259.45元、259.95元、259.55元，五日均价为259.34元/克。上海有色网1#铅2014年8月11--2014年8月15日平均价分别为14590元、14550元、14550元、14400元、14300元，五日均价为14478元/吨。本院认为，原、被告双方签订的《高锑钳销售合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供高锑铅46.888吨，按照北京矿冶研究总院测试研究所检验结果计算得出，铅含量为46.888吨×40.04%=18.774吨，锑含量为46.888吨×37.36%=17.517吨，铋含量为46.888吨×3.19%=1.496吨，金含量为46.888吨×10.8克/吨=506.390克，银含量为46.888吨×8433克/吨=395406.504克。铅的总价为18.774吨×（14478元﹣1600元）/吨=241771.57元；锑的总价为17.517吨×23800元/吨=416904.60元；铋的总价为1.496吨×41000元/吨=61336元；金的总价为506.390克×（259.34﹣45）元/克=108539.63元；银的总价为395406.504克×（4.257﹣0.72）元/克=1398552.80元；46.888吨高锑铅总价款为2227104.6元，原告计算超出部分价款本院不予采纳。原告岷山金属公司自认被告郭志辉共计付货款2100000元，本院予以认定。被告未付价款为127104.60元，故原告请求超出部分本院不予支持。被告郭志辉经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分,不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志辉于本判决生效后十日内给付原告安阳市岷山有色金属有限责任公司货款127104.60元；二、驳回原告安阳市岷山有色金属有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告安阳市岷山有色金属有限责任公司负担50元，由被告郭志辉负担2829元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇一九年十二月十日书记员  杨颖超
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更361号罪犯符人飞，男，1995年7月16日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第149号刑事判决，以被告人符人飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年11月17日起至2021年5月16日止。该判决生效后交付执行。罪犯符人飞于2015年4月8日入监服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）琼97刑更577号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）琼97刑更185号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符人飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯符人飞减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符人飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符人飞自2018年3月起至2019年6月止，共计考核16个月，共获得2个表扬。罪犯符人飞在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符人飞应缴纳罚金2000元，该犯已缴纳罚金2000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符人飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符人飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月六日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜纪南，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海大祥商城，住所地上海市虹口区。再审申请人杜纪南因房屋拆迁安置补偿协议一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜纪南申请再审称，被申请人用于安置再审申请人的营业用房系没有合法产权的房屋，在拆迁安置过程中，两被申请人存在恶意串通损害再审申请人合法权益的行为，故双方签订的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》(以下简称《安置协议》)、《周家嘴路-海宁路拓宽工程个体工商户营业用房拆迁安排协议》(以下简称《安排协议》)及《协议书》当属无效。另外，原审判决确定每平方米40,000元的补偿标准过低，难以弥补再审申请人的实际损失。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力。本案中，根据原审查明的事实，《安置协议》系对再审申请人杜纪南原有房屋的货币化补偿，而《安排协议》及《协议书》系为保障杜纪南户继续从事经营活动所作的用房安排，三者共同构成对杜纪南户的安置补偿。三份协议经双方签字确认，且不违反签约当时的法律及政策规定，当属合法有效。《安排协议》及《协议书》均明确约定，安排的营业用房产权属于被申请人上海大祥商城，杜纪南按月支付房租。可见，杜纪南系租赁使用房屋，其于签约当时即已明知该事实。现其于签约后近二十年后再行主张协议无效，显然缺乏依据，且有违诚实信用原则，原审法院不予支持，并无不当。但安排的营业用房已被实际拆除，损害了杜纪南对该房屋的使用权，故原审法院酌定以每平方米40,000元的标准判令被申请人对杜纪南户予以补偿，该补偿标准符合客观实际，对双方权利义务的确定也符合公平合理的原则，已较好地保护了再审申请人杜纪南的合法权益。杜纪南提出上述补偿标准过低，难以弥补其实际损失的异议，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人杜纪南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回杜纪南的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初906号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄慕江，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年5月18日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月26日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月21日因犯包庇罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余莲，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人黄慕江犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄慕江及辩护人余莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月6日18时30分许，被告人黄慕江在成都市新都区花香果居汽车站，以80元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员袁某某。 2.2019年6月9日20时许，被告人黄慕江在成都市新都区，以249.5元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某。 3.2019年6月9日21时许，被告人黄慕江在成都市新都区，以200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员文某某。 4.2019年6月10日14时许，被告人黄慕江在成都市新都区龙城宾馆附近，以90元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某。 5.2019年6月10日21时许，被告人黄慕江在成都市新都区，以100元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员詹某某。 6.2019年6月11日18时30分许，被告人黄慕江在成都市新都区，以100元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员文某某。 2019年6月13日10时许，民警在成都市新都区将被告人黄慕江挡获，从黄慕江处查获并扣押有疑似毒品白色晶体6袋共计2.32克、1个吸毒工具、手机2部。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄慕江在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、检查笔录、指认照片、微信转账记录、称量报告、称量照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄慕江多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄慕江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄慕江曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄慕江归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄慕江的辩护人提出的被告人具有坦白情节，归案后认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄慕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、手机依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 军 人民陪审员 李 蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 骆才华
陕西省太白县人民法院民事判决书                         (2019)陕0331民初354号原告：朱小军，男，汉族，1974年8月19日出生，农民，初中文化，住陕西省太白县。被告：郑伟峰，男，汉族，1982年6月24日出生，农民，初中文化，郑伟峰，男，汉族，1982年6月24日出生，农民，初中文化，住宝鸡市岐山县。                              原告朱小军与被告郑伟峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审理，公开开庭进行了审理。被告郑伟峰经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告朱小军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙石款54000元。事实与理由：被告郑伟峰于2012年在XX镇XX街干工程，原告给供应了部分沙石，2014年工程结束后被告欠原告沙石款54000元，原告多次催要无果，今年四月，应原告要求，被告重新给原告打了现欠条，并口头答应“十一”前付清欠款，但原告催要被告又推诿。原告提供被告郑伟峰打的欠条一张“下欠朱小军沙石款（54000元）伍万肆仟元整。欠款人：郑伟峰  身份证：61032XXXX206246315宝鸡市岐山县枣林镇仝寨村郑西组174号  电话1533617XXXX”。被告未提供答辩状，也未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑伟峰于2012年在太白县XX镇XX街干工程，原告朱小军给被告郑伟峰供应了部分沙石，2014年工程结束后被告郑伟峰欠原告朱小军沙石款54000元，原告多次催要无果，2019年4月原告与被告还有黄柏塬村会计郑某某在太白县步行街农商银行说村上给他转钱，后来由于钱没有转过来，应原告要求，被告给原告打了现欠条，并口头答应“十一”前付清欠款，但原告催要被告又推诿。原告提供被告郑伟峰打的欠条一张“下欠朱小军沙石款（54000元）伍万肆仟元整。欠款人：郑伟峰  身份证：61032XXXX206246315宝鸡市岐山县枣林镇仝寨村郑西组174号  电话1533617XXXX”。    上述事实有原告朱小军的陈述、欠条及被告郑伟峰通话记录，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告工程供应沙石，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告请求被告支付沙石款54000元，于法有据，本院予以支持。为了规范市场秩序，保护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑伟峰于判决生效之日起五日内给付原告朱小军沙石款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告郑伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                 审   判   员    王 军                      二〇一九年十二月十日                           书   记   员   廉文婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3674号之一被执行人：窦志林，男，1979年7月20日生，汉族，住南通市通州区。关于窦志林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初577号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，窦志林应缴纳罚金20000元，并退出涉案毒资2130元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2019年10月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.被执行人窦志林因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六年六个月，目前正在服刑中。4.本院发函至被执行人住所地南通市××××镇慎修村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  曹 捷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2048号紫金财产保险股份有限公司与戴光辉追偿权纠纷一案，申请执行标的44707.19元。经本院立案执行，已执行完毕。故紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初4609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13129号原告：周世立，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告周世立诉被告朱黎群民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告周世立及其委托诉讼代理人闵敏到庭参加了诉讼，被告朱黎群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。周世立向本院提起诉讼请求：1、依法判令朱黎群立即归还10万元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由朱黎群负担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2018年5月14日向原告借款人民币10万元，该款经多次催要未果，故诉至本院。朱黎群未作答辩。周世立围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、转账记录一份、微信聊天记录若干份，证明借款的事实，朱黎群未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱黎群向周世立出具借条一份，载明：今借周世立现金壹拾万元正（100000元）；借款人，朱黎群；身份证号；电话，137××××0316；款汇入工商银行62×××77，户名，朱黎群。周世立于2018年5月14日向朱黎群工商银行账户转账10万元。审理中，周世立对借条的形成及借款的构成陈述称：其是在溧水做建材的，当时朱黎群在溧水开发区三山湖公园做工程，借款时双方认识了半年，朱黎群从其朋友那边购买建材，当时借款时说需要做工程用于周转，说工程款一下来就还给其，也是因为朋友介绍认识，且朱黎群接的工程有几千万，所以就借给朱黎群；借款没有约定利息，因为是朋友关系，其也想做朱黎群的生意；借条全部是朱黎群写的，在朱黎群车上写的。本院认为，朱黎群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供证据反驳周世立的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据周世立的陈述及朱黎群出具的借条，本院确认朱黎群结欠周世立借款10万元的事实，故周世立要求朱黎群支付借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，周世立的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱黎群于本判决发生法律效力之日起十日内归还周世立借款本金10万元及逾期付款利息损失（以本金10万元为基数自2019年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由朱黎群负担。该款已由周世立垫付，周世立可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，朱黎群应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19710号原告:吴忧，女，1974年7月3日出生，汉族，北京睿正人才管理咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊晓熙（原告之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑瑾艺（单位推荐），女，北京睿正人才管理咨询有限公司职员。被告：吴穷，女，1979年5月18日出生，朝鲜族，北京桓新基业科技发展有限责任公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨伟民（被告之夫），住北京市东城区。委托诉讼代理人：关伟（单位推荐），男，北京桓新基业科技发展有限责任公司职员。原告吴忧与被告吴穷人格权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忧之委托诉讼代理人樊晓熙、苑瑾艺，与被告吴穷之委托诉讼代理人杨伟民、关伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忧向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将父亲墓碑恢复原样，将吴忧、吴穷的名字并列铭刻于墓碑正面和背面；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失费100元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。1990年，原、被告之父吴铁骑去世，骨灰埋葬于北京市郊外山中。2011年3月，在亲属共同见证下将父亲的骨灰埋葬于北京市天寿陵园，墓碑的背面落款处为“吴忧吴穷”，被告吴穷持有墓地的相关手续与证件。被告与原告有其他经济纠纷，已经北京市东城区人民法院、通州区人民法院、北京市第二中级人民法院、第三中级人民法院、北京市高级人民法院作出相关判决和裁定，被告在上述案件中关于墓地的购入费用陈述前后矛盾。2018-2019年间，被告擅自将父亲墓碑背面上原落款“吴忧、吴穷”处，更改为“女儿吴穷”，将墓碑正面上添加上被告自己的名字“女儿吴穷”。被告认为，原、被告应平等享有对逝去长辈悼念的权利，均可列名于墓碑上。现被告为了一己私利，擅自将为父（母）已立碑上既有的原告名字抹去，在亲戚处声称原告被开除出家族，以拙劣的手段表达自己在经济诉求上的不满，被告的行为违反中国传统，违反普通人内心基于公序良俗的判断，损害了原告对父亲的祭奠权，使得原告的感情和精神受到了极大伤害，侵害了原告的合法权利，故诉至法院要求判如所请。被告吴穷辩称，原告所述墓碑原状与事实不符，墓碑原来正反面都有原告的名字。因为原告之前承诺要对墓地出资，也给了钱，但后来在诉讼中又予以否认，最后法院认定上述资金为购房款，所以原告并未出资。原告曾经伪造母亲张梅珍的签字起诉央视，还霸占了被告的车，后经东城法院执行才将车辆要回。原告在母亲卧床14年中没有尽到赡养义务，在认定母亲监护人的诉讼中，家中亲属一致认为原告不适合作为监护人。原告的种种行为使家中亲属十分伤心，已经将其从家族中除名，故被告根据二姑吴某的意见将原告的名字从墓碑上除去了。父亲所葬的天寿陵园对外公开开放，任何人都可以进行祭奠、悼念活动，不存在吴穷剥夺吴忧的悼念权利。吴忧不被家族成员所接受，是客观事实，而事实情况的产生是基于吴忧的所作所为，令家人非常气愤与失望。吴忧未兑现自己的承诺，拒不与吴穷达成和解，反而通过造谣诽谤、臆造事实给吴穷名誉造成很大损害，应予以谴责，并向吴穷赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系姐妹关系，吴铁骑（于1990年9月5日去世）系二人之父，张梅珍系二人之母（无行为能力人）。2010年10月24日，原告（作为甲方）与北京市昌平区天寿陵园（作为乙方，以下简称天寿陵园）签订《墓穴购建管理协议》一份，约定甲方在乙方构建的墓穴区位号为梅园一区-09-07（以下简称涉诉墓地），管理期限自2010年10月25日至2030年10月25日。2011年，原、被告将父亲的骨灰安葬于天寿陵园涉诉墓地中。诉讼中，原告提交被告于2016年在另案中的陈述意见，证明被告认可原告曾为购买墓地出资。被告对该证据证明目的不予认可，认为原告在诉讼中否认出资用途，上述款项已经被法院认定为原告的购房款。被告提交1、证人吴某的书面证言一份，内容为“我二弟吴铁骑于1990年去世。吴铁骑的二女儿吴穷怀念父亲，主动和吴忧商议并提出购买墓地。最后还是吴穷承担了墓地的全部费用。吴穷的作为得到了亲属们的赞誉。同时，吴忧十多年来对张梅珍的照顾既不出钱也不出力，还跟吴穷打官司争夺财产。所以我让吴穷将吴忧的名字从墓碑上去掉。”被告表示，因吴某年事已高且身患癌症，故无法出庭作证，并提交首都医科大学附属北京世纪坛医院及中国人民解放军三〇六医院病历若干。原告对该证据真实性不予认可。2、案外人张泽民、张星霞、吴某、吴铁壁在指定张梅珍监护人一案中提交的证明。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。3、（2016）京0112民初31369号案件部分证据及笔录复印件，证明原告在诉讼中否认为父亲出资购买墓地。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。4、微信截屏、家族聚会照片、（2018）京0101民特1270号判决书及开庭笔录，证明被告长辈建立群名为“吴家群”的微信群，群内包括被告父辈在内的众多亲属，家人已一致决定将原告清退出群，原告已经被家族排除在外，家庭聚会都不邀请她；原告多次承诺承担一半丧葬费用，但始终拿不出凭证证明自己出过钱。原告认为，其与被告共同为吴铁骑子女，在墓碑上均有署名权，原告给过墓地的钱，但是忘了是哪一笔。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告虽系同胞姐妹，但二人却因家庭事务多次对簿公堂，难觅亲情踪迹。证人吴某符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款第（一）项“因健康原因不能出庭的”情形，故本院对其出具的书面证人证言予以采信。根据前述证言以及被告提交的家庭照片等证据，可以证明原告与家族多数亲属及长辈之间存在家庭纠纷，且与原告未积极赡养母亲、未对父亲墓地出资、多次与被告产生诉讼等行为有关。原告主张其曾对父亲墓地出资，但其提交的证据不足以认定上述主张，故本院对此不予采信。为人子女，孝顺父母乃是人伦之本。原告作为吴铁骑、张梅珍的亲生子女，既未对父亲墓地进行出资，亦在侍奉母亲一事中未身体力行，取得家族亲属认可，竟先行将妹妹诉至法院要求在墓碑上署名，其行为实属本末倒置，故原告要求被告将父亲墓碑恢复原状、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。如原告能履行其对父亲墓地出资的承诺并以实际行为取得家族亲属的谅解，可再行主张相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴忧的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴忧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年十二月五日书记员  李明阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更536号 罪犯谢林锋，男，1991年1月21日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年5月15日作出（2017）桂0923刑初131号刑事判决，以被告人谢林锋犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯谢林锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯谢林锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢林锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯谢林锋减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年7月23日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初674号 被告人的基本情况：被告人张文洁，男，1997年9月6日出生于四川省仁寿县，身份证号码，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县满井镇胜利村4组。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕654号 公诉机关指控事实：2019年1月24日2时，被告人张文洁醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，搭乘他人行至成都市温江区凤溪大道与南浦路交叉路口时，与被害人郭某驾驶等待信号灯的川Ａ×××××号牌出租车（搭乘被害人马某某）相撞，造成两车受损，马某某受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：张文洁承担本次道路交通事故的全部责任，郭某和马某某均不承担本次道路交通事故的责任。经检验，张文洁血液样品中乙醇浓度为167.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月25日、3月7日张文洁赔偿郭某、马某某损失 并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人张文洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张文洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文洁认罪认罚，且具有如实供述情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张文洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初820号原告:枣庄市峄城区人民政府。住所地：枣庄市峄城区坛山路166号。法定代表人：张熙滨，区长。委托诉讼代理人：孙景新，男，山东省枣庄市峄城区经济开发区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：枣庄市峄城区工业园区。法定代表人：沈传诵，董事长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。原告枣庄市峄城区人民政府与被告枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告枣庄市峄城区人民政府于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区人民政府的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区人民政府撤诉。案件受理费40175.46元减半收取20087.73元，由原告枣庄市峄城区人民政府负担。审判员  王敏二〇一九年十二月十三日法官助理王婷书记员朱勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8079号之一原告：刘夕红，女，1979年7月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告刘夕红与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以与被告南通皋方置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夕红撤回起诉。案件受理费减半收取4340元,由原告刘夕红负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月三十一日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3380号之一原告：广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社，住所地广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社。法定代表人：古敬添。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉绮，广东来信律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：魏明，总经理。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号。法定代表人：葛磊。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广州市海珠区碧悦街6号201房。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：**，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浴桃，广东南国德赛律师事务所律师。第三人：广州市增城区中新镇联安村村民委员会，住所地广州市增城区中新镇联安村村民委员会。法定代表人：谢桂荣。第三人：郭超海，男，1971年3月5日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：钟绮银，女，1969年3月5日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：黄文滔，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社与被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国铁塔股份有限公司广州市分公司、第三人广州市增城区中新镇联安村村民委员会、郭超海、钟绮银、黄文滔排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社于2019年12月26日以另循其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社负担。审 判 长  陈少梗人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈雪冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执868号 申请执行人：姚晓霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 姚晓霞与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1577号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的123675元，申请执行费1755元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3127号原告：廖某。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：祁某1。原告廖某诉被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女祁某2由原告抚养，婚生子祁某3由被告抚养，互不支付抚养费3.分割夫妻共同财产，价值120000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因相信媒妁之言，听从父母之命，原、被告于2002年12月3日在男方举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子祁某3，现在兰州新区秦川镇保家窑中学就读；2005年生育女儿祁某2，现在兰州新区秦川建新村小学对六年级。后原、被告于××××年××月××日在兰州新区婚姻登记机关补领取结婚证，结婚证字号为：甘永结字032010037。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告经常在外务工，从不向原告和孩子支付生活费，两个孩子均由原告抚养和照顾。原告白天干活，晚上放羊，还要照顾两个孩子，仅靠务农所得的微薄收入维持生计。而被告疑性十足，经常怀疑原告，只要回家就辱骂和殴打原告，原告一直忍气吞声，不敢反抗。就在今年10月15日，被告回家后，以原告在外面有人为借口，殴打原告，强行给原告灌入不知名的药物，把原告控制在家中，抢走原告的手机，不让原告出门，致使原告无法向外求救，无法向公安机关报案。后被告良心发现，担心原告被毒死，强行把手放进原告的嘴里，驱使原告呕吐，从而将药物呕吐出来，至第二天，原告才找到机会，逃出来家门。原告认为，现在只有与被告离婚，结束这场本不属于原告的婚姻，远离被告，才能过上正常人的生活。为此，特起诉法院，望判如所请。祁某1辩称，廖某所述不实，两人夫妻感情还好，为了孩子健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：廖某与祁某1于2002年经人介绍认识，并于同年12月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生长子祁某3，2005年8月23日生长女祁某2。××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为甘永结字032010037。2019年10月16日，双方因琐事发生争执后开始分居生活。上述事实，有当事人陈述、书证结婚登记审查处理表、社会保障卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，廖某与祁某1结婚时间较长且生有子女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中难免存在诸多问题，遇到问题双方应相互理解，沟通交流解决，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。在发生矛盾后祁某1有挽回婚姻的意愿和决心，如果在今后的日子里，双方多沟通交流、互相照顾、彼此鼓励、各自担当、增进感情，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持，况且廖某也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对廖某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告廖某的各项诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月二十日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6036号原告：狄东良，男，1981年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李俊，男，1978年10月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告狄东良与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告狄东良到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月4日，被告以家庭生活需要借款3万元，原告碍于朋友关系于当日向被告提供了借款3万元，被告口头承诺1月归还。后经原告催要，被告于2019年2月17日归还4000元，后续借款至今未能归还。现为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告李俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狄东良与被告李俊原是同事关系。2019年1月4日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款3万元，原告于当天通过银行转账方式向被告提供了借款3万元。借款后，被告仅归还4000元，余款经原告催要未果，遂引起讼争。以上事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李俊尚欠原告狄东良借款本金2.6万元的事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决生效后三日内向原告狄东良归还借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十二月二日书 记 员  云 露