wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执恢43号 申请人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌兰斯迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 申请人张彦珍与被执行人其劳、乌兰斯迪、苏雅拉巴特尔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2732民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中案外人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司同意为本案的被执行人其劳进行担保，用其在鄂尔多斯嘉国达运营管理有限公司的工程款进行担保，我院于2018年5月17日冻结了案外人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司在鄂尔多斯嘉国达运营管理有限公司的工程款98000元，由于本案的工程款支付时间未定，待本案冻结的工程款支付条件满足后在支付申请人张彦珍，由于本案履行时间过长，经告知申请人张彦珍，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 震 东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1448号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡庆利，男，1982年1月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地陕西省渭南市大荔县，2018年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人胡庆利犯抢夺罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年5月7日作出(2019)陕0113刑初376号刑事判决：被告人胡庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人胡庆利提出上诉，西安市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）陕01刑终512号刑事裁定，以原审法院变更检察院指控的罪名，但在判决前未听取控辩双方的意见或重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪辩论，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判为由撤销本院(2019)陕0113刑初376号刑事判决，并将本案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重新审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人胡庆利及其辩护人路晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月19日21时许，被告人胡庆利在西安市雁塔区XX路XX小区东门口，以购买100张价值共计10万元的加油卡为由，约被害人马某某见面，在马某某将加油卡交到胡庆利手中后，胡庆利拿着加油卡转身向小区里跑去，后从该小区南门逃离。胡庆利于2018年11月20日经公安机关传唤后投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡庆利的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人胡庆利对公诉机关指控的基本事实没有异议，唯辩称其行为不构成抢夺罪。辩护人辩称，胡庆利虽然在交易时存在欺骗手段，但其没有非法占有的目的，也没有实施抢夺油卡和盗窃油卡的行为，其行为不构成抢夺罪和盗窃罪；胡庆利有自首情节，已向被害人退赔并取得谅解，建议对胡庆利免予刑事处罚。经审理查明，被告人胡庆利案发前从被害人马某某处购买过加油卡。因胡某某托胡庆利购买油卡并且已将购买油卡钱款转给胡庆利，但胡庆利将钱款挪作他用，2018年11月19日21时许，胡庆利以向马某某购买加油卡为由，约马某某在西安市雁塔区XX路XX小区东门口见面，当马某某将100张价值共计10万元的加油卡交给胡庆利清点时，胡庆利趁马某某不备，拿着加油卡迅速逃离，马某某追寻未果。次日，胡庆利经公安机关电话传唤到案并如实供述了涉案事实。案发后，涉案油卡未追回。在本案审理过程中，胡庆利与马某某达成赔偿协议并已实际履行，马某某对胡庆利的行为表示谅解。上述事实，有监控视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、加油卡信息记录、微信聊天记录、转账记录、和解协议、收条、谅解书、银行转账凭证、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人马某某的陈述、证人杨某某、胡某某的证言、被告人胡庆利的供述等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，予以更正。经查，本案有上列证据且证据间能够互相印证，足以证明，胡庆利以非法占有为目的，盗走马某某价值10万元加油卡的事实成立，其行为符合盗窃罪的构成要件和特征，故对被告人和辩护人的相应辩护意见不予采纳；辩护人辩称胡庆利有自首情节，已向被害人退赔并取得谅解之意见属实，予以采纳，结合案发原因和背景及案件性质、情节，对胡庆利依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起执行至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李   国   良人民陪审员    惠 彦 梅人民陪审员    寇 勇 峰二〇一九年十二月二十日书记员赵珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3950号原告：包头市聚恩物资有限责任公司，住所地包头市稀土高新区科技路6号广益储运站403室。法定代表人：刘永健，经理。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区青龙园区青龙园道3号。法定代表人：杨建东，总经理。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。第三人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业园区。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，该公司法律顾问。原告包头市聚恩物资有限责任公司与被告秦皇岛荣氏德环保科技有限公司、第三人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市聚恩物资有限责任公司与被告秦皇岛荣氏德环保科技有限公司通过和解实现债权，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚恩物资有限责任公司撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市聚恩物资有限责任公司撤诉。案件受理费16760元（原告包头市聚恩物资有限责任公司已预交8380元），退还原告包头市聚恩物资有限责任公司8380元。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘晓桐附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24212号原告：程春明，男，1988年3月10日出生，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。被告：北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院金域国际中心A座地下一层。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：陈小杰，男，1994年9月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。原告程春明与被告北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司（以下简称永辉超市回龙观分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程春明，被告永辉超市回龙观分公司之委托诉讼代理人陈小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程春明向法院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告人民币500元,并返还货款13．8元,共计513．8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告于2018年11月28日在被告处购买“美丽雅增厚11盎司纸杯40只”，单价13．8元,原告购买后发现该商品已过期,生产日期为2015年10月11日,保质期3年,违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项的规定。2、原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《消费者权益保护法》第五十五条，要求500元赔偿。被告永辉超市回龙观分公司答辩称：不同意原告诉讼请求。该案商品是用品类，非食品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：永辉超市-万科金域国际店由永辉超市回龙观分公司负责经营。2018年11月28日，程春明在万科金域店购买美丽雅增厚11盎司纸杯40只，价格13．8元。该纸杯袋外包装载明生产日期2015年10月11日，保质期3年。经询问，程春明陈述其因购买其他过期产品发起过诉讼。上述事实，有购物小票、商品实物及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程春明与永辉超市回龙观分公司之间已建立买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。现永辉超市回龙观分公司销售的案涉纸杯确实已过保质期，其应退还程春明案涉纸杯相应货款，同时程春明应将案涉纸杯退还永辉超市回龙观分公司。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案永辉超市回龙观分公司销售的案涉纸杯虽已过期，但该销售行为并不构成欺诈，理由如下：一方面，案涉纸杯袋外包装处显示有保质期及生产日期，该显示清晰可见；另一方面，程春明此前购买过其他过期产品并能够通过诉讼维权，其对产品过期问题具有高于普通消费者的鉴别能力，在此情形下，在案证据尚不足以证实其购买案涉纸杯行为系永辉超市回龙观分公司诱导所致。故对程春明以欺诈为由要求永辉超市回龙观分公司赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司于本判决生效后7日内退还程春明案涉纸杯货款13．8元，同时程春明将案涉美丽雅增厚11盎司纸杯40只退还北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司；二、驳回程春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程春明负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十二月九日书记员  李秦进-2--1-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3452号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：付海云，女，1972年1月25日生，汉族，住响水县。被执行人：刘学理，男，1968年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王召霞，女，1975年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：周圩政，男，1974年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：汪玮玮，男，1985年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王梅，女，1987年2月2日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与付海云、刘学理、王召霞、周圩政、汪玮玮、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初102号法律文书已经发生法律效力。因付海云、刘学理、王召霞、周圩政、汪玮玮、王梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初408号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李祥康，男，1990年9月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年10月26日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留5日，2019年11月8日因吸毒被该分局行政拘留10日。2019年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞353号起诉书指控被告人李祥康犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人李祥康到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年9月的一天，被告人李祥康在成都市青白江区自己的房屋内，容留吸毒人员张永成等人利用自制工具共同吸食冰毒。 2、2019年10月20号，被告人李祥康在成都市青白江区自己的房屋内，容留吸毒人员张永成利用自制工具共同吸食冰毒。 3、2019年11月6日，被告人李祥康在成都市青白江区自己的房屋内，容留吸毒人员黄乾斌利用自制工具共同吸食冰毒。 4、2019年11月7日，被告人李祥康在成都市青白江区自己的房屋内，容留吸毒人员黄乾斌、钟少金利用自制工具共同吸食冰毒。 5、2019年11月8日，被告人李祥康在成都市青白江区自己的房屋内，容留吸毒人员黄乾斌、钟少金、张永成等三人利用自制工具共同吸食冰毒。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场扣押物品及清单、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李祥康的刑事责任。 被告人李祥康对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李祥康多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人李祥康依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李祥康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李祥康在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李祥康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李祥康的刑期自2019年11月9日起至2020年6月8日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7253号原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：**程，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，经理。被告：李兆英，女，1963年4月6日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被告重庆博信建设有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。重庆福玛建筑工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7019号 罪犯王彪，男，1978年10月5日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年5月8日作出(2014)双流刑初字第302号刑事判决，以被告人王彪犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，违法所得现金人民币8000元依法予以追缴，并返还被害人。刑期自2013年9月30日起至2021年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更813号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2020年9月29日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000，追缴违法所得8000均已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53668号原告：曹凯生，男，1957年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：仲海英，女，1977年12月14日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：孙庆均，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：张学平，男，1969年1月9日生，汉族，住山东省枣庄市。原告曹凯生与被告仲海英、孙庆均、张学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告曹凯生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金52,500元及逾期违约金(以52,500元为基数，从2018年5月28日起至实际清偿止，按年息24%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，原告在案外人上海融颖金融金服平台上J2173-XXXXXXXXXX-优先项-180227标，出借给被告仲海英70,000元，由被告孙庆均、张学平为此提供担保，约定借期12月，年息9.6%，本息等额按月还款，如逾期则从还款日次日起按约支付逾期罚息等。被告仅归还三个月本金17499.99元和利息3150元，之后即逾期至今，尚欠本息分文未还。原告经催讨无着，故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉请之借款发生于案外人上海融颖金融信息服务有限公司经营的借款网贷平台上，被告仲海英现已提供证据证明其将欠款归还至案外人上海融颖金融信息服务有限公司人关联公司即上海上有资产管理有限公司滕州分公司，该公司于具证明确认被告仲海英已结清贷款债务，但原告现未收到被告还款，上述上海融颖金融信息服务有限公司、上海上有资产管理有限公司滕州分公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹凯生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  金 丹人民陪审员  朱玉连二〇一九年十二月六日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1411号之一 申请执行人：赵军文，男，1968年11月29日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人赵军文与被执行人李冉运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日审理终结并作出的（2019）新0203民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李冉未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵军文于2019年9月23日向法院申请强制执行，要求被执行人李冉支付8294810元，并支付延期履行期间的利息。 本案在执行过程中，未有实际执行到位案款，未执行到位金额8294810元。经查，克拉玛依市公安局对李冉、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、克拉玛依市冉源商贸有限公司等予以刑事立案侦查，故本院将本案移送克拉玛依市公安局并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  李武君 二〇一九年十二月四日 书记员  赵子淇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1290号之一 申请执行人：林剑辉，男，汉族，1988年10月9日出生，住德化县。 被执行人：林国忠，男，汉族，1985年8月20日出生，住德化县。 申请执行人林剑辉与被执行人林国忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因林国忠未履行上述生效法律文书确定的义务，林剑辉于2019年7月11日向本院申请执行。本院已依法向林国忠发出执行通知书、财产报告令，要求林国忠偿还借款10000元，并报告财产情况，但林国忠未能履行上述法律义务，本院遂依法将林国忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对林国忠的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现林国忠名下有房产，本院遂于2019年11月21日依法查封林国忠名下址在德化县××高速路安置房××开间705的住宅（所有权证号：20131365）及德化县龙浔镇高速路安置房6幢10-11开间03的车库（所有权证号：20131366），林剑辉申请暂缓拍卖上述房产。本院未发现林国忠有其他可供执行的财产，林剑辉也未能提供其他有效的财产线索。林剑辉已自行受偿2000元，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月二日 书记员  陈荣华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95573号原告：张某某，女，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告：盛某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某某于2019年12月25日以双方已协商办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，免予收取。审判员  王XX二〇一九年十二月二十七日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6515号 原告：龙海旭，女，1993年8月11日生，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省海钺科技有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街万达5号楼3单元3812室。 法定代表人：范金良。 原告龙海旭诉吉林省海钺科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海旭、被告吉林省海钺科技有限公司的法定代表人范金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告8月份基本工资2,400元+3个月押金1,500元+8月份满勤200元，合计4,100元；2、由于被告与原告未签订劳动合同应支付原告双倍赔偿：3个月双倍工资：（2,400*3）*2，合计14,400元，总计金额18,500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告入职被告公司，职位文员，工资底薪2,400元，每月满勤200元，3个月每月扣押500元共1,500元。2019年9月9日早被告公司老板说公司丢了一部价值8,999元的苹果IMAX手机，说原告泄露公司信息造成影响，还说公司打印机少了500张纸，以此解雇原告并拒付8月底和3个月的押金。 吉林省海钺科技有限公司辩称：原告所说工资事宜，原告不是我公司员工，原告是经我公司员工一起来的，但原告没有填过入职申请，我没给原告开过任何工资，我没有聘用过原告。 经审理查明：原告龙海旭于2013年6月21日经陈佳彬介绍到吉林省海钺科技有限公司，使用公司的电脑按陈佳彬的安排做海报等事务，由陈佳彬以支付宝转账的方式向其支付两笔款项2,053元、2,306元。 龙海旭于2019年9月30日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月30日，该劳动人事争议仲裁委员会向龙海旭送达长朝劳人仲不字（2019）第604号不予受理通知书，龙海旭不服向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙海旭主张自己与被告存在劳动关系，并请求支付拖欠工资、返还押金、未签订书面劳动合同双倍工资，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回龙海旭的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由龙海旭负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 岩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1164号之一申请执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：樊某某本院在执行李某某与李某某、樊某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人李某某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在银行的存款170400元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王允诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执27403号河南兴伟置业有限公司：你们与杨伶俐借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26491号民事判决书已发生法律效力。权利人杨伶俐于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年十二月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2570号 原告：陈明男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码913302066810767473）。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路58号君安大厦一楼。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 原告陈明与被告宁波南诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人沈唯娜到庭参加诉讼。被告宁波南诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告陈明向本院提出诉讼请求：被告归还原告木工工资9000元。 被告宁波南诚装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告出具了一份欠条，主要载明：欠木工陈明木工工资9000元。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，被告尚欠原告木工工资9000元，事实清楚，由原告提供的借条和转账凭证为凭。原告现要求被告宁波南诚装饰工程有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告宁波南诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司支付原告陈明木工工资9000元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1821号   原告:梁伟东，男，汉族，1966年7月12日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：李洪英，男，汉族，1966年8月30日生，住吉林市。   原告梁伟东诉被告李洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟东的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，被告李洪英经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告梁伟东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助办理房屋产权更名过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，原告经房屋中介介绍认识并就房屋买卖一事达成协议，其中合同第一项约定甲方自愿将哈达湾XX小区XX号，转卖给乙方，房价88000.00元，房屋更名费由乙方负责。第三天约定乙方购房余款83000.00元，在甲、乙双方及中介方三方共同验收房屋后，通过中介办理交接手续（全部房款交给甲方，房证、钥匙等交给乙方）。其中备注又约定房款已全部结清，并由原告、被告及被告的岳父谷秋生及中介公司经理薛成义共同签字确认，并于当日在哈达湾农业银行买卖双方进行了现场现金交易。2014年回迁房交易五年后，根据相关规定可以办理产权及更名过户手续，但被告无法联系到，找到亲属说被告在南方工作，为此无奈诉至人民法院。   被告李洪英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   经本院审理查明：2007年5月，李洪英与吉林市土地收购储备交易中心签订了产权调换协议书（编号为706078），约定和平项目拆迁中，李洪英私有的建筑面积20平方米住宅房屋予以拆迁；并约定产权调换至45平方米房屋。于2007年5月12日，李洪英的原房屋产权调换至××园，建筑面积45平方米的房屋，其中补贴面积为23.88平方米，扩大面积为1.12平方米，并按约交纳了扩大面积费用896元。   2009年8月31日，李洪英为甲方、梁伟东为乙方，通过中介签订房屋转让（出卖）协议书，约定甲方将其所有的坐落在××园一厅建筑面积45平方米房屋作价8.8万元转卖给乙方，房屋更名费由乙方承担；乙方向中介方预交定金5000元，甲方向中介出具房屋有效证件；乙方购房余款8.3万元，在甲、乙双方及中介三方共同验收房屋后，通过中介办理交接手续（全部房款交给甲方，房证、钥匙等交给乙方）；甲方从2009年9月15日转让给乙方居住，双方提供房屋更名有效证件，并约定了其他条款。在该协议的备注中注明，房款已全部结清，并在备注一栏里由李洪英与谷秋生签名按了手印。   当日，李洪英将房屋及其产权调换协议书、交款通知书及其交款票据凭证等手续全部交付给了梁伟东。案涉房屋由梁伟东占有和使用当中。   2015年起，西山和平回迁区的房屋具备办理房屋产权证的条件，因梁伟东未能找到李洪英，故诉至本院。   认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提交的房屋产权调换协议、交款通知书、扩大面积费用收款凭证、房屋转让出卖协议书、吉林银行供热查询缴费凭证、吉林银行电费存款凭证、吉林银行水费交纳票据、产权人于敏的吉林市不动产产权证第0018471号、照片等。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中查明，案涉房屋系李洪英的私有住房因产权调换合法取得所有权后转卖给了梁伟东，梁伟东支付了全部购房款，李洪英交付案涉房屋及其产权调换的手续后由梁伟东实际占有和使用至今。因此，应当认定梁伟东对案涉房屋系合法取得，应当归梁伟东所有。即案涉房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方均已履行了义务，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告李洪英系原产权人，案涉房屋尚未办理产权变更登记手续，非因买受人梁伟东造成，且办理不动产权证的条件业已成就。因此，被告李洪英具有协助办理变更房屋产权手续的义务。被告李洪英经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。即梁伟东主张的诉请，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、坐落于吉林市××区房屋，归原告梁伟东所有；   二、被告李洪英协助原告梁伟东办理更名过户手续。   案件受理费1000元、公告费120元，合计1120元，由被告李洪英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 南相禄   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 宋维佳     二○一九年十二月三日   书 记 员 李 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱顺金，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰溪市鳞军饲料经营部。住所地：浙江省兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城1幢A21号。经营者：童文华。一审被告、二审被上诉人：王卸美，女，1958年9月6日出生，汉族，住兰溪市。一审被告、二审被上诉人：朱旭辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人朱顺金与被申请人兰溪市鳞军饲料经营部，一审被告、二审被上诉人王卸美、朱旭辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1627号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，朱顺金所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱顺金的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员 方 鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7415号 原告：**，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：黎娟，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住地址四川省攀枝花市东区。 原告**诉被告黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告**及其代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，并从2017年10月1日起按年息3600元支付利息至借款本金还清为止。事实和理由：被告黎娟系原告妻子的原弟媳，2014年2月被告因资金周转，提出向原告借款，2月21日原告通过中国银行向被告转存70000元，被告定于2014年4月8日前归还给原告。之后被告仍然以资金困难提出借款100000元并支付利息，2014年5月10日原告支付给被告30000元现金后，被告向原告出具借条一张。因被告与原告妻弟协议离婚，被告于2014年7月9日承诺在当年10月9日前连本带息还清借款。次日被告与其丈夫达成离婚协议，约定前述借款由被告负责清偿。之后被告陆续向原告还款40000元，下欠的60000被告于2017年10月1日重新向原告出具借条一张，并约定了借款期限及利息。但该笔借款逾期后被告仍然未进行清偿。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎娟未做答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告黎娟系原告妻弟的前妻，被告因做生意需要钱向原告借款，2014年2月21日原告通过中国银行帐户向被告的银行账户转款70000元，2014年5月10日，被告再次向原告借钱，原告向被告现金支付30000元，被告则向原告出具借条：“今借到**先生现金拾万元整，每月月息按一分陆收取，特立此据。具借人：黎娟，2014年5月10日。”2014年7月9日被告在该借条上书面约定：“十月九日之前连本带息归还完，如有违约可到门市上收取我黎娟的股份现金。黎娟，2014.7.9。”之后黎娟向原告偿还借款40000元，下欠60000元。2017年10月1日，原告与被告就该借款结算后，被告向原告再次出具借条一份：“借到**现金60000.00（陆万圆整），借款日期2017年10月1日至2019年9月30日止（期限为2年），每年按国家贷款利息3600元整，每年第一季度付清利息直至本金还清为止，特立此据，具借人：黎娟，身份证号码5136221983××××××××，2017.10.1。”之后，被告向原告支付利息至2018年3月31日，时至今日，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。 同时查明，被告黎娟（乙方）与熊文林（甲方）于2014年7月10日登记离婚，达成《离婚协议书》，其中载明：“乙方向**借款（乙方出据借据）10万元由乙方负责偿清：”原告对此知悉。 认定上述事实，有借条、银行业务凭证、《离婚协议书》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告提供的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，双方形成的借贷关系合法有效。之后被告仅偿还了40000元，利息支付至2018年3月31日，下欠60000元至今未偿还，已构成违约，被告应立即向原告偿还借款。原、被告双方约定“利息每年按国家贷款利息3600元”即为年利率6%，符合法律规定，利息应从2018年4月1日起计算至还清之日止，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告黎娟向原告**偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 案件诉讼费减半收取740元，由被告黎娟承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月五日 书记员  蒲华琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22046号之一原告：林少屏，女，1961年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：王进妹，女，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告林少屏与被告王进妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少屏撤诉。案件受理费减半收取计5693.63元，财产保全费4174.56元，合计9868.19元（原告林少屏已预交），由原告林少屏负担。审判员  王小东二〇一九年十二月十一日书记员  黄 瑞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3466号 申请执行人：蒲慧清，女，汉族，1952年4月26日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:四川金牧君诚法律咨询有限公司,住四川省南充市顺庆区长征路124号附3号2层15号。 法定代表人:黄磊，负责人。 被执行人:黄磊，男，汉族，1993年11月17日生,住四川省重中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1142号民事判决，于2019年10月29日立案执行蒲慧清申请执行四川金牧君诚法律咨询有限公司、黄磊合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人四川金牧君诚法律咨询有限公司、黄磊邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人四川金牧君诚法律咨询有限公司、黄磊未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川金牧君诚法律咨询有限公司、黄磊的财产信息，无任何财产可供执行。 2、本院依法对被执行人四川金牧君诚法律咨询有限公司、黄磊限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8050.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额8050.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑 琦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1970号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1995年9月15日出生于广东省徐闻县，文化程度大专，户籍住址广东省湛江市徐闻县。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人庄明雄，广东择正律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2045号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人庄明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月3日至5日期间，被告人李某利用到被害人王某位于本市天河区柯木塱新欧中街道18-1的住处借宿之机，趁王某不注意之机，于6月3日4时17分许，将王某手机微信绑定的农业银行卡内（卡号62×××73）的人民币20000元转账至其本人微信账号，并删除转账通知短信。6月4日早上，李某趁王某睡觉之机，用王某身份证号码实名认证自己的微信账号，并绑定王某上述农业银行卡至本人微信账号。6月5日18时36分，李某通过操作自己上述微信账号，将王某农业银行卡内的人民币20000元转账至其另外的微信账号。2019年9月11日，被告人李某被抓获归案。被告人李某家属已偿还被害人王某人民币40000元并取得谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，且已退还赃款并获得被害人谅解，故请求法庭对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日至5日期间，被告人李某在被害人王某位于广州市天河区柯木塱新欧中街道18-1的住处借宿。6月3日4时17分许，李某从王某手机微信绑定的农业银行卡内（卡号62×××73）将人民币20000元转账至其本人的微信账号，后删除王某手机上的转账通知短信。6月4日上午，李某用王某的身份证号码实名认证自己的微信账号，并绑定王某上述农业银行卡至该微信账号。6月5日18时36分，李某通过操作自己的上述微信账号，再次从王某的农业银行卡内把人民币20000元转账至其另外的微信账号。2019年9月11日，被告人李某被抓获归案。案发后，被告人李某的家属已代为偿还被害人王某人民币40000元并取得谅解。上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录截图、实名认证信息、交易记录，银行卡账户信息、明细对账单、借记卡明细，光盘，户籍材料以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾 妍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审617号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。法定代表人肖珂。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司（以下简称中科纳新公司）履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改〔2019〕299号《责令限期缴存通知书》（以下简称299号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的299号缴存通知中认定：职工霍育森在中科纳新公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计19855元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中科纳新公司自收到通知书之日起7日内为霍育森补缴住房公积金共计19855元。2019年3月20日，公积金中心将299号缴存通知邮寄送达中科纳新公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向中科纳新公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的299号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中科纳新公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕299号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14312号 申请执行人：广州市川鸿玻璃工程有限公司，住所地广州市天河区大淋岗村口路1号B栋。 法定代表人：王兴永。 委托代理人：王晓佳,北京市东元(广州)律师事务所律师。 委托代理人：李丽诗,北京市东元(广州)律师事务所律师。 申请执行人：王兴永，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：周明锋，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于广州市川鸿玻璃工程有限公司、王兴永与周明锋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周明锋应于2018年7月31日前向申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司、王兴永支付30000元、于2018年9月31日前支付30000元，余款33000元于2018年12月31日前付清；若被执行人周明锋未履行上述义务，申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司、王兴永有权就应付未付的款项及违约金一并向法院申请强制执行（违约金以应付未付的款项为基数，按每月2%标准计自本调解书发生法律效力之日起至被告付清款之日止，以本金93000元为限）；被执行人周明锋应向申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司、王兴永支付案件受理费2330元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2019年8月26日，本院依法查封了登记在被执行人周明锋名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴心如
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保990号申请保全人：金明植，男，1955年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市和龙市文化街。被保全人：焦微，女，1970年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请保全人金明植与被保全人焦微之间保证合同纠纷一案，金明植向本院提出保全申请，要求查封被保全人焦微与案外人马洪文共同共有的位于延吉市太安街456号华益名筑12号楼1001，面积为153.75平方米，延房权证字第452564号房屋的产籍，并向本院提供金明植名下位于和龙市文化路87号楼87-4-1，建筑面积89.95平方米，幢号2房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初7139号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人金明植申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17760号原告：于跃，男，1994年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨健，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告于跃与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于跃诉称，2019年4月3日被告以还银行贷款为由向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息(以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月3日起至实际归还之日止)。被告杨健未作答辩。经审理查明，2019年4月3日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，还款时间2019年5月2日。如甲方没有在规定时间还款，甲方需承担借款总额20%作为每天的违约金。同日原告向被告转账5万元。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健于本判决书生效之日起十日内归还原告于跃借款5万元；二、被告杨健于本判决书生效之日起十日内归还原告于跃利息(以5万元为基数，自2019年5月3日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1554号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人王佩新，系该公司董事长。被执行人晋中金联贸易有限公司，地址山西省晋中市晋中开发区。法定代表人王金元，系该公司执行董事。被执行人晋中新起点装饰工程有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人刘向伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中金联贸易有限公司、晋中新起点装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中,（2019）晋中鼎执字第35号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院分别于2019年12月3日对被执行人其法定代表人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋中鼎执字第35号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月三日书 记 员  郭淑敏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3064号原告王水英，女，1975年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石秀霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王学军，男，1975年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王水英与被告石秀霞、王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请作出了（2019）陕0822民初3064号民事裁定书，裁定轮候查封登记在被告王学军名下的位于XX园XX巷XX号房屋（房产证号为140286）一套。2019年12月11日，本案依法由审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王水英到庭参加诉讼，被告石秀霞、王学军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金427800元；2.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年，被告石秀霞向原告借款，2019年1月，经双方结算，被告石秀霞共欠原告443800元，经原告多次催要，被告石秀霞仅偿还原告16000元，下欠427800元至今未付。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿义务，二被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请贵院保护原告的合法权益，判如所请。被告石秀霞、王学军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，能够证实原告与被告石秀霞之间存在借款关系，2019年1月27日，被告石秀霞就下欠的借款本金及利息向原告出具借据的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告石秀霞向原告王水英借款40万元，2019年1月27日，经双方结算，被告石秀霞就下欠的本金248000元及利息195800元向原告出具借据两支。出具借据后，被告石秀霞仅偿还原告16000元。庭审中，原告陈述被告石秀霞向其借款约定月利率有20‰、15‰、10‰不等。另查明，被告石秀霞与被告王学军于2004年8月24日登记结婚。本院认为，2019年1月27日，原告王水英与被告石秀霞对前期借款本息结算后，重新形成的债权凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告王水英与被告石秀霞形成了新的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据原告陈述的前期借款利率未超过年利率24%，应予保护，故前期利息195800元可认定为后期借款本金，即后期借款总金额为443800元，被告石秀霞重新出具借据后，仅偿还16000元，下欠本金427800元，原告要求被告石秀霞返还借款本金427800元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告王学军是否应当对被告石秀霞的上述借款承担共同还款责任的问题。原告在诉状中主张涉案借款属于夫妻共同债务，被告王学军在人民法院送达民事起诉状后，并未对原告主张的夫妻共同债务提出抗辩，本院已生效的（2019）陕0822民初194号民事判决能够证实二被告曾因修建房屋向外借款，已生效的（2016）陕0822民初2186号民事判决能够证实2012年被告王学军、石秀霞在府谷县XX沟XX镇XX楼的事实，庭审中，原告陈述涉案借款的用途是二被告房产生意所需，综上，本院对于原告主张的借款用途予以采信，涉案借款应当属于夫妻共同生活、共同生产经营之债，由二被告共同偿还。被告石秀霞、王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石秀霞、王学军于本判决生效之日起三十日内共同返还原告王水英借款本金427800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，适用简易程序审理减半收取3858.5元，保全费2660元，共计6518.5元，由被告石秀霞、王学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年十二月十二日书记员  张月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2377号申请执行人唐琼，女，汉族，1958年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱伟，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。申请执行人邓春金，女，汉族，1937年2月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人吴实平，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人唐琼、朱伟、邓春金与被执行人吴实平交通肇事罪一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）湘1302刑初474号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所第二项确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书；于2019年10月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年10月18日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下住房公积金，本院依法予以冻结，因暂未达到提取条件，故暂未予提取；查询到被执行人名下车辆一台，系本案涉案车辆，本院依法予以查封，因车辆状况需要进一步核实，本院暂未处理；另查询到被执行人吴实平名下原有住房一套，本案在诉讼过程中，被执行人吴实平家属已经该房屋予以处置，在偿还完房屋贷款及上述涉案车辆贷款后，将处置房屋剩余所得款项200000元转账交付至本院，另查明本院（2019）湘1302执2117号执行一案，申请执行人也系上述生效法律文书中被害人家属，本院依法对上述200000元进行分配，两案分配各得100000元。除上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日将被执行人吴实平采取了限制高消费措施。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他确实有效，能及时处理的财产线索。故本院告知其本案将暂作终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的为465844元，经本院采取执行措施，已执行到位100000元，冻结被执行人名下住房公积金，查封被执行人名下车辆一台。除上述财产外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他确实有效，能及时处理的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月三十日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1003号上诉人（原审原告）李少钧，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。上诉人李少钧因上海市公安局奉贤分局（以下简称奉贤公安分局）所作强制隔离戒毒决定一案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2019）沪0112行初854号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，李少钧于2019年8月22日向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销奉贤公安分局作出的奉公（金汇）强戒决字[2019]100096号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称被诉强戒决定），并追究该局执法干警将其举报事实透露给被举报人的行为责任。主要理由为：2019年3月4日，奉贤公安分局根据举报对李少钧的违法吸毒行为进行传唤取证。承办民警依法明确告知李少钧，若检举揭发他人违法行为成立重大立功，可以免除对其的处罚。李少钧检举揭发他人，并经奉贤公安分局查处属实，但是该局未认定其存在重大立功，此举剥夺了其合法权益，故其诉至法院，要求判如所请。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。奉贤公安分局于2019年3月5日作出被诉强戒决定后，李少钧向上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）提起行政复议。奉贤区政府于2019年6月27日作出沪奉府复字[2019]第55号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），维持了奉贤公安分局作出的被诉强戒决定。奉贤区政府于2019年7月2日向李少钧邮寄复议决定书，并于同年7月3日送达。复议决定书中明确告知李少钧如不服决定，可以在接到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。奉贤区政府已于2019年7月3日向李少钧送达涉案复议决定，李少钧于2019年8月25日向法院邮寄起诉状，明显超过前述规定的十五日的起诉期限。原审法院于2019年9月29日作出裁定：驳回李少钧的起诉。裁定后，李少钧不服，上诉至本院称，其曾于2019年6月2日、6月8日向上海市闵行区人民法院就被诉强戒决定提起过行政诉讼，并于当月22日收到法院寄送诉讼请求补正告知书。涉案复议决定作出后，系由戒毒所签收，其本人因被强制隔离戒毒，收发邮件被管控等原因，客观上也不可能在签收之日起15日内起诉，故其于2019年8月22日起诉并未超过起诉期限。此外，被上诉人奉贤公安分局认定其2018年9月4日吸毒的事实错误，该局民警未依法上报其立功的事实，剥夺其被奖励的权利亦属不履行法定职责。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，并撤销被诉强戒决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限，其中，对经行政复议并作出复议决定的案件，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人称其于2019年6月2日曾向上海市闵行区人民法院提起过行政诉讼，即便该主张属实，因彼时人民法院对此未予立案，而奉贤区政府则对被诉强戒决定予以行政复议立案并进行审查，故在此情况下，人民法院于复议机关作出处理前不应受理对被诉强戒决定的起诉，上诉人的起诉也应自收到行政复议决定之后提起。此后，奉贤区政府于2019年6月27日作出涉案复议决定，维持被诉强戒决定，并于2019年7月3日通过邮寄方式送达了复议决定书，此时李少钧可以对被诉强戒决定提起行政诉讼，其起诉期限则应当自收到涉案复议决定之日起计算。而即便将戒毒所转送邮件的合理时间考虑在内，上诉人于2019年8月22日方提起诉讼，也已远超上述法定起诉期限的要求。上诉人主张其因被隔离、收发邮件被管控等客观原因不能及时收到材料和起诉，该主张一方面缺乏事实根据，另一方面也与其此前及时行使复议权利，以及及时收到原审裁定等事实相矛盾，故本院对此难以采信。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年十二月二十四日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初588号 原告:公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 地址:公主岭市。 法定代表人:王远征，系公司总经理。 委托诉讼代理人:赵越,系该公司职工。 被告:王春秋，男，汉族，1978年9月22日生，住公主岭市。 被告:林永杰，女，汉族，1979年1月25日生，与被告王春秋系夫妻关系，住公主岭市。 被告:公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司，公司地址:公主岭市。 法定代表人:王春秋。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵越、被告王春秋、被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司到庭参加诉讼。被告林永杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为cy贷字【2018】第0110179号的借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金50万元及利息(利息自2019年1月5日起按月利2%算至本金还清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。2018年11月6日原告与被告签订了借款合同，被告王春秋、林永杰从原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司处借款50万元，并约定于2019年4月5日还清此借款，约定了利率，利息计算方式，偿还本息时间等。同时还签订了抵押合同，合同中约定公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司名下的2辆解放牌重型半挂牵引车进行抵押，并在车辆管理部门办理了抵押手续。2018年11月7日按合同约定原告通过银行转账方式把借款汇给被告，履行了合同中约定的全部义务，现被告未能按照借款合同约定支付原告利息，为保障原告的合法权益。解除此借款合同并要求被告偿还所欠款项。 林永杰未到庭，未答辩。 王春秋、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司辩称，属实，想不起来太多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年11月6日原告与被告签订了借款合同，被告王春秋、林永杰从原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司处借款50万元，公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司作为保证人承担连带保证责任，并约定于2019年4月5日还清此借款，约定月利率3%。同时还签订了抵押合同，合同中约定公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司名下的2辆解放牌重型半挂牵引车进行抵押，并在车辆管理部门办理了抵押手续。2018年11月7日按合同约定原告通过银行转账方式把借款汇给被告，履行了合同中约定的全部义务，现被告未能按照借款合同约定支付原告利息。被告分6期偿还，还了2期共计3万，就没有再还，每月利息1.5万元，从2019年1月5日之后，被告没有继续履行合同，应承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告王春秋、林永杰作为借款人应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告被告王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司签订的合同编号为cy贷字【2018】第0110179号的借款合同解除。 二、被告王春秋、林永杰于本判决生效后10日偿还原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月5日起按月利2%计算至本金还清之日止）。 三、被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带给付责任。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告被告王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李梦迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1476号 原告：邢旗兵，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：南京家万福健康咨询有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路24号。 法定代表人：邢旗兵。 被告：福晚投资控股（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化机基A0201街坊679号。 法定代表人：曹斌铭。 原告邢旗兵与被告南京家万福健康咨询有限公司、（以下简称家万福公司）福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称福晚公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法进行了审理。 原告邢旗兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即办理营业执照、税务登记证、开户许可证等所有载明法定代表人的公司证件的变更登记手续。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：家万福公司于2014年10月11日成立，福晚公司系家万福公司的法人独资股东。原告为福晚公司员工，根据福晚公司的安排，于2017年12月29日经工商变更登记成为家万福公司的法定代表人。2018年4月28日，原告经与福晚公司协商，解除了劳动合同关系，不在两被告公司担任任何职务。同日，家万福公司做出股东决定，免除了原告的执行董事职务，任命左怀远为家万福公司执行董事并担任法定代表人。家万福公司章程第十五条规定“执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。”由于原告己经不再担任家万福公司执行董事职务，也不在两被告公司担任其他任何职务，按照法律规定和公司章程规定，不应再登记为家万福公司法定代表人。公司法定代表人是公司登记的法定事项之一，如果发生变更，应当依法及时办理变更登记，否则公司登记对外公示的法定代表人与实际法定代表人不一致，将严重危及交易安全和交往安全，也会极大损害原告的合法权益。根据法律规定，公司变更登记事项由公司负责办理，福晚公司作为唯一股东，有义务协助公司办理法定代表人变更登记。为此，原告多次与两被告协商，要求办理营业执照等相关资质证件的法定代表人变更登记手续，但两被告均多番推诿，拒不办理，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查：邢旗兵于2017年12月29日经工商登记变更成为家万福公司的法定代表人，福晚公司是家万福公司的法人独资股东，2018年4月28日，福晚公司作出股东决定，免除邢旗兵的执行董事职务，任命左怀远担任公司执行董事，并担任家万福公司法定代表人。 另查明，邢旗兵因在2017年12月29日至2018年4月19日期间涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察院提起公诉。 本院认为，因原告邢旗兵在2017年12月29日至2018年4月19日期间涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察院提起公诉，而此期间邢旗兵担任家万福公司的执行董事及法定代表人，故本案也可能涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回邢旗兵的起诉，并移送公安机关处理。综上，本院依法驳回邢旗兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告邢旗兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  徐晓燕 二〇一九年十二月三日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1793号之一申请人：上海易朴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢5层49室，统一社会信用代码91310120MA1HK97882。法定代表人：顾宇飞，系公司执行董事。被申请人：六安海嘉蓝城置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园永和路，统一社会信用代码91341500MA2RLX667Q。法定代表人：王晓光，系公司董事长。本院于2019年11月26日作出（2019）皖1504民初1793号民事裁定书，冻结六安海嘉蓝城置业有限公司银行账户资金78万元（账户名称：六安海嘉蓝城置业有限公司，开户银行：中国银行六安叶集支行，账号：17×××32）。现因双方当事人已就本案达成和解协议，申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对六安海嘉蓝城置业有限公司银行账户资金78万元（账户名称：六安海嘉蓝城置业有限公司，开户银行：中国银行六安叶集支行，账号：17×××32）的冻结，及相应财产的查封、扣押。审 判 长  许 涛人民陪审员  朱永青人民陪审员  夏太祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方 欣附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的：……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6615号 申请执行人徐增洋，男，1968年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于海军，男，1977年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为238942.49元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为238942.49元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保319号     大荔县人民法院民间借贷庭：   关于申请人拜晓艳与被申请人田勇民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4557号民事裁定书一案，本案在执行过程中，依法对被申请人田勇名下的银行账户存款在220000元限额内已冻结，冻结期限为一年，对被申请人田勇名下的位于大荔县XXXXB6-3-102号的房产已查封，期限为三年。现回函你庭。   附：银行查控信息及送达回证         二〇一九年十二月十二日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1070号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王立锋，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住址：四川省成都市新都区。2006年10月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，2006年10月26日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年12月12日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日22时51分许，被告人王某某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，由北星大道往二环高架路内侧方向行驶，当行至金牛区二环高架路内侧北星立交上行匝道处时，被民警挡获。归案后，王某某自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为92.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某曾因故意犯罪被刑事处罚，可以从重处罚。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案的被告人王某某驾车在城市快速路上行驶，为此，应从重处罚。 被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周伟，男，1985年10月07日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计87005.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87005.30元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1338号申请执行人：山东云立方信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘立群，总经理。委托代理人：黄磊，山东云立方信息技术有限公司员工。委托代理人：金立伟，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被执行人：上海沙塔信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1753座。法定代表人：李颖，董事长。委托代理人：郭红艳，上海沙塔信息科技有限公司员工。第三人：宁波祥晖股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区保税区兴业2路。第三人：中盈优创资讯科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号人大文化大厦5层1-10单元。第三人：上海思华科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号。第三人：上海睿宁投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区宛平南路XXX号2401—05室。执行事务合伙人：上海汉宁投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：陈波)。委托代理人：虞晓江，上海睿宁投资合伙企业(有限合伙)员工。第三人：上海天游软件有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号A座19层1901室。第三人：日照常春藤股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地山东省日照市天津路XXX号。第三人：上海开物兴晖创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号二层2315室。第三人：常春藤(上海)三期创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢一层1077室。第三人：上海常春藤数字与传媒股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在执行(2018)沪0115执6635号申请执行人山东云立方信息技术有限公司(以下简称“云立方公司”)与被执行人上海沙塔信息科技有限公司(以下简称“沙塔公司”)服务合同纠纷一案中，申请执行人云立方公司提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人云立方公司称，被执行人沙塔公司的九个股东均未在其认缴出资的范围内缴足出资，现沙塔公司已无履行民事调解书的能力，故申请追加沙塔公司的股东即第三人宁波祥晖股权投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波祥晖)、中盈优创资讯科技有限公司(以下简称中盈优创)、上海思华科技股份有限公司(以下简称思华公司)、上海睿宁投资合伙企业(有限合伙)(以下简称上海睿宁)、上海天游软件有限公司(以下简称天游公司)、日照常春藤股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称日照常春藤)、上海开物兴晖创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称上海开物兴晖)、常春藤(上海)三期创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称常春藤(上海)、上海常春藤数字与传媒股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称上海常春藤)为(2018)沪0115执6635号案件的被执行人。被执行人沙塔公司辩称，沙塔公司的九个股东已经全额出资完毕，故请求驳回申请执行人的追加申请。第三人上海睿宁辩称，睿宁投资已经全额向被执行人履行了出资义务，故请求驳回申请执行人的追加申请。经本院审查查明，云立方公司与沙塔公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日出具了(2017)沪0115民初93573号民事调解书，根据调解书本案被执行人沙塔公司应向云立方公司支付信息服务费539,560元及案件受理费4,598元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2018年4月8日，云立方公司向本院申请执行该份民事调解书，本院经审查后立案受理，执行案号为(2018)沪0115执6635号。另查明，被执行人沙塔公司于2014年12月3日成立，注册资本为157,508,000元，本案的九名第三人均系沙塔公司的股东，其中宁波祥晖认缴的出资额为38,500,000元，中盈优创认缴的出资额为31,000,000元，思华公司认缴的出资额为23,608,000元，上海睿宁认缴的出资额为15,000,000元，天游公司认缴的出资额为14,300,000元，日照常春藤认缴的出资额为11,700,000元，上海开物兴晖认缴的出资额为7,800,000元，常春藤(上海)认缴的出资额为7,800,000元，上海常春藤认缴的出资额为7,800,000元。沙塔公司章程还约定股东应在公司成立之日起四年内缴清全部出资。审查过程中，沙塔公司提供了银行转账凭证，用以证明九名第三人已经向沙塔公司全额履行了出资义务。以上事实，由(2017)沪0115民初93573号民事调解书、沙塔公司工商内档材料、银行转账凭证及本案谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人云立方公司并未举证证明九名第三人存在未依法缴足出资的行为，故申请执行人云立方公司请求追加九名第三人为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东云立方信息技术有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  张 凡二〇一九年十二月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1770号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年2月12日出生，汉族，广东省清新县人,文化程度中专，住广东省清远市清新区（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄庆华、梁静雯，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1849号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁静雯到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年4月起，受雇于老板“勇哥”（另案处理），负责管理本市花都区花东镇白泥塘某仓库，工资为每月人民币6000元。2019年8月1日22时许，民警和广州市烟草专卖局工作人员在上述仓库抓获被告人朱某某并现场查获假冒黄鹤楼等品牌香烟一批及仓库钥匙4条，经现场清点，在仓库内缴获涉嫌假冒的十四个品种的香烟共10713条（214.26万支），分别为：1、黄鹤楼（软蓝）2093条；2、双喜（硬经典）799条；3、南京（硬炫赫门）2466条；4、芙蓉王（硬）1594条；5、玉溪（软）745条；6、云烟（软珍品）562条；7、双喜（硬经典1906）128条；8、中华（硬专供出口）1469条；9、利某（硬新版）263条；10、南京（硬红）100条；11、双喜（硬01）33条；12、中华（软）13条；13、利某（硬长嘴）198条；14、芙蓉王（硬专供出口）250条，经广州市烟草专卖局进行价格鉴定：该涉案的十四个品种的香烟共10713条（共214.26万支），总金额为人民币1960058.32元，经广东省烟草质量监督检测站进行真伪鉴定：该涉案的十四个品种的香烟共10713条（共214.26万支）全部是假冒注册商标且伪劣卷烟。此外，民警和广州市烟草专卖局工作人员在涉案仓库旁边抓获准备拉货的另外两名犯罪嫌疑人白某某和梁某某（均另案处理），在白某驾驶的粤Ａ×××××号牌小货车上缴获的被告人朱某某搬上车的南京（硬炫赫门）香烟936条（共18.72万支），经鉴定，总金额为人民币149760.00元，经广东省烟草质量监督检测站进行真伪鉴定：涉案的一个品种的南京（硬炫赫门）香烟共936条（共18.72万支）全部是假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人朱某某至案发时为止已收取“勇哥”支付的两次工资款共人民币10000元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。惟被告人朱某某是从犯，依法对其减轻处罚。另被告人朱某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人朱某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人朱某某的假冒卷烟一批、同案人白某某车上的假冒卷烟一批、华为牌手机1部、钥匙4条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2152号 刘文亮、刘石： 刘文亮与刘石建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计26977元、执行费305。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘文亮向本院申请执行的（2017）内0621民初4199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2216号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：颜华丽，女，该银行员工。 被告：陈东林，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李桃军，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈俊，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李红，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告陈东林、李桃军、陈俊、李红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序审理审理。因李桃军、陈俊、李红下落不明予以公告送达，案件转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，民泰银行的诉讼代理人颜华丽、陈东林到庭参加诉讼，李桃军、陈俊、李红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行提出以下诉讼请求：１.判令陈东林、李桃军偿还截至2019年5月31日欠款本息暂计154439.21元，以及按照合同约定计算利息、罚息等至付清时止；2.判令陈俊、李红对上述债务承担连带保证担保责任。庭审中，民泰银行明确其主张截止2019年5月31日欠款本息154439.21元中包含本金147715.14元、利息6724.07元，明确其主张2019年5月31日以后的利息按照合同约定利率日息万分之五计算至付清时止。事实和理由：2016年10月27日，陈东林向民泰银行申领商惠通信用卡。2016年10月27日，李桃军出具共同还款责任确认书，承诺为陈东林在民泰银行处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2016年10月31日，陈俊、李红与民泰银行签订了保证合同，陈俊、李红对陈东林的债务承担连带保证责任。陈东林使用该卡透支消费后未按期偿还本息。故民泰银行诉至法院，望支持诉讼请求。 陈东林辩称，在民泰银行办理的信用卡属实，对民泰银行主张的欠款本息无异议。 李桃军、陈俊、李红未答辩，未提交证据。 民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请书、领用合约、共同还款责任书、保证合同、交易明细、说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，陈东林向民泰银行申办商惠通卡，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守商惠通卡领用合约的各项规则。领用合约约定使用商惠通信用卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息；透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，每个账单日，民泰银行根据申请人商惠通卡账户溢缴款积数除以30天与授信额度之比，确定账户下一期的透支利率适用档次；陈东林同意商惠通卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还，在出现不按领用合约还款及民泰银行认为风险加大等情况或应监管要求时，民泰银行有权变更还款顺序。 当日，李桃军作为共同还款人向民泰银行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿为陈东林在民泰银行处办理的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2016年10月31日，陈俊、李红与民泰银行签订保证合同，陈俊、李红作为保证人为陈东林领取的商惠通信用卡在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。 后民泰银行向陈东林办理了卡号为62×××00的商惠通信用卡，陈东林最后一次使用该信用卡透支的时间为2018年11月26日。截至2019年5月31日，陈东林欠民泰银行信用卡本金147715.14元、利息6724.07元。 本院认为，陈东林向民泰银行申领商惠通信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，民泰银行依约为陈东林办理了商惠通信用卡并提供相应服务，但陈东林持卡透支消费后未按照约定还款，李桃军作为共同还款责任人亦未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对民泰银行要求陈东林、李桃军偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。 陈俊、李红作为连带责任保证人与民泰银行签订保证合同，民泰银行在保证期间起诉要求陈俊、李红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈东林、李桃军于本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2018年5月31日的欠款本金147715.14元及利息6724.07元，2018年6月1日起的利息以欠款147715.14元为基数按每日万分之五的标准计算至付清之日止。 二、陈俊、李红对陈东林的上述给付义务承担连带清偿责任。陈俊、李红承担连带清偿责任后，有权向陈东林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由陈东林、李桃军、陈俊、李红连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭路遥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24013号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：熊寿强，男，1999年6月20日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海昼都贸易中心与被告熊寿强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一九年十二月十七日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3732号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，系该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：徐林霖，男，1977年7月20日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告徐林霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2363元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十一日代理书记员  周纪玉