四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1564号 上诉人（原审被告）:任亭亭，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江春燕，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 上诉人任亭亭因与被上诉人江春燕民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月25日，上诉人任亭亭的委托诉讼代理人冯骏、被上诉人江春燕及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了听证。2019年12月24日，上诉人任亭亭的委托诉讼代理人冯骏、被上诉人江春燕到庭参加了本案公开开庭审理。本案现已审理终结。 任亭亭上诉请求：改判驳回被上诉人江春燕的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一、任亭亭未向江春燕借款76600元。任亭亭并未收到过76600元的借款，也没有给江春燕出具相应借条。江春燕转给花一棠医学中心的钱，并不是任亭亭要求其转过去的，任亭亭也不清楚江春燕与花一棠美容中心是否存在其他经济往来。也不排除江春燕是自己想做美容手术向花一棠中心支付的钱。二、任亭亭提交的还款凭证3300元，应当在借款中抵扣。任亭亭已经提交了3300元的还款凭证，一审法院应当对该3300元还款进行扣除。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院将本案发回重审或改判驳回江春燕的一审诉讼请求。任亭亭的委托诉讼代理人补充认为，江春燕提交的聊天记录光盘因一审认为条件所限，没有当庭质证，未经当庭质证证据不应予以采纳，而非采信，一审程序错误，影响任亭亭的上诉权利，本案应发回重审。 江春燕及其委托诉讼代理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 江春燕向一审法院起诉请求：1.判决任亭亭归还江春燕借款本金84000元（91600元-7600元）并支付逾期资金占用利息（从起诉之日起以尚欠本金为基数按年利率6%计付至本金还清为止）；2.诉讼费由任亭亭承担。 一审法院认定事实：江春燕与任亭亭系朋友熟人关系，花一棠医学中心系主要做美容整形手术的机构。2019年1月20日，任亭亭向花一棠医学中心工作人员电话咨询整形手术是否可以叫江春燕帮忙办理网上分期贷款事宜。2019年1月23日，江春燕在网上贷款两笔，一笔本金49387.1元（分24期还款，每期还款2659.77元），一笔本金20000元（分24期还款，每期还款1134.56元），该两笔款本金共69387.1元，该两笔款全部支付到了花一棠医学中心账户，该两笔共需要偿还本息为76447.73元。2019年1月24日，任亭亭在花一棠医学中心进行医学整形相关诊疗，向花一棠医学中心填写了《声明书》、《美容外科（隆鼻）手术之情同意书》、《一般知情同意书》等资料。2019年1月25日，任亭亭在花一棠医学中心接受重脸成形术、自体肋软骨、假体隆鼻术手术。2019年1月26日，任亭亭术后与江春燕微信聊天，谈到做手术的情况。2019年2月12日，江春燕通过微信向任亭亭发送截屏（您的首次还款日期为02月12日，每月还款金额为1134.56元等内容）及文字“1134”，任亭亭回复“要的，开下来了。我拿现金给你。”2019年2月22日，江春燕通过微信给任亭亭发送截屏（尊敬的江先生/女士，温馨提醒您的还款日期为2019年2月23日，到期还款金额为2659.77元），任亭亭回复“就是明天撒。”2019年3月24日，江春燕通过微信向任亭亭发送截屏（尊敬的江先生/女士您好，您的分期贷款已逾期，截止3月23日逾期金额2659.77元……），任亭亭语音回复，具体内容不详。2019年4月15日左右，任亭亭与江春燕发微信聊天，内容有“（江春燕）：相当于加之前和还贷款一共13000元；（任亭亭）：你还拿两千给我就一共一万五”等。2019年5月8日，任亭亭向江春燕发送微信聊天内容“哎，我都不好说的，前段时间我在保保那里拿了几万块钱给胡伟改账，真的老火，你现在喊我在哪里想办法嘛，你放心嘛差你的钱不会少你一分的。”2019年5月31日，江春燕与任亭亭微信聊天，任亭亭向江春燕陈述“那个昨天晚上我想了一下，条子我是不会打的，我一直都认账，不会少你一分。”2019年6月27日，江春燕对前述借款本金为20000元笔网上贷款提前清偿（当日清偿16625.68元）。2019年7月20日，江春燕对前述借款本金为49387.1元笔网上贷款提前清偿（当日清偿40850.4元）。2019年8月26日，江春燕起诉至法院，请求判令如前所请。又，花一棠医学中心病历显示任亭亭所做的该手术总价76600元。江春燕陈述，其除了将前述两笔网上贷款（20000元+49387.1元）直接转至任亭亭做手术的花一棠医学中心外，其还以现金方式向花一棠医疗中心替任亭亭进行了支付，其共按照任亭亭的指示向花一棠医疗中心支付了76600元。江春燕在庭审中自认，任亭亭在2019年4月15日前已共向其还款7600元。任亭亭没有提交证据证明就江春燕起诉主张的金额款项除前述江春燕自认的7600元外在2019年4月15日后另外向江春燕进行了偿付。江春燕当庭同意其垫付的诉讼费由任亭亭在偿还其借款时一并向其支付。上述事实，除江春燕、任亭亭双方当庭陈述外，还有江春燕提交的：1.原任亭亭双方身份信息复印件各一份；2.花一棠医疗中心的任亭亭诊疗病历复印件（加盖鲜章）；3.贷款还款凭证（马上贷款金融公司）手机app打印件两份；4.任亭亭与周静（任亭亭在花一棠做整形手术的联系人）的电话记录录音及整理的相应文字资料、江春燕与任亭亭的微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。至于任亭亭提交的3张还款截图，第一张2000元（2019.3.9）、第二张900元（2019.2.23）、第三张400元（2019.4.5），一共还款3300元，拟证明其对江春燕进行了3300元的还款，经审查，该三笔均发生在江春燕、任亭亭双方对网贷外的小笔借贷进行结算的日期（2019年4月15日）前，高度盖然性地包含在了江春燕自认的任亭亭已还金额7600元中，故不予采信，不作为认定本案案件事实的依据。至于江春燕提交的承载聊天录音内容的光盘，限于条件所限，双方未予以当庭质证，本院不作为认定案件事实的依据，仅作为佐证参考。 一审法院认为：本案双方争议的焦点集中在本案是否系民间借贷合同法律关系及民间借贷合同关系的效力、借款本金的认定、以及借款逾期资金占用利息是否支持在多大范围内支持的问题，综合评议如下。一、本案江春燕、任亭亭之间是否系民间借贷合同法律关系及民间借贷合同关系的效力问题。本案中，江春燕、任亭亭之间未就借贷签订书面合同，任亭亭未向江春燕出具借条，但根据本案相互印证的证据，无论从时间上、金额上、还是当事人之间的聊天内容看，江春燕、任亭亭之间的民事行为符合合同法第一百九十六条的规定，是形成民间借贷合同关系的，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，任亭亭向江春燕借款，江春燕向任亭亭提供了借款或者根据任亭亭的指示完成了付款，双方成立合法有效的民间借贷合同关系，任亭亭应当履行偿还借款的义务。二、对于借款本金认定问题。任亭亭不认可江春燕陈述的江春燕替任亭亭向花一棠医学中心付款76600元的借款事实，认为不属于民间借贷关系，但根据查明的事实，任亭亭确实在术前进行了让江春燕帮忙贷款分期的咨询，病历确实显示手术费用为76600元、时间上也吻合、双方当事人聊天记录也显示任亭亭对其指示江春燕网贷并将该款支付给花一棠医学中心是知晓的、且任亭亭没有提交相反证据推翻江春燕的陈述，故认定，虽江春燕没有将该76600元直接交给任亭亭，任亭亭没有向江春燕出具借条，网贷本金与76600元有6213元的小幅差额（江春燕用现金向医学中心进行支付具有高度盖然性），但可以认定江春燕系根据任亭亭的指示将该76600元支付给任亭亭做手术的医学中心的，该民事行为符合借款合同关系的法律规定，江春燕主张的76600元借款本金应当得到法律的认定；至于江春燕主张的76600元外的15000元借款本金问题，同样没有借条等直接证据予以证明，但从江春燕、任亭亭之间的聊天记录及任亭亭当庭陈述可以认定，双方的确在76600元借款外存在经济借贷往来，只是在具体金额上存在分歧，江春燕认为是15000元，任亭亭认为只有几千元，而且已经归还了3300元了，结合双方2019年4月15日聊天中均概括认可的13000元及之后再无证据显示江春燕向任亭亭提供了资金、以及江春燕当庭自认任亭亭已经向其偿还了7600元等情况，综合认定，在前述76600元外，任亭亭与江春燕之间的民间借贷在13000元范围内成立并生效。因任亭亭已经向江春燕偿还了7600元，综合前述两笔借款并品迭江春燕认可的任亭亭已经向其偿还的7600元后，认定任亭亭尚欠江春燕借款本金82000元（76600元+13000元-7600元），任亭亭应当向江春燕偿还。三、对于江春燕主张借款逾期资金占用利息的认定问题。江春燕提出从起诉之日（2019年8月26日）起按年利率6%计算至清偿之日止计算借款利息的主张，本案民间借贷虽没有书面借条，没有证据显示进行了还款期限的约定及利息和逾期利息的约定，但是，本案中江春燕经过催收后针对本案涉及的借款向一审法院提起诉讼，其已经过了合理催告期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对江春燕的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定判决，一、由任亭亭于判决生效之日起十日内向江春燕偿还借款本金82000元，并支付逾期资金占用利息（从2019年8月26日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回江春燕的其他诉讼请求。 本案二审审理过程中，上诉人任亭亭的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，调取任亭亭在成都高新花一棠医疗门诊部有限公司缴清费用的情况及江春燕在该公司进行美容手术的相关证据材料。经审查后，本院向任亭亭的委托诉讼代理人签发了调取任亭亭于2018年11月至2019年1月期间在成都高新花一棠医疗美容门诊部有限公司（含花一棠医学中心）缴纳费用情况相关证据资料的调查令，但对于调取江春燕进行相关美容手术证据材料的申请，因无证据证实江春燕进行相关美容手术证据材料与本案审查事实存在关联，故本院未签发调取江春燕在该公司进行美容手术证据材料的调查令。2019年12月9日，任亭亭的委托诉讼代理人向本院书面回复其持本院签发律师调查令调取证据的情况，并提交成都高新花一棠医疗门诊部有限公司出具的因公司经营人员变更不能提供相关调查内容证据材料的《情况说明》。2019年12月16日，经本案法官助理前往成都高新花一棠医疗门诊部有限公司，对该公司出具的《情况说明》、律师回复情况等进行了复核。 本案二审审理过程中，经本院组织双方当事人对一审江春燕提交的3张录音光盘进行了质证，江春燕亦提交了录音光盘记载信息来源的手机予以核对。任亭亭的委托诉讼代理人对3张录音光盘记载的内容均不予认可。经审查，该3张录音光盘一审法院并未作为认定案件事实的依据，故亦不属于本案新证据，本院不予采纳。而其中一张光盘内记载关于任亭亭与周静（任亭亭在花一棠做整形手术的联系人）的电话记录录音，经审查一审庭审记录，该录音内容在一审庭审中江春燕已进行了举示，且一审法院已组织双方进行质证，任亭亭的委托诉讼代理人亦发表了质证意见。 经本院审理查明以下事实：江春燕与任亭亭系朋友熟人关系，花一棠医学中心系主要做美容整形手术的机构。2019年1月20日，任亭亭向花一棠医学中心工作人员电话咨询整形手术是否可以叫江春燕帮忙办理网上分期贷款事宜。2019年1月23日，江春燕在网上贷款两笔，一笔本金49387.1元（分24期还款，每期还款2659.77元），一笔本金20000元（分24期还款，每期还款1134.56元），该两笔款本金共69387.1元，该两笔款全部支付到了花一棠医学中心账户。2019年1月24日，任亭亭在花一棠医学中心进行医学整形相关诊疗，向花一棠医学中心填写了《声明书》、《美容外科（隆鼻）手术之情同意书》、《一般知情同意书》等资料。2019年1月25日，任亭亭在花一棠医学中心接受重脸成形术、自体肋软骨、假体隆鼻术手术。2019年1月26日，任亭亭术后与江春燕微信聊天，谈到做手术的情况。2019年2月12日，江春燕通过微信向任亭亭发送截屏（您的首次还款日期为02月12日，每月还款金额为1134.56元等内容）及文字“1134”，任亭亭回复“要的，开下来了。我拿现金给你。”2019年2月22日，江春燕通过微信给任亭亭发送截屏（尊敬的江先生/女士，温馨提醒您的还款日期为2019年2月23日，到期还款金额为2659.77元），任亭亭回复“就是明天撒。”2019年3月24日，江春燕通过微信向任亭亭发送截屏（尊敬的江先生/女士您好，您的分期贷款已逾期，截止3月23日逾期金额2659.77元……），任亭亭语音回复，具体内容不详。2019年4月15日左右，任亭亭与江春燕发微信聊天，内容有“（江春燕）：相当于加之前和还贷款一共13000元；（任亭亭）：你还拿两千给我就一共一万五”等。2019年5月8日，任亭亭向江春燕发送微信聊天内容“哎，我都不好说的，前段时间我在保保那里拿了几万块钱给胡伟改账，真的老火，你现在喊我在哪里想办法嘛，你放心嘛差你的钱不会少你一分的。”2019年5月31日，江春燕与任亭亭微信聊天，任亭亭向江春燕陈述“那个昨天晚上我想了一下，条子我是不会打的，我一直都认账，不会少你一分。”2019年5月12日、2019年6月12日，江春燕对前述借款本金为20000元笔网上贷款分别支付还款1134.56元，2019年6月27日，江春燕对前述借款本金为20000元笔网上贷款提前清偿（当日清偿16625.68元）。2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月23日江春燕对前述借款本金为49387.1元笔网上贷款分别支付还款2659.77元，2019年7月20日，江春燕对前述借款本金为49387.1元笔网上贷款提前清偿（当日清偿40850.4元）。2019年8月26日，江春燕起诉至法院，请求判令如前所请。又，花一棠医学中心病历显示任亭亭所做的该手术总价76600元。江春燕在一审庭审中自认，任亭亭在2019年4月15日前已共向其还款7600元。任亭亭在一审庭审中提交证据证明其于2019年3月9日、2019年2月23日、2019年4月5日分别向江春燕还款2000元、900元、400元，共计还款3300元。上述事实有江春燕、任亭亭双方身份信息复印件、花一棠医疗中心的任亭亭诊疗病历复印件、贷款还款凭证（马上贷款金融公司）手机app打印件两份、任亭亭与周静（任亭亭在花一棠做整形手术的联系人）的电话记录录音及整理的相应文字资料、江春燕与任亭亭的微信聊天记录截屏、任亭亭提交的3张还款截图等证据，以及江春燕、任亭亭在一审、二审中的陈述等予以证实。另，江春燕、任亭亭的委托诉讼代理人均同意其各自垫付的诉讼费在履行本案支付义务时一并品迭。 本案二审审理过程中，因被上诉人江春燕不同意调解，故本院未再主持本案调解。 本院认为，本案争议焦点为本案讼争借款关系是否成立，上诉人任亭亭支付3300元的还款是否应当在讼争借款中予以扣减。经审查，根据江春燕提交的贷款还款凭证、任亭亭诊疗病历、任亭亭与周静的电话记录录音以及任亭亭与江春燕二人的微信聊天记录等证据，证据之间能够相互印证，可证实任亭亭系因进行美容手术，通过江春燕两次分期贷款支付手术费用共计69387.1元。任亭亭称美容手术费用系其自行缴纳，但并无证据予以证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，任亭亭应承担举证不利的后果。本案中，虽已查明任亭亭因进行美容手术共产生手术费用为76600元，但本案中并无证据证实上述任亭亭产生手术费用与江春燕两次分期贷款69387.1元支付手术费用后，尚余差额部分系江春燕支付的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，确信待证事实存在高度可能性的适用条件应为，负有举证证明责任的当事人提供的证据后法院经审查，并结合相关事实进行确认。故一审法院在江春燕未提供证据证实尚余差额部分，系由江春燕支付的情况下，以高度盖然性原则认定差额即系江春燕现金支付的事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，江春燕应对其未能举证证明尚余差额部分系其支付的事实，承担举证不利的后果。本案中，江春燕与任亭亭之间系达成以江春燕名义两次分期贷款并以所贷款项向美容手术机构支付任亭亭手术费用的合意，因此本案中涉及江春燕以分期贷款方式为任亭亭支付手术费用而产生的相关贷款本金及利息均应认定为江春燕、任亭亭二人之间达成的借贷合意的本金数额，即本案因江春燕两次分期贷款后至贷款偿还完毕前发生的所有向贷款机构进行还款的本金及利息，均应认定为本案江春燕与任亭亭之间的借贷本金额。江春燕贷款支付任亭亭手术费用后，任亭亭亦根据江春燕每月告知的贷款信息情况已履行了部分贷款还款。根据2019年4月15日双方通过手机微信聊天方式进行确认的内容“相当于加之前和还贷款一共13000元”记载，双方在当时对二人之间的其他借款及分期贷款还款等进行了结算。双方在2019年4月15日前共形成借款总额为13000元。江春燕认可任亭亭此前已偿还7600元。任亭亭虽主张其已偿还3300元，但其主张还款均发生于2019年4月15日双方结算以前。故对于2019年4月15日双方结算前的借款、还款等，均应已该日结算金额为准，不再发生相互抵扣。2019年4月15日后，根据江春燕提交两次分期贷款的还款记录，可见江春燕于2019年4月15日后至贷款结清前，共发生还款67724.51元，加之此前双方已结算借款13000元，江春燕与任亭亭之间共发生借贷总额应为80724.51元，即本案讼争借款本金额应确定为80724.51元，应由任亭亭向江春燕偿还。另关于任亭亭的委托诉讼代理人提出本案一审审查证据程序有误应将本案发回重审的意见，经审查一审法院对江春燕一审提交3张录音光盘并未作为一审证据予以采纳，而其中一张光盘内记载关于任亭亭与周静（任亭亭在花一棠做整形手术的联系人）的电话记录录音，经审查一审庭审记录，该录音内容在一审庭审中江春燕已进行了举示，且一审法院已组织双方进行质证，任亭亭的委托诉讼代理人亦发表了质证意见。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条应发回重审的规定。 综上所述，任亭亭的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第三百二十五条的规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2138号民事判决； 二、任亭亭应于本判决生效之日起十日内向江春燕偿还借款本金80724.51元，并支付逾期资金占用利息（从2019年8月26日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止）； 三、驳回江春燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1045元，由江春燕负担120元，任亭亭负担925元。二审案件受理费2090元，由江春燕负担240元，任亭亭负担1850元。（江春燕、任亭亭已垫付部分，由双方在支付前述判项金额时一并品迭支付）。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。