山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11527号 上诉人（原审原告）：王希存，男，1934年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍建，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍刚，男，汉族，1971年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍成，男，1969年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍美，女，1965年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王希存因与被上诉人王绍建、王绍刚、王绍成、王绍美赡养纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王希存、被上诉人王绍建、王绍刚及王绍美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王希存上诉请求：1.依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定被上诉人应支付每人每月300元的赡养费，即使无法判决为500元标准，也应按照部分成立的300元标准写入判决结果，而不是全部驳回上诉人关于按月支付赡养费的合理诉讼请求，造成上诉人无法依据本案判决主张权利，应予以纠正。二、一审法院以医疗费用待发生后再另行主张为由，一审法院对于上诉人主张的治疗费用予以驳回，未考虑上诉人的具体情况，请二审法院予以改判支持上诉人关于医药费的诉讼请求。 王绍建当庭辩称，要求法院依法判决。 王绍刚当庭辩称，不同意2016年的协议。我的赡养费已经支付到2019年年底。老人提出的预付3万医疗费无据。 王绍美当庭辩称，赡养费均担我不同意，要求按照2016年协议处理。 王希存向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王绍建、王绍刚各自支付原告自2019年1月1日至2019年7月1日期间的赡养费1800元；2、四被告自2019年7月1日起每人每月支付赡养费500元；3、四被告支付原告医疗费30000元，其中被告王绍美3000元，其余三被告各9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王希存与薛秀采婚后生育四个子女，分别为长子王绍建、次子王绍成、三子王绍刚，女儿王绍美。原告系四被告的父亲，薛秀采于1988年去世。2016年11月3日，王希存与王绍建、王绍成、王绍刚、王绍美达成《赡养协议书》，依据该协议，四被告在照顾原告之外，应分别每月支付原告300元生活费。因被告王绍建、被告王绍刚不支付赡养费，原告曾于2018年1月23日起诉。但之后被告王绍建、被告王绍刚于2019年起又不再支付赡养费，且不看望也不照顾原告的生活，原约定的每人300元的生活费完全无法维持生活。原告患有尿路疾病，因无经济来源，也无法医治。子女赡养父母是人之常情、也是法律规定的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实如下：原告王希存与薛秀采婚后生育四个子女，分别为长子王绍建、次子王绍成，三子王绍刚、女儿王绍美，薛秀采于1988年去世。2016年1月3日，王希存与王绍建、王绍成、王绍刚、王绍美签订《赡养协议书》，约定由王绍建、王绍成、王绍刚、王绍美四人轮流赡养王希存，王绍建赡养五个月，王绍刚赡养五个月，王绍美赡养二个月；赡养顺序为王绍建、王绍刚、王绍美，自即日起轮流六年，截止2022年11月3日；四名赡养人每月支付王希存生活费300元，生活费每月月底前支付，王希存不能自理后轮流赡养期间，赡养人不再支付生活费；王希存患病后由各赡养人轮流照顾，大病住院期间四名赡养人轮流照顾，住院费用除医疗报销外王绍美承担10%，其余由王绍建、王绍成、王绍刚均摊。 庭审中，王希存称，王绍建支付生活费至2018年12月31日，之后的未支付；王绍刚支付生活费至2018年12月31日，之后的未支付；王绍成、王绍美足额支付生活费至起诉时。 对当事人有争议的事实和证据，法院作如下认定：住院病案首页、出院记录、入院记录、病人费用日清单、出院记录、保险费用结算单等一宗，证明现原告旧疾复发，要求参照此治疗费用，由各被告先行垫付3万元治疗费。被告王绍建、王绍刚质证认为以前的医疗费用已经付清了，后续治疗费不同意，因为没有实际发生。被告王绍成、王绍美认为后续医疗费由法院判决。法院认为，原告所诉求医疗费尚未实际发生，其主张缺乏事实依据，法院依法不予支持，原告可待医疗费实际发生后再行向各被告主张。 一审法院认为，本案为赡养纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，王希存年迈丧失劳动能力，有权要求四个子女承担赡养义务。王希存与四个子女达成赡养协议，不违反法律规定，法院依法予以认定，四被告应按照赡养协议的约定履行赡养义务，每月按时向原告王希存支付生活费。两被告王绍建、王绍刚未支付2019年1月至6月的赡养费，现原告要求两被告王绍刚、王绍建支付赡养费，合法有据，法院依法予以支持。关于原告主张的医疗费，因该医疗费尚未实际发生，法院依法不予支持，原告可待医疗费实际发生后，据实向四被告主张。关于原告主张的四被告自2019年7月1日起按照500元/月支付赡养费的诉讼请求。因原告与四被告签订的赡养协议中约定轮流赡养的截止日为2022年，该约定可视为各方当事人对赡养事宜作出的阶段性安排，在原告的生活状态和社会经济发展状况未发生重大变化的情况下，应以该协议的约定确定原、被告双方的权利义务，故对原告的该项诉讼请求，法院依法不予支持。 判决：一、被告王绍建于判决生效之日起10日内支付原告王希存2019年1月1日至2019年6月30日期间的赡养费1800元；二、被告王绍刚于判决生效之日起10日内支付原告王希存2019年1月1日至2019年6月30日期间的赡养费1800元；三、驳回原告王希存的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：各方当事人一致认可，王绍刚已经付清2019年年底前的抚养费（按每月300元支付），王绍建付清2019年上半年的抚养费。王绍建主张2019年下半年的抚养费用王希存欠付的房租及水电费等抵扣，并提交单方书写的材料一份为据。王希存对此不予以认可。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷案件。各方当事人争议的焦点问题在于：赡养费的支付标准以及方式、应否预先支付医疗费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，上诉人王希存与子女关于如何赡养问题多次产生争议，曾在2016年达成了书面协议一份，该份协议中对赡养费数额、支付方式以及医疗费的负担等问题作出了详细的约定，各方当事人应按协议约定履行。现上诉人王希存老人提出该协议约定的赡养费数额过低，要求由每月300元提高到每月500元，经审查，上诉人王希存老人的日常生活未发生大的改变，原约定的每月300元赡养费足以维持日常生活开销，故本次诉讼要求提高赡养费标准无据，本院不予采纳。另外，上诉人王希存老人要求按月支付赡养费亦是合理，也符合2016年协议约定，本院予以采纳；被上诉人王绍刚2019年的赡养费已经全部付清、被上诉人王绍建2019年上半年的赡养费付清，其要求用2019年下半年的赡养费与房租费、水电费等相抵无据，本院不予以采纳，其欠付上诉人王希存老人的2019年下半年1800元的赡养费应一次性付清。医疗费尚未实际发生，上诉人王希存老人可待实际发生后，另行向其子女主张。 综上所述，王希存的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13254号民事判决； 二、被上诉人王绍建于本判决生效之日起十日内支付上诉人王希存2019年7月1日至2019年12月31日期间的赡养费1800元； 三、被上诉人王绍建、王绍刚、王绍成、王绍美自2020年1月起每人每月支付给上诉人王希存赡养费300元，于每月底前付清； 四、驳回上诉人王希存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取50元，由被上诉人王绍建、王绍刚、王绍成、王绍美负担；二审案件受理费100元，由被上诉人王绍建、王绍刚、王绍成、王绍美负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵玉霞 书记员于雪