wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执586号之一 申请执行人：兴安县人力资源和社会保障局。住所地：兴安县兴安镇向阳路38号。 法定代表人：陈宗辉，该局局长。 被执行人：兴安全翼竹木业有限公司。住所地：兴安县溶江镇莲塘村。 法定代表人：邓永东，该公司经理。 本院在执行兴安县人力资源和社会保障局与兴安全翼竹木业有限公司行政非诉一案中，被执行人兴安全翼竹木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向兴安全翼竹木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴安全翼竹木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费3249.33元，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人兴安全翼竹木业有限公司名下有房产位于兴安县溶江镇莲塘村委石马坪（不动产权证号：兴房权证××字第××号），但该房产有抵押和在先查封，暂不宜处置。被执行人兴安全翼竹木业有限公司名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将兴安全翼竹木业有限公司纳入失信名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2326号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，女，1983年4月28日出生，汉，公民身份号码×××，现住甘肃省天水市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息10446.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10446.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/7/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款5000元、5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计10446.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额10446.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项10446.66元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11299号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林光民，男，系该公司员工。 被告：邱明雄，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邱明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以拟与邱明雄庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费53.7元，减半收取26.9元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十二日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1996号之一 原告:王兴宗，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘士友，男，1966年8月26日出生，汉族，山东省商河县， 原告王兴宗与被告刘士友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向王兴宗送达补交案件受理费通知。王兴宗明确表示不向本院补交案件受理费159.09元，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王兴宗撤回起诉处理。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  王福喜 二〇一九年十二月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1222民初9275号 原告：韩超，男，1981年2月21日出生，汉族，住太和县。 被告：刘心成，男，1988年10月20日出生，住太和县。 原告韩超与被告刘心成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韩超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩超撤回对被告刘心成的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告韩超申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告韩超的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩超负担。 审判员  张显中 二〇一九年十二月四日 书记员  陈庆雯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2374号申请执行人王保庆，男，1977年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王保庆与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]238号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人王保庆于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款22500元，负担执行费238元，共计22738元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人王保庆，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人王保庆同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日                                 书 记 员  王    颖 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1490号 罪犯张长裔，男，1997年11月18日出生，汉族，福建省三明市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0582刑初2756号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年9月8日起至2020年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯张长裔于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张长裔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2019年1月起至2019年9月止累计考核积分711.5分；考核期自2018年12月起至2019年9月止累计考核积分711.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张长裔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张长裔减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年9月8日起至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初764号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1963年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住原籍。2019年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日13时许，被告人李某某经电话联系，在本市七里河区任家庄中天健广场门口向彭某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从彭某身上查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因ｌ包，净重：0.14克。从被告人李某某身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、证人彭某证言、人口信息、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月十九日书记员  ?路瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5428号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男，系该支行客户经理。 被告：杨青龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告杨青龙银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼，被告杨青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨青龙立即归还普惠金融卡透支本金4997.67元以及该款自2018年8月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共计790.93元，本金及相关费用共计5788.6元。事实和理由：2018年4月19日杨青龙向莆田农商银行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因杨青龙未依约归还款项，故提起诉讼。 杨青龙未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、杨青龙身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编》的通知、贷记卡交易明细各一份。因杨青龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，杨青龙作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行审批通过杨青龙的申请，发放卡号为62×××05的普惠金融卡一张，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。杨青龙使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2019年9月22日，杨青龙尚欠本金4997.67元及利息、违约金790.93元。 本院认为，杨青龙向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张杨青龙偿还4997.67元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨青龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金4997.67元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月22日的利息、违约金共计790.93元，及自2019年9月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨青龙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7061号申请执行人：何志武，男，汉族。被执行人：河南二四快装装饰工程有限公司。法定代表人：范嘉硕。本院在执行何志武申请执行河南二四快装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初2183号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13308元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产;4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人何志武表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产13308元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南二四快装装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4652号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向某，男，2015年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。法定代理人：俞虹，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。诉讼委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。再审申请人向某因起诉湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2019)浙05民终1121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向某申请再审称：一、二审法院均按照湖州市中级人民法院《关于审理征地补偿费分配纠纷案件的若干意见（试行）》第六条作裁判，系适用法律错误，明显违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的精神，根据该司法解释精神，对集体经济组织成员资格认定，包括集体经济组织成员资格的取得、丧失及一些特殊情形的处理。再审申请人在一审中提交了户籍证明、结婚证据、湖州银行账单，特别是一审中还提交了2017年9月11日签订的《房屋征迁补偿安置协议书》，再审申请人也是房屋征迁补偿安置人口之一，依照以上证据足以证明再审申请人具备集体经济组织成员资格。一、二审裁定不予立案错误，应予撤销，对本案立案受理。本院认为，向某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月三十日书记员  丁 波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2667号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人:吕正蕾，男，1988年7月22日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初574号民事判决书，于2019年7月18日立案受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕正蕾合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吕正蕾邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吕正蕾名下的财产信息。于2019年7月22日冻结了被执行人吕正蕾名下的银行存款，应冻结38408.96元，实际冻结1.36元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人吕正蕾名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人吕正蕾名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人吕正蕾名下无车辆信息登记 4、本院依法对被执行人吕正蕾限制消费。 5、本院依法将被执行人吕正蕾移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月29日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额38408.96元，已实债权金额0元，未实现债权金额38408.96元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月六日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执1733号 申请执行人：赵志强，男，1986年8月10日出生，汉族，个体，1986年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人：闫二全，男，汉族，1967年11月8日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人赵志强与被执行人闫二全买卖合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因闫二全未履行判决书确定的给付义务，申请执行人赵志强向本院申请强制执行，申请执行标的为122000元。 根据申请执行人赵志强的申请，本院于2019年9月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人闫二全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 晔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15338号原告：上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐某某。被告：周某，住上海市松江区。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳物业管理费，故原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年十二月二十四日书记员 沈岑琼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8886号原告：付丽侠，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：安徽地德房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场11幢办608室。法人代表：黄贤兵。原告付丽侠诉被告安徽地德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告付丽侠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付丽侠负担。审判员  王龙二〇一九年十二月十八日书记员  蔡啸
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1334号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李建，男，1984年9月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1337号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人李建酒后驾驶一辆东风日产牌小型轿车（黑色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和镇河南村西口时被查获。经检测，李建血液酒精含量为181.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李建具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李建拘役二个月，并处罚金。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李建自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月六日书记员  王 然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5082号被执行人代玉枝，女，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的代玉枝罚金一案，本院（2018）豫17刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人代玉枝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代玉枝的银行存款1800000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十二月十九日书记员  陈 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12529号原告:杨峰,男,1975年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王礼海,男,1979年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告杨峰与被告王礼海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰，被告王礼海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告王礼海偿还借款9万元、利息11.2万元(自2013年1月计算至起诉之日即2019年9月27日为11.2万元，后续利息计算至实际清偿之日止)。事实与理由:2013年王礼海先后两次向原告共借款9万元，并出具借条。后原告多次催要未还。被告王礼海辩称：2013年，我向杨峰借9万元用于工程垫资，至今分文未还。因为2014年我和原告及我哥哥王礼文三方口头约定该债务由王礼文承担，原告至今没有找我索要过，我现在愿意偿还9万元本金，不愿意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年1月22日，王礼海出具借条一张，言明借到杨峰5万元，按月息1.5％计算。当日，杨峰从银行取款4.99万元。2013年2月2日，王礼海又出具借条一张，言明借到杨峰4万元，按月息1.5％计算。当日，杨峰从银行取款4万元。庭审中，王礼海陈述，2012年9月3日，其与杨峰、王礼文三人签订《钢筋工程分包合同》，杨峰发包工程给其兄弟二人，2013年其向杨峰借款9万元。2015年三人口头约定由王礼文偿还该9万元，王礼文本人也向杨峰借了12万元，杨峰与王礼文之间的工程款至今未结算，其认为该款由王礼文偿还，否则不会拖这么久本息分文未还。现对本金9万元无异议，利息最多认可至2015年。杨峰陈述，其取款4.99万元后另付100元现金给王礼海，其当时是以公司项目负责人的名义与王礼海兄弟二人签的合同，2013年初就离开公司，工程款结算与其无关，应去找公司，王礼文还的7万元是他自己借款的利息，与本案无关。以上事实，有原被告身份证明、银行取款凭证、借条及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨峰主张王礼海向其借款9万元未还，已提供证据证明，王礼海亦予以认可。王礼海辩称其与哥哥王礼文及原告三方口头约定，该借款由王礼文偿还，但其未提供证据证明，且杨峰亦不予认可，故本院对王礼海的辩解不予采信，依法认定王礼海应偿还杨峰借款本金9万元。双方约定月利率1.5％，现原告主张自2013年1月起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院依法认定利息为，分别以本金5万元、4万元为基数，自2013年1月22日、2013年2月2日起按月息1.5％计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王礼海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金9万元及利息（利息分别以本金5万元为基数自2013年1月22日起，以本金4万元为基数自2013年2月2日起均按月利率1.5％计至款清之日止）；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王礼海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十六日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2662号申请执行人殷玉梅与被执行人殷玉强共有纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4429号民事判决书已发生法律效力。因殷玉强未主动履行生效法律文书确定的义务，殷玉梅向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4429号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2449号原告：何发晖，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：陶应策，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱永芝，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。二被告共同委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘攀，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告陶应策与被告何发晖、朱永芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告何发晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶应策、朱永芝立即支付本金806000元，并承担暂计算至2019年8月30日止的逾期付款利息203840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶应策与朱永芝系夫妻，何发晖与陶应策皆从事建设工程业务，自2015年起，由于陶应策在承接工程过程中资金周转困难，何发晖为陶应策垫付工程挂靠管理费以及出借陶应策借款，截止2017年4月5日，陶应策共计结欠何发晖本金806000元，经何发晖多次催要后于2017年4月5日达成还款协议，但事后陶应策未依约偿还，故诉至法院。原告何发晖为支持其诉讼请求，向本院提交了借条4张，情况说明、中国农业银行转账凭证、建设工程施工合同、陶应策出具的说明、协议书、取款记录各1份，以证明陶应策向何发晖借款，以及何发晖为陶应策向鲁守祝代偿借款、垫付工程挂靠费，后经何发晖与陶应策结算达成还款协议。被告陶应策辩称，借条是其写的，也曾经向鲁守祝借过100000元，但是已经通过银行汇款给鲁守祝，连本带利还清了。关于250000元的借条是其老乡唐龙祥借何发晖的钱，唐龙祥跑掉后，何发晖觉得其与唐龙祥关系不错，是何发晖和鲁守祝逼其写的。关于何发晖代付给横林建筑公司的，其未委托何发晖付款。何发晖提供的其他借条系赌债，其从未从何发晖手上拿过那么多现金，其向公安举报过与何发晖所有的借款，举报的内容是自2015年开始其在何发晖的棋牌室打牌，由于输钱向何发晖借款，如何累计其记不清了，但是何发晖一次性给其200000元现金是绝对没有的。46000元的借条是当时其出车祸，何发晖代我赔偿了4000元，其余的钱是之前200000元借款的利息。2017年4月5日，何发晖及其姐夫、鲁守祝等5人带其去邹区飞进电子厂，在办公室要求其把电子厂后期的工程款由何发晖代结，由于该工程款已经结完，何发晖等人动手后把其带去湖塘一个出租屋，逼其写下结算协议，写完后又把其带去了工地上，直到傍晚才放其回去，出租屋的具体地址其已经提交给公安机关。被告陶应策、朱永芝为支持其辩称意见，向本院提交了中国农业银行交易明细，以证明其向鲁守祝的借款本息已全部归还。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告何发晖提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何发晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保314号之一变更保全申请人:段某，男，1996年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。保全申请人:吴焕喜，女，1990年5月7日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人吴焕喜与被保全人段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1425财保314号民事裁定书，本院已查封被保全人段某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车,被保全人段某于2019年12月16日向本院缴纳5000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人段博珩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十二月十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初483号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某（曾用名张某1），男，1999年7月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被鄄城县公安局取保候审，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年12月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日，被告人张某某提供自己的身份信息和照片，通过微信好友以人民币50元的价格购得伪造的C1驾驶证一本。2019年2月27日14时许，被告人张某某驾驶机动车行驶至鄄城县肖宁街与尧王路交叉路口附近，遇到鄄城县公安局交通警察大队民警依法检查时，出示上述伪造的驾驶证，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人张某某非法买卖伪造的驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，并提出判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、伪造的机动车驾驶证、查获视频、微信转账记录、抓获证明等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张某某的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，被告人张某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇一九年十二月二十四日书记员  许莹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定:伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6767号原告：谭俊希，男，1972年07月02日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟、王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务:经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告谭俊希与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人崔国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计65780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日原告雇佣的司机孙荣福驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型自卸车，在宜春市甘建驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车相撞。经宜春市公安交通管理大队出具事故认定书，孙荣福承担事故主要贵任，原告是豫Ｅ×××××重型自卸车的实际车主。豫Ｅ×××××重型自卸车在被告处投保有车损险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告人民财保安阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，牵引车限额为184000元，挂车限额为63440元，都含有不计免赔，在车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明，2019年08月16日01时05分，孙荣福驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由G320国道宜春市袁州区三阳镇泉塘村往高安市方向行驶，在宜春市××区三阳镇××村叉路口路段实施倒车时，与直行由甘建驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙荣福应负事故主要责任，甘建应负事故次要责任。本案在审理过程中，被告就案涉车辆豫Ｅ×××××豫E1946挂向本院提出了重新鉴定申请，经内黄县人民法院委托评估，原告车辆豫Ｅ×××××豫E1946挂在鉴定基准日的损失为46180元。原告并支付豫Ｅ×××××豫E1946挂吊车施救费9800元及拖车施救费5800元，共计15600元。原告车辆行驶证、运输证及驾驶员的驾驶证和驾驶营运车辆的从业资格证均在有效期内。原告车辆豫Ｅ×××××/豫E1946挂在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险等且不计免赔，保险期间为2018年10月19日起至2019年10月18日止。事故发生在保险期间。以上所述，有原告谭俊希提供的身份证、权利转让书、挂靠合同、孙荣福驾驶证、从业资格证、行驶证、运输资格证、事故认定书、保险单、施救费发票、车辆评估报告、评估费发票；被告提供的现场照片；本院依法委托评估机构出具的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。原被告签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告诉请的评估费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。故关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××豫E1946挂车损数额为46180元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额共计15600元，但被告于庭审中诉称该费用过高，故结合本案实际，本院认为最终确定的施救费应在原告提供的施救费发票金额基础上核减30%，即应为15600×（1－30%）＝10920元。对于应由对方车辆承担的部分，被告人民财险安阳市分公司在承担保险赔偿责任后有权向对方车辆追偿。综上，被告公司应当对原告的合理损失共计57100元承担保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告谭俊希保险金人民币57100元；二、驳回原告谭俊希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担614元，由原告谭俊希负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十一日书记员  张 扬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7139号原告：卢汐瑶，女，2019年6月30日出生，住重庆市大足区。法定代理人：卢尚中，男，1981年2月12日出生，住重庆市大足区。委托代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：程科，男，1983年3月11日出生，住重庆市大足区。被告：唐婷婷，女，1993年10月12日出生，身份证住址湖北省枣阳市，现住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。原告卢汐瑶与被告程科、唐婷婷、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告卢汐瑶于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢汐瑶申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢汐瑶撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢汐瑶负担。审判员  宋云祥二〇一九年十二月二十日书记员  谷 行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐涛归还信用卡透支款55,785.25元。事实和理由：被告徐涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计55,785.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1948号原告：牛建军，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：田海波，又名田二，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告牛建军与被告田海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军的委托诉讼代理人史琳琳到庭参加诉讼，被告田海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建军向本院提出诉讼请求：判令被告田海波偿还借款30,000元，并自2016年2月10日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止，截止起诉日为5,774元，且由被告田海波负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日，被告田海波借其现金30,000元，久拖不还。被告田海波未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年2月10日，被告田海波因资金周转需要借原告牛建军30,000元，并为原告牛建军出具了借据，但未载明还款期限，亦未约定利息。截止原告牛建军起诉，被告田海波未偿还借款。上述事实，有原告牛建军提交的借据及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告田海波因资金周转需要向原告牛建军借款，双方之间形成民间借贷关系，原告牛建军作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告田海波有返还借款的义务。原告牛建军有关由被告田海波偿还借款的请求成立，予以支持；有关由被告田海波支付利息的请求，因不能证明双方存在利息的约定，不予支持。被告田海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田海波于判决生效之日起十日内偿还原告牛建军借款30,000元；二、驳回原告牛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告田海波负担。已由原告牛建军垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十二月二十三日书记员 胡家骥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢250号 申请执行人：陈晓红，女，汉族，1971年12月9日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶桂明，男，汉族，1969年11月30日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：叶启珍，女，汉族，1969年9月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市长城建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：叶桂明。 被执行人：惠州市启成实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：赖富荣。 关于陈晓红与叶桂明、叶启珍、惠州市长城建筑工程有限公司、惠州市启成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2014）惠城法民一初字第2304号生效民事判决书，一、被执行人叶桂明、叶启珍应在判决生效之日起十日内向申请执行人陈晓红返还借款150万元及利息（以150万元为本金，从2013年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本息清偿之日止）。二、被执行人惠州市长城建筑工程有限公司、惠州市启成实业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。一审受理费23760元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈晓红向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产 1、被执行人叶桂明名下位于惠州市××区淡水镇昶晓大厦××楼××室房产（产权证号：D20039，建筑面积：95.25平方米），已轮候查封。 2、被执行人叶桂明名下位于惠州市××××村佛岭小组的国有土地使用权（证号：惠阳国用（2010）第0500077号，使用权面积：120平方米）及地上建筑物，已轮候查封 3、被执行人惠州市长城建筑工程有限公司名下位于惠州市××秋长镇行政区中心区的国有土地使用权（证号：惠阳国用（2004）第13210500143号，使用权面积：465.8平方米），已轮候查封。 4、被执行人叶启珍名下位于惠州市××区秋长街××湖村来中小组地段的国有土地使用权（证号：惠阳国用（2010）第050052号）及其地上建筑物或构筑物，已轮候查封。 上述轮候查封土地、房产，本院已告知申请执行人向首封案件申请参与分配。 5、被执行人名下位于淡水镇博雅苑C栋16层A号房房产（证号：S00094，建筑面积：150平方米），本案首封，在处置过程中，因该房产权利性质不明确，造成评估机构无法对上述房产价值进行评定，故暂不具备处置条件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢250号案终结本次执行程序。 被执行人叶桂明、叶启珍、惠州市长城建筑工程有限公司、惠州市启成实业发展有限公司负有继续向申请执行人陈晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月三日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申841号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海恒众餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李雅珠，经理。委托诉讼代理人：赵斌。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海市静安区体育馆，住所地上海市静安区南阳路XXX号。法定代表人：李思浩，馆长。委托诉讼代理人：沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻军，远闻(上海)律师事务所律师。再审申请人上海恒众餐饮管理有限公司(以下简称“恒众公司”)因与被申请人上海市静安区体育馆(以下简称“静安体育馆”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒众公司申请再审称，原审判决认定被申请人对申请人因违约遭受的经营损失不能预见缺乏证据证明，应予纠正。从合同约定的经营模式和违约责任来看，被申请人对于申请人遭受的经营损失是可以预见的。原判决适用法律错误。恒众公司主张的并非损失而是违约金，原审法院以申请人享受了租赁合同的绝大部分利益为由，认为租期已经大部分履行完毕，仅支持部分违约金于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。静安体育馆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，恒众公司虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项为由提出申诉，但主要仍对原审法院确定的违约金数额持有异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，静安体育馆因相关行政部门关于公共体育场馆退租还体工作要求，在2017年初即告知了恒众公司将于同年12月31日提前终止合同。原审法院综合双方租赁合同的实际履行、终止等情况，根据当事人的主张，酌情确定的违约金并无明显不当。综上，恒众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海恒众餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 陈卓雅二〇一九年十二月十三日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2874号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔。 法定代表人：王哲。 被执行人：袁锦荣，女，1966年09月30出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：黄志峰，男，1963年02月16出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁锦荣、黄志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初4737号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人袁锦荣、黄志峰应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金499959.88元，利息62346.9元、罚息17482.08元、复利8296.43元(利息、罚息、复利暂计至2018年10月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24％);二、案件受理费9346元(申请执行人已预交9346元)，由被执行人袁锦荣、黄志峰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁锦荣名下位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期2层242号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：9.49平方米）及被执行人黄志峰名下位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期3层068号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：15.24平方米），上述房产经公开拍卖处置得款共计251933元，上述扣除惠州农村商业银行股份有限公司抵押贷款3216.39元、司法拍卖辅助费用9470元、本案执行费8374元后余款230872.61元，已交付给申请执行人。截止2019年12月10日被执行人仍欠申请执行人案款约512728.01元未偿还。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产局已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2874号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4371号 原告：万国臣，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，现住景泰县。 原告万国臣与被告王昊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付欠款7000元，并承担本案诉讼费用。本院予以受理。现原告以想与被告协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万国臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万国臣负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十二月九日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1118号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某(自报)，男，1972年4月6日生，汉族，户籍在云南省昆明市，暂住上海市松江区。辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4819号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日晚，被告人范某某驾驶牌号为云A7XXXX的银色起亚轿车至本区亭林镇金明村XXX号，溜门入室至上址二楼阳台过道，窃取被害人杨某某存放于此的新叶牌YJV4*50平方铜芯电缆线一卷(价值人民币1,620元)，后将窃得的电缆线藏匿于其暂住地。2019年10月24日，被告人范某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十二月十七日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1761号原告：侯富强，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人，现住南和县。被告：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住南和县。被告：梁健，女，1988年12月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住南和县。原告侯富强与被告孔志坤、孔令健、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富强到庭参加诉讼，被告孔志坤、被告孔令健、被告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款45000元及利息2700元（自2018年5月5日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，截止到实际偿还完毕）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：山东省高唐金森生物颗粒有限公司系被告孔志坤、孔令健、梁健实际经营企业。从原告处借款4.5万元采购设备，2018年5月5日，被告孔志坤向原告出具4.5万元欠条，后经多次催要，被告拒不偿还。被告孔令健、梁健均辩称，其二人与原告之间无任何债务关系，不曾向原告借过任何款项，更没有出具过任何借据、借条之类的书面文书，原告起诉其二人偿还欠款45000元及利息2700元，无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告孔志坤未答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告孔志坤出具的欠条一份；2、原告与被告孔令健之间的通话录音两段；3、工商信息查询一份。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证等诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信，但工商信息查询与本案无关联性，故不作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告孔令健向原告借款45000元，经原告一再要求，孔令健拒不为原告出具欠据，而是委托其父亲孔志坤于2018年5月5日为原告出具欠据，载明：欠侯富强肆万伍仟元（45000元）。后被告孔令健偿还了9900元，剩余欠款至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。通过原告与孔令健之间的对话录音可以得知，被告孔令健向原告借款45000元，后偿还了9900元，剩余欠款至今未还。原告与被告孔令健之间的借贷关系依法成立并生效，其并不依赖于书面借据或欠据。故原告要求被告孔令健依法偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。本案中，被告孔志坤为原告出具欠条，系受孔令健的指派和委托，而非孔志坤与原告之间的真实借贷关系的发生。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故原告与被告孔志坤之间的“借贷”行为无效。原告未提交证据证实该欠款系孔令健与梁健的共同借款，故原告要求被告梁健共同偿还欠款的请求，本院不予支持。关于利息，对话录音和欠条中，均未约定利息，亦未约定还款期限，当庭询问原告，其对利息的主张亦不明晰，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔令健于本判决生效之日起十日内偿还原告侯富强借款35100元。二、驳回原告侯富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告孔令健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十二月十九日法官助理石玉茹书记员国天
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保772号 申请人:王福庆，男，住临清市。 被申请人：张军，男，汉族，住临清市。 被申请人：胡婷凤，女，汉族，住临清市。 申请人王福庆于2019年11月29日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人张军、胡婷凤名下价值21万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张军、胡婷凤名下价值21万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月二日 书记员  崔红颜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7730号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：魏秋平，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告魏秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13221号原告：刘成，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。被告：周全，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告刘成（以下简称原告）与被告周全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日,被告向原告借款20000元用于开设茶楼；茶楼快装修完后差钱开业，2018年8月17日，被告向原告借款10000元；2019年5月28日，被告的茶楼生意不好，并拖欠房租一万多，被告再次向原告借款5000元。借款不久后，被告将茶楼和被告夫妻经营多年的化妆品店一并转让，消失不见，并将原电话号码停机。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告向原告出具一份借据，载明：被告向原告借款20000元，用于开茶楼，借期一个月，于2018年8月30日归还，如不能按时归还，自愿以茶楼门面经营为抵押，愿意承担所产生的一切法律和经济责任。原告陈述于2018年7月30日通过现金方式向被告支付了借款20000元。2018年8月17日，被告向原告出具第二份借据，载明：被告向原告借款10000元，用于装修，于2018年9月10日归还，自愿以茶楼为抵押，愿意承担所产生的一起法律和经济责任。原告陈述于2018年8月17日通过现金支付的方式向被告支付了借款10000元。2019年5月28日，被告向原告出具第三份借据，载明：被告向原告借款5000元，用于支付房租，于2019年5月30日归还，如不能按时归还，自愿以门面经营权为抵押，愿意承担所产生的一起法律和经济责任。2019年5月29日，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款5000元。以上借款发生后被告未向原告偿还借款。2019年6月1日，被告及刘芳芳向原告出具一份《承诺书》，载明：本人夫妻双方共同承诺欠刘成所有债务，如未全部清偿双方自愿以隔壁化妆品门面经营权作为抵押，夫妻双方在清醒理智情况下自愿答应认可生效，同意手写享有法律效力，特此承诺。后被告未按借据的约定向原告偿还借款。原告于2019年11月15日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借据三份、《承诺书》、微信转账凭证、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的三份借据、《承诺书》，是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意。原告通过微信转账方式向被告支付了借款5000元，并陈述通过现金方式向被告支付了借款30000元，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断借贷事实已经发生，故双方之间的借贷关系成立。被告未按借据的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金35000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周全于本判决生效之日起七日内向原告刘成返还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14716号原告：沈阳市企事通排水清掏服务中心，住所沈阳市皇姑区金沙江街25号（10门），统一社会信用代码：92210105MA0TXWL71C。经营者：郭太宝，男，1973年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100562517806M。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市企事通排水清掏服务中心与被告沈阳恒辉商业有限公司合同一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市企事业通排水清掏服务中心的经营者郭太宝及被告沈阳恒辉商业有限公司的委托代理人成玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市企事通排水清掏服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费5244.42元；2、判令被告给付违约金524元；3、诉讼费被告负担。事实及理由：原、被告2017年7月签署了《沈阳卓越化粪池及排水系统清掏服务合同》，约定原告在合同期间即2017年8月1日至12月31日为合同所列被告化粪池、排水水井等提供清掏服务，原告按照合同全部履行了约定义务，但经多次催要仍未清结服务费，故为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，答辩人对第一项金额予以认可，但请法庭综合考量被告公司因经营困难以及名下银行账户均于2017年6月被冻结这一特殊情况，对于第二项诉讼请求予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月11日签订了“沈阳卓越化粪池及排水系统清掏服务合同”一份，合同约定原告承揽被告化粪池、室外排水井、地下污水坑等相关设备的维保，合同期限为2017年8月1日起至2017年12月31日止。合同总价款为5244.42元，支付方式为合同生效之日起至结束后第30个工作日前，经甲方对乙方工作质量验收后全额支付。一方如未按合同约定履行义务，应赔偿对方由此造成的损失。违约行为致使合同目的无法实现的，守约方有权终止合同，违约方应支付守约方合同金额10%的违约金，如果违约金不足以弥补损失，还应该赔损失。原告按照合同约定履行了相应义务，但截止至原告起诉之日，被告尚欠原告合同款5244.42元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的合同真实有效，是双方当事人的真实意思表示。原告已经按照合同约定履行己方义务，提供了相应的服务，被告也未对原告的服务提出异议，其未按照合同约定给付原告合同款，系违约行为，现被告对于原告主张的第一项诉求予以认可，本院认定被告应当支付原告合同款5244.42元。关于违约金，原告主张数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市企事通排水清掏服务中心合同款5244.42元及违约金524元；二、驳回原告沈阳市企事通排水清掏服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4593号 原告：德惠市宏展牧业专业合作社，住所地德惠市郭家镇海青村。 法定代表人：牟雷，公司经理。 被告：邹大庆，男，1962年12月27日出生，汉族，住德惠市。 被告：李起梅，女，成年人，汉族，住德惠市。 原告德惠市宏展牧业专业合作社与被告邹大庆、李起梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 德惠市宏展牧业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告饲料款人民币30000元及利息（自2018年7月2日起至此款清饶捷毕时止按月利2分计算给付利息)；2.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。二被告自2015年1月起至2016年12月在原告处赊购饲料累计45442.00元，被告邹大庆赊购饲料时，每次均在原告出具的出售单上签字。2016年12月20日，原告核算二被告的欠款数额后，出具一枚核算函，被告李起梅已签字认可。2018年2月14日二被告给付原告10000.00元，2018年7月2日二被告给付原告5442.00元，至今尚欠原告30000.00元未给付。被告李起梅于2018年7月2日重新给原告出具欠据一枚，并口头承诺利息为月利2分。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。 本院认为，德惠市宏展牧业专业合作社起诉邹大庆、李起梅买卖合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现德惠市宏展牧业专业合作社不能明确李起梅准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回德惠市宏展牧业专业合作社的起诉。 案件受理费395.00元，返还德惠市宏展牧业专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月九日 书记员  杨茁
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初364号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某,男,1988年11月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月18日21时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“红旗”牌小型轿车，行驶至平涉线48公里路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍＬ,后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为104.12ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。在审理中，井陉县人民检察院调整量刑建议为免予刑事处罚，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月18日21时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“红旗”牌小型轿车，行驶至平涉线48公里路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍＬ,后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为104.12ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、呼气酒精检测单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，综合以上情节，被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，井陉县人民检察院提出的对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  叶志士 人民陪审员  高 重 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  仇 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢500号之二 申请人李某，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地：四川省成都市新都区。 被执行人谢某，男，1964年8月13日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被执行人陈某，男，1957年11月8日出生，汉族，住所地：成都市青羊区。 被执行人吴某，女，1969年8月6日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 本院于2019年4月15日受理李某恢复执行谢某、陈某、吴某借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第618号民事判决书，执行标的3070474元，执行费33105元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院提取了被执行人吴某应收的款项772310元，另外被执行人名下的房产、车辆均为轮候查封，均无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 骆 辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2715号原告：高彬彬，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。被告：赵县联行机械有限公司，住所地赵县赵州工业区。法定代表人：王培林，执行董事。委托诉讼代理人：施维铭，河北周元律师事务所律师。高彬彬与赵县联行机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告高彬彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高彬彬撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇一九年十二月十一日书记员  常子健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩铭，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷汉金，男，1964年11月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。原审第三人：雷成，男，1989年3月5日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。再审申请人陈浩铭因与被申请人雷汉金、原审第三人雷成撤销权纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4595号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩铭申请再审称:申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法提起再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为雷汉金与雷成、雷成与雷云雨、雷成与上海川展新型节能建筑材料有限公司之间存在大量往来，并基于此认为不能将雷汉金为雷成支付购车款的行为单独进行割裂。根据目前证据，仅能看出雷汉金汇给雷成大量款项、雷成与雷云雨有往来，不能看出雷成大量汇给雷汉金或雷成与上海川展新型节能建筑材料有有限司之间存在大量往来。（二）二审判决适用法律确有错误。陈浩铭应承担借贷资金不能偿还风险的判断是正确的，但这与双方约定归还时间的条件无关。本案的关键不是借贷归还存在风险的问题，而是雷汉金是否无偿赠与其子雷成41万元，这种赠与是否对债权人造成损害。现实中大量存在债务人在还款期限到来之前即转移财产逃避债务的行为。申请人已提供了雷汉金为雷成支付购车款的付款凭证，且双方为父子关系，这可以初步证明雷汉金为雷成支付购车款的行为属赠与性质。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，裁定再审。雷汉金答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在再审申请人申请执行雷汉金抗拒执行一案中，由东台市梁垛派出所审查并已撤销案件，证明不存在转移财产逃避执行的事实，进一步佐证雷汉金不存在无偿转让财产抗拒执行的行为，同时也证明雷云雨的卡一直由雷汉金使用。我们提供给法院的多份银行流水记录，均证实雷成多次转款给雷汉金的事实，并且与雷汉金共同经营川展公司的事实。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被申请人雷汉金于2013年3月28日向再审申请人陈浩铭出具借条，该借条载明的内容为：“借条今借陈浩铭人民币贰佰贰拾捌万捌仟伍佰元整，利息按/月1.5结算，归还日期虹桥厂动迁款拿到归还”。该内容表明再审申请人陈浩铭与被申请人雷汉金在双方之间借贷往来结算时，已对借款归还时间以及归还资金的来源作出了约定。在动迁款未拿到之前，陈浩铭应承担借贷资金不能归还的风险。同时，被申请人雷汉金为雷成支付购车款的时间为2012年10月，既早于再审申请人陈浩铭与被申请人雷汉金结算之前，也早于虹桥厂动迁款拿到之时，故现有证据不能证明被申请人雷汉金为雷成支付购车款的行为对再审申请人陈浩铭债权造成了损害。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人陈浩铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，陈浩铭的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩铭的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇一九年十二月十三日法官助理  胡 坚书 记 员  沈 平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29836号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡志红，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡志红信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡志红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡志红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金24700元、利息16888.54元、增值服务费12元、分期手续费673元及截至2016年12月31日的滞纳金788.42元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金24700元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡志红承担。事实和理由：胡志红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡志红发放了信用卡。截至2019年6月13日，胡志红透支拖欠欠款本息共计43061.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡志红未答辩。经审理查明，2013年5月17日，胡志红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡志红发放了信用卡。胡志红从其信用卡账户中透支。截至2019年6月13日，胡志红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24700元、利息16888.54元、增值服务费12元、分期手续费673元及截至2016年12月31日的滞纳金788.42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡志红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡志红发放了信用卡，胡志红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡志红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。被告胡志红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金24700元、利息16888.54元、增值服务费12元、分期手续费673元及截至2016年12月31日的滞纳金788.42元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金24700元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费438元，由被告胡志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6586号 申请执行人:方成军，男，1960年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为100000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2019年9月18日查封了被执行人名下位于沭阳县政府小区7幢309室房屋，轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9575号原告：李顺，男，1993年5月27日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：高增军，男，汉族，1966年3月30日出生，住安徽省太和县，系郭强单位员工。原告李顺诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托诉讼代理人张鑫、被告郭强的委托诉讼代理人高增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中，李顺将利息的计算变更为：自2016年8月16日起按年利率6%支付逾期利息至本息全部还清止。事实与理由：2016年5月31日，被告郭强从原告李顺处借款人民币90000元整，约定2016年8月16日归还本息。如逾期还款，被告愿承担所产生的一切法律责任。被告郭强不守诚信，未按约定还款，经多次催要，一直拖延支付，故诉至法院。郭强承认李顺在本案中主张的事实，但认为，双方未约定利息，不应支付利息。本院认为，郭强承认李顺在本案中主张的事实，故对李顺主张的事实予以确认。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李顺主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺借款本金90000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至本息全部还清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告郭强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月十八日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有绳其祖武的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人发源地以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张垡人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）借期内的利率但未约定逾期利率中，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1401号 申请人：唐志坤，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：彭孝林，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人唐志坤与被申请人彭孝林借款合同纠纷一案，申请人唐志坤于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭孝林名下的财产在500000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具书面保单保函一份在500000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐志坤的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭孝林名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  巨 雷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初901号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周义军，男，汉族，1976年10月30日出生，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市玉山县。2000年12月29日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月25日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年5月4日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一个月，2018年12月11日刑满释放；2019年8月7日因诈骗被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人周义军犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周义军的行为已构成盗窃罪，被告人周义军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人周义军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人周义军于2019年7月10日6时7分许，在本市江干区某酒店内，趁被害人姜某睡着之际，扒窃被害人姜某握在手中的OPPOK1型手机1部。 上述事实，被告人周义军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姜某的陈述、监控视频附截图、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、前科材料、户籍证明，抓获经过，被告人周义军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周义军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周义军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周义军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币1482元发还被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴 婧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2922号原告：郑多谋，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住大同市。被告：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地山西省大同市平城区迎宾街411号。负责人:张利军，职务：行长。委托诉讼代理人：傅某，该单位职工。委托诉讼代理人：戎某，该单位职工。原告郑多谋诉被告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行名誉权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑多谋、被告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行的委托诉讼代理人傅某、戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑多谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销原告在银行的个人不良记录；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、判令被告支付鉴定费4000元、交通费300元、伙食费100元，合计4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告因做生意贷款所需在中国人民银行大同中心支行调取个人信用报告，该报告显示在2003年1月21给原告发放了一笔60000元的个人住房贷款。原告看后特别生气,认为这是一起冒用原告身份的虚假贷款，严重影响到了原告个人信用及贷款事宜。于是原告马上去被告处询问，被告调出当年贷款办理手续资料，根本不是原告真实的签字和手印，我要求被告马上撤销虚假借款合同并撤销原告在银行的个人不良信用记录，同时给出书面答复。时至今日，被告仍未处理，原告只能诉至法院，望判如所请。被告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行辩称，我方不存在侵权行为，原告没有按照约定还款，故才会征信不良，请求法院驳回原告诉求。原告要求被告赔偿损失理由不能成立，我方不存在违约行为，我方依法为原告服务，不存在损失事实，原告的证据不能证明其损失。本院经审理，认定事实如下：原告在被告处存在不良征信记录。诉讼期间，原告申请对办理贷款时相关资料上的签字及手印的真伪进行司法鉴定。经双方共同选择鉴定机构，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，因事发多年，检材提供不充分，该中心只对具备鉴定条件的2003年1月21日《中国农业银行借款凭证》上原告签名字迹处指印进行鉴定，鉴定结论为：“检材指印不是样本捺印人郑多谋捺印形成”。以上事实有原、被告陈述，原告提供的个人信用报告、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告虽提供2003年原告名下申请个人住房按揭贷款的全套手续，但经鉴定，2003年1月21日借款凭证原告姓名处的指印非原告捺印，结合该笔贷款当时形成的历史背景及贷款事由，被告所提证据无法证明原告为实际借款人且款项已实际支付给原告，故造成原告在被告处的借款逾期，原告对此并无过错，因此应对原告的个人征信不良记录予以消除。原告要求被告赔偿损失20000元，无据为证，本院不予支持。原告为确认过错程度支出的鉴定费4000元、交通费300元、伙食费补助费100元等共计4400元，被告无异议，有相关票据为证且该费用为本案支出的必要合理费用，故应由败诉方承担。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行在本判决生效后十日内消除原告郑多谋个人银行征信不良记录；二、被告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行在本判决生效后十日内向原告郑多谋支付鉴定费、交通费、伙食补助费等共计4400元；三、驳回原告郑多谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十日书记员 温砚青