wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20007号之一原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海津韬商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万雄韬。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告上海津韬商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告啊哈娱乐(上海)有限公司于2019年12月12日向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售使用“刺客伍六七”系列美术作品形象的侵权产品【国作登字-2018-F-XXXXXXXX、国作登字-2018-F-XXXXXXXX、国作登字-2018-F-XXXXXXXX、国作登字-2018-F-XXXXXXXX、国作登字-2018-F-XXXXXXXX、国作登字-2018-F-XXXXXXXX】；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元,并于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告啊哈娱乐(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告啊哈娱乐(上海)有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7793号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：黄文江，男，汉族，1985年1月2日出生，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄文江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈加元、林宏毅到庭参加诉讼;被告黄文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计40340.13元（其中暂计至2018年6月9日的本金30229.8元、利息3868.1元、分期手续费1521.44元、违约金4720.79元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××17的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月9日，被告尚欠信用卡贷款本金30229.8元、利息3868.1元、分期手续费1521.44元、违约金4720.79元，合计40340.13元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还所欠全部债务。 被告黄文江未向本院提交书面答辩和证据材料。 经审理查明，2016年4月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定并签名确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、利息与费用、有效期、合约解释等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为40×××17的信用卡。被告自开通该信用卡后多次进行消费，但并未依约向原告还款。经原告统计（截至2018年6月9日）,被告尚欠本金30229.8元、利息3868.1元、分期手续费1521.44元、违约金4720.79元，共计40340.13元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告身份证复印件、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、取消滞纳金改为收取违约金及违约金收取标准公告、交易流水、催收记录。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告（截至2018年6月9日）尚欠的本金30229.8元及按合同约定的利息等其他费用（即每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用），未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用的总和不得超过月利率2%。被告黄文江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡截止2018年6月9日的贷款本金30229.8元及至贷款本金还清之日止按合同约定的利息等其他费用（即每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用），每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、违约金、分期手续费等费用总和不得超过月利率2%; 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果被告黄文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808.5元，由被告黄文江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑林烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更569号 罪犯王沛生，男，1959年2月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年7月22日作出了(2015)长刑初字第73号刑事判决，以被告人王沛生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止)，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王沛生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王沛生予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯物质奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王沛生报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王沛生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王沛生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王沛生减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月19日起至2029年9月18日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10959号原告：于广飞，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司职员。原告于广飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员储晓惠独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告于广飞的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费84300元，施救费1000元。2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年8月17日，李世达驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶时与韩高振驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警认定：李世达负事故的全部责任，韩高振无责任。另查明，李世达驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，同时原告也因本次交通事故支付了施救费1000元。但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我司承包涉案车辆的机动车损失保险金额198650元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告提出的诉请我司不认可。根据车辆损失的实际情况，驾驶室并不需要更换总成，仅需要更换损坏部位即可，价格明显高于市场维修价格，我方对于这个鉴定结论不予认可。同时我方认为在车辆维修完毕后进行评估，失去了评估的基础，以此得出的鉴定结论缺乏客观性和公正性，我方对原告的车辆损失的主张不予认可，另因原告主张实际维修了84300元，要求原告提供修理费的支付依据以及修理时更换配件的进价清单，以确定鉴定结论的合理性和维修的实际情况。对施救费1000元无异议，鉴定费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，李世达驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶时与韩高振驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队出具《宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证》认定：李世达负事故的全部责任，韩高振无责任。李世达驾驶的苏Ｂ×××××登记在宜兴市太华恒昌运输服务部名下，该车实际车主系于广飞，于广飞与宜兴市太华恒昌运输服务部签有《车辆挂靠协议》。该车在保险公司投保了机动车损失保险（责任限额198650元）等，并投保了不计免赔险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日止，事故发生在保险期间内。于广飞向本院提交宜兴市新德汽车维修有限公司出具的机动车维修费用结算清单，并提交该公司于2019年12月10日开具金额为84300元的修理费发票，主张实际修理费金额为84300元。于广飞因本起事故支出施救费1000元。于广飞向本院申请对于苏Ｂ×××××车因本次事故造成的损失进行评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司进行评估，评估结果为：标的车辆实际损失金额为84300元（大写捌万肆仟叁佰元整）。于广飞支出评估费4215元。本案的争议焦点为：评估鉴定结论是否采纳。针对该焦点，本院认为，于广飞向本院申请鉴定苏Ｂ×××××的损失，本院组织于广飞与保险公司对损失范围予以确认，保险公司认可于广飞提供的宜兴市新德汽车维修有限公司的维修清单的维修项目，但对其中的驾驶室总成、车架线束、风扇硅油离合器总成、发电机总成认为只需修复无需更换，由此本院在对外委托时，对委托具体详细项目中明确对上述四个项目是否更换还是修复作出鉴定。江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定书中的公估鉴定清单中的第1、11、40、41项正在名为上述争议的项目为更换，故保险公司未提供鉴定结论确定的价格存在不合理的相关证据，对此抗辩本院不予采信。保险公司认为，根据车辆损失的实际情况，驾驶室并不需要更换总成，仅需要更换损坏部位即可，价格明显高于市场维修价格，其公司对鉴定结论不予认可。在车辆维修完毕后进行评估，失去了评估的基础，以此得出的鉴定结论缺乏客观性和公正性，故对原告的车辆损失的主张不予认可，同时原告主张实际维修了84300元，要求原告提供修理费的支付依据以及修理时更换配件的进价清单，以确定鉴定结论的合理性和维修的实际情况。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：于广飞为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。保险公司提出原告在维修完毕后进行评估，鉴定结论缺乏客观性和公正性，故对鉴定结论不予认可，并要求原告提供修理费的支付依据以及修理时更换配件的进价清单，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。保险公司对评估报告不予认可，但未提供证据佐证其提出的抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后果，据此，本院对于保险公估报告书予以采信。保险公司应向于广飞支付保险赔偿金84300元。吊装费、拖车费系事故发生后为及时清理现场防止损失扩大所支付的必要合理费用，且保险公司对于广飞提出的施救费金额予以无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付于广飞保险赔偿金84300元、吊装施救费1000元，合计85300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取966.25元、评估费4215元，合计5185.25元，由保险公司负担。于广飞预交的诉讼费用，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在本判决生效之日起十日内向于广飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十二月十八日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10886号原告：杨泽香，女，1968年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：张冯旗，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告杨泽香与被告张冯旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨泽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨泽香撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年十二月四日书记员  赵兴梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执554号申请执行人：赵欢，男，1962年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔红波，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨雪，女，1980年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵欢与被执行人崔红波、杨雪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3427号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，查封被执行人崔红波名下吉BDG777、吉BK1999号车辆车籍，查封被执行人杨雪名下吉BJQ705、吉BL1999号车辆车籍，查封杨雪名下吉林高新区恒山西路66号科贸商城535号房产一套房产证号吉（2016）吉林市不动产权第0001698号。扣划杨雪名下交通银行账户内存款19979.56元。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2872号之一原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威。被告：袁雄飞，男，汉族，1986年10月11日生，住湖南省郴州市汝城县。被告：宋庆龙，男，汉族，1975年1月13日生，住湖南省郴州市汝城县。原告修正药业集团营销有限公司与被告袁雄飞、宋庆龙委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费331.00元，保全费380.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  赵兴志二〇一九年十二月三十日书记员  张 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8505号申请执行人张雅，女，汉族，1991年8月19日出生，住陕西省眉县。被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：赵康。申请执行人张雅与被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）【2019】第43号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的28694.59元及利息，未受偿28694.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8505号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初532号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张艳光，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，无业，户籍所在地山西省保德县，现住保德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯抢劫罪，于2016年12月14日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2019年8月10日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人郭X、苏XX，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人张艳光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人张艳光及其辩护人郭X、苏XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年7月8日下午，被告人张艳光在府谷县XX桥桥面以丢包的形式向付XX贩卖毒品海洛因一小包，重约0.280克，获利580元。2019年7月10日将在被告人张艳光查获的可疑毒品0.591克和在付XX身上查获的可疑毒品0.280克分别取样0.02克送榆林市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。府谷县人民检察院还提交了身份信息、收缴物品清单、毒品收据、证人证言、毒品检验报告、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、微信及转账纪录照片、到案经过、前科信息、释放证明以及被告人张艳光的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张艳光明知毒品海洛因而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，依法从重处罚。并建议判处被告人张艳光有期徒刑两年以上两年三个月以下，并处罚金。被告人张艳光对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。被告人张艳光的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好;3、被告人购买毒品主要用于自己吸食。其向一人出售过一次，犯罪情节较轻，社会危害性也较小。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日下午，被告人张艳光在府谷县XX桥桥面以丢包的形式向付XX贩卖毒品海洛因一小包，重约0.280克，获利580元。2019年7月10日将在被告人张艳光查获的可疑毒品0.591克和在付XX身上查获的可疑毒品0.280克分别取样0.02克送榆林市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。综上，被告人张艳光向一人贩卖毒品海洛因一次一小包，重约0.280克，获利580元。当场从张艳光身上查获0.591克，总计重0.871克，违法所得580元。还查明，被告人张艳光因犯抢劫罪于2016年12月14日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。于2016年12月20日刑满释放。上述事实，有身份信息、收缴物品清单、毒品收据、证人证言、毒品检验报告、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、微信及转账纪录照片、到案经过、前科信息、释放证明以及被告人张艳光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艳光明知是毒品海洛因向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人张艳光有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人张艳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。其归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公安机关查获的毒品海洛因，依法没收；违法所得依法追缴，上缴国库。被告人的辩护人的相关辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张艳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年11月8日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.871克，依法没收。三、被告人张艳光违法所得580元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  曹金牛人民陪审员  王妮娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐小英
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初631号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区向阳加油站，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处向阳路路口。执行事务合伙人：曹永光。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告聊城市东昌府区向阳加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告聊城市东昌府区向阳加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  刁东坡人民陪审员  王学林二〇一九年十二月十九日法官助理闫滨书记员范阳蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初22272号解除保全申请人：钱硕，男，1979年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：陆明杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告钱硕与被告陆明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)京0101财保332号民事裁定书，冻结被申请人陆明杰名下账户内的存款370000元。原告钱硕于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告撤回起诉后，申请撤回保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆明杰名下账户内的存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继良二〇一九年十二月三日书记员  张亚兴
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1963号 原告：李丽，女，1973年5月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：宋长旭，男，1992年2月17日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告李丽诉被告宋长旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告宋长旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、要求返还租房期间（2018年3月22日-2019年9月22日）的所欠水费722.4元、燃气费154元、电费863.5元,共计1739.9元；2、被告在居住（原告位于XX小区中区X-X-XXX室）期间故意改动原告房屋内的取暖管线，将大衣柜门损坏，在墙上乱涂乱画，对原告的房屋再次出租造成影响，要求其赔偿损失500元。事实与理由：被告在租住的一年半期间内电费、水费、燃气费长期未缴纳，原告曾要求其缴纳费用，但其一直未缴纳，被告在原告多次联系他的情况下不接电话或接电话但不出声，不回复微信，使原告无法联系到他，故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了出示水费发票、电费发票、燃气费发票、北卧室墙壁照片、卫生间管线照片、租房合同、微信转账记录，对上述证据，认证如下：对于水费发票、电费发票、燃气费发票、房屋租赁合同，为证据原件，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对于照片、微信转账记录，来源合法，与本案具有关联性，被告未提出相反证据，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订租房合同一份，内容如下：“出租方：李丽（以下简称甲方）承租方：宋长旭（以下简称乙方） 一、甲方将位于盘锦市房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年3月22日至2019年3月22日，计12个月。二、本房屋以年为周期签订合同。乙方租住时应先向甲方支付上半年租金(人民5000元)，下半年租金应在2018年9月22日前一次交清(人民币5000元)。三、乙方租赁期间由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方同意预交1000元人民币作为保证金，合同终止后检查屋内设施正常完好后全额返还，如设施、设备有损坏按价格扣除保证金。五、房屋租赁期为12月，从2018年3月22日至2019年3月22日。在此期间，任何一方要求提前终止合同，必须提前一个月通知对方，并赔付违约金人民币1000元。”合同到期后，被告于2019年3月28日微信向原告转账半年租金5000元，未签订租赁合同。被告在房屋租赁期间产生的水费722.4元，电费863.5元，燃气费154元，合计1739.9元。被告缴纳1000元保证金在原告处。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷。本案应查明的事实为：1、原、被告之前是否存在租赁关系；2、原告是否存在损失及数额；3、被告是否对上述损失应承担赔偿。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”2018年3月22日至2019年3月22日期间，原、被告之间签订了合法有效的房屋租赁合同。双方合同期满后，被告通过微信向原告转账半年租金5000元，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。双方应遵守合同约定，依法履行义务，享有权利。因双方为不定期租赁，原、被告可以随时解除合同，被告已用自己的行为明示不再继续租赁该房屋，双方租赁合同终止。被告应按照双方的合同约定承担租期内的水、电及燃气费，故原告要求被告承担租期内水、电及燃气费1739.9元，有事实及法律依据，予以支持。因被告已缴纳1000元保证金在原告处，故该保证金优先折抵上述费用。 《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”被告在租赁物使用期间，应按双方约定正确使用租赁物，未经允许不应擅自改变原有用途。原告主张被告在租期内在卧室墙壁上乱涂乱画，未经原告允许，将卫生间取暖管线改动，要求赔偿损失500元，被告对此未提出异议，故对受损物品应依法予以赔偿。因上述损失无具有相应资质的鉴定机构出具鉴定意见，故根据原告物品的受损程度，对原告的主张，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十九条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋长旭于本判决生效之日起10日内一次性给付原告各项费用1239.9元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋长旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丹妮
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1065号 申请执行人：龙治田,男,1975年11月14日出生,汉族,户籍地:湖南省株洲市天元区，经常居住地：广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人龙治田与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金32959.2元及利息损失给申请执行人龙治田；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙治田向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7783号 原告：史占芳，男，1949年11月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘亚娟，女，1971年3月13日出生，汉族，现于吉林省女子监狱服刑。 史占芳与刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史占芳、刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史占芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款本金人民币80000元并自2015年1月6日起按每月1600元给付利息至给付之日止。事实和理由：被告系收废品商户，被告在2015年1月6日以收废品缺钱在原告处借款八万元，双方约定2015年5月20日还款，利息按月利三分计息，被告到还款日没有按时还款，后原被告经过算账，被告2016年12月14日被告给原告出具借据一枚，被告以其购买的豪杰锦绣江南小区第5幢3单元1002房住宅作为还款抵押。双方约定2016年年末还款如到期被告没有还款，按约定被告应按月息2400元计算利息。现被告有不能预知的困难，原告自愿将利息降至按月息1600元计算。借款到期后被告没有按期还款，原告多次催要欠款，被告都以长春钢厂欠款要回就立即给付原告欠款搪塞原告。截止到被告因涉嫌犯罪被羁押，被告没能按期还款，故诉至法院。 刘亚娟辩称，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，刘亚娟向史占芳出具借据一枚，载明金额为90000元，刘亚娟收废品在史占芳手借款，约定5月20日还款。到期后未偿还，2016年12月14日，刘亚娟为史占芳又出具借据一枚，载明金额为135600元，刘亚娟收废品在史占芳手借款，约定在年末还款，如到期不还按月利息2400元计算利息。史占芳称，借款本金为80000元，利息按月利率3分计算，90000元借据和135600借据均是借款本金和利息计算在一起出具的。史占芳的陈述能够和两枚借据记载的内容相互印证，对上述事实本院予以认定。 本院认为，史占芳与刘亚娟之间借贷关系合法有效，刘亚娟在史占芳处借款，应按约定偿还借款本息，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 刘亚娟于本判决生效之日偿还史占芳借款本金人民币80000元并自2015年1月6日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯 —3—
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7909号 原告：朱昌明，男，汉族，1964年4月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱根娣，女，汉族，1964年12月14日生，住丹阳市。 被告：朱巧红，男，汉族，1965年5月25日生，住丹阳市。 原告朱昌明与被告朱巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昌明及其委托诉讼代理人朱根娣到庭参加诉讼，被告朱巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巧红归还借本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年及2015年，被告分别向原告借款2万元、1万元，并向原告出具了两份借条。后原告向被告催要款项，被告未能还款。 被告朱巧红未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2012年7月13日、2015年10月12日，被告分别向原告借款2万元、1万元，原告通过现金方式向被告实际出借3万元。嗣后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本金。 以上事实，由原告提供的借条及其陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款3万元未予偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱巧红于本判决生效后十日内偿还原告朱昌明借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  杨学进 人民陪审员  王鑫菲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5203号之二原告：赵岚岚，女，1972年1月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：朱勇，男，1984年2月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告赵岚岚与被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告赵岚岚于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵岚岚撤回起诉。案件受理费4082元应减半收取2041元、公告费560元，由原告赵岚岚负担，另2041元退还原告赵岚岚。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十二月九日书 记 员  陈园园
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1291号罪犯金杰，男，1977年12月10日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定金杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）沪一中刑执字第1961号刑事裁定，对罪犯金杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）沪01刑更1497号刑事裁定，对罪犯金杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金杰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月28日起至2024年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1149号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：刘付永宏，男，1989年9月24日出生，汉族，住化州市。 关于追缴被执行人刘付永宏刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0982刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘付永宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月1日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2.立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘付永宏名下暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序情形。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0982执1149号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄小贤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5644号 原告：刘榕英，女，1965年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：吴华贵，男，1960年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张秀儿，女，1968年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘榕英与被告吴华贵、张秀儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘榕英的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告吴华贵、张秀儿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 刘榕英向本院提出诉讼请求：1、吴华贵、张秀儿向刘榕英偿还借款150000元及利息（按年利率6%计息，从2019年8月7日算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由吴华贵、张秀儿负担。事实与理由：吴华贵与刘榕英的丈夫系朋友关系。吴华贵与张秀儿系夫妻关系。吴华贵、张秀儿于2008年7月25日向刘榕英借款150000元。同日，刘榕英向张秀儿的中国农业银行账户存入150000元。吴华贵于2009年11月8日向刘榕英出具一张借条，确认吴华贵向刘榕英借款150000元的事实。现刘榕英催讨还款未果，故诉至法院。 吴华贵、张秀儿未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴华贵与张秀儿于2005年2月5日在福州市长乐区民政局登记结婚。2008年7月25日刘榕英向张秀儿的中国农业银行账户（账号：95×××15）存入150000元。吴华贵于2009年11月8日向刘榕英出具一张借条，确认吴华贵向刘榕英借款150000元的事实。后刘榕英催讨还款未果，于2019年8月7日诉至法院。 本院认为，刘榕英与吴华贵之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。吴华贵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现刘榕英因吴华贵未履行其应尽的还款义务，起诉要求吴华贵偿还借款本金150000元并按年利率6%标准支付还款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘榕英认为本案属于吴华贵、张秀儿夫妻共同债务，要求张秀儿负共同偿还的责任。本案借款系吴华贵以个人名义举债，但刘榕英对张秀儿案涉借款知悉情况进行了举证，且借款金额符合日常生活所需，故本案债务属于夫妻共同债务，张秀儿负有共同偿还责任。吴华贵、张秀儿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴华贵、张秀儿应于本判决生效之日起五日内偿还刘榕英借款本金150000元及利息（按年利率6%计息，从2019年8月7日算至还清款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由吴华贵、张秀儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  马榕亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈军 书记员陈荧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2196号之二 申请执行人：陈小玲，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：厦门桂业工贸有限公司，住厦门市集美区永丰路2号1号楼第四层之二。 法定代表人：甘石湖，总经理。 被执行人：甘石湖，男，壮族，1980年1月3日出生，住广西宁明县。 被执行人：陈大慧，女，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈小玲依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]0341号裁决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门桂业工贸有限公司给付欠款8986.25元；后因厦门桂业工贸有限公司的股东甘石湖、陈大慧未实缴出资为由，申请追加甘石湖、陈大慧为本案被执行人。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人厦门桂业工贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人甘石湖、陈大慧送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门桂业工贸有限公司、甘石湖和陈大慧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门桂业工贸有限公司、甘石湖和陈大慧名下无财产可供执行。 3、本院分别于2019年7月9日、12月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人甘石湖和陈大慧名下银行账户及财付通账户,被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2019年7月11日前往厦门市市场监督管理局调取被执行人厦门桂业工贸有限公司的工商登记信息，未发现被执行人厦门桂业工贸有限公司有可供执行财产线索。 5、本院于2019年7月17日对甘石湖、陈大慧适用限制高消费措施；于2019年11月18日将被执行人厦门桂业工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月19日将被执行人甘石湖和陈大慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年10月23日作出拘留决定，拟对被执行人厦门桂业工贸有限公司的法定代表人甘石湖进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无甘石湖下落信息，未实际拘留甘石湖。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月19日、2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门桂业工贸有限公司、甘石湖、陈大慧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈小玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2950号 原告：胡平生，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省赣州丛市宁都县。 原告：安卉雅，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：庄国钦,福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 原告胡平生、安卉雅与被告泉州安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡平生、安卉雅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡平生、安卉雅自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡平生、安卉雅撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由胡平生、安卉雅负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄书卿 -2-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12590号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：崔俊香，女，1980年2月18日出生，汉族，住天水市武山县。被告：张文光，男，1966年5月8日出生，汉族，住天水市武山县。被告：兰州天庆房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号。法定代表人：韩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告崔俊香、张文光、兰州天庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担，余款2773.5元退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  徐 利人民陪审员  苏 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张文娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3161号原告：王立美，女，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘楠，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告王立美与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立美、被告刘楠及其委托诉讼代理人谢芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立美向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2017年被告因经营农家乐资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式，陆续给被告出借多笔款项，合计金额200000元。2018年5月17日被告给原告出具借条一张，承诺“借款不能如期偿还，以其名下房产偿还”。后被告陆续偿还原告借款30000元，至今尚欠170000元拖欠不还，原告催要无果，引发诉讼。被告刘楠辩称，原被告原系男女朋友关系，同居生活了10年，原告所述被告欠其170000元与事实不符，原被告之间有很多资金来往，但不是借款，被告之所以向原告出具借条，是因为被告家人不同意被告与原告在一起，被告为了离开原告，被原告逼迫打的借条。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年认识并建立恋爱关系，双方在恋爱期间，账目往来频繁。2018年5月17日，被告刘楠给原告王立美出具借条一张，载明“本人刘楠借王立美人民币20万元整（贰拾万元整），因生意失败现无力偿还，等有钱立马还上，如本人发生意外，可由本人名下房产偿还。”后被告向原告还款30000元，尚欠170000元未还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告出借借款，被告应当清偿。被告主张与原告有许多资金往来,但不是借款,其向原告出具借条,系被原告逼迫打的借条,但未提供证据予以证明,被告书写的借条明确表达其意思，且被告系完全民事行为能力人,应当能够判断自己的行为及所产生的法律后果，因此被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告返还借款170000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王立美借款本金170000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1850元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月十三日书记员  张 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6166号上诉人（原审原告）：田志勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人田志勇因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田志勇上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。田志勇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6300元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3369.46元，3项、4项合计9669.46元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田志勇的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特502号申请人：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。法定代表人：刘新初,总经理。委托诉讼代理人：陈金华，男，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司施工队长。委托诉讼代理人：任成群，男，1951年9月28日出生，汉族，北京市房山区良乡镇第三法律服务所基层法律工作者，住北京市房山区。被申请人：王成刚，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。申请人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕建筑公司）与被申请人王成刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。楚燕建筑公司申请称：一、依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第18178号裁决书；二、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应当被撤销。具体理由如下：本案应当适用《保险条例》第三十七条的规定，裁决王成刚与楚燕建筑公司仅存在七个月的劳动关系，并据此裁决解除劳动关系时应支付的经济补偿金。首先，王成刚与楚燕建筑公司之间并未签订劳动合同，不应当认定双方的劳动关系一直存在；其次，经（2018）京03民终5537号民事判决书最终确认双方在2016年6月13日至2016年7月1日之间存在劳动关系；第三，鉴于王成刚的伤情被认定为工伤，受伤后一直未向楚燕建筑公司提供劳动，且停工留薪期为6个月，故双方存在的劳动关系应为2016年7月1日再延后6个月即终止。同时，依据《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》14条的规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。王成刚经本院传唤未到庭，提交书面辩论意见，同意仲裁裁决，不同意申请人楚燕建设公司的申请请求和理由。经审查查明：2019年11月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18178号裁决书，裁决：一、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司自该裁决书生效之日起五日内，支付王成刚解除劳动关系经济补偿六千三百六十元；二、驳回王成刚的其他仲裁请求。本案审理中，楚燕建筑公司向本院提交如下证据：（2017）京0105民初973号、（2018）京03民终5537号判决书和调查笔录复印件，证明王成刚说是27号接到王茂云的电话来工地，但一审、二审认定是王梦雨介绍到工地工作，没有王梦雨这个人。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人楚燕建筑公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误。对此，已有生效判决认定楚燕建筑公司与王成刚之间存在劳动关系，楚燕建筑公司主张其与王成刚之间不存在劳动关系，但对此未提交充分证据予以证明。故仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，申请人楚燕建筑公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月三十日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  刘 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24957号原告：郜可欣，女，1998年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街38号。法定代表人：王长谦，总经理。本院在审理原告郜可欣与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告郜可欣于2019年12月10日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郜可欣撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十二月十日书记员  张梦爽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3035号原告：朝阳京龙物流有限公司，住所地朝阳市龙城区云水路五段部队大院第201C幢1层103。法定代表人：魏亚玲，经理。被告：佟自中，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告朝阳京龙物流有限公司与被告佟自中追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳京龙物流有限公司的法定代表人魏亚玲、佟自中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳京龙物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告垫付款33,000元；2、要求被告赔偿原告停运损失19,500元。事实与理由：2019年3月28日，原告雇佣的司机即被告佟自中醉酒驾驶辽Ｎ×××××号重型厢式货车与第三人董晓辉驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生刮碰，造成董晓辉受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，佟自中承担此次事故的主要责任，董晓辉承担此次事故的次要责任。后第三人董晓辉诉至法院要求赔偿损失，经朝阳市龙城区人民法院调解，原告赔偿第三人董晓辉车辆损失、替代性交通工具费等各项损失合计33,000元。现原告已按照生效调解书履行了赔款义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇主在承担赔偿责任后，雇员有故意或者重大过失的，雇主有追偿权。故被告佟自中作为原告雇佣的司机，因醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依法享有追偿权，特诉至贵院，望判如诉情。佟自中辩称，我驾驶辽Ｎ×××××号重型厢式货车与董晓辉驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生刮碰，造成董晓辉受伤、车辆受损的交通事故。我承担此次事故的主要责任，董晓辉承担此次事故的次要责任，经朝阳市龙城区人民法院调解双方的误工费、打车费和损失费互相抵顶再赔偿第三人董晓辉车辆损失、替代性交通工具费等各项损失合计33,000元。我往交警队交了10,000元钱，后期调解时第三人起诉的是物流公司。原告朝阳京龙物流有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有民事调解书、收条等证据，被告佟自中未提供证据，本院依职权调取了朝阳市龙城区法院（2019）辽1303民初1056号卷宗材料。本院经审查认定事实如下：原告朝阳京龙物流有限公司与被告佟自中系雇佣关系，被告佟自中在原告处从事驾驶员工作。2019年3月28日6时40分许,被告佟自中醉酒驾驶原告朝阳京龙物流有限公司所有的辽Ｎ×××××号重型厢式货车与同方向行驶在其后方行驶上来的案外人董晓辉驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生刮撞，造成董晓辉受伤、车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，佟自中负此次事故的主要责任，董晓辉负此次事故的次要责任。事发后，被告佟自中交给朝阳市公安局交通警察支队10,000元。原告朝阳京龙物流有限公司自认已收到这10,000元钱。原告朝阳京龙物流有限公司为辽Ｎ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保“交强险”和不计免赔的1,000,000元的“商业三者险”。2019年5月17日，董晓辉将朝阳京龙物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司起诉至朝阳市龙城区人民法院，要求朝阳京龙物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿损失，经鉴定董晓辉的车辆损失为38,352元，替代性交通工具费为24,000元。2019年8月2日，经朝阳市龙城区人民法院调解因原告的车辆为营运车辆有一定的损失，扣除朝阳京龙物流有限公司的车辆损失后朝阳京龙物流有限公司赔偿董晓辉车辆损失费、鉴定费、替代性交通工具费、诉讼费合计33,000元。当日，朝阳京龙物流有限公司将赔偿款33,000元给付董晓辉，董晓辉为朝阳京龙物流有限公司出具了收条一份。现原告朝阳京龙物流有限公司以要求被告佟自中返还所垫付赔偿款为由诉至本院。本案的争议的焦点为：原告的经济损失为多少？原、被告双方均认可原告车辆每日损失为800元，原告所述扣车及修车共计15天，被告认可扣车为5天；考虑到朝阳市龙城区人民法院调解时原告应赔偿董晓辉车辆损失38,352元、替代性交通工具费24,000元，扣除交强险限额2,000元后的70%为42，246元，现原告包括鉴定费及诉讼费在内赔偿损失33,000元，综合本案的实际情况，可酌情认定原告的车辆营运损失为8,000元。综上，本院认定原告的经济损失为41,000元，已给付10,000元。本院认为，原告朝阳京龙物流有限公司雇佣被告佟自中为货车司机，佟自中醉酒驾驶辽Ｎ×××××号重型厢式货车与案外人董晓辉驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生刮撞，造成董晓辉受伤、车辆受损，原告朝阳京龙物流有限公司为辽Ｎ×××××号重型厢式货车投保“交强险”和不计免赔的1,000,000元的“商业三者险”，董晓辉车辆的损失可由保险公司进行理赔，但因被告佟自中醉酒驾驶辽Ｎ×××××号重型厢式货车发生交通事故，此事故造成经济损失，保险公司按保险条款拒绝理赔，由原告赔偿董晓辉车辆的损失，被告佟自中的行为给原告造成一定的经济损失，其行为属于因重大过失导致事故发生。原告作为雇主在依法承担民事赔偿责任后,有权向其雇员追偿。故原告要求被告赔偿因其过错而给原告造成的经济损失符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:一、被告佟自中于本判决生效后十日内给付原告朝阳京龙物流有限公司垫付赔偿款31,000元；二、驳回原告朝阳京龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，由被告佟自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘思杰
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初398号 （涉及个人隐私的）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4129号原告：胡文军，男，1972年10月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：赵东方，山西达道律师事务所律师。被告:游勇，男，1976年10月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，山西奇政律师事务所律师。原告胡文军与被告游勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文军及其委托诉讼代理人赵东方、被告游勇的委托诉讼代理人刘佳艳、张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1000000元、违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告因业务需要向原告借款1000000元，并用位于晋中市榆次区汇通北路54号3-1-301室的房屋和车牌号为晋Ｋ×××××宝马轿车1辆作为担保，约定按月2%计息，6个月内还清，否则将办理房屋和车辆过户手续于原告。借款到期后，被告未能依约偿还上述借款本金，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。被告游勇辩称，向原告借款是事实，但当时只收到原告980000元现金，且被告已陆续偿还原告720000元，当时签订买卖协议实际为借款的抵押担保，并无买卖事实。经审理查明，2015年11月6日，被告因资金周转向原告借款，双方于当日分别签订1份《房屋买卖协议》和1份《车辆买卖协议》，约定原告分别以500000元的价格购买被告名下位于晋中市榆次区汇通北路54号3-1-301室房屋1套和车牌号为晋Ｋ×××××号宝马牌轿车1辆，签订协议时原告分别支付被告490000元，其余款项于6个月内付清；同时约定被告未在6个月内行驶附条件解除权，则被告应按日万分之五支付违约金；因被告原因造成本协议未能履行的，被告应向原告支付已付费用20%的违约金。庭审中，原、被告均认可上述协议实际为借款作的抵押担保；同时原告称双方签订协议后，原告支付被告借款1000000元，双方约定月息为2%，被告按月支付原告利息。被告则只认可收到原告借款980000元，不认可利息约定，称至今已陆续偿还原告720000元，并提供被告银行流水予以证明（被告从2015年12月起至2019年3月陆续支付原告共计600000元）。原告只认可收到被告按月支付的利息共计600000元（按月息2%，每月20000元）。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。上述事实，有当事人身份信息、《房屋买卖协议》、《车辆买卖协议》、房屋所有权证、机动车登记证、银行流水以及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》、《车辆买卖协议》的目的，是为了担保债务的履行，原、被告间实际为民间借贷关系。被告借得原告款项后，本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持，但本金数额应为980000元。关于原告收到被告支付的600000元的性质问题，从被告支付原告上述款项的时间和每次支付的数额，以及从民间借贷支付利息的一般做法，综合全案的情况分析，本院认为被告支付原告的600000元为支付借款利息的观点具有更高的可信度。关于原告主张被告承担违约金200000元一节，因原、被告签订买卖协议本身是为担保债务的履行，而非实际进行买卖，因此并不存在买卖能否实际履行，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告游勇于本判决生效后15日内偿还原告胡文军借款980000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告实际缴纳案件受理费5600元），减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告胡文军负担1430元，被告游勇负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十二月十日书记员  王 馨
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执511号 申请执行人：吴纤纤，女，汉族，1994年11月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：**飞，男，汉族，1991年6月21日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人吴纤纤与被执行人**飞合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人**飞的银行账户共4个，但均仅有零星存款，未采取进一步步执行措施；向县不动产登记中心和被执行人住所地调查了解，查无被执行人财产和下落。此外，本院还对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2218号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江会路24号正平科技大厦三楼B16。法定代表人：黄小梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，，系该公司员工。被告：刘志桓，男，汉族，1995年10月7日，身份证住址：广东省江门市江海区。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告刘志桓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2675号 原告：林思达，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：福建远商信息技术咨询有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道杏宅工业区远商大厦2楼201-202室。 法定代表人：郭鑫耀，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭鑫耀，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄燕飞、何智刚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 原告林思达与被告福建远商信息技术咨询有限公司（以下简称远商公司）、郭鑫耀联营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 林思达诉称，请求判令：1.解除林思达与远商公司于2018年12月20日签订的《撤股协议书》；2.远商公司退还投资款12.5万元并支付林思达收益补偿款1.8万元；3.远商公司支付违约金3万元，以上合计17.3万元；4.郭鑫耀对上述第二、三项债务承担连带还款责任；5.本案的受理费、公告费等全部诉讼费用由远商公司、郭鑫耀承担。事实与理由：2018年1月，远商公司以目标公司“吉林远商”项目寻找合作伙伴为由招募加盟投资人。2018年2月23日，林思达与远商公司签订《福建远商加盟合作协议》，约定：林思达出资15万元，加盟远商公司的目标公司“吉林远商”项目，占目标公司5%股权；目标公司后续会在所在省地级市成立10家子公司，林思达自动占每家子公司2.5%的股权，并按所占股份比例享受目标公司及其子公司的年分红；林思达有一年的犹豫期，在犹豫期内可随时申请撤资等。郭鑫耀作为远商公司法定代表人在协议上签字。协议签订后，林思达按郭鑫耀的要求支付投资款。由于项目开展未达预期目标，林思达在一年犹豫期内申请撤资。经协商，林思达与远商公司于2018年12月20日签订《撤股协议书》，约定：远商公司同意林思达于2018年12月20日撤回全部投资，远商公司自签订协议的次月起每月30日前按投资金额的16.66%(即每月2.5万元)退还投资款给林思达，远商公司同意于2018年11月30日前按投资金额年化利率12%收益或2018年度分红(两者取其一)补偿林思达，如远商公司未按约定退还投资款，林思达可以解除本协议，要求远商公司退还全部投资款并按投资金额20%支付违约金。然，协议签订后，远商公司仅退还投资款2.5万元。签订上述两份协议时，郭鑫耀系远商公司法定代表人及股东，现是远商公司大股东。林思达所有投资款均系按郭鑫耀要求支付。本案中，远商公司虽是有限责任公司，但郭鑫耀作为公司股东及原法定代表人将公司财产与自己的财产混同，根据《公司法》第二十条规定，应对公司债务承担连带还款责任。林思达现向远商公司、郭鑫耀催讨退还投资款及收益补偿款，远商公司、郭鑫耀均未支付。故起诉，望判如所求。 远商公司、郭鑫耀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。远商公司（甲方）与林思达（乙方）签订的《福建远商加盟合作协议》第八条争议的解决途径约定：“双方当事人履行本协议过程中发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，该管辖协议合法有效。根据林思达提供的《内资企业登记基本情况表》可知，远商公司的住所地于2018年11月7日从丰泽区变更至洛江区，而《福建远商加盟合作协议》于2018年2月23日签订，协议签订时远商公司的住所地位于泉州市丰泽区，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，本案应由协议签订时的住所地人民法院，即泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3113号 申请人王子亮，男，1961年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王子亮与何惠强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中扣留了被执行人何惠强在（2017）内0627执2262号、（2016）内0627执2726号、（2016）内0627执2101号案件上的款、物，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执3113号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3113号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 雄
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初990号原告盐城炬龙汽车维修有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇工业园区。法定代表人刘跃华，该公司经理。委托诉讼代理人马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路188号1幢1101。负责人张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人张东、徐继洋，该公司员工。原告盐城炬龙汽车维修有限公司（下称炬龙汽修公司）与天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告炬龙汽修公司的委托代理人马兆生,被告天安财险盐城公司的委托诉讼代理人张东、徐继洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告炬龙汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费用69937元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，马阳洋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿连霍线行驶至连霍高速东行190公里500米时，因雪后路滑车辆失控撞击护栏，发生交通事故，致车辆损坏。马阳洋驾驶的车辆在被告处投保了商业险。现马阳洋驾驶的车辆在原告处修理完毕，关于修理费用的结算对被告作了通知，由原、被告直接结算。现原告特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告天安财险盐城公司辩称，对事故发生责任认定无异议，事故发生在保险期间内，该车辆在我司投保了商业机动车损失险，保额是78355.8元，不计免赔，我司在保险责任范围内承担责任。但本案原告诉讼主体不适格，我司要求法院予以驳回。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，苏Ｊ×××××车辆在被告天安财险盐城公司投保了78356元的不计免赔机动车损失险、100000元第三者责任保险，保险期间为2018年6月5日0时至2019年6月4日24时止。2019年2月9日，马阳洋驾驶其姐马霞所有的苏Ｊ×××××小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速东行190公里500米时，因雪后路滑车辆失控后撞击护栏，致车内乘客刘平平（女，28岁）轻微受伤，护栏受损的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队做出认定，马阳洋承担事故的全部责任。嗣后，马阳洋将车辆送至原告炬龙汽修公司修理，2019年5月17日，马霞向被告天安财险盐城公司出具通知一份，载明：“天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司：2019年2月9日，我的汽车（车牌号：苏Ｊ×××××）在连霍高速190公里500米发生交通事故，现该车在盐城炬龙汽车维修有限公司修理。因我车在贵公司投保了车损险，故我通知你公司，汽车修理费由盐城炬龙汽车维修公司直接与你公司结算。”在本案审理过程中，应原告炬龙汽修公司的申请，本院依法委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××小型客车因本起事故所致损失进行鉴定。2019年8月2日，该公司出具盐轩通鉴估字【2019】第028号评估报告书，结论为:价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为人民币陆万玖仟玖佰叁拾柒元整（￥69937元）。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、当事人的陈述在卷证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。马霞为自有车辆向被告投保了不计免赔的车辆损失险以及商业三者险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告诉讼主体不适格，对此本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案中，马霞已将保险理赔权益转让给原告炬龙汽修公司并通知了被告，且该转让不存在上述规定不得转让的情形，故该转让合法有效，对被告的抗辩依法不予采纳。关于车辆损失金额的确定问题，本院依法委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失的价格进行鉴定，评估机构具备合法评估资质、程序合法，该评估结论可以作为本案定案依据，故原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为69937元。原告已预付的评估费2800元，是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告虽辩称以上费用均过高，但未提供证据予以充分证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城炬龙汽车维修有限公司支付车辆损失款69937元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，依法减半收取1017元，鉴定费2800元，合计人民币3817元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2985元，由原告盐城炬龙汽车维修有限公司负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月二日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民督62号 申请人：柯玉华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：林阿弟，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人柯玉华与被申请人林阿弟申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，申请人柯玉华自愿于2019年12月3日向本院提出撤回对被申请人林阿弟的支付令申请。 本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现申请人自愿撤回支付令申请没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张世伟 二〇一九年十二月三日 法官助理陈志法 书记员吴孝武
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人：孙爱华，系该银行行长。 被执行人：殷连元，男，1992年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人殷连元金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的额为181458.37元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷连元送达执行通知书、报告财产令，被执行人殷连元在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人殷连元采取限制消费措施。经对被执行人殷连元名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院已对被执行人殷连元所有的房屋予以查封，该房屋暂不具备处置条件。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2475号文克苏、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人文克苏与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督95号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2475号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执恢412号之三 申请执行人：王显武，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县南。 委托代理人：邓叶芳，海南先国律师事务所律师。 委托代理人：陈文海，海南先国律师事务所律师。 被执行人：海南明光旅游发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吕光，该公司董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海口市。 法定代表人：弭奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王显武与被执行人海南明光旅游发展有限公司、海口明光大酒店有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2234号民事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01民终3号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人海南明光旅游发展有限公司向申请执行人偿还借款7276000元及利息;被执行人海口明光大酒店有限公司对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费60633.02元。但被执行人未履行。 在执行过程中，首次执行时双方达成和解协议，截至本裁定作出之日，被执行人海南明光旅游发展有限公司累计向申请执行人王显武自动履行629395元。本次恢复执行时本院裁定冻结被执行人海南明光旅游发展有限公司就“明光俱乐部”项目享有的20%合伙份额，冻结期间内“非经申请执行人同意且转让目的并非偿还本案法律债务”禁止转让，期限为2年。本院于2019年12月17日划拨被执行人海南明光旅游发展有限公司银行存款1622元，并将该款作为本案执行费上缴国库。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海南明光旅游发展有限公司法定代表人吕光拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人海南明光旅游发展有限公司法定代表人吕光纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 恒
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5466号原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇工业一区。法定代表人：王建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢秀芬，该公司员工。被告：王卫英，女，1966年10月15日生，汉族，住启东市。原告南通凯利达电动工具有限公司与被告王卫英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通凯利达电动工具有限公司的委托诉讼代理人卢秀芬到庭参加诉讼，被告王卫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通凯利达电动工具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还货款35000元。事实和理由：被告在原告处购买电动工具，2016年1月12日，经原、被告结账，被告结欠原告货款55000元并出具欠条一份。后被告仅向原告归还了20000元，余款一直未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王卫英未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任，现原告要求被告支付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王卫英于本判决生效之日起十五日内支付原告南通凯利达电动工具有限公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告已预交），由被告王卫英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄钰霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1335号申请人:刘好全被申请人:逄建滨被申请人:黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司红兴隆分公司法定代表人：李杰申请人刘好全与被申请人逄建滨、黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司红兴隆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370714010402000017）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘好全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月三十日代书记员 张 敏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初431号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李强，男，1993年5月1日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡力信房产经纪公司负责人，户籍所在地无锡市，暂住无锡市惠山区。 辩护人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。 被告人冉庆良，男，1990年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，暂住无锡市惠山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月17日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，2011年9月23日刑满释放。 上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕，2018年10月24日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人李强、冉庆良犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人闵贤、被告人李强及其辩护人庄惠平、被告人冉庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月7日11时40分许，被告人李强将所驾汽车停放于常州市武进区横林镇横玉路5号被害人李某经营的超市仓库门口，李某要求李强将车挪走，李强准备挪车时，因李某讲话语气问题双方发生争执，李某即朝李强泼水，为此双方又发生争执并相互推搡，在双方发生言语冲突过程中，李某先朝李强面部打了一拳，李强随即也挥拳打向李某头部，二人即揪打在一起，被告人冉庆良见状遂上前帮忙，揪打过程中被告人李强、冉庆良将被害人李某打伤，致李某双侧多发性肋骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。经鉴定，被害人李某所受之伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李强、冉庆良共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议判处被告人李强六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑、判处被告人冉庆良七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证门诊病历、检查报告单、出院记录、民事赔偿谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书；证人孙某、张某、王某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人李某的陈述笔录；人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像及制作说明。 被告人李强、冉庆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李强的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李强有自首情节、愿意赔偿被害人的全部经济损失并给予适当补偿、认罪认罚，建议对被告人李强从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李强、冉庆良明知他人报警仍在现场等待，后经民警电话通知主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李强、冉庆良赔偿被害人李某人民币220000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李强、冉庆良构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对被告人李强的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李强、冉庆良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李强、冉庆良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李强的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李强可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人冉庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高杨娇