福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10464号 原告：李春发，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）师事务所律师。 被告：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告李春发与被告郑德良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发的委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼，被告郑德良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春发向本院提出诉讼请求：判令郑德良支付李春发货款182800元及逾期付款利息（以182800元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：郑德良和李春发系老乡，关系熟识。李春发系铜门生产商，在江西和厦门均有铜门生产企业。尽管李春发经营铜门成本较高、利润微薄，但是李春发念及老乡情谊，仍同意郑德良赊欠货款的情况下，为其发货。2015年4月22日，经双方结算：郑德良欠李春发铜款182800元，郑德良出具欠条给李春发。欠条出具后，郑德良却未向李春发返还任何款项，经李春发多次催讨无果。2018年6月5日郑德良在电话中承诺还款，但至今仍未还款。 郑德良在诉讼过程中提交答辩状辩称，1.本案被告郑德良住所地在江西省上饶县，应移送上饶县人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷案件，李春发是与郑德良所在的公司做买卖（不是郑德良个人），被告应为公司，铜材是李春发送至公司的，合同履行地及公司住所地在江西省横峰县，本案不应由湖里法院管辖；2.郑德良不是本案适格被告，被告应为江西强力水暖设备有限公司，郑德良系江西强力水暖设备有限公司的管理人员，代江西强力水暖设备有限公司认可收到货物的（价格），实际买卖合同主体应为江西强力水暖设备有限公司；3.李春发的起诉已超过诉讼时效，案涉《欠条》出具日期为2015年4月22日，至2017年4月22日已超过法律规定的二年诉讼时效，李春发未提供任何中断、中止诉讼时效的行为及证据，本案诉讼时效已过，应驳回李春发的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李春发提交的欠条、手机通话录音系原件、有原始载体，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑德良2015年4月向李春发购买铜门等材料。双方对货款进行结算，郑德良于2015年4月22日向李春发出具欠条确认尚欠李春发货款182800元。2018年6月5日，李春发给郑德良拨打电话催讨案涉货款，郑德良表示“欠你那么点钱，我又不是那种人，有钱不还债的人，……我会处理你这个事，不会把你这个事丢掉的……”。郑德良至开庭之日未偿还任何款项。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于诉讼时效问题，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，郑德良于2015年4月22日向李春发出具《欠条》确认尚欠货款182800元，该《欠条》未载明还款期限，李春发有权要求郑德良自交货之时或欠条出具之后及时支付相关货款，2018年6月5日，李春发给郑德良拨打电话催讨案涉货款，郑德良表示“欠你那么点钱，我又不是那种人，有钱不还债的人，……我会处理你这个事，不会把你这个事丢掉的……”。郑德良的陈述表明其承诺继续履行支付货款的义务，其同意履行还款义务的意思表示引起本案诉讼时效中断，因此，李春发向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故对郑德良就案涉货款已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。郑德良主张其非本案适格被告，本案买卖合同相对方为江西强力水暖设备有限公司，其系该公司管理人员，代替公司认可收到货物（价格）,但未提供证据证明，李春发不予确认，因此，本院对郑德良的该项辩解不予采信。李春发提供的证据足以证明郑德良于2015年4月22日确认尚欠李春发货款182800元的事实。现李春发要求郑德良立即偿还货款182800元，合法有据，本院予以支持。郑德良拖欠货款的行为已构成违约，除应支付货款本金182800元外，还应承担赔偿损失等违约责任。现李春发要求郑德良以182800元为基数，自起诉之日（2019年8月7日）起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。对于郑德良提出的管辖权异议，因其未能在举证期限内提出，本院不予处理。郑德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑德良应于本判决生效之日起十日内支付李春发货款182800元及资金占用费（以182800元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月7日起计至实际付清款项之日止）。 如果郑德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由郑德良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一九年十二月二十日 书记员 林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。