广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初343号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄达升，男，1959年2月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于1995年10月9日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月15日被横县森林公安局刑事拘留，因患严重疾病同日经横县看守所决定不予收押，同日经横县森林公安局决定取保候审，5月30日经横县人民检察院决定取保候审，9月19日经本院决定取保候审。 被告人何昌注，男，1964年6月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月20日经横县森林公安局决定取保候审，5月30日经横县人民检察院决定取保候审，9月19日经本院决定取保候审。 辩护人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人黄达升、何昌注犯滥伐林木罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺、代检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人黄达升、何昌注及辩护人覃其凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年12月份，被告人黄达升、何昌注合伙以347000元的价格向麻某购买位于横县“争盖岭”林地上的林木。2017年1月初，黄达升、何昌注在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工去到上述地点砍伐林木并予以销售。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司派员到现场实地调查鉴定，认定被砍伐的树种为巨尾桉，采伐林木面积为4.36公顷，被砍伐林木蓄积量为189立方米，出材量为146立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄达升、何昌注违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄达升对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。 被告人何昌注及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出何昌注有以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.是初犯、偶犯。被告人何昌注及辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，2016年12月份，被告人黄达升、何昌注合伙以347000元的价格向麻某购买位于横县“争盖岭”林地上的林木。2017年1月初，黄达升、何昌注在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请民工到上述山岭采伐林木并运出销售。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐林分为巨尾桉，采伐林木面积为4.36公顷，被砍伐林木蓄积量为189立方米，出材量为146立方米。 另查明，案发后，何昌注自动投案并如实供述本案事实。公安机关立案侦查后，公安机关将传唤证通过黄达升所在村委送达黄达升，黄达升在收到传唤通知后自动到公安机关接受调查并如实供述自己结伙黄达升滥伐林木的主要事实。此外，黄达升曾因犯盗窃罪于1995年10月9日被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，黄达升、何昌注在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人潘某、麻某、何某、彭某、黄某1、邓某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县自然资源局出具的证明，横县校椅镇林业站出具的说明，土地承包合同，辨认笔录，收条，活期存款历史明细查询，磅码单，刑事判决书，横县校椅镇六凤村“争盖岭”林木采伐现场调查报告，现场勘测材料、照片以及被告人黄达升、何昌注在侦查期间和庭审中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄达升、何昌注违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下结伙滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄达升、何昌注犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄达升、何昌注共同出资购买林木并积极实施滥伐林木行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，何昌注自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公安机关立案侦查后，黄达升接到公安机关的传唤通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。 对辩护人提出何昌注有自首情节、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。 根据被告人黄达升、何昌注的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对黄达升从轻处罚，对何昌注减轻处罚。鉴于黄达升、何昌注犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄达升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人何昌注犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十二月三日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。