江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初686号 原告：付福生，男，1980年5月27日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高燕娟，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告付福生与被告高燕娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付福生及委托诉讼代理人龙新平，被告高燕娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币55134.16元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是在资溪县城开餐馆的，已经开了多年。2019年8月15日，原告驾驶电动二轮自行车去送外卖，行至建设中路（特巡大队门口）时，被告驾驶电动轻便三轮摩托车在双黄线左转弯导致二车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生，原告打急救电话，被救护车送至县人民医院住院治疗。入院诊断右胫骨近端粉碎性骨折，住院治疗13天，用去医疗费30254.86元，被告支付医疗费3000元。2019年9月1日，资溪县交警大队对本起交通事故下达了交通事故认定书，结论是被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。交警曾调解，被告不去交警大队，致使调解不成。为维护原告合法权益，特提起诉讼。具体赔偿清单为，医疗费40254.86元（资溪30254.86元及后续治疗费10000元）、误工费21459.9元（210天×102.19元/天）、护理费15184.05元（105天×144.61元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1500元，合计83048.81元×70%=57134.16元，58134.16元-3000元（被告已付）=55134.16元。 被告高燕娟辩称，发生的交通事故是事实，交警打电话，每次都到。赔不起这些钱，没有上班，在家带三个小孩，老公不养她，没能力赔。这数额太多了，对事故认定书有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细汇总表、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，经审查，上述证据来源真实、合法，且能相互印证，予以认定并在卷佐证。对原告提交的营业执照、不动产证复印件，作为参考证据。 被告高燕娟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日8时，被告高燕娟驾驶的无牌蓝色金彭牌电动轻便三轮摩托车在建设中路（特巡大队门口）路段左转弯时，左侧后方同向由原告付福生驾驶无牌白色好耐奇牌电动二轮自行车发生碰撞，造成付福生受伤的道路交通事故。2019年9月1日江西省资溪县公安局交通警察大队作出第361028120190000076号道路交通事故认定书，该认定书载明，当事人高燕娟未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且在双黄线处掉头，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人付福生驾驶机动车在前车掉头时超车，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，是造成此次事故的次要原因；当事人高燕娟的违法行为在此次事故中所起的作用，承担此次事故的主要责任，当事人付福生的违法行为在此次事故中所起的作用，承担此次事故的次要责任。 原告付福生受伤当天被送至资溪县人民医院住院治疗，2019年8月28日出院，住院13天，住院医疗费30254.86元，被告支付了3000元。入院诊断：右胫骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：好转出院2.6天后拆线，石膏固定保护患肢三个月，1、3、6个月复查DR片，不适随诊。江西博中司法鉴定中心接受资溪县法律援助中心委托，2019年10月10日出具赣博中司鉴中心[2019]残鉴字C0421号法医临床鉴定意见书，结论意见为，付福生右胫骨近端粉碎性骨折损伤后续治疗费为一万元；伤后误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告花费鉴定费1500元。 另查明，原告付福生提供的营业执照载明，其系个体工商户，为资溪县傅氏唐朝牛骨店经营者，经营范围为小吃、加工服务。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。江西省资溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对责任的划分，符合事实和法律规定，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。被告高燕娟虽称有异议，但没有提供证据证明，故对被告的意见不予采信。该责任认定书认定被告高燕娟承担此次事故的主要责任，原告付福生承担事故的次要责任。本院以此确定被告高燕娟承担事故责任的70%，原告付福生承担事故责任的30%。 关于原告付福生因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，本院认定如下： 1、原告主张住院医疗费30254.86元，有疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细汇总表等证明，予以支持。 2、原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见书为据，系原告后续需取出内固定物确定必然发生的费用，予以支持。 3、原告误工费为20407.8元。原告不能证明其有固定收入来源，其提供的营业执照证明其从事餐饮业，本院参照2018年江西省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准，按鉴定意见书确定的误工期210日计算，故其误工费为20407.8元（35470元÷365天/年×210天）。原告主张误工费21459.9元（210天×102.19元/天）过高，不予支持。 4、原告护理费为14094.15元，参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，按鉴定意见书中护理期105天计算，护理费为14094.15元（48994元÷365天/年×105天）。原告主张护理费15184.05元（105天×144.61元/天）过高，本院不予支持。 5、原告主张营养费3150元（30元/天×105天），以鉴定意见书确定的营养期105天，按每天30元计算，符合规定，予以支持。 6、原告主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按原告住院13天计算，符合规定，予以支持。 7、原告主张鉴定费1500元，有鉴定意见书、鉴定发票证明，予以支持。 上述原告各项损失合计80706.81元。由被告高燕娟赔偿56494.77元（80706.81元×70%），扣减已支付的医疗费3000元，被告高燕娟还应赔付原告53494.77元（56494.77元-3000元）。原告自己承担24212.04元（80706.81元×30%）。原告主张交通费200元，因没有提供相关的票据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告付福生因交通事故造成的经济损失人民币53494.77元。 二、驳回原告付福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178.35元，减半收取计589.18元，由原告付福生负担17.68元，被告高燕娟负担571.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇一九年十二月十七日 书记员  项 杰