苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8518号原告：费仁妹，女，1956年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。委托诉讼代理人：徐炯、院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：魏浩亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。责任人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人，孙伟，江苏凡创律师事务所律师。原告费仁妹诉被告魏浩亮、汤国荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汤国荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐炯，被告魏浩亮、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费仁妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计121965.84元，被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告魏浩亮承担；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，被告魏浩亮驾驶被苏Ｈ×××××小型轿车行驶至吴中区米处时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告魏浩亮负全部责任。苏Ｈ×××××车辆登记在汤国荣名下，该车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告魏浩亮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其支付原告医疗费6029.58元，又给了原告4000元，上述款项中10000元系被告保险公司垫付，其仅垫付原告29.58元，不要求返还了。被告平安保险上海分公司辩称,苏Ｈ×××××车辆在其公司投保了交强险及150万商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。其对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日16时22分，被告魏浩亮驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至吴中区米处时，与骑行电动车的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告魏浩亮负事故全部责任，原告无责。苏Ｈ×××××车辆登记在汤国荣名下，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后原告随即至苏州市中医医院治疗，入院诊断：右桡骨远端骨折、左侧头部外伤，11月10日出院，住院7天。事发后，被告平安保险上海分公司垫付原告10000元。原告伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年7月29日出具鉴定意见：费仁妹因车祸致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；费仁妹的误工期为六个月，护理期一人护理二个月，营养期二个月。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，被告平安保险上海分公司对鉴定意见提出异议，其认为，原告单独委托程序违法，鉴定结论依据不足，故申请对原告伤残等级及营养期、护理费、误工期重新鉴定。苏州同济司法鉴定所对被告平安保险三分公司的异议作出说明，首先，根据《司法鉴定程序通则》第十一条，本案委托方为苏州市公安局吴中分局交通警察大队，程序合法。其次，原告因车祸致伤右腕部，CT片显示右尺桡骨远端骨折，断端移位，存在导致右腕关节功能障碍的损伤基础。2019年7月11日，法医查体见原告右腕部关节活动受限，经测量计算，右腕关节功能丧失超过25%（不足50%），故参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11)条之规定，评定为实际残疾，并无不妥。另，原告母亲费根拿于1925年11月12日出生，生育原告费仁妹、费阿夯、费林男、费林妹四名子女。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单、交强险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及收据，身份证、户口本、户表、居委会证明，被告平安保险上海分公司提供的保险抄单、垫付款凭证，鉴定机构回函，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告魏浩亮负事故全部责任，原告无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。苏Ｈ×××××车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对鉴定意见不认可,申请重新鉴定。鉴定机构针对其异议作出了合理说明,鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告平安保险上海分公司并无证据证明鉴定意见存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金80240元、被抚养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元、车损330元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、住院费用清单等主张3303.09元。被告魏浩亮提供医疗费发票主张原告还产生医疗费6029.58元。被告平安保险上海分公司对医疗费发票真实性无异议，但认为其中金额为263.93元的发票系治疗牙齿的费用，与本起事故无关，且费用清单上载明的陪护床10元及三人间床位费350元应予以扣除，并应扣除非医保费用。原告陈述同意扣除263.93元费用，不同意扣除其他费用。本院认为，金额为263.93元的发票原告同意扣除，故本院予以扣除。陪护床费不属于医疗费，且原告已主张护理费，故不应重复计算。三人间床位费系因原告治疗所需发生，应属于医疗费用，且被告平安保险上海分公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其上述抗辩不予采信，故根据医疗费发票核定原告医疗费9058.74元。关于误工费，原告主张按照月平均工资2500元计算6个月为15000元。为此原告提供苏州市惠佳纺织制品有限公司（以下简称惠佳公司）出具的证明及营业执照，证明原告自2018年10月1日起进入惠佳公司从事保洁公司，月工资2500元，月底现金发清当月工资，2018年11月3日发生交通事故请假至今，工资停发，证明落款时间2019年7月11日。审理中，原告陈述没有签订劳动合同，也没有考勤记录，原告工作的地点就是公司注册地位于苏州市吴中区东吴南路苏宁工业小区5号楼5层。经质证，被告平安保险上海分公司认为原告已达退休年龄，且其去惠佳公司的注册地址核实并不存在该公司。本院认为，原告提供的证明载明原告事发前仅工作一个月，其未能提供证据证明此前的工作及收入情况，尚不足以证明原告事发前长期存在固定的工作收入，且原告事发时已达退休年龄，故本院对其误工费主张不予支持。以上各项费用合计总额为111021.49元，被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿95222.75元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿330元。原告超出交强险的损失由被告平安保险上海分公司赔偿。鉴于被告平安保险上海分公司已垫付原告10000元，经结算，被告平安保险上海分公司还应赔偿原告101021.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告费仁妹人民币101021.49。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币505元，由被告魏浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵