wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26836号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告钟祥坤，男，汉族，1962年7月20日，身份证住址，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）92296.45元；2、被告向原告支付拖欠的保费2047.33元；3、被告以94343.78为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年9月20日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥坤应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项92296.45元；二、被告钟祥坤应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2047.33元；三、被告钟祥坤应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以94343.78元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  徐志娟人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5911号原告：张玉，女，汉族，1970年9月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：吉飞，男，汉族，1994年4月23日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。负责人：陆泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告张玉与被告吉飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人于爱明、被告人保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告吉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计21659元。事实与理由：2019年5月5日19时左右，被告吉飞驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车，沿涟水县高沟镇233国道由南向北行驶至康乐路交叉口时，与原告张玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致张玉受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队出具事故认定书，认定被告吉飞负事故的全部责任，张玉无责任。苏Ｈ×××××的小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｈ×××××的小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。关于原告的损失我公司同意依法赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告吉飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日19时左右，被告吉飞驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车，沿涟水县高沟镇233国道由南向北行驶至康乐路交叉口时，与原告张玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致张玉受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告吉飞负事故的全部责任，原告张玉无责任。原告张玉受伤后先后在涟水县第三人民医院住院治疗26天，共花费医疗费8559.32元。经原告张玉申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年10月7日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人张玉因车祸致全身多处软组织损伤不构成伤残。2.被鉴定人张玉本次损伤后的误工期限以30日为宜、护理期限以15日为宜、营养期限以15日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。另查明，苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告与被告人保公司一致同意除鉴定费以外的损失由被告人保公司承担15500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吉飞违章驾车发生交通事故致原告损害，应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队认定被告吉飞负事故的全部责任，原告张玉无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告与被告人保公司达成一致意见，除鉴定费以外的损失由被告人保公司赔偿15500元，不违反法律规定，本院予以确认。被告吉飞系本次交通事故侵权人，本院确定2100元鉴定费用中的1200元由其负担，原告自行负担900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张玉因交通事故造成的各项损失合计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告吉飞负担1200元，原告张玉负担900元。案件受理费171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担94元，原告张玉负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000212968；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）审 判 员  李 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7086号 原告：张振永，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郑友芝，女，1970年4月23日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张振永与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振永的委托诉讼代理人郑友芝，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金1887元（从2019年6月8日至2020年6月8日），违约金1887元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的一年的租金，实际到现在是半年，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2012年6月，原告张振永（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.11亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告张振永与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金1887元（2019年6月8日-2020年6月8日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金1887元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为377.4元（1887元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张振永与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张振永租金1887元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金377.4元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张振永。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初85号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，又名李某甲，男，生于1992年4月6日，傣族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住云南省孟连县。因本案，于2017年7月13日被孟连县公安局监视居住，2019年6月11日被孟连县人民检察院取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加庭审。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2017年7月2日，被害人叶某和李某及几个朋友在孟连县娜允镇金山8+1=酒烧烤店喝酒吃饭。当日20时许，叶某和李某等人结账时与被告人岩某某等人发生争吵并产生冲突，期间被告人岩某某用随身携带的折叠刀将被害人叶某腹部捅伤。经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，叶某损伤程度为重伤二级。对上述事实，公诉机关向法庭提交了作案现场照片、户口证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具说明等；证人李某、岩某甲、岩某乙、普某、右某某的证言；被害人叶某的陈述、被告人岩某某的供述与辩解；鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录审讯同步录音录像光盘等证据予以证实，指控被告人岩某某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻处罚。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的情形，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人岩某某有期徒刑三至五年。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。经审理查明，2017年7月2日，被害人叶某和李某及几个朋友在孟连县娜允镇金山8+1=酒烧烤店喝酒吃饭。当日20时许，叶某和李某等人结账时与被告人岩某某等人发生争吵并产生冲突，期间被告人岩某某用随身携带的折叠刀将被害人叶某腹部捅伤。经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，叶某损伤程度为重伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人岩某某与被害人叶某达成赔偿协议，并履行部分赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、公安行政处罚决定书，证实被告人案发时已达到完全刑事责任年龄，其曾经因吸毒被行政拘留十日的事实。2、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月2日20时44分，孟连县公安局刑事侦查大队接110指令后受案、立案侦查的经过。3、到案经过，证实被告人岩某某的到案经过。4、自首情况说明，证实公安机关对岩某某的自首作出说明。5、作案工具说明，证实被告人岩某某用刀子捅伤被害人叶某后在逃离过程中丢弃的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人叶某的损伤程度为重伤二级。7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、提取痕迹物证登记表、辨认笔录，证实案发后公安机关对现场进行勘验，被告人对犯罪现场进行辨认。8、物证照片，证实作案现场照片、现场概况及被害人叶某的伤情疤痕照片。9、审讯同步录音录像光盘，证实公安机关取证的合法性。10、证人证言：（1）证人李某的证言，证实2017年07月02日20时许。我和叶某、普某等人从孟连县娜允镇金山8+1=酒烧烤店二楼下来准备结账离开，与在柜台旁结账的几人发生争吵，叶某的腹部被捅伤，我骑摩托车带着叶某到孟连县人民医院医治的事实。（2）证人岩某甲的证言，证实：2017年07月02日20时30分左右，8号桌的顾客从楼上下来结账，因钱不够，三人留下等着。后10号桌的客人下来结账，与8号桌的客人发生吵架，8号桌的长得白白净净、胖胖的男子用刀捅伤一个客人的事实。（3）证人岩某乙的证言，证实其证言与岩某甲的证言基本一致，10号桌的一个顾客就骑着摩托车将被捅伤的人送医的事实。（4）证人普某的证言，证实其看到胖胖的男子和叶某倒在楼梯口旁花盆上，胖胖的男子压在叶某上面，胖胖的男子自己站了起来，我上去将叶某拉了起来，朝我停摩托车处走，并让叶某骑我的摩托车先走，还没有到我停摩托车处，烧烤店的老板过来和我说：“你们先不要走，我看到你们的弟兄被刀子捅了一刀，赶快报警。”之后打了急救电话并把被害人送往医院。（5）证人右某某的证言，证实我们在收银台处时，旁边一场人中就有人对我们说钱没有么玩什么玩，我听见后，就问对方的人，你说什么呢，这时李某乙从楼梯处下来，他听见我们说话，就和对方的人吵了起来并发生肢体冲突，他们打了一下，李某乙就跑了，我和扎某甲又去收银台那里开钱，他们说钱不要了。我和扎某甲还在收银台的时候，我听见扎某乙和别人吵架，扎某乙还用木棍打人，打了人后就跑开了，不知道他跑去哪里了。11、被害人叶某的陈述，证实2017年07月02日18时许，其到孟连县金山8+1=酒烧烤店找朋友李某、普某他们玩。喝到2017年07月02日20时许，我们从烧烤店的二楼下来准备结账离开时，与被告人岩某某等人发生争执，被他人捅伤的事实。12、被告人岩某某的供述与辩解，证实被告人岩某某在孟连县金山8+1=酒烧烤店与他人发生争执，用刀捅伤他人后，在家人的陪同下到公安机关自首的事实。13、调解书、谅解书，证实被告人家属与被害人已经达成赔偿协议，被害人表示谅解被告人，并出具谅解书。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩某某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。与被害人达成赔偿协议，并履行部分赔偿，取得被害人谅解。故本院决定对被告人岩某某减轻处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。提出对判处被告人岩某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  王凤云人民陪审员  赵成林二〇一九年十二月六日书 记 员  金艳美
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6113号 原告:赖年友,男,1965年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告:赖金宝,男,1988年3月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:赵金,男，1977,12月2日出生,汉族,住安徽省无为县。 原告赖年友、赖金宝与被告赵金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 赖年友、赖金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬30500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告从事装修行业,需要雇佣工人为其工作。两原告经人介绍和被告相识,自2017年6月到陕西为其工作,双方约定工资为240元/天,两原告为其工作至2017年年底,双方于2018年7月27日进行结算,被告欠到两原告工资共计30500元,被告于同日向两原告出具了欠条一张。现经催讨无果，诉请判如所求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告赵金的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赖年友、赖金宝的起诉。 案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 荣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4123号原告：周洪萍，女，1982年7月5日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：彭云，男，1975年10月24日出生，住重庆市大足区。被告：彭期福，男，1952年2月20日出生，住重庆市大足区。被告：马英淑，女，1974年4月3日出生，住重庆市大足区。三被告共同委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。原告周洪萍与被告彭云、彭期福、马英淑健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，于2019年8月19日依法裁定中止诉讼，后于2019年9月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周洪萍及其委托代理人杜海，被告彭云、彭期福、马英淑及其委托代理人魏华建到庭参加诉讼；第二次开庭原告周洪萍的委托代理人杜海，被告彭云、彭期福、马英淑的委托代理人魏华建及被告彭期福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失费用共计12892.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日15时许，被告彭云、马英淑非法到原告家中故意与原告丈夫王健发生纠纷并殴打王健，被告彭期福在纠纷中也赶到现场参与殴打王健。原告出来劝解三被告的违法行为，三被告对原告进行推拉、殴打，导致原告受伤。原告到大足区人民医院门诊、住院治疗后，三被告至今拒绝赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告彭云、彭期福、马英淑辩称：三被告均没有殴打原告，案发当天原告没有受到任何伤害。原告系2019年2月10日才去办理的住院手续，与本案没有关联。经审理查明：2018年8月5日，被告彭云的父亲即被告彭期福与原告丈夫王健因为鱼塘涵洞问题发生纠纷，被告彭云认为王健在该纠纷中动手打了被告彭期福。2019年2月1日15时许，被告彭云和妻子即被告马英淑到邻居赖显碧家找到王健，就2018年被告彭期福与王健发生纠纷问题与之进行理论，双方因此发生争吵，后王健与被告彭云发生打架，被告马云淑、彭期福和原告随后也参与了打架，分别帮自己的亲属击打对方。纠纷发生后，原告于当日到重庆市大足区人民医院门诊治疗，门诊诊断为鼻部、下腹部软组织伤，给予彩超检查并开具了口服用药，要求不适随诊。2019年2月9日，原告再次到重庆市大足区人民医院门诊治疗，后于次日2019年2月10日住院治疗，住院诊断为鼻部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，于2019年2月14日好转出院。现因双方当事人对损失赔偿未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。另查明：重庆市大足区公安局于2019年3月25日分别作出大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞12号行政处罚决定书、大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞14号行政处罚决定书、大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞15号行政处罚决定书、大足公（雍）行罚决字﹝2019﹞11号行政处罚决定书，分别给予原告罚款300元，并处罚款200元的行政处罚；给予被告彭云行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚；给予被告彭期福行政拘留5日的行政处罚；给予被告马英淑罚款500元的行政处罚。双方当事人均未对上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼。上述事实，有重庆市大足区公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的纠纷发生经过及原告就医相关情况，在没有相反证据的情况下，能够认定原告受伤系涉案纠纷所致。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费2572.63元，根据原告提交的医疗费票据，个人实际支付金额为2536.63元，本院依法确认为2536.63元。2、护理费。原告主张护理费为120元/天×4天=480元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为60元/天×4天=240元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工费为100元/天×94天（住院4天、医嘱3个月内避免鼻部受外力）=9400元。根据原告受伤部位及医嘱，本院对原告误工期确认为住院天数4天，确认原告的误工费为100元/天×4天=400元。5、交通费。原告主张交通费200元，但未提供票据予以佐证，结合原告的实际就医情况，本院酌情支持交通费100元。本院依法确认原告的总损失为3756.63元。关于原告损失的责任承担，本院确认如下:双方当事人作为邻居，应当本着团结互助、友好协商的原则处理好邻里关系。原告丈夫王健与被告彭期福因修建鱼塘涵洞问题于2018年8月5日发生纠纷后，被告彭云、马英淑于2019年2月1日上门找原告丈夫王健理论。在被告彭云与原告丈夫发生争吵并打架后，被告马云淑、彭期福和原告并未采取合法的方式制止打斗行为，避免冲突升级，而是先后都加入打斗，各自帮自己的亲属击打对方，均存在过错。原告在庭审中认可没有受到被告彭云击打，故共同侵权人应为被告彭期福、马云淑。结合审理查明的本案具体情况，本院酌定由原告承担40%的责任，被告彭期福、马云淑共同承担60%的责任，由被告彭期福、马云淑连带赔偿原告各项损失共计3756.63元×60%=2253.98元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭期福、马英淑连带赔偿原告周洪萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2253.98元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周洪萍的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告彭期福、马英淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈正均人民陪审员  王建新二〇一九年十二月十八日书 记 员  谷 行
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1541号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：王跃，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告王跃供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10525号 原告：张金，男，汉族，1985年3月8日生，住山东省枣庄市薛城区。 原告：田晓永，男，汉族，1976年1月28日生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张景发，男，汉族，1989年9月3日生，住泰兴市。 原告张金、田晓永与被告张景发拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张金、田晓永于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金、田晓永撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由两原告负担（已缴）。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 筠 书 记 员 王鑫鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴嵘健，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建新，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。一审被告：浙江天伦时代控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路268号天伦时代广场026幢（21-1）。法定代表人：戴嵘健，该公司董事长。一审第三人：王永强，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人戴嵘健因与被申请人王建新、一审被告浙江天伦时代控股集团有限公司、一审第三人王永强民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1100号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴嵘健的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11483号 原告：尤晓芳，男，1981年8月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄瑞发，男，1986年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告尤晓芳诉被告黄瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。尤晓芳到庭参加诉讼，黄瑞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞发偿还尤晓芳借款27000元；2.判令本案诉讼费用由黄瑞发承担。事实与理由：2017年4月15日，黄瑞发向尤晓芳借款30000元，黄瑞发于2017年5月通过微信偿还5000元，之后未再还款。2019年2月1日，黄瑞发再次向尤晓芳借款2000元支付利息，合计借款27000元，有黄瑞发亲笔书写的《欠条》为证。现尤晓芳自需资金周转，多次向黄瑞发催讨，黄瑞发拒不偿还。 黄瑞发未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄瑞发因资金周转需要于2017年4月15日向尤晓芳借款30000元，并于2017年5月份偿还5000元，尚欠借款25000元。2019年2月1日，黄瑞发再次向尤晓芳借款2000元支付利息，黄瑞发并出具《欠条》1份交由尤晓芳收执，确认尚欠借款27000元。《欠条》上未载明借款期限及借款利息。现经催讨，黄瑞发未能还款，尤晓芳遂诉至本院要求解决。 上述事实，有尤晓芳提供的其本人的居民身份证、黄瑞发身份证复印件、《欠条》各1份及其庭审陈述等为证。黄瑞发未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对尤晓芳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄瑞发向尤晓芳借款27000元，有其签名出具的《欠条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄瑞发在尤晓芳催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现尤晓芳请求黄瑞发立即偿还借款27000元，合理合法，本院予以支持。黄瑞发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄瑞发应于本判决生效后的10日内偿还尤晓芳借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取为238元，由黄瑞发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1377号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，1957年5月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1628号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月至2017年9月，上海至宇投资管理有限公司(以下简称至宇公司)、上海霆宇网络科技有限公司(以下简称霆宇公司)的实际经营人胡某1、胡某2(均另案处理)等人，以本市徐汇区田林东路XXX号XXX室等地作为实际经营地，招募被告人张某某等人推荐公司的理财产品，向社会公众公开宣传并许以保本7.8%-10.9%不等的年化收益率，以债权转让为名对外开展吸收资金的业务，与投资人签订合同，非法吸收公众存款。经审计，至宇公司、霆宇公司吸收社会公众资金共计人民币800余万元，其中，张某某作为业务员参与吸收资金共计人民币100余万元。案发后，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出其因法律意识淡薄及受到公司负责人的诱骗而导致犯罪，其本人及妻子也在至宇公司投资且未获得兑付，现深感后悔。辩护人提出张某某社会表现一贯良好，本次涉案主观恶性较小，其本人也是非法集资的受害者，鉴于张某某具有自首情节，自愿认罪认罚并主动退出违法所得，建议法院对其从宽处理。经审理查明，上海至宇投资管理有限公司(简称至宇公司)成立于2016年3月，公司法定代表人胡某2，实际经营负责人胡某某等。该公司成立后，先后以本市徐汇区田林东路XXX号XXX室等地作为经营场所，在未经有关部门批准的情况下，以债权转让为名向社会公众开展吸收资金业务，与投资人签订《委托贷款债权转让咨询服务协议》、《债权转让与受让协议》、《债权回购协议》等，承诺年化率7.8%至10.9%的保本付息高额收益，非法吸收公众存款。被告人张某某于2016年5月经他人介绍进入至宇公司，从事相关理财产品的推介工作。经司法鉴定，2016年7月至2017年6月，张某某作为业务员，先后向叶福珍、朱某某、刘某等十一名投资人吸收资金共计人民币1,590,000元，扣除返还利息人民币56,169.50元，尚余1,533,830.50元未兑付。案发后，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。法院审理过程中，被告人张某某主动退出违法所得人民币20,000元。上述事实，有下列证据证实：1、工商登记资料及证人魏某某的证言，证明至宇公司的基本情况及被告人张某某在该公司的任职情况。2、证人朱某某、刘某、顾某某等人的证言及自述笔录，委托贷款债权转让咨询服务协议、债权转让与受让协议、债权回购协议、收款确认书、债权列表、转账记录及银行交易明细，司法鉴定意见书等，证明被告人张某某伙同他人非法吸收公众存款的事实。3、受案登记表、立案决定书及抓获经过等，证明本案案发经过及被告人张某某的到案情况。4、被告人张某某的供述及辩解，其对基本犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某未经有关部门批准，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某系自首，自愿认罪认罚并退出违法所得，本院依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，并综合评判被告人的主观恶性及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年十二月十六日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6058号原告：孙凤勤，女，1956年5月8日出生，住沈丘县。被告：张克林，曾用名张合磊，男，1972年4月24日出生，住沈丘县。原告孙凤勤与被告张克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告孙凤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金44700元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张克林与原告孙凤勤夫妇是同村邻居（张同亮之妻、张同亮已顾），被告因经营需要，于2000年2月至2001年元月，向后三次从原告处借款44700元，约定月息一分。后经多次催要，被告没有偿还。本院经审查认为，本院受理后，按照原告孙凤勤提供的被告张克林的地址，无法向被告张克林送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告张克林送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙凤勤的起诉。诉讼费283元，退回原告孙凤勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月十八日书记员  顾 腾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执236号 申请执行人：李寒松，男，1976年5月11日出生，汉族，现住阿尔山市。 被执行人：王会,男，1979年3月5日出生，汉族，现住乌兰浩特市。 被执行人：刘恩泽，男，1987年1月23日出生，汉族，现住阿尔山市。 本院在执行申请执行人李寒松与被执行人王会、刘恩泽合同纠纷一案中，申请执行人李寒松依照（2018）内2202民初484号民事判决书向法院申请执行被执行人王会、刘恩泽履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人王会、刘恩泽给付申请执行人借款本金70000.00元，并以70000.00元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计付利息，利息计算至实际清偿之日止；案件受理费1692.32元由王会、刘恩泽承担； 法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人王会、刘恩泽发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人王会、刘恩泽财产后，被执行人王会、刘恩泽确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人王会、刘恩泽尚有72382.32元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10470号原告：宋桂录，男，1965年4月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘毅森，男，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告宋桂录诉被告刘毅森建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋桂录于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋桂录撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月九日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6877号原告：陈相林，女，1990年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。被告：李廷好，男，1994年7月14日出生，汉族，住安阳县。原告陈相林诉被告李廷好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相林及其委托诉讼代理人、被告李廷好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金189526.826元，并支付2019年9月15日至实际付款日按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年6月起被告以自身条件困难需要开支周转等不同理由和借口陆续向原告借款，包括通过刷原告的信用卡套现、用原告的身份信息向网贷平台借款、要求原告向其微信转账等不同方式共计向原告借款80900元。起初转账金额不大原告并未放在心上，后来被告越借越多，且从未归还之前所借款项，所以原告要求被告写借条，被告对于总的借款数额自己也记不清楚，所以只写了7万元，并约定2019年9月15日全部归还，但其在微信上对于总额80900元进行了自认。但后经过详细计算，目前被告共欠原告189526.826元。原告多次催要被告都推诿甚至拒接原告电话。同时由于被告利用原告身份信息在网贷平台上借款，被告不还款对原告的个人征信产生极大负面影响，为维护原告合法权益，特诉至贵院。李廷好辩称，我没有借过原告的钱，我和原告原来是恋爱关系，我花过原告的钱，原告也花过我的钱，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原被告通过网上聊天相识，后被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及以原告名义所办的分期乐形式给被告，后被告于2019年8月13日，向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈相林人民币柒万元整，定于2019年9月15日全部归还，以此为据。借款人：李廷好日期：2019年8月13日”。后被告未还款。本院认为，被告向原告借款7万元，有原告提供的借据予以证实。原告称在被告出具借条时经核算被告欠80900元，后经协商让被告出具了7万元的借条，出具借条后发现被告还使用原告手机办理消费了多笔网贷以及多笔信用卡消费总计为189526.826元。被告对原告提出的信用卡消费及多笔网贷除分期乐外均不认可，原告目前提供的证据无法证实系被告消费或办理。故对其诉称本院不予认定。被告当庭承认原告曾经向其微信、支付宝转账，被告用原告手机办理过分期乐，但辩称已经归还，借条是在醉酒后神志不清状态下出具，原告否认，被告也未提供证据证实，故对被告该项辩称，本院不予采纳。原告请求判令被告给付189526.826元，本院认为应为7万元。其请求利息从2019年9月15日起至实际付款日止按年利率24%支付，本院认为借据上并未约定利息，但约定有还款期限，故应从2019年9月16日起至还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李廷好于本判决生效之日起十日内给付陈相林借款7万元及利息（从2019年9月16日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回陈相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090.54元，减半收取2045.27元，由陈相林负担1289.27元，李廷好负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25576号原告：何彬，男，1987年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：齐莹莹，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告何彬诉被告齐莹莹民间借贷纠纷一案中，何彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何彬因需补充证据申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何彬撤回起诉。审判员  卞奎人二〇一九年十二月二十五日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7078号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地。负责人：徐泉山，该行行长。委托诉讼代理人：何建设，该行职工。被告：胡翠苓，女，1970年8月15日出生，汉族，住滕州市。被告：王昶，男，1973年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王艳芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告：娄立新，男，1960年7月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称农商银行望庄支行）与被告胡翠苓、王昶、王艳芳、娄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行望庄支行的委托诉讼代理人何建设到庭参加诉讼，胡翠苓、王昶、王艳芳、娄立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡翠苓偿还借款本金492856.64元及利息（1.期限内月利率5.4375‰，逾期月利率上浮后为8.15625‰，截至2019年12月10日，尚欠利息19486.17元；2.以492856.64元为基数，自2019年12月11日至实际履行之日，按月利率8.15625‰计算）；2.王昶、王艳芳、娄立新对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由胡翠苓、王昶、王艳芳、娄立新负担。事实和理由：2018年9月21日，胡翠苓与农商银行望庄支行签订借款合同，约定借款本金为499000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月21日至2019年9月12日，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人、共同借款人一致同意贷款人将本合同项下的借款发放至借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××90），逾期月利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿。王昶、王艳芳、娄立新为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息及部分借款本金，其余借款本金、期限内剩余利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行望庄支行现诉至法院，请求判如所请。胡翠苓、王昶、王艳芳、娄立新均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，胡翠苓作为借款人、王昶作为共同借款人与农商银行望庄支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为肆拾玖万玖仟元整，期限为2018年9月21日至2019年9月12日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款人、共同借款人一致同意贷款人将本合同项下的借款发放至以上开立账户，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王艳芳、娄立新与农商银行望庄支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，王艳芳、娄立新作为保证人愿为农商银行望庄支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保人知悉贷款用于归还所欠债务。2018年9月21日，农商银行望庄支行将借款本金499000元支付至胡翠苓在该行开立的62×××90账户，胡翠苓在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为499000元，借款贷出日为2018年9月21日，到期日为2019年9月11日，月利率为5.4375‰。借款到期后，胡翠苓、王昶未能清偿借款。截至2019年12月10日，尚欠农商银行望庄支行借款本金492856.64元及利息19486.17元。本院认为，农商银行望庄支行与胡翠苓、王昶签订的个人借款合同及与王艳芳、娄立新签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行望庄支行依约将借款本金支付给胡翠苓，胡翠苓、王昶未依照合同约定偿付借款本息，农商银行望庄支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。王艳芳、娄立新为该笔借款提供连带责任保证，农商银行望庄支行在保证期间内起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。王艳芳、娄立新承担保证责任后，有权向胡翠苓、王昶追偿。胡翠苓、王昶、王艳芳、娄立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡翠苓、王昶偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金492856.64元及利息（截至2019年12月10日，利息为19486.17元;以492856.64元为基数,自2019年12月11日至实际履行之日,按照月利率8.15625‰计算）；二、王艳芳、娄立新对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、王艳芳、娄立新承担保证责任后，有权向胡翠苓、王昶追偿。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元减半收取计4449元，案件申请费3620元，均由胡翠苓、王昶、王艳芳、娄立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2751号之二 申请执行人：明武，男，1975年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何四兵，男，1971年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：袁香南，女，汉族，1973年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1697号民事判决书，于2019年7月24日受理明武申请执行何四兵、袁香南借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何四兵、袁香南邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月26日、2019年10月15日、2019年12月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何四兵、袁香南名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，划拨80400.9元，但余额不足；无缴存公积金记录；无车辆登记；无不动产登记。 3、本院依法对被执行人何四兵、袁香南限制消费、列入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额150000元，已实债权金额80400.9元，未实现债权金额69599.1元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席     涛 审判员 陈鲲审判员王毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 兰     艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5237号 原告:陈志刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬(双流)律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:李婷,四川迪扬(双流)律师事务所律师，一般授权代理。 被告:周成龙,男,1987年11月23日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈志刚与被告周成龙建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈志刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈志刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈志刚负担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾先容
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所：张掖市县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人：杨元，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。现下落不明) 被执行人：杨玉萍，女，1969年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人职业、住址同上。系被执行人杨元之妻。（现下落不明） 被执行人：谈举，男，1968年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：谈新，男，1961年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李明义，男，1974年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：谈寅，男，1969年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：谈吉红，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人杨元、杨玉萍、谈举、谈新、李明义、谈寅、谈吉红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0702民初4399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨元、杨玉萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金350882.37元，承担利息11203.75元，合计362086.12元（利息清止2018年5月7日，并利随本清），于判决生效后三月内履行完毕；被告谈举、谈新、李明义、谈寅、谈吉红承担连带清偿责任，案件受理费6731元，公告费400元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨元、杨玉萍、谈举、谈新、李明义、谈寅、谈吉红名下无存款；反馈发现被执行人杨元名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车已被本院查封，但该车现无法查找并进行处置；反馈发现被执行人李明义名下有甘Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，该车本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈被执行人李明义名下的甘Ｇ×××××号北京牌汽车一辆车辆信息不存在，现无法处置。 2.2019年9月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月18日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年9月19日，本院依法对被执行人杨元、杨玉萍、谈举、谈新、李明义、谈寅、谈吉红名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年12月18日，经本院调查，被执行人杨元、杨玉萍现下落不明，无财产可供执行；被执行人谈举、谈新、李明义、谈寅、谈吉红现无财产可供执行。 8.2019年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的346114.86元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张思思
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7470号原告：江门市保顿润滑油有限公司，住所地江门市新会区会城七堡冲力工业区，统一社会信用代码914************871。法定代表人：区美勤。委托诉讼代理人：吕瑞英，该公司财务人员。被告：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山，统一社会信用代码914***********270Y。法定代表人：谢丽霞。原告江门市保顿润滑油有限公司（以下简称保顿公司）与被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保顿公司的委托诉讼代理人吕瑞英到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖关系。2019年7月2日，原告向被告供货BNM8403高效半合成切削液1桶，金额为2400元；2019年10月9日，原告向被告供应BNM8403高效半合成切削液、BNAG68#液压导轨油各1桶，金额分别为2400元、2300元。以上金额合共7100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告港盛公司未作答辩。原告保顿公司围绕诉讼请求依法提交销售单、增值税专用发票作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告港盛公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：保顿公司是加工、销售润滑油、润滑脂的有限责任公司。港盛公司通过传真采购单的方式向保顿公司下单，保顿公司于2019年7月2日向港盛公司送货BNM8403高效半合成切削液1桶，金额为2400元，又于2019年10月9日送货BNM8403高效半合成切削液、BNAG68#液压导轨油各1桶，金额分别为2400元、2300元。以上货款合共7100元，销售单均注明付款方式为30天。收货后，港盛公司未支付货款，保顿公司遂提起本次诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行买卖，是有效行为，应受法律的保护。双方约定了付款期限为30天，但被告收货后分文未付，已超过付款期限，被告的行为应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款7100元，理据充分，本院予以支持。被告港盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市港盛五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市保顿润滑油有限公司支付货款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元（已由江门市保顿润滑油有限公司预交），由被告江门市港盛五金电器有限公司负担。原告江门市保顿润滑油有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市港盛五金电器有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇一九年十二月十七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初149号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，女，1983年10月1日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度初中，户籍住址广东省龙门县。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。指定辩护人刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超、梁海冬出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人刘宝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年12月，被告人黄某某向中国光大银行黄埔大道西支行申领一张卡号为62×××50的信用卡用于个人日常消费及透支使用。截至2016年5月，黄某某拖欠中国光大银行本金人民币231041.45元。后经光大银行多次催促，黄某某仍未归还欠款。2018年6月11日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至十一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人黄某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年12月，被告人黄某某向中国光大银行黄埔大道西支行申领了一张卡号为62×××50的信用卡，之后被告人黄某某持该卡在广州市等地透支消费，自2016年5月开始逾期欠款，经光大银行多次催收，被告人黄某某仍拒不归还。截至2018年6月，被告人黄某某使用该卡共透支本金人民币231041.45元。2018年6月11日，被告人黄某某依约主动前往中国光大银行与银行工作人员协商还款事宜，后因协商未果银行工作人员报警求助，被告人黄某某留在现场，后公安人员到场将其带回调查，被告人黄某某归案后如实供述其恶意透支的事实。案发后，被告人黄某某的家属已代其向被害单位中国光大银行偿还了欠款，被害单位对被告人黄某某表示谅解。上述事实，有被害单位中国光大银行委托代理人金某的陈述及辨认笔录，证人苏某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、处警经过，报案书、授权委托书，信用卡开卡资料、交易明细、催收记录、信用卡欠款催收函及交寄清单，个人信用报告，谅解书、银行转账凭证，情况说明，现场照片，现场检测报告书及尿检照片，光盘，户籍材料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄某某已还清全部欠款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  许红霞人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴凡宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23203号原告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。被告：张正开，男，1983年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海佳昱物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙斌。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费298元，由原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  周红军二〇一九年十二月二十三日书记员  顾 贤
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初367号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭细妹，女，汉族，1989年5月14日出生，江西省信丰县人，小学文化，无业，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月3日投案，于2019年2月4日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年2月4日被信丰县公安局取保候审，2019年10月25日由信丰县人民检察院重新办理取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）359号起诉书，指控被告人郭细妹犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人郭细妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日19时许，被告人郭细妹闲逛至大阿镇大阿圩好友多超市门口，发现超市老板钟某的女士踏板摩托车（牌号赣Ｂ×××××）钥匙未拔，遂将摩托车盗走。2月3日16时许，被告人郭细妹通过其弟弟郭某把盗取的摩托车归还给受害者。后于2019年2月3日22时至信丰县公安局大阿派出所投案。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币5735元。另查明，该被盗摩托车已归还给受害人钟某。上述事实，被告人郭细妹在庭审时不持异议，且有被告人郭细妹的供述与辩解、被害人钟某的陈述、证人康某2、康某1等人的证言、价格鉴定意见书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭细妹秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭细妹案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已退还给失主，可酌情从轻处罚。经信丰县人民检察院委托信丰县司法局调查评估，同意被告人郭细妹实行社区矫正。综上，本院认为被告人郭细妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人郭细妹判处拘役三个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭细妹犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓书云人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇一九年十二月二十六日书 记 员  符丽秋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5559号原告：赵毕莲，女，1961年1月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李正光，男，1956年2月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵毕莲与被告李正光土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理。原告赵毕莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告承包地2.51亩；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的出生地是宣威市，1982年第一轮土地承包时，家庭承包人是原告爷爷、母亲、姐妹四人、原告大姐夫李正光、李正光的两个儿子共九人。承包土地九车地3.42亩，人均0.38亩；松树凹3.6亩，人均0.4亩；清泥凹地0.81亩，人均0.09亩；罗家塘田1.96亩，人均0.217亩；二荒地1.5亩，人均0.166亩；烤烟地0.80亩，人均0.088亩；大寨地1.5亩，人均0.166亩；老地坟0.4亩，人均0.044亩；瓦窑地0.4亩，人均0.044亩；老贯地0.8亩，人均0.088亩；大剥地0.6亩，人均0.066亩。承包地的总面积为15.79亩，人均总承包面积1.75亩，户主是李正光。被告应返还的土地是人均总承包面积1.75亩加上原告过世的爷爷母亲的土地，四姐妹平分0.76亩，合计2.51亩。1987年原告结婚后户口迁至宣威市，原告在迁入地未分得承包地，原告的承包地由被告李正光家耕种。2018年土地确权，原告就和被告协商返还土地，双方未能达成一致。2019年10月16日经左所居委会调解未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告赵毕莲起诉被告李正光土地承包经营权纠纷，实属土地使用权纠纷，根据上述法律规定，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵毕莲的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一九年十二月十七日书记员  符禄谨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2013号申请执行人娄慧娟，女，汉族，1986年3月21日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西天宝物业投资有限公司,住所地：西安市雁塔区以东。法定代理人姜玲。申请执行人娄慧娟与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人娄慧娟于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15716号民事调解书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院（2018）陕0113民初15716号民事调解书达成协议由被告陕西天宝物业投资有限公司将原告娄慧娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明，故无法履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院已将终结本次执行程序的情况向申请执行人进行告知。申请执行人未受偿债权33448.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执606号之一申请执行人王涛，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住河南省新乡县。申请执行人李小龙，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住河南省安阳市。申请执行人陆叶梅，女，1986年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王成凤，女，1987年2月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城。申请执行人王小丽，女，1987年2月7日生，汉族，居民，住江苏省安徽省利辛县。申请执行人吴彤彤，女，1985年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人吴荣丽，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人车亚兰，女，1996年8月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人缪佳妮，女，1990年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陆士海，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人朱芝华，男，1989年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人蔡满霞，女，1989年4月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人邹兴宝，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，统一社会信用代码559287356，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人王涛、李小龙、陆叶梅、王成凤、王小丽、吴彤彤、吴荣丽、车亚兰、缪佳妮、陆士海、朱芝华、蔡满霞、邹兴宝与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年4月、6月作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计238292.41元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29256号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：王强，男，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王强的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12063号原告：周某1，男，2012年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：周某2（原告之父），1987年12月9日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：张某(原告之母)，1988年12月22日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被告：北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：姚保东，总经理。委托诉讼代理人：许哲锋，北京渔阳国际滑雪有限公司员工。委托诉讼代理人：王海东，北京渔阳国际滑雪有限公司员工。原告周某1与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某1的法定代理人周某2、张某及委托诉讼代理人苏广民、渔阳公司的委托诉讼代理人许哲锋、王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、渔阳公司赔偿周某1医疗费1921.64元、护理费27060元、营养费7550元、交通费900元，共计37431.64元；2、诉讼费由渔阳公司承担。事实与理由：2019年2月1日，周某1随其父母周某2张某在渔阳滑雪场滑雪，因渔阳公司正常雪道旁边的摩托车雪道没有设置围挡及警示标志，周某1误入该雪道，不幸摔倒受伤，后周某1被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断周某1的主要伤情为软组织损伤、胫骨骨折等。现双方就周某1损失赔偿事宜未能协商一致，周某1提起诉讼。渔阳公司辩称，渔阳滑雪场的防护网高度和雪的厚度都是经过体育局检验的，周某1受伤的地点为摩托车雪道，该雪道需要买票进入，因此周某1不是误入。事故发生后，雪场的工作人员也对周某1进行了救护，且周某1的滑雪票也有保险，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年2月1日，周某1随其父母周某2、张某于渔阳滑雪场滑雪。其间，周某1进入摩托车车道滑雪受伤。后周某1被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断，周某1主要伤情为软组织损伤、胫骨骨折等。后周某1前往北京市积水潭医院治疗。现双方损失赔偿事宜未能协商一致，周某1诉至本院。上述事实有周某1提交的滑雪票、雪场出险证明、医院诊断证明、医药费票据、照片，渔阳公司提交的照片、救护登记表等证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。另，周某1主张的护理费，其提交了周某1母亲张某因护理产生的误工期间及因误工而减少的工资收入证明，渔阳公司不予认可，本院将根据其他证据予以综合认定。渔阳公司向本院提交照片打印件八张及救护登记表，周某1认为照片与事故发生地点不是同一处，因此不予认可，救护登记表周某1未发表质证意见，本院予以综合认定。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，周某1到渔阳公司滑雪场滑雪，周某1作为未成年人，渔阳公司应该审慎检查周某1的滑雪票，亦应加强对周某1的警示提示义务及安全保障义务，现周某1在渔阳公司雪场受伤，渔阳公司应该承担相应的责任。同时，周某1是在其父母周某2、张某的陪同下进入涉案雪场滑雪，其父母作为周某1的监护人也应充分知晓滑雪运动属于高危体育运动，亦应充分履行监护义务，周某1的受伤与其父母的监护不当也有一定关联，因此周某1的监护人也应承担部分责任。故对于周某1的损失，本院根据查明的事实酌情确定周某1与渔阳公司各承担50%的责任。周某1主张的各项具体损失中，医疗费双方没有异议，本院结合医疗票据予以采信；护理费数额过高，本院根据周某1伤情及护理人员的收入情况按照7200元予以支持；营养费数额过高，本院根据周某1年龄、伤情按照3750元予以支持；交通费数额过高，本院根据周某1就医情况按300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周某1医疗费、护理费、营养费、交通费，共计6585.82元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由北京渔阳国际滑雪有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）、周某1负担343元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年十二月二日书记员  许骁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13629号之二原告：宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇虹新路118号，统一社会信用代码11320282014047096K。负责人：王林俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴淑逸，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡市达虹线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧，统一社会信用代码91320282796105309X。法定代表人：蔡金华，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）与被告无锡市达虹线缆有限公司（以下简称达虹公司）追偿权纠纷一案中，原告徐舍镇政府于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告徐舍镇政府申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐舍镇政府撤回起诉。本案案件受理费减半收取10308元、财产保全费5000元，合计15308元，由原告徐舍镇政府负担。（此页无正文）审 判 员 陈国斌二〇一九年十二月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4624号原告：申嘉威，男，1994年4月5日出生，汉族，住址邵东县。被告：刘文钢，男，1997年11月18日出生，汉族，住址邵东县。原告申嘉威与被告刘文钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告申嘉威于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申嘉威申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申嘉威撤回起诉。审 判 长  王志明人民陪审员  陈 云人民陪审员  侯 军二〇一九年十二月二十四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1094号 申请执行人：逯国华，男，汉族，住东明县。 被执行人赵广辉，男，汉族，住东明县。 被执行人邢艳琴，女，汉族，住东明县。 被执行人菏泽市安民保安服务有限公司，地址：东明县黄河路南段，统一社会信用代码：9137172808718266XL。 法定代表人：赵光辉，该公司经理。 申请执行人逯国华与被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1728民初3473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司应支付申请执行人逯国华借款30万元及利息，申请执行人逯国华于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月9日、2019年9月3日、2019年12月4日三次总对总对被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 通过传统查控，查询到被××人菏泽市安民保安服务有限公司银行存款59800元，现申请人已全部领走。现本案案外人提出异议之诉，本案不再具备继续执行的条件。 本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1728执1094号限制消费令，对被执行人赵广辉、邢艳琴、菏泽市安民保安服务有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人逯国华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，逯国华未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人逯国华，申请执行人逯国华拒绝前来约谈。申请执行人逯国华尚有债权240200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3473号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的240200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月四日 书记员  边嫚嫚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周代容，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人周代容因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周代容申请再审称，1.关于申请人的经济补偿金计算，应该是申请人于2012年6月到吴桥公司工作，至2017年8月，工作时间5.5年，处理案件时，被申请人拒不提供2016年8月一2017年7月的完整的工资表，申请人即按照2016年宜宾市职工平均工资计算5.5个月的经济补偿金金额为22901元。2.关于申请人双倍工资问题，原审己支持双倍工资，但少计算3个月不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，周代容一审诉请经济补偿金应当按照5个月的工资标准给付。现其再审申请按照5.5月的工资标准给付，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“……当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于受理范围。”周代容再审请求增加经济补偿金超出了原审范围，不属于再审审查范围，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据周代容劳动合同解除前12个月的平均工资2177.06元作为经济补偿金的计算标准并无不当，周代容关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。周代容一审诉请吴桥公司因未签订劳动合同支付11个月的双倍工资,原审支持了其该项请求,周代容再审申请按照14个月的工资标准给付,其再审请求超出了原审范围，不属于再审审查范围，该项再审理由不能成立。 综上，周代容的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周代容的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执743号申请执行人：王儒标，男，贵州省石阡县人。被执行人：席运兵，男，贵州省石阡县人，。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院(2019)黔0623民初109号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人席运兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人席运兵履行下列义务：1、代履行款人民币50,000.00元及利息人民币4,340.93元；2、缴纳申请执行费人民币726.00元。但被执行人席运兵未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席运兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人席运兵有零星银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、双方当事人于2019年11月28日达成和解协议“席运兵从2019年12月起每月25日前偿还王儒标人民币2,000.00元，直到履行完毕为止”。本院已告知申请执行人王儒标本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人王儒标对此表示认可并在与被执行人席运兵达成和解协议后书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人王儒标撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执743号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年十二月四日书记员  蔡以君
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云02625民初1825号原告王代菊，女，1978年1月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人王荣鸿（特别授权），男，1999年12月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告王代菊侄子。被告何明友，男，1982年5月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王代菊诉被告何明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王代菊及其委托代理人王荣鸿到庭参加诉讼，被告何明友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本息230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告第一次向原告借款60000元，随后又多次向原告借款，并于2018年2月24日写下借条和收条各一张，被告共计向原告借款320000元，用于工程，并以永善县山涧竹韵房屋作抵押，定于2018年8月及2018年底春节偿还。到期后，原告向被告主张返还，而被告以各种理拖延，至今未偿还。被告的行为严重侵犯原告的正当权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的前述主张。在诉讼过程中,被告何明友于2019年12月13日电话与原告联系后,双方在永善县榕树客栈对借款账务作了结算,被告还欠原告本息共计230000元。结算后，被告何明友又重新打了欠条给原告，但未明确归还的时间。为此，仍然要求人民法院判决被告限期偿还。被告何明友未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。庭审中，经本院电话与何明友联系，其称：其已于2019年12月13日与原告王代菊重新算了账，现共欠原告王代菊本息共计230000元。其又重新出具了欠条给原告王代菊。因其现在无钱支付，要求延期分期偿还。原告王代菊针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件1份。内容为：“今借到王代菊现金人民币320000元，其中160000元属于银行贷款，已归还陆期5900元。此款分二次付款，2018年8月份归还本金160000元，剩余分利款项在2018年春节前支付。出借人王代菊（签名），借款人何明友（签名及盖手印，2018年2月24日”。2.欠条原件1份。原告王代菊以此证明，2019年12月13日，原、被告双方对该笔借款账务重新进行了结算，确认被告何明友尚欠原告借款本息合计230000元。被告重新出具了欠条予以确认。被告何明友未到庭参加诉讼，经本院庭前找其询问和庭审中电话联系，其对原告提交的两份书证无异议。被告何明友未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的两份证据，被告虽未到庭质证，但其通过其他方式已明确认可，故本院予以采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：自2017年6月21日，被告第一次向原告王代菊借款60000元后，又多次向原告借款。2018年2月24日，原、被告对此前的借款进行了结算，被告共向原告借款320000元。结算后，被告出具了一份借条给原告王代菊。约定于2018年8月偿还160000元，剩余借款定于2018年春节前偿还。此后，被告何明友未按约定还清借款，为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方于2019年12月13日对借款账务又进行了结算，确认被告何明友尚欠原告王代菊借款本息共计230000元。本院认为，原告王代菊与被告何明友之间的借贷关系成立，双方签订的借款合同合法有效。被告何明友差欠原告王代菊借款本息合计230000元，事实清楚，证据充分。被告何明友未依约偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告王代菊的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何明友于本判决生效后十日内偿还原告借款230000元。案件受理费6100元，由被告何明友承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  廖 刚审 判 员  向荣春人民陪审员  周 全二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 溶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1169号 本院执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人梁智毅物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6929号 原告：赵纪位，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住成都市龙泉驿区。 被告：廖燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省安县。 原告赵纪位与被告廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪位到庭参加了诉讼。被告廖燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵纪位向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金74500元以及利息1500元，及要求给付贷款担保费2000元，共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告在龙泉爱唯KTV做兼职认识做内勤的廖燕，因工作上的交接友情，2019年7月1日，廖燕称其炒股亏损需周转资金，原告刚去那里上班不知道她到处有债务，原告分7次借74500元给廖燕作为周转，被告答应在2019年9月15日前归还本金和利息合计76000元。如果未归还，愿意承担一切法律责任。后一直联系不上她，后了解到廖燕借我钱去还挪用的公款，而且已经被爱唯KTV开除，我打电话不接，微信不回。为维护合法权利，特起诉。 廖燕未到庭。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事。2019年7月1日，原告向被告转款两次共计2万元；2019年7月16日，原告向被告转款2000元；2019年7月26日，原告向被告转款两次共计4万元；2019年8月20日，原告向被告转款2500元。2019年9月2日，原、被告分别作为出借人和借款人签订《债权债务确认书》，明确被告向原告借款74500元，累计利息1500元整，被告承诺于2019年9月15日归还本息76000元。被告未按期还款，原告遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、债权债务确认书、微信支付交易明细证明在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信支付明细、债权债务确认书相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告在债权债务确认书中约定的利息1500元未超过法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本息76000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖燕于本判决生效后五日内偿还原告赵纪位借款本金74500元并支付利息1500元，共计76000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告廖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王素梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5002号之一原告：李丹阳，女，1994年1月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州众沐奕晨装饰设计有限公司，住所地：兰州市七里河区建兰路118号15楼1501-37号。法定代表人：杜翔，该公司总经理。原告李丹阳诉被告兰州众沐奕晨装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月23日，原告李丹阳以被告兰州众沐奕晨装饰设计有限公司已退还货款13400元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹阳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李丹阳撤回起诉。案件受理费减半收取248元，保全费259，由被告兰州众沐奕晨装饰设计有限公司承担。审判员  钟利平二〇一九年十二月二十三日书记员  张雪清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2532号申请执行人：肖某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道八里社区，身份证号码：xx。被执行人：尹某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区。身份证号码：xx。被执行人：贵州遵义某某农业发展有限公司。住所地：遵义市播州区龙镇街道共青社区。统一社会信用代码：xx。本院在执行肖某某与尹某某、贵州遵义某某农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款175500元及利息（据实结算）,并承担案件受理费844.00元、执行费1032.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达和解，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2532号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  王一轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30385号 申请执行人：陈德超，男，1951年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人陈德超与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民彻20807号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款66679元及案件受理费841.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的机器设备及不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 展 鹏