wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25697号 原告：唐尧，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：刘红，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告唐尧与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐尧及其委托诉讼代理人彭金到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向偿还原告借款本金224000元及利息（以224000元为基数，从借款到期之日起至偿清为止，按月利率2%计算）；2、请求判令原告对被告名下的位于重庆市武隆县的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款224000元，双方订立了借款合同，被告为保障原告债权顺利实现将名下的位于重庆市武隆县的房屋抵押给原告，且在借款合同中约定，如被告逾期还款按年利率24%计算违约金及借款利息。借款合同成立后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催告，被告仍未履行。原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘红未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求提交了借款合同原件、借条原件、支出交易明细、不动产登记证明原件。经审查，原告举示的证据均系原件，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2018年11月30日，被告刘红作为借款方（甲方），原告唐尧作为出借方（乙方）签订《借款合同》约定：一、借款金额：1、借款方向出借方借款224000元，其中贷款人以现金支付24000元，其余以银行转账方式支付。三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为基准利率的四倍。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%。四、借款期限：借款方保证从2018年11月30日起至2019年3月29日止，按本合同规定的利息偿还借款。七、保证条款：借款方用位于重庆市武隆区的房屋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。还款方式：到期一次性归还。合同尾部有原被告的签名及捺印。十一：其他处手写：“备注与前述不一致的以备注为准：1、甲乙双方约定甲方2019年3月29日之前，还清乙方此笔借款，到期未还清则每超过一日每日按200元作为违约金和利息向乙方支付。”。该部分手写内容上加盖了一处捺印,原告称为被告刘红本人捺印。 同日，被告刘红作为借款人向原告出具借条载明：本人刘红向唐尧处借到224000元，于2019年3月29日之前还清。 同日，原告唐尧向被告刘红名下的银行账户转款200000元。 2018年11月30日，渝（2018）武隆区不动产证明第XX号不动产登记证明载明：证明事项：土地房屋抵押权（地房），权利人唐尧，义务人刘红，坐落武隆区，不动产权证书号渝（2018）武隆区不动产权第XX号；被担保主债权数额224000元；担保范围：详见合同。 庭审中，原告称借款后被告于2018年12月29日支付过一次6000元的利息，借款来源是原告自有的资金。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘红作为借款人向原告借款224000元，原告亦实际向被告足额支付了借款，故本院对双方存在民间借贷关系的事实予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，双方约定借款期限为2018年11月30日起至2019年3月29日止。现借款期限已经届满，原告认可被告于2018年12月29日支付过6000元，双方约定的借款期内的利息为基准利率的四倍，应视为是以银行的同期贷款基准利率为基数，经计算一个月的利息应为3248元（224000元×4.35%×4÷12个月），余款2752元应冲抵本金。因此，被告还应偿还原告借款本金221248元。合同约定的逾期利息为每日200元，超出法律规定标准，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告以221248元为基数，从2019年3月30日起至付清时止向原告支付逾期利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。对超出部分的请求，本院不予支持。 被告刘红自愿以其所有的重庆市武隆区房屋向原告提供抵押担保，担保范围为合同约定，该房屋已办理抵押权登记，故原告有权就该房屋在前述债权范围内优先受偿。 被告刘红经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红在本判决生效之日起十日内偿还原告唐尧借款本金221248元及其逾期利息（以221248元为基数，从2019年3月30日起至付清时止，按照月利率2%的标准计算）； 二、原告唐尧有权就被告刘红名下的位于重庆市武隆区房屋在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由原告唐尧负担26元，被告刘红负担2304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初911号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚治国,男,1976年7月1日出生于湖南省南县,汉族,初中文化,长沙市天心区涵品荟茶餐厅员工，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市天心区。因犯抢劫罪，2003年7月17日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人姚治国犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人姚治国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚治国盗窃犯罪事实如下：2019年被告人姚治国在长沙市天心区涵品荟茶餐厅工作期间听到同事说该店之前被盗窃过几次，其也发现该店的管理和安全防范意识很松懈，平时晚上店里没有顾客后值班人员就可以离开，而且该店的正门晚上基本不上锁，店里也没派人守店过夜，加之其经济上有点紧张，于是就产生了盗窃该店的想法。2019年8月6日凌晨2时许，被告人姚治国通过帽子、裙子、ロ罩将自己伪装成一名女子，于当日2时40分从长沙市天心区剑桥名门1栋3楼涵品荟茶餐大门进入店内，趁店内无人，在收银台处和办公室内共盗窃现金人民币2000元左右(17张面值100元人民币，其余为散钱)、槟榔20包、和天下香烟4包、黄芙蓉王香烟8包、白酒、红酒、洋酒共46瓶半(24瓶贵州茅台集团白金壹号贵天台酒、6瓶贵州茅台集团白金壹号贵天台G20酒、2瓶贵州茅台集团白金壹号贵天台G30酒、3瓶瓷瓶装五粮液1618酒、2瓶洋河蓝色经典海之蓝酒、1瓶洋河蓝色经典天之蓝酒、1瓶贵州茅台集团章春飞家宴酒、1瓶LECOMTEDEMONSLOR红酒，1瓶RAWSONSRETREAT红酒、2瓶张裕干红葡萄酒、1瓶塞漠风情高级解百纳长城干红葡萄酒、2瓶界马庄玛丽干红葡萄酒、半瓶MARTELL洋酒)，此次盗窃所得2000元赃款被其挥霍一空，香烟、槟榔均被其食用，所有被盗酒被公安机关追回并发还给被害人。2019年8月18日4时30分许，被告人姚治国再次通过佩戴帽子、身披垃圾袋的方式进行伪装，潜入长沙市天心区剑桥名门1栋3楼涵品荟茶餐厅，趁店内无人，在收银台抽屉内盗窃现金人民币1400元(9张面值100元人民币，其余为散钱)、和天下香烟4包、黄芙蓉王香烟1包，盗窃所得1400元赃款被其挥霍一空，香烟均被其食用。经长沙市天心区价格认证中心认定，被盗香烟、酒、槟榔价值共计人民币9462元。被告人姚治国盗窃财物价值共计人民币12862元，其被公安机关抓获归案后，对盗窃的犯罪事实供认不讳，其家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，被盗的酒公安机关已发还给被害人。该院以抓获经过、指认照片、视频监控截图等证据为佐证，指控被告人姚治国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚治国有犯罪前科,应酌情从重处罚。被告人姚治国归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚治国自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人姚治国家属赔偿了被害人，部分赃物已发还给被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。该院建议对被告人姚治国犯盗窃罪在有期徒刑一年以上一年五个月以下予以量刑，并处罚金。被告人姚治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人姚治国在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、扣押物品、文件清单、送货单、商品销售卡、指认照片、视频监控截图、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证;被害人李某的陈述;被告人姚治国的供述和辩解;价格认定结论书;搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚治国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚治国犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人姚治国的行为依法予以惩处。被告人姚治国有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人姚治国归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚治国自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人姚治国家属赔偿被害人，部分赃物已被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十二月二十四日书记员  阙 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19237号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16332号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘艳晶，女，1984年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告刘艳晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇一九年十二月三十日书记员 张青楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保309号申请人:山东华彩润滑油有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路。法定代理人：朱升民职务：经理被申请人:山东缪思装饰工程有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路-17。法定代理人：缪绍贵职务：经理被申请人:缪绍贵，男，1976年2月23日出生，汉族，现住山东省齐河县经济开发区。申请人山东华彩润滑油有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、车辆及车间内设备采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司德州市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东华彩润滑油有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东缪思装饰工程有限公司的银行存款（威海市商业银行股份有限公司齐河支行：817942501421001131）、（中国银行股份有限公司齐河阳光路支行：222123632010）。期限为一年；二、查封被申请人缪绍贵名下鲁Ａ×××××号轿车一辆，期限为二年。三、查封被申请人山东缪思装饰工程有限公司的设备（新飞E2-1325B雕刻机一台、南兴电子锯一台、恒力刨槽机一台、巨威折弯机一台、巨威剪板机一台、螺旋空压机一台），期限为二年；以上保全价值为1230000元。案件申请费5000元，由申请人山东华彩润滑油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月十日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初826号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马晓龙，男，2001年1月3日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321302200101032855，汉族，中专文化，江苏省泗阳中等专业学校学生，住无锡市梁溪区优米国际公寓1039室，户籍地江苏省宿迁市宿城区洋河镇大圩居委会217号。被告人马晓龙因本案于2019年5月27日到案，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人柏松坡，江苏茂业律师事务所律师。被告人朱志鹏，男，2000年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍地江苏省泗阳县。被告人朱志鹏因本案于2019年5月27日到案，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人马晓龙、朱志鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人马晓龙及其辩护人柏松坡、被告人朱志鹏及其辩护人赵志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日凌晨，被告人马晓龙等宿迁籍人员与被害人孙某等山东籍人员因琐事发生纠纷，后孙某等山东籍人员约被告人马晓龙、朱志鹏等宿迁籍人员至无锡市梁溪区红梅广场见面。被告人马晓龙、朱志鹏伙同沈鹏、常子健、**、董林、卜炳之等人至红梅广场后，先由马晓龙、**等人采用抽腰带和拳打脚踢的方式殴打徐铭乾，被刘成劝止。后被告人朱志鹏以呼喊、挥手等方式唆使宿迁籍人员殴打孙某。**等人遂持刀挥砍，被告人马晓龙、沈鹏、**、常子健、董林、卜炳之等人拳打脚踢，对被害人孙某进行殴打，致使孙某枕颈部、右肩部、左胸背部、左小腿、C2棘突及C3椎板等多处受伤，经医院诊断和法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人马晓龙、朱志鹏如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人马晓龙、朱志鹏多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人郑旁、王某等人的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，涉案人员沈鹏、**、常子健等人的供述笔录，涉案人员之间的辨认笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录截屏、病历资料、被告人马晓龙、朱志鹏的户籍信息资料等证据证实，足以认定。被告人马晓龙及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人辩称马晓龙系初犯，能够坦白罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人朱志鹏及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人辩称朱志鹏系初犯，主观恶性不深，且能如实供述罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为：被告人马晓龙、朱志鹏结伙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马晓龙、朱志鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马晓龙、朱志鹏自愿认罪认罚，均可以从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年8月26日止）。二、被告人朱志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月五日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3612号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张健，男，汉族，1981年10月24日生，住山东省济南市历城区。 申请执行人史莉莉与被执行人张健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第395号裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、张健向史莉莉偿还借款本金7360元；二、张健向史莉莉支付借款利息33.12元；三、张健向史莉莉支付借款逾期利息（以7360元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年01月01日起计算至实际清偿本息之日止）；四、上述裁决张健应付史莉莉的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给申请人。张健迟延履行本裁决书义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件仲裁费人民币368.74元，由张健负担（仲裁费史莉莉已预交，不予退还，张健负担的仲裁费，由其在履行上述裁决时一并径付给史莉莉）。因张健未履行裁决确定的义务，史莉莉于2019年5月13日向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院于2019年8月13日执行本院执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递向张健发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年8月16日由张克俊代收。2019年8月26日，张健向本院报告财产称其名下有位于山东省济南市××东晨大街××楼××单元××及××楼××单元××号房产，均被本院其他案件查封，名下有鲁Ａ×××××号宝马牌车一辆，2016年被小贷公司抵债，另有房租收入每月3400元已被法院冻结。 2、2019年8月13日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张健的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张健在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；名下有位于济南市××东晨大街××楼××单元××及××楼××单元××号两处房产，经史莉莉申请，本院依法轮候查封，查封期限至2022年12月16日；张健名下有汽车四辆，因张健在本院作为被执行人的案件较多，车辆已被其他案件查封，史莉莉不申请查封，其中鲁Ａ×××××号尼桑风度牌汽车一辆，经本院另案拍卖流拍，因债权人均不同意以物抵债，本院已于2019年12月12日裁定解除查封，并返还张健；鲁Ａ×××××号天籁牌汽车已在本院另案拍卖成交，鲁Ａ×××××号宝马牌汽车及鲁Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车未实际控制。张健名下无证券、保险等信息， 3、因张健未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张健限制高消费。 4、2019年12月12日，本院电话约谈史莉莉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，史莉莉对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往张健的住所地进行实地调查，不能提供张健其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，史莉莉对张健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张健的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张健的财产进行了调查，未发现张健可供执行的财产，史莉莉亦未提供张健可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2700号原告：樊有，男，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。被告：刘丽慧，女，1974年11月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告樊有与被告刘丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月1日、2019年11月21日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告樊有的委托诉讼代理人王政杰均到庭参加诉讼，被告刘丽慧经本院依法送达开庭传票，三次均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息人民币68000元（上述利息计算至2019年9月2日），本息合计人民币168000元。此后本金所产生的利息按借据约定利率及计算方式，给付到本金还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日在原告处借款人民币现金100000元，约定月息2分（2‰），用于经商之需，并写借据一张。嗣后原告找被告多次催讨，但被告一直推脱，至今没有给付。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。刘丽慧提交书面答辩意见如下：1.答辩人在之前根本不认识樊友。而是通过上一次的开庭调解见过樊友本人一面。2.这笔借款我是从亲戚手里面借的，因亲属关系，也商议过等我事情解决后偿还，所以我没有想到会诉讼本院，答辩人并没有拒还和赖账之意。3.原告上个月已经起诉到本院，当时法官询问双方是否同意调解，原被告都没有异议，法官询问我原因，我已经如实陈诉，后法官调解为“由于我现在身陷困境，债务太多，提出免息偿还”，并当庭告知原被告，经双方同意后进行了调解，后来原告出去打电话又不同意了，所以未达成才出现的再一次起诉。4.上一次调解时借款人提出要求我签订协议，把这笔借款和（2019）吉0283民初1758号案件合并审理执行，本人法律知识淡薄，没能同意。本人认为所欠债务笔笔分清，欠下的债都会如数还清，只是时间问题。5.答辩人对借贷没有异议，用途也是急于经商投资所需，但因投资遇到坎坷，起初也按照约定的2分利给付了借款人每年24000元的利息，家里的生意也经本院判决刚刚执行，还没有变现。不具有立刻偿还的能力。综上所述，请求法院依法裁判。樊有围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、中国农业银行樊有银行卡交易明细清单、诉前调解协议书复印件。刘丽慧缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，樊有所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据樊有的陈述、刘丽慧的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽慧于2014年11月3日从樊有处借款100000元，约定借款月利2分，未约定借款期限。借款后刘丽慧偿还了自2014年11月3日起至2015年11月3日止的利息24000元，于2016年9月偿还利息4000元，刘丽慧共计偿还利息28000元，剩余本息至今未偿还。本院认为，刘丽慧从樊有处借款，并出具借据及银行交易明细，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，樊有要求刘丽慧偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。樊有主张按照月利2分计算利息与借据上载明个人借款月息2‰存在矛盾，樊有在庭审中表示此处为笔误，刘丽慧提交的书面答辩状中载明“起初已按照约定的2分利给付了借款人每年24000元的利息”，视为双方约定的利率为月利2%。故樊有的主张刘丽慧偿还2015年9月3日至2019年9月2日剩余未还利息68000元，及此后本金所产生的利息按月利2%给付到款项还清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丽慧于本判决发生法律效力后立即偿还樊有借款本金100000元及利息68000元。二、刘丽慧于本判决发生法律效力后立即支付自2019年9月3日起至款项付清为止，以100000元为本金，按照月利2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由刘丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十四日日书记员杜杨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1442号申请执行人：臧喜文，男，汉族，，住吉林省桦甸市。被执行人:陈晶，男，汉族，其他情况不详。申请执行人臧喜文与被执行人陈晶民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3543号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款13717元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1442号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十六日书记员  郭明伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再7号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：孙超，男，1988年6月9日出生，满族，镇赉县住建局工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人孙超因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第110号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月23日作出（2019）吉0821民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对孙超的起诉。孙超同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2015）镇民一初字第110号民事调解。一审案件受理费525元（已减半收取），由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十三日书记员  张莹莹
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初201号 原告：王艺静，女，1989年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市延庆县，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高正旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省松潘县，系该公司员工。 原告王艺静与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，被告在答辩期限内提出管辖异议，本院于2019年5月30日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服本院裁定，提起上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年11月7日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王艺静的委托代理人金鹏、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司的委托代理人高正旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王艺静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币150000.00元，2.判令被告支付原告占有该不当得利期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过北京瀚亚世纪资产管理有限公司西安分公司的介绍，了解到被告位于四川省松潘县牟尼沟的复华黄龙度假小镇项目。原告按照代理公司的要求分别于2018年7月10日向被告支付50000.00元，2018年7月25日向被告支付100000.00元，总计150000.00元。被告在收到上述款项后未向原告出具过收款凭证及《商品房预售合同》。原告自2019年3月份起多次催促代理公司及被告返还上述款项，但被告拒不返还，原、被告之间此前无任何经济往来，不存在任何债权债务关系。被告在没有合同依据及法律依据的情况下，非法占有原告150000.00元已经一年多时间，已经构成不当得利，为维护原告合法利益，故诉至法院请求支持原告的以上诉讼请求。 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司辩称，没有与原告王艺静签署协议合同。 原告王艺静围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据1.招商银行股份有限公司西安城南支行于2019年3月29日经柜台打印并盖章的流水交易记录（原件）一份，证据2.原告王艺静本人手机银行向被告账户支付100000.00元及50000.00元的截图打印件一份。证明2018年7月10原告向被告以手机银行转账方式支付了50000元、2018年7月25日原告向被告账户以手机银行转账100000.00元，总计150000.00元的事实。对证据1和证据2被告松潘德恒旅游地产投资有限公司质证认为，不清楚原告是否向公司转账，也不清楚该账户是否为公司的，也不确定是否收到该转款。经庭审查明，证据1和证据2来源合法、与本案有关联性、内容能够相互印证，能够证实原告向被告转款150000.00元的事实，被告对其质证意见未提交相应证据予以佐证，对该组证据本院予以采信。 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告王艺静通过北京瀚亚世纪资产管理有限公司西安分公司的介绍，了解到被告松潘德恒旅游地产投资有限公司位于四川省松潘县牟尼沟的复华黄龙度假小镇项目。被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于2008年8月6日注册登记成立，原告分别于2018年7月10日、2018年7月25日向被告名下账号22602001040012163，以手机银行转账支付50000.00元和100000.00元，共计150000.00元。 另查明，原告王艺静和被告松潘德恒旅游地产投资有限公司无其他债权债务关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条》规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，原告王艺静提供的转账凭证能够证明原告通过手机银行转账至被告银行账户内，被告取得150000.00元没有法律根据，其取得的该150000.00元属不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告主张被告返还不当得利150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付占有该不当得利期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2019年5月5日起计算。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艺静不当得利150000.00元及资金占用利息。利息以150000.00元为基数，自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日至； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马利琼 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑晓莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1126号之一 申请人四川省广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村4组。 法定代表人彭涛，经理。 被执行人成都国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。 法定代表人叶俊麟。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3581号民事判决书，于2019年4月28日立案受理了申请人四川省广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人成都国富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人成都国富建设工程有限公司向申请人四川省广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司支付租金378000元、违约金50000元。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人成都国富建设工程有限公司无银行开户信息、无车辆登记信息；经过对成都市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产信息。本院于2019年11月7日通过对被执行人的住所地调查，发现该公司的注册地无公司人员办公，未查找到新的住所地。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人于2019年12月10日向本院提出书面申请，对本案只对其网络账户进行查控，不需其它调查措施，并请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3581号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十日 书记员  杨川民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2801号之二申请执行人运城市新闰之源食品有限公司。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市新闰之源食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4158号民事调解已发生法律效力。申请执行人武彩霞于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初411号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某，女，1972年5月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪于2019年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月26日17时许，被告人姜某在丹东市振兴区加油站附近，以人民币1440元的价格向张某贩卖白色晶体一袋（净重为3.02克），被公安机关当场抓获，并从其与王某共同居住的家中搜出白色晶体三袋（净重为3.96克）。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：以上检材中检出甲基苯丙胺（MA）成分。 本院在审理中另查明：2018年9月29日，被告人姜某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。2019年1月15日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2019）辽0602刑初13号刑事判决，判决被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因丹东市看守所对被告人姜某不予收押，该判决未执行。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、通话记录详单、辨认笔录、搜查笔录、称量指认笔录、毒品取样笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、收缴毒品收据、丹东市公安司法鉴定中心鉴定意见（丹）公（司）鉴（理化）字[2019]185、186号检验鉴定报告、情况说明、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00369号刑事判决书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602刑初13号刑事判决书、电话查询记录、户籍证明材料、证人马某、张某、王某的证言、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，对其可以依法从轻处罚。被告人姜某因犯贩卖毒品罪于2019年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，未实际执行，现又犯贩卖毒品罪，应依法数罪并罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下： 被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，与2019年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3443号原告杨飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告河南典源建筑装饰有限公司。住所地：浚县产业集聚区永济大道与经一路交叉口西北角。统一社会信用代码：914106210976667138。法定代表人李利勤。被告张彦辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住浚县。原告杨飞与被告河南典源建筑装饰有限公司（以下简称典源装饰公司）、张彦辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告典源装饰公司、张彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告退还原告现金80000元，并自2016年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付原告利息至还清为止。事实与理由：2015年，原、被告欲合伙承接浚县新华书店的装饰装修工程，两被告收受了原告80000元的垫付资金，后因故原、被告没有成功承接该工程。原告多次要求被告返还收到原告的80000元，被告以已挪作他用无钱为由至今未返还原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告典源装饰公司未答辩。被告张彦辉未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告典源装饰公司为一人有限责任公司，2014年4月9日成立，法定代表人张信俭，2017年3月29日，法定代表人变更为李利勤。诉讼中，法庭对被告张彦辉进行询问，张彦辉称，以前的典源装饰公司是其开办，注册只是使用别人的名字，其是实际控制人。2015年11月底，原告与被告张彦辉打算共同以被告典源装饰公司的名义承接浚县新华书店的装修工程。随后，原告分别于2015年11月14日、2015年12月10日给付被告张彦辉现金30000元、50000元用于承接项目，被告张彦辉为原告出具收据两份，并加盖有典源装饰公司公章。后因故原、被告并未合伙承接该工程。原告多次要求被告张彦辉返还收到原告的80000元，被告同意返还，但以无资金为由至今未返还原告。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的收据两份，法庭对被告张彦辉的询问笔录予以佐证。本院认为，原告以合伙承接装修项目为目的向被告典源装饰公司交付现金80000元，在双方未实际履行合伙约定后，被告典源装饰公司便应当返还原告向其交付的财产，故原告要求被告典源装饰公司返还现金80000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期同类银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。典源装饰公司是一人有限公司，被告张彦辉认可在法定代表人变更前其是实际开办人，亦愿意承担返还财产的责任，故原告要求被告张彦辉承担返还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南典源建筑装饰有限公司于判决生效后十日内返还原告杨飞80000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到清偿之日；二、被告张彦辉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十二月十八日书记员  马颜利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8563号原告：两江新区盛策建筑设备租赁部，住所地：重庆市北部新区黄环北路10号2幢602，统一社会信用代码：92500000MA60C7DX51。经营者：盛秀明。委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日生，住重庆市九龙坡区。原告两江新区盛策建筑设备租赁部诉被告乐元恩建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，现原告两江新区盛策建筑设备租赁部于2019年12月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告两江新区盛策建筑设备租赁部要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告两江新区盛策建筑设备租赁部撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  何庆胜二〇一九年十二月三十一日书记员  胡晓舒
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3287号原告：迁西县海得利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130227794196120B，住所地：迁西县城关渔丰街。法定代表人：张海，该公司总经理。被告：河北中建工程有限公司，统一社会信用代码：911300001043242298,住所地：河北省石家庄市裕华区丰南二环东路21号。法定代表人：王子春，该公司总经理。本院在审理原告迁西县海得利房地产开发有限公司与被告河北中建工程有限公司合同纠纷一案中，原告迁西县海得利房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县海得利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县海得利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告迁西县海得利房地产开发有限公司承担。审判员 李宗柏 二○一九年十二月三十一日书记员 刘海娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12006号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦贵娟，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人秦贵娟经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2911号 原告：宋旭昆，男，1977年11月10日生，汉族，平安保险公司职员，住白山市浑江区。（电话号码：189XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：王海斌，白山靖吉律师事务所律师。（电话号码：155XXXXXXXX） 被告：姜振东，男，1963年2月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 被告：白山市中房房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：912206017325878040。 法定代表人：付同刚，经理。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：186XXXXXXXX） 原告宋旭昆与被告姜振东、白山市中房房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海斌、姜振东、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋旭昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜振东立即向原告归还借款150万元及利息(利息按照月息2%从2019年1月起暂计至10月，共30万元;同时原告主张被告还清所有本金为止的利息);2、判令被告中房公司对上述借款承担连带保证责任,并立即归还借款本金150万元及利息。事实和理由：2017年7月12日，被告姜振东从原告处借款人民币150万元并出具借条，双方约定借款月利率为2%。同日，被告白山市中房房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保，并与被告姜振东、原告三方签订借款抵押担保协议书，约定被告白山市中房房地产开发有限责任公司以其开发的《人和地下人防商城》的商铺160、161、162、163号为抵押物，总面积166.2平方米，售价17800元每平方米，总价款2958360元，借款到期后借款未还清七日内白山市中房房地产开发有限责任公司承担连带责任保证，并负责代为清偿，原、被告三方分别在该协议甲、乙、丙方处签字盖章。协议签订后，被告白山市中房房地产开发有限责任公司为原告出具了2958360元商铺认购款收据。上述借款到期后,经原告多次催要,被告至今未能还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 姜振东辩称，原告诉状属实，对原告诉求没有意见。 中房公司辩称，中房公司对于该笔借款仅提供四套商铺作为抵押，并约定抵押的期限是4个月，对于该笔借款中房公司作为担保人，原告没有在约定的担保期限内主张担保责任，中房公司作为抵押担保人免责。 经审理查明： 2017年7月12日，姜振东以承包建筑工程需要资金为由，向宋旭昆借款150万元，并由中房公司提供担保。宋旭昆与姜振东、中房公司签订《协议书》的主要内容为：“鉴于借款人姜振东向宋旭昆借款，并以中房公司《人和地下人防商城》商铺为抵押，现达成协议如下：1、姜振东借款金额为150万元,每月利息3万元；2、中房公司以商铺160、161、162、163号为抵押，总面积166.2平方米,售价17800元/平方米,总价款2958360元；3、抵押期间任何—方不得对抵押物对外出租、出借、出售、更名；4、抵押期限为四个月，借款到期后借款未还清7日内由中房公司进行连带责任保证，并负责代为清偿,赎回抵押物。7日后宋旭昆无条件进行处置；5、中房公司、姜振东有权提前还清借款,赎回抵押物。” 2017年7月13日，宋旭昆通过吉林省晟鑫典当有限公司给付姜振东借款150万元，姜振东向宋旭昆出具了收条及借据。 截止2019年9月13日，姜振东尚欠宋旭昆借款150万元、利息30万元。 以上案件事实，有《协议书》、对公账户对账单、进账单、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，宋旭昆与姜振东未约定还款期限，宋旭昆可以在合理期限内要求姜振东返还借款并按照2%的月利率支付利息。故宋旭昆要求姜振东偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。 关于中房公司是否承担连带保证责任的问题。经查，宋旭昆与姜振东、中房公司签订《协议书》中并没有约定借款期限，宋旭昆陈述向姜振东主张借款本息的时间为2019年10月30日，姜振东对此认可。中房公司称借款期限为1年，现已过担保期限，但未提供证据证实。故依照法律规定，中房公司提供的担保未超过保证期间，应当对姜振东的借款本息承担连带偿还责任。如果中房公司承担了清偿借款本息的责任后，有权向姜振东追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、姜振东于本判决生效后30日内，偿还宋旭昆借款150万元、利息30万元。并自2019年9月13日起至借款150万元还清之日止，按照2%的月利率向宋旭昆支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、白山市中房房地产开发有限责任公司对上述借款及利息承担连带给付责任； 三、白山市中房房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，可以向姜振东追偿。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由姜振东、白山市中房房地产开发有限责任公司负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱佳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6574号 原告：大庆龙庆钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。 法定代表人：国秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。 被告：无锡金球机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路572号。 法定代表人：汪国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告大庆龙庆钢构彩板有限公司（以下简称龙庆公司）诉被告无锡金球机械有限公司（以下简称金球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙庆公司的委托代理人杜世平、李靖婷，被告金球公司的委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的工矿产品购销合同和加工承揽合同，金球公司返还其货款28.45万元；2.本案诉讼费由金球公司承担。事实和理由：2012年3月30日、2013年4月15日双方先后签订《工矿产品购销合同》和《加工承揽合同》，约定其向金球公司购买液压摆式剪板机各一台，价款分别为14.45万元和14万元。合同签订后，其按约支付了全部价款，金球公司交付了两台剪板机。2018年9月，其在使用剪板机时出现刀架滑块变形、焊口开裂的质量问题，致设备不能正常使用。其认为设备的质量问题导致其合同目的无法实现，故诉至法院。 被告金球公司辩称，两份涉案合同，双方在签订后已经实际履行，其交付的设备龙庆公司也进行了调试，可以正常使用，龙庆公司也已使用六年之久，双方在合同中约定，合同标的物质保期为一年，而龙庆公司作为买受人，无论是合同约定的质保期一年内，还是至收到标的物之日起的两年内，均未书面通知金球公司所交付的设备存在质量不符合约定的情形，故涉案设备应视为标的物质量符合约定，龙庆公司不具有法定或约定解除合同的权利，请求法院依法驳回龙庆公司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，金球公司与龙庆公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由龙庆公司购买金球公司生产的液压摆式剪板机一台，型号为QC12Y-16×2500，价款为14.45万元，质量要求技术标准为国标GB/T14404-2011，交货地点为：金球公司负责送货到黑龙江大庆龙庆公司厂内，验收标准、方法及提出异议期限约定为：符合国家相关技术标准；合同还约定，金球公司提供产品“三包”一年。合同签订后，龙庆公司支付了合同价款，金球公司将剪板机送至龙庆公司厂区内。2013年4月15日，双方再次签订《加工承揽合同》一份，约定龙庆公司购买金球公司生产的液压摆式剪板机一台，型号为QC12Y-16×2500，价款为14万元，质量要求技术标准为国标CB/T14404-2011，交货地点为大庆，三包一年。合同签订后，龙庆公司支付了合同价款，金球公司将剪板机送至龙庆公司厂区内。金球公司于2013年6月17日、6月25日向龙庆公司开具了两份合同项下设备的发票。关于两台设备交付时间，龙庆公司称在开具发票前，具体时间记不清了，金球公司称第一台于2012年6月交付、第二台于2013年9月交付。 庭审中，龙庆公司称，其于2018年9月使用2012年在金球公司处购买的剪板机时出现刀架滑块变形、焊口开裂的问题，其联系金球公司人员沟通情况，对方称是由于其使用剪板机裁剪超过标准的板材导致出现上述问题，售后方案是上门更换刀架但刀架费用需要龙庆公司承担45000元，后在与金球公司协商过程中，其于2013年购买的同样型号的另一台剪板机也出现了同样的问题，其认为，其并未裁剪超标准的板材，系金球公司的剪板机自身材料存在问题导致上述问题的出现，与其使用没有关系，故要求退货，金球公司拒绝其要求，故诉至法院。为证明设备存在质量问题，龙庆公司提供设备现场照片9张、现场拍摄的视频1份，并申请对涉案两台设备进行质量鉴定。对此，金球公司质证认为，该证据仅反映龙庆公司所使用的其生产的设备目前的现状，无法判断是龙庆公司自己长时间使用后导致还是产品在设计生产时所使用的材质不符合约定造成，龙庆公司在收到其设备之日起两年内未提出过所使用的设备存在质量异议的书面通知，应当视为其交付的设备符合约定，故不能证明其设备存在设计缺陷或存在重大的质量问题，致使龙庆公司的合同目的不能实现；对于鉴定申请，其认为该设备没有国家标准，鉴定没有参考依据，而且龙庆公司已经使用六年，无法回到交付设备的初期进行鉴定，故不同意鉴定。 本院认为，龙庆公司与金球公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。买卖合同的出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。本案中，龙庆公司于2012年、2013年购买了金球公司的两台设备，且自认在开票前即2013年6月前就收到设备，在使用设备五、六年之后，至2018年9月才发现质量问题并向金球公司提出，早已超出了合同约定的“三包”期限，也已超过了法律所规定的最长的合理期间2年，龙庆公司也未举证证明金球公司知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，应视为案涉设备质量符合合同约定，故龙庆公司现主张解除案涉两份合同，并要求金球公司返还货款28.45万元，于法无据，本院不予支持。鉴于龙庆公司提出质量鉴定的时间已超出提出质量异议的合理期间，故本院对龙庆公司提出的质量鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回大庆龙庆钢构彩板有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2784元，由大庆龙庆钢构彩板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇一九年十二月二十日 书记员  王静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑村荣，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑村荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额19986.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19986.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑村荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19986.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告郑村荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10579号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：李健达，男，汉族，1961年10月9日出生，家住沈阳市和平区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李健达、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、魏金山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币1040元，减半收取520元,由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  魏金山二〇一九年十二月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1091号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某(自报)，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日1时38分许，被告人高某某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXXX5的小型普通客车行驶至本区亭卫公路林贤路北约10米处被公安机关查获。经对被告人高某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后如实交代上述事实。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十二月十二日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3318号申请执行人：马某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行马某某与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2019年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月三十一日书记员 熊       柳       梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8044号原告：王浩，男，1991年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：赵亚楠，男，1992年4月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：魏婧，女，1989年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王浩诉被告赵亚楠、被告魏婧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告赵亚楠、被告魏婧本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向法院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代偿款51205.11元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，被告赵亚楠、被告魏婧从江苏泗阳农村商业银行借款50000元，原告王浩为被告赵亚楠、被告魏婧上述借款提供担保，借款到期后，两被告未还款，2019年9月12日江苏泗阳农村商业银行出具证明，证明原告王浩代偿51205.11元。被告赵亚楠未作答辩被告魏婧未作答辩。经审理查明：2018年9月8日，被告赵亚楠、被告魏婧从江苏泗阳农村商业银行借款50000元，原告王浩为被告赵亚楠、被告魏婧上述借款提供担保，借款到期后，两被告未还款，2019年9月12日江苏泗阳农村商业银行出具证明，证明原告王浩代偿51205.11元。上述事实，有原告的陈述、江苏泗阳农村商业银行的收息凭证一份及还款证明一份予以证实。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚楠、被告魏婧于本判决生效后十日内连带偿还原告王浩款51205.11元。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告赵亚楠、被告魏婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢12号之一申请执行人：扬州福源智业投资中心（有限合伙），住所地在江苏省扬州（仪征。法定代表人：上海福源智业仪征有限公司（诉讼代表人张仁福，该公司董事长）被执行人：浙江中凯润控股有限公司，住所地在浙江省苍南县。法定代表人：苏为佳，该公司董事长。被执行人：苏为佳，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。保证人：浙**冶矿建集团有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢九楼。法定代表人：苏为佳。本院在执行扬州福源智业投资中心与浙江中凯润控股有限公司、苏为佳股权转让纠纷一案中，经查，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商初字第00079号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理，在案件执行期间，浙**冶矿建集团有限公司于2017年7月18日为担保被执行人浙江中凯润控股有限公司、苏为佳履行生效法律文书确定的全部义务，并向本院提供了执行担保，本院于2018年裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，申请执行人以发现被执行财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案受理。在执过程中，本院依法查封了浙江中凯润控股有限公司持有浙**冶矿建集团有限公司66.04%的股权；依法查封了浙**冶矿建集团有限公司持有苍南华冶劳务分包有限公司60%股权、持有苍南润丰民间资本管理有限公司18%股权、持有苍南农业开发公司51%的股权；依法查封了苏为佳持有东乌珠穆沁旗秦鑫矿业有限公司65%的股权。本院采取上述措施后，申请人向本院递交申请，撤销对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬商初字第00079号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月三日书记员  韩经业
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13890号上诉人（原审起诉人）:吴跃桃，女，1966年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人吴跃桃因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴跃桃上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。事实与理由：1、根据《民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条之规定，原审法院依法应当受理本案并进行审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条明确规定了关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的四种情形。结合本案，上诉人提起的第三人撤销之诉，主张撤销（2014）望民初字第00538号民事判决第二项，确认编号为8304223120608655740《个人额度借款抵押合同》无效，是基于有新的证据足以推翻原判决，且原判决程序违法并严重损害了上诉人的利益，并不符合上述四种情形的任一情形，原审法院不予受理有违司法职责。3、依原审法院之前作出的（2019）湘0112民申2号民事裁定书认为：“吴跃桃认为本院作出的（2014）望民初字第005号民事判决书损害其在案涉房屋中享有的共有权益，应当以吴跃桃作为异议人在该案的执行过程中提出执行异议，待执行异议被驳回后自执行异议裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审。而吴跃桃本人并没有提出执行异议，故吴跃桃提出的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回”等内容可见，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条属于适用法律错误。综上，基于（2014）望民初字第00538号民事判决的错误，已造成上诉人所有位长沙市%产权被侵占，事实清楚，证据确实充分。原审法院认为“已经向本院申请再审”及“起诉人提起申请时间已经超过六个月时间”为由裁定不予受理，导致了上诉人的合法权益被损害（经济损失达120余万元）而得不到司法救济，有损司法公信。据此，请求二审法院依法予以纠正并裁定支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人以中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行、杨佳烨、杨梓淇等为被告提起第三人撤销之诉，诉请撤销（2014）望民初字第00538号民事判决第二项，确认编号为430122312060865740《个人额度借款抵押合同》无效。经查，在原审法院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉杨佳烨、杨梓淇等金融借款合同纠纷即（2014）望民初字第00538号民事案件中，上诉人以杨佳烨、杨梓淇法定代理人的身份参加了诉讼，且上诉人在该案答辩称杨向智借款是事实，对债务也认可，愿意与中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行协商处理。原审法院于2014年8月15日作出（2014）望民初字第00538号民事判决。2014年10月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行向原审法院申请执行，原审法院经执行拍卖将涉案房屋过户至他人名下，并于2017年6月1日作出公告责令上诉人等限期腾出拍卖房屋，于2018年7月18日再次发出腾房通知书。2019年7月19日，上诉人以案外人身份向原审法院申请对该案进行再审被驳回。由此可见，上诉人以法定代理人身份参与了（2014）望民初字第00538号民事案件的审理和执行过程，如其民事权益受到损害应早已知道或者应当知道，但上诉人直至2019年10月才提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的提起第三人撤销之诉的期限，且上诉人无证据证明发生法律效力的判决内容错误损害了其民事权益。因此，上诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二十日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1925号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。 被执行人：罗小妹，女，汉族，1977年12月28日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四保、罗小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）赣0112民初2876号民事判决书经发生法律效力。因被执行人刘四保、罗小妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1925号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  夏梦雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8500号 原告：曾先民，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王春容，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川恒和信律师事务所律师。 被告：赵爱国，男，1962年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 本院在审理原告曾先民与被告赵爱国民间借贷纠纷一案过程中，曾先民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵爱国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾先民撤回起诉。 案件受理费1902元，曾先民自愿承担。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7225号 原告：赵磊，男，1995年8月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：陶天宇，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵磊与被告陶天宇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告陶天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2017年11月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并承诺于2018年过年前给付。但到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶天宇未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告赵磊与被告陶天宇曾系同事关系。2017年11月被告陶天宇以“做生意需要资金周转”为由向原告借款，并承诺于2018年春节前偿还。原告先后通过微信转账方式于2017年11月1日、2017年11月2日、2017年11月4日向被告支付61000元。后原告多次向被告催要借款，被告向原告还款1000元，余款60000元至今未还。 上述事实，有原告赵磊提供的微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告赵磊与被告陶天宇之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶天宇未按约定偿还借款，原告赵磊要求其偿还剩余借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶天宇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵磊借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，合计人民币1920元由被告陶天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  云守福 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢920号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司、杨锦来、莫美霞：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行杨锦来、莫美霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的203720元，在执行过程中，被执行人已主动履行全部款项，申请人向本院申请结案。至此，本院立案执行的（2018）苏0830民初3421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9013号原告：赵桂红，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。委托代理人：马晶晶，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：全清建，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地甘肃省兰州市城关区，现在兰州市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。原告赵桂红诉被告全清建一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵桂红及委托代理人何如思、被告全清建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂红向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、判决解除原、被告间的婚姻关系；2、判决婚生子全文宇由原告抚养，被告支付抚养费每月1800元，直至有独立生活能力为止；3、判决位于兰州市城关区的住房（价值约30万元）归原告所有，其他夫妻共同财产（位于兰州市城关区（价值约30万元）；森林人牌ＪＦ1ＳＨ98Ｆ小型越野客车一辆（价值约8万元）;兰州子源交通设施有限公司99%的股权）归被告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，经过一段时间交往后，于2002年12月4日在甘肃省永靖县民政局登记结婚（登记证号:甘陈婚字第062号），2004年3月6日生育了儿子全文宇。因婚前缺乏充分了解，结婚后双方因性格不合经常因琐事吵架，且原告经常酗酒不回家，导致双方感情很冷淡，更为严重的是被告有吸毒的恶习。2019年3月26日，被告因吸毒被兰州市公安局城关分局给予行政拘留十日的行政处罚并被强制隔离戒毒两年。综上，被告的诸多行为深深伤害了原告，使得原告对婚姻生活彻底失去了信心，无法和被告继续生活，双方感情确已破裂。被告全清建辩称:双方感情没有破裂，不同意离婚，希望原告给其一次改过的机会，一定痛改前非，重新做人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告双方于于2002年12月4日在甘肃省永靖县民政局登记结婚（登记证号:甘陈婚字第062号），2004年3月6日生育了一子全文宇。婚后因被告被强制隔离戒毒两年，产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告结婚已近二十载，且育有一个子女，说明有稳固的感情基础。现双方产生矛盾，是由于被告被强制隔离戒毒，伤害夫妻之间感情所至，对被告的这种行为，在此予以批评，被告今后应以国家法律及家庭孩子为重，远离毒品、珍爱生命，不应再出现这种行为，考虑到给原被告、孩子有一个完整的家庭、被告能痛改前非、以家庭为重、积极悔过、以及被告在庭审中希望给其改正的机会，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵桂红与被告全清建离婚。收取案件受理费4735元，由原告赵桂红负担300元，剩余4435元，退还原告赵桂红（财产部分未作处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔伟新人民陪审员董洁强人民陪审员 ?  孙   慧  良二〇一九年十二月十九日书 记 员 董         瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1250号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：重庆禄缘物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城渝成街302-1号-4号。 法定代表人：李颢，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆禄缘物资有限公司的银行存款3552.75元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆禄缘物资有限公司的银行存款3552.75元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23456号原告：叶某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1957年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月十三日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628财保26号申请人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码141172MB1C07491J。法定代表人：冯文君，系该局局长。被申请人：李晓坤，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省鹿邑县。申请人鹿邑县自然资源局于2019年12月30日，以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请申请强制执行前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李晓坤在金融机构的存款83880.90元或同等价值的财产权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晓坤在金融机构的存款83880.9元或同等价值的财产权益，申请人已提供担保。本裁定立即开始执行。案件申请费858.81元,由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月三十一日书记员  皇鹏坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异414号异议人（案外人）：周艳娟，女，1966年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人孔玉英，女，1971年9月出生，汉族，住德州市。在本院执行申请执行人孔玉英与被执行人董林等民间借贷纠纷一案中，异议人周艳娟提出书面异议，以对本院拍卖的房产享有共有权为由，请求分割拍卖价款。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）周艳娟称，贵院在执行（2019）鲁1402执恢323号案件中，拍卖董林名下房产一套，价款468720元。因该房产属于异议人与董林的夫妻共同财产，并且异议人不是被执行人，以上价款应有异议人一半的财产234360元。提交的证据为：1.结婚登记资料；2.购房资料。申请执行人孔玉英辩称，（一）案外人未在法律规定的期间内提出异议，故申请执行异议时间已超期；二，涉案房产的登记权利人是董林，没有共有人；三，董林借款是为治病，该借款应为共同债务，异议人亦有偿还义务。综上，应驳回执行异议申请。现查明：孔玉英与董林、吉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）德城民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。2016年1月19日，孔玉英申请执行，执行案号为（2016）鲁1402执246号，该案于2016年5月23日终结本次执行程序。2018年6月4日，本院作出（2016）鲁1402执246-1号执行裁定书，裁定查封董林所有的位于德州市××街××楼××号房××套。2018年10月8日，本院作出（2016）鲁1402执246号执行裁定书，裁定拍卖董林涉案房产。2019年6月17日，案件恢复执行。执行拍卖中，买受人郑春雷以二拍最高价468720元竞得，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1402执恢323号执行裁定书，裁定解除涉案房产的查封并将涉案房产交付买受人郑春雷。本院于2019年9月23日向买受人郑春雷送达该裁定书，于2019年9月20日向德州市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。本院于2019年9月25日、11月14日将拍卖价款过付申请执行人，于2019年11月16日向申请执行人发出结案通知书后结案。以上事实，由（2015）德城民初字第1554号民事判决书、（2016）鲁1402执246-1号执行裁定书、2018年10月8日（2016）鲁1402执246号执行裁定书、（2019）鲁1402执恢323号执行裁定书、结案通知书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已于2019年11月16日执行终结，异议人于2019年11月27日提出异议，故本案不属执行异议案件案件受理范围，已经立案的，应驳回申请。异议人可通过其他程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人周艳娟的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  刘尚恒二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴永旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申718号申请人：李晨雪，女，汉族，1990年5月20日出生，户籍住址：河北省深州市，被申请人：深圳市天源汇酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码：91440300359848796K。法定代表人：蒲彩燕，总经理。经申请人李晨雪申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执5891号决定，以被申请人深圳市天源汇酒店管理有限公司（以下简称“天源汇公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7159号仲裁调解书确认，天源汇公司应当向李晨雪支付款项19068.06元。因天源汇公司未履行生效法律文书确定的义务，李晨雪向南山法院申请强制执行。南山法院经执行查证，未发现天源汇公司有可供执行的财产。2019年9月23日，南山法院作出（2019）粤0305执5891号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，天源汇公司成立于2016年1月8日，法定代表人蒲彩燕，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司（法人独资）。本院认为，申请人李晨雪系被申请人天源汇公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。天源汇公司系有限责任公司，经南山法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经申请人申请将被申请人天源汇公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人李晨雪对被申请人深圳市天源汇酒店管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  李迪文
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2307号之一 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：上栗县平安北路16号，统一社会信用代码：913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 委托诉讼代理人：黄栋，该行职员。 被告：陈伟胜，男，1974年4月25日，汉族，住上栗县。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地：上栗县佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法人代表：周辉,执行董事。 委托诉讼代理人：易新松，男，1981年9月19日生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长，与人民陪审员文乐、黄开国的合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行委托诉讼代理人黄栋，被告江西鑫岛置业有限公司托诉讼代理人易新松到庭参加诉讼，被告陈伟胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，2016年5月31日，被告陈伟胜为购买鑫岛尚都XXX栋XXX房向原告借款，原被告签订了《个人房产借款及抵押合同》，约定借款金额2670000元，借款期限10年，到期日为2026年6月1日，年利率5.635%，约定被告陈伟胜以其购买的房产为该笔借款设定抵押，被告江西鑫岛置业有限公司提供连带责任担保。同年6月1日，原告依约发放流动资金贷款2670000元到被告陈伟胜账户，原告履行了合同约定义务，但被告没有按合同约定按期归还借款本息，原告多次催收无果，截至2019年7月26日，被告尚欠原告本息1964567.96元。被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，提出诉请：1.解除编号为199160215020100的《个人房产借款及抵押合同》；2.判令被告陈伟胜偿还借款本金1846750元，偿还借款利息117817.96元（详见贷款逾期证明及欠款利息截图，利息计算期限截至2019年7月26日，后期利息计算至全部款项清偿之日止，上述本息金额合计1964567.96元）；3.判令被告江西鑫岛置业有限公司对第二项请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 被告江西鑫岛置业有限公司对原告的诉请无异议，要求进行调解。 被告陈伟胜经法庭依法传唤未到庭，且为向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 原告为了主张自己的权利提供证据如下：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人职务证明、被告身份证、被告江西鑫岛置业有限公司工商信息复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份及主体适格；2.借款借据及贷款发放凭证、个人房产借款及抵押合同及抵押登记凭证各一份，拟证明1.被告陈伟胜于2016年5月31日与原告签订借款合同，向原告借款267万元，借款期限10年，年利率5.635%，用途为购买鑫岛尚都XXX栋XXX房；拟证明2.江西鑫岛置业有限公司为该借款提供连带责任担保；3.逾期证明、欠息截图复印件各一份，拟证明截至2019年7月26日，逾期本息1964567.96元。 被告江西鑫岛置业有限公司对原告提供的上述证据无异议。 经审理查明，2016年5月31日，被告陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司与原告签订《个人房产借款及抵押合同》，被告向原告借款人民币2670000元用于支付购房款，贷款期限10年，从2016年5月31日起至2026年5月31日止，按月等额本息方式还款，同时合同约定被告以其购买的位于萍乡市上栗县上栗镇吴楚路鑫岛尚都XXX幢XXX室的房屋作为抵押担保借款，并办理了抵押预告登记。合同约定贷款利率年利率5.635%,逾期罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。被告江西鑫岛置业有限公司作为保证人对该笔贷款提供连带保证担保,担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及贷款人为实现债权而产生的费用，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告于2016年6月1日依约发放了贷款2670000元给被告陈伟胜。借款期间，被告未依约偿还借款本息，贷款合同第二十五条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿全部借款本息并承担其给贷款人造成的损失，担保人承担连带担保责任，至2019年7月26日止，被告已连续四个月未按期偿还原告贷款本息,原告在2019年9月17日起诉后,被告陈伟胜截止至2019年11月22日偿还了原告本息1292638.66元,截止至2019年12月20日止,尚欠原告贷款本金1803781.24元,利息94024.87元。 本院认为，本案当事人所签订的个人房产借款及抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。原告依约向被告陈伟胜履行了发放贷款2670000元的合同义务，被告陈伟胜应当依约等额偿还借款本息，但被告陈伟胜未按约偿还，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告陈伟胜偿还逾期本金1803781.24元,利息94024.87元，本息合计人民币1897806.11元（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至清偿日止）的诉讼请求及解除与二被告签订的个人房产借款及抵押合同的诉讼请求，本院予以支持。被告江西鑫岛置业有限公司为被告陈伟胜的上述债务提供连带责任保证，其保证期间在有效期内,故对于原告要求被告江西鑫岛置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司签订的《个人房产借款及抵押合同》。 二、限被告陈伟胜于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行偿还逾期借款本金1803781.24元,利息94024.87元，本息合计人民币1897806.11元（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至清偿日止）。 三、被告江西鑫岛置业有限公司对上述款项所确定的被告陈伟胜的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22481元，诉讼保全费5000元，合计27481元，由被告陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 长  李金波 人民陪审员  黄开国 人民陪审员  文 乐 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  邓 辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县丹朱大街与神农路西北拐角处。法定代表人：马志谦。被上诉人（原审原告）：吴晓青。被上诉人（原审原告）：吴旭玲。上列二被上诉人委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋联峰。委托诉讼代理人：鲍闪闪、王浩冰（实习），山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市万资商贸有限公司。法定代表人：吕剑丽。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司，住所地：晋城市开发区凤台东街2299号合聚科技大厦18层1803室。法定代表人：吴新梅。委托诉讼代理人：连双居。被上诉人（原审被告）：吴旭斌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司因与被上诉人吴晓青、吴旭玲、宋联峰、长治市万资商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司机动车交通事故这儿呢纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1241元，减半收取620.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇一九年十二月十三日书记员 丁鑫苑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1362号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行，住所地：四川省成都市温江区和盛镇柳下路14、16、18、20、22、24号。 被执行人：陈吉茂，男，1982年04月05出生，汉族，住龙成都市泉驿区。 被执行人：朱丽，女，1985年08月20出生，汉族，住龙成都市泉驿区。 被执行人：华光清，女，1952年03月21出生，汉族，住龙成都市泉驿区。 被执行人：陈应寿，男，1943年06月22出生，汉族，住龙成都市泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4069号判决书，于2019年06月19日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行申请执行被执行人陈吉茂、朱丽、华光清、陈应寿借款合同纠纷一案。执行标的281155元。 执行中查明，被执行人财产暂不便处置。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人财产暂不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的281155元，已执行到位0元，被执行人陈吉茂、朱丽、华光清、陈应寿尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行281155元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4069号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 雪