wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：岳中伟，男，1995年12月24日出生，居民，住四川省巴中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告岳中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。被告岳中伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金4340.78元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息477.46元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；2、支付违约金（费用）1476.48元；3、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，2016年9月19日，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金4340.78元、利息477.46元、费用1476.48元。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告岳中伟未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照，证明证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的时间是2016年9月5日，被告在信用卡申请表上亲笔签名愿意遵守合约的各项规则；4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程，证明（1）领用合约第三条第一项第二项第七项分别约定了透支利息复利均是按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）是按最低还款额未还部分的百分之五计算；（2）领用合约第五条第五项约定原告因催收或者委外催收产生的诉讼费律师费由被告承担；（3）章程的第20-22条约定的透支利息复利及滞纳金（费用）及标准与领用合约一致；5、社会保险参保证明电脑打印件，证明被告办理信用卡时的工作单位；6、交易明细及账户信息，证明（1）历史交易查询证明被告使用信用卡消费的情况；（2）账户信息证明截止2019.7.9被告透支本金4340.78元，欠付利息477.46元，应付违约金1476.48元；7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追索本案债权而支付律师费1200元。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月5日，被告岳中伟填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若违约，还应承担原告追索债权而产生的律师费。原告向被告发放信用卡后，2016年9月19日，被告激活并使用该信用卡，被告未依约归还借款本息。截止2019年8月27日，被告岳中伟尚欠原告信用卡透支借款本金4340.78元、利息477.46元、费用1476.48元。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的违约金（费用）即为滞纳金。原告因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，被告岳中伟向原告邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告岳中伟支付滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告岳中伟在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金4340.78元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息477.46元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、被告岳中伟在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁 锐人民陪审员  常光会人民陪审员  郑道美二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 欣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4079号 原告:唐万勇，男，汉族，生于1970年12月2日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：冯成均，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐万勇与被告冯成均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万勇的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告冯成均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、赔偿费等共计34000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以未付款为基数从2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至款清息止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建西充古楼镇过江楼村文化外墙手绘工程项目，在原告处租赁架管、扣件等建筑器材。2019年3月16日，双方达成《协议》，共同确认被告尚欠原告租金、来回运费等共计55000元。截止2019年10月31日，被告仅通过微信向原告支付21000元，欠付原告租金等34000元及逾期付款利息。 被告冯成均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建西充古楼镇过江楼村文化外墙手绘工程项目，在原告处租赁架管、扣件等建筑器材。2019年3月16日，双方达成《协议》，载明：“经双方冯成均（甲方）、唐万勇（乙方）协议，南充市西充县过江楼村文化外墙手绘工程，甲方钢管架事宜全包给乙方，其中包括钢管租金、来回运费、工人搭架及拆架、移架等费用，工程费用总计55000.00元整，大写伍万伍仟圆整。甲方已付订金6000.00（大写陆仟圆整）。备注，如乙方材料丢失过大，甲方应做适当补偿。工程完工后五个工作日内付款。”该工程于2019年3月17日完工。被告于3月17日支付5000元，3月25日支付10000元，加订金6000元，累计已付21000元，下欠34000元经催收至今未付。 本院认为，被告在原告处租赁钢管，原告按约完成了合同义务，被告应当按照约定的价款及期限向原告支付工程费。钢管工程费共计55000元，被告已付21000元，下欠34000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，故对原告要求被告支付34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付该款，构成违约，给原告造成了资金利息损失，利息从2019年3月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯成均于本判决生效后十日内支付原告唐万勇34000元，并从2019年3月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止； 二、驳回原告唐万勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告冯成均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨欣霖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁加军,男,1975年8月3日生,彝族,云南省屏边县人，农民,住云南省屏边苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴永辉，女，1976年1月14日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边苗族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：赵文芳，女，1963年8月12日生，汉族，云南省屏边县人，屏边县农村信用合作联社退休职工。再审申请人袁加军、吴永辉因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁加军、吴永辉申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签订《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》是相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是双方对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平方米房屋及车位1个或别墅104平方米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平方米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平方米、别墅2000元/平方米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平方米和1188元/平方米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人配合出具相关资料，系在配合购房户贷款，再审申请人提出72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证，并据此证实房款已付清的理由不能成立。屏边农信社提交意见称，2012年，屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元。共同购买了位于屏边县大平田新区的面积约为18648平方米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。合同第三条约定:每位职工交纳的123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个或叠加别墅104平方米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平方米，超出部分按照1600元每平方米支付给得廷房地产公司;若购买的叠加别墅面积大于104平方米，超出部分按照2000元每平方米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还给业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平方米折价回购单元房130平方米及车位一个，2000元/平方米折价回购叠加别墅104平方米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁加军、吴永辉的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国兰，女，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市公安局，住所地吉林省德惠市松柏路38号。 法定代表人国英波，局长。 委托代理人王振峰，德惠市公安局法制大队科员。 委托代理人李冬生，德惠市公安局法制大队科员。 再审申请人孙国兰因诉被申请人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙国兰申请再审称：1.被申请人没有任何现场证据证实再审申请人违法。2.被申请人作出的行政处罚决定证据不足，违反法定程序。3.训诫书不能证明再审申请人有违反《治安管理处罚法》规定的扰乱国家机关工作秩序的行为。本案一二审法院判决没有任何事实和法律依据，属枉法裁判，故申请再审请求：撤销一二审判决，依法改判；诉讼费用由被申请人承担。 被申请人德惠市公安局答辩称：2018年8月20日，孙国兰携带上访材料在北京中南海周边上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。次日，被申请人对孙国兰涉嫌违法行为进行调查，后决定对其行政拘留七日。孙国兰行为属于故意扰乱社会秩序和信访秩序，被申请人行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院认为，本案有证据证明再审申请人存在违反规定到北京非访区信访情况，被申请人作出的德公（治）行罚决字（2018）916号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案一二审对再审申请人的诉求未予支持，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙国兰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3531号原告：徐杰，男，1970年8月7日出生，汉族，现住周村区。被告：房玉忠，男，成年，汉族，现住长春市宽城区。被告：赵丽影，女，成年，汉族，现住长春市宽城区。原告徐杰与被告房玉忠、赵丽影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告徐杰于2019年12月24日申请撤回起诉。本院认为，原告徐杰自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐杰负担。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12196号之一 申请执行人：东莞市虎门梦学布料店，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门布料市场A719号，注册号441900601311274。 经营者：李文荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。 被执行人：陈武，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。 本院受理的申请执行人东莞市虎门梦学布料店与被执行人陈武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项33562元（利息待定），并承担诉讼费804元、执行费415元，合计34781元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人陈武现下落不明。本院于2019年11月21日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××77账户内的存款得3469.18元（冻结期限至2020年11月21日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，应于期限届满前十五日书面提出。本院扣划了被执行人的银行存款3469.18元，收取执行费50元后，余款3419.18元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3419.18元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权  二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡权金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33647号原告：徐委玲，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：苏佳伟，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告徐委玲与被告苏佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序。因被告苏佳伟下落不明，无法送达，依法转为适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐委玲到庭参加诉讼。被告苏佳伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐委玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告以清偿贷款为由向原告提出借款，原告于当日通过银行账户转账给被告300,000元。同年4月9日，被告补写了借条给原告。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。被告苏佳伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条、银行转账凭证等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年1月23日，被告称需资金用以清偿贷款，向原告提出借款，原告于当日通过银行账户向被告转账支付了300,000元，时被告口头承诺借款于同年2月23日归还。后因被告迟迟未归还借款，经原告催讨，被告于2019年4月9日补写了借条给原告。借条上被告确认通过银行转账如数收到借款，借款到期日为同年2月23日。因被告至今未予履行还款义务，故原告遂诉诸法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金300,000元的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐委玲借款本金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费560元，均由被告苏佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2689号 申请执行人：伍加学,男性,1968年9月7日出生,住仁寿县。 被执行人：吕勇,男性,1980年1月4日出生,住仁寿县。 本院在执行伍加学与吕勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳动报酬33839元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4793-4号 原告：朱菊咡，女，汉族，1971年2月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：核工业衡阳第二地质工程勘察院贵州分院，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C期第9（贵阳国际中心3号）栋2单元5层10号，统一社会信用代码：91520102MA6DL8LQ2E。 负责人：王力，系该院总经理。 委托诉讼代理人：罗大洲、杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。 原告朱菊咡与被告核工业衡阳第二地质工程勘察院贵州分院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告朱菊咡于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱菊咡因与被告核工业衡阳第二地质工程勘察院贵州分院劳动争议纠纷一案，审理过程中，原、被告在毕节市中级人民法院主持下达成了和解协议，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朱菊咡的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告朱菊咡撤诉。 案件受理费人民币5.00元（已减半收取），由原告朱菊咡负担。 审判员  王发江 二〇一九年十二月十六日 书记员  张先培
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7882号 原告：谢宇鸣，男，汉族，1989年12月3日出生，四川省江油市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城区117号（红宝石大厦）。 法定代表人：邓其友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 原告谢宇鸣与被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司（以下简称“通达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宇鸣及其委托诉讼代理人钟君正，被告通达公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宇鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2009年1月5日至2018年9月5日的工资468800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月5日到被告处上班，主要从事办公室文秘工作，2012年9月兼任小车驾驶员，至今在职，2009年1月5日至2012年8月5日期间的工资为2400元每月，2012年9月5日以后的工资标准为5000元每月，由于被告企业债务太多，多年来被告一直未给原告发放工资，但被告经常承诺企业有众多资产保证支付和解决员工的工资。原告本着理解和支持企业发展的心态上班至今，多年来，原告一直靠家庭帮补以解决相应开支。如今，被告的资产即将处理殆尽，严重危及到原告的合法利息，经原告多次催促，被告清理核实后对拖欠原告工资468800元的事实进行了确认，但声称仍无资金支付解决。为了维护原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告通达公司辩称：被告公司现在确实比较困难，因修建红宝石大厦一直没有进行验收，至今未办理证件，还与美乐公司有纠纷，至今还在处理中，被告公司的资产处于拍卖中，拖欠员工的工资是事实，工资也确实没有支付，这些员工至今确实为该公司的事情在跑，被告也认可拖欠员工工资的事实。被告公司的员工确实有很多都是沾亲带故的，请法院考虑被告公司的特殊状态，酌情判决 经审理查明，2018年9月10日通达公司出具《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》，载明拖欠谢宇鸣2007年1月5日至2018年9月5日公司工资累计468800元，法定代表人邓其友签署“以上所欠职工工资属实。总计叁佰贰拾捌万捌仟叁佰贰拾元整”，公司用印，邓其友签名。2018年9月29日通达公司出具《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》，载明“涪城区法院：关于我公司拖欠李座华等十一名职工工资的情况，经核对2007年到现在的劳动合同和出勤情况，已出具欠资清单，清单上记载的人员、工作时段和金额属实，本公司及董事会无异议。对职工们多年来给予公司的理解和支持表示肯定和感谢。需要说明的是我公司在过去未出现资金周转困难情况之前，从未拖欠职工工资，同广大职工建立了良好的合作关系。但从公司资产被查封、被违法拍卖后，公司开始了长达十余年的诉讼维权，经济没有来源，这些职工也没有脱离公司，仍然坚定以公司利益为重克服自身生活的困难，完成自己的本职工作，对职工们通过法院要求支付工资的行为表示理解，在此应职工们的要求，本公司承诺：若有任何资金来源，公司将不设置任何障碍先行支付职工们的工资。”。 诉讼中，双方庭前即来院达成调解。庭审中原告出示了期限分别为2009年1月5日至2012年1月5日、2012年1月5日至2017年1月5日止的《劳动合同书》。被告对《劳动合同书》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》质证时均予以认可。原告谢宇鸣陈述在公司从事文秘和驾驶员工作，自己一直没领取工资，也没有在其他地方上班，在被告公司上班期间，生活来源靠母亲资助，母亲的妹妹有时也会资助，同时说明自己母亲刘岚也在被告公司工作。《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》显示，被告公司拖欠刘岚2007年1月至2018年9月工资492400元。 另查明，被告公司在2007至2018年度以公司名义为公司个别员工参保社会养老保险，不包括原告。 还查明，被告通达公司2003年即涉讼，其资产红宝石大厦全部房产由绵阳市中级人民法院查封，2004年绵阳市中级人民法院启动对红宝石大厦部分房产评估拍卖后通达公司即未再正常经营，仅有部分红宝石大厦房产对外出租，东方宾馆因拆迁于2018年7月被绵阳市房屋征收与补偿中心征收，拆迁款53491593元被告陈述由绵阳市中级人民法院扣划。诉讼中，被告陈述现已知被告债权人有绵阳市商业银行、中国建设银行、德阳富乐房地产公司、涪城区信用联社、中国工商银行、中国银行等。 本院认为，原告主张被告在2009年1月5日至2018年9月5日期间的工资一直未向原告发放，被告虽亦予以认可，但并无职工名册、考勤记录、反映欠付工资的会计账簿等材料出示；原告长达近十年未领取任何工资，也无证据显示其在此期间向被告主张过权利，却仍继续在被告公司工作，明显有违常理；同时，社保缴费记录反映被告在2007年至2018年期间以公司名义为本公司员工参保社会养老保险，其中并不包括本案原告。原告主张长达近十年的生活靠其母亲及母亲妹妹资助，原告也并未提供任何证据印证，且《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》显示其母亲也在被告公司未领取工资。据此，本院认为，虽然原告提供有《劳动合同书》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》，被告亦认可，但结合查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据”，因现有证据并不足以证明原告与被告之间真正存在劳动合同关系，故原告诉请不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢宇鸣的诉讼请求。 案件受理费4166元，由原告谢宇鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎小娇
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初226号 公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。 被告人刘保某（别名刘华），女，1969年3月25日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，居民，住枣庄市山亭区。2019年8月9日，因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年8月14日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。 枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘保某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、书记员董业超出庭支持公诉。被告人刘保某及指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人刘保某假借他人名义采取欺诈、伪造证明材料的手段骗取山亭区人力资源和社会保障局办理社会保险，刘保某分两次缴纳养老保险费23690.4元，并于2007年11月至2017年6月累计骗取养老社会保险金154634.24元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人刘保某的供述和辩解、证人王某的证言，职工退休审批表、招聘职工登记表、户籍信息调查情况报告、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘保某以欺诈、伪造证明材料的手段骗取养老社会保险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘保某自动投案，案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，建议对被告人刘保某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉人当庭将刘保某缴纳养老保险费“23690.4元”更正为“19357.2元”。提请本院依法判处。 被告人刘保某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据和量刑建议均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人刘保某构成诈骗罪不持异议。2、被告人刘保某构成自首，依法从轻处罚。3、被告人刘保某主动退还所有非法获利，依法可从轻、减轻处罚。4、被告人刘保某犯罪情节不重，社会危害性不大。5、被告人刘保某对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，缴纳罚金，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，被告人刘保某假借他人名义采取欺诈、伪造证明材料的手段，向枣庄市山亭区人力资源和社会保障局缴纳19357.2元后办理了社会保险，并自2007年11月至2017年6月共骗取养老社会保险金154634.24元。 另查明，被告人刘保某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘保某案发后向公安机关退交赃款130943.84元（未随案移送），向本院退交赃款4333.2元。被告人刘保某在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘保某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、案件移送书、户籍证明、接受证据清单、劳动保障监察询问和调查笔录、户籍信息调查报告、劳动保险事业分处出具清单、处罚决定书、保险费申报表、保险费花名册、收款专用票据、退休申报表、招聘职工登记表、退休人员基本养老金个人审批表、收缴物品清单、户口注销证明、驾驶人信息、电子档案、常住人口登记卡、电话访问笔录、办案说明、案件侦破情况说明、桑村供销合作社出具的证明、枣庄市山亭区社会保险事业中心出具的证明、结算票据、认罪认罚具结书，被告人刘保某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保某以非法占有为目的，以伪造证明材料骗取养老社会保险金，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保险待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。故被告人刘保某的行为应当以诈骗罪论处，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘保某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘保某退交涉案全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出与本院查明事实一致部分，本院予以采纳，不一致的部分，本院不予采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人刘保某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人刘保某违法所得135277.04元，由追缴机关向枣庄市山亭区人力资源和社会保障局返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀利 人民陪审员  焦 健 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 恒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1384号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人李宗福,男,住东营市广饶县。本院在执行被执行人李宗福罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初186号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十八日书记员  任 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：李化安，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行员工。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  王丽莉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执785号申请执行人：张正高，男，贵州省石阡县人。被执行人：聂坤林，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1230号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人聂坤林发出执行通知书，责令被执行人聂坤林履行下列义务：1、由被执行人聂坤林返还申请人张正高借款47000元及利息；2、由被执行人聂坤林支付案件受理费575元、缴纳申请执行费605元。被执行人聂坤林至今未向申请执行人张正高履行47575元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂坤林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人聂坤林有银行零星存款90.38余元，有财付通余额5.51元；2.无工商、证券登记信息、有一辆奔驰牌（车牌号码：贵D850**）轿车（本院已查封，但未能实际控制）。三、经不动产登记中心查询，被执行人聂坤林无房产登记信息。四、在执行过程中，由被执行人聂坤林承诺于2020年2月29日前履行35000元，被执行人聂坤林按承诺期限履行申请执行人张正高则放弃其余利息及迟延履行金的执行，并撤回案件的执行。如被执行人聂坤林未按承诺履行，申请人再向法院申请恢复按原判决书执行。”本院已告知申请执行人张正高的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张正高对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人张正高申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执785号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十二月六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8178号原告:倪亚明，男，1963年10月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：杨洁，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告倪亚明诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告杨洁侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告倪亚明以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪亚明在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪亚明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪亚明负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1583号申请执行人：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：庄晓君、张月娥。被执行人：甄卓明。被执行人：谢梦影。本院在执行申请执行人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司与被执行人甄卓明、谢梦影商品房销售合同一案中，因被执行人甄卓明、谢梦影未履行本院作出的（2019）粤0783民初1892号民事调解书确定的向申请执行人清偿327512.03元和退还代垫付的案件诉讼费8938.21元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人甄卓明、谢梦影有位于办理预告登记的位于X房的房屋一处在其他案件中处置。后本院对以上查明的房屋进行了司法拍卖处置，得款后经作出财产分配方案进行分配，申请执行人分得案款90148元及退回代垫付的案件诉讼费8938.21元，合共99086.21元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1878号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牟某某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地辽宁省辽阳市。2015年7月30日因饮酒驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2019】928号                               指控事实                       2019年1月6日14时许，被告人牟某某酒后无证驾驶京XX号大众轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至黄岛区灵山卫派出所报警寻找手机，被民警查获。经现场对牟某某进行呼气式酒精检测，结果为305mg/100ml。经抽取血样检测，在送检的血样中检出乙醇，含量为193mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人牟某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇一九年十二月二十日                                     法 官 助 理 刘 亮             书 记 员 李 梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5671号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：张晓英，行长。委托诉讼代理人：牟兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市奉节县，系该行职工。被告：李从惠，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市奉节县。被告：孙奎，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行(以下简称三峡银行奉节支行）与被告李从惠、孙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行奉节支行的委托代理人牟兵，被告孙奎到庭参加诉讼，被告李从惠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙奎偿还原告截止2019年11月7日本金249958.84元，罚息14997.53元，复利383.72元，并从2019年11月7日起至还清之日止按约定利率计付利息、罚息、复利；2、判决确认原告经抵押登记的被告的房屋（地址：奉节县永安镇羽声街75号1幢2单元103号，产权证号：301房地证2013字第05310号）享有优先受偿权；3、被告李从惠承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告孙奎、李从惠签订借款合同、抵押合同，被告孙奎因住房装修需要向原告借款25万元，双方约定借款期限为36个月，并约定了借款利息及罚息。同时，被告孙奎、李从惠以自己的房产为抵押物为该笔借款提供抵押担保。然而，借款间连续180天被告孙奎未偿还借款本金。综上所述，上述被告的行为严重损害了原告的合法权益原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙奎辩称，原告诉称的都是事实，但因为目前我有困难现在还不上，请求法院给予一定的时间，春节后我想办法还钱。被告李从惠未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证和户口信息以及结婚证复印件；2、银行欠息、计息情况截屏；3、个人贷款申请审批表；4、抵押房产证复印件；5、个人贷款提款申请书；6、不动产登记证明；7、个人借款合同；8、抵押合同；9、借款人银行流水，上列证据经当庭质证，到庭的被告孙奎对上列证据无异议，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告孙奎向原告三峡银行奉节支行申请贷款，申请贷款金额250000.00元，被告孙奎在借款申请人和抵押人签字栏签名并捺印，被告李从惠在借款申请人配偶、抵押物共有人和共同还款人签字栏签名并捺印。同日，原告方签订调查、审查及审批意见，原告负责人在行长（负责人）签名处签名并加盖原告公章。2016年5月10日，被告孙奎与原告签订《个人借款合同》，约定：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等，未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按照约定利率上浮50%计收罚息，借款金额250000.00元，借款期限36个月，借款用于住房装修，固定利率为年利率8.00%，还款方式为按月或按季结息、到期还本，提款计划为2016年5月11日一次性提款，被告孙奎在借款人处签名并捺印。同日，被告孙奎、李从惠与原告签订《抵押合同》，约定以二被告所有的奉节县羽声街75号1幢2单元103号（301房地证2013字第05310号）作为《个人借款合同》的从合同，被告孙奎、李从惠在抵押人处签字捺印，并办理了抵押登记。2016年5月11日，被孙奎向原告提交个人贷款提款申请书，并签订借款借据，确认借款金额25万元，到期日期2019年5月11日，年利率8.00%。截止2019年11月7日，被告尚欠借款本金249958.84元，罚息14997.53元，复利383.72元。另查明，被告孙奎与李从惠于1994年10月28日登记结婚。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告孙奎签订的《个人借款合同》以及与被告孙奎、李从惠签订的《抵押合同》并就抵押房屋办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告孙奎与李从惠系夫妻关系，并在贷款申请书上签字捺印，故本案借款可认定为夫妻共同债务，被告李从惠对被告孙奎向原告的借款应承担共同偿还责任。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告孙奎作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张被告孙奎、李从惠共同偿还借款本金及其利息，对抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告李从惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙奎、李从惠于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金249958.84元和截止2019年11月7日的罚息14997.53元，复利383.72元，并从2019年11月8日起以249958.84元为基数按逾期执行利率12%支付利息至付清之日止；二、原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行在本判决主文第一项及案件受理费的负担债权范围内对被告孙奎、李从惠共同所有的座落于奉节县羽声街75号1幢2单元103号房屋（301房地证2013字第05310号）在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告孙奎、李从惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16548号 原告：万君，女，1988年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛三格空间装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贲道平，职务经理。 原告万君与被告青岛三格空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万君的起诉。 原告预交的案件受理费1729元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初806号 原告：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行。 营业场所：石棉县新棉镇东风路二段194号。 负责人：杨江燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜睿，系该行客户部经理。 被告：陈建军，男，1983年4月22日生，汉族，住四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被告：赵春蓉，女，1970年5月1日生，汉族，住四川省石棉县，现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行（以下简称：商行石棉支行）与被告陈建军、赵春蓉执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告商行石棉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商行石棉支行撤回对被告陈建军、赵春蓉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行负担。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  万响坡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2715号被执行人：欧荣强，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于欧荣强补缴案件受理费一案，本院作出（2018）粤0783民初2153号民事判决书，判决确定欧荣强应承担案件受理费2200元。上述民事判决于2019年1月3日生效。因欧荣强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人欧荣强发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人欧荣强补缴案件受理费2200元，承担案件执行费50元，以上款项合计2250元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人欧荣强的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，依法冻结被执行人欧荣强名下财付通支付账户，实际冻结金额为13.41元，因账户实控金额较小，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现欧荣强有其他可供执行的财产，被执行人欧荣强仍需缴纳案件受理费2200元。本院认为，经过调查被执行人欧荣强未有财产可供继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 邓 健 鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1836号之一 申请执行人：刘军成，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡院礼，男，汉族，住东明县。 被执行人：袁红霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人刘军成与被执行人胡院礼、袁红霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年8月22日作出的（2019）鲁1728民初2144号民事判决书已发生法律效力，因胡院礼、袁红霞未履行生效法律文书确定的义务----胡院礼、袁红霞应偿还申请执行人借款本金60万元及利息，刘军成于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人胡院礼、袁红霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令公告通知被执行人胡院礼、袁红霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡院礼、袁红霞至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对被执行人胡院礼、袁红霞提起第一次网络查询、2019年12月9日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人财产及时采取强制措施：于2019年10月28日作出（2019）鲁1728执1836号执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。2019年11月17日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年11月17日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1836号限制消费令对被执行人胡院礼、袁红霞限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘军成未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘军成，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60万元未实现。 本院认为，查封车辆未实际扣押，其他无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2144号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十日 书记员  周雅鑫
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初959号 原告：岳某，住礼县。 被告：杨某，住礼县。 原告岳某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，通过微信组织，公开开庭进行了审理，原告岳某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告借原告6000元，2017年8月22日借6000元，2017年9月24日归还5000元，2017年9月25日借1000元，2017年11月28日借2000元，2018年1月1日借2000元，2018年8月7日借1000元，2019年1月5日还1000元，以上都是微信借出与归还。被告向原告借款共计18000元，归还6000元，未还款12000元，2019年6月28日被告向原告出具了一张14000元的借条，其中包括被告人向原告自愿还利息的2000元，并承诺于15日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告仍不予偿还。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院请求依法判处。 被告杨某辩称，原告诉状所写与欠款均属实，但是被告现在经济困难需要慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告未向法庭出示证据。经质证，被告对原告所举借条认可，予以采信。 本院审理查明认定的事实：2017年至2019年被告多次向原告借钱，2019年6月28日被告向原告出具借条一份，载明“今借到岳某人民币14000元大写壹万肆，借款人杨某（622628198507052698），15天还款”。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，被告对原告起诉的事实和举证借条均认可，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款14000元于法有据，予以支持。被告应遵守诚实信用原则按双方的约定归还原告借款，其称没有能力偿还借款的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨某返还原告岳某借款14000元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵志清 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨园园
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之七申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑青在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部62×××67账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37336号申请执行人：李梦飞,男,汉族,1990年03月20日出生,住山西省夏县。被执行人：费翔,男,汉族,1987年09月08日出生,住山东省齐河县。申请执行人李梦飞与被执行人费翔合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初23148号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人费翔清偿债务403650元及利息等款项。本院于2019年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监7号 申诉人（赔偿请求人）：吕文明，男，汉族，1969年12月22日出生，住吉林省临江市。 被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省敦化市人民法院。 法定代表人：周群，该院院长。 申诉人吕文明不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）吉24委赔7号决定，以其根据新的事实和理由向赔偿义务机关提出赔偿请求是国家赔偿法赋予的权利为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）吉24委赔7号决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）吉24委赔7号决定； 二、本案指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会依法审理。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3625号 原告：赵玉海，男，1965年4月25日出生，汉族。 被告：陈红霞，女，1960年1月8日出生，汉族，住吉林市。 被告：杨程凯，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉林市。 被告：何奕蓉，女，1978年3月20日出生，汉族，住吉林市。 被告：大连市瀚洋热力设备有限责任公司。 法定代表人：何奕蓉，经理。 原告赵玉海诉被告陈红霞、杨程凯、何奕蓉、大连市瀚洋热力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵玉海撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  仲菲艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张倩倩
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5797号原告：花先进承包经营户代表人：花先进，男，1965年4月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花先进承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花先进承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花先进承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为8.79亩（其中水田6.15亩，旱田2.64亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9173.76元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.79亩（其中水田6.15亩，旱田2.64亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用每年水田500元，旱地300元；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9173.76元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花先进承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花先进承包经营户流转费9173.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保502号之二 申请执行人：山东东城吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：温岭市凯蒂猫鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市。统一社会信用代码：9133108107164345X9。 法定代表人：林米富，总经理。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人温岭市凯蒂猫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司与2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或者查封其相同价值的财产，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二日 书记员  刘秉晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13300号原告：李杰，男，1990年7月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：施祖全，男，1995年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李杰与被告施祖全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告李杰负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇一九年十二月五日书记员 陆文君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2558号之一 申请执行人：张凯，男，1978年11月23日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：黎昌建，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张凯与被执行人黎昌建合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）川2002民初5405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月12日，权利人张凯向本院申请强制执行，要求被执行人黎昌建履行法律文书确定的退还申请执行人交付的建设工程费20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黎昌建仍欠申请执行人张凯应退还的建设工程费20000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1435号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖北省石首市。 委托代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：尹洁，女，汉族，1962年8月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于陈勇与尹洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书被执行人尹洁向申请执行人陈勇双倍返还购房定金210000元；负担案件受理费5150元、执行费3156元，以上合计218306元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人尹洁至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人尹洁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹洁未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人尹洁名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人尹洁名下有零星存款，本院已作冻结处置，并依法扣划被执行人尹洁银行存款1742.86元。除此之外，被执行人尹洁无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人尹洁发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹洁有可供执行的财产，本院已对被执行人尹洁采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1435号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员袁丽茜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6685号原告:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。委托诉讼代理人：崔冬雨，该公司员工。被告：南通镔力机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区，统一社会信用代码91320621550239593U。法定代表人：戈薇。被告：戈薇，女，1985年11月4日出生，住江阴市。被告：吉祖彬，男，1985年4月9日出生，住海安市。被告：海安县成功机械电器厂，住所地海安市曲塘镇刘圩村六组。经营者：吉成金。被告：吉成金，男，1962年2月8日出生，住海安市。被告：盛友宏，女，1960年2月28日出生，住海安市。被告：南通宇航特种纤维有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼路78号，统一社会信用代码91320621691340484B。法定代表人：唐卫华。被告：唐卫华，男，1971年12月27日出生，住海安市。被告：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区人民西路350号，统一社会信用代码91320621138587334D。法定代表人：吴仲旺，该公司执行董事。被告：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住海安市高新区。被告：王如芳，女，1963年4月26日出生，住海安市高新区。被告：穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区（创业大道8号），统一社会信用代码91320621063226218G。法定代表人：王义勇。被告：王义勇，男，1962年10月13日出生，住海安市。原告中投融资担保海安有限公司诉被告南通镔力机械制造有限公司、戈薇、吉祖彬、海安县成功机械电器厂、吉成金、盛友宏、南通宇航特种纤维有限公司、唐卫华、南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、穗丰粉业南通有限公司、王义勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告于2019年12月12日以收回债权为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中投融资担保海安有限公司撤诉。案件受理费30778元，减半收取15389元，由原告中投融资担保海安有限公司负担。审 判 员 吴广华二〇一九年十二月十二日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2540号申请执行人：陈品梅，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陆井祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于从国，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇永平，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。陈品梅与陆井祥、于从国、嵇永平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行中,申请执行人陈品梅与被执行人陆井祥于2019年12月24日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2540号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2878号申请执行人：徐仕，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭安冀，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐振英，女，1975年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。徐仕与郭安冀、唐振英民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人郭安冀涉及多起执行案件尚未履行完毕，本院已对其财产状况进行多次查询，本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郭安冀在涟水县工程质量监督站有工资收入已在本院（2019）苏0826执2880号案件中被扣留。被执行人银行账户已在另案中被冻结，本案无法扣划。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣留被执行人工资款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初7876号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5355号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司职工，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住济宁市任城区。被告：俞欣勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告俞欣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告已履行交付物业费的义务，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十七日书记员  苗文漩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2800号之一申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号，统一社会信用代码：11440783007082002G。负责人：张伟杰，该局局长。委托诉讼代理人：劳润民、梁艳娟，该局员工。被执行人：梁炳枝，男，1956年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市自然资源局与被执行人梁炳枝行政非诉申请执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出(2019)粤0704行审495号行政裁定书：“一、申请执行人开平市自然资源局申请强制开国土资罚字[2018]82号《行政处罚决定书》中对被执行人梁炳枝处以罚款10800元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开国土资罚字[2018]82号《行政处罚决定书》中关于拆除被执行人梁炳枝在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。”上述行政裁定于2019年9月18日生效。因梁炳枝逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日依据上述生效的行政裁定申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人梁炳枝发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人支付罚金10800元；另负担本案执行费62元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并划扣被执行人在银行（含网络资金）的存款共7316.42元，扣除本案的执行费62元，余款7254.42元已开支给申请执行人。另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁炳枝未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 志 业
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2903号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：刘照，男，汉族，1984年10月16日生，居民，住涟水县。被执行人：秦霞，女，汉族，1987年11月13日生，居民，住址同上。被执行人：秦大同，男，汉族，1982年4月16日生，居民，住涟水县。被执行人：杨兆芹，女，汉族，1979年9月20日生，居民，住址同上。被执行人：刘军，男，汉族，1974年12月21日生，居民，住涟水县。被执行人：卜严梅，女，汉族，1973年2月11日生，居民，住址同上。被执行人：桑友祥，男，汉族，1963年3月7日生，居民，住涟水县。被执行人：冯书平，女，汉族，1963年6月22日生，居民，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘照、秦霞在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息104771.2元（利息算至2017年6月12日，以后的利息按合同约定计算），被告秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平承担连带还款责任。案件受理费2396元，公告费600元，合计2996元由被告刘照、秦霞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即给付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人桑友祥、卜严梅名下各有存款5894元、7630.5元，合计13524元，已被本院扣划，其中缴纳执行费1517元，余款12007.5元，已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现12007.5元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初4044号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执933号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：池楚杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：廖洁，女，1988年7月27日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：池宋武，男，1974年1月28日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与池楚杰、廖洁、池宋武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金4990000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费27935元及本案执行费52300元。被执行人至今未履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人池宋武名下有位于揭东县城xxx房屋一套，该房在本院执行的另案处置中。其他财产查询未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林燕珊 人民陪审员  谢良明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1438号之四申请执行人：朱妙霞。申请执行人：熊荣聪。申请执行人：熊荣昌。以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：骆小红。被执行人：余楚林。本院在执行申请执行人朱妙霞、熊荣聪、熊荣昌与被执行人余楚林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人余楚林未履行本院作出的（2019）粤0783民初591号民事判决书确定的向申请执行人朱妙霞、熊荣聪、熊荣昌支付赔偿款339726.4元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人余楚林有X牌轻型货车一辆及银行存款7112.81元。本院已扣划了被执行人余楚林的银行存款7112.81元，并对被执行人余楚林的X牌轻型货车一辆进行了司法拍卖处置，得款5200元。在扣除评估费2000元及拍卖辅助费600元和本案的申请执行费50元后，余款9662.81元已汇入申请执行人指定的银行账户。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8098号原告：周卫根，男，1968年1月30日生，汉族，住启东市。被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。原告周卫根与被告季张培买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫根到庭参加了诉讼，被告季张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周卫根向本院提出诉讼请求1、要求被告给付货款共计人民币192300元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告经营水平仪激光头，被告经营水平仪，原告给被告供货。2016年7月9日，双方进行结账，被告共计结欠原告货款192300元并出具欠条一份，后被告分文未付，原告多次向被告所要未果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告季张培未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠货款壹拾玖万贰仟叁佰元正，￥192300，季张培，2016年7月9日”。后被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告季张培结欠原告货款192300元的事实，由原告提供被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告季张培未及时支付货款，理应向原告承担付款的民事责任，因此原告要求被告归还货款192300元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季张培于本判决生效之日起十五日内给付原告周卫根货款192300元及该款逾期利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2073元（原告已预交），由被告季张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4146元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1961号原告：乐东黎族自治县千家镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县千家镇。法定代表人：王孙，该校校长。委托诉讼代理人：孙荣伟（系该校副校长），男，1972年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县千家镇永益小学，住所地：乐东黎族自治县千家镇。负责人：罗安，该校校长。被告：张志彬，男，1972年6月5日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学与被告张志彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢541号申请执行人：宋世骁，男，住吉林省吉林市。被执行人：邵银国,男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人宋世骁与被执行人邵银国追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年2月13日作出了(2015)舒民二初字第16号民事判决书。判决主文为：被告邵银国给付原告宋世骁饲料款人民币25328元，被告邵银国赔偿原告宋世骁逾期付款利息损失（自2014年12月10日起至本院指定的给付之日止以25328元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。双方当事人需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢541号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张 亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1149号原告：元江县蓝谷智能橱柜经营部。经营场所：云南省玉溪市元江县红河街道向阳路21号。经营者:李粉艳，女，1973年出生，家住云南省玉溪市元江县，现住元江县。被告：文艳，女，1986年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：王利春，男，1977年出生，住云南省玉溪市红塔区。原告元江县蓝谷智能橱柜经营部（以下简称元江蓝谷经营部）与被告文艳、王利春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告元江蓝谷经营部的经营者李粉艳、被告文艳到庭参加诉讼，被告王利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江蓝谷经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的货款19600元；2.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告部分请求并变更第一项诉讼请求的标的款为18700元。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2018年1月18日在原告处购买厨柜一套，规格为地柜3.04米，吊柜1.1米，且二被告口头承诺等棚改房屋拆迁款到了就付清。但是拆迁款到账后，二被告仍不付款。后经原告多次索要未果。被告至今拖欠原告货款19600元。故依法起诉，望判如所请。被告文艳辩称，其与王利春已经协议离婚，现虽然橱柜是其在使用，但按离婚协议约定，债权债务全部归男方。且王利春曾向文艳父母拿过80000元，并称去付橱柜货款，王利春离开以后原告才告知橱柜款没有付。当时图纸出来时候文艳并不知道橱柜款过高，否则也不会做。现不同意承担付款责任。被告王利春未提交答辩状，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：文艳与王利春于2010年4月22日登记结婚。王利春与元江蓝谷经营部的经营者李粉艳认识。2018年1月，王利春携文艳一同到元江蓝谷经营部欲购买橱柜，李粉艳进行了接待，后王利春于同年1月8日订购了一套橱柜。2018年2月份春节前，元江蓝谷经营部将一套橱柜连同一台抽油烟机、一台尚朋堂牌H38型电磁炉安装到了文艳名下位于元江县红河街道XX小区XX幢X单元XXX室的住房内，随后王利春、文艳入住该房。元江蓝谷经营部提供的《蓝谷·智能厨房·贵宾购置单》，载明其所安装包括价值13800元的橱柜套餐，吊柜和超出套餐的地柜、见光板、台面部分加上地柜非标费，打折后价款合计2122.36元，加上价格为3800元的尚朋堂牌H38型电磁炉，货款共计19722.36元。2018年2月11日，王利春与文艳协议离婚，离婚协议中约定婚姻期间的债权债务由男方承担，各自的房产归各自所有。后元江蓝谷经营部催要货款未果，故诉请解决。审理中，本院组织双方到文艳居住的xx小区XX幢X单元XXX室进行现场查看，除一个调味篮未安装外，文艳对其余项目未提出异议。元江蓝谷经营部自愿放弃调味篮的价款700元，并自愿减少电磁炉的货款200元。另查明，元江蓝谷经营部所主张的价款标准与其平时销售的价款标准基本相符。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，元江蓝谷经营部出售橱柜及配套的抽油烟机、电磁炉并已安装到了文艳名下位于元江县红河街道XX小区XX幢X单元XXX室的住房内，故双方虽无书面的合同，但口头合同或以其他方式成立的合同，对双方仍具有法律约束力，双方应本着诚实信用及时进行结算付款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”在订立涉案的买卖合同时，王利春与文艳夫妻关系存续，且元江蓝谷经营部完成安装后王利春、文艳入住房屋，结合订购橱柜的过程判断，所欠货款属于该二人的夫妻共同债务，二人均有清偿义务。王利春、文艳的离婚协议中关于债权债务的约定，并不能对抗元江蓝谷经营部对二人享有的债权，故文艳亦不能免除付款责任。文艳关于不同意承担付款责任的辩解，理由均不充分，不予采纳。元江蓝谷经营部所安装的橱柜及配套电器，除一个调味篮未安装外，与其出具的《蓝谷·智能厨房·贵宾购置单》基本一致，相应价款与平时销售的价款标准基本相符，且文艳对价款未提出实质性的异议，故元江蓝谷经营部关于尚欠货款为18700元的主张，理由充分，可以认定。王利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，元江蓝谷经营部的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告文艳、王利春连带支付原告元江县蓝谷智能橱柜经营部货款18700元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交290元），减半收取计134元由被告文艳、王利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇一九年十二月十七日书记员  郭小凤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0503执1544号申请执行人：张同华，男，1970年1月16日出生，汉族，现住河口区。被执行人：扈建建，男，1987年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王美丽，女，1987年1月14日出生，汉族，现住河口区。被执行人：韦国亮，男，1970年2月9日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人:扈乐军，男，1964年6月18日出生，汉族，现住河口区。被执行人：郭树青，男，1967年1月22日出生，汉族，现住河口区。申请执行人张同华与被执行人扈建建、王美丽、韦国亮、扈乐军、郭树青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)鲁0503民初1444号民事判决书，判决主文：扈建建、王美丽于判决生效之日起五日内偿还张同华代为清偿的704046.26元并赔偿张同华利息损失(计算方式：以704046.26元为本金，自2019年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率予以计算)；对第一项判决内容中扈建建、王美丽不能清偿的部分，韦国亮、扈乐军、郭树青分别在160809.252元限额范围内向原告张同华承担四分之一的清偿责任，韦国亮、扈乐军、郭树青分别赔偿张同华利息损失(计算方式：以韦国亮、扈乐军、郭树青实际承担的金额为本金，自2019年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率予以计算)。该判决解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张同华于2019年11月6日申请强制执行，申请执行标的为709230.19元及利息。该案进入执行程序。本院在执行过程中，于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人扈建建、王美丽、韦国亮、扈乐军、郭树青邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决书确定的义务，被执行人扈建建、王美丽、韦国亮、扈乐军、郭树青没有履行义务。本院分别于2019年11月15日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人扈建建、王美丽、韦国亮、扈乐军、郭树青的银行存款、车辆、有价证券，不动产，对外投资企业信息情况，发现被执行人扈乐军、韦国亮、郭树青有车辆和零星存款，未发现其它可供执行的财产信息。在执行过程中冻结了被执行人韦国亮、郭树青的存款账号。查封了被执行人扈乐军名下的鲁Ｅ×××××飞碟车一辆。冻结了被执行人扈建建、王美丽、扈乐军在河口区××镇西村的集体分红款。由于被执行人郭树青已履行了自己应履行的相应义务（判决书确定被执行人郭树清应偿还160809.25元，申请执行人自愿放弃30809.25元，被执行人郭树清实际交付130000元），申请执行人张同华于2019年12月24日撤回了对被执行人郭树青的执行申请。本院于2019年12月22日作出决定书，依法将被执行人扈建建、王美丽、韦国亮、扈乐军适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息告知了申请执行人张同华，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人张同华的债权利益已实现130000元，尚有债权利益548420.75元未得到实现。综上所述，被执行人扈建建、王美丽、韦国亮、扈乐军确无财产可供执行，经本院向申请执行人张同华释明被执行人的财产状况，申请执行人张同华明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 丽