江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6208号原告：马涛，男，1988年10月4日生，汉族，现住地常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：周磊，男，1984年1月15日生，汉族，现住地常州市天宁区被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码50U，住所地镇江市长江路35号601-606。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告马涛诉被告周磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和保险）生命权、健康权、身体权纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人姚鋆、被告周磊、被告英大泰和保险的委托诉讼代理人杨继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用合计138958元。事实和理由：2018年1月30日10时左右，在常州市常州市易丰家具有限公司工地上，被告周磊的驾驶员驾驶吊车吊运钢结构时，因钢板卡扣滑落导致钢结构落下，砸到在钢结构下面作业的原告，致原告受伤，送常州市第七人民医院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折，右踝骨折”。另查，被告的苏Ｄ×××××号吊车在被告英大泰和保险投保了机动车交通事故责任强制责任险和特种车辆综合型商业保险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周磊辩称，原告所诉属实，但应由保险公司赔偿。原告在该事故中也存在失误，要承担大部分责任。被告英大泰和保险辩称，本次事故发生的真实性请求法院核实，对原告因本次事故造成的人身和财产损失表示慰问。被告周磊所有的苏Ｄ×××××号车辆在本公司投保了交强险和500000元第三者责任保险附加税加不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险保险责任责任范围是针对交通事故所造成的第三者人身、财产损失的赔偿，本案并非交通事故，不属于交强险保险责任范围。商业三者险保险责任范围是针对意外事故，而本次事故如属实，应当属于安全生产责任事故，并非意外事故。所以原告的诉请也不属于三者险的责任保险范围。就被告周磊所投保的车辆属性来看，本次事故如果要求保险公司进行赔偿应当投保吊装责任保险，但本公司没有和被告周磊签署这一类型的保险合同。根据汽车起重机安全操作规程的规定，在起重作业范围内严禁无关人员停留，起重臂下严禁站人，因此，本案中，原告存在重大过错。最后，本案立案由为生命权、健康权、身体权纠纷，车辆的交强险和商业保险公司只参与保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷，本公司与被告周磊之间属保险合同关系，现原告起诉被告周磊要求赔偿属于侵权关系，因此，本公司作为被告参与诉讼，属主体不适格。诉讼费、鉴定费也不应由本公司承担。原告马涛为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、常州市公安局武进分局洛阳派出所出具的接处警工作登记表，证明事故发生的时间、地点、案涉车辆的事实；2、常州市第七人民医院的出院记录、住院费用清单、医疗费发票、安徽省临泉泉河医院的出院记录、住院费用清单及医疗费发票，证明原告因该事故产生的医疗费及住院治疗的事实；3、常州市武进人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的误工期为300天、护理期为90天、营养期为90天，及原告支出鉴定费900元的事实。被告周磊为证明其辩称主张向本院提交了特种车辆综合型商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明被告周磊为其所有的苏Ｄ×××××号起重车在被告英大泰和保险处投保了保险的事实。被告英大泰和保险为证明其辩称主张英向本院提交了英大泰和保险的吊装责任保险条款。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但英大泰和保险认为该事故不是交通事故，且从接处警工作登记表上描述的出警经过明显可以看出应当属于安全生产事故；并认为鉴定的误工期太长，只认可误工期150天，医疗费应当核减10%的非医保用药。原告对被告周磊、被告英大泰和保险提交的证据的真实性无异议，但原告认为被告英大泰和保险提交的吊装责任保险条款与本案无关；被告英大泰和保险对被告周磊提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；被告周磊对被告英大泰和保险提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认证意见：本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告周磊为其所有的苏Ｄ×××××号起重车在被告英大泰和保险于2017年9月6日投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（客户）及不计免赔率险，保险期限自2017年9月13日至2018年9月12日，其中机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。2018年1月30日，原告受雇于万燕石至常州市武进区常州市易丰家具有限公司内工地上负责指挥钢结构的吊装。由被告周磊的苏Ｄ×××××号起重车于2018年1月30日按万燕石的要求对常州市易丰家具有限公司内工地上的钢结构进行吊装。在当天的吊装过程中，因钢板卡扣滑落导致钢结构工字钢落下，砸到在现场指挥吊装作业的原告，致原告受伤。原告被随即送往常州市第七人民医院救治，被诊断为：左胫腓骨骨折，右踝骨折。经手术治疗至2018年2月21日出院，共花去医疗费48077.07元，该医疗费用由万燕石支付。事故发生后，被告周磊于2018年1月31日向被告英大泰和保险报告了事故。原告于2019年6月24日入住安徽省临泉泉河医院取内固定，于2019年7月3日出院，原告支出医疗费5881.66元。原告所受之伤经常州市武进医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年9月23日出具武人医鉴所[2019]临鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马涛的误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为引支出鉴定费900元。另，原告在万燕石处从事电焊、机械制造加工作业。依照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资载明机械制造业的平均工资为66468元/年。原告受伤后认为其受到的损失为：1、医疗费53978.73元（48077.07＋5881.66）、住院伙食补助费50元/天×（22天＋10天）=1600元、营养费12元/天×90天=1080元、护理费60元/天×90天=5400元、误工费250元/天×300=75000元、交通费1000元、鉴定费900元。原告据此要求被告赔偿损失，提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告英大泰和保险在交强险限额内及商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿，超出部分由被告周磊赔偿。本院认为，被告周磊用其所有的苏Ｄ×××××号起重车为万燕石吊装钢结构时因卡扣滑落致吊装的工字钢落下砸伤了在现场指挥吊装的作业人员即原告马涛，对此，被告周磊对原告所受伤害遭受的损失应当承担相应的赔偿责任；原告马涛作为吊装作业的指挥人员，在吊装作业过程中应严格按吊装作业安全操作规程要求进行指挥作业，在起重作业前，应当对起重吊具进行安全检查确认，确保安全保险扣、钢丝绳等处于完好状态。正式起吊前应进行试吊，试吊中检查全部机具受力情况，发现问题应将工件放回原处，故障排除后重新试吊，确认一切正常，方可正式起吊。而原告马涛未能按以上作业规程进行指挥作业，对其自身所受伤害存在一定的过错，可以减轻被告周磊的赔偿责任。在本案中，原告马涛与被告周磊对原告所受伤害的过错程度相当，被告周磊对原告所受伤害造成的损失应当承担50%的赔偿责任。本案中，原告所受伤害遭受的损失为：原告自己支出的医疗费5881.66元、住院伙食补助费50元/天×（22天＋10天）=1600元、营养费12元/天×90天=1080元、护理费60元/天×90天=5400元，对于误工费计算期限为鉴定意见书确认的300天，计算标准按原告从事的制造业的年平均工资66468元计算，即为66468÷360×300=55390元、对于交通费，本院结合原告为减轻负担前往老家安徽省临泉泉河医院取内固定手术的事实，交通费酌定800元，原告还支出鉴定费900元，原告在本案中其因受伤受到的损失为：71051.66元。被告周磊对此应当承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告35525.83元。关于原告在本案中能否要求被告英大泰和保险直接向其支付被告周磊应当支付的赔偿款的问题。本院认为，被告周磊与被告英大泰和保险签订的特种车辆第三者责任保险合同约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该项第三者赔偿。本案中，被告周磊为其所有的苏Ｄ×××××号起重车投保了特种车辆第三者责任保险，现在保险期限内发生了保险事故，且被告周磊也向被告英大泰和保险及时报告了保险事故，并且要求被告英大泰和保险在三者责任保险限额内直接第三者即原告赔偿符合被告周磊与被告英大泰和保险的约定，也符合法律规定。综上，为了节约诉讼成本，减少讼累，从有利于解决纠纷的视角考量，对原告在本案中要求被告英大泰和保险直接赔偿原告各项损失35525.83元的诉讼请求予以支持；对于被告周磊的辩称意见，本院予以采信。对于被告英大泰和保险辩称其作为被告主本不适格的意见不予采信，对于被告英大泰和保险的其余辩称意见中符合事实的部分予以采信。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿马涛损失35525.83元。二、驳回马涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由马涛负担744元，由周磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  包曦民二〇一九年十二月十三日书记员  王 珏