wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2169号原告：姬华，女，1972年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张晓峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告姬华与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告姬华到庭参加了诉讼。被告张晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬华向本院提出诉讼请求：被告张晓峰偿还原告借款10000元并支付利息（按月息2分为标准，从2017年5月1日计算至2019年12月1日止）。事实和理由：被告说要做生意急用钱，向原告借现金10000元整，说二个月内归还，但距今已有二年有余，被告还是迟迟不予归还，之后就找不到被告了。2019年11月8日，我和我姐姐曾去找被告要钱，双方还发生过冲突，故提起诉讼，请求被告偿还借款10000元本金及利息。被告张晓峰未到庭发表答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬华与被告张晓峰之间的通话录音显示，被告张晓峰将于年底将10000元支付与原告姬华且无利息。证人姬某、李某出庭作证称，其二人在2019年10月份曾与原告同去被告张晓峰所居住的小区向被告张晓峰索要10000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。首先，原告姬华主张其与被告张晓峰之间存在借贷关系并提交通话录音及证人姬某、李某出庭作证，通话录音中亦显示被告张晓峰承诺于年底将10000元支付与原告，且被告作为负有举证证明责任的一方当事人拒不到庭参加诉讼，故应认定原、被告之间借贷法律关系成立，加之本案现有证据亦不足以认定被告已向原告偿还了案涉借款，故原告主张被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，如前所述，原、被告双方在通话录音中均明确表示案涉款项不存在利息，故原告姬华所主张的2017年5月1日至2019年12月1日期间的利息应系其资金占用期间的损失，因本院于2019年11月21日受理该案，故原告姬华所主张的案涉款项利息损失应以10000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月21日计算至2019年12月1日止为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姬华借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月21日起算至2019年12月1日止）；二、驳回原告姬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十二月十六日书记员  史艳娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2706号之一申请执行人许青芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人许青芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4525号民事调解已发生法律效力。申请执行人许青芳于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢240号申请执行人：陆景位,男性,1955年1月20日出生,住双辽市被执行人：吴晓芳,女性,1973年5月10日出生,住双辽市；被执行人：李利,男性,1968年11月18日出生,住住址同上本院在执行申请执行人陆景位与被执行人吴晓芳、李利借款合同纠纷一案中，本院在执行陆景位与吴晓芳、李利借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓芳、李利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆景位于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓芳、李利给付借款300000.00元，案件受理费5800.00元，保全费2020.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执恢240号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十一日书记员 ：李俊瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22079号原告：姜志洪，男，汉族，1984年8月6日生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。被告：王军，男，汉族，1977年9月10日生，户籍地四川省梓潼县，现住重庆市璧山区。原告姜志洪诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志洪、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志洪向本院提起诉讼请求：1.判决支付欠款4万元并按照50元/天的标准支付违约金至本息清偿之日，共计付违约金6000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月18日至2018年5月17日向原告共借款4万元，约定2019年4月20日前还款，逾期按每天50元支付违约金。被告未按约还款，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告王军辩称，4万元是原告向被告交的保证金，不是借款。因为业主方重庆欧玛公司未筹集到资金开工，而被告向欧玛公司交了20万元保证金，该20万元保证金还没有退给被告，所以原告的4万元保证金被告还没有退还。当时签署欠条的时候原告说只是为了手里面有个手续，让被告尽快将保证金退给他，当时双方没有说到违约金的事情。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告借款4万元，于2019年4月20日前还清，到期未还清本息，按50元每天支付违约金。原告于2018年4月18日通过微信转账向被告支付1万元，于2018年4月20日通过银行转账向被告支付3万元。审理中，被告为证实被告收取原告的4万元不是借款，而是保证金，向法庭举示《工程承包合同》（编号：20018419）一份、《水电安装工程内部承包协议》一份。原告陈述，对《水电安装工程内部承包协议》的真实性无异议，对《工程承包合同》的真实性无法确认。被告为证实被告向欧玛公司缴纳保证金10万元，向法庭举示收据（编号：0009259）照片一张。原告陈述，对该证据的真实性无法确认审理中，原告陈述，认可在被告处承接重庆潼南一品天下美食街水电安装工程，约定交保证金10万元，实际交纳4万元；被告承诺三个月内没有进场施工的话，则该4万元保证金退还，若未退还则该4万元转换为借款，故被告在2019年1月30日出具《欠条》。被告陈述，原告实际未进场施工，认可应当退还原告4万元保证金；《欠条》约定的违约金标准过高，不认可违约金，被告没有及时退还保证金是因为欧玛公司没有把保证金返给被告，且当时原告缴纳保证金给被告是为了双方一起谋取利益。审理中，原告向法庭明确其主张的违约金系从2019年4月20日起算。上述事实，有《欠条》、微信转账记录、建设银行转账短信提示、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本案中，依据原告举示的《欠条》结合其陈述足以证明被告自愿将应当退还原告的4万元保证金转化为借款，故本案应当按民间借贷关系处理。合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当按照约定偿还借款，否则应承担相应民事责任。被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照《欠条》约定的每天50元的标准支付违约金，该违约金标准过高，本院依法予以调整为按每月2%计算违约金，且原告主张的违约金应从被告承诺的付款期限届满的次日起算。据此，本院对原告主张的违约金支持为：以4万元为基数，自2019年4月21日起，按照每月2%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告姜志洪偿还借款4万元并支付违约金（违约金计算方式为：以4万元为基数，自2019年4月21日起，按照每月2%计算至付清之日止）；二、驳回原告姜志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇一九年十二月六日书记员  陈曼妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7691号 原告：步玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，系该公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司总经理。 原告步玉华与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告步玉华诉称，2018年8月22日两被告与原告签订一年期的车辆收益权认购代管与服务协议，约定原告当日向被告高德公司交纳认购款10万元，高德公司应于2019年2月22日向原告支付总收益4500元，如被告高德公司逾期支付，则高德公司应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。协议到期后，原告多次向被告催要本金、支付收益及违约金，但二被告均未支付。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告步玉华可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告步玉华的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费减半收取1218元，退还原告步玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2202号之一 申请执行人：方惜廉，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行方惜廉与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2202号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8969号 原告段林林，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人高小平,浙江首睿律师事务所律师。 被告杭州博江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区美政路3号196室。 法定代表人张铁军。 委托代理人胡晓玲，该公司员工。 本院在审理原告段林林诉被告杭州博江投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段林林于2019年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告段林林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告段林林撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告段林林负担。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十日 书记员  金 鑫
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2517号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地财兴街90号。电话：13475485293被执行人：张翠娥,女，汉族,1963年3月5日出生,住岱岳区。被执行人：张爱民,男，汉族,1962年4月2日出生,住岱岳区。被执行人：张圣文,男，汉族,1966年6月15日出生,住岱岳区。被执行人：赵新美,女，汉族,1968年10月15日出生,住岱岳区。被执行人：张永廷,男，汉族,1956年7月30日出生,住岱岳区。被执行人：王洪英,女，汉族,1956年10月15日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠娥、张爱民、张圣文、赵新美、张永廷、王洪英借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初5204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院公告栏张贴公告送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  赵 幻
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督92号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：曾某，男，汉族，1984年7月1日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区27幢3单元502号业主，房屋面积为136.6平方米。2015年4月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费983元、生活垃圾清运费72元、电费公摊128元，共计1183元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为858元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人曾义波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费786元、生活垃圾清运费72元，共计858元。申请费17.00元，由被申请人曾义波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更331号 罪犯赵海芳，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯赵海芳因犯非法持有毒品罪被山西省潞城市人民法院于2014年12月1日以(2014)潞刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月2日起至2020年12月1日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵海芳在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵海芳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵海芳减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  李建平 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3027号 上诉人（原审原告）:林建生，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿298号，公民身份号码350621196208134019。 上诉人（原审原告）：林秋月，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利东路26号胜利东新村南8幢204室，公民身份号码350621196409134023。 上诉人（原审原告）：林秋贵，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利东路50号天福园4幢401室，公民身份号码350621196611234028。 上诉人（原审原告）：林建元，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿33号，公民身份号码350621196903074097。 上诉人（原审原告）：林秋梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利东路37号胜利东新村北9幢404室，公民身份号码350621197107114021。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：卢南南，福建履德师事务所律师。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：戴田花，福建履德师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏新南，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇市尾村市美179号，公民身份号码352623195612194427。 委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠，广东鹏讯律师事务所实习律师。 原审第三人：江权本，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇市尾村市美179号，公民身份号码352623198104284411。 原审第三人：江权任，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇市尾村市美179号，公民身份号码352623198209233311。 原审第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室。统一社会信用代码91350602660383924M。 法定代表人，黄陈斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上诉人林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅因与被上诉人苏新南、原审第三人江权本、第三人江权任、第三人漳州惠民房屋征收有限公司继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅起诉要求对讼争房屋包括四层面积及拆迁安置费等提起继承诉讼。讼争房屋的土地使用权证系在1998年办理，为苏新南与林长瑞共同使用，2001年，苏新南与林长瑞结婚。2001年林长瑞被行政处罚，事由为加盖房屋二层，2002年办理公证，明确一、二层房屋归苏新南。本案各方当事人均证实2003年加盖第三层、2006年加盖第四层，这与拆迁协议中被拆迁的房屋有四层是一致的，即讼争房屋的第三、四层是在苏新南与林长瑞婚姻存续期间且是在办理公证后建设的。一审法院仅审理判决房屋的第一、二层，对于第三、四层未予审理判决，属遗漏判决诉讼请求，本案应发回重审。依照《关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6327号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院。 上诉人林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执34号 救助申请人：刘学彬，女，生于1957年9月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人刘学彬以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘学彬称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人一家以务农为生，家庭收入微薄，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就困难的家庭愈发困难。故请求本院给予国家司法救助金1600元。 经审查查明，救助申请人刘学彬2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余1600元未支付。刘学彬诉起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬1600元。经本院（2019）川1403民初548号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付刘学彬尚欠的劳动报酬1600元。因梅文清未主动履行生效判决，刘学彬于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执820号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人刘学彬与配偶在家务农，儿子在外打零工，家庭累计年收入19000元，生活困难程度：困难。刘学彬在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有刘学彬的身份证复印件，刘学彬与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会第五村民小组及眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初548号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人刘学彬与配偶年纪较大，在家务农，儿子外出打零工，家庭收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故刘学彬向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。刘学彬申请国家司法救助金为1600元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑刘学彬实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人刘学彬司法救助金1600元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘学彬司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11949号原告：常天昊，男，1986年10月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳磐岳网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区大西路1号1301-1305室。法定代表人：梁学文。原告常天昊与被告沈阳磐岳网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常天昊到庭参加诉讼。被告沈阳磐岳网络科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常天昊向本院提出诉讼请求：1、请求追索工资2019年6月、7月共9000元，2019年5月、6月、7月三个月绩效共6140元，以及解除劳动合同的经济补偿金2个月的基本工资9000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告签订了劳动合同，职位为3D美术教学。工资包括基本工资，绩效工资，补贴等，约定工资为每月底薪4500元加绩效补贴。被告拖欠2019年6月至2019年7月工资，以及2019年5月至7月的绩效，补贴共计15140元，长达两个月之久，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。故起诉至法院。被告沈阳磐岳网络科技有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告与沈阳卓新思创科技有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2016年2月22日至2017年2月21日，原告任职3D美术教学工作，执行标准工时制，劳动报酬为基本工资贰仟。合同续订记录为合同期限自2017年2月22日至2020年2月21日。2019年7月31日原告因被告拖欠工资离职。2019年7月31日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请要求本案被告给付2019年6月、7月份工资及绩效15140元；赔偿两月工资9000元。2019年8月6日，该委做出沈河劳人仲不字（2019）1414号不予受理通知书。在案件审理过程中，原告自述其每月底薪为4500元，绩效为当月的总课时数减去60节后，每节课30元。另查明，2017年1月18日，沈阳卓新思创科技有限公司变更名称为沈阳磐岳网络科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告给付拖欠的工资及绩效的问题，根据原告的陈述及提供的教师课时确认单可认定原告在被告处工作至2019年7月31日。虽双方签订的劳动合同约定基本工资为2000元，但根据原告提供的其离职前十二个月的银行交易明细及课时确认单，本院认为原告该请求数额合理，本院予以支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金9000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中结合原告在被告处的工作年限及工资收入情况，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳磐岳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常天昊拖欠的工资及绩效15140元；二、被告沈阳磐岳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常天昊解除劳动合同经济补偿金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳磐岳网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张国庆人民陪审员  袁晓明二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15666号原告：钟一凡，男，1994年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被告：梁帆，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告钟一凡与被告梁帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟一凡的委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告梁帆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告钟一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,690元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以20,690元为基数，自2019年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算)。3、判令被告支付律师费4,000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友，2019年3月7日双方签订了借款合同，原告向被告转账3万元，被告出具了收条。2019年4月17日被告转账给原、被告共同的朋友薛伟3,400元，薛伟支付宝转账给原告3,400元。2019年7月31日被告转账给薛伟10,000元，薛伟微信转账给原告10,000元。现剩余本金20,690元未归还，故诉讼来院。被告梁帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订借款合同一份，主要内容为：甲方出借人(原告)，乙方借款人(被告)，借款金额3万元，借款用途资金周转，借款期内和逾期利率为月3%，借款期限自2019年3月7日至2020年2月6日。还款方式为分期还款(详见附表)，按月支付，2019年4月至2020年3月，每月6日支付3,400元(本金2,500元、月利息900元)。双方一致同意，有以下情况之一的，甲方可提前要求乙方偿还本金及按合同借款期限支付全部利息……3、乙方违反本合同约定，逾期偿还借款本金或支付任意一期利息累计三日以上……乙方给甲方造成的其他实际损失，按实际发生赔偿，特别是甲方因主张债权产生的所有费用，包括律师费、财产保全费用等。被告在乙方签名，落款日期为2019年3月7日。2019年3月7日，原告转账给被告3万元。被告出具收条一份，主要内容为：本人(被告)今收到原告出借款3万元整，系双方2019年3月7日签订借款合同项下借款。原告委托律师进行诉讼，支付律师费4,000元。审理中，原告表示，借款合同中第四条和表格内写的2020年2月6日应该都是笔误，根据双方约定的还款明细，还款是分十二期，所以借款期限是一年，应该是到2020年3月6日。被告已经归还的利息都按约定年利率36%计算。被告第一笔还款3,400元虽然是2019年4月17日还的，但根据还款明细，第一笔的还款日期应该是4月6日，所以本金2,500元，利息900元是按照表格计算到4月6日，后续利息从4月7日起计算。被告在2019年7月30日和7月31日分别还了5,000元，利息都从4月7日计算到7月30日止，被告归还的10,000元，包括利息3,119元，本金是6,881元。原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20,619元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以20,619元为基数，自2019年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算)。3、判令被告支付律师费4,000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有借款合同、收条、中国银行交易流水明细清单、聘请律师合同、律师费发票、支付宝、微信截屏及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还剩余借款20,619元，本院予以准许。根据借款合同约定，被告逾期还款，原告可要求被告提前还款。原告主张借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。借款合同约定了律师费的承担，原告关于律师费的诉讼请求，本院在合理范围内予以准许。本案被告梁帆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帆于本判决生效之日起十日内归还原告钟一凡借款人民币20,619元。二、被告梁帆于本判决生效之日起十日内支付原告钟一凡借款利息和借款逾期利息(以人民币20,619元为基数，自2019年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算)。三、被告梁帆于本判决生效之日起十日内支付原告钟一凡律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币417元，由被告梁帆负担；保全费人民币320元，由被告梁帆负担人民币270元，原告钟一凡负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月十日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7720号 原告：姜某，男，汉族，1985年11月25日生，住南充市顺庆区。 被告：苏某，女，汉族，1987年12月27日生，住南充市。 原告姜某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提起诉讼，请求：1.请求判令被告苏某立即协助原告将位于南充市顺庆区的房屋所有权登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月13日，原告与被告购买南充市顺庆区，建筑面积81.73平方米，价格347774.7元。原告与被告于2014年6月3日离婚，离婚时达成协议：南充市顺庆区房屋归原告所有，被告放弃分割，由于是按揭房，自购买起一直由原告按时按月的缴纳住房公积金，现在急需要办理房屋产权相关事宜。原告多次不间断的要求被告办理房屋产权证，但是被告用各种理由推迟，拒绝出面办理，原告无奈，只有向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告于2014年6月3日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定位于南充市顺庆区归原告所有。离婚后，房屋一直由原告占有使用，被告未协助办理过户手续，引起诉讼。 本院认为，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告因感情破裂在婚姻登记处协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，包括了双方对婚姻关系的处理、子女抚养及共同财产的分割等内容，协议中的财产分割条款具有民事合同的性质，作为协议当事人的原、被告均应按协议约定全面履行义务，本案原被告2014年6月3日签订的《离婚协议书》约定位于南充市顺庆区归原告所有，该协议内容具体明确，未违反法律的禁止性规定，且经过婚姻登记机关确认并办理了离婚登记，协议合法有效，对协议双方具有法律约束力，原被告均应按照离婚协议的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决书生效之日起三十日内协助原告办理位于南充市顺庆区房屋产权变更登记。 案件受理费4295元，由原告负担2147.5元,被告负担2147.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一九年十二月九日 书记员 薛丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特837号申请人：孙秀宝，女，1966年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王梦洁，女，1992年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2019年12月11日立案受理申请人孙秀宝与王梦洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年9月4日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王梦洁向申请人孙秀宝赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人王梦洁一次性赔偿申请人孙秀宝人民币3,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙秀宝与王梦洁于2019年9月4日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 殷 雪二〇一九年十二月十一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4752号申请执行人：刘为亮。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被执行人：胡剑国。被执行人：吴文俊。本院在执行申请执行人刘为亮与被执行人胡剑国、吴文俊民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月15日通过邮政特快专递向被执行人胡剑国、吴文俊发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，依法扣划了被执行人吴文俊名下存款14,848.05元，除已扣划存款外,本院未查实两被执行人有其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已扣划存款外,本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡莉雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申403号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市国土资源局，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人：王延铭，该局局长一审第三人：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街（铧鑫小区4号门市）。法定代表人：王作群，该公司总经理。一审第三人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，该公司董事长。再审申请人史秀军因诉被申请人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史秀军申请再审称，再审申请人系案涉房屋的买受人、实际占有人，在案涉房屋初始登记前即取得了房屋使用权，属于行政机关登记时应予保护或应予考虑的除外情形。再审申请人与被诉登记行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定再审申请人与被诉具体行政行为没有利害关系，与事实不符，与法律规定相悖。再审申请人因不属于自身的原因，未能进行房屋权属登记，被申请人在房屋登记时未按法律规定程序进行询问、到现场调查，违反法定程序。本院经审查认为，本案争议焦点是史秀军是否为被诉行政行为的利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，再审申请人主张其于2008年购买案涉房屋并使用至今，但其在原审中提供的收款收据上载明的收款事由不能证明其主张，再审申请人亦未能提供证据证明其于案涉房屋初始登记前已经取得案涉房屋的使用权。原审法院认定再审申请人与被诉行政行为无利害关系并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，史秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史秀军的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2315号原告：王玲，女，1966年2月27日出生，汉族，住精河县。被告：佑师途，男，1986年1月11日出生，壮族，住精河县。被告：李晶霞（系佑师途之妻），女，1989年8月1日出生，汉族，住精河县东城风景7号楼3单元301室。原告王玲与被告佑师途、李晶霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告佑师途到庭参加诉讼，被告李晶霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玲诉称：2019年6月，原告经精河县城镇绿园社区介绍，由原告为被告照看孩子，原被告达成口头协议，照看孩子期间每月报酬3000元，每天10个小时，工作期限为无固定期限。原告自2019年6月21日至8月12日为被告照看孩子，共1个月零22天，被告已支付一个月的报酬3000元。8月13日晨，原告告知被告李晶霞，原告不能为被告照看孩子了，被告李晶霞说她自己带，之后原告因其他事由被拘留七天，原告被释放后告知被告李晶霞，原告可以继续上班，被告李晶霞说已另找他人了。之后原告多次找被告结算报酬，被告拒绝支付剩余22天的报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院。望依法判令：1、二被告立即支付原告报酬2200元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告佑师途辩称：原告与被告达成口头协议月报酬3000元，工作期限为无固定期限，原告自2019年6月21日至23日三天为试用期不计报酬。原告于2019年8月13日因个人原因导致不能继续照看孩子。原告被拘留后导致被告家中孩子无人照看，被告夫妻双方无法正常上班，给被告双方单位留下极不好印象，使其被告夫妻双方都未能拿到全勤工资及绩效（其中女方工资扣除400元，男方绩效工资扣除1200元），现原告未能履行口头协议，被告有权利拒付报酬。现被告考虑到原告独立抚养其子女上学，被告愿意支付按天计算的报酬，所以不能按整月计算，理应扣除节假日4天报酬，原告在为被告照看孩子前隐瞒有危害社会的不良记录，原告被拘留期间，被告曾到当地派出所了解情况，派出所办案民警告知被告，原告在短期内无法释放，民警告知被告换人照看孩子，鉴于原告在生活作风等存在问题，所以被告不放心再让原告照看孩子，原告的种种不良记录也给被告夫妻双方单位造成诸多不良舆论，请求驳回原告的诉讼请求。被告李晶霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年6月，原告王玲经精河县城镇绿园社区介绍，由原告为被告照看孩子。原被告达成口头协议，月报酬3000元，工作期限为无固定期限。原告自2019年6月21日至2019年8月12日为被告照看孩子，共一个月零22天。被告已向原告支付1个月报酬3000元。原告每星期休息一天。原告于2019年8月12日因个人原因终止为被告照看孩子。上述事实，有原告向本院提交的其与被告李晶霞的微信聊天记录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告照看孩子，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。故原告要求被告支付报酬2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告佑师途辩称，原告被拘留后，导致被告的孩子无人照看，被告夫妻双方无法正常上班，使被告夫妻双方都未能拿到全勤工资及绩效（其中被告李晶霞工资被扣400元，被告佑师途绩效工资被扣1200元），被告愿意按天向原告支付报酬，原告休息四天，应扣除四天报酬。原被告口头约定的是无固定期限的合同，且约定原告每周休息1天。故对被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佑师途、李晶霞于本判决书生效后五日内向原告王玲支付报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佑师途、李晶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨耕诗二〇一九年十二月二十六日书记员 孟亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3269号 原告：王丽菊，女，汉族，1962年9月20日生，住广 西北海四川路81号华通公寓5栋1单元401室，身份证号码： 520103196209205626。 被告：廖玲，女，汉族，1968年7月26日生，住广西浦北县，身份证号码： 452826196807263742。 被告：程金星，女，汉族，1957年11月17日生，住广西北海市海城区。 原告王丽菊诉被告廖玲、程金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王丽菊到庭参加诉讼，被告廖玲、程金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽菊当庭明确诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告廖玲返归还借款人民币10万元并支付资金利息（以10万元为本金，利息从2018年10月1日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算到实际清偿之日止）；2、被告程金星承担连带清偿责任。 事实与理由如下：2018年9月20日廖玲向原告借款10万元，约定借期十天于2018年9月30日归还，由程金星担保。但是，逾期后被告不还款。为维护原告的合法权益，依照有关法律的规定，特诉至你院，望判如所请。 被告廖玲、程金星未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2018年9月20日被告廖玲出具《借条》一份，载明廖玲借到王丽菊壹拾万元，人民币现金贰万元整，转账捌万元整，期限拾天，2018年9月30日归还。（逾期按银行贷款4倍利息归还）。被告程金星作为担保人。原告主张其通过现金的方式支付了20000元借款，银行转账支付了80000元借款，现两被告在借款期限届满后未按约归还借款损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，从被告廖玲于2018年9月20日向原告所出具的《借条》内容可知，原被告之间就借款达成合意，原告主张通过银行转账和现金支付相结合的方式向被告出借了借款，被告廖玲未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认定。为此，原告与被告廖玲之间存在民间借贷关系。现借款期限已届满，被告廖玲逾期归还借款构成违约，应承担违约责任。综上，被告廖玲应归还借款本金100000元及支付逾期利息[利息分段计算：以100000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以不超过年利率24%为限）；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止]给原告。被告程金星为被告廖玲的上述债务提供担保，为此，对于原告主张被告程金星就被告廖玲的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，被告程金星承担保证责任后，有权向被告廖玲金星追偿。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖玲归还借款本金100000元及支付逾期利息[利息分段计算：以100000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以不超过年利率24%为限）；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止]给原告王丽菊； 被告程金星对被告廖玲的上述债务承担连带清偿责任，被告程金星承担保证责任后，有权向被告廖玲进行追偿。 案件受理费2724.66元，公告费260元，合计2984.66元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2724.66元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊谋华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10460号原告魏姜慧，男，1989年2月23日生，汉族，农村居民,住平度市。委托代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。被告孙杰，男，1983年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告魏姜慧与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏姜慧的委托代理人刘政，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏姜慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款44000元及利息（以44000元为基数，按年利率6%，自2019年2月3日计算至实际支付之日）；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告从事房屋整体装修工作。2018年至2019年期间，被告从原告处订购室内家具。原告将被告订购的家具做好后，分别送至平度市同和秀月苑、裕龙润邦、圣水山庄等被告指定的小区工地中。2019年2月3日，经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告家具买卖合同费用46661.2元，经双方协商，最终确认，被告向原告支付44000元，双方结清欠款。被告在对账明细最后注明：“欠款44000元（肆万肆仟元），以上已确认，孙杰，2019.2.3”后，原告多次通过电话方式向被告催款，被告拒接电话，企图逃避还款义务。原告无可奈何，具状诉至贵院，望依法判如所请。被告孙杰辩称，我并非本案的适格被告，与原告发生业务关系的是青岛业尚峰装饰工程有限公司，我为该公司的法定代表人，履行的是职务行为，对外也是以公司名义发生业务关系。故原告以我为被告属于主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告欲证明其诉讼主张，提交对账单一份，证明：1、欠款人是被告孙杰；2、欠款金额是44000元。被告孙杰对该证据真实性无异议，但是认为该款与被告个人无关，被告作为青岛业尚峰装饰工程有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为。同时，被告提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明：被告系青岛业尚峰装饰工程有限公司的法定代表人，其在对账单上签字系履行职务行为。原告对上述证据的真实性无异议，但认为：1、该证据与本案没有关联性。2、退一步讲，即使如被告所述系公司业务，青岛业尚峰装饰工程有限公司作为被告百分之百持股的一人有限公司，仍然要对涉案欠款承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：青岛业尚峰装饰工程有限公司系被告孙杰一人设立自然人独资公司，被告系该公司的法定代表人。2019年2月3日，被告在原告出具的对账单上签字，确认欠原告家具款44000元。该对账单上同时有案外人陈俊楷的签字。原告主张该家具款应当由被告支付。被告称其系青岛业尚峰装饰工程有限公司的法定代表人，该债务属于公司债务，不应由其个人支付；陈俊楷系公司的副总，为涉案工地的现场负责人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，结合查明的事实，本案的争议焦点为如何确定涉案合同的相对方。从青岛业尚峰装饰工程有限公司的经营范围看，涉案合同业务均为该公司的经营业务范围。被告孙杰作为该公司的法定代表人，与该公司另一工作人员陈俊楷一起对外承揽装饰装修业务，从原告处订购家具用于对外的装修工程，且订购的家具均根据被告或陈俊楷的指派安装到相应的业主家中等事实看，明显不属于被告个人使用或用于被告个人用途。被告和陈俊楷的行为应当认定为职务行为，其后果应当由公司承担。因此，与原告发生合同关系的相对方应当为青岛业尚峰装饰工程有限公司。我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告据此认为，即使涉案业务系与青岛业尚峰装饰工程有限公司发生，被告作为该一人公司的股东，仍要对涉案欠款承担责任。本院认为，根据合同的相对性原则，本案应当首先确定合同的相对方，再结合相关法律规定确定相对方之外的民事主体是否亦应当承担相应责任。而原告选择被告为涉案合同的相对方，属于事实错误，违反了合同的相对性原则，原告引用该法条系法律适用错误。综上，被告与原告并不存在家具买卖合同关系，原告要求被告支付家具款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏姜慧对被告孙杰的诉讼请求。案件受理费900元，由原告魏姜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十二月二十日法官助理刘丽梅书记员梁凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10994号原告：韩旭，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告韩旭诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30800元及逾期利息3542元，合计34342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日案外人李威向原告借款人民币30800元，由被告刘洋作为担保人并写下借条。口头约定借款周期为三个月，于8月27日还款，如到期借款人不还款由担保人偿还。经原告多次催要，被告至今仍未归还。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30800元及逾期利息3542元。被告刘洋未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，被告刘洋和案外人李威向原告出具借条一份，载明“今借到韩旭现金叁万元整（30000）月息2.3%借款人：李威担保人：刘洋如借款人到期不还，由担保人偿还所产生的一切费用（包括本金利息）2019年5月27日”。原告通过微信转账，分别于2019年5月27日转账给案外人李威10000元，2019年5月28日转账19100元，2019年6月10日转账1700元，共计30800元。原告在庭上陈述，原告和被告、案外人当时口头约定三个月还款，后被告归还原告借款利息900元。之后被告未能履行还款义务，引发诉讼。在审理中，原告只要求被告给付担保的30000元本金，利息从2019年6月10日至起诉期间的利息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有微信转账记录两张、借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告主张从2019年6月10日起到起诉之日止计算利息，因双方约定的月息2.3%超过法律规定，故本院认为利息应按照年利率24%，从2019年6月10日起计算至起诉之日止，共计2400元，扣除已支付的利息900元，尚应支付利息1500元。被告刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日十日内返还原告韩旭借款30000元，利息1500元，共计31500元；二、驳回原告韩旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇一九年十二月二十四日书记员  王 絮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执425号申请执行人：张忠贵，男,1970年11月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：夏建军，男，1972年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。张忠贵、夏建军与江苏天龙建设工程有限公司、孔凡明建设工程施工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1283民初4777号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠贵、夏建军工程款14559092.93元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。二、被告泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被告江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116256元，保全费5000元，合计121256元，由两原告负担7100元，由被告江苏天龙建设工程有限公司负担114156元（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠贵、夏建军向泰兴市人民法院申请执行，该院于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。2018年8月14日，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月23日立案。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月26日、2019年12月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月13日查封了被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，均未能实际扣押，查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年1月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室房屋××套。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年12月12日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。3、2019年12月16日，本院至被执行人孔凡明户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。4、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。6、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月16日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初4777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月二十日书记员  李 祎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8161号原告：秦海荣，女，1989年12月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省南京市六合区。被告：安金娣，女，1986年8月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告秦海荣与被告安金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦海荣到庭参加诉讼，被告安金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所借款项11135元，并按利息6%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦海荣与被告安金娣曾系同事关系。被告因生活需要自2019年3月至5月陆续向原告借款11135元（微信转账1185元、支付宝转账9950元）。因每次借款数额不高，原告并未要求被告打借条，但5月之后，被告就没再回原单位上班。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告安金娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦海荣与被告安金娣系朋友关系。2019年3月至5月间，被告多次以急需资金为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账合计9950元，具体如下：2019年3月17日转账1500元，3月18日转账1000元，3月19日转账2000元、450元，3月23日转账200元、100元，3月25日转账300元，3月26日转账700元，3月28日转账200元、200元，3月29日转账400元，3月30日转账700元，4月3日转账500元，4月4日转账100元，4月6日转账500元，4月7日转账1100元；原告通过微信向被告转账合计1485元，具体如下：2019年3月8日转账45元，3月11日转账200元，3月14日转账300元、300元，4月4日转账300元，4月22日转账20元，4月23日转账200元，5月12日转账50元、50元、20元；以上转账合计11435元。借款后，被告至今未还款，故原告于2019年10月8日诉至法院。庭前会议中，被告安金娣在微信视频中确认欠原告秦海荣11135元。上述事实，有原告秦海荣的陈述、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安金娣向原告秦海荣借款11135元，有微信转账记录、支付宝转账记录及原告陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。经原告催要，被告至今未还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金11135元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告安金娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安金娣于本判决生效之日起十日内归还原告秦海荣借款本金11135元及利息（自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告安金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月三十日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：谭懂权，男，1992年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告谭懂权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4089号 原告：罗金章，男，1964年1月28日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：吉林省金标人力资源服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：贾明星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 原告罗金章与被告吉林省金标人力资源服务有限公司（以下简称金标公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗金章、金标公司的委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金章向本院起诉请求：一、判令金标公司重新派遣；二、判令金标公司支付罗金章双倍工资赔偿5000元；三、判令金标公司补缴2019年5月社保及8天工资。诉讼中，罗金章撤回第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：2018年5月15日，罗金章与金标公司签订劳动合同，被派遣至长春市南关区环境卫生管理处工作。由于罗金章索要该环卫处未缴纳的社会保险费，该环卫处于2019年5月10日将罗金章退回金标公司。2019年5月10日，罗金章被再次派遣至长春市朝阳区公共设施卫生管理处工作，但在2019年5月17日被金标公司强行召回，于2019年5月20日派往兄弟木业有限公司工作，该公司地点在长春市双阳区，早七点三十分上班、晚五点三十分下班，无班车且没有交通工具，本人不同意变更地点，金标公司视为自动离职。现罗金章为维护自身合法权益，诉至法院。 金标公司辩称，双方已经合法解除合同，罗金章的5月份社保已为其缴纳，有个人参保证明证明该事实。金标公司为罗金章重新派遣了工作单位，但罗金章明确答复不同意去，所以双方解除合同，金标公司认为不应该给付双倍工资。罗金章诉请的八天工资已向其支付，故请求法院驳回罗金章的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，罗金章到金标公司处工作，双方签订《劳动合同书》，主要约定：“第二条本合同期限自2018年5月15日至2020年10月30日。其中试用期2个月。第三条工作地点为南关区。工作岗位为保洁员。第五条乙方（罗金章）同意并接受因用工单位生产经营管理需要等原因将乙方退回甲方（金标公司）时，甲方可安排乙方至中华人民共和国境内的其它甲方所提供劳务派遣服务的用工单位工作。工作岗位、工作地点、工时制度及派遣期限依新用工单位需要重新安排。第十五条如有以下情形，视同乙方自动离职，并不得向甲方提出任何经济补偿要求：2.被用工单位退回时不遵守甲方的劳动纪律，连续三天不到甲方指定地点报到的或连续三次不服从甲方安排工作的或不按时参加甲方组织的学习和培训的”。签订合同后，金标公司将罗金章派遣至长春市南关区环境卫生管理处工作。2019年5月10日，该环卫处将罗金章退回至金标公司。2019年5月10日，罗金章被再次派遣至长春市朝阳区公共设施卫生管理处工作。2019年5月17日，金标公司以该管理处将罗金章退回为由，将其派遣至长春市双阳区的吉林兄弟木业有限公司工作，罗金章不同意变更工作地点。金标公司以罗金章违反劳动合同约定为由，视为其自动离职并与其解除劳动合同。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。关于罗金章是否构成自动离职一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方签订的劳动合同约定，罗金章被用工单位退回时，其应当按照金标公司的派遣通知到用工单位报道，否则视为自动离职。金标公司抗辩罗金章系被用工单位退回，就用工单位被退回的合法性提供证据予以证明。金标公司在未与罗金章协商一致的情况下，通知罗金章被派遣至吉林兄弟木业有限公司工作，该公司地点在长春市双阳区，与双方签订的劳动合同工作地点相比，增加了罗金章的劳动成本，亦不便于罗金章到该公司工作。由此表明，金标公司派遣罗金章到上述公司地点工作缺乏合理性。因此罗金章拒绝的行为并不构成劳动合同约定的自动离职。况且罗金章的第一项请求判令金标公司重新派遣，该项请求表明，罗金章要求金标公司仍然按劳动合同履行的意愿。鉴于此，金标公司主张的系罗金章自动离职而解除劳动合同的抗辩理由不能成立。综上，罗金章和金标公司所订立的劳动合同并未解除，因此双方应当友好协商继续履行签订的《劳动合同》。据此，罗金章要求金标公司支付赔偿金的请求，因无事实及法律依据，因此罗金章的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第五十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗金章要求吉林省金标人力资源服务有限公司支付赔偿金5000元的诉讼请求。 案件受理费10元，由罗金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  马盛邦
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初117号起诉人：田景雄，男，土家族，1956年3月27日出生，退休教师，住湖南省凤凰县。起诉人：隆**，女，苗族，1959年1月3日出生，住址同上，系田景雄之妻。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。2019年12月9日，本院收到起诉人田景雄、隆**的起诉状，诉称：起诉人户与田元凤户系一直相邻居住的邻居。田元凤户多年来多次违法建设，非法超红线侵占起诉人户的部分国有土地，拒不退还。在土地违法事实未得到纠正的情况下，2017年6月5日，田元凤户向凤凰县自然资源局申请办理不动产登记。起诉人多次反映田元凤户存在用地违法行为的情况，并多次提出异议。2017年9月27日，凤凰县自然资源局为田元凤户颁发了《不动产权证》湘（2017）凤凰县不动产权第××号。根据凤凰县城乡规划局2017年8月3日及2018年4月17日做出的两份《城乡规划违法（章）建（构）筑物认定书》,田元凤户用地违法行为确实存在，该户新建的房屋确系违法建筑。起诉人认为，凤凰县自然资源局在为田元凤户办理不动产权证的过程中存在程序违法，登记行为违法，侵害了起诉人户的合法权益，依法应当将该不动产权证予以撤销。为此，2019年1月18日，起诉人通过邮政ＥＭＳ快递向凤凰县自然资源局寄送书面《撤销不动产权证申请书》及相关证据材料，经查询，凤凰县自然资源局于2019年1月21日签收。根据《湖南省行政程序规定》第六十五条的规定，凤凰县自然资源局未在规定时间内告知起诉人是否受理，也没有任何反馈和答复。之后起诉人提起（2019）湘3101行初47号行政诉讼，因对诉讼请求有误被法院驳回起诉。凤凰县自然资源局至今未就起诉人2019年1月21日的书面申请进行任何答复。为此，特诉至法院，请求依法确认凤凰县自然资源局对起诉人请求撤销不动产权证申请不作任何处理的行政不作为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人诉称凤凰县自然资源局于2019年1月21日收到申请，在两个月的履职期限届满之日起六个月内应当提起诉讼。起诉人超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下：对田景雄、隆**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇一九年十二月十七日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初178号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：甘涛，男，1971年7月24日出生，汉族，技工学校毕业，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被凤庆县公安局取保候审；2019年11月27日、2019年12月20日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人甘涛犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人甘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年6月12日20时22分许，被告人甘涛在“食全久美”饭店吃饭饮酒后，未随车携带驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌（车辆识别代码：LWBTCXXXXXA04129，发动机号：05XXX964)的普通二轮摩托车，由凤庆县城世纪广场沿滇红路往客运站方向行驶，行驶至滇红路交警大队门口处时，被凤庆县公安局交通警察大队正在进行路检路查的执勤民警查获。经对甘涛静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为甘涛血样中检出乙醇成分，含量为133.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘涛无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人甘涛在拘役二个月至三个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人甘涛在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单；证人李某的证言；被告人甘涛的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第20931号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、呼气测试照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘涛违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘涛在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人甘涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十二月二十四日书记员  廖晓尧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初18524号原告：张健，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。被告：赵福杰，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张健与被告赵福杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张健于2019年12月6日向本院提交书面申请，申请撤回对被告赵福杰的起诉。本院认为：经审查，原告张健的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费50元，由原告张健负担。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月六日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2364号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人赵根保，男，1962年2月6日出生，汉族，住句容市。被执行人徐云香，女，1965年12月7日出生，汉族，住句容市。被执行人欧贝林，男，1963年12月13日出生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被执行人赵根保、徐云香、欧贝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被告赵根保、徐云香于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（其中计算至2019年4月8日的期内利息共计37183.33元，自2019年4月9日至实际付清之日止的逾期利息，以本金50万元为基数，按年利率11.96%计算）；2、被告赵根保、徐云香于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费28000元；3、被告欧贝林对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，减半收取4726元，保全费3520元，合计8246元，由被告赵根保、徐云香负担（此款原告已预交本院，被告赵根保、徐云香于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告欧贝林对此款的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  徐安琦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4425号原告：吕海静，女，汉族，生于1978年6月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100239（特别授权）。被告：张龙，男，汉族，生于1988年4月24日，住河南省内乡县，（缺席）。被告：周叶，女，汉族，生于1995年5月25日，住河南省内乡县（系张龙之妻），（缺席）。被告：李晓，男，汉族，生于1995年11月10日，住河南省内乡县。原告吕海静与被告张龙、周叶、李晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海静的委托诉讼代理人时银芳和被告李晓到庭参加了诉讼。被告张龙、周叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海静向本院提出诉讼请求：1、请求被告张龙、周叶偿还原告现金23000元；2、被告李晓对该债务承担连带保证责任。3、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告吕海静与被告张龙、李晓三方签订借款合同。被告张龙借原告现金23000元，约定于2019年8月15日前还请，被告李晓对该借款承担连带保证责任。事后，被告周叶对该笔债务予以追认，视为夫妻共同债务。现原告多次催要，被告仍未偿还。被告张龙、周叶缺席，未答辩，也未出示证据。被告李晓辨称,我给吕海静与张龙、周叶的借款担保属实，但是有前提，当时张龙同意将车抵押给我，所以我才同意担保，并且我已经为张龙的车偿还了三个月车贷款共计7950.24元，现张龙私下将车卖掉，并未履行当时承诺，所以我认为我给他们之间的借款提供的担保无效。如若法院判决我承担担保责任，我希望法院先执行被告夫妻二人，他们有偿还能力。原告吕海静在庭审出示证据如下：1、借款合同一份，证明被告张龙、周叶夫妻于2019年8月9日借原告现金23000元，由被告李晓提供担保；2、收到条一份，证明原告将23000元交付被告张龙及事后被告周叶对该笔债务予以追认。被告李晓在庭审出示证据如下：证明一份，证明被告张龙借款时承诺，若其未偿还吕海静、张蓬及李晓欠款，将其妻子所有的车辆抵押给李晓，李晓才给被告提供担保，现不应为该借款承担担保责任。原、被告对彼此所示证据及本院认定如下：被告对原告所示证据真实性无异议；原告对被告所示证据真实性无异议。本院认为，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年8月9日，被告张龙向原告吕海静借现金23000元，并约定于2019年8月15日前还请，由被告李晓对该借款承担连带保证责任，被告周叶也在借款合同及收到条上签字。本院认为，被告张龙、周叶向原告借款并出具借条，原、被告之间债权关系明确。故原告请求被告张龙、周叶偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。关于被告李晓辨称,担保属实，但条件是张龙同意将车抵押，才同意担保，现张龙私下将车卖掉，担保行为应无效。本院认为，李晓在借款合同中以担保人身份签字，担保成立生效。其所示的证明中显示，若被告张龙不按时付款，应将其妻子名下的豫Ｒ×××××吉利轿车转让于李晓。该证明不能证实其担保附有条件，故对其辩称担保无效，本院不予采信。故原告请求被告李晓对该还款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李晓承担保证责任后，享有对被告张龙、周叶追偿的权利。被告张龙、周叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙、周叶自本判决生效之日起十日内支付原告吕海静现金23000元；二、被告李晓对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告张龙、周叶负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 姚 雷二〇一九年十二月二十六日书记员 孙晓松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：农美颂，女，1994年11月2日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告农美颂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员 农 慧 二〇一九年十二月九日 书记员 吴佳音
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初294号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王显林，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，现住址为安徽省明光市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被明光市公安局刑事拘留，同年10月15日经明光市检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人王显林犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉。被告人王显林及其辩护人周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年9月24日4时35分，王显林驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿Ｓ257线由西向东行驶至11ＫＭ＋700Ｍ处，撞到由北向南横过公路的被害人冯某，造成车辆损坏及冯某当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王显林负此次事故的主要责任。案发后，王显林主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王显林违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王显林案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人王显林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年零三个月，若在审理过程中取得被害人的谅解，可以适用缓刑，缓刑考验期为一年至二年。 据此公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；明光市公安局现场勘查笔录；案发现场监控视听资料。被告人王显林的供述等证据予以佐证。 被告人王显林当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出：被告人具有自首情节，系初犯偶犯，认罪认罚。 经审理查明：2019年9月24日4时35分，被告人王显林驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿Ｓ257线由西向东行驶至11ＫＭ＋700Ｍ处，撞到由北向南横过公路的被害人冯某，造成被害人冯某当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人王显林驾驶机动车遇行人横过公路时未避让是导致此次事故发生的主要原因，被告人王显林负此次事故的主要责任。 案发后，被告人王显林向明光市公安局投案自首。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据予以证实： 1.案发经过、到案经过，证实事故发生后，被告人王显林拨打110报警，并在现场等候民警调查。 2.道路交通事故现场勘查笔录，证实本案的案发地点位于S257线11KM+700M处。 3.道路交通事故尸体检验报告，证实被害人冯某死亡原因系颅脑及胸腹部闭合性损伤致死。 4.监控视频，证实本起交通事故发生的具体过程。 5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。 6.明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人王显林驾驶机动车遇行人横过公路时未避让是导致此次事故发生的主要原因，被告人王显林负此次事故的主要责任。 7.户籍证明，证实被告人王显林、被害人冯某身份信息。 8.证人周某证言，证实其系王显林妻子，2019年9月24日4时许，王显林驾驶货车载着其沿明光至女山湖公路由西向东行驶，至苏津路，发现有人由北向南横过公路，发现的时候车子已经撞到人了，连忙停车下车查看，看到被撞的人躺在路北侧头向东，脚向西，王显林连忙拨打“110”、“120”，不一会儿苏巷派出所的人员到来。过了一会儿，“120”车到了，确认被撞的人已经死亡。 9.被告人王显林供述，证实其每天都到蔬菜市场贩卖蔬菜，2019年9月24日4时多，其驾驶小货车从明光返回大郢，行至苏津路，发现有人由北向南横过公路，发现的时候，车子已经撞到了，其连忙停车查看，看到被撞的人躺在路北侧头东西，其连忙打“110”、“120”，不一会儿苏巷派出所的警察来了，后医院120来了后确认被撞的人已经死亡，其被带到事故中队接受调查。 本院认为：被告人王显林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人王显林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚,其当庭认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人王显林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王显林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 睿 人民陪审员  薛维龙 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  左 畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6736号 原告：青岛华芳和美工程配套有限公司，住所地青岛市市北区南京路229号。统一社会信用代码：91370203061098638A。 法定代表人：周永华，男，1958年5月24日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司总经理。 被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州北路15号-1。统一社会信用代码：913702026717574346。 法定代表人：张乐恩。 原告青岛华芳和美工程配套有限公司与被告青岛盛城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛崂山矿泉水有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛华芳和美工程配套有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  厉 澄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵梦坤
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初850号原告朱国芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住本市长宁区。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地本市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。委托代理人何晨朦，男。原告朱国芳不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局房屋征收补偿纠纷，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以出现新证据，需另案起诉为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱国芳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告朱国芳。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  徐义华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初599号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人祝治浩，男，2001年3月8日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2019年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人祝治浩犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被害人系未成年人，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人祝治浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年9月12日11时30分许，被告人祝治浩与刘某（在逃）、谭某（不起诉）、杜某（案发时15周岁）来到崇州市冶技术工业学校门口准备打架。当日13时许，被害人祝某与蒋某一同走出校门时，刘某便指着祝某表明这个是要打的人，被告人祝治浩、谭某便上前用拳头打祝某的头部和背部，杜某持甩棍打祝某的头部和手部，导致其左手食指近节指骨骨折、手食指中节指骨骨折、头部裂伤、全身多处软组织挫伤。后被告人祝治浩、谭建秋等人离开现场。经鉴定，祝某手部所受伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人祝治浩经公安机关通知到案。 上述事实，被告人祝治浩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人祝治浩于2019年9月13日因吸毒和伤人行为被崇州市公安局作出行政拘留十九日的处罚决定；同案参与人杜某、谭某共计赔偿了被害人祝某115000元的经济损失并取得谅解；公安机关在杜某处扣押甩棍一根；崇州市司法局于2019年12月12日出具调查评估意见书，认为“若将祝治浩纳入社区矫正，对居住地没有重大不良影响，家人明确表示愿意接纳，并积极配合司法行政机关工作，帮助其改造教育”，同意将被告人祝治浩纳入崇州市社区矫正。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人祝治浩到案经过的说明，证人蒋某、饶某、王某等人的证言，同案参与人谭某、杜某、刘某的供述，被害人祝某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，被害人伤情照片，崇州市人民医院病情证明，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，社区调查报告，调查评估意见书，被告人祝治浩的供述及其人口信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝治浩与他人伙同，在公共场所持凶器殴打一人，其行为侵犯社会公共秩序和公民人身健康权利，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人祝治浩犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人祝治浩在接到公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人祝治浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝治浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。） 二、对公安机关扣押在案的甩棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁晓霜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4159号原告：唐海燕，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。被告：龙勇，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地邵东县。原告唐海燕与被告龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告唐海燕到庭参加了诉讼，被告龙勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款39810元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐海燕经营服装批发生意，被告龙勇与原告有业务往来。被告于2017年在原告处多次赊购货物，共欠货款39810元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告龙勇未予答辩。原告唐海燕为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、欠条、出货单等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告唐海燕在江苏省常熟市经营服装批发生意，被告龙勇系服装零售商，原、被告系生意伙伴。被告自2015年开始在原告处购货，从2017年9月开始赊购货物，并分别出具了欠条：2017年9月5日欠货款3630元，2017年9月17日欠三笔货款各4020元，2017年9月23日欠四笔货款各4020元，2017年9月27日欠货款4020元，2017年10月4日欠货款4020元，以上共计39810元。后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告龙勇在原告唐海燕处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。被告龙勇在原告进行催讨后未支付货款的行为，已构成违约，侵犯了原告唐海燕的合法权益。原告唐海燕要求被告龙勇支付货款39810元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙勇于判决生效后十日内支付原告唐海燕货款39810元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告龙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  陈 云人民陪审员  侯 军二〇一九年十二月二十四日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。