广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13510号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市龙达模具技术有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路343号。统一社会信用代码为91441900MA51WJ2KX2。法定代表人：张仲平，该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市模建山装智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村香山路华威科谷工业园第二栋A区1-2层。统一社会信用代码为91441900MA519FH48X。法定代表人：王子银，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。原告东莞市龙达模具技术有限公司与被告东莞市模建山装智能科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告东莞市模建山装智能科技有限公司向本院提出反诉，本院予以受理。本案依法由审判员胡敬钊适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告东莞市龙达模具技术有限公司的委托诉讼代理人张文醒，被告东莞市模建山装智能科技有限公司的法定代表人王子银及其委托诉讼代理人欧阳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市龙达模具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款54100元及逾期付款利息（以54100元为本金，从2019年1月1日起计算至付清加工款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年5月20日为978.62元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方一直有业务往来，被告向原告发出加工报价单，原告按约定向被告加工生产并送货，每月双方都有对账，被告陆续支付加工款，原告将加盖了电子章的2018年11月份对账单文档向被告发出，该月加工款为36400元，但被告在该对账单上增加一项扣款内容，扣除了31220元，原告不同意该扣款，被告就在对账单上手写增加5000元，确定该月只支付10180元，并盖章后回传给原告。原告认为扣款不合理，坚持不同意扣款。双方协商不成，而且被告一直没有支付2018年11月、12月的加工款。后被告于2019年5月31日支付了加工款5180元，剩余加工款一直未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称并反诉称：被告委托原告加工铍铜件，因原告不按双方约定的要求加工产品，导致被告的原材料、二次加工费等经济损失共44199.33元。被告多次要求原告承担损失责任，但原告不理。故被告向本院提起反诉，请求判令：1.原告赔偿被告经济损失50000元；2.本案的反诉费由原告承担。原告针对被告的反诉辩称：原告为被告加工的产品不存在不符合约定的情况，被告自行购买原材料及二次加工的费用损失，不应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在加工承揽关系，原告为被告加工产品，双方约定加工费支付方式为月结90天。原告加工完货物后送货至被告处，并由被告在送货单上签收。根据送货单记载的加工费金额，原告于2018年11月及12月为被告加工产品的加工费分别为36400元、17700元，合计54100元。后原告按照上述送货单的金额将2018年11月及12月的对账单制作好并加盖其电子公章后通过QQ发送给被告进行对账，被告收到上述对账单后在2018年11月的对账单上添加了一栏扣款的内容。其中，2018年11月对账单显示2018年11月加工费金额合计为36400元，扣款金额为31220元，金额合计处显示5180+5000，￥10180元，落款日期为2018年12月6日；2018年12月对账单显示合计金额为17400+3000,17700。关于2018年11月的加工费。原告主张2018年11月对账单的扣款是被告自行添加制作的，原告并不同意被告的扣款金额。被告主张因原告在2018年11月加工的产品存在质量问题，被告需要重新购买材料并进行后续二次加工，因此产生费用损失33000多元，后原、被告双方对账时对上述因质量问题导致的被告损失的费用予以确认，因原告只同意扣除25000元，故被告在2018年11月的对账单上添加了“+5000”的内容，故双方确定该月加工费为10180元，且原告已向被告开具了金额为10180元的发票，证明其同意该月加工费金额；为此，被告提交了照片、两份QQ聊天记录、发票予以证明。被告提交QQ聊天记录包括被告与名为“精利达CNC”的QQ号的聊天记录以及被告与“广达张生”的QQ号的聊天记录。其中，被告与名为“精利达CNC”的QQ号的聊天记录显示，被告于2018年12月5日发送信息称“我说了都不算！董事长说怎样就怎样的！这个和加工费无关！我们要有专业精神！错了就应该去承担错误的结果！这还只是材料费！还有慢丝加工费，机加工费！而且7号我们不能准时试模！这个客户能不能保得住都成问题！这个是我们的新客户的一笔模具订单”，“精利达CNC”回复称“不是全扣吗，你也是做过加工的，一个加工店一个月的利润都没多少”；后被告于2019年4月11日向原告发送信息称“关于你加工款问题，经过了解！按之前发给你的扣款通知函！加工款多少减去被扣款后剩余多少。后续会支付给你！”，“精利达CNC”回复“什么时候发的扣款通知函”，被告称“你对账时没有发对账单最终价格给你吗”，“精利达CNC”回复称“请按开票金额支付过来，我们股东现在意见大，发票已经开过来的”，被告回复“你们和我们财务是否有对账？是否按对账单开票？这些财务工作我是真心不清楚！你要和我们财务确认好！”，“精利达CNC”回复称“是的，是按对账金额开的票”。被告与“广达张生”的QQ号的聊天记录显示，“广达张生”于2019年1月15日问被告“11月份发票怎么开”，被告回复称“按对账金额开吧，还是说内容”，“广达张生”称“10月4800元；11月10180元；12月17700元，内容因为扣款了，就开一项模具加工，加总件数可以吧，看下这三个月金额没错我开票过来了”，被告回复称“金额没错”；后被告通知原告因其国外客户报告产品有重大异常，暂扣了所有货款，所以被告亦未向原告支付加工费。被告提交的发票显示原告于2019年1月16日向被告开具金额为10180元的广东增值税专用发票。被告主张上述被告与名为“精利达CNC”的QQ号的聊天记录为被告的法定代表人王子银与原告的法定代表人张仲平的聊天，被告与“广达张生”的QQ号的聊天记录为被告的财务人员与张仲平的聊天。原告对于被告财务与原告法定代表人张仲平的QQ聊天记录、发票的真实性予以确认，对其他证据不予确认；并主张即使被告与名为“精利达CNC”的QQ号的聊天记录是真实的，但该聊天记录证明双方对于加工费一直存在争议，且也无法证明聊天记录中要求按发票金额支付加工费与本案有关；被告没有把产品退回，原告不清楚是否存在质量问题，原告不同意被告提出的扣款金额，原告只同意扣款13110元；因原告为了尽快收到该月的加工费，原告才向被告开具了金额为10180元的发票，但不代表原告同意被告的扣款金额。关于2018年12月的加工费。原告确认2018年12月的加工费为17700元。被告主张因对账时没有发现产品存在问题，故其在2018年12月的对账单上确认该月的加工费金额为17700元，后被告发现该月加工的热嘴有问题，并重新购买热嘴花费了1500元及进行调试产生了费用3000元，故2018年12月的加工费应再扣除5000元，并提交了微信转账记录、异常扣款单作为证据。被告提交的微信转账记录显示向“INCO热流道-毛生”转账了1500元，但并未注明款项用途；异常扣款单显示建议扣款金额为5000元，但未显示有盖章或签名。原告对被告提交的上述证据均不予确认，并主张2018年12月加工的产品不存在质量问题，原告对被告主张的扣款不予确认。另，被告主张因原告加工的案涉产品存在质量问题，导致其需要重新购买材料及二次加工、重新委托第三方加工造成其损失44199.33元，故原告应赔偿被告经济损失50000元，并提交了被告与案外人的报价单、送货单、对账明细、转账明细、快递运单等予以证明。原告对于上述证据的真实性均不予确认。被告主张案涉的加工费共计54100元，应扣除原告应向被告支付的损失50000元，且被告已于2019年5月31日向原告支付了加工费5180元，故原告还须向被告支付损失费1080元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单，被告提供的对账单、发票、照片、QQ聊天记录、报价单、送货单、付款记录、对账明细、转账明细、快递单、说明、三D图、微信转账记录、异常扣款单，及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为一、原告诉请的加工费及逾期利息是否合法有据；二、被告诉请的经济损失是否合法有据。关于争议焦点一。首先，关于2018年11月的加工费。虽然原告否认其提供的加工产品存在质量问题，但其在庭审中确认与被告对账时其同意扣除款项13110元，可见双方就产品质量及扣款问题进行过协商，且原告亦同意扣款，故原告要求被告支付2018年11月的全部加工费36400元，本院不予支持。关于扣款的金额，原告在与被告财务的聊天记录中显示原告明确2018年11月加工费的发票金额为10180元，也明确该金额是扣款之后的金额，并向被告开具了发票，可见原告对于扣款的情况清楚并没有异议，且在后来的聊天记录中均未对扣款金额提出异议，只是对被告主张不支付全部加工费提出异议，因此，视为原告同意2018年11月的加工费为10180元，故被告应向原告支付2018年11月加工费10180元。其次，关于2018年12月的加工费。被告主张其在对账时确认该月加工费为17700元，但后来发现原告加工的产品存在质量问题，导致被告重新购买材料及调试产生了费用5000元，该费用应予以扣除，但被告提交的微信支付记录及异常扣款单无法证明该月产品存在质量问题以及被告主张的损失，故本院对于被告的上述主张不予采信。因此，本院认定2018年12月的加工费应按照对账单的金额确定为17700元。综上，被告应向原告支付2018年11月加工费10180元、2018年12月加工费17700元，共计27880元，被告已支付了5180元，故被告还须向原告支付22700元。被告未向原告支付加工费，造成原告资金被占用期间的利息损失，由于原、被告双方确认加工费支付方式为月结90天，故2018年11月的加工费被告应在2019年2月28日前支付，2018年12月的加工费被告应在2019年3月31日前支付，被告于2019年5月31日向原告支付了5180元，故被告应向原告支付利息（以10180元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年5月30日止；以5000元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以17700元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以17700元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。对于原告相关诉请中超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。关于争议焦点二。被告主张因原告加工的产品存在质量问题，导致被告需要重新购买材料及二次加工及重新委托第三方加工所产生的经济损失50000元，但被告提交的证据不足以证明上述损失的情况以及与本案的关联性，故本院对于被告主张的损失50000元不予采信。同时，被告主张其经济损失应在其原本应向原告支付的加工费中予以扣除，根据争议焦点一的认定，双方关于扣除加工费的金额已确定，且已予以扣除，因此，被告诉请经济损失费50000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市模建山装智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙达模具技术有限公司支付加工费22700元；二、限被告东莞市模建山装智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙达模具技术有限公司支付利息（以10180元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年5月30日止；以5000元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以17700元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以17700元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市龙达模具技术有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市模建山装智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为588元（原告已预交），反诉受理费525元（被告已预交），由原告东莞市龙达模具技术有限公司承担346元，由被告东莞市模建山装智能科技有限公司承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年十二月五日书记员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。