wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6735号申请执行人重庆重锅能源科技有限公司，住重庆市南岸区机电一支路7号，统一社会信用代码9150010875308881XA。法定代表人：董新桥，职务：董事长。被执行人重庆前沿石油天然气工程有限公司，住重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13，统一社会信用代码91500112668911007L。法定代表人：阮金华，职务：总经理。本院在执行重庆重锅能源科技有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初字第1001号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆前沿石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付尚欠货款1819450元及违约金183960元、案件受理费11473元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初504号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郭永健，男，1989年9月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，瓦工，住宝应县。被告人郭永健曾因盗窃，于2018年5月24日被宝应县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人郭永健犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人郭永健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日至同年10月12日期间，被告人郭永健在宝应县氾水镇境内盗窃2起，共窃得电动车2辆、香烟2包及现金人民币380元，赃物价值计人民币2577.5元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月9日上午8时许，被告人郭永健至宝应县氾水镇新菜场西侧路边附近，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人倪某和停放于此处的小刀牌电动车1辆，赃物价值人民币1602元。2、2019年10月12日上午8时许，被告人郭永健至宝应县氾水镇氾水医院西侧门口附近，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人冼寿海停放于此处的欧派牌电动车1辆，内有小苏烟1包、硬中华香烟1包及现金人民币380元，赃物价值计人民币975.5元。本案系被害人报案而案发。被告人郭永健归案后如实供述其犯罪事实。涉案的2辆电动车及小苏烟1包已由公安机关依法扣押并发还各被害人。被告人郭永健自愿对两被害人进行经济赔偿并获得了两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭永健具有坦白、认罪认罚、退赃并获得被害人谅解的情节，同时具有违法劣迹，建议对其判处拘役二个月至四个月并处罚金。被告人郭永健对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭永健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人郭永健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年十二月三日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1226号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督119号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14415号原告:唐鑫，男，汉族，1963年10月5日出生，住址深圳市宝安区，被告:吴芳根，男，汉族，1985年3月6日出生，住址江西省石城县，原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告唐鑫自愿向本院申请撤回对被告吴芳根的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐鑫撤回对被告吴芳根的起诉。本案受理费67.5元，减半收取34元，由原告承担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇一九年十二月二十七日书 记 员 仇淑清（兼）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4033号 原告：刘永英，女，1945年11月16日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：黄云孝，男，1941年6月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张玲,女,1966年9月16日出生,汉族,住四川省达州市达川区,系被告姨侄女。 委托诉讼代理人：郭学敏，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告二女婿。 原告刘永英与被告黄云孝同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告刘永英与被告黄云孝的非法同居关系；2.请求平均分割共同财产。事实和理由：经人介绍，原告刘永英与被告黄云孝相识后，被告于××××年××月搬到原告家中居住，至今未生育子女，未办理结婚登记手续，无债权债务，由于被告疑心重，怀疑原告有外遇，便长期跟踪我，经常骂我。为维护原告的合法权益，请人民法院判准我的诉求。 被告黄云孝辩称，原、被告是2002年经人介绍相识并同居的，时间已有十七年，同居期间未发生过矛盾，双方的同居关系虽不受法律保护，但同居期间的财产关系应受法律保护。 本院经审理查明，原告刘永英与被告黄云孝经人介绍相识相恋后，双方以夫妻名义同居生活，同居生活已有十余年，至今未办理结婚登记，也未生育子女。 同时查明，原、被告同居期间共同财产如下：1个餐桌、6把椅子、2架床、3床棉被、清油50斤、存款10000元。同居期间共同债务如下：下差肥料费500元。庭审中，原、被告对上述共同财产及债务均表示认可，无争议。 本院认为，原告刘永英与被告黄云孝相识恋爱后，以夫妻名义同居生活十余年，因至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。经查，原、被告在同居生活期间的共同财产有存款10000元、1个餐桌、6把椅子、2架床、3床棉被、清油50斤，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”的规定，应依法予以分割，故原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，本院应予支持。另查明，原、被告同居生活期间，下差他人肥料费500元，应属原、被告的共同债务，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》第11条“解除非法同居关系时，同居生活期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，该共同债务应由原、被告共同承担及偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》第10条、第11条之规定，判决如下： 一、原告刘永英与被告黄云孝同居期间的共同财产：存款10000元、1个餐桌、6把椅子、2架床、3床棉被、清油50斤，由原告刘永英与被告黄云孝平均分割； 二、原告刘永英与被告黄云孝同居期间的共同债务：肥料费500元，由原告刘永英与被告黄云孝共同偿还。 案件受理费130元，由原告刘永英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈昱彤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破申6号申请人：东营利源新能源集团有限公司，住所地东营市东营区西六路与南二路交叉口以南400米路西，统一社会信用代码：91370502760971619T。法定代表人：张路路，执行董事兼经理。委托代理人：王颂颂，男，汉族。委托代理人：李君超，女，1990年8月4日出生，汉族，系该公司员工，现住公司。被申请人：山东华辰重型机床有限公司，住所地东营市东营区汾河路165号，统一社会信用代码：91370500554362281M。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。委托代理人：王建军，男。东营利源新能源集团有限公司以山东华辰重型机床有限公司未偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东华辰重型机床有限公司进行破产清算。本院在法定期限内通知山东华辰重型机床有限公司并进行了听证。山东华辰重型机床有限公司称：目前因被银行抽贷，资金链断裂，同意破产重整。本院查明，山东华辰重型机床有限公司成立于2010年4月20日，住所地东营市东营区汾河路165号，注册资本20600万元。企业主要经营重型数控机床制造，自营进出口贸易，现已停产。2017年5月10日，本院作出（2017）鲁0591民初955号民事调解书，确认山东华辰重型机床有限公司于2017年6月1日前向东营利源新能源集团有限公司支付借款本金2477009.57元及相应利息，并支付实现债权费用105200元。由于山东华辰重型机床有限公司未履行还款义务，东营利源新能源集团有限公司向本院申请执行，执行过程中因山东华辰重型机床有限公司名下车辆下落不明，土地使用权轮候查封且无优先权，暂无法处分，山东华辰重型机床有限公司因无其他财产可执行而终结本次执行。另，山东华辰重型机床有限公司有多起执行案件执行标的额约16707万元，经人民法院强制执行，无法清偿债务。本院认为，被申请人山东华辰重型机床有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东营利源新能源集团有限公司对被申请人山东华辰重型机床有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  李倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11539号原告：臧雨声，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王本金，男，汉族，1964年1月14日出生，住山东省商河县。原告臧雨声与被告王本金租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2019年9月23日进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决日起两日内偿还欠款35000元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告违约金10000元人民币。事实和理由：2019年3月24日，被告转让原告位于间店面，转让费共40000元，被告分两次1000元、4000元、共支付了5000元，定金结余35000元以欠条约定两个礼拜内结清。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，电话不接，信息不回，店面关门，其行为严重损害了原告合法权益，望贵院公正判决。被告未作答辩。经审查，认定事实如下:2019年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告房租转让费35000元，两个礼拜内付清。但欠款到期后，被告未向原告付款，原告催讨未果，故而引起纠纷。本院认为，原被告之间虽未订立书面合同，但被告出具欠条的行为足以证明其欠款事实，据此本院认定被告结欠原告款项的金额为35000元，此款被告应当支付给原告。关于原告主张的违约金，双方之间并未明确约定违约责任，原告亦未举证证明其实际损失，本院认为原告主张的10000元违约金金额过高，结合本案实际情况，本院认定被告应当自本案起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失，直至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本金应于本判决生效后十日内支付原告臧雨声35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2019年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由原告负担125元，被告负担1490元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年十二月二十日书 记 员 程雨婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2167号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。被告：查先媛，女，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告查先媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十八日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5511号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王宇，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7544号 罪犯周美珍，女，1976年2月6日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）三刑初字第38号刑事判决，以周美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）闽刑复字第5号刑事裁定，核准三明市中级人民法院（2002）三刑初字第38号以故意杀人罪判处周美珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年4月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月28日作出（2008）闽刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）榕刑执字3929号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月2日作出（2012）榕刑执字6120号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月13日作出（2017）闽01刑更1819号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯周美珍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周美珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周美珍减刑的异议。 本院认为，罪犯周美珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周美珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2858号申请执行人：陆云昆，男，1954年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：褚学东，男，1962年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处。本院执行陆云昆与褚学东、中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处相邻关系纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5××5号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陆云昆撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2858号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  殷泽钦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7009号 申请执行人程克科，男，1962年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲伟武，男，1976年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为43438元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为43438元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初815号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许涛，曾用名徐涛，男，1989年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月26日被假释；曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院撤销假释，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行完毕刑罚一年八个月零四天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒二年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被东海县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]668号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月13日23时许，被告人许涛窜至东海县牛山街道和平东路锦绣家园小区5号楼四单元楼道里，将曹某停放的一辆苏GF004393号牌的粉色二轮电动车盗走。经价格认定，该车价格为人民币2132元。2019年10月15日1时许，被告人许涛窜至东海县牛山街道海陵路44号北面小区楼道，将季某停放的一辆苏GF001547号牌的绿色绿源牌二轮电动车盗走。经价格认定，该车价格为人民币2111元。被告人许涛被抓获归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被盗的二辆二轮电瓶车均已追还被害人。以上事实，被告人许涛在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过说明、户籍证明、前科劣迹登记表、刑事判决书等书证，辨认现场笔录，被害人曹某、季某陈述，被告人许涛供述和辩解，东海县物价局价格认定分局东价认刑[2019]346号价格认定结论书的价格认定结论，物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许涛如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人许涛认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年十二月十四日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3972号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王仕新，女，生于1969年9月6日，汉族，住四川省江油市。 被告：何长洪，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王仕新、何长洪及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案本院于2019年8月6日立案受理。在审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取371元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 琴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3172号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康某某，董事长。 被告：宋某，男，1988年9月30日出生，汉族，住河北省保定市， 原告济南万福信息科技有限公司与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋某偿还借款人民币72000元及利息（以72000元为基数，自2017年9月12日按月利率1.28%计算至偿还完毕之日止），并支付违约金；2.判令宋某承担本案的律师费110000元；3.判令宋某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，宋某通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高某某借款72000元，合同约定借款期限为24个月，自2017年9月12日至2019年9月12日止，借款月利率为1.28%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高某某将所借款项转账给宋某，但宋某未按照合同约定还款付息，现高某某将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高某某、借款人宋某、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一九年十二月五日 书记员  刘嘉麟
长春市宽城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初299号 （2019）吉0103刑初299号-1 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人樊某，男,1974年2月15日出生,汉族,初中文化，自由职业，现住吉林省德惠市,系樊泽钊父亲。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1975年4月12日，汉族，初中文化，自由职业，现住吉林省德惠市，系樊泽钊母亲。 被告人于博，男，2000年4月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事，于2019年3月29日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年3月29日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。 附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 住所地：绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。 法定代表人李广海，总经理助理。 委托诉讼代理人邢玉龙，系该公司查勘定损岗职员。 本院在审理被告人于博交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人樊某、孙某向本院提起附带民事诉讼。后双方就民事赔偿达成和解协议，于博家属赔偿樊某、孙某因被害人死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费等计人民币300000元，樊某、孙某对于博的行为表示谅解，不再追究于博的相关责任，希望对其从轻判处，适用缓刑，并撤回对被告人于博、被告天安财产保险股份有限公司的附带民事赔偿诉讼。 经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人樊某、孙某要求撤回对于博、被告天安财产保险股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人樊某、孙某撤回对被告人于博、被告天安财产保险股份有限公司的民事赔偿诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  王晓杰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6923号 原告：李清，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。 被告：王新佳，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告李清与被告王新佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告王新佳经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款34万元及利息（以34万元为基数，自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年开始，被告陆续从原告处购买绳子用于水产养殖；截止2019年3月11日，被告累计欠原告购绳款34万元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王新佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王新佳欠原告李清绳款34万元。2019年3月11日，王新佳向李清出具欠条一张，载明：“今欠到人民币叁拾肆万元正￥340000，事由：欠绳款，王新佳签名并按捺指印，2019年3月11日”。 庭审中原告陈述，原告李清经营制绳厂，被告从2014年起多次从原告处购买绳子用于水产养殖，截止2019年3月11日，共欠原告绳款34万元，并向原告出具欠条一张。截止起诉之日，被告未归还绳款。本院通过外呼系统与被告沟通，被告对原告的起诉没有异议。 本院认为，被告欠原告绳款340000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款340000元，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王新佳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新佳于本判决生效之日起十日内支付原告绳款340000元及利息（以340000元为基数，自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（系减半收取），由被告王新佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  梁洪逢 二〇一九年十二月二十五日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7052号原告：赵金花，女，1968年11月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所实习律师。被告：王美连，女，1973年9月6日出生，住江苏省泗阳县。原告赵金花与被告王美连债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告王美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息（利息自2019年2月18日起至还清款时止，按年息24%计算）；2、要求被告支付原告律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向案外人石某借款150000元，并以其所有的位于泗阳县房屋抵押，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，年息24%，利息按月支付，如违约，被告须承担利息、诉讼费、律师费等费用。当日，案外人石某通过银行转账向被告交付了款项，被告亦出具了收条，双方就上述房屋办理了抵押登记。2019年7月26日，案外人石某将上述债权转让给原告，并发函通知了被告。后原告多次找被告索要款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王美连未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月17日，被告王美连与案外人石某签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向石某借款150000元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款年利率为24%，利息总额为36000元，按月支付，每月3000元，被告以其所有的位于泗阳县房屋作为抵押。2018年7月17日，案外人石某通过中国民生银行向被告王美连转账交付150000元。同日，被告王美连向石某出具《借据》，主要内容为：“因本人及家庭生意需求，今向石某借到人民币现金壹拾伍万元整。双方约定月息2%，每1月支付一次利息。借款使用期限至2019年7月16日止。本笔借款由王美连提供财产抵押，担保人承担的担保责任直至借款本息还清时为止，担保时效为两年，担保（抵押）范围包括：本笔借款本息，以及为实现债权而可能产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费用（每日500元）和因财产保全而产生的担保公司担保费等一切相关费用。如在使用期间内，借款人利息逾期超过壹个月未支付于出借人的，出借人可随时起诉借款人及担保（抵押）人”。二、2019年7月26日，石某通过挂号信向被告王美连邮寄送达《债权转让暨催款通知书》，主要内容为：“截止2018年7月17日，你向石某借款人民币150000元，到期日为2019年7月16日，并签订了相应的《房屋抵押借款合同》，除对你享有上述债权外，另根据合同约定石某还对你享有其它权利。现石某自愿将对你享有的上述本金150000元债权及其产生的利息、其他所有权利全部转让给赵金花（1968年11月5日出生，居民身份证号码，联系电话177××××5466）。你接此通知书后，请在三日内向债权人赵金花一次性付清债务”。三、原告赵金花在庭审中自认被告已偿还7个月的利息，每月3000元。四、案外人石某在本院调查过程中陈述以下内容，被告王美连因周转需要，通过案外人余某某向石某借款150000元，月利率2%，已支付过7个月的利息。原告赵金花系石某的母亲。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告向石某借款150000元，并约定了借款期限和利率计算标准，后石某将该笔债权转让给原告赵金花并通知了被告，被告应按合同约定向原告还本付息，双方对于逾期付款利息未作约定，可按借期内的利率计算。原告自认被告已支付7个月利息共计21000元，应当予以扣除，原告主张自2019年2月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告还主张律师费4000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵金花借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年2月18日起至还清款时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2125元（原告已预交），由被告王美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月十六日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执恢105号 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，户籍住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：惠阳市烧鹅仔华星酒店，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街汽车站侧。 法定代表人：林伟成。 被执行人：广东省烧鹅仔集团有限责任公司，住所地：惠州市惠城区桃子园路24号。 法定代表人：林勐。 被执行人：惠州市伟成饮食服务公司，住所地：惠州市惠城区桃子园路24号。 法定代表人：林伟成。 被执行人：林伟成，男，汉族，1965年2月21日，住所地：惠州市惠城区。 申请执行人何瑞贤与被执行人惠阳市烧鹅仔华星酒店、广东省烧鹅仔集团有限责任公司、惠州市伟成饮食服务公司、林伟成借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠中法经初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠阳市烧鹅仔华星酒店、林伟成应在本判决发生法律效力起15日内共同偿还贷款本金400万元及利息（从1993年2月15日起至同年10月27日按本金500万元计、从同年10月28日至同年11月15日止按本金400万元，均按合同约定利率计算；从1993年11月16日起按本金400万元按中国人民银行规定的一年期的同期流动资金逾期贷款利率计算至还清款日止。总额中减除已付利息235008元）给中国建设银行惠阳市支行；广东省烧鹅仔集团有限责任公司对惠阳市烧鹅仔华星酒店上述贷款本息承担连带清偿责任；惠阳市烧鹅仔华星酒店如不能清偿上述贷款本息，中国建设银行惠阳市支行对惠州市伟成饮食服务公司提供抵押的位于惠州市火车站南面9545平方米的土地享有优先受偿权，但不得对抗第三人；中国建设银行惠阳市支行对林伟成位于惠州市河南岸螺仔湖小区的抵押物，房产证号为粤房字第××的房屋，在其价值范围内优先受偿；案件受理费61625元由惠阳市烧鹅仔华星酒店承担。被执行人没有履行上述生效判决确定的债务，中国建设银行惠阳区支行向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为：（2003）惠中法执恢字第97号。本院于2003年5月10日作出（2003）惠中法执恢字第97-2号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。尔后中国建设银行惠阳区支行将本案债权转让给中国东方资产管理股份公司广州办事处，中国东方资产管理股份公司广州办事处再将本案债权转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，汕尾市仁泰资产发展有限公司又将本案债权转让给何瑞贤。本院于2018年8月31日作出（2017）粤13执恢31号之二执行裁定书，裁定变更何瑞贤为本案的申请执行人。何瑞贤于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月19日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  **锋 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1049号申请执行人：大理艾迪广告有限公司，住所：大理市下关泰安路174号青春海岸公寓3楼305室，统一社会信用代码：91532900622898038D。法定代表人：邹利祥，总经理。委托代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所：祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧，统一社会信用代码：91532923077613542G。法定代表人：徐树辉，职务：总经理。关于大理艾迪广告有限公司与祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案,本院（2018）云2901民初2596号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人大理艾迪广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司支付广告服务费310000元，承担案件受理费3200元。本院于2019年5月28日立案执行。本院立案执行后，于2019年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，本院对被执行人祥云尔海金沙旅游地产开发有限公司名下的存款17157.12元进行了扣划，上述款项已由申请人领取。经查，被执行人祥云尔海金沙旅游地产开发有限公司名下、位于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧的18955.8M2国有土地使用权〔证号：祥国用（2014）第000290号〕系本院另案抵押物，并已于2019年4月25日被山东省高级人民法院在先查封，本院另案于2019年5月27日进行了轮候查封。对被执行人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司名下的云Ｌ×××××凯迪拉克汽车、云Ｌ×××××凯迪拉克汽车，本院另案已于2019年6月28日进行查封，查封期限两年。除上述财产外，经执行查控未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权17157.12元,未受偿广告服务费292842.88元、案件受理费3200元。2019年12月24日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议,表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  董燕容
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执36号 救助申请人：王云飞，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人王云飞以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 王云飞称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人，本人在外务工，父亲年老在家休息，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就困难的家庭在遭遇此种情况后更是雪上加霜。故请求本院给予国家司法救助金850元。 经审查查明，救助申请人王云飞2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余850元未支付。王云飞诉起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬850元。经本院（2019）川1403民初545号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付王云飞尚欠的劳动报酬850元。因梅文清未主动履行生效判决，王云飞于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执819号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人王云飞父母年迈，女儿在家带小孩，本人在外打零工，家庭累计年收入11000元，生活困难程度：困难。王云飞在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有王云飞的身份证复印件，王云飞与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会第五村民小组及眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初545号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人王云飞一家，其父母年迈，女儿目前无业，在家照顾幼儿，靠王云飞在外打零工维持生活，家庭收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故王云飞向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。王云飞申请国家司法救助金为850元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑王云飞实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人王云飞司法救助金800元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王云飞司法救助金800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1136号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王中乾，男，1990年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被羁押，同年6月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1030号起诉书指控被告人王中乾犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人王中乾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人王中乾于2015年2月至2018年3月受雇于被害人吴某（男，1979年10月出生，北京市海淀区人）经营的公司，被告人王中乾在工作中获悉吴某的微信号码、登录密码和绑定银行卡支付密码。2018年12月22日20时许，被告人王中乾在被害人吴某不知情的情况下，使用王中乾的手机登陆吴某的微信号码，通过微信将吴某银行卡内的人民币2万元转入王中乾的微信钱包内，后将此2万元用于偿还信用卡和个人消费。被告人王中乾于2019年6月3日在北京市公安局房山分局南白公安检查站被公安机关查获归案。被告人王中乾的妻子李某于2019年6月5日通过银行卡转账向被害人吴某退还人民币2万元。上述事实，被告人王中乾在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王中乾供述、被害人吴某陈述、证人李某证言、110接警单、接报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、银行账户交易明细、工作说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王中乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王中乾犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王中乾到案后如实供述其所犯罪行，且已退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人王中乾犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王中乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一九年十二月五日书记员  张琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2421号原告：精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县和平小区。法定代表人：张煦，男，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国栋，男，汉族，1962年12月24日出生，系精河县和煦供热有限责任公司经理。被告：伍文红，女，1970年02月10日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司与被告伍文红供用热力合同纠纷一案中，原告精河县和煦供热有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和煦供热有限责任公司以被告伍文红已缴清诉请的2013年-2019年取暖费12818元为由撤回起诉，原告精河县和煦供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十二月十七日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1716号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某3，女，1994年2月27日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人刘某3犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人刘某3及辩护人李炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某3自2018年3月至2019年4月任头疼上海分公司(含筹备阶段)负责人，全面负责上海分公司的经营管理。2018年7月，刘某3利用职务便利，在洽谈、签订头疼上海分公司和上海致憶文化传媒公司(以下简称“致億公司”)投资合作合同的过程中，向致憶公司项目负责人夏芸凯(另案处理)索取“回扣”，最终促成合同签订。2018年8月，刘某3指使下属唐某某收受致億公司“回扣款”人民币(以下币种同)共计277,916元，再将其中41,700元上交头疼上海分公司，后118,100元转账至刘某3实际控制的账户，用于其个人使用。2019年7月19日，被告人刘某3主动向公安机关投案，但未能如实供述；在审查起诉阶段，刘某3方能如实供述上述事实。另，刘某3在审查起诉阶段由家属帮助退出违法所得118,100元。公诉机关认为被告人刘某3的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人刘某3如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某3六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人刘某3对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人李某、唐某某、陈某某、刘某1的证言笔录，关联案件犯罪嫌疑人夏芸凯的供述笔录，相关公司营业执照、基本养老保险个人账户核定表、投资合作合同、房屋租赁合同、退工证明、银行账户交易明细、相关合同费用支出凭证、档案机读材料，公安机关出具的工作情况及扣押清单，被告人刘某3的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十二月十三日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3115号原告：吴立波，男，1976年9月17日出生，住所地泰来县。被告：付金全，男，1987年6月6日出生，住所地泰来县。原告吴立波与被告付金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立波到庭参加诉讼，被告付金全经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立波向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告付金全给付化肥款14000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，付金全因种地在原告处赊购化肥14000元，被告给原告出具了欠据一张，并承诺秋后还款，可是到秋后，被告外出，至今未归。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。付金全未作答辩。吴立波围绕诉讼请求提交证据如下：1.付金全签字的欠据一份；2.泰来县和平镇同合村村民委员会证明一份，因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，原告吴立波系个体工商户，在2013年春，付金全在吴立波处赊购化肥，总价值为14000元。2013年6月26日，付金全为吴立波出具了欠据一张，内容如下：“欠据、人民币壹万肆仟、14000元、欠款人付金全、2013.6.26”。付金全2016年10月外出务工，具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告付金全拖欠吴立波化肥款14000元的事实有被告付金全签字确认的欠据为证，双方未约定给付时间，吴立波有权随时主张权利，现付金全未给付属违约行为，应承担相应的违约责任。付金全未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，吴立波请求付金全给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金全于本判决生效后十日给付原告吴立波货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），公告费560元，由被告付金全负担，于本判决生效后十日内返给原告吴立波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终511号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，男，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，住汾阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2019年4月30日被取保候审，同年5月29日经汾阳市人民法院决定被逮捕，同年12月19日被取保候审。原审被告人郝某，男，汉族，山西省汾阳市人，中专文化，住汾阳市。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪于2009年9月28日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2019年11月21日被取保候审。原审被告人田某2，男，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，住汾阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年12月23日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年5月27日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。原审被告人李某1，男，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，住汾阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2019年5月27日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。原审被告人田某3，男，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，住汾阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2019年5月27日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。原审被告人田某4，男，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，住汾阳市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2019年5月27日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人郝某、田某1等六人犯盗掘古墓葬罪一案，于二〇一九年八月十二日作出（2019）晋1182刑初104号刑事判决，原审被告人田某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月15日18时许，被告人李某1驾驶挖掘机，在汾阳市东南新城被告人郝某承包的工地施工时发现古墓洞口，被告人郝某知悉后告知被告人田某1，被告人田某1联系被告人田某3、被告人田某2、被告人田某4到现场，被告人郝某让被告人李某1驾驶挖掘机将古墓上的土挖开，由被告人田某2、田某3、田某4轮流进行挖掘。先后挖出两个瓷碗，交由被告人田某1保管。经鉴定，该墓葬为金元时期古墓葬，两个瓷碗为金代一般文物白釉瓷碗，该墓葬具有一定考古、历史、艺术、科学价值。另查明，被告人田某2、田某3、田某4、李某1案发后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。原判决认定上述事实的证据有：物证白釉瓷碗两个，户籍证明，前科劣迹调查表，古墓现场照片、指认现场照片、瓷碗照片及照片说明，扣押物品、文件清单，文水县人民法院（2009）文刑初字第71号刑事判决书，李某1到案情况说明，山西省文物交流中心情况说明，证人李某2、张某1、任某、高某、李某3、张某2、田某5的证言，各被告人的供述，山西省文物交流中心文物交流鉴字[2018]51号涉案文物鉴定书，汾阳市文物旅游局鉴定函，汾阳市文物局汾文物函（2019）17号鉴定函，高某、李某1、田某1、郝某的辨认笔录等。原判决认为，被告人郝某、田某1、田某2、李某1、田某3、田某4盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。被告人郝某具有前科，应依法从重处罚。被告人郝某、田某1庭审中如实陈述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某2、李某1、田某3、田某4案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人郝某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人田某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人田某2犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；四、被告人李某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；五、被告人田某3犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；六、被告人田某4犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；七、随案移送的两个白色瓷碗，依法予以没收。上诉人田某1上诉称：1.一审法院没有区分主、从犯，且其犯罪情节轻微，原判决对其量刑过重；2.文物鉴定意见书无鉴定人员资质证书及信息，对该墓葬是否具有历史、文物、科学价值未作充分说理。经审理查明，原判决认定上诉人田某1伙同其他原审被告人盗掘古墓葬的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人田某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人田某1伙同原审被告人郝某、田某2、李某1、田某3、田某4盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。六人系盗掘古墓罪的共犯。原审被告人郝某具有前科，应酌情从重处罚。上诉人田某1及原审被告人郝某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人田某2、李某1、田某3、田某4案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。关于上诉人田某1所提该系从犯，且犯罪情节轻微，原判决对其量刑过重的理由，经查，在共同犯罪中，上诉人及其他各原审被告人均分别起到了提起犯意、拉拢他人及实施盗掘行为的作用。所有参加人的作用相当、难分主从，故可不区分主犯和从犯，均以主犯论处。上诉人田某1虽没有直接实施盗掘行为，但该负责拉拢他人并于后来对所盗掘的文物进行保管，其对整个犯罪的实施和完成，所起作用较大。原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。故所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提文物鉴定意见书无鉴定人员资质证书及信息，未作充分说理的理由，经查，山西省文物交流中心出具了关于鉴定意见未附资质信息的情况说明，该说明经过原审庭审举证、质证，认为其解释具有合理性，该份文物鉴定书可以作为认定本案事实的依据。经过鉴定，涉案的两个瓷碗为陶瓷器一般文物。关于所涉墓葬是否具有历史、艺术、科学价值，吕梁市文物技术开发中心出具了《2018FYDNMI发掘记录》，根据该墓葬的形成结构及出土遗物判断，该墓葬为金元时代古墓葬。经汾阳市文物局认定，该古墓葬具有一定考古、历史、艺术、科学价值。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十三日法官助理 ***书 记 员 郭 军
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执1205号   申请执行人：阿瓦提县塔河林果业有限责任公司，住所地：阿瓦提县丰收一场。   法定代表人：王小平，该公司董事长。   委托代理人胡孝波，该公司办公室主任。   被执行人：孙茂才，男，汉族，1977年12月25日出生，农民，住阿瓦提县。   阿瓦提县塔河林果业有限责任公司与孙茂才农业承包合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中双方当事人与2019年12月26日自行达成和解协议，被执行人孙茂才行给付执行人阿瓦提县塔河林果业有限责任公司20000元，剩余案款28000元被执行人孙茂才在2020年3月30日付清。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人阿瓦提县塔河林果业有限责任公司于2019年12月26日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县塔河林果业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执1205的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 查   平   德   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月二十六日   书记员 张   文   全
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初756号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈柳柳，男，1985年11月15日出生，住启东市。曾因盗窃，于2018年3月28日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月8日变更为取保候审，2019年12月13日经本院决定逮捕，后因其患病未被收押，于2019年12月13日变更为监视居住。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人沈柳柳犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人沈柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年2月期间，被告人沈柳柳三次到启东市汇龙镇、南阳镇等地，盗窃被害人陈某、孙某等人的电动车，盗窃总价值人民币13600.25元。1.2018年12月16日，被告人沈柳柳在启东市汇龙镇紫薇公园西门，窃得被害人陈某停放于此的华承牌电动车一辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1302.14元。2.2018年12月26日晚，被告人沈柳柳在启东市南阳镇元庆村村委会，窃得被害人孙某停放于此的沙洲鑫旺牌货运三轮车一辆，窃得被害人苏某停放于此的吉祥狮牌电动车一辆。经启东市价格认定中心认定，沙洲鑫旺牌货运三轮车价值人民币8013元，吉祥狮牌电动车价值人民币1891.56元。3.2019年2月22日14时左右，被告人沈柳柳在启东市南阳镇大鹏光电厂区内，窃得被害人陆某停放于此的雅迪牌电动车一辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2393.55元。被告人沈柳柳于2019年2月26日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民警将依法扣押的华承牌电动车、沙洲鑫旺牌货运三轮车、吉祥狮牌电动车分别发还被害人陈某、孙某、苏某。2019年12月5日，沈柳柳在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈柳柳在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某、苏某等人的陈述笔录，未到庭证人李云芳、丁红梅等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、受案登记表、辨认笔录、扣押和发还清单、现场勘验笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作原始记录表、检查笔录、情况说明、收据、销售凭证、保证书、工作说明、公告、行政处罚决定书、相关视听资料及被告人沈柳柳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈柳柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈柳柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈柳柳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈柳柳认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈柳柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人沈柳柳未退赃款人民币2393.55元，发还被害人陆佳昆。（上述罚金及退赃款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月三十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初181号原告张玉成,男,1946年7月22日出生,汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人杨立军，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告张玉成诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）撤销房屋买卖草契并要求被告履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张玉成诉称，1998年春，原告同村村民周福全因家庭原因要租房居住，经本村村民王桂芝、陈永宗带领找到原告租房，原告同意将自己所有的坐落于北京市平谷区×镇×街×号的房屋租赁给周福全夫妻居住至去世。2018年以前，周福全夫妻相继去世。2019年原告找到周福全之子周正国，要求其打开门锁归还房屋，但周正国以房屋是其父买的有继承权为由，拒绝归还房屋。因此原告向被告申请解决归还原告房屋纠纷，在解决过程中，被告向原告出示了1998年11月8日原告与周福全的买卖房屋草契。原告是将房屋租赁给周福全居住，不是将房屋卖给周福全，1998年11月8日的买卖房屋草契，原告未办理过不知情，并且该草契上没有原告的亲笔签名和手印，所以是不真实不合法的。被告不真实不合法的买卖房屋草契，导致原告所有的房屋转变为周福全所有，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条（六）项之规定，诉至法院，请求：1.依法撤销被告于1998年11月8日代书原告名字的房屋买卖草契；2.判决被告履行职责，限期作出归还原告房屋所有权决定书；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据，且应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告并未提供证据证明该草契中原告名字系被告代书及该草契系被告作出的事实。通过原告陈述，原告的根本诉求在于主张其与周福全夫妇之间是房屋租赁关系，而非买卖关系，该诉求应通过民事诉讼程序主张，不属于行政诉讼受案范围。另，原告要求行政机关依法履责的前提和基础是行政机关对申请履责的事项具有相应的法定职责。本案中，原告要求被告履行职责，限期作出归还原告房屋所有权决定书，该请求明显不属于乡镇人民政府的职权范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉成的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张玉成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白雪英审判员  王富菊审判员  何雨亭二〇一九年十二月三十日书记员  谭瑛杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5969号申请执行人：河南永易建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区建新东街17号楼20号。统一社会信用代码：914101005637047309。法定代表人：周杏莉。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人：武智建。被执行人：河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部,住所地河南省郑州高新技术开发区枫杨街8号。统一社会信用代码：91410100780529297F。法定代表人：吕应臣。本院在执行河南永易建筑工程有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终21765号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部在金融机构的存款724,642元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  崔东鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15120号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：葛海涛，男，汉族，1972年1月12日生，住安徽省安庆市潜水县。被告：汪明冬，男，汉族，1978年1月7日生，住安徽省安庆市潜水县。被告：安徽一方广告传媒有限公司，住所地：安徽省安庆市潜水县天柱路127号，统一社会信用代码：9134082457706587XX。法定代表人：葛建平，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告安徽一方广告传媒有限公司,汪明冬,葛海涛债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7043号原告：郑涛，男，1985年10月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨彦清（系杨云之妹），女，1981年5月8日出生，居民，住重庆市江北区。原告郑涛与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人彭国泰，被告杨云的委托诉讼代理人杨彦清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款396000元及利息（其中20万元从2015年5月13日起至2017年10月14日止按月利率2%计算利息；其中196000元从2015年10月28日起至2017年7月28日止按月利率2%，从2017年8月1日起至付清之日止按月利率1%计算利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程差钱为由向原告借款20万元。原告于2014年9月4日通过重庆银行向被告转账10万元，于2014年9月14日向被告转账10万元。被告于2014年9月13日向原告出具《借条》，被告向原告支付从2014年10月13日至2015年5月14日按月利率2%的利息后未支付利息。2015年4月28日，被告向原告借款20万元并约定月利率为2%，还约定打款时可先抵扣利息4000元，此款由原告向王某某借来并约定由王某某直接支付给被告。王某某于2015年4月28日通过银行向被告转款196000元。后被告向原告支付从2015年5月28日至2015年10月28日按月利率2%计算的利息。之后，被告于2017年7月1日向原告出具《借条》，将前述借款月利率降低为1%。之后，原告多次催告被告归还借款无果，遂诉至本院，望判如所请。被告杨云辩称，被告已经清偿向原告的借款以及原告担保的借款，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了证据交换和质证。原告郑涛提交了如下证据：1、借条；2、银行汇款凭证；3、承诺书。被告杨云提交了如下证据：1、银行交易记录；2、建筑施工合同书及解除协议书。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原﹑被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告通过重庆银行向原告支付借款共计10万元。2014年9月14日，被告通过重庆银行向原告支付借款共计10万元。2014年9月13日，被告向原告对前述借款20万元出具借条一张，借条载明“今借到郑涛现金人民币20万元整”。2015年4月28日，被告经原告介绍向案外人王某某借款20万元，月利率为2%，王某某通过中国建设银行向被告转账196000元（扣除利息4000元）。2017年7月1日，被告就前述借款转为原告借款，并给原告出具借条，借条载明“今借到郑涛人民币20万元，并从借款之日起每月支付利息人民币2000元，该款由2015年4月28日通过王某某帐户转入杨云帐户”。另查明，庭审中原、被告对双方交集的经济账目进行结算，原告通过银行转账给付被告3000元，被告通过银行转账的方式向原告支付共计228800元，被告委托案外人转款给原告10000元，被告向王某某支付利息共计27100元。还查明，在审理过程中，原、被告争议的款项，2016年2月3日，原告给付被告2万元，原告称系借款，被告称系合伙工程原告给付他的工资；2016年4月18日，被告通过中国农业银行向原告转款35万元，原告称系合伙工程保证金200万元转为借款给付的利息，被告称系归还的借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约向被告支付借款，被告应当按约向原告偿还借款本金和支付利息。本案争议的2万元，合议庭认为，被告没有举证证明，该款是支付的工资，并承认收到2万元的事实，通过原被告对帐，应在被告支付原告金额中扣除；争议的35万元，合议庭认为，原告没有举证证明此35万元系合伙工程保证金200万元转为借款给付的利息，原告举示银行转帐凭证，只能证明被告转帐给原告35万元的事实，未得到被告认可投资款转为借款及支付利息的事实，故认定争议的35万元系被告归还原告的借款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告向原告借款200000元，王某某借款196000元转至原告名下，共计396000元，原、被告当庭确认王某某借款196000元，从借款到转至原告名下（2015年4月28日至2017年7月1日）的利息为101920元。根据庭审查明事实，被告共计向原告偿还借款本息615900元，扣除上述争议的2万元及原告通过银行转帐的3000元，实际支付原告金额为592900元，被告偿还原告借款本息的金额已超出被告向原告的借款本息金额，并且原告并未向法庭举示证据证明原、被告之间存在除本案所查明的借贷关系之外的其他借贷关系，故被告已经按约返还原告借款并支付利息，无需承担偿还借款及给付利息民事责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑涛的诉讼请求。案件受理费8140元，由原告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 袁 锐人民陪审员 冉 健人民陪审员 易先莲二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘 欣
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10243号原告：王建国，女，1964年8月4日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：杨建民，男，1978年12月13日出生，汉族，住址北京市。原告王建国与被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王建国请求法院：1、判令被告支付货款106605元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方长期有服装生意往来，双方通过签订口头协议方式，被告自原告处陆续批发购买服装。双方通过微信、电话等口头订立买卖合同，之后不定期结算，被告通过微信或者银行汇款转账的方式向原告支付货款。2018年9月14日被告通过微信确认欠原告货款135122元，实际欠款为135485元。2018年11月7日、2018年11月8日，被告分别自原告处购买1584元、444元的服装。至此，被告共欠原告137513元货款；2018年11月22日被告通过微信向原告支付10900元货款；2019年1月29日，被告通过银行汇款向原告支付20000元货款。之后，原告多次催要剩余的货款，被告拒不支付。2019年8月28日，双方确认被告欠原告的货款金额为106605元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建民向原告王建国给付货款86216元，分三笔给付，于2020年1月20日给付第一笔40000元；于2020年2月20日给付第二笔23000元；于2020年3月20日给付第三笔23216元；若被告杨建民未按时履行任意一笔款项，则原告王建国可以立即申请强制执行未履行的全部款项，并在本协议书款项之外支付违约金15000元。履行方式：户名王建国，开户行中国农业银行，账号62×××79。二、双方无其他纠纷。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告王建国负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年十二月十四日书记员  王佳鑫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1440号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王海宾，男，1978年3月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3566号起诉书指控被告人王海宾犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人王海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月10日19时许，被告人王海宾在本市普陀区延长西路XXX号依云浴室吧台，将被害人芮某的一部华为P10Plus型手机(经鉴定价值人民币674元)窃走，后逃离现场。2019年6月6日，被告人王海宾主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、手机购买单、上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像及照片，办案说明、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王海宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王海宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人芮某，不足部分责令退赔。被告人王海宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2486号申请执行人：孙鹏辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：杨伟年，男，1971年12月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：孙其广，男，1967年10月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：胡斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。关于孙鹏辉与杨伟年、孙其广、胡斌民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏0830民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨伟年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏辉支付借款本金人民币25500元；二、被告孙其广、胡斌对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计人民币1038元，由被告杨伟年、孙其广、胡斌负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨伟年、孙其广、胡斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。后本院分别于2019年8月24日、2019年8月25日、于2019年8月30日至被执行人胡斌、杨伟年、孙其广户籍地公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人胡斌、杨伟年、孙其广均未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人杨伟年、孙其广、胡斌未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年12月26日将被执行人杨伟年、孙其广、胡斌列入限制高消费名单；同日，将被执行人杨伟年、孙其广、胡斌列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年7月24日、2019年9月4日、2019年12月26日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杨伟年、孙其广、胡斌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人胡斌名下有位于盱眙县××城街道西山路公安局宿舍6幢501室的房产，已被本案查封。上述房产正由本院另案处置，已发出参与分配函，待上述财产处置完毕，本案参与分配。其他未查询到有可供执行的财产线索。4、本院执行人员于2019年11月6日至盱眙县××桥东村村委会走访调查，据该村委会会计反映，被执行人杨伟年不在家，近期都没看到过人，有一间老房子，无其他财产。本院执行人员于2019年12月11日上午至盱眙县××桥东村走访调查，据杨伟年堂姐反映，被执行人杨伟年不在家，家里没有财产。5、本院执行人员于2019年12月11日至盱眙县××城街道毛营社区居委会走访调查，据社区工作人员反映被执行人孙其广原先所有的位于盱眙县太和街道毛营村上庄组26-1号的房屋已经拆迁，现在政府给他们安排的安置房在盱眙县金山花园小区。同日，本院执行人员至盱眙县住建局查询并查封了被执行人孙其广名下位于盱眙县××花园小区××室的房产。因本案申请执行标的较小，故暂不宜处置上述房产。另本院执行人员于2019年12月24日至盱眙县金山花园销售中心走访调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院执行人员于2019年12月25日至淮安市××区老子山镇××村走访调查，据该村村委会副书记及被执行人胡斌父亲反映，被执行人胡斌常年不在家，被执行人胡斌两个孩子都是大伯给钱照应，村里没有财产。7、因未发现被执行人杨伟年、孙其广、胡斌，故本院未对被执行人杨伟年、孙其广、胡斌采取强制拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以发送短信形式将被执行人杨伟年、孙其广、胡斌名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26100元。本院认为，本案已向被执行人杨伟年、孙其广、胡斌发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人杨伟年、孙其广、胡斌未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人胡斌名下有位于盱眙县××城街道西山路公安局宿舍6幢501室的房产，已被本案查封。上述房产正由本院另案处置，已发出参与分配函，待上述财产处置完毕，本案参与分配。另查询到被执行人孙其广名下有位于盱眙县××花园小区××室的房产，已被本院查封。因本案申请执行标的较小，故暂不宜处置上述房产。其他未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3974号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  叶 青
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3033号之五申请执行人常州市新方舟金属制品有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人冯玉华、梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人南京经典房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区。法定代表人李文金，该公司总经理。被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地句容市茅山风景区。代表人胡丕林，该公司总经理。申请执行人常州市新方舟金属制品有限公司与被执行人南京经典房地产开发有限公司、南京经典房地产开发有限公司句容分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、被执行人南京经典房地产开发有限公司、南京经典房地产开发有限公司句容分公司应支付给申请执行人常州市新方舟金属制品有限公司价款及退还保证金共计1424583元，此款两被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人200000元，分别于2018年12月31日前和2019年2月28日前各给付申请执行人612291.5元；2、案件受理费32323元，减半收取16161.5元，保全费5000元，合计21161.5元，由申请执行人和两被执行人各负担10580.75元（申请执行人已预交37323元，本院退还申请执行人16161.5元，两被执行人应将负担的10580.75元于2019年2月28日前给付申请执行人）；3、上述款项两被执行人若有一期未能按期足额给付，则视为申请执行人的债权全部到期，申请执行人可向法院申请执行两被执行人未给付的全部债务，同时两被执行人需支付申请执行人违约金30000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月16日、2019年3月15日、2019年11月25日、2019年12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人南京经典房地产开发有限公司名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院已依法办理查封措施，未能实际扣押，暂不能处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月16日、2019年6月13日、2019年6月14日、2019年11月25日、2019年12月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心、句容市住房和城乡建设局、南京市溧水区不动产登记中心进行调查，经查，执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司名下登记有位于句××市××东××路北侧其他商服用地【证号：句土国用（2010）第020149号】，及位于句××市××风景区集镇东××墨××室、××室、××室、××室、××室不动产，本院已办理查封手续，但上述不动产未办理首次登记手续，匹配的土地已被抵押和其他案件首先查封，暂不能处置。被执行人南京经典房地产开发有限公司名下登记有位于永阳镇永新路89号经典花苑5幢106室、5幢201室、13幢2单元104室不动产，本院已依法轮候查封。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、2019年10月10日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人梁永伟到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，南京市溧水区不动产登记中心不动产查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十三日书记员  徐安琦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4259号 上诉人（原审被告）：周美强，男，1968年12月10日生，汉族，住太仓市。 上诉人(原审被告)：沈英，女，1977年8月28日生，汉族，住太仓市。 被上诉人(原审原告)：李向荣，男，1978年11月19日生，汉族，住海门市。 上诉人周美强、沈英因与被上诉人李向荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周美强、沈英上诉请求：撤销原判，依法改判，并由李向荣承担诉讼费用。事实与理由：其因政府三合一整顿期间工厂关闭，暂时无力偿还债务，其同意以篮球抵债。 李向荣未辩称。 李向荣向一审法院起诉请求：周美强、沈英支付货款44284元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年5月27日起至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：周美强、沈英系夫妻关系，共同经营体育用品加工业务。2017年5月26日，李向荣向周美强、沈英供应了价值49284元的球内胆，沈英在送货单上签字确认，该送货单的收货单位载明周美强。2018年2月18日，周美强以转帐汇款的方式向李向荣支付货款5000元，余款至今尚未支付。李向荣催要未果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，双方间的买卖合同合法有效。李向荣按约履行交付货物的义务后，周美强、沈英应及时履行支付价款的义务。周美强、沈英拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。周美强、沈英系夫妻关系，案涉债务发生两人夫妻关系存续期间，且该债务用于周美强、沈英共同生产经营，故应属夫妻共同债务，由周美强、沈英承担共同清偿责任。对于李向荣主张的逾期付款利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，周美强、沈英应在收到货物同时支付价款，但周美强、沈英仅履行了5000元支付义务后余款至今仍未给付，应承担违约责任，故李向荣的利息主张于法有据，并无不当，法院予以支持。对于周美强、沈英提供货物质量及数量缺少的问题，并未提供证据予以证实，李向荣亦不认可，法院不予采信。综上，李向荣的诉讼请求，法院予以支持。周美强、沈英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周美强、沈英于判决发生法律效力之日起十日内支付李向荣货款44284元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由周美强、沈英负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周美强、沈英对一审判决的给付义务并无异议。其虽上诉主张以货抵债，但并未得到李向荣的认可，故其应当履行给付货款的义务，本院对其以货抵债的主张不予支持。 综上所述，周美强、沈英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费907元，由上诉人周美强、沈英负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月六日 书记员 汤婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初9254号 原告:王某,女,汉族,1985年5月13日出生,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃雪山律师事务所律师。 被告:张某2，男，汉族，1981年6月26日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告张某2保证合同纠纷一案中，原告王某在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下： 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张符慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2454号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1983年1月23日出生，公民身份号码：×××，现住黑龙江省大庆市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5500元及利息442.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5942.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月25日、4月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元、1500元，计5500元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5500元、利息678.98元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为442.66元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5500元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息442.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5942.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5942.66元及利息（以5942.66元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然