重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6919号原告：蔡文国，男，1972年4月17日出生，住重庆市大足区。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。原告蔡文国与被告宋用飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，分别于2019年12月9日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蔡文国及其委托代理人兰中迅，被告宋用飞到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告蔡文国的委托代理人兰中迅，被告宋用飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数，按月息2%计算支付利息（自2015年11月30日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告将诉讼请求第1项变更为“判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数，按月息2%计算支付利息（自2014年11月30日起至付清之日止）”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计500000元。2014年11月29日，被告向原告出具了借条，并约定月利率2%，如不按时付息，借款人有权收回本金，并按本金的千分之一每日支付违约金。借款后，原告多次找被告偿还借款本息，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋用飞辩称，被告于2014年11月29日向原告出具了一张金额为500000元的借条属实，但原告实际支付借款金额为466000元。借款后，被告累计支付利息39850元。原告主张按月利率2%计算利息不应当得到支持，因被告借给别人的钱也没收回来，原告借钱给被告也是为了赚取利息，所以不应当由被告一人承担责任。经审理查明：被告曾多次向原告借款，原告分别于2014年3月17日向被告转账借款200000元，于2014年10月31日向被告转账借款96000元，于2014年11月29日向被告转账借款100000元，于2015年1月6日向被告转账借款70000元，累计转账借款466000元。被告于2014年11月29日向原告出具了金额为500000元的借条1张，借条主要载明“因生意发展需要，宋用飞身份证号码XXX向蔡文国身份证号码XXX借款（人民币现金：500000.00元，大写伍拾万元整）。该借款汇入重庆农村商业银行卡卡号6212583000154928。每月到期按2%利率计息支付，如不能按时付息则视为违约，借款人有权收回本金，并按本金的1/1000一天违约金借款人：宋用飞2014年11月29日”。被告宋用飞于2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日分别向原告转账4000元，共计20000元；又于2015年1月1日向原告转账8350元，于2015年2月3日向原告转账9800元。2019年11月18日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述被告自2014年5月1日至2014年9月1日转账的20000元与本案无关，认可其余18150元系支付的利息。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行账户明细清单、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案的争议焦点为：1、借款本金应如何认定；2、原告主张的利息应当如何支持。现一一评述如下。关于借款本金应如何认定。虽然被告向原告出具的借条上载明借款本金为500000元，但原告举示的向被告转账金额仅有共计466000元。原告在第一次庭审陈述其余34000元借款本金的转账凭证遗失，需庭后重新去银行查询打印相关转账记录，但第二次开庭审理原告仍未提供相关转账记录，并变更陈述该34000元借款系通过现金方式支付。由于原告前后两次庭审陈述不一致，且借条载明借款支付方式为汇入指定的银行账户，原告变更陈述的现金方式支付与之不符。据此，本院依法确认借款总金额为466000元。关于原告主张的利息应当如何支持。虽然被告作为借款人陈述其本人多次向他人借款后转借赚取利息，但并无证据证明原告作为出借人存在职业放贷的情形，故原告主张的利息应当按照双方的约定予以确认。借条出具时间为2014年11月29日，但根据审理查明情况，部分借款系借条出具之前支付，部分借款系借条出具之后支付，借条中只约定每月按2%利率计息支付，并未明确利息起算时间，应视为系以每笔借款实际出借时间按照约定利率分别计算利息。现被告在审理过程中举示了还款流水进行抗辩，故应按照双方约定对还款情况进行结算。原告本案中主张自2014年11月30日的利息，若经结算被告已还金额尚不足以支付截至2014年11月29日的应付利息，应视为原告对自己权利的处分，从其主张之日予以支持，若实际已支付超过该日期的利息，则应据实予以支持。据此，原告于2014年3月17日向被告支付本案第一笔借款200000元，截至2014年10月31日应支付利息为200000×12×2%÷365×228=29983.56元，被告宋用飞在此期间向原告累计转账20000元，且每次转账金额均未超过截至该日应付利息，原告仅辩称该20000元与本案无关，但未作出合理说明，而每笔转账4000元也与借款200000元按照月利率2%计算的利息一致，故本院确认该20000元系被告支付的借款利息，故被告截至2014年10月31日已产生未支付利息金额为29983.56元-20000元=9983.65元。原告于2014年10月31日向被告又转账借款96000元，故2014年11月1日至2014年11月29日期间，应以借款296000元为基数计算利息，利息金额为296000×12×2%÷365×29=5644.27元，该期间被告未支付利息。原告于2014年11月29日向被告再转账借款100000元，故2014年11月30日至2015年1月6日期间，应以借款396000元为基数计算利息，利息金额为396000×12×2%÷365×38=9894.58元。被告于2015年1月1日向原告支付利息8350元，又于2015年2月3日向原告支付利息9800元，冲抵此前已产生的应付未付利息，截至2014年11月29日的利息已能够清偿，但2014年11月30日至2015年1月6日期间利息尚欠9983.65+5644.27+9894.58-8350-9800=7372.5元。原告于2015年1月6日向被告转账涉案最后一笔借款70000元，被告此后于2015年2月3日支付的利息9800元已全部用于冲抵前期尚欠利息，故应自2015年1月7日起，应以借款466000元为基数，按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告宋用飞于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡文国借款466000元并支付利息（2014年11月30日至2015年1月6日期间，以借款396000元为基数，按照月利率2%计算，尚未清偿利息金额为7372.5元；自2015年1月7日起，以借款466000元为基数，按照月利率2%计算利息至相应借款付清之日止。）；二、驳回原告蔡文国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7335元，由原告蔡文国负担356元，被告宋用飞负担6979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年十二月二十三日书记员  谷 行