wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初815号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 委托代理人戴凡凯，该局工作人员。 委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。 原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局其他行政行为一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨文杰，被告长沙市雨花区市场监督管理局的委托代理人戴凡凯、甘橙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文杰诉称，被告于2019年9月2日接到了原告向长沙市12345热线反映的雨花区XXXX鲜惠超市销售过期食品的投诉工单，于2019年9月19日将处理情况通过电子邮件告知了原告：未发现被投诉商品,当事人陈述未销售过过期被投诉商品。原告认为被告仅凭被投诉人的单方面陈述,就再未对投诉举报事项作出其他任何调查核实,也未对该投诉举报事项作出立案与否的决定,属于不履行法定职责。诉请1.确认被告对原告投诉举报事项作出的处理违法并责令其重新作出处理；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告长沙市雨花区市场监督管理局辩称，一、原告未提供相关证据证明其为举报人本人。通过审查原告起诉的证据材料，不能证明其身份信息与12345市民服务热线工单所记载的市民信息相符。二、被告就涉案投诉举报事项已履行相应职责，程序合法。2019年9月2日，被告收到原告通过12345投诉举报中心举报长沙市雨花区欣贵食品店（以下简称被投诉商店）销售过期“孜然粉”、“水煮活鱼调料”的投诉工单，于同年9月5日进行现场检查。经查，被投诉商店提供了营业执照、食品经营许可证，并陈述其只卖孜然颗粒，从未销售过被投诉商品。基于此，被告于同年9月19日作出涉案回复，告知原告不予立案。被告已经履行调查处理结果的法定职责，程序合法。三、涉案答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月30日，原告通过长沙市12345市民服务热线对被投诉商店销售过期食品进行投诉举报，工单（编号：190830100852067）载明“杨先生8月30日在雨花区XXX街道水岸天地小区里小哈佛幼儿园旁边生鲜惠超市，购买了一包孜然粉和一包水煮活鱼的调料，孜然粉生产日期2017年5月23日，保质期24个月，水煮鱼生产日期2017年11月4日，保质期12个月，两个产品均过期，现场还有很多过期产品，故市民来电请辖区监管部门现场查处，并将查处结果回复到市民ＱＱ邮箱323×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”。原告未提供被举报食品的购买凭证等相关材料。同年9月2日，被告接到转办工单，于同年9月5日进行现场调查。经查，被投诉商店证件齐全，店内未发现过期调料，故不予立案处理。同年9月19日，被告通过邮箱回复原告告知调查结果。原告对被告的回复不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”可知，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。投诉举报人是否具有原告资格，取决于投诉举报的目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案原告并未提交证据证实被投诉商店销售过期食品的行为侵犯了其自身合法权益，不符合投诉举报“为自身合法权益”的可诉性要件。因此,原告不具有提起本案行政诉讼的原告资格。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨文杰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 进 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  曾纪萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2095号原告：焦文丽，女，汉族，1982年11月16日生，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告焦文丽与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文丽到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月27日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告699元用于办理健身会员卡两年卡，通过健身消费尚剩余597元未消费。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年6月27日，原告在被告处办理健身两年卡一张，通过微信转账给被告共计699元。健身卡已激活并消费，2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还剩余卡费597元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡复印件、微信转账记录两份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，原告办理的健身卡已经部分消费，应扣除部分消费金额。现原告请求被告返还剩余卡费597元，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告焦文丽卡费597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢136号 申请执行人：董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：纪东，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告董丽霞之夫。 委托代理人：王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。 被执行人：刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县104国道经济开发区段南侧。 法定代表人刘翠华，该公司总经理。 被执行人：山东双玉味精有限公司，住所地济南市经济开发区南园双玉路7006号。 法定代表人刘兆军，该公司总经理。 申请执行人董丽霞与被执行人刘兆军、山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2013）长民初字第300号民事判决书申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本院（2013）长民初字第300号民事判决书确定：一、由被告刘兆军、刘红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽霞借款200万元；二、由被告刘兆军、刘红莉自2012年5月7日起至2012年12月6日止，以200万元为基数，按月利率30‰向原告董丽霞支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告刘兆军、刘红莉自2012年12月7日起至付清借款之日止，以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告董丽霞支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；四、由被告山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由四被告负担。 本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年4月2日将上述文书进行了公告送达。 执行过程中，本院于2019年3月5日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月29日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月二日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4596号被执行人：周荣林，男，1969年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人周荣林罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初351号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：周荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，未退出的赃款人民币六千一百元予以追缴，发还被害人张某1、张某2。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人周荣林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周荣林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周荣林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初351号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十日书记员  彭溪君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2660号原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山，统一社会信用代码：XXXX024F。经营者：朱煜林。原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，系香港永久性居民，暂住鹤山市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘绵春，广东巨信律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。被告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX111B。法定代表人：黄宇斌。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市江海区，统一社会信用代码：XXXX545F。法定代表人：卢伟强。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。第三人：雷先礼，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林诉被告鹤山市鹏中皇畜牧有限公司、江门市鹏中皇畜牧有限公司、第三人雷先礼侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林撤诉。本案受理费11351.17元，减半收取计5675.58元，由原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林负担。原告已预交受理费11351.17元，本院应退回原告受理费5675.59元。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十二月二十五日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1359号陆殿荣：本院在审理你与陆海峰、张真、瞿育贤、范华债权转让纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月26日冻结了张真在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××93，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结30.42元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。2、于2019年12月26日冻结了张真在交通银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号62×××45，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结392.95元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。3、于2019年12月26日冻结了张真在工行江苏省南京热河路支行的银行账户一个，账号43×××37，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结55.67元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。4、于2019年12月26日冻结了陆海峰在中国农业银行南通滨海园区支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结0.68元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。5、于2019年12月26日冻结了陆海峰在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××96，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结238.89元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。6、于2019年12月30日冻结了瞿育贤在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号60×××02，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结5952.32元，冻结时间自2019年12月30日至2020年12月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2432号原告：徐文涛，男，1985年10月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：马林聪，男，1982年6月27日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告徐文涛与被告马林聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告欠款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告写下《欠条》，今借到徐文涛人民币55000元，马林聪承诺每月偿还人民币2000元，直到还清为止。但被告只还了6月的2000元，就不按约定履行，原告多次催讨，被告一直拖延不还，故提起诉讼。本院经过审理查明以下事实：被告马林聪向原告借款50000元，口头约定每个月利息为3000元，在出借时，原告扣除一个月利息3000元，实际出借给被告的现金为47000元。原告陈述该借款被告用车辆及虚假的车辆登记手续作为抵押，后已将车辆归还被告。被告在收到借款后偿还过2—3个月的利息。2019年4月原告曾向本院起诉，诉讼过程中，经双方协商，由被告赔偿原告借款50000元及原告支出的律师费4000元、诉讼费1000元，共计55000元，被告于2019年5月8日写下金额为55000元的欠条，承诺每个月偿还原告2000元，直到还清为止。2019年5月10日，原告向本院申请撤诉，经本院（2019）云0125民初935号民事裁定书准许撤诉。之后被告偿还了原告2000元就未再履行，原告遂提起诉讼。庭审中，原告陈述自己从事POS机套现，帮人代还信用卡，从中赚取利润作为自己的收入。本院认为：原告徐文涛的借款来源不合法，其借款行为有可能涉嫌犯罪，不排除非法经营罪及其他犯罪嫌疑；被告的行为亦可能触犯相关法律规定，予不排除犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合以上规定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐文涛的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1125元，退回原告徐文涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  张云霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14278号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王吉兆，男，1993年4月15日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王吉兆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执602号 申请执行人：香格里拉市丽芳鲜肉摊。住所地：香格里拉市向阳市场31号摊。经营者：寸丽芳。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司。住所地香格里拉市和平路。 本院在执行香格里拉市丽芳鲜肉摊与云南龙凤祥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初885号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告云南龙凤祥大酒店有限公司支付给原告香格里拉市丽芳鲜肉摊猪肉买卖款人民币362918.00元，此款于2019年11月15日前一次性付清。因云南龙凤祥大酒店有限公司按期未履行，香格里拉市丽芳鲜肉摊于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2019年11月19日被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月27日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋坐落于龙潭河（池××），该房产迪庆州中级人民法院正在拍卖中，本院于2019年12月5日轮候查封上述房产。4、本院于2019年11月25日传票传唤被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司，被执行人无其他可供执行的财产，在房产处置前被执行人无履行能力。5、本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年12月16日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为362918.00元。 综上所述，因本案被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 梦 霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3268号申请执行人：王忠,男,1983年5月24日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被执行人：苏杰东,男,1986年11月1日出生,汉族,住广东省龙胜镇。本院在执行申请执行人王忠与被执行人苏杰东买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为103191元，即：被执行人苏杰东于2019年12月底支付20000元给申请执行人苏杰东，剩余款项自2020年1月起每个月15号前支付20000元，直至还清为止。另，本案执行费1442元被执行人苏杰东已缴纳。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人王忠于2019年12月13日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人苏杰东的全部强制措施。经审查，申请执行人伍宝翠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3268号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 惠 文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1351号南通咏辉置业有限公司：本院在审理你与许娟、马强诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月24日冻结了被申请人马强在交通银行上海天钥桥路支行的银行账户一个，账号62×××36，已（实际）冻结122.06元，冻结时间自2019年12月24日至2020年12月24日。2、于2019年12月24日冻结了被申请人许娟的银行账户3个，其中（1）中国银行上海市宁虹路支行的银行账户44×××96CNY0，已（实际）冻结7097.63元。（2）华夏银行营业部的银行账户10×××38，已（实际）控制251.69元。（3）中国农业银行股份有限公司上海新虹支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结29302.84元。以上账户冻结时间自2019年12月24日至2020年12月24日。3、于2019年12月25日查封了被申请人许娟、马强名下位于十总镇十总社区14、15、16组十总御景园5幢604室不动产（首封，无抵押），查封时间自2019年12月25日至2022年12月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4120号张达梅：就张达梅申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金28000元及迟延履行期间的利息。现张达梅同意以22400元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该22400元，并向本院缴纳执行费320元。故张达梅对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保210号申请人：秦榜国，男，汉族，1983年10月8日生，云南省马关县人。申请人：李发云，女，汉族，1987年6月2日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人秦榜国、李发云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11600元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人秦榜国、李发云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11600元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币136元，由申请人秦榜国、李发云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执886号 申请执行人:张祖尧，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月4日立案执行申请执行人张祖尧与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初517号民事调解书，被执行人应支付申请执行人12260元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申463号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张英，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人张英因与公主岭市南崴子街道办事处土地争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英申请再审称：一、二审法院未查明事实即认定土地已经流转，认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于认定事实不清，对行为定性和适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与张英存在法律上的利害关系，在没有其他任何文件、没有征得村民同意并签订任何协议的情况下强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地，是违法征收行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张英一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为。在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”，但是，公主岭市南崴子街道办事处作出的“通告”是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。张英既未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回张英的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。张英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张英的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5734号 申请执行人兰中如,女，汉族,1968年8月25日出生,身份证住址湖北省武穴市。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人兰中如与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5843号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人34890.39元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5734号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5843号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十九日 书记员  李楠
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审124号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县碁山宝国矿产品有限公司，住所莒县碁山镇天宝社区刘家王庄村，统一社会信用代码91371122MA3DQDD55F。法定代表人李保国，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月29日向本院申请执行被申请人莒县碁山宝国矿产品有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2006年5月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇刘家王庄村耕地1544.5平方米（折合2.31675亩；不符合土地利用总体规划）建莒县碁山宝国矿产品有限公司办公区和设备生产区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚[2019]第17012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1544.5平方米，处以每平方米25元罚款，共计38612.5元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年3月15日、2019年3月25日、2019年10月8日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚[2019]第17012号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚[2019]第17012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚[2019]第17012号行政处罚决定第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚[2019]第17012号行政处罚决定第3项对非法占用的耕地1544.5平方米，处以每平方米25元罚款，共计38612.5元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十二日书记员  来欢欢
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1807号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：高志辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告高志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周政轶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2886号 原告：杨娟，女，汉族，生于1985年7月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江县南江镇红叶印象美食餐厅，经营场所南江县南江镇红塔新区香醍别苑1号楼四楼，统一社会信用代码92511922MA65QX1E51。 被告暨经营者：方健，男，汉族，生于1980年9月28日，住四川省南江县。 被告：魏江，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省南江县。 被告：杨春明，男，汉族，生于1978年4月5日，住四川省南江县。 被告：张恒，男，汉族，生于1984年12月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳波，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南江县。 被告：陈鑫，男，汉族，生于1984年11月4日，住四川省南江县。 被告：陈建志，男，汉族，生于1988年11月1日，住四川省南江县。 被告：程鹏，男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省南江县。 被告：张燕，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省南江县。 原告杨娟与被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅（简称红叶餐厅）、方健、魏江、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人梁显国，被告杨春明、张燕到庭参加诉讼，被告红叶餐厅、方健、魏江、张恒、陈鑫、程鹏、陈建志、岳波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告干杂货款59209.00元并互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告方健、魏江、张恒、陈鑫、程鹏、陈建志、岳波、杨春明、张燕签订了《合伙协议》，约定合伙经营南江县南江镇红叶印象美食餐厅。同日，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅依法登记成立，营业执照经营者为被告方健。2018年2月-2019年8月29日期间，被告在原告处购买干杂货，被告红叶餐厅管理人员耿福海收货并出具收货单。后耿福海出具被告红叶餐厅下欠原告干杂货款的证明。被告除已支付原告货款外，还应支付原告干杂货款59209.00元。现经原告多次向被告催要无果，为使原告合法权益得到保护。故提起诉讼。 被告杨春明辩称：自己没有原告签订过合同，不欠原告货款，不承担连带责任。 被告张燕辩称：与杨春明的观点一致。 被告红叶餐厅、方健、魏江、张恒、陈鑫、程鹏、陈建志、岳波未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月27日-2019年2月23日期间，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅多次在原告杨娟处购买花生米、银耳、绿豆、木耳等食材，被告红叶餐厅的库房管理人员（负责食材进出）耿福海在每次的销货清单上签字收货并明确每次收货种类及金额，货款共计53454.00元。2019年4月11日，耿福海出具证明一张，内容“今证明杨娟干杂货款2018年6月至2019年2月，总合计53454.00元，大写伍万叄仟肆佰伍拾肆元整，特此证明，证明人：耿福海，2019年4月11日晚”。 另查明，被告红叶餐厅系个体工商户，登记经营者方健。实际合伙经营者为魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕九人。 以上事实，有原被告身份信息、销货清单、调查笔录、耿福海的身份信息及出具的证明、合伙协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告红叶餐厅与原告杨娟口头签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，被告红叶餐厅未按合同约定全面履行付款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告红叶餐厅依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；因被告南江县红叶餐厅系个体工商户，登记经营者方健，实际合伙经营者为魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕九人。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五十九条第二款“登记执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同的诉讼人”。红叶餐厅的实际投资主体亦应为本案承担责任主体。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”故对原告杨娟要求被告方健、魏江等九位被告支付货款并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于欠付货款金额，应当以原告提供的证据证实金额53454.00元为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅、魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨娟货款53454.00元； 二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅、魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十日 书记员 张清科
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4745号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王增学，男，1952年8月16日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告王增学土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费584元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5986号原告：何福军，男，1974年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：翟长俊，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省。被告：王明兰，女，1962年11月3日生，汉族，住贵州省。原告何福军诉被告翟长俊、王明兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告何福军到庭参加诉讼，被告翟长俊、王明兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何福军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费41000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，按照合同约定每月租金40000元，租期2012年10月8日起至2013年元月8日止。2016年12月5日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告41000元，被告出具了欠条给原告，但该欠款至今未付，故原告诉至法院，提出如前诉请。原告何福军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、挖机租赁合同1份；2、欠条1份；3、通话录音1份。被告翟长俊、王明兰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：2012年10月8日，被告翟长俊（甲方）与原告何福军（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，约定被告翟长俊向何福军租赁卡特320Ｃ型挖掘机进行施工作业，租赁期间为2012年10月8日起至2013年元月8日止，每月租金为40000元，付款方式为月底付清。2016年12月5日，经双方对租金进行结算，被告翟长俊、王明兰向原告何福军出具欠条一张，该欠条内容为：今欠到何福军挖机租金肆万壹仟元正（41000.00元）。被告翟长俊、王明兰在该欠条“今欠人”处签名。上述事实，有原告何福军提交的身份证（复印件）、租赁合同、欠条原件各1份等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告翟长俊租赁原告孟友志机械设备用于施工，双方签订了书面的租赁合同，对租金及付款方式进行了约定，并于2016年12月5日对租金进行结算，被告翟长俊、王明兰向原告何福军出具欠条，载明尚欠原告何福军的租金41000元，故原告何福军要求被告翟长俊、王明兰支付挖机租金41000元，本院认为合法有据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告翟长俊、王明兰于本判决生效之日起十日内给付原告何福军挖掘机租金41000元。案件受理费413元，由被告翟长俊、王明兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十二月二十五日书记员  邱崧洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2988号上诉人（一审被告）：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审原告）：梁宏飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人王献华因与被上诉人梁宏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日开庭进行了审理。上诉人王献华、被上诉人梁宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王献华上诉请求：请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3250号民事判决，发回重审或者改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定被上诉人要求的这笔款项为购房款是错误的。双方争议的标的是购房定金，被上诉人在没有任何事实的情况下放弃购买双方协议的房屋，是不应该退还的。故一审判决认定事实错误，要求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3250号民事判决并由被上诉人承担诉讼费用。梁宏飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。梁宏飞向一审法院提出诉讼请求，1、请求判令被告王献华返还房款17,000元；2、要求被告承担本案的讼费用。事实及理由：2016年8月28日，原告在被告处购买香梅湾小区24号楼1单元502号房屋，并于当日向被告交付房款5万元。事后，因被告无法交付房屋，双方同意解除房屋买卖关系，并返还原告3万元购房款，又于2018年10月18日返还原告3,000元，余款17,000元至今未给付，无奈提起诉讼。被告王献华未到庭，无答辩。一审法院认定：原告与被告协商购买香梅湾小区24号楼1单元502号房屋，原告于2016年8月28日向被告交付房款50,000元,被告出具收条一份，内容为:“今收到梁宏飞购香梅湾小区24#楼1单元5层2户房款伍万元整，￥50000。总房价为叁拾柒万圆，贷款叁拾万圆。收款人：王献华，2016.8.28”之后，因无法交付房屋，双方解除买卖合同，2016年10月左右，被告退还原告30,000元，2018年10月18日，通过微信转账退还原告3,000元。余款17,000元经原告催要未果，诉至本院。一审法院认为，原告梁宏飞与被告王献华协商购买房屋，双方形成房屋买卖合同关系，之后，因合同无法履行，双方解除了买卖合同。合同解除后，被告有义务及时退还已收房款，原告要求被告退还剩余房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王献华于本判决生效之日起3日内退还原告梁宏飞房款17,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王献华负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，双方争议的焦点是上诉人收取被上诉人5万元钱是购房款还是购房定金。双方自愿达成房屋买卖合同之后，因合同无法履行，双方解除了买卖合同，上诉人分两次返还被上诉人3.3万元，说明上诉人是认可此款为购房款，且一审时上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，其主张5万元是购房定金没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，王献华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王献华预交225元，由王献华负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月十日书记员  白 石
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1012号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L（1-1），住所地：西宁市城中区西大街1号。   法定代表人：王艳梅，该支行行长。   委托代理人：钱治多、王妤萌、杜静。   被执行人：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生，住西宁市。   被执行人：青海客来思乐假日酒店有限公司，统一社会信用代码：91630103310819521U，住所地：西宁市城中区南关街47号。   法定代表人：范晔昆，该公司执行董事。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人范晔昆、青海客来思乐假日酒店有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月12日做出的（2018）青0103民初2841号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付借款120283.86元、利息13788.51元、律师费5000元、案件受理费2998元、公告费500元、迟延履行期间的债务利息1771元，并承担本案的执行费2039元，合计146380.37元。二、申请执行人对被执行人范晔昆抵押的位××区的不动产享有优先受偿权。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2841号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初644号原告：王燕玲，女，汉族，1985年10月3日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：阮宁，男，汉族，1948年7月9日生，云南省永胜县人，法律工作者，住永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，公司执行董事。原告王燕玲与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，案件审理过程中，被告永保公司对已经生效的同类案件向云南省高级人民法院申请再审，丽江市中级人民法院现根据云南省高级人民法院的再审指令，已作出撤销相关判决，驳回原告起诉的裁定。本院认为，案件审理的过程中，本院受理的涉及永保公司与王燕玲等数百名当事人间的民间借贷纠纷案，借款金额已超亿元，不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关……。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定以及最高人民法院2018年8月11日《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的规定，被告永保公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。且经本院审结并生效的部分案件，因被告永保公司申请再审，经云南省高级人民法院裁定指令再审后，丽江市中级人民法院已作出撤销相关判决，驳回原告起诉的裁定。故应当驳回原告王燕玲的起诉，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告王燕玲可另行提起诉讼主张。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告王燕玲的起诉。案件受理费人民币4735元，予以退还。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于丽江市中级人民法院。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十二月十二日书记员 马天富
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初344号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人刘同章，局长。 原告张顺林认为被告青岛市公安局黄岛分局受理案件后未依法办理违法一案，本院于2019年11月13日立案后，原、被告双方于2019年12月5日达成和解，原告张顺林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺林在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张顺林负担。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月五日 书记员  夏月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2829号申请执行人：淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：刘思洋，男，1966年7月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：翟凤玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住涟水县。申请执行人淮安市金桥典当有限公司与被执行人刘思洋、翟凤玉借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘思洋、翟凤玉于判决生效后十日内偿还淮安市金桥典当有限公司典当贷款本金50000元及利息和综合费用（计算至2019年3月25日的利息、综合费用3432元；2019年3月26日至款项还清之日止的利息、综合费用，以50000元为基数按照月19.8‰计算）。二、淮安市金桥典当有限公司有权申请拍卖、变卖刘思洋、翟凤玉抵押的位于涟水县唐集镇唐集村六组的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证唐集字第××号，国有土地使用证号为涟国用（2003）字第0316号），所得价款在40000元范围内优先受偿。因刘思洋、翟凤玉未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘思洋在多家法院涉案，相关债务未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人刘思洋名下位于涟水县唐集镇唐集村六组不动产一处进行轮候查封（淮安市清江浦区人民法院首封），此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人淮安市金桥典当有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被淮安市清江浦区人民法院在先查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3087号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1600号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41栋。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：李叔通，男，1972年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与李叔通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1337号 上诉人（原审被告）：四川兴阳农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区庙基村。 法定代表人：吴义华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 案件由来：上诉人四川兴阳农业科技开发有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7797号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人之间选择的“抵押权人所在地”超出了前述实际联系地点，属无效约定。且本案债务人、担保人及主要可执行财产都在四川省绵阳市，本案由四川省绵阳市的法院审理有利于查明查明案件事实和执行，亦可减少当事人的诉讼成本。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人于2016年7月27日签订的《流动资金借款合同》第二部分第十四条第三项约定了争议管辖法院为“贷款人住所地人民法院”，且该合同首页载明了贷款人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因前述地址位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖 文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7929号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：吕滨，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 被告：贾文杰，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告吕滨、贾文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告吕滨、贾文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕滨、贾文杰向原告偿还借款本金人民币42500元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年4月1日起至贷款结清之日止，以人民币42500元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吕滨、贾文杰于2017年9月28日签订合同编号为润微贷个借字第2017091号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为个人消费。2017年9月29日，原告依约向被告吕滨、贾文杰支付了借款本金人民币6万元，编号为2017057008的借据载明，借款期限自2017年9月29日起至2019年9月27日止，约定月利率为12‰。合同期满后，被告吕滨、贾文杰未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币42500元。原告多次向两被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 吕滨、贾文杰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，历城润晟小贷公司（贷款人）与吕滨（借款人）、贾文杰（共同借款人）签订编号为润微贷个借字第2017091号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，放款日为该月10日之后的，首次还款日为次月20日，借款到期时利随本清。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年9月29日向吕滨账户发放贷款6万元，吕滨、贾文杰签署借款借据一份，写明借款期限自2017年9月29日至2019年9月27日。吕滨、贾文杰已偿还借款本息共计22638元，尚欠借款本金42500元。吕滨、贾文杰最后一次还款日期为2018年4月21日，自2018年5月20日起未按约足额偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求吕滨、贾文杰偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与吕滨、贾文杰签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，吕滨、贾文杰应按约偿还借款本金及支付利息。吕滨、贾文杰未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，故对历城润晟小贷公司要求吕滨、贾文杰偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，吕滨、贾文杰自2018年5月20日起未按约足额偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年5月21日；根据借款合同约定，吕滨、贾文杰于2018年4月21日支付的借款本息为2018年3月29日至2018年4月28日的本息，故自2019年4月29日至2018年5月20日的利息应按合同约定的借款利率月12‰计算，金额为528元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕滨、贾文杰于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金42500元； 二、吕滨、贾文杰于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司截至2018年5月20日的利息528元； 三、吕滨、贾文杰于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以42500元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由吕滨、贾文杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  赵志平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初3888号 原告：儋州和庆德又佑木业厂，统一社会信用代码：xxx，住所地:儋州市和庆镇木排热作场内。 经营者：庄太能，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略(海口)律师事务所律师。 被告：李海波，男，1980年4月9日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。公民身份号码：×××。 原告儋州和庆德又佑木业厂（以下简称德又佑木业厂）诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2019年7月17日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告李海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德又佑木业厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款60720元；2.请求判令被告支付延期支付货款利息(利息按中国人民银行同期流动资金一年贷款基准利率从2018年9月3日起计算至付清货款之日止)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因海棠湾青田安置区二期工程承包劳务并负责进料管理工作，向原告购买模板、方木材料合计60720元。其中，送货单分别为2017年9月1日，0001726号模板送货单21120元；2017年9月1日，0001727号方木送货单8420元；2017年9月2日，0001728号方木送货单17980元；2017年9月16日0001729号模板送货单13200元。原告曾多次催被告支付货款，被告未支付，被告于2018年8月30日写下欠条，同时承诺在2018年9月3日前结清货款，但被告依旧不履行付款义务，至今分文未付。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付货款及利息。 被告李海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提交的四张《送货单》和一张《欠条》，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告李海波曾在海棠湾青田安置区二期工程承包劳务，2017年9月1日至2017年9月16日被告李海波与原告德又佑木业厂购买模板、方木材料合计60720元。2018年8月30日，被告张海波给原告德又佑木业厂工作人员倪德文出具60720元的货款欠条，欠条上承诺在2018年9月3日前结清货款。至今被告不履行付款义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李海波向原告德又佑木业厂购买模板、方木材料，欠货款60720元，有欠条和送货单为证，原告要求被告支付货款60720元，于法有据，本院应予支持。对于利息问题，因被告李海波逾期支付货款，依法应支付利息，现原告德又佑木业厂要求被告李海波从2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金一年贷款基准利率支付延期支付货款利息，符合法律规定，应予支持。被告李海波经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海波于本判决生效之日起十五日内向原告儋州和庆德又佑木业厂支付货款60720元及利息（利息从2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期流动资金一年贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  郭显才 审判员  陈赵雄 审判员  李润红 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 姬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9937号原告：杨帆，男，现住山东省青岛市崂山区被告：郑耀峰，男，住广东省普宁市高埔镇本院在审理原告杨帆诉被告郑耀峰网络购物合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回对被告郑耀峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨帆负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月三日书记员  杨佳丽
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初980号 原告：叶洪雨,男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：胡建国,男，1962年2月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：彭良云,男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告叶洪雨与被告胡建国、被告彭良云合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶洪雨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洪雨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶洪雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告叶洪雨负担。 审判员  华拥军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 静
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1488号 上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府路37号。 法定代表人陈堂清，该市市长。 被上诉人（原审原告）李枭，男，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）与被上诉人李枭确认征收房屋行为违法一案，新沂市政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月16日，新沂市高流镇人民政府（以下简称高流镇政府）作出《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》，该方案载明：根据国家高铁项目需要以及新沂市总体规划和年度计划，按照市委、市政府及市高铁办工作部署，为了更快推进徐连客专项目建设，制定补偿方案。征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围。征收补偿依据为新政发（2008）67、68、69号文件，附属物按徐政发（2011）60号文件。征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，征收委托实施单位为高流镇石涧村民委员会。该方案同时载明了征收补偿方式及补偿标准等。 2018年3月28日，李枭等七人向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判决撤销高流镇政府于2018年1月16日作出的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》。徐州铁路运输法院法院认为对征地补偿安置方案不服的，应当先行向行政机关申请裁决。李枭等七人在庭审中陈述其认为征地补偿标准偏低，实质上系对涉案征地补偿标准产生争议，其针对该补偿方案直接提起行政诉讼不符合规定，起诉缺乏相应依据，遂裁定驳回李枭等七人的起诉。 2018年4月2日，李枭以新沂市政府为被告向原审法院提起诉讼，主张《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》显示征收人为新沂市政府，要求确认新沂市政府征收其房屋的行为违法。 涉案房屋已经被拆除，李枭就房屋拆除于2019年1月向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼。 原审法院认为，首先，关于原告主体是否适格的问题。根据李枭的身份证信息以及李枭提交的集体土地使用证、村委会证明，结合农村一户一宅的宅基地建房分配原则，能够证实李枭系涉案房屋的所有权人，与本案被诉行为之间具有利害关系，原告主体适格。 其次，关于新沂市政府作为本案被告主体是否适格的问题。李枭举证的征地拆迁补偿方案，方案载明征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围，征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，方案还包括了合法面积认定、征收补偿方式、补偿标准等内容。虽然该方案加盖印章为高流镇政府，但根据土地管理法第四十五条、土地管理法实施条例第二十五条的规定，结合本案所涉征地项目，能够认定本案征地拆迁工作由地方政府组织，新沂市政府应对辖区徐连客运高铁专线工程建设征地拆迁工作负责，故新沂市政府作为本案被告主体适格。 再次，关于新沂市政府征收房屋行为是否违法的问题。徐连客运专线项目属于国家级重点项目，根据李枭举证的信息公开答复书，涉案项目虽然已经通过了国土资源部预审（《关于新建铁路连云港至徐州客运专线项目建设用地预审意见的复函》），但被告未举证证明涉案项目根据《建设用地审查报批管理办法》第六条规定取得了先行用地的审批，故新沂市政府在未取得先行用地情况下，对李枭的房屋实施征收行为，行为违法。但该征收行为涉及铁路建设公共利益且房屋已被拆除，判决撤销已无实际意义，因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认新沂市政府对李枭位于新沂市高流镇石涧村李西组76号房屋（集体土地使用证号为：新集用（2002）字第01411475号）进行征收的行为违法。案件受理费50元由新沂市政府负担。 上诉人新沂市政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李枭的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由是：第一，原审判决根据高流镇政府发布的征地拆迁补偿方案推定新沂市政府系本案适格被告，认定事实错误。新沂市政府既没有公布征地拆迁补偿方案，也没有委托高流镇政府公布征地拆迁补偿方案，该补偿方案的内容没有经过新沂市政府审批。新沂市政府对其被记载为补偿方案内容中的征收人不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级政府负责公告已经批准的征收土地方案，组织实施部门为县级土地行政管理部门，该规定不能证明新沂市政府作出了征收决定。第二，高流镇政府公布了征地拆迁补偿方案，原审法院认定征收行为违法，该补偿方案也系违法，本案处理结果与高流镇政府有直接利害关系，原审法院应当通知高流镇政府作为第三人参加诉讼却未追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被上诉人李枭二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，李枭提供的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明的征收人为新沂市政府，李枭的房屋亦已被拆除。新沂市政府主张高流镇政府在其毫不知情的情形下发布前述补偿方案并实施拆除，应当提供证据加以证明。在未能提供相应证据的情况下，新沂市政府作为法律、法规规定的征收主体，应系本案适格被告。因对李枭的房屋征收时，新沂市政府未取得用地批准，原审法院认定新沂市政府征收行为违法，并无不当，亦未遗漏必须参加诉讼的当事人。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新沂市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 潘云志 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 任子悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初615号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人赵汝和,男，汉族，1975年6月25日出生于宣城市宣州区，高中文化，私营业主，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 公诉机关以宣州检刑五刑诉(2019)273号起诉书指控被告人赵汝和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日21时许,被告人赵汝和酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小轿车,从宣城市区西林东苑小区出发行驶至陵西××××大院门前路段处,被宣城市公安局执勤民警现场查获。经鉴定,赵汝和血样中乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵汝和自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行,可从轻处罚，建议判处被告人赵汝和免予刑事处罚。 被告人赵汝和自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵汝和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵汝和犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 。 审判员  金松 二〇一九年十二月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初362号 原告史某。公民身份号码：×××。 被告马某，1968年2月12日，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告史某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告因承建工程需要，遂与原告达成口头协议，被告租赁原告装载机，按天结算费用，工程施工完毕后经与原告结算，被告欠付原告装载机使用费为36752元，并于2017年10月17日向原告出具欠条为证，承诺3日内付清，但事后被告未按承诺付款，经原告多次找被告索要，被告均以资金紧张为由未付。故原告诉至法院，请求法院判决1、被告给付装载机使用费36752元、逾期支付损失5236元及本案诉讼费由被告承担。 被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求向本院提交欠条1张，欲证实被告租用原告装载机并欠付装载机租赁费36752元的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，经庭审查明，该欠条系被告自己书写，签名并摁手印，与本案有关联性，可以确定双方存在租赁装载机及被告欠付租赁费36752元未付的事实，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 被告马某在法定期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年6月，原、被告口头协商，被告租赁原告小型装载机在被告工地使用，租赁费每月10000元，截至2017年10月17日，被告应付原告装载机租赁费36752元，当日被告出具欠条1张，其内容为：今欠装载机费用款叁万陆仟柒百伍拾贰元正（36752元正），欠款人马某”约定2017年12月结账后给付，后经原告多次催要，被告均以种种理由至今未付。本案在审理中原告自愿放弃对逾期支付损失5236元的诉求。 本院认为，原、被告双方当事人口头协商租赁装载机，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告史某已履行了出租义务，但被告马某未按约定给付租金义务，存在违约，故原告的诉求合法有据，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃逾期损失5236元的诉求，系原告对自己享有民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某支付原告史某装载机租赁费36752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.85元，由被告马某负担。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可以2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十二月三日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2490号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住南通市通州开发区。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：张春晖，男，该单位职员。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138360850T，住所地南通市通州区。法定代表人：王进飞，董事长。被执行人：王进飞，男，1955年7月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称工行通州支行）与被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司（以下简称帝奥控股公司）、王进飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3122号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人帝奥控股公司应偿还申请执行人工行通州支行借款20000000元等。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款20276333.87元等。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中,2019年12月16日，申请执行人工行通州支行向本院提出撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本次执行程序中，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回案件的执行，系其真实的意思表示，与法不悖。同时，申请执行人申请撤回案件的申请，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十六日书记员  徐修江
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1610号申请执行人：张呈艳被执行人：王瑞本院在执行张呈艳与王瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初2408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户二个，金额3600元。被执行人名下有车辆信息，但未能实际控制。被执行人常年在外欠款很多，电话不通，家中无人，经过本院执行人员外出了解，被执行人经常不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十七日书记员 陈 闯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6717号原告：贾民，男，1966年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：刘国利，男，1983年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告贾民与被告刘国利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告刘国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告农民工工资14843元；2.保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告受雇于被告从事打鱼作业，原告为被告打工一年，被告支付原告工资5000元，尚欠14843元。后被告将渔船卖掉，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拒绝。2017年8月17日，被告向原告出具欠条一份。刘国利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告拖欠其工资的事实。经审核，该证据是有效书证，对其证明力依法予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依据上述证据，依法认定原告受雇于被告从事捕鱼作业，被告拖欠原告工资14843元的事实。本院认为，被告雇佣原告从事捕鱼作业，双方形成劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告工资，构成合同违约，原告诉请被告支付工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国利于本判决生效后十日内支付原告贾民工资14843元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，保全费180元，由被告刘国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15328号 原告：慕亚军，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高文华，男，住陕西省榆林市清涧县，其他情况不详。 原告慕亚军与被告高文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕亚军到庭参加了诉讼。被告高文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慕亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工程款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月份承包了被告位于银川市金凤区某某某某某定做橱柜工程。截至目前被告还需支付原告工程款5万元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求判如所请。 被告高文华未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人高文华（身份证6127XXXXXXXXXXXXXX）由于2014年11月定做某某某某某柜子工程款：50000元（伍万元整）欠慕亚军，付款时间：2019年10月份将本金全部付清”。付款期限届满后，原告索要上述款项未果，故涉诉本院。 本院认为，被告欠付原告橱柜制作款5万元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告以此向本院主张要求被告支付欠款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告高文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告高文华于本判决生效之日起三日内支付原告慕亚军欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费525元，由被告高文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11362号 被执行人麦伟勤,男,1978年12月18日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人麦伟勤罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1771号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2784号申请执行人：张俊杰，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省水口镇。被执行人：梁少董，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张俊杰与被执行人梁少董买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2724号民事判决：“梁少董应在本判决生效之日起十日内支付货款14820元及逾期利息24.7元给申请执行人张俊杰；向申请执行人张俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息12.99元（从2019年10月17日暂计至2019年12月22日止）”。上述民事判决于2019年10月6日生效。因梁少董未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁少董发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁少董向申请执行人张俊杰支付货款14820元及逾期利息24.7元给申请执行人张俊杰；向申请执行人张俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息12.99元（从2019年10月17日暂计至2019年12月22日止），同时承担案件执行费123元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人梁少董广东省农村信用社联合社银行账户1个，实际冻结金额为0元，故未能处置；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁少董有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁少董未有财产可供继续执行，申请执行人张俊杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 志 业
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执302号申请执行人杨某，女，汉族，1974年12月28日生。申请执行人郭某，男，汉族，2003年4月11日生。法定代理人杨某，系郭某之母。申请执行人郭某1，男，汉族，1951年11月2日生，住址同上。申请执行人匡某，女，汉族，1945年5月6日生，住址同上。委托代理人杨某。被执行人楼新强，曾用名楼无相，男，汉族，1997年8月生，国籍不明，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。杨某、郭某、郭某1、匡某申请执行楼新中刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）云31刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。（2019）云31刑初110号刑事附带民事判决书第二项：“由被告人楼新强赔偿附带民事诉讼原告人杨某、郭某、郭某1、匡某经济损失人民币47844元”。申请执行人杨某、郭某、郭某1、匡某据此申请本院强制执行，本院于2019年10月15日对前述附带民事赔偿部分立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人楼新强发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人楼新强履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务。被执行人楼新强至今仍未履行赔偿义务。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，因被执行人楼新强国籍不明，且其真实姓名及身份证件号码无法查实，故无法通过查控系统有效查询其财产信息。本院向芒市房地产管理部门、德宏州车管所、瑞丽市房地产管理部门查询，被执行人楼新强均查无财产可供执行。经杨某、郭某、郭某1、匡某申请，本院司法救助委员会于2019年11月7日作出（2019）云31司救执2号国家司法救助决定书，决定给予杨某、郭某、郭某1、匡某司法救助金4.5万元（2019年11月18日已由杨某领取）。经询问，申请执行人杨某、郭某、郭某1、匡某现已提供不出被执行人楼新强的可供执行的财产线索，同意在领取司法救助金后，不再以本案经济损失为由申请执行或向其他部门上访、信访或要求救助、赔偿，并同意对本案终结执行。综上，被执行人楼新强现查无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人规避执行致使无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执302号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年十二月五日书记员  杨舒婉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执413号 申请执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码91511400058218918R。 法定代表人：王成。 被执行人：四川宏康农业开发有限公司，住所地四川省成都市双流县金桥镇金河村，统一社会信用代码915101227801059105。 法定代表人：罗德银。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇东街88号，统一社会信用代码91511826570722064E。 法定代表人：王富华。 被执行人：罗德银，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：何昌会，女，生于1975年5月29日，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司与被执行人四川宏康农业开发有限公司、四川雅都酒店投资有限公司、罗德银、何昌会追偿权纠纷一案中，申请执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨琴雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再355号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:胡月明，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告：陆玙洁，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告韩迎春与原审被告胡月明、陆玙洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）锡法安民初字第0478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监313号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1、判令胡月明、陆玙洁立即偿还借款120000元及支付赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由胡月明、陆玙洁承担。事实和理由：胡月明、陆玙洁系夫妻关系。因经营需要，胡月明于2010年5月初向韩迎春借款100000元，2011年4月20日，胡月明承诺上述借款于同月25日一次性还清，否则自愿赔偿欠款的30%给韩迎春。但到期后仍未归还。2010年11月5日，胡月明因经营需要，向韩迎春借款20000元，事后经韩迎春催讨无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告韩迎春可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）锡法安民初字第0478号民事调解书。二、驳回原审原告韩迎春的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1451号 上诉人(原审原告)王庆善,男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人(原审被告)徐州市铜山区人民政府,住所地在江苏省徐州市铜山区府前路1号。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人(原审被告)徐州市铜山区水务局（原徐州市铜山区水利局）,住所地在江苏省徐州市铜山区长江西路科技创业大厦8楼。 法定代表人胡轶辉，该局局长。 委托代理人郭建，该局水政监察大队副大队长。 委托代理人陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 原审第三人徐州市铜山区柳泉镇涝泉村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。 法定代表人范孝壮，该村民委员会主任。 上诉人王庆善因与被上诉人徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区水务局、原审第三人徐州市铜山区柳泉镇涝泉村村民委员会土地征收行政强制并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王庆善于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王庆善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王庆善撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 任子悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢962号 申请执行人：张剑，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。 被执行人：曹景永，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人张剑与被执行人曹景永民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹景永应向申请执行人支付借款本金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日恢复执行。 在执行过程中，被执行人曹景永下落暂不明。本院依法向被执行人曹景永邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会调查被执行人曹景永在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人曹景永作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人曹景永应向申请执行人偿还借款本金15000元，并应承担案件受理费132元。本院已穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈成辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝月芝，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人邝月芝因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理申昇书记员伍晶