上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88440号原告徐斐，男，1979年2月13日生，汉族，住上海市闸北区。被告秦学忠，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人刘波。委托代理人陈剑鹏，男。原告徐斐与被告秦学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依职权追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地上海分公司)作为被告参加诉讼，本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐斐、被告大地上海分公司的委托代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。被告秦学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斐诉称，2019年7月9日，被告秦学忠驾驶苏JXXXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告秦学忠负事故全部责任。苏JXXXXX小型普通客车在被告大地上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。事故造成原告受伤及其电动自行车损坏。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：1、车辆修理费880元(人民币，以下同)。2、交通费260元。3、营养费100元。4、误工费1,600元。5、快递费3次48元。上述损失要求被告大地上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由被告秦学忠承担赔偿责任。被告秦学忠未具答辩。被告大地上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后，原告有催促定损的事实，但因被告秦学忠电话告知其自行处理，并向其报案注销了该案件，故其未对肇事车辆进行定损。对车辆修理费费，认为应以物损评估意见书载明金额为准；营养费无证据不予认可；交通费、误工费、快递费不属于保险赔付范围。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、物损评估意见书、修理费发票即为本案事实。另查明，苏JXXXXX小型普通客车在被告大地上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、电动自行车执照、物损评估意见书、修理费发票及交通费发票、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告大地上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告大地上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告秦学忠承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：(1)车辆损失费，根据发票金额，支持880元。(2)交通费，原告诉称系事故发生后，其因电动自行车损坏，因而采用乘车的方式替代而产生，本院根据综合本案证据及实际情况，支持200元，该项费用属于间接损失，由被告秦学忠负担。(3)营养费，事故认定书上载明了原告受伤，故本院酌情按每天25元的标准计算2天支持50元。(4)误工费，原告非因受伤就医产生，其主张并无法律依据，本院不予采信。(5)快递费，原告主张并无法律依据，本院不予采信。综上，原告各项损失共计1,130元，由被告大地上海分公司在交强险和商业险内赔偿原告1,130元。需要指出的是，被告秦学忠经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告秦学忠自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(四)项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐930元；二、被告秦学忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐200元；三、驳回原告徐斐的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告徐斐已预交)，由被告秦学忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。