山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3905号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：杜正海，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：杜保华，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：刘涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告杜正海、杜保华、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称“弘达亚飞公司”）委托诉讼代理人田卫卫、李江、被告刘涛及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。被告杜正海、杜保华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告款项49,738.98元及利息；2．本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：被告杜正海因购车资金短缺，与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人汽车借款/担保合同》，合同就贷款金额、还款期限、违约责任等事项均有明确约定。原告及被告刘涛、杜保华等作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。在合同约定的还款期限内，被告杜正海未正常还款，由原告代为偿还了银行贷款，原告履行完保证义务后，多次向被告催要该款项，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜正海、杜保华未作答辩。 刘涛辩称，原告陈述与事实不符，我没有提供担保，不应承担任何责任。本案中有借款人杜正海的抵押物担保，应首先用抵押物偿还。原告为自愿先行偿还，不应追偿。请法庭驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杜正海与弘达亚飞公司达成车辆买卖合意后，双方于2014年1月6日签订《车辆处置特别授权委托书》，该委托书约定：委托人为杜正海，受托人为弘达亚飞公司，受托人自愿将其所有鲁Ｑ×××××8鲁Ｑ×××××挂的车辆交付给受托人，受托人有权进行处置，所得款项用于偿还所欠借款。杜正海签字并按捺手印。 2014年1月22日，杜正海、弘达亚飞公司与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订编号为B：01610008012014汽车贷0000374的《个人汽车借款/担保合同》一份，该合同约定：贷款人为中国公司银行山东临沂分行城西支行，借款人为杜正海，抵押人为杜正海，保证人为弘达亚飞公司，贷款种类为个人商用车贷款，借款用途为购营运车辆货运车，贷款金额为160,000元，贷款期限为24个月，担保方式为抵押和保证，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%，贷款一次性划入户名为弘达亚飞公司的16×××83银行账号上，按月计息，每月11日为还款日，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，还款账号为杜正海名下的银行账号62×××82，抵押物为杜正海名下解放牌汽车一台，并约定贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任。借款人杜正海签字并按捺手印，保证人刘涛及杜保华均签字并按捺手印，弘达亚飞公司盖章盖印。 借款到期后，杜正海未能依约还本付息。中国工商银行山东临沂分行城西支行遂先后于2014年11月28日至2016年7月11日分14次从保证人弘达亚飞公司名下银行账户16×××83中划扣贷款本息共计69,675.12元。2017年5月份左右，杜正海将其抵押车辆交付给弘达亚飞公司，2018年1月份，弘达亚飞公司将该车辆以19,936元的价格出售给案外人。弘达亚飞公司作为保证人共计为杜正海垫付49,739.12元。 庭审中，刘涛对《个人汽车借款/担保合同》中其签名及按捺手印有异议并申请鉴定。经原、被告双方同意，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对《个人汽车借款/担保合同》中刘涛的签名及按捺手印进行鉴定。2019年11月18日，山东浩德物证司法鉴定所出具编号为山东浩德【2019】物证（痕）鉴字第1696号及山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1694号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《个人汽车借款/担保合同》中“刘涛”签名处指印是刘涛本人所捺、“刘涛”签名字迹是刘涛所写。 另查明，杜正海与杜保华系兄妹关系。刘涛与杜保华原系夫妻关系，双方于2010年9月27日登记结婚，后杜保华向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月18日依法作出（2015）沂南民初字第2109号民事调解书，调解双方离婚。 本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，合同各方均应信守履行。杜正海作为借款人未能按照合同约定按期归还全部贷款本息，是本案纠纷发生的原因。弘达亚飞公司作为连带责任保证人依约履行了垫付贷款本息49,739.12元的保证责任后，有权向借款人杜正海及保证人杜保华、刘涛追偿。 本案争议焦点主要有两点：一是《个人借款/担保合同》中“刘涛”签名及按捺手印是否是其本人所签、所按；二是物的抵押担保是否优于保证人的担保。 对于争议焦点一，刘涛辩称《个人借款/担保合同》中“刘涛”签名及按捺手印不是其本人所签、所按。但根据山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见，“刘涛”签名及按捺手印是其本人所签、所按，故本院对该鉴定意见书予以采纳，对刘涛的该抗辩不予采信。 对于争议焦点二，刘涛辩称应首先用抵押物偿还，原告为自愿先行偿还，不应追偿。但在其所签的《个人借款/担保合同》中第30.2条中明确约定：“贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保同时履行担保责任”，故本院对刘涛的该辩称不予采纳。 另，杜保华与刘涛在签订《个人借款/担保合同》时虽尚在婚姻存续期间，但该贷款并未用于双方夫妻共同生活或共同家庭经营，故不应认定为夫妻共同债务。对于弘达亚飞公司诉求的利息，因无合同约定和法律依据，本院不予支持。杜正海、杜保华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。对于原告诉求的保全费、保函费，因并未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜正海于本判决生效后十日内偿还临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款49,738.98元； 二、杜保华、刘涛对上述判项在其保证范围内按份承担补充清偿责任（即各自按49,738.98元的三分之一份额即16,579.66元内承担补充清偿责任），杜保华、刘涛履行完毕连带清偿责任后，有权持本判决书向杜正海追偿； 三、驳回临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元，由被告杜正海、杜保华、刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇一九年十二月五日 法官助理  王丹丹 书 记 员  牛继鹏