辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1596号原告：王日强，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君娟，女，1969年3月8日出生，满族，农民，现住东港市。被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴一路31号1层32-6号。负责人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝潭，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：林森，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。负责人：卢江波，经理。委托诉讼代理人：张英帅，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：鞠啸，男，1985年11月12日出生，满族，无业，现住东港市，身份证高吗210623198511123495。原告王日强与被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告林森、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告鞠啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日强委托诉讼代理人杨君娟和杨广慧、被告渤海保险公司委托诉讼代理人邓宝潭和孙福庆、被告林森、被告永安保险公司委托诉讼代理人张英帅和刘爽、被告鞠啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月17日10时25分，被告林森驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车载王厚和从东港市小甸子镇赵南线自东向西往孤山镇方向行驶，当行驶至米时，超速行驶、采取措施不当，致车辆侧翻，与沿赵南线自西向东由原告王日强驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车（载杨君娟）、被告鞠啸驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，原告王日强驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车被撞入道南侧的稻田地里，致车辆受损、稻田地里秧苗污损、人员受伤。东港市交警大队认定：被告林森负事故主要责任，原告王日强负事故次要责任，被告鞠啸以及案外人王厚和、杨君娟无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费239085.34元；2、伙食补助费5850元（50元×117天）；3、护理费35332.83元（320元×105天+52707元÷365天×12天）；4、误工费78360.52元（57089元÷365天×501天）；5、交通费5232元（救护车费1000元+住院期间及复诊车费432元+出院雇车费500元+两次去大连鉴定雇车费3000元+去丹东三院鉴定雇车费300元）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）490484.80元（残疾赔偿金37342元×20年×60%＝448104元+母亲赵福英被扶养人生活费26488元×5年×60%÷3人＝26488元+儿子王礼军被扶养人生活费26488元×2年×60%÷2人＝15892.80元）；7、精神损害抚慰金30000元；8、护理依赖费527070元（52707元×20年×50%）；9、财产损失1025.20元；10、复印费32元；11、鉴定费及检查费6398.30元。以上损失合计1418870.99元。因被告林森系侵权行为人，被告渤海保险公司系辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的保险人，被告鞠啸系涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，被告永安保险公司系涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险的保险人，故请求诸被告赔偿上述损失合计1159496.79元[（1418870.99-122000）×80%+122000]。被告渤海保险公司辩称，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除超医保医疗费用。因缺少证据证实原告到大连九州医院检查治疗与交通事故存在因果关系，故对该费用不予认可，同时对原告申请该方面的伤残鉴定不予认可。对没有医嘱要求的外购药品不予认可。对辅助医疗用品费不予认可。因缺少证据证实，故对原告主张的护理费标准不予认可。对雇车费不予认可。没有证据证实原告存在财产损失，故对该费用不予认可。对复印费不予认可。对误工费标准不予认可，误工时间应以住院时间加休治时间计算。对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。对原告按城镇相关标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金过高。事故责任应按70%的比例计算。鉴定费、检查费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告林森辩称，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车系我所有，该车的保险情况同被告渤海保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。因缺少证据证实原告到大连九州医院检查治疗与交通事故存在因果关系，故对该费用不予认可，同时对原告申请该方面的伤残鉴定不予认可。对没有医嘱要求的外购药品不予认可。对辅助医疗用品费不予认可。因缺少证据证实，故对原告主张的护理费标准不予认可。对雇车费不予认可。没有证据证实原告存在财产损失，故对该费用不予认可。对复印费不予认可。对误工费标准不予认可，误工时间应以住院时间加休治时间计算。对原告按城镇相关标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可。被告永安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意在交强险无责任赔付限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费以及检查费不属于我公司的赔偿范围。被告鞠啸辩称，涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车系我所有，该车的保险情况同被告永安保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2018年6月17日10时25分，被告林森驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车载王厚和从东港市小甸子镇赵南线自东向西往孤山镇方向行驶，当行驶至米时，超速行驶、采取措施不当，致车辆侧翻，与沿赵南线自西向东由原告王日强驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车（载杨君娟）、被告鞠啸驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，原告王日强驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车被撞入道南侧的稻田地里，致车辆受损、稻田地里秧苗污损、人员受伤。东港市交警大队认定：被告林森负事故主要责任，原告王日强负事故次要责任，被告鞠啸以及案外人王厚和、杨君娟无事故责任。上述事故发生时，被告鞠啸驾驶的车辆与王日强驾驶的车辆亦发生碰撞。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗1天，之后在丹东市第一医院住院治疗116天，出院后休治7个月。原告在住院期间支出医疗费214645.51元。原告在丹东市第一医院住院治疗期间，按医嘱要求，原告在丹东市第三医院治疗，支出医疗费2081.73元。遵医嘱要求，原告在院外购买药品支出18234元。以上医疗费用合计234961.24元。自东港市第二医院转院至丹东市第一医院，原告还支出救护车费1000元。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，原告构成智力七级伤残，鉴定时间为2019年8月1日；经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告构成肢体六级伤残、十级伤残各一处，还构成部分护理依赖，鉴定时间为2019年10月31日。原告为上述鉴定支出鉴定费及检查费合计6398.30元。事故发生前，原告经营东港市小甸子镇强日水果店。原告系农村户籍。原告母亲赵福英，1941年7月19日出生，现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养，赵福英现存子女3人。原告儿子王军礼，2002年4月29日出生，尚未成年。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费234961.24元；2、伙食补助费5850元（50元×117天）；3、护理费16894.80元（144.40×117天）；4、误工费78360.52元（57089元÷365天×501天，计算至评残前一日）；5、交通费2500元（酌定，包括鉴定时的交通费）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181225.33元（残疾赔偿金14656元×20年×57%＝167078.40元+母亲赵福英被扶养人生活费11455元×5年×57%÷3人＝10882.25元+儿子王礼军被扶养人生活费11455元×1年×57%÷2人＝3264.68元）；7、精神损害抚慰金16000元（酌定）；8、护理依赖费87995元（17599元×10年×50%）。以上损失1-2项合计240811.24元，3-8项合计382975.65元。事故发生时，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。辽Ｆ×××××号轻型普通货车在永安保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林森已给付原告20000元赔偿款。本起事故的另一伤者杨君娟亦在本院起诉，案号为（2019）辽0681民初1595号。本院核定其合理损失如下：医疗费7984.35元、伙食补助费900元、护理费2078.96元、误工费4682.11元、交通费72元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、处方笺、付款凭证、发票、救护车费收据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费收据、常住人口登记表、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告林森与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告林森承担70%的责任,原告承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告渤海保险公司作为辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告永安保险公司作为涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险保险人，依法应在该险的无责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告林森作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。因被告渤海保险公司未提供扣除超医保费用的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。因相关证据不能证实原告到大连九州医院的检查治疗与交通事故存在因果关系，故本院对其主张该部分检查费用不予支持。关于原告主张的没有医嘱要求的院外购药费用以及其他辅助用品费用，因无法核实其合理性以及关联性，本院不予保护。原告主张的财产损失以及复印费，因无相应的事实或法律依据，本院不予支持。相关证据可证实原告在事故发生前系东港市小甸子镇强日水果店的经营者，故本院对其参照批发零售业标准主张误工费予以支持，考虑到其伤残程度，同时对误工时间计算至评残前一日依法予以保护。原告系农村户籍，其按城镇标准主张残疾赔偿金以及被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。关于司法鉴定意见，因被告渤海保险公司未提供足以反驳的证据证实存在需要重新鉴定的瑕疵，故本院对其不予认可的意见不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。关于原告主张进行性功能障碍鉴定的主张，因相关证据不能证实上述病症与交通事故存在因果关系，故本院对其该项请求因关联性不足不予准许。关于护理依赖费用，考虑到原告的户籍性质，本院参照农业标准计算，护理时间按10年计算。本院确定的护理期限届满后，如原告还符合护理依赖的条件，原告可继续主张该费用。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案与杨君娟案一并计算后，被告渤海保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计9644.19元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理依赖费合计108071.78元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理依赖费合计346009.52元，以上赔偿款合计463725.49元。被告永安保险公司依法应在交强险无责任赔付限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理依赖费合计11771.60元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告林森勿需再对原告的上述损失予以赔偿，其已付原告的20000元赔偿款，本院视为替被告渤海保险公司垫付的款项，本院最终确定由被告渤海保险公司给付被告林森赔偿款20000元（被告林森可待本判决生效后另行向被告渤海保险公司主张该款），给付原告赔偿款443725.49元，被告永安保险公司给付原告的赔偿款数额不变。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王日强赔偿款443725.49元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王日强赔偿款11771.60元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告林森承担3965元，被告鞠啸承担105元，原告自行承担3550元；鉴定费及检查费6398.30元，由被告林森承担4478.81元，原告自行承担1919.49元。原告已预交上述款项，被告林森、鞠啸各自承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十二月二十五日书记员  唐晓飞