wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10639号原告：郭小川，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。被告：刘锋，男，1985年9月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：单磊，该公司职工。原告郭小川诉被告刘锋、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小川到庭参加了诉讼，被告刘锋、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小川向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告11500元。事实和理由：2018年4月5日18时30分，王露露驾驶车牌为沪Ａ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速230公里00米时，与宋五星驾驶的车牌为皖Ｆ×××××的小型客车碰撞发生交通事故，皖Ｆ×××××小型客车又与被告刘锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部碰撞，苏Ｅ×××××的小型轿车前部又与交通护栏碰撞，三车损失，沪Ａ×××××的小型客车乘坐人原告郭小川受伤。因此产生护理费7200元（80元/天*90天），误工费18900元（70元/天*270天），合计26100元。宋五星驾驶的车牌为皖Ｆ×××××的小型客车和所投保的保险公司赔偿原告完毕。被告刘锋驾驶刘佩智所有的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险，且在保险有效期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应该在无责的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告10500元、医疗费1000元，共计11500元。为此，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院公正判决。被告刘锋辩称，事故车辆苏Ｅ×××××登记车主徐佩智，实际车主杜明敬，驾驶员刘锋。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，本案被告刘锋驾驶的车辆苏Ｅ×××××在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为：2017年12月27日至2018年12月26日。根据原告起诉状中描述的事故发生经过，原告为沪Ａ×××××车上人员，沪Ａ×××××与皖Ｆ×××××发生碰撞后，皖Ｆ×××××又与被告刘锋驾驶的苏Ｅ×××××车尾发生碰撞，答辩人同意在交强险无责范围内赔付10500元，但不承担本案的诉讼费。综上，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日18时30分，王露露驾驶车牌号为沪Ａ×××××（临牌）的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速230公里00米时，与宋五星驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车碰撞发生交通事故，皖Ｆ×××××的小型客车又与刘锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部碰撞，苏Ｅ×××××小型轿车前部又与交通护栏碰撞。三车受损，沪Ａ×××××（临牌）的小型客车乘车人原告郭小川受伤。原告受伤后被送至徐州市中医院治疗，经诊断为：右侧肱骨干骨折、右上臂桡神经损伤。随后原告于2018年4月10日出院，出院医嘱为：建议患者继续于当地医院住院治疗，定期伤口换药等。后原告又于2018年4月11日到汤阴县人民医院继续治疗，并于2018年7月10日出院，出院医嘱为：继续功能锻炼等。另查明，本次事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定王露露（原告郭小川所乘车辆驾驶员）负全部责任、宋五星无责任、被告刘锋无责任、原告郭小川无责任。事故车辆苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭小川因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医疗费，原告主张1000元，有相应的票据及病案资料予以印证，本院予以支持。2、护理费，结合原告伤情及病案资料，原告主张按80元/天计算90天，即7200元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告主张按70元/天符合法律规定，结合原告伤情及病案资料本院酌情支持200天，即14000元。因原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额无责限额内伤残项下赔付10500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内给付原告郭小川医疗费、误工费、护理费，合计11500元。案件受理费减半收250元，由原告郭小川负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一九年十二月二十五日书记员  厉婉君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2986号之四 申请执行人：涂显秋，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被执行人：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人涂显秋与被执行人敬旭军民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人敬旭军向申请执行人涂显秋返还借款200000元及相应利息。因被执行人敬旭军未按上述法律文书履行义务，申请执行人涂显秋向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人敬旭军发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬旭军至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬旭军列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬旭军名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬旭军在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人敬旭军在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人敬旭军在车辆登记部门有川Ａ×××××索兰托牌小型普通客车一辆，本院已依法轮候查封； 四、查明被执行人敬旭军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬旭军无工商登记信息； 六、据了解被执行人敬旭军系南部县农业农村局工作人员，在南部县农业农村局有工资及住房公积金收入，本院已对被执行敬旭军的住房公积金及工资进行冻结； 七、通过实地走访等形式对被执行人敬旭军居住地周边群众了解，未能查找到被执行人敬旭军的可供执行的财产；同时经约谈申请执行人涂显秋，申请执行人涂显秋表示仅知道被执行人敬旭军在农业农村局有工资收入，申请执行人涂显秋同意每隔6个月向本院提交书面申请，提取被执行人敬旭军的工资收入。本院已向申请执行人涂显秋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂显秋明确表示暂不能向本院提供被执行人敬旭军的其他可供执行财产线索。本案债权尚有200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬旭军有其它可供执行的财产，申请执行人涂显秋同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬旭军负有继续向申请执行人涂显秋履行债务的义务，被执行人敬旭军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂显秋发现被执行人敬旭军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂显秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月三十日 书记员  张松仁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3513号 申请执行人：范光明，男，汉族，1986年5月6日出生，住济南市历城区。 委托代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：岳延，男，汉族，1980年5月30日出生，住济南市历下区。 被执行人：刘娜，女，汉族，1980年8月6日出生，住济南市历城区。 被执行人：王发民，男，汉族，1955年12月23日出生，住济南市天桥区。 被执行人：王亮，男，汉族，1981年12月21日出生，住济南市天桥区。 申请执行人范光明与被执行人岳延、刘娜、王发民、王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8355号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、岳延于本判决生效之日起十日内偿还范光明借款本金868781.96元；二、岳延于本判决生效之日起十日内支付范光明逾期利息，以868781.96元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、岳延于本判决生效之日起十日内赔偿范光明律师代理费35000元；四、如果岳延未在本判决确定的期限内履行上述第一至第三项给付义务，范光明有权以坐落于济南市天桥区无影山新村六区xx号楼x单元xxx号房屋[不动产权证号：鲁（2xxx）济南市不动产权第0xxxx6号]折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；五、刘娜、王发民、王亮对上述一至三项判决内容承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向岳延追偿；六、驳回范光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，由范光明负担1790元，岳延、刘娜、王发民、王亮负担12326元。财产保全费5000元，由岳延、刘娜、王发民、王亮负担。因岳延、刘娜、王发民、王亮未履行判决确定的义务，范光明于2019年8月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递向岳延、刘娜、王发民、王亮发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。刘娜于2019年8月11日签收，岳延邮件由翟路芬于2019年8月13日代收，因王亮、王发民收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，岳延、刘娜、王发民、王亮未履行判决确定的义务。2019年8月20日，岳岩、刘娜向本院报告财产称其二人名下有房产，但均已设定抵押且有多个法院查封，车辆均被债权人控制，二人现已没有能力履行本案判决。王发民、王亮未向本院报告财产。 2、诉讼过程中，经范光明申请，本院依法冻结王发民在齐鲁银行济南英雄山支行的银行账户，查封王发民、王亮共有的位于济南市天桥区××楼××单元××房产。执行过程中，范光明以双方已达成和解为由，向本院书面申请解除以上查封，本院于2019年8月23日裁定解除对王发民、王亮共有的位于济南市天桥区××楼××单元××房产的查封及对王发民在齐鲁银行济南英雄山支行银行账户的冻结。 2019年8月6日、9月25日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了岳延、刘娜、王发民、王亮的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现岳延、刘娜、王发民、王亮在多家银行及财付通有开户信息，因账户余额较小，本院未予冻扣。刘娜名下无房产信息，岳延名下有两套房产，分别位于济南市××中××世纪城××楼××单元××及济南市××东晨大街××号，经范光明申请，本院依法轮候查封上述房产，查封期限至2022年10月21日。 岳延名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车4辆；刘娜名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车2辆；经范光明申请，本院依法轮候查封，查封期限至2021年10月21日。 3、2019年8月6日，因岳延、刘娜、王发民、王亮未履行生效法律文书确定义务，本院依法对岳延、刘娜、王发民、王亮限制高消费。因范光明向本院申请解除对王发民、王亮限制高消费，本院于2019年10月16日解除对王发民、王亮限制高消费。 4、2019年10月16日，本院约谈范光明，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，范光明对本院的财产调查无异议，称因其已与王发民、王亮达成和解协议，不要求执行王发民、王亮，不需要本院进行实地调查，不能提供岳延、刘娜、王发民、王亮其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，范光明对岳延、刘娜、王发民、王亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于岳延、刘娜、王发民、王亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对岳延、刘娜、王发民、王亮的财产进行了调查，因范光明不要求执行王发民、王亮的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月六日 书记员  安 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初1号 原告陈观亮，男，1968年9月26日出生汉族，住福州市台江区。 委托代理人凌绍梁，福州市鼓楼区法律援助中心律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，该局工作人员。 委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村1号。 法定代表人吴志平，主任。 委托代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福建省福州电厂，住所地福州市台江区排尾路152号。 法定代表人何元禧，厂长。 委托代理人张华，女，1992年9月14日出生汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈观亮诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告陈观亮诉称，2018年7月10日，被告及第三人福州市台江区城建征收工程处强行将原告带离住所。原告于2018年7月12日回家后，发现住房被强拆，房屋内财物有损失。为此原告已报警。原告居住的台江区排尾新村××座110房屋两间，一间系单位有产权的公房，一间系无产权单位自建公房。是由1990年房屋产权管理单位原福州发电厂将台江区厂后街25号拆迁安置在此，至2018年7月被强拆。原告父亲于1994年过世，原告及其母亲继续居住在此。原告认为，《福建省实施办法》第十条第（七）项规定：“房屋征收部门负责拟定征收补偿方案，征收补偿方案应当包括下列内容：（七）符合住房保障条件的被征收人住房保障办法；”《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条第五项规定：“租（住）户或其配偶已享受过房改、住房货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，且租（住）户拒绝在签约期限内搬迁的，由市国有房产管理中心或产权人与征收部门签订协议，协议签订后作出征收决定的政府协作市国有房产管理中心或产权人依法搬离租（住）户。”被告未按照上述规定，滥用职权协助单位公房产权管理单位搬离未享受住房保障政策的单位公房住房，对原告住房进行强拆，造成原告房屋内的财物包括金项链、金戒指、7根红木150㎝×15㎝×6㎝、1.25匹分体空调、平板电脑、3Ｇ手机、电磁炉、微波炉、电饭锅、电风扇、电热水壶、双人床、弹簧床垫、床罩、毛毡、棉被、被套、枕头、枕套、竹席、草席、四门大衣柜、四季衣服、鞋、梳妆台、化妆品、电脑办公桌、饭桌椅、吊灯、台灯、节能灯、燃气灶、钢制灶台架子、液化气钢瓶、高压锅、铁锅、热水瓶、不锈钢旅游壶、不锈钢厨房用品、家用塑料制品、燃气热水器、洗漱用品、变速山地自行车、Ｕ盘64ＧＢ、充电器、耳机、收音机、插线板、生活用品等的损失。由于原告与单位公房产权管理单位就搬迁补偿还在协商中，被告强拆原告住房，致使原告与单位公房产权单位无法协商征收搬迁安置补偿，无法获得产权调换安置的房屋和搬迁补偿款，无法获得货币补偿（区位补偿价、搬迁奖励、货币奖励、旧屋补偿和公摊补偿）的50%及搬家费。为此，特诉请：1、判令被告赔偿原告财产损失共计12万元人民币；2、判令被告赔偿原告损失的住房征收搬迁补偿款，按照《福州市房屋征收补偿实施细则》、红星及周边地块房屋征收补偿国有公房使用人货币补偿方案（区位补偿价、搬迁奖励、货币奖励、旧屋补偿和公摊补偿）的50%及搬家费，进行赔偿；3、由被告承担因提起行政诉讼引起的各项费用。原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、台瀛信答字［2018］021号《信访事项处理答复意见书》；2、国内挂号信函收据及邮件查询单；3、报警回执；4、个人不动产登记信息查询记录；5、法律援助申请人经济状况证明表；6、福州市台江区人民政府房屋征收决定书（红星及周边地块改造项目（二期））；7、福建省福州电厂于1991年3月22日向瀛洲派出所出具的材料；8、福州电厂行政科1992年10月对32号楼104（北）室陈推焜住户的通知；9、照片四张；10、陈启贞和陈观亮户口簿单页两页。上述证据均为复印件。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，一、原告陈观亮不是征收补偿对象，其诉请要求支付搬迁补偿款无法律依据。根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条规定：“被征收房屋属个人或单位所有的，以房屋所有权证为计户和补偿依据。”本案中，案涉房产的所有权××为福建省福州电厂，但福建省福州电厂未将被征收的讼争房屋的产权让渡于原告，原告不属于征收补偿的对象，不具有获得房屋征收补偿的资格，其与案涉房屋征收补偿不存在利害关系。二、原告诉请12万元的屋内物品损失没有事实依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据答辩人提供的清点物品清单可知，在征收过程中答辩人已对屋内的物品进行了清点。此外，案涉地块已被列入征收范围内，征收行为不是在突发性的情况下发生，即便原告为案涉房屋的使用人，也完全有时间整理、搬迁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”，答辩人认为，在原告随时都有可能被迁出、房屋被拆除的情形下，原告诉称屋内存在大量贵重物品违背生活常识，原告的主张缺乏依据。 本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本院作出的（2019）闽0102行初13号行政裁定书已经裁定驳回陈观亮的起诉，因此，陈观亮针对该行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈观亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1264号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王晴晴，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]666号起诉书指控被告人王晴晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王晴晴及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月起，被告人王晴晴在明知其客户“陈伟”(在逃)用于收取诈骗所得款的情况下，仍向其朋友林某某(另行处理)索要微信收款二维码提供给“陈伟”。2018年11月3日，被告人王晴晴用上述手法收取“陈伟”诈骗被害人左某某所得钱款人民币29,100元，并收取10%的好处费。至案发，被告人王晴晴共计协助转移人民币38,950元，非法获利人民币1,465元。2019年3月18日，被告人王晴晴主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后在家属帮助下退缴涉案赃款人民币38,000元。上述事实，被告人王晴晴在开庭审理过中亦无异议，且有被告人王晴晴的供述及其支付宝账单，被害人左某某的陈述及其提供的微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录、《公民信息保密协议签署》、《云潮科技网络合约书》，证人林某某的证言及其微信收款码截图、微信转账记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押照片、案发经过表格，上海市长宁区人民检察院扣押清单，晋江市公安局新塘派出所抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晴晴明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王晴晴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王晴晴在家属帮助下退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晴晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的赃款人民币二万九千一百元发还被害人左某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26103号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：施明凯，男，1997年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告施明凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  李明航二〇一九年十二月十日书记员  冯 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12946号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司法务。 被告：孙冬阳，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：孙艳芹，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙冬阳、孙艳芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费人民币897元，减半收取计人民币448.50元。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢123号之一 申请执行人：季灵芝，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋运英，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：顾德全，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 季灵芝与蒋运英、顾德全民间借贷纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，恢复执行后，已向被执行人蒋运英、顾德全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋运英、顾德全偿还申请执行人季灵芝150000.00元，交纳诉讼费4420.00元、执行费2150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋运英、顾德全所有的位于兴安县××镇××街的房屋（产权证号：兴房权证字第××号），经征询申请执行人意见，暂不予处置该房屋。另扣留了被执行人顾德全、蒋运英在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的住房公积金收入，因未达到提取条件，暂不予提取。 经查，二被执行人无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4106号上诉人（原审被告）:陆波，男，1978年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：王保国，男，1972年3月12日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：宿迁市金蜓装饰有限公司，统一社会信用代码91321323MA1UW4NY69,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢106号、2016号。法定代表人：朱艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陆波，男，1978年11月28日出生，住江苏省泗阳县。上诉人陆波因与被上诉人王保国、原审被告宿迁市金蜓装饰有限公司（以下简称金蜓公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4509号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆波向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。理由如下：1.一审法院程序不当。陆波在开庭前仅收到开庭传票，并未收到起诉状副本，导致陆波无法作出相应的准备和答辩。2.陆波系金蜓公司员工，为金蜓公司所做的一切事情均由金蜓公司承担。3.王保国在一审中提供的欠条上的数额应当是2017年、2018年王保国的承揽工程质量保证金。陆波与王保国之间口头约定了承揽工程质量保证金。根据双方口头约定，王保国因承揽工程质量不合格，违反双方约定，陆波可以将部分工程款暂缓支付，用做质保金。王保国应当对有质量问题的工程进行维修，待金蜓公司验收合格后再进行工程款结算。王保国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：陆波称欠条约定的是质保金以及涉案工程质量不合格不是事实。王保国已经按照陆波的要求完成全部工作，全部工程早已经投入使用。金蜓公司述称，请求依法判决。王保国向一审法院起诉请求：判令陆波、金蜓公司支付劳务报酬120780元。一审法院认定事实：王保国于2017年、2018年受雇于金蜓公司，在其工地为其从事贴地板砖等业务。2019年2月15日，陆波、金蜓公司向王保国出具了《欠条》两份，该两份欠条表明，陆波、金蜓公司欠王保国劳务报酬120780元，陆波也在欠款人栏签名。王保国因索款未果诉至一审法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陆波、金蜓公司就王保国的劳动报酬向王保国出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，该证据确凿充分，陆波、金蜓公司应向王保国支付劳务报酬120780元。陆波主张王保国所做劳动成果不合格且所打欠条为王保国夫妻逼迫所打，因没有提供证据证实，对其主张不予支持。金蜓公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：金蜓公司、陆波于判决生效后十日内给付王保国劳务报酬120780元。案件受理费已减半收取1358元，由金蜓公司、陆波负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，王保国为陆波、金蜓公司提供劳务，陆波向王保国出具欠条，金蜓公司加盖印章，王保国与陆波、金蜓公司之间存在劳务关系，王保国要求陆波、金蜓公司按照欠条约定支付劳动报酬有事实和法律依据，依法应予支持。陆波主张其是金蜓公司的员工，相应的责任应当由金蜓公司承担。但陆波在一审中明确陈述“王保国是其签订的瓦工外包计件施工人员，2018年5月前正常发放工资”，且陆波也未提供充分证据证明其是金蜓公司的员工且其接受王保国提供的劳务并向王保国支付工资的行为系履行职务行为，本院对陆波该主张不予支持。陆波主张其与王保国之间关于工程质量存在约定，因王保国施工的内容存在质量问题，所以陆波才没有支付剩余款项。因王保国对陆波主张的质量问题不予认可，陆波也未提供充分证据证明，故对陆波的主张不予支持。关于陆波主张的一审送达程序问题。本院认为，基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人，送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案系简单的民事案件，一审法院依法适用简易程序审理本案并无不当，陆波针对一审程序问题提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人陆波负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终843号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子学（绰号“幺哥”、“陈老总”），男，1963年5月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于1999年10月10日被判处拘役八个月；因犯贩卖毒品罪于2002年8月21日被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被判处有期徒刑一年八个月，2018年6月11日刑满释放。因本案于2019年6月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年，同年7月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人白晓民，重庆静笃律师事务所律师。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人陈子学犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）渝0111刑初513号刑事判决。原审被告人陈子学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈子学，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月17日中午，伍某通过微信联系被告人陈子学购买毒品，后伍某来到约定的重庆市大足区某餐馆。陈子学在该餐馆背后将两小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给伍某并收取毒资400元。交易完成后，民警将伍某抓获，将返回餐馆继续就餐的陈子学抓获。民警当场从伍某身上左裤包内查获共重0.58克的甲基苯丙胺两包，重0.1克的甲基苯丙胺片剂1包。民警当场从陈子学的左上衣包内查获重0.12克的甲基苯丙胺1包、重0.11克的甲基苯丙胺片剂1包；从其左裤包查获分别折叠的现金400元和280元，并查获重0.29克的甲基苯丙胺片剂1包、重1.01克的甲基苯丙胺片剂1包；在陈子学所在座位地上查获陈子学丢的重50.06克的海洛因1包；从陈子学所在座位桌子上查获陈子学持有的华为牌手机1部。上述事实，有经重庆市大足区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及提取、封存、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场查获照片、称量笔录及照片、通话记录截图及指认照片、鉴定文书、前科材料、证人伍某、龚某、余某的证言、被告人陈子学的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈子学贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂1.4克、海洛因50.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈子学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。陈子学当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人陈子学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，没收扣押在案的毒品及犯罪工具手机，追缴毒资400元。上诉人陈子学及其辩护人提出陈子学交给伍某的毒品系赠送给伍某，陈子学无贩卖毒品的故意，从其身上查获的毒品系用于自己吸食的意见；陈子学还提出伍某离开后，陈子学欲追上伍某退钱时被公安机关抓获的上诉意见。二审审理查明的事实、证据与重庆市大足区人民法院认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈子学贩卖甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂1.4克、海洛因50.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。微信聊天记录、证人伍某的证言、陈子学在侦查阶段及一审庭审中的供述等证据证实，伍某通过微信向陈子学求购400元的毒品，陈子学交付毒品给伍某后，虽表示不收钱，但对伍某支付的400元并未予以拒绝，而是收钱后返回餐馆就餐。抓获视频及检查笔录证实，公安机关抓获陈子学时陈子学正在餐馆中就餐，民警从陈子学的左裤包内搜出被折叠的现金400元，从伍某的身上搜出本案相关毒品。综上，在案证据足以证实陈子学向伍某交付毒品并收取毒资的事实，陈子学的行为构成贩卖毒品罪，陈子学及其辩护人提出的相关意见均不能成立。陈子学具有贩卖毒品的故意，从其身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，陈子学虽辩称从其身上查获的毒品用于自己吸食，但无其他证据印证，故陈子学及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇一九年十二月三十日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7055号原告：赵某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：张某，男，汉族，住兰州市城关区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵某于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  杨立瑛二〇一九年十二月十九日书记员李晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7696号原告：郭琳，男，1982年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告：黄玉珠，女，1986年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告郭琳、黄玉珠与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳、黄玉珠的委托诉讼代理人何岩及被告大连润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭琳、黄玉珠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金30264元（计算方法以原告已付购房款总额为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起至2018年11月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市金州区，总房款为470870元。由于被告未能达到办理房屋所有权证书的条件，原告曾于2017年4月13日向贵院起诉，贵院于2017年10月11日做出判决，判决被告违约金给付期间为2017年4月13日至判决生效之日止。在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。该判决于2017年11月3日生效，被告于2018年11月29日发出通知书，声明已达到办证条件。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金为第二次起诉，第一次起诉已经贵院判决，且双方未上诉，可推定双方对第一次起诉的判决结果均予以认可，即违约金起算时间应按照合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，即本案违约金起算时间为原告主张之日，利率应与第一次起诉的判决利率相同，即为央行同期同类贷款利率。违约金截止时间被告没有异议，是2018年11月29日。鉴于二次起诉为同一案由，同一事实，适用相同法律为同一案件，请求法院参照第一次判决结果做出本案的判决。经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）218号2-1-4-1号的房屋，总房款为470870元。另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，2017年10月11日，本院做出（2017）辽0213民初1953号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以总房款470870元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日至本判决生效之日止）。该判决于2017年11月2日生效。再查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2017）辽0213民初1953号民事判决书及送达回证和双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。（2017）辽0213民初1953号判决于2017年11月2日生效，该案的违约金计算即截止到2017年11月2日，原告诉请自2017年11月3日起计算违约金至2018年11月29日，不违反法律规定，本院予以支持。关于商品房逾期办证违约金的计算标准，法律明确规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告郭琳、黄玉珠自2017年11月3日至2018年11月29日止的逾期办证违约金（计算方式：以总房款470870元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2429号 申请执行人:郭敏，男，汉族，1994年4月19日出生，住肥东县。 被执行人:王爱军，男，汉族，1991年2月9日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初3377号民事判决书，执行郭敏与王爱军民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁家锐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1600号申请执行人：孙某山，男，1955年7月4日出生，汉族，住吉林省松原市郭县。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914602005573807099），住所地：三亚市。法定代表人：李某军，该公司总经理。关于申请执行人孙某山与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人孙某山向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。依据生效的民事调解书，三亚旭诚房地产开发有限公司应于2016年6月1日前向申请执行人孙某山退还购房款352212元及利息。被执行人承担案件诉讼费3950元。在执行过程中，本院向被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月23对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月二十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15070号 被执行人何运鹏，男，汉族，1989年5月22日出生，住址河南省周口市扶沟县，系（2018）粤0307刑初379号的被告人。 关于被执行人何运鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初379号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何运鹏应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6440号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人封士华，男，1974年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为31389.34元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为31389.34元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11372号 原告：新疆青建投资控股有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王新录、该公司经理。 委托代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。 被告：夏力哈尔·赛依提卡马力，男，哈萨克族，1972年9月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院审理原告新疆青建投资控股有限公司诉被告夏力哈尔·赛依提卡马力追债权纠纷一案中，原告新疆青建投资控股有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆青建投资控股有限公司撤诉。 案件受理费35元原告新疆青建投资控股有限公司承担。 审判员 祖力比亚 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾丽菲拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15377号 原告：王明友，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：彭艳，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 共同委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都浙中大地产有限公司。住所地：成都市高新区仁和街39号1栋1层7号。 法定代表人：余海涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告王明友、彭艳与被告成都浙中大地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王明友、彭艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，称双方自愿庭外和解，故申请撤回对被告成都浙中大地产有限公司的起诉。 本院认为，原告王明友、彭艳撤回对被告成都浙中大地产有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明友、彭艳撤回对被告成都浙中大地产有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王明友、彭艳负担。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 林
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保61号申请人：刘维利，女，生于1969年3月17日，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：牟青竹，女，生于1990年4月8日，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：唐晓冬，总经理。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行账户存款人民币4830440元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行账户存款人民币4830440元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘维利、牟青竹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十二月十九日书记员  隋亚君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25390号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人任阳，男，汉族，1988年8月11日出生，住郑州市管城回族区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与任阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14603号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告任阳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金268191.18元及利息（利息计至2017年7月23日为8595.01元，之后的利息自次日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告任阳位于二七区政通路62号院5号楼16层1616号的房产有优先受偿权。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5452元，由被告任阳负担。被执行人任阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人任阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人任阳名下有坐落于二七区政通路62号院5号楼16层1616号（不动产权证号1501181660）的房屋。该房屋由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。五、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人任阳名下无住房公积金登记信息。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人任阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  王 彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37629号原告：王淑英，女，1943年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京福源精致生活超市有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街1093号14号。法定代表人：姬振兴。本院在审理原告王淑英诉被告北京福源精致生活超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，现原告王淑英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑英撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十日书记员  杨小萌
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6963号原告：淮安经济技术开发区睿轩房产信息服务部，住所地淮安经济技术开发区马庄小区一排四号。经营者：孟娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住沛县。被告：黄育银，男，1979年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安经济技术开发区睿轩房产信息服务部（以下至判决主文前简称睿轩服务部）诉被告黄育银居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睿轩服务部委托诉讼代理人吴文贵、被告黄育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿轩服务部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告居间必要费用及赔偿原告信赖利益损失合计7000元。事实与理由：2019年11月6日，被告在原告处看中位于淮安经济技术开发区科安国际花园小区10幢101室房屋，并向原告支付购房定金5000元。同时约定于2019年11月8日与涉案房屋所有权人签订正式房屋买卖合同，同时承诺涉案房屋买卖合同签订后即支付居间服务费7000元。2019年11月7日，涉案房屋所有权人纪志武收取原告5000元购房定金，并承诺于2019年11月8日签订房屋买卖合同，但被告向原告表示不愿意购买涉案房屋，并拒绝支付原告任何居间服务费。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告黄育银辩称：1、原告诉称不是事实。2019年11月6日被告急需买房，通过网络与孟娟相识，孟娟自称是房屋中介人员，当天带被告去现场看房，被告看好了一套位于淮安经济技术开发区科安国际花园的商品房，于2019年11月6日晚7点微信转账定金5000元给孟娟，孟娟以个人名义出具收条两份给被告，收条中明确约定了被告支付的是房屋定金，在被告支付定金后三天不到的时间内，孟娟竟告知被告涉案房屋已被出售，现被告已向淮安经济技术开发区法院提起民事诉讼，要求退还收取的定金。2、原告诉求没有事实依据。孟娟系房屋中介人员，其在能够全权代表房东收取定金费用的同时，就应该尽到能够保证该笔交易顺利进行的法定义务，原告没有尽到合理审查核实房屋权属情况、交易进度等的义务，且在收取定金后三天就将房屋转手他人，原告是在一房二卖，属于重大违约，此外，原、被告双方从未对居间费用进行过约定。综上，被告不应支付原告居间费用，原告也不存在利益损失，原告应双倍返还被告定金并赔偿被告损失。本院经审理确认如下案件事实：被告黄育银急需购房于2019年11月6日经原告睿轩服务部经营者孟娟介绍房源，当天下午双方即去位于淮安经济技术开发区科安国际花园10幢101室房屋看房，被告看好房屋后当天17点08分支付孟娟5000元定金且双方约定2019年11月8日与房东见面签合同，孟娟向被告出具收条，收条内容为“今收到黄育银身份证号：购买科安国际花园10幢101室包含10-17车库一间，房屋定金伍仟元整（￥5000元整），房价￥730000（柒拾叁万元整）包含10-17车库，房东不卖定金双倍返还，客户不买定金不退。”同时该收条上注明“2019.11.8号签合同”。2019年11月8日下午原、被告及涉案房屋的房主按约见面，但被告当时并未同意签合同，被告庭审中辩称系因为房屋户型等原因需要再考虑一下。2019年11月8日下午17点46分，孟娟在微信中询问被告“黄总，你是考虑一下的，还是确定不买了！请黄总回复一下的！理解我们的！房东还要卖房子的！还有其他的客户也要买的！谢谢”，被告未回复。2019年11月9日12点52分，孟娟在微信中询问被告“黄总，科安国际10号楼101室的房子不买了！还有其他的房子我发给你看看的呀！”，被告回复“我们考虑一下，5000元你付给房东了？”，此后双方亦通过微信沟通，后被告给孟娟发信息,表示明天去签合同谈条款具体事情，孟娟回复房东在10号中午已经把房子卖掉了。对于被告的5000元定金，原告表示已经付给房主纪志武了。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告作为居间人并未促成被告与房主之间房屋买卖合同的成立，但原告亦为促成合同的成立付出了相应的劳动，纵观原、被告之间的协商过程，本院酌定由被告给付原告600元的费用，对于原告主张的其他损失本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄育银于本判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区睿轩房产信息服务部600元费用；二、驳回原告淮安经济技术开发区睿轩房产信息服务部其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄育银负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执508号申请执行人：陈皆斌，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会，地址：江西省赣州市寻乌县留车镇庄干村。法定代表人：陈皆芳，职务：村主任。本院在执行申请执行人陈皆斌与被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初732号民事判决书，确定被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会归还申请执行人陈皆斌垫付款7000元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月14日立案执行后，向被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会的财产情况，查明被执行人寻乌县留车镇庄干村民委员会银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月17日约谈申请执行人陈皆斌并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张宇航
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3399号原告：陈渭平，男，1941年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。原告：梁文超，男，1955年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。原告：陈顺琼，女，1944年10月18日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。原告：陈卫华（CHANWAIWAH），女，1945年12月15日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。原告：杨永雄，男，1966年1月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。负责人：刘娜，行长。委托诉讼代理人：李惠华，女，中国工商银行股份有限公司广州海印支行工作人员。委托诉讼代理人：萧仁仿，男，中国工商银行股份有限公司广州红棉支行工作人员。被告：广州市华远房产开发有限公司，住所地广州市东山区越秀北路105号二楼203室。法定代表人：黄健如。原告陈渭平、梁文超、陈顺琼、陈卫华（CHANWAIWAH）、杨永雄与被告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行、广州市华远房产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈渭平、梁文超、陈顺琼、陈卫华（CHANWAIWAH）、杨永雄撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈渭平、梁文超、陈顺琼、陈卫华（CHANWAIWAH）、杨永雄负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  韩莦华人民陪审员  刘雪葵二〇一九年十二月十七日书 记 员  翁丹菲法庭记录李剑宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1741号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东,该行行长。 被执行人：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2946号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人黄承平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄承平银行存款888元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月五日 书记员  陈杨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1631号 奚某某： 西安市某某村民小组： 申请执行人奚某某与被执行人西安市某某村民小组所有权纠纷一案，本院已根据申请人奚某某的申请，本院于 2019 年 12 月 23日执行完毕。     二〇一九年十二月二十三日1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初63号之一原告：许尚仁。被告：兰州天庆鸿丰房地产经纪有限公司。法定代表人：徐迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海运，男，该公司经理。原告许尚仁诉被告兰州天庆鸿丰房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告许尚仁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许尚仁撤诉。减半收取的案件受理费575元，由原告许尚仁负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨积成人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2641号 潘代建、崔纪军： 关于潘代建申请执行崔纪军借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2019）川2002民初3925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8122号原告：李振嫣，女，1987年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告李振嫣诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振嫣委托诉讼代理人李仁强、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告李振嫣向本院提出讼请求，1、要求依法判令被告赔偿原告车损196644元、第三者车损2425元、评估费200元，共计199269元；2、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日11时，逯世言驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在濮阳县××镇前××西××与马志强驾驶的豫Ｊ×××××轻型货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定逯世言负事故的全部责任，马志强无责任。原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州市分公司处投有车损险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告人民财险郑州市分公司应承担保险责任，故诉至法院。被告人民财险郑州市分公司辩称，该车在我公司投保，原告应该提供驾驶证、行驶证予以核实是否在有效年检期且具有准驾资格；事故认定书、保险单无异议；原告要求赔偿金额过高。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。第三者损失系单方评估，该评估没有通知我方参与，收据也不是正规发票，我方认为合理的金额在1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：豫Ａ×××××号车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔率险，其中第三者责任险限额为100万元，车损险限额为436480元，保险期间均自2019年1月3日0时至2020年1月2日24时止。2019年2月10日11时许，逯世言驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿濮阳县庆后线滞洪路由北向南行驶至庆祖镇××西处，因雪天道路湿滑，与前方同向行驶马志强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定逯世言负事故的全部责任，马志强无责任。原告称已支付第三者豫Ｊ×××××号轻型货车损失，并提供委托人为刘会普的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告一份，该报告认定豫Ｊ×××××号轻型货车车损为2425元，评估费收据联一张计款200元。原告要求己方车辆损失，提供委托人为濮阳县人民法院的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，该报告认定豫Ａ×××××号奔驰客车车损为196644元。以上事实有事故认定书、保单、评估报告等予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率险，故本院对原告要求被告人民财险郑州市分公司在保险限额内承担车损、评估费等项目的诉求予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。豫Ａ×××××号、豫Ｊ×××××号车损，原告提供有评估报告，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，本院对原告诉求己方车损196644元及第三者车损为2425元。共计199069元，应由被告人民财险郑州市分公司在保险合同约定的范围内依法予以赔偿。被告人民财险郑州市分公司虽对第三者车损有异议，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持。原告所诉评估费200元，未提供证据正式发票且无其他证据证实其已经承担，本院对该项诉求不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告李振嫣199069元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李振嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2140元，原告李振嫣负担3元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十八日书记员  袁 诚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2187号 申请执行人万俊宇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都承达房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：孟祥春。 被执行人孟祥春，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3818号民事调解书，于2019年10月10日立案执行申请执行人万俊宇申请执行被执行人成都承达房地产经纪有限公司、孟祥春租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都承达房地产经纪有限公司、孟祥春暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4537元，已执行到位0元，被执行人成都承达房地产经纪有限公司、孟祥春尚欠申请执行人万俊宇4537元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3818号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16542号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：王颖，女，1984年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨凯，男，1990年2月3日出生，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,213.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,213.93元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1015号之一 申请执行人：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏荣钦，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人虞木旺与被执行人魏荣钦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年8月6日作出的（2019）闽0721民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虞木旺于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，查封了被执行人名下林权经营权，申请执行人表示查封后暂不进行处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10697号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：杨洁，女，1980年2月9日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：段飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告杨洁、段飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚、被告杨洁到庭参加诉讼，被告段飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计149155元（截止2019年8月3日，欠款本金121483.25元，利息、手续费、违约金27671.75元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告杨洁在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区的装修。同日被告段飞在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，约定卡号为62×××77的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨洁辩称，原告所述属实，没有异议。被告段飞均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告杨洁在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额160000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元。后被告杨洁分别于2017年12月14日和2018年1月10日共计向原告支取160000元。还款过程中，被告杨洁发生逾期，截至2019年8月3日，被告杨洁尚拖欠贷款本息共计149155元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告段飞于2017年11月21日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告杨洁办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨洁在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告杨洁应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告杨洁支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告段飞为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告杨洁借款的共同还款人，被告段飞理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告段飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洁、段飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计149155元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告杨洁、段飞于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告杨洁、段飞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理王艳丽书记员郭子莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6943号原告：孙建超，男，生于1987年5月13日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：安卫，男，生于1987年9月6日，土家族，住湖北省咸丰县。原告孙建超诉被告安卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建超到庭参加诉讼，被告安卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建超向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金28000元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年2月21日，被告向原告借款28000元。借款期限届满后，被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告孙建超围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告安卫未向法庭提交答辩意见书及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告安卫因经营需要向原告孙建超借款28000元，并出具借条一张，借条载明：“本人安卫向孙建超借到28000元整用于合法经营，于2019年3月30日归还，借款人：安卫”。之后，被告未按约定履行还款义务，诉至法院，请求公正判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安卫向原告孙建超借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告孙建超向被告安卫提供借款28000元，安卫未按时偿还构成违约，故孙建超要求安卫偿还28000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原、被告在借条约定了还款期限，但未约定借款利息，现原告主张从逾期之日（2019年4月1日）起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告安卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安卫于本判决生效后十日内偿还原告孙建超借款本金28000元及逾期利息（利息从2019年4月1日起以28000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告安卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  庞春天
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2046号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，客户经理。 被执行人：吴义成，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑惠武，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××县农村信用合作联社与吴义成、郑惠武金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人吴义成、郑惠武的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人吴义成、郑惠武名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人郑惠武名下有丰田牌（闽Ａ×××××，2006年注册）小车一辆，现已查封但未实际扣押，暂不符合拍卖条件；未发现被执行人吴义成、郑惠武名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执2046号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘霖钦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10573号原告：陈某某，女，1994年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某某，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈某某与朱某某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3128号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭志敏,男，1977年3月29日出生，汉族，大学文化，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3146号起诉书指控被告人彭志敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日23时许，被告人彭志敏酒后驾驶福克斯牌小轿车行驶到北京市朝阳区北苑路，被民警当场查获归案。经检测，被告人彭志敏血液中酒精含量为128.7mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人彭志敏的犯罪事实、情节，建议判处被告人彭志敏拘役一个月十五天，并处罚金。被告人彭志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志敏具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月十日书记员  习文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初533号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人万某某，男，1996年11月24日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化程度，公司职员，户籍所在地安徽省泗县。因本案于2018年12月13日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）467号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年12月13日3时45分许，被告人万某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶。5时许，当其驾车驶至杭州绕城高速西向东103公里加700米处时,追尾前方赵某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫Ｇ×××××重型低平板半挂车，造成万某某受伤、两车车损的交通事故。事故发生后，万某某弃车逃逸。当日5时40分许，在事故点前方700米处，被告人万某某被民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为224mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人万某某被带至下沙东方医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，在本案事故中，被告人万某某负事故全部责任。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人万某某拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人赵某、别某、陈某等人的证言、现场勘查笔录、视听资料、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋杨杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3497号 申请执行人：苟利君，女，汉族，1980年10月11日生,住南充市顺庆区。 被执行人：刘玉强，男，汉族，1968年1月30日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的(2019)川1302民初4143号民事判决书，受理苟利君申请执行刘玉强房屋租赁合同纠纷一案。现申请执行人苟利君申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3497号执行案件的执行。 二、申请执行人苟利君两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 弥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2627号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保116号申请人：邓一锋，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址江苏省东台市。申请人：陶华，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地址江苏省东台市。两申请人共同委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：王德玲，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。被申请人：徐彤，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被申请人：王鑫君，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。申请人邓一锋、陶华与被申请人王德玲、徐彤、王鑫君因房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人王德玲位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人王德玲位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人邓一锋、陶华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月九日书记员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4208号 原告：肖邦德，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市纳西区，现住眉山市彭山区。 被告：陈昌洪，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 原告肖邦德与被告陈昌红不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖邦德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖邦德撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李威
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初761号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李中有，男，1946年11月4日出生，汉族，小学肄业，无业。现住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2019年8月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年8月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人李中有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李中有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日13时许，被告人李中有在许昌市魏都区碾南新村5巷12号被害人李某家中，盗窃被害人李某二楼卧室衣柜内黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、银手镯、银吊坠、玛瑙项链等财物，价值人民币47080元。案发后已退赔被害人并获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关根据李中有的犯罪情节，建议判处被告人李中有有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人李中有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李中有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李中有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，经社区调查评估，司法局认为其符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李中有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢博二〇一九年十二月十二日法官助理焦元豪书记员朱帅冰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈云峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳凤，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。一审被告：张有凤，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人程浩因与被申请人陈云峰、吴艳凤及一审被告张有凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程浩申请再审称，一、关于100万元借款，一二审判决认定事实及适用法律均存在错误。100万元的借据上“利息5%”中的“5”不是其所写，故其在一二审中均申请法院进行笔迹鉴定，但一二审判决均以鉴定未果为由认定其未能提供证据加以佐证，应按借据所载明的内容认定双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故一审法院认定100万元的利息按月息2%计算，属适用法律错误。根据民事诉讼法相关规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，但二审法院仅于2018年9月3日组织双方当事人对南京师范大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书进行了“质证”，对其在二审中提出的重新鉴定申请不予准许，导致对双方是否约定利息的基本事实未依法查明。二审法院不开庭审理剥夺了其提供新证据及辩论权利。二、关于50万元借款，一二审法院适用法律错误，判决超出诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，一审法院适用此条文的前提是出借人主张，但在本案中，陈云峰并未提出该主张。本案中，陈云峰在一审中并未请求程浩自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，而是要求陈浩按月利率2%支付50万元借款的利息,一二审法院应当依法驳回陈云峰要求按月利率2%支付50万元借款利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项的规定申请再审，请求撤销一二审民事判决，驳回陈云峰、吴艳凤要求其支付借款利息的诉讼请求。本院经审查认为，关于100万元借款利息问题，2014年7月13日100万元借据上载明有“利息5%”的内容。程浩认为该借据上“利息5%”中的“5”不是其所写，一二审法院依其申请委托鉴定机构对此进行鉴定，但两家鉴定机构均认为不具备鉴定条件无法鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在程浩未能提供相反证据予以证明前述主张的情况下，一二审法院认定双方对借款有利息约定并认定陈云峰、吴艳凤主张对该借据上的借款按月2%计算利息符合民间借贷的惯例并无不当。2015年9月25日50万元借款，因借条未载明有利息，陈云峰、吴艳凤主张按月利率2%计算利息，二审法院确定自程浩、张有凤约定的还款期满后即2015年12月1日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。二审中，主审法官组织双方当事人就有关问题进行了两次谈话、询问，双方当事人均表示无新证据，依据民事诉讼法的相关规定，二审法院不开庭审理本案并无不当。程浩关于二审法院未开庭审理本案，剥夺了其辩论权利的申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程浩的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十二月二十七日法官助理胡四海书记员洪贤铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申60号再审申请人（原审被告）：杨某伟，男，汉族，1982年1月25日出生，住东海县。被申请人（原审原告）：王某冰（曾用名王敏），女，汉族，1971年3月5日出生，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人杨某伟因与被申请人王某冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨某伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十二月二十日书记员  颜小利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11893号原告：王福业。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：杜申生。委托诉讼代理人（特别授权）：杜建良（系被告之子）。原告王福业与被告杜申生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福业及其委托诉讼代理人张宪武,被告委托诉讼代理人杜建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜申生支付我租金8779元（吊篮每天每套23元、脚手架每天每套1.2元。从2013年6月4日计算至6月26日送吊篮12套、6月26日退回5套、共计2645元。2013年6月4日至7月8日，退回1套，共35天，共计805元.6月4日至7月9日退回5套，共36天，金额为4140元.6月4日至7月4日，退回1套，共计43天，金额为989元。脚手架6月5日送到至7月16日拉回，每套每天1.2元，加运费共计200元，合计8779元）；2.请求本案诉讼费用由被告杜申生承担。事实和理由：2013年6月，杜申生因承包工程，从王福业处租赁工具设备一宗，并签订了租赁协议，使用完毕后，至今未支付王福业租金，王福业多次索要此款，对方均以种种借口推诿，特诉至贵院，请贵院依法维护王福业的诉讼请求。杜申生辩称，被告不欠原告租金，2013年6月26日退回10套，脚手架7月8日拉回2套，原告说的天数都不对，原告起诉的金额我已经给清了。王福业为支持诉讼请求向本院提供的证据有：《脚蹬吊篮租赁协议》、被告户籍信息一份、计算清单各一份，证明原、被告之间存在租赁事实、单价、天数及被告欠原告租金的事实。经质证，杜申生对原告提供的租赁协议真实性没有异议，但是对协议上手写上的有异议，每天租金23元不是事实，是后来加的，而且脚手架2套、拉包杆都没有用过，安检锁是在吊篮之内的。对原告提供的清单有异议，认为6月26日拉回10套，原告写的都不是真实的。对原告提供的户籍信息没有异议。杜申生为支持其辩解向本院提供的证据有：《脚手吊篮租赁协议》一份、原告书写的清单，证明被告已经结清租金。经质证，王福业对被告提供的租赁协议真实性没有异议，认可租金23元是原告后来补的，但是认为合同协议与口头协议都是每天23元。对被告提供的清单，认可是原告所书写，但是并不作为结算依据，当时原告只是打了草稿，也没有原告签字，不能作为证据使用。经审理，本院认定如下事实：2013年6月4日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订脚蹬吊篮租赁协议，协议载明“乙方租用甲方脚蹬式高处作业篮，为此双方达成以下协议：一、数量及规格：12套(73-5篮体、钢丝绳)，每套每天租金23元，押金总额元，双方交接时按实际出库数量及规格计算。二、甲方的责任和义务1、甲方负责派人现场技术指导安装与调试，并对乙方吊篮操作人员进行现场培训。2、如机械发生故障，接到通知后应迅速赶到现场维修。3、因设备自身出现的机械原因(非人为损坏)其维修费用由甲方承担。三、乙方责任、权利与义务1、吊篮安装完毕后，乙方或现场负责人应现场验收，验收合格后方可使用。2、乙方应做好吊篮(吊臂)的配重，吊臂应前高后低，确保整套设备的稳定牢固安全。3、在租赁期内，乙方不得擅自拆卸、维修或更换设备零部件。4、乙方在租赁期内，严格按照操作规程。因使用不当造成的设备损坏或人员伤害，责任及费用由乙方承担。5、乙方必须自备安全绳、安全带、安全锁、安全帽，并做好操作人员的安全措施。四、其它补充条款1、本合同正本一式两份，自甲乙双方代表签章生效，双方各执一份。2、注：吊篮载重量300公斤，吊篮前吊臂最长伸出量1.3米，篮体最长6米，严禁杜绝违规操作。每台最低消费500元。租金计算自吊篮进场之日起，至吊篮归还于甲方(退场)之日止连续计收。租赁期限：20年月日起至20年月日止。”另查明，上述租赁协议中，第一条“每套每天租金23元”中的“23元”系原告在起诉之前自行添加。在协议上备注的：“安全锁12根，安全绳12根，6月18号拉抱杆一根，脚手架2套：6月5号，7月16号拉回。5月23号-6月4号杆，西闸社区。”均为原告所书写。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定履行其权利、义务。本案被告确实租赁了原告的相应设备，但原、被告对租赁物的租金价格、租赁物的数量、租赁物何日拉回等，存有争议，致使本案事实无法查清。因此，对于原告要求被告支付租金的请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。原告可在提供相应证据或与被告对账后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王福业对被告杜申生的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王福业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一九年十二月十六日书记员  王皎皎