wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8230号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司），住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，荣盛物业公司职员。委托诉讼代理人：李红玲，女，荣盛物业公司职员。被告：俞学贵，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地南京市，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈盼盼（系俞学贵儿媳）。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告俞学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员盛维军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人张宁静、李红玲，被告俞学贵的委托诉讼代理人陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告俞学贵支付物业管理费5435元（2015年1月1日至2018年12月31日）；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告俞学贵系六合区某小区XX苑XX幢XX单元XX室业主，2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理费，四年欠物业管理费5435元（包括物业费4582元、垃圾费120元、公摊费434元、电梯费299元）。原告多次向被告追要催交物业费无获，遂诉至法院。2019年度物业费不在本案主张。被告俞学贵答辩称：我方四年未交纳物业费是认可的，对物业管理费数额不持异议。未交费是有原因的，我家电动车2014年在小区丢失，2017年丢失一只狗（当时未拴绳），2019年汽车停放小区内三条多香烟丢失（汽车门窗未关紧）。我方向物业公司反映后没有得到解决，物业公司只是让报警；丢失电动车报警后，警察到物业公司看监控，监控都是坏的，找不到偷窃人；物业公司管理不力有责任，也未赔偿，导致未交物业费。我家居住该小区十几年，没丢财物之前都交纳物业费。本院经审理查明事实如下：被告俞学贵系六合区某小区XX苑XX幢XX单元XX室不动产登记权利人，不动产证号：六转字第XXXXX号（宁六2XXXXXP）。2009年11月25日，荣盛物业公司与俞学贵签订了前期物业服务合同，合同第二条第四项，物业公司负责对公共区域秩序和公共财产看管，发生治安案件应及时报警，配合公安部门处理；第十条，物业公司对业主车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负有保护业主财产的义务；合同还对双方权利与义务等事项进行了约定。2015年1月5日，荣盛物业公司与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订阿尔卡迪亚小区2015年度物业服务合同，合同对物业服务费用标准、交纳，双方权利与义务等事项进行约定；合同第五章第七条约定，物业公司不承担业主人身、财产保管义务。2016年1月23日，荣盛物业公司与该小区业主委员会签订2016年度物业服务合同，合同对物业服务费用标准、交纳，双方权利及义务等事项进行约定；第十二条约定，车位使用人对车辆有保管要求的，应当另行与物业公司签订车辆保管合同，没有签订车辆保管合同，车辆被碰擦、被盗等，物业公司限于协助义务，车位使用人不得以车辆被碰擦、被盗等理由拒交物业服务费。2017年5月6日，荣盛物业公司与该小区业主委员会签订阿尔卡迪亚小区2017年度物业服务合同，合同对对物业服务费用标准、交纳，双方权利及义务等事项进行约定。2018年2月26日，荣盛物业公司与阿尔卡迪亚小区业主委员会共同出具物业服务合同情况说明，其中物业费收费标准D1-D16、E1-E11,高层、小高层带电梯每月每平方米0.8元……。被告俞学贵系六合区某小区XX苑XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积119.33平方米。2015年1月1日至2018年12月31日四年间，俞学贵未交纳物业管理费5435元（包括物业费4582元、垃圾费120元、公摊费434元、电梯费299元）。物业费按每平方米0.8元计算，一年物业费1145.56元，四年物业费4582元；公摊费、电梯费明细表按楼幢、单元各户记载分摊额。2016年7月9日、2016年11月4日、2018年1月12日、2018年10月31日，原告先后几次向被告催缴物业费，在被告房屋门张贴物业费催交通知单，均有张贴照片；被告认可保洁人员曾提过需交纳物业费。之后，原告向被告催交物业费无果而诉讼来院，经本院调解双方意见分歧，致调解未果。另查，被告俞学贵与物业公司未签订租赁汽车车位或买卖汽车车位合同；被告对其电动车等物品丢失未提供证据。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、年度物业服务合同、不动产登记单、物业费催交通知单，双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告荣盛物业公司与被告俞学贵签订了前期物业服务合同，小区业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，均系当事人的真实意思表示，对原、被双方具有法律约束力。原告荣盛物业公司与被告俞学贵之间形成物业服务合同关系，原告按合同约定对阿尔卡迪亚小区提供物业管理服务，被告系居住小区业主应当按合同约定交纳物业管理费。被告未能交纳2015年度至2018年度物业管理费，而引起诉讼纠纷应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳物业管理费5435元的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告以其电动车等物品丢失而拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。被告电动车如未锁、小狗不拴绳、汽车门窗不关紧，又无合同确定车位，本身自己是有责任的。被告不交物业费行为违反合同约定与诚信原则，被告应当同小区其他业主一样自觉履行交费义务。被告如丢失物品产生损失，可提供相应证据，另行维权与主张。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告俞学贵在本判决生效之日起五日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业管理费5435元（2015年1月1日至2018年12月31日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞学贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴彤，女，1988年3月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴彤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,205.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,205.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执262号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:房亮,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:沈玉红,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:房立宏,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:张金兰,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人房亮、沈玉红、房立宏、张金兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人房亮、沈玉红、房立宏、张金兰送达执行通知书，责令被执行人房亮、沈玉红、房立宏、张金兰立即向申请执行人支付借款456198.14元、负担案件执行费6743元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执262号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6622号 申请执行人:陈祥，男，汉族，1994年8月12日出生，住海南省乐东县九所镇乐一村三队。 被执行人：海南信亿城建筑工程有限公司,住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：柯彬，总经理。 申请执行人陈祥与被执行人海南信亿城建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月7日作出的海龙劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款2165.5元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36460号原告：赵建起，男，1950年12月1日出生。被告：北京极度源汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号19层2201室2号。法定代表人：李梅军，总经理。本院在审理原告赵建起与被告北京极度源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告赵建起自愿申请撤回对被告北京极度源汽车销售有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建起撤回起诉。审判员  李福华二〇一九年十二月九日书记员  周艳彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5128号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：刘顺涛，男，汉族，1980年3月12日出生，住许昌市建安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘顺涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告刘顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘顺涛向原告支付理赔款26192.63元、拖欠保费2030.46元、违约金(违约金以26192.63元为基数，自2015年11月16日按照年利率24%计付至清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:2015年1月21日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001867054的保单，被保险人中国光大银行许昌分行，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年1月26日得到中国光大银行许昌分行个人贷款30000元后，未完全履行约定的还款义务。中国光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年11月16日对银行进行了理赔，理赔款26192.63元。保险期间未付保费2030.46元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘顺涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告刘顺涛拟向中国光大银行许昌分行申请贷款30000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2015年1月26日，被告刘顺涛在平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，约定双方签订保险单一份，保险单载明：被保险人为中国光大银行许昌分行；保险金额（贷款本息总额）为35670元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为570元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘顺涛投保上述保险后，于2015年1月26日与中国光大银行许昌分行签订了个人担保借款合同，约定被告刘顺涛向中国光大银行许昌分行贷款30000元，借款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。后农行魏都支行按约定向被告刘顺涛放款30000元。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告刘顺涛在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2015年8月26日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告刘顺涛逾期还款80日等待期届满后，平安保险公司于2015年11月16日代被告刘顺涛偿还中国光大银行许昌分行贷款本息26192.63元。平安保险公司于2015年11月16日代被告刘顺涛偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告刘顺涛共欠缴保费2030.46元。本院认为，本案被告向中国光大银行许昌分行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有中国光大银行许昌分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款26192.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为570元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2015年11月16日共拖欠保费共计2030.46元，未按合同约定全面履行合同义务。故对原告主张被告继续履行合同义务缴纳保费2030.46元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项26192.63元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，原告要求的违约金以26192.63元为基数按年利率24%的标准从原告代偿之日2015年11月16日开始计算，故对原告要求以26192.63元为基数支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告刘顺涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26192.63元、拖欠保费2030.46元并支付违约金（违约金以欠款总额26192.63元为基数按年利率24%标准从原告代偿之日2015年11月16日计算至实际付款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58079号原告：张宏兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：北京中寰资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院12号楼14层1705。法定代表人:王晶。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告张宏兴（以下简称原告）与被告北京中寰资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏兴撤诉处理。审 判 员  姚 岚二〇一九年十二月三日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16087号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韩纪永，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩纪永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金439186.25元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息103071.7元、罚息88270.25元、复利52491.53元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年11月04日至2019年11月04日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年11月4日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月04日至2019年11月04日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金439186.25元、利息103071.7元、罚息88270.25元、复利52491.53元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩纪永于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金439186.25元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息103071.7元、罚息88270.25元、复利52491.53元；自2019年10月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元（含公告费560元），由被告韩纪永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保150号 申请人：李泰和，男，1977年07月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：陈允高，男，1983年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西省绿拓建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈允亭，职务：总经理。 申请人李泰和于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈允高、江西省绿拓建筑工程有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李泰和向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈允高、江西省绿拓建筑工程有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人李泰和预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  乔佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7359号 申请执行人：牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：曾吉龙，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 牛虎与曾吉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曾吉龙偿付原告牛虎工程款98000元，于2019年6月30日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾吉龙负担。由于被执行人曾吉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛虎向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月19日，本院依法向被执行人曾吉龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年7月20日，本院依法向申请执行人牛虎送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年7月19日、2019年8月15日、2019年12月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人曾吉龙名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年7月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人曾吉龙身患重病确无财产可供执行。 7.2019年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额100150及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雅茹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4340号申请执行人：张天祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆炳海，男，1965年3月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张天祥与被执行人陆炳海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏1281民初5559号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人所欠申请执行人借款本金70000元，从2017年9月起,被执行人分别于每月月底偿还申请执行人2000元，直至还清为止。如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就70000元中未受偿部分向法院立即申请执行。案件受理费775元，申请执行人负担375元，被执行人负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5559号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执707号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地广丰县永丰街道南大道46号，组织机构代码74198820-4。法定代表人：曹文波，该支行行长。被执行人：林峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地上饶市广丰区。被执行人：陈桂英，女，1966年11月23日出生，汉族，住所地上饶市广丰县。被执行人：陈良旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地上饶市广丰区。被执行人：江西良君伴置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道6号。法定代表人：陈桂英，该公司董事长。上饶银行股份有限公司广丰支行申请林峰、陈良旭、陈桂英、江西良君伴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民二初字第112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院指定由德兴市人民法院执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德兴市人民法院作出的（2014）饶中民二初字第112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十六日书记员 李乐勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19267号之一原告：施某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，北京大成(上海)律师事务所律师。原告施某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日正式立案。本院于2019年11月13日、2019年11月21日两次依法向原告施某某送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告施某某需在规定时间内预交诉讼费用，并向其释明不预交诉讼费用的法律后果，但原告施某某两次均未在七日内预交案件受理费。且原告施某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5634号 原告：周良夷,男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王虞兮，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦。 本院在审理原告周良夷、王虞兮与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周良夷、王虞兮在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈丽玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19185号原告：白伟，男，1987年5月1日出生，住北京市石景山区。被告：和云筹（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵文渊。原告白伟诉被告和云筹（北京）网络科技有限公司（以下简称：和云筹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告和云筹公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出借本金123200元、收益965．37元，共计124165．73元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告经网络了解到和云筹（北京）网络科技有限公司线上P2P理财业务。该公司网站（www．heyunchou．com）通过各种宣传显示其实力强劲、理财产品安全有保障。后原告于2018年1月开始陆续向被告网站充值购买理财产品：2018年1月10日，出借本金10000元；2018年2月26日，出借本金46106．74元，结合余额，经平台确认出借资金为56200元。2018年2月28日，分两笔出借本金67000元。上述出借资金还款期限分别为2018年8月25日和2018年8月29日，均明确还款方式为每月付息到期还本，预期年回报率9．2%。上述借款到期后，被告未依约向原告支付前述出借本金及收益，故诉至法院。被告和云筹公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年1月，原告经网络了解到和云筹（北京）网络科技有限公司线上P2P理财业务。该公司网站（www．heyunchou．com）通过各种宣传显示其实力强劲、理财产品安全有保障。后原告注册账户为139****9275，于2018年1月开始陆续向被告网站充值购买理财产品。2018年1月10日，原告通过其名下的中国工商银行账号×××出借本金10000元；2018年2月25日，被告返本息10093．26元；2018年2月26日，原告通过上述银行账号出借本金46106．74元，结合余额，经被告确认出借资金为56200元，标的编号WZKJ201802×××，约定被告2018年8月25日还款，年回报率9．2%。2018年2月28日，原告通过上述银行账号分别出借本金7000元、60000元共计67000元，标的编号ZZFZY201802×××，约定被告2018年8月29日还款，年回报率9．2%。上述两标的的还款期限届满，平台显示本息分别为56624．96元、67540．41元，也即待收本金共计123200元、待收收益共计965．37元。原告称至本次诉讼时，被告未能偿还该本息。上述事实，有借记卡帐户历史明细清单、借记卡帐户历史明细清单银专用凭证、交易明细充值、交易明细、收益详情、帐户资产、EMS快递单、律师函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，被告未能按时偿还本金及利息，原告可以要求被告还款。故原告主张被告偿还本金123200元利息965．37元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，无相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、和云筹（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还白伟借款本金123200元、利息965．37元；二、驳回白伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由和云筹（北京）网络科技有限公司负担（其中1392元白伟已预付，和云筹（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内径行给付白伟；剩余1392元，和云筹（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由和云筹（北京）网络科技有限公司负担（白伟已预付，和云筹（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内径行给付白伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  李莲滨人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月九日书 记 员  金 辉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢557号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市，负责人：郝永君。 委托代理人：李军，男，1972年3月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：霍占军，男，1980年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王春花，女，1980年3月10日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：张方。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人霍占军、王春花、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）鄂达证内经字第638号公证债权文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计489375元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人霍占军、王春花、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）鄂达证内经字第638号公证债权文书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2091号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：王欢，系该联社职工。委托诉讼代理人：田国荣，系该联社职工。被告：陕西荣国药业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：尚济。被告：尚济，男，1951年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西南京路木材公司院内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社（以下简称信用联社）诉被告陕西荣国药业有限责任公司（以下简称荣国公司）、尚济借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人王欢、田国荣到庭参加了诉讼。被告荣国公司、尚济经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、要求被告荣国公司归还我社贷款本金450万元及利息（以450万元为基数，从2015年12月22日按照月利率9.6‰计算至2016年5月4日；以450万元为基数，从2016年5月5日按照月利率12.48‰计算至清结之日。2、判令原告信用联社对被告尚济位于渭南高新区XX商城XX、XX房产依法对涉案抵押物享有处置并优先受偿的权利；3、诉讼费58364元、公告费560元由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月5日，被告荣国公司与原告下属机构崇宁信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告荣国公司向原告借款450万元，借款期限为2014年5月5日至2016年5月4日，月利率9.6‰，同日，被告尚济与原告签订《抵押担保合同》，被告尚济用其名下位于渭南高新区XX商城XX、XX房产为该笔借款抵押担保，并做了抵押登记。2014年5月7日，原告信用联社依据被告荣国公司向原告出具的支付委托书，将涉案借款450万元转账至西安容大医疗器械有限公司账户。借款到期后，被告荣国公司未向原告归还借款本金，借款利息仅清付至2015年12月21日，故原告诉至法院。原告信用联社为支持其主张，提供如下证据：证据一、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明：原告与被告签订借款合同，对借款金额、期限、利率、还款方式等均进行了约定；证据二、放贷通知书、支付通知书、公司客户支付委托书各一份，证明：原告按约向被告发放了贷款；证据三、《抵押担保合同》、《渭南高新区房地产抵押贷款合同》、他项权证（证号：渭房他证权证登字第G02804号）各一份，6-3-4、6为被告证明：被告尚济用其位于渭南高新区XX商城为涉案借款提供抵押担保；证据四、综合系统截屏一张、清息明细四张，证明：被告最后一次清息时间为2015年12月21日，之后再未清息；证据五、被告营业执照及身份证复印件各一份，证明：二被告身份适格。被告荣国公司、尚济未书面答辩，亦未提供证据。以上证据，已经当庭出示，本院予以认定。经审理查明：2014年5月5日，被告荣国公司与原告下属机构崇宁信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告荣国公司向原告借款450万元，借款期限为2014年5月5日至2016年5月4日，月利率9.6‰，还款方式为按月结息。同日，被告尚济与原告签订《抵押担保合同》，被告尚济用其名下位于渭南高新区XX商城XX、XX房产为该笔借款抵押担保，并做了抵押登记（房屋他项权利证书：渭房他证权证登字第G02804号）。2014年5月7日，原告信用联社依据被告荣国公司向原告出具的支付委托书，将涉案借款450万元转账至西安容大医疗器械有限公司账户。借款到期后，被告荣国公司未向原告归还借款本金，借款利息清付至2015年12月21日，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。涉案合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于渭南市临渭区XX社崇宁信用社系原告信用联社的内设机构，不具有法人资格，原告信用联社具有本案的诉讼主体资格，有权主张被告荣国公司归还贷款本金及利息，逾期利息的利率因双方并未进行约定，故对于原告信用联社要求分段计息、逾期罚息为执行利率上浮30%的主张不予支持。同时，被告尚济自愿用其名下的坐落于渭南高新区XX商城XX、XX房产为该笔借款提供抵押担保，并作以抵押登记，原告信用联社有权就被告尚济提供的担保财产优先实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西荣国药业有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告渭南市临渭区XX社贷款本金450万元及利息（利息计算办法：以450万元为基数，从2015年12月22日起按照月利率9.6‰计算至清结之日止）；二、原告渭南市临渭区XX社对被告尚济名下的位于渭南高新区XX商城XX、XX房产（房屋他项权利证书号：渭房他证权证登字第G02804号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58364元、公告费560元，由被告陕西荣国药业有限责任公司、尚济共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     陈福红  审  判  员     王卓雅  审  判  员     王  格  二0 一九年十一月二十九日 法  官  助  理     武  航书  记  员     程  聪
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执838号之一 申请执行人：攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路684号，统一社会信用代码：91510403MA62108L89。 投资人：刘爱民，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 攀枝花市西区河田汽车修理厂申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人攀枝花市西区河田汽车修理厂56371元。因被执行人未履行相关义务，攀枝花市西区河田汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56371元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执838号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  陈 亮 审 判 员  杨发彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3292号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1224号之八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：徐某，职务：董事长。 被执行人：楚立峰，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0831民初2687号民事判决书，已向被执行人楚立峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚立峰在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋丽娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4196号原告：王学军，男，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区东跃村。法定代表人：邢学焕。委托诉讼代理人：潘勇、杨公财，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。原告王学军与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军，被告的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地补偿费24127元（合同外面积补偿费21784元、占地增利补偿费2343元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告村民，2003年12月27日原告与被告签订《农业承包合同》补充协议，承包面积12.52亩（667平方米）。原告属于承包方，家庭成员为：陈永香、胡志荣、王瑞、王浩天。2010年原告承包的土地因东跃村CBD海兴项目被征收，其中原告家庭成员陈永香（系原告母亲，2015年2月8日病故）应得征地补偿款已经依法分割。2019年2月26日被告作出《东跃村4组11队合同外土地补偿款分配方案》是根据合同面积分配的，陈永香是原告合同内的成员应得占地后补偿费24127元（合同外面积补偿费21784元、占地增利补偿费2343元）。原告属于土地承包人，原告母亲陈永香属于家庭成员，原告母亲去世后，作为承包人的原告有权领取该笔占地后补偿款。被告私自将该笔补偿费截留于法无据、明显属于不作为。原告多次要求被告给付该笔征地补偿款未果，故诉至人民法院。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告辫称，一、本案的案由并非土地承包经营权纠纷，应为继承纠纷。答辩人已于2019年上半年对被答辩人家庭人口，根据分配方案，将除原告母亲陈永香外的征地补偿款给付被答辩人，因陈永香于发放前于2015年去世，陈永香的土地补偿款已转化为遗产，经被告研究，先暂时保管。二、答辩人多次明示过陈永香的几位继承人，应对该财产进行依法继承，待达成和解协议后，村委会便按和解协议进行分配。因几位继承人之间意见分歧较大，始终没能达成和解协议。故答辩人至今未能将该遗产分配给几位继承人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为陈永香的儿子。陈永香于2015年2月8日病故。原告与陈永香均为被告处村民。原告作为家庭承包户的代表在2003年12月27日与被告签订农业承包合同，承包面积为12.52亩，承包户的家庭成员包括陈永香在内。2010年及2011年，原告作为承包方的家庭承包土地以及合同外的部分集体土地被征收，其中合同内的土地补偿款已由被告发放给以原告为代表的家庭成员。按照被告的分配分案及已经作出的台账显示，陈永香因2010年及2011年征收合同外集体土地可分得土地补偿费共24127元，其余村民的合同外土地征收补偿费已于2019年3月分配，陈永香的该笔费用在被告处留存，原告多次向被告主张发放，被告未给付。上述事实有原被告陈述及原告提供的耕地家庭承包经营合同书复印件、东跃村CBD兴海燃气占地增利补偿费汇总花名表复印件、合同外面积补偿费明细表复印件、盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村委会作出的关于东跃村4组11队合同外土地补偿款分配方案复印件、东跃村4组11队经济组织成员承包户台账统计表复印件，及被告提供的证明在卷为凭，应予采信。被告提供的遗嘱见证书与本案无关，不予采信。本院认为：本案的争议焦点在于被告在认为陈永香的继承人可能因该24127元会产生争议的情况下有无权利进行保留，不对原告进行发放。陈永香作为被告处的村民，因2010年及2011年占地，除可得到合同内土地的补偿费用外，另因合同外集体土地被征收可分得24127元，该24127元在实际未分配前陈永香去世，此笔费用转化为陈永香的遗产，原告作为陈永香的儿子，依法具备继承权，其作为继承人当然有权向被告主张该笔补偿费用。至于被告辩称的需待各继承人达成和解协议后才可发放的辩称意见与法无据，被告发放后该笔费用的各继承人间有无争议尚无从知晓，即便存在，亦为继承人内部的遗产分配问题，与被告无关，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款之规定，判决如下：被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会于本判决生效后十日内向原告王学军支付陈永香的土地补偿费24127元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十六日书记员 王满宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7053号 罪犯黄加文，男，1967年1月1日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）成刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人黄加文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）川刑复字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年12月2日、2008年10月30日分别作出（2005）川刑执字第1589号和（2008）川刑执字第1137号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月30日起至2026年10月29日止；四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日、2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2011）成刑执字第2656号、（2012）成刑执字第6520号、（2014）成刑执字第4591号、（2016）川01刑更715号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年6个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄加文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，民事赔偿3万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄加文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄加文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执661号 申请执行人：杨军,男,1977年11月3日出生,住延吉市长。 申请执行人：姜翠,女,1977年7月22日出生,住延吉市长。 被执行人：施艳平,女,1976年9月14日出生,住梅河口市。 被执行人：郭俊波,男,1970年1月9日出生,住梅河口市。 本院在执行申请执行人杨军、姜翠与被执行人施艳平、郭俊波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初1113号案件中对被执行人施艳平、郭俊波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪山 审判员  黄伟军 审判员  马学勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  安秀明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4826号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：周敏,江苏公清律事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓亮,江苏公清律师事务所律师。被告：泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村二组7号。法定代表人：王彩凤。被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：王斌。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司（以下简称鸿海公司）、江苏飞翔精密机械制造有限公司（以下简称飞翔公司）、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行的委托诉讼代理人周敏、顾晓亮、被告飞翔公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告鸿海公司、王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰州农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿海公司偿还借款本金2990000元、利息362881.79元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并赔偿律师代理费损失2000元。2、判令被告飞翔公司、王斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告鸿海公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告鸿海公司提供3000000元授信额度，并约定了授信期间、违约责任等。同日，原告与被告飞翔公司、王斌签订《流动资金最高额保证合同》，约定被告飞翔公司、王斌为上述借款合同项下的债务提供保证担保，并约定保证期间和保证范围。2017年9月27日，原告向被告鸿海公司发放了2990000元贷款，并约定了借款利率和还款方式。借款到期后，被告鸿海公司未按约定偿还本息，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告飞翔公司辩称，对借款和担保事实无异议，被告飞翔公司应承担一般保证责任，且飞翔公司替鸿海公司偿还了部分款项，应当予以扣减。被告鸿海公司、王斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告鸿海公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告鸿海公司提供的借款额度为3000000元，并约定了授信期间、违约责任等。同日，原告与被告飞翔公司、王斌签订《流动资金最高额保证合同》，约定被告飞翔公司、王斌为上述借款合同项下的债务提供连带保证责任担保，并约定保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月27日，原告向被告鸿海公司发放了2990000元贷款，并约定了借款利率为年利率9.3525%，借款到期日为2018年9月25日。借款到期后，被告鸿海公司未按约定偿还本息，被告飞翔公司于2018年1月30日为被告鸿海公司代偿还借款利息91639.85元，于2018年5月31日代偿还借款利息103331.1元。截止2019年4月30日，被告鸿海公司尚欠原告借款本金2990000元、利息（含罚息和复利）362881.79元。原告因本案支付律师代理费2000元。以上事实，有流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借款借据、律师代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定发放了贷款，被告鸿海公司应当按约还款。现被告鸿海公司未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告鸿海公司偿还借款本金2990000元、利息（含罚息和复利）362881.79元及要求被告鸿海公司给付律师代理费损失2000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告飞翔公司、王斌自愿对借款合同项下的债务提供连带保证责任担保，原告要求被告飞翔公司、王斌承担连带责任的主张，本院予以支持。被告鸿海公司、王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金2990000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月30日欠息362881.79元，自2019年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行律师代理费损失2000元；二、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、王斌对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33639元，由被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、王斌共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币33639元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  刘宗开人民陪审员  顾文栋人民陪审员  窦虎英二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨冬梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21370号原告：李发成，男，1968年3月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告李发成诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发成、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李发成向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，新时代公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告是被告的股东身份。新时代公司答辩称：1.原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认。2.原告以合同纠纷起诉，当庭又变更诉讼请求。股东资格纠纷属于与公司有关的纠纷，属于公司法相关法律法规调整的范围，原告起诉的案由与诉求存在矛盾。3．本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李发成持有两张“国珍专营”优惠卡，其中一张卡号为×××，其称该张卡为在国珍超市买东西办的卡；另一张卡号为×××，其依据该张卡主张其系新时代公司的股东。庭审中，李发成称卡的性质是“富三代卡”，投资33500元办卡，办卡后有股东资格，按28%比例进行返还，可以分红578万元；办卡后一个月返还了6460元作为租房钱，此后每个月作为会员都得消费660元购买新时代公司的产品，新时代公司每月对其进行参股返利，即股东的分利分红。新时代公司称原告所谓返利是原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣，并非是原告所主张的分红。关于李发成所称的投资33500元，经询问，其称把钱交给新时代公司，但不记得交给具体是何人。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李发成主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院依职权予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李发成的诉讼请求。案件受理费70元，由李发成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4341号上诉人（原审被告）：郭俊福，男，1971年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人:常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王浩景，男，1992年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：火高成，男，1967年7月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。原审被告：马龙，男，1989年1月4日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人:常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。上诉人郭俊福因与被上诉人王浩景，原审被告火高成、马龙劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭俊福于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭俊福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭俊福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭俊福负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十二月九日书记员 徐梦君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11284号之一 申请执行人东莞市高特电子有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区。 法定代表人赵顺来。 被执行人深圳市泰畅科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙。 法定代表人刘磊。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初19874号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款347325.77及逾期付款利息，并负担受理费3254.94元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年9月23日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人347325.77元，该款分58期还清。自2020年3月15日至2024年11月15日止，每月还款6000元，最后一期还款5325.77元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11284号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1321号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，户籍地浙江省。辩护人周小羊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3522号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院决定适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人周某某通过微信平台收集嫖客招嫖信息后，伙同徐某某(另处)，介绍卖淫女王某1、何某某、李某某、王某等人在本市长宁区、静安区和普陀区的多处场所内，与嫖娼人员谢某某、王某2、孙某某、沈某等人进行卖淫嫖娼活动。2019年4月10日，被告人周某某被抓捕到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出周某某介绍卖淫行为的存续时间较短，社会危害性较小；起诉书指控的部分介绍卖淫行为的证据尚不充分，但周某某到案后能如实供述并自愿认罪认罚；恳请法庭充分考虑周某某的精神状况和身体状况，对其予以从宽处理，在一年以下进行量刑。经本院审理查明，2019年2月至4月间，被告人周某某通过微信平台收集嫖客招嫖信息后，伙同他人介绍卖淫女何某某、李某某等人在本市静安区、普陀区、浦东新区的各处场所内，与嫖娼人员王某2、孙某某、沈某等人进行卖淫嫖娼活动。2019年4月10日，被告人周某某被抓捕到案，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据证实：1、证人徐某某、王某1、何某某、谢某某、王某2、孙某某、沈某、潘某某的证言，扣押笔录、扣押清单及微信聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人周某某伙同他人介绍卖淫女向嫖客进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽取提成的事实。2、受案登记表及到案情况说明，证明本案案发及被告人周某某的到案情况。3、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周某某有精神分裂症，作案时及目前均处于缓解期；周某某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。4、被告人周某某的供述，其对基本犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人周某某伙同徐某某等人介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  陆海峰人民陪审员  刘 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3923号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。 被执行人：刘叶艳，住荣成市。 本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人刘叶艳银行卡纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张海涛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：乔长华，男，1977年5月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，职业不详，住辽宁省海城市。被告：乔广钢，男，1963年8月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省海城市。被告：万玉文，女，1962年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告乔长华、乔广钢、万玉文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费2730元（原告已预交），减半收取计1365元，由原告负担。审判员  郭嵩二〇一九年十二月九日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11871号原告：无锡志雄水产品有限公司，住所地无锡市梁溪区通沙路88号无锡天鹏食品城内F区65-66号。法定代表人：苏志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华健（受无锡志雄水产品有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪（受无锡志雄水产品有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习人员。被告：栗国良，男，1986年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡志雄水产品有限公司（以下简称志雄公司）诉被告栗国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告志雄公司的法定代表人苏志雄及委托诉讼代理人王华健、朱文豪到庭参加诉讼，被告栗国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志雄公司向本院提出诉讼请求：栗国良支付货款36000元并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2019年11月18日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：栗国良从2016年8月开始向其购买水产，至2017年年底结欠其货款37000元。经催讨，2019年4月11日，栗国良出具欠款条1份，载明今欠志雄水产品有限公司货款37000元，欠款人栗国良等内容。后栗国良仅还款1000元。被告栗国良在庭前寄来书面答辩状称，未收到志雄公司的增值税发票及品名详细名单，未与该公司有银行流水，不知道该金额是什么款项，要求驳回诉请。本案经审理，认定事实如下：栗国良从2016年8月开始向志雄公司购买水产，至2017年年底结欠货款37000元。2019年4月11日，栗国良出具欠款条1份，载明今欠志雄水产品有限公司货款37000元，欠款人栗国良等内容。后栗国良还款1000元。上述事实由欠款条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，栗国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。志雄公司主张栗国良结欠其货款36000元，有欠款条为证，本院予以支持，对栗国良的相关抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：栗国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡志雄水产品有限公司支付货款36000元并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2019年11月18日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元（已减半收取），由栗国良承担。该款已由无锡志雄水产品有限公司垫付，栗国良应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡志雄水产品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月四日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保510号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所：重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人唐莉。 被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。 法定代表人韩欣。 被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人余大庆。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：29900000元），请求对被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李开敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4099号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：朱文军，男，1972年11月5日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱文军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告朱文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的抢救费31807.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，朱文军驾驶苏Ｈ×××××的货车由北向南行驶，行驶到248省道10KM+100M地段，与相向而行的陈某骑行的自行车发生相撞，导致陈某受伤。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2015年4月22日垫付抢救费用31807.5元。现被告未能予以偿还垫付医疗费用，请求依法判决如请。被告朱文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、医疗费发票、银行付款回单、承诺书一份以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及其提交的证据认定事实如下：2015年4月15日，朱文军驾驶苏Ｈ×××××的货车从淮河去铁山寺工地，沿248省道由北向南行驶。8时10分左右，车辆行驶248省道10KM+100M地段向左打方向避让相向行驶的陈某所的自行车，在中心黄实线与陈某骑行的自行车发生相撞，导致陈某受伤经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，朱文军负事故的全部责任。原告于2015年4月23日垫付抢救费用31807.5元。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在陈某受伤抢救期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，垫付了抢救费31807.5元，属于履行职责的正当合法行为，有权依照法律规定行使追偿权。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币31807.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  贾晓红人民陪审员  朱 闯人民陪审员  向 永二〇一九年十二月十二日书 记 员  李晓敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1700号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度小学，户籍地址广东省陆丰市。曾因贩卖毒品罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1748号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邓飞、吴巨洪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月3日2时许，被告人刘某在广州市增城区永宁街永联路青岛扎啤宵夜档因琐事与被害人罗某1发生口角，进而打斗。期间，被告人刘某伙同黄某2良、高某业（均已判刑）等人一起将被害人罗某1殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度达到轻伤二级。2019年7月22日，被告人刘某在深圳市福田区被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、刘某归案后如实供述，认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、刘某在归案前就已经与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的损失并取得受害人的谅解，依法应当从轻处罚；3、刘某的社会危险性不大。综上，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年11月3日2时许，被告人刘某在广州市增城区永宁街永联路青岛扎啤宵夜档因琐事与被害人罗某1发生口角，进而打斗。期间，被告人刘某伙同黄某2良、高某业（均已判刑）等人一起将被害人罗某1殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度达到轻伤二级。2019年7月22日．被告人刘某在深圳市福田区被抓获归案。另查明，案发后，被告人刘某家属和被害人罗某1达成和解协议，被害人罗某1出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人刘某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]10311号鉴定书；6、和解协议书、收据、谅解书；7、刑事判决书及刑满释放证明；8、被害人罗某1的陈述及其对被告人刘某的辨认材料；9、证人黄某1、罗某2、罗某3的证言及其对被告人刘某的辨认材料；10、同案人黄某3、高某的供述、辨认笔录；11、被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年十二月二十日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7639号 申请执行人：李文亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住成成都市金牛区。 被执行人：杨承弢，男，1982年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李文亮依据已经生效的（2018）川0191民初11117号民事判决书，申请执行杨承弢民间借贷纠纷一案，本案于2019年08月22日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金18.6万元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询了被执行人名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，未找到可供执行的财产。本院于2019年12月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金18.6万元等； 二、终结（2018）川0191民初11117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2188号之一 申请执行人：陈碧梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人陈碧梅与被执行人林新春借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1725号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款400万元及利息并承担相关费用。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款。该案在诉讼中保全查封了被执行人林新春名下位于南平市××区××（××电大厦××）××＃××房产及××南平市××号（XX市场）X幢1层3、4、10、11号店面，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。另执行中，本院查封被执行人所有的闽Ａ×××××别克牌汽车及闽Ｈ×××××建设牌、闽Ｈ×××××本田牌普通摩托车各一辆，上述车辆因查找未果，暂未实际扣押到。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本案执行过程中，案外人林新栋向本院提出执行异议，请求在处置被执行人林新春所有的位于南平市××区××（××电大厦）××＃××房产及南平市××号（XX市场）6幢1层3、4、10、11号店面时带租赁拍卖。本院经审查后，裁定驳回了案外人林新栋的异议请求。案外人不服该异议裁定，于2019年8月20日向本院提起执行异议之诉，现该诉讼案件尚在审理当中。 本院认为，本案执行过程中，本院已查封并提请处置拍卖被执行人林新春位于南平市××区的房产。因承租人主张承租权并向本院提起执行异议之诉，本案执行案件的处置尚需待执行异议之诉案件审理结果以明确当事人各方对执行标的的权益。故本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执802号之二十申请执行人：刘玉扩,男,1968年9月16日生,汉族，河南省固始县人，住格尔木市。被执行人：常金领,男,1970年7月5日生,汉族，河南省永城市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘玉扩与被执行人常金领民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人常金领承诺于2020年1月23日付清25212.5元，申请执行人刘玉扩申请本案以和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 唐荣军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2700号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：青和东，男，1969年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李艳平，女，1986年12月25日生，住址同上。 本院依据（2017）川1302民初4438号民事判决书立案受理了中银消费金融有限公司申请执行青和东、李艳平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人青和东、李艳平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月21日、12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人青和东、李艳平名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人青和东、李艳平名下的银行存款，应冻结98590.86元，实际冻结80.79元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人青和东、李艳平名下的不动产登记信息。查明，被执行人青和东名下无不动产信息、被执行人李艳平与案外人李丽平共同位于南充市嘉陵区房屋（不动产单元号：511304043002ＧＢ00012Ｆ00110008），已进行查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人青和东、李艳平名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人青和东、李艳平限制消费。 5、本院依法将被执行人青和东、李艳平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额97232.86元，已实债权金额0元，未实现债权金额97232.86元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5052号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：宁保国，男，汉族，1984年9月17日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告宁保国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁保国支付光伏电站工程款24000元，并支付违约金4387.1元（以24000元为基数，按照年息6%自2016年10月8日暂计算至2019年10月25日），共计28387.1元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议。根据该合作协议，河南倚韵能源公司在农村开始发展自愿安装户用小型光伏电站的农户。被告自愿在自家屋顶安装小型光伏电站，产生的电量出售给国家电网赚取电费。经河南华沐通途公司建设，在被告自用屋顶安装1套3.64KW的小型光伏电站，以上光伏电站已经在2016年10月9日并网开始发电，但被告一直拒绝向河南倚韵能源科技有限公司支付光伏电站的工程款，在2017年原告承接河南倚韵能源科技有限公司的全部对外合同权利，原告与被告多次协商，其仍然拒绝与原告达成有关光伏电站工程款支付的相关协议，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告宁保国辩称：1、本案原告不具备本案的主体资格。2、本案已经超过诉讼时效。3、本案被告不应承担还款义务。4、本案被告并不欠原告工程款。本院经审查认为，原告诉称“2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议”，但原告提交《合同权利转让协议书》仅能证明河南倚韵能源科技有限公司将其案涉全部对外合同权利转让给原告，而从其陈述可以看出案涉光伏发电工程系河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司共同开发建设，而原告未提交河南华沐通途新能源科技有限公司将案涉合同权利转让给原告的相关证据，其提交的证据不足以证明其具备原告主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南倚韵光伏科技有限公司预交的255元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十二月十八日书记员  王 颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1321号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：殷红艳，女，1981年1月22日生,汉族，住高青县。 被执行人：**，男，1983年7月18日生,汉族，住高青县。 被执行人：王中森，男，1970年11月5日生,汉族，住高青县。 被执行人：李学青，男，1977年4月7日生,汉族，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人殷红艳、**、王中森、李学青借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月2日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月2日、2019年12月2日通过法院执行系统查询了被执行人殷红艳、**、王中森、李学青名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的34054.59元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦亚琼