甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4451号上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，该分社主任。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车自新，男，1954年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：张泽录，男，1954年3月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：费永军，男，1959年12月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张有福，男，1965年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：朱春林，男，1958年11月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称永登农信柳树分社）因与被上诉人车自新、张泽录、费永军，原审被告张有福、朱春林借款合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永登农信柳树分社上诉请求：1.撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2242号民事判决第二项，改判被上诉人车自新、张泽录、费永军对原审被告张有福偿还借款本息合计306082.65元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清。一审法院认定被上诉人车自新、张泽录、费永军对原审被告张有福的借款不承担连带担保责任，认为永登农信柳树分社提交的被上诉人车自新、张泽录、费永军签字的《继续担保承诺书》，是保证人单方面承诺，不具有借款/保证合同的性质，不能证明担保人与借款人、贷款人具有担保的合意。《继续担保承诺书》中载明，承诺人车自新、张泽录、费永军愿意继续为贷款人张有福前述贷款承担连带责任保证，担保范围为原保证合同所确定的范围，其余约定仍然适用原保证合同的约定。被上诉人车自新、张泽录、费永军签订的《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》中保证期间虽然已经经过，但是2019年7月24日、7月25日车自新、张泽录、费永军重新签订了《继续担保承诺书》，符合《中华人民共和国担保法》对于保证合同的要求，应当认定为是对上述债务的新的保证，永登农信柳树分社起诉时间为2019年8月12日，是在新的保证期间内对保证人提起的诉讼。请求二审法院支持永登农信柳树分社的上诉请求。被上诉人车自新、张泽录、费永军未到庭答辩。原审被告张有福未到庭答辩。原审被告朱春林辩称，我的担保责任期限已过，我不承担担保责任，一审判决正确。永登农信柳树分社向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张有福偿还借款本金230416.75元，及截止2019年7月30日利息（含罚息）75665.9元，本息合计306082.65元，以后利息待计；2、请求法院依法判令被告车自新、朱春林、张泽录、费永军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，张有福向永登农信柳树分社申请贷款240000元用于养鸡。2016年1月26日，张有福与永登农信柳树分社签订《个人借款／保证担保合同》，合同编号为080311601300004，约定永登农信柳树分社向张有福提供借款240000元，执行年利率7.56%，借款期限12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的利息。车自新、朱春林、张泽录、费永军自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年；贷款人依照合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日二年。同日，永登农信柳树分社向张有福名下62×××05账号内发放贷款240000元，贷款发放通知单载明利率为7.56%，罚息利率为9.828%。该笔贷款到期后，借款人及保证人均未按期偿还借款本息。2018年6月20日，永登农信柳树分社向保证人朱春林、张泽录、费永军进行了催收，2018年7月15日，永登农信柳树分社向保证人车自新进行了催收。2019年1月24日，张有福还款2000元。2019年5月30日、6月1日、6月3日，永登农信柳树分社分别对保证人朱春林、张泽录、费永军进行了催收。2019年6月24日、6月25日，张有福分别还款3792.02元、3791.23元。2019年7月，保证人费永军、张泽录、车自新签字《继续担保承诺书》。截止2019年7月30日，张有福尚有借款本金230416.75元、利息（含罚息）75665.9元未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案永登农信柳树分社与张有福之间形成借款合同，合同关系合法成立，应受法律保护。永登农信柳树分社履行了提供借款的义务，张有福作为借款人应当按照约定的方式履行偿还本金和支付利息的义务。虽然合同约定的罚息利率为加收50%的利息，但永登农信柳树分社提交的《甘肃农村信用社贷款发放通知单》载明的罚息利率为9.828%（加收30%利息），并依据年利率9.828%计算了逾期利息，说明永登农信柳树分社实际执行的罚息为9.828%，因此，对于永登农信柳树分社要求张有福按照借期7.56%的利率和逾期9.828%的罚息利率偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于车自新、朱春林、张泽录、费永军是否应当对张有福应偿还的借款本息承担连带担保责任的问题。永登农信柳树分社、张有福、车自新、张泽录、朱春林、费永军签订的《个人借款/保证担保合同》中约定保证期间为贷款到期之日起二年，即2017年1月25日起至2019年1月24日止。永登农信柳树分社起诉时间已经超过保证期间，四保证人不应当承担连带担保责任。永登农信柳树分社主张其在保证期间内对四保证人进行了催收，保证期间应当从催收之日延续二年，于法无据；永登农信柳树分社陈述其与借款人之间无关于借款展期的约定；永登农信柳树分社提交的保证人费永军、张泽录、车自新签字的《继续担保承诺书》，是保证人单方面承诺，不具有借款/保证合同的性质，不能证明担保人与借款人、贷款人具有关于借款担保的合意。因此，永登农信柳树分社要求车自新、朱春林、张泽录、费永军承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张有福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张有福于本判决生效后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社柳树分社借款本金230416.75元，及截止2019年7月30日利息（含罚息）75665.9元，本息合计306082.65元（2019年7月30日以后利息按照年利率9.828%计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告永登县农村信用合作联社柳树分社的其他诉讼请求。案件受理费5892元，由被告张有福承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，2019年7月24日，承诺人张泽录、费永军分别向永登农信柳树分社出具《继续担保承诺书》，2019年7月25日，承诺人车自新向永登农信柳树分社出具《继续担保承诺书》，该三份承诺书均记载：“贷款人张有福于2016年1月26日向你信用社贷款240000元，本人费永军（张泽录、车自新）作为保证人于2016年1月26日签订保证合同，为张有福前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起二年，保证合同编号：080311601300004。现主债务履行届满，贷款人张有福尚未全部偿还贷款本息。本人在此确认，继续为贷款人张有福前述贷款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本承诺书出具之日起二年，担保范围为原保证合同（编号：080311601300004）所确定的范围。其余约定仍然适用原保证合同（编号：080311601300004）的约定。”本院认为，保证人出具书面的保证承诺书，明确表示为债务人履行债务承担保证担保义务，并交付保证承诺书给债权人，债权人接受，该承诺书属于保证合同的形式，保证责任成立。本案中，依据各方当事人于2016年1月26日签订的《个人借款/保证担保合同》，车自新、张泽录、费永军的保证期间已届满，但2019年7月，车自新、张泽录、费永军分别向永登农信柳树分社出具了《继续担保承诺书》，在上述承诺书中车自新、张泽录、费永军明确表示愿意为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为承诺书出具之日起两年。上述承诺书系车自新、张泽录、费永军真实意思表示，合法有效。张泽录、费永军保证期间至2021年7月23日，车自新保证期间至2021年7月24日，永登农信柳树分社于2019年8月12日向一审法院起诉，保证期间尚未届满，故永登农信柳树分社主张车自新、张泽录、费永军对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决车自新、张泽录、费永军不承担连带清偿责任不当，应予纠正。综上，上诉人永登农信柳树分社上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2242号民事判决第一项；二、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2242号民事判决第二项及案件受理费部分；三、车自新、张泽录、费永军对甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2242号民事判决第一项确定的张有福应履行的债务承担连带清偿责任；四、驳回永登县农村信用合作联社柳树分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5892元，由张有福、车自新、张泽录、费永军负担。二审案件受理费5892元，由张有福、车自新、张泽录、费永军负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月二十五日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅