江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4921号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吉文兰，女，1954年4月12日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：江礼祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：江礼萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：江礼林，女，1979年1月2日出生，汉族，住滨海县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀海，男，1968年4月22日出生，汉族，住阜宁县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林、王怀海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担60000元赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决王怀海不承担交强险赔偿责任错误。根据机动车交通事故强制保险条例第二十条的规定，上道路行驶的机动车必须投保交强险，临时上道路行驶的可以投保短期交强险，由此可见，我国相关法律法规文件并未免除叉车购买交强险的义务，相反明确了叉车离开封闭的空间进入开放的道路，临时上路行驶时购买短期交强险的义务，故在叉车发生交通事故时，叉车应在交强险范围内承担的赔偿责任。2.一审判决上诉人承保的车辆在商业险范围内承担25%的责任无事实与法律依据，事故责任认定书认定的责任是王怀海、苏中春分别负本起事故的次要责任，两车辆均为机动车，双方应各负20%的赔偿责任，一审判决上诉人承保车辆承担25%的赔偿责任，王怀海承担15%赔偿责任，无事实与法律依据，也显示公平。3.一审判决上诉人承担诉讼费用明显错误。吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林辩称，1.关于王海怀是否在交强险范围内承担责任的问题，由法院依法审核确定。2.关于一审法院分担责任是否适当的问题，上诉人承保案涉车辆是重型挂车，王怀海驾驶的叉车是因从重型挂车卸货而到道路上的，从属于重型挂车，故一审判决由重型挂车承担25%的责任，叉车承担15%的责任合理合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。王怀海未提交答辩意见。吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林向一审法院起诉请求：判令王怀海、安邦财保江苏分公司在交强险范围内各先行赔偿110000元；在交强险外按责赔偿200000元，合计420000元；2.诉讼费用由王怀海、安邦财保江苏分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月5日I4时7分，江某驾驶宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县阜城街道香港路唐城商务广场门前路段南北向水泥路由北向南行驶，在从苏中春驾驶的头东尾西停在水泥路东侧的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车及停放于该车西侧头东尾西由王怀海驾驶的叉车（卸货状）之间通过时，与叉车的叉头发生碰撞，致江某当场死亡。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车所有人潘伟伟在安邦财保江苏分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年11月13日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第320923120180000277号事故认定书，认定江某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽；王怀海驾驶叉车在道路上从事非交通活动；苏中春驾驶机动车上道路行驶，作业时未能设置明显的警告标志；江某的道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要过错，王怀海、苏中春的道路交通安全违法行为分别是造成本起事故的次要过错。江某应承担本起事故的主要责任，王怀海、苏中春应分别承担本起事故的次要责任。江某生前与其妻吉文兰生育三名子女，分别为江礼祥、江礼萍、江礼林，江某的父母已去世多年。对江礼祥、江礼萍、江礼林，江某确认如下：1.死亡赔偿金，庭审中，江礼祥、江礼萍、江礼林，江某举证证明江某生前从事钢管扣件出租业务，同时享有社会养老保险；江某于1954年6月20日出生，于2018年10月5日伤亡，年满64周岁，故诉争死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，确定为47200元*16=755200元；2.丧葬费，按照江苏省在岗职工平均工资78260元*50%=39133.50元；3.事故处理人员费，酌定3000元；4.精神抚慰金，因江某在事故中承担主要责任，不予支持。一审法院认为，江礼祥、江礼萍、江礼林，江某近亲属因交通事故造成的各项损失合计797333.50元，由于在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，故安邦财保江苏分公司应当顺次在交强险的法定责任限额和商业三者险的范围内向江礼祥、江礼萍、江礼林，江某承担赔偿责任，即先在交强险分项限额范围内赔偿原告110000元。由于案涉车辆停放的责任，相比王怀海的叉车卸货责任，因王怀海卸货位置具有从属性，应加重其应承担的责任比例，故安邦财保江苏分公司在商业三者险约定范围内赔偿江礼祥、江礼萍、江礼林，江某损失171833元（687333.50元*25%），合计281833元，王怀海应赔偿江礼祥、江礼萍、江礼林，江某损失103100元（687333.50元*15%）。一审法院判决：一、安邦财保江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内共赔偿吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林281833元（支付方式：银行转账，户名：吉文兰，开户行：中国建设银行阜宁县支行，账号：62×××87）；二、王怀海于判决生效后十日内赔偿吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林103100元（该款一并汇入原告吉文兰账户）；三、驳回吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林其他诉讼请求。案件受理费元7600元，由吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林负担675元，安邦财保江苏分公司负担5060元，王怀海负担1865元（该款一并汇入吉文兰账户）。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人安邦财保江苏分公司主张王怀海驾驶的叉车应在交强险责任限额内予以赔偿能否得到支持的问题。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，江某驾驶正三轮载货摩托车，在从停放在道路侧的案涉牵引挂车及叉车之间通过时，与叉车的叉头发生碰撞，致江某当场死亡。案涉叉车是用来搬运、装卸的特种车辆，不能上牌照，更无法投保交强险，且在事故发生时，叉车处于停止状态，并未行驶，故上诉人安邦财保江苏分公司主张案涉叉车在交强险责任限额内予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。关于一审判决上诉人承保机动车在商业三者险范围内承担25%赔偿责任是否适当的问题。本案中，一审法院根据苏中春、王怀海的道路交通违法行为的具体情况，认定苏中春、王怀海分别承担25%和15%的赔偿责任，并无不当。上诉人安邦财保江苏分公司主张一审判决对该两车赔偿责任比例不当，依据不足，本院不予采信。关于一审判决上诉人负担诉讼费是否适当的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判决由吉文兰、江礼祥、江礼萍、江礼林和安邦财保江苏分公司各负担部分诉讼费并无不当。上诉人主张其不应承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十二月三十日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文