wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8579号 原告：李小华，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省梓潼县。 原告：蒋孝强，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告李小华、蒋孝强与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款435402元为基数，按年利率4‰从2019年3月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼1号商品房一套，房屋总价款为435402元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼1号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价435402元；被告应在2017年3月31日前向原告交付该商品房；被告应在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李小华、蒋孝强支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以435402元为基数，自2019年4月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李小华、蒋孝强办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李小华、蒋孝强办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李小华、蒋孝强名下； 三、驳回原告李小华、蒋孝强的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢384号 赵福伦、李代洪： 本院于2019年12月12日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1475号民事判决书恢复执行赵福伦与李代洪借款合同纠纷一案，本院已足额扣划被执行人未履行债务22636元及执行费460元，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1475号民事判决书所确定的李代洪的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24611号之一 申请执行人黄智全,男,1990年7月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人叶认希,男,1982年6月7日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 被执行人黄燕钦,男,1985年5月4日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人黄智全与被执行人叶认希、黄燕钦其他执行纠纷一案，（2018）粤1971民初19552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24611号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 燕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3050号 曹刚： 曹刚罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初83号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初266号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人龙加林（绰号：加林子），男，1999年12月25日出生，苗族，高中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人张进洲（绰号：将军、鸡鸡波），男，2001年2月2日出生，苗族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人龙加林、张进洲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人龙加林及其辩护人张俊、被告人张进洲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被害人杨某1在秀山县中和街道廷昌三街海上海KTV旁“祥君宾馆”外，碰见自己前女友与被告人龙加林在一起，心生怨恨，邀约同行人员对龙加林进行了殴打，龙加林被杨某1等人殴打后，便电话邀约吴爽（另案处理），吴爽同行人员李思龙（另案处理）又邀约陈伟杰（另案处理）前来帮忙，陈伟杰电话邀约了被告人张进洲赶到现场与杨某1一方发生打斗，在打斗过程中，杨某1腰部被张进洲随身携带的匕首捅伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度属重伤二级。 2019年7月22日，被告人龙加林到秀山县公安局投案。2019年7月24日，被告人张进洲被秀山县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人龙加林、张进洲故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人龙加林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人张进洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人龙加林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人龙加林认罪态度好、并积极赔偿受害人损失，取得了谅解，有自首情节，建议对被告人龙加林适用缓刑。 被告人张进洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月13日凌晨，被害人杨某1在秀山县中和街道廷昌三街海上海KTV旁“祥君宾馆”外，碰见自己前女友与被告人龙加林在一起，心生怨恨，邀约同行人员对龙加林进行了殴打，龙加林被杨某1等人殴打后，便电话邀约吴爽（另案处理），吴爽同行人员李思龙（另案处理）又邀约陈伟杰（另案处理）前来帮忙，陈伟杰电话邀约了被告人张进洲赶到现场与杨某1一方发生打斗，在打斗过程中，杨某1腰部被张进洲随身携带的匕首捅伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为重伤二级。 2019年7月22日，被告人龙加林接办案民警电话通知后，主动到秀山县公安局投案自首。2019年7月24日，被告人张进洲被抓获归案。 另查明，2019年11月20日，被告人龙加林赔偿了被害人杨某1的经济损失八万元，被害人杨某1出具谅解书，对被告人龙加林及张进洲的行为进行了谅解，并请求法院对二被告人判处缓刑。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定文书、谅解书；证人李某、向某、杨某2、洪某等人的证言；被告人龙加林、张进洲的供述和辩解；辨认笔录、作案现场监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙加林、张进洲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙加林、张进洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙加林、张进洲作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙加林经通知，主动到案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张进洲到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人龙加林、张进洲的行为获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人龙加林的辩护人提出，被告人龙加林认罪态度好、并积极赔偿受害人损失，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，符合本案审理查明事实和适用缓刑的有关法律规定。该辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人龙加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人张进洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （被告人龙加林、张进洲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  喻 斌 人民陪审员  田维平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  伍 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5062号原告：殷晓阳，男，1996年2月7日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：杨佳，男，1979年10月7日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市锦丰物流有限公司。住所地：濮阳市王助乡华西村村西200米。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地，许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告殷晓阳与被告杨佳、濮阳市锦丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告殷晓阳于2019年12月5日向本院提出申请，申请将诉讼请求从112633.9元变更为10000.00元，同时，又向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷晓阳撤回对被告杨佳、濮阳市锦丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告殷晓阳负担。审判员  常红波二〇一九年十二月五日书记员  王玮康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1116号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人桂大俊，男，汉族，1996年2月9日生于重庆市开州区，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告人邹围，男，汉族，2000年2月3日生于四川省邻水县，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月1日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，2019年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2019]35号起诉书及渝九检未检刑诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人桂大俊、邹围犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人桂大俊及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人文治秋，被告人邹围及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日，被害人周某某从万州到九龙坡区陈家坪来找桂大俊，次日凌晨，因发现周某某身上带有几千元钱，被告人桂大俊、邹围和陈某某1共谋，要求陈某某1不管用什么办法要搞到被害人身上的钱，陈某某1提出把周某某的钱抢了，桂大俊、邹围均未表示异议。陈某某1遂与陈某、傅某某、汪某某、游某某（均另处）在重庆市九龙坡区陈家坪金华大厦A栋3楼楼梯间，围住周某某并扇了周两耳光，强行从周某某处抢走现金2850余元及OPPOR11手机。陈某某1等人抢得财物后到金华大厦B栋邹围的房间，桂大俊、邹围、陈某某1等人分得了赃款和赃物。经鉴定，上述OPPO手机价值850元。2019年5月22日凌晨2时许，民警在金华大厦附近捉获陈某某1、汪某某、游某某，并从陈某某1处提取赃款550元予以扣押。根据三人交代，同日21时许，民警在金华大厦捉获被告人桂大俊及陈某、傅某某，并从桂大俊处提取赃款200元予以扣押。2019年6月1日，民警通过网上追逃捉获被告人邹围，从邹围处提取OPPOR11手机予以扣押。上述事实，被告人桂大俊、邹围在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获和到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、QQ聊天记录截图、聊天文字整理记录、手机指认照片、微信转账截图、桂大俊确认QQ号码照片、通话记录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人周某某的陈述，证人陈某某1、陈某、傅某某、汪某某、游某某、陈某某2的证言，被告人桂大俊、邹围的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂大俊、邹围以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人邹围到案后如实供述自己的罪行，被告人桂大俊、邹围当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。桂大俊的辩护人关于桂大俊系初犯，主观恶性不大，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。邹围的辩护人关于邹围系初犯，如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人适用缓刑，对邹围的辩护人要求适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人桂大俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人邹围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人桂大俊、邹围于判决生效之日起30日内退赔被害人周某某经济损失人民币2100元。四、扣押的赃款人民币750元及OPPOR11手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 聂 为二〇一九年十二月六日书 记 员 罗盛珲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1724号 李奎;冯翠清、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人李奎;冯翠清与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1724号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖42号 原告：王仲洪，男，1973年7月8日生，苗族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：韦兴台，贵州独山泉城法律服务所法律工作者。 被告：伍家财，男，1979年10月15日生，彝族，住贵州省都匀市。 被告：黔南大德通物流运输有限公司，住所地都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园8栋11层1103号，统一社会信用代码91522701680188675G。 法定代表人：唐卫国，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺波，该公司法律事务员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人：罗毅。 委托诉讼代理人：马英，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 原告王仲洪与被告伍家财、黔南大德通物流运输有限公司、 中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，独山县人民法院于2019年1月8日立案，被告黔南大德通物流运输有限公司于2019年1月15日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司作为本案被告参加诉讼。 王仲洪诉称：2018年7月1日13时20分许，原告驾驶自家的贵Ｊ×××××号小型轿车行至兰海高速公路1548公里200米处时，由于前方发生车辆碰撞，正在排队等待通行时，被告伍家财违章操作驾驶贵Ｊ×××××重型半挂牵引车撞坏（该车同时连续撞坏包括原告在内共7辆车），事故发生后，交通警察立即赶到现场，对事故现场进行勘验，以《第522793120180000010号道路交通事故认定书》认定“当事人伍家财承担此次事故的全部责任，原告王仲洪在此次事故中无责任。”事故发生后，原告就修车所产生的费用向上述三被告索赔，被告伍家财和黔南大德通物流运输有限公司的意见是应当由太平洋保险公司依保理赔，而太平洋保险公司则以伍家财所持驾驶证与其所驾驶车辆车型不符而拒赔，经原告与三被告多次协商未果，为此，依据《道路交通事故处理办法》和《侵权责任法》等法律法规的规定，请求法院依法划分三被告的侵权责任，并判令三被告赔偿原告在此次事故中遭受的全部损失。为此，起诉至法院请求：依法判令三被告赔偿原告车辆修理费贰万零玖佰贰拾肆元（20924.00元）；交通费壹佰肆拾肆元（144.00元），两项合计共21068.00元。 贵州省独山县人民法院经审查认为，在该案审理过程中，发现本次交通事故同时造成案外人吴定乾受伤，而吴定乾于2018年11月9日向都匀市人民法院起诉，都匀市人民法院于2019年2月8日作出一审判决后，黔南大德通物流运输有限公司不服提出上诉，因两案均涉及保险份额及责任问题，为统一裁判标准，独山县人民法院中止了（2019）黔2726民初133号案件的审理。现都匀市法院审理的(2019)黔2701民初263号(2019)黔2701民初263号案件已被上级法院发回重审，为便于案件审理，减轻当事人诉累，统一裁判标准，本案由都匀市人民法院一并审理更为妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，特报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为,独山县人民法院为统一裁判标准，报请指定管辖的请示符合法律规定，本院决定将本案指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由都匀市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋岸霖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终750号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨利红，女，1968年6月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人杨利红犯盗窃罪，于2019年9月10日作出（2019）渝0106刑初1143号刑事判决。原审被告人杨利红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨利红，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月下旬，被告人杨利红谎称在重庆市九龙坡区李家沱给被害人王某联系丧事一条龙业务，并在此过程中以搞好关系，帮死者亲属取回被扣留的车，在与他人争抢丧事业务过程中打死人以及自已的钱被银行冻结，需要钱摆平为由，先后通过微信转账、微信红包骗取王某人民币81450.20元。被告人杨利红将骗取的钱用于网络赌博输掉。原判认为，被告人杨利红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。被告人杨利红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人杨利红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人杨利红退出赃款81450.20元，予以发还被害人王某。上诉人杨利红称，其诈骗金额为6万余元，一审法院对其量刑过重，其有坦白情节，且系初犯，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨利红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计81450.2元，数额巨大，已构成诈骗罪，应予处罚。杨利红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于杨利红提出其诈骗金额为6万余元的上诉理由，经查，被害人王某的微信账单、电子物证检验报告、王某的陈述以及杨利红的供述等证据，足以证明杨利红诈骗王某财物81450.2元的事实，该上诉理由不成立，不予采纳。原判根据杨利红的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,充分考虑其主观恶性、悔罪态度，对其量刑恰当，对杨利红关于请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一九年十二月十五六日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6966号 原告：王本光，男，1966年9月26日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告王本光与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王本光于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书文撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初924号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人罗璇，男，1986年9月14日出生，籍贯：广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年2月19日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人龙召春，男，1985年5月13日出生，籍贯：广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪，于2017年4月13日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人罗璇、龙召春犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟、代理检察院林昕、被告人罗璇、龙召春到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年7月21日21时至22时许，被告人罗璇及被告人龙召春至福州市晋安区，通过攀爬撬锁的方式进入被害人郭某位于福州市晋安区家中，在三楼卧室的衣柜内盗走被害人郭某放在该处的现金3500元人民币和80元港币后逃离现场，后二人将赃款用于个人挥霍。 上述事实，被告人罗璇、龙召春在开庭审理过程中亦无异议，且有临时羁押证明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、罗璇、龙召春前科刑事判决书、证明资料、到案经过、调取证据通知书、中国银行外汇牌价、外币兑换人民币的情况说明、指认照片等书证；被害人郭某的陈述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】3416号检验报告、4415号鉴定书；现场勘验、检查笔录、照片；案发小区监控视频截图、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗璇、龙召春曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物价值达人民币3570.27元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗璇、龙召春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗璇、龙召春虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗璇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人龙召春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、责令被告人罗璇、龙召春向被害人郭某退赔人民币3570.27元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初423号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人郝某，男,1968年9月9日出生于巴彦淖尔市临河区,公民身份号码xxx,汉族,文盲,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区,无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月16日被临河区公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2011年11月至2018年11月份，被告人郝某未经国家土地主管部门批准，擅自占用临河区乌兰图克镇东兴村六组集体土地15814平方米（其中包含基本农田5421.54平方米）约合23.6亩建设水泥制品厂，造成耕地大量毁坏。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，责令停止违法行为通知书、关于临河区郝三水泥制品厂违法占用集体土地建水泥制品厂的核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录及照片、宗地图、临河区乌兰图克镇东兴村土地利用现状图、临河区乌兰图克镇东兴村土地利用总体规划图、郝某水泥制品厂项目用地勘测定界图、土地转让协议、土地勘测定界技术报告书、土地违法案件地类确认表、巴彦淖尔市国土资源局临河区分局会议纪要，巴彦淖尔市国土资源局临河区分局关于临河区郝三水泥制品厂用地手续情况的说明，归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反土地管理法规，在未办理占用农用地相关手续的情况下，非法占用临河区乌兰图克镇东兴村六组集体土地15814平方米（其中包含基本农田5421.54平方米）约合23.6亩，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人郝某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 晔 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  杨德勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张冉昀 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十二条（非法占用农用地罪） 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8071号原告：季红军。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：华燕。被告：周兆凤。原告季红军与被告华燕、周兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告季红军及其委托诉讼代理人周玲、被告华燕到庭参加诉讼，被告周兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还本金60000元及利息（按照月息2分从借款之日起计算至实际还款之日）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告方承担。事实和理由：2019年2月21日，被告华燕因经营需要向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到季红军人民币陆万元整，用三个月还款，月息二分半”，周兆凤为该笔借款提供连带担保责任。被告借款后，未能按期支付利息以及偿还本金，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告华燕辩称，当时这个钱是担保人拿的，我只拿到了2万元，当时原告是拿出了6万元，但是我只拿到2万元，剩余就给了担保人了，我之前欠担保人4万元，担保人就强制地将4万元拿走了，现在我和担保人的4万元的账已经清了，但是我借款6万元是另外有用处的，是担保人强制性地要将我们之间的账清掉，早知如此，我就不和原告借款了。我认可原告起诉我的金额，没有说不还，我想慢慢还，一次性我没有偿还能力，利息我也不认可，因为我没有偿还能力，借款的时候是有约定利息。被告周兆凤未予答辩。原告季红军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、取款凭证一张、结婚证、律师费发票一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季红军与被告周兆凤系姑侄关系，被告华燕、周兆凤系朋友关系。被告华燕曾于2019年2月21日日向原告季红军借款600000元，被告周兆凤为该借款提供担保。被告华燕出具了借条，载明：“今借到季红军人民币陆万元整，用三个月还款，月息二分半，今借人：华燕，担保人：周兆凤，身份证号，2019年2.21日”。借款后，被告华燕仅偿还了前三个月共3600元利息，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告季红军与被告华燕之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告华燕借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告周兆凤在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。被告周兆凤承担连带保证责任后，有权向被告华燕追偿。对原告主张的要求被告按照2%支付利息的请求，因该诉请未超出法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费，超出了年利率24%的限制，本院对此诉求不予支持。被告华燕辩称其中的40000元被担保人拿走，系两被告之间的分配问题，不影响本案的处理。被告周兆凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华燕于本判决生效后十日内偿还原告季红军借款人民币60000元及利息（按照月息2%从2019年5月21日起计算至实际给付之日）；二、被告周兆凤对上述被告华燕应偿还的款项向原告季红军承担连带保证责任；三、被告周兆凤承担连带保证责任后，有权向被告华燕追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告华燕、周兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1380号之四被执行人焦培培，茌平县振兴办事处焦庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1380号之四裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦培培在齐鲁银行62×××35账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1784号原告：陈永坤，男，1972年10月15日生，汉族，云南省砚山县人。被告：林贤才，男，1975年5月20日生，汉族，福建省平潭县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，统一社会信用代码：9153010091661562XD，住所地：昆明市人民中路红化桥口。负责人：杨浩，职务：总经理。原告陈永坤与被告林贤才、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈永坤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永坤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永坤撤回起诉。案件受理费50元，由陈永坤负担。审判员  周洪娟二〇一九年十二月十三日书记员  向开川
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3908号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：苏世妙，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏玲花，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏世妙配偶。 被告：苏培园，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令苏世妙、苏玲花共同返还结欠借款120000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息3663元、复息1.78元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。2.判令苏培园、陈杰对以上债务承担连带偿还责任。3.判令苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，苏世妙以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖沙江信用社申请借款。当日，霞浦农信社与苏世妙、苏培园、陈杰签订《最高额保证借款合同》，约定借款120000元；利率为浮动利率（在基准利率基础上上浮173.10345％，如遇利率调整以次月起进行调整），首次出账月利率9.9‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2018年10月1日至2021年9月25日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.85‰计收利息，欠息部分按月利率14.85‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并解除合同；由苏培园、陈杰对以上借款本承担连带保证责任。同日，苏世妙的配偶苏玲花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与苏世妙的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为苏世妙、苏玲花的诉讼文书送达地；福建省霞浦县为苏培园的诉讼文书送达地；福建省霞浦县为陈杰的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向苏世妙放款120000元。自2019年6月21日开始，苏世妙不能如期偿还利息，至2019年9月21日结欠借款本金120000元及利息3663元、复息1.78元，经多次催收未果。 苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与苏世妙、苏培园、陈杰约定借款、保证等相关事实；2.《系统借款台账》、《借款借据》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及苏世妙偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《夫妻共同债务确认书》一份，用以证明苏玲花确认本案债务为其夫妻共同债务；4.《身份证》、《结婚证》各一份，用以证明苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰的身份信息及诉讼主体适格；5.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与苏世妙签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏世妙借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。苏玲花作为共同债务人，应承担共同偿还责任。苏培园、陈杰作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向苏世妙、苏玲花追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏世妙、苏玲花共同返还结欠借款120000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息3663元、复息1.78元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、苏培园、陈杰对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行义务后，有权向苏世妙、苏玲花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1400元，由苏世妙、苏玲花、苏培园、陈杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4102号邱红：就邱红申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金16000元及迟延履行期间的利息。现邱红同意以12800元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该12800元，并向本院缴纳执行费140元。故邱红对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4899号原告：如东纺织橡胶有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号，全国统一社会信用代码9132062313867696XG。法定代表人：扈益成，总经理。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：新和健鹰纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区，全国统一社会信用代码91652925792265137K。法定代表人：史圣海，总经理。原告如东纺织橡胶有限公司与被告新和健鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东纺织橡胶有限公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告新和健鹰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东纺织橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51678.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要于2016年6月至2018年6月向原告购买纺织设备配件，经结算并于2019年3月30日向被告发函对账确认，被告共余欠原告51678.5元。后原告方多次催要欠款，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。原告如东纺织橡胶有限公司围绕诉讼请求提交了企业往来询证函一份。被告新和健鹰纺织有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如东纺织橡胶有限公司经营范围为纺织橡胶、纺织原料、包装纸箱制造销售等。被告新和健鹰纺织有限公司经营范围为棉纱、棉混纺纱、布的生产、销售。被告因生产经营需要于2016年6月至2018年6月期间向原告购买胶圈等纺织设备配件。经结算，截至2019年3月30日被告共结欠原告货款51678.50元。2019年4月3日，被告在原告发出的企业往来询证函中确认了欠款数额。后原告数次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，被告新和健鹰纺织有限公司向原告如东纺织橡胶有限公司购买纺织设备配件，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告新和健鹰纺织有限公司应当及时给付原告如东纺织橡胶有限公司货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新和健鹰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新和健鹰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东纺织橡胶有限公司货款51678.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元、保全费537元，合计1083元，由被告新和健鹰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十二月十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初480号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人赵存先，男，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市潞州区故县。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月25日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人赵存先犯诈骗罪于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员李芳，被告人赵存先及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   2019年5月初，被害人詹某通过呼某、王某1介绍认识被告人赵存先。赵存先谎称可以承揽到山西兰花集团玉溪煤矿和山西潞安矿务局古城煤矿综合采煤及综掘工程，骗取詹某信任，以需要活动经费为由收取詹某16万元。后赵存先并未将该款项用于承揽工程，而是用于偿还债务及个人挥霍。案发前，赵存先偿还詹某2万元。   上述事实，被告人赵存先在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获经过、转账记录、证明等书证；证人呼某、王某1、冯某、王某2的证言；被害人詹某的陈述；被告人赵存先的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵存先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵存先构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人赵存先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2023年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   二、责令被告人赵存先退赔被害人詹某的损失140000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 丁 娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2436号原告：淄博市淄川区煤炭客运公司。住所地：淄川区。法定代表人：尹海国，经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：高伟，河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人：郭文甫，经理。原告淄博市淄川区煤炭客运公司（以下简称淄川客运公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）、高伟、濮阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称濮阳交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。人保财险濮阳分公司提出重新鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川客运公司委托诉讼代理人崔海峰，被告安邦财险河南分公司委托诉讼代理人许爱芹,人保财险濮阳分公司委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼，被告高伟、濮阳交运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3万元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日12时6分，高伟驾驶豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车，顺周村区王村镇兴华路由东向西行驶至省道102周村区王村镇兴华路群谊超市西侧，其车前部与停在道路北侧卢延营驾驶的鲁Ｘ×××××号客车相撞，后又与停在停车位上的王凤霞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车、马金刚驾驶的原告所有的鲁Ｘ×××××号轿车、王卫驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、李于水驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、陈兴保驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、宝玉霞驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车及相关道路设施相撞，造成八车相关设施受损，造成交通事故。经交警部门认定高伟负事故全部责任。安邦财险河南分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险，事故发生在保险期间，但该事故系多车相撞，在案号为（2019）鲁0306民初2594号判决书已判决安邦财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因此在本案中安邦财险河南分公司不应再承担赔偿责任。人保财险濮阳分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆豫Ｘ×××××及豫Ｘ×××××投保商业险，金额150万元。因被告未到庭，请求法庭依法核实上述车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证及安全锁，均合法有效，且不存在法定或约定免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失。同时应当扣除交强险应承担的2000.00元，因该事故涉及其它八辆车应在无责任财产损失赔偿限额内各扣除100.00元，诉讼费、鉴定费、停运损失等均属于间接损失不予承担。高伟、濮阳交运公司均未作答辩。本院认为，安邦财险河南分公司、人保财险濮阳分公司均承认淄川客运公司在本案中主张的事故发生经过、责任划分及豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车的投保情况，且上述事实均有充分的证据予以证实，本院对淄川客运公司主张的该部分事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，淄川客运公司的损失应先由安邦财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保财险濮阳分公司在商业三者险内承担赔偿责任；仍不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由高伟承担全部的赔偿责任。淄川客运公司未提供证据证实濮阳交运公司在本案中的责任，故对淄川客运公司要求濮阳交运公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院（2019）鲁0306民初2594号民事判决书中已经对涉案车辆的交强险中的财产损失2000.00元予以处理，故安邦财险河南分公司在本案中不再承担赔偿责任。对淄川客运公司的损失由人保财险濮阳分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由高伟赔偿。对淄川客运公司本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、淄川客运公司主张经鉴定的车辆损失27960.00元，并放弃对其他六辆车的保险公司的无责赔偿，故淄川客运公司的车辆损失为27360.00元。2、淄川客运公司主张停运损失2000.00元，其根据2018年交通运输业行业标准每年79524.00元，停运自2019年8月9日至2019年9月9日计算1个月计6627.00元，主张其中的2000.00元，提交的证据为车辆维修施工单及结算单。人保财险濮阳分公司认为根据投保单及保险条款，该损失为间接损失不予承担。本院认为，淄川客运公司提供的现有证据不能证实其主张的停运损失，故对其主张停运损失的诉讼请求，本院不予支持。淄川客运公司可待证据充分时依法另行主张。高伟、濮阳交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿淄博市淄川区煤炭客运公司车辆损失27360.00元;二、驳回淄博市淄川区煤炭客运公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由高伟负担242.00元，由淄博市淄川区煤炭客运公司负担33.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一九年十二月十九日书记员  张 凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1170号 申请人：马丽那，女，1986年6月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：苏孝礼，男，1960年9月20日生，汉族，住安丘市， 本院审理的申请人马丽那与被申请人苏孝礼申请诉前财产保全一案，申请人马丽那向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏孝礼名下的存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马丽那的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏孝礼存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  王琮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4364号原告：杨俊会，男，1970年1月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：李国利，男，1968年12月24日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：斐涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，该公司员工。原告杨俊会诉被告李国利、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人财保险焦作分公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊会及其委托诉讼代理人张明清、被告李国利、被告人财保险焦作分公司的委托诉讼代理人斐涛、平安财险焦作公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊会向本院提出诉讼请求：1、被告李国利、人财保险焦作分公司、平安财险焦作公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22595.03元；2、被告人财保险焦作分公司、平安财险焦作公司在强制险和综合商业保险限额内直接赔偿原告上述款项。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日12时8分，李国利驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿河内路由西向东行驶至事故地点时，与杨俊会驾驶的电动自行车沿博爱路由南向北行驶时相撞，造成杨俊会受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往沁阳市中医院治疗，住院18天，支出医疗费3528.59元，原告住院期间由好友周树文护理。此次事故经沁阳市公安交通警察大队认定，李国利承担此事故的全部责任，杨俊会不承担此事故的责任。另豫Ｈ×××××小型客车所有人登记为李国利，该车在人财保险焦作分公司、平安财险焦作公司分别投保有交强险和综合商业险，且均在保险期间内。综上请支持原告的各项诉讼请求。被告李国利辩称，被告的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告人财保险焦作分公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药。2、营养费不应赔付。3、原告主张的误工费天数过长，标准过高。4、原告未提供交通费票据，不应赔付。被告平安财险焦作公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药。2、营养费不应赔付。3、原告主张的误工费天数过长，标准过高。4、原告未提供交通费票据，不应赔付。当事人围绕诉讼请求，原告杨俊会依法提交了：1、身份证、常住人口登记卡。2、驾驶证、行驶证。3、交通事故认定书。4、交强险保单、机动车综合商业保险保险单。5、沁阳市中医院住院证、出院证、病历、医疗费票据。被告李国利、人财保险焦作分公司、平安财险焦作公司均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对当事人有异议的原告提供的肋骨固定带小票，本院认证如下：该票据非正规医疗费票据，不予认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2019年10月15日12时8分，李国利驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿河内路由西向东行驶至河内路与博爱路交叉口时，与杨俊会驾驶的电动自行车沿博爱路由南向北行驶时相撞，造成杨俊会受伤，两车损坏的交通事故。当日沁阳市公安交通警察大队事故处理科作出道路交通事故认定书，认定李国利承担此事故的全部责任，杨俊会不承担此事故的责任。原告杨俊会受伤后，被送往沁阳市中医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折，11月2日出院，医嘱：1、注意休息4个月；2、定期复查；3、若有不适，立即就诊。期间原告杨俊会支出医疗费3498.59元。另豫Ｈ×××××小型客车所有人登记为李国利，该车在人财保险焦作分公司投保有交强险，在平安财险焦作公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨俊会与被告李国利发生交通事故，导致原告杨俊会受伤，被告李国利承担事故的全部责任，对原告杨俊会的损失，被告李国利作为侵权人应全部予以承担。因被告李国利的车辆在被告人财保险焦作分公司投保有交强险，在被告平安财险焦作公司投保有第三者责任保险，故原告杨俊会的损失应首先由人财保险焦作分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内直接赔偿，超出交强险限额部分由被告平安财险焦作公司在第三者责任险限额内按事故责任予以赔偿。原告杨俊会的损失范围和计算方法如下：1、医疗费3498.59元。2、误工费12140.82元：结合原告伤情，参照公安部三期评定规范，误工时间按100天确定，按照2018年农、林、牧、渔业年平均工资44314元的标准计算，数额为44314元/年÷365天×100天=12140.82元。3、护理费1949.04元：按照原告主张的住院18天确定护理时间，参照原告主张的2017年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年的标准计算，数额为39522元/年÷365天×18天=1949.04元。4、住院伙食补助费900元：按每天50元的标准计算住院18天，数额为900元。5、营养费360元：按每天20元的标准计算住院18天，数额为360元。6、交通费360元：按每天20元计算住院18天，数额为360元。原告的上述1、4、5项损失共计4758.59元，由被告人财保险焦作分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4758.59元。原告的上述2、3、6项损失共计14449.86元，由被告人财保险焦作分公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告14449.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告杨俊会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19208.45元，于判决生效之日起二十日内履行。二、驳回原告杨俊会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告杨俊会负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月二十四日书记员  淮建勇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1870号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：秦拥军，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告秦拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案并依法向原告大英永东物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告大英永东物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1284号 原告：厦门宝象科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼7层P单元，统一社会信用代码91350206761730892M。 法定代表人：严桦基，任执行董事。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：大通互惠集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506250913616526。 法定代表人：蔡天志，任执行董事。 原告厦门宝象科技有限公司与被告大通互惠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告厦门宝象科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门宝象科技有限公司以与大通互惠集团有限公司拟自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宝象科技有限公司撤诉。 案件受理费7262元，减半收取计3631元，由厦门宝象科技有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月十八日 书记员 李焰发
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1186号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督17号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6913号原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山办文山路109-1、109-2、109-3、109-8号。负责人：王璐，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：侯华玮，男，1986年10月25日出生，汉族，住威海市文登市。原告中国电信股份有限公司文登分公司诉被告侯华玮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴海明二〇一九年十二月二十五日书记员  鞠 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67335号原告：王伯度，男，1964年1月2日出生，中国台湾居民，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证xxx。被告：北京民福房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号（华园饭店写字楼1层）。法定代表人：张占伟。原告王伯度（以下简称原告）与被告北京民福房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求把位于北京市朝阳区左家庄中街x号院4号楼xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）过户至原告名下。事实和理由：原被告在1998年3月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的北京力鸿花园小区4号楼23层x号房屋，但被告至今未履行约定到相关部门办理手续。故此起诉请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。经审查，本院认定事实如下：1998年3月16日，原告作为买方（乙方）与被告作为卖方（甲方）签订《北京力鸿花园内销商品房预售契约》，约定原告购买力鸿花园小区4号楼23层x号房屋，建筑面积143.98平方米，房屋总价款1439800元，甲方须于1998年3月31日前将房屋交付乙方，双方同意房屋交付后30日共同到房地产管理部门办理房屋买卖立契手续，并按有关规定申领房地产权属证件。1998年3月4日，被告向原告出具一张5万元的购房款发票，1998年3月16日被告向原告出具1295820元的购房款发票，1998年4月15日被告向原告出具93980元的购房款发票。原告称其自1999年至今使用xxxx号房屋，原告称签订合同时候房屋是23层x号，但在装修入住之后，挂号码的时候变更了xxxx号，就此原告提交一份房屋登记表及房地产平面图，证明xxxx号房屋即是合同中约定的x号房屋。本院认为，原被告签订的《北京力鸿花园内销商品房预售契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，根据现有证据可以认定原告履行了支付房款的合同义务，被告应履行协助办理产权登记的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京民福房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王伯度将北京市朝阳区左家庄中街x号院4号楼xxxx号房屋转移登记至原告王伯度名下。案件受理费17758元、公告费560元，均由北京民福房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后7日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 琪人民陪审员 刘 平人民陪审员 杨林屏二〇一九年十二月六日法官 助理 禹 雷书 记 员 李思桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18059号原告：唐小钟，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：季为国，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海国涛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季为国。原告唐小钟与被告季为国、上海国涛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月29日，原告唐小钟以当事人双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐小钟撤诉。案件受理费10,930元，减半收取5,465元，由原告唐小钟负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一九年十二月二日书记员  姚思慧附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初460号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人霍长洪，男，1965年10月3日出生，居民身份证号码220222196510037151，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月22日被吉林市森林公安局刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人霍长洪犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人霍长洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份，被告人霍长洪在冯某（已判决）的指使下与杨某某（已判决）、吴某某（已判决）等人，在舒兰市×乡×村×屯北山（石河林场1984年林相图53林班1、2、5小班；54林班4小班内，属国有林）、舒兰市七里乡长治村四间房屯西南山（石河林场1984年林相图80林班1、7小班内，属国有林）盗伐榆、柞、秋、色、水、椴树种林木共计275株，核立木材积99.4046立方米，其中砍伐国家重点保护植物水曲柳182株，核立木材积67.2168立方米；砍伐国家重点保护植物紫椴1株，核立木材积0.1672立方米；砍伐榆、柞、秋、色树种林木共计93株，核立木材积32.0506立方米，以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人冯某、翟某某、杨某某、吴某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人霍长洪无视国家森林法规，伙同他人砍伐国家重点保护植物，情节严重之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪；伙同他人盗伐林木，数量巨大之行为，已构成盗伐林木罪。被告人霍长洪之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人霍长洪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2015年1月份，被告人霍长洪在冯某（已判决）的指使下与杨某某（已判决）、吴某某（已判决）等人，在舒兰市七里乡长治村四间房屯北山（石河林场1984年林相图53林班1、2、5小班；54林班4小班内，属国有林）、舒兰市七里乡长治村四间房屯西南山（石河林场1984年林相图80林班1、7小班内，属国有林）盗伐榆、柞、秋、色、水、椴树种林木共计275株，核立木材积99.4046立方米，其中砍伐国家重点保护植物水曲柳182株，核立木材积67.2168立方米；砍伐国家重点保护植物紫椴1株，核立木材积0.1672立方米；砍伐榆、柞、秋、色树种林木共计93株，核立木材积32.0506立方米，以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场检尺野帐证实，被告人霍长洪盗伐林木、非法采伐国家重点保护物的时间、地点、数量。2、舒兰市林业局鉴定意见书证实，砍伐树木权属、种类及数量。3、刑事判决书证实，同案犯已判刑。4、被告人霍长洪户卡信息证实，被告人霍长洪于1965年10月3日出生。5、证人冯某证实，翟某某开车拉着我去找的杨某某和霍长洪，翟某某把我们送到四间房屯西南山参场看护房，我和杨某某就在参场那开始砍树、造材，霍长洪量材，在参场一共砍了两车木材，砍完的当天晚上就拉走卖给霍殿财了，后来我又让杨某某找地方按照我说的规格砍树，砍完之后告诉我，我再找人往下拽，找人拉，后来杨某某又找的吴某某、牟学良一起砍树、造材、量材，等砍完之后我找的陈明，让陈明找几个人来给倒套子，后来杨某某陆续在四间房屯北山和孙波鸡场南山又砍了一些树，直到2015年1月31日案发我一共卖出去六车木材，大多数都是水曲柳、榆树，还有少量的柞树和胡桃楸。6、证人翟某某证实，我送冯某、杨某某和霍长洪去四间房屯北山砍过树，还送他们去四间房屯西南山（参场）砍过树。7、证人杨某某证实，冯某第一次找我砍树的第三天，霍长洪来了，我问林场人走没走，他说走了，我说冯某告诉再砍点木头，我用油锯砍的，霍长洪量材。第二次砍树在四间房屯西南山，我和冯某砍树、造材、霍长洪检尺，我们砍了七八十棵树，树种有水曲柳、榆树、柞树、楸树。过了五六天，冯某让我再砍一天树，我就答应了，我们在四间房屯南山，我和冯某用油锯造材，霍长洪量尺，我们砍的树有水曲柳、榆树、柞树、楸树，一共有砍了七八十棵左右，水曲柳占大部分。第四次是我和吴某某在四间房屯北山砍的树，霍长红量材，我和吴某某砍了大概七八十棵树，有水曲柳、榆树、柞树、楸子，这次砍了接近一半水曲柳，根径也是30cm左右。8、证人吴某某证实，我一共参与了两次盗伐林木，大约是2015年1月25、26号左右，第一次是在长治村孙波鸡场南山，是我和杨某某还有牟学良一起干的，第二次在长治四间房屯北山，是我和杨某某还有霍长洪一起干的。大约每个地点都砍了九十棵树。砍的都是水曲柳和榆树还有柞树，都是冯某指定的，冯某说要什么树多大径级的，我们就按照冯某的要求砍。9、被告人霍长洪供述，2015年1月份，我同学冯某叫我去石河林场帮他去量尺，他们负责切割，我们盗伐林木的地点在舒兰市七里乡长治村四间房屯北山和西南山，盗伐的树木有水曲柳、柞树、榆树还有楸子等，从中获利200元。我一共干了4次，每次干了半天。我知道盗伐林木是违法行为，我一直在林区居住，知道林业政策，石河林场也经查宣传。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人冯某盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人霍长洪的供述、同案判决书、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍长洪无视国家森林法规，非法砍伐林木数量巨大之行为，已构成盗伐林木罪；违反国家规定非法采伐国家重点保护植物情节严重之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人霍长洪犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人霍长洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，在非法采伐国家重点保护植物犯罪中应从轻处罚，在盗伐林木犯罪中应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十九条之规定判决如下：被告人霍长洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行的刑期为有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2025年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  葛丽莎人民陪审员  张艳春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1321号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3187号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日9时20分许，被告人夏某某骑自行车途经本市杨浦区军工路、长阳路路口处，因有在人行横道线上行驶及道路上逆向行驶的违法行为，被正在该路口执行交通整治的民警阮世敏、黄敏指示停车接受处罚。被告人夏某某为逃避处罚，不听从指令，加速骑车欲逃离，阮世敏、黄敏遂上前拦截。其间，被告人夏某某将阮世敏右手小指咬伤，后被增援民警控制并带至公安机关接受调查。被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，阮世敏右手小指创口及甲床出血，均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人夏某某在亲属的帮助下赔偿了阮世敏，并取得谅解。该院认为被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某拘役三个月。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人刘健俊的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自2019年11月8日起至2020年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初440号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某,男,1971年9月9日出生于贵州省都匀市,布依族,初中文化,务工人员,户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被都匀市公安局监视居住,同年11月21日被检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日20时53分许，被告人莫某某无驾驶资格，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至都匀市旗山大道东冲路口300米处被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为：135mg/100ml。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州一中司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：112.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白；酌定从重处罚情节：驾驶未悬挂机动车号牌的机动车。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人莫某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人莫某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 陈逸君
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5151号 原告：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：辽宁优易汇电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口市渤海大街93号106-178房间。 法定代表人：周凯。 原告陆文嵘与被告辽宁优易汇电子商务有限公司（以下简称优易汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆文嵘的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。被告优易汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文嵘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的门面租赁合同于2019年5月10日解除，被告向原告支付违约金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月29日签订门面租赁合同，合同约定房屋租期为三年，自2017年11月10日起至2020年11月9日止。每年租金为人民币62万元，被告以现金形式向原告支付租金，租金每半年支付一次，并必须提前一个月支付。2019年2月24日被告突然从租赁处搬离，事后原告多次想与被告交涉解决，要求其按照合同约定支付违约金15万元，被告一直未出面与原告解决。依据合同约定，被告的行为单方 面提前解除合同，构成违约，应向原告支付违约金15万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告优易汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，陆文嵘（出租房，甲方）与优易汇公司（承租方，乙方）签订门面租赁合同，约定甲方出租的房屋坐落于苏州市，房屋租赁期限为3年，自2017年11月10日起至2020年11月9日止；每年租金为62万元，乙方以现金的形式向甲方支付租金，租金暂定为每半年支付一次，并必须提前一个月支付；为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金5万元，租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方；若乙方在甲方没有违反本合同规定的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方赔偿违约金15万元；合同还对其他事项作了约定。 2019年4月30日，陆文嵘委托代理人吴芳芳向优易汇发送律师函，载明“依照合同约定，优易汇公司应提前一个月即2019年4月10日缴纳下一期租金31万，但优易汇公司无故拖欠，至今未缴纳租金且已搬离房屋，并在房屋醒目位置张贴转租广告。优易汇公司在收函后三日内，将租金31万支付陆文嵘，逾期未支付租金，视为优易汇公司单方面解除合同构成违约，自2019年5月10日，陆文嵘与优易汇公司之间租赁合同解除，优易汇公司应支付陆文嵘违约金15万元，并没收优易汇公司缴纳的保证金5万元。”该律师函通过邮寄的方式寄给上海市闸北区天目西路500号四楼周凯收，邮寄结果为他人收。 庭审中，陆文嵘陈述，涉案房屋坐落于苏州市，为苏州创元产业投资有限公司单独所有，2017年12月14日，苏州创元产业投资有限公司将涉案房屋出租给陆文嵘，房屋租赁期限至2022年5月30日；2019年2月24日，优易汇公司在未提前通知陆文嵘的情况下搬离，后将钥匙交给其，其记不得具体日期了；公司支付租金至2019年5月9日，之后的租金未支付；因优易汇公司违反合同约定，履约保证金5万元予以没收，不应返还。 另查明，辽宁优易汇电子商务有限公司苏州分公司住所地为苏州市，设立于2018年1月11日，于2019年3月21日注销登记。 以上事实，有门面租赁合同、律师函及邮寄凭证、邮寄查询结果、照片、优易汇公司苏州分公司企业信用公示查询结果及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，被告优易汇公司作为承租人于2019年2月24日单方搬离，后将钥匙交还原告陆文嵘，陆文嵘于2019年4月30日发函要求优易汇公司继续履行合同，支付租金，并明确表示如优易汇公司不支付租金，则双方签订的房屋租赁合同于2019年5月10日解除，优易汇公司未再支付租金，以其行为表示不再履行合同，合同因事实上不能再履行而提前终止，陆文嵘主张的沟通督促期限届满日即2019年5月10日为合同终止日，故双方之间的合同无需再解除。 在合同履行期内，优易汇公司单方搬离，合同事实上不能履行而提前终止，优易汇公司存在违约，陆文嵘可依据合同约定向优易汇公司主张违约金15万元，陆文嵘要求优易汇公司支付违约金15万的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。优易汇公司支付履约保证金5万元，应当予以折抵违约金，故优易汇公司还应支付陆文嵘违约金10万元。陆文嵘主张优易汇公司违约，履约保证金不应退还的意见，履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，不同于定金，在合同到期或依法解除时应予以退还，现双方的合同提前终止，陆文嵘理应退还履行保证金，故陆文嵘的该意见，本院不予采纳。 被告优易汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁优易汇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文嵘违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告陆文嵘负担1300元，由被告辽宁优易汇电子商务有限公司负担2600元，被告负担的部分于本判决生效之日十日内直接给付原告陆文嵘。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2762号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人龚尚和，男，生于1965年9月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据（2019）川1602民初2999号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人龚尚和民间借贷位于纠纷一案，被执行人龚尚和应向本院缴纳诉讼费共计2850元。本院依据上述判决书，已于2019年7月4日以（2019）川1602执1520号立案受理申请人龚建平申请执行被执行人龚尚和、邱元利民间借贷纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2999号民事判决书中被执行人龚尚和应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初6330号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 被告：王见生，男，1986年3月7日出生，汉族，住曹县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。 负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司菏泽中心支公司）与被告王见生、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司菏泽中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人吕印超，被告大地财险公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告王见生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付追偿款11578.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告王见生驾驶鲁Ｒ×××××车辆与冯胜利驾驶的鲁Ｒ×××××车辆相撞，又与刘建铭驾驶的鲁Ｒ×××××相撞，导致三车损坏，交警大队认定王见生、冯胜利负事故同等责任，刘建铭无责任。鲁Ｒ×××××车辆在原告处投保车损险，车辆维修费用共计21157元。鲁Ｒ×××××车辆在被告大地财险公司菏泽中心支公司投保交强险，原告赔偿冯胜利维修费用后依法行使追偿权，请求判如所请。 被告大地财险公司菏泽中心支公司辩称，发生事故属实，认可原告提供的证据的真实性，在事故发生后，被告依据王见生的赔付凭证支付给王见生2000元，被告不应再承担赔偿责任，且原告赔付冯胜利的损失是在王见生赔付冯胜利损失之后，请求驳回对被告的起诉。 被告王见生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、（2018）鲁1721民初2510号判决，该判决系未发生法律效力的裁判文书，本院对其证明力不予确认；2、微信聊天记录显示的维修服务站收款收据，与原告提交的鲁Ｒ×××××号车辆维修结算单、发票相矛盾，故本院不予采信。 本院经审理认定如下法律事实：2017年11月22日6时30分许，被告王见生驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至曹县桃源集镇北街十字路口与由北向南冯胜利驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，又撞向由西向东行驶的刘建铭驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，造成三车损坏。2017年11月27日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第2369号道路交通事故认定书，认定王见生、冯胜利负事故同等责任，刘建铭不承担事故责任。鲁Ｒ×××××车辆在原告平安财险公司菏泽中心支公司投保保额为84000元车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ｒ×××××车辆在菏泽正银汽车销售有限公司进行维修。 冯胜利支付维修费用21169元、施救费1000元。2018年3月12日，原告支付给冯胜利车辆维修费用21157元。冯胜利签署机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。鲁Ｒ×××××车辆在被告大地财险公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告大地财险公司菏泽中心支公司依王见生提交的维修服务站收款收据，于2017年12月14日支付给被告王见生2000元。被告大地财险公司菏泽中心支公司亦未提供相关证据证明被告王见生将该款项支付给冯胜利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向冯胜利进行赔偿，依据上述法律规定，原告有权向被告行使追偿的权利。事故责任认定书确定冯胜利、王见生对事故负同等责任，故被告王见生应承担50%的民事赔偿责任。 被告大地财险公司菏泽中心支公司在被告王见生提交收款收据并非正式发票，且对车辆维修情况未进行核实的情况下就向被告王见生支付2000元，足以证明该被告存在一定过错，该公司称其已向王见生支付了款项不应再承担赔偿责任，无法律依据，对其主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险公司菏泽中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，该被告赔偿后，可依法向被告王见生进行追偿； 不足部分9578.5元{（21157元-2000元）×50%}，由被告王见生承担。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司2000元； 二、被告王见生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司9578.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44元，由被告王见生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭红玲 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王玉柱 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。 2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。 3、转账或付款时请注明案号、车号。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2119号 原告：李万良，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告李万良诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万良撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执异7号 异议人（被执行人）：江玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 异议人（被执行人）：沈明聪，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人:陈春莲，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 在本院执行陈春莲与江玲、沈明聪民间借贷纠纷一案中，异议人江玲、沈明聪对本院作出的（2017）闽0626执362号之三执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江玲、沈明聪称：一、贵院根据（2017）闽0626执362号之三的执行裁定，决定拍卖异议人的唯一住房，异议人及对异议人有抚养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，异议人没有为逃避债务转让其名下房屋，申请执行人也没有为异议人提供其他生活居所。若拍卖异议人此唯一住房，将严重侵犯异议人的人权，导致异议人居无定所。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：“……执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。”请求贵院保障异议人的生存权，让异议申请人的尊严得到保护。二、（2017）闽0626民初431号民事判决存在事实不清、适用法律错误等严重法律问题。异议申请人正在申请再审。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对贵院（2017）闽0626执362号之三的执行裁定的执行行为提出异议，请求贵院对其执行行为的合法性进行审查。 陈春莲称，被执行人沈明聪、江玲于今年8月份对本案所要拍卖的房屋（东山县××镇××水产路××号）提起执行异议，已被驳回。现被执行人又以相同事实和理由提出异议请求，属于重复提出执行异议，依法不应予以受理；其次，位于东山县××镇××水产路××号房屋是店面，并不是居住用房，异议人江玲利用该店面经营生意，并不是用于居住；再次，异议人的居住地点是在东山县××镇××号，异议人的子女有稳定的工作，有固定的住所能够维持被执行人生活必需的居住房屋；最后，即使如异议人所说是唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，陈春莲同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人租房居住。因此，异议人提出异议属于重复提出异议且没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院查明，原告陈春莲与被告江玲、沈明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0626民初431号民事判决书已经发生法律效力。江玲、沈明聪未履行生效判决书所确定的义务，陈春莲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日作出执行裁定，决定拍卖被执行人江玲、沈明聪共同共有的址在东山县××镇××水厂路××房产。 本院认为，申请执行人陈春莲依据已经发生法律效力的（2017）闽0626民初431号民事判决书，依法向本院申请强制执行，异议人江玲、沈明聪尚未全部履行金钱义务，本院对异议人江玲、沈明聪的上述房产裁定拍卖，符合法律规定，程序合法，并无不当。虽然《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“……执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。”但该条文对不得拍卖生活所必需的居住房屋，仅作一般性规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定。本案申请执行人明确表示同意按上述第（三）项规定执行。因此，异议人江玲、沈明聪提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。关于异议人提出的（2017）闽0626民初431号民事判决存在事实不清、适用法律错误等严重法律问题，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回江玲、沈明聪的异议请求。 如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  林义松 人民陪审员  朱坤记 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 超