wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3338号 罪犯裴德友，男，1991年9月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人裴德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利一年；被告人裴德友与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295000元（已赔付）。被告人裴德友不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第719号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯裴德友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴德友予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯裴德友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯裴德友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴德友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执保13号 四川睿宸锦业贸易有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 四川睿宸锦业贸易有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全标的共计4200000.00元。经本院立案执行，现已保全到位4200000.00元。本院已于2019年12月30日将甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市项目促进中心的未结工程款予以冻结。至此，四川睿宸锦业贸易有限公司向本院申请执行的（2019）川3301财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4450号上诉人（原审被告）：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇解放街134号。法定代表人：徐大云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州楚天建筑材料租赁服务部，住所地兰州高新技术产业开发区。经营者：刘文福，该服务部经理。委托诉讼代理人：杨容，男，该服务部职员。委托诉讼代理人：徐明伟，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西青松建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街人民东村17号18幢70504号。法定代表人：李松远，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖佑强，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省南江县农民，住该社。上诉人甘肃华悦房地产开发有限公司因与被上诉人兰州楚天建筑材料租赁服务部、陕西青松建筑劳务有限公司、肖佑强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1899号民事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重审。甘肃华悦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6966元，予以退还。审判长 王 博审判员 陶生莲审判员 阎文虎二〇一九年十二月十六日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28229号申请执行人：叶凡，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11581号申请执行人叶凡与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3825号申请执行人:马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4186号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案强制执行，本案申请执行请求：要求将长女李婷交马某抚养。本案在执行过程中，因被执行人已私下履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请撤回强制执行，经审查，申请执行人马某申请撤回强制执行符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十日书记员 雪玉凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6234号申请执行人：钱雁。被执行人：杨祎。被执行人：宋楠。本院在执行申请执行人钱雁与被执行人杨祎、宋楠民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月28日通过邮政特快专递向被执行人杨祎、宋楠发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。诉讼中，被执行人杨祎名下沪C3XXXX车辆已财产保全查封，该车辆已设置抵押；执行中，查封了被执行人宋楠名下沪C7XXXX车辆，上述车辆实际未能扣押，故不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月五日书记员  蔡莉雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5588号 原告：严江东，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏丹。 被告：万向东，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏丹。 原告严江东与被告万向东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年11月4日，原告严江东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告严江东撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  张红专 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  靳玲仙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4896号 原告:王增亮，男，1972年9月9日出生，汉族，中国延安干部学院公务员，住西安市长安区。 被告:邹武荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区，（未到庭）原告王增亮诉被告邹武荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增亮到庭参加了诉讼，被告邹武荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增亮诉称，2014年7月原告通过银行转账向被告出借资金20万元，被告于2015年7月17日向原告出具借条，双方对借款数额及利息进行了结算和约定，截止借条之日被告还欠原告借款本金15万元整，利息自2015年7月3日之后按照月息3000元计算。被告至今未归还，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元，并承担逾期还款利息至付清之日，暂计算至2019年1月3日为156000元，以上两项共计306000元。（利息以15万元为基数，年息24%，计算至2019年1月3日，另外加上借条上载明的未付利息3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹武荣未到庭未答辩。经审理查明，2014年7月3日，原告王增亮给被告邹武荣卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8089转账18万元、2万元。原告自认2015年被告归还5万元。2015年7月17日，被告出具借条，载明：“今借到王增亮人民币15万元整，每年利息30000元整。从2004年7月3日到2015年7月3日至。15万元从2015年7月3日以后按每月3000元计利息。”原告自述被告至今未依该借条归还本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条一份、银行清单、庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。故本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的2014年7月3日至2015年7月3日每年利息30000元，年利率为20%，之后利息约定为每月3000元，即年利率为24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹武荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王增亮借款150000元及利息30000元，之后的利息按照本金150000元从2015年7月4日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6190元（案件受理费5890元及公告费300元）由被告邹武荣承担（此款原告已经预付，被告邹武荣在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     崔  春人民陪审员     闫  玲人民陪审员     王学丽  二○一九年十二月五日 书  记  员     李刘玉   1
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4261号 原告：梁彦红，男，汉族，1983年10月14日生，农民，住定西市安定区。 被告：南小军，男，汉族，1990年8月5日生，农民，住定西市安定区。 被告：邢小军，男，汉族，1987年9月1日生，农民，住定西市安定区。 被告：张瑞，女，汉族，1994年3月13日生，农民，住定西市安定区。 原告梁彦红与被告南小军、邢小军、张瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦红到庭到庭参加了诉讼，被告南小军、邢小军、张瑞经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告南小军偿还原告借款本金14500元，利息1468.27元（145008*24%*154天/365天=1468.27元，2019年4月5日至2019年9月6日共计154天），以上合计15968.27元，并利随本清；2、请求法院判决被告邢小军、张瑞承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告南小军以资金紧张急需用钱为由，向原告借款现金14500元，约定借款在2019年4月4日前还清，并由被告邢小军、张瑞承担保证责任。约定的还款日期到期后，被告南小军并未向原告归还该笔借款及利息，原告多次与被告协商未果，因此成诉。综上所述，原告认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，现被告不按照合同约定向原告履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南小军、邢小军、张瑞缺席未到庭参加诉讼，亦向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告梁彦红为证实其主张，向本院提交借条原件1份，拟证明原告向被告提供借款14500元，被告邢小军、张瑞提供担保的事实。 被告南小军、邢小军、张瑞缺席未到庭，视为放弃质证权。 经审查，本院认为该借条缺乏其他有效证据佐证其真实性，故本院对其真实性及证明目的，不予采信。 结合上述证据本院认定的事实如下：2019年9月6日，原告梁彦红以民间借贷为由将被告南小平，邢小军、张瑞诉至本院。原告梁彦红在庭审中称：原告从事二手车买卖，被告南小军在2018年12月4日打算在原告处按揭购买车辆，因被告南小军存在银行征信问题，审核不能通过，故以张瑞的名义按揭购买，车款是7万余元，按揭了其中部分，剩余14500元没有按揭，故由被告南小军向原告出具了借条，当时约定逾期不付清14500元，将按照年利率30%支付利息，后来被告未能支付该笔欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告梁彦红对其诉称的与被告南小军关于买卖关系成立，负有举证责任，原告梁彦红提交的借条，不能证实双方就车辆买卖达成真实意思表示，原告梁彦红亦未能提交其他证据佐证，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告梁彦红的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁彦红的诉请请求。 案件受理费199元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梁彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李  卿 二〇一九年十二月二日                                                           法 官 助 理  汪丽媛                                                           书记 员  吴桂林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民辖终144号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王光村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:平塘县平安建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县掌布镇田坝村摆懂组，统一社会信用代码91522727MA6DK8YG8Q。 法定代表人：罗朝亮，系该公司总经理。 上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人平塘县平安建材有限公司合同纠纷一案，不服平塘县人民法院作出（2019）黔2727民初1411号之一民事裁定，向本院提起上诉。 七冶贵龙建设有限公司上诉称：平塘县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于有误的裁定，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院贵州省龙里县人民法院审理。具体理由如下：原审裁定认为；本案系因双方未完全履行签订的《砂石材料购销合同》而发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合双方签订的《砂石材料购销合同》中载明“工程地点：掌布镇掌布村”，故本院对本案具有管辖权。在本案事实方面，上诉人与被上诉人签订的《砂石材料购销合同》，合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以约定以下方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释>第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据我国民诉法相关规定，当事人发生争议，起诉方本身就应当向有管辖权的人民法院起诉，因此双方对该条款并非约定管辖的意思，且该条款本身约定不明，无法确定管辖法院。在本案法律适用方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，那么，要确定合同纠纷的管辖，就应首先确定被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地为贵州省龙里县，由上所述可知，贵州省龙里县人民法院对本案有管辖权。考虑本案实际情况，较适合实行“原告就被告”原则，一方面在于抑制原告滥用诉权，使被告免受原告不当诉讼的侵扰，另一方面也有利于法院传唤被告参加诉讼，以利于判决的执行。所以应将本案移送贵州省龙里县人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1411号之一民事裁定；将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。 平塘县平安建材有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人七冶贵龙建设有限公司与被上诉人平塘县平安建材有限公司合同纠纷一案，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人平塘县平安建材有限公司诉请上诉人七冶贵龙建设有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人平塘县平安建材有限公司为接受货币一方。因此，被上诉人所在地即平塘县为合同履行地。平塘县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人七冶贵龙建设有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十二月十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保139号之一申请人：田春辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住高碑店市。申请人：薛鹏虎，男，汉族，1977年2月2日出生，住高碑店市。被申请人：瞿永均，男，1972年5月26日出生，住江苏省通州市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人瞿永均名下的位于高碑店市京港国际小区15号楼1单元2001号、2601号房屋予以查封，查封期限三年自2019年12月23日至2022年12月22日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十三日书记员  周艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4563号原告：兰州金源百货有限公司。法定代表人：朱毅烱，系该公司总经理。被告：兰州仕顺商贸有限公司。法定代表人：赵友祥。被告：陈华年，男，1978年2月8日出生，住甘肃省山丹县。兰州金源百货有限公司与兰州仕顺商贸有限公司、陈华年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告兰州金源百货有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州金源百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金源百货有限公司撤诉。案件受理费1318元减半收取计659元，由原告兰州金源百货有限公司负担。审判员  姚霞二〇一九年十二月十六日书记员  潘杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5533号 原告：岳维涛，男，1979年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区齐陵锦田装饰经营部（龙腾装饰），住所地：临淄区齐陵街道东龙池村。 经营人：冯学田。男，1973年12月25日生，汉族，现住临淄区齐陵街道付新村。 委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 原告岳维涛诉被告临淄区齐陵锦田装饰经营部以下简称“龙腾装饰”装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳维涛、被告龙腾装饰的委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳维涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还已收材料费990元及退还施工费3000元；2.依法判令被告赔偿原告购买的卫生瓷22箱*8块*7.5元/块=1320元，赔偿吊顶和橱柜损失费各1000元加耽误租房费1000元，卫生瓷运费180元，共计8490元。事实与理由：2018年6月2日，找到龙腾装饰冯学田来装修临淄区假日风景4单元602室的一处房子，主要装修地面砖和墙面卫生瓷。除瓷砖以外，所有的装饰材料由龙腾装饰冯学田提供，收取材料费990元，施工费3000元，施工由龙腾装饰冯学田安排崔玉玲夫妇来施工完成的。于2019年2月底，租房者王冠华通知我，装修的卫生瓷要脱落，我曾多次与龙腾装饰冯学田、崔玉玲夫妇协商未果，形成诉讼。 被告龙腾装饰辩论：为原告进行装饰施工的不是被告，被告仅仅是作为一名介绍人介绍由临淄区齐陵街道驻佛村李效增、崔玉玲夫妇进行装修，装修费也由该两人收取，被告不应该返还给原告施工费3000元，被告除向原告提供水泥14袋、沙子1.5方、墙固胶150元，共计990元外，其余材料均由原告提供，原告起诉要求被告赔偿各项经济损失没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.收款明细一份、转款明细一份、微信截图一份，拟证明向原告支付材料款990元、付装修人工费3000元，装修人工费转给被告后，被告将此款又转给了施工方李效增、崔玉玲夫妇，有转账微信截图为证，原告从被告处购买装饰材料后只是为原告介绍施工人员，并通过被告支付了人工费，此款不应当由被告返还，原告要求被告赔偿损失卫生瓷22箱*8块*7.5元/块=1320元，房屋吊顶费及橱柜损失2000元，橱柜拆除安装费1000元，房屋耽误使用费1000元、卫生瓷运费180元，共计欠款5500元。原告未提供相关证据，被告质证称实际施工人为李效增、崔玉玲，本人只是介绍人，不应该由其承担并提交了李效增、崔玉玲的收条佐证与原告提供的结算单相一致（该结算单由李效增向原告出具），本院明示原告是否与被告签订装修合同，被告称未签订过，综上，本院认定实际装修施工人为李效增、崔玉玲夫妇，原告要求返还施工费3000元及损失部分应向李效增、崔玉玲夫妇主张，被告同意向原告返还装饰材料款990元，本院应予允许。 本院经审查认定事实如下：2018年6月2日，原告从被告处购买装饰材料计款990元之后，经原告介绍由李效增、崔玉玲夫妇为其装修，临淄区假日风景4单元602室后因装修质量问题发生纠纷，原告要求被告返还装修材料款990元、施工费3000元及各项损失4500元，被告质证称只是介绍人，应由实际施工人李效增、崔玉玲夫妇承担。原告向本院提交的微信记录中结算单系李效增提供，被告同意返还装饰材料费990元。 以上事实，有微信记录一份、李效增收条一份在卷为凭，并经原、被告双方当庭质证，本院经审查属实，予以确认。 本院认为，原告同意返还被告材料款990元，本院应予支持，原告要求被告返还装修款3000元及因装修质量问题造成的各项损失4500元，从原、被告双方举证质证情况看，被告只是介绍人，实际施工人为李效增、崔玉玲，有李效增出具的收条为证且该收条与原告提交的结算单相一致，原告向被告主张权利，主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临淄区齐陵锦田装饰经营部于本判决生效后十日内支付原告岳维涛材料款990元； 二、驳回原告岳维涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告岳维涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年十二月九日 代理书记员  马清清
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初752号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人宋明易，男，1983年5月20日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为贵州省纳雍县。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2823号起诉书指控被告人宋明易犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人宋明易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日，被告人宋明易伙同龙加雪（另案处理）窜至贵阳市花溪区上，采取扒窃的手段，盗走陈某随身挎包内价值人民币3721元的ＯＰＰＯ手机和汪某连衣裙左边荷包内价值人民币2819元的华为手机各一部。另，上述被盗手机已追回并发回被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑九个月至一年零二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人宋明易在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单、证人李某、易某、杨某的证言、被害人陈某、汪某的陈述、被告人宋明易的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明易以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，涉案财物价值人民币6540元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人宋明易曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人宋明易当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人宋明易的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋明易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十二月十六日书记员  刘肖平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1202号 申请执行人：陈明彬，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：童华，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，执行董事。 本院在执行申请执行人陈明彬、童华与被执行人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司“合伙协议纠纷”一案中，经查，2019年11月26日，被执行人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司与申请执行人陈明彬、童华自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1202号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3812号 原告：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，响水县响水镇城南居委会推荐的公民，住响水县。 被告：张玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：王茜余，男，1980年7月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告顾磊与被告张玲玲、王茜余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于同年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托诉讼代理人李盛光、被告张玲玲及其委托诉讼代理人周禹、被告王茜余及其委托诉讼代理人顾继涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张玲玲、王茜余归还原告顾磊借款本金437000元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告顾磊与被告张玲玲系同学关系,被告张玲玲与王茜余原系夫妻关系。2010年3月25日、5月16日、5月17日、7月17日、7月24日、8月15日、9月15日，2013年3月15日，被告张玲玲因经营需要八次立据向原告顾磊共借款437000元，未约定还款期限。后经原告顾磊多次催要未果。该笔债务是被告张玲玲与王茜余的夫妻共同债务，应当由两名被告共同负责偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张玲玲辩称,其与原告顾磊为同学关系,因为其有赌博恶习，多次向原告顾磊出具借条，每张借条中均含有高利贷，5分利、1角利都有，利滚利，其中有几笔根本没有收到原告顾磊的借款，其出具的借条不止43.7万元，还有几十万元借条原告顾磊未提起诉讼，对借条中的借款数额不予认可，不同意承担还款责任。此外，原告顾磊还是职业放贷人，请求法庭将该案移交公安机关处理。 被告王茜余辩称，其与被告张玲玲原系夫妻关系，因被告张玲玲长期赌博，致夫妻感情破裂，双方已办理离婚登记手续。对被告张玲玲出具的借条不知情，张玲玲也未将借款用于家庭生活，故其不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2010年3月25日、5月16日、7月17日、7月24日、8月15日、9月15日、2011年3月15日、5月17日，被告张玲玲分别八次立据向原告顾磊共借款10万元、3万元、1万元、1万元、27000元、1万元、5万元、20万元，合计437000元。上述借款双方未约定还款期限。后原告顾磊通过短信向被告张玲玲催要借款，被告张玲玲称“我没来都没说不差你钱或不还你钱”、“我差你钱根本就不止你起诉我的那些钱”等。原告顾磊还与被告张玲玲通话，并进行了录音，在通话中，被告张玲玲称其出具给顾磊的条据很多，差顾磊钱是事实，差的钱不止起诉这么多，要求分期还款，最终双方未能达成协议。 庭审中,原告顾磊称借款双方口头约定月利率2%,其中最后一张20万元的借条中有6万元是利息,但不能说明该利息是如何组成的，现被告张玲玲家庭经济困难，对八笔借款中的利息共6万元同意予以放弃，只要求其归还借款本金377000元。本院还根据原告顾磊的申请，依法裁定对被告张玲玲、王茜余的财产在价值437000元范围内予以保全，原告顾磊为此支付保全费2705元。 另查明，被告王茜余与张玲玲原系夫妻关系，双方于2012年2月10日在响水县民政局办理了离婚登记手续。 本院经查询大数据画像与虚假诉讼智能预警系统，自本案受理之日即2019年8月8日前两年，原告顾磊在江苏省法院系统以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共3起,立案标的总额为547000元。 对上述事实,本院予以确认。 本院认为，被告张玲玲立据向原告顾磊借款八次，有借条、短信息、录音资料等证据予以证实，被告张玲玲也称借款是事实，在录音中，其也多次表达“我没来都没说不差你钱，或者不还你钱”、“我差你钱根本就不止你起诉的那些钱”等之类的话，足可认定本案的借贷事实是客观存在的，故原告顾磊与被告张玲玲之间的借贷关系成立。本案立据金额为437000元，原告顾磊称双方口头约定月利率为2%，被告张玲玲20万元借条中有6万元是以前借款结算的利息，因被告张玲玲家庭经济困难，对八笔借款中的利息共6万元同意予以放弃，只要求其归还借款本金377000元。原告顾磊的该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。原告顾磊要求被告张玲玲从诉讼之日即2019年8月8日起，按年利率6%标准承担借款的利息，原告顾磊的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告顾磊还称被告王茜余与张玲玲原系夫妻关系，该笔债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告王茜余与张玲玲共同承担还款责任。对此认为，两被告虽系夫妻关系，该债务也发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告顾磊未提供证据证明被告王茜余对被告张玲玲的上述借款是知情或认可的，或者被告王茜余从张玲玲的上述借款中获得了收益，故对原告顾磊的该请求不予支持。被告张玲玲辩称其没有收到原告顾磊出借的款项，故其不应当承担还款责任。对此认为，原、被告系同学关系，原告顾磊提起诉讼前双方关系较好，该条据系2010年、2011年左右出具的，按当时民间借贷风俗习惯及交易方式，现金交付极为正常。原告顾磊从事美容行业生意，也具备现金交付能力。此外，在手机短信及电话录音中，被告张玲玲也承认借款事实，故对被告张玲玲的辩解不予采信。被告张玲玲还称，原告顾磊是职业放贷人，请求法院裁定将该案移交公安机关依法处理。对此认为，经查询大数据画像与虚假诉讼智能预警系统，自本案受理之日即2019年8月8日前两年，原告顾磊在江苏省法院系统以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共3起，并非向社会不特定对象经常性发放借款，故原告顾磊不是以放贷为生的职业放贷人。根据现有证据，本院未发现原告顾磊涉嫌构成非法放贷等违法犯罪的线索，故对被告张玲玲的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玲玲在本判决发生法律效力后十日内归还原告顾磊借款本金377000元及其利息（从2019年8月8日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）； 二、驳回原告顾磊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元（原告顾磊已预交3928元），保全费2705元，合计10561元，由原告顾磊负担1450元，被告张玲玲负担9111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3287号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16220号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广东旭龙物联科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科学大道科汇一街7号401房。 法定代表人：徐朝荣。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广东旭龙物联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢420号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：高燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵唐胜，男，1978年4月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨朝文，男，1956年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张成来，男，1963年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张明军，男，1967年1月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人高燕、赵唐胜、杨朝文、张成来、张明军借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人高燕、赵唐胜、杨朝文、张成来、张明军纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年10月28日对被执行人高燕、赵唐胜、杨朝文、张成来、张明军审签了拘留决定书，2019年11月07日对被执行人高燕采取了拘留措施，2019年12月05日对被执行人张明军采取了拘留措施，2019年12月15向沂源县公安局下达了协助执行通知书。2019年12月20号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗宝芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保426号 申请人重庆城市交通开发投资（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号。统一社会信用代码：915000004503958048。 法定代表人李方宇，董事长。 被申请人四川西部资源控股股份有限公司，住所地：四川绵阳高新区火炬大厦B区。统一社会信用代码：915107007597278467。 法定代表人夏勇，董事长。 申请人重庆城市交通开发投资（集团）有限公司与被申请人四川西部资源控股股份有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：520000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆城市交通开发投资（集团）有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月九日 书记员 李开敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特31号申请人：贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡安兴村，统一社会信用代码：91520000697513403R。法定代表人：佟庆春，系该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：华智俭，男，汉族，1964年3月6日出生，住吉林省江源县。被申请人：仲明文，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖北省建始县。申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿与被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿称，请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决，因被申请人仲明文隐瞒事实真相，导致该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁缺乏公正性。被申请人仲明文称，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决是根据法律规定作出，合法有效。经审查查明：申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿与被申请人仲明文因工伤赔偿发生争议，被申请人仲明文向大方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大方县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年10月25日作出方劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决，裁决内容为：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除；二、由贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿支付仲明文停工留薪期工资福利15,516元、一次性伤残补助金68,168.1元，一次性工伤医疗补助金62,924元，一次性伤残就业补助金62,924元、住院伙食补助费920元、其他费用20,166.98元（职业病观察期间住院治疗费18,966.98元、鉴定及停工留薪确认费970元、其他检查费230元），以上合计230,619.08元；三、驳回仲明文的其余仲裁请求。申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿收到前述仲裁裁决后，已经就双方的劳动争议向贵州省大方县人民法院提起民事诉讼，并同时向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决，系非终局性劳动争议仲裁裁决，且申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿已经就双方劳动争议向贵州省大方县人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围，申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿的申请。申请费4,758.28元，退回申请人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十九日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5382号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：庞小燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调街道北山村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人庞小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计26516.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人庞小燕在海南省海口市住房公积金管理局有公积金1030元，本院已提取公积金1030元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初820号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨胖恩，外号老胖，男，1978年2月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。1997年7月1日因犯盗窃罪、销赃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；2007年7月27日因犯非法侵入住宅罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元与原判非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月13日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；2015年1月13日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月2日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年10月13日被安阳县公安局执行逮捕。被告人洪金友，男，1995年6月15日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年10月13日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人胡保建，河南锐创律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人杨胖恩犯盗窃罪，被告人洪金友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人杨胖恩、被告人洪金友及其辩护人胡保建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年4月26日中午，被告人杨胖恩在安阳县韩陵镇东大佛村盗窃被害人吴四平银色金彭牌电动三轮车一辆，后被告人洪金友在明知该电动三轮车为杨胖恩盗窃所得的情况下，仍以1200元的价格收购该电动三轮车，后以2000元卖给宋某（以治安处罚），经安阳县价格认证中心鉴定，该银色金彭牌电动三轮车价值3560元。案发后该电动三轮车已退还失主。2.2018年4月28日中午，被告人杨胖恩在安阳县白璧镇杜固村前街西头，盗窃被害人张某蓝色金彭牌电动三轮车一辆。后被告人洪金友在明知该电动三轮车为杨胖恩盗窃所得的情况下，将该电动三轮车放在其小洪车行售卖，被被害人张某当场认出被盗车辆后报警。经安阳县价格认证中心鉴定，金彭牌电动三轮车价值3870元。案发后电动三轮车已退还失主。公诉机关认为，被告人杨胖恩以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值7430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人洪金友明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，价值7430元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨胖恩刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人洪金友自愿认罪认罚，建议判处被告人杨胖恩有期徒刑八个月至一年并处罚金人民币一万至一万四千元；被告人洪金友到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出违法所得并预缴罚金；建议判处被告人洪金友拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、释放证明、刑事判决书、安阳县价格认证中心物价鉴定、辨认笔录等证据证实。被告人杨胖恩、洪金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪金友的辩护意见是，洪金友案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退出违法所得并预缴罚金，建议对洪金友从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间被告人洪金友主动退出违法所得2000元，预缴罚金10000元。本院认为，被告人杨胖恩以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值7430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人洪金友明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，价值7430元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨胖恩被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人洪金友自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人洪金友到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，主动退出违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人洪金友的辩护人建议对洪金友从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨胖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人洪金友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人洪金友所退违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓立
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2100号之一 被执行人：罗仁华，男，汉族，1969年6月25日号出生，汉族，住所地：海南省海口市。 被执行人：吴坤明，男，汉族，1962年8月5日号出生，汉族，住所地：海南省海口市。 本院在执行向被执行人罗仁华、吴坤明追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018）琼0107民初4920号民事判决书，于2019年8月19日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人吴坤明缴交案件受理费3025.4元及被执行人罗仁华缴交案件受理费408.6元，共计3434元；二、负担执行费50元。但二被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人罗仁华、吴坤明名下银行存款，本院裁定划拨罗仁华名下存款共计408.6元，划拨吴坤明名下存款共计340元，并将该748.6元上缴国库；此外没有发现被执行人罗仁华、吴坤明有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人罗仁华、吴坤明名下有可供执行的财产。本院已向被执行人罗仁华、吴坤明发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。罗仁华应缴的案件受理费已强制执行完毕，此后恢复案件不再将罗仁华作为本案被执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月四日 书记员  吴坤琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1514号 申请执行人：邬卿荣，男性，1971年02月10出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘永，男性，1974年09月22出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨琴，女性，1975年06月15出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于邬卿荣与刘永、杨琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）达民初子第2175号具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2420000元。 本院在执行邬卿荣与刘永、杨琴借款合同纠纷一案中。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，移送部门在穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十二月九日 书记员 田宏伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2136号申请执行人人郑灵琼，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住山西省介休市。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区胡大街11号-1三层C3。法定代理人：陈助国，该公司总经理。申请执行人郑灵琼与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】348号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿23732.64元及利息，未受偿23732.64元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2136号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3211号申请执行人盐城圣宝商贸有限公司，统一社会信用代码913209215629428844，住所地响水县。法定代表人：胡振华。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人盐城圣宝商贸有限公司与被执行人连云港嘉康实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行9243元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23547号原告：杨兴华，男，1956年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨兴华与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨兴华负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0102民初12069号原告：朱林，男，1976年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。被告：乔曼，女，1993年9月26日出生，汉族，住郑州市二七区。原告朱林诉被告乔曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乔曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款75000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告乔曼以家中有急事和投资开店为由，于2017年12月29日借款27000元整，2018年2月10日借款38000元，2018年2月15日借款10000元，三次共计向原告借款75000元整人民币，被告向原告出具3张借条并承诺日后归还，后经原告多次催要还款，至今未还。特诉至贵院。被告乔曼未作答辩。经审理查明：被告共向原告朱林现金借款75000元。被告分别于2017年12月29日出具金额为借款27000元的借条，于2018年2月10日出具金额为借款38000元的借条，于2018年2月15日出具金额为借款10000元的借条。后因原告向其催要还款无果，故原告起诉来院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张被告还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔曼自本判决生效之日起十日内向原告朱林返还借款75000元。如果被告乔曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告乔曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十二月二十四日书记员  张静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24017号 原告:李瑞辉，男，汉族，1996年2月13日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。 被告:徐天财，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 本院在受理原告李瑞辉与被告徐天财劳动争议一案后，原告李瑞辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞辉撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李瑞辉负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初441号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1976年8月8日出生于甘肃省临泽县，小学文化，农民，现住甘肃省临泽县。2019年11月27日因涉嫌滥伐林木罪被临泽县森林公安分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年9月28日，被告人许某以4600元的××县七社农户刘德坚位于暖泉村村委会对面杨树林内的杨树。2019年10月1日至10月3日，被告人许某在未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将刘德坚杨树林内的67棵杨树砍伐后出售。经鉴定，被告人许某滥伐林木折合立木蓄积24.3317立方米。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某12、顾某、郑某、张某、王某12、王某1123、范某1、范某2的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐林木24.3317立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红 二〇一九年十二月二十七日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1932号原告：王廷顺，男，1990年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾子洋，男，1988年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王廷顺与被告贾子洋返还原物纠纷一案中，原告王廷顺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王廷顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷顺负担。审判员  原本立二〇一九年十二月五日书记员  孙秀娟
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执386号 申请执行人：王培志，男性，1980年09月07出生，汉族。 被执行人：李春喜，男性，1979年12月29出生，汉族。 本院在执行王培志与李春喜借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李春喜向申请执行人偿还借款本息共计35000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李春喜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月一日 书记员  张雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2959号申请执行人:尚志甜，男，汉族。被执行人：杨明，男，汉族。被执行人：李春月，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3757号民事判决书，责令被执行人杨明、李春月履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明、李春月银行存款本金人民币92756元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十六日法官助理肖刚书记员高鹏辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执异32号 异议人（案外人）：王雪峰，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 异议人（案外人）:丁会林，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李跃武，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：蒯践，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李跃武与被执行人蒯践民间借贷纠纷一案中，案外人王雪峰、丁会林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王雪峰、丁会林异议称：其系夫妻关系，案涉位于肥东县××公园路××城××室房产虽登记在蒯践名下，其于2009年10月已付清该房购房款，且一直住在该房，只是没有办理房产证，该房系其所有。特申请法院解除对该房的查封。 本院查明：在本院执行申请执行人李跃武与被执行人蒯践袁民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第00548号民事判决书，作出了（2015）肥东执字第01891号执行裁定书，查封被执行人蒯践名下位于肥东县××公园路××城××室房产。现案外人王雪峰、丁会林以该房系其所有为由向本院提出执行异议， 本院认为：涉案房屋于2013年9月，在蒯践向李跃武借款时就抵押给了李跃武，并办理了抵押登记；在本院（2015)肥东民一初字第00548号民事判决书中，也判决确认李跃武对该房拍卖、变卖价款享有优先受偿权。在本案的执行过程中，案外人王雪峰、丁会林仅以其已支付涉案房屋的全部价款为由，对该执行行为提出异议，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王雪峰、丁会林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  管国民 审判员  崔 明 审判员  史国庆 二〇一九年十二月十日 书记员  丁家锐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执906号之一申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。罗贤院与黄超民间借贷纠纷一案，申请执行人罗贤院依据已经生效的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1563号判决书于2019年9月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行后向被执行人黄超发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并于执行中查封了被执行人黄超名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，但被执行人黄超至今未履行本案生效法律民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄超名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十六日书记员  夏 寒
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1015号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王海菊，女，汉族，1974年2月1日出生，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被羁押，同年9月19日被取保候审。辩护人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人王海菊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王海菊于2019年9月5日17时许，在北京市西城区铁路危改小区南门车辆出口处，采用抓扯、拉拽的方式暴力阻碍民警依法执行职务，并踢踹出警保安人员徐某。被告人王海菊于同日被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海菊具有如实供述、认罪认罚、暴力袭警等量刑情节，建议判处其拘役六个月至有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人王海菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海菊的辩护人提出的主要辩护意见是：犯罪主体的认定有争议，本案由物业纠纷引起，案发存在民事纠纷基础，被告人王海菊到案后认罪、悔罪，系初犯，建议法庭从宽处罚。被告人王海菊在案件审理过程中自愿赔偿被害人徐某损失人民币1000元，亦可酌情从轻处罚，控辩双方对此均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海菊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的犯罪主体认定有争议的辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。本院根据被告人王海菊认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海菊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年十二月四日书记员 杨思佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保189号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杜红艳： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜红艳追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保121号民事裁定书申请保全执行，要求对杜红艳名下银行存款予以冻结，限额在3018.92元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人杜红艳名下银行账户存款及网络资金予以冻结，限额在3018.92元以内（实际反馈已冻结金额：647.78元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保121号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5595号之一 申请执行人李丽英，女，1976年09月17日出生，住石狮市。 被执行人饶芳，女，1983年04月09日出生，住江西省上饶市信州区。 本院于2019年11月26日立案执行申请执行人李丽英与被执行人饶芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5044号，被执行人饶芳应支付申请执行人李丽英款项27441元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人饶芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人饶芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人饶芳发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人饶芳有可供执行的财产。现被执行人饶芳尚有款项27441元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人饶芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3824号之二申请执行人：谢某楷，男，1949年11月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：龙某莲，女，1952年6月15日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：陈某兰，女，1987年4月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人：谢某莉，女，2012年11月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。法定代理人：陈某兰，系谢某莉的母亲。申请执行人：谢某云，女，2016年10月5日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。法定代理人：陈某兰，系谢某云的母亲。被执行人：麦某，男，1974年7月6日出生,汉族，住海南省东方市。被执行人：杨某道，男，1988年6月9日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人谢某楷、龙某莲、陈某兰、谢某莉、谢某云与被执行人麦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人谢某楷、龙某莲、陈某兰、谢某莉、谢某云向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年11月20日立案执行。依据生效判决：被执行人麦某于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢某楷、龙某莲、陈某兰、谢某莉、谢某云赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等共计702267元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人在公积金管局有存款6574.26元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。且本院依据司法救助的相关规定，为申请执行人申请到司法救助200000元，申请执行人已领取该司法救助。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的206574.26元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且已申请到司法救助，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1507号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周鸣,男,1983年10月22日出生于吉林省通化市,汉族，大学文化,道中道(菏泽)制药有限公司安全部经理,户籍所在地山东省菏泽市开发区,住址地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人周鸣犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月15日23时许,被告人周鸣酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区纬四路由东向西行驶,至桥处时,被执勤交警当场查获,后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在周鸣血液中检出乙醇成分,含量为141.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人周鸣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人周鸣判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人周鸣的供述，酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人周鸣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周鸣到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 何森森
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38032号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：语冠信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号西1249幢(B楼)B135室。原告黄渤与被告语冠信息技术(上海)有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。黄渤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄渤申请撤回对被告语冠信息技术(上海)有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄渤撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月五日书记员 刘晗仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28927号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐辉，男，1978年2月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,643.15元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,643.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执恢706号之一 申请执行人：文权，男，汉族，1978年10月11日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王国有，男，汉族，1959年12月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈润娣，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人文权与被执行人王国有、王望春、陈润娣民间借贷纠纷执行三案，本院作出的（2012）东二法民一初字第3148、3149、3132号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1127970元、利息578135.01元（暂计）、迟延履行期间的债务利息463668.05元(暂计)，并承担执行费28160元，上述款项合计2197933.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人王国有名下位于东莞市××镇××村证××自××、陈润娣名下证号为（2000）190xxx2504的集体土地。被执行人王国有096xxx8房产占用的土地为案外人王国用名下证号为东府集建（1990）第1900xxx0273号集体土地，房屋外的空地为陈润娣名下证号为（2000）19xxx504的集体土地。上述三处财产实际上为一个整体，在客观使用上不可分割，本院暂无法处理，申请执行人亦同意暂不处理。根据申请执行人的申请，本院在微信等网络媒体对外发布悬赏公告，向有关人员征集法院尚未掌握的财产线索，但至今也未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，且同意本案终结本案本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1127970元、利息578135.01元（暂计）、迟延履行期间的债务利息463668.05元(暂计)，由于涉案不动产暂不能处置，申请执行人的债权尚未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  简仲威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2101号申请执行人佴永成，男，1971年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人李小亮，男，1984年1月17日生，汉族，住句容市。申请执行人佴永成与被执行人李小亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小亮应当给付申请执行人佴永成运输费6500元、违约金1000元，合计7500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月4日、9月24日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｌ×××××号精通天马摩托车一辆，年份较长，无查封处置必要。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月4日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。四、2019年7月23日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，照片，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十二日书记员 李书恒
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3531号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务：行长。   委托代理人：穆培培，女，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：李爱军，男。   被告：田金涛，女。   被告：龙红飞，男。   被告：唐海娟，女。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告李爱军、田金涛、龙红飞、唐海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人穆培培、被告李爱军、田金涛、龙红飞、唐海娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李爱军、田金涛偿还贷款本金93000元及截至2019年7月21日的利息含罚息19227.32元，并按年利率13.26%支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、被告龙红飞、唐海娟对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告李爱军向原告贷款93000元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告田金涛作为李爱军的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告龙红飞为李爱军的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告龙红飞对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。被告唐海娟作为龙红飞的配偶，向原告出具了《保证人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告依约放款后，被告未按约向原告支付贷款本息。2018年3月27日贷款全部到期，原告多次向被告催要，被告未归还原告全部贷款本息。被告龙红飞、唐海娟作为保证人应承担保证责任。   被告李爱军、田金涛辩称：同意尽快还款。   被告龙红飞、唐海娟辩称：已经超过担保期间，应该免除我们的责任。要求被告李爱军、田金涛还款。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格；   2、被告李爱军、田金涛的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，且系夫妻关系；   3、被告龙红飞、唐海娟的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，且系夫妻关系；   4、贷款合同一份，证明2017年3月28日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为9.3万元，贷款期限为自2017年3月28日起至2018年3月27日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期利率13.26%；   5、借款人配偶承诺及保证书各一份，证明田金涛作为李爱军的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   6、保证合同及担保书各一份，证明为保证还款，被告龙红飞为被告李爱军的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；   7、担保人配偶承诺及保证书各一份，证明被告唐海娟作为龙红飞的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   8、借据一支，证明原告依约发放贷款9.3万元；   9、利息计算明细一份，证明截至2019年7月20日，被告欠本金9.3万元，利息含罚息19227.32元，合计112227.32元。   四被告对原告提供的证据均认可。   被告李爱军提供了以下证据：   1、2019年7月26日银行还款凭证一份，证明归还借款利息1000元；   2、2019年8月26日银行还款凭证一份，证明归还借款本金1000元；   3、2019年9月29日银行还款凭证一份，证明归还借款本金1000元；   4、2019年10月29日银行还款凭证一份，证明归还借款本金1000元。   原告对被告李爱军提供的证据均认可。   被告田金涛、龙红飞、唐海娟未提供证据。   经审理查明：2017年3月28日，被告李爱军与原告签订《贷款合同》，约定被告李爱军向原告借款93000元，贷款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。被告田金涛作为李爱军的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告龙红飞为李爱军的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告龙红飞对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告唐海娟作为龙红飞的配偶，向原告出具了《保证人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告于2017年3月28日将93000元转至被告李爱军账户。2018年3月27日合同到期，被告未依约归还原告全部贷款本息。放款后，被告未按约向原告支付贷款本息。2018年3月27日贷款全部到期，原告多次向被告催要，被告未归还原告全部贷款本息。截至2019年11月27日，被告欠原告贷款本金90000元及利息、罚息23443.65元。   本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方均应严格按合同约定履行各自的权利义务以实现合同目的。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李爱军、田金涛未按约定归还本息，被告的行为构成违约，应按双方签订的合同履行归还借款本息的义务。依据《保证合同》约定，担保期间于2020年3月27日到期，被告龙红飞、唐海娟作为担保人应按《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告龙红飞、唐海娟在承担保证责任后有权向债务人李爱军、田金涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李爱军、田金涛于判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截至2019年11月27日的利息、罚息23443.65元，自2019年11月28日起按年利率13.26%支付利息至清偿之日止。   二、被告龙红飞、唐海娟对以上确定的债务对原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告龙红飞、唐海娟在履行保证责任后有权向被告李爱军、田金涛追偿。   如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1272元，由原告承担50元、四被告承担1222元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年十二月二日   书记员 李 捷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6629号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：许海均，男，1984年2月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，户籍地四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告许海均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告许海均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金22480.55元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为0元，罚息为25162.04元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1509元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告许海均通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，借款金额为22480.55元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年1月13日至2018年1月13日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许海均未予答辩和举证。 经审理查明：2017年1月13日，被告许海均通过网络向原告建行南充分行申请办理了一笔快贷业务,向原告借款127727.09元，合同账号为5100**********************，借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告许海均需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告许海均发放了贷款127727.09元，贷款到期后，被告许海均未按期偿还贷款，截止2019年11月26日，被告许海均尚欠贷款本金21407.84元、利息0元、罚息4314.25元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告许海均等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告许海均发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1509元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告许海均通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向许海均发放了借款，许海均应按约偿还借款及利息。许海均未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告许海均偿还借款本金21407.84元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1509元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1509元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海均于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金21407.84元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年11月26日的利息为0元、罚息为4314.25元；自2019年11月27日起以本金21407.84元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告许海均于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1509元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由被告许海均负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2684号申请执行人：纪爱民，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人：张占民，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地河北省保定市唐县。关于申请执行人纪爱民与被执行人张占民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月二十五日代书记员 张 展