wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执652号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘运明，男，1962年12月22日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘运明金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第283号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费、保全费共计人民币2668521.1元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即保全轮候查封被执行人刘运明名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第283号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终725号上诉人（原审原告）：高金威，女，1989年1月25日出生，个体经营业者，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市富迪房地产开发有限公司。住所地辽源市龙山区。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人高金威、辽源市富迪房地产开发有限公司因双方间房屋买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初967号民事判决，向本院提起上诉。高金威上诉请求：撤销原判、改判支持高金威一审诉讼请求或退房。富迪公司上诉请求：撤销原判、改判驳回高金威诉讼请求。高金威、富迪公司对对方上诉未答辩。高金威向一审法院起诉请求：1、判令富迪公司赔偿高金威因房屋出现质量问题需要修理所造成的经济损失20万元；2、判令富迪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高金威、富迪公司于2018年5月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定高金威购买富迪公司开发建设的塞纳阳光小区20号楼2单元504室房屋，该房屋预测建筑面积170.56平方米，套内建筑面积139.51平方米，房屋总价款767，520.00元。富迪公司在合同中承诺“该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求”、“商品房实行保修制度。该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在保修期内，买受人要求维修的书面通知送达出卖人7日内，出卖人既不履行保修义务也不提出书面异议的，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的其他损失由出卖人承担”、“该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限。（一）保修项目、期限及责任的约定：1．地基基础和主体结构：保修期限为：50（年）”。现高金威购买的房屋在其居住使用过程中墙体出现裂缝，与富迪公司未能协商一致诉至法院。一审法院认为：高金威、富迪公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方平等自愿达成，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，房屋主体结构保修期限50年，现高金威购买的房屋在该期限内出现多处裂缝，富迪公司应承担维修义务。因维修对整体协调、美观环保的标准主观性较强，结合本案实际情况，应由高金威自行维修比较适宜。结合案涉房屋建筑面积、存在问题的严重程度、本市装修成本、人工成本，对高金威主张的损失，酌定保护10，000.00元。对高金威的主张超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、富迪公司赔偿高金威损失10，000.00元。二、驳回高金威的其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元，由富迪公司负担。本院认为：一、本案事实不清。高金威在接收案涉辽源市龙山区塞纳阳光小区20号楼2单元504室房屋并进行装修后发现墙体出现裂缝，应经专业机构鉴定查明墙体裂缝的形成原因，以确证是否与该房屋建筑质量存在关联，进而判定富迪公司应否承担赔偿责任；能否适用双方《商品房买卖合同》关于房屋质量违约责任的约定，亦需查明墙体裂缝形成原因，以判断是否符合合同约定的条件。二、原审判决采信证据不符合证据规则。高金威所举照片及光盘仅体现墙体裂缝外观表象、不能证明墙体裂缝形成原因；辽源市建筑工程质量监督站出具的《信访问题调查回复》，对裂缝产生原因均冠以“可能”字眼，非确定性的意见，据以判决富迪公司承担修复责任证据不足；在富迪公司提出抗辩并申请司法鉴定情况下，应向高金威分配举证责任并释明不提供证据证明其主张的后果；如经确证案涉房屋存在质量问题造成高金威经济损失，亦应向高金威释明经济损失的证明标准。三、富迪公司提出一审鉴定程序未终结问题，应予依法处理。综上所述，为公平、充分保护当事人诉讼权利，本案应由一审法院重审审理，重审中应向当事人充分释明证据规则、依法分配举证责任，查明损害原因及后果予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初967号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人高金威预交的二审案件受理费2，300.00元及上诉人辽源市富迪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  闫春平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 赓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10470号原告：遵义鑫之钬物资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区迎红桥南秀家园商业用房1幢-2层-2-1号，统一社会信用代码：91520302MA6GUBTB0T。法定代表人：任利利，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：习水县金宝源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区丹霞南路60号，统一社会信用代码：91520330MA6H6FPQ9H。法定代表人：刘潮。被告:杨健，男，汉族，1978年7月24日生，住遵义市习水县。原告遵义鑫之钬物资有限公司与被告习水县金宝源建筑劳务有限公司、杨健买卖合同一案，本院立案后，原告遵义鑫之钬物资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义鑫之钬物资有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义鑫之钬物资有限公司撤诉。案件受理费10975元（已减半），由原告遵义鑫之钬物资有限公司负担。审判员  罗静二〇一九年十二月四日法官助理马倢书记员张露旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8892号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人杜祖领，男，1975年1月15日出生，汉族，该社员工，住南阳市宛城区，特别授权。被告李周凡，男，1969年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告熊亚玲，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告宋珊珊，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳市宛城区。被告李海珍，女，1964年8月25日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告张春莹，女，1994年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）诉被告李周凡、熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹金融借款纠纷一案，本院受理后，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，于2018年12月23日公开开庭进行了审理，原告宛城联社的委托代理人杜祖领、被告熊亚玲、李海珍到庭参加了诉讼，被告李周凡、宋珊珊、张春莹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告宛城联社诉称：2018年10月1日，被告李周凡在原告宛城联社办理保证担保贷款25万元，由被告熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹作为保证担保人，贷款2019年8月20日到期。到期后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款25万元本金及利息（利息自2018年10月1日起按照借款合同约定的月息9.6‰及罚息，计付至款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。原告宛城联社为支持其主张，向本院提交：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据一份、借款人承诺书及担保承诺书，借款合同、担保合同补充条款特别约定，以证明原、被告间签订的借款合同及担保合同的事实。被告熊亚玲辩称：信用社当时未告知我，以为还款时间是1年，主债务人与信用社合作十几年了一直借款期限都是1年，中间变更为2年也没明确告知我。被告熊亚玲在法定时间内未向本院提交证据。被告李海珍辩称：我是实际用款人，李周凡是我小孩的亲姑父，她帮我贷款让我用来投资公司。我也告知李周凡了，他现在出去打工不在南阳，原告起诉的事实属实，这个事还是由我来解决。希望信用社能宽限几天，我积极筹钱解决问题。被告李海珍在法定时间内向本院提交证据。原告宛城联社提供的证据，被告熊亚玲发表质证意见如下：担保人对去担保的情况是明知的，但签字时担保合同为空白的，补充条款签名属实，但当时未看背面条款，其他无异议。原告宛城联社提供的证据，被告李海珍均无异议。被告李周凡、宋珊珊、张春莹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告所举证据经本院审查，形式合法、内容真实，本院予以认定。通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2017年7月2日，被告李周凡以购买饲料需用资金为由向原告宛城联社申请借款25万元，申请期限自2017年7月2日起至2019年7月2日止。2017年9月22日，原告与被告李周凡签订了最高额个人借款合同，约定被告李周凡作为借款人可以从2017年9月22日至2019年7月7日向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过25万元，月利率为9.3‰，逾期罚息加收50%。同日，由被告熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹作为担保人，针对该借款合同与原告签订了最高额保证合同。2018年10月1日，原告将贷款25万元打入被告李周凡账户，双方约定借款期限自2018年10月1日至2019年8月20日。该笔贷款到期后，五被告未支付本金及利息，现原告诉至法院，要求被告李周凡及保证人熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹偿还借款25万元及利息。另查明：原、被告签订了“借款合同、担保合同补充条款特别约定”约定了五被告送达预留地址及通讯方式。本院认为：原告宛城联社与被告李周凡、熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李周凡未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹为被告李周凡提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李海珍辩称该借款的实际使用人是自己，被告熊亚玲辩称在签字、按指印时合同均为空白，其二人辩称理均未提供有效证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明确的辨析能力，其辩称理由不足以对抗合同的相对性，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李周凡于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款250000元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月20日按照月利率9.3‰计算，自2019年8月20日起按照月利率13.95‰计算至全部借款清偿之日止）。二、被告熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告李周凡、熊亚玲、宋珊珊、李海珍、张春莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十二月三十日书记员  张尧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2391号陈凤、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈凤与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督11号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2391号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6283号被执行人：任虎，男，1990年8月28日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人任虎盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2201号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心、湖南长少不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的15600.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2201号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2201号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1173号 申请执行人：王文权，男，1957年6月5日生，汉族，住四川省泸县社24号，身份证号码5105211957××××××××。 被执行人：艾中刚，男，1971年2月12日生，汉族，住泸县，身份证号码5105211971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1273号民事调解书，向被执行人艾中刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾中刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人艾中刚在中国工商银行 4000030501031899420账户内存款人民币2713.44元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李世兵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8072号之一原告：张秀芳，女，1953年12月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告张秀芳与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以与被告南通皋方置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取2630元,由原告张秀芳负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月三十一日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3482号 原告：陈仕辉，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：李昌权，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告陈仕辉与被告李昌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕辉到庭参加诉讼，被告李昌权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕辉向本院提出诉讼请求：判令李昌权返还借款本金50,000元并支付其中本金10,000元自2015年4月15日起至清偿之日止、本金10,000元自2016年2月4日起至清偿之日止、本金10,000元自2017年1月26日起至清偿之日止、本金20,000元自2017年4月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息（应核减李昌权于2019年2月3日支付陈仕辉的借款利息5000元）。事实和理由：2015年4月15日、2016年2月4日、2017年1月26日、2017年4月4日，李昌权以生意需要周转资金为由先后向陈仕辉借现金10,000元、10,000元、10,000元和20,000元并分别出具了《借条》。双方约定：按月利率20‰计算利息，但未约定借款期限。借款后，李昌权于2019年2月3日支付陈仕辉借款利息5000元。之后，经陈仕辉多次催讨未果。 李昌权未作答辩。 经审理查明:2015年4月15日、2016年2月4日、2017年1月26日、2017年4月4日，李昌权以生意需要周转资金为由先后向陈仕辉借现金10,000元、10,000元、10,000元和20,000元并分别出具了《借条》。双方约定：按月利率20‰计算利息，但未约定借款期限。借款后，李昌权于2019年2月3日支付陈仕辉借款利息5000元。之后，经陈仕辉多次催讨未果。 本院认为，陈仕辉与李昌权之间的债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈仕辉有权要求债务人李昌权及时返还借款本金及约定的利息,陈仕辉提出要求李昌权返还借款本金50,000元并支付其中本金10,000元自2015年4月15日起至清偿之日止、本金10,000元自2016年2月4日起至清偿之日止、本金10,000元自2017年1月26日起至清偿之日止、本金20,000元自2017年4月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息（应扣减李昌权于2019年2月3日支付陈仕辉的借款利息5000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈仕辉主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李昌权于本判决生效之日起三日内向陈仕辉返还借款本金50,000元并支付其中借款本金10,000元自2015年4月15日起至清偿之日止、本金10,000元自2016年2月4日起至清偿之日止、本金10,000元自2017年1月26日起至清偿之日止、本金20,000元自2017年4月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息（应扣减李昌权于2019年2月3日支付陈仕辉的借款利息5000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3691号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：王国红，男，1971年9月20日出生，汉族，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告王国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐洪福到庭参加诉讼、被告王国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币1931元；二、判令被告支付从2016.12.9至2019.9.30期间的滞纳金5937.8元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2016年12月9日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达1931元，滞纳金5937.8元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告王国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王国红系名门第一城小区多层住宅11号楼1单元502业主，房屋建筑面积为86.93平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2014年12月9日，被告王国红办理了入住手续，交纳了2014年12月9日至2016年12月8日的物业费。从2016年12月9日开始，被告拖欠原告物业费，现原告要求被告给付从2016年12月9日至2018年12月31日期间的物业费1931元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。本案中，被告王国红系多层住宅的业主，其应按照每月每平方米0.9元向原告交纳物业费，故从2016年12月9日至2018年12月31日期间，被告欠付的物业费数额为1935元（86.93平方米×0.9元/月/平方米×24个月+86.93平方米×0.9元/月/平方米÷30天×22天)，而原告主张被告给付物业费1931元并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《名门第一城前期物业服务合同》对违约金约定过高，原告未能举证证明被告造成原告实际损失情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国红于本判决生效后10日内一次性向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2016年12月9日至2018年12月31日期间的物业费1931元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担10元，由被告王国红负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初960号原告：段江虎，男，汉族。被告：杨兴强（又名杨朋），男，汉族。委托诉讼代理人：张粉琴（杨兴强妻子），女，汉族。被告：张志军，男，汉族，1970年5月18日出生，住甘肃省华池县紫坊畔乡堡子山行政村堡子山自然村02号，农民。公民身份号码：622823197005182016。原告段江虎诉被告杨兴强、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段江虎与被告杨兴强的委托诉讼代理人张粉琴、被告张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段江虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告借款本金50000元。2、请求判决二被告按照约定的月利率1.5%支付从借款之日至实际归还之日的利息。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨兴强系亲戚关系。2016年后季，被告杨兴强的妻子向原告妻子提出向原告借款，原告考虑到亲戚之间的关系，同意借款并要求被告提供担保。2016年9月24日，被告杨兴强和张志军一同来到原告家，经协商约定被告杨兴强向原告借款5万元，月利率1.5%，张志军为担保人，被告杨兴强向原告出具借条一张，担保人在借条上签字按印，约定原告需要钱被告就立即归还。后原告因急需钱，要求被告归还借款本息，并多次催要，期间，被告向原告清息11000元，再未支付。被告杨兴强辩称，原告所述属实，借款50000元用于工程资金周转，约定月利率1.5%，由被告张志军担保，由于工程亏损，暂时无能力一次性还清。共归还了11000元，未说明是本金还是利息，愿意承担剩余还款责任。被告张志军辩称，被告杨兴强向原告50000元属实，其只是证明人，不是担保人，不承担担保责任。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段江虎与被告杨兴强系亲戚关系。2016年9月24日，被告杨兴强向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，由被告张志军担保。被告向原告出具借条一张，载明“今借到段江虎人民币50000元（伍萬元）正，月利息1.5分，贷款人：杨朋杨兴强，担保人：张志军，2016年阳历9月24日，农历8月24日。”后原告急需用钱，向被告杨兴强催要借款，杨兴强分多次偿还11000元，对借款本金及剩余利息未归还。本院认为，被告杨兴强承认向原告借款50000元，月息率1.5%的事实，应当按照约定还本付息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定已经偿还的11000元为利息。担保人张志军已过担保期限，不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨兴强于判决生效后15日内归还原告段江虎借款本金50000元，并自2016年9月24日起按照年利率18%支付利息至实际归还之日（含已支付的11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨兴强负担，退付原告段江虎525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月十二日书记员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1551号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人骆明源，男，1997年10月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度中专，户籍地广东省阳江市阳西县。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月4日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人骆明源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日3时0分，被告人骆明源饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车途经广州市越秀区珠光路进普庆街北41米处时碰撞停在路边由符瀚驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏事故后，于2019年7月1日4时46分被执勤民警查获。经检验，被告人骆明源静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为110.6mg/100mL。认为被告人骆明源具有造成交通事故负全责、归案后如实供述自己罪行及已赔偿获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人骆明源拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人骆明源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆明源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆明源醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全责,从重处罚。被告人骆明源归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆明源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6153号 原告：淄博大谦物资有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路101号院内一楼101室。 法定代表人：宗玲杰，总经理。 委托诉讼代理人：王继华、高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄，执行董事。 原告淄博大谦物资有限公司（下简称：大谦公司）与被告米亚索乐装备集成（福建）有限公司（下简称：米亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告大谦公司的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告米亚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大谦公司向本院提出诉讼请求：1.判令米亚公司偿还欠款365230.8元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止利息；2.判令米亚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年5月份起，大谦公司与米亚公司分别签订6份采购合同，大谦公司已按合同约定供应了相应的货物，米亚公司也进行了签收，但截止到现在，米亚公司尚欠大谦公司货款365230.8元。大谦公司经多次催要，米亚公司以无款为由拒不支付。 米亚公司未作答辩。 大谦公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、送货单、销货清单、发票、微信聊天记录等证据。米亚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对大谦公司主张的事实的抗辩权利。本院对大谦公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 米亚公司于2018年1月开始持续与大谦公司发生安全防护鞋服、五金机电产品等货物买卖交易，交易过程中，双方存在口头约定后即先发货到米亚公司指定地点，之后再补签《采购合同》对前期发生交易的产品、规格、价格、数量等（采购清单）进行确认，也存在先签订《采购合同》再按合同约定发货，米亚公司则不定期支付部分货款等方式进行交易的习惯。双方在截至2018年12月，米亚公司存在六份《采购合同》的交易未完全向大谦公司支付货款，分别为：合同编号FJMY-C-20180519-07-XO，合同价款66200.3元；合同编号FJMY-C-20180529-01-RO，合同价款279395元；合同编号FJMY-C-20181016-01-RO，合同价款21817元；合同编号FJMY-C-20181114-39-XO合同价款9455元；合同编号FJMY-C-20190521-09-XO，合同价款52498.9元；合同编号FJMY-C-20190528-10-XO，合同价款40592.1元；共计469958.3元，其中米亚公司已支付货款104727.5元，尚欠货款365230.8元未支付。 审理中，大谦公司原将昆明铂阳精工光伏科技有限公司列为共同被告，后撤回对昆明铂阳精工光伏科技有限公司的起诉。本院予以准许（另行制作民事裁定书）。 本院认为，大谦公司与米亚公司之间的买卖合同关系，有《采购合同》、送货单、销货清单、发票、微信聊天记录及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。米亚公司未能按约支付大谦公司货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。大谦公司请求米亚公司支付所欠货款及计算自起诉之日即2019年11月28日起至还款之日止的相应逾期付款损失的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。米亚公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 米亚索乐装备集成（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给淄博大谦物资有限公司货款365230.8元及逾期付款利息（自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，由米亚索乐装备集成（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 岚 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执492号 申请执行人：吴正宽,男,1966年11月30日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：马学军,男,1980年12月8日出生,藏族，四川省越西县人，住住越西县。 吴正宽与马学军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）川3434民初562号民事调解书于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：55000元及利息。 本案立案执行后，依法向被执行人马学军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，逾期则强制执行，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人吴正宽自愿撤回执行申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇一九年十二月十九日 书记员 吉勒哪伙惹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初15218号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：杨立凤，女，满族，1980年9月4日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王晓洁，女，满族，1977年12月14日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇和兴源饺子馆，住所地：围场镇凤凰南路，注册号：130828600200979。经营者：杨立凤。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告围场满族蒙古族自治县围场镇和兴源饺子馆,杨立凤,王晓洁债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢172号之三申请执行人马国华，男，1978年01月13日生，汉族，住双辽市被执行人林娜，女，1976年02月08日，汉族，无业，住双辽市被执行人王占林，男，1978年09月22日生，汉族，农民，住双辽市本院在执行马国华与林娜、王占林借款合同借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十七日作出的（2016）吉0382民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟秀侠于2018年07月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，对被执行人车辆予以评估拍卖，抵偿申请执行人马国华申请执行案件的部分欠款，现被执行人已无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执恢172号之三终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：高志刚审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 潘 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终358号 上诉人（原审被告）：张志军，男，汉族，1977年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，王力机械加工厂负责人，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路园艺村综合楼。 法定代表人：梁云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白蓉，女，汉族，1990年2月18日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原审第三人：王力，男，汉族，1951年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人张志军因与被上诉人王建明、原审被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司、原审第三人王力房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对涉案房屋及土地原权属情况认定不清，涉案综合楼由被上诉人加盖了第四层，该部分与上诉人无关。一审全部判令上诉人协助过户适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2325号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费198元，退还上诉人张志军。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初905号 原告：孙某某，男，1961年4月16日出生，藏族，个体工商户，住甘肃省卓尼县柳林镇。 委托诉讼代理人：王力，系甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红艳，系甘肃王力律师事务所律师。 被告：甘肃某投资有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：唐某某，该公司执行董事兼经理。 被告：房某某，男，1962年2月5日出生，藏族，系甘肃某投资有限责任公司监事，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告孙某某与被告甘肃某投资有限责任公司以下简称（某公司）、房某某合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王力、朱红艳、被告房某某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还90万元整；2、依法判令被告向原告支付22万元的违约金；3、本案的诉讼费用、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告经营的某粮店与被告签订《协议书》，约定被告将土地（至少3亩）转让给原告使用，原告向被告给付3亩土地的使用费90万元，若有一方违约则违约方承担百分之二百的违约金。原告系某粮店的经营者，2015年10月至12月，原告分四次向被告房某某的账户转账90万元，后被告没有按照《协议书》约定将土地转让给原告使用。2016年5月原告的某粮店注销，后原、被告经过多次协商，房某某于2018年7月28日向原告出具了还款计划，明确被告于2018年10月之前向原告付清90万元，违约金另算。至今两被告仍未履行相应的义务，两被告的行为已经构成违约。 某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 房某某辩称,原告所述属实，对原告主张返还90万元及承担22万元违约金的诉讼请求无异议应由其个人承担。原告诉讼保全的财产现已过户到甘肃锦信担保有限公司，现被告无可保全的财产。因此，本案的诉讼费用、财产保全费、担保费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，孙某某经营的某粮店与法定代表人为房某某的某公司签订《协议书》，该协议约定：某公司将其项目内土地（至少3亩）转让给孙某某使用，孙某某向某公司给付3亩土地的使用费90万元，若有一方违约则违约方承担百分之二百的违约金。该协议加盖某公司印章。2015年10月至12月，孙某某分四次向房某某的账户转账90万元。后某公司未按约定将土地转让给孙某某使用。房某某于2018年7月28日向孙某某出具了还款计划，承诺于2018年10月之前付清90万元并承担违约金。 另查明，孙某某系某粮店的经营者，2016年5月某粮店注销。某公司法定代表人于2019年11月25日由房某某变更为唐某某。 以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，时任某公司法定代表人房某某代表某公司与孙某某经营的某粮店签订协议及其向孙某某出具还款计划的行为，属于法定代表人以法人名义从事的民事活动的行为，由此产生的法律后果应由某公司承担。在签订协议后，房某某向孙某某出具还款计划的行为应视为某公司明确表明不履行合同义务而构成违约，某公司应承担违约责任。故孙某某主张返还款90万元及违约金22万元的诉讼请求于法不悖，但应由某公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，孙某某主张的诉讼费及财产保全申请费应由某公司负担。诉讼保全担保保险费系为诉讼保全提供担保所产生的费用，应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃某投资有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告孙某某转让款90万元、违约金22万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元、财产保全申请费5000元，由甘肃某投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  马桂萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨曼亭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初2077号      原告：王某，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现因原告与被告达成和解，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告   王某负担。         审  判  员   张 溢         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日     书  记  员   张子阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8691号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谢燕芳，女，汉族，1972年10月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴卫东，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系被告配偶。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告谢燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告谢燕芳、被告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金411,221.18元及计至2019年3月5日止的正常利息5914.68元；2.被告向原告支付自2019年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以本金411,221.18元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为原告根据合同的约定向被告实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，被告在本合同项下可获得不超过505000元，被告在授信期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；第2.4条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.6条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，被告应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金500000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为经营周转，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一起还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准；第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息及其他相关费用；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年6月5日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年4月15日，被告连续共逾期42天，原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，谢燕芳偿还借款18200元，其中本金11874.94元、利息6074.31元、罚息250.75元，截至2019年4月5日，拖欠本金399346.24元，正常利息6110元。谢燕芳认可平安银行珠海分行的诉讼请求，对起诉后还款金额、尚欠本金及利息的金额予以确认。平安银行珠海分行就所述谢燕芳借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告谢燕芳的欠款构成加以说明，足以证明谢燕芳未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的谢燕芳上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的还款记录表，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为6110元。本院认为，平安银行珠海分行与谢燕芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告谢燕芳在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，谢燕芳已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求谢燕芳按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，谢燕芳需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年4月5日的贷款本金399346.24元和正常利息6110元以及自2019年4月6日起至本息实际清偿日止，以未付本金399346.24元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7557元，申请费2606元，均由被告谢燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月三日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2776号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，住所地重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思诗
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杲云，上海市黄浦区人民政府区长。再审申请人李超因政府信息公开及行政复议决定诉被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区房管局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，其向原审法院提交的证据可以证明黄浦区房管局以档案形式保管了其申请公开的政府信息,黄浦区房管局拒绝依法公开,其作出的黄房管公开复(2017)第402号政府信息公开申请告知书(以下简称被诉告知)及黄浦区政府所作黄府复[2018]24号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，李超向黄浦区房管局申请获取“1、1992年6月17日调解会调解不成的报告。2、之后提请仲裁的报告。3、仲裁的结论”。黄浦区房管局经审查后认为,李超申请的第一项信息系由公房出租单位制作，其申请的第二、三项信息系属原上海市卢湾区房屋纠纷仲裁委员会存续期间事务范围，李超申请的三项信息均不属于黄浦区房管局职责权限范围。黄浦区房管局遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项作出被诉告知。该被诉告知主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。黄浦区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因李超申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1428号 原告：赖月秀，女，汉族，1975年1月14日出生，住福建省清流县。 被告：赖春金，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省清流县。 被告：陈国勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省清流县。 原告赖月秀与被告赖春金、陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖月秀到庭参加诉讼，被告赖春金、陈国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖月秀向本院提出诉讼请求：1.判令赖春金和陈国勇偿还借款本金20000元及自2017年9月1日计算至起诉之日的按月利率2％计算的利息9200元；2.赖月秀有权就闽Ｇ×××××号车辆优先受偿。事实和理由：赖春金、陈国勇于2016年3月向赖月秀借款30000元并出具借条一份，以闽Ｇ×××××车辆作抵押。借款后，赖月秀一直催要，赖春金、陈国勇陆续归还本金共计10000元，剩余本金20000元至今未还。为此，请求判如所请。 赖春金、陈国勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖春金、陈国勇未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赖月秀提交的证据《借条》《机动车登记证书》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和以上证据，可以证明，2016年3月24日，赖春金、陈国勇共同向赖月秀借款30000元，并出具借条一份和将《机动车登记证书》交赖月秀收执。双方约定，利息按月支付，每月24日付利息750元；借款期限为2016年3月24日至2016年6月24日止；以赖春金所有的闽Ｇ×××××车辆作抵押。借款期限届满后，赖春金在借条上注明，此借条延期到2017年1月10日前还清。后赖春金、陈国勇共计归还了赖月秀借款本金10000元，余款至今未还。赖月秀为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖春金、陈国勇向赖月秀借款，有赖春金、陈国勇出具的书面解决为凭，借贷事实可以确认。现赖月秀要求赖春金、陈国勇偿还尚欠的借款本金20,000元及自2017年9月1日起至起诉之日止的利息9,200元，符合法律规定，应予支持。赖春金自愿以其名下的小型轿车为案涉借款提供抵押担保，故赖月秀有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。赖春金、陈国勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖春金、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同返还赖月秀借款本金20,000元及利息9,200元。 二、若赖春金、陈国勇未履行本判决第一项确定的债务，则赖月秀有权在本判决第一项确定的债权范围内以赖春金所有的闽Ｇ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由赖春金、陈国勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余忠发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1073号申请执行人：寇丽波。被执行人：徐淑华。被执行人：杜野。本院在执行申请执行人寇丽波与被执行人徐淑华、杜野租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初876民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1337号原告：陈安坤，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：蔡国腾，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈安坤与被告蔡国腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安坤到庭参加诉讼，被告蔡国腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币45000元整及相关利息（借款借据中未写明利率，但根据有关法律法规的规定起诉时原告主张计息的，应按银行同期同类贷款计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告向原告借款50300元，用于购买汽车。原告同意向其出借款项。2018年2月19日，被告向原告出具借款书据。被告于2018年12月偿还部分借款后，尚欠45000元未还。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告蔡国腾既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原告陈安坤经朋友介绍认识被告蔡国腾。被告多次以资金周转困难为由向原告借款。2018年2月19日，经双方对账，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“本人蔡国腾（身份证：）借陈安坤（身份证：）50300元人民币购买货车做运输。立此字据。”后，被告通过微信转账向原告还款，于2018年5月19日偿还1300元，于同年7月6日偿还1000元，于同年7月31日偿还1000元，于2018年11月9日偿还2600元，于同年11月17日偿还2000元，于同年12月18日偿还2200元，于同年12月29日偿还150元，上述还款合计10250元。另，原告通过支付宝转账方式分别于2018年10月31日向被告出借2600元，于2018年11月12日出借1000元，于2018年12月4日出借1200元，共计4800元。庭审中，原告确认诉讼请求为请求被告偿还借款本金44850元，放弃对借款利息的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡国腾向原告借款合计55100元（50300＋4800=55100元），该借款事实有被告出具的《借条》、原告提交的支付宝转账记录予以佐证，足以认定。原告陈安坤与被告蔡国腾之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人依法应当全面履行合同约定义务。被告向原告偿还10250元，尚欠44850元未还，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金44850元，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，系合法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告蔡国腾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告蔡国腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安坤偿还借款本金44850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蔡国腾负担921.92元，原告陈安坤负担3.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  陈伟英二〇一九年十二月二日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保429号申请人：李雅萍，女，1959年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘宪林，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请人李雅萍于2019年12月6日向本院提交对被申请人刘宪林的诉前财产保全申请，于2019年12月6日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李雅萍撤回诉前财产保全申请。审判员  杨继良二〇一九年十二月六日书记员  张亚兴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初759号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司法务顾问。 被告：曾明宁，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告曾明宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标百色公司的委托诉讼代理人周玉峰到庭参加诉讼，被告曾明宁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江杭标百色公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的汽车贷款84466.83元（变更为83656.83元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费11093.1元（变更为10913.28元）（违约金自被告违约之日起暂计至2018年12月10日，以每笔代偿款为基数，按年利率24%计付，后续计至被告实际清偿之日止）；3、请求法院依法判令被告向原告支付追索债权支出的费用，包括但不限于差旅费等1000元；以上诉讼请求总计金额为96559.93元（变更为95570.11元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因购买一辆宝马3系2016款320Li豪华设计套装2.0T轿车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁琅东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了没收履约保证金、垫付款日千分之一资金占用费、实现债权费用等相关违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款担保合同，约定被告向银行贷款284500元，分36期偿还，首期为8796.5元，以后每期为8747元。原告为被告借款提供连带责任担保。被告贷得款后，从2018年1月至今，被告未按时偿还款，致原告代被告偿付贷款共计83656.83元。被告单方违约致原告损失，应当依合同约定承担违约责任。鉴于约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计付。特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾明宁经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告浙江杭标百色公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《委托代办服务合同》，证明被告未按时偿还银行贷款，导致原告代其偿还，原告有权要求被告偿还全部代偿款项并承担相应的违约责任；2、《借款担保协议书》，证明原告为被告该合同项下的债务承担担保责任；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明原告系为被告该合同项下的债务承担担保责任；4、银行转账凭证、电子回单，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；5、《说明书》，6、员工身份证明书、身份证，5-6证明原告通过何日超等人的账户向被告银行还款账户转账的行为，是为被告代偿银行贷款。并当庭补交证据：1、代偿证明，证明原告为被告代偿银行贷款的金额；2、诉讼财产保全责任保险单、发票，3、交通出行费用票据，2-3证明原告因向被告追偿欠款所支出的费用。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2016年10月28日，被告因购买一辆宝马3系2016款320Li豪华设计套装2.0T轿车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁琅东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了没收履约保证金、垫付款日千分之一资金占用费、实现债权费用等相关违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款担保合同，约定被告向银行贷款284500元，分36期偿还，首期为8796.5元，以后每期为8747元。原告为被告借款提供连带责任担保。被告贷得款后，从2018年1月至今，被告未按时偿还款，致原告代被告偿付贷款共计83656.83元（不含2018年11月后代偿款）。其中，2018年1月11日代偿8091.54元，2018年2月12日代偿9643.74元，2018年3月9日代偿9183.30元，2018年4月10日代偿9397.68元，2018年5月13日代偿9406.03元，2018年5月16日代偿237.23元，2018年7月13日代偿9425.10元，2018年8月13日代偿9421.58元，2018年9月14日代偿9425.53元，2018年10月12日代偿9425.10元。原告代偿后，被告未向原告履行还债义务，原告诉至本院。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司百色分公司于2017年7月5日变更登记为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 本院认为，原、被告双方签订的《借款担保协议书》、《委托代办服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容除每日向原告支付代偿款总额日千分之一资金占用费（违约金）超过法律的强制性规定无效以外，其他内容未违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告为被告承担担保责任后，不仅有权依照法律的规定和合同的约定向被告追偿，而且有权请求被告支付资金占用费。原告请求被告支付履约保证金、资金占用费、实现债权费用等以代偿款总额按年利率24%计算不违反法律规定，本院照准。原告请求以代偿款总额按年利率24%计算支付资金占用费后，相关损失已得到补偿，其再要求被告支付差旅费1000元与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾明宁偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款83656.83元及资金占用费（履约保证金、资金占用费、实现债权费用等分别以查明的各次代偿额为基数从代偿日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2214元，公告费320元，两项共计2534元，由被告曾明宁承担（原告已预交案件受理费1107元和公告费320元共1427元，被告在支付款项时可将1427一并支付给原告，另将1107元向本院交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 审 判 员  何 江 人民陪审员  陆敬帮 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执549号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事被执行人：刘德欣，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘德欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人刘德欣名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘德欣名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人周华安，周表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054458号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金34649.09元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执836号 申请执行人：罗文才，男，汉族，1954年1月8日生，住四川省广汉市。 被执行人：邱常明，男，汉族，1965年6月10日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2019年7月1日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付860000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行到位9021.63元，余款被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初740号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇一九年十二月二日 书记员  赵俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2600号申请执行人：王国宏，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王春，男，1974年2月15日生，汉族，住姜堰市。申请执行人王国宏与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日作出的(2018)苏1202民初4074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王春于本判决生效之日起十日给付原告王国宏借款本金人民币3000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告王春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月6日，2019年12月4日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月6日本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月7日本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月20日，本院至被执行人所属姜堰区淤溪镇马庄村委会调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人王春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初4074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  周震宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张赤阔，男，1981年06月12日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张赤阔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张赤阔系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计97369.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97369.73元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7547号原告：于凤荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙成才，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告于凤荣与被告孙成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤荣到庭参加诉讼，被告孙成才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.5万元并支付逾期利息（逾期利息以1.5万元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告以急需用钱为由，向原告借款29800元并向原告出具借条。后被告偿还原告14800元，尚欠1.5万元，现原告需要资金周转，多次向被告索要欠款未果，故起诉至法院。孙成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙成才向于凤荣借款并出具借条，内容为：孙成才今借到于凤荣22000元，工资2个月零18天共计7800元，工资和借款共计29800元。上述事实，有于凤荣陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙成才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙成才向于凤荣借款并出具借条，孙成才与于凤荣之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙成才借款后理应按照借条约定及时偿还借款，现于凤荣认可孙成才已经偿还14800元，尚欠1.5万元，故对于于凤荣要求孙成才偿还剩余借款1.5万元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故于凤荣关于孙成才应自立案之日即2019年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付其逾期利息的主张，正当合理，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成才于本判决生效之日起七日内偿还原告于凤荣借款一万五千元并支付逾期利息（以一万五千元为基数，自二〇一九年七月五日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告于凤荣垫付），由被告孙成才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百七十六元（系原告于凤荣预交），由被告孙成才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  李国荣人民陪审员  李金禹二〇一九年十二月三日法官 助理  唐汉玲书 记 员  贺 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初388号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人祖明飞，男，1999年10月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪被网上追逃，2019年9月4日被广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所民警抓获,并于当日寄押于广州市黄埔区看守所，同年9月8日被威宁自治县公安局带离，2019年9月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月23日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1587号起诉书指控被告人祖明飞犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人祖明飞及其指定辩护人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年12月21日19时许，因陈某江（已判决）把陶某飞（已判决）手机弄坏后未赔偿，陶某飞、谢某（另案处理）、陶某香（已判决）三人到陈某江家里与陈某江发生争吵，三人离开后陈某江不服气，随即通过ＱＱ向陶某飞提出打群架，双方约定当晚在泰丰园结伙斗殴。陶某飞纠集陶某香等人，陈某江纠集臧某红（已判决）、祖明飞等人，祖明飞邀约陈某洪等人，次日零时许，陈某江、张某1等人与陶某香、张某1等人在泰丰园往威宁方向的桥头相遇后持械相互殴打。斗殴致使祖明飞、雷某、张某1受伤，经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某面部、左上臂及左手背部损伤程度均为轻微伤。 2019年9月4日，祖明飞在广州市黄埔区雅居乐工地被黄埔区分局萝岗派出所民警抓获。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人祖明飞及已决犯陶某飞、陶某香等人的供述，现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人祖明飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人祖明飞有期徒刑一年二个月。 被告人祖明飞对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 被告人祖明飞的指定辩护人提出的辩护意见是：祖明飞系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，本着教育与改造相结合的原则，对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月21日19时许，陶某飞、陶某香（二人已判决）以及谢某（另案处理）以陈某江（已判决）把陶某飞的手机弄坏未赔偿为由，来到陈某江家向陈某江索要手机赔付款引发双方争吵，三人离开后，陈某江不服气，便通过ＱＱ和电话向陶某飞提出打群架，双方约定当晚在威宁自治县泰丰园结伙斗殴。后陈某江纠集臧某红（已判决）及被告人祖明飞等人，臧某红又让臧某邀约他人参与，被告人祖明飞也邀约了陈某洪等人。陶某飞纠集陶某香、谢某等人后，陶某香又邀约了张某1（另案处理）、雷某等人。同年12月22日零时许，陶某香、张某1、雷某等四人先行来到泰丰园往威宁方向的桥头处与陈某江等数十人相遇，陶某香持刀伙同张某1、雷某等人与陈某江等人持刀及木方斗殴，斗殴过程中致使陈某江一方的祖明飞和陶某飞一方的雷某等人不同程度受伤。陶某飞等人赶至现场时，斗殴已结束。后陶某飞等人将雷某送至威宁自治县和睦家医院检查治疗，同时臧某红等人也将祖明飞送到威宁自治县和睦家医院检查治疗并喊陈某江来医院交祖明飞医疗费。陶某飞等人见到陈某江后，对陈某江进行殴打并要求陈某江通知其母亲来交雷某的医疗费。2018年12月22日凌晨4时许，陈某江的母亲刘某报警后，威宁自治县公安局东山派出所民警赶到威宁自治县和睦家医院找到陶某飞等人并传唤至东山派出所接受调查，此案告破。2019年9月4日，广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所民警将被网上追逃的被告人祖明飞抓获,并于当日寄押于广州市黄埔区看守所，同年9月8日被威宁自治县公安局带离，2019年9月9日被威宁自治县公安局刑事拘留。祖明飞到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，祖明飞在威宁自治县和睦家医院诊断为左锁骨骨折。雷某在威宁自治县和睦家医院住院治疗5天，出院诊断为左手第一掌骨基底部骨折、全身多处挫擦伤、鼻部及右上臂皮肤裂伤、脑外伤1级。经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某面部（软组织创）、左上臂（遗留疤痕）及左手背部（第1掌骨不全性骨折）损伤程度均系轻微伤。 再查明，威宁自治县人民检察院于2019年11月25日就认罪认罚相关规定对被告人祖明飞进行告知，被告人祖明飞当日自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人祖明飞在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，已决犯陶某飞、陶某香、陈某江等人的供述，被告人祖明飞的供述，证人杨某、李某1、李某2、祖某、张某2等人的证言，辨认笔录，病历材料及鉴定文书，陈海江聊天记录，情况说明，抓获经过，刑事和解及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖明飞受陈海江邀约，积极参与持械结伙斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人祖明飞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中,被告人祖明飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。祖明飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人祖明飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人提出的“祖明飞系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，本着教育与改造相结合的原则，对其从轻处罚”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，对被告人祖明飞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祖明飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 弦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3005号原告：郑某，男，1991年6月23日出生，汉族，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑银生，男，1966年6月22日出生，汉族，务工，住盱眙县。被告：张某1，女，1990年4月16日出生，汉族，务工，住盱眙县。被告：张某2，女，1968年9月28日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告郑某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序不公开开庭进行审理,原告郑某及其委托诉讼代理人郑银生，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告张某1、张某2返还彩礼105200元及价值38600元黄金首饰（钻戒１只、金手镯１只、黄金项链１条、铂金项链１条），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，经张春燕、郑保生介绍，原告郑某与被告张某1相识，2017年11月23日（农历10月16日）定亲，两被告索要彩礼36600元；2018年2月21日（农历正月初六）过大礼两被告又索要彩礼48600元；另逢年过节给被告张某1现金及礼物等折价30000余元，同居前两被告还索要价值38600元黄金首饰（钻戒１只、金手镯１只、黄金项链１条、铂金项链１条）；××××年××月××日（农历二月初八）举行“结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居不到两个月即分居至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条的规定具状，请求法院判令被告张某1、张某2返还彩礼105200元及价值38600元黄金首饰（钻戒１只、金手镯１只、黄金项链１条、铂金项链１条），并承担本案诉讼费用。被告张某1辩称，1.从定亲到结婚一共收到原告家66000元，第一次定亲给了36600元，6600元作见面礼返还给原告，第二次定亲给了36000元，这些钱全部用于原告家新房装修，购买家电以及家具。2.我与原告在一起生活了一年多，而不是两个月。3.不领结婚证并不是我不同意领结婚证，而是因为原告在南京工作，所以没领结婚证直接办婚礼了，我要求领结婚证原告一直说没有时间。4.我听原告母亲说在老家给原告介绍了一个，我看到原告跟其父亲聊天信息说要把我撵出来，说要把门锁换掉。所以我请求法院对原告的诉求不予支持。5.30000元是逢年过节相互拜年，不知道这30000元是怎么计算出来的，这都是互相的。6.金银首饰是原告送给我的，不是我要的，我就要了一个戒指，原告说既然来了就都买吧，结婚当天我都戴在身上的，然后他家把我撵我出来的时候，我什么都没拿，所有首饰都在原告家。我走的时候就带了一个小链子，上班不适合戴这些东西。我在大润发上班。被告张某2辩称，第一次36600元，第二次是36000元，金银首饰我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经介绍，原告郑某与被告张某1相识，2017年11月23日定亲，原告通过媒人给被告彩礼36600元，被告回礼6600元。2018年2月21日过大礼，原告通过媒人给被告彩礼48600元。原告购买足金项链一件，价值1777.8元，购买足金挂坠一件，价值779.3元，钻戒和足金手镯价值24137元。双方于××××年××月××日举行“结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记手续，于2019年3月24日结束同居关系，双方未生育子女。被告张某1购买沙发、餐桌、茶几15000元，购买电视机等34800元，其中原告代理人给付现金20000元。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，但已共同生活一年，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。结合本案，原、被告依当地习俗，原告在过大小礼时给付被告彩礼的事实，被告并没有否认，但被告对给付数额存不同意见。结合庭审中证人（媒人出庭作证）陈述，在给付彩礼时通过其将36600元、48600元交付给被告，通过媒人给付彩礼符合本地习俗，对该事实本庭予以确认，但被告按习俗还礼6600元应予以扣除，被告共收原告彩礼78600元。但被告购置了日常用品计49800元，扣除代理人给付的20000元，被告实际支付29800元。被告虽辩称金首饰仅带走项链挂坠，但未提交证据证明，结合案件审理过程，本院对金首饰在被告处予以认定。关于原告主张酒水等费用，非彩礼的范畴本院不予理涉。故原告主张彩礼的总额，本庭认定为75494.1元，本院酌情被告返还31000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告郑某现金人民币31000元。案件受理费3176元，保全费1020元，合计4196元由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  季春林二〇一九年十二月十日书 记 员  彭娟娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8484号之一   申请执行人朱辉，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人甘霄，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。   申请执行人朱辉与被执行人甘霄民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘霄未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱辉于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甘霄自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人甘霄发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某490000元及利息，未受偿490000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8484号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江       二0一九 年十二月二十四日       书记员李瑞荣              打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1