山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7210号原告：李彦青，男。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：刘俊亮，男。被告：李秀春，男。上列二被告委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：临沂市奥翔运输有限公司。法定代表人：杨纪军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告李彦青与被告刘俊亮、李秀春、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦青及其委托诉讼代理人蔡慧霞，被告刘俊亮、李秀春的共同委托诉讼代理人朱宝胜，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼，被告临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55000元、停运损失24534元（846元/天×29天）、评估费5000元，共计主张84534元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月28日15时07分许，刘俊亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至莒县线路段处时与李彦青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故。该事故经交警部门认定，刘俊亮负事故的全部责任。该事故造成鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车严重损坏，经山东宸正价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为55000元，日停运损失为846元，原告支出评估费5000元。刘俊亮、李秀春辩称，事故发生属实，李秀春是事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人，刘俊亮系李秀春雇用的驾驶员，该车挂靠于临沂市奥翔运输有限公司，该车主车在人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车在人保财险临沂公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。临沂市奥翔运输有限公司未作答辩。人保财险临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实被告刘俊亮、李秀春四证齐全有效，无免赔拒赔的情形下，同意承担原告方合理合法损失，程序性费用及间接损失不予承担。对车损评估报告有异议，无评估人员的亲笔签字，而是盖章形式，与相关规定相违背，且该鉴定机构的营业年限不详，对该评估报告不予认可；考虑到原告的车损情况，根据保险法实际损失填补原则，原告还需要提交维修清单及实际维修发票，证实维修的准确支出；对停运损失评估报告有异议，鉴定人员的签章没有亲笔签名，鉴定机构也没有有效的营运期限，对其结论不予认可；评估费票据非正规发票，同时根据山东省服务价格管理办法等规定，原告主张的评估费用不应超过1500元，且评估费系程序性费用，不予承担；对维修证明有异议，无维修机构的营业执照及法人证明，亦无维修明细证实具体维修项目，对停运天数不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月28日15时07分许，刘俊亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至莒县线时与李彦青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故。同日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420198001694号道路交通事故责任认定书，认定刘俊亮负事故的全部责任，李彦青无责任。2019年9月28日，新晨物流有限公司出具证明一份，载明：鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车是该公司的挂靠车辆，实际车主为李彦青（身份证号码：3711221989××××××××），个人自主经营。2019年10月30日，由本院委托，经山东宸正价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车辆损失价值为55000元，日停运损失为846元。原告支出评估费5000元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车在被告人保财险临沂公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生均在保险期间。被告人保财险临沂公司为证实其已就免责事项履行了提示及明确说明义务，提交机动车综合商业保险条款、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌车辆投保单各一份。被告刘俊亮、李秀春否认，认为被告人保财险临沂公司提交的投保单上无经办人签字，被告人保财险临沂公司未履行提示及明确说明义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车在被告人保财险临沂公司投保商业三者险50万元含不计免赔，被告人保财险临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李秀春根据其雇用的驾驶员被告刘俊亮在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告李秀春应承担100%的赔偿责任。被告刘俊亮系雇员，在本次事故中负全部责任，有重大过失，应与被告李秀春承担连带赔偿责任。被告临沂市奥翔运输有限公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告李秀春承担连带赔偿责任。鉴于本案中原告的合理合法损失已在保险范围内获得赔偿，被告刘俊亮、李秀春、临沂市奥翔运输有限公司无需再行承担赔偿责任。被告人保财险临沂公司主张根据保险合同约定，对涉案车辆的停运损失及间接损失不承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保财险临沂公司提交的投保单上仅有投保人临沂市奥翔运输有限公司的盖章，并无具体经办人签字，不能证明其履行上述义务的地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告人保财险临沂公司的该辩解意见不能成立。原告主张的车辆损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的停运时间过长，根据原告的车辆损失及维修情况，本院酌定为10天。被告临沂市奥翔运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李彦青车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李彦青车辆损失53000元（55000元-2000元），评估费5000元，停运损失8460元（846元/天×10天），共计66460元；三、驳回原告李彦青对被告刘俊亮、李秀春、临沂市奥翔运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告李彦青负担182元，被告刘俊亮、李秀春、临沂市奥翔运输有限公司负担752元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担23元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应付68483元（2000元+66460元+23元），被告刘俊亮、李秀春、临沂市奥翔运输有限公司应支付752元，上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告李彦青在中国农业银行莒县支行账号为62×××78的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月二十日书记员  曹月凤