江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2907号 原告：肖承兰，女，1975年8月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李耀喜，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告肖承兰与被告李耀喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖承兰及其委托诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼，被告李耀喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故各项损失137437.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日8时00分许，被告驾驶蓝色无牌三轮车在赣州××新区潭东镇××村路段倒车时，与沿该路段由北往南原告驾驶红色绿驹二轮车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。事故发生后，原告在赣州市人民医院住院治疗18天，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、左侧耻骨上支不全骨折、左髋关节周围软组织肿胀，共花费医疗费35259.54元。2019年1月14日，经赣州市公安局交警支队蓉江新区大队潭口中队委托赣州司法鉴定中心为原告进行法医学活体检验，检验意见为：1.损伤程度评定为轻伤一级；2.医疗费用预计47000元；3.建议到医院继续治疗。2019年7月16日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为240日，护理期为135日。经赣州市公安局交警支队蓉江新区大队认定，该起事故由被告承担主要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 被告李耀喜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日8时00分许，被告李耀喜驾驶蓝色无牌三轮车在赣州××新区潭东镇××村路段倒车时，与沿该路段由北往南肖承兰驾驶红色绿驹二轮车发生碰撞，造成肖承兰受轻伤、双方车辆受损的交通事故（事发后交警部门经多次联系当事人李耀喜拒不到案、潜逃藏匿）。原告受伤后，即被送往赣州市人民医院接受治疗，于2019年1月9日出院，共住院治疗18天，花费急救费321元、医疗费35259.54元，出院后门诊费1014.91元，合计36595.45元。2019年1月28日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告李耀喜负事故主要责任、原告肖承兰负事故次要责任。2019年7月16日，受原告单方委托，江西赣州司法鉴定中心对原告肖承兰的伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期作出司法鉴定意见书，认定：1.原告肖承兰的伤残等级评定为十级伤残；2.后续治疗费约需12000元；3.误工期为240日，护理期为135日。肖承兰花费鉴定费2500元。 另查明，被告李耀喜无证驾驶的蓝色无牌三轮车未购买保险，所有人系被告李耀喜。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告李耀喜在事故中承担主要责任、原告肖承兰承担次要责任的事故责任认定书。各方对此均未提出异议，本院予以确认。被告李耀喜驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的损失，应由被告李耀喜在交强险限额范围内全额承担，超出交强险部分按责任比例承担。关于原告肖承兰的损失问题。1.关于医疗费，有正式票据予以认定，经核算为36595.45元；2.关于住院伙食补助费，原告主张按住院天数18天、50元/天计算合理，计900元（50元/天×18天=900元）；3.关于营养费，原告住院18天，其主张按50元/天合理，计900元（50元/天×18天=900元）；4.关于后续治疗费，经鉴定，原告需后续治疗费12000元，被告对此未提异议，本院予以支持；5.关于误工费，原告提交的证据不足以证实其误工损失，本院酌定误工费参照2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准37426元/年计算至定残前一天即206天，故其误工费为21123.24元（37426元/年×206天=21123.24元）；6.关于护理费问题，经鉴定，原告需护理期135日，但原告并未提交证据证明护理人员的工资收入情况，故本院酌定护理费参照2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准37426元/年计算，计13842.9元（37426元/年×135天=13842.9元）；7.关于残疾赔偿金问题，原告主张按农村标准计算伤残赔偿金合理，本院予以支持，计28920元（14460元/年×20年×10%=28920元）；8.关于鉴定费2500元问题，系因鉴定所产生的必要费用，有正式发票为凭，本院予以支持，但应在交强险外按责任比例负担；9.关于交通费问题，本院酌定按住院天数18天、10元/天标准计算，计180元（18天×10元/天=280元）；10.关于精神抚慰金问题，因原告伤情构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金按3000元计算；11.关于被扶养人生活费问题，经查，肖承兰之子申昌军（2011年5月22日生），故其被扶养人生活费主张合理，计5442.5元（10885元/年×10年×10%÷2人=5442.5元）。综上，原告肖承兰的合理损失为125404.09元（36595.45元＋900元＋900元＋12000元＋21123.24元＋13842.9元＋28920元＋2500元＋180元＋3000元＋5442.5元＝125404.09元），其中，医疗费用为50395.45元（36595.45元＋900元＋900元＋12000元=50395.45元），伤残费用为72508.64元（21123.24元＋13842.9元＋28920元＋180元＋3000元＋5442.5元=72508.64元，不含鉴定费2500元）。上述损失已超过交强险责任限额，故应由被告李耀喜在交强险限额内赔付82508.64元（医疗费用10000元、伤残费用72508.64元）；超出部分即42895.45元（125404.09元－82508.64元=42895.45元），由被告李耀喜按责任比例进行赔付。关于交强险外责任比例问题。经交警部门认定，被告李耀喜承担事故主要责任，原告肖承兰承担事故次要责任，故对交强险外的赔偿金额，本院酌定由原告肖承兰、被告李耀喜按3:7责任比例承担，即被告李耀喜应负担30026.82元（42895.45元×70%=30026.82元）。综上，被告李耀喜应向原告肖承兰赔付112535.46元（82508.64元＋30026.82元=112535.46元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告肖承兰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计125404.09元，由被告李耀喜赔付112535.46元； 二、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告肖承兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元（已减半收取），由被告李耀喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 晨