北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29427号原告：汪丽茹，女，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年12月11日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。被告：郝敏哲，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余灏波，男，该公司职员。原告汪丽茹与被告王浩、郝敏哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。汪民峰、王浩、郝敏哲、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽茹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿汪丽茹医疗费13582.19元、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费15300元（150元/天×102天）、误工费24929.75元（50552元/年/365天×180天）、残疾赔偿金203970元（67990元/年×20年×15%）、交通费及住宿费3000元（含第二次鉴定交通费用2226元、住宿费260元、剩余部分是当地发生的交通费，由法院酌定）、精神损害抚慰金15000元、诉前鉴定费1430元，以上费用由交强险先予赔偿，超出交强险外要求被告按照80%赔偿，金额合计252249.55元。事实和理由：2017年3月21日00时20分，王浩驾驶小客车（×××）沿安徽省黄山市屯溪区新园路由东向西行驶至新园路“阿美酸菜鱼”路段时，撞到前方同向行走的行人汪丽茹，导致汪丽茹受伤。交通管理部门出具事故认定书，认定王浩负事故主要责任、汪丽茹负事故次要责任。事发后，汪丽茹至医院就诊并住院治疗，诊断伤情为枢椎齿状突骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折等。事发时涉诉小客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。王浩、郝敏哲共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，保险情况及针对汪丽茹的诉讼请求，我方同意人民保险公司意见。事发后王浩垫付汪丽茹部分医疗费，事故导致汪丽茹手机损坏，王浩赔偿汪丽茹新手机一部价格1100元，请求法院在本案中一并处理。超出保险赔偿范围的汪丽茹合理损失，王浩与郝敏哲同意共同承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小客车在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我司未垫付汪丽茹费用。对于汪丽茹的合理损失超出交强险限额部分同意按不超过70%比例进行赔偿。针对汪丽茹主张的具体费用，我司认为：医疗费凭票计算；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天×60天；护理费认可80元/天×90天；误工费认可2120元/月×6月；残疾赔偿金按照安徽省标准认可103179元；认可诉讼中汪丽茹来京配合鉴定产生的交通费及住宿费，其他交通费不认可；精神损害抚慰金认可7000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日00时20分，王浩驾驶小客车（×××）沿安徽省黄山市屯溪区新园路由东向西行驶至新园路“阿美酸菜鱼”路段时，撞到前方同向行走的行人汪丽茹，导致汪丽茹受伤。交通管理部门出具事故认定书，认定王浩负事故主要责任、汪丽茹负事故次要责任。涉诉小客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，汪丽茹至医院就诊并住院治疗，诊断伤情为枢椎齿状突骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折等，行手术治疗，两次实际住院合计102天。诉讼中，汪丽茹出示诉前安徽省清风司法鉴定所就其伤情出具的鉴定意见证明其伤残及“三期”情况，人民保险公司不认可该鉴定意见。应人民保险公司申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对汪丽茹的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2019年9月27日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1、汪丽茹枢椎骨折影响功能属于十级伤残，左踝关节功能障碍属于十级伤残，累计赔偿指数15%。2、汪丽茹伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。本院结合双方出示的证据、被告质证意见及相关案件事实认定汪丽茹各项损失如下：1、经核，汪丽茹个人实际支付医疗费合计13582.19元，王浩实际垫付医疗费合计45710.72元。2、汪丽茹主张的住院伙食补助费5100元未高于法定标准，本院不持异议。3、结合鉴定意见营养期限、相关物价水平等，酌定营养费为3000元。4、汪丽茹出示的“护工收条”真实性难以确认，现有证据不足以证明汪丽茹实际支付护理费具体金额。本院结合鉴定意见护理期限、相关物价水平等，酌定护理费为10800元。5、汪丽茹未提交因伤误工导致实际误工损失具体金额的证据，亦未提交其事发前工资收入情况的相关证据；事故发生2天汪丽茹达法定退休年龄；人民保险公司认可按照本市2018年职工最低工资标准2120元/月赔偿汪丽茹6个月误工费，本院不持异议。6、结合汪丽茹伤残情况、年龄、本市相关统计数据，汪丽茹主张的残疾赔偿金203970元符合法律规定，本院予以确认。7、人民保险公司认可汪丽茹来京配合司法鉴定发生的交通费（2226元）、住宿费（268元），本院不持异议。汪丽茹未提其在当地就医实际发生交通费的证据，但是考虑汪丽茹确有在当地多次就医的事实，本院适当酌定该部分就医交通费。8、诉前鉴定费1430元系汪丽茹主张权利的必要、合理支出且诉前鉴定意见与本院诉中鉴定意见基本一致，本院予以确认。9、各方当事人共同确认王浩垫付汪丽茹手机财产损失400元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致汪丽茹受伤，王浩负事故主要责任，王浩驾驶的涉诉肇事车辆在人民保险公司投保第三者责任保险，故事故导致汪丽茹合理损失，应当由人民保险公司在交强险范围予以赔偿，超出交强险范围部分应由人民保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由王浩、郝敏哲按照70%的责任比例予以赔偿。汪丽茹各项合理损失同上述查明认定意见。精神损害抚慰金结合汪丽茹伤残情况、事故责任，原告主张金额过高，人民保险公司认可7000元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪丽茹医疗费10000元、护理费10800元、误工费12720元、交通费2500元、住宿费260元、残疾赔偿金76720元、精神损害抚慰金7000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪丽茹医疗费2507.53元、住院伙食补助费3570元、营养费2100元、残疾赔偿金89075元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围支付被告王浩垫付财产损失400元。四、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告王浩垫付医疗费31997.50元。五、本判决生效之日起七日内，被告王浩、郝敏哲赔偿原告汪丽茹诉前鉴定费1001元；原告汪丽茹退还被告王浩垫付医疗费13713.22元。六、驳回原告汪丽茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告汪丽茹负担481元（已交纳），被告王浩、郝敏哲负担2061元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明