江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9958号原告：韩盼盼，女，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柱，江苏润国律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。原告韩盼盼与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩盼盼的委托诉讼代理人门建武、陈柱到庭参加诉讼，被告李某某的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩盼盼的诉讼请求是：1、解除原告韩盼盼与被告李某某签订的《车辆转押协议》；2、判决被告返还原告车辆转押款151000元；3、判决被告赔偿损失9000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月30日，被告李某某与原告签订车辆转押协议，被告李某某保证对车辆享有质押权及转押权，保证处理处理车辆转押前发生的一切经济纠纷，保证是正规车主一手抵押。合同签订后，原告将车辆转押价款15.1万元转入被告指定账户，被告交付车辆。合同履行过程中，原告发现涉案车辆不能上路行驶，因为有关涉案车辆以前的经济纠纷，涉案车辆被法院查封，无法上路行驶。原告认为，涉案车辆转押前发生的一切经济纠纷，被告应负责处理。现因被告没有处理好以前的经济纠纷，致使涉案车辆被查封，原告合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。请求支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，一、本案所涉车辆的型号为18年福特探险者、2.3T、高配置，市场价格约四拾多万元，车主当时购买该车时在银行贷款约二拾万元，后来车主将涉案车辆质押给广东一家车商，而广东车商又将该车转押给答辩人，在车辆转押时答辩人已经尽到了合理的审查义务。二、答辩人与原告于2019年5月30日订立了一份《车辆转押协议》，协议约定答辩人以15.1万元的价格将涉案车辆的质押权转让给原告，同时将车辆及相应的抵押手续都一并交付给原告，针对诉状中原告所称的涉案车辆被法院查封，实际上答辩人在转押时车辆并没有被查封，仅有的几条违章也由答辩人处理掉了，没有留给原告，答辩人已按合同约定履行了相关义务，该车辆在转押后如有查封，不能归责于答辩人（也许是因为车主没有按约向银行归还车辆贷款，车辆被银行诉讼保全）。而原告同答辩人一样都是从事车行生意，在签订本案车辆转押协议时应当已经预见到车主可能会发生无法按约向银行归还车贷的情况，车子自身的价值也能反映上述情况，涉案车辆如出现无法过户等情形，应当属于原告自身的经营风险，并不属于《车辆转押协议》第五条约定的经济纠纷，这在原告签订转押协议时应当都是清楚的。三、签订涉案车辆转押协议时，是一位姓“马”的人具体经办的，其微信名为“二手车债权转让车马”，从该微信号在2019年7月12日发送的一条朋友圈可以看出，涉案车辆在其微信朋友圈进行公开销售宣传，并同时有文字注明“准18年福特探险者2.3T高配，7座，原始抵押银行，质押合同转账记录齐全，粤户，没有违章”，以上也可以看出答辩人已经尽到了相应的合同审查义务，原告也已经实际认可了车辆的概况及转押合同约定内容，原告之所以提起本案诉讼，完全是因为原告希望将车辆的经营风险由答辩人承担，这是完全不合理的。综上，双方合同签订之后，已经实际履行完毕，法无禁止即自由，双方合同并没有出现无效或可以撤销的情形，应当维持合同的交易安全。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告韩盼盼在法定举证期限内举证4份证据：1、原被告于2019年5月30日签订的《车辆转押协议》及行驶证，证明车辆及行驶证均交付给原告，相当于车辆买卖；2、银行转账凭证，原告向被告支付15.1万元；3、原告代理人与证人赵某2笔录一份；4、原告委托代理合同一份、律师费转款凭证4000元，还未开发票。被告李某某的质证意见为：1、对《车辆转押协议》的真实性无异议，但被告认为该协议已实际履行完毕，被告已按照协议内容履行，协议第三条可以看出被告将涉案车辆的质押权转让给原告，包括该车辆在银行的抵押手续。转让价款15.1万元，而涉案车辆现有价值不仅仅15.1万元，原告对涉案车辆转让时的概况以及银行抵押贷款的情况应当是知情的。同时，该协议也不存在无效、可撤销的情形。协议第五条仅仅是由甲方负责处理，不能因此作为解除车辆转让协议的依据。对车辆行驶证无异议，证明涉案车辆的所有人对车辆转押是知情的，并将行驶证交付；2、对银行转账无异议；3、对调查笔录不予认可；4、对证据4不予认可，与本案无关。被告李某某在法定举证期限内举证1组证据：照片6张，证明车主将涉案车辆质押给广东一家车商，广东车商再将车辆转押给被告，被告因此支付质押款14.15万元，说明车主对涉案车辆转押是知情的。微信名为“二手车债权转让车马”于2019年7月12日发布朋友圈，载明了涉案车辆信息，原告应当对涉案车辆概况以及转让协议的内容是知情的，同时原告对抵押银行的情况也是清楚的。原告韩盼盼的质证意见为：真实性无异议，进一步证明被告违约。被告在转押协议中明确保证涉案车辆是正规车主一手抵押，但从被告提供的照片可以证明并非一手抵押。对于微信照片，不是原告的朋友圈，也不能证明与本案车辆有关，同型号车辆有很多，没有标明车牌号、发动机号等。经审理查明，号牌号码为粤Ｄ×××××探险者小型普通客车的登记车主为周某（住广东省汕头市潮南区，该车初次登记日期为2017年11月10日。涉案车辆车主周某将车在银行抵押贷款20万元左右，并以14.15万元的价格将车辆质押给广东一家车商，因被告李某某从事二手车生意，又以14.15万元价格从广东车商处获得该车质押权及相应手续，广东车商派人将车辆开至江苏丹阳，并交付给被告李某某。2019年5月30日，原告韩盼盼（作为乙方）与被告李某某（作为甲方）签订《车辆转押协议》，载明：1、白色福特探险者车辆转押价格151000元；2、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有质押手续权；3、转押是甲方向乙方交付上述车辆及车辆手续及所有抵押合同，同时乙方向甲方支付上述车辆转押价款；4、甲方指定账号为李某某的农村信用社账号；5、该车辆转押前发生的一切经济纠纷、交通事故，由甲方处理负责；该车辆转押后发生的一切经济纠纷，交通事故，由乙方负责；6、甲方保证车辆是正规车主一手抵押，保证此车辆不是盗抢、套牌、诈骗、租赁车辆，如转押车辆转押前后的档案上显示盗抢车辆，在实质上称为诈骗，租赁车辆有甲方赔偿乙方所有转押车款及经济损失；7、甲方保证车辆转押时，必须是车辆质押权人转押的，并经车辆所有权人的同意，如不是车辆质押权人质押的或未经车辆所有权人同意的，则发生的一切法律后果、法律责任和经济纠纷由甲方全部承担，并甲方退还乙方转让价款及相应损失；8、本协议如有争议，甲乙双方友好协商，协商不成由乙方所在地江苏省连云港市东海县人民法院管辖提起诉讼。同日，原告韩盼盼通过银行转账向被告李某某支付151000元，并在转账凭证的附言载明：购买粤Ｄ×××××福特锐界车款。被告李某某在江苏丹阳将车辆交付原告方。另查明，2019年10月下旬，原告韩盼盼到连云港市车管所查询车辆有关情况，发现车辆被法院查封，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告韩盼盼提供的车辆转押协议、转账凭证，有原告韩盼盼的委托诉讼代理人门建武、陈柱的当庭陈述，有被告李某某提供的照片，有被告李某某的委托诉讼代理人何斌的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，涉案车辆的登记所有人为周某，2019年5月30日，被告李某某将涉案车辆出卖给原告韩盼盼时，原被告双方均知道车辆的出卖人与登记车主并不一致。涉案车辆有银行抵押，原被告双方也均未提供证据证明征得车辆所有人、抵押权人同意。现涉案车辆被法院查封，原告韩盼盼虽目前实际占有涉案车辆，但已经不能合法使用，双方的买卖合同无法实现合同目的，不能继续履行，对于原告韩盼盼要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告签订的《车辆转押协议》第6条、第7条明确载明，“甲方保证车辆是正规车主一手抵押”，“甲方保证车辆转押时，必须是车辆质押权人转押的，并经车辆所有权人的同意，如不是车辆质押权人质押的或未经车辆所有权人同意的，则发生的一切法律后果、法律责任和经济纠纷由甲方全部承担，并甲方退还乙方转让价款及相应损失”。对于原告韩盼盼要求被告李某某退还151000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告韩盼盼应当将涉案车辆返还被告李某某。原告韩盼盼明知涉案车辆不能过户，仍然以低于市场价的价格受让车辆，应当承担相应的后果。对于原告韩盼盼要求被告李某某赔偿损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条、第九十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告韩盼盼与被告李某某于2019年5月30日订立的《车辆转押协议》。二、被告李某某于本判决生效之日起10日内退还原告韩盼盼购车款151000元。三、被告李某某付清上述款项后，原告韩盼盼将号牌号码为粤Ｄ×××××探险者小型普通客车（即涉案车辆）返还被告李某某，交货地点为东海县境内。四、驳回原告韩盼盼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元、保全费1920元，由被告李某某负担（原告韩盼盼已预付，待被告李某某支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十二月三十一日书记员  许洁