wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金良，男，1963年4月生，汉族，大专文化，住大姚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正文，男，1953年8月生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口。统一社会信用代码：91532326668252590H。法定代表人：杨子丹，公司经理。再审申请人王金良因与被申请人王正文、大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初1043号民事判决向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院审查后作出（2019）云民申779号民事裁定，本案移送本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王金良申请再审称：被申请人王正文在起诉状中己明确其借款是通过银行转账方式交付给大姚新源物流有限公司，被申请人的诉称己构成自认，本案民间借贷的主体系大姚新源物流有限公司而非申请人王金良。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，被申请人王正文的自认应作为定案依据。申请人在借条上的签字系以法定代表人名义所签而非以借款人名义签字,法律后果应由法人承担。本案所涉民间借贷均系大姚新源物流有限公司与王正文之间产生，所借资金用于公司资金周转而非申请人个人使用。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销（2017）云2326民初1043号民事判决，改判申请人对大姚新源物流有限公司与王正文之间的民间借贷不承担清偿责任。被申请人王正文提出书面意见称：被申请人与申请人是多年的朋友，申请人向被申请人多次借款。申请人王金良主张的被申请人己自认，其是履行公司法定代表人的职责是为了规避法律责任采取的断章取义。依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。《最高人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求将企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。综上，申请人王金良所提的请求无法律依据，请求驳回王金良的再审申请，维持一审判决。被申请人大姚新源物流有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，原审判决存在对案件事实认定不清及适用法律不当的问题，申请人王金良提出的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、指令云南省大姚县人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十二月十二日书记员 张旭东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12215号上诉人（原审被告暨反诉原告）：上海久胜国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路55号1幢第二层A区。法定代表人：王奕，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：河北易骋云数据科技有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼三楼0301室。法定代表人：孙喜耀，董事长。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。上诉人上海久胜国际物流有限公司因与被上诉人河北易骋云数据科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初86969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海久胜国际物流有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海久胜国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,620元，减半收取7,810元，由上诉人上海久胜国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10741号原告：陈德，男，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被告：吴洪卫，男，1982年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈德与被告吴洪卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告吴洪卫经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠的工程款14000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年跟随被告吴洪卫从事模板工，分别在铜山区从事施工，原告已按照被告的施工要求完成全部工程，双方进行了工程量结算，并且验收合格，但至今仍拖欠四处工程款，分别是：铜山区张集镇4188元，朱窑2500元，铜山区何桥镇夏口4000元，丰县范楼镇4000元，且被告出具拖欠工程款的条子一张，载明差14000元工程款，经原告数次催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴洪卫未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年原告陈德跟被告吴洪卫在徐州市铜山区干模板工，工作结束后，经结算，被告给原告出具欠条一张，确认共欠原告工钱14000元，被告在欠条上签字，该款经原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。因欠条上未书写日期，经庭审询问，原告陈述欠条的出具时间为2019年元旦前后。本院认为，原告陈德在被告吴洪卫处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款14000元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认，故原告主张被告支付14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴洪卫经本院依法传票传唤拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪卫于本判决生效后十日内支付原告陈德14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告吴洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年十二月四日书记员  王珂
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6278号原告:乐金柱，男，汉族，1962年10月30日出生，住息县。被告：吴元成，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告乐金柱与被告吴元成房屋买卖合同纠纷一案，由于原告乐金柱未能提供被告吴元成本人现在的详细住址，本院也无法查明被告吴元成现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告乐金柱的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月十日书记员  李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初989号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被拘留，同年3月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月17日凌晨1时48分许，被告人李某饮酒后驾驶甘A·G8W08号雪佛兰牌小型轿车，沿兰州市城关区碧桂园由南向北行驶至碧桂园二转盘时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李某血液酒精含量为202.60mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年3月17日凌晨1时48分许，被告人李某饮酒后驾驶甘A·G8W08号雪佛兰牌小型轿车，沿兰州市城关区碧桂园由南向北行驶至碧桂园二转盘时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李某血液酒精含量为202.60mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十二月九日书记员  刘佳璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2319号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：董学玲，男，1954年5月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐平花，女，1953年3月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：王永燕，男，1972年11月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：颜海艳，女，1974年6月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：颜井支，男，1957年9月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人董学玲、徐平花、王永燕、颜海艳、颜井支借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，2019年9月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行26000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7440号之一原告：上海凯科管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：张维忠，男，1962年8月5日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海凯科管业科技股份有限公司诉被告张维忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案。2019年12月2日，原告上海凯科管业科技股份有限公司以已与被告达成了一定的和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯科管业科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯科管业科技股份有限公司负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月二日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县鳌阳镇旺奇五金店。经营场所：福建省寿宁县鳌阳镇解放街128号。 经营者：林旺奇。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人寿宁县鳌阳镇旺奇五金店（以下简称旺奇五金店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。申请撤销原审判决，改判或发回重审。 旺奇五金店提交意见称，原审法院认定事实清楚，应予维持。肇庆浩宏公司在原审法院提供的证据，无法证实旺奇五金店存在侵权事实。2015年12月13日没有公证人员郑某到旺奇五金店购买过千里马玻璃胶，且肇庆浩宏公司提供的公证书存在程序严重违法行为，对公证结果不能认可，不能作为肇庆浩宏公司的诉求依据。综上，请求驳回再审申请，维持原判。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4086号之一 申请执行人：上海锌阅实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号1488室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环宏环机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，总经理。 被执行人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2762号3幢。 法定代表人：陈林琴，总经理。 申请执行人上海锌阅实业有限公司与被执行人玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4762号民事判决已于2019年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1467558.36元及利息，并负担申请执行费17075.58元、案件受理费9004元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人法定代表人进行查找，2019年11月11日对其实施司法拘留，查被执行人玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司均已停产歇业，被执行人玉环宏环机械有限公司已进入破产程序处理。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人玉环宏环机械有限公司所有的坐落于玉环市××街道里澳工业区的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007384号】；坐落于玉环市××街道红旗工业区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2004字第10006号），已被本案查封，正在破产处置中。2019年12月9日，本院(2019)浙1021执恢82号案件向被执行人上海博传汽车零部件有限公司住所地上××黄浦区人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执恢826号案件已依法对其法定代表人采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年11月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 郑 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陆春波，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆春波合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陆春波已履行51148.27元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1591号之一申请执行人：河北问鼎人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路171号河北省税务干部学校A做四层，统一社会信用代码：91130100081326597G。法定代表人：杨剑，该公司负责人。被执行人：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号西2楼4间，统一社会信用代码：9137020076027475XR。法定代表人：李凤平，该公司负责人。关于申请执行人河北问鼎人力资源服务有限公司与被执行人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有钱款，现已依法冻结、扣划；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月十七日代书记员 张 展
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1223号原告：陈献勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,被告：张德林，男，1985年1月15日出生，汉族，原住广东省南雄市，现下落不明。原告陈献勇与被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献勇到庭参加诉讼，被告张德林经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告提出借款10000元；2019年4月25日，原告出借借款10000元给被告。之后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告张德林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月24日，被告张德林向原告提出借款10000元的请求。原告同意后，其于2019年4月25日通过微信转账10000元给被告。借款后，原告多次向被告催收借款，未果。2019年6月10日，原告遂提起本案诉讼，要求本院解决。案经开庭审理，原告确认被告通过微信号：×××向其提出借款请求，涉案借款未立具借条，亦未约定借款利息。原告提供了其与被告的微信聊天记录、微信转账账单详情，其中2019年4月24日的聊天记录显示被告提出借款10000元请求，并承诺2019年5月1日归还；2019年5月14日的聊天记录显示被告承诺其会于第二天还款；账单详情显示原告于2019年4月25日转账了10000元给被告。诉讼中，本院向财富通支付科技有限公司调取微信号×××的实名认证信息，该公司回复微信号×××的实名认证信息为被告。以上事实，有原告身份证复印件、微信记录、账单详情、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，原告主张出借了10000元给被告，提供了与被告的微信聊天记录、微信转账账单详情予以证实，双方的债权债务明确，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应该承担归还借款10000元给原告的民事责任。原告诉请被告归还10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告确认涉案借款未约定借款利息，其主张从起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应从2019年6月10日起以10000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告张德林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条:“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告张德林放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德林欠原告陈献勇借款本金10000元,应于本判决生效之日起五日内支付给原告，并从2019年6月10日起以借款本金10000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张德林负担（该受理费由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告张德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年十二月二日书记员  傅 媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3209号 上诉人（原审原告）：杨燕兰，女，1980年7月18日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：姚懿、李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，地址：江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码：91360105076868156U。 负责人：付昱。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1990年4月3日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市友胜物流有限公司，地址：南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人村89号，统一社会信用代码：91360111MA35FHC60F。 法定代表人：吴福明，总经理。 被上诉人（原审被告）：抚州磐石物流有限公司，地址：江西省抚州市临川区临川大道与抚八挂线交叉口翰林府邸二期6幢404室，统一社会信用代码：91361002MA35KHAG79。 法定代表人：廖红云。 上诉人杨燕兰、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司因与被上诉人刘兵、南昌市友胜物流有限公司、抚州磐石物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初261号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人杨燕兰预交的二审案件受理费3691.30元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司预交的二审案件受理费2340.30元均予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月四日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3028号 原告调兵山市某某物业管理服务处，住所地调兵山市。 法定代表人孔某，系该服务处经理。 委托诉讼代理人孙某，系该服务处员工。 被告于某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某物业管理服务处诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告调兵山市某某物业管理服务处提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某物业管理服务处的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初742号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈颖，男，1997年10月11日生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住广东省化州市。因本案于2019年9月21日被抓获，当日被刑事拘留，10月21日由无锡市公安局惠山分局取保候审，11月8日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，12月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人董星镳，男，1985年11月25日生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住广东省化州市。因本案于2018年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月9日由无锡市公安局惠山分局取保候审，11月8日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，12月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人陈颖、董星镳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人陈颖、董星镳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人陈颖、董星镳明知是犯罪所得的财物，仍多次通过微信转账提现的方式转移被害人李某、时某、赵某乙被骗财物共计人民币7000元。 上述事实，被告人陈颖、董星镳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、时某、赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲、董某甲、董某乙的证词，接受证据材料清单、微信聊天记录、微信交易转账记录，银行卡账户交易明细，扣押笔录、决定书及清单，提取笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈颖、董星镳自愿如实供述犯罪事实，建议对陈颖、董星镳均判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人陈颖、董星镳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈颖、董星镳明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈颖、董星镳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 二、被告人董星镳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5474号原告：孙素玲，女，1958年9月12日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：孟浩，男，1987年8月23日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘景利，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。原告孙素玲诉被告刘景利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟浩到庭参加诉讼，被告刘景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年间，被告陆续在原告瓷砖店拿货并写下欠条一份，该欠款经原告多次催要被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，无奈起诉至法院，要求1、被告偿还欠款32600元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2016年期间，被告从原告处购买瓷砖。2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款32600元。欠条出具后，被告支付了7000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音、商品购销合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系关系受法律保护。被告从原告处购买瓷砖，并出具欠条对欠款数额予以确认，应按约定及时给付货款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告已还7000元，原告要求被告偿还尚欠的货款25600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成损失，原告可要求被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘景利于本判决生效后十日内偿还原告孙素玲货款25600元及利息（利息的计算方式:自2019年7月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由原告孙素玲负担90元，由被告刘景利负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  孙欢欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11952号申请执行人：马明，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:潘硕，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。马明申请执行潘硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21117号民事判决书已发生法律效力。马明向本院申请执行，要求被执行人潘硕支付车辆租赁费6000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘硕有可供执行的财产。申请执行人马明亦未提供被执行人潘硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马明申请执行的支付车辆租赁费6000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马明确认，被执行人潘硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马明享有要求被执行人潘硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘硕负有继续向申请执行人马明履行债务的义务。申请执行人马明发现被执行人潘硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  张瑞瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1805号申请执行人：侯信刚，男，1973年7月19日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区马庄镇东隅村村民委员会，住所地泰安市岱岳区马庄镇东隅村法定代表人：刘乐滨，村主任。申请执行人侯信刚与被执行人泰安市岱岳区马庄镇东隅村村民委员会民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月25日向被执行人泰安市岱岳区马庄镇东隅村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金25000元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月25日传唤被执行人马庄镇东隅村书记刘乐滨到庭，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月4日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  李紫琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2609号申请执行人：杨玉军，男，1973年10月23日生，汉族，住响水县。被执行人：马学华，男，1953年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张洪忠，男，1971年4月18日生，汉族，住响水县。杨玉军与马学华、张洪忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1206号法律文书已经发生法律效力。因马学华、张洪忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨玉军于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初701号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛某某，男，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区依山伴城小区户，户籍地本市崂山区山东头村号。2017年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）789号                               指控事实                       被告人辛某某于2018年9月19日13时许，醉酒后无证驾驶无牌电动二轮摩托车，沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至银川东路路口处，违反道路交通信号灯通行，适有李颖驾驶鲁B号轿车，沿香港东路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成两车损坏，辛某某受伤。经李颖报警后，被告人辛某某被公安机关查获。事发后，李颖自行维修车辆表示不再向辛某某追偿损失。经检验，辛某某的血液中乙醇含量为211mg/100ml。道路交通事故认定：辛某某承担事故全部责任，李颖不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人             意见                       被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保488号 申请人余萍，女，1984年11月19日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人方强，男，1978年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人方莉，女，1974年7月24日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人余萍与被申请人方强、方莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1350000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人余萍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李开敏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9839号原告：上海焱哲工程技术有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：倪磊，总经理。委托诉讼代理人：朱恺，1982年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵伟栋，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵龙祥，1957年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海焱哲工程技术有限公司(以下简称焱哲公司)诉被告赵伟栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恺、被告的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱哲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵伟栋返还预付款人民币(以下币种同)10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承接横沙乡村庄改造项目后与被告赵伟栋达成协议，由原告将其中一部分项目分包给被告完成。为此，双方约定由原告先行预付10万元给被告。后因被告不具有分包该项目的能力，双方遂口头商定解除分包协议。合同解除后,被告理应返还原告工程预付款，但经原告多次催要无果，故涉讼。被告赵伟栋辩称：被告与原告公司朱恺经人介绍相识成为朋友，朱恺是系争工程的总负责人，朱恺拿到民建村美丽乡村改造工程后，转包给了被告。2019年1月22日，被告与原告签订合同。当时朱恺告知被告，由于原告资金紧张，预算款只能付10万元，对此被告当时表示同意，并开始准备材料、人员，准备进场。过了元宵节开工之前，被告发现由于原告所给材料不齐全，导致被告预算有误，少算一个屋顶。为此被告及时就与朱恺沟通，朱恺表示与原告老板沟通，之后其一直声称在想办法处理问题，直至今年4月份，被告发现涉案工程已由他人施工，一层已经建成，遂与朱恺联系。对此朱恺说来日方长，以后还有机会合作，也没说解除合同的事情，直到今年6月份的时候，朱恺问被告要这10万元。对此，由于本案原告先行违约，故被告不同意原告诉请，要求继续履行合同，由原告给本被告付足40%的工程款或者赔偿相关损失，包括制作施工图和预算所支出的7400元、钢材押金损失5万元(支付了10万元，后返还了5万元)、黄沙石子押金损失2万元(支付了5万元，后返还了3万元)以及人员进场费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告于2019年1月28日支付被告10万元的事实。被告提交了《崇明区横沙乡民建村办公大楼工程施工合同》1份，证明原、被告之间签订合同的事实。双方当事人对上述证据均无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月22日，原告焱哲公司与被告赵伟栋签订《崇明区横沙乡民建村办公大楼工程施工合同》，约定“发包人：上海焱哲工程技术有限公可，承包人赵伟栋……工程名称：崇明区横沙乡民建村办公大楼新建工程；工程地点：崇明区横沙乡民建村原有村委会北侧……工程承包方式、范围及材料供应：本工程为承包人一次性承包，承建发包人民建村村委办公大楼新建础工程，材料供应由承包人一并负责；合同工期：自2019年2月1日止2019年6月31日；合同价款：贰佰贰拾壹万贰仟肆佰伍拾陆元肆角……双方约定此次工程的工程款分成两部分，第一部分(130万)支付时间：①双方签订合同付款40%，②工程一层竣工付款30%，③工程全部竣工再付工程总造价的25%，剩余5%的尾数作为质量保修金，待工程保质期满无质量问题后付清。剩余工程款(912456.4元)，对应发包方民建村美丽乡村工程支付时间，第一次为30%，第二次30%，第三次35%，剩余5%工程款待工程保质期满无质量问题后付清……”。对于合同签订后原告需支付被告第一笔费用(即原、被告所称预付款)的金额，双方当事人另行约定为10万元。2019年1月28日原告向被告支付了10万元，但涉案工程并未由被告实际施工。审理中，本院对于涉案合同效力进行了释明，原告同意合同效力由法院认定，如果合同无效，也要求被告全部返还预付款；被告坚持认为合同是有效的。本院认为，建设工程承包人应当具有相应的施工资质。涉案合同约定的工程项目为崇明区横沙乡民建村办公大楼新建工程，合同标的二百多万，不属于“农民自建低层住宅的建筑活动”，应由具有相应建筑施工企业资质的单位施工。被告赵伟栋并无相应的施工资质，故原告焱哲公司与被告赵伟栋之间签订的《崇明区横沙乡民建村办公大楼工程施工合同》应属于无效。原告焱哲公司所主张的涉案合同已解除和被告赵伟栋所抗辩的涉案合同未解除，仍属有效，应继续履行的观点，本院均不予采纳。关于被告赵伟栋的损失。本院认为，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，但主张或抗辩存在损失的一方，应就其主张或抗辩的事实成立提供证据加以证明。本案审理过程中，被告虽就相关损失项目和金额进行了说明，但原告对此不予认可，被告对原告不予认可的损失也未提供证据进行证明，故本院对此无法认定。关于原告要求被告返还已支付10万元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告根据双方约定向被告支付了10万元，因涉案合同无效，自始不发生法律效力，且所涉及的工程也未由被告实际施工，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告赵伟栋于本判决生效之日起十日返还原告上海焱哲工程技术有限公司人民币100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告赵伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇一九年十二月二十五日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10512号原告：成某，男，汉族，1971年12月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告成某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款30000元，承担利息4500元，共计34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告徐某以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺月息按照甘肃银行贷款利息承担，共计利息4500元，本息合计34500元。后经原告对此催要，被告支付过1000元利息。据此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告徐某以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要该笔借款，被告偿还1000元，剩余借款未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某借款的事实，有其出具的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告徐某向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。庭审中，原告就被告已偿还的借款1000元，认为是被告支付的利息，但没有证据证明，故该说法本院不予采信，已还借款1000元应从借款30000元中扣除，即借款29000元；原告主张利息3000元，因双方未约定利息承担和付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，缺席判决如下：一、被告徐某于判决生效后三十日内给付原告成某借款29000元；二、驳回原告成某其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告成某负担69元，由被告徐某负担262.5元。原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费331.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚 二○一九年十二月二十六日书记员 李阳阳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执746号申请执行人：徐建华，男，1979年12月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：吕学美，女，1971年2月16日出生，住山东省沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初479号民事判决书杨徐建华与吕学美买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初479号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥连
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9207号 申请执行人:张瑜，女，1985年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：西安流马汽车科技有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路90号骊山汽车厂内，统一社会信用代码91610104MA6TYF086R。 法定代表人：梁阳春，经理。 在执行申请执行人张瑜与被执行人西安流马汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初815号民事判决书，查明被执行人西安流马汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依据（2017）鲁1302财保2327号之一民事裁定书，冻结了被执行人西安流马汽车科技有限公司支付宝账号autoliuma＠163.com，冻结金额为30万元，现申请执行人申请续行冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结（扣划）被执行人西安流马汽车科技有限公司账号为autoliuma＠163.com的支付宝账号124872元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 帆
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1945号     原告：汉台区XX环路永繁石材经营部，地址：汉中市汉台区。   经营人：周小林，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住重庆市奉节县XX镇XX村XX组XX号，身份号码：50023XXXX40213483X。   被告：董伟，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5639。   原告汉台区XX环路永繁石材经营部被告董伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区XX环路永繁石材经营部经营人周小林到庭参加了诉讼，被告董伟经本院公告合法传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖合同关系，被告于2016年开始陆续从原告处购买石材，直到2017年6月29日，双方对账确认，被告共计拖欠石材款为37000元，后原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张（2017年6月29日）作为证据。   原告提交的以上证据，结合当庭查阅原告与被告的微信聊天记录确认的事实，本院对该张欠条予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2016年开始，被告在原告处拉货，对于所欠部分，双方经结算，于2017年6月29月，由被告向原告出具欠条一张，上载“今欠永繁石材材料款37000元”，之后，对于所欠款项，原告经多次催要，被告均未支付。   本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，对于欠款金额，有原告出具的欠条为证，故对原告请求被告支付拖欠的37000元材料款的诉请，本院依法予以支持，被告董伟经本院公告传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董伟于本判决书生效之日起十日内，向原告汉台区XX环路永繁石材经营部支付拖欠的材料款37000元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726元，由被告董伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                审判长  胡喆                            人民陪审员  杨俊荣                            人民陪审员  孟庆娥                    二〇一九年十二月三十日     书记员   张顺帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5077号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：覃利，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马田县乔利乡古楼村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人覃利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案申请执行标的为借款本金50000元及利息、保全费542元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人覃利名下有银行存款6189.34元，本院在扣除执行费后，已将剩余案款4983.34元转付至申请执行人指定账户。对其他小额存款，申请执行人表示不申请冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号苏JXXXXX福特牌小汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示车辆难以实际扣押，故不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和证券、保险、不动产、网络资金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人名下有海南省临高县临城镇临昌路文澜华府A2住宅楼1-5层XX房的预告登记，房屋面积为272.76平米，该房在本案诉讼阶段已被本院于2017年11月23日依法查封。经征询申请执行人意见，其表示房屋处置期限长且己方债权数额小，故不申请法院处置。查明被执行人持有海口覃利文化传播有限公司100%股权，但该公司已经被吊销，经征询申请执行人意见，其表示该股权无实际价值，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 四、通过传统调查查询被执行人名下不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函要求被执行人住所地的村委会协助调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经执行回案款4983.34元，申请执行标的额尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更956号罪犯李汉吉，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年1月3日作出（2016）云09刑初430号刑事判决，以被告人李汉吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人李汉吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汉吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汉吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李汉吉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月30日起至2030年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5637号 原告：葛宗芬，女，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：杜国田，男，1936年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：杜和勇（系杜礼杨父亲），男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁发，男，住安徽省长丰县（由长丰县朱巷镇东许村委会推荐）。 被告：杜礼杨，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告葛宗芬、杜国田诉被告杜和勇、杜礼杨、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于12月11日公开开庭审理了本案。原告葛宗芬、杜国田委托诉讼代理人徐庆阳、被告杜和勇委托诉讼代理人李仁发、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人聂国庆到庭参加诉讼；被告杜礼杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛宗芬、杜国田于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛宗芬、杜国田的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葛宗芬、杜国田撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告葛宗芬、杜国田负担。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1867号 原告：吴小云，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：吴琪，女，2000年2月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：吴小云（系吴琪之父），男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：吴某，男，2004年12月30日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：吴小云（系吴某之父），男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：张丽英（系吴某之母），女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告吴小云、吴琪、吴某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云、吴琪的委托诉讼代理人吴小云以及吴某的法定代理人吴小云到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小云、吴琪、吴某向本院提出诉讼请求：判令十里村八组支付吴小云、吴琪、吴某征地补偿款39000元（其中：吴小云、吴琪、吴某各13000元）。事实与理由：吴小云1998年7月7日与十里村八组村民张丽英结婚，并经小组与十里村同意，吴小云将户籍迁至该组。2000年2月11日，双方生育一女吴琪，又于2004年12月生育次子吴某。吴琪、吴某均于出生后落户十里村八组。2018年11月十里村八组发布征用土地赔偿款分配表及一次性土地补偿款表，组员人均分配土地补偿款13000元、且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。吴小云、吴琪、吴某作为小组成员，十里村八组未向其分配款项，侵害了其合法权益。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴小云于1998年3月16日与十里村八组村民张丽英登记结婚，并于1998年7月7日以结婚为由，将户籍从江西省石城县迁入张丽英所在家庭户的福建省长泰县马洋溪生态旅游区。双方于2000年2月11日生育一女吴琪，又于2004年12月生育次子吴某。吴琪、吴某均于出生后即随母亲落户十里村八组。现吴小云一家均在十里村八组生活，并向十里村村民委员交纳农村合作医疗筹资款，享有十里村村民新型农村合作医疗权利。江西省石城县琴江镇建上村村民委员会出具一份证明，证明吴小云自户口迁出后，在该集体经济组织不再享受该经济组织成员待遇。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元。十里村八组以吴小云、吴琪、吴某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有吴小云、吴琪、吴某的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、结婚证、新型农村合作医疗筹资收款收据、耕山队山园被漳州嚁阳国际征用土地赔偿款分配表、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、建上村村委会出具的证明、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于吴小云、吴琪、吴某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。吴小云自与十里村八组村民张丽英结婚后，将户籍从江西省石城县琴江镇建上村迁入张丽英所在十里村八组。吴小云原户籍所在地的江西省石城县村民委员会也出具证明，吴小云自户籍迁出后，不再享受该经济组织成员待遇。因此吴小云基于合法原因登记为十里村八组常住户口，并长期在该组居住生活，与十里村八组产生密切联系，其于1998年7月7日加入取得十里村八组成员资格。吴琪、吴某于出生后选择在其母所在的集体经济组织十里村八组落户，均原始取得十里村八组的成员资格。故吴小云、吴琪、吴某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在吴小云、吴琪、吴某取得十里村八组成员资格之后，因此吴小云、吴琪、吴某有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项39000元（吴小云、吴琪、吴某各为13000元）。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向吴小云、吴琪、吴某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了吴小云、吴琪、吴某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，吴小云、吴琪、吴某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付吴小云、吴琪、吴某分配款39000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26837号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告陈光爱，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）73277.33元；2、被告向原告支付拖欠的保费2700.00元；3、被告以75977.33为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年11月7日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光爱应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项73277.33元；二、被告陈光爱应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2700元；三、被告陈光爱应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以75977.33元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年11月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  徐志娟人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1503号申请执行人：董洪海，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘树海，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人董洪海与被执行人刘树海民间借贷纠纷执行一案中，依据本院2017年12月26日生效的（2017）吉0282民初3843号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款143790元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费措施；4、未查找到被执行人有车辆、不动产、理财产品等可供执行财产信息；5、经周边调查，被调查人称被执行人现暂无执行能力。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二日书记员  郭明伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13081号原告：何云，男，1960年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：张顺林，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告何云与被告张顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何云于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何云向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由何云负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年十二月十七日书记员 许佳珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15135号之一原告：蔡焕初，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：崔菊华，女，1974年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市。原告蔡焕初诉被告崔菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，因被告崔菊华下落不明，本案转为普通程序审理。审理中，原告蔡焕初以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡焕初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计诉讼费585元，由原告蔡焕初负担。审 判 长  俞建忠人民陪审员  唐建平人民陪审员  韩 晶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄丽雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6301号上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：王某1，村主任。委托代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人：侯某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1972年6月10日出生，住赤峰市。上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）与被上诉人丁某合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。文钟村委会上诉请求：一、撤销红山区人民法院（2019）内0402民初6950号民事判决书；二、改判驳回丁某的一审诉讼请求；三、由丁某承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果无证据予以支持。（一）文钟村委会并不是履行合同义务的实际付款人，2013年4月至2017年的管护费均由红山区文钟镇政府和红山区财政局给付。（二）管护费的实际付款责任主体没有查清。二、本案付款责任主体并非文钟村委会。（一）管护合同中约定的权利义务，文钟村委会并没有付款义务，而是上级政府或相关部门。（二）文钟村委会并非绿化林带的所有人、实际受益人。（三）文钟村委会与管护付款人系显名代理关系，责任由管护付款人承担，文钟村委会在合同中仅是形式上的相对人，依法不承担实际付款义务。三、一审判决程序违法。文钟村委会在一审时追加红山区文钟镇政府、红山区财政局和红山区园林管理处未得到许可，致使本案未查清管护责任主体，影响实体认定，程序违法。四、一审判决适用法律错误。本案系显名代理，非隐名代理。一审判决适用合同中关于隐名代理的规定错误。丁某答辩称，要求按照合同履行，丁某就是跟文钟村委会签订的合同，只能向文钟村委会主张权利。丁某向一审法院起诉请求：1、判令文钟村委会继续履行与丁某签订的《高速公路林带管护合同》；2、请求判令文钟村委会向丁某支付林带管护费213220元；3、请求判令文钟村委会承担本案的全部费用。一审法院认定事实：2014年4月12日，丁某（合同中的乙方）与文钟村委会（合同中的甲方）签订了《高速公路林带管护合同》一份，约定：根据文钟镇政府关于高速公路绿化项目相关要求，经甲乙双方充分协商，就高速公路两侧绿化林带管护事宜达成如下合同条款：一、乙方负责本组范围内高速公路绿化林带106.61亩的管护工作。二、乙方负责管护内容：1、保证已栽植树木的现有成活率，对未成活树木进行补栽。2、每年定期浇水、修剪、对病虫害进行防治。3、做好林带防火工作。4、防止林带被人为破坏。5、负责甲方指定的与管护工作相关的其他工作。三、甲方负责按年度转移支付给乙方由上级政府财政部门支付的管护费1000元/亩，如需发生管护费用变更，由甲方与上级政府协商解决。四、管护期限：自2014年4月至2034年4月，管护期20年。……合同签订后，丁某履行了合同约定的义务，文钟村委会给付了丁某2014年至2017年的管护费。现丁某以文钟村委会拖欠2018年、2019年的管护费至今未给付为由，诉至该院。一审法院认为，丁某、文钟村委会签订的高速公路林带管护合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁某、文钟村委会均应按合同约定全面履行各自的义务。丁某已按合同约定履行了高速公路绿化林带管护义务，文钟村委会亦应按合同约定履行给付管护费的义务。文钟村委会辩称其是受赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区园林管理处委托与丁某签订合同，合同中约定文钟村委会负责按年度转移支付给丁某由上级政府财政部门支付的管护费，而2018年、2019年的管护费上级政府财政部门至今未拨付，并当庭申请追加赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区财政局、赤峰市红山区园林管理处为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，文钟村委会即使是受托人，丁某也可以选择其作为相对人并向其主张权利。故文钟村委会的辩解主张，该院不予支持。文钟村委会要求追加赤峰市红山区文钟镇人民政府等单位为被告的申请该院不予准许。综上所述，丁某要求文钟村委会继续履行高速公路林带管护合同、支付林带管护费213220元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律的规定，判决如下：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会继续履行与丁某签订的高速公路林带管护合同，给付丁某2018、2019年度林带管护费213220元。二审期间，文钟村委会提供红山区文钟镇出具的情况说明。证明：文钟镇政府要求参加诉讼，承担给付责任。协议中第三条进行了披露，文钟村委会只是代发，文钟村委会是显名代理。被上诉人丁某对该情况说明质证认为：该证明是政府内部的事，与丁某等人无关。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是文钟村委会对于丁某主张的管护费是否应承担给付义务。文钟村委会上诉称其不是高速公路林带管护的责任主体，亦不是受益人，其不应该承担给付义务，但经审查，涉案《高速公路林带管护合同》的签订双方系文钟村委会及丁某，且丁某进行管护亦是村委会直接雇佣的，虽然村委会称在签订合同时第三条已经披露了实际雇佣人是红山区政府和红山区园林管理处，本案应适用合同法第四百零二条的相关规定，但涉案管护合同第三条仅能反映出丁某的工资的数额以及工资的来源，不能证实已向丁某披露了委托人，且直至诉讼阶段，文钟村委会仍要求追加文钟镇政府、红山区园林管理处、红山区财政局一系列主体参加诉讼，其仍不能明确委托人主体是谁，故对于文钟村委会要求适用合同法第四百零二条相关规定，其不承担给付责任的主张，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务。受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中即使文钟村委会系受托人，丁某已经选定文钟村委会作为相对人主张权利，文钟村委会再请求追加文钟镇政府等一系列单位参加诉讼，已不具有实际意义，原审未予以准许并无不当。故对于文钟村委会要求追加文钟镇政府等单位参加诉讼的上诉主张，本院亦不予支持。综上，文钟村委会的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由赤峰市红山区文钟镇文钟村委会承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月二十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6636号原告：贵州海程商贸有限公司，住所贵州省贵阳市贵安大道天利机电城A1-43号。法定代表人：李华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201710453051，一般代理。委托诉讼代理人：陈芳玲，贵州同越律师事务所实习律师，一般代理。被告：任淇铭，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州海程商贸有限公司（以下简称：海程商贸公司）与被告任淇铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告海程商贸公司之委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告任淇铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因当事人申请和解，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告海程商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费用129000元。2.判令被告以每月2%的利息向原告支付违约金（截止到2019年6月30日，共欠违约金7740元），直至材料费用付清为止。3.本案律师费16674元由被告承担。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月28日在贵阳市花溪区天利机电城确认被告欠原告材料费用129000元，承诺于2019年3月30日前付清，有对账单为据（约定若未按时还款，则每日按所欠金额的1%支付违约金，由于违约金约定过高，原告愿意降低违约金以所欠金额的月利率2%计算）。被告一直未按约定付清上述费用，目前被告共欠原告材料费用129000元、违约金7740元（截止2019年6月30日）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告任淇铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任淇铭在原告海程商贸公司处购买租赁设备所用材料。原告提交2019年1月28日被告任淇铭签字确认的《对账单》，记载“本人任淇铭目前已欠129000元材料费用，本人承诺于2019年3月30日之前付清，如本人未按时或足额支付，贵州海程商贸有限公司可在贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求本人支付相应材料费用、违约金（须按该对账单约定期限支付租金和其他款项，若延期未付，则每日按所欠金额的1%支付违约金）及律师费、诉讼费、误工费等费用……”。另，原告海程商贸公司提交上海浦东发展银行网上银行电子回单，拟证实因本案向贵州同越律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有原告营业执照、身份证、《对账单》、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告海程商贸公司向被告任淇铭供应租赁设备所用材料，被告任淇铭对尚欠材料费用129000元出具《对账单》予以确认，双方之间形成买卖合同法律关系。被告任淇铭对尚欠材料费未按其承诺的支付时间即在2019年3月30日前进行支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付材料费用129000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告承诺如延期未付每日按所欠款项的1%支付违约金，该约定过分高于造成的损失，现原告自愿要求被告每月按欠款金额的2%承担违约责任，减轻被告负担，符合法律规定，本院予以支持。从被告逾期的次日起即2019年3月31日起计算至2019年6月30日为129000元×3个月×2%=7740元，之后的违约金按此标准计算至款项付清为止。对原告主张的律师费16674元，未能提交发票予以证实，故本院不予支持。被告任淇铭经本院传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州海程商贸有限公司材料费129000元；二、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州海程商贸有限公司违约金7740元。从2019年7月1日起的违约金，以尚欠款项129000元为基数，按月利率2%的标准计算支付至款项付清之日止；三、驳回原告贵州海程商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半收取），由原告贵州海程商贸有限公司负担184元，被告任淇铭负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈熠修
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住云南省腾冲市 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省腾冲市人民政府，住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。 法定代表人：茶春桥，市长。 再审申请人朱艳丽因与被申请人云南省腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误；诉讼请求多次变更并非朱艳丽的要求，而是一审法院的行为；腾冲市政府的行为严重损害了朱艳丽的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，支持朱艳丽的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的重点问题系朱艳丽的诉讼请求是否明确具体。朱艳丽起诉时的诉讼请求为：“1.请求确认被告对原告位于腾冲市××社区××腾小区××号的房屋实施破坏的逼迁行为违法；2.判令被告限期履行法定职责追查事故原因并书面做出答复告知原告；3.判令被告承担造成腾冲市××社区××腾小区××号围墙倒塌的全部责任；4.本诉讼费由被告承担。”从前述请求的内容看，朱艳丽系针对一个行为还是多个行为提起诉讼并不明确具体，赔偿请求亦较为笼统。一审法院多次释明后，朱艳丽最终确认的诉讼请求仍不具体明确，不符合起诉条件。一、二审据此裁定驳回起诉和上诉，并无不当。朱艳丽起诉腾冲市政府要求赔偿因拆除其他房屋而被损坏的腾冲市xx社区xx小区xx号部分房屋和围墙之损失，因该xx号房屋现已被拆除，故本案所涉纠纷可在解决xx号房屋被整体拆除纠纷过程中予以处理。本案不符合启动再审条件。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
白山市江源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0605刑初56号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人付延德，男，1958年7月8日出生于白山市江源区，汉族，中专文化，江源区三岔子林业局下岗职工，住址：白山市江源区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，于2017年6月28日被取保候审，于2018年7月10日被执行逮捕，现羁押于江源区看守所。 辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人付延德犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江源区人民检察院以证据发生变化为由，于2019年12月2日向本院提交白江检刑检撤诉〔2019〕4号撤回起诉决定书，撤回对被告人付延德犯寻衅滋事罪的起诉。 本院认为，江源区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许白山市江源区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨阳人民陪审员刘锡全人民陪审员贾梦雪 二〇一九年十二月二日 代理书记员 任        书        影
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7049号申请执行人：昆山众之锐包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路55号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MUYMA7H。法定代表人：苗红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章光明，该公司员工。被执行人：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路50号,统一社会信用代码91650103745206812W。法定代表人：杨继新，该公司总经理。申请执行人昆山众之锐包装材料有限公司与被执行人新疆金粒种业连锁有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13659号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18649.2元。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新疆金粒种业连锁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人新疆金粒种业连锁有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。5.2019年8月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新疆金粒种业连锁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为新Ａ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆,其他无财产信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人新疆金粒种业连锁有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新疆金粒种业连锁有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为新Ａ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号02XXXX)一辆,其他无财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院查询被执行人新疆金粒种业连锁有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人新疆金粒种业连锁有限公司名下号牌号码为新Ａ×××××北京现代牌车辆,查封日期为2019年12月18日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年8月7日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为18649.2元，实际执行到位0元，剩余18649.2元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月二十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1334号申请执行人：李宜申，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘新明，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙凤年，男，汉族,住吉林省桦甸市。申请执行人李宜申与被执行人刘新明、孙凤年民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初871号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39995元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1334号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月五日书记员 郭      明      伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3671号之一 申请执行人：舒从广，男，1957年4月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初2654号民事判决书，立案受理了舒从广申请执行南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有在建工程，被执行人也主动提供了此财产线索，本院依法对其进行了查封，由于该财产属在建工程，暂不能处置。 至此申请执行未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8158.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额8158.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月七日 书记员 罗婧月
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2376号 原告杜某平，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。 被告于某东，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原告杜某平与被告于某东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某平的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告于某东经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款4000元及占用资金利息；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告于某东相识，自2016年始原告为被告在山东省菏泽市单县一合资医院从事通风工程安装劳务，每天工作9小时，每日工资169元，吃住在工地，被告提供基本伙食，平时可以支取零花钱，春节一次性结清工资。后被告失信，不能按预定结清工资，在2017年春节前出具欠条，证实拖欠工资数额为4000元。原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告于某东未到庭，也未提交答辩状。 原告杜某平向本院提交了由被告于某东出具的证明一份，证明被告于某东欠原告杜某平工资款4400元。 经审理，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算，2017年1月26日被告给原告出具欠款证明一份，证明被告欠原告工资款4400元。后被告给付了原告工资400元，尚欠4000元，经原告催要，被告联系不上，一直未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告给原告出具的欠款证明，双方债权债务关系明确，因此对原告要求被告支付劳动报酬并承担利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告于某东于判决生效之日起三日内支付原告杜某平工资款4000元并承担自2019年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于某东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  于欣欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4568号之一原告：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市238省道南侧（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，公司执行董事。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路016号06栋。法定代表人：陈青生，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。原告江苏志友装备科技有限公司与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告于2019年12月27日以其收集证据有误，决定重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏志友装备科技有限公司撤诉。案件受理费8062元，保全费5000元，合计13062元，由原告江苏志友装备科技有限公司负担。审判员  曹顺贵二〇一九年十二月三十日书记员  蔡菁菁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1286号申请人：卢绍华，女，1955年3月29日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：吕东升，男，1970年8月8日出生，现住兖州区。申请人卢绍华2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕东升驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人卢绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕东升驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人卢绍华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月三十一日书记员  王旗