wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8560号 原告：蒋战礼，男，1974年8月16日生，汉族，住太和县。 委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：李栋明，男，1972年8月19日生，汉族，住太和县。 被告：王朝亮，男，1952年4月1日生，汉族，住太和县。 原告蒋战礼与被告李栋明、王朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋战礼的委托诉讼代理人**萍及被告王朝亮到庭参加诉讼，李栋明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋战礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令李栋明偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年7月10日至还清时止）；2、王朝亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月15日，李栋明向原告借款60000元，并由王朝亮担保，月息2分，经原告催要，现被告电话不接，微信不回，无奈起诉。 李栋明未作答辩。 王朝亮辩称，担保是事实，没异议。 本院经审理认定如下事实：2017年12月15日，李栋明为做生意，经王朝亮担保向蒋战礼借现金60000元，并给蒋战礼出具了借条，内容为：“借条，今借到蒋战礼现金款陆万元整（￥60000.00）元，借款人：李栋明、但（担）保人：王朝亮，2017.12.15”。蒋战礼向李栋明催要未果，提起诉讼。 上述事实，有蒋战礼的身份证、李栋明和王朝亮给蒋战礼出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。 本院认为，李栋明向蒋战礼借款60000元，有其给蒋战礼出具的借条为证，本院予以认定，因借条中并未注明给付利息，因此，原告诉称双方口头约定月利率2%的证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李栋明应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。王朝亮为李栋明担保，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李栋明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋战礼借款本金60000元，并自2019年9月30日起以60000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止； 二、被告王朝亮对李栋明的上述债务承担连带清偿责任，王朝亮承担连带清偿责任后，有权向李栋明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由李栋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  岳喜印 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2477号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈琤，男，1995年7月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年7月因在驾驶证暂扣期间驾驶非营运汽车被江阴市公安局罚款人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月10日刑满释放。2019年4月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局监视居住。2019年12月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2400号起诉书指控被告人沈琤犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人沈琤及其辩护人魏君琪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人沈琤于2018年7月22日，因涉嫌盗窃罪被羁押于江阴市看守所，羁押期间结识了同监室的权某、陈某、程某等人，同年8月22日被告人沈琤被江阴市公安局取保候审。后被告人沈琤冒充狱警、律师、谎称法院有关系等，以帮助判缓刑、取保候审需要费用为由，骗取权某、陈某、程某等人家属、朋友的财物，共计人民币18100元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈琤以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈琤在犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。提请本院依法判处。被告人沈琤对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人当庭提出：1、被告人沈琤在公安机关如实供述自己的罪行，虽审查起诉阶段有反复，但当庭如实供述，应当认定其系坦白；2、当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、已认识到自己行为的违法性，积极退赔被害人经济损失。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人沈琤于2018年7月22日，因涉嫌盗窃罪被羁押于江阴市看守所，羁押期间结识了同监室的权某、陈某、程某等人，同年8月22日被告人沈琤被江阴市公安局取保候审。后被告人沈琤冒充狱警、律师、谎称法院有关系等，以帮助判缓刑、取保候审需要费用为由，骗取权某、陈某、程某等人家属、朋友的财物，共计人民币18100元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人沈琤于2018年8月30日，冒充江阴市看守所的监管民警，以帮权某争取判缓刑需要打点费用为由，骗得权某的妻子被害人冯某人民币6500元。2、被告人沈琤于2018年9月21日，谎称自己可以帮程某同案犯李某找关系，以判缓刑需要费用为由，骗得被害人李某人民币5000元。3、被告人沈琤于2018年8月份，通过陈某认识了陈某的兄弟陈某，得知陈某还有一个表弟被羁押于江阴市看守所。同年9月，被告人沈琤冒充“张耀文”律师，以帮陈某表弟轻判需要律师费为由，骗得被害人陈某人民币6600元。案发后，被告人沈琤已全部退赔。上述事实，被告人沈琤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、收条等书证，证人程某、刘某、袁某、王某的证言笔录，被害人冯某、李某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的“被告人沈琤应当认定系坦白”的辩护意见，公诉人当庭进行如下答辩：被告人沈琤原本在侦查阶段如实供述，后在审查起诉阶段不认罪，现又当庭自愿认罪的，依法可以认定其系坦白。本院认为，被告人沈琤以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人沈琤在犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人沈琤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈琤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈琤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十二月二十六日法官 助理  缪梦蕾书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。4数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4104号上诉人（原审原告）徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵英东，男，1987年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：**，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人徐成因与被上诉人赵英东居间服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2268号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人徐成预交的二审案件受理费6004元，予以退回。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇一九年十二月二十五日书记员  张文娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2225号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1992年10月31日出生，汉，公民身份号码×××，现住甘肃省。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7564.8元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息7564.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款7200元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7564.8元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7564.8元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7564.8元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员   杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11295号原告:邓婧，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码:91500109MA5UGXXX04。负责人:刘文丰。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英。原告邓婧与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓婧到庭参加诉讼。被告仁人分公司、仁人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓婧向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与仁人分公司之间签订的《仁人体育俱乐部储值会员卡领用协议》；二、判令二被告退还会费6600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；三、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2019年8月28日，原告与仁人分公司签订《仁人体育俱乐部储值会员卡领用协议》，约定原告预存6800元，赠送1800元。原告于2018年8月17日现预存2000元，后于2018年8月28日再次预存4800元。2019年8月23日，仁人分公司通知原告游泳馆停业，无法提供服务。原告多次向二被告协商退费无果。现起诉至法院。被告仁人分公司未做答辩。被告仁人公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，邓婧与仁人分公司签订《仁人体育俱乐部储值会员卡领用协议》，由俱乐部提供游泳等服务，约定由邓婧预存6800元，再赠送1800元。仁人分公司收取该预存金额6800元。审理中，邓婧表示不含赠送的金额实际消费了2000元。自2019年8月23日起游泳馆开始停业。本院认为，邓婧与仁人分公司签订的《仁人体育俱乐部储值会员卡领用协议》系双方真实的意思表示。双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效。因仁人分公司于2019年8月23日起停止提供游泳馆的游泳服务致使合同目的无法实现，现邓婧要求解除双方的服务合同，本院予以支持。因服务合同已解除，仁人分公司作为经营者无权取得邓婧尚未使用的预付款，因邓婧自认已消费了2000元，故仁人分公司依法应当向邓婧退还预付款5329（6800-（2000-1800/6800×2000））元。邓婧主张的资金占用利息、交通费缺乏依据，本院不予支持。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告邓婧与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司签订的《仁人体育俱乐部储值会员卡领用协议》于本判决生效之日解除；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起七日内向原告邓婧退款5329元；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告邓婧承担补充清偿责任；驳回原告邓婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年十二月十九日书记员 付冬妮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1137号 原告：攀枝花市龙麟物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路332号，统一社会信用代码91510400599986629H。 法定代表人：艾勇，该公司总经理。 被告：韩煜涵，女，1984年11月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。 原告攀枝花市龙麟物流有限责任公司（以下简称龙麟公司）与被告韩煜涵合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙麟公司的法定代表人艾勇到庭参加诉讼，被告韩煜涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙麟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告公司带来的经济损失进行赔偿，赔偿金额2000元（大写：贰仟圆整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月2日签订车牌为川Ｄ×××××号的重型自卸货车合作经营合同。被告将其所有的车辆川Ｄ×××××号重型自卸货车过户到原告公司名下经营，该车的所有权和实际经营管理权依然属于被告，被告独立自主经营，原告只向被告提供相关服务，双方约定挂靠服务期限是一年（即2017年3月2日至2018年3月1日）。合同到期后，原告多次要求被告将川Ｄ×××××号重型自卸货车转出原告公司名下，被告拒不履行义务。因被告未到车管所履行年检义务，且该车道路运输证至今未进行年审，导致车管所无法按照规定为原告办理新车上户等相关手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 原告龙麟公司为支持自己的主张，提供了以下证据： 1.合作经营合同1份，证明原、被告之间存在挂靠合同关系的基本情况； 2.驾驶员聘用合同、驾驶员安全行车责任书各1份，证明原告聘用被告为驾驶员，被告作为驾驶员的相关权利和义务； 3.机动车行驶证1份，证明川Ｄ×××××号重型自卸货车已过户到原告名下。 被告韩煜涵经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告龙麟公司提供的合作经营合同、驾驶员聘用合同、驾驶员安全行车责任书、机动车行驶证，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告韩煜涵并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，龙麟公司作为甲方，韩煜涵作为乙方，双方签订了《攀枝花市龙麟物流有限责任公司（合作经营合同）》。合同约定：1.车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川Ｄ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；2.挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限自2017年3月2日至2018年3月2日止。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；3.挂靠费用：乙方在挂靠期间应向甲方交纳管理费年费600元。作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。乙方车辆转籍、过户时，必须缴清所有正常费用，乙方承担转籍、过户费用，并向甲方支付2000元手续费，由甲方办理转籍、过户手续；4.乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续（保险要求：交强险、车身险、第三责任险100万，驾驶员座位险10万，不计免赔），其费用全额由乙方承担；5.车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，未经甲方同意甲方有权收回车辆牌、证。经甲方同意的车辆改型、改造、换箱大修，费用由乙方自理，并且乙方每月应向甲方交纳的挂靠管理费用不予减免；6.违约责任及处理：⑴甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回甲方的牌、证后，甲方赔偿乙方一个月管理费、退还乙方牌、证；⑵乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时缴清本合同第三条规定的甲方应缴款；②挂靠期间，私自转让车辆、转让牌、证；③擅自中止合同。乙方违约处理：甲方有权随时解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按前款额每日千分之三计算迟纳金，同时承担损害赔偿责任（包括但不限于甲方主张权利诉讼的金额20%的律师费用、鉴定费、评估费等）；7.乙方必须保证车辆合法性（每年车辆年检，道路运输证年审），如乙方未进行车辆的年检，甲方有权向当地公安机关及法院报案，由此产生的一切后果及费用（诉讼费，处罚金等）由乙方全部承担。该合同还就其他事项进行了约定。川Ｄ×××××号重型自卸货车交强险已到期，未再续保。川Ｄ×××××号重型自卸货车已于2018年5月未年审。龙麟公司对川Ｄ×××××号重型自卸货车现状不清楚，其主张的2000元经济损失为龙麟公司到车辆管理部门咨询时产生的车费和油费，以及车辆未年审导致龙麟公司的新车无法上户。 本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定的挂靠期限为2017年3月2日起至2018年3月2日止，该履行期限届满后，原、被告双方既未续签合同，也未按原合同履行继续形成事实上的挂靠关系。挂靠期间，被告韩煜涵未对涉案车辆进行年检和道路运输证进行年审，致使不能实现挂靠合同目的，故被告韩煜涵构成违约。原告龙麟公司要求被告韩煜涵赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因原、被告双方未在合同中明确约定未进行车辆年检和道路运输证年审需承担赔偿经济损失的责任，并且原告龙麟公司也无证据证明其存在相应的经济损失，故本院对原告龙麟公司主张赔偿经济损失2000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市龙麟物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告攀枝花市龙麟物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陈 梦 人民陪审员  王伯荣 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  安 珂
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1613号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日20时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CUXXXX的小型轿车，在上海市青浦区沪青平公路出峰甸路西约300米处发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为226毫克。经认定，被告人承担本起事故的同等责任。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其曾因醉酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚，综合本案事实和情节，建议判处被告人陈某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16427号原告：张军江，男，1970年6月2日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王飞鸿、郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，营业场所浙江省余姚市。负责人：胡静波，总经理。委托诉讼代理人：黄狄卿。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序，于2019年9月18日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑治、被告委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付汽车修理费48,100元。事实和理由：2018年10月6日，原告驾驶号牌为浙BWXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇宝安公路与合作路路口时，车辆撞到中间隔离栏，致使车辆损伤。经交警认定，本起事故系单方事故。事发后，被告怠于对车辆定损、维修。原告遂自行委托专门机构对车辆进行定损。经评定，原告车损为48,100元，随后原告将车辆修理完毕。事故发生时，原告车辆在被告处保有交强险、商业险(含车损险)。现原告与被告就保险理赔事宜难以达成一致意见，故涉诉。被告辩称：对涉案事故真实性不予认可；对原告主张的车损金额有异议，被告定损金额为9,000元，原告在并无车辆修理资质的公司对事故车辆进行维修，而修理费用却是4S店的价格，且维修费用发票的开具时间早于原告委托评估报告的形成时间，故申请对车损重新进行评估；被告至今未见到过事故车辆。针对被告上述答辩意见，原告表示：其未收到过被告的书面定损单；其向被告报案后，被告派员至现场勘验并建议原告简单维修相关零部件但未定损，后原告将车辆拖到附近汽修厂，汽修厂告知相关零部件损毁严重，必须更换，原告将该情况反馈给被告，被告在电话里口头告知定损金额9,000元，双方对车损金额协商不成，于是原告委托评估公司进行了评估。经审理查明：2017年12月21日，原告为其所有的浙BWXXXX小型轿车(以下简称：保险车辆)购买了机动车损失险(保险金额254,000元)、不计免赔率等险种，保险期间自2017年12月23日至2018年12月23日。2018年10月6日，原告驾驶保险车辆行驶至上海市嘉定区马陆镇宝安公路与合作路口时，撞到中间隔离栏，造成车辆左手边底面、轮胎、前包围、减震总成、车底保护板、轮毂、发动机底罩等损伤。2018年10月15日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所对该起事故出具了机动车辆单方事故证明。事故发生后，原告向被告报案，被告勘验后口头告知原告定损金额为9,000元，但未向原告出具书面定损报告。双方就车损金额无法达成一致，原告遂自行委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车损进行了评估，上述评估公司于2018年11月7日出具了评估意见书，评估结论为保险车辆于事故发生日的市场修复价格为48,100元。保险车辆已修理完毕，原告向本院提交了金额为48,100元的维修费发票，开票日期为2018年10月24日。原告要求被告理赔未果后涉诉。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆在事故发生时的维修费用进行评估，评估报告结论为31,400元。原告对该评估报告合法性予以认可，但认为评估金额过低，评估项目少于原告自行委托评估的范围，对于与其自行委托评估重叠部分项目的金额予以认可，对于未涉及的项目仍应按其自行评估确定的价格由被告赔付，同时表示不申请重新评估；被告对该评估报告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的机动车辆单方事故证明、行驶证、驾驶证、保单、上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书、维修费发票、上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，保险车辆单方事故属于保险事故，该事故发生后，被告应按约承担保险责任。关于车损金额：原告自行委托鉴定的评估结论出具的时间晚于车辆的维修发票的开票时间，而作为应当遵循独立评估原则的鉴定机构出具的鉴定结论却与维修发票金额完全一致，显然有悖常理，该鉴定结论不能作为定案证据。而司法鉴定具有较高的公允性和客观性，其鉴定范围涵盖了原告向公安部门自报的损伤范围，在原告无证据证明司法鉴定报告存在遗漏的情况下，本院予以采信，并据此认定车损金额为31,400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张军江车损31,400元；二、驳回原告张军江其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告张军江负担208.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担292.50元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年十二月十六日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3773号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地：南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀,董事长。委托代理人：尚昌如，公司员工。委托代理人：严波，公司员工。被告：柏跃仕，男，汉族，1986年10月10日生，户籍所在地：安徽省寿县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）与被告柏跃仕、刘一贤追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘一贤的诉讼，本院予以准许。原告紫金保险公司委托诉讼代理人尚昌如、严波到庭参加诉讼。被告柏跃仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险公司诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费抢救费共计10283.11元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日2时许，柏跃仕未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，与刘一贤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮托车相撞，导致二人有不同程度的受伤。事发后柏跃仕被送往无锡市锡山人民医院抢救。因事故伤者、事故责任人无力承担抢救费用，柏跃仕的哥哥柏跃云于2013年7月24日向原告单位申请垫付，原告垫付抢救费用共计14690.15元。该起事故经交警大队认定柏跃仕负事故主要责任，刘一贤负次要责任。原告作为江苏省交通事故社会救助基金管理人，依据《中华人民共和国道路交通安全法.》第75条规定，要求被告柏跃仕按事故责任比例偿还原告垫付款。被告柏跃仕未答辩。紫金财产保险公司为证明其主张，提交以下证据证明：1、关于聘请紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函及新华日报的授权书打印件一份，证明原告的主体资格，有权向被告追偿。2、交警部门出具的垫付通知书及附件、垫付申请书、垫付费用理算书，发票原件和付款回单，同意垫付告知书，证明事故发生后，交警向事故双方发起垫付告知，伤者据此向我单位申请垫付费用的经过和事实，我公司实际垫付的医药费。3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。经审理查明,2013年7月15日2时许，柏跃仕未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，与刘一贤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮托车相撞，导致二人有不同程度的受伤。事发后柏跃仕被送往无锡市锡山人民医院抢救。因事故伤者、事故责任人无力承担抢救费用，柏跃仕的哥哥柏跃云于2013年7月24日向原告单位申请垫付，原告垫付抢救费用共计14690.15元。该起事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队交警大队认定，柏跃仕负事故主要责任，刘一贤负次要责任。原告要求被告柏跃仕按事故责任比例偿还原告垫付款10283.11元。上述事实由聘请紫金财产保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、垫付通知书及附件、垫付申请书、垫付费用理算书、发票、付款回单，同意垫付告知书、道路交通事故认定书，本院予以确认。本院认为,柏跃仕未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，与刘一贤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮托车相撞，导致二人受伤。原告垫付抢救费用共计14690.15元。该起事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队交警大队锡公（交巡）崇公交认字[2013]第00056号道路交通事故认书认定，柏跃仕负事故主要责任，刘一贤负次要责任。原告要求被告柏跃仕按事故责任比例偿还原告垫付款10283.11元的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:柏跃仕于本判决生效后三日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款10283.11元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告柏跃仕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。            审 判 长   沈 远 东                  审  判  员     樊 远 广                  人民陪审员     林    梅                              二〇一九年十二月二十九日                        书  记  员    余 晴 雪      附：相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三责任强制保险的或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2146号原告：张良才，男，1954年4月18日出生，汉族，住会昌县。被告：刘建华，男，1990年8月10日出生，汉族，住会昌县。原告张良才与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良才到庭参加诉讼。被告刘建华下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计33000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因做生意需要资金周转向我借款30000元，交付地点在原告家里，被告妻子也在场，被告承诺月息按2%计算。被告利息付至2019年3月3日，之后便没有向我支付利息。被告承诺于2019年8月3日前归还本息，借款到期后，原告多次向被告催取要求归还本息未果，为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子系朋友关系。2018年8月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告即向原告出具借条一张，借条约定:利息按每万元200元计算，归还时间为2019年8月3日。之后，被告仅向原告支付了5个月利息3000元。借款到期后，原告多次向被告催取借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条约定月利率为20‰，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华向原告张良才归还借款本息33000元，限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  谢新田二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6438号 原告：王雪年，男，1951年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：赵岩，女，1956年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：谭永滨，男，1972年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王晶，女，1971年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告王雪年、赵岩与被告谭永滨、王晶物权保护纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪年、赵岩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪年、赵岩负担。 审判员  邹世刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  林香萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1113号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：魏衍运，男，1966年9月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：魏衍超，男，1966年02月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：魏祥山，男，1985年07月06日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏衍运、魏祥超、魏祥山金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未签收。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍运、魏祥超、魏祥山名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有5907.98元的银行存款，向申请执行人发放5857.98元案款，并交纳了50元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山持有的证券信息。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山所有的车辆登记信息。本院于2019年7月1日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山名下有公积金缴存信息。本院于2019年12月17日通过现场调查，未发现被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山有其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿5857.98元，交50元执行费。未受偿793246.83元及迟延履行金。综上所述，因被执行人魏衍运、魏衍超、魏祥山确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十八日书记员  赵中伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7339号上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝玉，男,1962年9月13日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（第三人）：郑雪琴，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省栾川县城关镇金融巷3号院2单元201室。被上诉人（第三人）：张留军，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇焦树凹村南庄。上诉人刘蒙蒙因与被上诉人史宝玉、郑雪琴、张留军案外人执行异议之诉一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案外人提起的执行异议之诉，案外人对于其就执行标的享有足以排除执行的民事权益应当承担举证证明责任，且对该举证证明责任应当采取较为严格的标准进行判断，以排除能够产生的合理怀疑。本案中，史宝玉主张因涉案房产已用于抵顶郑雪琴、张留军欠其的80万元债务，故其享有排除执行的民事权益。对此史宝玉没有提交借款协议的原件、提交的银行交易流水仅为取款凭证，并且金额不符，同时流水中显示郑雪琴、张留军与作为债权人的史宝玉、史宝晨之间还有其他资金往来，对于史宝玉对郑雪琴、张留军之间是否存在80万元的真实债权债务关系，应当进一步予以查明。另史宝玉主张在涉案房产查封前已经合法占有，但其提供的证据并不能证明装修系用于涉案房产，且该主张与刘蒙蒙现掌握涉案房产大门钥匙的事实不符，也与刘蒙蒙提供的其与郑雪琴之间签订的买卖涉案房产的合同内容存在矛盾，对该事实一审法院也未予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初742号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人刘蒙蒙预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 博
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3479号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码：9132118133885461XT。 法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。 委托代理人：刘航，该公司员工。 被执行人：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：69334552-9。 法定代表人：耿铁锚，该公司总经理。 被执行人：丹阳市恒远汽车配件厂，住所地：丹阳市，组织机构代码：75644422-6。 投资人：宦华栋，该厂厂长。 被执行人：江苏新光明化工塑料有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码：91321181752709792C。 法定代表人：王榴珍，该公司总经理。 被执行人：耿铁锚，男，1980年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张瑜，女，1981年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、江苏新光明化工塑料有限公司、耿铁锚、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2014）丹商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5561490.79元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年6月26日立案受理。 经查，2019年5月14日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款399684.23元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；登记在被执行人耿铁锚名下牌照号为苏Ｌ×××××及被执行人张瑜名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年11月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月14日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月21日，本院依法作出对被执行人丹阳市恒远汽车配件厂的法定代表人宦华栋、江苏新光明化工塑料有限公司的法定代表人王榴珍、耿铁锚、张瑜法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年7月11日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司名下位于丹阳市开发区××南侧××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年7月18日至2022年7月17日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案暂不具备处置条件。也未发现其他被执行人可供执行的财产。 2019年12月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 白
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2888号之一申请执行人唐丽娟，女，被执行人郝晋飞，男，申请执行人唐丽娟与被执行人郝晋飞民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日作出的（2018）晋0802民初4959号民事调解书已发生法律效力。权利人唐丽娟于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人潘文斌偿还借款本金47800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月26日起算至款付清之日止）。被执行人郝晋飞依法应承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月23日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行帐户并扣划了775.30元。3、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，查封了被执行人郝晋飞名下位于运城市盐湖区东城办红旗路北阜10号市体委家属院单元：东，房号：7的房产。（证号：15394117）4、本院已对被执行人限制高消费、失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47024.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员 王               媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2507号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月28日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市抚远县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4500元及利息339元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4839元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5015.08元，按年利率24%计算本息应为4839元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4500元及利息339元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4839元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4839元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6211号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：夏仁农，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕学武，男，汉族。 被告：杜孝卫，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：周淑芳，女，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：孙英才，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：陶爱香，女，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：迟刚立，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：代培生，女，汉族，居民，住山东省高密市。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生金融借款担保合同纠纷三案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人夏仁农、滕学武到庭参加诉讼，被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜孝卫、周淑芳偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告孙英才、陶爱香偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告迟刚立、代培生偿还原告借款人民币本金50000元及利息。2、依法判令被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月30日，原告与被告杜孝卫、孙英才、迟刚立签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告杜孝卫向原告借款人民币5万元，其配偶周淑芳为共同还款责任人，借款用途为种植；被告孙英才向原告借款人民币5万元，其配偶陶爱香为共同还款责任人，借款用途为种植；被告迟刚立向原告借款人民币5万元，其配偶代培生为共同还款责任人，借款用途为种植。借款执行年利率8.7%，借款逾期年利率13.05%。2014年5月30日借款，2015年5月29日到期。三户联保，按月结息，到期还本。 合同签订后，原告按约定履行了借款义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后本案被告均未按合同约定履行还款义务，原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法准予原告的诉讼请求。 被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别向原告申请贷款50000元，三被告周淑芳、陶爱香、代培生作为申请借款人的配偶分别为原告出具一份《共同还款责任确认书》，内容：本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 2014年5月30日，被告杜孝卫、孙英才、迟刚立自愿组成联保小组与原告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别向原告借款人民币50000元，被告孙英才、迟刚立作为保证人为杜孝卫的借款提供连带责任保证；被告杜孝卫、迟刚立作为保证人为孙英才的借款提供连带责任保证；被告杜孝卫、孙英才作为保证人为迟刚立的借款提供连带责任保证。 同日，原告分别将三笔借款本金各50000元发放至被告杜孝卫、孙英才、迟刚立指定银行账户，均约定借款到期日为2015年5月29日，年利率8.7%，逾期年利率13.5%。借款期限届满后，三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立均未按合同约定偿还借款本金及利息。 被告杜孝卫未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34477.56元。 被告孙英才未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34506.16元。 被告迟刚立未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34459.99元。 又查明，本案庭审时，本院限令原告于2019年12月26日前提交关于原告2016年5月30日至2017年5月29日期间向涉案的三笔借款对应的担保人针对保证责任主张权利的证据，但原告未能在规定时间内提交。 以上事实有原告提交的借款凭证三份、农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、身份证复印件各一份、共同还款责任确认书三份及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告杜孝卫、孙英才、迟刚立之间签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别交付了借款本金50000元，三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立理应按约偿付剩余本息，逾期应承担约定罚息。被告周淑芳作为被告杜孝卫的共同债务人，理应与被告杜孝卫承担共同还款责任；被告陶爱香作为被告孙英才的共同债务人，理应与被告孙英才承担共同还款责任；被告代培生作为被告迟刚立的共同债务人，理应与被告迟刚立承担共同还款责任。三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立作为联保户虽自愿相互提供担保，但原告未能举证加以证明在本案的保证期间内曾向三保证人被告杜孝卫、孙英才、迟刚立针对担保应承担的责任主张过权利，故本案中三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立的保证责任免除。被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜孝卫、周淑芳共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34477.56元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 二、被告孙英才、陶爱香共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34506.16元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 三、被告迟刚立、代培生共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34459.99元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至三项，被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告杜孝卫、周淑芳负担525元，被告孙英才、陶爱香负担525元，被告迟刚立、代培生负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初621号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨海平，杨海平，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，B1B2证，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，现住府谷县。019年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人杨海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月7日21时50分许，被告人杨海平酒后驾驶陕KXXXXX长安牌小型轿车行驶至府谷县野大线老高川大尚汽贸附近路段时，被民警查获。民警提取杨海平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为136.24mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨海平血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨海平拘役二个月宣告缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人杨海平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人杨海平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人杨海平归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨海平的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人杨海平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文）审判员 王 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 苏二飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11787号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：韦朝香，女，1985年10月18日出生，布依族，住浙江省仙居县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦朝香金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦朝香偿还借款本金7,805.08元,所欠利息、罚息799.79元、复息32.59元（暂算至2019年11月20日),共计8,637.46元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,805.08元，利罚息共计799.79元、复利32.59元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦朝香在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,805.08元、截止2019年11月20日的利罚息共计799.79元、复利32.59元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告韦朝香在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告韦朝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6707号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：刘某，男，1962年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱某，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：梁某，女，1954年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11882号民事判决书，本院于2019年9月25日受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘某、朱某、梁某追偿权纠纷一案,执行标的525728.08元，执行费7657元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某、朱某、梁某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年10月18日，查封期限：叁年）被执行人朱某名下位于青羊区房屋，查封了（查封时间2019年10月18日，查封期限贰年）被执行人朱某名下川Ａ×××××轿车一辆及被执行人刘某名下川Ａ×××××轿车一辆，查封了（查封时间2019年11月14日，查封期限叁年）被执行人梁某名下位于成都市锦江区×房屋一套。本院扣划了被执行人银行存款共计5875.84元。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 王 婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1872号之二 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人:卫文程,男，汉族，1991年1月31日出生，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人卫文程融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1333号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初1333号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘瑜 书记员王纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3779号申请执行人陈苏豫，女，1984年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人陈苏豫持本院于2019年4月11日作出（2019）苏0312民初815号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人陈苏豫向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3779号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3316号 原告：唐山九美斋酒店管理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区宝骏街3号地19号。 法定代表人：姚绍贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州市富河园4号楼1至二层4-401。 法定代表人：鲍川山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。 原告唐山九美斋酒店管理有限公司与被告北京锦珑装饰工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 唐山九美斋酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失69428元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订《北京市装饰装修工程施工合同》约定由被告为原告投资建设的7天连锁酒店进行装修。合同履行过程中，由于被告的侵权行为，给原告造成损失69428元，包括水电取暖费49428元，原告赔偿春晖广告公司1万元，电梯损失9600元。 本院经审查认为，原告诉请中包含水电暖气费与电梯损坏费用以及赔偿唐山曹妃甸春晖广告有限公司的款项。经本院释明，原告坚持以侵权的法律关系起诉，并坚持在本案中主张赔偿唐山曹妃甸春晖广告有限公司的款项。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该项主张中的被侵权人为唐山曹妃甸春晖广告有限公司而非原告，原告并非适格的权利主体，且该项诉请与另外两项诉请并不是同一个法律关系，一并处理违反一案一诉的基本原则。因此，原告唐山九美斋酒店管理有限公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山九美斋酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3523号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务：行长。   委托代理人：穆培培，女，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：郭建华，男。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金58484.1元及截至2019年7月20日的利息含罚息2790.47元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告申请贷款6万元，双方签订《个人循环借款/担保合同（天天贷）》，约定贷款期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止，贷款年利率为12.6%,按月结息。原告依约授信，被告分十次用款58484.1元，但被告未按约定向原告支付贷款利息。2019年5月20日，因被告未正常归还利息构成严重违约，原告向被告宣布贷款全部提前到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告全部贷款本息。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告郭建华，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取666元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年十二月四日   书记员 李 捷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2802号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，经理。 委托诉讼代理人：秦绪杰。该公司职员。代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解、调解，代收款物。 被告：王胜虎，男，1986年2月13日生，住山西省运城市盐湖区。 被告：王林虎，男，1981年2月7日生，住山西省运城市闻喜县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王胜虎、王林虎合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人秦绪杰到庭参加诉讼。被告王胜虎经本院传票传唤未到庭，原告在诉讼中撤回对被告王林虎的起诉，本院已经准许。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还所欠药款八千六百四十五元三角。￥8,645.30元。二、诉讼中产生的（如：诉讼费、保全费、送达等）一切费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告双方经充分协商一致，于2016年5月31日与二被告分别签订销售委托协议书和经济担保协议书各一份。在药品销售中，被告拒不履行合同义务，截至2018年2月28日经双方对账结算，共欠药款合计：八千六百四十五元三角。￥8,645.30元，被告并出具欠据，经原告多次催讨拒不归还。综上,为维护原告合法权益不受侵害，依据民事诉讼法，合同法等有关法律规定诉至贵院，望贵院予以支持。 被告王胜虎在答辩期间未向本院递交答辩状。 经审理查明：2016年5月31日原告修正药业集团营销有限公司与被告王胜虎签订了《委托协议书》和《修正药业内部承包经营协议书》，允许被告王胜虎销售原告公司药品。2018年2月28日双方经过对账，被告王胜虎欠原告修正药业集团营销有限公司货款14,169.70元，并出具欠条。被告王胜虎离职退货减账后，欠原告修正药业集团营销有限公司货款为8,626.30元。 原告修正药业集团营销有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《委托协议书》和《修正药业内部承包经营协议书》，共同证明原告修正药业集团营销有限公司允许被告王胜虎在允许区域内销售药品。2、对账表、欠条，共同证明被告王胜虎欠款14,169.70元。离职时，原告对被告的退货进行减账，现被告王胜虎欠原告货款为8,626.30元（起诉金额）。 本院认为，原、被告签订的《修正药业内部承包经营协议书》是当事人的真实意思表示，原、被告均应按约定积极履行义务，被告拖欠原告货款，应及时偿还，久拖不还违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王胜虎应承担偿还欠款民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告王胜虎于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司欠款8,626.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），由被告王胜虎负担（该款同上述款项一并执行）。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇一九年十二月三日 书记员  张 硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21037号原告：董潇阳，男，1991年1月9日出生，满族，住吉林省龙潭区10-1-13号。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。原告董潇阳与被告北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告董潇阳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体错误，现原告董潇阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董潇阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董潇阳负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6947号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：李其林，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告李其林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告李其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金9402.33元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为0元，罚息为945.31元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李其林通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，借款分别金额为9500元，合同起止日为2017年2月4日至2018年2月4日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李其林未予答辩和举证。 经审理查明：被告李其林通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，借款金额为9500元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月4日至2018年2月4日，借款在借期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告李其林需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告李其林发放了全部贷款，贷款到期后，被告李其林未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告李其林尚欠贷款本金9402.33元、利息0元、罚息945.31元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告李其林等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告李其林发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告李其林通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向李其林发放了借款，李其林应按约偿还借款及利息。李其林未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告李其林偿还借款本金9402.33元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李其林于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9402.33元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为0元、罚息为945.31元；自2019年3月22日起以本金9402.33元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告李其林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42元，由被告李其林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月三日 书记员  程 迈
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12511号            原告              原告：解维栋，男，1989年12月27日出生，汉族，住即墨区。      委托诉讼代理人：张春丽，女，1969年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。                  被告              被告：孙珉珉，女，1991年10月30日出生，汉族，住即墨区。                  案由              变更抚养关系纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告解维栋与被告孙珉珉变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告解维栋敏送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告解维栋撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2095号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：甘见松，男，1982年10月13日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告甘见松物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1525号申请执行人：五常市沃野农机有限公司。住黑龙江省五常市。委托代理人：王桂云，住黑龙江省五常市。被执行人：魏树彬，原住吉林省舒兰市。五常市沃野农机有限公司与魏树彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的额13916元及利息。本院于2019年10月16日予以立案执行，依法冻结被执行人长户内存款。现被执行人已给付申请执行人五常市沃野农机有限公司本金及利息共计13916元。至此，申请执行人舒兰市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0283民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6794号 原告：唐开芳，女，生于1988年7月11日，汉族，住重庆市巴南区。 原告：唐福川，男，生于1993年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：陶涛，男，生于1990年11月25日，汉族，住四川省广安市协兴镇。 委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。 被告：许红梅，女，生于1995年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县。 负责人：刘培林。 委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年5月2日，汉族，系公司工作人员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐开芳、唐福川的委托诉讼代理人李雪健、李波文、被告陶涛的委托诉讼代理人钟昌国、被告许红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开芳、唐福川诉请：1、判令被告陶涛、许红梅赔偿给二原告各项费用共计331978.5元。其中，死亡赔偿金266620元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费1000元、交通费2000元；2、被告平安财保公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年6月4日，陶涛持D照驾驶川XKJ***轻型普通货车，从广安区某某镇方向沿某某路向某某镇方向行驶。行驶至广安区某某路某某汽修厂路段时，其车与路边行人唐某某相撞，致唐某某死亡，川XKJ***轻型普通货车受损，造成交通事故。事发后，陶涛驾车逃逸。经交警部门认定当事人陶涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车造成交通事故后驾车逃逸是造成此事故的直接原因，陶涛承担全部责任，唐某某无责任。 （二）事故发生后，经广安市某某医院120急救人员现场确认，唐某某已死亡。当日，广安市某某医院出具死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。 （三）川XKJ***轻型普通货车登记所有人系许红梅，许红梅为川XKJ***轻型普通货车在平安财保公司投保了交强险。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由陶涛驾驶。 （四）原告户口本以及广安市广安区某某村村民委员会证明证实，唐某某于2019年6月4日因车祸死亡，唐某某的第一顺位继承人为其子唐福川、其女唐开芳。 （五）事故发生后，唐福川、唐开芳垫付丧葬费30000元。2019年12月10日，唐福川、唐开芳（甲方）与许红梅、陶涛（乙方）达成赔偿协议，主要约定乙方一次性补偿甲方235000元（含已经支付的30000元），乙方于12月10日支付甲方205000元。签订协议当日，许红梅、陶涛向原告唐开芳、唐福川支付205000元，原告唐福川、唐开芳出具收条一份。 二、争议的事项及对争议事项的认定 本案被告陶涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致本次交通事故的发生，对本次事故承担全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。许红梅系车辆的登记所有人，陶涛、许红梅均认可许红梅系车主。被告陶涛持有准驾车型为D的驾驶证，不能驾驶四轮机动车辆，应为未取得相应驾驶资格。被告许红梅未对其名下车辆有效行驶管理之责，存在过错，应对交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。鉴于被告许红梅为涉案车辆投保了交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔付，平安财保公司在赔偿后有权依法追偿。                                        赔             偿             项             目             表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项目                       金额（元）                               死亡赔偿金                       266620（13331元/年×20年）                       丧葬费                       32358.5元                               精神抚慰金                       30000元                       交通费                       2000                                                                                          判决结果 本案死者唐某某因此次交通事故遭受的损失总额为330978.5元。被告陶涛承担事故全部责任，故其应当对上述损失承担全部赔偿责任。被告许红梅在交通事故发生时投保了平安财保公司，由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，由被告陶涛赔偿220978.5元，被告许红梅对陶涛的赔偿责任承担连带责任。因被告陶涛、许红梅已与原告唐福川、唐开芳在诉讼中达成赔偿协议，并已履行支付义务，故被告陶涛不应再赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐开芳、唐福川110000元； 二、驳回原告唐开芳、唐福川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告陶涛、许红梅负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宋思琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪市晟华房地产开发有限责任公司，住所地云南省景洪市。 法定代表人：孙敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。 负责人：汤一凡，该公司经理。 再审申请人景洪市晟华房地产开发有限责任公司（以下简称晟华公司）因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司（以下简称长城云南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晟华公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、十三项规定的情形，请求再审。理由为：第一，因竣工图双方未签字确认，对实际完成的工程量未完成核对，长城云南分公司完成的工程量没有结论；昆明华昆工程造价咨询有限公司（以下简称华昆公司）依据长城云南分公司单方提供的证据完成工程造价鉴定，结论不正确；原审依照华昆公司所作鉴定意见认定长城云南分公司完成的工程造价，认定事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项规定情形。第二，华昆公司捏造晟华公司认可长城云南分公司在诉讼开始后单方完成并提交法庭的《普通混凝土配合比设计试验报告》作为造价鉴定依据的事实，所涉违法《司法鉴定意见书》的鉴定结果也是虚假的，符合民事诉讼法第二百条第三项规定情形。第三，一审中晟华公司申请对长城云南分公司是否对其打入基础护壁的钢管孔内实施了灌浆工程这一情况进行司法鉴定，未获法院准许，符合民事诉讼法第二百条第五项规定情形。第四，华昆公司不具有司法鉴定资格，原审委托其鉴定，经晟华公司异议仍不改正，反而采信华昆公司出具的司法鉴定意见，违反法律规定，所作判决是枉法判决，符合民事诉讼法第二百条第十三项规定情形。 长城云南分公司未提交书面意见。 本院认为，根据晟华公司的上诉请求和理由，原审已经核查，华昆公司从事工程造价鉴定工作，具备相应的鉴定资质；鉴定人员属于其工作人员，具备造价鉴定资质。长城云南分公司诉请晟华公司支付欠付工程款等，由于双方合作关系破裂，无法自行就工程量、工程造价等达成一致意见，一审法院遂组织双方当事人依法委托华昆公司对案涉工程进行造价鉴定。华昆公司根据双方当事人提供的鉴定材料，于2015年11月27日出具华昆工司鉴[2015]价鉴字第7号司法鉴定意见书，其中对《普通混凝土配合比设计试验报告》、基础护壁注浆工程等均已论及；双方当事人对该鉴定意见再行举证质证，补充提交鉴定材料，华昆公司补充鉴定后最终于2016年8月20日形成华昆工司鉴[2016]价鉴字第2号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书经原审庭审质证、鉴定人到庭审现场说明，晟华公司虽对鉴定意见不完全认同，但未举示相反证据。 晟华公司关于其不知晓外加剂、《普通混凝土配合比设计试验报告》系伪造、原审枉法裁判的主张，亦不能成立。 综上，晟华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、十三项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景洪市晟华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏靖宇
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初743号 原告：凤山县农村信用合作联社。住所：凤山县凤城镇西环路南侧。 法定代表人：张锦华，理事长。 委托诉讼代理人：牙韩亮，男，该联社职工。 被告：田晓明，男，1958年10月15日出生，汉族，住凤山县。 被告：刘银秀，女，1962年4月18日出生，汉族，住凤山县。 被告：陈达甫，男，1964年5月18日出生，汉族，住凤山县。 被告：田升，女，1963年4月15日出生，汉族，住凤山县。 原告凤山县农村信用合作联社与被告田晓明、刘银秀、陈达甫、田升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告凤山县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤山县农村信用合作联社以需要继续收集证据为由申请撤诉，属自由处理权利的范围，并不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，退回原告凤山县农村信用合作联社。 审 判 长  周海国 审 判 员  廖彩新 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  甘 聪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许天瑞，男，1988年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：任风，女，1988年3月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人许天瑞、任风财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3694元，减半收取1847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十九日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3017号 原告：方小猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人方小虎，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，系方小猛之兄。 被告：李良，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：胡川，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，与李良系夫妻关系。 原告方小猛与被告李良、胡川民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方小虎到庭参加了诉讼，被告李良、胡川经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告借款本金2万元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，两被告因生意急需资金周转，找到原告要求借款，经协商，原告向被告支付了借款本金2万元，被告李良以其名义出具了借条。后经催讨，两被告拖欠至今，为了维护原告的权益，故具状法院。 二被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据当庭予以确认。 经审理查明：两被告是夫妻关系，因在桃林镇经营名烟名酒店急需资金周转，遂向原告借款2万元，2014年4月22日，原告将2万元现金交付给被告，被告李良在复印好其夫妻二人身份证和户口登记卡的纸上写下了借条，借条未约定期限及利息。借款期间，两被告未支付利息和还款，2015年，原告向被告催讨债务时，两被告失去联系，直到目前仍无法联系。。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。借款未约定期限，但自原告催讨即视为借款到期，被告应予还款，故本院支持原告要求被告偿还借款的请求。两被告是夫妻关系，因共同经营需要资金周转所发生的债务应属夫妻共同债务，应予共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李良、胡川于本判决生效之日起五日内向原告方小猛偿还借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李良、胡川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  李威虎 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 军 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。