山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4573号原告：张宁，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：张涛，女，1970年8月10出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：张鹏，女，1973年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：张凤，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：张蕾，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张云泽（系原告张蕾的姐夫），男，住山东省淄博市淄川区。原告：黄衍兰，女，1943年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张云泽（系原告黄衍兰的女婿），男，住山东省淄博市淄川区。被告：王朋，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市文昌湖旅游度假区。委托诉讼代理人：王宏（系被告王朋的哥哥），男，住山东省淄博市淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰与被告王朋、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张宁、张涛、张鹏、张凤及原告张蕾、黄衍兰的共同委托诉讼代理人张云泽，被告王朋的委托诉讼代理人王宏、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车损共计215000.00元；2.判令太保淄博公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年9月23日8时55分左右，张衍绥驾驶电动自行车沿淄城路由南向北行驶至事故地点处向西北方向斜过公路时，被王朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车撞出，致两车损坏，张衍绥受伤。张衍绥经淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，原告和被告王朋承担同等责任。经查，肇事车辆鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，故其应在保险内优先承担赔偿责任，被告王朋应对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。王朋辩称，王朋承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。王朋承认原告的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉讼数额。王朋驾驶的车辆所有人是王朋，车辆在太保淄博公司处投保交强险一份，没有投保商业三者险。车辆损失、手机损失、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金不认可。垫付医疗费7813.04元，另支付原告现金30000.00元，在受害人住院期间为其购买日用品199.00元。太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。太保淄博公司承认原告的死亡赔偿金、医疗费的诉讼数额。事故发生属实，涉案车辆在太保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不承担。不动产登记证不是受害人的，与本案无关，不予质证；丧葬费按法律规定；车辆损失认可1500.00元；手机损失无鉴定报告及损失单据，不认可；处理丧葬事宜人员误工费认可1000.00元，精神损害抚慰金因是同等责任不认可。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月23日8时55分左右，张衍绥驾驶电动自行车沿淄城路由南向北行驶至事故地点处向西北方向斜过公路时，被王朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车撞出，致两车损坏，张衍绥受伤，张衍绥经淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故，2019年11月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张衍绥驾车在路段横过机动车道，未下车推行，未确认安全，承担事故的同等责任，王朋驾车行经人行横道时，未减速行驶，未确保安全，承担事故的同等责任；2.张衍绥系电动自行车的所有人；王朋系鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型驾车的所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，未投保第三者责任商业保险；3.受害人张衍绥出生于1941年5月26日，其受伤后，花费住院医疗费7813.04元，张衍绥生前与原告黄衍兰系夫妻关系，原告张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾分别系受害人张衍绥的子女，受害人张衍绥的父母均已亡故，除原告张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾外，张衍绥再无其他子女；4.王朋为受害人垫付医疗费7813.04元，另支付原告现金30000.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、尸体检验报告复印件、村委证明各一份、居民户口簿两份、身份证原件及复印件七份、被告王朋向本院提交的医疗费票据、收到条各一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金197745.00元；2、丧葬费37563.00元；3、医疗费7813.04元；4、车辆损失，原告未提供证据，被告太保淄博公司认可1500.00元，对此本院予以认定；5、处理丧葬事宜人员的误工损失，该费用已包含在丧葬费之中，被告太保淄博公司对此认可1000.00元，本院对此予以认定。原告主张手机损失，但未提供证据证实该项损失系因本次交通事故造成及由鉴定部门出具的损失价格鉴定书，对此本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然本案原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致受害人死亡的后果是由于受害人和王朋均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张衍绥、王朋均负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上所述，结合王朋和张衍绥的具体过错、本案的实际情况，本院确定由太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失、车辆损失119313.04元；王朋按60%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费75184.80元，原告对王朋预付的医疗费7813.04元及现金30000.00元无异议，对此本院予以认定，该费用应从王朋赔偿原告的款项中予以扣除。王朋主张为受害人购买日用品199.00元，原告对此不知情，且王朋未提供正式票据证实该费用的真实性，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失、车辆损失119313.04元；二、王朋赔偿张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费37371.76元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰均同意赔偿款赔付至张鹏的农村信用社的银行账号：62×××17）；三、驳回张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元，减半收取计2263.00元，由原告张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰负担1233.00元，被告王朋负担1030.00元；财产保全费1020.00元，由原告张宁、张涛、张鹏、张凤、张蕾、黄衍兰负担313.00元，被告王朋负担707.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一九年十二月二十日书记员  闫晓霞