江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4376号原告：胡春培，女，1990年11月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律工作者。被告：李义松，男，1974年7月14日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁寿宝，男，1971年3月22日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝驰物流有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：李春阳，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大道927号二层。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告胡春培与被告李义松、鲁寿宝、江苏宝驰物流有限公司(以下简称宝驰物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，适用简易程序于2019年8月14日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人杨小昆、被告李义松到庭参加诉讼，被告鲁寿宝、宝驰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计148750.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日8时9分许，被告李义松驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生时，被告鲁寿宝驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车停放在事故发生地。该起事故经交警部门处理，认定被告李义松负事故主要责任，被告鲁寿宝负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当日在宝应县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧股骨干中下段骨折，入院当日行左侧股骨干中下骨折切开复位钢板螺丝固定+植骨术。经治疗于2017年7月24日出院，医嘱卧床休息。2019年4月25日，原告再次入住宝应县第二人民医院治疗，伤情诊断为：左股骨干中下段骨折内固定术后。入院次日行左股骨干骨折术后取内固定术。经治疗于2019年5月3日出院，医嘱卧床休息一个月。经查被告鲁寿宝驾驶的车辆，登记在被告宝驰物流公司名下，在被告人寿南京市支公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李义松、鲁寿宝、宝驰物流公司承担。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李义松辩称，没有意见。被告鲁寿宝、宝驰物流公司未到庭应诉也未予答辩。被告人寿南京市支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险与商业三责险（30万元，含不计免赔）；3、鉴于被告承保的车辆只是停放在路边，违法行为轻微，在该起事故中承担次要责任。所以我们在超过交强险部分最多承担10%的责任；4、鉴于被告李义松驾驶机动车，因此在交强险范围内应当与其平摊；5、鉴定费、诉讼费用不在承保范围内我司不承担；6、误工费应当按最低工资标准赔偿、残疾赔偿金应按农村标准赔偿、鉴定费不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：道路交通事故定书、被告的驾驶证、行驶证，车辆信息驾驶人信息，交强险、商业险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、户口簿、鉴定费发票。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合原、被告举证、质证意见以及辩论、陈述，本院对以下事实予以认定：2017年7月10日8时9分许，被告李义松驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生时，被告鲁寿宝驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车停放在事故发生地。该起事故经交警部门处理，认定被告李义松负事故主要责任，被告鲁寿宝负事故次要责任，原告负事故次要责任。被告鲁寿宝驾驶苏Ｋ×××××车辆，登记在被告宝驰物流公司名下，在被告人寿南京市支公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。被告李义松驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车无保险。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定。2019年10月10日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定：1.被鉴定人胡春培因交通事故致左侧股骨干中下段骨折等，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上（＜50%），属十级伤残。2.被鉴定人胡春培受伤后建议误工期300日、护理期120日、营养期90日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：462元；2.营养费：2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）；4.护理费：7200元，被告人寿南京支公司认可80元/天×90天，较为合理，本院予以认可。5.误工费：20000元（2000元×10个月）原告虽然提供工作收入证明，但鉴于原告事故发生前才上班一个多月，不能准确反映其收入情况，考虑到原告因本次事故受伤，确实会导致其本人收入减少，故本院酌定按2000元/月计算误工损失；6.残疾赔偿金：94400元(47200元/年×20年×10%)，原告提供的房口薄载明原告的住址位于宝应县，故应按城镇标准计赔；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2100元；9.交通费：酌定600元，原告未提供相关发票，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。10.车损：酌情认定300元。以上损失合计：133642元，该损失由被告人寿南京支公司在交强险限额内赔偿原告114342元（含医疗费462元、营养费2700元、住院伙食补助费880元及车损300元），剩余19300元，因被告鲁寿宝及原告承担次要责任，故被告人寿南京支公司在商业三责险限额内赔偿原告2895元（19300×15%），由被告李义松赔偿原告13510元（19300×70%），原告自行承担2895元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告胡春培赔偿款117237元（114342+2895）；二、被告李义松于本判决生效后十日内给付原告胡春培赔偿款13510元；三、驳回原告胡春培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告李义松承担1147元，由被告鲁寿宝245元（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告），由原告承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3276元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月二十六日书记员  刁倩倩