广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17430号原告：叶衍坤，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************595。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。被告：叶德银，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********巷6号，公民身份号码为441************016。原告叶衍坤与被告叶德银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告叶衍坤及其委托诉讼代理人钟剑初到庭参加诉讼，被告叶德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶衍坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及借期内利息6000元(以50000元为本金,按年利率24%,从2018年6月1日起计算至2019年5月31日止,利息为12000元,被告于2018年6月至8月偿还了利息6000元,尚欠利息6000元)；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2019年6月1日起计至还清之日止，暂计至2019年7月31日为2000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告出具《欠条》写明：借款人叶德银因私向贷款人叶衍坤借款人民币50000元，借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日，借款人每月10号前通过微信转账方式支付贷款人借期利息。原告当天便通过其妻子金利荣的银行账户向被告现支48000元。截至起诉之日，被告仅于2018年6月1日、2018年7月9日、2018年8月29日通过微信转账方式分别向原告支付利息2000元。至今未向原告偿还本金及借期内剩余利息，原告多次向被告追讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院,望判如所请。被告叶德银没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年6月1日向其借款50000元，被告向原告出具了欠条,约定借款期限为一年，并口头约定每月利息2000元,现借款期限届满，被告支付了部分利息后未向原告还款，并提交了欠条、结婚证、银行卡、银行卡交易明细清单、微信转账记录及微信聊天记录予以证明。原告提交的欠条载明“现因借款人姓名:叶德银身份证号：441********606XXXX……因私向贷款人姓名:叶衍坤身份证号：441********818XXXX……，借款RMB50000.00元（大写：人民币伍万圆整）。借款日期为2018年6月1日，还款日期为2019年5月31日前，按时一次性还清借款。借款利息则每月10号前微信转给贷款人。若借款人违约或逾期，贷款人有权提前收回本金，并有权一次性收回所有利息……”;欠条的“借款人”处有“叶德银”字样的签名及按捺，签订时间为2018年6月1日。原告提交的结婚证显示原告与金利荣于2016年4月27日登记结婚。原告提交的卡号为622*************316的中国农业银行银行卡的“持卡人签名”处有“金利荣”字样的签名。原告提交的银行卡交易明细清单显示账号为622*************316、户名为金利荣的银行账户于2018年6月1日现支48000元。原告提交的微信转账记录显示名为“叶德银”的微信账户于2018年7月9日和2018年8月29日分别各向原告转账2000元。原告提交的微信聊天记录显示原告于2018年11月25日至2019年6月26日期间向名为“叶德银”的微信号发送信息催款。原告主张案涉借款50000元是其于2019年6月1日通过妻子金利荣的银行账户中取出现金后，再向被告支付了现金48000元，并预扣了一个月的利息2000元；被告已向原告支付了2018年6月至2018年8月的每月利息2000元，共计利息6000元，可证明原、被告双方约定利息为每月2000元，即月利率4%，原告自愿调整利息按照年利率24%计算。以上事实，有原告提供欠条、结婚证、银行卡、银行卡交易明细清单、微信转账记录及微信聊天记录及当事人的陈述附卷为证。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。在被告没有提出抗辩、举证及质证的情况下，原告提交的欠条有原件以供核对，且有被告的签名，结合原告提交的银行卡交易明细清单、微信聊天记录及微信转账记录，本院对欠条的真实性予以确认。关于借款本金。案涉欠条虽载明借款金额为50000元，但原告确认其实际向被告交付了借款48000元，并在出借借款时预扣了2000元利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告于2018年6月1日向原告借款的本金为48000元。关于借款利息。原告主张被告向原告支付了2018年6月至2018年8月的每月利息2000元，可证明双方口头约定借款利息为每月2000元，对此，本院认为，虽然案涉欠条载明借款利息每月10日前转给贷款人，但未约定利息的计算标准，且被告向原告转账的款项未注明用途，不能证明该款项为支付案涉借款的利息，故双方对于利息的约定不明确，因此，根据《中华人民共同国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人法院不予支持”的规定，对于原告诉请被告支付借期内利息6000元，本院不予支持。关于尚欠本金。根据上述认定，被告于2018年6月1日向原告借款48000元，原告主张被告分别于2018年7月9日和2018年8月29日向其还款共计4000元，由于双方对于利息约定不明确，且没有证据证明该4000为支付借款利息，故本院认定上述4000元为支付借款本金，因此，在没有证据证明被告已向原告返还了剩余借款本金的情况下，故本院认定被告尚欠原告借款本金44000元。案涉欠条约定借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日，现借款期限已届满，故被告应向原告返还借款44000元。关于逾期还款利息。由于被告未按约定的借款期限向原告返还借款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故被告应向原告支付逾期还款利息。没有证据证明原、被告双方约定了逾期还款利息，且双方对于借款利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，故被告应向原告支付逾期利息（以44000元为本金，按照年利率6%，从2019年6月1日起计算至清偿之日止）。对于原告相关诉请中，超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶德银于本判决生效之日起五日内向原告叶衍坤返还借款44000元；二、限被告叶德银于本判决生效之日起五日内向原告叶衍坤支付逾期利息（以44000元为本金，按年利率6%，从2019年6月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告叶衍坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理625元，由原告叶衍坤承担148元，由被告叶德银承担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年十二月九日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。