wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5114号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区。法定代表人:刘昕，系该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：莫东兴，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告莫东兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼；被告莫东兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫东兴立即偿还借款本金41842.37元，利息、违约金[计至2019年4月12日止利息为19783.24元，违约金9125.74元，从2019年4月13日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]，合计70751.35元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，被告莫东兴向原告中行阳江分行申请办理信用卡，信用卡卡种为长城银联金卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金41842.37元，利息19783.24元，违约金9125.74元，合计70751.35元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。鉴于被告的违约行为已严重影响了原告借款安全，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫东兴没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明，被告莫东兴于2014年7月28日向原告中行阳江分行申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告经审核后向被告莫东兴发放了信用卡一张，卡号为62×××14。领取信用卡后，被告莫东兴开始持卡消费。截至2019年4月12日止，被告拖欠本金41842.37元，利息19783.24元，违约金9125.74元，合计70751.35元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、长城环球通信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、账户欠款查询表、交易流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告莫东兴在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫东兴发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年4月12日，被告莫东兴尚欠原告信用卡透支款本金41842.37元，利息19783.24元，违约金9125.74元，合计70751.35元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告莫东兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫东兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金41842.37元，利息19783.24元，违约金9125.74元[上述款项计至2019年4月12日止，2019年4月13日起至付清款项之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元、公告费600元，合计共2168元（原告已预交），由被告莫东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  陈瑞峰人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  宋 晗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1841号之一 申请执行人：喻县风，男，汉族，1988年11月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄艳，女，汉族，1972年11月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2019年4月26日作出的（2019）赣0112民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻县风于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人喻县风于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1841号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨海兰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初625号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区文张村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）705号                               指控事实                       被告人王某某于2019年10月14日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区枣山东路由西向东行驶至金龙路路口处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2019年10月23日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为139mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18154号原告：王军。被告：王嫣。原告王军诉被告王嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初744号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张猛，男，1980年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。被告人杨飞传，男，1985年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。被告人杨兵兵，男，1984年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2017年4月14日被河南省中牟县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人张猛、杨飞传、杨兵兵犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人张猛、杨飞传、杨兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月份，被告人张猛、杨飞传等人驾车到武陟县“征云领秀城”建筑工地，将该工地施工所用的1200个铁制十字扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币6000元。2.2019年4月份，被告人张猛、杨飞传等人驾车到武陟县“亿祥尚郡”建筑工地，将该工地施工所用的1200个铁制十字扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币4200元。3.2019年4月下旬，被告人张猛、杨兵兵驾车到修武县“水岸家园”建筑工地，将该工地施工所用的600个铁制十字扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币2940元。综上，被告人张猛盗窃财物共计价值人民币13140元。被告人杨飞传盗窃财物共计价值人民币10200元。被告人杨兵兵盗窃财物共计价值人民币2940元。案发后，公安机关因本案扣押作案工具汽车两辆。被告人张猛、杨兵兵亲属退赔了修武县“水岸家园”建筑工地的损失。上述事实，被告人张猛、杨飞传、杨兵兵在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人屈某、汪某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、领到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛、杨飞传、杨兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关对被告人张猛、杨飞传、杨兵兵犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张猛、杨飞传、杨兵兵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张猛、杨飞传、杨兵兵到案后如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，均可从轻处罚。被告人张猛、杨兵兵能够退赔部分被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人杨飞传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)三、被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)四、责令被告人张猛、杨飞传于判决生效后三日内退赔被害人“征云领秀城”人民币6000元、被害人“亿祥尚郡”人民币4200元。五、本案作案工具汽车两辆予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初273号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人彭光洪，男，1980年6月29日出生，汉族，中专文化程度，案发前系克拉玛依市油建公司保安。2019年8月18日因涉嫌开设赌场罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人彭光洪犯赌博罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人彭光洪及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月至2015年12月期间，被告人彭光洪以营利为目的，召集陈某、李某、蔡峰、阿某、赵某、郑恒磊、朱军、“皮鞋”等人在××区其住所内，通过用扑克牌打“炸金花”方式赌博30余场，每场抽头渔利1万元，抽头渔利共计人民币30余万元。 案发后，彭光洪被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭光洪的行为已构成赌博罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以处罚，建议判处被告人彭光洪二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、证人费某、陈某、吕某、李某、阿某、赵某、扣押清单、辨认笔录、到案经过、认罪认罚具结书、缴款单与被告人彭光洪的供述和辩解等证据证实。 被告人彭光洪及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名无异议。被告人提出，其抽头渔利30余万元，在每场赌局结束时，便将其当天的抽头渔利留够买烟及饮料的1200元，剩余部分由当天参与赌博之人平分，个人非法获利仅为45000元。其辩护人提出被告人无犯罪前科，犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，在案件审理过程中，被告人彭光洪主动向本院退缴违法所得45000元。 本院认为，被告人彭光洪在其车库及家中组织相对固定人员进行赌博，抽头渔利30余万元，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 鉴于被告人彭光洪被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人积极上缴部分赃款，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。对被告人提出的其非法获利只有45000元的辩解意见，根据证人证言均证实被告人将每场抽头均据为已有，不存在向其他赌客均分的情形，故对被告人的此辩护意见，本院依法不予采信。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人抽头渔利数额较大，且系被动归案，不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭光洪犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年8月17日止） 二、被告人彭光洪的违法所得300000元依法予以追缴（已上缴45000元）； 三、犯罪工具姚记扑克牌十五副依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 章霞萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 曹 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6810号原告：辽宁双增生物工程有限公司。住所地：东港市新城区沟北村沟北路。法定代表人：宋和明，总经理。委托诉讼代理人：于凯，女，1987年3月16日出生，汉族，辽宁双增生物工程有限公司职员，现住东港市。被告：于瑞华，女，1979年5月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告辽宁双增生物工程有限公司与被告于瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凯、被告于瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据东港市人民法院（2019）辽0681民初2526号民事判决，判决解决原、被告解除《租赁协议》，现判决已生效，被告仍占用原告场地，未腾退。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告腾退租赁合同标的物，即原告大院北两墙之间的场地。被告辩称：原告不给被告补偿，被告不同意腾退场地。经审理查明：2013年，原告经出租人东港市黄海大市场有限公司同意，将其自该公司承租的位于东港市新城区亩土地中部分场地转租给被告，2015年6月23日，原、被告签订了书面《租赁协议》一份。2019年6月19日，本院作出（2019）辽0681民初2526号民事判决，解除原、被告签订的上述《租赁协议》。该判决现已发生法律效力，但被告至今未将场地返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述（2019）辽0681民初2526号民事判决书等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告成立租赁合同关系，《租赁协议》解除后，被告应将租赁物返还原告。原告诉讼请求合理，予以支持。被告关于原告未给予补偿，拒不返还租赁物的辩解意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告于瑞华于本判决生效后30日内，将涉案《租赁协议》约定的租赁物，即位于东港市新城区亩土地中部分场地返还原告辽宁双增生物工程有限公司。如被告于瑞华按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后30日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十二月九日书记员  王翠娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4925号 原告:王世润，女,汉族，1990年6月12日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人:陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：侯云龙，男，汉族，1993年10月18日出生，住黑龙江省克山县。 原告王世润与被告侯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告王世润撤诉。 案件受理费1150元，由原告王世润负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳咛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6281号被执行人：任军伟，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人任军伟盗窃一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2247号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心、湖南长沙不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的1280.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2247号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2247号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执998号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6屋，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。 委托代理人：丁启勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈慧聪，男，1990年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈慧聪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）穗仲网案字第47141号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，广东省湛江市中级人民法院立案执行，后该院于2019年3月21日作出裁定指定本案由本院执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2019年8月6日,本院作出（2019）粤0803执998号执行裁定书，查封了被执行人陈慧聪名下位于湛江市霞山区xx路xx号xx花园xx区xx幢住宅楼xx房。2019年11月22日，本院作出（2019）粤0803执998号之一执行裁定书，拟拍卖处置上述房产，偿还本案债务。尚在评估中。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，因拟拍卖处置的房产所需评估、拍卖的时间无法预计，无法在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二日 书记员 **庄 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12518号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                      董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘绍峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住即墨区北安街道办事处小庄村。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告青岛天泰爱家物业服务有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1995号 原告：郑凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告郑凯与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆东村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凯向本院提出诉讼请求：荆东村委会支付郑凯2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日土地补偿款共计38800元。事实与理由：郑凯为荆东村村民，自出生时起就原始取得了荆东村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。最近几年来，荆东村委会虽然保障了郑凯作为一个村民最基本的选举权，但是至今都不曾享受足额的经济待遇。上述事宜郑凯多次上访及向有关部门反映都得不到有效解决。荆东村委会先后于2016年、2017年，因三明学院、205国道、534国道扩建等原因被征用土地，并且获得相应的补偿，荆东村委会收到补偿款后，于2016年11月30日发放补偿款10080元，2018年4月24日发放补偿款25920元，2018年9月26日发放补偿款2800元，共计38800元。荆东村委会以郑凯系外嫁女子女的名义拒绝支付。郑凯依法应享有与其他村民同等的村民待遇，依法享有集体土地补偿款的分配收益权。荆东村委会的行为违反了法律有关规定，故具状起诉，请求依法判决。 荆东村委会辩称，1.郑凯并非自出生时起就原始取得荆东村集体经济组织成员资格，其也从未享受过荆东村的任何村民待遇。郑凯除了能够证明其户籍尚在荆东村处这一形式要件外，对于集体经济组织成员所必须拥有的实质要件均不具备。因此，不能仅以户籍在荆东村，就认定郑凯为荆东村集体经济组织成员。2.根据法律规定，涉讼土地补偿款依法归村集体所有，因此村集体依据村民委员会组织法的规定，通过法定的程序对涉讼土地补偿款作出的分配决定和方案是经过全体村民共同表决同意的，这个决定符合全体村民共同的利益，也是全体村民的真实意思表示，分配方案合法有效。综上，请求驳回郑凯的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:郑凯母亲姜接英为荆东村集体经济组织成员。郑凯于1987年9月18日出生，其出生后便将其户口登记在母亲姜接英户籍地三元区城东乡荆东村至今。因205国道、534国道扩建等原因，荆东村土地被征用，并且获得相应的补偿，荆东村委会于2016年11月30日、2018年4月24日，向本村村民分配土地补偿款10080元、25920元，于2018年9月26日向本村村民分配林地补偿款2800元，以上共计38800元。荆东村委会以郑凯不具有荆东村集体经济组织成员资格为由，对其不予发放，故郑凯诉至本院。 上述事实,有郑凯提交的身份证、户口簿、社会保障卡、（2019）闽04民终1293号民事判决书，荆东村委会提供的会议记录等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。本案中，郑凯母亲为荆东村集体经济组织成员，郑凯出生后，选择落户在其母亲的户籍内，因此，应认定郑凯自出生时起取得荆东村集体经济组织成员资格。荆东村委会未提供证据证明郑凯有丧失荆东村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故郑凯要求荆东村委会支付土地补偿费38800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。荆东村委会主张其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。因该分配方案,侵害了郑凯的集体经济组织成员权益,故对荆东村委会的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给郑凯土地补偿款38800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢454号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市台城环北大道48号。 负责人：郑飞，该支行行长。 被执行人：台山市新富源建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省台山市台城陈宜禧路中158号302房。 法定代表人：林秀英。 被执行人：台山市台城新湖滨大酒店，住所地：广东省台山市台城通济路13号三至九楼。 投资人：林秀英。 被执行人：林秀英，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限工商台山支行与被执行人台山市台城新湖滨大酒店、台山市新富源建筑装饰工程有限公司、林秀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢454号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁颖娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15219号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异209号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。 负责人：赵传标。 被执行人：丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码70395696-5。 法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。 被执行人：江苏容惠金属制品有限公司，住所地句容市，组织机构代码69451656-1。 法定代表人：杨小青，该公司总经理。 被执行人：江苏赛格汽车部件有限公司，住所地丹阳市（江南工具内），组织机构代码05517227-2。 法定代表人：王建芳，该公司总经理。 被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市。 被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市江南工具有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、分户债权转让协议及公告送达凭证。 本院查明，2018年8月31日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司达成资产转让协议，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将案涉全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收信息进行了公告。 本院认为，申请执行人将案涉债权转让给申请人且已经通知被执行人，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  薛 佳 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                       王鹏团队                       审核人                       同意合议庭意见，请院长审批                               承办人                                             签发人                       文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                               合议庭成员                                                                 文书名称                       执行裁定书（变更申请执行人）                               案 号                       （2019）苏1181执异209号                申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。 负责人：赵传标。 被执行人：丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇开发区，组织机构代码70395696-5。 法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。 被执行人：江苏容惠金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇风塘工业集中区58号，组织机构代码69451656-1。 法定代表人：杨小青，该公司总经理。 被执行人：江苏赛格汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（江南工具内），组织机构代码05517227-2。 法定代表人：王建芳，该公司总经理。 被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市后巷镇丰裕村蒋家18号，身份证号码321119197010206778。 被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，住丹阳市后巷镇丰裕村蒋家18号，身份证号码321119197104026786。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市江南工具有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、分户债权转让协议及公告送达凭证。 本院查明，2018年8月31日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司达成资产转让协议，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将案涉全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收信息进行了公告。 本院认为，申请执行人将案涉债权转让给申请人且已经通知被执行人，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长王鹏 审判员刘蔚彤 审判员马俊辉 法官助理杜仙英 二○一九年十二月二十七日 书记员薛佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23910号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尤振峰，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尤振峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币41,459.52元；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号冀D8XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额78,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,850.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,000元(已扣除GPS费用等)。2015年11月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，经原告催缴后分别于2019年4月9日支付租金4,000元和于2019年4月17日支付租金3,000元，之后原告催收无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤振峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,459.52元；二、被告尤振峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币911元，减半收取455.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢清云，女，1968年7月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢清云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢清云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,891.76元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币249,891.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16213号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11455号原告：江苏志康炭业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码91320282551245493X。法定代表人：邵志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：江苏铁宁广告传媒有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼467室（东方广场），统一社会信用代码913202810747031398。法定代表人：许燕影。原告江苏志康炭业科技有限公司（以下简称志康公司）与被告江苏铁宁广告传媒有限公司（以下简称铁宁公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志康公司的委托诉讼代理人钱益锋、李俊到庭参加诉讼，被告铁宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志康公司向本院提出诉讼请求：要求判令铁宁公司返还已付的广告款50000元并支付违约金5000元，本案诉讼费用由铁宁公司负担。事实和理由：双方于2019年4月15日签订《广告位发布合同》一份，其按照合同约定履行了相关付款义务，但铁宁公司迟迟不履行在指定地点投放广告位的义务，后其多次与被告沟通投放或退款事宜未果。铁宁公司未作答辩。志康公司围绕诉讼请求提交了广告位发布合同、银行流水、收条、照片、解除合同通知书等证据，铁宁公司经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，志康公司与铁宁公司签订广告位发布合同，约定在宜兴市广告牌两侧发布广告，期限自2019年4月15日至2021年4月15日，总价款50000元，铁宁公司保证广告媒体发布代理权的合法性，在本合同约定内容范围内不再与任何单位以任何形式签订广告媒体发布代理权合同或协议，如违反，志康公司有权解除合同，并要求铁宁公司支付未履行合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，志康公司支付了广告费50000元，但根据志康公司提供的照片显示，铁宁公司未在指定位置为志康公司发布广告。后志康公司向铁宁公司发出解除合同通知书，要求解除合同并退还广告费、支付违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以要求解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。志康公司与铁宁公司之间的广告合同关系合法有效，受法律保护，志康公司支付广告费后铁宁公司未在约定的期限内履行广告发布的主要合同义务，志康公司有权要求解除合同并要求铁宁公司承担违约责任，志康公司的诉讼请求本院予以支持。铁宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳志康公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏铁宁广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏志康炭业科技有限公司广告款50000元。二、江苏铁宁广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏志康炭业科技有限公司违约金5000元。如铁宁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（已减半收取），由铁宁公司负担，志康公司预交的诉讼费588元志康公司同意由铁宁公司直接向其支付，本院不再退还，铁宁公司于本判决生效之日起十日内向志康公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年十二月九日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执恢5号之一申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦九楼。法定代表人杨剑，该公司董事长。被执行人湖南金泰粮油股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东风湖小区沿湖南大道。法定代表人周金泉，该公司董事长。被执行人周金泉，男，汉族，1962年6月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘友元，女，汉族，1966年5月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周丽君，男，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳金泰饲料科技有限公司，住所地岳阳市湖滨园艺场三分场。法定代表人周金泉，该公司董事长。被执行人华容县华威油脂有限责任公司，住所地华容县胜峰乡石伏村六组。法定代表人周金泉，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第19号民事判决，于2019年8月2日立案恢复执行的岳阳市中小企业担保投资有限公司与湖南金泰粮油股份有限公司、周金泉、刘友元、周丽君、岳阳金泰饲料科技有限公司、华容县华威油脂有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年12月17日将名称变更为岳阳市融创融资担保有限公司，岳阳市融创融资担保有限公司申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：变更岳阳市融创融资担保有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡君楠附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初716号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张军，男，1974年1月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、袁世杰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张军于2019年8月25日15时许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的长吉北线公路至太平村方向由东向西行驶至莲花小学处被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人张军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为86.37mg/100m。 公诉机关认为，被告人张军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人张军于2019年8月25日15时许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的长吉北线公路至太平村方向由东向西行驶至莲花小学处被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人张军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为86.37mg/100m。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息登记表；受案登记表及抓获经过；抽取当事人血样登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作纪实及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，鉴于被告人张军积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十二月九日 代理书记员  常佳琦
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1898号原告：吴红华，女，1970年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区昭忠祠22号2弄1单元401室，现住江西省九江市。被告：王才昆，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吴红华与被告王才昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴红华到庭参加了诉讼，被告王才昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、被告承担借款利息，利率按双方书面约定1%计算，自2019年8月30日暂算至2019年10月30日，为2个月，利息为10000元；本金利息合计510000元；3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：利息从2019年9月11日起算，按月息1%计算至借款全部还清之日止。事实和理由：原、被告曾经是熟人关系。2017年8月初，被告因在九江市武宁县参加工程投标，需要交纳一定数额保证金，被告当时手头经济紧张，向原告提出借款，原告碍于情面，遂于2019年8月30日和2019年9月11日，先后2次共计借款500000元，被告向原告出具借条约定了利息和归还时间。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，故起诉至法院。被告王才昆未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王才昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告吴红华为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件2张、转账凭证4张及银行流水明细清单，经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴红华与被告王才昆系朋友关系，被告王才昆以承包工程资金周转困难为由向原告吴红华借款，原告通过其中国银行账户，分别于2019年8月7日转账160000元，于2019年8月20日分别转账140000元及50000元，于2019年9月9日转账150000元至被告的中国建设银行账户。针对上述借款，被告王才昆于2019年8月30日向原告出具借条一张，载明：“兹因本人王才昆打8月30日武宁投标保证金叁拾万元整，而向吴红华借款，共借人民币叁拾万元整（大写叁拾万元整），借款期限为：2019年8月30日至2019年9月10日。利息按10天1分的利息计算，以此类推。立据借款人：王才昆，身份证号码。借条出具时间：2019年8月30日。”被告王才昆于2019年9月11日向原告出具借条一张，载明：“兹因本人王才昆打9月11日九江市投标保证金贰拾万元整，而向吴红华借款，共借人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款期限为：2019年9月11日至2019年9月21日。利息按10天1分的利息计算，以此类推。立据借款人：王才昆，身份证号码。借条出具时间：2019年9月11日。”借款到期后，被告王才昆于2019年10月14日转账30000元至原告吴红华的中国建设银行账户，用于归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王才昆从原告吴红华处先后累计借款500000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告鉴于借条中约定的利息过高，自愿请求按月息1%计算自2019年9月11日起至借款全部还清之日止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月14日转账30000元给原告用于归还借款，但因归还时未明确还本还是还息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告王才昆归还的30000元中，应先抵扣2019年9月11日至10月14日的借款利息5500元（500000元×1%÷30天×33天），剩余的24500元抵扣相应的借款本金，故截至2019年10月15日，被告王才昆尚欠原告吴红华借款本金应为475500元，且被告应以本金475500元为基数继续支付利息至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王才昆于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告吴红华借款本金475500元及利息（以本金475500元为基数，自2019年10月15日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告吴红华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由原告吴红华负担436.1元，被告王才昆负担8463.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 黎 琪审判员 吴雨洲审判员 徐 春二〇一九年十二月十七日书记员 陈宇昂
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7870号                  立案时间              2019年8月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              邢礼强，男，1966年8月14日生，汉族，住辽宁省长海县小长山乡。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金281984.94元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计692553.3元），暂合计974538.24元；      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2014第X号】                  借款人              邢礼强                  签订时间              2014年2月1日                  贷款金额              300000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2014年2月14日起至2017年2月14日                  借款人逾期还款时间              2014年6月14日                  欠付本金（截止日期）              281984.94元（截止2019年12月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邢礼强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金281984.94元；      二、被告邢礼强自2014年6月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费14110元（含案件受理费13550元、公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      李  伟      二Ο一九年十二月十一日                                      书  记  员      于晓丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2330号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：姚某，男，1989年4月3日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古固阳县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息10660元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10660元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计10660元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额10660元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项10660元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1102号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据申请执行被执行人梅铿为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人梅铿已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初992号 原告张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师 被告成都市青羊区发展和改革局。住所地：四川省成都市西华门街19号。 法定代表人钟勋元，局长。 委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。 原告张光全诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市青羊区发展和改革局（以下简称青羊区发改局）行政复议一案，本院于2019年8月16日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原告张光全向本院提交的落款时间为2019年8月13日的行政起诉状中，将被告青羊区政府、被告青羊区发改局列为共同被告，诉请撤销青羊区政府作出的成青羊复决字〔2019〕第30号之二《行政复议决定书》（以下简称复议决定之二）并责令青羊区政府重新作出复议决定。青羊区政府作出的复议决定之二系认为张光全提出的给予青羊区发改局负责人和具体责任人予以“记过”或“警告”处分的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回张光全的行政复议申请，属于程序性驳回，依法应由青羊区政府单独作为被告。另外，张光全于2019年9月9日重新向本院提交了落款时间为2019年8月8日的行政起诉状，诉请确认青羊区政府作出的成青羊复决字〔2019〕第30号《行政复议决定》违法无效并判令其重新作出复议决定。本案中，张光全的诉讼请求因两次提交的起诉状诉请不一致而不明确，在本院对张光全进行释明后，张光全表示落款时间为2019年8月13日的行政起诉状系代理律师代为提交，诉讼请求第一项中手写添加的“之二”并非其所写，其不知情，并明确本案所诉的行政行为为青羊区政府作出的成青羊复决字〔2019〕第30号之一《行政复议决定书》，即青羊区政府作出的维持青羊区发改局2019年6月4日的《投诉办理结果反馈书》的复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，本案属于原行政行为机关与复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关即青羊区发改局确定案件的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胥家玮
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初250号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李长勇，男，1980年7月23日出生于北京市，汉族，小学文化，北京东方某有限公司法定代表人，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉犯嫌窝藏罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。辩护人王海兰，北京平济律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人李长勇犯窝藏罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李长勇及其辩护人张海娇、王海兰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人李长勇在明知王某（另案处理）已经被公安机关通缉的情况下，帮助王某藏匿于李长勇所承包的平谷区某工厂内，使得王某逃避公安机关的抓捕。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李长勇的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人李长勇在庭审时对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人李长勇辩护人的辩护意见为：1.被告人李长勇对指控的基本事实无异议，当庭自愿认罪；2.系初犯、偶犯；3.主观恶性及社会危害性较小，且患有严重疾病。综上，建议对被告人李长勇从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李长勇在明知王某（另案处理）已经被公安机关通缉的情况下，仍帮助王某藏匿于李长勇所承包的平谷区某工厂内，使得王某逃避公安机关的抓捕。2019年2月21日，被告人李长勇被公安机关抓获。上述事实，被告人李长勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某1、赵某2等人的证言，公安机关出具的受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李长勇明知他人是犯罪的人而为其提供隐匿处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李长勇犯有窝藏罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李长勇当庭自愿认罪，故可对其酌予从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李长勇的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时分别酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长勇犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止）。二、在案扣押的现代越野车一辆及手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  纪建文人民陪审员  李宝宪二〇一九年十二月六日书 记 员  许博威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3729号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚。 委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。 被告：刘书军，男，1983年4月17日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 被告：李春晖，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省嘉陵区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告刘书军、李春晖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告刘书军、李春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金12,500.00元及第8期利息223.30元，合计12,723.30元；2、判令二被告从2018年2月2日起以本金12,500.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月27日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含《借款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期本息、第8期借款利息4.2元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金12,500.00元及第8期利息223.30元外，还应当按逾期未还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减少被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年2月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告刘书军、李春晖未到庭应诉，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的原、被告身份信息复印件、《贷款申请》、《借款合同》、放款凭证、还款明细表等证据，因被告刘书军、李春晖未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告刘书军向原告美兴公司提交了《贷款申请表》。同日，被告刘书军以甲方（借款人）、被告李春晖以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：ＬＤ1714700105号），合同约定：借款金额30000.00元，借款期限从2017年5月27日起至2018年6月1日止，借款月利率为1.95%。被告应按《还款时间表》约定的期限和金额及时、足额向乙方偿还本息。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告刘书军中国建设银行账号62×××73中。双方同时约定甲方（被告）同意负担咨询借款事项期间产生的咨询费用即240.00元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未归还本金的0.5%乘向乙方支付逾期违约金。原、被告在《借款合同》第十五条约定“如果甲方有共同借款人，该借款由借款人从乙方处提取款项（转账、汇兑或提现等），且共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担连带偿还责任”。同日，原、被告签订《贷款分期还款时间表》，约定本次借款分十二期还款，并约定了每期应还本金及利息，每期应还款本金2500.00元。同日，被告刘书军、李春晖向原告出具了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，该确认书载明被告刘书军的送达地址为南充市顺庆区；李春晖的送达地址为四川省嘉陵区。合同签订后，原告美兴公司将借款通过银行转账至被告刘书军的前述银行账户中。 2017年5月27日，被告李春晖向原告美兴公司出具《共同借款人承诺书》，内容为“本人完全知晓共同借款人权利和义务，自愿对借款人刘书军，身份证号5113241983××××××××，在南充美兴小额贷款有限责任公司编号ＬＤ1714700105的借款合同，在借款人不按约定还款时间履行还款义务时，承担共同还款责任”。被告在偿还了前7期借款本金17500.00元及第7期330.80元及第8期利息4.2元后，未再偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求判决如上诉请。 同时查明，二被告第8期的还款时间为2018年2月1日，应还款利息为227.50元。 本院认为，原告美兴公司与被告刘书军、李春晖签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告美兴公司依约向被告刘书军、李春晖提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款本息，现原告要求被告刘书军、李春晖偿还剩余借款本金12,500.00元及第8期剩余利息223.30元的诉请，应予支持。二被告在偿还了前3期借款本息后，未再按期归还剩余借款本息，显属违约，但原、被告在《借款合同》中既约定了按月利率1.95%计付利息，又约定了按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.5%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日起按照年利率24%合并计算违约金及利息，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书军、李春晖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币12,500.00元及第8期利息223.30元； 二、被告刘书军、李春晖从2017年11月21日起以未还借款本金12,500.00元为基数按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付违约金及利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取59.00元，由被告刘书军、李春晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  严 琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保521号申请人宋某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人徐某1，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人徐某某2，男，成年，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人宋某某因与被申请人徐某1、徐某某2发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐某1驾驶（徐某某2所有）的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1583号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈伟，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人杨芳因与被申请人陈伟买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨芳申请再审称：本案系争货物发货地为中国大陆境内，为现货发货，并非代购。系争产品没有入境货物检验检疫证明，没有中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。一、二审法院以所谓的杨芳明知为质量问题购买而不予支持十倍赔偿显然不符合相关法律规定。综上，再审申请人杨芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，根据查明的事实，再审申请人杨芳明知本案系争涉案货物为法国代购且所涉货物不存在中文标签及未经我国有关部门检验检疫等事实的情况下与被申请人陈伟达成交易。由此，二审法院确认杨芳对系争货物有充分认知并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现杨芳在未有证据证明系争货物不符合食品安全标准的情况下，以系争货物没有中文标签及检验检疫证明为由要求陈伟承担十倍赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，杨芳的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨芳的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执764号申请执行人：张根旺，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人张根旺依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初5号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二日书记员  汪 亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2829号 原告:扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处,住所地:扶余市。 经营者：刘维涛，男，1971年1月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告:曾凡宇，男，1990年4月12日生，汉族，农民，户籍地：扶余市。现下落不明 原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处诉被告曾凡宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处委托代理人李影出庭参加诉讼，被告曾凡宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化肥款7020元及自2017年11月23日起至给付之日止按月利1分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告到原告处赊购化肥20740元，口头约定秋天给付，如不给付按照1分计算利息，被告给原告出具欠据1枚，约定月利息1分，2016年至2017年期间已经给付一部分，尚欠部分本金及利息没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告曾凡宇未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，被告曾凡宇在原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处处赊购化肥总价款为20740元，约定月利1分，被告曾凡宇给原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处出具欠据1枚。后被告曾凡宇给付原告部分款项，尚欠原告化肥款7020元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据1枚、证明在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处与被告曾凡宇之间的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告曾凡宇应按照约定的期限及时履行付款义务，被告曾凡宇已经履行的部分，应从欠据记载的数额中扣除，原告与被告又约定了利息的给付标准，故对原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处要求被告曾凡宇给付化肥款7020元及按照月利1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡宇有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告曾凡宇经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡宇于本判决生效之日起五日内给付原告扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处化肥款人民币7020元及利息（利息以本金7020元为基数按照月利1分的标准自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告曾凡宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员王连孝 人民陪审员管丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘                   宁
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初786号 原告：张翠英，女，1951年4月10日出生，住山西省武乡县丰州。 被告：刘专玉，男，1959年2月3日出生，住山西省武乡县。 原告张翠英与被告刘专玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠英自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张翠英负担。 审判员  武世旗 二〇一九年十二月三日 书记员  王长伟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢379号之一     申请执行人:廖普辉，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张华，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所华县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卢立军，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行廖普辉与张华、卢立军民间借贷纠纷的（2018）陕0523执1542号民事判决一案中，申请标的为45800元，案件受理费510元，执行费587元，本案在执行过程中，对被执行人张华名下位于华州区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产进行了查封。现已委托渭南市中级人民法院评估，待评估程序结束后再行恢复执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 马波   审判员董文吉   审判员袁宏博       二0一九年十二月十日     书 记 员 徐博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1229号申请人：汤丽丽，女，住邹城市。被申请人：刘会芝，女，住邹城市。申请人汤丽丽与被申请人刘会芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6471号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘会芝银行存款11万元或等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人汤丽丽预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月十九日书记员  朱宁军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22691号原告：顾婷婷，女，2000年2月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：胡亮，男，1991年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告顾婷婷与被告胡亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾婷婷的委托诉讼代理人王丹、被告胡亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人楚静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费102,283.82元、住院伙食补助费310元、律师费3,000元、陪护床费120元。上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告胡亮承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月14日20时25分，被告胡亮驾驶车牌号为沪GYXXXX的小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区翔殷路、国和路西南约15米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告胡亮负事故全部责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。事发后，被告太平洋保险公司垫付原告10,000元，同意在本案中一并处理。被告胡亮辩称，对事发经过、责任认定无异议。律师费同意赔偿2,000元，其余费用应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分，被告胡亮亦不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对于原告的各项损失：医疗费金额102,283.82元没有意见，但应扣除非医保费用64,549.05元；家属陪护费用与事故无直接关系，也非必要支出，故不予认可；住院伙食补助费无异议；律师费不属于理赔范围。事发后，被告太平洋保险公司垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日20时25分，被告胡亮驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区翔殷路、国和路西南约15米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告胡亮负事故全部责任。事发后，原告至上海长海医院、上海开元骨科医院进行治疗，截至2019年10月30日，原告共支付医疗费102,283.82元。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告胡亮负事故全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，本起事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告太平洋保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告胡亮承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭据确定为102,283.82元，被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分费用，但未就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信；2、陪护床费，系原告因本次交通事故住院期间产生，属于合理费用，本院予以支持；3、住院伙食费310元，被告太平洋保险公司同意赔偿，本院予以认可；4、律师费，考虑到案件复杂程度及律师工作量，本院酌情确定为2,000元，由被告胡亮负担。事发后，被告太平洋保险公司垫付原告10,000元，未避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告顾婷婷医疗费10,000元(该款可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已垫付原告顾婷婷的10,000元作抵扣)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告顾婷婷医疗费92,283.82元、住院伙食补助费310元、陪护床费120元；三、被告胡亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾婷婷律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,207元，由原告顾婷婷负担11元，被告胡亮负担1,196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2910号 罪犯李元果，男，1973年2月27日出生于重庆市北部新区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李元果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）渝一中法刑执字第456号刑事判决，认定李元果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，未追回的赃款赃物予以继续追缴发还被害人（2153.7元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30至2011年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年；本院于2013年9月9日至2017年10月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2023年1月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李元果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李元果减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2022年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒宏娅