wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱志勇，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币36,644.37元、利息4,094.74元、违约金等其他费用6,851.99元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年5月17日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计47,591.10元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告朱志勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年9月21日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,644.37元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金36,644.37元；二、被告朱志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.11元，减半收取计358.05元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83178号原告：李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。原告：王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王成飞，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李小琴、王兆卫与被告王成飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告王成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴、王兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)45,000元；2.判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年1月15日起至实际清偿日止按每日2‰计算的逾期付款违约金。事实与理由：上海进取新能源科技有限公司(以下简称进取公司)的股东为原告李小琴、王兆卫，进取公司于2019年2月依法注销清算。进取公司存续期间，被告王成飞向进取公司购买涂料，货款结算方式不固定。2017年1月15日，经过结算，被告王成飞欠进取公司的油漆货款合计75,000元，被告出具欠条，确认上述金额，并约定欠条上所涉及的进出票据全部作废，以欠条为准。欠条另声明被告如超过一个月未购货或购其他品牌的，此欠款额于一个月内分批付清，如被告未按期付款则需自签订之日起按照每日千分之二支付逾期违约金。欠条签订之后，被告未再向进取公司购货。后被告分三次支付了货款共计30,000元，尚有货款45,000元未支付。进取公司注销时，该笔债权未进行清收。审理中，两原告主动调整违约金，变更第2项诉讼请求为：被告支付两原告以45,000元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。被告王成飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：进取公司的档案资料，公司注销清算报告，欠条1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定两原告提供的证据材料具有证明力，确认两原告主张的事实基本属实。另查明进取公司注销清算报告中载明：“因长期亏损的原因，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由瞿敏利、王兆卫、李小琴担任，王兆卫为清算组负责人……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。本案中两原告确认为了办理公司注销手续，提交了注销清算报告，但未进行实质性的清算。两原告确认若本案中债权涉及其他合同义务或者有其他权利人的，两原告同意承担相应法律责任。本院认为，进取公司与被告王成飞之间的存在买卖合同关系，欠条确认了货款金额，货款支付期限以及违约责任。现进取公司已经注销，进取公司未表示过放弃债权，亦未在清算时清收债权，债权亦未因被告主动履行而全部消灭，被告尚欠进取公司货款45,000元。在进取公司注销后，公司的财产权益应归股东即两原告所享有，两原告可对外主张原进取公司的债权或财产权益，两原告要求被告支付剩余货款，承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金的计算方式，原告主动将利率予以调低至合理范围内，于法不悖，本院依法予以支持。但进取公司未经合法清算即注销，未对债权进行清收，对清偿公司债务有重大影响，若导致公司债权人利益受到损失的，两股东应当对公司债权人承担相应的民事责任。被告王成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴、王兆卫货款45,000元；二、被告王成飞支付原告李小琴、王兆卫以45,000元货款为基数，自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元(原告已预交)，减半收取计487.50元，由被告王成飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十二月十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条……公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9521号原告：毛誉桦，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：王志平（曾用名王海），男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告毛誉桦与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛誉桦委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。被告王志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛誉桦向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款25万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年至2017年11月间，被告因资金周转为由多次从原告处借款。截止2017年11月16日，被告共计欠原告25万元，并约定2017年11月30日前归还。后经多次催要未果，故提起诉讼。王志平未答辩。本院经审理查明：毛誉桦与王志平经朋友介绍认识，2016年至2017年11月间，王志平多次向毛誉桦借款。2017年11月16日，王志平给毛誉桦出具一张借条，内容为：兹我借毛誉桦人民币贰拾伍万元整，于2017年11月30日前归还。上述事实，有毛誉桦身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，王志平欠毛誉桦款25万元的事实，有其出具的借条证实，本院予以确认。毛誉桦要求王志平偿还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王志平经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛誉桦借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1720元，合计4245由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十二月二十七日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13232号原告：上海苏旭建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵立松，总经理。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海苏旭建筑装潢有限公司与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，根据原告提供的《优居客装修公司(基础)服务合同》等证据显示，被告以托管款的名义收取装饰工程发包方(业主)支付的资金并承诺返利，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在原告完成相关装修装潢工程后，被告又拒绝将业主交由被告公司代管的款项转交原告。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海苏旭建筑装潢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2091号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人白松，男，1991年3月30日生，回族，高中文化，农民，住安徽省定远县。2010年8月5日因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2019年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同月23日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人白松犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人白松及辩护人冯雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月7日上午，被告人白松在昆山市玉山镇北门路优秀酒店XXX房间，窃得同住的被害人吴某的一只浪琴牌手表，价值人民币9000元。被告人白松归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人白松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人白松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人白松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人白松主观恶性较小，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日上午，被告人白松在昆山市玉山镇北门路优秀酒店XXX房间，窃得同住的被害人吴某的一只浪琴牌手表，价值人民币9000元。被告人白松归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，涉案的浪琴牌手表已发还至被害人吴某，扣押的现金人民币3200元已由公安机关归还熊某。上述事实，被告人白松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白松的供述，被害人吴某的陈述，证人熊某、陈某的证言，刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，接受证据材料清单、销货凭证，调取证据通知书及清单、谅解书、收据，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白松归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人白松取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人白松主观恶性较小，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人白松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泓大建设有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪南路11-12号。法定代表人：尹红，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梁宝，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：方永峰，浙江满江红律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路268号。负责人：**标，该分行行长。一审被告、二审被上诉人：杭州路通印刷电路科技有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱村无门牌7（1、2、3幢）。诉讼代表人：杭州路通印刷电路科技有限公司破产管理人，由浙江浙杭律师事务所担任。负责人：吴肖臣。一审被告、二审被上诉人：临安市金裕电缆有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道卦畈村。法定代表人：郭裕林，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：郭裕林，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审被告、二审被上诉人：徐立军，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审被告、二审被上诉人：黄山市精成电路科技有限公司。住所地：安徽省黄山市祁门县华杨工业园区。法定代表人：徐国进，该公司总经理。再审申请人浙江泓大建设有限公司、王梁宝因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行及一审被告、二审被上诉人杭州路通印刷电路科技有限公司、临安市金裕电缆有限公司、郭裕林、徐立军、黄山市精成电路科技有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江泓大建设有限公司、王梁宝的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江泓大建设有限公司、王梁宝的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16222号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2107号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。被执行人郭小加，男，1985年3月17日生，汉族，住沁阳市。深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行郭小加为国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第31770号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年12月27日申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31770号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月三十一日书记员 张军磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢891号申请执行人：靖江市环洲机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：侯新霞，该公司董事长。被执行人：江苏维尔新材料股份有限公司，住所地：江苏盱眙经济开发区。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。申请执行人靖江市环洲机械制造有限公司与被执行人江苏维尔新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年3月18日作出（2012）盱商初字第0357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。经查明，2018年12月26日，淮安市中级人民法院裁定受理被执行人江苏维尔新材料股份有限公司的破产清算申请。后淮安市中级人民法院经审查认为被执行人江苏维尔新材料股份有限公司破产财产已分配完结，淮安市中级人民法院于2018年12月26日作出（2014）淮中破字第0001-6号民事裁定书，裁定宣告终结江苏维尔新材料股份有限公司破产清算程序。本院认为，本案被执行人江苏维尔新材料股份有限公司已被淮安市中级人民法院裁定宣告破产，破产清算程序业已终结，故本案应终结执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）盱商初字第0357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王笑笑
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3104号申请执行人尚静,女，1978年6月29日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人刘云凯,男，1976年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人尚静与被执行人刘云凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0723民初1999号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘云凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚静借款本金190000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行。执行过程中，2019年10月28日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月30日、2019年12月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额190000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 赵晨光
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审465号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼特1号。 负责人王科。 被执行人王成，住黑龙江省哈尔滨市南岗区 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050102670号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月11日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向王成作出渝交执罚[2019]1050102670号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定王成于2019年1月9日8时00分，在G5001重庆绕城高速上行方向153KM＋500M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050102670号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年4月11日作出的渝交执罚[2019]1050102670号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 颖
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执994号 申请执行人董利明（又名苳利明）女，1958年4月1日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人赵玉梅，女，1958年8月21日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市道亨路桥投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人董利明与被执行人赵玉梅、鄂尔多斯市道亨路桥投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初1311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵玉梅、鄂尔多斯市道亨路桥投资有限责任公司向申请执行人偿还下欠款970466.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵玉梅、鄂尔多斯市道亨路桥投资有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执994号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月九日 书记员  张雪婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3696号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌中路68号丽园广场11幢D01、B301、B401，统一社会信用代码91350600058437408T。 代表人林国勇，行长。 被执行人：刘得见，男，1983年11月5日出生，汉族,住漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人刘得见金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢123号申请执行人：邢淑敏,女,1968年9月6日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜玉杰,女,1970年10月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张居红,男,1957年3月26日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行邢淑敏与姜玉杰、张居红借款合同纠纷一案中，本院（2015）鲅民二初字第00165号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人944000元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月三日书记员  李阁森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25913号林益珠、吴科研：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25388号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执534号 申请人：汪智红，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:查伟，安徽省池州市青阳县，经常安徽省池州市青阳县。 被执行人:雷亚娟，安徽省池州市青阳县,经安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因二被执行人有多起执行案件，涉及标的近500万元，本院依法对被执行人查伟、雷亚娟名下的财产进行查询，依法查封了被执行人查伟、雷亚娟名下位于青阳县商业广场127号铺、2112、2113号铺，位于青阳县梅园学府3幢101室，启动了司法拍卖程序，上述房屋除梅园学府3幢101室外均已成交，本院作出了分配方案，各申请人亦同意按方案执行，本院现正对梅园学府房屋进行处置，但远不足以清偿债务，经本院查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  查京云
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保484号陈冠州：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人陈冠州罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人陈冠州暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保484号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36854号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。法定代表人：文勇。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇一九年十二月七日书记员 王博垚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林祥海，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林祥海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12377.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12377.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林祥海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12377.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告林祥海负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢407号 申请执行人：陈军，男，1970年8月16日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。 被执行人：赖秋华（曾用名赖海青），女，1984年11月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人赖秋华民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2227号民事判决书、（2015）泉民终字第111号民事裁定书，依法向被执行人赖秋华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赖秋华向申请执行人陈军支付借款50525元及利息，但被执行人赖秋华至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人赖秋华发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 被执行人赖秋华所有的长安牌闽Ｄ×××××已被本院依法冻结，暂未实际扣押，未发现被执行人赖秋华有其他财产可供执行，申请执行人陈军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何东辉 二〇一九年十二月三日 书记员  郑耀城
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1123号 申请执行人：缪道琴，女，1990年12月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，住所地东兴市新华路299号东兴市。 本院在申请执行人缪道琴与被执行人覃琳莉劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人3300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5140号之二 解除保全申请人:临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区安居街西段路南（河东区医院对过），统一社会信用代码：913713120562132751。 法定代表人：张月坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人朱文达，男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李善飞，男，1983年7月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:罗宏，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省长宁县。 解除保全申请人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司（以下简称恩诚公司）与被申请人罗宏、朱文达、李善飞建设工程合同纠纷一案，朱文达、李善飞、罗宏于2019年4月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初5140号之一民事裁定书，保全金额5710036.65元，于4月8日冻结了恩诚公司在中国银行股份有限公司兰田支行账户为23×××67内存款（应冻结5710036.65元，已冻结50.50元）。2019年12月30日，恩诚公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1302民初5140号民事裁定书,主张本院已裁定驳回了被申请人的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司在中国银行股份有限公司兰田支行账户为23×××67内存款5710036.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  鞠 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8594号 原告：毕节市七星关区生机镇葛铺村生态农业发展产业合作社，住所地：毕节市七星关区生机镇葛铺村，统一社会信用代码：93520502MA6EDDKH3K。 法定代表人：高学勇，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：赵勇，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告毕节市七星关区生机镇葛铺村生态农业发展产业合作社（以下简称：葛铺村生态农业合作社）与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理,原告葛铺村生态农业合作社法定代表人高学勇到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛铺村生态农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付收购辣椒款63934.00元整及逾期支付产生的贫困户入股分红的资金损失4473.00元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告达成口头协议，由被告收购原告所种植的辣椒。2018年8月24日至2018年10月13日，被告先后在原告处收购辣椒(青椒73887.1公斤，单价为公斤/1.6元，红椒11427.5公斤，单价为公斤/2.2元）共计142094.00元。现被告已支付78160元给原告，所欠资金63934.00元一直未支付，原告多次向被告催收，被告以各种理由未支付所欠资金。2019年2月6日被告向原告法人代表写下欠原告63000元的欠条。自此以后原告无法联系被告。原告无奈，遂诉来本院。 被告赵勇未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院认证如下：原告提交的工人采摘辣椒的详细清单及装车记录、转账记录、欠条、证人证言，相互证明了被告在原告收购辣椒、被告尚欠原告辣椒款63000元的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告达成口头协议，被告收购原告所种植的辣椒，单价为青椒1.6元/公斤、红椒2.2元/公斤。被告在与原告交易几次后，与原告协商，被告赵勇联系好运输车辆，运输车辆到达原告种植地点后，原告安排工人采摘并称重后装车，原、被告双方通过微信对辣椒斤两核对及账目结算。被告赵勇拖走几车辣椒后，并未依约向原告支付辣椒款，被告法定代表人高学勇经多次催讨，被告赵勇于2019年2月6日，通过微信向原告出示欠条，该欠条载明：今欠高学勇现金63000元，五十天内全部付清。时间届满后，被告赵勇并未按照约定支付货款，现原告也无法联系被告，原告遂诉来本院。 本院认为：原、被告双方经过口头协议，原告向被告交付辣椒，被告向原告支付货款，双方经过结算后，被告于2019年2月6日就剩余未支付的款项向原告出具了欠条，并约定了给付剩余货款的时间，但被告并未按照约定向原告支付该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故对原告诉请被告支付收购尾款的主张本院予以支持，但原告主张的尾款为63934元，但经双方明确的尾款为63000元，原告也未提交其他证据证明双方约定的金额有差错，故被告应支付的购买辣椒尾款为63000元。关于原告主张的逾期支付产生的贫困户入股分红的资金损失4473的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告赵勇未按照约定时间给付辣椒尾款，应对原告承担违约责任，但原告并未提交任何证据证明其造成损失的数额为4473元，故对原告主张的4473元损失本院不予支持，本院支持原告的损失为以63000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节市七星关区生机镇葛铺村生态农业发展产业合作社收购辣椒的尾款63000元及逾期支付款项的损失（以63000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，公告费600元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  李清德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕少祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1438号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该行员工。被执行人:沈雷，男，1966年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雷金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）苏1202民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“准许拍卖、变卖被申请人沈雷名下位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑X幢XXX室房产，江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。”申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月18日，本院组织双方当事人对拟拍卖房屋议定价格。2、2019年10月9日，对被执行人沈雷名下位于海陵区××××室房产启动拍卖程序。3、2019年11月21日，对被执行人沈雷名下位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑X幢XXX室的房产在司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖流拍。4、2019年12月12日，本院再次对被执行人沈雷名下位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑X幢XXX室的房产在司法拍卖网络平台上公开拍卖，第二次拍卖流拍。5、2019年12月20日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知并征求申请执行人同意，是否接受以物抵债，申请执行人对本案的执行过程表示认可，不接受以物抵债，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有上网拍卖资料、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人沈雷名下位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑X幢XXX室的房产在司法拍卖网络平台上公开拍卖，二次拍卖均已流拍，申请人亦不接受以物抵债。在本案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民特10号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十一日书记员  任 林
四川省邛崃市人民法院 通 知 书 （2019）川0183执2022号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行: 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨晓芳、乔现林、杜建英借款合同纠纷一案，现杨晓芳、乔现林、杜建英已经履行完毕，本案已结案。 二〇一九年十二月二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1277号罪犯李伟，男，1989年7月10日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）松刑初字第904号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十月三十一日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1245号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新假字（2019）第147号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李伟假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯李伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李伟适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3846号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：尹红权，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告尹红权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告尹红权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金4055.21元、利息3035.97元、还款违约金840.08元（利息及还款违约金从2016年4月15日暂计算至2019年3月30日止，2019年3月31日之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本金清偿之日止），本息合计7931.26元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月20日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××48的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为8000元。利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年2月4日，2016年4月15日开始出现逾期还款，截止2019年3月30日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为7931.26元（其中本金为4055.21元、利息为3035.97元、还款违约金为840.08元）。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告尹红权未作答辩。因被告尹红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.收入证明、信用卡渠道推荐办卡清单、风险提示单、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年3月30日被告拖欠的信用卡本金为4055.21元、利息为3035.97元、还款违约金为840.08元。4.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明从2016年9月27日起信用卡“滞纳金”名称改为“还款违约金”。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年1月20日，被告尹红权向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告尹红权发放了一张卡号为62×××48的信用卡。被告尹红权在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月30日，被告尹红权共拖欠原告欠款本金4055.21元、利息3035.97元、还款违约金840.08元，合计7931.26元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告尹红权申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告尹红权承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月30日的信用卡透支本金4055.21元、利息3035.97元、还款违约金840.08元，合计7931.26元（2019年3月30日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告尹红权于2016年1月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告尹红权于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月30日的欠款本金4055.21元、利息3035.97元、还款违约金840.08元，合计7931.26元（2019年3月30日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹红权负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5115号   原告：陈中浩，男，1990年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘美珠，女，1970年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区霍城县。原告陈中浩与被告刘美珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。陈中浩诉称，2017年7月至12月期间，被告刘梅珠因资金紧张多次向原告借款，并向原告出具《借条》、《欠条》。经核算，截止目前仍欠原告193790元未还，原告多次向被告催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金193790元；2.依法判令被告向原告支付利息17411.1元；3.依法判令被告向原告支付追讨债务造成的损失13730元。被告刘美珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在新疆霍城县，本案应当由新疆维吾尔自治区霍城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉状写的被告住所地在库尔勒市××园，原告给被告邮寄起诉状时写的××县。原告向本院起诉时明知被告不在库尔勒市居住，已违背诚实信用原则。被告向本院提供的居民身份证显示被告居住地在××县，本案应当由新疆霍城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘美珠对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆霍城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   地里呼买尔?麦麦提
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1464号 申请执行人曹习文，男，汉族，公司总经理，现住呼和浩特市新城区。 被执行人鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司，统一社会信用代码91150625573263238F，住所地杭锦旗吉日嘎朗图镇格更召嘎查。 法定代表人董治国，总经理。 本院在执行曹习文申请执行鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司送达了执行通知书，对被执行人鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司名下的账户、互联网银行、股票、房产、土地、车辆、保险及当地不动产登记中心进行系统的查询，查明被执行人鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伊日贵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初892号之二原告：张书，女，1967年2月28日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：沈金明，男，1972年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年6月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告张书与被告沈金明、李娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张书经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  王国鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20604号原告徐九波与被告蔡全生民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告逾期未交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐九波撤诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5682号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行周长虹与黄辉借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周长虹有本金40000元及利息、案件受理费918元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 郑伶俐
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5758号原告王华，男，汉族，生于1985年10月15日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。被告镇雄轻舟装饰有限公司，住所地：镇雄县南翔路明镜社区旁，统一社会信用代码：91530627MA6K6TM59G。法定代表人穆春燕，基本情况同被告穆春燕。被告穆春燕，女，汉族，生于1989年2月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，南广律师事务所律师。原告王华诉被告穆春燕劳务合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告王华，被告穆春燕的委托代理人陈桂鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，2017年6月，我和轻舟公司签订了用工合同，约定由我带工进驻轻舟公司承包装修的威信铂金卫华大酒店施工；施工项目为吊顶木工；由轻舟公司的负责人姜广明每天向工人签发工资的收款收据，最终由轻舟公司一次性支付工人工资。2017年12月，我方工人施工完毕，轻舟公司仅支付一部分工人工资，剩余34855元一直拖欠至今。我方工人找轻舟公司支付工资未果，我便自行向工人支付工资。我因向轻舟公司及其法定代表人穆春燕追讨工人工资未果，轻舟公司已注销登记，请求法院判令被告穆春燕支付我劳务费人民币34855元。被告穆春燕辩称，轻舟装饰公司已经解散，公司原法人代表为穆春燕，与原告签订用工合同属实，在履行合同过程中，原告未出面，是由原告带领的工人王喜出面带工人施工、发放工资，施工完毕之后，公司已经与王喜结算并将相应工资发放完毕，并不存在差欠工人工资的情形。原告针对其诉求，向本院提举了以下证据：1.《用工合同》1份，拟证明原告与被告签订用工合同，约定按每人每天300元计算报酬，以现场负责人签章的收据为准支付工人工资。经质证，被告方无异议。2.《收款收据》6张，拟证明2017年5月28日至2017年6月21日期间，被告差欠原告木工工资共计34885元，属于除去已发放工人工资外，被告差欠我应得的利润和工人常军的工资。经质证，被告方对收据上加盖的公章和姜广明的签字没有意见，认为按照合同约定，需要现场施工人员姜广明签字和加盖公章为准，但收据上有姜广明签字的无公章，加盖公章的无姜广明签字，不能证明原告主张的用于追讨利润的证明目的。被告方为证明其辩解主张，向本院提举了：账户交易明细1份，用以证明2017年7月18日被告方向王喜转账25000元，用于支付本案工人工资，王喜负责为原告结算及发放工人工资。经质证，原告对上述证据表示不清楚，无法联系到王喜。经本院审查，原、被告提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述及庭审举证、质证情况，本院依法认定如下法律事实：被告穆春燕为原镇雄轻舟装饰有限公司的法人代表。2017年6月，轻舟公司承包威信铂金文化大酒店的装修工程，原告王华组织工人提供吊顶木工劳务和贴墙纸劳务。原告王华与轻舟公司签订《用工合同》，约定原告带木工组进驻威信铂金文化大酒店施工，按每人每天300元支付劳务费，以每天现场负责人姜广明出示的收据签章为准；木工结束后，轻舟公司依据签章收据一次性给付工人工资。进场后，实际由原告的工人王喜在现场带领工人进行施工，2017年12月，原告方的工人施工完毕，轻舟公司通过王喜支付过部分工人工资。2017年5月28日至6月21日期间，轻舟公司出具《收款收据》6份金额共计34855元，由王喜转交给原告。被告于2017年7月18日通过转账方式向王喜支付劳务费25000元。被告轻舟公司已解散并注销工商登记。原告向被告索要劳务费未果，原告诉求本院解决。本院认为，被告穆春燕因其开设的镇雄轻舟装饰有限公司承包装修工程需要，雇请原告王华带领木工组提供劳务，双方成立劳务合同关系。双方约定按每人每天300元支付劳务费，以每天现场负责人姜广明出示的收据签章为准。在施工过程中，原告王华安排王喜在现场管理、带领工人，王喜从被告处领取劳务费发放给工人，构成表见代理，王喜视为作为原告的代理人。原告王华提供《收款收据》请求本院判决被告支付劳务工资34855元，因轻舟公司已向王喜支付劳务费25000元，被告差欠原告的劳务费应当是9855元，原告的诉求部分成立，本院予以支持9855元。被告称已付清劳务费的辩解，未提供确切证据证明，其不支付原告劳务费的辩解主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告穆春燕支付原告王华劳务费人民币9855元。（上述给付义务限判决生效后10日内履行。）案件受理费人民币671元，由被告穆春燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  闵 佳附:本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5426号原告：楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译、方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李萍，女，1973年9月20日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄市。本院在审理原告楚雄汇东物业管理有限公司被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄尽心物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄汇东物业管理有限公司承担（已交）。审判员 张 力二〇一九年十二月十三日书记员 杨智晶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保48号 申请人：黄凤新，女，1974年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余振，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：孙天民，男，1970年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人黄凤新于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天民名下坐落于福州市台江区（所有权证号或合同号）房屋所有权予以冻结。申请人黄凤新以其向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄凤新的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙天民名下坐落于福州市台江区（所有权证号或合同号）的房屋所有权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄凤新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚 -1- -2-
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保538号申请人邱某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人杜某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人邱某某因与被申请人杜某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杜某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十四日法官助理周晓凯书记员公文华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4603号原告：贵州湄潭两江资产经营有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道经济开发区。统一社会信用代码：91520328078465940K。法定代表人：喻黔松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴松松，该公司员工。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区B区。统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，该公司执行董事。被告：孙春，男，生于1963年10月11日，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州湄潭两江资产经营有限公司（以下简称两江公司）与被告贵州省季皇房地产开发有限公司（以下简称季皇公司）、孙春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江公司的委托诉讼代理人吴松松、冉松到庭参加诉讼，被告季皇公司、孙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告季皇公司、孙春连带偿还借款本金1200万元，并从2018年2月14日起至2018年8月13日止按年利率7%计算支付利息、从2018年8月14日起至偿还完毕之日止按年利率21%计算支付利息；2、诉讼费由被告季皇公司、孙春连带承担。事实和理由：2018年2月13日，被告季皇公司向两江公司借款1200万元用于发放民工工资，借款合同约定借期180天，借期内年利率7%，逾期年利率21%，被告孙春自愿承担连带担保责任。两江公司按照被告季皇公司的要求交付了借款，但被告季皇公司至今未还本付息，被告孙春也未承担保证责任。被告季皇公司、孙春未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告两江公司是登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括投融资、资本经营；被告季皇公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发销售。2018年2月13日，原告两江公司与被告季皇公司、孙春在湄潭县经济开发区办公室订立《借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告季皇公司向原告两江公司借款1200万元用于支付“黔北（湄潭）绿色食品交易市场项目”民工工资、土地流转费等，被告孙春自愿承担连带保证责任；2、借款期限180日，从原告两江公司将借款汇入被告季皇公司指定账户之日起算；3、借期内年利率7%，逾期年利率21%；4、被告季皇公司用其开发的位于湄潭经济开发区B区“贵州农产品交易中心”5号楼整栋自有商业门面抵押。合同还约定了其他事项。合同订立当日，被告季皇公司书面委托原告两江公司用该借款直接代其支付民工工资687万元，并附有民工工资发放花名册。2018年2月13日，原告两江公司受托代被告季皇公司支付了民工工资687万元，并将剩余的513万元借款汇入了被告季皇公司在中国建设银行的账户，被告季皇公司向原告两江公司出具收到1200万元借款的《收据》。但还款期限届满后，被告季皇公司、被告孙春未履行还本付息的义务。同时查明，被告季皇公司用于抵押的抵押物未进行抵押登记。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告两江公司与被告季皇公司、孙春订立《借款合同》，内容明确具体，权利义务对等，体现了合同双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原告两江公司依约向被告季皇公司交付（含指示交付）了出借的1200万元借款，双方的借款合同关系成立并生效。被告季皇公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并依约承担支付利息的违约责任。所以，本院对原告两江公司要求被告季皇公司偿还借款本金1200万元，并从2018年2月14日起至2018年8月13日止按年利率7%计算支付利息、从2018年8月14日起至偿还完毕之日止按年利率21%计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告两江公司要求被告孙春承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告两江公司未举证证明其在主债务到期之日起六个月（2019年2月13日）要求了保证人被告孙春承担保证责任，被告孙春的保证责任依法已经免除，本院对原告两江公司的这部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告季皇公司应当偿还原告两江公司借款本金1200万元，并从2018年2月14日起至2018年8月13日止按年利率7%计算支付利息、从2018年8月14日起至偿还完毕之日止按年利率21%计算支付利息。原告两江公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告季皇公司、孙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告贵州省季皇房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州湄潭两江资产经营有限公司借款本金人民币1200万元，并从2018年2月14日起至2018年8月13日止按年利率7%计算支付利息、从2018年8月14日起至偿还完毕之日止按年利率21%计算支付利息。二、驳回原告贵州湄潭两江资产经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58120元，由被告贵州省季皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月二十四日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初354号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何建梅，女，1968年11月10日生，拉祜族，小学文化，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月24日被澜沧县公安局取保候审，同年5月27日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。辩护人许凯，云南行思律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕184号起诉书，指控被告人何建梅犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人何建梅及其辩护人许凯到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2009年11月、2015年10月，被告人何建梅以乙方身份与甲方澜沧县勐朗镇唐某哈布巴寨农户张扎丕、李某2、李某7二、李某1分别签订《土地征让协议书》，租赁上述农户位于澜沧县下方的集体土地用于建设养鸡场。2011年4月，被告人何建梅未经县级以上人民政府及国土部门批准，违反土地管理法规，擅自在租赁的集体土地上开建“澜沧建梅生态养殖农民专业合作社佛房陆松鸡场”。经国土部门现场勘查，佛房陆松鸡场陆续建有种鸡舍4栋、孵化车间1栋、饲料生产加工车间1栋、员工宿舍1栋、办公室和餐厅1栋、防疫消毒室1间、兽医药品室1间、粪污收集处理池等基础设施。2019年1月24日，澜沧县国土资源局向被告人何建梅下发《责令改正违法行为通知书》，被告人何建梅未按要求在法定期限内进行整改。经普洱盛皓工程建设项目管理有限公司实地勘测，上述何建梅非法占用的集体土地总面积10297.64平方米（15.45亩），其中建筑面积4743.70平方米（7.12亩），所占地类为旱地10297.64平方米（15.45亩）,经与土地利用总体规划图核对，该宗土地不符合土地利用总体规划。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人何建梅违反土地管理法规，非法占用集体土地，擅自改变土地用途并造成耕地大量毁坏，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。提请依法判处。被告人何建梅当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。被告人何建梅的辩护人许凯提出如下辩护意见：被告人何建梅的行为不符合非法占用农用地罪的犯罪构成特征。首先，被告人虽有违法占用土地的行为但其没有改变土地的“农业用途”没有将土地用作非农建设。被告人在该地块上建设的房屋为畜禽社、仓库用地、管理生活用房等畜禽养殖必须的生产设施用地及附属设施用地，被告人何建梅的行为与国家土地分类标准一致，其使用土地的性质并未超出国家对农用地的认定范畴，不是进行非农建设且没有改变土地的农业用途。其次，被告人涉案土地面积数量并未达到刑法规定构罪标准。被告人何建梅违法占用土地数量虽然达到15.45亩，但被告人何建梅实际将土地用于建房或用于非农建设的仅为7.12亩，剩余8.33亩被告人对其进行了平整并未进行建房，这部分土地仍然具备耕种能力，该部分土地依法应当进行扣减。再次，公诉机关指控被告人非法占有农用地导致“造成耕地大量毁坏”证据不足。被告人何建梅虽有违法占用土地的行为，但并不具备“改变被占用农用地用途、数量较大”和“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”的犯罪构成要件，其不构成非法占用农用地罪。如果人民法院经审理认为被告人何建梅有罪，辩护人提请法庭关注其如下的量刑情节，对其予以免于刑事处罚。被告人何建梅具有自首情节；主观恶性非常小；具有坦白情节；系初犯、偶犯。请求对被告人何建梅予以单处罚金或免于刑事处罚。经审理查明：被告人何建梅于2009年11月，以转让方式取得澜沧县勐朗镇唐某哈布巴寨村民张扎丕家承包的位于澜沧县下方的农用耕地的使用权。2015年10月，被告人何建梅在该宗耕地旁又以转让方式取得哈布巴寨村民李某2、李某7二、李某1（三兄弟）家承包的耕地的使用权。被告人何建梅未经县级以上人民政府及国土部门批准，违反土地管理法规，先后在该两宗集体土地上建盖房屋及道路硬化等设施，建设“澜沧建梅生态养殖农民专业合作社佛房陆松鸡场”。经国土部门现场勘查，“澜沧建梅生态养殖农民专业合作社佛房陆松鸡场”建有种鸡舍、孵化车间、饲料生产加工车间、员工宿舍、办公室和餐厅、防疫消毒室、兽医药品室、粪污收集处理池等设施。总占用地面积10297.64平方米（15.45亩），其中，建筑面积为4743.70平方米（7.12亩），硬化面积为2035.05平方米（3.05亩），其余面积3518.89平方米（5.28亩）。该宗土地不符合土地利用总体规划。2018年10月31日，被告人何建梅在澜沧县国土资源局的询问时，如实陈述其违规建“澜沧建梅生态养殖农民专业合作社佛房陆松鸡场”的事实。2019年4月22日，澜沧县公安局对该案立案侦查。上述事实，被告人何建梅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人张扎迫、李某2、李某1、石某1、李某3、李某4、李某5、周某、魏某、李某6、徐某、何某、曾某、易某等人的证言、土地征用协议书、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场刑事照片、测绘报告及告知书、澜沧建梅生态养殖农民专业合作社营业执照及相关文件、投资项目备案、建设项目环境影响报告、动物防疫检疫证、澜沧县人民政府的情况说明、被告人何建梅的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人何建梅无视国法，违反国家土地管理法律、法规，未经批准擅自改变土地用途，造成大量农用地严重毁坏。其行已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何建梅犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何建梅在司法机关对其立案侦查前，在接受澜沧县国土资源局的询问时，如实供述了将耕地擅自改变土地用途的事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人何建梅用于建设“澜沧建梅生态养殖农民专业合作社佛房陆松鸡场”的宗地，属于农民承包的耕地，只能用于农业耕作，要改变为其它用地，必须经过相关部门的批准。被告人何建梅未经批准即将耕地平整并建房，改变了土地农业用途。另外，“澜沧建梅生态养殖农民专业合作社佛房陆松鸡场”占地总面积15.45亩（其中，建筑面积7.12亩，硬化面积3.05亩，其余面积5.28亩），属于刑法规定的数量“较大”范围。辩护人提出的关于被告人何建梅没有改变土地的“农业用途”没有将土地用作非农建设、涉案土地面积数量并未达到刑法规定构罪标准、导致“造成耕地大量毁坏”证据不足等为由，提出的辩护意见，理由不充分，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人何建梅具有自首情节、主观恶性较小、具有坦白情节、系初犯、偶犯并请求给予单处罚金的辩护意见，理由充分，该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何建梅投案自首、当庭认罪等情节，对被告人何建梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何建梅犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元人民币。二、责令被告人何建梅将非法占用的农用地恢复土地原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郎 婕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3600号原告：石梅姣，女，1949年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：张晓亭，女，1990年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，该公司经理。委托代理人：连江伟，该公司员工。原告石梅姣与被告张晓亭、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。石梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失23744.41元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，张晓亭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车与王张现兵驾驶石梅姣乘坐的机动车相撞，造成石梅姣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张晓亭负此事故的全部责任。本院经审查认为，原告石梅姣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石梅姣的的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年十二月二十四日法官助理李银平书记员张凯超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初148号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:陶某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：刘某，内蒙古信延律师事务所律师。 辩护人：苏某，内蒙古信延律师事务所实习律师。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左某、助理检察员贺某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人刘某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日13时34分许，被告人陶某驾驶×××号哈弗牌小型轿车沿S24公路临河黄河大桥连接线由南向北行驶至与省道316线（原杭锦阳巴线）交叉路口直行通过路口时，与沿省道316线由东向西行驶直行通过该路口的梁杰驾驶的×××号东南牌小型轿车发生碰撞，造成陶某、梁杰及×××号哈弗牌小型轿车乘车人赵某、陶某2；×××号东南牌小型轿车乘车人梁某、韩某受伤。两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月13日，梁某因交通事故受伤致心功能衰竭经巴彦淖尔市医院医治无效死亡。事故发生后被告人陶某打电话报警并在现场等候处理，且其归案后对上述事实供认不讳。 2019年10月16日，经杭锦旗交管大队认定，陶某承担此事故的主要责任;梁杰承担此事故的次要责任；赵某、陶某2、梁某、韩某无责任。 2019年10月18日，被告人陶某与被害人的家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陶某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某主动报警，并在现场等待，属于自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。被告人陶某向被害人家属积极赔偿经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。同时被告人陶某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节，并积极赔偿受害人经济损失，可以从轻、减轻处罚的意见予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4417号 原告：百色市欧艺九龙大酒店有限公司，住所：百色市城东路站前大道（懿彬山庄旧址、百色市工人文化宫综合楼），统一社会信用代码：91451000574596245C。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，百色市欧艺九龙大酒店有限公司法律顾问，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆汉宁，男，1976年9月15日出生，壮族，百色市欧艺九龙大酒店有限公司法律顾问，住广西百色市右江区。 被告：彭勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告百色市欧艺九龙大酒店有限公司（以下简称欧艺九龙酒店）与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧艺九龙酒店的委托诉讼代理人卢达成、陆汉宁到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧艺九龙酒店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款26575元及相应违约金，违约金以欠款26575元为基数，自2018年11月13日按银行同期贷款利率起算，截至被告付清所有欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告为了经营餐厅向原告借款6575元，后被告又陆陆续续向原告借款20000元，以上借款共计26575元，被告亦在双方对账的2018年11月12日欠款明细表中对以上欠款予以自认。原告一直督促被告支付上述欠款，被告却一直未返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告彭勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告提供的《大长沙欠款明细》及查询转账结果，被告未到庭质证，放弃其质证、辩论权利，经本院审查，上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，证据之间相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日、2018年3月27日原告欧艺九龙酒店通过刘新民账户各向被告彭勇转账支付6575元、20000元，合计26575元。2018年11月12日，原、被告双方进行结算作出《大长沙欠款明细》，在该明细中记载上述两笔款项为大长沙借款。被告彭勇签字确认大长沙欠款明细中数据无误。因被告至今未将上述借款偿还原告，为此原告诉至本院。 另查明，2017年10月16日，原告与被告彭勇签订《餐厅承包合同》，由被告彭勇承包经营欧艺九龙酒店二楼餐厅，被告彭勇以大长沙特品湘菜馆的名称经营餐厅，该餐厅名称未进行工商注册登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告借款26575元，有原告提供的两份汇款凭证以及被告彭勇签字确认的《大长沙欠款明细》为凭，双方借贷关系依法成立并生效，被告应当履行还款义务。原告主张由被告偿还借款本金26575元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付违约金的请求，因原告未向本院提供证据证实双方有约定违约责任及还款时间，原告该项请求的起算时间及利率的计算不符合法律规定，其主张本院不予采纳。本案涉讼违约金应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算，由被告从原告主张权利之日（即2019年10月29日）起支付逾期还款利息至偿清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇偿还原告百色市欧艺九龙大酒店有限公司借款本金26575元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金26575元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月29日起计付至被告彭勇偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1692号原告：苗城榕，男，1973年8月10日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陆世荣，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：薛新元，男，1976年8月8日出生，汉族，其他信息不详。被告：窦明霞，女，1986年11月5日出生，汉族，医院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告苗城榕与被告薛新元、窦明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告苗城榕的委托诉讼代理人陆世荣，被告窦明霞到庭参加诉讼，被告薛新元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苗城榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛新元、窦明霞立即偿还原告苗城榕借款40000元；2、判令被告薛新元、窦明霞清偿借款利息，自2018年1月9日起至2018年10月9日（月利息为20‰）即每月利息为800元，总计利息为7200元直至本息还清为止；3、被告薛新元、窦明霞支付代理费1500元（庭审中，原告对该项诉讼请求不再主张）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛新元于2016年5月7日因生意资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条一份，被告窦明霞为其提供连带担保责任，借款到期后被告薛新元向原告返还借款本金10000元，利息付至2018年1月9日后，剩余借款本金40000元及利息至今未还，故原告诉至法院，请求解决。窦明霞辩称，该借款属实，希望和原告协商按月或者分期还款。薛新元未到亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的：借条1份、微信转账记录2张、微信聊天记录2份，被告窦明霞对以上证据的真实性认可，被告薛新元经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告薛新元于2016年5月7日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期间承担月利率25‰的利息，约定还款日期为2016年11月7日，约定逾期自借款之日起承担同期银行（奇台县农村信用社）贷款三倍的利息，约定担保人期限为终身担保。本院认为，原告主张被告薛新元向其借款的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告薛新元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据证实还款情况，视为对举证、质证权利的放弃，原告提出自认的以原告认可的还款情况为准。原告认可偿还借款本金10000元，剩余借款本金为40000元，现借条约定的还款期限已过，故对原告主张被告薛新元偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于利息，借条中，原、被告双方约定逾期自借款之日起承担同期银行（奇台县农村信用社）贷款三倍的利息，原告主张自2018年1月9日至借款还清为止按照月利率20‰计算利息，算至2018年10月9日为7200元，该主张未超过借条约定和法律规定，本院予以支持。对于被告窦明霞，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中原、被告未约定保证方式，故被告窦明霞应当对借款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛新元于本判决生效后三十日内向原告苗城榕返还借款本金40000元，利息7200元，并以借款本金40000元为基数，自2018年10月10日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、被告窦明霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由薛新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 陈俊晔人民陪审员 刘 闯二○一九年十二月十九日法官 助理 王 慧书 记 员 吕 琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1176号 申请执行人：刘川，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都云端互联科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道西段399号7栋3单元8层801、803号。 法定代表人：李言。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01613号裁决，于2019年10月11日立案执行刘川与成都云端互联科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的9,252元、执行费50元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都云端互联科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人成都云端互联科技有限公司住所地进行现场调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都悦游互动科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜