海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初757号原告：海口市融资担保有限公司，住所地海南省海口市文华东路9号金融控股大厦，统一社会信用代码914601007425939338。法定代表人：许海果，董事长。委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世杰，海南正益律师事务所实习律师。被告：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区正义路泰和花园D3栋别墅，统一社会信用代码91460100573091093M。法定代表人：周雪虎。被告：张银周，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：赵建新，女，1976年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被告：周雪虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：宋晓会，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘璐，北京市康达律师事务所律师。被告：张亚南，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：孙明娜，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：周秀全，男，1979年7月21日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京三杰时代科技有限责任公司，住所地北京市西城区裕中东里15号楼5层2门502（德胜园区），统一社会信用代码911101027214228606。法定代表人：曲德磊。被告：南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房，统一社会信用代码91450100687778555B。法定代表人：李玲。原告海口市融资担保有限公司与被告海南中邮展鸿通信设备有限公司（下称展鸿公司）、张银周、赵建新、周雪虎、宋晓会、张亚南、孙明娜、周秀全、北京三杰时代科技有限责任公司（下称三杰公司）、南宁市众益互联网络科技有限公司（下称市众公司）追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院2019年4月10日作出（2019）琼0106民初909号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文祥，被告宋晓会的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，其余九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告展鸿公司偿还原告代偿款23208351.58元及代偿后产生的利息1065649.96元，合计24274001.54元（利息暂计至2019年4月1日止，自2019年4月2日起以23208351.58元为本金，按年利率24%计算，应计算至付清之日止）；2.确认原告对被告周雪虎、张亚南分别持有展鸿公司50%的股权享有质押权并以股权折价或拍卖、变卖质押股权所得价款在展鸿公司债务范围内优先受偿；3.确认原告对以下抵押物享有抵押权并以抵押物折价或以变卖、拍卖抵押物的价款在展鸿公司所欠原告的债务范围内优先受偿；（1）被告张银周名下的：坐落于海口市××路房屋（房产证号：海口市房权证海房字第HK064457）及相应的土地使用权、坐落于海口市××路房屋（房产证号：海口市房权证海房字第HXXXX市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号）及土地使用权；（2）被告周秀全名下的位于北京市昌平区××镇的位于北京市昌平区××镇房屋（房产证号：X京房权证昌字第491016）及土地使用权；4.被告张银周、赵建新、周雪虎、宋晓会、张亚南、孙明娜、三杰公司、市众公司对展鸿公司所欠原告的债务承担连带清偿责任；5.十被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用，等等。事实和理由：2017年7月24日，经被告展鸿公司申请，原告与展鸿公司签订了编号为2017年最高委字第050号《最高额委托担保合同》，同年9月18日对上述合同签订补充合同，将原合同中委托担保贷款本金余额不超过（含）人民币800万元，修改为3000万元，原合同中的委托担保人增加周雪虎、田成民、刘杨杨三人。同日，被告张银周和赵建新、周秀全分别与原告签订了2017年最高抵字第059号、第050号《最高额抵押反担保合同》。同年9月21日，原告与张银周、赵建新针对上述第059号《最高额抵押反担保合同》签订了补充合同，对059号《最高额抵押反担保合同》的担保范围、抵押物的抵押价值及期限、被担保债权的约定做了相应修改。张银周、赵建新、周秀全在上述合同中以原告第三项诉讼请求中的房产向原告提供抵押反担保，并分别于2017年8月10日、9月22日办理了抵押登记。2017年7月24日，被告三杰公司，市众公司分别与原告签订了2017年最高信担字第005-1号、第005-2号《最高额信用反担保合同》，同年9月21日针对上述两份合同分别签订了补充合同，承诺为展鸿公司在2017年8月1日起至2020年8月1日止所借的最高额3000万元范围内为原告提供信用反担保并承担反担保的保证责任。2018年6月11日、6月10日，被告周雪虎、张亚南分别与原告签订了2018年最高质字第006-1号、第006-2号《最高额股权质押反担保合同》，周雪虎、张亚南将其持有的展鸿公司各50%股权质押给原告，并于2018年6月13日、12日办理了最高额股权质押登记手续。2018年6月10日，展鸿公司与原告签订2018年委字第091、092、093号《委托担保合同》，上述委保合同签订后，于2018年6月15日、6月21日、6月28日通过原告担保，分别获得中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（下称邮储银行）发放贷款1000万元、800万元、500万元，共计人民币2300万元，各笔贷款期限均为12个月，具体见编号为001、002、003《小企业流动资金借款合同》，合同约定：按月付息，按季归还本金的20%，20%，20%，40%。张银周、赵建新、周雪虎、宋晓会、张亚南、孙明娜为上述贷款担保提供了连带责任保证，此外，张银周、赵建新、周秀全（张银周代理）分别于2018年6月10日、6月20日、6月27日签订了《承诺书》，承诺同意继续以原告第三项诉讼请求中的抵押物为2300万元贷款向原告提供抵押反担保。上述贷款发放后，按照借款合同的约定，展鸿公司应在2018年9月20日、12月20日归还第一期、第二期贷款本金各20%，共计920万元及相应利息。原告向展鸿公司催款，经数次催告才还款30万元。2018年9月30日原告收到邮储银行发出的《逾期贷款催收通知书》，要求原告向展鸿公司催款或由原告代偿本息4432356.86元，当天，原告向展鸿公司在邮储银行账户转款4432356.86元；2018年11月12日、11月30日、12月29日、2019年2月9日、3月12日，邮储银行以上述同样的方式向原告和展鸿公司催款，原告以上述同样的方式，分别向展鸿公司在邮储银行账户转款4600000元、92136.77元、70117.09元、72916.40元、72718.29元；2019年3月20日，邮储银行直接从原告账户中扣划了13868106.17元。邮储银行收到上述代偿款后，均向原告出具了《代偿证明》。截止至2019年3月20日，展鸿公司尚欠原告代偿款23208351.58元，代偿后产生的利息为1065649.96元（暂计算至2019年4月1日），以上欠款本息合计24274001.54元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告宋晓会辩称，宋晓会从未于2018年6月11日、2018年6月27日与原告签署三份个人连带责任保证书及其附件，亦从未保证愿意以个人全部财产为原告对被告展鸿公司与邮储银行2300万元借款的担保提供无限连带责任保证，代理人合理怀疑保证书及其附件上宋晓会的签名及手印系伪造，申请对宋晓会的签字及手印进行鉴定。目前，应等待鉴定结果，若鉴定结果显示非宋晓会本人所签，即证明宋晓会并未对该笔借款提供个人连带责任保证，因此，宋晓会不应承担连带清偿责任。其余九被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下十三组证据：第一组，1.《小企业流动资金借款合同》（编号46003376100218060001、46003376100218060002、46003376100218060003）；2.中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据；欲证明邮储银行向被告展鸿公司发放贷款1000万元、800万元、500万元，共计2300万元。第二组，1.《小企业保证合同》（编号46003376100918060001、46003376100918060004、46003376100918060007）；2.《最高额委托担保合同》（2017年最高委字第050号）及其补充合同；3.《委托担保合同》（2018年委字第091、092、093号）；欲证明被告展鸿公司向邮储银行共贷款2300万元，原告为其提供2300万元的贷款担保。第三组，1.《最高额抵押反担保合同》（2017年最高抵字第059号）及其补充合同；2.不动产登记证明（琼（2017）海口市不动产证明第0062454号）；欲证明被告张银周、赵建新将海口房权证HXXXX、HXXXX号建筑面积204.88平方米及相应的分摊土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记，顺序为第壹号。第四组，1.《最高额抵押反担保合同》（2017年最高抵字第050号）；2.不动产登记证明[京（2017）昌不动产证明第0036357号]；欲证明被告周秀全以北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村碧水庄园A区第A1-17号1至2层全部（不动产权证号码：X京房权证昌字第491016）为被告展鸿公司在3000万元最高本金余额范围内向原告提供了最高额抵押反担保并办理了抵押登记。第五组，房产证，1.海口市房权证海房字第HXXXX市房权证海房字第XXXX、HXXXX号，2.X京房权证昌字第XXXX号X京房权证昌字第XXXX号；欲证明抵押物情况。第六组，1.《最高额股权质押反担保合同》（2018年最高质字第006-1号）；2.股权出质设立登记通知书[（海工商）股质登记设字（2018）第139号]；3.《最高额股权质押反担保合同》（2018年最高质字第006-2号）；4.股权出质设立登记通知书[（海工商）股质登记设字（2018）第138号]；欲证明被告周雪虎、张亚南将其持有的展鸿公司各50%股权为展鸿公司在3000万元最高额本金余额范围内向原告提供了最高额质押反担保并办理了质押登记，取得股权出质通知书。第七组，1.《最高额信用反担保合同》（2017年最高信担字第005-1号）及其补充合同；2.《最高额信用反担保合同》（2017年最高信担字第005-2号）及其补充合同；欲证明被告三杰公司、市众公司为展鸿公司在2017年8月1日起至2020年8月1日止所借的最高额3000万元范围内向原告提供信用反担保并承担担保的保证责任。第八组，个人连带责任保证书；欲证明被告张银周、赵建新、周雪虎、宋晓会、张亚南、孙明娜为展鸿公司向原告提供个人连带责任保证。第九组，承诺书；欲证明被告张银周、赵建新、周秀全承诺同意继续以第三、第四组证据罗列的房产作为抵押物为上述500万、800万、1000万贷款向原告提供抵押反担保。第十组，公证书；欲证明被告周秀全与其妻子赵建维委托被告张银周全权办理关于昌平区回龙观镇定福皇庄村碧水庄园A区A1-17号1至2层房产抵押相关合同签订和抵押登记手续。第十一组，催收函；欲证明被告展鸿公司逾期还款，原告向其催收还款。第十二组，1.逾期贷款催收通知书、提前收回贷款通知书；2.中国邮政储蓄银行公司贷款还款单；3.代偿证明、付款回单；欲证明原告已向邮储银行代偿443236.86元、460万元（含本息）。第十三组，《代偿证明》（7份）及相应的付款回单（9份）；欲证明原告在2018年9月30日至2019年3月20日共为被告展鸿公司代偿借款本金23208351.58万元。宋晓会到庭参加庭审进行了质证，其余九被告未到庭，亦未提交书面质证意见。十被告均未提交证据。本院经审查认为：被告宋晓会对第八组证据中宋晓会签署的个人连带责任保证书及其附件的签名及手印提出异议，认为不是本人的，但经过核对，该保证书及其附件中的“宋晓会”签名笔迹与宋晓会提交的有宋晓会签名的授权委托书中的签名笔迹相似，且原告在开庭后本院限定时间内提交了宋晓会签订该保证书的现场照片，以证明上述保证书及其附件中宋晓会的签名和手印为其本人的，而宋晓会对此并无反驳证据，故本院确认上述保证书及其附件中宋晓会的签名及手印的真实性，对宋晓会要求进行笔迹、手印鉴定的申请不予准许。原告提交的上述十三组证据均有原件核对，且能互相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为海口市担保投资有限公司，于2003年1月15日成立，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等，于2019年8月8日经海口市市场监督管理局核准，变更名称为海口市融资担保有限公司。2018年6月15日，被告展鸿公司与邮储银行签订三份《小企业流动资金借款合同》（编号46003376100218060001、46003376100218060002、46003376100218060003），约定展鸿公司向邮储银行借款1000万元、800万元、500万元，均约定借款用途为采购手机及补充流动资金，贷款期限为12个月，自2018年6月15日至2019年6月14日，贷款利率为年利率6.09%，按月付息，按季归还本金的20%，20%，20%，40%，被告张银周、赵建新、周雪虎、宋晓会、张亚南、孙明娜为上述贷款提供保证担保。同日，原告与邮储银行签订《小企业保证合同》（编号46003376100918060001、46003376100918060004、46003376100918060007），约定原告为展鸿公司向邮储银行贷款提供连带保证责任。合同签订后，2018年6月15日，6月21日，6月28日，邮储银行分别向被告展鸿公司账户发放贷款1000万元、800万元、500万元。按照借款合同的约定，展鸿公司应在2018年9月20日、2018年12月20日归还第一期、第二期贷款本金各20%，共计920万元及相应利息，展鸿公司陆续还款30万元。2018年9月30日，邮储银行向原告发出《逾期贷款催收通知书》，要求原告向展鸿公司催款或由原告代偿本息4432356.86元，当天，原告向展鸿公司在邮储银行账户转款4432356.86元。2018年11月12日、11月30日、12月29日、2019年2月9日、3月12日，邮储银行向原告和展鸿公司催款，原告分别于2018年11月14日、11月30日、12月29日、2019年2月19日、3月12日向展鸿公司在邮储银行账户转款4600000元、92136.77元、70117.09元、72916.40元、72718.29元。2019年3月21日，邮储银行直接从原告账户中扣划了13868106.17元。邮储银行收到上述代偿款后，均向原告出具了《代偿证明》。截至2019年3月21日，展鸿公司尚欠原告代偿款23208351.58元。代偿后产生的利息截至2019年4月1日为1059710.88元。该利息分段计算为：以代偿款4432356.86元为基数从2018年9月30日起至2018年11月13日止计45天为131149.19元，以代偿款9032356.86元为基数从2018年11月14日起至2018年11月29日止计15天为89086.26元，以代偿款9124493.63元为基数从2018年11月30日起至2018年12月28日止计29天为173990.34元，以代偿款9194610.72元为基数从2018年12月29日起至2019年2月18日止计52天为314380.11元，以代偿款9267527.12元为基数从2019年2月19日起至2019年3月11日止计21天为127968.05元，以代偿款9340245.41元为基数从2019年3月12日起至2019年3月20日止计9天为55273.78元，以代偿款23208351.58元为基数从2019年3月21日起至2019年4月1日止计11天为167863.15元。另查，2017年7月24日，原告（担保人，甲方）与被告展鸿公司（委托担保人，乙方）签订了编号为2017年最高委字第050号《最高额委托担保合同》，约定原告就2017年8月1日起至2020年8月1日止期间所发生的余额不超过人民币800万元的借款本金及其利息、复息、罚息等为展鸿公司向贷款人提供担保。合同第三条甲方代偿和追偿约定：“1.主合同债务（含分期债务）到期乙方未能及时清偿债务，甲方在按照本合同第二条的约定履行了担保义务代乙方清偿债务，取代债权人的地位后，甲方有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项（即代偿款），并自代偿之日起按24%利率计收代偿利息。2.甲方为实现债权的费用由乙方及反担保人（包括抵押人、质押人、保证人）承担。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用。”同年9月18日，原告与被告展鸿公司对上述合同签订补充合同，将原合同中委托担保贷款本金余额不超过（含）800万元，修改为3000万元，原合同中的委托担保人增加周雪虎、田成民、刘杨杨三人。2017年7月24日，原告分别与被告张银周、赵建新和周秀全签订了编号为2017年最高抵字第059号、第050号《最高额抵押反担保合同》，同年9月21日，原告与张银周、赵建新对上述059号《最高额抵押反担保合同》签订了补充合同，对059号《最高额抵押反担保合同》的担保范围、抵押物的抵押价值及期限、被担保债权的约定做了相应修改。周秀全委托张银周签订上述合同，代其签名。上述合同约定，张银周以其名下位于海口市××路房产（不动产权证号：海口市房权证海房字第HK064457）、坐落于海口市××路房产（不动产权证号：海口市房权证海房字第HXXXX市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号）建筑面积204.88平方米及相对应的分摊土地使用权向原告提供抵押反担保，双方认可抵押物的抵押价值154万元，抵押价值在抵押权实现时确定，抵押物担保的债权为《最高额委托担保合同》项下的全部债权，包括具体各笔担保业务中《委托担保合同》项下的债权，担保余额不超过人民币3000万元。2017年8月10日，海口市国土资源局办理了上述房地产的抵押权登记[琼（2017）海口市不动产证明第0063454号]，权利人为原告，义务人为被告张银周，债权数额124万元整，顺序为第壹号。上述合同约定，周秀全以其名下位于北京市昌平区××镇全部（不动产权证号：X京房权证昌字第XXXX号X京房权证昌字第XXXX号）与其他反担保措施共同担保3000万元债权，双方认可抵押物价值1954万元。2017年9月22日，北京市规划和国土资源管理委员会办理了上述房地产的抵押权登记[京（2017）昌不动产证明第0036357号]，权利人为原告，义务人为被告周秀全，被担保数额3000万元。2017年7月24日，原告分别与被告展鸿公司、三杰公司、市众公司签订了编号为2017年最高信担字第005-1号、第005-2号《最高额信用反担保合同》，同年9月21日针对上述两份合同分别签订了补充合同，约定三杰公司、市众公司为展鸿公司在2017年8月1日起至2020年8月1日止所借的最高额3000万元范围内为原告提供信用反担保并承担反担保的保证责任。2018年6月10日，原告与被告展鸿公司签订了编号为2018年委字第091号、第092号、第093号《委托担保合同》，约定原告为展鸿公司向邮储银行共计2300万元借款本金及其利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等向贷款人提供担保。2018年6月11日、10日，原告分别与被告周雪虎、张亚南签订了编号为2018年最高质字第006-1号、第006-2号《最高额股权质押反担保合同》，约定周雪虎、张亚南将其持有的展鸿公司各50%股权出质给原告，用于向原告提供反担保，被担保债权为《最高额委托担保合同》项下的全部债权，包括具体各笔担保业务中《委托担保合同》项下债权。2018年6月13日、6月12日，海口市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，出质股权数额均为250万元，出质人为周雪虎、张亚南，质权人为原告。2018年6月10、11日和2018年6月11、20日以及2018年6月27日，张银周、赵建新、张亚南、孙明娜、周雪虎、宋晓会向原告出具个人连带责任保证书，保证以个人全部财产为原告对展鸿公司的1000万元、800万元、500万元借款的担保提供无限连带责任保证。张银周、赵建新、周秀全（张银周代理）还分别于2018年6月10、20、27日签订了《承诺书》，承诺同意继续以上述抵押物为2300万元贷款向原告提供抵押反担保。原告在提起本案诉讼前，向海口市龙华区人民法院申请诉前财产保全，并以自己出具的《担保书》提供担保。该院于2018年10月16日作出（2018）琼0106财保247号民事裁定：冻结被告展鸿公司、周雪虎银行存款350万元、90万元，冻结期限一年。该院于2018年12月4日作出（2018）琼0106财保351号民事裁定：一、查封被告张银周名下位于北京市海淀区××园房（不动产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）；二、查封被告赵建新名下位于广西省北海市××道房（不动产权证号：北房权证（2008）字和00116580）；三、冻结被告张银周持有北京中邮展鸿通信设备股份有限公司94%股权及冻结期间产生的红股、配股、转增股（新三板交易码：728010）。后因冻结期限将至，经原告申请，本院于2019年9月25日作出（2019）琼01民初757号民事裁定：继续冻结被告展鸿公司、周雪虎的银行存款350万元、90万元，冻结期限一年。本院认为，本案的争议焦点为被告宋晓会应否对被告展鸿公司的债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告展鸿公司签订的《最高额委托担保合同》及补充合同、《委托担保合同》，原告与被告张银周、赵建新、周秀全签订的《最高额抵押反担保合同》及其补充合同，原告与被告展鸿公司、三杰公司、市众公司签订的《最高额信用反担保合同》及其补充合同，原告与被告周雪虎、张亚南签订的《最高额股权质押反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。上述合同签订后，被告展鸿公司向邮储银行贷款共计2300万元，但未按约定向邮储银行还本付息，导致原告为展鸿公司代偿23208351.58元。原告作为展鸿公司贷款的保证人，承担保证责任后享有对展鸿公司的追偿权。且根据原告与展鸿公司签订的《最高额委托担保合同》约定，展鸿公司还应向原告支付代偿发生之日起按年利率24%计算的利息。经核算，截至2019年4月1日的利息为1059710.88元。因此，原告主张被告展鸿公司偿还代偿款23208351.58元及代偿后产生的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张银周、赵建新和周秀全分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》及其补充合同，约定被告张银周、赵建新同意以张银周名下位于海口市××路房（不动产权证号：海口市房权证海房字第HK064457）、海口市水仙路8号瀛寰名仕苑慧翔阁1单元1003房（不动产权证号：海口市房权证海房字第HXXXX市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号）建筑面积204.88平方米及相对应的分摊土地使用权为被告展鸿公司贷款向原告提供抵押反担保，约定周秀全、赵建维同意以周秀全名下位于北京市昌平区××镇全部（不动产权证号：X京房权证昌字第XXXX号X京房权证昌字第XXXX号）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。因此，原告主张以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在展鸿公司所欠原告的债务范围内优先受偿，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告周雪虎、张亚南分别与原告签订了《最高额股权质押反担保合同》，约定周雪虎、张亚南将其持有的展鸿公司各50%股权出质给原告，用于向原告提供反担保，并办理了股权质押登记，原告享有质押权。因此，原告主张以股权折价或以拍卖、变卖质押股权所得价款在展鸿公司所欠原告的债务范围内优先受偿，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告展鸿公司、三杰公司、市众公司分别与原告签订了《最高额信用反担保合同》及其补充合同，约定三杰公司、市众公司为展鸿公司在最高额3000万元范围内为原告提供信用反担保并承担反担保的保证责任，同时，被告张银周、赵建新、张亚南、孙明娜、周雪虎、宋晓会向原告出具个人连带责任保证书，保证以个人全部财产为原告对展鸿公司的2300万元借款的担保提供无限连带责任保证。因此，原告主张被告张银周、赵建新、张亚南、孙明娜、周雪虎、宋晓会、三杰公司、市众公司对被告展鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓会抗辩其不应承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：1限被告海南中邮展鸿通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海口市融资担保有限公司代偿款23208351.58元及代偿后产生的利息（截至2019年4月1日的利息为1059710.88元，自2019年4月2日起以代偿款23208351.58元为基数，按年利率24%计至实际付清之日止）；二、原告海口市融资担保有限公司对质押物被告周雪虎、张亚南分别持有海南中邮展鸿通信设备有限公司50%股权的折价或者拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、原告海口市融资担保有限公司对以下抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权：1.被告张银周名下位于海口市××路房（不动产权证号：海口市房权证海房字第HK064457）及相应的土地使用权；2.被告张银周名下位于海口市××路房（不动产权证号：海口市房权证海房字第HXXXX市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号）及相应的土地使用权；3.被告周秀全名下位于北京市昌平区××镇房屋（不动产权证号：X京房权证昌字第491016）及土地使用权；四、被告张银周、赵建新、周雪虎、宋晓会、张亚南、孙明娜、北京三杰时代科技有限责任公司、南宁市众益互联网络科技有限公司对被告海南中邮展鸿通信设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163170.01元、保全费10000元、公告费3120元，均由十被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 谭晓梅人民陪审员 邢 军人民陪审员 林 松 二Ｏ一九年十二月三十日法官 助理 高 攀书 记 员 周 娟速 录 员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。