上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33875号原告：周枣，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王玉香，上海诺迪律师事务所律师。被告：李清林，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地辽宁省，现住上海市闵行区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶。第三人：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：叶珺。原告周枣与被告李清林、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、第三人华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周枣的委托诉讼代理人王玉香，被告李清林、第三人华泰保险的委托诉讼代理人叶珺到庭参加诉讼。被告李清林嗨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周枣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告残疾赔偿人民币136,068元(以下币种相同)、误工费33,000元、护理费8,400元、交通费768.50元、住宿费467.10元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费59,982.04元、二次手术费10,000元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、修理眼镜费用300元、律师代理费10,000元；合计271,505.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日11时，被告李清林驾驶被告一嗨公司名下的沪BZXXXX小型轿车行使在吴中路与银亭路交叉口，原告骑电瓶车绿灯时正常直行时，被告李清林同向紧急右转撞到原告电动车的后轮上方，造成原告车损人伤。本次交通事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李清林承担全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。自事故发生至今，被告李清林除支付2万元的医药费以外，未对原告进行任何经济赔偿。第三人华泰保险因车辆登记和实际使用不吻合拒赔商业险，但是这是第三人华泰保险在做登记时没有尽到审查义务，与受害人无关，因此需要被告一嗨公司在第三人华泰保险拒赔的商业险范围内同第三人华泰保险承担连带赔付责任。被告李清林辩称，对事发经过、责任认定无异议。保险不是其购买的，所以不清楚。事发后垫付了2万元，并在原告住院时垫付了1千住院费及401元的检查费，要求一并处理。被告一嗨公司书面答辩称，被告一嗨公司交付车辆时已核验驾驶员情况，对事故发生不具有过错，故不承担义务；对涉案车辆投保交强险、商业险，由保险公司赔偿。第三人华泰保险辩称，对事故发生责任认定无异议，涉事车辆在第三人处投保交强险及商业三者险三者险5万元，无不计免赔。商业险拒赔，因为被告李清林从事美团营运车辆，与保单不符，且无相应许可证书。交强险已垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用，残疾赔偿金认可城镇标准；三期无异议，误工费认可4,800元/月，需扣除2018年12月、2019年2月进账1,913元；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费不认可来往外地火车票，酌定认可300元；住宿费不认可；鉴定费认可；精神损害抚慰金认可；医疗费加上被告李清林垫付的401元是60,383元；二次手术费1万元认为合理，但是超出保险金额；伙食补助费认可110元；物损由法院酌定；律师代理费不属于保险理赔范围故不认可。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告工作证明、原告受伤前工资证明、交通费发票、住宿费发票清单、鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医疗费收据清单、眼镜修理发票、收据、律师费发票。被告李清林对证据的真实性均无异议；第三人华泰保险对住宿费发票、律师费发票不予质证，对其他证据真实性均无异议。被告李清林为证明其辩称，向本院提供了以下证据：医疗费票据、银行刷卡水单。原告及第三人华泰保险对证据均无异议。被告一嗨公司为证明其辩称，向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、保单。原告、被告李清林及第三人华泰保险对证据均无异议。第三人华泰保险为证明其辩称，向本院提供了以下证据：照片、与被告李清林所作询问笔录；保单抄件；垫付费用截屏。原告及被告李清林对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告李清林所驾驶的沪BZXXXX车辆登记于被告一嗨公司名下，第三人华泰保险系牌号沪BZXXXX车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额5万元，不含不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费60,383.42元(含被告李清林垫付401.38元)。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人周枣之左肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失47%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，事发后，被告李清林垫付现金21,000元，第三人华泰保险垫付现金10,000元。还查明，原告为本案聘请律师，支付律师费10,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第三人华泰保险系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告李清林承担事故全部责任，故原告主张中不足部分由第三人华泰保险根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告李清林负责赔偿。第三人华泰保险辩称被告李清林所驾车辆投保的是非营运性质的商业三者险，但事发时作为营运车辆使用，故在商业三者险内拒赔，但其未提交经投保人签字认可的保单、免责条款告知书等证据证明双方存在免赔条款的特别约定，故对该意见本院不予采信。被告一嗨公司辩称其对事故发生不具有过错，故不承担义务，于法有据，本院予以认可。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告主张医疗费60,383.42元(含被告李清林垫付401.38元)，予以确认；根据原告住院天数及伤情，酌定原告住院伙食补助费120元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元(含二期)、护理费为4,800元(含二期)；误工费，根据原告事发前的工资情况，并结合鉴定意见确定的休息期限本院酌定为26,887元(含二期)；结合原告提供的居住证明等证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金136,068元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费300元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为3,000元；二次手术费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理；住宿费，并非必要支出，故本院不予认可。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费60,383.42元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费26,887元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，共计243,048.42元。上述损失由第三人华泰保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,300元；超出交强险部分损失由第三人华泰保险在商业三者险范围内扣除不计免赔部分赔偿原告40,000元；超出保险范围79,748.42元及律师费3,000元由被告李清林赔偿原告。扣除被告李清林前期垫付21,401.38元、第三人华泰保险前期垫付10,000元后，被告李清林还需赔偿原告61,347.04元，第三人华泰保险还需在交强险限额内赔偿原告110,300元，在商业三者险范围内赔偿给原告40,000元。被告一嗨公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周枣110,300元；二、第三人华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告周枣40,000元；三、被告李清林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周枣61,347.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,686.29元，由被告李清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十二月四日书记员  郭晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。