浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4052号 上诉人(原审被告)：吴伟良，男，1950年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：斯瑞明，男，1950年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陈建虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：吴水桥，男，1944年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：吴海君，男，1967年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：吴章成，男，1954年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人吴伟良因与被上诉人斯瑞明、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴伟良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回斯瑞明的起诉或发回重审。事实和理由：一、一审原告的主体资格不适格。1.案涉工程的中标单位是诸暨景程园林绿化有限公司，并非一审原告斯瑞明。2.诸暨景程园林绿化有限公司有建设工程资质，斯瑞明没有资质且未中标，其不能签订建设工程合同。3.收款单位应是诸暨景程园林绿化有限公司，增值税发票也应由诸暨景程园林绿化有限公司开具，否则为偷税。二、一审被告的主体资格不适格。1.协议的甲方是东白湖镇西岩村吴氏宗祠重建筹建领导小组，这个小组如何产生、如何选举、由哪个政府部门批准，一审均未查清。2.祠堂是西岩村的集体财产，重建领导小组成员没有所有权，也无使用权。3.重建领导小组的成员均有西岩村委发的聘书，盖有村委会印章，一审被告应是东白湖镇西岩村村民委员会。4.领导小组成员吴火成死亡，其有遗产，亦有法定继承人，一审应追加其继承人为被告，但一审对此漏判。三、祠堂是村委集体资产，领导小组不能代表村委，一审应依职权启动鉴定评估程序，评估价值有无1676016元。 斯瑞明答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人陈述与事实不符，上诉理由不能成立。 陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成答辩称，对吴伟良的上诉理由没有意见。 斯瑞明向一审法院起诉请求：要求判令吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成支付工程款806016元，并互负连带责任；庭审中，原告增加诉讼请求为要求五被告支付工程款1376016元。 一审法院认定事实：2015年2月12日，斯瑞明与吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成及吴火成签订东白湖镇西岩村泄头自然村重建“吴氏宗祠”协议1份，协议约定工程造价为1676016元，开工进场为2015年3月，竣工为2015年农历12月；该协议还约定了双方的其他权利义务。斯瑞明按约完成施工，并经吴伟良等人验收合格。期间，吴伟良等人向斯瑞明支付工程款30万元。施工中，吴伟良个人向斯瑞明提供借款57万元，用于工程施工。后款未付，原告遂诉讼来院。 另查明，斯瑞明无相应施工资质。 一审法院认为，五被告等人将西岩村泄头自然村重建“吴氏宗祠”工程承包给不具备资质的个人即本案原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条中“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的禁止性规定，双方的行为违反了法律的禁止性规定,应属无效。原告请求支付工程价款1376016元，对该工程价款，五被告并无异议；吴伟良等被告辩称筹建工程系受东白湖镇西岩村民委员会委托、不应由被告承担责任的意见，因协议上甲方一栏签名人系吴伟良等被告，而在吴伟良等人向原告披露委托人后，经该院释明，斯瑞明仍选择向吴伟良等被告主张权利，故对吴伟良等被告该项辩解意见，该院不予采纳。现原告诉请吴伟良等被告支付工程价款1376016元，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、第四百零三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条第一款第(五)项、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成应共同支付斯瑞明工程款1376016元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，依法减半收取8592元，由吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成共同负担。 二审中，吴伟良向本院提交施工招投标文件、村委会会议记录、聘书、村委证明等证据，证明吴火成已死亡，重建领导小组成员由村委聘请，工程由村委决定建造，并由诸暨景程园林绿化有限公司投标。斯瑞明质证不予认可，陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成质证认为没有意见。本院认为，村委证明可以证实吴火成已死亡，其他证据不能达到其证明目的。斯瑞明、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，吴火成于2017年11月21日死亡。 本院认为，东白湖镇西岩村泄头自然村重建“吴氏宗祠”协议中，抬头甲方虽为东白湖镇西岩村吴氏宗祠重建筹建领导小组，但该领导小组并非经有关部门合法登记备案的组织，不具备主体资格。乙方为浙江景程园林绿化建筑有限公司斯瑞明，落款处甲方为陈建虎、吴水桥、吴伟良、吴火成、吴海君、吴章成，乙方为斯瑞明，且工程实际未经招投标程序，工程完工后亦由吴伟良等人验收，因此本案合同主体应分别为甲方陈建虎、吴水桥、吴伟良、吴火成、吴海君、吴章成，乙方斯瑞明。吴伟良主张系村委向其发放聘书，聘请其为重建负责人，村委亦开会讨论祠堂重建事项，本案斯瑞明应向村委主张工程款，即使村委委托了吴伟良等，在吴伟良等披露代理人后，斯瑞明仍可选择陈建虎、吴水桥、吴伟良、吴火成、吴海君、吴章成承担合同责任。如吴伟良等认为应由村委承担相应责任，内部可另行处理。协议约定的工程造价为固定价，且约定没有决算，以预算为准，故一审未对工程价款进行鉴定并无不当。吴火成于2017年11月21日死亡，斯瑞明一审起诉时未列其为被告，二审中明确放弃要求其继承人承担责任，在吴伟良等六人内部未明确约定份额的情况下，内部可按按份责任确定，斯瑞明可主张的工程款亦应相应减少，经核算应为1396680元，吴伟良等人已付30万元，尚余1096680元未付，吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成应对此承担付款责任。一审判决不当，本院予以纠正，吴伟良的其他上诉理由不能成立。 综上，吴伟良的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6361号民事判决； 二、吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成应共同支付斯瑞明工程款1096680元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回斯瑞明的其他诉讼请求。 一审案件受理费17184元，依法减半收取8592元，由斯瑞明负担1432元，吴伟良、陈建虎、吴水桥、吴海君、吴章成负担7160元（限于本判决生效后七日内向一审法院缴纳）。二审案件受理费17184元，由吴伟良负担14320元，斯瑞明负担2864元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张百元 书记员陶钿钿