广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1956号原告：余艳英，女，汉族，1993年4月15日出生，住广东省湛江市市辖区。原告：丘某1，女，汉族，2017年5月30日出生，住广东省英德市。原告：丘某2，男，汉族，2018年10月21日出生，住广东省英德市。原告：童佛连，女，汉族，1962年6月2日出生，住广东省英德市。上列原告的委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。上列原告的委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：谢卓华，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省佛冈县。被告：江西省中高投物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35PA1E1A。负责人：赵小勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：罗冬明，员工。原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连诉被告谢卓华、江西省中高投物流有限公司（以下简称中高投物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连的委托诉讼代理人夏林，被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗冬明到庭参加了诉讼，被告谢卓华、中高投物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费等合计1412412.25元，此款依法由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内支付，不足或不赔部分由被告谢卓华、被告中高投物流公司负连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月8日20时10分许，谢卓华驾驶赣Ｃ×××××重型平板自卸货车沿106国道由北往南行驶，行至2391KM+350M白云温泉山庄路口右转弯时碰刮并碾压丘某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车损坏，丘某当场死亡的交通事故。2019年7月12日佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书[第441821120190000098号]，认定谢卓华承担此事故的全部责任，丘某不承担此事故的责任。本次事故造成丘某当场死亡，经广东凤城司法鉴定所鉴定丘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。据查：涉案车辆赣Ｃ×××××重型平板自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险200万元和不计免赔率。死者丘某从2008年6月1日有工作单位，工作固定，收入稳定，并购入社保，符合按照广东省2019年度人身损害赔偿城镇居民标准计算死亡赔偿金。丘某应抚养的人数为3人，分别为女儿丘某1（2017年5月30日出生），儿子丘某2（2018年10月21日出生），母亲童佛连（1962年6月2日出生），童佛连共生育了4个子女。本事故给原告造成极大的经济损失及精神损害，原告童佛连重病缠身老年丧子，余艳英失去丈夫，丘某1、丘某2未成年就失去父亲，家中唯一的劳动力丧失，没有经济来源，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。赔付清单：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、被抚养人生活费512531.25元，（1）丘某1231000元=28875元/年×16年÷2人，（2）丘某2252656.25元=28875元/年×17年6个月÷2人，（3）童佛连28875元=28875元/年×4年÷4人；4、精神损害赔偿金50000元；5、办理丧葬事宜期间的误工费3561元（118.7元/天×3人×10天）；6、交通费3000元；7、摩托车损失费2000元，以上合计1465701.75元。被告谢卓华已支付53289.5元，还应赔付1412412.25元。被告人民保险公司口头辩称：涉案车辆在我司投保了交强险以及商业第三者责任险限额200万元，含不计免赔。1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金有异议，丘某为农业户籍，而且交通事故出现地点佛冈县106国道，而原告提供的服务公司为广州迈进管理咨询服务有限公司，不符合最高院司法解释的农转非的规定，常住地为城镇，主要收入来源为城镇，故对原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、被抚养人生活费，所有被抚养人都居住在农村，未提供城镇居住证明，故被抚养人的生活费应按农村标准15411元进行计算，死者母亲童佛连57岁，未到被抚养人年龄；4、精神抚慰金过高，因丘某在本起交通事故中有违法行为，属于无证驾驶上路，应承担部分责任，精神抚慰金应在30000元为宜；5、办理丧事的误工费，已承担丧葬费，答辩人不再承担；6、交通费，无相关有效票据，诉求无依据；7、摩托车损失费，无有效评估依据，不予承担；8、答辩人非本案实际侵权人，不承担诉讼费。被告谢卓华、中高投物流公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证2张、结婚证1张、出生证2张、户口簿3张、证明3份，证明原告身份信息，与死者丘某的关系，原告主体资格适格，被扶养人人数及被扶养人童佛连生育子女的情况；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、原因、车辆信息、投保情况，谢卓华承担此事故的全部责任，丘某不承担此事故的责任；3、机动车行驶证、驾驶证、身份证、保险单、从业资格证、企业经营信息查询，证明被告信息，是本案适格被告，涉案车辆投保交强险及商业三者险信息；4、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、户籍注销证明，证明丘某因交通事故致颅脑损伤死亡，户籍信息现已注销；5、缴费历史明细表、工资单、营业执照、广东省劳动合同，证明死者丘某在发生交通事故前有固定工作，收入稳定，并购买社保，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的规定。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理本院认定事实如下：2019年6月8日20时10分许，谢卓华驾驶赣Ｃ×××××重型平板自卸货车沿106国道由北往南行驶，行至2391KM+350M白云温泉山庄路口右转弯时碰刮并碾压丘某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车损坏，丘某当场死亡的交通事故。2019年7月12日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441821120190000098号《道路交通事故认定书》认定，谢卓华承担此事故的全部责任，丘某不承担此事故的责任。死者丘某（1987年4月19日出生）居民户口，从2018年4月至事故发生前，丘某受聘于广州迈进管理咨询服务有限公司，被派遣到广州华糖食品有限公司工作。丘某与余艳英夫妻共生育女儿丘某1（2017年5月30日出生）、儿子丘某2（2018年10月21日出生）；丘某的父亲丘来苟（已故）与母亲童佛连（1962年6月2日出生）共生育子女4人。又查明，谢卓华驾驶的赣Ｃ×××××重型平板自卸货车车主是中高投物流公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，谢卓华赔偿了53289.5元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、被抚养人生活费512531.25元，（1）丘某1231000元=28875元/年×16年÷2人，（2）丘某2252656.25元=28875元/年×17年6个月÷2人，（3）童佛连28875元=28875元/年×4年÷4人；4、精神损害赔偿金50000元；5、办理丧葬事宜期间的误工费2000元；6、交通费1000元；7、摩托车损失费1000元，以上合计1461140.75元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，谢卓华承担此事故的全部责任，丘某不承担此事故的责任；本院予以采纳并作为定案依据。本案争议的主要焦点是丘某死亡的赔偿标准问题，根据原告提供的证据足以证明，从2018年4月至本案事故发生前，丘某受聘于广州迈进管理咨询服务有限公司，有稳定的非农收入来源；因此，丘某死亡的赔偿标准适用城镇标准。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案赣Ｃ×××××重型平板自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。因此，对原告的损失1461140.75元，应当先由人民保险公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿111000元，不足部分1350140.75元，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任100％予以全额赔偿；扣减谢卓华垫付款53289.5元（此款可直接向人民保险公司索赔），人民保险公司仍应赔偿1296851.25元给原告。被告谢卓华、中高投物流公司未到庭参加诉讼，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿111000元给原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿1296851.25元给原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连。三、驳回原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，由原告余艳英、丘某1、丘某2、童佛连负担29元，被告谢卓华、江西省中高投物流有限公司负担8727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年十二月十八日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。