wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终492号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓磊，男，汉族，1990年12月10日出生于四川省彭州市，中专文化，务工，户籍地住址彭州市；现住云南省水富市。曾因犯故意伤害罪于2014年2月25日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人李莎，云南景凤律师事务所律师原审附带民事诉讼原告人暨被害人赵某，男，汉族，1984年6月13日出生于河南省滑县，户籍地住址滑县；现住云南省水富市。云南省水富市人民法院审理云南省水富市人民检察院指控原审被告人邓磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出（2019）云0630刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓磊不服，向本院提出上诉。本院于同年10月15日作出（2019）云06刑终350号刑事附带民事裁定，将本案发回水富市人民法院重新审判。水富市人民法院另行组成合议庭，于2019年11月20日作出（2019）云0630刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了邓磊，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月17日23时许，美团外卖配送员蒋某因为订单配送问题与水富市云富街道办事处田坝新街“叫了个炸鸡”店的老板即附带民事诉讼原告人赵某协商。因协商不成，蒋某便将此事向美团外卖水富站站长即被告人邓磊汇报，邓磊便赶到炸鸡店与赵某进行协商，在协商过程中，二人发生口角并相互吵架。期间，邓磊从炸鸡店对面“乐山卤味一绝”店内拿了一把菜刀返回炸鸡店内，同时赵某从炸鸡店吧台内拿了一根棒球棍，两人开始相互斗殴，斗殴过程中，邓磊用菜刀将赵某砍伤，之后，赵某被送往水富云天医院救治，支出医疗费600.47元（以下涉及货币均系人民币）。2019年5月18日至2019年6月14日，赵某被转至宜宾市第二人民医院住院治疗，住院治疗27天，支出医疗费13012.74元。案发后，邓磊到水富市公安局云富派出所投案。经水富市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度已达轻伤二级。邓磊的家属代其垫付赵某医疗费9000元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邓磊于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失13836.95元。宣判后，原审被告人邓磊以“因对方存在过错，认罪、悔罪，原判量刑过重”为由提出上诉，请求予以减轻或从轻判处。其辩护人提出本案系因民事纠纷引发，被害人在纠纷的起因上有明显的过错，而邓磊的主观恶性及该案社会危害性小，且具有自首情节，请求对邓磊最大幅度予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓磊因美团业务纠纷，与被害人赵某于2019年5月17日23时许发生口角，后邓磊从“乐山卤味一绝”店内拿了一把菜刀返回“叫了个炸鸡”店，与持棒球棍的赵某互殴，致赵某受轻伤二级损伤，邓磊到水富市公安局云富派出所投案，以及赵某受伤后到水富云天医院治疗，后转宜宾市第二人民医院住院治疗27天，为此用去医疗费13613.21元，邓磊亲属已垫付9000元的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源和上诉人邓磊系主动到案的受案登记表、立案决定书及到案经过；证明现场位置及店内地面、布偶上有血迹，勘查提取黑色棒球棍及血迹各一的现场勘验笔录及现场照片；证明赵某受伤情况、为此支出费用的数额及此次所受损伤程度评定为轻伤二级的发票、清单及鉴定意见；证明双方因美团业务纠纷发生争吵以后，邓磊去拿来菜刀与持棒球棍的赵某互殴，邓磊致赵某受伤流血，以及陈某将赵某送去医治等情况的被害人赵某陈述、证人陈某、蒋某、彭某等证言及辨认笔录；证明上诉人邓磊曾因故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书；上诉人邓磊的户口证明等证据予以证实。上诉人邓磊对其用手去抱赵某胸部时，手中的菜刀致伤赵某作了供认，并对作案工具菜刀及作案现场予以辨认确认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人邓磊与被害人赵某因琐事发生纠纷以后，持菜刀致赵某受轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。邓磊曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓磊主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。邓磊因故意伤害致赵某受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应判决予以赔偿。原审法院已根据邓磊的罪行、认罪悔罪表现，以及邓磊系累犯、具有自首等情节，依法予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦适当，审判程序合法，应予以维持。辩护人所提邓磊具有自首情节等意见成立，但原判量刑时已充分考虑案件的引发原因等情节，且原判刑期适当，故邓磊及其辩护人要求再予以从宽判处的意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月二十三日书记员  黄佑恒
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初4514号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。住所：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，该公司职工。委托诉讼代理人：车陇军，该公司职工。被告：祁陇娟，女，汉族，1993年2月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：徐苗苗，女，汉族，1994年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：高亮亮，男，汉族，1991年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：潘晶兰，女，汉族，1990年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告祁陇娟、徐苗苗、潘晶兰小额借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春燕、车陇军、被告徐苗苗委托诉讼代理人高亮亮到庭参加诉讼，被告祁陇娟、潘晶兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁陇娟向原告偿还借款本金12588.96元，利息1661.7元（以本金12588.96元为基数按照月利率1.65%计算自2019年4月15日起至2019年12月15日止）。2.依法判令被告徐苗苗向原告偿还借款本金12588.96元，利息1661.7元（以本金12588.96元为基数按照月利率1.65%计算自2019年4月15日起至2019年12月15日止）。3.依法判令被告潘晶兰向原告偿还借款本金12588.96元，利息1661.7元（以本金12588.96元为基数按照月利率1.65%计算自2019年4月15日起至2019年12月15日止）。4.依法判令各被告对借款本息承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年12月22日原告与各被告签订了《借贷合同》，约定借款期限自2018年12月26日至2019年12月15日止，合同签订后，三被告与原告签订了确认书，原告按照约定向三被告（借款人）指定的账户（被告祁陇娟的账户）打入借款本金45000元，被告领取借款后从2019年4月15日起再未按照合同约定偿还借款。截止2019年12月15日合同到期后，被告祁陇娟向原告偿还借款本金2411.04元，利息883.57元（2018年12月26日至2019年4月15日按照月利率1.65%计算），本息合计3294.61元，被告徐苗苗向原告偿还借款本金2411.04元，利息883.57元，（2018年12月26日至2019年4月15日按照月利率1.65%计算）本息合计3294.61元。被告潘晶兰向原告偿还借款本金2411.04元，利息883.57元（2018年12月26日至2019年4月15日按照月利率1.65%计算），本息合计3294.61元。自2019年5月15日之后，经原告多次催要，三被告未向原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。祁陇娟、潘晶兰缺席未答辩，亦未提交证据。徐苗苗辩称，原告所述属实，我同意向原告偿还借款本息，但是我最近资金周转困难，两个月内我向原告付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告祁陇娟、潘晶兰、徐苗苗共同向原告申请借款，每人申请额度为15000元。三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。如果组内任何一个成员不能按时还款，三人承诺承担连带清偿责任。2018年12月22日原告与被告祁陇娟、潘晶兰、徐苗苗签订了《借贷合同》，约定原告分别向祁陇娟、潘晶兰、徐苗苗提供15000元借款，借款期限自2018年12月22日至2019年12月15日，借期内月利率1.65%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。联保小组成员向原告借款均由小组内的所有其他成员提供连带担保，联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时原告与三被告签订了《确认书》，各借款人同意各自的借款向三人指定的祁陇娟账户划付，且三人同意在还款日前将各自每期应还款金额存入指定的中和农信项目管理有限公司账户。截止2019年12月15日，被告祁陇娟向原告偿还借款本金2411.04元，利息883.57元，本息合计3294.61元。被告徐苗苗向原告偿还借款本金2411.04元，利息883.57元，本息合计3294.61元。被告潘晶兰向原告偿还借款本金2411.04元，利息883.57元，本息合计3294.61元。后经原告多次催要，三被告均再未向原告偿还借款本息。审理中，原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿放弃要求被告支付2019年12月15日之后利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有营业执照、借贷申请表、借贷合同、确认书、北京银行业务记账凭证、还款流水清单及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告祁陇娟、潘晶兰、徐苗苗未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告祁陇娟、潘晶兰、徐苗苗偿还借款本息，理由正当，予以支持。三被告互为连带担保人应在其担保范围内互付连带保证责任。保证人承担责任后可以向债务人追偿。被告祁陇娟、潘晶兰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁陇娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12588.96元，利息1661.7元（以本金12588.96元为基数按照月利率1.65%计算自2019年4月15日起至2019年12月15日止），本息合计14250.66元，被告潘晶兰、徐苗苗对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12588.96元，利息1661.7元（以本金12588.96元为基数按照月利率1.65%计算自2019年4月15日起至2019年12月15日止），本息合计14250.66元，被告祁陇娟、潘晶兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘晶兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12588.96元，利息1661.7元（以本金12588.96元为基数按照月利率1.65%计算自2019年4月15日起至2019年12月15日止），本息合计14250.66元，被告祁陇娟、徐苗苗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取系439元，由被告祁陇娟、徐苗苗、潘晶兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月二十三日书记员  张尚忠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被告：林开信，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：苏传丽，女，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告林开信、苏传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告林开信、苏传丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告林开信、苏传丽向原告偿还借款本金50,000.00元、截止2019年6月21日的正常利息2,205.21元、逾期利息942.50元、复利41.57元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按逾期年利率6.525%标准计算至全部款项付清之日的罚息，同时计算复利；2.案件受理费、保全费、公告费由被告林开信、苏传丽负担。事实和理由：2018年3月9日，被告林开信作为借款人与原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》（编号：××××××××××××××××××），授信金额为50,000.00元，授信期限为3年。其他约定：被告林开信向原告借款系用于生产经营周转，贷款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，贷款利率为4.35%，还款方式为一次性利随本清还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2018年3月9日依约向被告林开信指定账户×××××××××交付贷款本金50,000.00元，被告林开信在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止2019年6月21日，被告林开信尚欠本金50,000.00元、正常利息2,205.21元、逾期利息942.50元、复利41.57元。因被告林开信未按期还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告林开信未作答辩。 被告苏传丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告林开信、苏传丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《营业执照》《身份证》《证明》《金融许可证》《结婚证》《利息清单》《常住人口登记卡》《贷款申请表》《农户贷款借款合同》《业务凭证》《债务逾期催收通知书》，内容真实，来源客观，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2009年8月17日登记结婚。2018年3月9日，被告林开信因烤烟种植向原告申请借款50,000.00元。同日，原告作为贷款人与被告林开信作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款金额50,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告林开信指定账户提供借款50,000.00元。《业务凭证》载明借款金额50,000.00元，借款期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止，还款方式为利随本清，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%。借款期限内应付未付利息共计2,205.21元。二被告至今未向原告还本付息。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告向被告林开信提供借款50,000.00元，借款期限已于2019年3月8日届满，故对原告要求被告林开信偿还尚欠借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、逾期利息的计算标准，原、被告约定借期年利率4.35%、逾期年利率6.525%，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计收复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告林开信应于2019年3月8日借款期限届满时一次性还本付息，但其至今未向原告还本付息，故被告林开信应向原告支付借款期限内应付未付利息2,205.21元，以及借款期满后即自2019年3月9日起计算至全部款项付清之日止的复利、逾期利息。复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按照年利率6.525%标准计算。对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持。”规定，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并未超过二被告家庭日常生活需要的限度，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林开信、苏传丽于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元，支付利息2,205.21元以及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按照年利率6.525%标准，自2019年3月9日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，减半收取计565.00元，保全费552.00元，共计1,117.00元，由被告林开信、苏传丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  田松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张颖 书记员陈晓红（代）
山东省广饶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初357号公诉机关广饶县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1970年6月8日出生，现住无棣县。诉讼代理人李德新，男，汉族，系李某之兄，现住无棣县。被告人刘方敏，男，汉族，1975年3月2日出生于山东省惠民县，小学文化，农民。户籍所在地及居住地山东省滨州市惠民县。因犯强制猥亵妇女罪，2005年11月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月15日被广饶县公安局刑事拘留。同年7月29日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。指定辩护人李连国，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人刘方敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，要求被告人刘方敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李德新，被告人刘方敏及指定辩护人李连国到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年7月15日7时许，在广饶县新汽车站鲁Ｅ×××××长途汽车上，被告人刘方敏因琐事与售票员李某发生争执并互殴，刘方敏用折叠刀将李某的颈部、腹部捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘方敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘方敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘方敏认罪态度较好，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、认罚、悔罪。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人刘方敏的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求判令被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计20万元。被告人刘方敏辩称，愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。经审理查明，2019年7月15日7时许，在广饶县新汽车站鲁Ｅ×××××长途汽车上，被告人刘方敏因琐事与售票员李某发生争执并互殴，刘方敏用折叠刀将李某的颈部、腹部捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年7月15日，被告人刘方敏在广饶县汽车总站被广饶县公安局广饶街道派出所民警抓获。经抓获后审讯，被告人刘方敏对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，物证折叠刀一把，证人冯某、蒋某、张某的证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、发破案经过、到案经过，广饶县人民医院诊断证明，广州市天河区人民法院（2005）刑初字第1645号刑事判决书，被告人刘方敏的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人李某因受伤于2019年7月15日至2019年8月10日在广饶县人民医院住院治疗26天，支出医疗费共计55417.57元。上述事实，有广饶县人民医院住院病历、诊断证明书，山东省医疗住院收费票据、病人明细费用等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘方敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人刘方敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某所诉医疗费55417.57元,本院予以支持。所诉住院伙食补助费、误工费、护理费，因未提交相关证据及具体数额，本院按实际住院天数依法确定为住院伙食补助费780元（26天×30元）、住院期间误工费5664.72元（交通运输业79524元÷365×26天）、护理费按农村居民标准计算为1160.88元（16297元÷365天×26天）。所诉残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年1月14日止）;二、随案移交的作案工具折叠刀一把予以没收;三、被告人刘方敏赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费55417.57元、住院伙食补助费780元、护理费1160.88元、误工费5664.72元，以上共计63023.17元。上述款项于判决生效后十日内付清;四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  王美福人民陪审员  蒋积庆二〇一九年十二月十日书 记 员  董靖宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19961号 原告：青岛隆海集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄开城路南。 法定代表人：张增惠，董事长。 被告：张新生，男，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘敬萍，女，1957年1月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告青岛隆海集团有限公司与被告张新生、刘敬萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告青岛隆海集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛隆海集团有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛隆海集团有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛隆海集团有限公司负担。 审判员  牟林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保238号 申请人：张兴攀，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：于闯，男，1989年3月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：张荣珍。 申请人张兴攀于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于闯驾驶的，登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下车牌号为鲁AV的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张兴攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于闯驾驶的，登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下车牌号为鲁AV的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人张兴攀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  栾绍卓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40467号原告：段春强，男，1978年1月27日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司司机。委托诉讼代理人：王淼，北京威诺律师事务所律师。被告：孙丽，女，1981年9月8日出生，汉族，无业。原告段春强与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春强及其委托诉讼代理人王淼、被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款54万元及利息（以借款本金为基数，50万元自2016年9月2日起计算至实际付清之日止，4万元自2017年5月18日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月2日被告以买房为由向原告借款50万元，原告通过银行转账形式出借被告五十万元人民币，2017年5月18日被告再次向原告借款4万元，原告同样以转账形式出借被告4万元，被告两次向原告借款共计54万元整，被告承诺一年还款，现距被告还款期限己过，可被告不守诚信，拒绝归还借款，原告多次讨要可被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告孙丽辩称，我和原告没有任何关系，不认识他，也不认可这个是欠款，这个钱是2016年别人给我父亲结的工程款50万元，我爸没有公司，让我前夫去把支票换成现金，钱到我账户上我就转给我母亲了。段春强和我前夫是朋友关系，我和他根本不认识，我的电话使用了21年，从未和我联系过。原告在法院留的我的电话也是他找我前夫的朋友要的，我前夫给我的这个卡，就是使用流量。我有微信记录，他申请加我，是2019年5月，申请理由是为了找我前夫。段春强的姐夫在海淀有一个项目，委托我前夫办手续，给我前夫的好处费。正好我爸在串这现金。我有两条录音，是我前夫和段春强之间的。我问了我前夫，是一个叫张超的人，威胁段春强，让他起诉我，知道有这笔转账，我前夫和张超之间有经济纠纷，知道段春强帮我前夫转了好多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：对账单及交易明细、微信截图、手机号码截图及通话记录、微信聊天记录、郭某和段春强之间微信聊天记录及2段通话录音。本院经审查认为，从双方共同确认的证据上看，能够确认如下事实：2016年9月2日，段春强通过中国工商银行向孙丽账号为×××的账户转账50万元。2017年5月18日，段春强通过中国工商银行向孙丽账号为×××的账户转账4万元。段春强主张上述款项系其出借给孙丽的借款，因孙丽未偿还，故诉至本院。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。段春强主张其与孙丽之间存在借贷关系，应举证证明双方之间存在借贷的共同意思表示和款项交付的事实。现其仅提供了工商银行的转账凭证证明款项交付的事实，未就意思表示这一民事法律行为的核心要素举证证明。为反驳段春强的主张，孙丽提交了段春强与郭某的电话录音、微信截图及聊天记录、通话记录等证据，证人郭某亦到庭作证，上述证据所反映的内容互相印证，具有较高可信性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故段春强应进一步举证证明其与孙丽之间存在借贷的合意，但段春强未能举证证明。综合比较双方当事人的举证情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院难以认定双方之间存在真实合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之相关规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本院依法驳回段春强的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告段春强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年十二月九日书记员  钟 蕾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2934号申请执行人：李润德，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人李润德与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初656号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给李润德；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4643.6元范围内承担补充清偿责任；三、驳回李润德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1578号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人李润德返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4643.6元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息169.05元（珠海华贸劳务派遣有限公司在130.83元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年11月8日），负担案件执行费50元，以上款项合计6219.05元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4774.43元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。执行中申请执行人李润德向本院确认司徒健洪已通过银行转账方式向其返还660元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。因本案执行依据确定的义务内容并未涉及“茶水费”款项调整并结合案件实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初656号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5340元及支付迟延履行期间加倍债务利息185元（从2019年5月27日起暂计至2019年12月11日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5575元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司在责任范围内承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人李润德的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人李润德也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初533号之二原告：陈加东，男，1971年11月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：孙双洪，男，1970年1月20日出生，汉族，住扬中市。原告陈加东与被告孙双洪保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加东负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  潘 俊人民陪审员  仲海燕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1385号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王彦国，男，1979年07月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍：山东省聊城市东昌府区梁水镇拐里王村639号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月26日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2019】660号起诉书指控被告人王彦国犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日16时20分左右，在聊城市东昌府区梁水镇肖黄穆村铁路涵洞东北的小路上，被告人王彦国与王某3因琐事发生打斗，王彦国殴打王某3致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，王某3的伤情为轻伤二级。另查明，2019年11月13日，王彦国与王某3达成刑事和解，赔偿王某3经济损失共计100000元。公诉机关认为，被告人王彦国犯故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人王彦文认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉人提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书；被害人王某3的陈述；证人段某、王某1、王某2的证言；聊公（东）鉴（法）字【2019】120736号鉴定书；被告人王彦国供述和辩解等证据证实。被告人王彦国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彦国的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦国经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；且赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。可依法对其从轻处罚。根据被告人王彦国犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  孙孝斌人民陪审员  王 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  金晓彬
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初503号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶宏，女，1994年4月24日出生，公民身份号码×××,回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人冶宏犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉。被告人冶宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日，被告人冶宏与吸毒人员马×约定出售毒品，吸毒人员马×通过微信向被告人冶宏转账2600元，被告人冶宏将一包毒品放置在西宁市××区旁边的石洞内，后公安人员当场查获毒品。2019年3月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2019]201号《检验意见书》，鉴定意见为：送检检材净重9.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证vivoY67手机一部、毒资2600元；书证被告人身份信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记表、提取电子数据证据清单及原始证物使用记录、手机微信聊天记录截图、转账截图；证人马×的证言；鉴定意见书；辨认笔录、刑事指认照片；电子数据提取光盘一张；查获毒品光盘一张、称重视频一张、讯问光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶宏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的毒资2600元、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 候晓娟人民陪审员 张艳丽 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9293号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁，职务:行长。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐勇，男，1971年10月26日生，汉族，身份证登记住所地：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告：王聪，男，1988年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称：工行南市区支行）与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南市区支行的委托诉讼代理人刘利兵、徐勇，被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行南市区支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告王聪于2013年6月24日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、被告王聪共同归还原告截至2019年8月24日的借款本金3045123.8元、利息31893.13元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告王聪共同承担原告为实现债权支出的律师费93239元；4、原告有权对被告王聪提供抵押的坐落于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A4幢1-3层02室房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告王聪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告王聪签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王聪向原告贷款3400000元，用于购买昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A4幢1-3层02室房屋。王聪以该房屋为该笔借款提供抵押担保。贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款。若借款人逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告履行了放款义务，但王聪仅归还了部分本息，截止2019年4月21日已连续3个月未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王聪辩称，1、其还偿还过90000多元，原告说还没有扣除，但是该款已经划拨到原告账户了，需要核对；2、律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的利息清单来源合法、内容完备、与本案相关联，被告亦未能提交证据予以反驳，本院对该证据予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2013年6月24日，原告与被告王聪签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：王聪向原告借款3400000元用于购买滇池龙岸A4幢02号房屋；王聪自愿用上述购买的房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；贷款期限30年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例执行新利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年6月24日，原告向王聪发放了贷款3400000元。借款凭证载明执行利率为年5.5675%。后昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A4幢1-3层02室房屋办理了抵押登记，原告为抵押权权利人，担保债权数额3400000元。截止2019年8月24日王聪未按时足额偿还贷款本息累计已超过六次，尚欠原告借款本金3045123.8元、利息31893.13元。原告与北京大成(昆明)律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，北京大成(昆明)律师事务所接受原告委托指派刘利兵团队律师担任王聪等9件金额借款合同纠纷诉讼代理人。协议约定双方采用完全风险代理方式计算律师费，并对律师费具体计算标准进行了约定。本院认为，原告与被告王聪签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告依约发放贷款后，王聪逾期还款累计已超过六次。原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人偿还借款本金3045123.8元、利息31893.13元，并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利至实际清偿款项之日。关于原告主张的律师费，原告未能提供充分、有效的证据证实该费用现已实际产生，但原告提供了律师代理协议，且本案中确委托律师进行诉讼，本院综合全案情况酌情支持律师费2000元。关于原告主张的抵押物优先受偿权，合同约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保，后亦实际办理了抵押登记。被告未能清偿债务，原告对以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王聪于2013年6月24日与原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，王聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行截至2019年8月24日的借款本金3045123.8元、利息31893.13元，并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利至实际清偿款项之日；二、被告王聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行律师费2000元；三、被告王聪不履行本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行对被告位于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A4幢1-3层02室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的其他诉讼请求。案件受理费32410元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵亚萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗34号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：安玉山，男，汉族，1956年2月7日出生，住吉林省梨树县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。 法定代表人：张业岩，该局局长。 申诉人安玉山因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林省高速公路管理局劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1387号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2664号之二申请执行人：强成庆，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。强成庆与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4165号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：桑夏软件公司应给付强成庆工资1988065元，并给付强成庆垫付的案件受理费11346元。因桑夏软件公司未能自觉履行上述给付义务，强成庆向本院申请执行,申请执行标的为给付1999411元，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月6日，12月10日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项1459684.92元，其中交付申请执行人1442968.92元，收取执行费16716元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金1442968.92元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月十八日书记员  宋 跃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10243号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。被告：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，执行董事。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东省某，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高俊，执行董事兼总经理。被告：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省兖州市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇一九年十二月四日书记员 王晓菲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1178号申请执行人：河口区宜之信农作物种植农民专业合作社，住所地：东营市河口区孤岛镇镇苑村。统一社会信用代码：93370503MA3C7B4A9T。法定代表人：李朋辉，经理。委托执行代理人：王嘉彭，男，1998年7月28日出生，汉族，该公司员工，住东营市东营区汾河路369号，身份证号码：370502199807286033被执行人：程广涛，男，汉族，1971年10月29日出生，现住东营市河口区。申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社与被执行人程广涛买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年5月22日作出（2019）鲁0503民初529号民事判决书，判决主文：程广涛于判决生效后五日内向河口区宜之信农作物种植农民专业合作社支付农资款106560元，并支付逾期利息（计算方式：以106560元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。该判决书已生效。由于被执行人程广涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社于2019年8月20日申请本院强制执行，执行标的为116473.02元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年8月22日，通过邮寄方式向被执行人程广涛发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人程广涛没有签收，也没有履行义务。于2019年8月26日、11月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人程广涛的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。在网上冻结了被执行人程广涛的2个网络资金账户。同年10月22日，对被执行人程广涛进行了传唤，但被执行人程广涛已离开现居住地返回江苏。经查询，被执行人程广涛目前涉案较多，其银行账户大部分被江苏法院先行冻结，偿债能力较差。在被执行人无财产可供执行的情况下，于同年12月14日，对被执行人程广涛采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月20日与申请执行人的委托执行代理人王嘉彭电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人河口区宜之信农作物种植农民专业合作社的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月二十二日书记员  曹 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1083号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人乔某刚，男，1971年5月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月29日继续被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人乔某刚犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人乔某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日9时许，被告人乔某刚驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂牵引车沿聊莘路由南向北行驶，行驶至省道316线372KM+500M中石油加油站处，该车与由东向西行驶的常某1所骑自行车碰撞，致被害人常某1受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人乔某刚承担事故主要责任，被害人常某1承担次要责任。另查明，2019年5月30日被告人乔某刚经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。2019年6月13日，被告人乔某刚自愿在保险公司赔付外另行赔偿被害人常某1近亲属40000元整，并取得谅解。上述事实，被告人乔某刚在开庭审理过程中亦无异议。且有证人常某2的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证发破案经过、受理案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议及谅解书、被告人乔某刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某刚的犯罪事实和罪名成立。鉴于乔某刚经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人乔某刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  蔡全伟人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9373号 原告:王美，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省邓州市。 被告:成都深白领跑健身服务有限公司，住四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东，任总经理。 本院受理原告王美与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美撤回起诉。 案件受理费67.5元，由原告王美承担。 审判员  朱书 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆萱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2945号申请执行人:韩志军，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。关于韩志军申请执行张伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特174号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：张伟欠韩志军借款本金30000元及部分利息10000元，合计40000元，由张伟在2019年6月15日前归还20000元、10月1日前归还余款20000元，如第一期不按期归还，视为全部到期，申请人可申请执行。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志军向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，被执行人名下车辆已报废。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人韩志军的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特174号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初315号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马超群，男，1999年11月12日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被重新取保候审。 被告人张建鹏（曾用名“张建朋”），男，2000年1月25日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被重新取保候审。 被告人李好鑫，男，1999年6月29日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被本院取保候审。 被告人张昊天，男，1999年2月21日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被重新取保候审。 被告人杨德辉，男，2000年1月28日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被重新取保候审。 被告人张泽旭，男，1997年3月27日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被重新取保候审。 被告人赵浩勇，男，1999年4月20日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，务工，住潍坊高新区。2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年8月7日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］271号起诉书指控被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年11月9日22时20分许，在高二路银通街以西300米左右路南，被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇醉酒后无故滋事，殴打被害人裴某1，并用酒瓶砸坏被害人裴某2的宝马车。经价格鉴定，宝马车损失价格为人民币2000元。经法医鉴定，被害人裴某1之伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人杨德辉、张泽旭、赵浩勇主动投案。 公诉机关认为，被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇醉酒后无故滋事，随意殴打他人、毁坏他人财物，被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天具有坦白情节，被告人杨德辉、张泽旭、赵浩勇具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款的规定，对被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇予以刑罚。公诉机关提交了被害人裴某1、裴某2的陈述，证人于某1、朱某、于某2、郑某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（潍高）公（刑）鉴（伤）字【2018】142号、潍高新价认定【2019】16号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料银通社区监控录像，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍信息查询结果单、被害人裴某1病例、谅解书、吸毒现场检测报告，被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇的供述与辩解等证据证实。 被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天、杨德辉、张泽旭、赵浩勇均系初犯；被告人马超群、张建鹏、李好鑫、张昊天归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人杨德辉、张泽旭、赵浩勇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；七被告人均已赔偿损失，取得被害人谅解，可依法对各被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人李好鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人张昊天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人杨德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 六、被告人张泽旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 七、被告人赵浩勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十二月十一日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8534号 申请执行人：东莞民诺贸易有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富中心8号七楼703号之一。 法定代表人：李明辉。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄浦区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址为广东省乐昌市。 执行申请 一、执行依据：（2018）湛仲字第1336号裁决书 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、执行内容：被执行人东莞市源和包装材料有限公司支付申请执行人东莞民诺贸易有限公司公司货款488790.36元及逾期利息，支付申请执行人律师费8000元和财产保全费用3822.84元，承担本案仲裁费，返还申请执行人本案仲裁费14042元。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得16397元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈育涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：谢书训，男，1993年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告谢书训信用卡纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡19993.09元及利息、违约金等费用，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告谢书训信用卡纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之九申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初13号 原告孟兆娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人车辙，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 第三人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市历下区经十东路10567号。 法定代表人聂军，董事长。 原告孟兆娟诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、第三人济南市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）不履行征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟兆娟诉称，原告系济南市历下区姚家街道办事处姚家村村民。2008年济南市历下区实行城市规划改造项目，原告的宅基地和房屋位于拆迁范围内，但至今被告及第三人未能依据安置补偿方案对原告进行合理安置补偿。2019年7月15日，原告通过EMS向被告邮寄《补偿安置申请书》一份，但被告仍未依法履行补偿安置义务。原告认为，被告及第三人作为征收的主体，也是《土地征收与旧村整合框架协议书》(以下简称《框架协议书》)的签约主体，同时被告作为房屋征收部门，应按照法定和约定的事项履行安置补偿义务。为此诉至贵院，请求：1.判令被告依法履行安置补偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1.确认被告不履行安置补偿义务的行为违法；2.请求为原告的两个新生儿分配安置房80平方米，支付剩余土地补偿款人民币80万元。 被告历下区政府辩称：一、被告与原告均不是本案的适格主体。1.被告不是本案的适格被告，不负有向原告履行安置补偿的责任。根据《济南市统一征用土地暂行办法》(济政办发[2003]204号令)第四条第一款及第五条的规定，本案原告主张的拆迁安置补偿项目并非被告实施，被告不是适格被告，故不负有安置补偿责任。2.原告不是本案的适格原告。根据原告提交《框架协议书》可知，第三人城投公司、济南市历下区姚家办事处姚家村民委员会、济南市历下区奥林匹克体育中心征地拆迁建设指挥部为该《框架协议书》的签约主体，原告并不是该协议的当事人，故原告并非提起本案诉讼的适格主体。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合行政诉讼法规定的受理条件，应予驳回。原告据以主张补偿的证据《框架协议书》系平等主体之间签订的民事协议，因此产生的纠纷是民事纠纷，属于民事诉讼调整范畴，不属于《行政诉讼法》及司法解释规定的行政诉讼受案范围，也不符合行政诉讼法规定的受理条件，应予驳回。三、原告提起本案诉讼的时间已过起诉期限。原告诉称的涉案行为发生于2008年，距原告提起诉讼的2019年10月已长达11年，原告提起本案诉讼的时间已明显超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人城投公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，2008年7月17日，第三人城投公司（甲方）、济南市历下区姚家办事处姚家村民委员会（乙方）、济南市历下区奥林匹克体育中心征地拆迁建设指挥部（丙方）签订《框架协议书》，该协议书内容为：“……受济南市龙洞地区建设领导小组委托，甲、乙、丙三方共同组织实施东部新城燕山新区中心区文博片区B、C地块整合。经协商达成以下协议：……六、征地补偿费支付方式。甲方委托城区工程建设指挥部将补偿费用支付给丙方，由丙方转付给乙方。……”2013年1月10日，济南市历下区东区工程建设指挥部发出《致姚家村安置村民的一封信》，告知“本次安置房总面积，城投集团是以“打包”的形式按照规定的自然增长率整体划转的。安置人员以08年《姚家村宅基地地上物拆迁补偿协议》签订的人数为基准，08年至今初婚、自然生育、退伍军人、大学生、刑满释放回村落户人员，可享受安置。”2013年1月22日，城投公司（甲方）与孟兆娟（乙方）签订《姚家村房屋补偿安置及购买协议》，该协议约定需安置乙方集体经济组织成员2人，安置面积80平方米，超安面积20平方米，合计80平方米。该协议一式四份，甲方2份，乙方1份，历下区1份。甲、乙双方盖章签字。历下区签字处有“杨继贤”签名，但未加盖该单位公章。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”当时有效的《济南市统一征用土地暂行办法》第三条规定：“本市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区行政区域内（含高新技术产业开发区）征用土地工作适用本办法。”第四条规定：“征用土地工作在市政府的领导下，由市国土资源行政主管部门主管，具体工作委托市征地办公室（以下简称征地办）实施。区国土资源管理部门在市国土资源行政主管部门的指导下，配合征地办做好征用土地的工作。各区人民政府、乡（镇）、街道办事处负责做好被征地单位的组织工作，保障征用土地工作顺利进行。……”第五条规定：“市政府实施统一征用土地，其他任何单位和个人不得与农村集体经济组织协商征地事宜，不得与其签订征地补偿安置协议。”现行有效的《济南市土地征收管理办法》第三条规定：“本市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区行政区域内（含济南高新技术产业开发区）的土地征收适用本办法。第五条规定：“土地征收工作在市政府领导下，由市国土资源行政主管部门主管，市征地办公室具体负责。各区人民政府负责做好被征地农村集体经济组织和农民的组织、协调工作。……”通过上述法律、法规、规章的规定可以看出，济南市历下区范围内集体土地征收及补偿安置工作，一般是由济南市人民政府及市国土资源主管部门负责的，历下区政府并不行使相关职权。同时，原告提交的《框架协议书》《姚家村房屋补偿安置及购买协议》等证据不能证明历下区政府是相关协议的签订主体，也不足以证明历下区政府实际实施了相关征收行为，应对该行为履行补偿安置义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、四十九条第（二）、（三）项的规定，提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告，应当有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。原告的起诉不符合上述规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟兆娟的起诉。 原告孟兆娟预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 人民陪审员  江爱会 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15418号 原告：梁晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告梁晖诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，青岛保税区宇通国际物流有限公司已将其对青岛合泰龙翔实业有限公司的债权转让给青岛西海岸青科实业有限公司。 本院认为，原告所诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁晖的起诉。 案件受理费9854元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁煜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5669号 被执行人余丽君，男，1974年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 广州市荔湾区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）粤0103刑初900号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3972号原告：贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，统一社会信用代码：91520121MA6E8XCC98,住所地：贵州省开阳县城关镇贵阳路。法定表人；杨再勇。委托代理人饶珍群、李朝荣，系贵州浅山律师事务律师。被告：修文县六平硅矿山,统一社会信用代码：915201236927017390，住所地：开阳县。执行事务合伙人：黄生明。原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局（以下简称开阳供电局）与被告修文县六平硅矿山（六平硅矿山）供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳供电局委托代理人饶珍群、李朝荣到庭参加了诉讼，被告修文县六平硅矿山经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开阳供电局提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月、8月电费合计48937.66元，违约金5228.89元。（违约金以每日千分之二计算至全部缴清电费之日，暂计算止2019年10月14日为5228.89元）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告因生产需要由原告为其提供电力，被告定期支付电费，但经原告核查，被告拖原告2019年7月电费22770.11元，2019年8月电费26167.55元，同时产生违约金5228.89元。经原告催缴，被告至今未缴纳电费及违约金，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告六平硅矿山，未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要由原告为其提供电力，双方于2017年7月7日，签订了《供用电合同》，合同约定“供电方：开阳供电局，用电方：六平硅矿山，……8.7用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算……”；《开阳供电局预付电费协议》，协议约定，“供电方：开阳供电局，用电方：六平硅矿山，……一、用电方自愿向供电方预付电费。二、用电方向供电方预付电费40000元，用电方在每月26日前按时结清当月电费，并向供电方按当月电费的多少预付下月电费，预付电费余额不足时，在当月10日前补足，预付电费余额超过时，则冲抵下月电费。三、用电方在结清电费的情况下，供电方除不可抗力因素外不得向用电方停止供电。四、若用电方未及时预付下月电费，由此导致的一切后果由用电方承担。……”。合同及协议签订后，原告于2017年7月按合同约定向被告供电，被告向原告支付预付电费40000元。2019年6月前，被告按合同履行了电费的付款义务，6月（含6月）后，被告未按合同履行义务，即2019年6、7、8月分别应付电费为38412.88元、24357.23元、26167.55元，其中6月电费38412.88元原告用被告所预付电费40000元冲抵，预付电费冲抵所剩1587.12元又冲抵7月电费，故7月应欠电费22770.11元，8月仍欠电费26167.55元。截止2019年10月14日，被告欠违约金5228.89元。原告为维护自己的权利，向本院提起诉讼，并提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《供用电合同》、《开阳供电局预付电费协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应属有效。本案中，原告依照合同及协议向被告履行了供电义务，但被告未按照合同支付2019年6、7、8月份的电费，其行为系违约，应当承担违约责任，原告主张被告给付应欠电费48937.66元，证据确凿，理由充分，予以支持。关于违约金的计算标准，根据《电力供应与适用条例》第39条的规定，“逾期未交付电费的，供电人可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供电双方在供用合同中约定；自逾期之日起计算超过30日的，经催交仍未交付电费的，供电人可以按照国家规定的程序停止供电。”，因原被告双方在合同中约定，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，故原告主张违约按每日2‰计算到款项付清止的请求，符合法律的规定和合同的约定，予以支持，截止2019年10月14日，原告主张违约金5228.89元，未超出法律规定和合同的约定，予以认定。被告六平硅矿山未到庭，视为对抗辩权利和质证权利的放弃。综上所述，原告开阳供电局主张被告六平硅矿山支付电费款48937.66元及违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修文县六平硅矿山于本判决生效之日起30日内付给原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局供电欠费48937.66元。二、被告修文县六平硅矿山于本判决生效之日起30日内付给原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局违约金5228.89元（截止2019年10月14日），及后期违约金（以欠电费本金48937.66元为基数，每日按2‰计算，从2019年10月15日起至款项付清止。）。三、驳回原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局的其他诉讼请求。案件受理费583元（已减半），由被告修文县六平硅矿山承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇一九年十二月五日书记员  黄 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初734号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，女，1988年11月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化,烟台市芝罘区南尧新都汇金一珠宝职工，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2019年3月21日、11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日11时许，被告人马某某因与其男友谭某发生感情纠纷，遂驾车撞击谭某停放在烟台市芝罘区福茂路94号楼下的鲁Ｙ×××××号北京现代牌小型轿车，致两车损坏。经鉴定，谭某的轿车损失价值共计人民币18290元。案发后，被告人马某某明知谭某报警仍在现场等候处理，并赔偿了谭某的全部经济损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口信息、信息查询记录、维修发票等书证；价格认定结论书；被害人的陈述；证人证言及被告人马某某的供述等。公诉机关认为，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人马某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月至一年七个月，并可适用缓刑。被告人马某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被害人谭某的陈述，被告人马某某的供述，证人温某的证言，增值税电子普通发票及POS签购单，照片一宗，烟芝罘价认定[2019]169号价格结论认定书，视频资料，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一九年十二月十八日书记员 杨杨（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：雷川，男，1986年5月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告雷川信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡28285.6元及利息、滞纳金、手续费，2.判决被告承担诉讼费用。2019年12月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于与被告雷川庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回对被告雷川信用卡纠纷一案的起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3390号申请执行人：刘文龙，男，1969年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈果亮，男，1966年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文龙和与被执行人陈果亮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏1281民初2284号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈果亮于2019年6月30日前偿还申请执行人刘文龙借款本金1万元，于2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金1万元，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陈果亮所有的位于兴化市××都××＃商业××室的不动产（已查封）。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初670号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕119号 指控事实2019年12月24日20时21分许，被告人张某酒后驾驶×××号灰色解放牌型小型普通货车由北向南行驶至××旗处时遇见正在此处执勤的民警拦截检查时，被告人张某逃离检查现场，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张某血液中酒精含量为133.855mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇一九年十二月三十一日 书记员 武华图
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2192号原告：朱亚洲，男，1963年5月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。被告：王育华，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市如东县。原告朱亚洲与被告王育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及支付利息（自2018年12月3日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：原告于2018年10月10日至2018年10月28日向被告微信转款6万元，另给付现金1万元，被告于2018年11月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借朱亚洲人民币柒万元整一个星期内还清”。2018年11月25日，被告又因临时急用向原告借款现金2万元，并向原告出具借条，约定十二月二日还清。现原告索要无果，故诉来本院。被告书面辩称：1、原告通过微信向答辩人转款属实，但该款系原告在其处拿走的三幅书法作品款。2、案涉的两张借款系原告带了一帮社会闲散人员至答辩人家，损坏了答辩人的防盗窥视镜，并逼迫答辩人出具两份不同日期的借条。答辩人同意原告将书法作品还给其，其同意还款。经审理查明：被告向原告出具了两份借条，内容分别载明：“今借朱亚洲人民币柒万元整一个星期内还清，借款人王育华320632196908118631，2018年11月24日”“今借朱亚洲人民币贰万元整，十二月二日还清王育华320632196908118631，2018年11月25日”。另查明，原告于2018年10月10日、10月14日、10月20日、10月28日通过微信分别向被告转账1万元、2万元、2万元、1万元，共计6万元。庭审中，原告陈述，其于2018年在上海经一位姓王的上海人介绍认识被告。被告对其说，其在全国每个省市都能帮上忙，如其不能帮忙，可以让其表哥丁薛祥帮忙。后被告让其给钱，说替原告办事要先支付费用。后其又说算借款，如帮其引荐省委领导后，该费用从介绍费中予以抵减。后其陆续汇给被告60000元，并为被告支付宾馆费、购买衣服和机票等费用30000元。被告还给了一幅有习近平提名和落款的“大展宏图”字画，后听其朋友说这幅画只有50元。因被告一直未向其引荐领导，后经其了解被告与丁薛祥没有亲戚关系，遂打电话给被告，向被告要钱。去要钱的那一天，其和在北京饭店的副总朋友刘哲去找被告，当时带刘哲去找被告的原因是刘哲认识当地派出所的人，到了被告租住的房屋，其敲门，屋内有人但不开门，在此情况下其用手点窥视镜，导致窥视镜的螺丝松了而摔坏。其向被告索要借款时，除了跟说被告说如不还钱，其用被告给的字画去报警外，没有其他行为。后来，被告向其出具的两张案涉借条。本院认为，被告辩称其出具案涉借条不是其真实意思的表示，现根据原告的陈述，被告的行为已涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告朱亚洲的起诉。案件受理费减半收取计1044元，于本裁定生效后退还原告朱亚洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李沅芹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3734号 申请执行人：胡章路，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人胡章路与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费200元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得2558.57元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘社，男，1957年12月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪溥君，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞，男，1977年8月3日出生，汉族，鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司。法定代表人：韩飞，该公司总经理。再审申请人刘社因与被申请人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（以下简称中凯公司）、韩飞、鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司（以下简称硕辉公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘社申请再审称，（一）原审违背不告不理原则，判决内容超越刘社请求范围，程序违法；另原审将连带责任错误认定为共同责任。（二）一审关于解除案涉《商品房认购书》理由的阐述，缺乏法律逻辑。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被申请人承担原审诉讼费用。刘社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人经协议一致，终止原债权债务关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本息转化为已付房款并经对账清算的，应属合法有效，但此种交易安排不具有消灭原债权债务的法律效力，在该商品房买卖合同关系被依法解除的情形下，购房人即原债权人应基于原债权债务关系提起诉讼。本案中，按照原审查明的事实，刘社与案外人恒睿房地产公司因民间借贷形成债权，韩飞亦与案外人恒睿房地产公司形成债权债务关系。之后，刘社同意由韩飞偿还案涉债务，韩飞于2011年9月9日，以中凯公司民生C区1-5号楼项目部名义与刘社签订案涉《商品房认购书》，用于抵顶该债务。据此，应认定案涉《商品房认购书》是韩飞与刘社达成的以物抵债协议。因该《商品房认购书》所涉项目系中凯公司与韩飞合作开发，韩飞上述以物抵债的行为实际涉及中凯公司的利益，按照通常情形应征得中凯公司的同意。但中凯公司对上述认购书中加盖的“鄂尔多斯市中凯房地产有限责任公司民生C区1-5号楼项目部”印章疏于管理，致使刘社产生合理信赖，故需承担与刘社已订立商品房预售合同的法律责任，即中凯公司应负有与刘社订立正式商品房买卖合同的义务。鉴于，各方当事人对一审法院解除案涉《商品房认购书》的判项并未提起上诉，应视为各方对自己权利的处分，商品房预售合同终止履行，刘社应基于原债权债务向韩飞提起诉讼。另外，案涉购房款系涉讼债务转让后经相关借款转化而来，中凯公司并未实际收到该笔款项，而硕辉公司并非案涉《商品房认购书》的当事人，故刘社主张中凯公司、硕辉公司向其承担返还案涉购房款的连带责任，不具备事实基础，且过分加重中凯公司、硕辉公司的责任，原审驳回刘社该部分诉请并无不当。关于刘社主张原审违背不告不理原则，判决内容超越其请求范围，程序违法的问题。经审查，刘社在一审的诉请为“1.解除原告与三被告签订的《商品房认购书》并返还购房款326331元；”，而原审判决结果为“一、解除原告刘社与被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2011年9月9日签订的《商品房认购书》；二、驳回原告的其他诉讼请求”，原审判决并不存在超诉请判决的情形，刘社该项再审申请不成立。关于刘社主张一审解除案涉《商品房认购书》的理由缺乏法律逻辑的问题。因该请求即使成立，亦不符合法定再审条件，且刘社对该部分判决并未提出上诉，故对其该项请求不予支持。综上，刘社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月三十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2336号原告：杨红发，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张全福，男，现年40岁左右，汉族，初中文化，住陕西省安康市旬阳县。原告杨红发与被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告杨红发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年两笔借款人民币14500元，并由被告从2018年11月16日至2019年9月16日按借款本金年利率6%向原告支付资金占用期间的10个月利息725元，本息共计15225元，下余利息由被告按以上利率向原告支付至借款全部还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在韩城市新城区XX村XX房工程期间，以开饭店资金紧张为由，于2018年10月21日从原告处借款人民币7500元，并于当日给原告出具借条一份，承诺同年11月10日前归还。2018年11月15日被告以同样理由从原告处借款人民币7000元，于当日给原告出具借条一份，承诺同年11月15日归还。但被告言而无信，逾期未还。后经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈原告诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告身份不明确，且在本院规定的期限内未能补全被告的信息，导致案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红发的起诉。案件受理费180元，退还给原告杨红发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      高晓鹏二〇一九年十二月十六日 书 记 员      张  琪  1
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执872号 被执行人:王学功 本院作出的（2018）鲁0406刑初76号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查王学功无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人王学功有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王慎瑜