江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2644号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：苗楠，公司员工。被告：安徽省顺兴物流有限公司，统一社会信用代码91341623732993730D，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇。法定代表人：刘军德，经理。被告：任涛，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省利辛县。两被告共同委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿保险南京公司”）与被告安徽省顺兴物流有限公司（以下简称“安徽顺兴物流公司”）、任涛、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险阜阳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人苗楠、被告安徽省顺兴物流有限公司及任涛共同委托诉讼代理人余利亚、被告太平洋保险阜阳公司的委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险南京公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车款189950元。事实与理由：2019年6月17日，被告任涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××牵引车在243省道上与刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞。南京市公安局江宁分局交警大队认定任涛负主要责任，刘某负次要责任。刘某驾驶的苏Ａ×××××小型客车在原告处投保车损险。本次事故中，刘某因维修苏Ａ×××××小型客车产生维修费共计270500元。后刘某向原告申请了代位求偿。2019年8月29日，原告履行了赔偿义务，取得了追偿权。根据《保险法》第60条规定，保险公司在赔偿给被保险人损失后，取得代位求偿权，可以直接向被告请求赔偿。在本次事故中，任涛承担事故主要责任，安徽顺兴物流公司是该车车主，又在太平洋保险阜宁公司处购买了交强险和三责险，故上述三被告均应偿还原告垫付车辆损失费用189950元。被告安徽顺兴物流公司辩称，其对发生交通事故的事实无异议，但其认为刘某驾驶的苏Ａ×××××车辆维修金额过高，且公司已为车牌号为皖Ｓ×××××车辆在太平洋保险阜阳公司投保了交强险、第三者责任险等险别，故相关赔偿责任应由太平洋保险阜阳公司承担。被告任涛辩称，其为被告安徽顺兴物流公司驾驶员，相关赔偿责任应由公司承担，其本人不应承担。被告太平洋保险阜阳公司辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险人不负责赔偿的免责情形。本案中，车牌号为皖Ｓ×××××车辆驾驶员任涛在事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，故涉案维修费用应由被保险人安徽顺兴物流公司承担，保险公司不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险修理项目清单、机动车驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、维修费增值税专用发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书及银行电子回单等证据，被告安徽顺兴物流公司、任涛提交了中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证及机动车驾驶证等证据，被告太平洋保险阜阳公司提交了皖Ｓ×××××号车辆保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及投保人声明书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：安徽顺兴物流公司为其所有的车牌号为皖Ｓ×××××的牵引汽车（总质量8805kg）在太平洋保险阜阳公司投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔险。任涛为安徽顺兴物流公司员工，任职驾驶员。2019年6月17日，任涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××车辆行驶至扬句线（243省路口时，与案外人刘某驾驶的车牌为苏Ａ×××××车辆发生碰撞，致使刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定任涛负事故主要责任，案外人刘某负事故次要责任。事故发生后，案外人刘某对苏Ａ×××××号车辆进行维修，产生维修费共计270500元。2019年8月12日，案外人刘某向人寿保险南京公司申请索赔并出具机动车辆保险权益转让书及代位求偿案件索赔申请书，授权人寿保险南京公司以公司名义向责任方追偿。2019年8月29日，人寿保险南京公司垫付维修费270500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人刘某在人寿保险南京公司为车牌号为苏Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，其在保险期间内驾驶该车辆与车牌号为皖Ｓ×××××号牵引车发生碰撞，造成车辆受损。人寿保险南京公司基于其与刘某之间形成的保险合同关系及双方达成的“代位求偿”索赔申请协议先行垫付了车辆维修费用270500元，故其依法有权代位行使向事故责任方请求赔偿的权利。任涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××牵引车的行为系职务行为，该车辆属安徽顺兴物流公司所有，故安徽顺兴物流公司应为案涉交通事故中的侵权人。安徽顺兴物流公司已为车牌号为皖Ｓ×××××牵引车投保了太平洋保险阜阳公司交强险和第三者责任保险，且交强险中财产损失赔偿限额与第三者责任保险的保险金额之和足以承担案涉事故中的赔偿责任，因此，安徽顺兴物流公司对刘某车辆造成的损害应由太平洋保险阜阳公司赔偿。本案中，人寿保险南京公司为案外人刘某垫付的车辆维修费270500元，应在第三者责任强制保险限额范围内扣除2000元，超出责任限额的部分由侵权人按各自过错程度承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，任涛负事故主要责任，故本院酌定安徽顺兴物流公司承担70%的赔偿责任。因此，对人寿保险南京公司要求太平洋保险阜阳公司支付车辆维修款189950元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋保险阜阳公司提出的因任涛驾驶营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书这一情况属于保险人不负责赔偿的免责情形的辩解。本院认为，对于总质量4500kg以上的普通货运车辆，保险公司提交证据证明其对上述免责条款已尽到充分提示和明确说明义务的，免责条款有效，其中说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替。本案中，太平洋保险阜阳公司在免责条款中未尽到充分提示和明确说明义务，不属于保险公司不负责赔偿的免责情形，故对被告提出的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司车辆维修款189950元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月二十日见习书记员  刘 瑶