宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4056号原告：中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部。负责人：陶某。委托诉讼代理人：拓某，宁夏永东律师事务所律师。被告：贾某，现住河南省淮阳县。原告中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部（以下简称大地保险德胜营销部）与被告贾某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险德胜营销部的委托诉讼代理人拓某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付保险代偿款40025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告贾某驾驶×××号重型普通货车，沿银麻线由东向西行驶至黄河二桥路段，因未安全驾驶，未与前方同方向、同车道李燕芬驾驶的×××号小型轿车保持采取紧急制动措施的安全距离，追尾相撞，后引发多车连环相撞，导致车辆受损，人员受伤的事故。交警部门认定被告贾某负事故全部责任，李某无责任。×××号小型轿车在原告处投保车辆损失保险，因被告未完全履行对×××号小型轿车损失的赔偿义务，原告于2019年6月11日代为垫付该车修理费40025元。原告因此取得对被告的代位求偿权。综上，原告认为，原告已基于其承保的车损险保险责任，向李燕芬支付保险金并取得李燕芬的索赔权转让书，因此原告享有向事故责任方追偿的权利。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告贾某答辩称，1.原告主张的赔偿数额过高，不予认可；2.事故车辆维修费准确性依据不足，不能排除原告与事故车辆车主串通的可能性，原告没有去事故现场，也没有对事故受损车辆受损部位和受损程度取证，原告既未提供事故现场勘验记录材料和现场照片，也未提供事故车辆车主与被告均在现场确定损失的证据；3.事故发生后，事故车辆就离开了，被告对车辆受损完全不知，事故车辆送修及修理的过程中，被告对事故车辆受损情况及需维修部位未进行确认，所进行的维修方案也未征得被告的同意，不排除事故车辆车主对不属于维修部位的零件进行更换及虚增费用等情形的可能性；4.在原告为事故车辆进行定损及赔偿时，原告也未将该车的损失及理赔情况告知被告，以取得被告的同意，且事后也未取得被告的追认。原告仅根据事故车辆车主单方提供的维修清单确定受损车辆损失，该定损结论对被告不具有约束力，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其抗辩主张未向法庭提供证据，根据原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单，机动车损失（零配件外修）情况确认书、宁夏增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行单子回单等证据所证实的事实以及被告质证情况，本院认定事实如下：1.2019年4月5日10时05分许，被告贾某驾驶×××号重型普通货车，沿银麻线由东向西行使至黄河二桥路段，由于采取紧急制动措施不当导致与前方同方向、同车道内李某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，导致车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队作出第640104420190002424号道路交通事故认定书认定，被告贾某负此次事故的全部责任，李某无责任；2.李某所有的车辆×××号小型轿车在原告大地保险德胜营销部购买车损险，保险期限为2019年1月31日至2020年1月31日；3.2019年4月29日原告公司对×××号车辆损失情况进行定损并出具机动车辆损失情况确认书一份，确认车损数额为41225元；4.2019年6月1日×××号车辆在宁夏金岛汽车销售有限公司维修，共计花费维修费41225元，其中原告自认被告贾某垫付修理费2000元；5.2019年6月10日×××号车辆车主李某向原告公司申请代位赔偿，原告于2019年6月11日将理赔款39225元转账支付给×××号车辆所有人李某账户；6.2019年6月10日李某向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将涉案维修费的索赔权转让给原告公司，原告依此向本院提起诉讼。本院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告贾某操作不当，致×××号车辆受损，被告贾某作为车辆的所有人和事故责任人，应承担该事故的侵权责任。原告已将理赔款代位赔偿且已打款到×××号车辆所有人李某账户，其有权向被告贾某追偿。根据原告自行定损后出具的情况确认书以及原告当庭提交的车辆保险报案记录（代抄单）显示，涉案车辆定损额为41225元，但庭审中原告对其提供的由其单方制作的《零部件更换项目清单》第22项中“追加差价8263元”不能作出合理解释也无其他证据予以佐证，被告亦对该部分款项不予认可，故对该部分款项应从定损额中予以扣除；对于原告主张的其垫付800元的零配件外修费部分，根据原告提交的农业银行电子回单显示该部分款项并不是打给×××号车辆车主李某，李某也并未提交该部分维修费用的发票材料，故原告主张被告向其支付800元零配件外修费无事实依据，本院对此不予支持。原告自行对其保险车辆定损未告知被告进行确认，存在过失，且对自己定损的项目及维修费无法提供证据证明，应对其自己自行垫付产生的不利后果承担相应的责任。综上，结合原告自认被告已赔付维修费2000元部分，被告仍应向原告支付维修费30962元（41225元-8263元-2000元）。被告贾某辩称维修费过高、部分维修项目不应存在等意见无事实和法律依据，亦未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内向原告中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部支付维修费30962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部负担91元，被告贾某负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇一九年十二月十八日书记员 杨红霞附：本判决适用的有关法律条款如下1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。