wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民初4633号原告:宋长伍，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。原告宋长伍与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋长伍、被告跃进村委会的委托诉讼代理人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付宋长伍欠款利息4740.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:宋长伍系跃进村5组村民。2002年前，跃进村委会从宋长伍处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息4740.00元经宋长伍多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。宋长伍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会证明。跃进村委会对宋长伍提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于宋长伍提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：宋长伍系跃进村5组村民。跃进村委会曾向宋长伍借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4740.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民宋长伍借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向宋长伍承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，宋长伍要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还宋长伍欠款利息4740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇一九年十二月二十四日书记员 李汉伟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1726号 申请执行人：临沂市河东区人民法院,住临沂市河东区人民法院 被执行人：孙玉先,男性,1966年1月16日出生,住临沂市 本院在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人孙玉先罚金一案中，被执行人尚在执行期，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  靖美玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7545号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年11月3日出生，住泰安市岱岳区。本院审理的原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费597元，由原告负担。审判员  侯存海二〇一九年十二月三十日书记员  邹雯雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9303号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内）。 法定代表人：郭琼芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。 法定代表人：黄清粘。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另寻其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳晓萍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1097号 罪犯吴星星，男，1983年7月22日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年6月15日作出（2016）鲁1325刑初455号刑事判决，以被告人吴星星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十万元；对被告人吴星星的违法所得一百五十万元予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人吴星星不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁13刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴星星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴星星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴星星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴星星确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴星星减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2029年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初38557号原告：冯某，男，1993年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：梁某，女，1992年12月18日出生，汉族。原告冯某与被告梁某抚养纠纷一案，本院立案后，2019年11月29日，冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1386号 申请执行人：荣某，女，汉族，1966年8月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第259号裁决书，于2019年10月18日立案荣某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的57174.51元及迟延履行期间的债务利息，执行费758元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17927号原告：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张立军，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李艳与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加庭审，被告张立军经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李艳起诉称：2016年7月27日，被告急需资金为由，向原告借款1.4万元（其中4000元现金和10000元转账）。此后，被告向原告分多次还款2000元，剩余1.2万元原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2016年8月11日计算至实际付清之日，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告张立军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月27日，被告张立军出具借条一张，借条载明：“今有张立军欠李艳壹万肆仟元，2016年8月10日还清，借款人：张立军。”庭审中，原告陈述称双方为朋友关系，被告以倒一下信用卡为由向原告借钱，2016年7月27日，原告借给被告现金4000元，转账10000元。后来被告还款2000元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据借条载明的内容，原告李艳与被告张立军之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张立军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军返还原告李艳借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2016年8月11日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），本判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告张立军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰审 判 员 邵 敏人民陪审员 张 健二〇一九年十二月九日书 记 员 刘洋洋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8246号申请人：李小梅，女，1975年1月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：李颖，女，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：赵春霞，女，1973年2月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市。被申请人：赵源，男，1988年1月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理申请人李小梅诉被申请人李颖、赵春霞、赵源买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款330000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款330000元或查封其等值财产。案件申请费2170元,由李小梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月二十日书记员  侯静静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1075号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：陈震，行长。被执行人：万忠彪，男，汉族，1968年12月11日出生，住天津市津南区。被执行人：田宝红，女，汉族，1968年10月29日出生，住天津市津南区。本院受理中国银行股份有限公司天津津南支行与万忠彪、田宝红借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5646号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年十二月九日书记员  王翔宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2642号申请执行人:王庆楼，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：马岐，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县经济开发区。被执行人：张坚，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县经济开发区。申请人王庆楼与被执行人马岐、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0723民初6532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马岐、张坚于本判决生效后十日内给付原告王庆楼代偿款186500元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的210000元和利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月20日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5652号 原告：杭州恒莱电线厂，住所地：杭州市余杭区仁和街道顺水桥路3号4幢4楼。 法定代表人：周璐恒。 委托诉讼代理人：边晶、梁樱梅，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：杭州旭锋电子有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘26号1幢2楼。 法定代表人：唐小芳。 原告杭州恒莱电线厂与被告杭州旭锋电子有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18717元、逾期利息（利息以18717元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月5日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周璐恒及委托诉讼代理人边晶到庭参加诉讼，被告杭州旭锋电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月27日起原被告建立起电线类产品买卖合同关系。原告依约交付货物后，被告未能支付全部货款。2017年11月6日，原被告达成《付款协议》一份。协议载明：杭州旭锋电子有限公司从杭州恒莱电线厂购买电线，自2017年4月27日至2017年6月25日期间产生货款及加工费共计64317元，已付款45600元，尚有余款18717元未付。原告多次催付未果，现诉至本院。 上述事实有《付款协议》、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州旭锋电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州旭锋电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恒莱电线厂货款18717元，逾期利息（利息以18717元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告杭州旭锋电子有限公司负担。 原告杭州恒莱电线厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旭锋电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周雯琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2327号之一 申请执行人:吴海松，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。 被执行人：覃俊榕，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴海松与覃俊榕借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃俊榕的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市乐群路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人覃俊榕所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号理念牌轿车一辆为被执行人覃俊榕所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。由于上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人覃俊榕目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴海松对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙 琨
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1256号之二申请执行人：临漳县奥鑫钢构有限公司，住所地临漳县柳园镇董村。法定代表人：李岗，该公司经理。被执行人：邯郸市富禹食品有限公司，住所地柳园镇砖寨营乡协王村。法定代表人：吕晨山，该公司经理。被执行人：吕晨山，男，1971年2月15日出生，汉族，住临漳县。本院在执行临漳县奥鑫钢构有限公司与邯郸市富禹食品有限公司、吕晨山建筑工程施工合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请人临漳县奥鑫钢构有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，给付512305元工程款，并承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人邯郸市富禹食品有限公司、吕晨山未实际履行；2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，目前银行卡已经依法冻结，被执行人名下无土地、商品房合同备案、车辆、公积金等信息；3.本院于2019年11月14日作出（2019）冀0423执1256号之一执行裁定书，裁定查封吕晨山名下位于安阳市文峰区曙光路东侧、德隆街南侧、中华路西侧、万金渠北侧安阳义务国际商贸城一期15号楼3单元3层301室房产一套，但为轮候查封，无法处置；4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；5.本院已于2019年11月26日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；6.临漳县人民法院（2019）冀0423刑初84号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终514号刑事判决书判决吕晨山有期徒刑五年，刑期自2018年10月11日起至2023年7月7日止，吕晨山仍在服刑期间；7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为512305元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月十六日书记员  靳 晨
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执321号申请执行人：王真文，男，1966年2月28日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：高红，女，1967年9月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：何仕莲，女，1985年6月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王真文、高红与被执行人何仕莲民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初1510号民事判决书确定由何仕莲偿还王真文、高红借款30000元。因何仕莲未按生效法律文书履行义务，王真文、高红于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人何仕莲自行向申请执行人履行了13000元，且经申请执行人王真文、高红认可。2019年12月26日，双方当事人就未履行的17000元自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人何仕莲于2020年4月30日前清偿所欠债务17000元。因协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执321号案件的执行。终结期间，若被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可自和解协议履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十二六日书记员  田有帅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4976号 原告：龙军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡梅珍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告龙军与被告胡梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军、被告胡梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡梅珍立即归还原告龙军借款50000元及逾期还款利息（按月息2%计算，自2016年12月2日起至实际还款之日止，算至起诉之日利息34333.30元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告因需资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定借款利率为月利率2%，之后原告多次催被告还款未果，遂诉至法院。 被告胡梅珍辩称，借款属实，但我一直在付利息，每月2000元，付了一年半，之后的利息付不起了。我同意归还本金，不同意归还利息。 本院经审理查明，2016年12月2日，被告胡梅珍向原告龙军借款50000元并出具借条，载明：本人胡梅珍今向龙军借款人民币50000元（大写：伍万元整），本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。被告胡梅珍在借条中借款人处签名。原告将48000元现金交付给被告。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款及被告提供的证人证言等予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告胡梅珍向原告龙军借款，应按约及时归还。庭审过程中原、被告均确认原告实际支付现金48000元，2000元系预扣的利息，依据相关规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院确认被告实际借款金额为48000元。被告辩称其通过证人归还了一年半按月息4分计算的利息，但其仅提供证人证言未提供其他证据相印证，不足以证明其主张。双方在借条中明确约定利息，且该约定并未超出法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡梅珍偿还原告龙军借款48000元及利息（自2016年12月2日起按月息2分计算至实际还清之日止，已付的2000元利息应予核减），限本判决书生效后七日内付清； 驳回原告龙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，财产保全费870元，由被告胡梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张诗霏
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执493号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，地址，江西省九江市共青城共青路。法定代表人张炳松。被执行人刘艳火，男，1966年12月25日生，汉族，住共青城市。被执行人刘成程，男，1990年5月29日生，汉族，住共青城市。被执行人程艳珍，女，1964年6月26日生，汉族，住共青城市。本院于2019年10月21日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘艳火、刘成程、程艳珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初510号民事判决书，被执行人刘艳火、刘成程、程艳珍应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款5318645.8元，承担执行费53993.23元。本院已执行0元,尚有5318645.8元未执行,现因为发现被执行人刘艳火、刘成程、程艳珍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽娟
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执382号 申请执行人：牛金宝,男。 被执行人：**宇,男。 本院在执行申请执行人牛金宝与被执行人**宇租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初468号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 勇 审判员 马晓东 审判员 李淑艳 二〇一九年十二月十日 书记员 董 洋
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2479号   原告：俞静。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告：马旭东。   委托诉讼代理人：李慧（被告马旭东妻子）。   被告：张金。   第三人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司。   法定代表人：李舒波，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁炳龙，该公司经理。   第三人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司酒泉市分公司。   法定代表人：徐健，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁炳龙，该公司经理。   原告俞静诉被告马旭东、被告张金、第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司酒泉市分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告俞静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告俞静的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告俞静撤回起诉。   案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告俞静负担。   审判员 殷振江     二○一九年十二月二十日   书记员 成晓娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1884号之一 被执行人：张济临,男,1991年12月14日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行被执行人张济临缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初45号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 欣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1329号之一 申请执行人：华跃森，男，1965年10月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴智亮，男，1969年11月4生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄满玉，女，1969年1月29日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴水泉，男，1991年9月4日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人华跃森与被执行人吴智亮、黄满玉、吴水泉买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗铭睿（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21966号申请执行人：上海迪舜印刷材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐峰，执行董事。被执行人：上海彰张印刷材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东路。法定代表人：梁建平。本院在执行(2019)沪0115民初64279号上海迪舜印刷材料有限公司申请上海彰张印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘巧玲，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,471.72元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,907.81元、利息3,140.92元、费用15,422.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘巧玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月29日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,471.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,386.30元(截止至2019年7月30日的欠款本金39,907.81元、利息3,140.92元、分期付款费用5,337.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,907.81元；二、被告刘巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.66元，减半收取计504.83元，由被告刘巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1247号申请执行人：杨建光，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张继元，男，1952年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘玉才，男，1968年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花西街亨利广场11号楼，统一社会信用代码：913708824940087304。法定代表人：郭怀庚，职务：总经理。本院在执行杨建光、张继元、刘玉才与济宁市兖州区城市建设综合开发公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下有银行存款及车辆登记信息。被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下有不动产登记信息，已查封，待处置。本院已对被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司的法定代表人郭怀庚适用限制高消费措施。申请人申请执行标的2135426元及利息，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十日书记员  郭晓歌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7651号 原告：广元市利州区人民医院 法定代表人：隆于洋，系董事长 被告：刘泽蓉，女，汉族，54岁，住四川省广元市昭化区。 原告广元市利州区人民医院与被告刘泽蓉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪二O一九年十二月二十四日 书记员 杨      悦      馨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1097号 罪犯占文强，男，1992年10月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。曾犯盗窃罪、抢夺罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，于2015年7月15日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0181刑初1506号刑事判决，以被告人占文强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年7月22日起至2024年7月21日止），并处罚金40000元，继续追缴违法所得67810元。罪犯占文强于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯占文强在刑罚执行期间曾五次违反监规被扣65分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金3000元。罪犯占文强考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴纳罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯占文强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，又多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯占文强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初515号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：王青文，男，1986年12月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（简称卡特彼勒公司）与被告王青文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人张会健到庭参加诉讼，被告王青文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付融资租赁设备全部未付租金102966.98元，违约金6647.22元（暂计算至2018年11月19日）及留购费500元，三项暂计金额110114.2元；2.判令被告支付原告自2018年11月20日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.判令被告赔偿原告因本案所支出的法律费用15190元（委托发函490元，诉讼代理律师费14700元）以上金额暂计金额125304.2元；4.本案诉讼费用完全由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月26日签署编号为835-70056139号融资租赁协议，协议规定1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号为303.5ECR型、JX201004号；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币81471.6元，每期租金为8602.5元，为期24期；3.被告自2018年6月2日起拒付租金，截止2018年11月2日已到期未付租金51351.97元，全部未付租金102966.98元，违约金6647.22元，留购费500元。依据协议，原告是设备的唯一所有权人，被告未按照约定按时足额交付每期租金，经原告多次催要未果，故成讼。王青文未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原被告于2017年4月26日签订融资租赁协议，约定原告购买设备型号为303.5ECR型、JX201004号机械，并将该设备融资租赁予被告，首付81471.6元，租金为8602.5元（共计24期），即设备总价款为287931.6元；被告自2018年6月2日起拒付租金，已付租金总额184964.63元（即首付81471.6元+8602.5元*12期+263.03元），全部未付租金102966.97元（租金总额287931.6元-已付租金总额184964.63元），留购费500元。原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，且被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据已构成完整的证据链，结合事实认定部分，对于原告要求被告向其支付融资租赁设备全部未付租金102966.97元、违约金6647.22元及留购费500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对于原告主张被告支付自2018年11月20日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金，因原告未提供应付未付款项金额证明，无法确定其具体金额，故本院对该主张不予支持；因被告违约引起诉讼属原告的损失部分，故原告要求被告承担因本案所指出的法律费用15190元（委托发函490元，诉讼代理律师费14700元）的诉讼请求，因委托发函费用为复印件本院不予认证，律师费依据涉案合同第13条，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王青文于本判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金102966.97元、违约金6647.22元及留购费500元；二、被告王青文于本判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费14700元。三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（原告已预交），由被告王青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙?婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢867号 申请执行人：胡昌清，女，1949年9月2日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区， 被执行人：孟凡聚，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区，现住安丘市， 申请执行人胡昌清与被执行人孟凡聚民间借贷纠纷一案，本院于2000年9月27日作出（2000）安民初字第1771号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31047元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘以杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2646号之一 申请执行人：邓景林，男，1991年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：蔡军华，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于邓景林与蔡军华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初473号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡军华应履行向申请人邓景林退还学费8,950元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及本案执行费50元由蔡军华承担。因蔡军华没有履行，经权利人邓景林申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡军华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人蔡军华银行存款6880.99元，依法收取执行费50元，剩余执行款6830.99元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人蔡军华名下登记的车牌号为粤Ｘ×××××车辆的档案,查封期限为2019年12月16日起至2021年12月15日止，因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人蔡军华户籍所在地的法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡军华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡军华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初473号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3042号之一申请执行人：王玉升，男性,1973年3月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人王玉升与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的20975.64元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581执保1978号 申请人：孙显洲，男，1973年11月9日生，汉族，住临清市 被申请人：肖林生，男，1971年1月15日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人孙显洲诉被申请人肖林生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范毓哲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4125号原告：黄文兴，男，汉族，1977年3月15日生，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：黄道光，男，汉族，1987年7月10日生，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告黄文兴诉被告黄道光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文兴的委托代理人冯文忠、被告黄道光的委托代理人徐德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元及自借款之日起、按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告于2016年9月27日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款于同年10月1日前付清；2016年10月21日，被告另行向原告借款60000元，约定借款于2016年12月之前还清；2017年1月6日，被告再行向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为两个月，被告未就该笔借款向原告出具借款凭证。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依法判决。被告黄道光辩称，被告实际借款本金为90000元，原告主张110000元本金应提交证据，被告借款后已偿还66800元借款本金，涉诉借款是按月利率5%计算的违约金，该违约金应当核减。原告黄文兴向法庭提交原、被告身份证复印件各一份、借条两张（两张借条总金额为90000元）及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告分别于2016年9月27日、2016年10月20日向原告借款30000元和60000元，并出具借条两张，约定两笔借款分别于2016年10月1日和2016年12月前付清，若逾期还款则对逾期还款部分承担自借款之日起、按日百分之五计算的违约金。被告于2016年10月5日至2016年11月26日偿还借款46200元，于2016年12月9日至2016年12月29日偿还借款20600元。2019年10月18日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未足额履行款义务，已构成违约，原告据此要求被告偿还尚欠借款及对逾期偿还款项支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本息的认定问题，被告于2016年10月5日至2016年11月26日偿还借款46200元，先行扣除自2016年9月27日起至2016年11月27日止、以30000元为本金、按月利率3%计算的逾期还款违约金1800元，剩余44400元抵扣30000元借款本金（于2016年9月27日借入）后，剩余14400元再行与2016年10月20日借入的60000元借款本金相抵后，至2016年11月27日止，被告尚欠原告借款本金45600元。被告于2016年12月9日至2016年12月29日偿还借款20600元，先行扣除自2016年10月20日起至2016年12月20日止、以45600元为本金、按月利率3%计算的逾期还款违约金2736元，剩余17864元折抵尚欠本金，故至2017年1月1日止，被告尚欠原告借款本金27736元（45600元-17864元）及自2016年12月21日起、按月利率2%计算的逾期还款利息未付。关于原告诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄道光应于判决生效后十五日内偿还原告黄文兴借款本金27736元，并支付自2016年12月21日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告黄文兴的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元（原告已预付），由原告黄文兴负担2409元，由被告黄道光负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  林云霞人民陪审员  刘丽萍二〇一九年十二月十九日代理书记员  蒙小萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执227号之一申请执行人：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张玮烨，男，1983年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李翔宇，女，1985年12月6日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市迎泽区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1-98号。被执行人：赵耀，女，1954年12月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉明，男，1955年8月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张玮烨有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张玮烨名下的坐落于烟台市福山区鸿福街59-17、59-18号的房屋两套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十二月九日书记员  仵 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9460号上诉人（原审原告）：钱家桢，男，1943年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡发荣，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。上诉人钱家桢因与被上诉人胡发荣民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初26954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱家桢上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实与理由：本案中，钱家桢就主张系争款项为借款提供了资金流转的证据，尽到了举证义务；胡发荣就系争款项不是借款、而是资助款并未尽到举证责任。现实生活中，兄长钱家桢为照顾自己弟弟钱某3一家，给予一定资助，每月有人民币（以下币种相同）1万、2万左右，只要每笔数额不是很大，都符合常理。但本案中系争款项高达259万余元，显已超出了兄弟间资助的范围，房屋也不算是生活必需品。在弟弟去世以后，钱家桢也有过催讨系争款项。胡发荣辩称，钱家桢应当举证证明系争款项为借款，但根据现有证据，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院未进行亲子鉴定，对案件的背景事实未能查明，胡发荣的儿子实际是与钱家桢所生。钱家桢经济实力雄厚，其资助都是从儿子出生以后开始，购买房子也不是资助弟弟，而是为了儿子。故胡发荣要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。钱家桢向一审法院起诉请求：1.要求胡发荣归还钱家桢借款2,598,941元；2.支付以2,598,941元为基数自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实如下：钱家桢与钱某3是兄弟，钱某3与胡发荣XX，钱某3于2017年3月26日死亡。钱某3的户籍登记信息为：配偶胡发荣、女儿钱某1、儿子钱某2。2013年1月8日，钱某3、胡发荣、钱某1、钱某2与上海XX有限公司签订房屋买卖合同，购买XX路XX弄XX号XX室房屋。2012年12月30日及2013年1月8日钱家桢向爱利特房地产公司付款50,000元和2,548,941元。一审审理中，胡发荣提出亲子鉴定申请，要求鉴定钱家桢是否系钱某2的生物学父亲。钱家桢回复：“被告仅系我弟弟的老婆，除外没有任何关系。本人坚决不同意亲子鉴定，这是对我人格的严重污辱。”对借款经过钱家桢陈述：因弟弟钱某3无固定工作，从弟弟结婚开始，房子、家具、结婚等事宜均是其筹办，作为哥哥一直帮助弟弟，婚后他们家的生活基本都靠我，以前每月固定给弟弟现金，后胡发荣说她管家庭开销，我就将钱款每月固定打到胡发荣的账号。平时帮助他们的钱就算了，但系争的买房款是弟弟向我借的，但未要求出具过借条，我也知道他一下子还不出，但说好是借给他的。弟弟提借款时胡发荣不在场，但是打款的时候胡发荣在场，说好是借款的。后来弟弟生病了，也开不出口催讨，但弟弟过世后，钱家桢催讨，胡发荣就认为房子是我送给弟弟的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事有的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱家桢主张为钱某3、胡发荣、钱某1、钱某2购买XX路XX弄XX号XX室房屋向上海XX有限公司支付的2,598,941元系其弟弟钱某3及胡发荣向其借款，钱家桢应对与钱某3及胡发荣间已形成借贷关系进行举证。综合本案审理情况，钱家桢就系争借款仅提供了资金流转的证据，但对该款系钱某3及胡发荣向钱家桢借款未进一步举证。根据钱家桢自认，自弟弟钱某3结婚起，所有事宜均是其操办，结婚后家庭生活也基本靠其，对钱某3家庭每月有固定的资助等，因此一审法院认为钱家桢与钱某3家庭在经济上存在频繁且密切的往来，且性质也是钱家桢对钱某3家庭进行资助，现钱家桢称此次支付购房款双方约定为借款而非资助款，但钱家桢对此未能举证，且在钱某3病重期间仍未对该笔钱款的性质作出过明确的约定，故仅凭资金流转无法证明双方存在借贷的合意。对钱家桢要求胡发荣归还借款的诉讼请求，难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年4月26日作出判决：驳回钱家桢的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计13,795.80元，由钱家桢负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，合法有效之借款关系，除有钱款交付之凭证，亦应具备双方借贷之合意。本案中，钱家桢确系帮助其弟弟钱某3、胡发荣一方购房支付了购房款，但关于上述钱款之性质，双方认识不一。根据已在案证据及双方当事人之陈述，多年来，钱家桢每月都会向其弟弟钱某3或胡发荣支付1万、2万不等之钱款用于资助，现钱家桢称本案系争购房款为借款，但其未能举证证明双方曾有过书面之借款凭据或在钱某3生前曾有过催讨；而且，在钱某3病重期间，双方也未就该钱款性质作出明确约定。故一审法院综合在案情况，认定钱家桢与钱某3家庭在经济上存在频繁且密切的往来，且性质也是钱家桢对钱某3家庭进行资助，现仅凭资金流转无法证明双方就本案系争款项存在借贷的合意，无明显不当，本院可予认同。钱家桢主张胡发荣返还系争款项并支付相应利息，依据有欠充分，本院实难予支持。综上所述，钱家桢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,591.60元，由钱家桢负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月二十四日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75036号原告：熊三林，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王光，男，1969年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托代理人：谢广亮，男，1960年9月16日出生，满族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：张广东，男，1979年11月23日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告熊三林（以下简称原告）与被告王光（以下简称姓名）、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世卿，王光，出租公司委托代理人谢广亮、张广东到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费337.97元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费10000元、营养费3000元、护理费17940元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金146711.5元（其中包含被扶养人生活费10731.5元）、误工费81000元、残疾辅助器具费1216元、交通费1981元、护理用品费405元、财产损失655元，共计278343.09元。事实与理由：2018年11月27日，出租公司员工王光驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险。王光辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我认为我是在主路上正常行驶，是原告驾驶的电动车突然转到主路上，我应负事故次要责任。我是出租公司司机，事发时在执行职务。出租公司辩称，王光是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，没有三者险。精神损害抚慰金，过高。后续治疗费，不同意，应该也就是四五千元。护理费，仅认可住院期间的。残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照农业标准计算。误工费，原告未提交完税证明、劳动合同等，不同意赔偿。残疾辅助器具费，认可。护理用品费，原告购买的是生活用品，不认可。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日9时许，在北京市朝阳区安贞里三区，出租公司员工王光驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定王光负事故全部责任。当日原告到北京安贞医院住院到12月26日共计29天，经诊断为左胫骨骨折，上呼吸道感染，骨质疏松，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息三个月，适当增加营养，医嘱记载可不取内固定，如取内固定费用约1万元，原告认可住院费由出租公司支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计337.97元。2019年5月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是农业家庭户口，提交xxx社区居民委员会出具的证明，证明原告2017年5月起居住在紫金新干线室，提交暂住证和其女儿熊某于北京市西城区兴华小学的毕业证书，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿熊某，2002年2月9日出生，儿子熊某1，2004年10月15日出生，原告按照城镇标准计算子女的被抚养人生活费。原告提交xxx公司出具的7540元服务费发票，证明其以每天260元的价格请护工29天，提交xxx公司出具的证明，证明其妻子韩某月工资2600元，为护理原告请假120天，扣发工资10400元，据此主张护理费。原告提交证人证言若干，证明其是瓦工，日工资400-500元，要求按照每月13500元计算6个月的误工费。原告提交1216元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费；提交火车票、出租车票等若干张，据此主张交通费；提交收据2张，证明护理用品费。原告提交xxx商行出具的655元修车收据，证明车辆的财产损失。原告按照每天50元计算60天的营养费，每天100元计算29天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王光的雇主出租公司赔偿，王光虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对王光关于事故责任的答辩意见不予采纳。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。后续治疗费，根据医嘱，内固定不是必须取出，该费用是否产生具有或然性，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告胫骨手术治疗，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期60-90日，考虑到原告今后可能进行内固定手术，此次本院支持60日的该项费用，原告提交的是服务费发票，标准明显高于北京市护理行业一般收费标准，本院不予采纳，根据原告提交的亲属误工证明支持5200元。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住，本院支持按照城镇标准计算，原告的儿女符合被抚养人条件，本院亦支持按照城镇标准计算。误工费，原告要求6个月符合上述规范规定，本院支持，但原告的计算标准缺乏完税证明、工资发放记录等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。护理用品费，原告提交的票据没有出具单位，不是正规发票，本院不予支持。财产损失，原告电动车受损，其要求的金额合理，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告熊三林医疗费337.97元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、残疾赔偿金110000元、财产损失655元，以上共计115892.97元；二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告熊三林护理费5200元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36711.5元、误工费30000元、残疾辅助器具费1216元、交通费1000元，以上共计81377.5元；三、驳回原告熊三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由原告熊三林负担615元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担2122元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月五日书记员 颉晓杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3714号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：卢贵荣，男，汉族，1974年11月28日出生，村民，住贵州省册亨县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告卢贵荣（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,176元；2.判令被告支付原告利息（以7,176元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告为购买由兴义市荣大通讯设备经营部销售的雅马哈LYM110-3红色摩托车，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、高贵贞等4人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额598元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,176元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢贵荣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,788元和利息（以所欠借款本金4,788元为基数自被告卢贵荣借款之日即2015年10月10日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告卢贵荣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2228号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社），住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号。负责人：吴金艳，支行行长。被执行人：樊邦兵，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：郑佳兵，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王世勇，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐亮，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳、乐至县朝阳水库管理所，住所地四川省安岳县朝阳乡红渠村六社。负责人：田能伟，所长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3288号民事调解书及（2015）安岳民初字第3288号民事裁定书，于2019年11月22日向被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所发出执行通知书，责令被执行人安岳、乐至县朝阳水库管理所向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款60000元及利息，并由被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮承担连带清偿责任的义务，由被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮共同承担本案受理费650元；由被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所共同承担本案申请执行费435元。但被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款96262.39元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  胡逸依
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异438号之一案外人：赵冬梅，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵冬梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵冬梅称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼2单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年1月5日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异195号异议人（案外人）昆山市金谷农庄科技发展有限公司，统一社会信用代码91320583776880105U，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号。法定代表人武洪平，该公司董事长。委托执行代理人宋明、陈燊昊，上海申同律师事务所律师。原案申请执行人赵金荣，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人封强、杨文彬（实习），江苏封强律师事务所律师。原案被执行人刘宝山，男，1966年12月11日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省姜堰市兴泰镇孙楼村。原案被执行人昆山市大元非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913205830645470647，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路377号。法定代表人刘宝山，该公司总经理。本院在执行原案申请执行人赵金荣与原案被执行人刘宝山、昆山市大元非融资性担保有限公司股东出资合同纠纷一案中[执行案号(2019)苏0583执5602号]，因本院拟依法处置已被查封的位于昆山市千灯镇XX路XX号房屋及土地（以下简称涉案房程序，后案外人昆山市金谷农庄科技发展有限公司向本院书面提出异议。本院于2019年12月13日立案受理后，依法进行审查。异议审查期间，异议人昆山市金谷农庄科技发展有限公司自愿向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人昆山市金谷农庄科技发展有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王缀成人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马金秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2693号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙见标，男，1978年9月18日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人龙见标合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1316号申请人：马健滨申请人：马兆明申请人：刘桂芳被申请人：王玉芬申请人马健滨、马兆明、刘桂芳与被申请人王玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币23000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000979）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费250元，由申请人马健滨、马兆明、刘桂芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十日代书记员 张 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。责任人：田运重。委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：徐绍鹏，男，1969年1月14日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：曾洪丽，女，1976年11月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告徐绍鹏、曾洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除与被告签订的借款合同；二、请求人民法院判令被告偿还借款本金165846.32元及利息、罚息，至2017年7月10日起至实际清偿之日止分别按合同约定的利率标准计算；三、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得的价款优先受偿。四、要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，被告向原告申请贷款金额为18万元贷款期限为120个月，即2016年6月24日至2026年6月24日，令被告将所购房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。该房屋坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区及儿童福利院4栋1单元101号）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定，按时足额履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金、利息及罚息未能清偿。根据原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同如被告未按时还款原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息主张利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿。债权，由此引发的诉讼费、律师费、公告费、执行等一切费用由被告承担现诉请法院依法裁判完毕。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款金额为18万元，贷款期限为120个月，从2016年6月24日至2026年6月24日。该合同约定第四条利率，（一）贷款利率为第一种：1、按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买建造商业用房的，则为50%）确定。（二）借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%（如购车和购买建造商业用房的，则为100%）确定。（三）借款人未按合同约定使用，且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按前两款约定的较高罚息利率执行。（四）贷款利率按第四条约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十二条违约及违约责任第十二条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金。损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。借款到期后，被告尚欠原告165846.32元及利息16770.98元、罚息3734.38元，经原告多次催讨未能偿还。另查，被告以其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区及儿童福利院4栋1单元101号）房屋向原告抵押。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人购房贷款及担保合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应按合同约定还本付息。原告主张被告未按约定按期还本付息，已经严重违约，原告可以依照约定解除合同，并请求被告依合同约定计算罚息，因双方在合同中对逾期罚息有约定，且该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为被告逾期还款的违约金，该请求合法合理，本院予以支持。另，原告与被告之间的抵押登记凭证合法有效，原告诉请对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告徐绍鹏、曾洪丽之间签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告徐绍鹏、曾洪丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金165846.32元及利息16770.98元、罚息3734.38元及自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告徐绍鹏、曾洪丽所有的盖州市养路段家属综合楼（联建）东侧楼8单元5层房屋，在被告徐绍鹏、曾洪丽逾期不履行上述还款义务时，原告就该房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，公告费560元，由被告徐绍鹏、曾洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙聪聪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1761号 原告：巨鹿县苏家营乡北张庄村民委员会，住所地巨鹿县苏家营乡北张庄村。 法定代表人：张永华，主任。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张建新，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县苏家营乡北张庄村。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 巨鹿县苏家营乡北张庄村民委员会与张建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巨鹿县苏家营乡北张庄村民委员会于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县苏家营乡北张庄村民委员会撤诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘雪娇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5425号原告:徐军，1971年10月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：杜铁军，男，1952年6月21日出生，汉族，住仪征市。原告徐军与被告刘兵、杜铁军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人顾兴云、周国伟，被告刘兵的委托诉讼代理人刘庆，被告杜铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军与提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付工程欠款计人民币162000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。原告为两被告的工程施工，2018年2月14日，被告刘兵向原告出具欠条1份，载明欠到原告212000元，被告杜铁军在条据上明确认可，之后两被告给付50000元，余款未能够给付。为此，原告今依法提起诉讼，请求你院依法裁判，支持原告诉求。其提供的证据有：欠条、本院判决书等。被告刘兵辩称，对原告的起诉没有异议。2013年两被告共同合伙承建了仪征日升照明厂房工程，该工程的水电项目由原告负责施工，2018年2月14日经刘兵和原告结算，欠到原告款项212000元，后刘兵偿还了50000元，目前尚欠162000元未支付。请求法庭依法判决。被告杜铁军辩称，原告陈述是事实，刚才被告刘兵也作了陈述，按照我们的约定，这个钱应由刘兵负责归还。其提供的证据有：合伙协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告刘兵、杜铁军系合伙关系。原告为两被告刘兵、杜铁军承建的仪征日升照明厂房工程进行水电项目施工。2018年2月14日，被告刘兵向原告出具欠条1份，欠条中载明欠到原告212000元。被告杜铁军在条据上签字认可此项工程由两被告二人合作，之后被告刘兵给付原告50000元，余款未能够给付。本院认为，原告徐军与被告刘兵、杜铁军承认原告在本案中所主张的欠款事实，同时结合原告提供的欠条、本院民事判决书等证据，对原告主张的事实予以确认。本案中，合法的劳务合同关系应受法律保护。现两被告未履行及时给付工程欠款的义务，应对本次纠纷负全部责任。原告所主张的利息由于双方对所欠工程款的利率无约定，本院依法确定可按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杜铁军所持按照两被告的约定，这个钱应由刘兵负责归还的辩解意见，由于两被告系合伙关系，对外不能对抗债权人行使权利，应由两被告共同履行义务，其履行义务后两被告可按照双方之间的合伙约定依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘兵、杜铁军于本判决生效之日起30日内共同给付原告徐军所欠工程款162000元及相应利息（利息以162000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月8日起计算至其实际还清欠款之日时止）。案件受理费3540元，依法减半收取1770元，保全费1420元，计3190元，由两被告共同负担。此款由两被告于本判决生效之日起30日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月二十日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初220号   原告：南某，住泽库县。   被告：才某，住泽库县。   原告南某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日以原、被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南某以原、被告私下和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南某撤诉。   案件受理费612.5元，由原告南某负担。   审判员 旦 却     二〇一九年十二月四日   书记员 银吉加
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初790号 原告：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地：东平县稻香街西首。统一社会信用代码：91370923675518334X。 法定代表人：姚念君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：山东旭晟房地产开发有限公司，住所地：东平县州城街道驻地。统一社会信用代码：9137092369310125XT。 法定代表人：吴九妮，职务：总经理。 原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告山东旭晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 山东宝龙建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告工程款、材料款及其他损失3802210元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告归还原告工程款欠款2179120元，应付其他建筑器材租赁费、木方胶板竹购置费、工地看管人员工资共计1140250元、违约金482840元。事实和理由：2010年7月9日、2010年7月10日，经合法招投标，原告分别与被告（开发商）签订了桂井子社区工程《施工合同》，之后原告对所承包工程积极组织施工。2011年9月，在被告拖欠工程款，迟迟不能支付的背景下，涉案工程被迫停工。时至今日，涉案工程仍不能复工，形成烂尾。经结算，被告共计欠原告工程款、材料款及农民工工资等各项损失共计3802210元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实，依法判处。 本院经审查认为，对被告的送达方式系公告送达，根据原告提供的证据显示，被告实际支付的工程款不一致，原告亦不清楚，在被告未到庭的情况下亦无法查清被告实际支付的工程款，故原告的诉讼请求尚无法明确，案件事实尚无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东宝龙建筑安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑 红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2324号陆红、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人陆红与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督154号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2324号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3785号原告：毛丽颖，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：毛国柱（原告父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人：杜品海，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昊，男，1984年6月14日出生，满族，辽宁广纳房地产开发有限公司营销总监，现住东港市。委托诉讼代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，辽宁广纳房地产开发有限公司职员，现住东港市。原告毛丽颖与被告辽宁广纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛国柱、被告的委托诉讼代理人刘鹏昊、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款331201元为基数按日利率万分之十的标准给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金29808.09元（331201元×1‰×90天），并自2019年4月2日起至履行交付入户之日止按上述标准支付违约金。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期28号楼3单元1405室房屋出售给原告，房屋价款331201元。原告如约支付了全部房款。根据合同约定，交房时间为2018年12月31日，但被告没有取得工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房水、电、气、暖未达到入户标准，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。原、被告经多次协商无果，故本着权利义务对等原则，原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告辩称：一、被告建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。房屋验收合格后，被告通知业主可以进行装修并收房，文件审批延迟未影响业主进行收房及装修。二、原告未造成实际损失。被告多次通知原告收房，部分业主因不想冬季装修迟迟不收房，其他较早开始装修的业主早已收房；被告积极配合装修的业主进行相关工作未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。三、原告主张的违约金标准过高。原告要求赔偿的标准，远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比比例过高，被告请求根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑适当降低数额。庭审中，被告称认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3078.65元（以原告房屋面积，按1.80元/月·平方米的物业费收费标准计算18个月)。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期28号楼1405室，房屋建筑面积95.02平方米，总价款331201元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。原告已付清全部购房款。因被告未能按约定时间交付房屋，原告实际于2019年4月1日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、付款声明、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。鉴于被告自愿给付原告违约金3078.65元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛丽颖违约金3078.65元；二、驳回原告毛丽颖的其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告承担240元，被告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十二月十日书记员  王翠娇赵巧悦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2519号申请执行人：阮必祥，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人阮必祥与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第494号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第494号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4952号原告：张龙，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：黎辉，男，汉族，住镇江市。原告张龙与被告黎辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张龙于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费减半收取计200元由原告张龙负担。审判员  孙国根二〇一九年十二月二日书记员  马贞珍