wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初245号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人董某某，男，1988年9月29日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2015年2月10日，被告人董某某因涉嫌犯赌博罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月16日被甘南县公安局取保候审。2016年1月18日因犯非法经营罪，被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。2018年10月8日因使用伪造的驾驶证被阿荣旗公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元。2018年10月23日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月30日被阿荣旗公安局决定取保候审，2019年12月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人董某某犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年10月8日14时25分，被告人董某某驾驶车牌号码为×××的欧曼牌重型仓栅式货车沿阿荣旗某镇某桥道路由南向北行驶时，向执勤巡逻民警出示一套名为“李某”的B2型虚假驾驶证，被当场查获。该虚假驾驶证已被公安机关依法扣押。另查明，2016年1月18日，被告人董某某因犯非法经营罪，被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。缓刑考验期自2016年2月3日起至2019年2月2日止。被告人董某某因该案被刑事拘留六日，该案罚金已缴纳。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明，抓获经过、户籍信息查询内容，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、随案移送清单、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘刑初字第270号刑事判决书、黑龙江省甘南县人民法院执行通知书回执、解除社区矫正通知书、解除社区矫正证明书存根、甘南县公安局刑事拘留证、甘南县公安局取保候审决定书、甘南县看守所释放证明书、阿荣旗公安局行政处罚决定书、执行回执、刑事拘留证、释放证明书、取保候审决定书以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人董某某案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘刑初字第270号刑事判决书对被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）之缓刑部分。二、被告人董某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（其中三千元未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年11月18日止，先行羁押28日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇一九年十二月二十四日书记员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保522号申请人：张有平，男，1964年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：董泽宽，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：韦婵娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张有平与被申请人董泽宽、韦婵娟、重庆妙品沉香文化传播有限公司、重庆善妙和文化传播有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张有平向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人董泽宽、韦婵娟名下价值812.6万元的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人张有平签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。2019年12月11日,西安仲裁委员会以（2020）西仲函字第149号案将保全材料提交本院。本院经审查认为，申请人张有平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张有平的保全申请。案件申请费5000元，由申请人张有平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3487号   原告：长治市安康物业服务有限公司，住所地长治市潞州区安康苑。   法定代表人：弓中甫，经理。   委托诉讼代理人：尚福田，男，该公司副经理。   被告：常高毅，   本院在审理原告长治市安康物业服务有限公司诉被告常高毅物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市安康物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月三日   书记员 贾 炜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8590号申请执行人：薛传珍，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人薛传珍与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1028号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人薛传珍工资人民币7243元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人薛传珍于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1372号   原告：韩国才，男，1958年8月5日出生，撒拉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：闵飞龙，男，1980年1月9日出生，汉族，塔城市恰夏镇。   原告韩国才与被告闵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国才委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告闵飞龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金50000元，利息4260元，合计54260元；2本案诉讼合理开支由被告承担。事实和理由：2017年2月15日与2017年4月1日，被告以急需资金周转为由分两次从原告夫妻处借款50000元。双方约定2017年偿还，现还款期已过。原告多次催款无果，无奈诉至法院，请求依法裁决。   被告闵飞龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：1.2017年2月15日，被告闵飞龙以资金周转为由向原告韩国才借款现金40000元，同时出具借条一份，借条内容为“今闵飞龙借韩国才40000万元正（肆万元正）以房产证做低压，还款日期为10月30日，如不按时还款韩国才有权除理房产以还所欠40000（肆万元正）欠款。2017年2月15日借款人闵飞龙。被告在借款人处签字捺印；2.2017年4月1日被告闵飞龙以临时周转为由向原告妻子安秀英借现金10000元，约定还款时间为2017年5月1日。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款金额为50000元中，原告韩国才出具的证据系由被告闵飞龙本人书写内容今借现金40000元，原告韩国才也提供了借款，借款合同成立并生效。借款到期后被告闵飞龙应当按照约定偿还借款40000元；而被告闵飞龙借原告妻子安秀英的10000元借款，因安秀英没有在本案中主张，在本案中本院不予处理。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条中未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故原告韩国才主张被告闵飞龙从2017年10月30日起至2019年4月11日以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算逾期利息为3400元，被告闵飞龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告韩国才提交的证据没有异议。   综上所述，对原告韩国才的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闵飞龙于本判决生效之日起一次性向原告韩国才清偿借款40000元、利息3400元（40000元×0.05%×17个月）合计43400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578.25元，公告费710元，合计1288.25元，由被告闵飞龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 张文江   审 判 员 侯玉珍   人民陪审员 孙智华   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 叶 静   本法律文书适用的法律条文如下   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1647号 易朝洪、曹习江： 本院于2019年11月27日立案受理易朝洪申请执行曹习江买卖合同纠纷一案，执行标的金额11960元，执行费79元。执行过程中，被执行人曹习江已向申请人易朝洪履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1647号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7542号申请执行人黄万玉，女，汉族，1967年9月13日生，住四川省岳池县。被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林，该公司董事长。申请执行人黄万玉与被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初13313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10594.59元。本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破16号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初13313号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异33号 异议人（被执行人）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人：刘艳，女，1987年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘艳与王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案［案号：（2018）鲁0305执3509号］中，银广厦集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。银广厦集团有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，银广厦集团有限公司提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许银广厦集团有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐誉雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2424号之二 申请执行人：李兴波，男，1973年6月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何永林，男，1970年2月10日生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1011号民事调解，立案受理了李兴波申请执行何永林借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人西充县的房产，经核实不在被执行人名下，未能查封。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额250000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额250000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2495号 上诉人（原审被告）：陈金义，男，1989年5月4日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈金车，男，1993年6月1日生，贵州省兴义市人，汉族，大专文化，无业，系陈金义胞弟，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：左英燕，女，1975年1月8日生，贵州省盘州市人，汉族，初中文化，盘州市××加油站员工，住贵州省盘州市。 上诉人陈金义因与被上诉人左英燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈金义上诉请求：撤销原判，依法改判，并由左英燕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：左英燕主张其出借给陈金义现金10000元，但其仅提交了借条和模棱两可的录音各一份，不足以证明借款已交付，借贷关系并未生效，陈金义并就借款未实际交付作了合理说明。但一审法院未准确适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的法意，未进行多方查证，综合判断借贷事实是否发生，还适用与本案无关的《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条的规定，判决其承担还款责任，导致认定事实和适用法律错误。 左英燕辩称，陈金义并未否认案涉借条的证据三性，仅称未收到借款。从案涉借条内容上审查，陈金义具有初中文化水平，对案涉借条具备识别能力，其向左英燕出具借条内容已明确载明“今借到”左英燕10000元，“通过现金形式支付”等内容，左英燕作为加油站的工作人员，具备10000元的出借能力；双方除本案借贷关系外，无其他经济往来，因此其与陈金义的通话录音，谈及的均是本案债务问题。陈金义一审中也提及陈金义向左英燕借款，一直未提起诉讼撤销本案，说明陈金义向左英燕借款的基础事实客观存在。一审法院将《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条写成了《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，存在法律适用瑕疵，但不影响裁判结果，请求维持原判。 左英燕向一审法院起诉请求：1.判决陈金义立即偿还左英燕10000元；2.诉讼费由陈金义承担。 一审查明事实：2018年10月，陈金义在贵州省××××镇承包工程，与在××加油站工作的左英燕相识。2018年12月1日，陈金义因缺乏资金周转向左英燕借款10000元，并出具一份《借条》，载明：“陈金义（身份证号：××××××）今借到左英燕（身份证号：××××××）人民币壹万元（￥：10000.00）整，以上借款2018年12月1日出借人左英燕通过现金形式支付给借款人陈金义，借期10天。”左英燕在出借人处签名捺印，陈金义在借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满后，陈金义未按约定偿还借款，经左英燕多次通过电话追索未果，故诉至法院。另查明，左英燕与陈金义之间除本案所涉借款外，无其他经济往来。 一审法院认为，陈金义向左英燕借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，陈金义应承担偿还借款本金的民事责任。对于陈金义称其未收到左英燕交付的借款，本案借贷关系未生效，其不应承担还款责任的辩解意见。因双方在借条中明确约定本案借款是以现金方式交付陈金义，且从左英燕提交的其与陈金义于2019年1月12日的通话录音中，可以确认双方存在债权债务关系，庭审中双方均认可除本案所涉借款外并无其他任何经济往来，据此可认定陈金义确已收到左英燕交付的借款，故对陈金义的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：陈金义于本判决生效之日起十日内偿还左英燕借款本金10000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金义负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的重要凭证，借条上载明的内容也是当事人权利义务的重要依据。本案中,陈金义认可案涉《借条》系其与左英燕签订，故应当认定该《借条》的真实性。案涉《借条》中，明确载明了款项的交付形式即以现金交付，且左英燕具有正当职业，具备10000元现金的出借能力；在双方的通话录音中，亦提及了左英燕向陈金义发出催要行为。同时，陈金义作为完全民事行为能力人，理应知晓其向左英燕出具本案《借条》应当承担的法律后果；陈金义在向左英燕出具本案借条后未收到借款的情形下，却不向左英燕要回借条或要求其撕毁借条，明显与常理不符，应认定本案借款已交付较为符合案件实际情况。故对陈金义上诉提出“其未收到借款，本案借条未生效”的主张不予支持。 另，一审法院将《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条误写成《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，虽不影响案件的审理结果，但存在适用法律瑕疵，予以纠正。 综上所述，陈金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈金义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终350号上诉人（一审原告）：张奎家,男，1955年1月24日出生，汉族，住海城市被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障事务中心。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张大鹏，主任。委托代理人：金贵军，该局干部。上诉人张奎家诉被上诉人海城市人力资源和社会保障事务中心（以下简称海城人社中心）双倍赔偿保险金一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302行初75号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行询问，上诉人张奎家，被上诉人海城人社中心的委托代理人金贵军参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告张奎家系海城市陶瓷五厂退休工人，在海城市陶瓷五厂已参保。另原告以个体工商户的身份缴纳养老保险金已满15年。原告要求按其缴纳的费用享受养老保险待遇，被告认为原告属于重复领取养老保险金，不予准予。一审法院认为，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告具有依法发放养老金的法定职责。《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》（辽人社【2016】302号）第八条规定：“……重复领取养老保险待遇的人员，除了享受企业职工遗属待遇的人员可以同时享受城乡居民养老保险待遇外，要本着享受待遇唯一性原则进行清理。”《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规【2016】5号）中第五条规定：“关于重复领取基本养老金的处理，《暂行办法》重复领取基本养老金的参保人员，由本人与社会保险经办机构协商确定保留其中一个养老保险关系并继续领取待遇，其他的养老保险关系应予以清理，个人账户剩余部分一次性退还本人。”本案中，原告同时领取单位参保和个人参保的两份养老保险待遇违反法律规定，故原告要求被告双倍赔偿的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张奎家的诉讼请求。案件受理费50元由原告张奎家负担（原告已交）。上诉人张奎家上诉称，上诉人是海城市陶瓷五厂退休工人，在海城市陶瓷五厂已交养老保险。但上诉人在西柳市场经营生意期间被告知需要交养老保险，否则不准经营。因此，上诉人缴纳了养老保险，海城市社会保险局亦予以办理，该保险已交纳15年，且上诉人已到退休年龄，符合领取养老保险的条件。但上诉人再领取到2016年2月的养老保险后，海城市社会保险局停止了上诉人的养老保险。上诉人认为，根据《社会保险法》规定的社会保险唯一性原则，在上诉人已有养老保险的情况下，被上诉人存在审核不严的过错，其在核实情况下不应受理。被上诉人未公平公正解决上诉人的事情，造成了上诉人精神及经济上的损失。被上诉人海城人社中心答辩称，上诉人在2005年8月以病退形式在陶瓷五厂办理了退休，之后又于2015年1月以个体工商户形式办理了退休，同时想搜两份保险待遇，2016年2月我中心发现其重复领取待遇后，停发其个体自然人的基本养老金。根据《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》（辽人社【2016】302号）第八条，《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规【2016】5号）中第五条，《社会保险法》第八十八条，《辽宁省城镇个体工商户及其从业人员基本养老保险办法》第二条之规定，上诉人要求赔付拖欠工资的二倍及精神赔偿金一事没有法律依据。另外，2019年5月10日上诉人已按规定返还了其违规领取的养老金14963元，同日，我中心已对其陶瓷五厂应享受的养老金予以续发，在2019年6月已一次性不起2017.7-2019.6停发的养老金，共计56015.60元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，本案二审期间一审被告海城市保险局与其他单位整合组建海城人社中心，并将原海城市保险局承担的行政职责划入海城人社中心。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条规定之规定，海城人社中心有支付本行政区域内社会保险待遇的职责。《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规【2016】5号）第五条规定：关于重复领取基本养老金的处理，《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》(国办发〔2009〕66号)实施之后重复领取基本养老金的参保人员，由本人与社会保险经办机构协商确定保留其中一个养老保险关系并继续领取待遇，其他的养老保险关系应予以清理，个人账户剩余部分一次性退还本人。《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》（辽人社【2016】302号）第八条规定：“……重复领取养老保险待遇的人员，除了享受企业职工遗属待遇的人员可以同时享受城乡居民养老保险待遇外，要本着享受待遇唯一性原则进行清理。从2017年1月1日期，允许享受待遇人员自行选择领取其中一份养老保险待遇，重复期间发放的养老金有取消发放待遇的机构负责追回”。据此，上述规定明确了参保人员本着享受待遇唯一性原则只能保留一个养老保险关系，不能重复领取养老保险待遇，重复领取的应追回，个人养老保险账户剩余部分应退还给参保人员。本案中，上诉人提出被上诉人应当双倍返还上诉人交纳15年的保险金及其利息不符合上述规定，本院不予支持。因领取养老保险待遇依据的是《中华人民共和国社会保险法》等行政法律规范，上诉人主张本案应适用《合同法》的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张奎家负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月五日书记员  刘萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2713号之一申请执行人古永茹，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人古永茹与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4967号民事调解已发生法律效力。申请执行人古永茹于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7841号原告：包卫标，男，1968年12月5日生，汉族，住启东市。委托代理人：包卫江（包卫标之兄），男，1963年1月1日生，汉族，住启东市。被告：黄煜洲，男，1990年2月27日生，汉族，住启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，该公司总经理。委托代理人：江艳，该公司员工。原告包卫标与被告黄煜洲、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告包卫标的委托代理人包卫江、被告中华联合财险南通公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼，被告黄煜洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包卫江诉称，2019年8月12日，黄煜洲驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，与其驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤、车辆、衣物受损。经交警部门认定，黄煜洲负事故全部责任、包卫标无责任。事故发生后，包卫标到启东市第二人民医院治疗，产生医疗费等损失。黄煜洲驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财险南通公司投保了交强险，故诉请判令被告黄煜洲、中华联合财险南通公司赔偿包卫标因交通事故造成的各项损失合计10494.96元。被告中华联合财险南通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、案涉车辆投保情况、包卫标的治疗情况无异议。要求从医疗费中扣除10%的非医保用药。误工费认可20天，标准100元/天，交通费认可50元，车损认可500元。护理费、营养费不认可，衣物损失不予认可。被告黄煜洲未应诉答辩。经审理查明，2019年8月12日17时许，黄煜洲驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市公园北路由南向北行驶至中石化加油站前段，在超越同向在前行驶由包卫标驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，发生交通事故，致包卫标受伤，车辆受损。事故发生后，包卫标前往启东市第二人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，包卫标治疗共花费医疗费1554.71元。2019年8月19日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190021535号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄煜洲负事故全部责任，包卫标无责任。另查明，黄煜洲驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财险南通公司投保了交强险，保险期限自2019年7月25日0时起至2020年7月25日0时止。事故发生在保险期限内。本起事故发生时，包卫标系启东建筑集团有限公司员工，具体工作为制作水泥制品。因本起交通事故造成包卫标的医疗费等损失，故包卫标依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由包卫标提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、修理费票据、包卫标的劳务合同、启东建筑集团有限公司出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为本院定案的依据。关于原告主张的营养费、护理费，因原告的伤情经诊断为全身多处软组织损伤，伤情较轻，无需住院治疗，无需护理，本院碍难支持。关于原告主张的衣物损失费，交通事故责任认定书上未载明，本院碍难支持。对包卫标主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.医疗费，中华联合财险南通公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据佐证，不予采信，依法认定医疗费1554.71元。2.误工费，结合包卫标的伤情、治疗情况，本院酌定误工期25天；包卫标主张按照170元/天的标准计算误工费，但其仅提供劳务合同、启东建筑集团有限公司出具的证明，未提供工资表或考勤表或工资发放的证据，仅证明包卫标工作的性质，不能证明其工资收入，应按行业标准计算误工费，认定3922.74元（57272元/年÷365天×25天）。3.交通费，根据事故认定书及治疗情况，认定交通费200元。4.车损费，包卫标主张车损费500元，中华联合财险南通公司亦无异议，本院予以认定。综上，包卫标因本起交通事故造成的损失总额为6177.45元。因黄煜洲在本起事故中承担全部责任，其所驾驶的的案涉车辆在中华联合财险南通公司投保了交强险，包卫标的的损失合计未超出交强险赔偿范围，故依法应由中华联合财险南通公司负责赔偿。黄煜洲在本案中不承担赔偿责任。被告黄煜洲经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告包卫标因交通事故造成的损失6177.45元。二、驳回原告包卫标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张       军二〇一九年十二月六日法官助理  卢文龙书记员黄春燕
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初883号原告：石小四，男，1972年12月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈金花，女，1979年7月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：冯耀斌，系襄垣县古韩镇南里信村村民委员会推荐人，代理权限为一般代理。原告石小四与被告陈金花合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小四及其委托诉讼代理人马鹏荣，被告陈金花的委托诉讼代理人冯耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告修房钱30000元并按银行同期同类贷款利率支付原告从2019年4月27日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在襄垣承揽农村房屋修建工程。2019年原告意欲修建自己房屋，便与被告协商由被告为原告修建，原告支付相应款项。为此，原告于2019年4月26日先行支付被告陈金花30000元修房钱，但被告收到款项后便回到老家拒不履行给原告修建房屋义务。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈金花辩称，1、被告主体不适格，被告只是替丈夫收取工程款；2、原告所诉不实；3、原告扣留被告生产工具，给被告造成损失，被告保留另诉权利；4、原告主张无事实及法律依据。原告举证如下：1、收条1支，证明：原告支付给被告修房钱30000元；2、照片1张，证明：被告陈金花收钱之后便回到山东老家；3、收条2支、照片2张、记账明细1张，证明：岳曾权共收款42575元，包括支付工人工资、砖、钢筋的钱，另证明岳曾权修建房子的进度。被告陈金花对以上证据发表质证意见为：对证据1认可，真实性无异议；对证据2不认可；对证据3不认可，与本案无关。被告举证如下：1、（2019）晋0423民初938号案件的民事起诉书1份，证明：被告为原告石小四及其兄长石保华修建房屋，并已修建1层，因原告违约被告才停止为原告继续修建；2、照片1张，证明：原告房屋已让他人修建，改变了被告为其修建的现状，应承担举证不能的后果；3、出库单1张，证明：被告为丈夫岳曾权代收款全部用于购买修建房屋原材料；4、通知1份，证明：本案建设工程施工合同无效；5、岳曾权的证明1份，证明：被告陈金花不是适格的被告。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1，真实性认可，证明目的不认可；对证据2，真实性认可，与本案无关；对证据3，不认可，其票据不正规，不能证明所购材料用于修建原告房屋，与本案无关；对证据4不认可，与本案无关；对证据5不认可，岳曾权应出庭作证，对证明内容不予认可，不是原告违约，是被告拒绝继续履行义务。本院结合证据认证规则，对原、被告出示的证据认证如下：原告证据1、2，内容客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以采纳；证据3，照片、收条，真实客观、来源合法、与本案有关联性，本院予以采纳，记账明细，内容不具有客观性，本院不予采纳。被告证据1、2的真实性本院予以确认；证据3，形式不符合法律规定，本院不予采纳；证据4，与本案无关联，本院不予采纳；证据5，因二被告之间的关系，内容不具有客观性，本院不予采纳。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年原告石小四欲翻修自己的房屋，便找到常年在襄垣承揽修建房屋的陈金花、岳曾权，双方达成口头约定，由陈金花、岳曾权为原告修建房屋，修建价格为每平方米680元，修建面积为128.8平方米。原告石小四于2019年4月26日支付被告陈金花房屋修建款30000元，5月2日，岳曾权开始动工为原告石小四翻修房屋，5月11日、5月16日、5月23日石小四分别支付岳曾权修房款20000元、20000元、2575元，后原告石小四因被告修房进度较慢，便与被告解除合同关系。此时工程的完成进度为：将原告石小四旧房拆除并打好地基，同时将房屋所有侧墙修建完成，但未完成现浇。后原告石小四另寻工程队在被告修建基础上将房屋修建完成。现被告修建工具仍有部分存放在原告家中。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告对合同已解除的事实不持异议，被告陈金花与岳曾权按照合同约定为原告石小四拆除旧房，并打好地基、修建好一层的侧墙框架，本院参照襄垣县居民住宅施工工程价款，酌情认定陈金花、岳曾权为原告石小四拆除旧房费用为3000元，打好地基并修建一层的侧墙框架基本完成所建工程量一半，酌情认定该费用为：680元×128.8平方米/2=43792元，合计修建费用为46792元。陈金花、岳曾权前后收取原告石小四修房款72575元（30000+20000+20000+2575），故被告陈金花应将30000中多收取部分退还给原告石小四，即25783（72575-46792）元。原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金花于本判决生效后十日内返还原告石小四修建房屋款25783元；二、驳回原告石小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告石小四负担77元，被告陈金花负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 常 健审 判 员 李慧平审 判 员 牛海庆 二〇一九年十二月十六日法官助理 连瑞雪书 记 员 杨 静
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初116号原告：刘秀福，男，1966年3月25日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，无业，住黑龙江省绥棱县。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告刘秀福诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告刘秀福自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘秀福自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘秀福撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2760号原告：牛刚。被告：邵维英。原告牛刚与被告邵维英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚到庭参加诉讼，被告邵维英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即维修原告损坏的车辆；2.请求判决被告支付原告误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求邵维英支付车辆维修费7267元。事实与理由：2019年9月18日21时40分，在兰州新区米处，被告驾驶逆向行驶的电动车，与原告驾驶的正常行驶的小型轿车相撞，导致车辆受损。经交警认定被告承担全部责任，原告无责。事故认定后，被告既不修理原告车辆，也不赔偿原告损失，故依法起诉，望判如所请。邵维英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日21时40分许，邵维英骑行电动自行车沿兰州新区凤凰山路由北向南逆行至凤凰山路与纬五路十字向南100米时，与牛刚驾驶的由南向北正常行驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型汽车相撞，致两车受损的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队新区大队第620121420190002862号道路交通事故认定书认定，邵维英负事故全部责任，牛刚无责任。2019年10月9日，牛刚将事故车辆在兰州金岛汽车销售有限公司进行了修理，产生修理费7267元。上述事实，有当事人陈述、书证道路交通事故认定书、兰州金岛汽车销售有限公司结算单、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财物受损的，应当按照交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，邵维英负事故全部责任，其也未提交相关保险信息，故牛刚要求邵维英赔偿因事故造成的车辆修理费7267元的请求有事实和法律依据，予以支持。但其误工费的主张未提交相关证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邵维英在本判决生效后五日内赔偿牛刚车辆维修费7267元；二、驳回牛刚的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费125元，由邵维英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月十七日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核12892399号被告人三宝（自报），男，佤族，33岁，小学文化，农民，国籍不明。住缅甸联邦，因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。被告人艾坎（自报），男，佤族，20岁，文盲，农民，住缅甸联邦,因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。被告人李金（自报，男，佤族，20岁，文盲，农民，住缅甸联邦,因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。羁押于云南沧源县看守所。被告人李艾平（自报），男，佤族，19岁，小学文化，农民，缅甸联邦,因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。被告人阿翁（自报），男，佤族，20岁，文盲，农民，住缅甸联邦,因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。翻译人员李玲，云南省沧源县待业人员。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人三宝、艾坎、李金、李艾平、阿翁犯运输毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）云09刑初127号刑事判决。认定被告人三宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人艾坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人李金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人李艾平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人阿翁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年10月5日18时10分，被告人三宝、艾坎、李金、李艾平、阿翁携带毒品乘坐云Ｄ×××××微型车途经214国道云县大黄桥路段时，被公安民警查获，当场从被告人三宝携带的迷彩双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重4442.97克；从被告人艾坎携带的迷彩双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重4456.78克；从被告人李金携带的黑绿色相间双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重4299.92克；从被告人李艾平携带的红黑色相间双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重4450.17克；从被告人阿翁携带的黑蓝色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重5372.1克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂23021.94克。上述事实，有抓获经过材料、现场检查、提取、扣押笔录，毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证照片、物证检验报告，法医人类学检验鉴定书，证人证言、通话记录、国籍协查函及复函，五名被告人的供述等证据在卷证实。以上证据经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人三宝、艾坎、李金、李艾平、阿翁无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以处罚。本案被告人运输毒品数量大，鉴于被告人能坦白认罪，原判根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初127号以运输毒品罪分别判处被告人三宝、艾坎、李金、李艾平、阿翁死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年十二月二十日书记员 朱     旭     东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10557号上诉人(原审原告)：范某某，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：汪某某，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人范某某因与被上诉人汪某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范某某上诉请求：撤销一审判决，审核上诉人与被上诉人在上海市东余杭路XXX弄XXX号二层统楼房屋(以下简称“系争房屋”)中权益和房屋实际租赁价值，判决被上诉人每月支付上诉人在外租房费人民币(以下币种均为人民币)2,500元。事实和理由：系争房屋的一部分是来源于上诉人父亲对上诉人的赠与，上诉人对系争房屋享有一半的权益。被上诉人将女儿赶出系争房屋，女儿一直与上诉人共同居住。现系争房屋被列为保护建筑，不会动拆迁。上诉人要保证自己在系争房屋内的居住权。要求被上诉人按照当地租房的实际情况支付上诉人一半的租房费用，或者将系争房屋出售，或者上诉人回系争房屋居住。汪某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所述均不是事实。女儿并未随上诉人共同居住。系争房屋是由被上诉人向上诉人哥哥支付对价购买的。当初离婚时上诉人提出只保留在系争房屋内的动迁权益。同意一审法院的判决。范某某向一审法院起诉请求：1、要求汪某某每月支付范某某在外租房费2,500元；2、要求汪某某支付范某某十一年来的租房差价62,780元。一审法院认定事实：范某某、汪某某于1989年1月登记结婚，1990年5月，生育一女。系争房屋的承租人为汪某某，面积为20.9平方米，范某某、汪某某户籍均在该房内。2008年3月20日(2007)虹民一(民)初字第3635号民事判决书判决，范某某从系争房屋搬出，自行外借房屋居住，该房由汪某某携女居住；范某某在该房享有的房屋居住权益如遇动迁双方自行协商解决；汪某某按月支付范某某外借房屋费250元，至系争房屋动迁协议签订之日时止。一审另查明，汪某某每月领取养老金4,676.9元。范某某与丈夫名下有产权房屋。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。系争房屋的承租人为汪某某，但系范某某、汪某某婚姻关系存续期间取得，范某某在该房享有的房屋居住权益如遇动迁双方自行协商解决，汪某某按月支付范某某外借房屋补贴。现范某某要求汪某某提高外借房屋补贴，可予支持，具体金额，一审法院综合双方的实际收入，范某某的实际住房情况，依法酌定。范某某要求汪某某支付十一年来的租房差价62,780元，无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决，汪某某自2019年9月始，按月支付范某某外借房屋补贴500元，至上海市东余杭路XXX弄XXX号动迁协议签订之日时止。一审案件受理费200元，减半收取100元，由范某某、汪某某各半负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并根据双方离婚时对系争房屋的处理，综合双方的实际情况酌情确定汪某某给付范某某的租房费用，尚属妥当，本院予以维持。上诉人要求撤销一审判决并予以改判，但在二审中均没有提出新的事实和理由，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66587号原告：杨光辉，男，1984年8月8日出生，汉族，雅培贸易（上海）有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告杨光辉（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告定金6160元。事实与理由：2018年12月31日,原、被告签订《北京市家政服务合同》及《之母婴护理师服务补充合同》。被告为原告提供母婴护理师一名，级别8800元，护理师杨xx，服务天数52天。2019年3月原告询问护理师杨xx能否准时上户，杨xx表示被告拖欠工资，其无法提供服务。2019年4月9日原告微信告知被告工作人员乔艳芳护理师因杨xx无法上户，要求退款，被告同意退款并当日通过了退款审理流程。后原告多次向被告催促退款，被告至今仍未退款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市家政服务合同》及《之母婴护理师服务补充合同》，约定乙方按照甲方需求为甲方推荐家政服务人员，服务内容：孕、产妇护理，婴、幼儿护理。服务方式：全日制、住家制。甲方提供母婴护理师一名，级别为8800元，护理师为杨xx。甲方预产期为2019年5月24日，服务天数52天。甲方应向乙方支付服务费17600元。同日，原告向被告支付服务定金6160元，被告出具收据一张。庭审中，原告提交退款申请单及微信记录，称因被告拖欠工资，导致月嫂拒绝提供服务，原告于2019年4月9日提出退款，被告同意退款并且已通过退款审批流程。时至今日，被告仍未履行退款义务也未提供服务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《北京市家政服务合同》及《之母婴护理师服务补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告按照约定履行了合同义务，被告应依约及时、高效地向原告提供服务。根据微信记录，被告承诺为原告全额退款，双方就退款事宜达成合意，故被告应按照约定退款。现被告既未履行退款义务亦未提供服务，原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨光辉定金六千一百六十元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十二月五日书 记 员  裴 娜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初895号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人于晓刚，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月13日被取保候审。辩护人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。辩护人孙祺，北京市时代九和律师事务所实习律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人于晓刚犯贪污罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高建荣、刘炳坤出庭支持公诉，被告人于晓刚及其辩护人刘桂林、孙祺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2009年至2010年间，被告人于晓刚受其父亲原北京市房山区某中心主任于明振（已判刑）指使，将其实际控制并已使用一段时间的一辆牵引车和两辆高压气体长管半挂车以明显高于市场价的价格出售给北京市房山区某中心下属北京某天然气有限公司，帮助于明振侵吞购车差价款共计人民币73.3414万元。被告人于晓刚于2019年6月26日向北京市房山区监察委员会投案。涉案赃款已在于明振案中全部追缴。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人于晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人于晓刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人于晓刚的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人于晓刚构成贪污罪无异议，认为被告人于晓刚在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；且具有自首情节，又系初犯、偶犯，没有再犯可能性，社会危害性较小，建议法庭对被告人于晓刚减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2009年至2010年间，被告人于晓刚受其父亲原北京市房山区某中心主任于明振（已判刑）指使，将其实际控制并已使用一段时间的一辆牵引车和两辆高压气体长管半挂车以明显高于市场价的价格出售给北京市房山区某中心下属北京某天然气有限公司，帮助于明振侵吞购车差价款共计人民币733414元。被告人于晓刚于2019年6月26日向北京市房山区监察委员会投案。涉案赃款已在于明振案中全部追缴。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于晓刚供述，同案犯于明振、彭小冬供述，立案决定书，到案说明，证人罗某、陈某、姜某、苏某、郗某、褚某、李某等人证言，干部履历表，干部档案转递通知单，干部调动介绍信，国家机关事业单位调出工作人员公司介绍信，关于于晓刚任职的通知，北京市房山区事业单位聘用合同书，劳动合同书，北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表，岗位聘任表，辞职报告，公司财务资料，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车变更登记/备案申请表，委托书，机动车综合信息查询及机动车查验记录表，组织机构代码证，北京某天然气有限公司记账凭证及列表、转账支票，广达金鑫、龙建集团二十七分公司、罗某账户交易明细，龙建集团二十七分公司现金支票、转账凭条，价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于晓刚与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，侵吞单位公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于晓刚犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于晓刚具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪悔罪，且所实施犯罪的违法所得已经被全部追缴，综合上述情节，可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于晓刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人于晓刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月十日书 记 员  金 娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异807号 申请人：何万超，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都瑞地园艺工程有限公司，住所地：成都市青羊区江汉路108号。 法定代表人：杨岳龙。 被申请人：杨岳龙，男，汉族，1945年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：杨以文，男，汉族，1977年8月30日出生，住成都市成华区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0115民初4580号民事判决书，立案执行何万超申请执行成都瑞地园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人何万超申请追加杨岳龙、杨以文为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何万超称，其申请执行成都瑞地园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0115执1682号，执行中因被执行人成都瑞地园艺工程有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行。经查，杨岳龙、杨以文系该公司登记股东，二人系前公司朱海斌名下受让的股份，朱海斌登记申报为零首付，该公司未实际出资，是一个空壳公司。未维护申请人的合法权益，特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，请求追加杨岳龙、杨以文为本案被执行人。 经审查查明，依据发生法律效力的（2018）川0115民初4580号民事判决书，本院立案执行何万超申请执行成都瑞地园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0115执2112号，执行中因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。成都瑞地园艺工程有限公司章程显示杨岳龙、杨以文系公司登记股东，杨岳龙实缴98万元，实缴时间为2009年3月30日，出资比例为49%，杨以文实缴102万元，实缴时间2009年3月30日，出资占比51%。2019年4月12日，成都瑞地园艺工程有限公司申请注销登记，并于同日在四川科技报进行了公告，2019年5月30日成都瑞地园艺工程有限公司清算组出具清算报告并股东会讨论通过，确认公司因经营不善，清算组通知了债权人并对注销公司进行登报公告，公司财产0元，负债0元，所得者权益0元。 本院认为，申请人以被申请人杨岳龙、杨以文未实际缴纳注册资金及未经清算即进行注销登记为由申请追加杨岳龙、杨以文为执行案件被执行人，但根据其提供的工商登记信息即公司章程显示杨岳龙、杨以文2009年3月30日完成了出资金额的缴纳。申请人提交的成都瑞地园艺工程有限公司清算组清算报告、注销公告及股东会决议等证据表明，该公司系经过清算程序办理的注销登记。故对申请人申请追加杨岳龙、杨以文为案件被执行人的请求不予支持。若申请人认为成都瑞地园艺工程有限公司未经依法清算即办理了注销登记，可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人何万超申请追加杨岳龙、杨以文为案件执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 铃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执75号申请人：李某某，男，汉族，住四川省古蔺县东新乡李家寨村五组74号。身份证号码：510525200601030397。法定代理人：李某某，男，1948年9月15日，汉族，住四川省古蔺县东新乡李家寨村五组74号。身份证号码：510525194809153830。申请人：李某某，男，1948年9月15日，汉族，住四川省古蔺县东新乡李家寨村五组74号。身份证号码：510525194809153830。申请人：王某某，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县东新乡李家寨村五组74号。身份证号码：510525195307153843。委托代理人：李常正、李雪英。被执行人：颜某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区坪庄组。身份证号码：522121197005140478。被执行人：任某某，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区坪庄组。身份证号码：522121199508290216。被执行人：任某，男，1997年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区坪庄组。身份证号码：522121199710270219。被执行人：任某某，男，1930年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇新庄村茶林组051号。身份证号码：522130193010291819。李某某、李某某、王某某申请执行颜某某、任某某、任某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告任某某、颜某某、任某某、任某、任某某在继承任常飞的遗产范围内赔偿原告李某某、李某某、王某某因李常位死亡产生的经济损失346822.26元，赔偿原告李某某、李某某、王某某因黄以秀死亡产生的经济损失351776.08元。案件受理费减半收取4410.00元，由颜某某、任某某、任某、任某某、任某某承担2425.50元，母贵方、陈守彪承担1984.50元。因被执行人颜某某、任某某、任某、任某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某、李某某、王某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但三被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在银行有189292.29元的存款外（对于被执行人的存款，本院已依法进行划拨，但被执行人提出执行异议，且异议尚在审查过程中，暂时无法处置），未查明有其余可供执行的财产。三、通过走访和到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人颜某某系精神病人，其在仁怀市长岗镇有木结构老房，另其在龙坑街道梳池社区居民委员会有政府帮扶修建的自建住房约200㎡。被执行人任某某、任某无房产。四、本院已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人被划入本院账户内的少量存款外（因被执行人提出执行异议，且异议尚在审查过程中，故暂时无法处置），暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执75号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某、任某某、任某、任某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7094号 原告：熊严，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：李邦华。 原告熊严诉被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊严撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告熊严负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 俊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6047号原告：薛为田，男，1943年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：射阳县供销合作总社，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路迎宾馆东侧。法定代表人：张开明，该供销合作总社主任。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。原告薛为田与被告射阳县供销合作总社（以下简称县供销总社）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛为田及其委托诉讼代理人张士祥，被告县供销总社的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛为田向本院提出诉讼请求：1.请求判决县供销总社支付拖欠的退休工资合计522000元（自2005年1月起至2019年6月30日至，按照每月3000元的标准计算）；2.请求判决县供销总社自2019年7月1日起，按照每月3000元的标准向薛为田支付退休工资。事实和理由：1981年9月至1997年，薛为田是县供销总社的员工。薛为田退休时，县供销总社批复每月发放薛为田185元的工资，以后每年按物价涨幅增长。但近年来，县供销总社不仅没有增长薛为田的工资，还停发了工资。薛为田向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请劳动仲裁，但射阳仲裁委不予受理。现薛为田诉至法院，请求判如所请。县供销总社辩称:1.薛为田的相关请求不属于法院的受案范围，薛为田主张2005年至今的退休工资，超过了诉讼时效。2.薛为田与县供销总社未签订过任何劳动合同，双方不存在劳动关系，薛为田也从未在县供销总社工作过。3.薛为田是原射阳县陈洋供销合作社（以下简称陈洋供销社）在计划经济时期招的临时工，不是陈洋供销社的正式在册员工，1997年以后，薛为田就没有再到陈洋供销社上班，不存在有退休工资的说法。4.薛为田在1997年以后多次到县供销总社要求给予照顾，考虑到薛为田年龄较大，县供销总社同意陈洋供销社每月发放180元的补助费，这个费用不是退休工资，而且陈洋供销社已于2002年破产，破产时已经将薛为田的补助费算到75周岁，并按一定的比例发放给薛为田，陈洋供销社现在已经破产注销。综上，薛为田向县供销总社主张退休工资，没有任何法律依据，请求驳回薛为田的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年2月20日，薛为田向陈洋供销社出具申请批准退休报告一份，主要内容是：薛为田自1981年起进入陈洋供销社做临工，期间担任炊事员，现由于年岁较高，身体不好，不能再胜任炊事员工作，故特具报告，请求供销社领导批准退休。陈洋供销社在该报告上盖章批准，县供销总社在该报告上盖章同意。此后，薛为田每月到陈洋供销社领取补助180元，1998年补助标准调整为每月195年，1999年补助标准调整为每月235元，薛为田一直按此标准领取补助至2002年。2002年，陈洋供销社被本院宣告破产，后依法注销。庭审中，薛为田本人陈述：陈洋供销社破产的时候，我找县供销总社要钱的，当时我每月的补助是235元，县供销总社按照每月150元的标准算到我75周岁，算了27000元，但是他们说陈洋供销社有债务，要打3.6折，我不认可。我之后到县政府、县人社局等部门反映，后来县政府给了我5000元，县供销总社年年也给我钱，有时候两千、有时候三千，这个钱我都拿的，去年的补助我也拿了，只不过我现在认为补助太低，要求调整。2019年9月27日，薛为田向射阳仲裁委申请劳动仲裁，射阳仲裁委于同日作出《不予受理通知书》，认为薛为田的仲裁请求事项不在射阳仲裁委的处理范围，故依法不予受理。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据审理查明的事实，薛为田原系陈洋供销社临时工，与县供销总社不存在劳动合同关系，薛为田退休后的每月生活补助均由陈洋供销社向其发放。陈洋供销社破产注销后，虽然县供销总社每年发放薛为田一定的生活补助，但该发放行为是双方协商一致的结果，并不能以此认定薛为田与县供销总社存在劳动合同关系。现薛为田主张其是县供销总社的员工，并要求县供销总社按照每月3000元的标准补发及计发薛为田的每月退休工资，对此县供销总社不予认可，薛为田也未向本院提交充分有效的证据予以证实，故薛为田的主张不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，薛为田的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告薛为田的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛为田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵 伟书 记 员  徐晓鸣附录法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3940号之二 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：滕某军，男，1980年12月26日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告滕某军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费134元，减半收取67元，由原告滕某军负担。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1814号 罗亮与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初771号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人聂某，男，1989年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，2019年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年9月22日上午，被告人聂某与购毒人员“张三”事先通过微信联系贩卖毒品，并约定在湖南省长沙市开福区一酒店门口以人民币700元（币种下同）的价格交易一小包毒品。“张三”在厦门市翔安区通过微信转账付款的方式向被告人聂某先行支付毒资600元。当日12时许，被告人聂某到达约定地点准备交易时被公安机关当场查获，并被缴获一包疑似毒品的晶体物质及用于贩毒联系的苹果手机一部。被缴获的疑似毒品晶体物质内经鉴定检出甲基苯丙胺成分，经称量净重0.79克。 被告人聂某归案后对上述行为供认不讳，于2019年9月23日因吸毒被处行政拘留十五日，其因被抓获致未接收“张三”支付的毒资。 起诉认为，被告人聂某具有坦白情节，建议判处被告人聂某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金应在判决发生效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机1部、毒品甲基苯丙胺0.79克，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理（李灿杰） 代 书 记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初70号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谭晓鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，原湖南省天力新材料有限公司员工，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被炎陵县公安局刑事拘留，同年11月11日被炎陵县公安局决定取保候审，同年12月5日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审;现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]15号起诉书指控被告人谭晓鹏犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谭晓鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年8月至10月中旬，被告人谭晓鹏在湖南省天力新材料有限公司工作期间，盗窃公司的废铜线、废铜板、废铁共5次，盗窃价值共计13504元，得赃13350元。具体事实如下： 1、2019年8月10日，被告人谭晓鹏盗窃公司车间170斤废铜线、废铜板，卖至炎陵县霞阳镇马道村废品收购站，得赃3200元。 2、2019年8月，被告人谭晓鹏盗窃公司车间170斤废铜线，卖至炎陵县霞阳镇马道村废品收购站，得赃3250元。 3、2019年9月20日，被告人谭晓鹏盗窃公司车间113斤废铜线、废铜板，卖至炎陵县霞阳镇马道村废品收购站，得赃2000元。 4、2019年10月10日，被告人谭晓鹏盗窃公司车间160斤废铜线、废铁，卖至炎陵县霞阳镇凯利废品收购站，得赃900元。 5、2019年10月20日，被告人谭晓鹏盗窃公司车间200斤废铜线，卖至炎陵县霞阳镇凯利废品收购站，得赃4000元。 案发后，被告人谭晓鹏在其公司领导盘问下，如实供述了自己的犯罪事实，并赎回全部赃物退还被害单位。 公诉机关建议对被告人谭晓鹏判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 2019年12月16日，被告人谭晓鹏在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有 失主李某某（湖南省天力新材料有限公司总经理）的陈述，证人何某某、池某某、段某某的证言，炎陵县价格认证中心炎价认定[2019]14号价格认定结论书，炎陵县公安局制作的现场照片、现场方位图、被盗物品照片、指认笔录及照片，赃物发还材料，抓获经过，谅解材料，被告人谭晓鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭晓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭晓鹏归案后能如实供述、自愿认罪认罚；且被盗物品已经追回并发还失主，加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭晓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姚 娟 书 记 员 曾罗山 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指挥的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2044号之一 申请执行人:黄淑云，1954年6月22日出生，汉族，女，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师； 委托代理人：董芳珍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师； 被执行人：王亲民，1969年8月3日出生，汉族，男，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人黄淑云与被执行人王亲民民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初2468号民事书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元，受理费2300元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年8月27日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达，被执行人未履行且未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，并扣划其名下银行存款4014.94元。 三、被执行人王亲民系我院（2019）闽0205执5号申请执行人黄国英与被执行人王亲民、陈可欣民间借贷纠纷一案的被执行人，该案申请标的为51000元，申请执行人同意与该债权人对半均分本案到位执行款，其中申请执行人黄淑云分得2014.94元，另案申请执行人黄国英分得2000元。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人持有出入境证件，本院于2019年10月14日对其采取限制出境措施。 六、截至2019年12月27日，本案执行到位2014.94元。 七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人先下落不明，其名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5797号 申请执行人：青岛金福星润滑油贸易有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩国兴，男，1973年1月14日出生，住黄岛区，系申请人青岛金福星润滑油贸易有限公司职工。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知。被执行人在期限内一直未自动履行。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江桥墩门食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路1699号（苍南县云创电商孵化园2号楼1楼）。法定代表人：王超静，董事长。委托诉讼代理人：陈廷坛，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雪影，女，1972年5月28日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告、二审上诉人：王世元，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人浙江桥墩门食品有限公司（以下简称桥墩门公司）因与被申请人丁雪影，一审被告、二审上诉人王世元确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桥墩门公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。桥墩门公司作为法人，对于涉案商标系在王世元和丁雪影夫妻关系存续期间申请注册的事实并不知情。即便桥墩门公司的股东与王世元系亲戚关系，也不应当对于涉案商标转让是否征得丁雪影同意负有更高的谨慎注意义务。桥墩门公司根据涉案商标登记情况，完全有理由信赖王世元的商标转让行为合法。（二）一审法院认定桥墩门公司与王世元恶意串通系适用法律错误，本案没有证据证明桥墩门公司明知受让涉案商标损害了丁雪影的利益。（三）一、二审法院对于桥墩门公司支付了5万元商标转让款的事实认定不清。桥墩门公司与王世元口头达成涉案商标转让协议后，用公司出纳个人账户支付了5万元，事后在办理商标变更登记时补签了转让协议，桥墩门公司已经支付了合理对价。综上，桥墩门公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。虽然涉案商标登记在王世元名下，但系在其与丁雪影夫妻关系存续期间注册，应当认定为夫妻共同财产。关于王世元和桥墩门公司涉案商标转让行为的效力问题，首先，王世元并未提交证据证明其转让涉案商标征得了丁雪影同意，从双方于2012年7月开始分居的事实来看，也不能认定丁雪影对于此后签订的《商标转让协议书》是知情的。桥墩门公司的股东均为王世元亲属，王世元妹妹王超静作为桥墩门公司法定代表人签订了商标转让协议，故桥墩门公司对于涉案商标系王世元和丁雪影夫妻关系存续期间注册的事实是知道或应当知道的，其应当对王世元转让该商标是否征得丁雪影同意负有谨慎注意义务。而王世元与桥墩门公司在未经丁雪影同意的情况下转让涉案商标，主观上对于该行为损害丁雪影的合法权益具有共同的故意。其次，桥墩门公司主张支付了涉案商标转让的对价，其所指的款项为王世元妹妹王芬芳在《商标转让协议书》签订之前向王世元转账的45000元，但在王芬芳认可与王世元之间存在其他经济往来的情况下，桥墩门公司提交的证据不足以证明该笔款项即为涉案商标转让款，一、二审法院对其该项抗辩未予采纳并无不当。综上，桥墩门公司与王世元恶意串通转让涉案商标，损害丁雪影合法利益，一、二审法院确认涉案商标转让行为无效并无不当。桥墩门公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江桥墩门食品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十二月三十一日书记员  张友财
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6477号 原告：吴尊梨，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：许作文，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴尊梨与被告许作文股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告吴尊梨诉称，被告许作文于2018年5月15日出具欠条一张交原告收执，确认向原告购买湖州织里鼎欣和纺织品有限公司100%股权，尚欠股权转让款人民币646,438元（以下均为人民币）未支付，并承诺该笔款项将于2019年2月3日前付清，否则将按月利率2%支付逾期利息并承担原告因实现该笔债权而产生的各项损失和费用。欠条出具后至今，被告仅陆续支付了合计250,000元的转让款，尚欠396,428元未能支付。原告因本案诉讼而实际支出律师代理费14,000元，按约该费用应由被告承担。经原告多次催款未果。据此，请求判令：1．被告立即支付原告股权转让款396,428元，并支付自2019年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（截至起诉时利息共计为79,287元）；2．被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费14,000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许作文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．原、被告双方于2018年2月28日达成《湖州织里鼎欣和纺织品有限公司股权转让协议》一份，双方对管辖有进行约定，石狮市人民法院不具有管辖权；2．该企业开办于浙江省湖州市，股权转让事宜在湖州市发生以及双方转让义务均在湖州市；3．被告经常居住地和现任自然人独资企业的注册地、经营地均在浙江省湖州市，而且该企业已经开办四年多，原、被告在浙江省湖州市居住也均四年多。综上所述，原告向石狮市人民起诉系错误的，石狮市人民法院不具有管辖权，依法应当移送有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，本案系原、被告因股权转让款而产生的股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”的规定，在原告对被告提供的《股权转让协议》予以确认的情况下，根据该协议第五条关于适用法律及争议解决的第二款约定“凡因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起事实。诉讼或强制执行文书的送达地址为协议各方确认的住所地”，因该约定并未违反级别管辖及和专属管辖的规定，且吴尊梨作为原告提起诉讼，其住所地在福建省晋江市，起诉时能够确定管辖法院为福建省晋江市人民法院，因此，依法应认定原、被告之间协议管辖法院的约定明确有效，本案应由福建省晋江市人民法院进行管辖，本院依法不具有管辖权。虽被告许作文异议称原、被告双方经常居住地以及股权转让义务、案涉公司等所在地均在浙江省湖州市，但在双方有明确协议由原告所在地法院即晋江市人民法院进行管辖的情形下，本案仍应由福建省晋江市人民法院进行管辖，不应由浙江省湖州市人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送处理福建省晋江市人民法院进行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  林晓晖 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2993号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1976年3月19日出生，朝鲜，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9320.6元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9320.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款8700元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9320.6元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9320.6元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9320.6元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2111号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：杨秀珍，女，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈忠恺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢658号 申请执行人：李源，男性，1988年08月11出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：袁欣，男性，1981年04月08出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李源与被执行人袁欣借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执恢658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月一日 书记员 田 宏 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杜奕静，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜奕静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额37409.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37409.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜奕静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37409.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告杜奕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1573号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市财兴街90号。电话：13305382287法定代表人：李延玲，任董事长。被执行人：庞相法,男，汉族,1969年1月15日出生,住岱岳区。被执行人：赵现英,女,汉族，1968年3月2日出生,住岱岳区。本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与庞相法、赵现英借款合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁0911民终696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月20日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年7月25日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人到庭申报财产，现有财产不足以偿还债务。于2019年8月6日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月3日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年12月6日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十三日书记员  赵 幻