wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23787号 原告：杨建，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵吴昊，重庆五典律师事务所实习律师。 被告：李楚全，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杨建与被告李楚全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加了诉讼。被告李楚全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求，1、判令被告李楚全偿还原告杨建借款本金120万元，并以此为基数，从2015年1月起，按月息2分支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告李楚全负担。审理中，原告杨建将诉讼请求金额减少为被告李楚全偿还原告杨建借款本金118万元，并以此为基数，从2019年10月1日起，按月息2%支付利息，利随本清。 事实和理由：2014年12月26日、2015年1月21日被告李楚全向原告杨建分别借款90万元和30万元。2014年12月26日被告李楚全向原告杨建出具了借条一张，载明：“今借到杨建（原告）现金120万元，利息2分，每月支付。”借款后被告李楚全支付了利息366700元，借款本金120万元及利息1001300元未还。为维护原告杨建合法权益，特依法提起诉讼。 被告李楚全未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李楚全于2014年12月26日向原告杨建借款120万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到杨建（原告）现金120万元，特出此条为据。利息2分，每月支付。”原告杨建于2014年12月26日通过建设银行向被告李楚全付款90万元，2015年1月21日通过重庆农村商业银行向被告李楚全付款30万元。借款后，被告李楚全支付利息366700元，本金2万元。此后被告李楚全未再偿还借款本金和利息。现原告杨建起诉来院要求判如所请。 上述事实，有原告杨建提交的借条、建设银行客户回单及原告杨建的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告李楚全借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告杨建要求被告李楚全归还借款本金、利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。 被告李楚全经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李楚全于本判决发生法律效力时返还原告杨建借款本金118万元。 二、被告李楚全于本判决发生法律效力时支付原告杨建利息。该利息以未还本金为基数（截止到2019年10月1日未还本金为118万元），按月利率2%计算至本金付清时止。 减半交纳案件受理费12206元，财产保全费5000元，共计17206元，由原告杨建负担3000元，由被告李楚全负担14206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 钰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4588号原告：彭振华，男，1947年1月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈日东，男，1957年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：唐春明，男，65岁，住淮滨县。原告彭振华诉被告陈日东、唐春明民间借贷纠纷一案，原告彭振华于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告彭振华的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭振华撤诉。案件受理费75元由原告彭振华负担。审判员  王开锋二〇一九年十二月二十六日书记员  姚为苗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2746号申请执行人朱立兰，女，1951年11月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王福六，男，1946年5月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人朱立兰、王福六与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5736号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告灌云县前程棉业有限公司于2019年9月7日前一次性给付原告朱立兰、王福六劳务费用共计人民币20215元。双方劳务合同纠纷全部处理结束。本院于2019年9月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月10日将被执行人依法限制高消费。2019年9月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月10日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月10日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十日书记员 曹 犇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4337号上诉人（原审被告）：于中海，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，执行董事。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。原审被告：潘伶俐，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人于中海因与被上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特公司）及原审被告潘伶俐民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于中海于2019年12月3日向本院申请撤回上诉，英特公司也于同日申请撤回本案起诉，且于中海、潘伶俐对英特公司申请撤回本案起诉表示同意，英特公司、潘伶俐亦对于中海申请撤回本案上诉表示同意。本院认为，上诉人于中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人英特公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20061号民事判决；二、准许于中海撤回上诉；三、准许重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，均由重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年十二月十二日法官助理  姚刚应书 记 员  徐成承
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4985号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，系该行职工，代理权限：特别授权。 被告谢嘉，男，1981年5月24日出生，汉族，住涟源市。 被告梁志辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告谢嘉、梁志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼，被告谢嘉、梁志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告谢嘉偿还借款本金10万元，利息7365元（利息从2019年3月21日计算至2019年11月30日，已扣减此阶段已收利息1元），本息合计107365元；2、由被告谢嘉偿还从2019年12月1日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息；3、由被告梁志辉对被告谢嘉上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告谢嘉、梁志辉未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月28日，被告谢嘉向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告谢嘉贷款10万元，期限36个月，年利率为11.52%；还款方式到期还本，按期结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，且借款人违约原告可宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，被告梁志辉为被告谢嘉上述合同债务进行保证，签订《保证合同》，约定承担连带清偿责任，保证期限二年。合同签订后，被告于同日借款10万元，约定月利率为8.7‰。被告未按约定清偿利息，至2019年11月30日，结欠借款本金10万元，利息7365元，本息合计107365元。原告经多次催讨无果，于2019年12月5日向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告谢嘉、梁志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、二被告与原告分别签订借款合同、保证合同，是原、被告双方真实意思表示，均合法有效；原告依合同支付了贷款，被告谢嘉应当按合同约定偿还原告贷款本息。三、被告谢嘉不按约定偿还借款本息，且经原告催告后仍未履行，已构成违约，原告要求其提前偿还贷款本金10万元，利息7365元，并按约定利率计算后期利息，符合合同约定，本院予以支持。四、原告对被告梁志辉主张连带清偿保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢嘉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息7365元（利息从2019年3月21日计算至2019年11月30日），本息合计107365元；并支付以本金10万元为基数，按合同约定（月利率为8.7‰，加收30％逾期罚息）从2019年12月1日开始计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告梁志辉对被告谢嘉上述一项所负债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向被告谢嘉追偿。 本案受理费2448元，减半收取1224元，财产保全申请费1070元，由被告谢嘉、梁志辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  周桂林 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律的约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1787号 罪犯曾金勇，男，1971年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年10月30日作出（2015）仙刑初字第657号刑事判决，认定被告人曾金勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年2月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币十五万元；责令被告人曾金勇退赔给被害单位人民币298701.6元。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾金勇予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、李景耀，福建省泉州监狱干警柯桂地到庭履行职务，罪犯曾金勇，证人洪某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾金勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4266.5分，表扬7个。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯曾金勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其消费水平和履行财产性判项的基本情况，适当扣减减刑幅度。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾金勇减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年2月26日起至2020年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1206号之一 申请执行人许友谊，男，1970年04月05日出生，住晋江市。 被执行人李良捷，男，1961年08月06日出生，住石狮市。 被执行人泉德盛投资有限公司，住所地：晋江市新世纪大道948号南风大厦，统一社会信用代码：91350582579257859T。 法定代表人李良捷。 申请人许友谊与被执行人李良捷、泉德盛投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4527号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1394号原告：李文光，男，1974年12月30日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李乔芳，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高芬，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吕宪育，男，1972年7月5日出生，汉族，系曲靖市云岭商贸有限公司副经理。代理权限为特别授权。原告李文光与被告李乔芳、高芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文光、被告李乔芳及其委托诉讼代理人金杰、高芬的委托诉讼代理人吕宪育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文光向本院提出请求，要求判令：1、被告支付拖欠的劳务费3230元；2、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：被告高芬于2019年年初购买了位于元阳县亩的桉树，2019年3月被告高芬把砍伐树木的工程分包给了被告李乔芳，被告李乔芳于2019年5月雇佣原告为自己砍伐桉树，原告于2019年5月1日开始伐木，截止2019年8月原告因家中有事没有继续为被告李乔芳伐木，合计劳务费3230元，被告李乔芳至今未支付。2019年10月14日，在砍了三分之二桉树的情况下，被告李乔芳趁原告等工友不注意悄悄离开了砍伐地点。原告等工友发现后打电话给被告李乔芳，被告李乔芳在电话里告知以后再也不要来找自己，自己不会再管这些事情。后原告再找到被告高芬要求支付劳务费时，被告高芬回答款项早已支付给被告李乔芳，现只剩一小部分尾款，该部分不能支付给原告。现被告李乔芳、被告高芬侵犯了自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告李乔芳辩称，实际欠原告劳务费3230元属实，但该费用应由被告高芬承担连带责任。事实与理由：一、2019年4月19日，曲靖市云岭商贸有限公司(简称云岭商贸公司)经理高芬与被告签订《树木砍伐承揽协议》，将牛角寨五亩租商品林发包给被告砍伐，每吨160元的砍伐费和装车费，每砍伐300吨结算一次；直径7.5-24公分的由云岭商贸公司送到蒙自恒林木业有限公司，经结算高芬欠被告600吨共8.6万砍伐费未支付，因此便形成连锁反应拖欠。二、按照《树木砍伐承揽协议》第五条的约定，被告砍伐直径7.5公分以下的桉树及所有杂木树，因红河县牛多乐菌棒公司于2019年8月份停止收购，现在山上还有700多吨桉树和杂木树，还堆在山上未运走，发包方拖欠被告砍伐费12万元左右。三、被告承包云岭商贸有限公司在牛角寨五亩租不味波木山的商品林，为了运桉树，为云岭商贸公司修主路561米，修岔道1567米，按每米50元修路价格，云岭商贸公司应支付修路费106400元，至今分文未支付。四、元阳县林业局批复砍伐的是商品林-桉树，并没有批准并砍伐公益生态林一杂木树，云岭商贸公司要被告继续砍杂木树是违法的，被告不能充当违法的牺牲品因而停止继续砍伐。综上所述，原告李文光起诉被告拖欠劳务费3230元属实，但这是因为云岭商贸公司违约，拖欠砍伐劳务费、修理费312400元才导致，根源在于云岭商贸公司违约，请人民法院责令云岭商贸公司限期支付其劳务费和修路费后，才能兑现拖欠原告的费用。被告高芬辩称，原告是被告李乔芳雇佣的，与被告没有关系，被告只与被告李乔芳签订了伐木合同。另外，被告还有6万元承揽款未支付是由于被告李乔芳违约，只要被告李乔芳完成合同约定，被告会将扣下的6万元承揽款支付给被告李乔芳。至于被告李乔芳因何原因未向原告支付劳务费，与被告没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高芬于2019年年初购买位于元阳县亩的商品林。2019年4月19日，被告高芬与被告李乔芳签订《树木砍伐承揽协议》，约定高芬将砍伐树木的工程分包给李乔芳。原告与被告李乔芳双方协商定价，由原告提供劳务按每天150元计算，原告于2019年5月1日开始伐木，截止2019年8月份止，合计劳务费3230元，被告李乔芳一直未支付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李乔芳雇佣原告在其承包的山林提供砍伐树木的劳务，双方劳务合同关系成立。经清算，原、被告对被告拖欠原告的劳务费进行了确认，被告应支付原告劳务费3230元，故对原告要求被告李乔芳支付拖欠劳务费3230元的诉请，本院予以支持。关于被告高芬对上述劳务费是否承担责任的诉请，本案被告高芬购买位于元阳县亩的商品林后，是该林木的所有权人，但高芬已将该林木的砍伐整体承包给李乔芳，原告等人提供的砍伐林木的劳务，其接受人为被告李乔芳，原告等人的雇主是李乔芳而不是高芬，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，仅适用于建设工程施工，基础在于发包人与承包人之间权利义务比较明确且对于应付工程款无异议；本案原、被告是因砍树产生的劳务关系，属于一般意义的劳务，被告李乔芳与被告高芬对于案涉树木砍伐报酬款尚未结算，且对承揽砍伐树木相关问题存在较大争议，本案不宜参照该规定执行，对原告要求被告高芬支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李乔芳于本判决生效后十五日内支付原告李文光劳务费3230元；二、驳回原告李文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李乔芳负担。本判决为终审判决。审判员  王建生二〇一九年十二月二十六日书记员  杨金春
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢196号 龙成召： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案以（2018）粤1521执573号案件执行，因查询不到财产线索，本院终结本次执行程序，现你自动履行完毕上述款项及缴纳执行费。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）汕海法刑初字第464号刑事判决罚金已全部执行完毕，（2019）粤1521执恢169号[（2018）粤1521执573号]执行案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢114号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，1969年9月24日出生，住明溪县。 委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。 被执行人：三明盛博隆电子商务有限公司。住所地明溪经济开发区B区26号。组织机构代码：58957967-5。 法定代表人：林怡根，系该公司执行董事。 被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：林怡根，男，1979年12月27日，汉族，三明盛博隆电子商务有限公司执行董事，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人三明盛博隆电子商务有限公司、林怡尚、吕珊珊、林怡根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)明民初字第442号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年6月29日裁定终结本次执行程序。2018年6月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对被执行人的抵押财产进行拍卖，但因无人报名致流拍，申请执行人不愿以物抵债，本院于2018年12月4日裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为5000000元及利息。 本案在恢复执行过程序，通过网络询价系统，对被执行人林怡尚坐落于明溪县雪峰镇东方军路9号120室的抵押物进行询价，确定抵押物价值为3127164元。2019年9月20日，本院根据申请执行人的申请，在淘宝网司法拍卖平台上以3127164元作为拍卖保留价挂网拍卖，因无人报名致流拍。2019年10月25日，本院再次根据申请执行人的申请，以2501731.2元作为第二次拍卖保留价进行拍卖。2019年11月8日，申请执行人向本院申请撤销拍卖，并于2019年11月19日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案在执行中，经财产查控，除被执行人抵押物外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人的抵押物品启动评估拍卖程序，现申请执行人向本院申请撤销拍卖并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年10月8日作出的（2015）明民初字第442号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月一日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22449号原告：上海启晟律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：伍之祥，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海启晟律师事务所与被告李峰诉讼代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年十二月十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17480号原告：樊卓，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告：李宁，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告樊卓诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥到庭参加了诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，于2017年5月7日向被告出借2万，原告已支付，被告出具借条：今向樊卓借款2万元，利息1千元每月。并在借款人处签名。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年5月7日起计算至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李宁经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月7日，借款人李宁出具借条一张，载明：今向樊卓借款2万元，利息1千元每月。庭审中，原告陈述称，原告曾是中通快递员，被告是从事京牌租赁的中介，原告因把车辆通过被告对外出租而认识被告。2016年4、5月份，原告为被告向别人借钱而把自己车辆替被告做了抵押，后来2016年6月为了收车，原告的父母又借给被告6万元，原告向被告催要车和欠款，被告说现在没有钱，但是正在做生意需要2万元，向原告提出借钱，并说挣钱后一并还清。于是2017年5月7日当天，原告在家中向被告以现金形式交付2万元。被告至今未还款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告李宁返还借款本金及月息2%为标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁返还原告樊卓借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月7日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告樊卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告李宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月二日书 记 员  刘洋洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1449号 上诉人（原审原告）熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区发展和改革局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦4号楼10楼41007号。 法定代表人熊刚，局长。 被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路2号。 法定代表人杨羽，主任。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 上诉人熊光英诉被上诉人成都市温江区发展和改革局（以下简称温江区发改局）政府信息公开及被告成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月25日，熊光英用邮寄方式向温江区发改局申请政府信息公开，请求依法公开“动物园项目立项批复”的政府信息，获取政府信息方式为邮寄，载体形式为纸质文本。温江区发改局收到该申请后，以“动物”为关键词，在立项、招标审批档案中进行了检索查询，未查找到动物园项目的立项批复。另查找到与“动物”相关联的仅存有“国色天乡动物王国旅游配套商业街”项目备案表，该信息已通过网络主动公开。2019年2月28日，温江区发改局作出（2019年第3号）《政府信息公开申请告知书》（以下简称3号告知），主要内容为：“……经查，本单位无您在《政府信息公开申请表》中申请获取的‘动物园项目立项批复’的政府信息。本单位存有‘国色天乡动物王国旅游配套商业街’项目备案表。据查该项目已通过‘四川省投资项目在线审批监管平台’主动公开，可以自行查阅、下载。但其建设规模及内容中提到的‘国色天乡动物王国’项目，本单位无相关政府信息。为遵循便民原则，‘国色天乡动物王国旅游配套商业街’项目办理结果公示网页附后……”。2019年3月1日，温江区发改局将03号告知及四川省固定资产投资项目备案表（国色天乡动物王国旅游配套商业街）一并邮寄给熊光英。熊光英不服该答复，于2019年3月4日以邮寄方式向市发改委申请了行政复议。市发改委于2019年3月5日收到复议申请后立案受理，并通知温江区发改局答复及提交相关材料，复议期间温江区发改局又以“动物园”、“动物王国”为关键词再次进行了检索，均未查找到熊光英所申请的政府信息。市发改委经审查认为温江区发改局的告知行为并无不当，于2019年4月24日作出成发改复决字[2019]4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），决定维持03号告知，并向熊光英和温江区发改局进行了送达。熊光英不服提起本案诉讼。 另查明，2019年4月15日，根据川办函［2018］85号《四川省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于加强政务网站域名管理通知的通知》的要求，原全国投资项目在线审批监管平台（四川）的域名（××），变更为四川政务服务网的二级域名（××）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条的规定，被告温江区发改局具有对熊光英提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，针对熊光英对温江区发改局的具体行政行为申请行政复议，市发改委具有行政复议的行政职权。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。温江区发改局收到熊光英提起的案涉政府信息公开申请后，根据检索及核查情况，在法定期限内向熊光英作出了答复，告知其所申请公开的政府信息不存在，并说明了相应理由及提供了检索证据予以证实。同时为最大化地保障熊光英的知情权，还将与关键词“动物”相关联的备案材料也向熊光英予以提供。故温江区发改局已履行法定告知和说明义务，该答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定，并无不当。市发改委收到并受理熊光英提交的行政复议申请后，通知温江区发改局提交了《行政复议答复书》，在温江区发改局提交相应证据材料后，在法定期限内作出维持3号告知的4号复议决定，并送达双方当事人，该行政复议行为符合《行政复议法》的相关规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，判决：驳回熊光英的诉讼请求。案件受理费50元，由熊光英负担。 宣判后，熊光英不服，向本院提起上诉称，熊光英系通过市长热线办理结果获知动物园项目存在，温江区发改局和市发改委均没有按照熊光英所需信息予以提供系违法。原审判决驳回熊光英诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，撤销3号告知及4号复议决定，判令温江区发改局重新作出答复。 被上诉人温江区发改局在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人市发改委辩称，市发改委作出的4号复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回熊光英的上诉。 本院查明的事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人温江区发改局对上诉人熊光英提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，熊光英向温江区发改局申请公开动物园项目立项批复，温江区发改局经查询检索后未找到该信息，作出3号告知将信息不存在的结果告知熊光英，同时，还遵循便民原则将检索到可能与熊光英所申请公开的内容相似的《国色天乡动物王国旅游配套商业街》项目办理结果的公示网页截屏复印件邮寄给熊光英。故温江区发改局已经履行了法定的告知义务，符合《政府信息公开条例》的相关规定。根据《行政复议法》的相关规定，市发改委收到并受理熊光英的行政复议申请后，在法定期限内作出维持3号告知的4号复议决定，并向熊光英送达，符合《行政复议法》的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人熊光英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊光英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执恢4号之一申请执行人：王辉，男，1990年6月30日出生，汉族，住长治县。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，法定代表人：申何龙，职务：经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司劳动争议纠纷一案中，山西省长治县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长县劳人仲裁字第49号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年十二月十日书记员  李艳丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初627号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1842号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人徐加亮，被告人李某2及其辩护人邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，被害人吴某和被告人李某2长期存在感情纠纷。2017年11月3日，被害人吴某因感情纠纷至本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX室被告人李某2的工作地点，当日17时许，双方在楼梯口安全通道处发生纠纷并相互扭打，期间被告人李某2用脚踢到吴某的左手，用头撞击吴某身体并致吴某摔下楼梯。经鉴定：吴某被他人打伤，致左桡骨远端骨折累计腕关节面及右侧四处肋骨骨折，其损伤构成轻伤。李某2左手软组织损伤评定为轻微伤。另经鉴定：被告人李某2患有严重应激反应，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，有受审能力。案发后经调解被告人李某2已赔偿被害人吴某人民币(以下币种均为人民币)5万元，但之后被害人吴某未对李某2表示谅解。2018年7月16日，被告人李某2接民警电话后主动至公安机关，并于同日被取保候审。该院认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻处罚。庭审中李某2当庭认罪，公诉人追加认定李某2有自首情节，可从轻处罚，综上，提请合议庭结合李某2的赔偿情况予以量刑。被害人吴某对指控的事实、罪名均无异议。诉讼代理人对指控的事实、罪名均无异议。被告人李某2对指控的事实、罪名均无异议，承认自己有过错，当庭向吴某道歉，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名均无异议。辩称，本案事出有因，被害人吴某长期至被告人李某2的单位找李，还大吵大闹；事发当日李为阻止吴伤害自己的同事而与吴发生肢体冲突，致吴轻伤；李某2系初犯、偶犯，在地区表现较好，且对吴某作了赔偿，社会危害性较小，综上，请求对李某2从轻处罚并适用缓刑。公诉人答辩，公诉人当庭劝诫李某2、吴某认清各自行为，正确处理感情纠纷；至于李某2是否适用缓刑，公诉人提请合议庭根据本案的起因、事实、情节、赔偿情况等予以量刑。经审理查明，被害人吴某和被告人李某2长期存在感情纠纷。2017年11月3日，吴某至本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX楼李某2工作地点，当日17时许，双方在楼梯口安全通道处发生纠纷，其间，李某2脚踢吴某左手，并用头撞击吴某身体致吴摔下楼。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴某被他人打伤，致左桡骨远端骨折累计腕关节面及右侧四处肋骨骨折，其损伤构成轻伤；李某2左手软组织损伤评定为轻微伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某2患有严重应激反应，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，有受审能力。2018年2月1日，被告人李某2接民警电话通知后至公安机关，交代了上述事实；7月16日，李某2经民警电话通知至公安机关办理了取保候审手续。事发后，经人民调解委员会调解，被告人李某2赔偿被害人吴某5万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述证实，吴某与李某2长期存在感情纠纷，2017年11月3日上午，吴某至本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼李某2工作地点找李，当日17时许，双方发生纠纷后李带吴至7楼楼梯口，李某2脚踢吴某左手手腕部，用头撞击吴身体致吴摔下楼梯。2、证人潘某某、温某某的证言及辨认笔录证实，2017年7月起，吴某多次到本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼李某2工作地点找李，双方发生纠纷冲突。2017年11月3日，吴某曾到上述地点找李某2大吵大闹。3、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，吴某被他人打伤，致左桡骨远端骨折累计腕关节面及右侧四处肋骨骨折，其损伤构成轻伤；李某2左手软组织损伤评定为轻微伤。4、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李某2患有严重应激反应，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，有受审能力。5、现场照片证实，案发现场的情况。6、公安机关出具的工作情况证实，本案案发过程及被告人李某2的到案经过。7、人民调解协议书证实，李某2赔偿吴某5万元。8、被告人李某2的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。本案审理期间，被告人李某2与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，李某2共赔偿吴某16.5万元，吴某对李某2表示谅解。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予惩处。被告人李某2系自首，且是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，在本院审理期间与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某2的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、精神状态、赔偿情况及本案的起因等均在量刑时综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9999号原告：白先成，男，1968年4月20日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白先成与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费4698元及违约金2574元，合计7272元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白先成2018年、2019年、2020年的土地租赁费6714元。二、诉讼费50元，减半收取计25元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金2000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2507号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭某某，男，1973年10月26日生，汉族，户籍在重庆市。指定辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4245号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人周向军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月25日11时20分许，被告人谭某某至本区大华路XXX号澳洲广场后巷非机动车停放处，窃得被害人陈某某停放的迪卡侬RR520型运动山地车一辆(价值人民币830元，以下币种均为人民币)。2018年11月25日14时40分许，被告人谭某某经预谋，至本区真华路、大华一路口大华虎城第三空间门口的非机动车停放处，窃得被害人胡家闻停放的捷安特AX830型自行车一辆(价值970元)。2018年12月1日17时30分许，被告人谭某某经预谋，至本区大华乐购中国黄金门口处，窃得被害人张某1停放的迪卡侬RR520型休闲运动山地车一辆(价值1,430元)2019年7月23日17时许，被告人谭某某经预谋，至本区大华路XXX号华润万家门口停车场内，窃得被害人严某某停放的美利达牌挑战者300型自行车一辆(价值2,180元)。公诉机关当庭出示被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、价格认定结论书、监控视频、前科材料等证据，指控被告人谭某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人谭某某当庭对指控犯罪无异议。辩护人提出被告人谭某某能当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月25日11时20分许，被告人谭某某至本区大华路XXX号澳洲广场后巷非机动车停放处，窃得被害人陈某某停放的迪卡侬RR520型运动山地车一辆(价值830元)。2018年11月25日14时40分许，被告人谭某某经预谋，至本区真华路、大华一路口大华虎城第三空间门口的非机动车停放处，窃得被害人胡家闻停放的捷安特AX830型自行车一辆(价值970元)。2018年12月1日17时30分许，被告人谭某某经预谋，至本区大华乐购中国黄金门口处，窃得被害人张某1停放的迪卡侬RR520型休闲运动山地车一辆(价值1,430元)2019年7月23日17时许，被告人谭某某经预谋，至本区大华路XXX号华润万家门口停车场内，窃得被害人严某某停放的美利达牌挑战者300型自行车一辆(价值2,180元)。被告人谭某某于2019年8月2日被抓获，到案后拒不供认，后在审查起诉阶段供认了第四节盗窃行为。上述事实，有下列证据证实：1.被害人陈某某、胡某某、张某1、严某某的陈述证实涉案自行车被盗的事实经过；2.证人张2的证言及其提供的打卡记录证实被告人谭某某2019年7月23日未上班；3.上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片证实从被告人谭某某住处扣押斜挎包一个；4.案发现场及路面监控视频、截图、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》证实被告人谭某某2018年11月25日、12月1日、2019年7月23日分别至现场实施盗窃；5.被害人严某某提供的支付宝转账凭证、自行车照片、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》证实涉案自行车的价值；6.上海公安局宝山分局出具的《办案说明》、相关《刑事判决书》、重庆市三峡监狱《释放证明书》证实本案案发经过、被告人谭某某前科情况。本院认为，被告人谭某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谭某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5679号原告：李某，男，汉族，1937年7月15日生，住平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：王某，女，汉族，1953年8月20日生，住汝南县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告王某同意；二、原告李某给付被告王某款10000元，于当庭履行完毕；三、原、被告双方就此事再无任何争议；四、案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6667号原告：李真会，女，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：曾立红，男，汉族，1976年出生，住重庆市渝中区。原告李真会诉被告曾立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真会及其委托诉讼代理人宋骞、侯娜到庭参加诉讼，被告曾立红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李真会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款83564元；2、判令被告向原告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间因买卖橱柜发生系列交易，双方对于2015年至2017年的交易做了结算，将货款转为借款。被告于2017年3月5日向原告出具借条一张，载明：今借到李真会现金83564元，4月中旬-4月底付1/3,5月付1/3,6月-7月付清全额借款。被告在借条上签名捺印。被告未按约定还款，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、交易明细账15页；2、借条1张。被告曾立红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年3月5日，被告作为借款人出具借条1张，载明：今借到李真会现金83564元，大写捌万叁仟伍佰陆拾肆元正。庭审中，原告陈述，双方未签订书面买卖合同，标的物是橱柜，借条中的83564元系货款转为借款，未约定借款利息。本院认为，被告作为借款人出具上述借条，系其真实意思表示，具有法律约束力。根据原告举示的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告已经履行了提供借款83564元的义务，被告应按约定履行返还借款的义务。原告未提供充分证据证明双方之间对借款期限进行了约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告返还借款83564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾立红于本判决生效之日起三日内向原告李真会返还借款83564元，并支付以83564元为基数，从2019年3月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的资金占用利息，利随本清；二、驳回原告李真会的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告曾立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十二月三日书记员 钟宇焱
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审794号 申请执行人：江门市新会区卫生健康局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中10号。 负责人：梁柏楼，该局局长。 委托代理人：李晓林，该局工作人员。 被执行人：吴广清，男，汉族，1988年9月6日出生，住广东省电白县。 申请执行人江门市新会区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》中对被执行人吴广清处以罚款10000元的决定及加处罚款10000元。 本院审查认为：被执行人吴广清于2017年6月5日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔科诊疗活动受到卫生行政处罚后，又于2019年2月12日至2019年3月1日期间在未取得《医疗机构执业许可证》，且为非卫生技术专业人员的情况下，擅自在江门市新会区沙堆镇龙升路3号152＃车房开展口腔科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生健康局在作出行政处罚前告知被执行人吴广清拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项等规定，对被执行人吴广清作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴广清在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人吴广清在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市新会区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》中对被执行人吴广清处以罚款10000元的决定及加处罚款10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十二月六日 书记员  林惠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9950号原告：杨志诚，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义百纳装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦11楼半层（现客房房号1112至1120、房屋中心及12楼整层），统一社会信用代码：91520302MA6DMDL09H(1-1)。法定代表人：黎小平，总经理。被告：王伦斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。原告杨志诚与被告遵义百纳装饰工程有限公司（以下简称“百纳装饰公司”）、王伦斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志诚、被告百纳装饰公司及王伦斌的共同委托诉讼代理人许灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨志诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告质保金共计20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订承包合作协议，原告在被告公司做项目施工，被告收取原告质保金10000元，后续分五次扣除原告质保金10000元，被告总计收取原告押金和质保金共计20000元。根据双方协议，于双方解除合同时被告一次性将质保金退还给原告。原告已于2018年7月前将所负债务项目全部完工后移交给业主，业主也和被告结清所有款项，原告已经履行相应的责任和义务。然而在2019年7月30日，该公司在没有对债权债务进行清理结算完成的情况下，法人及股东就在国家企业信用信息系统进行简易注销程序，并上传注销程序所需的《无债权债务承诺书》，这完全与事实不相符，并涉嫌逃避债务，故特提起诉讼。被告百纳装饰公司、王伦斌共同辩称，原告向被告实际缴纳的质保金为10000元，并且现在还未达到退还质保金时间。经审理本院认定事实如下：2017年11月2日，原告杨志诚（乙方即劳务承包合作人）与遵义海大装饰工程有限公司（甲方）签订《劳务承包合作协议》，约定甲方将自己承接的室内装饰工程以劳务承包、部分包工包料的形式交给乙方完成，乙方可招用部分人员协助完成。劳务合作协议签订当日即生效，乙方需预交的工程质量保证金5000—20000元（作为在工程施工中以及竣工后两年维修期内全部维修费用的支出与质量的保证），待乙方所有施工工程保修期满后，甲方才将质保金余额退还给乙方（所有质保金不计利息），工程保修期为两年（若甲方与业主所签合同约定保修期长于两年，则以甲方与业主约定时间为准）。同日，遵义海大装饰工程有限公司出具《收款单》，载明收到原告杨志诚家装工程保证金10000元。原告在承接工程中，装修**平户时被被告百纳装饰公司扣除质保金1000元，装修田媛户时被被告百纳装饰公司扣除质保金1000元。遵义海大装饰工程有限公司于2018年11月23日更名为遵义百纳装饰工程有限公司即本案原告，百纳装饰公司曾经于2019年7月30日申请注销，后因杨志诚等人因债权债务为结清为由申请异议，注销未果。故原告要求被告退还其向公司交纳的保证金，酿成讼争。被告王伦斌系被告百纳装饰公司的股东之一。本院认为，在本案劳务合同中，根据原告杨志诚与被告百纳装饰公司签订的《劳务承包合作协议》中约定退还保证金的时间未至，但由于被告百纳装饰公司于2019年7月30日申请注销，经原告申请异议后才注销未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”以及第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，本院对原告要求被告百纳装饰公司退还保证金的请求予以支持。根据原告在庭审中的举证，被告百纳装饰公司仅收取原告保证12000元，故被告百纳装饰公司应退还原告保证金12000元。关于原告要求的另外保证金8000元，原告并未列举相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王伦斌承担相关责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告遵义百纳装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨志诚保证金12000元；二、驳回原告杨志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告遵义百纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十二月十一日法官助理邢维佳书记员余梦昀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11344号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：吉胡坚石，女，1981年4月5日生，彝族，住重庆市永川区。被告：欧阳克平，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告吉胡坚石、欧阳克平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告吉胡坚石、欧阳克平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费共计1060.8元（2018年1月1日至2018年12月31日及逾期支付违约金（以1060.8元为基数按照每日3‰从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为二被告所在小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费按建筑面积0.9元/平方米/月收取，公共能源分摊费10元/户/月。二被告系重庆市永川区某小区某房屋业主，房屋为电梯房，建筑面积112.03平方米，原告实际按照0.7元/平方米/月计算收取二被告物业服务费。原告积极履行合同义务，向二被告提供了物业管理服务，但二被告未按照合同约定履行交纳2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果，故诉至法院。吉胡坚石、欧阳克平未有答辩意见。法庭审理过程中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，并将要求二被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费1060.8元的诉讼请求变更为要求二被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费共计972.63元。本院认为，二被告作为某小区的业主，应当按照业委会与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。二被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付尚欠物业服务费和公共能源分摊费共计972.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吉胡坚石、欧阳克平于本判决生效之日起3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费共计972.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉胡坚石、欧阳克平共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月十六日书记员 吴雨馨
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10958-1号 原告：浙江杭州湾建材装饰城吴碧玉建材商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城2幢141号）。 经营者：吴碧玉，女，1965年11月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：韩劳动，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江杭州湾建材装饰城吴碧玉建材商行诉被告韩劳动买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告浙江杭州湾建材装饰城吴碧玉建材商行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州湾建材装饰城吴碧玉建材商行的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州湾建材装饰城吴碧玉建材商行撤回起诉。 本案案件受理费750元，减半收取375元，公告费560元，由原告浙江杭州湾建材装饰城吴碧玉建材商行负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  盛 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23966号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张庆玉，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张庆玉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币102,201.42元(3,296.82元/期×31期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号冀B3XXXX，发动机号JU6667)，融资总额96,626元，租赁期限为36个月，每月租金3,296.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,360元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币102,201.42元；二、被告张庆玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取1,202元，由被告张庆玉负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初230号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴启明（曾用名吴喜名，绰号“眯子”），男，1995年4月19日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430421199504199493，汉族，初中肄业，无业，住湖南省衡阳县大安乡贵华村新祠组。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2019〕232号                               指控事实                       2019年9月12日19时许，被告人吴启明在衡阳市石鼓区九角巷贩卖给成丹冰毒0.3克，收取毒资200元。同月23日15时许，成丹向被告人吴启明求购5克冰毒，吴启明在衡阳市雁峰区中山南路“城市精选酒店”欲与成丹见面时被民警抓获，民警未在其身上发现毒品及其他违禁品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴启明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴启明具有坦白认罪的从轻情节、具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人吴启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2019年9月23 日起至2020年6月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 凌 立 新                         二O一九年十二月二十日                         法官助理 唐 誉             书 记 员 封 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8608号上诉人（原审原告、案外人）：郑光蜀，女，汉族，1954年1月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何流，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄嫡微，女，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘旭、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。原审第三人：胡兵，男，汉族，1954年4月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人郑光蜀因与被上诉人黄嫡微及原审第三人胡兵案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑光蜀于2019年月12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑光蜀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑光蜀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郑光蜀负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十二月三日法官助理戴蔚书记员龙真扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17198号原告：赵应林，女，苗族，1975年1月7日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋原告赵应林与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵应林撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1582号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡维，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区晏家新建村，居住地重庆市江北区观音桥街道。因犯故意伤害罪，于2002年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2005年9月4日缓刑期满撤销监管。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被查获，同年10月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1561号起诉书指控被告人胡维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日1时20分许，被告人胡维饮酒后驾驶号牌为渝Bxxxx的东风雪铁龙牌小型轿车，从重庆市南岸区出发往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区四新路向阳(八一)隧道出口处时，与前方同向行驶的熊某驾驶的渝Axxxx出租车车尾相撞，造成熊某受伤、两车受损的交通事故。后熊某报警，被告人胡维在现场等待，民警赶至现场将其查获。经认定，被告人胡维承担承担此次事故的全部责任。经检验，被告人胡维静脉血液中乙醇含量为152.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人胡维到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡维的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人胡维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24784号原告何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地址广东省龙川县，被告深圳市半篮子电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区4号B栋204号，统一社会信用代码91440300050466490W。法定代表人黎敏娟。本院在审理原告何辉与被告深圳市半篮子电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币264元，因适用简易程序减半收取人民币132元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年十二月二日书记员  刘丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1109号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人俞剑英，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人俞剑英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日22时许，被告人俞剑英饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人俞剑英血液中酒精含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人俞剑英如实供述了上述犯罪事实。认为被告人俞剑英具有坦白的处罚情节。建议判处被告人俞剑英拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人俞剑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞剑英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人俞剑英适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人俞剑英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3761号 原告：刘凤军，男，1966年1月6日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李荣桂，女，1966年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。 第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环交会处南行1000米惠民嘉苑18号楼。 法定代表人：米新，主任。 第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。 法定代表人：王玮，总裁。 第三人：李兴才，男，1949年1月1日生，汉族，住吉林省农安县。 原告刘凤军与被告李荣桂、第三人长春市南关区房屋征收经办中心、长春房地（集团）有限责任公司、李兴才共有纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤军及其委托诉讼代理人孟伟一、被告李荣桂到庭参加诉讼。第三人长春市南关区房屋征收经办中心、长春房地（集团）有限责任公司、李兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对坐落于南关区大经路90号2门601室拆迁补偿款57万元享有三分之二份额即38万元；2.依法判决第三人长春市南关区房屋征收经办中心履行给付原告拆迁补偿款38万元的义务；3.诉讼费由被告李荣桂承担。事实及理由：1990年12月21日原告刘凤军与刘凤武、刘凤文三兄弟向继父李兴才以9000元的价格受让取得栋号3-14-84-3，建筑面积56.93平方米、使用面积38.26平方米房屋使用权，但房屋一直登记在继父李兴才的名下。产权单位为长春房地（集团）有限责任公司。由于刘凤军、刘凤武（即李荣桂的丈夫，已故）和刘凤文居住。刘凤军、刘凤武、刘凤文各自支付购房款，并将房屋进行了隔断分割。之后刘凤文因生活需要搬离了该房屋，并将自己的份额转让给刘凤军，刘凤军支付给刘凤文购房款，刘凤军占三分之二的份额，李荣桂占三分之一的份额。2018年5月31日，长春市南关区政府确定该房屋征收，该房屋已确定了拆迁补偿款57万元，房屋已经被腾空收回。第三人李兴才对房屋转让事实无异议。原告受让该房屋符合法律及国家政策的规定。原告依法享有三分之二使用权份额，亦应取得三分之二使用权补偿款即38万元的补偿款请求权。请人民法院依法判决确认原告享有的38万元的份额，并判决长春市南关区房屋征收经办中心立即给付。 被告李荣桂辩称，原告的诉状内容不属实，我不同意原告的诉讼请求，原告购房与买房补充款分配无关，我认为房屋补偿款应该是一人一半，因为房屋的费用是原、被告平均分配的。 第三人长春市南关区房屋征收经办中心未到庭，未答辩。 第三人长春房地（集团）有限责任公司未到庭，未答辩。 第三人李兴才未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于长春市南关区大经路90号2门601室房屋系长春房地（集团）有限责任公司名下直管公有住房，该房屋的栋号为3-14-84-3，建筑面积为56.93平方米，使用面积为38.26平方米，房屋的承租人为李兴才。李兴才与刘凤文、刘凤军及刘凤武（李荣桂丈夫，已故）系继父子关系。1990年12月21日，李兴才将案涉房屋以9000元的价格卖给刘凤文、刘凤军及刘凤武三兄弟，后刘凤军将出资购买了刘凤文所占份额，刘凤文搬出案涉房屋并对该房屋不主张任何权利。此后案涉房屋由刘凤军与刘凤武一家居住使用。2018年5月31日，长春市南关区人民政府发布《关于南关区夹馅棚户区改造三期项目确定征收范围的公告》，案涉房屋位于本次公告征收范围之内。 另查，刘凤军曾以李兴才为被告、长春房地（集团）有限责任公司为第三人向本院提起民事诉讼，请求确认刘凤军与李兴才签订的案涉房屋使用权转让合同合法有效，李兴才协助办理案涉房屋名变手续，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0102民初1213号民事判决书，判决刘凤军、刘凤武与李兴才之间转让位于长春市南关区大经路90号2门601室使用权房屋的行为有效，驳回刘凤军的其他诉讼请求。刘凤军不服该判决提出上诉，长春市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉01民终5468号民事判决书，认为案涉房屋由刘凤军、李荣桂共同居住，二人对李荣桂享有居住份额这一事实无异议，仅对比例划分不能达成一致意见，现李荣桂不同意将房屋更名，长春房地（集团）有限责任公司作为产权人又认为在现有情况下更名存在障碍。综合上述情节，刘凤军上诉提出的将房屋直接更名至其本人名下的条件尚不具备，其上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判。另长春市中级人民法院在二审中查明事实如下：案涉房屋由李兴才卖予刘凤文、刘凤军及刘凤武，后刘凤军出资购买了刘凤文所占份额，刘凤文搬离案涉房屋并对该房屋不主张任何权利；现该房屋由刘凤军及李荣桂共同居住，刘凤军主张其享有该房屋三分之二的居住权、李荣桂享有三分之一，而李荣桂则称其享有该房屋五分之二的居住权，刘凤军享有五分之三，二人对比例问题不能达成一致意见；李荣桂不同意一方获得补偿后搬离房屋，亦不同意将房屋更名，而是要求李兴才订立遗嘱将房屋按其所称的比例予以分割，长春房地（集团）有限责任公司作为产权人仅同意将房屋更名至一人名下。 本院认为，李兴才作为案涉房屋的承租人将房屋卖予刘凤文、刘凤军及刘凤武，其出卖房屋的行为已被生效判决认定为有效。刘凤军出资购买了刘凤文所占份额，刘凤文搬离案涉房屋并对该房屋不主张任何权利，此后案涉房屋由刘凤军与刘凤武一家居住使用，现刘凤军与刘凤武之妻李荣桂对案涉房屋居住权的比例不能达成一致意见，且长春房地（集团）有限责任公司作为产权人又仅同意将房屋承租人更名至一人名下，故导致案涉房屋承租人始终未能变更。现案涉房屋已被政府决定征收，房屋的产权人和承租人应按照政府征收的相关规定分配房屋征收补偿款，由于承租人李兴才已将案涉房屋出卖，房屋承租人获得的房屋征收补偿款份额应归该房屋买受人所有。关于刘凤军应分得房屋征收补偿款的份额，由于李兴才将案涉房屋卖予刘凤军、刘凤武、刘凤文三兄弟共同居住使用，后刘凤军出资购买了刘凤文的所占份额，故刘凤军应分得李兴才应获得的房屋征收补偿款份额的三分之二，刘凤武之妻李荣桂分得三分之一。关于刘凤军主张长春市南关区房屋征收经办中心履行给付其房屋征收补偿款义务，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘凤军对坐落于长春市南关区大经路90号2门601室房屋的征收补偿款享有三分之二的份额，李荣桂享有三分之一的份额（最终以长春市南关区房屋征收经办中心确定的案涉房屋承租人李兴才应获得的征收补偿款为依据，确定刘凤军和李荣桂各自享有的征收补偿款的具体数额）； 二、驳回刘凤军的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由刘凤军负担2333元，李荣桂负担1167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  隋 汉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116财保348号之二变更保全申请人（被保全人）:张廷刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。变更保全申请人（被保全人）:韩爱华，女，1970年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：毕学思，男，1941年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人张廷刚、韩爱华与被申请人毕学思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0116财保348号之一民事裁定书，扣押被保全人韩爱华名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人张廷刚于2019年12月27日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张廷刚提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2019年12月27日至2020年12月26日止。二、解除对被保全人韩爱华名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由毕学思垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一九年十二月二十七日法官助理张月娟书记员亓东美
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2467号原告：孙李，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被告：韩敏，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住蒙自市。原告孙李与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告韩敏下落不明，公告送达诉讼材料及开庭传票，并转为普通程序审理。原告孙李到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩敏偿还原告借款本金147000元，2、判令被告韩敏支付利息和违约金（按月利率2%从2018年4月11日起计算至借款清偿之日止）；3、确认原告对被告所有的位于蒙自市四川庙街19号艺园小区4幢1层4－6号房屋享有抵押权，对房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款147000元，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日止，被告自愿以其位于蒙自市四川庙街19号艺园小区4幢1层4－6号房屋提供担保，并办理抵押登记。原告按约将借款划入被告指定的账户，被告按约偿还12期后，未再还款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告韩敏未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证和质证的权利。根据庭审，本院确认如下事实：2017年4月1日，被告韩敏因资金周转需要，通过杭州招财猫网络科技有限公司投融资网络信息平台，向出借人申请借款，并与杭州招财猫网络科技有限公司在蒙自市签订《居间与管理服务合同》，与原告签订《借款合同》，居间合同约定：被告按月支付居间人杭州招财猫网络科技有限公司咨询与管理服务费735元，被告违约则向居间人支付日0.5%的违约金；借款合同约定：被告韩敏向原告借款147000元，期限12个月，即2017年4月1日至2018年4月1日止；借款年化利率12%，到期还本，按月支付利息及咨询与管理服务费；被告韩敏将其所有位于蒙自市四川庙街19号艺园小区4幢1层4－6号房屋作为借款抵押，并于2017年4月5日办理抵押登记（登记号为蒙自市房他证2017年字第00067274），抵押债权147000元。合同签订后，被告韩敏向原告出具个人借款借据，原告将借款147000元，转入被告韩敏62×××71账户内。同时，原、被告签订还款计划，被告分12期支付借款利息及咨询与管理服务费，每月支付2205元，其中利息1470元、咨询与管理服务费735元，按月转入原告指定的账户。被告韩敏按约支付12期利息，借款到期后，本金未偿还，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告提起诉讼。本院认为，被告韩敏向原告借款147000元，有借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同依法成立有效。双方应当按照约定履行义务，原告也将约定款项出借给借款人，被告韩敏作为借款人应按约定的期限归还借款本息，被告韩敏未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；本案借款合同约定违约金和其他费用，现原告一并主张，该主张总计未超过年利率24%；双方虽未签订借款抵押合同，但蒙自市四川庙街19号艺园小区4幢1层4－6号房屋已按法律规定办理了抵押登记，故原告作为抵押权人依法享有该房屋在折价、变价或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权。被告韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不妨碍人民法院在查明案件事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，原告要求被告韩敏偿还借款本息及违约金，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敏于本判决生效后十五日内偿还原告孙李借款本金147000元及利息和违约金（利息和违约金从2018年4月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、若被告韩敏不按上述期限履行债务，原告孙李有权就位于蒙自市四川庙街19号艺园小区4幢1层4－6号房屋折价、变卖或者拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林秀芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市绍奇五金经营部。经营场所：福安市新华中路北6号。 经营者：吴帮旺。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福安市绍奇五金经营部（以下简称绍奇经营部）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，1.一、二审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳从而认定浩宏公司没有证据证明绍奇经营部存在侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。根据本案证据，足以证明绍奇经营部存在侵害浩宏公司商标权的行为。（1）一、二审法院仅以公证受理与出具公证书的时间间隔作为认定公证书效力的标准，存在错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，公证机构需要对商户信息、取证地点逐一进行审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力资源、时间资源，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。涉案公证的事实除有公证书的描述性记载外，还有公证员取证过程中全程工作记录、现场取证并封存的侵权商品以及商户出具的购买凭证，具有较高的客观性和真实性。2.公证法关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。（二）一、二审判决适用法律错误，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，一、二审未采纳公证书证据作为认定事实的依据，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销一、二审判决，依法再审本案并支持浩宏公司的诉讼请求，或将本案发回重审；2.由绍奇经营部承担本案一、二审诉讼费用。 绍奇经营部未提交书面答辩意见。 本院经审查查明，本院2019年10月份共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。 经本院对上述60件案件的公证地点进行核查，在该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，一、二审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 综上，浩宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2019）豫0105民初32657号              案由机动车交通事故责任纠纷              是否缺席否                        当事人                    原告              原告高东华，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省通许县邸阁乡邸阁村14组67号，身份证号410222198412173058。                        被告              被告马堃，男，汉族，1993年9月13日出生，住郑州市新城办事处东赵村十一组南新街6号，身份证号410108199309130019。      被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。      负责人彭永恒，总经理。      委托代理人秦嘉蔚，系该公司员工。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费2100元、评估鉴定费400元；2、被告赔偿原告车辆营运损失4245元；3、被告赔偿原告经济损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。                   事实与理由                    2019年11月9日，被告马堃驾驶豫A32WX2号车辆，与原告驾驶的豫A2B61S出租车，在河南省郑州市金水区文化北路处发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定，被告马堃承担全部责任，原告不承担责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 豫A2B61S车辆在河南金三环汽车服务有限公司修车五天。      豫 A32WX2车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业险。交强险保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日，商业险保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。                                赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  营运损失              1880元              376元∕天×5天              郑州市出租汽车行业执行赔偿标准                  维修费              2100元                            发票                  交通费              298元                            发票                  鉴定费              200元                            收据                  法院支持              4478元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告高东华各项费用4478元。      二、驳回原告高东华其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由原告高东华负担10元，由二被告共同负担15元。        本判决为终审判决。            审  判  员   杨  警                                    二〇一九年十二月十八日            书  记  员  刘安立
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1110号 申请执行人：刘文，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：贾峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人刘文与贾峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1327号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告贾峰于本判决生效后十日内向原告刘文偿还借款本金15500元及利息（利息以本金15500元为基数，自2018年10月16日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，减半收取计94元，由被告贾峰负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月12日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾峰名下财产情况，经查，贾峰只有极少量银行存款。无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.院到大英县不动产登记中心查询贾峰不动产的登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心查询其缴存公积金情况，经查，其并未缴存公积金。 4.本院已对贾峰采取限制消费措施。 5.本院已将贾峰列为失信被执行人。 6.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金15500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹靖聆