wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初73号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谭成亮（绰号“赖子”、“亮乃”），男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县；2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2018年10月31日被炎陵县公安局刑事拘留，2018年11月30日被炎陵县公安局决定取保候审，2019年11月29日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]21号起诉书指控被告人谭成亮犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人谭成亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2018年6月，被告人谭成亮伙同周晓平（已判决）共同盗窃2次，盗窃价值为5971元。具体事实如下： 1、2018年6月8日凌晨，被告人谭成亮伙同周晓平窜至炎陵县沔渡镇夏馆村曾庆平经营的“芙蓉兴盛”杂货店，由周晓平负责撬门、偷拿物品，被告人谭成亮负责望风、帮忙抬卷闸门、接拿被盗物品，盗得现金约500元及香烟13条8包。经鉴定，被盗香烟价值为人民币962元。 2、2018年6月13日凌晨，被告人谭成亮伙同周晓平窜至炎陵县鹿原镇洣西村唐爱花经营的“红兴商店”，由周晓平负责撬门、偷拿物品，被告人谭成亮负责望风、帮忙抬卷闸门、接拿被盗物品，盗得香烟、食用油、饮料等物品。经鉴定，被盗物品的总价值为人民币4509元。 案发后，被告人谭成亮退赔了失主曾庆平经济损失1462元和失主唐爱花经济损失4509元。 公诉机关建议对被告人谭成亮判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金。 2019年12月13日，被告人谭成亮在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某某、唐某某的陈述，炎陵县价格认证中心炎价认定[2019]16号价格认定结论书，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录和辨认笔录，退赔材料，抓获经过，被告人谭成亮的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭成亮盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谭成亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述、自愿认罪认罚；且已全部退赔，加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。同时，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭成亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姚 娟 书 记 员 曾罗山 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指挥的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1193号之一 申请执行人：段社勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：陈学静，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：田建强，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 段社勇申请陈学静、田建强买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 备
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13157号 原告：常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。 法定代表人：王卫成，总经理。 委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：吉林省华纺静电材料科技有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村一组。 法定代表人：刑天宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘静丰，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴广，该公司副总经理。 原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司与被告吉林省华纺静电材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2486号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：连江县阳光自助KTV娱乐城（投资人王文生），住所地福建省连江县凤城镇文山路凤尾农贸市场二层。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县阳光自助KTV娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3374号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：王冠楠，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王冠英，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王天骄，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王清玉，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王冠楠、被告王冠英、被告王天骄、被告王清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金310万元及至2019年7月30日的利息及罚息866892元，共计3966892元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取至实际偿还完毕日止；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、请求确认原告对第二、三被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月21日，借款人王冠楠与原告签订借款合同和抵押合同，第二、三被告与原告签订抵押合同，第四被告与原告签订保证合同。借款金额310万元，约定利率月息9‰,期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自合同签订后，原告按照合同约定将310万元贷款打入借款人王冠楠指定的账户，已履行完毕全部合同义务，借款人王冠楠未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容,已构成严重违约。故提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司起诉时所提供的被告王冠楠、被告王冠英、被告王天骄、被告王清玉的信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费38536元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩雪二〇一九年十二月二十三日书记员  侯菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初225号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙美莹，女，1990年4月8日出生，汉族，小学文化户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区十农场三队102号，现住唐山市，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月28日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2019年11月6日被该局监视居住，同年11月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住，2019年11月26日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2019）25号起诉书指控被告人孙美莹犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙美莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，从2018年2月份开始，被告人孙美莹先后建立了“两毛一分撸麻巧儿”、“五毛一分撸麻巧儿”、“打点儿”三个微信群，分别组织“汉唐撸麻巧儿”及“打点儿”两个手机游戏软件的部分注册玩家会员加入以上微信群中，以五角钱一分、两角钱一分、五元钱一分的形式进行赌博，并通过向群内玩家收取房费赚取利润。至案发被告人孙美莹非法获利共计人民币29012元。案发后被告人孙美莹已主动将非法所得上交至侦查机关。 公诉机关认为，被告人孙美莹非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙美莹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人孙美莹已主动将非法所得上交至侦查机关，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙美莹有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金一万元。 被告人孙美莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，从2018年2月份开始，被告人孙美莹先后建立了“两毛一分撸麻巧儿”、“五毛一分撸麻巧儿”、“打点儿”三个微信群，分别组织“汉唐撸麻巧儿”及“打点儿”两个手机游戏软件的部分注册玩家会员加入以上微信群中，以五角钱一分、两角钱一分、五元钱一分的形式进行赌博，并通过向群内玩家收取房费赚取利润。至案发被告人孙美莹非法获利共计人民币29012元。案发后被告人孙美莹已主动将非法所得上交至侦查机关。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案赃款29012元人民币，涉案手机两部等物证；受案登记表、案件来源、抓获经过、调取证据清单、扣押物品清单、户籍证明、孙美莹开设赌场群成员手机截图及微信转账交易截图照片、中国农业银行个人帐户交易明细、办案说明等书证；证人王某1、李某1、李某2、李某3、王某2、郭某李某4等人的证言；被告人孙美莹的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙美莹非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙美莹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人孙美莹已主动将非法所得上交至侦查机关，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙美莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  李全进 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  石 甜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执43号 申请执行人：长治市城区晶美五金经销部 经营者：史岩兵，男，汉族，1978年11月24日生。 被执行人:康凯，男，1987年8月23日出生，汉族，长治市人。 本院在执行长治市城区晶美五金经销部与康凯买卖合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈鑫丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20336号原告：吕嘉峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：任玉锐，男，1984年4月19日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告吕嘉峰（以下简称原告）与被告任玉锐（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款41000元及利息（利息的计算方式为：以41000元为基数，自2018年3月10日起至实际付清之日止，按照月利息3%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2017年6月20日开始从原告处购买嘉宝莉油漆，被告共欠油漆款41000元。被告于2017年6月20日给原告出具欠条，约定于2018年3月10日前将所有欠款一次性还清，可被告一直未还款，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告出具欠条，内容为：欠款人于2014年4月29日至欠条签订之日，共计拖欠吕嘉峰油漆货款肆万壹仟元整，小写41000。本欠条于欠款人签字后生效，原始送货单据及以前写过的多个欠条作废。此欠款金额自欠款人签字之日起至2018年3月10日还清欠款。自欠条签订之日起，欠款人按照此欠款金额向吕嘉峰支付利息，利息计算标准为月利息三分。若欠款人不能在还款日还清欠款，欠款人除支付利息外还需再向吕嘉峰支付违约金，违约金计算标准为每个月为欠款金额的3%。欠款人签字任玉锐，后附任玉锐的身份证号及联系电话。庭审中，原告称被告从原告处购买油漆再转手卖给工厂。被告因拖欠货款为原告出具欠条后一直未还款。以上事实，有欠条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。被告从原告处购买油漆，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合欠条等证据，原告要求被告给付货款41000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽为双方自愿约定，但该利息标准已超过我国相关法律规定，故本院予以相应酌减，关于原告所主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉锐给付原告吕嘉峰货款41000元及利息（利息的计算方式为：以41000元为基数，自2018年3月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告任玉锐负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吕嘉峰。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告任玉锐负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吕嘉峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王 萌人民陪审员  陈晓燕二〇一九年十二月四日书 记 员  张依晴
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4572号原告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，该公司董事。被告：杨春英，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原告河北广通房地产开发有限公司与被告杨春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告河北广通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青年城1-1-1603室剩余购房款117447元。2、要求被告给付逾期未缴纳购房款三个月违约金10570元。3、诉讼费由被告承担。被告于2018年12月16日在原告处购买青年城小区1号楼1单元1603室房屋。同时被告缴纳了部分购房款。并约定剩余房款分期给付，经双方协商原告为被告办理了网签合同。分期付款协议到期后。原告催被告履行付款义务。被告一直推脱。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案中，原告河北广通房地产开发有限公司在起诉及审理过程中提交的2019年7月31日委托书、法定代表人身份证明均为复制件，委托书无法定代表人的签名或盖章，且未在庭审后予以补充，未在七日内为本案出庭人员出具委托书，起诉不符上述法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河北广通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十六日书记员  刘伯超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13801号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人曾顺梅，女，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市璧山县。被执行人王兴明，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市璧山县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾顺梅、王兴明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初15078号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金92449.07元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初868号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李四玉，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因犯盗掘古墓葬罪于2014年5月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月1日刑满释放。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人李四玉犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李四玉及其辩护人刘京枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李四玉于2019年2月至3月间，使用作案手机注册多个微信号，冒充女性在聊天群中添加好友，谎称可以约炮，先以套餐费为名骗取被害人转账，再让被害人添加作案微信，以要支付担保费、保证金、退还保证金需要一次性转账凭证等理由，多次诱骗被害人转账，骗取多名被害人钱款共计人民币24656.15元。公诉机关认为被告人李四玉自案件侦查阶段认罪认罚，且有累犯情节，建议判处被告人李四玉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李四玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年2月至3月间，被告人李四玉使用多个手机注册多个微信号，冒充女性在聊天群中添加好友谎称可以约炮，先以套餐费为名骗取被害人转账，再让被害人添加其他作案微信，以要支付担保费、保证金为名，发送微信二维码诱骗被害人分次转账，最后谎称退还保证金、担保金需要一次性转账凭证，并制作虚假的退款凭证截图，诱骗被害人再次转账，共计骗取被害人钱款人民币24656.18元，具体事实如下： 2019年2月15日，被告人李四玉以上述手段骗取被害人曹某钱款人民币5352.67元。 2019年2月15日，被告人李四玉以上述手段骗取被害人林某钱款人民币4498.46元。 2019年3月6日至3月8日期间，被告人李四玉以上述手段骗取被害人秦某、叶某、申某、黄某1、李某1等6人钱款共计人民币14805.05元。 案发后，被告人李四玉家属已代为赔偿被害人曹某人民币5400元，代为赔偿被害人林某人民币4498.46元，二被害人对被告人李四玉表示谅解。 上述事实，有被害人曹某的供述，被害人林某自述材料，证人李某2的证言，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，接受证据清单、微信聊天、转账记录、“转账凭证截图”，调取证据清单、银行交易明细，电子数据检查工作记录附光盘、电子数据一览表、情况说明，谅解书、赔偿凭证，抓获经过，户籍信息，前科材料，被告人李四玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李四玉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李四玉因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李四玉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为退赔了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李四玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李四玉继续退赔被害人秦某的损失人民币2900.14元，退赔被害人叶某的损失人民币152元，退赔被害人申某的损失人民币2900.08元，退赔被害人黄某1的损失人民币152元，退赔被害人李某1的损失人民币2900.11元。涉案违法所得人民币5800.72元予以追缴。现扣押于杭州市公安局江干区分局的笔记本电脑1台、银色红米手机1部（串号为869288034626326）、金色红米手机1部（串号为99001214600681），系被告人李四玉用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵佩雯
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执947号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省高要市。 被执行人：广东省天宝生物制药有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭发区。 法定代表人：黄志财。 被执行人：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省高要市。 被执行人：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人李定清、李国清、李雄清、广东省天宝生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）粤5322民初1006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执947号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  周清华 审判员  吴 海 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1530号申请执行人：通许县鸿达窑炉科技有限公司,住河南省通许县行政路。法定代表人：王志鸿，董事长。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司,住江苏省泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：袁堃峰，董事长。本院在执行申请执行人通许县鸿达窑炉科技有限公司与被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人通许县鸿达窑炉科技有限公司申请执行标的额为68106元及利息；向被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。2019年10月17日将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。经网上委托被执行人的当地法院调查，发现被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司名下有三处不动产登记信息，即时采取了轮候查封措施。经线下调查、电话约谈，申请执行人表示认可执行中对被执行人的财产调查结果、无法提供被执行人的财产线索，申请本次执行程序终结，发现被执行人的法定代表人或其财产可以变现后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 珍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1106号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龚海泉，男，1989年10月12日出生，汉族，大学文化，个体劳动者，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2014年12月5日被处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人龚海泉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用刑事速裁程序的情形，于2019年12月4日决定适用普通程序及认罪认罚从宽制度审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人龚海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年9月21日3时42分许，被告人龚海泉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人龚海泉的血液酒精浓度为186.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人龚海泉如实供述了上述事实。2019年10月22日，被告人龚海泉劝带涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的网上在逃犯黄某到公安机关投案（另案处理）。 为支持指控，公诉人当庭讯问被告人龚海泉，并宣读、出示了龚海泉的庭前供述和辩解、证人龚某、黄某、陈某的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、现场查获照片、抽取血样照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、立功证明审核表、在逃人员登记表、短信息截图、黄某到案经过、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据，认为被告人龚海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节以及立功、坦白情节，建议判处被告人龚海泉拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人龚海泉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年9月21日3时42分许，被告人龚海泉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人龚海泉的血液酒精浓度为186.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人龚海泉如实供述了上述事实。 2019年10月22日，被告人龚海泉劝带涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的网上在逃犯黄某到公安机关投案（另案处理）。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龚海泉的庭前供述和辩解、证人龚某、黄某、陈某的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、现场查获照片、抽取血样照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、立功证明审核表、在逃人员登记表、短信息截图、黄某到案经过、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚海泉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度为186.85mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人龚海泉劝带在逃犯罪人员投案自首，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龚海泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龚海泉从轻惩处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龚海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱新风 人民陪审员 翁道新 人民陪审员 陈 信 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30158号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李桂月，女，1976年06月30日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李桂月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李桂月签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.李桂月立即归还瀚华小贷公司借款本金47143.69元及截至2019年8月28日的利息4209.74元；2.李桂月支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47143.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4209.74元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由李桂月承担。被告李桂月未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李桂月。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向李桂月发放贷款70000元。欠款情况：李桂月未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，李桂月尚欠瀚华小贷公司借款本金47143.69元、利息4209.74元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李桂月签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李桂月没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李桂月偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告李桂月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂月自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47143.69元及截至2019年8月28日的利息4209.74元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金47143.69元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息4209.74元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告李桂月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初538号公诉机关民权县人民检察院。被告人石福安，男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月3日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人安道正，河南宇法律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人石福安犯骗取贷款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员刘明建、鲁冲、被告人石福安及其辩护人安道正到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人石福安伙同周某，以秦某、伏某、徐某1的名义，使用虚假贷款手续，在民权县农商银行行政服务支行骗取贷款90万元，贷款逾期未还。2018年1月11日，周某在银行贷款30万元用于归还秦某名下贷款，至此，被告人石福安骗取贷款行为给银行造成损失60万元。上述事实，被告人石福安在开庭审理时亦无异议，并当庭认可90万贷款贷出后其用了60万元，周某使用30万元的事实。且有同案人周某的供述、证人安某1、刘某1、陈某、王某1、杨某、伏某、秦某、徐某1、徐某2、安某2、谭某、王某2、徐某3、刘某2、史某、张某、范某、谢某、朱某、冯某、赵西旺的证言；刘某1、陈某、张某1、马某、秦某1、任某的证明及民权县农商银行、民权县城市管理综合执法局、民权县人民医院、胡集回族乡人民政府、民权县白云寺镇第三初级中学出具的证明各一份、民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（文检）字[2017]25号鉴定书、民权县公安局特巡警大队提供的破案经过、石福安银行卡交易明细清单及个人交易明细、伏某、徐某1、秦某银行卡交易明细、秦某、徐某1、伏某贷款手续、范某贷款手续、被告人石福安户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石福安伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石福安具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，辩护人及公诉机关要求对被告人从轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石福安犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。二、被告人石福安违法所得60万元予以追缴，返还被害人民权县农商银行行政服务支行，其所支付的利息从60万元中扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐怀钦二〇一九年十二月十九日书记员  唐美玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4269号之一 申请执行人：黄文丰，男，汉族，1971年10月15日出生，现住海南省海口市龙华区义龙西路。 被执行人：王祖艺，男，汉族，1977年3月20日出生，住海南省海口市龙华区大同路。 申请执行人黄文丰与被执行人王祖艺民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款147390元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下公积金有7068元，本院已依法扣划退至申请执行人账户。除此之外，未发现有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月18日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的140322元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2582号原告：开封市明仕装饰有限公司，住所地：开封市西城名都8号楼B段4层15号，统一社会信用代码：91410211581748083N.法定代表人：雷一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振宇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南宏业置业有限公司，住所地：开封市北关街北郊乡政府院内，统一社会信用代码：91410200719133007B。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市明仕装饰有限公司与被告河南宏业置业有限公司合同纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告开封市明仕装饰有限公司委托诉讼代理人雷振宇、被告河南宏业置业有限公司委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼，现已审理终结。原告开封市明仕装饰有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋门款人民币782367元整及其逾期付款利息（自2017年10月1日起至款项全部付清之日止以月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日原、被告双方签订《世博紫园入户门及储藏室门订购协议》一份，约定由原告向被告在其开封市复兴大道以北世博路以西的世博紫园项目工程中1号楼至7号楼的房屋以及物业房屋提供安装防火门、防盗门若干，后原告按照约定在2017年9月将房屋门全部安装完毕并验收合格。根据协议约定，被告应在全部门安装完成并验收合格后向原告支付总款项的97%，剩余3%为保证金于验收后2年付清。现自房屋入户门安装验收后原告多次向被告催要房屋门款，除7号楼房屋门款付清之外，其余上述款项被告至今没有支付。被告河南宏业置业有限公司辩称，对事实没有异议，对拖欠的数额需要核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议一份，入户门金额明细一份，世博紫园入户门、单元门及防火门数量及价格对账表一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月8日，被告河南宏业置业有限公司与原告开封市明仕装饰有限公司签订了《世博紫园入户门及储藏室门订购协议》约定，开封市明仕装饰有限公司承包世博紫园安置房小区1-7号楼入户防火门、防盗门、管道井钢木防火门、储藏室防盗门及单元防盗门项目，ST-GFM-707(直木纹)钢制甲级入户防火门，每套860元；ST-GFM-707(直木纹)入户防盗门，每套660元；ST-2025兰垂纹地下储藏室防盗门，每套340元；单元防盗门，每平方米340元；钢框木质防火门，每平方米345元；合同金额以实际安装数额为准。并约定结算方式及期限为：全部门安装完成，经各项目部验收合格扣除3%保证金后由各项目部一次性支付开封市明仕装饰有限公司，如未能按时支付，项目部愿承担月息二分的利息。质量保修约定保修期为各项目部验收之日起2年。原告提交的世博紫园入户门、单元门及防火门显示：1号楼合计204265.6元；2号楼合计209553.25元；3号楼379159.10元；4号楼合计416786.9元；5号楼合计194223.7元；6号楼合计257729.35元；7号楼合计265318.8元；物业房及大门合计34749.6元，上述每部分后均有签明及日期，日期均在2017年9月，共合计为1961786.3元。被告对该数额无异议。双方确定除七号楼外应付1696467.5元，已付914100元，应付数额97%为731473.47元，应付数额3%即保证金为50894.03元。原告称本次诉讼未要求7号楼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了义务，被告应按照约定支付价款，被告未按时支付价款，应承担违约责任。原告所履行的项目已过了双方约定的质量保修期间两年，被告应向原告支付包括保证金在内的782367.5元，故原告要求被告支付782367元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告未按时支付97%的合同价款，应支付月息二分的利息，利息的计算方式为自2017年10月1日按月息二分以731473.47元为基数计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏业置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告开封市明仕装饰有限公司支付782367元及利息。（自2017年10月1日按月息二分以731473.47元为基数计算至实际还款之日）二、驳回原告开封市明仕装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5812元，由被告河南宏业置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年十二月十七日书记员  李明剑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3811号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周建，女，生于1977年10月4日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告周建、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案本院于2019年7月31日立案受理。在审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取342元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10463号原告：平宝林，男，1955年8月27日生，汉族，住如皋市。被告：李梅，女，1965年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：蒋文健，男，1966年3月12日生，汉族，住如皋市。原告平宝林诉被告李梅、蒋文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告平宝林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告平宝林在2019年12月11日向本院提交申请书一份，载明其放弃诉讼，且不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平宝林撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3432号原告：周承忠，男，1949年4月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：戈树爱，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁松通物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区圣源商务大厦11层1112号房。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告周承忠与被告戈树爱、济宁松通物流有限公司（以下简称松通物流）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承忠的委托诉讼代理人高娣，被告戈树爱的委托诉讼代理人辛明、人保济宁公司委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告松通物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失134425.69元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告戈树爱驾驶半挂车与原告所骑的电动自行车发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。被告戈树爱辩称，对事故的经过和事故责任均无异议。戈树爱为原告垫付了医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理。且戈树爱与原告达成协议，戈树爱不承担保险之外的赔偿。被告人保济宁公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险105万元。事故发生后，我公司垫付了医疗费1万元。原告应当承担事故的主要责任，原告已经超过70周岁，对其误工费不予认可。鉴定结论超出鉴定事项范围，对该鉴定不予认可。原告主张的赔偿数额过高，请法院依法予以调整，并且我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告松通物流在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月8日被告戈树爱驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿125省道由南向北行驶至125省道与大越路交叉路口时，与周承忠驾驶的电动自行车由西向东行驶过程中发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。该肇事车辆在被告人保济宁公司处投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门认定被告周承忠、戈树爱承担事故同等责任。2019年10月14日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人脑外伤后综合征。2019年11月25日仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周承忠于2018年11月8日因交通事故受伤，致其蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（神经症样综合征），导致日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；右侧肩锁关节脱位，遗留右侧肩关节功能丧失33.1%，构成人体损伤十级伤残。误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费29046.69元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5880元（住院90元/天×16天＋出院60元/天×74天）、残疾赔偿金51920元（47200元/年×10年×11%）、误工费32876元（50000元/年×240天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4613元、交通费600元、财产损失1100元、施救费50元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费29046.69元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4980元（住院80元/天×16天＋出院50元/天×74天）、残疾赔偿金51920元（47200元/年×10年×11%）、误工费32876元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4613元、财产损失1150元（包含施救费）、酌定交通费500元，共计133425.69元（医疗费用32386.69元+伤残费用99889元+财产损失1150元）。其中，原告提供的扬州庙山森林苗圃场出具的证明及该公司投资人杨森的当庭证言，可以证实原告从事苗木种植，残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告虽未举证证明其最近三年的平均收入状况，但其误工费标准不超过江苏省上年度林业服务业在岗职工平均工资，本院予以支持；被告人保济宁公司主张鉴定机构超范围鉴定、原告不构成精神障碍十级伤残，但未能举证证明也未要求重新鉴定，对此，本院不予认可。涉案车辆在被告人保济宁公司投保有交强险和105万元不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方承担同等责任，超出交强险部分由该方承担55%的赔偿责任为宜，故本院认定被告被告人保济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告121150元（伤残费用120000元+财产损失1150元，含精神损害抚慰金5000元）、在商业三责险中赔偿原告6751.63元【（133425.69元-121150元）×55%】，被告人保济宁公司已经垫付医疗费10000元，故被告人保济宁公司共需赔偿原告117901.63元，被告戈树爱为原告垫付医疗费10000元，原告在收到上述款项后应立即向被告戈树爱返还10000元。被告松通物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告周承忠117901.63元（交强险111150元、商业三责险6751.63元），原告在收到上述款项后立即向被告戈树爱返还10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，依法减半收取536元，由原告负担240元，被告戈树爱负担296元；被告戈树爱应负担部分，原告已垫付，故由被告戈树爱于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2514号原告：周喜臣，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：陈宇，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地：松原市前郭县哈达大街1188号。负责人：徐竞巍，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。原告周喜臣与被告陈宇、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜臣及委托诉讼代理人李思源，被告陈宇，安华保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费23544.96元、残疾赔偿金15122.80元、精神抚慰金5000元、误工费46192.54元、护理费9715.80元、伙食补助费1100元、营养费6000元、鉴定费3900、交通费2200元，共计112776.10元。2.请求判令安华保险公司在承保的责任限额范围内优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日9时50分许，周喜臣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿伏龙泉土路由东向西行驶至合隆至乌兰图嘎公路73公里500米处向南转弯时与由南向北方向陈宇驾驶×××号小型轿车相撞，事故致周喜臣受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，陈宇承担事故的主要责任，周喜臣承担事故的次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗11天。事后，原告、被告未就相关赔偿事宜达成协议，故此诉至来院，请求依法裁判。安华保险公司辩称：同意在交强险范围内进行垫付，商业险不同意赔付，保留对陈宇以及车辆所有人谷恒文追偿的权利。诉讼费、律师代理费、鉴定费不在赔偿范围内。陈宇辩称：交警责任认定划分原告承担30%次要责任，被告承担70%主要责任，医药费只承担70%；残疾赔偿金计算有异议，原告户口为农民；误工费不予认可，原告为70岁老人，已无劳动能力，若支持该主张，应提供劳动合同；精神损害赔偿金过高，原告不予赔付；护理费、伙食补助费、医药费等要求过高，应按照鉴定书上的天数×70%予以赔偿；交通费不予认可；鉴定费不予认可；律师费无法律依据，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2018年10月31日9时50分许，周喜臣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿伏龙泉土路由东向西行驶至合隆至乌兰图嘎公路73公里500米处向南转弯时与由南向北方向陈宇驾驶×××号小型轿车相撞，事故致周喜臣受伤，二车辆损坏。事故发生后，陈宇找王凤喜顶替驾驶员处理事故。农安县公安局交通警察大队认定，陈宇承担事故的主要责任，周喜臣承担事故的次要责任。事故发生后，周喜臣在吉林大学第一医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、腔隙性脑梗死、胸部闭合性损伤、左侧第5-7肋骨骨折、右侧1-3肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧气胸、右侧第5掌骨骨折、右侧肾上腺结节。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，周喜臣本次损伤导致6根肋骨骨折其伤残等级评定为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。周喜臣治疗过程中，陈宇垫付医疗费20000元。另查明，陈宇驾驶的×××号小型轿车在安华保险公司处投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。陈宇系扣留驾驶证期间驾驶车辆且事故发生后弃车逃逸。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于陈宇在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告周喜臣受伤。公安交警部门依法认定陈宇承担此次事故的主要责任，周喜臣承担次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信，因此被告陈宇应依法承担侵权责任。由于陈宇驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由陈宇按照70%的责任比例赔偿。事故发生时，周喜臣已超过69周岁，所提供的证据不足以证明其误工损失，故请求的误工费不予保护。原告周喜臣的损失计算如下：1.医药费：根据原告提供的医药费票据，核定为23544.96元；2.住院伙食补助费：原告住院11天，计1100.00元；3.营养费：经鉴定，原告的营养期评定为60日，根据原告的伤情，营养费每天按50元计算，计3000.00元；4.护理费：经鉴定，原告的护理期评定为60日，计161.93元×60天=9715.80元；5.残疾赔偿金：13748.00元×10年×10%=13748.00元；6.精神抚慰金：3500.00元；7.交通费：2200.00元；8.鉴定费：3900.00元；9.律师代理费：3000.00元。以上合计63708.76元。首先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周喜臣医药费10000.00元、精神抚慰金3500.00元、护理费9715.80元、残疾赔偿金13748.00元、交通费2200.00元，共计39163.80元，剩余损失即剩余医药费13554.96元、住院伙食补助费1100.00元、营养费3000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费3000.00，计24554.96元，由陈宇按照70%的责任比例赔偿，即17188.47元。陈宇已在周喜臣治疗过程中垫付20000元，故不需再行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司于本判决生效后十五日内赔偿周喜臣39163.8元；二、被告陈宇不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.18元，减半收取312.59元，由陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  陶建宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8380号原告：初奎辰，男。被告：石凤龙，男。原告初奎辰诉被告石凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异325号 案外人（异议人）：周馨，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 申请人：尹显德，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘远英，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 二申请人共同委托代理人：胡克浪，四川天与律师事务所律师。 被申请人：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：冯桂芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理尹显德、刘远英与陈小彬、冯桂芬民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执保664号民事裁定书，将冯桂芬名下的位于新津县房屋（权XXXXXX）予以查封。案外人周馨以其是涉案房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周馨异议称，其父亲周必桓、母亲冯桂芬离婚时协议将上述涉案房屋归周馨所有。涉案房屋未办理过户登记的原因系双方离婚时周馨未成年，且涉案房屋银行按揭抵押尚未解除无法办理。为此，周馨向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 周馨为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明周必桓、冯桂芬于2010年4月23日离婚并签订离婚协议书，约定案涉房屋归周馨所有，房屋的实际所有人为周馨，由于当时周馨未成年，且涉案房屋按揭贷款未偿还，故无法办理房屋的过户登记。 尹显德、刘远英对周馨提出的执行异议请求不予认可，对周馨所提交证据的真实性无异议。尹显德、刘远英认为不动产物权的设立、变更、消灭，应当依法登记才成立，本案中，周馨父母在2010年协议离婚时将涉案房屋约定给周馨，但没有根据离婚协议及时变更房屋产权登记名称，登记房主仍然是冯桂芬，故查封行为并无不当，根据物权优于债权的原则，周馨的异议请求不能成立。 陈小彬、冯桂芬未到庭，对周馨提出的执行异议请求及所提交的证据未发表意见。 本院查明，本院在审理尹显德、刘远英与陈小彬、冯桂芬民间借贷纠纷一案过程中，依尹显德、刘远英财产保全申请，于2019年9月3日作出（2019）川0114执保664号民事裁定书，将冯桂芬名下的位于新津县房屋予以查封，查封期限为三年。 另查明，周必桓与冯桂芬原系夫妻关系。2010年4月23日，周必桓与冯桂芬签订《离婚协议书》，该协议书约定，住房财产分割：位于新津县房屋归周馨所有，冯桂芬享有该房屋的永久居住权。案涉房屋目前仍在由周馨的父亲周必桓偿还银行按揭贷款。 以上事实，有离婚协议书、（2019）川0114执保664号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，涉案房屋的房屋产权证及在房管部门登记信息均载明该房屋为冯桂芬单独所有，故本院对登记在被执行人冯桂芬名下的涉案房屋予以查封并无不当。其次，周必桓与冯桂芬虽在双方签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归周馨所有，但自2010年4月23日周必桓与冯桂芬签订《离婚协议书》至2019年9月3日涉案房屋被查封，长达9年多的期间为涉案房屋办理变更登记的权利障碍持续存在，但周馨一直未能就相应变更登记情况予以关注并积极行使权利，故本院认为周馨存在对客观权利障碍未履行合理注意义务、怠于行使权利的情形，其异议不能够产生排除执行的效果。 综上所述，周馨请求解除对该房屋查封的异议请求缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下： 驳回案外人周馨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2905号移送机关：本院。被执行人：李某云，女，1985年6月7日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初804号刑事判决，对被执行人李某云罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人李某云应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保97号 申请保全人陈燕秋与被保全人苟明在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初320号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，辽宁省抚顺市人，小学文化，住吉林省洮南市。2019年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年9月15日、16，被告人张某潜入洮南市永茂乡四段村村民林长全家后院内，将同村村民张某1在此栽种的玉米穗盗走三百余穗，经物价部门价格认定，该玉米价值人民币141元钱。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役六个月。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日、16日，被告人张某在洮南市永茂乡四段村村民林长全家后院内，将同村村民张某1在此栽种的玉米穗盗走三百余穗，价值人民币141元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某1的陈述，证人席某、曹某、王某的证言，洮南市公安局扣押清单及发还清单，盗窃现场及物品照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。张某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐巍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执95号 被执行人：张某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：刘某某，男，，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：林某某，男，汉族，现住山西省壶关县XXXX 本院在执行张某某、刘某某、林某某罚金一案中，被执行人张某某、刘某某、林某某应各交纳罚金3000元。经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。经网络及传统查控，本院未发现被执行人张某某、刘某某、林某某有银行存款、证券、房屋、工商登记、车辆、宅基地使用权、土地使用权等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人张某某、刘某某、林某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十二月七日 书记员 原 芳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初823号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张力亮，男，1987年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2008年10月21日因犯交通肇事被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月6日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人张力亮犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人张力亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日，被告人张力亮伪造假手续向皖江金融租赁公司租赁一辆牌号为豫Ｅ×××××奇瑞瑞虎轿车，该车价值94000元，皖江金融公司与张力亮在安阳县蒋村镇西蒋村家中签订租赁合同，租期36个月，2016年1月皖江金融租赁公司发现该车GPS处于失效状态且张力亮未按月支付租金，皖江金融公司向张力亮确认，张力亮拒不承认收到该车。2016年8月11日，被告人张力亮又伪造假手续将豫Ｅ×××××奇瑞瑞虎轿车以六万元抵押给李俊伟。公诉机关认为，被告人张力亮以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张力亮自愿认罪认罚，可以对被告人张力亮从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币二万至五万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人张力亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张力亮以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物价值94000元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张力亮自愿认罪认罚对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张力亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张力亮退赔皖江金融租赁股份有限公司财产损失人民币九万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞审 判 员  李贺锋人民陪审员  杨新弟二〇一九年十二月十一日书 记 员  李小净
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5580号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，男，工作人员。 被告：曹香珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：鹿其祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：郭步军，男，1976年1月2日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：杨秀爱，女，1973年2月16日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告曹香珍、鹿其祥、郭步军、杨秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告曹香珍、鹿其祥、郭步军、杨秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹香珍偿还借款19000元及利息2254.95元（计算至2019年7月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告鹿其祥、郭步军、杨秀爱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹香珍于2017年4月6日从原告借款19000元，利率9.0625‰，2017年12月15日到期，按季结息，用途为借新还旧，该借款由鹿其祥、郭步军、杨秀爱提供连带责任保证。借款到期后，被告曹香珍未偿借款本息，担保人未履行连带保证责任。 被告曹香珍、鹿其祥、郭步军、杨秀爱均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告与被告曹香珍签订个人借款合同一份，约定：曹香珍的借款金额为19000元，期限自2016年12月17日至2017年12月15日，借款用途为借新还旧，借款月利率9.0625‰，合同期内利率不变，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，原告与被告鹿其祥、郭步军、杨秀爱签订保证合同一份，约定：鹿其祥、郭步军、杨秀爱自愿为曹香珍与安丘农商行形成的债权提供担保，担保主债权本金为19000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2017年4月6日按约向被告曹香珍发放贷款19000元，至2017年12月15日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.0625‰。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年7月20日共拖欠借款本金19000元及利息2254.95元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告曹香珍向原告安丘农商行借款19000元，鹿其祥、郭步军、杨秀爱对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，曹香珍未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求曹香珍偿还借款本金19000元及利息，要求鹿其祥、郭步军、杨秀爱承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告鹿其祥、郭步军、杨秀爱承担保证责任后，有权向被告曹香珍追偿。被告曹香珍、鹿其祥、郭步军、杨秀爱经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹香珍偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息2254.95元（计算至2019年7月20日），本息共计21254.95元；并按约定的逾期利率计付自2019年7月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鹿其祥、郭步军、杨秀爱对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告鹿其祥、郭步军、杨秀爱承担保证责任后有权向被告曹香珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取166元，由被告曹香珍、鹿其祥、郭步军、杨秀爱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴凯伦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3972号申请人：高永山,男1980年11月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：金万海,男1974年3月20日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1389号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓翠
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初727号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人汤某某，男，汉族，1995年2月15日出生，小学文化，务工，户籍地福建省云霄县，2015年12月28日因犯诈骗罪、盗窃罪被福建省福鼎市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年7月30日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人汤某某，辩护人谢智情到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月底，被告人汤某某在位于厦门市翔安区的暂住处内，使用号码为99×××55昵称“林先生”的ＱＱ号，与号码为26×××31昵称“统了”、号码为18×××54昵称“西里贵”的网友（均另案处理）共谋，由“统了”、“西里贵”通过群发“信用卡提额”的虚假短信，诱骗被害人点击短信中的网页链接并输入个人的银行卡号、身份证号码、手机号码、银行卡验证码等信息，后将上述资料发送给被告人汤某某。之后，被告人汤某某使用上述骗得的银行卡信息及验证码，通过在京东商城上购买加油卡的方式盗刷被害人的银行卡，盗刷金额共计人民币（币种下同）3995元。具体事实如下： 一、2019年3月23日16时许，被告人汤某某伙同他人采用上述方式盗刷被害人杨某卡号为62×××94的银行卡中的款项1995元。 二、2019年3月26日15时许，被告人汤某某伙同他人采用上述方式盗刷被害人王某卡号为62×××05的银行卡中的款项2000元。 2019年7月19日16时许，被告人汤某某在位于厦门市集美区的暂住处内被公安机关抓获，并被缴获手机、笔记本电脑、ＰＯＳ机、电话卡、Ｕ盘等作案工具。被告人归案后的初期笔录能如实供述罪行，之后在侦查阶段和审查起诉阶段翻供，直至庭审时才又如实供述。 案在审理中，被告人汤某某的家属代为退缴赃款3995元，代为预缴罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的手机、笔记本电脑、ＰＯＳ机、电话卡、Ｕ盘等物证，京东公司出具的情况说明，账号注册信息，账号登陆日志，订单明细，通话清单，手机ＭＡＣ码截图，证人汤某1、汤某2的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人汤某某的供述和辩解，现场检测报告书，司法鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，接受证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人通过骗取他人银行卡信息的方式盗刷他人银行卡内的钱款，数额共计人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查阶段之初能如实供述罪行，之后翻供，在庭审时又能如实供述并自愿认罪，仍可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、被告人汤某某退缴在案的赃款人民币3995元，予以退赔被害人杨某人民币1995元、被害人王某人民币2000元。 三、扣押在案的作案工具华硕牌笔记本电脑1台、红豆通信卡5张、中国电信号码卡1张、电话卡3张、魅族牌手机1部、苹果牌6代手机1部、苹果牌8代PLUS型手机1部、U盘1个、新大陆牌POS机1部、福建魔方电子科技有限公司POS机1部，均予以没收。（详见没收物品清单） 四、扣押在案的被告人汤某某的个人物品苹果牌6S型手机1部（串号：355××××××683，无SIM卡），予以发还本人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  张彩云 人民陪审员  滕 亮 二〇一九年十二月十九日 代书记员  王兴耀 附1：没收物品清单 序号没收物品名称数量特征 1华硕牌笔记本电脑1台型号：F442U，黑色外观 2红豆通信卡5张号码：171××××5509、171×××377、171×××516、171×××523、171×××521 3中国电信号码卡1张4G物联网卡，8986××××××85XQ 4电话卡3张卡背面号码：315××××7845、898××××××8810Ｈ、1318××××××3619 5MEIZU牌手机1部串号：8625×××7743、8625×××7750，无SIM卡 6苹果牌6带手机1部串号：3583×××××0954，无SIM卡 7苹果牌8代PLUS型手机1部串号：356××××××99073 8U盘1个品牌：XINMA，32G 9新大陆POS机1部型号：N910，黄色外观 10福建魔方电子科技有限公司POS机1部型号：MP70 附2：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1851号原告：黄帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：周正吕，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告黄帅与被告周正吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托代理人朱薇、孟建礼到庭参加了诉讼，被告周正吕经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息4885.61元，共计11885.61元；2、2019年6月23日之后的利息以7000元为基数，年利率24%计算至实际给付之日；3、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月21日至2017年7月23日被告在借贷平台上阅读并同意《借款协议》及《管辖地补充协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》及《管辖地补充协议》，先后确认出借给被告3笔共计7000元。上述每笔借款均明确约定了借款的金额、利率、借款的时限等内容。同时将上述款项通过“借贷宝APP”划至被告的账户，被告周正吕借款到期后未按约定付款。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告黄帅为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1．（1）用户注册协议；（2）借贷宝平台情况说明一份；（3）原、被告用户注册信息各一份。该组证据拟原、被告均系成都借宝科技有限公司实名注册用户的事实。2.（1）借出协议三份；（2）补充协议三份。该组证据拟证明原被告之间存在借贷合意的事实。3转账记录三份。该组证据证明原告交付被告周正吕钱款发生借贷关系的事实。被告周正吕未作答辩。原告提交的证据1、2、3，证明的是原被告之间发生了借贷关系的事实，上述证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：人人行科技股股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝是网络借款管理平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。黄帅和周正吕均为借贷宝的实名注册用户，原告黄帅的借贷宝账户（会员编号：527152011167557326），被告周正吕借贷宝账号（会员编号：496259860787122885）。被告周正吕向原告黄帅借款，双方在网络平台上签订了三份电子版借出协议，2016年7月21日、2016年7月22日、2016年7月23日原告黄帅按照借出协议的约定通过借贷宝APP平台（运营商成都借宝科技有限公司）分别向被告周正吕的借贷宝账户上转款3000元（借出协议约定：借期内利率年化20%，借款期限10天，自2016年7月21日至2016年7月31日）、2000元（借出协议约定：借期内利率年化20%，借款期限7天，自2016年7月22日至2016年7月29日）、2000元（借出协议约定：借期内利率年化20%，借款期限10天，自2016年7月23日至2016年8月2日），以上三笔借款本金共计7000元。借款到期后被告周正吕没有履行还款义务，2019年9月17日原告黄帅向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息4885.61元，共计11885.61元；2、2019年6月23日之后的利息以7000元为基数，年利率24%计算至实际给付之日；3、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审时原告自愿放弃借期内的利息，作出了利息从最后一笔借款到期的第二天即2016年8月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的意思表示。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周正吕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原被告均在借贷宝平台上实名注册，被告在平台上发布借款邀约后，原告作出承诺同意借款，双方通过借贷宝平台提供的借款协议签订了电子版的借出协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效；原告按约通过借贷宝平台先后三次向被告转款共计7000元，被告未能按照约定履行还本付息的义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部的责任。因此原告黄帅主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄帅对利息要求被告周正吕以7000元本金为基数，按照年利率24%，从2016年8月3日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，减轻了被告周正吕的负担，是当事人意思自治的体现，本院予以确认。原告黄帅对于公告费及律师费的诉请，其一公告费没有发生，其二律师代理费没有提交相应的证据，此诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正吕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄帅借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年24%的利率计，自2016年8月3日起计算到实际清偿之日止）。二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果被告周正吕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），由被告周正吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十日书记员  高 雅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7028号原告：张某某，女，1959年12月1日出生，汉族，住长春市二道区。被告：张某某，女，1971年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月十日书 记 员  石钟洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78517号原告：刘毅，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘毅与被告刘国强股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告刘毅负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11892号 被执行人：唐某某，女，1974年9月21日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 被执行人：吴某某，女，1983年2月11日出生，身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1982年4月5日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 关于被执行人唐某某、吴某某、陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4489号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书。 一、被执行人陈某某应缴纳罚金人民币五万元。 二、被执行人吴某某应缴纳罚金人民币五千元。 三、被执行人唐某某应缴纳罚金人民币五千元。 四、被执行人陈某某退赔被害人苗某人民币13960元、被害人刘某梅人民币131800元、被害人边某人民币5960元、被害人刘某人民币70000元。 五、随案移送的从被执行人陈某某处扣押的银行卡五张、手机卡套三张、手机号码卡二张、内存卡三张、手机卡五张依法予以没收；移送的手机十一部、电脑一台，依法处理，所得款项与移送的现金人民币19700元（其中人民币2700系从被执行人陈某某处扣押，人民币17000元系从被执行人吴某某处扣押）及五张银行卡（卡号分别为62×××59、62×××40、95×××19、62×××32、62×××64）上的账户余额用于按比例退赔被害人苗某、刘某梅、边某、刘某。 六、随案移送的从被执行人吴某某处扣押的手机一部、手机卡一张，依法予以没收；移送的现金人民币4000元，依法退赔被害人翰某辉人民币2680元，余款依法退赔被害人（身份尚不明确，待明确后执行）；移送的存款单两张、银行卡五张、银行开户单一张、银联POS签购单四张、收据两张，依法发还被告人吴某某。 七、随案移送的从被告人唐某某处扣押的手机三部、手机卡套二张、银行卡二张、手机卡一张，依法予以没收。 由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐某某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，涉及唐某某相关案件已执行完毕。随案移送的物品已由本院统一移送至深圳市财政委员会。移送的手机及电脑一部但该手机与电脑价值较低，变现过程中不足司法辅助费用，为无益拍卖。另随案移送的赃款共计人民币23700元，已扣划扣押的五张银行卡余额共计人民币506.04元，已扣划被执行人陈某某中国农业银行账户中人民币3590.96元。申请人刘某梅按比例分得的相关款项已发放，但其余被执行人无法联系，且发领款通知书无人签收，待其联系再发放款项。其余部分本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4489号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 希
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9613号 原告：南京优之杰科技资讯有限公司，住所地在南京市高新开发区15号楼513房。 法定代表人：郁京玉，执行董事。 委托诉讼代理人：兰萍萍,国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐会，女，汉族，1979年7月10日生，住南京市秦淮区。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦B座10楼。 法定代表人：何一剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭佳灵,湖南衡州事务所律师。 原告南京优之杰科技资讯有限公司（以下简称优之杰公司）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优之杰公司委托代理人兰萍萍、徐会，被告华讯公司委托诉讼代理人谭佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64800元以及资金占用期间利息，利息自2019年8月24日起至实际支付之日止（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金259200元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、担保服务费1500元等。事实理由如下：2018年8月28日，原被告双方经协商一致，签订信息系统设备项目采购合同，合同总额为1296000元，该合同就货物交付时间、货款金额、付款期限以及违约责任等进行明确约定。2018年8月24日，原告按照合同约定向被告交付了全部货物，且经被告验收合格。合同约定的付款期限届满后，原告向被告催要尾款64800元及相应违约金，但被告至今未支付任何款项。故起诉至法院。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、信息系统设备项目采购合同，证明原被告就信息系统设备项目的采购达成合意，并对货款等支付的方式与期限进行了明确的约定，第十项中关于质保金自收货之日起12月无质量问题，一次性结清； 证据二、交货清单、出库清单、曙光公司销售出库单，证明原告已经履行了合同全部交货义务； 证据三、增值税专用发票，证明原告向被告提供了货款总额的相应增值税发票； 证据四：南京银行(大额支付)系统专用凭证(收款通知)、银行承兑汇票，证明被告仅支付原告货款1231200元，尚余64800元未支付。 被告辩称，1、关于64800元系质保金，质保期12个月满后才退给原告方，现原被告双方约定的质保期还没有届满，不应当退还。其次根据合同交货清单，原告尚有管理系统一套，国家恢复系统一套没有向被告交付，该部分应当予以扣除，所以不应支付剩余的质保金给原告，并且被告保留要求原告向被告退款的诉讼请求。2、关于违约金的问题，原告既主张了利息又主张违约金。违约金过高，请求法庭参考合同法关于买卖合同的司法解释银行间拆借中心的利率为准计算违约金，原告要求被告承担担保服务费没有法律依据。 被告为其辩称未向法庭提供证据。 被告对原告证据质证意见：对证据一合同三性没有异议；对证据二交货清单的真实性存在异议，关联性有异议，交货清单上的提交的货物与合同约定的货物有出入，合同第八和第九项，交货清单上并没有体现，因此该清单不能证明原告完全履行了义务。出库清单是原告方向第三方出具的与本案无关；对证据三没有异议；对证据四没有异议。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三、四真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据二能够和其他证据相互印证，且被告只是剩余质量保证金未支付，说明被告已经全部收到货物，本院对其证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：2018年8月28日，原被告签订信息系统设备项目采购合同，原告向被告提供各类信息系统设，合同总金额为1296000元。合同约定被告于发货前提供11312100元的三个月的银行承兑汇票，待被告收到客户方的合同验收款项后，再支付100000元，剩余5%作为质量保证金，自交货之日起十二个月正常使用且无质量问题时，一次性付清，历次付款前，原告需向被告提供同等金额的16%增值税专用发票。原、被告任何一方未经对方允许而违约，违约方应向对方支付合同总金额0.5%的违约金，按违约天数计算并银行转账支付执行，违约金最高限额为合同总金额的20%。2018年8月24日，被告收到原告货物。被告已经向原告支付货款1231200元，剩余5%质保金即64800元未支付。2018年9月19日原告向被告开具了12960000元增值税发票。 本院认为，原、被告之间信息系统设备项目采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同约定剩余5%货款作为质量保证金，自收货之日起十二个月正常使用无质量问题时，被告向原告支付剩余货款。被告于2018年8月24日签收货物，质保期至2019年8月24日届满，质保金已经届满，被告应当向原告支付剩余货款64800元，故对原告要求被告支付货款64800元，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整为自2019年8月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告支付保全担保费用1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京优之杰科技资讯有限公司货款64800元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 二、驳回原告南京优之杰科技资讯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元（已减半收取），财产保全费2143元，合计5223元，由原告南京优之杰科技资讯有限公司负担3673元，被告南京华讯方舟通信设备有限公司负担1550元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪