山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6851号原告：史某，女。法定代理人：史俊奇。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被告：张安丰，男。被告：日照联汇建材有限公司。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XP。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告史某与被告张安丰、日照联汇建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人朱先涛、刘爱军，被告张安丰和日照联汇建材有限公司的委托诉讼代理人刘时娟，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告史某医疗费9946元，残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%），护理费13080元（120元/天×109天），住院伙食补助费5450元（50元/天×109天），营养费3270元（30元/天×109天），生活费1825元，交通费3311元，住宿费179元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，复印费76.5元，以上共计198533.5元，其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险（以下交强险）内优先赔付。保留后续治疗费的诉权。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日17时10分许，张安丰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车由东向西右转弯行驶至莒县广场西路法院路段处时，与于丙花驾驶的由东向西的二轮电动车（车载史某1人）发生碰撞，造成于丙花、史某受伤、车辆受损的道路交通事故。张安丰、日照联汇建材有限公司辩称,事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆是日照联汇建材公司所有，被告张安丰系公司驾驶员，事故发生时系被告张安丰驾驶车辆，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）150万元及不计免赔险各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人寿财险莒县公司辩称，事故发生属实，对事故经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司处投保交强险、商业险150万及不计免赔各一份属实，因涉案车辆在我公司投保时为营业货运车辆，根据商业险保险条款，驾驶营业车辆应当有合法的上岗证及营运证，若不提供商业险不承担赔偿责任。交强险已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日17时01分许，被告张安丰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车由东向西右转弯行驶至莒县广场西路法院西路段处时，与于丙花驾驶的由东向西的二轮电动车（车载史某1人）发生碰撞，造成于丙花、原告史某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年1月7日，莒县公安局交通警察大队出具第371122120180001115号道路交通事故认定书，认定张安丰驾驶机动车转弯未让直行，驾驶机动车号牌未保持清晰，驾驶机动车未确保安全是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定张安丰承担事故的全部责任，于丙花、史某无事故责任。原告史某于2018年12月18日至2018年12月21日在莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费18001.12元，购买人血白蛋白花费750元，于2018年12月21日至2019年4月5日在日照市人民医院住院治疗105天，支出医疗费44664.77元，手术会诊费10000元，助行器113元，护创凝胶918元，硅凝胶936（电子发票），腋下拐289.47元，以上共计支出医疗费75672.36元。原告于2019年4月26日就以上损失向本院起诉，本院于2019年9月18日出具（2019）鲁1122民初2968号民事判决书，判令被告日照联汇建材有限公司承担100%的赔偿责任，并判令被告人寿财险莒县公司赔偿原告史某医疗费65672.36元。2019年10月22日，原告史某因对手术会诊费10000元有异议，在法定期间内提起上诉。原告史某伤后于2018年12月18日至同年12月19日在莒县中医医院住院治疗1天，支出医疗费7315.70元，另在山东省医学影像学研究所支出检查费330元，在日照市人民医院支出门诊费75.30元。其主张在莒县中医医院支出门诊费540元，因提交的票据非正式票据，对该项诉讼请求本院不予支持，结合原告提交的住院、门诊收费票据、病历及用药明细，其医疗费经核定为7721元，原告伤后共住院治疗109天。原告主张购买药品支出费用1610元，购买医疗仪器器械支出75元，分别提交相应票据，本院予以认定。2019年7月15日，经本院技术室委托日照莒县法医司法鉴定所，原告史某的伤情经鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费1200元。原告史某主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交户口簿、莒县第五实验小学出具的《学籍证明》、房产证、莒县振兴物业管理有限公司出具的《居住证明》及证明各一份，本院前往朝阳花园二期小区调查核实，原告史某系莒县第五实验小学的学生，其居住莒县城区，对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以认定，其残疾赔偿金经核定为158196元（39549元/年×20年×20%）。其主张精神损害抚慰金2000元，要求在交强险内优先赔付，本院予以认定。原告主张护理费13080元（120元/天×109天）、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天），本院均予以认定。原告史某发生事故时年幼，且伤情较重，需要补充营养，营养费经核定为2180元（20元/天×109天）。原告主张鉴定费1200元、复印费76.50元，分别提交票据予以证实，本院予以认定。原告主张的交通费，因曾在外地就医治疗，本院酌定为2000元。原告主张住宿费179元，曾在山东省医学影像学研究所检查，单据上的开票日期与就诊时间一致，且提交正式发票，对该项请求本院予以认定。原告史某主张生活费1825元，未提交充分的证据予以证实，对该项请求本院不予认定。被告日照联汇建材有限公司系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，被告张安丰系公司驾驶员，在被告人寿财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间2018年6月22日至2019年6月21日，投保商业三者险150万元及不计免赔各一份，保险期间2018年11月1日至2019年10月31日。本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的事故成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在被告人寿财险莒县公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔各一份，故本案中原告史某主张的各项经济损失，由被告人寿财险莒县公司在交强险赔偿范围及剩余限额内优先赔付，不足部分，由该公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，被告日照联汇建材有限公司作为车辆的所有人，应根据其公司驾驶员张安丰在本次事故中所负的责任承担，本案中被告张安丰承担事故的全部责任，结合本案案情，被告日照联汇建材有限公司应承担100%的赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告史某精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，以上共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告史某医疗费9331元、医疗器械费75元、残疾赔偿金50196元（39549元/年×20年×20%-108000元）、护理费13080元（120元/天×109天）、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）、营养费2180元（20元/天×109天）、鉴定费1200元、住宿费179元、交通费2000元，以上共计83691元；三、被告日照联汇建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某复印费76.50元；四、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告史某负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1183元，被告日照联汇建材有限公司负担878元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付194874元（110000元+83691元+1183元），被告日照联汇建材有限公司应付954.50元（76.50元+878元），以上两被告将各自应支付款项划入原告史某的法定代理人史俊奇在日照银行股份有限公司莒县支行账号为62×××32的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十二月二十日书记员 曹月凤