wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1129号申请执行人：重庆莱美广亚医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-1号（自编号1-3、4、5、6号），统一社会信用代码9150010755409538X8。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：罗玉梅（该公司员工），女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人重庆莱美广亚医药有限公司与被执行人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）渝0236民初1255号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆莱美广亚医药有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为货款2258565.93元及相应资金占用损失。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3985号原告：封寿来，男，1953年10月1日生，汉族，住乐陵市。被告：周天开，男，1958年4月21日生，汉族，住乐陵市。原告封寿来与被告周天开为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封寿来、被告周天开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封寿来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告承包地0.22亩，并赔偿原告种子、化肥等播种损失共计1000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自1983年开始，原告就承包小封村沟南东至沟渠、西至生产路、南至生产路、北至封寿来的0.22亩土地。2015年6月27日乐陵市人民政府为原告颁发证号为3714811002830000521的农村土地承包经营权证。2019年10月15日被告以该地块经营权归其所有为由，将原告已经播种小麦的该地块重新耕种，据不将该耕地交还原告，为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至贵院。周天开辩称：该地块1980年有张学峰耕种，1996年再次分地时才分给我，我与周天坤是兄弟关系，该地块确权时确在周天坤名下，实际由我耕种。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：2015年6月27日乐陵市人民政府为原告颁发证号为3714811002830000521的农村土地承包经营权证，共承包乐陵市民委员会土地17.06亩。其中包括原、被告争执的0.22亩，四至为：东至沟渠、西至生产路、南至生产路、北至封寿来。2019年秋被告周天开以张大褂张西村委会将该地分给其耕种为由在该地块种植小麦，占用涉案地块至今。被告为证明其主张，向本院提供周天坤的土地承包经营权证复印件一份及农户承包空间方位示意图复印件、航拍图复印件各一份，对此原告予以否认。原告于2019年10月30诉来本院，请求依法判令被告返还原告承包地0.22亩，并赔偿原告种子、化肥等播种损失共计1000元；以上事实由原、被告提交的农村土地承包经营权证书、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉案的位于乐陵市“沟南”0.22亩耕地享有合法的承包经营权，被告对该土地占用，侵犯了原告的合法权益，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。故原告要求被告立即返还原告位于乐陵市“沟南”0.22亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求赔偿其种子、化肥等播种损失共计1000元，因未向法庭提供证据证明该项主张，对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告与本判决生效后十日内返还原告位于乐陵市“沟南”耕地0.22亩。（东至沟渠、西至生产路、南至生产路、北至封寿来）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 卢娟娟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1873号 关于申请执行人张春燕与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3628号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人张春燕本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张春燕基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢142号 广州康赐投资咨询有限公司、广州市广州铝加工厂、广州铝业有限公司： 申请执行人广州康赐投资咨询有限公司申请执行广州市广州铝加工厂、广州铝业有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市广州铝加工厂、广州铝业有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年5月31日恢复本案执行程序【原执行案号：（2004）穗中法执字第2396号】。 执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结并扣划了被执行人广州市广州铝加工厂、广州铝业有限公司的银行存款259727.68元；查封了被执行人广州市广州铝加工厂名下位于广州市芳村区芳村大道路沙涌新村二巷2号701房并于2019年9月23日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，因拍卖过程中无人报名而流拍。申请执行人广州康赐投资咨询有限公司接受对上述房产以第一次拍卖保留价995874元的价值以物抵债；冻结了被执行人广州铝业有限公司所有的广灏商标（注册号：1573873）；公示冻结了被执行人广州铝业有限公司在广州铝业供销有限公司持有的52.63%股权；公示冻结了被执行人广州铝业有限公司在广州幸福铝业有限公司持有的23.76%股权。被执行人广州铝业有限公司于2019年12月24日向本院缴纳了执行费17400元。 2019年12月27日，申请执行人和被执行人到本院表示双方达成了和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书申请结案并解除对被执行人采取的全部执行措施。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1770号之二被执行人乌汝印，茌平县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1770号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人乌汝印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌汝印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌汝印在山东省农村信用社联合社6223201506855404,0101,0账户内存款人民币20193.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行、胡霞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人胡霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金118,039.60元及相应利息、案件受理费2808.00元、执行费1781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138,364.12元（含利息部分）、案件受理费2808.00元、执行费1781.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行向本院申请执行的(2018)川1112民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：林育龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告林育龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告林育龙下落不明，不宜适用小额诉讼程序，遂于2019年9月19日裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人麦健斌到庭，被告林育龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10288.72元、利息1068.35元、费用2553.80元，共计13910.87元（其中费用、利息暂计到2019年6月21日，从2019年6月22日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后发放卡号为62×××57，户名为林育龙的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金10288.72元、利息1068.35元、费用2553.80元，合计13910.87元，经原告多次催收未果。林育龙未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告申请信用卡，原告经审核于2016年8月20日向被告发放卡号为62×××57的信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（即被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（即原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。后被告开始使用该信用卡进行消费等，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金10288.72元、利息1068.35元、费用2553.80元，合计13910.87元。2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与林育龙等人信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅实习律师、麦健斌律师协助办理；约定每件案律师费1000元等。2019年8月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已向广东凌志律师事务所支付该律师费。2019年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具《情况说明》，主要内容是说明原告与其是隶属关系，原告没有委托律师处理事务的权限，故以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行名义与广东凌志律师事务所签订委托代理合同并支付律师费等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任；原告请求被告偿还暂计至2019年6月21日尚欠原告的本金10288.72元、利息1068.35元、费用2553.80元，合计13910.87元，理据充分，应予支持；原告请求2019年6月22日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，应予支持；原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林育龙于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年6月21日止的信用卡本金、利息及费用合计13910.87元，并从2019年6月22日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；二、被告林育龙于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.78元，由被告林育龙负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费172.78元，本院退还给原告；被告林育龙应于本判决生效之日向本院交纳受理费172.78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十二月十九日书记员  吕艳颖
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初3858号原告：邓艳军，男，汉族，1984年12月8日出生，住贵州省赫章县，被告：刘吉军，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省南部县，原告邓艳军与被告刘吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳军到庭参加诉讼，被告刘吉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓艳军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款120,000.00元；二、请求依法判决被告按年利率6%计算支付利息至清偿完毕之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因为做生意需要，陆续向原告借款。原告于2018年9月28日10时16分通过支付宝向被告转款2万元；2018年10月7日通过支付宝向被告转款1万元；2018年9月28日9时53分通过微信向被告转款1万元；2018年10月9日7时30分通过微信向被告转款2,000.00元；2018年10月9日12时55分通过微信向被告转款6,000.00元；2018年10月9日13时通过微信向被告转款2,000.00元；2018年9月28日10时55分通过POS机向被告转款5万元；2018年9月28日10时56分通过POS机向被告转款2万元。以上共计12万元，经过原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞。2019年1月26日被告迫于无奈向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到邓艳军处12万元整，此借据还完后自动作废，借款人刘吉军。之后，原告多次催要，被告仍拒绝还款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘吉军未作答辩。但在本院办案人员通过短信联系通知其应诉时，其称“我同他只有合作关系，其他没有”。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《借条》一份、银行流水1份、微信及支付宝转款截图4页，用以证明原告通过微信、支付宝转账等方式共给付被告12万元，被告向原告出具了借条。被告未到庭质证，本院将《借条》通过彩信发送给被告，让其质证，但被告一直未发表质证意见。本院认为，原告提交的《借条》被告拒不发表质证意见，本院依法可以推定《借条》是被告本人所写，结合原告提交的微信、支付宝转款凭证及银行流水等证据，可以高度盖然地证明原告给付了被告12万元，被告向原告出具了借条。因此，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告邓艳军与被告刘吉军协商合伙购买塔吊。在2018年9月至10月期间，原告通过微信转账、支付宝转账等方式共计给付被告资金12万元。后双方因故未继续合作，被告于2019年1月26日就因此在原告处得到的资金向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到邓艳军处人民币120,000.00元正（壹拾贰万元正），此借据从还完后自动作废。邓艳军，身份证，刘吉军，身份证。借款人：刘吉军”。后因被告一直未予偿还，原告于2019年10月11日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案原被告之间虽然原系合伙关系，但之后双方因故未继续合伙，被告就之前基于双方合伙在原告处得到的资金向原告出具了《借条》，原被告之间的关系实质上已转化为借贷关系，因此，现原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼并不违反法律规定。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年10月11日诉至本院，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。关于借款利息，双方未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款逾期后，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，因借款未约定还款时间，本院酌定被告应在开庭审理前（2019年11月27日前）向原告偿还借款，故逾期期间从2019年11月28日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉军于本判决生效之日起十日内返还原告邓艳军借款本金120,000.00元，并从2019年11月28日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.00元，减半收取计1,422.00元，由被告刘吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一九年十二月二十日法官助理刘普书记员张蓉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十二 被执行人杨秀华，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨秀华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币0.00元，现因撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨秀华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5272号 原告王江波，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司。住所地乳山市胜利街134号。 负责人黄嘉辉，经理。 被告中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司。住所地威海市环翠区新威路10号。 负责人李亚萍，经理。 被告山东移动通信集团有限公司。住所地山东省济南市市中区民生大街43号。 负责人张轩，总经理。 原告王江波诉被告中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司、山东移动通信集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告王江波向本院提出诉讼请求：1、判定被告向威海政务热线提供原告个人信息的行为已侵犯原告隐私权；2.判定被告向威海政务热线提供原告个人信息的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》；3、责令被告就泄露原告隐私的行为向原告书面赔礼道歉；4.判定本案打印费、车费、误工费等共计287元由被告承担；5.判定起诉费由被告承担。事实和理由：原告对150××××6713曾经开通的业务有异议，想查150××××6713号码下从开通至今开通的所有业务等，给威海政务热线打电话，威海政务热线受理原告问题并转交相关部门进行处理。后移动公司将150××××6713从开户至今开通的所有业务截图等材料发威海政务热线。当原告要求将此截图等材料发给原告时，政务热线称其是秘密、隐私和存档为由拒绝向原告提供，并称让移动公司将其提交政务热线的截图等材料给原告发一份，但移动公司拒绝提供。移动公司未经原告同意向威海政务热线提供原告个人通信信息的行为存在非法性，现诉至本院请求支持其诉请。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；……另外不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告王江波起诉时注明的被告的名称为中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司、山东移动通信集团有限公司，但经审查上述单位的名称为中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司。综上所述，原告王江波诉被告中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司、山东移动通信集团有限公司财产损害赔偿纠纷，被告中国移动通信集团山东有限公司乳山移动分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海移动分公司、山东移动通信集团有限公司主体不适格，故原告王江波之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王艺颖
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初945号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张仕宁，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月12日由该局取保候审，2019年12月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）962号起诉书指控被告人张仕宁犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张仕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月6日20时许，被告人张仕宁酒后驾驶川Ａ×××××号预约出租车行驶至成都市郫都区国道317线郫彭路口时被民警挡获，经鉴定，被告人张仕宁血液中乙醇浓度为148.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月11日，被告人张仕宁接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张仕宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张仕宁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张仕宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张仕宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕宁没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张仕宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨洁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1896号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于俊申，男，1968年12月26日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省惠民县；1992年8月，因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月18日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2008年8月18日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月11日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月、11月，因盗窃分别被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2015年3月14日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2015年8月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放；2016年9月27日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月26日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1817号起诉书指控被告人于俊申犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群、陈薇出庭支持公诉，被告人于俊申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年5月15日，被告人于俊申在北京市丰台区西罗园四区22号楼下，盗窃被害人玄某停放在此处的电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币750元；2019年7月14日，被告人于俊申在北京市丰台区芳星园三区26号楼2单元门门口，盗窃被害人高某停放在此处的自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币230元；2019年9月4日，被告人于俊申在北京市丰台区芳群园一区13号楼1单元门口，盗窃被害人周某的电动自行车的电瓶时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币256元。被告人于俊申于2019年9月4日在案发地被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人于俊申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、高某、玄某的陈述，证人梁某、苏某的证言，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，现场笔录，证据保全清单，扣押物品清单，涉案照片，前科刑事判决书及释放证明书，刑事技术线索表，视听资料，人口信息表，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，被告人于俊申的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于俊申以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于俊申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于俊申曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人于俊申的其他前科劣迹情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人于俊申到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚;鉴于公诉机关指控的第三起犯罪事实有未遂情节，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人于俊申犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人于俊申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人于俊申退赔被害人玄某经济损失人民币七百五十元，退赔被害人高某经济损失人民币二百三十元。三、随案移送的扣押被告人于俊申的作案工具白色手套一副、改锥一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2761号原告：时艳玲，女，汉族，1975年5月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告：刘春刚，男，汉族，1974你那3月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：吴万宣，男，汉族，1995年11月6日出生，住山东省汶上县。原告时艳玲、刘春刚与被告吴万宣旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时艳玲、刘春刚到庭参加诉讼，被告吴万宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时艳玲、刘春刚向本院提出以下请求：1、判令被告向原告支付住宿费用2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所经营的旅店住宿，共欠下原告住宿费用2800元，随后离开，原告数次催缴，毫无结果，后被告更换手机号、微信号，四月至今查无音讯。被告行为给原告造成了财产损失，诉请法院判决，支持原告的诉讼请求。吴万宣未作答辩。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，2018年8月20日，原告刘春刚与宋俊峰签订门市租赁合同，用于开办旅店，房屋地址位于威海市高区东面门市。2018年8月28日，被告吴万宣开始入住，截止2019年4月30日，累计拖欠原告住宿费2800元。原告时艳玲通过微信、短信向被告索要，被告认可欠费，同意发工资后即给付。但被告至起诉前一直未给付，原告遂诉之本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的门市租赁合同、结婚证、住宿登记、微信短信记录等证据确认为有效证据予以采信。本案中，被告吴万宣在原告经营的旅店登记入住，拖欠原告住宿费人民币2800元，并承诺发工资后偿还。可以认定该欠款系被告的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应依约定履行义务。现被告吴万宣至今未偿还欠款，原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴万宣于判决生效后十日内支付原告时艳玲、刘春刚住宿费用2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴万宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月三十日书记员  王青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民申69号再审申请人(原审被告)：刘华英，女，1957年12月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（原审原告）：竹怀明，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。再审申请人刘华英因与被申请人竹怀明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0114民初5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华英申请再审称，原审法院认定基本事实错误。一、申请人与被申请人竹怀明并不存在借贷关系。2010年的时候刘华英介绍竹怀明给刘少才做工程，竹怀明给刘少才交了20万元的保证金，后来工程没有做成，竹怀明找刘少才要钱没要到就找刘华英。因为刘少才也收了刘华英15万元，刘华英和竹怀明都经常去找刘少才要钱，有一次刘华英去刘少才家的时候遇到了竹怀明也来找刘少才要钱，刘少才当时不在家，竹怀明当时带着很多“社会”的人，没见到刘少才就威胁刘华英，让刘华英打条子，如果不打条子就断了刘华英胳膊和腿，刘华英吓得不行，就按竹怀明的意思在他们写好的《借条》上签了名（刘华英有现场证人何某出具的证言为证）。但是实际上竹怀明没有借给刘华英一分钱，刘华英回家后跟男朋友说了这个事情，刘华英男朋友打电话给竹怀明说这事，最后竹怀明说已经把这个《借条》撕了，也就当这事没有发生，这事就算过去了，此后双方也就没有过问此事。二、这是一个虚假诉讼，竹怀明应承担法律责任。如果不是因为刘华英被执行，刘华英的退休费取不出来了，刘华英都不知道竹怀明起诉刘华英了。因为刘华英常年在外地打工，也从来不看报纸，更不晓得还是被公告审理的。如果刘华英真的欠钱，刘华英一定还，现在是刘华英并不欠竹怀明钱，这分明就是一个虚假诉讼。在整个卷宗材料里，除了这个《借条》外，没有原审原告的转账记录，也没有刘华英的收条，更没有刘华英的身份证复印件以佐证刘华英为借款人。刘华英知道竹怀明的钱投了工程没有回来，可是这钱并没有给刘华英，而是给了刘少才，刘华英没有义务还。虽然有这个《借条》，也是竹怀明带着“社会”的人，威胁刘华英产生的。刘华英手上没有这个条子，甚至连复印件都没有，也无法提撤销之诉，更何况当时竹怀明已经说撕了这个条子了，现在又搞小动作，虚假诉讼。刘华英的身份证复印件是刘华英和竹怀明在北京红星美凯龙合作搞拆除留给竹怀明的，后来刘华英欠竹怀明的工资付清后，身份证复印件竹怀明就留下了。故请求撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5435号民事判决书；改判驳回竹怀明的诉讼请求；所有诉讼费用由竹怀明承担。竹怀明提交意见称，一、竹怀明不同意再审请求。原审判决认定事实清楚、证据确凿，不存在再审情况。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定，提起再审应当在判决生效6个月内提出。（2018）京0114民初5435号判决书于2018年7月已经生效。刘华英提起再审申请的时间是2019年11月，早已超过时限。三、刘华英称是被强迫签的借条，但并未提供事后报警记录。另外，除本案外，刘华英还曾经于2010年4月24日、2011年4月2日两次为李玉祥借款提供担保，均在借条上签字，该事实已被（2018）京0114民初5436号判决书、（2018）京0114民初14749号判决书认定。足以说明被强迫的说法不成立。四、案件立案后，法院已经通过各种方式送达起诉状，刘华英故意不接电话、不收快递，不得已只得公告送达，责任应该有自己承担。综上，刘华英申请再审没有事实和法律依据，请法院依法驳回申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，刘华英称原审认定基本事实错误，其与竹怀明之间不存在借贷关系，以及原审系虚假诉讼，但其仅提供一份案外人的书面证明，并未提供其他证据予以佐证，故其上述主张，依据不足，本院不予采信。综上，申请人刘华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华英的再审申请。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张秋菊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3883号之一申请执行人：邢光玉，女，1982年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。邢光玉与李建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4108号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李建荣应向邢光玉偿还借款100000元及利息44291.67元，并给付案件受理费1593元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付145884.67元。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不知被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十三日书记员  王 蔚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4751号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：连清明，男，1976年3月17日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告连清明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费552元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8295号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，1979年8月14日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市涪陵区。被告：张莹，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡建军，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗敏（特别代理）和被告张莹及其委托诉讼代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张莹支付2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费和能源公摊费共计2826.92元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月原告与涪陵区御景佳苑业主委员会签订了物业服务合同，按照合同约定由原告为御景佳苑小区提供物业服务，被告系小区业主，接受了原告的服务后未缴纳物业服务费，经原告催收无果，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告张莹辩称：欠费属实，是因为6号房邻居占用了楼道公共区域的消防通道，影响通风通光及人身安全，物业公司没有尽到管理的责任，所以不同意交费。经审理查明：被告张莹系重庆市涪陵区御景佳苑小区业主，2017年2月原告与涪陵区御景佳苑业主委员会签订了物业服务合同，按照合同约定由原告为御景佳苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1.25元/月.平方米（含电梯运行费、能源公摊费等费用），合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。现原告己按约定为涪陵御景佳苑小区房屋提供了物业服务，但被告拖欠2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2826.92元未缴纳，原告书面向被告催收无果，遂诉至本院。在诉讼过程中原告自愿放弃了要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求。另查明：该小区业主委员会对御景佳苑小区业主共用楼道的使用和管理，作出有“各楼层结构抗震板的使用和相邻设施做法及要求”的规定。本院所查明的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆捷佳物业服务有限公司在庭审调查中提交的物业服务合同、房产查询证明、催费通知单及照片、欠费明细表及收款收据、照片、各楼层结构抗震板的使用和相邻设施做法及要求及被告张莹提交的6号房楼道照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆捷佳物业服务有限公司与涪陵区御景佳苑业主委员会签订签订的《物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告在接受了原告的服务后，应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。被告辨称的邻居楼道公共区域的消防通道，存在安全隐患的问题，对于楼道的使用，小区业主委员会另有规定，属另一法律关系，如原告对此有异议，可另行主张其权利，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律的规定，该意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张莹在本判决生效后十日内支付原告重庆捷佳物业服务有限公司物业服务费2826.92元。如果被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 杨 怡二〇一九年十二月十七日书记员 王钰君
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢168号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司，住所地韶关市南郊七公里收费站旁边。 法定代表人：陈伟升。 被执行人：陈伟升，男，1985年8月25日出生，汉族，住韶关市南郊七公里韶关市。 被执行人：肖尊家，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：陈岳雄，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升、肖尊家、陈岳雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之三申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在交通银行62×××19账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3611号之三原告：李少白，男，1955年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：王英荣，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李炽斌，男，1988年10年23日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李少白与被告王英荣、李炽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告李少白于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少白撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少白撤诉。案件受理费减半收取为1037.50元，保全费为930元，案件诉讼费合计为1967.50元（已由原告李少白预交），由原告李少白负担1967.50元。审判员  汤有为二〇一九年十二月十二日法官助理李慧红书记员胡小红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6142号 申请执行人：连少明，男，1968年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人连少明申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1099号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人连少明支付案件执行款人民币10800元，以及向本院交纳案件执行费62元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，连少明向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6142号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  马茂腾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1973号之一申请执行人：曾添祥，男，1953年9月4日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：张健良，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。关于申请执行人曾添祥与被执行人张健良委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3439号民事判决书，判决:一、张健良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2018年6月11日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）给曾添祥；二、驳回曾添祥其他的诉讼请求。如果张健良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年3月20日生效。因张健良未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年8月6日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张健良发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人张健良向申请执行人曾添祥返还20000元及逾期付款违约金1347.78元（暂计至2019年8月14日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息476元（暂计至2019年8月14日），承担案件执行费200元，以上款项合计22023.78元。被执行人张健良至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人张健良名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询张健良户籍地不动产登记），本院查明被执行人张健良名下有位于广东省恩平市〔产权证号：恩府国用（2016）第XXXXX号〕的土地使用权，于2016年7月1日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，现该土地使用权由广东省恩平市人民法院首先查封，并在该院（2019）粤0785执53号案件执行处置中，本院对该土地使用权予以轮候查封，暂无法处置，并已发函广东省恩平市人民法院参与分配。本院依法冻结被执行人张健良名下财付通支付账户，实际冻结并扣划存款总数1375.55元，在扣除200元申请执行费后，余款全部支付给申请执行人。另被执行人张健良名下的粤JXXXXX号长城牌汽车（注册日期2003年3月1日）、粤JXXXXX号江铃牌汽车（注册日期1995年7月1日）应已达使用年限，暂不予采取查封措施。现经查，均未发现被执行人张健良有其他可供执行的财产，本院已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。经征询申请执行人曾添祥的意见，其表示暂未能提供被执行人张健良有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人张健良未有财产可供继续执行，申请执行人曾添祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1973号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异118号 异议人(被执行人)：济南市长清区张夏街道岳家庄村村民委员会。 负责人：王荣廷，该村委会支部书记。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 申请执行人：张善君，男，1959年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行张善君与济南市长清区张夏街道岳家庄村村民委员会(以下简称岳家庄村委会)建设工程施工合同纠纷一案中，岳家庄村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 岳家庄村委会称，执行和解协议中扣划付给张善君的59000元系专项资金，由民政部门拨入异议人账户，用于农村幸福院建设及运营经费，须专款专用，不得挪用，对于该专项资金的来源、数额、用途有张夏街道民生保障服务中心出具的证明为证。专项资金并非异议人的自我财产，不属于可供执行财产范围。因此，异议人请求中止执行异议人与张善君签订的执行和解协议，停止将已扣划的资金给付张善君，将扣划款项返还异议人。 本院查明，张善君申请执行岳家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院审理作出（2018）鲁0113民初3940号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告济南市长清区张夏街道岳家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张善君支付工程款65000元；二、由被告济南市长清区张夏街道岳家庄村村民委员会自2015年5月1日至实际给付之日止，以65000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告张善君支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。”在审理过程中，张善君向本院申请诉讼保全，本院于2018年11月12日将岳家庄村委会济南农村商业银行股份有限公司黄家峪分理处9010×××28账户内存款8万元予以冻结(当时实际冻结金额59429元)。 上述判决生效后，张善君向本院申请执行，本院以(2019)鲁0113执1535号案件立案执行。在执行过程中，2019年8月27日张善君与岳家庄村委会负责人王荣廷达成执行和解协议，约定：一、被执行人岳家庄村委会共支付张善君81000元，其他款项张善君自行放弃。双方同意由本院将查封的岳家庄村委会账户内存款59000元于2019年9月1日前扣划过付给张善君，剩余款项22000元自2019年12月1日起，每年12月1日前支付5000元，直至付清为止。二、张善君同意本院解除对被执行人银行账户的冻结。当日，本院将岳家庄村委会济南农村商业银行股份有限公司黄家峪分理处9010×××28账户内存款59000元扣划至本院，并解除了该账户的查封。 现岳家庄村委会提出异议，认为本院扣划的59000元系用于农村幸福院建设及运营费用，须专款专用，不得执行，并提交济南市长清区张夏街道民生保障服务中心于2019年8月28日出具的证明一份，证明内容：“2018年2月13日张夏街道财政所拨入张夏街道岳庄村村民委员会账户专项款：2016年幸福院建设补助资金肆万元，2017年幸福建设补助资金壹万元；2017年1月张夏街道财政所拨入张夏街道岳庄村村民委员会账户专项壹万元，共计陆万元。该项资金用于农村幸福院建设及运营经费，需专款专用，不得挤占、挪用，特此证明。” 岳家庄村委会提交涉案账户存折内页显示：2017年至2018年，该账户在两年内存入款项50多万余元，支出款项50多万余元。 本院认为，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。就本案而言，9010×××28账户系以被执行人岳家庄村委会名义开立的一般账户，故该账户中的款项应作为岳家庄村委会的责任财产清偿民事债务。根据岳家庄村委会提交的存折内页，该村委会在两年内收支频繁，本院扣划的59000是该账户累积剩余的余额，岳家庄村委会提交的证据不能证明本院扣划的59000元就是幸福院建设补助资金。综上，岳家庄村委会所提执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回济南市长清区张夏街道岳家庄村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  侯金朋 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3148号 原告：唐凌峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：于彩霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述原告共同委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 第三人：威海港控商业管理有限公司，统一社会信用代码91371000494278087W，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B408。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告唐凌峰、于彩霞与被告威海港领置业有限公司、第三人威海港控商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩霞及二原告共同委托诉讼代理人贾康杰，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，第三人威海港控商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凌峰、于彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房损失48162.8元（自2017年10月30日至2019年10月21日共计721天）及自2019年10月22日按每天租金66.8元至实际交付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月6日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为340000元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年12月20日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 威海港控商业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为16.7平方米，总价款为340000元；出卖人应在2017年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 2015年4月11日，原告（甲方、委托方）、第三人（乙方、受托方）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计50805元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计12024元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年12月20日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月21日,被告拒收该邮件。2019年12月24日,该邮件退回被告处。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年12月20日按照合同约定的联系方式向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告拒绝签收该通知，故逾期交房损失应计算至邮件退回之日即2019年12月24日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告唐凌峰、于彩霞自2018年1月1日起至2019年12月24日止的逾期交房损失48229.6元（16.7平方米×4元/天/平方米×722天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 安
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1835号被执行人：苗涛，男，1976年6月23日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2019）宁0202刑初122号刑事判决书对被执行人处以罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 洋 二〇一九年八月二十一日书记员 黄中泽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002财保105号 申请人：黄山市汇众房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑1幢105号，统一社会信用代码91341002MA2NW9YN54。 法定代表人：朱乐萍，总经理。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：黄山海棠置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号，统一社会信用代码9134100068362353XR。 法定代表人：许秋生，董事长。 申请人黄山市汇众房地产经纪有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄山海棠置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人胡秀华以其所有的坐落于黄山市屯溪区天都首郡20幢103号房产［皖（2018）黄山市不动产权第0034007号］为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市汇众房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山海棠置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人胡秀华所有的坐落于黄山市屯溪区天都首郡20幢103号房产［皖（2018）黄山市不动产权第0034007号］。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山市汇众房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1593号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈林，女，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜宾县社会保险局。住所地：四川省宜宾县城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇，局长。 再审申请人陈林因要求宜宾县社会保险局履行支付工伤保险待遇一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈林申请再审称：一、《工伤保险条例》明确规定属于工伤的情形及应当享受的工伤保险待遇，并未规定因交通事故导致的工伤，其工伤保险待遇与其他工伤保险待遇有任何区别；二、四川省人民政府的《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》与《工伤保险条例》规定不相符，《工伤保险条例》并未赋予地方政府创设新的法律条款的权利，故本案应当适用上位法即《工伤保险条例》的规定。故申请再审，请求撤销二审判决，改判为宜宾县社会保险局支付陈林工伤赔偿金59309.98元，并由宜宾县社会保险局承担本案诉讼费。 本院认为，陈林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案指令四川省宜宾市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 魏 葭 陵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢411号申请执行人：梁晓玲，女，1993年1月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市马冈镇。被执行人：黄灿岳，男，1992年4月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市马冈镇。申请执行人梁晓玲与被执行人黄灿岳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2687号民事判决书，依上述民事判决:被告黄灿岳于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金120000元及利息（以120000元为基数,从2017年5月2日起至还清款日止,按年利率6%计付）给原告梁晓玲。案件受理费2872元，减半收取1436元（原告梁晓玲已预交），由被告黄灿岳负担。上述民事判决书于2018年9月30日已经发生法律效力，申请执行人梁晓玲于2019年8月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人黄灿岳发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄灿岳按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄灿岳仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁晓玲发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月22日、2019年1月11日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄灿岳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄灿岳银行账户有少量存款，本院已对被执行人黄灿岳名下的四个银行账户以64652元为限作额度冻结，截至2019年12月12日以上银行账户实际冻结金额为2790.51元，对被执行人黄灿岳名下的网络资金账户截至2019年11月26日止实际冻结金额为7.7元，本院依法划拨被执行人被执行人黄灿岳银行存款、网络资金合计共2798.21元，支付给申请执行人梁晓玲（先支付以62590.03元为基数,从2019年3月26日暂计至2019年12月13日止,按年利率6%计付为2733.1元，余款65.11元支付借款本金）。另经传统查控未发现被执行人黄灿岳有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄灿岳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄灿岳仍欠申请执行人梁晓玲借款本金62524.92元及利息（以62524.92元为基数,从2019年12月14日起至还清款日止,按年利率6%计付）未付。本院于2019年12月11日将上述执行情况告知申请执行人梁晓玲，要求申请执行人梁晓玲提供财产线索。申请执行人梁晓玲表示现未能向本院提供被执行人黄灿岳可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁晓玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄灿岳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄灿岳的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁晓玲亦未提供被执行人黄灿岳其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢411号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 苏 海 贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12510号原告：梁国华，男，1963年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省双流县，委托诉讼代理人：钟健、宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州海汝物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村糖厂边四巷2号119室，统一社会信用代码91440101MA5AY1H1X9。法定代表人：廖金才。原告梁国华与被告刘斌、广州海汝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告梁国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁国华撤回起诉处理。审判员  吴海萍二〇一九年十二月二十五日书记员  邓国靖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6614号原告：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告彭亮与被告陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮委托诉讼代理人陈久根、王边国到庭参加诉讼，被告陆波、蒋金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆波、蒋金金给付代偿款600000元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告陆波、蒋金金与案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）签订《个人借款合同》，约定两被告借款2000000元，原告与案外人洪肇祥、陆金萍为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还，经常熟农商行催要，原告代偿600000元，两被告依法应偿还原告上述代偿款。两被告未作答辩。原告彭亮围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、银行转账记录、营业执照、银行卡交易明细、情况说明等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告蒋金金（借款人）、被告陆波（共同借款人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（贷款人，以下简称常熟农商行海门支行）签订《个人借款合同》一份（合同编号：常商银海门个借字2015第00257号），约定：贷款金额2000000元，借款用途购布，借款期限自2015年10月16日起至2016年5月10日止，借款担保方式为保证。同日，原告彭亮、案外人洪肇祥、陆金萍与常熟农商行签订《保证合同》一份，约定由三人为被告蒋金金、陆波的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。另查明，原告彭亮系通州区川姜镇稀有布艺经营部经营者。案外人洪肇祥系通州区川姜镇协隆布料经营部经营者。2016年5月10日，原告彭亮、案外人洪肇祥分别通过其各自在中国工商银行的账户向被告蒋金金在常熟农村商业银行的账户（账号62×××67）转账300000元。2019年11月15日，洪肇祥出具情况说明一份，载明“蒋金金、陆波在常熟农商行海门支行借款200万元，通州区川姜镇协隆布料经营部于2016年5月10日向收款人蒋金金常熟农村商业银行账号（62×××67）转账30万元，该款系代彭亮支付给常熟农商行的代偿款，特此说明”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告彭亮、案外人洪肇祥虽在2016年5月10日向被告蒋金金在常熟农村商业银行的账户各转账300000元，但原告未能提供其他证据证明上述款项已用于偿还两被告的案涉借款，该两笔转账与本案的关联性无法确认。故对于原告主张其已承担保证责任的意见，本院难以采纳，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告彭亮的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  韩琳怡二〇一九年十二月十三日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8507号原告：陈后乐，男，1947年7月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：王代春，女，1947年8月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：唐兰瑛，女，1978年7月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：陈鹏，男，2000年12月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。四原告共同委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，公司员工。被告：薛帅，男，1990年10月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。原告陈后乐、王代春、唐兰瑛、陈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、薛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及四原告共同委托诉讼代理人杨卫忠、被告保险公司委托诉讼代理人贺鹏飞、被告薛帅委托诉讼代理人瞿张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失1110032.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日20时20分左右，被告薛帅驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇凯奇家纺门前路段时，与同方向行人陈某身体发生碰撞，造成陈某当日死亡的道路交通事故。本起事故被告薛帅承担事故的全部责任。因苏Ｆ×××××小型越野客车在被告保险公司投保交强险和限额为200万元商业三者险附加不计免赔险。现四原告因亲属死亡造成的损失未得到赔偿，故诉来本院。被告保险公司辩称：对四原告主张的事故事实、责任认定和投保事实没有异议，其公司愿意在保险限额内赔偿四原告因亲属在交通事故中死亡造成的合理损失，请求法院依法判决。被告薛帅辩称：对四原告诉称的事故事实、责任认定及投保事实没有异议。事故发生后，其先行给付了四原告50000元，请求法院一并进行处理。本院认为,两被告对四原告主张的事故事实、责任认定及投保事实不持异议，本院予以确认。另查明，交警部门于2019年10月9日对死者陈某亲属发出尸体处理通知书。事故发生后，被告保险公司未对四原告进行赔偿，被告薛帅先行给付了四原告50000元。再查明，死者陈某在事故发生前一年分别在南通时尚包装有限公司、南通佳利包装制品有限公司从事劳务。原告陈后乐、原告王代春、原告唐兰瑛、原告陈鹏分别系死者陈某的父亲、母亲、妻子、儿子。原告陈后乐与原告王代春婚后共生育了含死者陈某在内的四个子女，其俩除每月领取基础养老金115元外，无其他收入。庭审中，四原告主张其因亲属死亡在交通事故造成的损失为：抢救费313.8元、死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、被扶养人生活费117848元[29462元/年*8年*2人/4人）、丧葬费39870.5元、交通费及住宿费5000元、处理事故人员误工费3000元，共计1110032.3元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定已进行了认定，且两被告对事故认定书不持异议，故该证据本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200万元商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故四原告因亲属在交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于四原告主张的损失，本院作如下认定：1、抢救费313.8元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元，两被告不异议，予以支持。抢救费列入医疗费项目。2、被扶养人生活费117848元。被告保险公司对死者陈某的死亡赔偿金按城镇标准计算没有异议，故四原告主张原告陈后乐、王代春的被扶养人生活费标准按城镇标准29462元/年计算，符合法律规定。两扶养人在死者发生事故时，尚不满72周岁，故被扶养人生活年限均为8年。故被扶养人生活费为117848元。被告保险公司要求扣除两原告每月领取的基础养老金，于法无据，本院不予支持。3、交通费及住宿费1750元。四原告主张交通费未提供证据，考虑因本起事故必然会产生一定的交通费，故本院酌情认定500元。四原告主张住宿费虽提供了三张住宿费票据，但其中金额为265元的票据无名称，不能证明与本案有关联，本院不予采信。其他住宿费票据付款人系原告唐兰瑛，该证据本院予以采信。根据采信的证据，住宿费1250元。4、处理事故人员误工费2700元。考虑死者陈某系安徽人，且尸体处理通知书的发出时间为2019年10月9日，故本院酌情认定处理事故的天数为9天，人数为3人，按100元/天计算为2700元。综上，四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为1106482.3元。因本起事故被告薛帅承担事故的全部责任，故该损失均在保险限额内，由被告保险公司承担。被告薛帅先行给付四原告的50000元，为减少诉累，该款由被告保险公司从四原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告薛帅。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司本判决发生法律效力后十日赔偿原告陈后乐、王代春、唐兰瑛、陈鹏1056482.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日给付被告薛帅50000元三、驳回原告原告陈后乐、王代春、唐兰瑛、陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告陈后乐、王代春、唐兰瑛、陈鹏共同负担9元,被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2966元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司本判决发生法律效力后分别给付原告陈后乐、王代春、唐兰瑛、陈鹏1059448.3元（该款汇入原告陈鹏在中国工商银行张芝山支行开户的账号为62×××90的账户）、给付薛帅50000元（该款汇入被告薛伟在中国工商银行志浩支行开户的账号为62×××99的账户）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月十三日书记员  李沅芹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2337号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴松根，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2131号起诉书指控被告人戴松根犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人戴松根及其辩护人蔡琼雯到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年始，被告人戴松根担任本市白云区人和镇高增村上四社出纳，保管该社的相关会计凭证、账簿。2019年3月始，广州市白云区人和镇政府及高增村委多次要求戴松根上交其负责保管的相关会计凭证、账簿，但戴均拒不交出。同年5月8日，戴松根被公安人员抓获，并在其家中缴获现金、银行存折日记账、存折等会计凭证、账簿一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人戴松根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。提请本院依法判处。被告人戴松根对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人戴松根归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深，没有造成严重的危害后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年始，被告人戴松根担任本市白云区人和镇高增村上四社出纳，保管该社的相关会计凭证、账簿。2019年3月始，广州市白云区人和镇政府及高增村委多次要求戴松根上交其负责保管的相关会计凭证、账簿，但戴均拒不交出。同年5月8日，戴松根被公安人员抓获，并在其家中缴获现金、银行存折日记账、存折等会计凭证、账簿一批。上述事实，被告人戴松根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、戴某2、戴某3、唐某、戴某4、骆某、戴某5的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，接受证据材料清单，业务凭证、老人登记表、合同登记表、保洁承包合同、收据、记账单、发票、电动车销售票据、聘书、笔记本、存折等照片，搜查笔录、视听资料，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴松根隐藏应当依法保存的会计凭证、会计账簿，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控被告人戴松根犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴松根归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴松根犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  胡美兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0703民初8802号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：王海聪，女，1977年8月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王海聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审判员  安婕娜二〇一九年十二月十六日书记员  苏 鑫
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异182号 异议人赵艳波。 委托诉讼代理人杜强、张延林（实习），河南国基律师事务所律师。 被执行人赵国栋。 本院在执行赵国栋刑事罚金及非法吸收公众存款罪一案中，异议人赵艳波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵艳波称，请求法院中止对位于郑州市金水区郑花路房屋的执行并解除查封。理由是：上述涉案房屋并非被执行人赵国栋非法吸收公众存款案件涉及赃款赃物，且该房屋已于2005年3月出售给异议人，异议人支付相应对价还清银行按揭贷款，并于2005年5月实际占有涉案房屋至今。因被执行人赵国栋拒不配合办理房屋过户手续，异议人也曾向郑州市金水区人民法院提起诉讼主张权利，对此异议人没有过错。综上，异议人系涉案房屋的实际所有权人，享有排除执行的民事权益，请求法院中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，被告人孟忠焕、赵国栋、程习光涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年12月3日作出（2012）二七刑初字第321号刑事判决书，判决：一、被告人孟忠焕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。被告人赵国栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金250000元。被告人程习光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金200000元。二、赃款赃物依法予以追缴。被告人赵国栋、被告人程习光不服该判决，提起上诉。2013年3于20日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定生效后，经刑事审判部门移送，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月29日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知书，续查封被执行人赵国栋名下位于郑州市金水区郑花路房屋（该房屋于2011年11月10日被公安机关查封；2016年5月9日本院刑事审判部门进行查封）。案外人赵艳波不服本院执行该房屋，向本院提出执行异议。 另查明，2016年9月26日，本院刑事审判部门向本院执行部门出具《关于华珠担保公司非法吸收公众存款一案移交执行的情况说明》及《华珠公司查扣资产情况》显示，不能确认赵国栋名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期3区18号楼东三单元4层南户房屋系涉案赃款购置。 另查明，异议人提交的《转让》内容为：“2005年3月以五万元人民币转让给妹赵艳波一次性付清，以后按揭费由赵艳波负责。转让人赵国栋、张彩云。05年3月”。异议人提交的由赵国栋出具的《证明》内容为：“我叫赵国栋，于2005年3月将位于郑州市金水区21世纪社区郑花路59号21世纪社区二期三区18号楼3单元南户四层房产以5万元价格转让给妹妹赵艳波，从转让后的按揭贷款费用由赵艳波负责偿还。以上我特此证明，事实属实。证明人赵国栋，2019年12月10日”。异议人提交的张彩云出具的《证明》内容为：“我叫张彩云，是赵国栋的前妻，2005年3月赵国栋将其所有的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区18号楼东三单元4层南户房屋以五万元的价格转让给妹妹赵艳波，以后的按揭费用由赵艳波负责偿还，以上我所述事实属实，张彩云，2012年1月16日”。 异议人赵艳波提交的《中国工商银行还款凭证》显示，2008年4月2日，赵艳波向赵国栋转款92123.23元，产品代码为个人住房贷款（含二手房、自建房），交易类型为提前还款。 异议人提交的湖左岸管理处于2011年12月20日出具《证明》内容为：“兹证明赵艳波至从2005年5月1日开始装修一直在河南省郑州市金水区郑花路房屋，居住，特此证明”。异议人提交的郑州市金水区国基路街道办事处21世纪社区居民委员会于2011年12月21日出具的《证明》内容为：“兹有赵艳波，女，，在21世纪社区居住。特此证明（此证明仅限入户口使用）”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人赵艳波对涉案房屋即位于郑州市金水区郑花路房屋主张权利排除执行，经查，从异议人赵艳波提交的《转让》、《证明》等证据内容来看，可以证明赵艳波与被执行人赵国栋于2005年3月份对上述涉案房屋达成交易合意，并以书面方式将该交易予以确认，异议人赵艳波基于交易行为于2005年5月份入住该房屋，后异议人于2008年将涉案房屋的按揭贷款提前结清。异议人提交的证据能够相互印证，本院予以认可。异议人赵艳波在购买上述房屋后，积极涤除涉案房屋上的权利障碍（提前还清银行贷款），亦未有证明其存在恶意拖延避税等损害公共利益的情况，不能认定其对房屋过户存在过错。综上，异议人赵艳波对上述涉案房享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 中止对位于郑州市金水区郑花路房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨小超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保219号 申请人：高伟铎，男，1974年12月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：马胜胜，男，1983年1月25出生，汉族，昌邑市村民，现服刑于山东省潍北监狱。 申请人高伟铎与被申请人马胜胜买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人因经济纠纷，申请人为维护其合法权益，于2019年12月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人30000.00元的银行存款或查封扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下： 冻结被申请人马胜胜银行存款30000.00元或查封扣押同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立贤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋建坤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2873号之一申请执行人：南通金银禾纺织品有限公司，社会统一信用代码91320612755078084Q，住所地南通市通州区。法定代表人：单丽萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：蔡冬冬，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区。南通金银禾纺织品有限公司与蔡冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0613民初2694号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡冬冬应支付南通金银禾纺织品有限公司货款282000元及逾期付款利息、案件受理费2669元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款及利息284669元等。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年8月23日、11月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。本院通过查询关联案件得知原属被执行人名下位于上海市闸北区柳营路588弄15号201室的不动产已被海门市人民法院处置并分配完毕。4.本院委托被执行人户籍所在地村委会对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院依申请执行人申请于2019年12月6日发布执行悬赏公告，查找被执行人下落；6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十一日书记员  王 蔚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10026号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：戴民，职务董事长。委托代理人:周兆梅,女，住青岛市市南区，系该公司员工。委托代理人:刘军荣,山东谦睿律师事务所律师。被告：郑秋红，女,住青岛市崂山区本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告郑秋红物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告郑秋红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十八日书记员  杨佳丽
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监39号 朴桂东： 你不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）赔偿委员会（2019）吉24委赔再1号决定，以延边中院未及时处理管辖权异议导致你未及时申请财产保全，造成被告春江公司、何春江财产的转移，最终致你生效债权不能实现为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》对违法保全的受案范围都作出了同样的规定。据此，你的申诉事由不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，你的申诉事由不能成立，延边中院赔偿委员会（2019）吉24委赔再1号决定并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2734号之一 原告袁松生，男，1968年09月06日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告岳阳县辉天砂石销售有限公司，住所地：岳阳县。 法定代表人：赵天谭。 被告付辉，男，1962年07月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省长沙市。 原告袁松生与被告岳阳县辉天砂石销售有限公司、付辉合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁松生于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下∶ 准许原告袁松生撤诉。 案件受理费9556元，减半收取4778元，由原告袁松生负担。 审判员  胡寒梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许伟君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2199号之一原告：陈雪，邹平市居民。被告：都邦财产保险有限公司山东分公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。法定代表人：杨文旭，经理。被告：徐宗星，邹平市居民。原告陈雪与被告都邦财产保险有限公司山东分公司滨州中心支公司、徐宗星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费400.00元，申请财产保全费420.00元，两项共计820.00元，由原告陈雪负担。审判员  高俊功二〇一九年十二月十一日书记员  张 凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12458号之一 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。 被告：蔡梓恒，男，1997年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周迅芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告蔡梓恒、周迅芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2432元、诉讼保全费1708元，合计诉讼费4140元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苗海丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2421号之三申请执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：韦润明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被执行人：韦保华，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西贵港市。关于申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被执行人韦保华追偿权纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初129号民事判决书及（2018）粤0783执1241号结案通知书已经发生法律效力。根据该两份生效法律文书，韦保华应向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付292269.52元，但韦保华拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韦保华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人韦保华拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韦保华名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园XX街XX号XX房，得款425000元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执2421号执行财产分配方案已经发生法律效力，本案申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司依法受偿272915.29元。本院于2019年9月9日、2019年12月06日通过全国总对总查询系统查询被执行人韦保华的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人韦保华有其他可供执行的财产；于2019年4月21日前往被执行人韦保华的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人韦保华的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人韦保华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2421号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黎 达 强
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦峰，男，蒙古族，1987年8月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮，男，满族，1986年2月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人韩彦峰因与被申请人杨亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩彦峰申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：韩彦峰向杨亮借款时，应杨亮的要求，将价值230万元的花生质押在杨亮处，二审时韩彦峰错误的认为是买卖关系，现根据原审庭审笔录中杨亮的陈述，可以证明双方存在质押关系。杨亮将价值230万元的花生已据为己有，还继续主张还款，严重损害了韩彦峰的利益。 本院经审查认为：杨亮作为出借人，于2016年至2017年期间分数笔出借给韩彦峰款项共计150万元。韩彦峰作为借款人对借贷事实认可，并承认收到款项150万元，其应当履行还款义务。双方均认可，为担保债务履行，韩彦峰将花生存放在杨亮经营的粮库中，韩彦峰以销售花生的方式陆续向杨亮偿还借款1087274元，尚有借款412726元未还清。 韩彦峰在原审时主张双方存在花生买卖法律关系，花生的货款已抵顶债务。在本院申诉审查期间，韩彦峰则主张双方形成花生质押担保关系，花生在粮库保管期间因火灾部分毁损，进而主张杨亮承担的赔偿款可抵销借款。由此可见，双方就标的物花生形成买卖关系亦或是质押关系，均属于另一法律关系，与本案民间借贷法律关系不是同一法律关系，且韩彦峰对法律关系性质的主张前后矛盾，亦未提起反诉，故原判决对其主张不予支持正确。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款关于“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的规定，如韩彦峰主张双方形成质押法律关系，其可另寻途径解决。据此，韩彦峰申请再审的理由不能成立，原审判决韩彦峰向杨亮偿还借款及利息，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩彦峰的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘明琳 书 记 员 李丽叶
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执849号 申请执行人：柴正旗，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：邹代华，男，生于1955年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：邹毅，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人柴正旗与被执行人邹代华、邹毅买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初203号民事判决书，被执行人应支付申请执行人34302元及利息。 本院于2019年10月23日、2019年12月16日通过执行网络查控系统查询，扣划被执行人1000元并支付申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年11月1日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年10月28日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年10月24日，对被执行人邹代华、邹毅限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈磊