wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5877号原告（反诉被告）：林瑞东，男，1939年2月28日生，汉族，居民，住文登区。原告（反诉被告）：李秀英，女，1948年1月22日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告（反诉原告）：滕云玲，女，1987年7月6日生，汉族，居民，住文登区。被告（反诉原告）：岳晓军，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。第三人：威海泰昌房地产营销策划有限公司，住所地文登区天福办峰山茗居居民小区4－5号。法定代表人：张连刚，董事长。委托诉讼代理人：于苗，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安源，该公司职工。原告（反诉被告）林瑞东、李秀英与被告（反诉原告）滕云玲、岳晓军、第三人威海泰昌房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林瑞东、李秀英的共同委托诉讼代理人郭静，被告（反诉原告）滕云玲、岳晓军的共同委托诉讼代理人张琼、邵术强，第三人威海泰昌房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人于苗、陈安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞东、李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的位于威海市文登区买卖合同有效；2、依法判令被告支付购房款共计228000元，并承担自立案之日起至实际给付之日止，以228000元为基数按照年利率6%支付利息；3、依法判令被告支付律师费5000元；4、依法判令被告承担原告为实现债权产生的其它费用。滕云玲、岳晓军答辩及反诉称，被告委托第三人中介公司购买房屋，第三人向被告介绍过多个房屋进行挑选，第三人向被告表明涉案房屋是1995年的房屋，并能进行贷款，故被告选择购买涉案房屋，因为被告没有资金一次性付购房款，需要贷款，所以房屋买卖合同明确约定可以进行商业贷款，而被告到青岛银行办理贷款时银行明确告知不予贷款，理由是该房屋年旧，系1983年所建，因此被告认为原告没有向被告及第三人进行真实的表述，造成被告重大误解。不同意原告的诉讼请求。反诉原告滕云玲反诉要求撤销涉案房屋买卖合同，由反诉被告支付反诉原告律师费5000元。反诉被告林瑞东、李秀英辩称，反诉被告已按原、被告间签订的房屋买卖合同履行了交付并过户房屋的义务，并且被告并未向原告付清购房款，被告应当按合同约定履行义务，不同意反诉原告的诉讼请求。威海泰昌房地产营销策划有限公司述称，原告找的东源地产中介卖房，被告找我们公司要买房，当时东源地产告诉我们涉案房屋是1995年的房子、2000年拿的证、房子是可以贷款的，我们就告诉被告是1995年的房子，看房时被告曾问我们公司房屋是哪年的，我们就向东源地产确认，东源地产告知是1995年的房屋，我们就告诉了被告。八几年的房屋大部分银行都不给贷款的，但可以通过其它方式。被告将首付款打入银行，但是由于不能办理贷款，所以该笔首付款处于银行冻结状态。经本院审理认定以下事实：二原告系夫妻，二被告系夫妻。被告滕云玲通过第三人威海泰昌房地产营销策划有限公司购买房屋，第三人向其介绍涉案的威海市文登区系1995年的房屋，在被告现场看房时，经询问，第三人再次向被告确认涉案房屋是1995年的房屋。2019年8月2日，原告李秀英、林瑞东与被告滕云玲、第三人威海泰昌房地产营销策划有限公司签订房地产买卖合同一份（李秀英签名系其子代签），约定滕云玲购买李秀英位于威海市文登区，房屋价款228000元首付款10万元，余款通过银行贷款支付。原告于2019年9月协助被告办理了涉案房屋的不动产证过户手续，被告持证到银行办理贷款时被告知涉案房产建于1983年，由于建造年代较早，不符合办理贷款的房屋年限限制。庭审中，原、被告及第三人均声称，涉案房屋在办理房屋过户手续时，为了避免多交税，所以向房管部门交付的房屋买卖合同中约定的房屋价款为130000元，房管部门评估的涉案房屋价值为157000元。庭审中，被告声称其在房管局办理过户时并未看房管局拉的单子，只是按照指示在需要签字的地方签名，在领取不动产证时也没有看房屋建造时间，在向银行贷款时，银行工作人员告知涉案房屋建造时间为1983年。庭审中，被告虽然反诉要求原告承担律师费5000元，但未提交委托合同及收费票据予以证实。本院认为，本案中，由于第三人告知被告涉案房屋是1995年的，致使原告误认为涉案房屋系1995年建造并能够正常贷款，而实际上涉案房屋系建于1983年，建造时间相差12年之久，被告对房屋买卖合同标的物的建造年限认识错误，且房管部门评估价格低于双方成交价7万余元，合同的履行会给被告造成较大损失，故被告以重大误解为由反诉要求撤销涉案房屋买卖合同，理由正当，本院予以支持。被告虽然反诉要求原告承担律师费5000元，但未提交委托合同及收费票据予以证实，被告的该反诉请求，证据不足，本院不予支持。涉案合同现已被撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效，故原告要求被告确认原、被告签订的位于威海市文登区买卖合同有效，并支付购房款共计228000元，并承担自立案之日起至实际给付之日止，以228000元为基数按照年利率6%支付利息，支付律师费5000元等诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）林瑞东、李秀英与被告（反诉原告）腾云玲于2019年8月2日签订的位于威海市文登区的房屋买卖合同。二、驳回原告林瑞东、李秀英要求被告滕云玲、岳晓军支付购房款及利息、律师费等诉讼请求。三、驳回反诉原告腾云玲要求反诉被告林瑞东、李秀英支付律师费的诉讼请求。本诉案件受理费2398元、反诉案件受理费2360元，共计4758元，均由原告（反诉被告）林瑞东、李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十九日书记员  于 超
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢782号申请执行人：张小平，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈华，男，1963年9月26日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人张小平与被执行人瞿飞舟、陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初2435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人始终未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人支付70万元、案件受理费8588元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索及下落。(3)查明的被执行人财产：无。(4)采取的执行措施、强制措施：本院于2019年8月5日依法对被执行人陈华采取司法拘留措施。另对被执行人瞿飞舟、陈华限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：本院合议庭合议后，经院长审批，依法终结本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申24号 朱立奎： 你因故意杀人一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2008）四刑初字第76号刑事附带民事判决和本院（2009）吉刑一核字第016号刑事裁定，以原审未充分考虑你的减轻、从轻处罚情节，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你因曾经被连襟被害人周某殴打一事怀恨在心，事先准备尖刀，找到被害人讨要说法并索要医药费无果后即持刀捅刺被害人腹部两刀，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重。原审考虑你的自首情节和本案系农村亲属之间矛盾引发等情节，对你判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑并无不当。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初343号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区应急管理局(青岛市黄岛区应急管理局)，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人薛英俊，局长。 委托代理人薛智光，系工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告张顺林不服被告青岛西海岸新区应急管理局于2019年9月19日作出的(2019)第232号《政府信息公开告知书》一案，本院于2019年11月13日立案后，被告于2019年12月16日作出关于撤销《张顺林政府信息公开告知书》的决定，于2019年12月27日作出（2019）第311号《政府信息部分公开告知书》，原、被告双方于2019年12月27日达成和解，原告张顺林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺林在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛西海岸新区应急管理局负担，已向原告张顺林支付完毕。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏月
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1506号     原告：封万东，男，1967年11月7日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田福春，曾用名田建明，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告封万东与被告田福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封万东到庭参加了诉讼，被告田福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告封万东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款710000元（月息3分，自2018年3月28日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告以需资金周转为由向原告借款710000元，约定月息三分，按年计息，未约定还款期限，借款当天被告给原告书写借条一份。现原告资金紧张，多次找被告催要借款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告田福春在本院向其送达法律文书时辩称，是其向原告出具的借条，但是该笔借款是其在2013年左右向原告借的，本金是200000元，月息3分，每年倒借条，倒到2018年连本带息710000元。   经本院审理查明：2013年左右，被告向原告借款，约定月息3分，双方每年结算一次并重新出具条据。2018年3月28日被告向原告出具本息合计710000元的借条，约定月息3分，按年计息，未约定还款期限。    本院认为，被告田福春向原告封万东借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持；被告辩称该笔借款本金最初为20万元，在庭审中，原告主张最初本金为26万元，经本院审查，原、被告均未提供证据证明其主张，无法查明该笔借款最初本金及借款起始时间，故被告的答辩理由本院无法采纳；该笔借款中利息计算的标准未超出年利率36%，其结算符合法律标准，故原告请求被告偿还借款71万元的请求应予支持；因该借款中已经包含有利息，不应重复计算，故原告请求按照约定由被告继续承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田福春于本判决生效之日起15日内向原告封万东偿还借款710000元；   二、驳回原告封万东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8440元，减半收取4220元，由被告田福春承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员 马亮亮        二〇一九年十二月三日                       (院   印)                  法官助理赵成燕   书记员任晓勇                       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民申21号再审申请人(原审被告):肖永元，男，1977年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永。再审申请人肖永元因与被申请人王泓森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖永元申请再审称：1、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定。被申请人知道申请人的电话，却不告知人民法院，致使申请人没有收到诉状，法院对诉状进行了公告送达。本案是判决文书上网后，申请人的朋友看到，告诉了申请人。被申请人故意不告知法院申请人的电话，是故意不让申请人知道该诉讼，欺骗法院，达到其诉讼目的。2.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。由于申请人没有收到诉状，被申请人的证据没有进行质证，被申请人只有给申请人汇款的银行流水，根本没有借款的证据。申请人与被申请人不认识，从来没有向被申请人借钱。被申请人汇钱给申请人这是事实，但这是肖永帅向其借钱，肖永帅人在国外，让申请人代收。申请人有肖永帅的证明作证。肖永帅是借款人，肖永帅与被申请人是朋友，有借贷关系。申请人与被申请人没有借贷关系。为此，请法院提起再审，查明事实，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1.原审中，被申请人提供了再审申请人的户籍地及电话，本院向再审申请人邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，在邮寄送达不到、再审申请人下落不明的情况下，采用公告送达方式符合法律规定；2.原审中，被申请人向本院提供了银行取款凭证、存款凭条及通话录音等证据，本院依被申请人的申请向中国农业银行莱州支行查询了被申请人向再审申请人银行卡存款情况。以上证据均已在庭审中质证。原审根据当事人陈述和审查确认的证据认定的案件事实是正确的。现再审申请人提交的证据不足以推翻原审认定的案件事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当提起再审的情形，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖永元的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王建慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17077号申请执行人:李冰，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人:北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:朱文臣，董事长。本院在执行李冰与北京弘道智慧中医技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十七日书记员  张振东
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0113行初344号原告：刘松林，男，1935年09月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳市自然资源和规划局，地址：贵阳市观山湖区桃林路1号测绘大楼20-22号。法定代表人：杜华智，职务：局长。委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：曾艳，女，汉族，1978年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：曾德秀，女，1946年09月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋镜飞，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。本院在审理原告刘松林诉被告贵阳市自然资源和规划局及第三人曾艳、曾德秀房屋登记行政管理一案中，原告刘松林于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘松林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘松林撤回对被告贵阳市自然资源和规划局及第三人曾艳、曾德秀的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘松林负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  周银花人民陪审员  龙洪忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9426号原告：花某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：花某某１，男，1967年1月27日出生，汉族，住如皋市。被告：金某某，女，1965年12月19日出生，汉族，住如皋市。被告：丁某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住如皋市。三被告委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告花某某与被告花某某１、金某某、丁某某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告花某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花某某撤诉。案件受理费40元，由原告花某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇一九年十二月三十日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3126号申请执行人：王世玉，男，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李斌，男，1982年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王世玉与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3875号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，查封被执行人名下房产一处，因本案标的为5万元，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3875号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月九日书 记 员  田国涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7520号 原告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地山东省济南市。统一社会信用代码11370112553721211C。 法定代表人：亓玉华，主任。 委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告:杨千千，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处(简称唐冶街道办事处)与被告杨千千劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐冶街道办事处的委托诉讼代理人齐玉杰、冯延冲，被告杨千千及其委托诉讼代理人张相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冶街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付未签订劳动合同另一倍工资30800元；2.判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金5600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日被告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请与原告解除劳动关系并要求原告支付未签订劳动合同双倍工资30800元等诉求，济南市历城区劳动人事争议仲裁审理后裁决原告向被告支付未签订合同另一倍工资30800元以及5600元的经济补偿金，原告不认可上述裁决，被告系历城环卫所的员工，与原告处并无劳动关系，原告不应向被告支付因劳动关系产生的赔偿，请求依法裁判。 被告杨千千辩称，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告建立劳动关系，但一直未与被告签订书面劳动劳动合同，未给被告缴纳社会保险的事实正确，依法作出原告支付经济补偿金和另一倍工资的裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年9月份，杨千千到唐冶街道办事处入职，从事管理员工作。唐冶街道办事处自2017年11月份起每月为杨千千发放工资，每月工资2800元。2018年7月11日，杨千千与唐冶街道城市管理科签订《唐冶环卫所电动三轮车保洁车使用责任书》。2018年7月14日，杨千千与唐冶街道城市管理科签订《唐冶环卫所管理员安全责任书》。唐冶街道办事处未与杨千千签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。 2019年5月16日,杨千千以唐冶街道办事处为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.解除劳动关系；2.赔偿11个月双倍工资30800元；3.支付经济补偿金2800元。2019年6月17日，杨千千将仲裁请求变更为：1.唐冶街道办事处与杨千千解除劳动关系，唐冶街道办事处支付杨千千经济补偿金5600元；2.唐冶街道办事处支付杨千千未签订劳动合同另一倍工资30800元；3.支付杨千千加班报酬10691元。杨千千认可仲裁委裁定的另一倍工资及经济补偿金的数额，唐冶街道办事处不服仲裁结果，向本院提起诉讼。 另查明，唐冶街道环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。 本院认为，唐冶街道办事处虽然未与杨千千签订书面劳动合同，但杨千千在唐冶街道城管科环卫所工作，且唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，唐冶街道办事处按月向杨千千发放工资，应认定唐冶街道办事处与杨千千自2017年9月份起至2019年5月16日期间存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与杨千千订立书面劳动合同，应当向杨千千支付另一倍工资差额，仲裁裁决书裁决的另一倍工资不超出唐冶街道办事处应支付数额，且杨千千认可该数额，本院依法予以确认，唐冶街道办事处请求不向杨千千支付未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。唐冶街道办事处未依法为杨千千缴纳社会保险费，依照相关法律规定和杨千千工作年限，应按照二个月工资的标准向杨千千支付经济补偿，故唐冶街道办事处要求不向杨千千支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求； 二、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处与被告杨千千自2019年5月16日解除事实劳动关系； 三、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内向被告杨千千支付未签订劳动合同另一倍工资30800元； 四、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内向被告杨千千支付经济补偿金5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林子琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审172号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为洪某某支付2018年9月至10月的工资4810.9元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（洪某某2018年9月至10月的工资4810.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初631号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李文庭，男，1997年12月27日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2017年1月23日因犯交通肇事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告人许泳鹏，男，2000年8月15日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2019年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人许瑞登，男，1962年4月26日出生，住开平市。是被告人许泳鹏的父亲。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人李文庭、许泳鹏犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理检察员陈伟炼出庭支持公诉，被告人李文庭、许泳鹏和辩护人劳冬莹、许瑞登到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人李文庭、许泳鹏结伙多次盗窃机动车，具体犯罪行为如下：2019年7月7日21时许，被告人李文庭、许泳鹏在开平市苍城镇南园出租屋楼下，以接线点火的方式，盗走被害人张某1停放在该处价值30元的黑色鬼火燃油助力车1辆。2019年7月9日1时许，被告人李文庭、许泳鹏伙同徐某（另案处理），在开平市长沙街道办事处幕村田边村第三巷，以同样手段盗走被害人吴某1停放在该处价值30元的蓝黑色鬼火燃油助力车1辆。2019年7月9日23时许，被告人李文庭、许泳鹏伙同徐某、利某（另案处理），在开平市，以扭开车头锁及绳索拖拉的方式，盗走被害人梁某1停放在该处价值40元的粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车1辆。2019年7月10日，公安民警在开平市金鸡镇锦湖北闸村三巷1号将被告人李文庭、许泳鹏抓获，当场缴获上述机动车并发还给被害人。上述事实，被告人李文庭、许泳鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李文庭、许泳鹏的供述、被害人张某1、吴某1、梁某1的陈述、证人徐某、利某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李文庭、许泳鹏有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。辩护人劳冬莹认为，对于公诉机关指控的被告人李文庭犯盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人李文庭在案发后如实交代犯罪事实，主动认罪，主观恶性小，犯罪情节比较轻微，涉案的车辆已经归还给被害人，被害人的损失已经得到补偿。请求对被告人李文庭处罚。本院认为，被告人李文庭、许泳鹏无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人李文庭、许泳鹏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李文庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人许泳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月三十一日书记员梁嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初748号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被释放，同年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]741号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某于2019年7月31日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至烟台市芝罘区大海阳倒车时，其车右后角与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号别克牌小型轿车右前角相撞，致两车损。案发后，被害人王某拨打电话报警，被告人李某在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人李某承担该起交通事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了事故损失。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据以证实指控事实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十二月十一日书记员 于子涵（代）
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2636号 原告：方佳，男，汉族，1994年3月27日出生，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：方豪,湖南湘杰律师事务所律师。 被告：周文斌，男，汉族，1988年10月14日出生，祁东县人，住湖南省祁东县。 原告方佳与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方佳的委托诉讼代理人方豪到庭参加了诉讼，被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方佳向本院提出诉请：1、请求依法判决由被告偿还原告借款本金80万元及按年利率15%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日前被告以做生意为由多次向原告借款，原告自己以及陆续在亲属处为被告借款共计80万元，所有借款均由原告及原告亲属转账给被告。2017年4月20日被告向原告出具“借款人周文斌今借到出借人方佳现金人民币800000元整，借款期限从2017年4月20日起至2019年1月20日止共计1年10月，借款利息按照年利率15%计算”的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2019年2月份仅支付原告10万元的利息，对借款本金及其余利息被告至今未支付分文。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：被告因做生意需要多次向原告借款，原告方佳通过支付现金100000元及亲戚向被告周文斌6228460808008394074账号转账支付借款。其中转账明细为：2017年4月8日，原告父亲通过86×××11账号向被告转账50000元：2017年4月9日，原告姐姐通过存款方式向原告支付250000元；2017年4月10日，原告舅妈、舅舅分别通过62×××16、62×××92账号向被告转账支付200000元、100000元；2017年5月25日、26日，原告方佳父亲朋友通过62×××97账号分二次向被告转存支付100000元。事后，经原、被告结算后，被告周文斌向原告出具借条，借条落款时间为2017年4月20日。借条内容为：“借款人周文斌今借到出借人方佳现金人民币800000元整，借款期限从2017年4月20日起至2019年1月20日止共计1年10月，借款利息按照年利率15%计算”。履行期限届满后，被告周文斌仅于2019年2月2日通过银行转账向原告方佳偿还借款100000元，余欠款项本息经原告方佳多次催讨未果。 以上事实，原告提供了被告周文斌所具借条复印件、原告通过其亲戚支付借款的银行转账记录，被告还款银行转账记录在卷佐证，结合原告在本案庭审中的陈述，经本院审查、核实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。被告周文斌未按借款合同约定切实履行还款义务，系违约行为。原告方佳诉请被告周文斌偿还借款本金800000元及相关利息，符合借条约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告已偿还100000元款项，应予从中核减。被告周文斌对原告方佳的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周文斌偿还原告方佳借款本金800000元，并按年利率15%的标准偿还该款自2017年4月20日始至款项还清之日止的利息。被告已偿还款项100000元予以从中核减。 上述款项限被告周文斌于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告周文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4504号之二 申请执行人:李朋,男,1984年11月21日出生,汉族,住河南省通许县。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋厂房1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人李朋与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1088号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付20400.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕杰文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9596号 上诉人（原审原告）：青岛东和铸造有限公司，住所地：山东省平度市平营路西侧。 法定代表人：李硕柱，董事长。 委托诉讼代理人：刘书霞，女，x年x月x日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，x年x月x日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东和铸造有限公司与被上诉人杨秀芹生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛东和铸造有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛东和铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛东和铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛东和铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6474号 原告：谭毅，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍地四川省武胜县，现住四川省成都市成华区。 被告：焦洪，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖北省通山县。 被告：郭勇，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省叙永县。 原告谭毅与被告焦洪、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告谭毅、被告郭勇到庭参加诉讼，被告焦洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭毅向本院提起诉讼请求：依法判决被告焦洪、郭勇偿还原告借款25万元本金及利息（利息从2019年6月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本息还清时止）。事实和理由：原告与被告郭勇系朋友关系，被告郭勇因资金困难向原告借钱25万元，原告在2017年10月12日、2017年10月15日先后通过银行转账方式向被告郭勇先后转账20万元、5万元，合计25万元整。被告郭勇于2017年10月12日向原告出具借条一份，并约定还款日期在30日内还清。后因还款期限届满，被告郭勇在偿还债务无果后，被告郭勇告诉原告，该借款实际借款人为被告焦洪，后在原告、两被告均在场的情况下，被告焦洪向原告出具了借条一份：载明被告焦洪向原告借款25万元，还款时间为2018年3月31日。现因早已过了约定的还款时间，二被告仍未偿还上述借款。 被告郭勇辩称，原告诉称有部分情况不属实。借钱不是我借的，只是我出面借的，我是被告焦洪的员工，焦洪喊我出面打的借条，实际借款人是被告焦洪。 被告焦洪未进行答辩。 经审理查明，2017年10月12日,被告郭勇向原告谭毅出具的借条载明，今借到谭毅人民币25万元正（贰拾伍万元正），以到账为准，卡号农业银行绵阳市游仙支行4。谭毅身份证号×××，郭勇身份证号××××××××。还款日期以借款到账日期30日内归还。被告郭勇在借款人处签字捺印。2017年10月12日，原告谭毅通过银行转账方式向被告郭勇转款200000元。2017年10月15日，原告谭毅通过银行转账方式向被告郭勇转款50000元。以上合计转款金额为250000元。庭审中，被告郭勇认可收到原告谭毅转款250000元,并陈述将该款已转给被告焦洪。2017年10月12日，被告焦洪向原告谭毅出具的借条载明，今借到谭毅人民币25万元整（大写：贰拾伍万元整），收款方式为现金。还款日期定于2018年3月31日，逾期未还，①债权人可申请法院强制执行；②同意郭勇扣除工程款优先支付还款。庭审中，原告谭毅、被告郭勇出示了原告谭毅与被告郭勇、第三人焦洪针对案涉款项民间借贷纠纷已生效的（2018）川0108民初6338号民事判决书，该判决书认为被告郭勇未享有借款利益，实际借款人应为被告焦洪，驳回了原告谭毅的诉讼请求。 上述事实，有原被告身份信息、借条2张、转账凭证、(2018)川0108民初6338号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，本案借款主体已经生效的民事判决书进行了认定，即被告郭勇未享有借款利益，实际借款人应为被告焦洪，故原告谭毅与被告焦洪建立了借贷关系，被告焦洪应向原告偿还案涉借款。原告主张的利息标准无合同约定，本院依法进行处理。原告谭毅主张被告郭勇归还案涉借款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告焦洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦洪于本判决生效之日起15日内向原告谭毅偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费300元，由被告焦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵冀平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1298号申请执行人谢海锋，男，1980年6月23日生，现住贵州省凯里市。申请执行人罗丹，女，1983年11月5日生，汉族，现住贵州省凯里市。被执行人任琼，女，1969年11月10日生，现住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初498号民事判决书于2019年5月31日依法受理了谢海锋、罗丹申请执行任琼租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款2885.91元，本院已依法扣划。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1298号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨 扬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英甫，男，1954年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：拱文一，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市桦郊英明煤矿，住所地吉林省桦甸市。 投资人：王瑞霞。 再审申请人张英甫因与被申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司（以下简称同鑫热力公司）、桦甸市桦郊英明煤矿缔约过失责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英甫申请再审称，（一）申请人提供的证据可以证明，协议未生效是因同鑫热力公司坚持不办理采矿权转让所致。（二）同鑫热力公司未履行报批义务而造成的实际损失及损害赔偿，根据双方签订的《收购合作协议书》约定，应支付收购款及违约金4743万元，本次诉讼金额为3018万元，其他另诉。再审请求，1、撤销一审判决，重新审理；2案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，根据另案生效裁判认定，2009年4月30日双方签订的《收购合作协议书》因未办理采矿权转让审批手续而未生效。张英甫申诉主张协议未生效是因同鑫热力公司坚持不办理采矿权转让所致。根据《收购合作协议书》第5.2约定，张英甫负有《采矿许可证》和相关证照及投资人姓名变更的合同义务。虽然同鑫热力公司中另案中有关于“不存在采矿权转让”等陈述及辩称，但生效的裁判并未支持该理由，其亦不足以改变约定的合同义务。本案中张英甫未提供确实充分证据证明未能办理采矿权转让审批手续致使案涉合同未生效系因同鑫热力公司行为所致。未生效的合同，不具有合同生效后而产生的履行效力，张英甫要求参照履行合同价款支付损失及违约金无法律依据。综上，张英甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英甫的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇一九年十二月九日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2179号申请执行人：刘金表，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：李福长，男，1974年2月5日出生，汉族，公司总经理，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终56号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福长在银行等金融机构的存款9050元（其中执行标的9000元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十月十六日书记员 唐佳宝
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初640号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人樊一群，男，1979年10月4日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士研究生文化，总经理，住苏州。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人陈诚、陈铭炽，江苏珺文律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人樊一群犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人樊一群及其辩护人陈诚、陈铭炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月15日至2019年1月28日期间，被告人樊一群至苏州工业园区盒马鲜生湖东邻里中心店，先后21次窃得店内合计价值人民币4225.47元的饼干、食用油等55件商品，其中未遂金额人民币82.2元。另查明，被告人樊一群归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人樊一群在庭审中不持异议，并有未到庭证人居某、石某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及照片，情况说明、被盗物品明细，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人樊一群系初犯、无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人樊一群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊一群归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人樊一群自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人樊一群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人樊一群系初犯、无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊一群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 高俊杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保841号之一 申请保全人：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张德利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李宏伟，该公司总经理。 申请保全人山东宏达科技集团有限公司与被保全人哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0113民初4374号民事裁定书冻结了被保全人哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司银行存款90万元。现被保全人哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司于2019年12月25日向本院提出申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）鲁0113民初4374号之一民事裁定书已经发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司的银行存款90万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8131号原告：朱红燕，女，1980年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：周金华，男，1971年2月16日，汉族，住江苏省启东市。原告朱红燕与被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红燕的委托诉讼代理人王根宝到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱红燕向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还货款40500元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电动工具，结欠原告货款45000元并出具金额为45000元的欠条一份。后被告仅向原告归还了4500元，余款一直未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告周金华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠朱红燕货款肆万伍仟元正￥45000，周金华，2017.1.27”。后被告向原告归还了4500元。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任，现原告要求被告支付货款40500元，符合法律规定，本院予以支持。被告周金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周金华于本判决生效之日起十五日内支付原告朱红燕货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，依法减半收取406元（原告已预交），由被告周金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十二月十三日书记员  黄钰霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5693号原告：马从平承包经营户代表人：马从平，男，1968年11月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马从平承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马从平承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马从平承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为6.51亩（其中水田3.09亩，旱田3.42亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6062.44元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.51亩（其中水田3.09亩，旱田3.42亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6062.44元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马从平承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马从平承包经营户流转费6062.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6969号 原告：肖云红，女，1967年11月2日出生汉族，住荣成市双泊南区。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告肖云红与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告肖云红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖云红撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4123号顾冬梅：就顾冬梅申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计95102元。现顾冬梅同意以76081.6元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该76081.6元，并向本院缴纳执行费1327元。故顾冬梅对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17275号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：蓝艳辉，男，1990年10月11日出生，畲族，住江西省赣州市会昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告蓝艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2436号 申请执行人：王佳佳，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市历城区。 被执行人：崔建强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人王佳佳与被执行人崔建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0112民初842号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，崔建强应与上述判决生效后十日内偿还王佳佳借款145000元、案件受理费1600元及迟延履行期间的债务利息。2019年6月14日，王佳佳向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月17日，本院依法通过法院专递向崔建强住所地山东省商河县龙桑寺镇崔家村43号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令崔建强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月17日、2019年11月4日，本院依法通过全国执行网络查控系统对崔建强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现崔建强可供执行的财产。 3、2019年12月3日，本院工作人员对崔建强的财产情况进行调查。经查，崔建强名下无不动产登记信息，未发现崔建强可供执行的财产。 4、2019年6月17日，本院对崔建强发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月24日，本院约谈王佳佳，告知其本案的执行情况，王佳佳对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供崔建强其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，王佳佳对崔建强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔建强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对崔建强财产进行了调查，未发现崔建强可供执行的财产，王佳佳也未能提供崔建强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2265号 被执行人:申传立，男，1989年3月23日出生,汉族，农民,住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行李长彪盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月30日向本院移交执行，本院于2019年8月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人李长彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李长彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李长彪至今未自动履行。 本院于2019年8月30日、2019年12月17日对被执行人李长彪的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2265号限制消费令，对被执行人李长彪限制高消费。李长彪尚有30000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初196号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初684号 原告柴允淮，男，1951年5月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨家泉，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告柴允淮因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴允淮的委托代理人杨家泉，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴允淮诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告柴允淮与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2799号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：司徒洪植，男，汉族，1964年9月29日出生，住开平市。关于开平市人民政府与司徒洪植行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞4号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市×××实施搬迁，准予强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。于2019年12月3日，双方当事人签订了书面的征收协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2799号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 素 琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执702号申请执行人：徐鹏。被执行人：赵冬、殷玉祥、肖根娣。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初943号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月二十四日书记员  高 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6769号之一原告：颜永庆，男，1954年10月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：喻辉，男，1953年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇师范桥新村111幢402室，现住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告颜永庆与被告喻辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告颜永庆于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜永庆撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告颜永庆负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  倪晓燕人民陪审员  罗晓瑾二〇一九年十二月十八日书 记 员  施鑫磊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4084号原告冯若非,男,1992年6月28日出生,汉族,茌平冯氏电动汽车销售店个体户，住茌平县。被告张欣宇,男，1990年9月2日出生，汉族，无业，住茌平县。委托代理人石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯若非诉被告张欣宇民间借贷纠纷一案过程中，原告冯若非于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯若非自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯若非撤回起诉。案件受理费338元，由被告冯若非负担。审判员  陈绪光二〇一九年十二月二日书记员  姜 晴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5060号原告：殷术琼，女，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：昌广辉（原告之夫），男，汉族，生于1970年6月12日，住重庆市忠县，一般授权。被告：刘林，男，汉族，生于1975年8月22日，户籍地重庆市，住重庆市渝北区。原告殷术琼与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，并分别于2019年11月13日、12月9日公开开庭进行了审理。原告殷术琼及其委托诉讼代理人昌广辉到庭参加了诉讼，被告刘林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告殷术琼向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金19.5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告按照年利率6%的标准自2019年1月1日起支付逾期利息。事实和理由：被告刘林因工程资金周转困难，向原告借款。2014年10月10日，原告向刘林出借20万元，刘林向原告出具金额为20万元借条一张，并约定了还款期限，并口头约定了借款利息为月息2.5分。被告刘林按照约定支付利息至2017年7月，2017年8月至2019年1月，被告刘林只偿还了借款本金5,000元并支付利息10000元。后原告多次催收无果，起诉来院，要求判决被告偿还借款本金及支付逾期利息。被告刘林未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2014年，被告刘林向原告殷术琼借款。7月10日，殷术琼向被告刘林转款15万元。双方约定利息为月息2.5分，被告按约定分别于8月10日、9月11日支付每月利息各3,750元。同年10月10日，刘林再次向殷术琼借款，并向殷术琼出具金额为20万元的借条一张，载明：“今借到殷术琼人民币200,000.00元整。（大写：贰拾万元整）。半年还清。”并在借条中约定了收款账号。殷术琼在扣除前面借款15万元当月的利息3,750元后，于当日向刘林在借条中载明的账号存款46,250元。此后，被告刘林于2014年11月10日、12月11日分别向原告殷术琼转款5,000元、5,000元。2015年，被告刘林向原告偿还借款本金10万元。2016年7月，被告再次向原告借款。7月25日，案外人孙艳向被告刘林账号存入5万元，殷术琼向被告刘林账号转款5万元，合计10万元。同日，刘林就之前借款尚欠的本金10万元及本次借款10万元合计20万元向原告殷术琼出具金额为20万元的借条一张，载明：“今借到殷术琼人民币200,000.00元整。（大写贰拾万元整。之前10万元条子作废。）”原告殷术琼在借条下面备注：此借款孙艳有5万元整。殷术琼、孙艳分别在备注后面签名。案外人孙艳表示不向刘林主张债权。被告刘林于2018年2月15日向原告殷术琼偿还利息1万元，2018年9月27日向原告殷术琼偿还借款本金5,000元，此后，被告未再还本付息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条2张、转款凭据3张，银行交易流水，本院对原告殷术琼、案外人孙艳的调查笔录及原告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后三次向原告借款，原告实际支付借款，被告并向原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。关于借款本金，第二次借款时，原告扣除第一笔借款利息3,750元后，向被告支付46,250元。本院审查认为，被告在2014年10月未向殷术琼支付第一次借款15万元的利息，原告在支付第二笔借款时扣除第一笔借款的利息，不能视为预扣借款本金，故本院认定原告第二次向被告出借金额为5万元。第三次借款时，案外人孙艳向刘林出资5万元，但孙艳表示不向刘林主张债权，只向殷术琼主张权利，故本院认定刘林与孙艳之间不存在借贷关系，孙艳是代殷术琼履行出资义务。至于殷术琼与孙艳之间是何关系，由孙艳另行主张。故第三次殷术琼出借金额为10万元。综合前后三次借款，原告共计向被告出借金额为30万元。期间，被告于2015年偿还借款本金10万元，2018年9月偿还借款本金5,000元，故被告尚欠原告借款本金19.5万元。关于借款利息，从双方自借款发生后的交易流水，可以看出双方在借款初期确实约定利息为月息2.5分，该约定并不违反法律规定。庭审中，原告自认被告按照约定偿还了2017年7月之前的利息，2017年8月至2019年1月，被告刘林只偿还了借款本金5,000元并支付利息10000元，据核算，被告偿还利息的标准未超过法律规定，因被告未到庭置辩，也未向本院提交证据证明偿还情况，故本院对原告的意见予以采信。现原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，对原告逾期利息的主张予以支持。被告刘林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不能到庭应诉、举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林在本判决生效后十五日内偿还原告殷术琼借款本金195,000元及利息，利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取4,369元，减半收取2,184.5元（原告已预交2,184.5元），由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇一九年十二月十日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢397号 张万均、何金全： 申请执行人张万均依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初429号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的16500元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人张万均分得14500元，之前已领取2000元，合计16500元，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢397号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4992号之一 原告：徐志刚，男，汉族，1977年5月22日出生，住成都市成华区。 被告：**，男，羌族，1973年3月8日出生，住四川省汶川县。 原告徐志刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，原告徐志刚于2019年12月12日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告徐志刚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告徐志刚负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2248号之一申请执行人：唐志坚，男，1956年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾健，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈学亮，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈兵，男，1961年10月16日生，汉族，住南通市通州区。唐志坚与顾健、陈学亮、陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7436号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾健、陈学亮、陈兵应连带给付唐志坚借款本金500000元、利息及代垫的案件受理费5400元等，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付505400元及利息等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今向申请执行人顾健履行100000元。2.本院分别于2019年7月3日、12月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人陈学亮名下南通农村商业银行袁灶支行尾号为1667的账户（冻结期限自2019年7月9日至2020年7月9日止），未有大额存款；依法查封被执行人陈学亮名下牌号为苏Ｆ×××××车及陈兵名下牌号为苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止），但均未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。以上冻结、查封，如需继续冻结、查封，申请执行人应于上述冻结、查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有可供执行财产线索提供。5.本院已向被执行人发出落款时间为2019年9月24日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院依申请执行人申请，对各被执行人采取限制出境措施（限制期限至2020年4月28日）7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾健自动向申请执行人履行100000元（抵偿利息）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2304号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路305号。 法定代表人：赵中伟，行长。 被告：于静，女，1962年11月4日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告于静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“爱家信用卡”资金205,000.00元;利息12,654.65元、罚息46,842.25元，合计264,496.90元;2、对被告位于通化市东昌区XX路XX座XX单元XX楼XX号产权为王家逊的房屋享有优先受偿权。3、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于静与王家逊系夫妻关系，2016年3月17日原告经被告申请在审查合格后为王家逊办理了爱家分期“欧亚金”信用卡，卡号XXXXXX。申请金额300,000.00元用于个人住房装修，原告将款汇至给被告装修房屋的通化市东昌区晟鑫装饰装潢处。原、被告签订合同约定，被告王家逊每月还款金额为5，975.00元,截止2019年4月25日王家逊尚欠本金205,000.00元，利息12,654.96元，罚息46,842.25元。为了维护原告的合法权益,根据民事诉讼法的相关规定，诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，借款人王家逊已死亡，其被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费2,634.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范文博
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢680号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌,男，系该单位工作人员。被执行人:韩新民，男，1980年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:宋福生，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:颜丙辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:韩涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0112民初924号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：韩新民于本判决生效之日起十日内返还农商银行历城支行借款本金45万元、支付借款利息、逾期借款利息及复利103808.21元（该利息计算至2015年10月20日）、支付逾期借款利息及复利（以30万元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.00000‰上浮50%计算，并按月计收复利）。宋福生、颜丙辉、韩涛对上述债务在45万元范围内承担连带清偿责任。宋福生、颜丙辉、韩涛承担连带清偿责任后，有权向韩新民追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述所判款项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，由四人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，后因农商银行历城支行向本院申请撤回强制执行申请，本院于2017年12月28日作出执行裁定书，裁定终结（2017）鲁0112执2643号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书，代理人孙利昌予以签收；本院依法向四被执行人公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人颜丙辉名下财付通账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其财付通账户存款8996.37元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，查询到被执行人宋福生名下有注册日期为2007年的鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因车辆注册时间较长，价值较小，申请执行人不要求查封。四被执行人均无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月29日，本院到被执行人的户籍地现场调查得知，宋福生长期在外打工，不在本村居住，在本村无可供执行财产；颜丙辉常年在外打工，无固定收入，因车祸受伤，村里无联系的方式，在本村无供执行财产；韩涛常年在外打工，无固定收入，村里无联系方式，在本村无可供执行财产；韩新民常年在外，不回村居住，村里无联系方式，在本村无可供执行财产。4.2019年12月4日被执行人韩丙辉自觉到庭交纳2000元。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛的财产进行了调查，除已执行到位的10996.37元外，未发现韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十一日书记员  白明娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11995号之一 申请执行人：东莞市虎门华美乐服装辅料行。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博美组47座之十四，营业执照注册号为441900603137157。 经营者：李伟豪，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：肖永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省于都县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门华美乐服装辅料行与被执行人肖永华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1630号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项38997元（利息待定），并承担诉讼费390元、执行费490元，合计39877元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人肖永华现下落不明。本院于2019年11月22日轮候档案查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆非本院首封，且未能实际扣押，无法作进一步处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡权金
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5040号原告：李立和。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：蔡金凤。被告：张新好。原告李立和与被告蔡金凤、张新好买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立和及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告蔡金凤、张新好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李立和向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款25960元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，在宝应县从事家庭经营活动。原、被告双方多次有生意上的往来，原告曾先后多次向被告提供调味品，截止目前，被告尚欠原告货款计人民币25960元未付清，原告现有被告出具的欠条为凭，在原告向被告催要货款时，被告拒不履行支付货款义务，故诉至法院。被告蔡金凤未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告张新好未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告李立和是从事调味品经营的个体工商户，两被告是夫妻关系。原告李立和在经营调味的过程中，被告蔡金凤、张新好多次向原告李立和赊欠调味品，并先后多次向原告出具欠条，欠条内容载明：“欠条今欠到人民币陆仟肆佰元整￥6400据今欠人：张新好2012.11.29号”；“借条今欠到人民币壹万伍仟元整￥15000（15000-10000）下欠5000元，据今欠人：张新好2013.9.23”；“欠条今欠到李立和人民币肆仟元正欠到人蔡金凤8.2已付壹仟贰佰元整￥1200，2013.元.31下欠2800”；“欠条李总货款壹仟柒佰陆拾元整￥1760据今欠人：张新好2014.9.13”；“欠条今欠到人民币壹万元整￥10000据今欠人：张新好2014.9.15”。截止2019年7月16日，两被告尚欠原告李立和调味品款25960元，原告李立和多次找两被告追要上述货款未果，遂引起本诉。以上事实有原告李立和提供的欠条5张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：两被告在商业交往中，理应恪守信用，按约还款，两被告拒不偿还所欠原告李立和的货款，应负本案的还款责任。原告李立和要求两被告偿还货款25960元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金凤、张新好于本判生效后十日内偿还原告李立和货款25960元及逾期利息（以25960元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由两被告承担（此款原告李立和己垫付，由两被告于本判决生效后十日内偿还给原告李立和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘玲玉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十二申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在山东省农村信用社联合社915×××47账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7892号 原告：卢启常，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告卢启常与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 卢启常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告卢启常的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5582号之二 申请执行人:鱼淼,女,1991年6月4日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人鱼淼与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司应履行支付26024.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1422号申请执行人：杨文成，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张旭红，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人杨文成与被执行人张旭红追偿权纠纷一案，生效的法律文书确定：由被告张旭红偿还原告杨文成代偿的借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张旭红负担。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月17日申请本院强制执行。执行过程中，通过与被执行人父母亲联系，告知被执行人及妻子、孩子近三年一直在新疆打工供孩子上学，经做被执行人父亲的工作，其父亲表示自愿替被执行人代偿生效法律文书确定的给付义务，但因家庭经济困难，尚有外债，目前只能给付10000元及案件受理费150元、执行费202元，对剩余10000元承诺于2020年6月底前付清。经征询申请执行人，其表示同意被执行人父亲提出的意见，并于2019年12月4日书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回申请。本院认为，本案在执行中经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经执行人员做被执行人家属的工作，被执行人父亲代为给付10000元，并承担案件受理费150元、执行费202元。剩余给付义务10000元被执行人父亲承诺于2020年6月底前付清，申请执行人同意该意见并书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1422号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年十二月四日书记员  于宝华