江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3506号原告：吴善福，男，1946年11月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：蔡钧，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：刘莉，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：蔡钧，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告吴善福与被告蔡钧、刘莉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴善福及其委托诉讼代理人包向阳、被告暨被告刘莉的委托诉讼代理人蔡钧、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴善福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计136302.03元，其中医疗费45032.03元、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费18780元（7980元+90天×120元/天）、误工费22750元（7个月×3250元/月）、残疾赔偿金33040元（47200元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失350元、鉴定费3296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日9时15分左右，被告蔡钧持C1证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬中市八桥镇民丰小区路口，右转弯时，与原告驾驶的沿238省道由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告蔡钧承担事故全部责任，原告吴善福不承担事故责任。经了解，苏Ｋ×××××小型轿车系被告刘莉所有且在被告人保扬州市分公司投有交强险和商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡钧、刘莉辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生后我方垫付了34135.01元，被告人保扬州市分公司垫付10000元，共计44135.01元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔付费用无异议。被告人保扬州市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对医疗费请求扣除10%的非医保用药费用且扣减材料费金额，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金要求按照农村标准，精神损害抚慰金认可3000元；事故发生后，我公司已垫付过10000元医疗费请求一并扣减；我公司不承担鉴定费和诉讼费。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.对扬中市人民医院材料费收款收据，被告虽不予认可，但该费用系原告因本次事故直接产生的损失且已实际支出，故对该证据本院予以采信。2.原告主张其事故发生前在镇江欧麦伦食品有限公司从事送货工作，提供了营业执照副本、镇江欧麦伦食品有限公司出具的证明及原告本人的陈述予以证明，被告人保扬州市分公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对原告在镇江欧麦伦食品有限公司从事送货工作的事实，本院予以认定，但对工资收入，原告提交的误工证明、工资表中金额陈述不一，原告未能提交其他证据相互印证，且庭审中原告本人陈述其刚开始每月工资1000元，后因年龄较大减少为850元/月，每月以现金形式领取后不要求其签字确认，故对原告提交的工资发放表的真实性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日9时15分左右，被告蔡钧持C1证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬中市八桥镇民丰小区路口，右转弯时，与原告吴善福驾驶的沿238省道由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2018年9月14日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180004025号事故认定，被告蔡钧负本次事故的全部责任，原告吴善福不负本次事故责任。2018年9月12日至2018年11月7日，原告在扬中市人民医院住院治疗57天，经诊断为“左胫上段开放性骨折”，行“左胫骨闭合复位外架固定术、游离植皮术”，期间共产生医疗费45780.52元，其中原告花费医疗费1645.51元，其中被告蔡钧垫付34135.01元，被告人保扬州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内预先赔付10000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费7980元（140元/天×57天）。2019年11月26日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴善福左侧胫骨上段粉碎性骨折导致胫神经损伤遗有左足背屈肌力4级，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日，原告为此支付鉴定费3296元。另查明，被告蔡钧驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告刘莉。刘莉与蔡钧原系夫妻关系。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告在镇江欧麦伦食品有限公司从事送货工作，庭审中原告陈述其月工资为850元/月。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、镇江欧麦伦食品有限公司出具的证明及劳动用工合同、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴善福因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，本院依法确认为45780.52元。被告人保扬州市分公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保扬州市分公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定为1710元（57天×30元/天）。对营养费，结合原告伤情本院酌定为30元/天。对护理费，原告住院期间57天的护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余33天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，结合原告的劳动能力、从事工作的性质，原告陈述其工资850元/月并无不当，本院予以确认，虽然此后原告又称其每天收入为100元，但诉讼过程中禁止反言，当事人作出对自己不利的陈述后又反悔的本院不予采信。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为600元。对财产损失，根据事故认定书确认原告的车辆确在本次事故中受损，原告提交的修理费发票虽载明为刘莉，但结合庭审中原告的陈述，本院予以采信，被告虽有异议但并未提交相反的证据予以反驳，对该损失本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费45780.52元、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10620元（140元/天×57天+80元/天×33天）、误工费5950元（850元/月×7个月）、残疾赔偿金33040元（47200元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失350元，以上合计105750.52元。对上述损失，由被告人保扬州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣减已预付的10000元，尚需赔付原告95750.52元。因被告蔡钧垫付34135.01元，故在实际履行中，由被告人保扬州市分公司直接赔付原告61615.51元，返还被告蔡钧34135.01元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴善福各项损失61615.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告蔡钧34135.01元；三、驳回原告吴善福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，鉴定费3296元，合计3837元,由被告蔡钧负担（原告预交235元案件受理费本院予以退还，被告蔡钧负担的费用可在上述返还款中直接扣减，其中541元转入本院诉讼费账户，3296元给付原告吴善福）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨