wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9544号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。 被告：宋小英，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告宋小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托代理人何泽永，被告宋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务费11337元（1.5元×128.1平方米×59个月）、生活垃圾费282元（6元×47个月），并承担逾期违约金2324元（11619元×20%），共计13943元；2.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求违约金为2000元。事实和理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市高水南街御景名城小区的业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告为御景名城28幢1单元16楼1号房屋业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 宋小英辩称：1.被告持有的物业服务合同是一份前期物业服务合同，是开发商交房时与所有业主签订的临时性单方面制定管理规约，未明确物业服务相关内容，不合法。2.原告诉讼已超过3年诉讼时效，应依法驳回。3.小区管理不善，消防通道堵塞、环境脏乱差。 本院经审理查明，认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段，指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。现小区物业服务仍是原告提供。 还查明，宋小英为御景名城三期28幢1单元16楼1号房屋业主，产权面积128.1平方米。被告于2014年8月2日办理接房手续。其作为甲方，与作为乙方的四川省润无声物业发展有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，甲方为御景名城28幢1单元16楼1号住宅房屋业主；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元/平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运等单位向用户收取的有关费用，若有关单位委托的，由物业公司代收代缴的，甲方应按时按量缴纳；6.甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金。四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处作为甲方，与作为乙方的被告还签订《小区费用收缴协议》，约定乙方按其拥有的物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为每月1.5元/平方米，每月192元，全年共计2306元，生活垃圾清运费每月6元，全年共计72元。被告欠交了2015年2月1日至2019年12月31日的物业费11337元，2015年2月1日至2018年12月31日的垃圾清运费282元。原告经催收未果，遂起诉请求判如所请。 另查明，该小区存在业主违章搭建、环境脏乱差、治安差、消防通道被占用等情况。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案《前期物业服务协议》关于缴纳物业服务费等约定对被告具有约束力。原告至今仍为小区提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务合同关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”规定，原告主张被告按每月1.5元/平方米的标准支付物业费的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。本院认为，2016年7月前所产生的物业服务费及垃圾清运费，原告未提供确实充分的证据证明向被告催收过。该部分物业费及垃圾清运费已超过诉讼时效，本院不予支持。被告还应支付原告2016年7月至2019年12月的物业服务费8064元（1.5元/月•平方米×128.1平方米×42个月），2016年7至2018年12月的生活垃圾清运费180元（6元/月×30个月）。因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故其主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，原告的部分请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告宋小英于本判决生效之日起十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付物业服务费8064元、垃圾清运费180元，此两项合计8244元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担49元，被告宋小英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7315号 原告：孙宝江，男，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：何祥举，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳菊华，女，1978年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告孙宝江与被告何祥举、岳菊华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝江及委托代理人安文静到庭参加诉讼，被告何祥举、岳菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙宝江向本院提出诉讼请求：1判令二被告给付原告欠款60350元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年在莱州市大原二村芙蓉佳苑工地施工时，向原告租赁钢管等材料。截至2015年8月13日，二被告尚欠原告租金等60350元未付。特具状诉之贵院，望依法裁判。 被告何祥举、岳菊华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下： 二被告曾向原告租赁钢管材料。截止2015年8月13日，经原被告对账，被告欠原告租赁费50350元，租赁材料丢失应赔偿款10000元，合计60350元。 原告为证明其诉讼主张向本庭提交以下证据：1、欠条两份，内容为“今欠到孙宝江大原二村芙蓉佳苑钢管等材料租赁金（自2015年春节后-2015年8月8日止）50350元（伍万零叁佰伍拾元整）欠款人：何祥举2015年8月13日”，“今欠到孙宝江在大原二村芙蓉佳苑租赁材料丢失应赔偿10000元整（壹万元正）欠款人：何祥举2015年8月13日”，以证实截止2015年8月13日，经原被告对账，被告认可欠原告租赁费50350元，租赁材料丢失应赔偿款10000元，合计60350元。2、提交由岳菊华、何祥举签字确认的退料单两张，证实岳菊华与何祥举共同参与涉案的租赁事宜。3、提交何祥举身份证复印件一份，岳菊华户籍登记信息一份，原告主张岳菊华的户籍信息材料是代理人在莱州市公安局城港路派出所通过何祥举的亲属关系查询到的，主张二人系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务。 被告何祥举、岳菊华经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，原告孙宝江与被告何祥举、岳菊华之间存在租赁业务关系，原告主张二被告尚欠租赁费50350元、租赁材料丢失应赔偿款10000元，证据充分本院予以确认。原告提交的退料单上有岳菊华的签字，可以证实岳菊华参与涉案的租赁事宜，结合岳菊华的户籍信息材料对原告要求岳菊华共同承担还款责任的请求本院予以支持。原告要求二被告偿还欠款并给付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共同国合同法》第二百一十二、第二百二十二条、第二百二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何祥举、岳菊华给付原告孙宝江租赁欠款60350元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告何祥举、岳菊华付款的同时，给付原告自2019年10月12日起至实际给付之日止，以本金60350元，按中国人民银行贷款利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.75元，减半收取654.38元由被告何祥举、岳菊华负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费623.50元，由被告何祥举、岳菊华负担，限判决生效十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 聪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初485号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人唐某，务工。2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月22日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月29日被取保候审。 辩护人李淑超，山东汇公律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)406号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人李淑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人唐某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市环湖西路由北向南行驶，至诸城市环湖西路龙都街道孔戈庄二村路口处，与由东向西步行过路的被害人李某发生交通事故，致李某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某驾车载伤者家属到医院后又返回现场，后弃车离开现场，后又于次日到案。被告人唐某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人徐某、胡某、王某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某系自首，积极补偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解且自愿接受处罚对其应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日21时许，被告人唐某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市环湖西路由北向南行驶，至诸城市环湖西路龙都街道孔戈庄二村路口处，与由东向西步行过路的被害人李某发生交通事故，致李某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某驾车载伤者家属到医院后又返回现场，后弃车离开现场，后又于次日到案。被告人唐某承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后次日，被告人主动到公安机关投案并积极补偿被害人家属的损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人徐某、胡某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人系自首，积极补偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解且自愿接受处罚对其应从轻、减轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 唐某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张秀英
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2895号 尹明忠： 尹明忠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初132号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初206号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人张祥木，男，1957年3月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月26日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月2日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2019年12月10日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2019年12月23日由本院决定对其监视居住。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人张祥木犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张祥木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日18时许，被告人张祥木驾驶湘XXXXX1号男式二轮摩托车由芷江侗族自治县县城方向往新店坪镇方向行驶，行驶至土桥镇冷水铺铁路桥路段时因超车，与已从湘XXXXX2号二轮摩托车下车的被害人谭某及田某驾驶的湘XXXXX2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤，后经抢救无效死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，张祥木负事故全部责任，田某、谭某无责任。 案发后，张祥木与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张祥木如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张祥木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祥木违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张祥木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张祥木犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人张祥木判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张祥木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审296号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平市黄山五路85号。统一社会信用代码91371626167204179K。 法定代表人部德华，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平县电力集团有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年1月2日以被申请执行人邹某1县电力集团有限公司在线监测数据烟尘日均值浓度为17.5㎎/N?，超标0.75倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《邹平县环境保护局行政处罚裁量基准》第三十一项的规定，向邹某1县电力集团有限公司作出邹某2罚字[2019]001号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款贰拾万壹仟元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]001号行政处罚决定书，于2019年1月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]001号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县电力集团有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款201000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李梦洁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初950号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人康安，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月23日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人康安犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人康安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月7日21时许，被告人康安酒后驾驶达到报废标准的川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人康安血液中乙醇浓度为99.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月29日，被告人康安经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人康安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康安犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人康安在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2016年11月30日，被告人康安因饮酒后驾驶机动车及未戴安全头盔等违法行为被原郫县公安局交通警大队给予行政处罚。 本院认为，被告人康安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人康安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康安犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康安自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。同时，被告人康安具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1785号申请执行人：朱虹峰，女，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周金蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑伟飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑伟涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人朱虹峰依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终915号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人郑伟飞、郑德淼、周金蓉、郑伟涛发出执行通知书，被执行人郑伟飞、郑德淼、周金蓉、郑伟涛未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑伟飞、郑德淼、周金蓉、郑伟涛未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。查明被执行人周金蓉、郑德淼名下位于上饶市信州区沙溪镇饶东路2881-1、2-1、3、1、4-1非住宅房产已被我院（2018）赣1102执1732号执行案件查封，本案轮候查封无处置权，被执行人郑德淼名下赣Ｅ×××××捷豹牌汽车我院已在上饶市交警支队车管所查封。经查，被执行人郑伟飞、郑德淼、周金蓉、郑伟涛无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月10日，本院对被执行人郑伟飞、郑德淼、周金蓉、郑伟涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人朱虹峰申请执行的标的额为246，700元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5585号原告：朱先进，男，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘键，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告朱先进诉被告刘键买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先进及其委托诉讼代理人张海、被告刘键的委托诉讼代理人冉江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付退还原告货款保证金200000元，并支付违约金250000元，共计450000元，2019年7月30日起的违约金按每天1000元计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费和因提供担保支付的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“违约金”变更为“补偿金”，同时增加诉讼请求，请求解除双方签订的合同。事实和理由：2018年7月底，被告向原告称其有权出售中铝贵铝分公司的铝母线上万吨，2018年8月1日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告向被告购买铝母线1万吨，从协议当天开始提货，原告在签订协议时须向被告支付20万元保证金，若被告不能按时供货，应及时退还保证金并另行向原告支付20万元违约金，双方还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即按被告要求将20万元保证金转入被告的账户。之后，因被告未能按约定供货，2018年8月13日，原告与被告签订《补充协议书》，约定：若被告在2018年8月17日前仍未供货，被告每逾期一天支付原告1000元作为补偿。之后，被告未能按时供货。原告认为，原、被告双方签订的协议合法有效，被告未能按约定向原告供货，根据《合同法》的约定，被告的行为已经违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。原告在此期间多次根据被告要求组织货车往返于郑州和贵阳之间，但最终因被告未能供货导致原告组织提货的车辆放空，原告据此支付巨额放空费用，给原告造成拾余万元的额外经济损失。根据协议约定，被告应支付原告补偿35万余元，原告自愿主张25万元于法有据。因协商未果，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告刘键辩称，第一，因第三人没有向被告发货，被告才不能转卖货物给被告，不能履行合同并非被告的过错；第二，原告将违约金改成补偿金，没有请求权基础；第三，被告认可保证金但不认可原告的损失；第四，根据法律规定，被告请求对违约金予以减少或者不支持违约金；第五，被告不能履行合同已经及时告知原告，原告不能及时止损，反而与被告继续签订补充协议，系原告自身原因导致损失扩大，原告主张的损失没有事实依据，违约金过高，可以以20万元为基础适当增加一倍或者两倍同期贷款利率来计算违约金。本院经审理查明事实如下：2018年8月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，约定：“经甲乙双方友好协商，现就乙方采购买甲方铝母线事宜约定如下：1、采购数量：乙方购买甲方铝母线1万吨，自8月1日起提货，每天不少于3车。2、采购单价：不含税11250元/吨，乙方自提，甲方负责按乙方要求免费装上车。3、结算方式：装车后按甲方磅单付款结算。4、出厂手续：甲方负责办理物资出厂手续，保证该物资安全合法，如有法律纠纷由甲方负全责。4、违约责任：协议签订后乙方支付甲方20万元保证金。乙方如果采购量完不成1万吨需提前一周书面告知乙方另外安排客户订货，保证金从最后一车货款中扣除；甲方如果不能按约定装车出货，则及时退还保证金并支付20万元违约给乙方。……”约定的发货时间截止后，因被告未按约发货，原告作为乙方与被告作为甲方于2018年8月13日补充签订了《补充协议书》，约定：“根据双方2018年8月1日所签协议书，（乙方8月份购买甲方铝母线1万吨，自8月1日起提货，每天不少于3车。）但到8月14为止没发一车货，现就该事项双方补充如下约定：1、甲方再次承诺该协议的标的物（中铝贵铝分公司的铝母线不低于1万吨）的所有权归甲方所有，甲方有权出卖，交易真实、合法。2、如果8月17日前不能发货，甲方无条件于当日退还乙方原支付的20万元保证金，如逾期则每天另按1000元费用补偿给乙方，直到支付完毕为止。3、如果到8月25号还不能发货，则视为甲方违约，甲方按原合同约定补偿甲方损失。如逾期不支付则每天另按1000元费用补偿给乙方，直到支付完毕为止。……”《补充协议书》签订后，被告依然不能如约向原告提供货物，原告通过微信要求被告退还保证金，但被告一直未退还。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的《协议书》《补充协议书》、微信截图等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订有书面的《协议书》及《补充协议书》，因被告未按《协议书》约定于2018年8月1日向原告发货，双方于2018年8月13日签订《补充协议书》，约定的两次延迟发货时间2018年8月17日及8月25日再次截止后，被告仍未按约发货，亦未退还原告保证金，故对原告主张解除合同并退还保证金20万元的请求，本院予以支持。对原告主张的补偿金，其性质与违约金相同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金系以“补偿性为主、惩罚性为辅”。本案中，虽系被告的单方违约行为导致合同不能继续履行，但考虑到原告主张的违约金金额过高，且无证据证明其具体损失及可得利益，从各方提交的证据来看，被告在2018年8月17日即存在违约行为，本院酌情调减违约金以20万元为基数，自2018年8月17日起，按照月息2%的标准计算至款项付清之日止，已足以弥补原告损失。原告主张的保全费，不属于必要诉讼费用，且双方未约定由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘键于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先进保证金20万元及违约金（以20万元为基数，自2018年8月17日起，按月息2%的标准计算至前述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取4025元（原告朱先进已预交），由被告刘键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年十二月四日法官助理杨帆书记员罗祥秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初798号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪翔，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化程度，无业，现住合肥市瑶海区（户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市）。曾因吸毒于2014年11月26日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；于2015年3月11日被合肥市公安局瑶海分局决定强制戒毒两年；于2019年9月9日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人汪翔犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月的一天傍晚、2019年3月的一天傍晚、2019年5月20日傍晚，被告人汪翔在本市合肥市瑶海区芳邻家园17栋603室的家中三次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人汪翔因为吸毒，于2019年9月9日被合肥市公安局逍遥津派出所治安拘留十日，2019年9月19日21时许，公安民警将被告人汪翔从拘留所带至刑警队接受处理。 公诉机关认为，被告人汪翔提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪翔归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人汪翔判处七个月以上至十一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚材料及行政处罚决定、户籍信息等书证；证人李某证言；被告人汪翔供述与辩解；指认现场笔录及照片、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人汪翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪翔构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其因吸毒被行政处罚，可酌情从严惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于公安机关扣押的吸管等作案工具，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月九日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初668号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓燊祥，男，生于1992年12月25日，汉族，广东省廉江市人，中专文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕601号                               指控事实                       2019年7月，被告人邓燊祥在“映客”直播平台结识了黄某（男，40岁，本案被害人），于同年8月来到绵阳城区。被告人邓燊祥谎称其是装饰公司股东，可以股权质押贷款为由，先后以收取保证金、中介费的名义骗得黄某人民币82200元。             2019年9月23日，被告人邓燊祥被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。                               被告人意见                       被告人邓燊祥对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓燊祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓燊祥认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人邓燊祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人邓燊祥在判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币八万二千二百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 王 茜             人民陪审员 孙 杰             人民陪审员 蓝 平                                     二〇一九年十二月三十一日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2546号之七 被执行人宋明建。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人宋明建在财付通支付科技有限公司085e9858e3ca80e0dcd2428cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1117.65元，现因双方协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋明建在财付通支付科技有限公司085e9858e3ca80e0dcd2428cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1117.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐森山
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3015号 叶艳玲： 叶艳玲罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初68号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初147号 原告：聂荣梅，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路1999号，统一社会信用代码113401110030089480。 法定代表人：高心武，主任。 参加诉讼副职负责人：王方平，主任科员。 委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 原告聂荣梅诉被告合肥市包河区烟墩街道办事处其他行政行为一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告聂荣梅诉称：原告系合肥市包河区烟墩街道聂岗村村民，婚前在合肥市××××队自建房90平方米，并承包集体土地1.25亩。2010年4月，被告在未通知原告的情况下，擅自拆除原告自建房未能给予原告拆迁安置补偿待遇。2018年9月28日，原告知晓后遂要求依法享受拆迁安置补偿，被告以原告已于1996年10月10日在合肥市××××丁岗社区享受过拆迁安置补偿待遇为由予以拒绝。 原告认为被告以1996年10月10日的《合肥市拆迁房屋分户登记表》即认定原告在合肥市××××丁岗社区享受过拆迁安置补偿待遇不符合客观事实。原告与案外第三人陈勇登记结婚的时间为1996年12月23日，原告户口迁入时间为1997年3月4日，因此在1996年10月10日原告不可能享受合肥市××××丁岗社区拆迁安置补偿待遇，该《合肥市拆迁房屋分户登记表》明显错误；同时合肥市蜀山区南七街道办事处及南七街道丁岗社区丁岗社区居民委员会出具《证明》、《情况说明》、被告出具《外调函》、《证明》，证明原告未享受过拆迁安置补偿待遇。 综上所述，原告在拆迁项目公告之前作为本集体经济组织成员享受了集体成员权益，在蜀山区南七街道丁岗社区未享受任何集体经济组织成员权益，原告应被认定为包河区烟墩街道聂岗村集体经济组织成员，依法应保障其拆迁补偿安置权益。在原告从未享受过任何拆迁补偿安置待遇的前提下，被告以原告已享受过拆迁安置待遇，不符合拆迁人口安置条件为由，拒绝为原告申报拆迁安置，无事实和法律依据。为此原告起诉，要求：1、被告给予原告拆迁安置待遇人均45平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥市包河区烟墩街道办事处辩称：原告聂荣梅户籍原在被告处。1996年其与案外人陈勇结婚，户口于1997年3月4日迁入合肥市××××丁岗社居委。1996年南七街道西城花园进行旧城改造，原告在合肥市××丁岗社区享受了拆迁安置，申报安置时用名为“聂永梅”。其次，根据《合肥市滨湖新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》第一条的规定，原告是因婚姻迁出的户口，也不符合安置人口条件的规定。综上所述，原告不符合滨湖新区拟安置人口条件，在滨湖新区拆迁安置中不享受拆迁补偿人口安置待遇。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应予受理。原告聂荣梅的诉请是要求给予安置补偿待遇，至今相关部门对其是否享有安置补偿待遇尚未作出决定，因此原告的起诉不在行政诉讼的受案范围之内，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂荣梅的起诉。 案件受理费50元，退回原告聂荣梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  方 芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； (三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； (四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； (五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的； ………… 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ………… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ………… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执174号之二 申请执行人：何铭，男，1994年09月28日出生，住广东省始兴县。 被执行人：黄春春，男，1988年06月16日出生，住广东省南雄市。 申请执行人何铭与被执行人黄春春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初27号民事判决书于2019年2月20日立案执行，2019年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付61375元，并承担本案执行费521元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行了调查，被执行人名下位于南雄市水西小岛大福国际名城商住楼Z28幢1101号［粤（2017）南雄市不动产权第0002573号］房产,我院依法进行评估拍卖，在评估过程中，被执行人提供已履行偿还61375元的转账凭证，本院多次通知申请执行人到庭确认，申请执行人仍然未到场确认，因本院无法确认债务履行情况，无法对其财产进行处置,已向申请执行人邮寄终本告知书，告知其仍不到我院对申请执行的债务履行情况进行确认，我院将以财产无法处置对本案终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖政芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3770号原告：王荫茂，男，1962年5月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：刘国强，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：文水县众诚物流有限公司，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇乐村307国道东1号。法定代表人：郭经，公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商城路与世纪路路口东北角万通商务中心。负责人：于磊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，公司员工。委托诉讼代理人：胡秀超，公司员工。原告王荫茂与被告刘国强、文水县众诚物流有限公司(以下简称文水县物流公司)、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司(以下简称亚太淄博支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用简易程序于2019年7月3日、10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘君、被告亚太淄博支公司的委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼，被告刘国强、文水物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荫茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告因交通事故造成损失合计149394元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告驾驶车辆号为苏Ｋ×××××号的小型普通客车，沿233国道由南向北行驶至233国道1525公里+600米处时，与被告刘国强停放在上述地点的车牌号为晋Ｊ×××××号的重型半挂牵引车/晋Ｊ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘国强承担此事故的次要责任，原告承担事故主要责任。另查明，晋Ｊ×××××号的重型半挂牵引车/晋Ｊ×××××重型罐式半挂车的车主为被告文水县物流公司，该车交强险及商业三责险由亚太淄博支公司承保，事故发生在保险期限内。综上所述，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘国强、文水县物流公司未到庭应诉也未予答辩。被告亚太淄博支公司辩称：对事故发生的事实以及交警责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。原告现有证据不能证明其收入减少，应按农村标准予以赔偿，鉴定费及精神损害抚慰金不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院记录、诊断报告、司法鉴定意见书、误工证明及相关营业执照、鉴定费发票、车损确认书。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合原、被告举证、质证意见以及辩论、陈述，本院对以下事实予以认定：2019年1月8日8时10分左右，原告王荫茂驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号的小型普通客车，沿233国道由南向北行驶至233国道1525公里+600米处时，与被告刘国强停放在上述地点的车牌号为晋Ｊ×××××号的重型半挂牵引车/晋Ｊ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致原告王荫茂受伤，车辆受损。宝应县公安交警大队对该起事故认定被告刘国强承担次要责任，原告王荫茂承担主要责任。另查明，晋Ｊ×××××号的重型半挂牵引车/晋Ｊ×××××重型罐式半挂车的登记车主为被告文水县物流公司，晋Ｊ×××××号的重型半挂牵引车在被告亚太淄博支公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险,晋Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告亚太淄博支公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。2019年8月27日诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人王荫茂因交通事故致胸部6肋以上骨折、枢椎齿突骨折，影响功能，分别构成十级伤残、十级伤残，建议误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。2019年8月27日本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：488元；2.住院伙食补助费：320元（40元/天×8天）；3.营养费：1800元(30元/天×60天)；4.护理费：3240元(80元/天×8天+50元/天×52天)；5.误工费：酌定18000元(3600元/月×5个月),原告仅提供村委会出具的的收入证明,证明其月收入达16000元,但原告的收入并非原告所发放且未提供其本人银行存取款明细情况,故本院对原告主张的误工损失数额不予认可,考虑到本起事故已造成原告十级伤残,对原告实际收入有影响,本院酌定按3600元/月计算；6.残疾赔偿金：103840元(47200元/年×20年×11%)，原告提供的证明可以证明原告来源非农业，故按城镇标准赔偿;7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2110元；9.交通费：酌定600元，原告未提供相关票据，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。10.车辆损失：29600元,原告王荫茂苏Ｋ×××××汽车已被其投保的中国人民财产保险有限公司扬州分公司推定全损金额35000元，扣除残值5400元后，定损金额为29600元。以上损失合计：164998元。该损失由被告亚太淄博支公司在交强险限额内赔偿原告114608元（含医疗费488元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、车损2000元），剩余损失50390（含车损27600元），因原告承担主要责任、被告刘国强承担次要责任，故上述50390元由被告亚太淄博支公司在商业三责险限额内承担15117元（50390×30%），由原告自行承担21014元（30020×70%）。因原告方保险公司已赔付原告车损20370元，多赔1050元（20370-27600×70%），故被告亚太淄博支公司商业险实际应赔原告14067元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告王荫茂赔偿款128675元（114608+14067）；二、驳回原告王荫茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告王荫茂承担1151元，由被告刘国强承担493元（此款原告已垫付，被告于于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月二十五日书记员  刁倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12593号原告：樊景南，女，1976年3月3日出生，汉族，雨舟培训学校老师，住南京市江宁区。被告：王文俊，男，1975年11月15日出生，汉族，光大法律事务所法律工作者，户籍所在地在南京市鼓楼区。原告樊景南与被告王文俊合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告樊景南诉称，原、被告于2010年12月31日签订协议书，双方约定女儿“王玺大学毕业前的所有费用（包括现在的仙林外校学杂费、医疗费，以后的初中、高中、大学的教育费用），王文俊均承担一半费用。”原告樊景南按学校规定缴纳了以下费用：2018年2月份仙林外校初二教育费人民币15100元，2018年8月份仙林外校初三教育费15100元，2019年2月份仙林外校初三教育费13900元，被告未按协议书约定支付一半学费，故诉至本院，请求判如所请。被告王文俊在答辩期内对管辖权提出异议，主张其住所地及实际居住地均为南京市鼓楼区，非原告起诉状中载明的地址，并请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被告王文俊为证明其主张，提交了南京市鼓楼区宝塔桥街道方家营社区出具的情况说明以及常住人口登记卡等证据。原告樊景南认可被告王文俊的住所地为南京市鼓楼区，对本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不持异议。经审查查明，被告王文俊提交的南京市鼓楼区宝塔桥街道方家营社区出具的情况说明以及常住人口登记卡等证据证实被告王文俊的户籍所在地在南京市鼓楼区，原告樊景南对案件移送南京市鼓楼区人民法院审理不持异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王文俊的住所地在南京市鼓楼区，故被告王文俊所提的管辖异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 王萍二〇一九年十二月三日法官助理 王婵书 记 员 赵媛
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1503号 申请执行人：杨露，男，汉族，生于1994年9月23日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人杨露与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1532号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人杨露支付违约金13015.36元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13015.36元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2543号之二 申请执行人：耿新国，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵文贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行耿新国与赵文贵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐礼辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3289号之一申请执行人：江苏晨烁农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913209813462936210，住所地东台市。法定代表人：韩广宏，经理。被执行人：杨洪魁，男，1967年4月12日生，汉族，住山东省曹县。江苏晨烁农业科技发展有限公司与杨洪魁土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6592号民事判决书已发生法律效力，杨洪魁应给付江苏晨烁农业科技发展有限公司59522元等。因杨洪魁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏晨烁农业科技发展有限公司向本院申请执行,执行标的为给付59522元等。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月18日、2019年11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，除依法扣划了被执行人名下银行存款5132.03元外，未发现其他可供执行的财产，本院将其中5082.03元退付给申请执行人，并收取执行费50元。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，该村委会未能向本院提供被执行人的下落及财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金5082.03元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十一日书记员  费怡宁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2906号 徐龙： 徐龙罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初35号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13795号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：陈兴海，男，汉族，1986年10月17日出生，住大丰市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陈兴海物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币28元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丽芝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2588号申请执行人：李栋洪，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人李栋洪与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初659号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还5000元给李栋洪；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4644元范围内承担补充清偿责任；三、驳回李栋洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1580号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李栋洪于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人李栋洪返还5000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4644元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息132.13元（珠海华贸劳务派遣有限公司在122.72元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月29日），负担案件执行费50元，以上款项合计5182.13元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4766.72元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒建洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还1000元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初659号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还3500元及支付迟延履行期间加倍债务利息121元（从2019年5月27日起暂计至2019年12月11日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计3671元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人李栋洪的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人李栋洪也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2596号申请执行人：朱辉，男，1986年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈小平，男，1983年12月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱辉与被执行人陈小平合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏1281民初9923号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈小平偿还申请执行人朱辉欠款20000元,承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，被执行人陈小平应向本院缴纳执行费202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初59号 公诉机关康巴什区人民检察院。 被告人巴某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年3月6日,因涉嫌非法持有枪支罪,被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 被告人牧某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年3月6日,因涉嫌非法持有枪支罪,被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人巴某、牧某非法持有枪支罪于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康巴什区人民检察院指派检察员杜某、助理检察员高某出庭支持公诉。被告人巴某、牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康巴什区人民检察院指控，2011年,乌审旗人毕力格达来(已故)将一支用于打猎的金鹿16号单筒猎枪放于被告人巴某家中,之后被告人巴某将猎枪存放在自己家中衣柜上。2015年,被告人牧某从巴某家中把金鹿16号单筒猎枪取走,并将该单筒猎枪放于家中库房的架子上。2019年3月4日,康巴什区公安分局哈巴格希派出所民警在被告人牧某家中将金鹿16号单筒猎枪查获。经鄂尔多斯市司法鉴定中心检验,被查获的金鹿16号单筒猎枪属于枪支,以火药为动力能有效发射弹丸。被告人巴某、牧某在各自家中分别被康巴什区公安分局哈巴格希派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人巴某、牧某私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人巴某、牧某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成坦白。被告人巴某、牧某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。 上述事实，被告人巴某、牧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、死亡证明、注销户口材料、涉案枪弹移交登记表、枪支收据、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、视听资料、证人陈某、林某、那某的证言等证据证实，足以认定。 被告人巴某、牧某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巴某、牧某不符合配备、配置枪支的条件，违法枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立、证据确实充分、量刑建议适当，本院予以支持。被告人巴某、牧某归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人巴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人牧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 双 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初151号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员和国新、敖思菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       赵云甲，男，藏族，1994年2月10日生本科文化，劳务派遣人员，户籍所在地:云南省德钦县;现住：香格里拉市建塘镇。2019年7月10日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕152号                                                                   指控事实                       2019年7月1日00时45分左右，被告人赵云甲饮酒后驾驶云RXXXXX号小型越野客车行驶至香格里拉市香巴拉大道与阳塘路连通公司岔口附近时，追尾撞上由被害人余某驾驶的云RTXXXX号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。民警到现场调查时发现，赵云甲涉嫌酒后驾车，民警对赵云甲进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为153.5mg/100mL。后民警将赵云甲带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：赵云甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.2mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人赵云甲负事故全部责任，余清不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人赵云甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其具有自首情节，并在归案后积极赔偿损失，亦取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人赵云甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                                     ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3479号 原告：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工，住沂源县。 委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工。 被告：江涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：**，男，1977年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：王玉新，男，1979年8月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：毕文超，男，1989年10月15日出生，汉族，住沂源县。 原告柴志刚诉被告江涛、**、王玉新、毕文超追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告江涛、**、王玉新、毕文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛、**偿还原告因承担连带责任代为清偿的30万元及利息损失（自原告起诉之日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告王玉新、毕文超对上述债务承担量连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告江涛于2013年12月17日与沂源县农村信用合作联社（后更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，向农信借款30万元。被告**于2013年12月17日向农信出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告江涛该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日原告柴志刚、王玉新、毕文超与农信签订保证合同一份，三人共同为被告江涛的借款债务承担连带责任保证。借款到期后，被告江涛拒不偿还借款。此后，农信向沂源县人民法院提起诉讼，要求被告江涛、**偿还借款本息，并要求原告柴志刚、被告王玉新、毕文超承担连带责任。此案经沂源县人民法院审理后判决被告江涛、**支付农信借款本金30万元、利息179038.63元及2017年2月21日至借款付清日利息，原告、被告王玉新、毕文超对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农信向沂源县人民法院申请强制执行，该案执行过程中原告代被告江涛支付30万元，以此履行了保证责任。根据相关法律规定，原告有权向被告江涛、**追偿，且被告王玉新、毕文超作为担保人之一，应对上述债务承担连带责任。为此请法院支持原告的诉讼请求。 四被告未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2013年12月17日，被告江涛与沂源县农村信用合作联社（后更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，向沂源县农村信用合作联社借款30万元。被告**于2013年12月17日向农信出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告江涛该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日原告柴志刚、被告王玉新、被告毕文超与沂源县农村信用联社签订《保证合同》一份，共同为被告江涛的借款债务承担连带责任保证。借款到期后，被告江涛未偿还借款，沂源县农村信用合作联社向沂源县人民法院提起诉讼，要求被告江涛、**偿还借款本息，并要求原告柴志刚、被告王玉新、毕文超承担连带责任。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1653号民事判决书判决：被告江涛、**支付山东农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息179038.63元及2017年2月21日至借款付清日利息，原告柴志刚、被告王玉新、毕文超对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，山东沂源农村商业银行股份有限公司向沂源县人民法院申请强制执行，该案件执行过程中原告代被告江涛支付30万元，以此履行了保证责任。 上述事实，有原告提交的判决书、执行和解协议书、山东农村商业银行股份有限公司出具的说明，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告作为保证人在向债权人承担保证责任后有权向债务人即本案被告江涛、**追偿，因此原告要求被告江涛、**偿还原告因承担连带责任代为清偿的30万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告在向债务人江涛追偿的同时尚不能确定债务人江涛、**是否具有偿债能力，其径直向保证人追偿有违上述司法解释的规定，因此，原告向被告王玉新、毕文超追偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江涛、**偿还原告柴志刚代偿款300000元。 二、被告江涛、**支付原告柴志刚代偿款利息（以300000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述各项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告江涛、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴丽华
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2688号 彭大鹏、四川花香满庭物业管理有限公司： 彭大鹏与四川花香满庭物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，双方达成和解并履行完毕，执行费已收取。至此，彭大鹏向本院申请执行的(2018)川2002民初638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2878号原告：石浩东，男，1998年3月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：喻某1，男，2004年2月11日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住云南省安宁市。法定代理人：喻某2（系喻某1之父亲），男，农民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：邵某（系喻某1之母亲），女，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：喻某2，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：邵某，女，1963年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告石浩东与被告喻某1、喻某2、邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石浩东,被告喻某1的法定代理人暨被告喻某2、邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石浩东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在“交强险”责任限额内优先赔偿原告石浩东医疗费81776.73元（共计121776.73元，被告方已支付了40000元）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费17920元（160元/天×26天×2人+160元/天×60天×1人）、误工费31488元（192元/天×164天）、残疾赔偿金25843.2元(10768元×20年×12%)、后期医疗费6800元、鉴定费1800元、营养费4800元（30元/天×160天）、交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计185027.93元；2.原告石浩东的上述损失185027.93元在“交强险”责任限额内赔偿后的剩余部分的50%由三被告进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告喻某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“五羊一本田”牌二轮摩托车载洪宇航、李豪由宜良县阳宗镇柏枝村前往阳宗新街。2019年5月19日0点03分，喻某1驾车沿澄阳路往阳宗新街方向行驶至小营村十字交叉路口左转至对向车道逆行至澄阳路09+100^处“滋美街”烧烤店路段时，与石浩东驾驶的云Ｆ×××××号“森科”牌普通二轮摩托车相撞，致石浩东重伤，喻某1轻微伤，洪宇航轻微伤。该起事故经交警认定，原告与被告喻某1承担同等责任，洪宇航、李豪无责任。原告受伤后到医院住院治疗26天，出院后经鉴定为贰个十级伤残、需后期医疗费6800元。另查，喻某1所驾“五羊—本田”牌二轮摩托车未投保，车主为其父亲喻某2。原告认为，此次事故给自己造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。喻某1、喻某2、邵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是醉酒驾车且车速不低于60公里每小时；因为双方承担同等责任，所以，精神抚慰金不应该支持；医疗费要以发票为准，护理费、营养费要有医疗机构的证明，护理天数也要以医疗机构的为准，误工费、残疾赔偿金请法院依法判决，交通费请法院酌情处理，并且被告垫付的40000元应当扣除。本院认为，叁被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案事故两车均未投保机动车交强险和第三者责任保险；被告喻某1系在校学生，事发时15岁，系未成年人；原告伤情为重伤二级，记忆商等级差，智商等级低于平常，右耳高频区听力轻度下降。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉事车辆均未投保，责任又是同等，故原告石浩东的损失应先由被告喻某1在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,超出交强险限额部分再由原告石浩东和被告喻某1平均承担。因喻某1系未成年人，在校学生，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故本案中喻某1的赔偿责任应由其法定监护人即被告喻某2、邵某承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，具体到本案中的死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，医疗费用项目有医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费。故上述项目的费用应由被告在12万元限额内承担赔偿责任，超出12万元的部分由原告和被告平均承担。对于原告要求的护理费按每天160元支付、护理天数按2人26天、1人60天计算、误工费按其每月收入5760元计算的主张，因被告不予认可，而原告未予以举证证明，故本院不予支持；同理，原告针对其主张的营养费天数和误工天数应从住院之日计算至伤残等级评定作出之日的请求亦未予以举证证明，且被告不予认可，故本院亦不予以支持。综上所述，本次交通事故造成原告石浩东的各项损失费用具体认定并计算如下：1.医疗费121085.97（32756.09元＋59545.58元＋18530元＋10254.3元）；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.后期治疗费6800元；4.残疾赔偿金25843.2元(10768元/年×20年×12%)；5.鉴定费1800元；6.误工费14680元（91.75元/天×160天）；7.护理费2477.25元（91.75元/天×27天）；8.交通费酌定500元；9.营养费4800元（30元/天×160天），以上费用合计180586.42元，另，因原告石浩东伤情为两个十级伤残及其生理和智力下降的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元，故原告因本次交通事故造成的各项损失共计184586.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻某2、邵某于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石浩东护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金计49300.45元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，合计59300.45元；二、被告喻某2、邵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石浩东因本次交通事故造成的超出交强险限额部分的二分之一的损失费用计62643元，扣减被告已经支付的40000元，还应赔偿原告石浩东22643元；三、驳回原告石浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石浩东负担575元，由被告喻某1、喻某2、邵某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年十二月二十四日书记员  王 馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13961号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。 法定代表人：朱振华。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶惠良，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐永芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告陶惠良、徐永芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取96元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  苗海丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5786号原告：祖朝香承包经营户代表人：祖朝香，女，1956年7月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告祖朝香承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖朝香承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖朝香承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为7.20亩（其中水田4.75亩，旱田2.45亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7371.8元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为7.20亩（其中水田4.75亩，旱田2.45亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7371.8元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祖朝香承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告祖朝香承包经营户流转费7371.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9643号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11911号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行副行长。被告：梁春文，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易守梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告梁春文、易守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人邹祖帅到庭参加诉讼，被告梁春文、易守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁春文、易守梅立即偿还原告借款本金38399.99元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁春文、易守梅无答辩。经审理查明，2017年2月23日，梁春文、易守梅向浏阳农商行古港支行出具了《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请借款100000元，借款期限12个月。同日，浏阳农商行古港支行作为贷款人与梁春文作为借款人签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限2017年2月23日至2018年2月23日，借款用途为运输，利率为月息5.4375‰。合同还对其他事项进行了约定，易守梅作为共同借款人签字。同日，浏阳农商行古港支行向梁春文发放了贷款100000元。此后，梁春文、易守梅没有按期还款，截止2019年12月18日，梁春文、易守梅尚欠浏阳农商行古港支行借款本金38399.99元、利息11520.07元。另查明，梁春文、易守梅系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的古港支行与梁春文、易守梅签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行古港支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，梁春文、易守梅应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求梁春文、易守梅偿还借款本金38399.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告梁春文、易守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁春文、易守梅于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金38399.99元及利息(利息按两部分计算：1、至2019年12月18日止的利息为11520.07元；2、以本金38399.99元为基数，自2019年12月19日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由梁春文、易守梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10370号 原告：舒福银，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：熊峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告舒福银与被告熊峰租赁合同纠纷一案，本院于2019 年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒福银向本院提出诉讼请求，判决：1、判决被告立即返还房租25400元；2、被告从2017年4月26日至2019年11月26日按支付宝借呗日5‰支付利息，被告需支付利息11811元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原、被告于2017年3月26日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的房屋，原告当日支付被告租金28000元，但被告并未将房屋交于原告，至4月26日都不能将房屋交付原告，双方协议解除租赁合同，被告并制作了还款计划，其后被告并款按还款计划还款且失联，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告熊峰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，2017年3月26日，熊峰作为甲方（出租方），原告舒福银作为乙方（承租方）签订租赁合同，约定甲方将其位于绵阳市的房屋租赁给被告五年，期限从2017年4月1日至2022年4月1日，年租金28000元。原告于合同签订后向被告支付第一年租金28000元，被告未将房屋交付原告使用，双方达成协议从2019年5月1日终止该租赁合同履行，被告返还原告租赁费25400元，被告于2017年8月24日制作还款计划，2017年9月30日前退还4233元，2017年11月15日前退还4233元，2017年12月30日前退还4233元，2018年1月30前退还4233元，2018年3月15日前退还4233元，2018年5月30日前退还4233元。被告至今未按该计划向原告返还租赁费，原告遂起诉来院请求判如所请。 本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同和解除协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。本案原、被告签订解除协议后，被告并未按其计划向原告返还租赁款，原告诉请被告返还租赁款25400元本院予以支持。原告主张被告从2017年4月26日起至2019年11月26日止按日5‰支付利息，双方并无利息支付的约定，故被告仅应从逾期之日起支付利息，关于利息标准双方亦无约定，本院酌定2019年8月20日前的利息按银行同期贷款利率支付，此后的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算。被告熊峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和举证，由此带来的不利后果应由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告熊峰于本判决生效之日起三日内返原告 舒福银租赁费25400元，并支付相应利息。利息计算方式：计算基数：1.2017年10月1日起至2017年11月15日止为4233元。2.2017年11月16日起至2017年12月30日止为8466元；3.2017年12月31日起至2018年1月30日止为12699元；4.2018年1月31日起至2018年3月15日止为16932元；5.2018年3月16日起至2018年5月30日止为21165元；6.2018年5月31日起为至2019年8月20日起止为25398元；利息标准为商业银行同期贷款利率，2019年8月21日至2019年11月16日止利息为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率。 二、驳回原告舒福银的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元由被告熊峰负担全部 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张雪良织