wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初435号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵永林，男，生于1969年9月4日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，中共党员，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年12月18日经本院决定逮捕，同月20日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞250号起诉书指控被告人赵永林犯拒不执行判决罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月23日红河州中级人民法院判决被告人赵永林赔偿杨某三七损失款人民币125504.89元。判决生效后，赵永林拒不执行判决，未按期向杨某支付三七损失款。2014年6月17日，杨贵升向弥勒市人民法院申请强制执行，弥勒市人民法院于2014年6月25日向赵永林发出执行通知书，责令赵永林在通知书送达之日起7日内向杨某支付三七损失赔偿款125504.89元，并于2014年7月8日、12月19日两次传唤被告人赵永林到弥勒市人民法院。之后赵永林分别于2014年7月11日、2015年1月22日两次共计交纳执行款人民币25000元后，拒不执行剩余赔偿款义务。2017年6月13日，被告人赵永林因拒不执行法院判决被弥勒市人民法院司法拘留15日，拘留期限满后，赵永林仍拒不执行判决。 2019年9月27日被告人赵永林支付了剩余赔偿款。 被告人赵永林对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵永林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，申请人杨某的陈述，证人赵某、缪某、孙某等人的证言，执行案件立案决定书、执行通知书、谈话传票，执行拘留通知书，收款收据，银行交易明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永林对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人赵永林归案后能如实供述其罪行，并履行了判决确定的义务，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人赵永林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。 二、随案移送的光碟8碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵红光
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执33号 申请执行人：徐辉武，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。 申请执行人：张涛，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 被执行人：洪树雄，男，生于1966年4月20日，傣族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人徐辉武、张涛与被执行人洪树雄劳务合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年5月31日作出（2017）云2504民初2332号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人洪树雄未履行生效判决书确定的义务。2018年8月27日，申请执行人徐辉武、张涛书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人洪树雄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人洪树雄支付申请执行人徐辉武、张涛83200元，并交纳案件受理费1000元、执行费1148元,被执行人洪树雄未履行。 本院于2019年1月10日、3月13日、7月3日、9月12日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洪树雄名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人洪树雄银行账户、互联网银行上无足额存款，名下均无证券、股票、保险、税务、民政、等登记信息。本院冻结了被执行人洪树雄的银行账户。申请执行人申请拍卖被执行人洪树雄名下的云Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，成交价为4000元，已分配到在本院的两个涉及被执行人洪树雄的执行案件中。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心调查被执行人洪树雄名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人洪树雄名下有位于弥勒市竹园镇花园村委会太和村的房屋一套，本院已依法查封，但被执行人洪树雄只占5%的份额，经询问申请执行人，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。 在执行过程中，本院到被执行人洪树雄的户籍地弥勒市竹园镇花园村委会太和村向村小组组长了解其家庭、经济、财产情况，笔录显示被执行人洪树雄在村里有一幢房子，没有其他财产。本院于2019年8月13日通知被执行人洪树雄到院，被执行人洪树雄交代其在辽河集团有工程款约50万元，但该笔款项为未到期债权，暂无法执行。 在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人洪树雄采取限制消费措施，于2019年7月3日将被执行人洪树雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人徐辉武、张涛，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人徐辉武、张涛，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洪树雄在本院及其它法院涉案较多，涉案金额较大，现确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐辉武、张涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达伦
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执529号 被执行人：范海云，女，1973年10月16日出生。户籍地址汕尾市区。 范海云罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初110号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范海云应缴纳罚金人民币5万元。因范海云未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、对被执行人采取了限制出境措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执529号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘学聪
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1077号 原告：凌冬华，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：丁志威，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告凌冬华与被告丁志威劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告凌冬华到庭参加诉讼，被告丁志威经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资10000元及银行贷款利息2000元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告又撤回了要求被告支付利息的诉请。事实与理由：2016年3月23日，原告经朋友介绍为被告承包的富山村安置房边水渠工地提供劳务活动，3月26日开工至5月11日完工，经结算做工工资50000元，2016年端午节被告支付原告4000元，2016年底付原告26000，余款20000元被告于2017年4月1日前付清，并写了欠条给原告。2017年6月份被告支付原告10000元，剩余10000元经原告多次催讨均未果，故原告起诉至法院。 丁志威未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 凌冬华为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1.凌冬华身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格情况；2.丁志威出具的《欠条》1份，证明丁志威拖欠劳务费的事实。凌冬华提交的上述证据，经庭审举证、本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。丁志威未到庭应诉，视为放弃质证权利。 案经审理，本院认定事实如下:2017年1月26日，丁志威署名欠款人向凌冬华出具《欠条》1份，载明：“今欠凌冬华人民币贰万元正（20000.00元），于2017.4.1日付清”。现凌冬华以该款为丁志威拖欠的劳务款，尚有10000元未付为由起诉至本院。 本院认为：本案，原告诉称被告拖欠其劳务费用，有被告出具的欠款凭证予以证明，本院应当予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁志威于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告凌冬华的劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告丁志威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一九年十二月五日 书记员  钱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢64号 申请执行人:陈永林，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:祝忠洪，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人陈永林与被执行人祝忠洪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）邛崃民初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币60000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人祝忠洪与牟春花共同共有位于邛崃市房屋一套【川（2018）邛崃市不动产权第XXXXXX号 （2018）邛崃市不动产权第XXXXX号】，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权60000元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第156号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 王 彬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执924号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长授权委托人：张鹏鹏，该行职员被执行人:贾立禄，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。被执行人:刘爱英，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。被执行人：贾乾会，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。被执行人：刘红霞，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。被执行人：贾乾雨，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。被执行人：杨玉春，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：贾乾勇，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：迟秋菊，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：贾元银，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：吴玉贵，女，1956年8月8日出生，汉族，住聊城高新技术开发区，住聊城高新技术开发区。被执行人：贾立堂，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：姜秋玉，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：贾立忠，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：杨贵芬，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：刘振兵，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：贾金红，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。被执行人：贾立旺，男，1963年3月4日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立禄达成执行和解协议：一：茌平农村商业银行股份有限公司同意贾立禄于2019年阳历12月30号起每月偿还10000元，直至偿还清（2018）鲁1523民初2466号确定的75万元本金及利息。二：如贾立禄不按期履行任何一期还款，可评估拍卖贾立禄所有的大棚等财产偿还债务。三：执行费9900元，案件受理费9920元由贾立禄承担。四：过付方式：通过本院过付。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执924号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月九日书 记 员 陈 攀
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2423号申请执行人：丰都县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。法定代表人：谭明政，支队长。委托代理人：胡中华，丰都县环境行政执法支队副支队长。委托代理人：朱成平，丰都县环境行政执法支队大队长。被执行人：重庆市特红纸业有限公司，统一社会信用代码91500230MA5U3ELL3H，住所地重庆市丰都县兴隆镇十字口村1组。法定代表人：余冬梅，经理。申请执行人丰都县环境行政执法支队与被执行人重庆市特红纸业有限公司环保行政处罚一案，本院作出的(2018)渝0102行审345号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人始终未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行对被执行人重庆市特红纸业有限公司罚款50000元，另加罚50000元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索及下落。(3)查明的被执行人财产：无。(4)采取的执行措施、强制措施：依法扣划被执行人银行存款1000元，扣除执行费50元后，支付申请执行人950元。对被执行人法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：950元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月23日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初433号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人季晓明，男，1996年11月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。被告人季晓明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被无为县公安局刑事拘留，同年10月17日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人季晓明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人季晓明及其辩护人魏闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 1.2019年8月5日，被告人季晓明在无为县无城镇普罗旺斯宾馆，用被害人倪某手机帮倪某从“360借贷”平台贷款人民币6000元（以下均为人民币）。贷款到账后，被告人季晓明偷偷将该6000元转到自己的支付宝账户；帮倪某从“国美易卡”平台贷款人民币7897元，贷款到账后，被告人季晓明偷偷将其中2000元转到自己的支付宝账户，并收取被害人倪某手续费1500元。 2.2019年8月6日，被告人季晓明偷偷将被害人倪某农业银行卡里2500元转到自己的支付宝账户。 3.2019年8月4日，被告人季晓明在无为县无城镇普罗旺斯宾馆，用被害人周某1手机帮周某1贷款，偷偷记下被害人周某1的银行卡号、银行卡密码、微信号、微信密码等，后在自己手机里设置支付密码。2019年8月8日凌晨，被告人季晓明私自登陆被害人周某1的微信，分两次向自己微信转账3900元。 2019年9月6日，被告人季晓明在成都东站负一层东出口被公安机关民警抓获。 另查明：被告人季晓明于2019年9月6日至12日羁押在成都公安处看守所。 上述事实，被告人季晓明在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息查询单、前科证明、在逃人员登记表、归案情况说明、羁押证明等书证，证人周某2的证言，被害人倪某、周某1的陈述，被告人季晓明的供述和辩解，无为县公安局提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人季晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，认罪认罚，建议对被告人季晓明在有期徒刑九个月至一年内判处刑罚，在3000元至10000元内并处罚金。 辩护人认为被告人系坦白，其是初犯，认罪认罚，其犯罪主观恶性不深，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人季晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季晓明多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人季晓明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人季晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人季晓明分别退赔被害人倪某、周某1损失人民币一万零五百元、三千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢480号 申请执行人:孙孝合，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：陈虹，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人孙孝合与被执行人陈虹建设工程合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2517号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告陈虹共欠原告孙孝合款项83080元，被告陈虹定于2017年12月30日前偿还原告孙孝合欠款40000元，于2018年6月30日前偿还原告孙孝合欠款23080元，于2018年12月30日前偿还原告孙孝合欠款20000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙孝合向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，本院于2019年11月25日依法将被执行人陈虹纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈虹的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人孙孝合享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈虹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金78080元及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2517号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  时 冲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1059号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人孙亭，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人马颖超，女，1956年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人李洪，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告孙亭、被告马颖超、被告李洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2255号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人李洪已履行全部担保责任且缴纳执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪名下银行账户的冻结；解除对被执行人李洪名下位于南宁市兴宁区玉蟾路5号鑫利华家园3号楼一层102号商铺（不动产权证书号：桂2018南宁市不动产权第XXXX号）、南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园53号楼19号（不动产权证书号：桂2017南宁市不动产权第XXXX号）、北京市通州区杨庄南里82号楼3层3单元301（京2016通州区不动产权第002898）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3700号 原告：何奎,男,汉族,生于1974年12月3日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县金泉乡大神庙村村民委员会，住所地四川省西充县金泉乡大神庙村。 法定代表人：李秋萍，女，村长。 原告何奎与被告西充县金泉乡大神庙村村民委员会（以下简称大神庙村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何奎及其委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼，被告大神庙村村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告美丽新村改造项目工程款25万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，西充县金泉乡大神庙村被确定为“幸福美丽新村（旧村改造）”项目实施单位。经过相关程序，原告成为该旧村改造项目的施工人，并与大神庙村签订了合同。合同对双方的权利、义务作了约定，原告按照约定对该村的69户农户应进行改造整治的部分进行了改造建设。改造整治完工后，县、乡、村三级对原告施工整治改造的项目进行了验收，对实施了整治改造的64户（有5户自建）的工程量价款进行了验收汇总。按双方汇总应付原告工程款618133元，但至今才支付了原告350000元，下欠原告工程款经过多次催收至今未果。 被告大神庙村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《幸福美丽新村工程承包合同》，载明：“根据县委、政府要求，为做好省级财政幸福美丽新村工程建设，通过相关程序，现乙方作为甲方幸福美丽新村工程建设施工的承包人，为明确双方的责、权、利，经平等、充分、协议一致，达成如下协议：一、工程地点：西充县金泉乡大神庙村境内。二、工程内容：西充县金泉乡大神庙村确定为幸福美丽新村（旧村改造）的农户，约70户左右，具体以实施后确定的为准。对农户需要改造、建设的房屋进行整治加固、内外墙修复、门窗加固修补、粉水、瓦屋面整治、换檩子、格子、庭院硬化、厨房厕所改造。三、工程质量要求：达到幸福美丽新村的验收要求。四、工程价款：本工程概算价65万元（大写陆拾伍万元），此价款为大包干价，包干、包料。验收合格后，甲方在一年内付清工程款。五、组织实施：本工程施工的人员、材料、运输工具、设施、设备等均由乙方负责。六、安全责任：本工程施工中造成自身或他人人身财产损害的，由乙方承担一切法律责任，与甲方无关。七、违约责任：甲、乙双方均应遵守本合同，任何一方违约，由违约方向守约方承担违约责任。八、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，农工委备案一份，甲、乙双方签字生效。”该合同甲方加盖了大神庙村村委会印章，村长李秋萍签字。合同签订后，原告组织施工，于当年10月完工并经验收合格，交付村民使用。大神庙村旧村改造工程经验收，共计69户（其中有部分自建户），工程款共计618133元（其中村民需自筹218381元、危房改造补助51050元、农办项目补助348702元），已付38.2万元（其中原告领取35万元，自建户领取3.2万元）,因大神庙村村委会未能收取村民自筹资金，导致下欠原告的236133元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告于2016年6月18日自愿签订《幸福美丽新村工程承包合同》，合同合法有效；该合同的相对人系原、被告，该合同对原、被告均有约束力。原告按照该合同的约定，完成了施工并经验收合格交付村民使用，被告应当按照合同约定向原告及时、足额支付全部工程款，故被告应支付原告下欠工程款236133元。合同约定验收合格后，甲方在一年内付清工程款，被告逾期未付，应当支付逾期利息，利息从2017年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、限被告西充县金泉乡大神庙村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告何奎工程款236133元，并从2017年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告何奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（原告预交），由被告西充县金泉乡大神庙村村民委员会负担2400元，原告何奎负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月十日 书记员  张 旦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5763号原告：杨长春承包经营户代表人：杨长春，男，1966年3月3日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长春承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长春承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长春承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9154.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9154.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长春承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长春承包经营户流转费9154.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8388号原告：冯文强，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：骆运方，女，1983年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马绍郎，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯文强与被告马绍郎、骆运方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文强，被告骆运方到庭参加诉讼，被马绍郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵冯文强向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告欠款2550元并支付从2016年6月30日起至今的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马绍郎在原告处购买方砖差欠货款2550元，于2015年1月24日向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前付清。后被告逾期未履行支付义务，原告诉至法院主张权利。被告马绍郎未作答辩，也未提交证据。被告骆运方辩称，被告马绍郎在原告处购买方砖属实，但不知道被告是否付清款项，现在二被告已经离婚，马绍郎现在居住房屋，被告骆运方不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告马绍郎在原告处购买方砖用于修建房屋，差欠货款2550元未支付。2016年农历1月24日，被告马绍郎向原告出具欠条，限期2016年6月30日前付清。后被告逾期未支付款项，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中，原告称只要求被告马绍郎支付款项，且要求支付从2016年6月30日至起诉之日即2019年11月27日按银行贷款利率标准计算的利息。2.本院已做出（2017）黔0382民初173号民事判决书，判决二被告离婚，该案未对双方共同债务进行处理。上述事实，有原告提交的《欠条》，被告骆运方提交的（2017）黔0382民初173号民事判决书，到庭当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告马绍郎从原告处购买方砖，后向原告出具欠条限期支付款项，该欠条载明内容系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对双方均具有约束力。被告马绍郎逾期未支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，对原告要求被告马绍郎支付货款2550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约，但双方未就违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持被告马绍郎向原告支付以欠款本金2550元为基数按年利率6%从2016年7月1日计算至2019年11月27日的利息528.70元。超过部分，本院不予支持。原告当庭表示只要求被告马绍郎承担，不要求被告骆运方承担责任，系对自身权利的处分，本院从其所愿。被告马绍郎经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马绍郎在本判决生效后十日内支付原告冯文强货款2550元、利息528.7元，共计3078.7元；二、驳回原告冯文强的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告马绍郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月十八日书记员  赵 雪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2341号原告：韩胜爱，女，汉族，住保定市徐水区。原告：李德林，男，汉族，住保定市徐水区。被告：常峻澈，男，汉族，住保定市徐水区。原告韩胜爱、李德林与被告常峻澈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林、韩胜爱到庭参加诉讼，被告常峻澈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德林、韩胜爱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款43000元。事实和理由：被告系二原告的前女婿。2015年11月30日，原告的女儿与被告协议离婚，并自愿签订了《离婚协议书》。协议书第四条约定：无债权，男方欠女方家肆万叁仟元人民币由男方偿还，两年内还清。现两年已过，被告仍然不履行协议约定。原告及其女儿多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。常峻澈未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.常峻澈与李萌的离婚协议书；2.（2019）冀0609民初1601号民事判决书。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告与原告之女李萌原系夫妻关系，2015年11月30日协议离婚。被告与李萌在离婚协议书中约定，被告借原告家43000元款由被告于两年内付清。被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽无书面借款凭证，但被告与原告之女李萌在离婚协议书中书面确认欠原告借款43000元，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常峻澈于本判决生效之日起十日内返还原告韩胜爱、李德林借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由常峻澈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十二月十二日法官助理吴凡书记员耿胜意
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初292号原告：加日布干，男，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:阿鲁万苦，男，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年9月12日受理原告加日布干诉被告阿鲁万苦合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告加日布干到庭参加了诉讼，被告阿鲁万苦经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告加日布干诉称，2015年5月，被告承包了红桥乡金子沟的拦沙坝工程，叫原告的力帆车去帮其拉运石头，谈好每月6000元，原告自5月3日至7月19日为被告拉运石头，工程结束后被告尚有11000元未支付，经原告多次索要，被告均以和其他人未结算或无钱为由拒绝支付。现提起诉讼请求：一、判令被告支付工程款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的答辩主张向本院提交了证据：证据一、身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、电话录音，拟证实被告剩11000元未付及原告向被告催收欠款的事实。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据一、二来源合法、客观、真实与本案具有关联本院予以采信。经审理查明，2015年5月，被告承包了红桥乡金子沟的拦沙坝工程，于是与原告口头约定，租用原告的力帆车由原告驾驶为被告运输施工用石，每月支付给原告6000元。原告自5月3日至7月19日在工地为被告拉运石头，工程结束后，被告向原告支付了4000元，剩余11000元一直未支付。本院认为，原、被告口头约定，租用原告的力帆车由原告驾驶为被告运输施工石头，并约定每月支付给原告6000元，双方建立了合同关系。原告在施工期间按照双方的约定履行了运输石头的义务，现被告应当按照约定支付相应的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁万苦于本判决生效之日起十日内支付原告加日布干欠款11000元。案件诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告阿鲁万苦负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年十二月五日书记员 郑贤竹
云南省永胜县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0722刑更3号罪犯白军宏，男，生于1985年10月14日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。2018年12月29日，本院作出（2018）云0722刑初201号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人白军宏有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关永胜县司法局于2019年12月6日书面以永司（2019）字第11号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯白军宏的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关永胜县司法局永司（2019）字第11号撤销缓刑建议书提出，罪犯白军宏被永胜县人民法院判处缓刑后在实施社区矫正期间，因吸食毒品被永胜县公安局行政拘留十二日（自2019年9月26日至2019年10月8日），并决定强制隔离戒毒二年（自2019年10月8日至2021年10月7日）。现罪犯白军宏在云南省第四强制隔离戒毒所戒毒。据此，永胜县司法局认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对白军宏的缓刑，执行原判刑罚，请依法予以支持。经审理查明：罪犯白军宏因犯交通肇事罪被本院判处缓刑并交付执行机关永胜县司法局执行期间，因吸食毒品于2019年9月23日15时许被永胜县公安局永北派出所民警查获，后被传唤至永北派出所接受调查，并进行毒品尿液检测，检测发现白军宏的新鲜尿液结果呈吗啡阳性，被认定为吸食毒品。因白军宏有贩卖毒品海洛因的嫌疑，永北派出所以白军宏涉嫌贩卖毒品立案侦查，并于2019年9月23日对其刑事拘留三日。2019年9月26日，永胜县公安局将该案撤销，转立为白军宏吸毒案办理，并于当日作出《丽江市永胜县公安局行政处罚决定书》和《丽江市永胜县公安局强制隔离戒毒决定书》，决定对白军宏行政拘留十五日（折抵3日，实际拘留12日，自2019年9月26日至2019年10月8日）和强制隔离戒毒二年（自2019年10月8日至2021年10月7日）。现白军宏在云南省第四强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，有执行机关永胜县司法局向本院提交的：1、永胜县人民检察院收监执行检察意见书、永胜县人民检察院函；2、查获经过；3、丽江市永胜县公安局行政处罚决定书、丽江市永胜县公安局强制隔离戒毒决定书；4、提请撤销缓刑审核表；5、现场检查报告书及检测照片、吸毒人员成瘾认定报告书、人身检查笔录；6、罪犯白军宏讯问笔录；7、罪犯白军宏户口证明、动态管控详细信息、人员档案、社区矫正对象监督管理档案；8、物证照片、计量笔录、扣押决定书、扣押清单；9、片角司法所关于社区服刑人员白军宏的情况说明、片角派出所证明；10、证人张某、底德昌谈话笔录；11、永胜县人民法院（2018）云0722刑初201号刑事判决书、永胜县人民检察院永检公诉刑诉[2018]203号起诉书、罪犯结案登记表；12、社区矫正相关材料等证据材料予以证实。本院认为，罪犯白军宏在缓刑考验期内因吸食毒品被永胜县公安局行政拘留并被决定强制隔离戒毒，其吸食毒品的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑犯的监管规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关永胜县司法局的建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0722刑初201号刑事判决中对罪犯白军宏宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯白军宏收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  王 琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3717号之一原告：福建田信建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区浦下路晋河新村2座10＃店面。统一社会信用代码913501000584391042。法定代表人：林华，董事长。委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，福建闽润律师事务所律师。被告：金乡东湖国际大酒店有限责任公司，住所地山东省金乡县东外环中段东侧。统一社会信用代码91370828694416958E。法定代表人：卢仲元，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：祝小平，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省韶光市曲江区。被告：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地山东省金乡县东外环中段东侧。统一社会信用代码913708285552318659。法定代表人：薛浿许，总经理。委托诉讼代理人：邱赠立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告福建田信建设发展有限公司与被告金乡东湖国际大酒店有限责任公司、祝小平、金乡东湖房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建田信建设发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建田信建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建田信建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34777元，财产保全案件申请费5000元，共计39777元，由原告福建田信建设发展有限公司负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨玉亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1578号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:黄春杰，男，1960年2月13日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:李传未，男，1981年9月29日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:田中明，男，1965年12月11日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春杰、李传未、田中明金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2546号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月17日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄春杰、李传未、田中明发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1578号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11617号原告：李文生，男，1972年11月20日生，住贵州省兴义市。原告：刘家会，女，1974年10月9日生，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州万峰电力股份有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办富民路14号。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告李文生、刘家会与被告贵州万峰电力股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告李文生、刘家会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尹国兴因触电死亡，原告补偿死者家属的各项费用共计312500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，死者尹国兴在帮原告家修建坐落于XX市XX镇XX村二组的房屋，在上楼梯时被老化裸露的电线电击后从楼梯上摔下受伤，经送往黔西南州人民医院医治救治，经医院诊断为：电击伤特重型路脑损伤、脑疝形成、多发脑挫伤等，尹国兴经住院抢救5天后死亡。因死者家属情绪激动，为维护社会稳定，经XX人民政府主持调解，并达成协议，先由原告支付抢救费80000元及其他补偿费用合计312500元。由于被告向原告提供供电设施电线日久未检修更换，老化电线裸露在外，导致尹国兴被电击死亡，被告缺乏安全保障措施，对死者所产生的损失应当由被告承担赔偿责任。本院经审查认为，被告所提交的“贵州增值税电子普通发票”足以证明涉案电力线路的产权人并不是贵州万峰电力股份有限公司，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李文生、刘家会的起诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，退还李文生、刘家会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十一日书记员 武娅妃
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1125号 申请执行人冯大亮，男，1947年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人冯永辛，男，1956年11月24日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人冯大亮与被执行人冯永辛民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1626民初15号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告冯永辛于本判决生效后十日内偿还原告冯大亮现金13500元。案件受理费68.75元、减半收取34.38元，财产保全费155元，共计189.38元，由报告冯永辛负担。 2019年5月7日，本院依冯大亮申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1125号。请求强制执行被执行人欠款13500元及利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 四、依申请执行人冯大亮申请我院于2019年9月30日发布悬赏执行公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权13500元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）鲁1626民初15号民事判决书的执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  时 冲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8574号原告庞勇民，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告王玉生，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告庞勇民与被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告王玉生下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告庞勇民的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告王玉生经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞勇民诉称：原告经营工厂时在屯村租房，经房东介绍认识被告，之后逐渐熟悉。2012年底，被告称做工程需要资金，向原告借款。原告鉴于朋友关系，于2012年11月13日、2012年12月17日两次向被告转账，合计汇款20万元，被告出具借条一份，确认借到原告20万元；但双方未约定借款利息和归还期限。之后，被告不知所踪，原告数年间均未找到被告。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20万元，并偿付利息（以20万元为基数，按年利率6%，自法院立案受理案件之日即2019年7月1日起计算至被告实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告王玉生未作答辩。经审理查明：2012年11月至2019年12月期间，王玉生以筹集工程资金为由向庞勇民借款，庞勇民以其设立于中国农业银行的账户于2012年11月13日、2012年12月17日分别向王玉生汇款10万元、10万元，合计汇款20万元。2013年1月7日，王玉生向庞勇民出具借条一份，确认借到20万元。借款交付后，王玉生未还款。因庞勇民要求王玉生归还借款及逾期利息，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条、农行账户明细以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庞勇民向被告王玉生合计汇款20万元，被告亦出具借条确认收款，该笔20万元借款已经交付，故原告与被告王玉生之间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告有权以诉讼方式主张权利；原告要求被告归还借款的诉状副本已于2019年9月21日送达至被告，且截至本案审理时，原告已给予借款人合理期限，故原告有权要求被告王玉生归还借款本金20万元。原告主张的利息，其计息利率未违反法律强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院对该利率予以支持；因诉状副本实际送达之日为2019年9月21日，应视为涉案借款于2019年9月21日到期，故原告有权自2019年9月22日起计收逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉生应于本判决生效之日起十日内向原告庞勇民归还借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月22日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉生负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。（本页无正文）审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  朱 炜二〇一九年十二月二日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4736号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：宋丽军，男，1964年9月27日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告宋丽军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费401元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初821号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王大好，男，1984年7月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2005年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年10月8日刑满释放。2011年5月因故意伤害被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留；2012年11月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留；2013年8月因吸毒被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留；2019年9月26日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四天；2019年10月10日因吸食毒品成瘾严重被合肥市公安局庐阳分局决定对其强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月14日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留（在强制戒毒期间未执行），2019年10月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人王大好犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王大好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年9月期间，被告人王大好在其驾驶的车牌皖Ａ×××××白色现代牌轿车中多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月中旬的一天晚上，被告人王大好将其驾驶车牌皖Ａ×××××白色现代牌轿车停在合肥市经开区附近的一条马路边，容留吸毒人员蔡某在其车上吸食毒品冰毒。 2.2019年7月底的一天晚上，被告人王大好将其驾驶车牌皖Ａ×××××白色现代牌轿车停在合肥市经开区附近的一条马路边，容留吸毒人员蔡某、王某、赵某在其车上吸食毒品冰毒。 3.2019年9月24日下午7点左右，被告人王大好驾驶车牌皖Ａ×××××白色现代牌轿车与吸毒人员王某到安徽省六安市从一名女子手中购买了0.4克冰毒，于次日凌晨返回合肥市后，王大好将其车辆开到合肥市包河区大圩附近一条马路边，容留王某在在其车上吸食毒品冰毒。 2019年9月26日，被告人王大好因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王大好提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王大好系自动投案。建议判处被告人王大好八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人蔡某、王某、赵某的证言笔录、被告人王大好的供述笔录及辨认笔录、车辆信息、情况说明、户籍证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人王大好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王大好构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王大好具有前科劣迹，可酌情从严惩处。其因特定违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王大好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2020年7月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12197号之一 申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，统一社会信用代码为914419005591217358。 法定代表人：陈远平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：昆山市张浦镇轩诺精密五金厂。住所地：江苏省昆山市张浦镇同舟路218号2号房，统一社会信用代码为92320583MA1WURRD3R。 经营者：王涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院受理的申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂、王涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10104号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款162800元、违约金81400元、律师费12000元及担保费2050元，并承担诉讼费4388元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、经确认，截至2019年11月18日，两被执行人尚应向申请执行人支付合计61238元。二、经确认，申请执行人同意两被执行人通过分期付款的方式将上述款项付清，即分期付款为四期，从2019年11月30日起，于每月30日前支付款项15309.5元（注：最后一笔款项付款时间应在2020年2月29日前付清）。三、如两被执行人出现任意一期未能按时足额支付的，则申请执行人仍将按照其向法院申请执行标的额向两被执行人继续强制执行，并要求两被执行人支付违约金10000元。四、如两被执行人能够按照本协议约定支付完毕所有金额款项后，双方之间的权利义务关系即告终止。五、两被执行人需另行向法院承担执行费819元。六、在签订本协议后，申请执行人同意向东莞市第二人民法院申请解除两被执行人银行账户的冻结，方便两被执行人支付款项。双方达成和解协议后，申请执行人向本院提交了《执行和解协议》，并同意终结本次执行程序，本院记录在案。 本院认为，申请执行人与两被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  刘奕源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2578号申请执行人：吴培英。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人吴培英与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人吴培英偿还工资款21600元，并承担本案执行费224元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人吴培英的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初141号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人格茸，男，1987年5月7日生，藏族，初中文化，个体工商户，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年6月20日因本案被取保候审。 被告人秦志红，男，1988年6月1日生，藏族，初中文化，个体工商户，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年6月20日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人格茸、秦志红涉嫌盗窃罪于2019年12月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人格茸、秦志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年6月12日23时30分许，被告人格茸、秦志红驾驶一辆隆鑫牌电动三轮车来到香格里拉市大商汇内送货。过程中，格茸发现被害人姚某停放在大商汇内的一辆政宇牌电动三轮车，格茸便提议将该车盗走，秦志红表示赞同，于是二人用麻绳的两端分别绑住两辆三轮车后，将三轮车拉到位于香格里拉市二被告人经营的批发部仓库院内。民警于6月13日凌晨在该批发部内找到二被告人以及被盗三轮车。经价格认定，被盗三轮车的价值为人民币4000.00元。被告人格茸、秦志红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。 香格里拉市人民检察院认为，被告人格茸、秦志红通过秘密窃取的方式将他人的三轮车非法占为己有，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪。被告人秦志红接到民警电话后告知批发部的位置，虽在接电话时未承认其作案，但在接到电话后被告人格茸、秦志红一直在批发部等待警察的到来，警察到达后二人对自己的犯罪行为供认不讳，属于明知他人已经报警而在现场等待的情况，主观上具有投案的主动性和自愿性，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人格茸、秦志红自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人格茸、秦志红判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人格茸、秦志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人格茸、秦志红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人格茸犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。 二、被告人秦志红犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 三、本案涉案物品隆鑫牌电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库；麻绳一根、视听资料光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦  宣
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执353号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊市健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：田耐蔗，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省温县， 被执行人：田树松，男，1956年5月14日生，汉族，住河南省温县， 被执行人：杨素芹，女，1957年7月26日生，汉族，住河南省温县， 被执行人：张则杰，女，1972年9月7日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人田耐蔗、田树松、杨素芹、张则杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对（2017）鲁0791民初430号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791民初430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁同丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初13897号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：范菲，职务董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司员工。被告：曹芳，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告曹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2019年12月10日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十二月十日书记员 王韵曌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审176号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为顾某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资13247.56元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（顾某某2018年9月、10月及2019年2月的工资13247.56元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2753号之一 申请执行人：陈刚，男，生于1968年9月21日，汉族，住仁寿县。 被执行人：四川省**瓷业有限公司，住所地：仁寿县**镇大忠村三社。 法定代表人：栗勇，总经理。 本院在执行（2019）川1421民初3803号陈刚与四川省**瓷业有限公司民间借贷一案中，至今未履行生效法律文书确定的给付借款170000元及利息，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人的法人限制高消费，限制期限为二年。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3803号事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十二月九日 书记员  李 政
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8252号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：辛崇安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职工。 被告：刘西安，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：候桂影，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 以上二被告委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告日照银行股份有限公司与被告刘西安、候桂影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛崇安、张玲，被告刘西安、候桂影的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘西安立即偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息；2、判令原告对被告刘西安提供的抵押物在最高额11040000元范围内享有优先受偿权；3、判令被告候桂影在本金最高额 5000000元范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘西安于2019年1月31日签订个人经营性借款合同，约定被告刘西安向原告借款5000000元，用途为购买铁砂，借款到期日为2019年10月20日，借款年利率为6.525%，原告于同日与被告候桂影签订本金最高额保证合同，约定被告候桂影为被告刘西安在原告处的借款提供连带责任保证；与被告刘西安签订本金最高额抵押合同，约定被告刘西安为其在原告处的借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记。原告按约发放借款，但被告一直欠息，原告多次催要未果。 被告刘西安、候桂影辩称，原告所诉属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：个人经营性借款合同、借款凭证、本金最高额抵押合同、本金最高额保证合同、不动产登记证明、入账明细、借款本金及利息明细、保全费单据，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘西安于2019年1月31日签订个人经营性借款合同一份，约定被告刘西安向原告借款5000000元，借款用途为购买铁砂，借款年利率为6.525%。如被告未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息；如逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告刘西安于同日签订本金最高额抵押合同一份，约定被告刘西安以其名下的不动产权证号为××号房产（坐落于日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元01-1903号）为其在原告处的借款在本金最高额11040000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，双方已于2019年2月1日办理抵押登记。原告与被告候桂影于同日签订本金最高额保证合同一份，约定被告候桂影自愿为被告刘西安在原告处自2019年1月31日至2019年10月31日期间所负债务在本金最高额5000000元范围内提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定涉案借款即使存在被告刘西安或第三人提供的物的担保，原告有权要求被告候桂影先承担保证责任。签订上述合同后，原告于2019年2月1日向被告发放借款5000000元，在借款凭证中载明的借款到期日为2019年10月20日。被告刘西安在借款后并未按约支付借款期限内的利息，在借款到期后亦未偿还借款本金。 在案件审理过程中，原告曾申请财产保全并支出保全费 5000元。 本院认为，原告与被告刘西安、候桂影签订的个人经营性借款合同、本金最高额保证合同、本金最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告刘西安在借款到期后未按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告刘西安偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘西安在借款合同中约定的利息、罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告刘西安应按合同约定向原告支付利息、罚息。被告候桂影自愿在本金最高额 5000000元范围内对被告刘西安在原告处的借款提供连带责任保证，原告与被告刘西安之间的借款本金金额未超过被告候桂影所担保的借款本金金额，原告的起诉未超过保证期间，故被告候桂影应对被告刘西安所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告刘西安自愿以其名下的房产为其在原告处的借款在本金最高额11040000元范围内提供抵押担保，双方已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，故对原告要求对登记在被告刘西安名下的不动产权证号20××22号房产（坐落于日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元01-1903号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告候桂影承担保证责任后，有权向被告刘西安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘西安于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金5000000元； 二、被告刘西安随本金支付原告日照银行股份有限公司利息、罚息（按合同约定计算）； 三、被告候桂影对被告刘西安所欠原告日照银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任； 四、原告日照银行股份有限公司有权对登记在被告刘西安名下的不动产权证号20××22号房产（坐落于日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元01-1903号）协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、被告候桂影承担保证责任后，有权向被告刘西安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告刘西安、候桂影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 薇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2183号 原告：罗志宏，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邹勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗志宏与被告邹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告罗志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志宏撤回起诉处理。 审判员  侯根平 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐红梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1728号 舒运超、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人舒运超与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1728号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3521号原告：李国栋，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县凤王大庄5组4号，现住江苏省徐州市丰县。被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧，工商注册号370828200010410。法定代表人：肖忠礼，总经理。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所实习律师。原告李国栋与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告山东梅亿公司的委托诉讼代理人何永利、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1．对原告未予以确认的债权121900元予以确认并参与破产财产分配；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告双方签订《环氧地坪施工合同》，约定原告负责被告环氧地坪的供应和施工，施工面积为18000平方米，单价为29元每平方米，总价为522000元，付款方式为：合同签订后，被告支付原告合同价格的30%，完工后支付60%，一年后无质量问题支付剩余10%。2015年1月22日，原、被告双方签订《发射塔安装合同》，约定原告负责发射塔的安装和施工，总价格为28000元整，付款方式为：合同签订后，被告支付原告合同价格的30%，完工后支付60%，一年后无质量问题支付剩余10%。2015年4月3日，原、被告双方签订《假山施工合同》，约定原告负责被告园林假山施工工程，工程总价款为72000元，付款方式为：合同签订后，被告支付原告合同价格的30%，完工后支付60%，一年后无质量问题支付剩余10%。以上三份合同原定支付622000元，现支付500100元，剩余应支付121900元。原告依约完成施工，但被告未按约定支付款项，剩余121900元工程款未向原告支付，现被告进入破产程序，破产管理人未予认可原告债权。为维护原告合法权益，诉讼来院，望判如所请。山东梅亿公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在工程欠款。首先，答辩人已经履行了付款义务；其次，被答辩人未出具答辩人尚欠被答辩人工程款的相关证据，答辩人对工程欠款不予认可，合理合法。2.被答辩人与答辩人之间没有债权债务关系，被答辩人对答辩人不享有债权，请求法院依法驳回被答辩人的第一项诉讼请求。3.诉讼费由被答辩人承担。关于本案，被答辩人与答辩人之间不存在债权债务关系，被答辩人对答辩人不享有债权，答辩人不应当承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告李国栋与被告山东梅亿公司签订《环氧地坪施工合同》，合同约定：施工面积约为18000平方米，单价29元/平方(决算面积按实际面积计算)，总价522000元；合同签订后，被告应支付原告合同价款的30%计156600元，完工后付总工程款的60%计313200元，一年后无质量问题付清10%的余款52200元。2015年1月2日，原、被告签订《发射塔安装合同》，约定：合同总价28000元，合同签订后被告应支付原告合同价款的30%计8400元，完工后付总工程款的60%计16800元，一年后无质量问题付清10%的余款2800元。2015年4月3日，原、被告签订《假山施工合同》，约定：假山工程包工包料，工程总价72000元；合同签订后，被告应支付原告合同价款的30%计21600元，完工后付总工程款的60%计43200元，一年后无质量问题付清10%的余款7200元。以上三份合同总价共计622000元，原告自认被告已支付500100元，下剩121900元未支付。2018年4月8日，山东金乡经济开发区管理委员会以山东梅亿邦赛电动车制造有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由申请对其进行破产清算。2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0828破1号民事裁定书，裁定受理山东金乡经济开发区管理委员会对山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的破产清算申请。2018年6月8日，原告向山东梅亿公司破产管理人申报债权，数额为本金52200元、利息50400元。2019年8月15日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司申请破产清算一案召开了第二次债权人会议，原告对债权申报汇总表中将其申报的债权列为不予认可债权有异议，遂来院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠付原告工程款的问题。首先，依据原告提交的三份合同，无法证明原告实际施工量及是否经过验收、结算等；其次，原告自认三份合同被告均支付了90%的工程款，据此计算剩余工程款应为62200元，与其要求确认的数额并不一致。根据原告提供的交易明细清单，最后一笔款项于2015年3月24日支付，原、被告于2015年4月3日签订的《假山施工合同》，合同签订前即支付90%的工程款并不符合交易习惯和合同约定；第三，该交易明细清单未显示对方户名，不能证明系被告支付的合同约定的工程款。原告主张被告尚欠121900元工程款未支付，现有证据不足，原告要求将该121900元债权予以确认并参与破产财产分配，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国栋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十二月九日书记员  王亚梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执70号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，行长。 执行委托代理人：张恭卫，该分行风险控制部经理。 被执行人：叶国坚，男，1971年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：林利嫦，女，1976年8月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与叶国坚、林利嫦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初1251号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，叶国坚应向广发银行股份有限公司韶关分行偿还贷款本金470158.17元，利息（含罚息、复利）29283.60元[利息暂计至2018年5月10日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利息年利率18%、逾期贷款罚息年利率18%*（1+30%）=23.4%、复利年利率18%*（1+30%）=23.4%计算至清付之日止]，林利嫦对叶国坚的上述全部借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4395.81元、财产保全费3017.2元由叶国坚、林利嫦负担。因叶国坚、林利嫦未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年1月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶国坚、林利嫦发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶国坚到庭接受了询问，并如实向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶国坚、林利嫦名下的财产。1、查明被执行人叶国坚、林利嫦在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人叶国坚在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人叶国坚名下粤Ｆ×××××8长安牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。4、查明被执行人林利嫦名下有位韶关市浈××区××职工新村××房房的房产（中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行为抵押权人）一套，本院已对该房产进行查封，但暂无权处置。 三、已向被执行人叶国坚、林利嫦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人叶国坚、林利嫦可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶国坚、林利嫦有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶国坚、林利嫦负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  黄佳鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢659号之二申请执行人：陆美兰，女，1966年3月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏信锐投资有限公司，住所地滨海县（万锦豪庭商业F-1）。法定代表人：徐永林。委托诉讼代理人：李君，该公司法务部主任。被执行人：江苏永林油脂化工有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。陆美兰与徐永林、江苏信锐投资有限公司（以下简称信锐公司）、江苏永林油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美兰申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，案号为（2016）苏0612执1017号。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人陆美兰撤回执行请求。2019年7月2日，申请执行人陆美兰以被执行人信锐公司未按执行和解协议全部履行为由，向本院申请恢复执行。本院审查后，于2019年8月5日作出（2019）苏0612执恢659号之一执行裁定书，裁定对申请执行人陆美兰在本案中主张的给付6060000元及相应利息的执行请求不予恢复执行。申请执行人陆美兰不服该裁定，提出执行异议，要求撤销该裁定，对本案恢复执行。本院执行异议审查部门依法审理后，作出（2019）苏0612执异24号执行裁定书，驳回了异议人陆美兰的异议请求。陆美兰不服，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院经审查，作出（2019）苏06执复151号执行裁定书，驳回了陆美兰的复议请求，维持了本院（2019）苏0612执异24号执行裁定。（2019）苏06执复151号执行裁定书中“本院认为部分”载明：“直至本案异议审查时，信锐公司仍然愿意配合协助陆美兰完成案涉2套商铺的产权过户登记。信锐公司正在按照和解协议约定履行义务。在未提供信锐公司不履行执行和解协议的相关证据情况下，陆美兰申请恢复执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”本院认为，陆美兰在双方签订执行和解协议后，申请恢复执行原法律文书，必须是在被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的前提下。本案中，直至本案异议审查时，信锐公司仍然愿意配合协助陆美兰完成案涉2套商铺的产权过户登记。信锐公司正在按照和解协议约定履行义务，且陆美兰未提供信锐公司不履行执行和解协议的相关证据情况，故陆美兰申请恢复执行缺乏事实和法律依据，其请求碍难得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三十日书记员  王 蔚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7265号原告：施丹华，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：宋杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。原告施丹华与被告宋杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序公开开庭审理。2019年12月9日,原告施丹华申请撤回起诉。本院认为，原告施丹华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施丹华撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告施丹华负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十二月九日书记员  李益飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2598号原告：徐亚群，女，1981年12月14日出生，汉族，江西省昌江区人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐亚群与被告邹欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚群委托诉讼代理人祝佳伟，被告邹欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元，并支付资金占用费300元（该资金占用费以借款本金2万为基数，按年利率6%从2019年8月1日暂计算至2019年11月1日，期后资金占用费以2万元为本金计算至借款本金还清之日止）;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学，多年朋友关系。2018年3月23日被告以周转困难为由向原告借款2万元，原告基于多年同学情义通过手机银行将2万元转至被告尾号为027的中国工商银行账户中。由于原告嫁到深圳不在贵溪，同时也基于对被告的信任，原告未要求被告出具借款凭证，借款初期被告多次在微信聊天中保证立即归还。谁知等原告急用钱让被告还款时，被告却找理由不愿履行还款义务，被告承诺于2019年7月30日前付清，但未还款。请求法院判如所请。被告邹欢欢对向原告徐亚群借款的事实无异议。本院认定事实如下：原告与被告系同学、朋友关系。2018年3月23日被告因需借钱周转向原告提出借款，同日原告通过手机银行向被告转账20000元，被告未出具借条。借款期间，被告承诺于2019年7月30日前归还借款，后原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹欢欢向原告徐亚群借款20000元，该借款事实清楚，证据充分。现原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告徐亚群提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:限被告邹欢欢在本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚群借款人民币20000元及逾期利息(逾期利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元，由被告邹欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十二月十九日书记员 何美娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1240号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘佳辉，男，1996年02月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年02月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第549号起诉书指控被告人刘佳辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、李俊杉出庭支持公诉，被告人刘佳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年01月20日9时4分，被告人刘佳辉醉酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型轿车，自伊宁市公园大街行驶至伊宁市××路交汇处时被民警查获。经查，在送检的被告人刘佳辉的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为111.21mg/100ml。 被告人刘佳辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年01月20日9时4分，被告人刘佳辉醉酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型轿车，自伊宁市公园大街行驶至伊宁市××路交汇处时被民警查获。经查，在送检的被告人刘佳辉的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为111.21mg/100ml。 上述事实，经当庭质证，有被告人刘佳辉的基本信息、抓获经过等书证；被告人刘佳辉的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第193号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何仕军庭审中能够自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人刘佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭昌盛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初613号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑惠雄，男，1981年2月11日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，住恩平市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。被告人詹晖玲，女，1973年10月25日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，住恩平市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月10日被取保候审。辩护人吴晓雁，系广东祥兴律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人郑惠雄、詹晖玲犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人郑惠雄、詹晖玲和辩护人詹振雄、吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日19时许，被告人郑惠雄、詹晖玲在开平市长沙街道办事处益某广场门口停车场，经合谋后，利用被害人关某1遗留的车钥匙，将被害人价值4067元的粤Ｊ×××××白色常光牌女装摩托车盗走。同月28日9时许，公安民警在恩平市君堂镇清湖村民委员会获笃朗村八巷3号将被告人郑惠雄、詹晖玲抓获归案，当场缴获被盗摩托车并发还给被害人。上述事实，被告人郑惠雄、詹晖玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑惠雄、詹晖玲的供述、被害人关某1的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑惠雄、詹晖玲有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。辩护人詹振雄认为，检察机关以盗窃罪对被告人郑惠雄提起公诉无异议。但被告人郑惠雄是初犯，之前没有受过刑罚，对本人一时贪念驱使，铸成大错，后悔不已，表示认罪认罚，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。请求对被告人郑惠雄从轻处罚。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人詹晖玲犯盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人詹晖玲自到案起就如实供述所有的事实，与同案人在该次犯罪中是临时起意，且是初次实施盗窃，无犯罪前科，没有造成严重后果，犯罪情节较轻。其已知道自己的过错，认罪态度良好，十分后悔当初的行为。请求对被告人詹晖玲从轻处罚。本院认为，被告人郑惠雄、詹晖玲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人郑惠雄、詹晖玲到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑惠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人詹晖玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月十六日书记员徐泳雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保247号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：王卫，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求在92万元范围内保全被申请人名下的房屋。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王卫名下，坐落于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3的房屋。保全金额92万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2122号 原告：徐建春，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告徐建春诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建春撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶