wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3405号上诉人（原审原告）：珠海市*********。住所地：广东省珠海市**********。法定代表人：卢仲强，主任。委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朝晖，男，汉族，1974年1月26日出生，身份证住址：浙江省永嘉县******，公民身份号码：330************476。上诉人珠海市*********（以下简称公积金中心）因与被上诉人徐朝晖房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。公积金中心向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令徐朝晖向公积金中心支付拖欠的租金共计20916元（501房月租金2017年3月31日前每月252元，2017年4月1日起每月720元。自2017年1月1日起至2017年3月31日止欠缴租金3个月共756元；从2017年4月1日起至2019年7月22日止欠缴租金28个月共20160元）；2.请求判令解除双方房屋租赁关系，收回所租住房；3.请求判令徐朝晖承担本案诉讼费用。原审法院认为：徐朝晖承租的涉案房屋是公共租赁住房，是作为周转房用于解决来珠海工作和创业的留学人员暂时居住的。该类住房租赁合同的订立过程为具备一定条件的主体按照一定程序向管理部门提出申请，经相关部门审核批准后，双方才能建立租赁关系。因此，本案租赁合同在主体、目的、职责、内容等要件上更符合行政协议的特征，且承租人是否具备承租资格、租金如何确定等均不属于平等协商范畴，不属于平等主体之间的民事法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，涉案租赁房屋是行政机关为了实现一定的社会管理目标而向特定人群提供的社会福利，本案并非平等民事主体之间的房屋租赁合同关系，不属于民事诉讼的调整范围，应当驳回公积金中心的起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回公积金中心的起诉。上诉人公积金中心不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回原审法院重审；2.因本案发生的一、二审诉讼费用由徐朝晖承担。事实与理由：一、一审裁定认定的涉案合同非民事合同错误。公积金中心出租给徐朝晖的涉案房屋虽然是公共租赁住房，对承租人资格要求等方面具有一定的要求，但租赁合同一旦成立，仍为民事合同性质，因合同履行发生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，应适用合同法的规定。本案中公积金中心与徐朝晖签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同主体、合同内容、合同责任与一般的房屋租赁合同无异，因此涉案合同性质应为民事合同而非行政协议，一审裁定认定涉案合同并非平等民事主体之间的房屋租赁关系，不属于民事诉讼的调整范围，属于认定错误。二、一审裁定适用法律错误。首先，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第十一条认定涉案合同为行政协议，属于适用法律错误。上述司法解释已被2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号废止。其次，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起行政诉讼的主体只能是行政相对人，假如涉案合同性质为行政协议，结论是只有徐朝晖才有权作为原告提起行政诉讼，而公积金中心作为行政机关只能被动的列为被告，即不具备行政诉讼原告资格，后果是徐朝晖欠缴的租金导致公积金中心根本无法通过法律途径追缴，公积金中心的合法权益又如何得以维护？《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。也即行政诉讼中对协议受理的条件为行政机关不履行协议或有违约行为，行政相对人才有权提起行政诉讼。本案中，公积金中心并无上述不履行协议或违约行为，并且公积金中心也非行政相对人，更无权依据协议提起行政诉讼追收欠缴租金。综上所述，原审法院裁定驳回起诉并认定涉案合同性质、适用法律均错误，请求贵院撤销一审裁定，发回原审法院重审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定:“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”本案中，公积金中心与徐朝晖签订的《房屋租赁合同》，是为了解决徐朝晖作为留学生回国在珠海创业周转用房的需要，属国家福利政策租赁公有住房产生的纠纷。该房屋租赁合同的订立需经徐朝晖申请并提供相关材料，由相关部门审核，合同的履行亦由相关部门监督管理，公积金中心与徐朝晖案涉房屋租赁关系中具有管理和被管理的关系，双方在租赁中发生的纠纷并非平等主体间的民事法律关系，故原审法院认定本案不属于民事诉讼的调整范围，裁定驳回公积金中心的起诉，并无不当。原审法院适用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条有误，本院予以指正。综上，公积金中心的其他上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十二月九日书记员  张淑君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司。住所：吉林省磐石市。 法定代表人：王宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克石、王施文该公司员工。 再审申请人张丽霞因与被申请人中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司（以下简称磐石邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽霞申请再审称，请求1.撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初521号和吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1228号民事判决；2.依法保护张丽霞的诉讼请求；3.诉讼费由磐石邮政公司负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定2019年7月24日同张丽霞一起到邮政集团新立城档案中心调取三笔共计23000元取款业务凭单原件，并称张丽霞表示是本人签字。但事实上所去的地方不是判决所称的地方，而是，偏僻的物流公司仓库，所拿出的密封袋里并没有姜春丹、滕永硕办理业务的单据，当时是法院工作人员逼迫张丽霞承认是本人签字，否则不拉回磐石。2.张丽霞账户内存款被邮政储蓄工作人员非法支取23000元事实清楚。（1）账号为22060012759429存折中，共计发生四笔存款业务，其中2017年10月10日存期一年的10000元到期后张丽霞没有支取，而是于2018年11月16日转存到2019年11月16日，当时输密码时被营业员姜春丹盗取。2017年10月10日另一笔存期两年的10000元也被姜春丹盗取，当时张丽霞不知道。2017年12月28日的10000元于2018年12月28日到期，张丽霞于2019年1月7日取出，姜春丹没有打出来，把2017年10月10日存期两年的账户给销了，而此户2017年12月28日到2018年12月28日却没有销。说明姜春丹作假。另外，在上述物流公司的材料里发现张丽霞有两个身份证信息，说明身份证被盗用。（2）账号为602423026202068834活期存折，在2019年1月9日换折时还有余额10565.67元，但打出的信息却显示于2018年9月21日被支取，并没有张丽霞支取的凭证。（3）账号为602423008202124073工资存折，2014年9月1日张丽霞退休时，张丽霞把账号给了女儿，从2017年11月4日开始，张丽霞的女儿往账号里打钱，至2019年1月7日张丽霞打算支取10000元，但被告知张丽霞在2018年4月7日支取3000元，但张丽霞是在2018年5月2日取得工资划的折，当天没有支取。显然被姜春丹盗取，而且，姜春丹办理的业务却写着滕永硕的名字，该人已经两年前就不在红旗所了。而且，利息也一直在增加。证明张丽霞并未支取这笔款。上述几笔张丽霞都没有取款，怎么能有张丽霞签字。二、原审判决适用法律错误。因原审错误的认定事实，造成适用法律错误。 本院经审查认为，虽张丽霞对磐石邮政公司在办理本人存取款业务时存有一些异议，但最终的焦点问题还是对诉争的三笔款项是否为张丽霞本人实际领取，从现有的证据看，磐石邮政公司已经提供了张丽霞本人签名的电子保存的影像。同时，二审法院也会同争议双方当事人共同去磐石邮政公司委托的第三方档案仓库对纸质保存的取款凭证予以核对，经核对张丽霞承认了三笔取款凭证上的签名为本人所签，故张丽霞所主张的磐石邮政公司员工造假并盗取存款的诉讼请求本院不能支持。虽张丽霞辩称，因该库房离市区偏远当时怕法院将其滞留该地方，所以是被逼无奈才承认了其上的签名为本人所签，但该理由磐石邮政公司不予认可，且张丽霞又没有提供证据加以证明，故该逼迫的事实本院无法认定。 综上，张丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽霞的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月一十九日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5701号原告：李立刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵焰平，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告李立刚诉被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立刚到庭参加了诉讼，被告赵焰平下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付欠款11430元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵焰平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在贺兰县城从事水泥、沙子经销。2018年2月至9月份，被告先后多次从原告处购买沙子、水泥，截止2018年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥、沙子款合计11430元，由被告向原告出具了一张金额为11430元的欠条。现原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠条予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处赊购沙子、水泥，双方之间形成了买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付沙子、水泥，经双方结算被告尚欠原告货款11430元，并向原告出具了欠条，但至今未向原告付清货款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付货款11430元，提供被告出具的欠条予以证实，故本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵焰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵焰平于本判决生效之日起十五日内向原告李立刚支付货款11430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告赵焰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 何玉琴人民陪审员 马小立 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12158号原告：刘正杰，男，1998年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：霍满军，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦。负责人：肖江源。被告：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路138号一、二楼。负责人：陈智明。原告刘正杰与被告霍满军、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。经本院书面通知原告刘正杰预缴案件受理费后，其向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告霍满军、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司的起诉并表示不会再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月三十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1504号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗山，男，1996年5月20日生，汉族，户籍地四川省，暂住福建省福州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1890号起诉书指控被告人罗山犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人罗山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年7月，被告人罗山通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币8000余元。2019年9月26日，被告人罗山被公安机关抓获。上述事实，被告人罗山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司数据清单，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人罗山到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗山已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗山犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人罗山回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8404号 原告：陈锦灿，男，1958年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈兴忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告陈锦灿与被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦灿到庭参加诉讼，被告陈兴忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦灿向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴忠偿还原告陈锦灿借款12000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年9月10日被告陈兴忠因工程资金周转困难向原告结借12000元，约定一个月内还清。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未予偿还借款。 被告陈兴忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈锦灿提供证据即借条1份，以此证明被告陈兴忠向原告陈锦灿借款的事实。 本院经审查认为，被告陈兴忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告陈锦灿提供的借条，系被告陈兴忠以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告陈锦灿举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈锦灿的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈兴忠因需要资金，于2019年9月10日向原告陈锦灿借款8000元，加上以前4000元借条，合计借款12000元，定于一个月内还清，未约定借款利息。被告陈兴忠出具借条1份交原告陈锦灿收执。后经原告陈锦灿催讨，被告陈兴忠未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告陈锦灿请求被告陈兴忠偿还借款12000元，并自2019年10月15日即原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付的利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈兴忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兴忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦灿借款12000元，并按月利率0.5%计付自2019年10月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈兴忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈锦灿预交的受理费100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2059号之四 申请执行人：佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区大道5号，组织机构代码74368965-4。 法定代表人：冯景标。 被执行人：杨冈锋，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：杨召霖，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司与被告杨冈锋、杨召霖承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0606民初7441号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12403号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、解除原告佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司与被告杨冈锋于2017年7月7日签订的《合同书》及原告佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司与被告杨冈锋、杨召霖于2017年12月1日签订的《喷粉和自动洗水生产线补充协议》；二、被告杨冈锋应于本判决发生法律效力之日起30日内拆除《涂装线方案书》项下已施工设备；三、被告杨冈锋应于本判决发生法律效力之日起30日支付原告佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司材料款696974元及违约损失（违约损失计算方法：以696974元为基数，按年利率24%，自2018年1月26日起计算至材料款支付完毕之日止）；四、被告杨召霖对被告杨冈锋的上述第三项债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费12000元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人杨冈锋所有的粤Ｙ×××××车辆一部，该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人杨冈锋、杨召霖名下银行账户存款合计125114.88元，扣缴案件执行费1776.72元后，余款123338.16元作为案款退付给申请执行人。 6.查封并对被执行人杨冈锋、杨召霖所有的固化线外壳（喷粉和自动洗水生产线）的财产进行拍卖处置，该上述财产第一次拍卖后买受人悔拍，所缴纳保证金600元本院予以没收，后于2019年11月6日重新拍卖成交，得拍卖款项38800元。上述两笔款项合计39400元，首先支付评估费2000元、拍卖服务费1500元，然后扣缴案件执行费438.50元，余款35461.50元作为案款退付给申请执行人。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为161014.88元（含执行费2215.22元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2907号申请执行人:张宏，女，1975年5月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘**，男，1977年3月22日出生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人张宏与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行标的1309150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月2日起查询被执行人刘**银行账号，冻结被执行人刘**银行账号9个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人刘**所有的位于淮安市××路与××交叉口××信××室房产及淮安市××东路××世纪城市花园××室房产，上述查封的两套房产均为轮候查封，暂无法处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有1309150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十五日书记员  周 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3897号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司职工。被告：甘肃海川商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路510号。法定代表人：文彬。被告：文彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州哈达工贸有限公司，住所地兰州市城关区秦安路194号。法定代表人：陈欢。被告：陈欢，男，1984年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告创金天地投资有限公司与被告甘肃海川商贸有限公司、文彬、兰州哈达工贸有限公司、陈欢借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，保全费3645元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  马 辉人民陪审员  张大军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初3892号原告：赵某，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省高台县人，住甘州。被告：刘某，男，汉族，1968年3月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，女，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告赵某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款50000元，承担利息35000元（利息计算方法：2016年6月24日至2019年5月10日，本金50000元*月利率0.5%*4倍*35个月=35000元），合计85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告刘某因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定了借款期间的利息，同时张某就上述借款向原告提供担保并承担连带责任，后原告多次向被告刘某及张某催要借款，但均推诿偿付。被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告刘某向原告赵某出具借条，金额为50000元，被告张某对该笔借款进行担保，约定了担保责任；2.银行转账记录2张。因被告刘某、张某未到庭应诉，视为其对权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条，约定自借款之日起按同期银行贷款利息四倍付息，利随本清。被告张某为该笔借款提供连带责任保证，至本息还清。同日，原告赵某通过手机银行向被告刘某转账20000元,2016年6月27日，原告赵某提供手机银行在此向被告刘某转账27500元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张利息35000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中约定自借款之日起按同期银行贷款利息四倍付息，原告主张自2016年6月24日至2019年5月10日按月利率2%承担利息，即：34553元（50000元×24%÷365天×1051天）的诉请，本院依法不予支持；超出部分不予支持关于被告张某在本案中是否承担保证责任。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某对上述借款提供担保，并在借条上签名捺印，约定担保期限为借款本息还清为止，应视为连带责任保证，保证期间为两年。2018年原告经常向被告张某催要借款，截止2019年其突然离家下落不明，使得原告无法联系，保证期间应从2018年12月算起，截止原告起诉日，被告张某的保证期间仍在保证期内，并未免除，原告要求被告张某承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；被告张某承担清偿责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告刘某偿还原告赵某借款本金50000元，承担利息34553元，本息合计84553元，于本判决生效之日起三十日内付清；2被告张某对上述借款承担连带清偿责任，被告张某承担清偿责任后，有权向被告刘某追偿；3驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由原告负担受理费12元，被告刘某负担受理费1913元、公告费560元，被告张某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费，由其直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 李多福人民陪审员 王建虎 二〇一九年十二月十日书 记 员 李阳阳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3371号 原告：徐井树，男，1967年6月6日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律法律服务所法律工作者。 被告：朱清春，男，1964年5月22日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：高如兵，男，1972年7月1日生，汉族，住滨海县。 原告徐井树诉被告朱清春、高如兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐井树及其委托诉讼代理人林太、被告朱清春的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告高如兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐井树向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清春、高如兵归还原告借款本金105000元及利息（从2019年7月18日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告被告朱清春、高如兵因资金周转需要出具借条向原告借款105000元，未约定利息,未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还。 被告朱清春辩称,因为被告朱清春是做泥浆棒打工的，并不是投资合作的老板，不存在和原告合伙的现象。该份协议也是他们老板之间喊被告朱清春去做见证的。被告朱清春只是见证人是原告请签字的，因为原告并未将105000元交付给被告朱清春。 被告高如兵未作答辩，亦未提供相关证据。 原告徐井树围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年12月16日被告朱清春、高如兵及案外人王新明出具的借款105000元的借条原件1张；证据2、2016年9月25日投资合作协议书1份。被告朱清春经质证对证据的真实性无异议；被告高如兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告徐井树与被告朱清春、高如兵及案外人王新明签订投资合作协议书1份，原、被告合作投资土方工程，原告徐井树投资10万元，后原告徐井树退出合作。2016年12月16日，被告朱清春、高如兵及案外人王新明因资金周转需要出具借条向原告借款105000元（原合作投资退还款10万元和退还保证金5000元），未约定利息,未约定还款时间。后经原告徐井树催要，被告朱清春、高如兵至今未还。 本院认为，被告朱清春、高如兵出具借条向原告徐井树借款105000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告朱清春辩称只是见证人是原告请签字的，无事实和法律依据，本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故被告朱清春、高如兵应当归还原告徐井树借款105000元及利息（从2019年7月18日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告徐井树要求被告朱清春、高如兵归还借款105000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告朱清春、高如兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐井树借款105000元及利息（从2019年7月18日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告预缴1200元），公告费560元，合计2960元，由被告朱清春、高如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  刘红岩 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  秦尉凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常新磊，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告常新磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告常新磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币95,650.19元、利息16,867.02元、滞纳金及违约金9,051.70元、其他费用4,091.90元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,660.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告常新磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,650.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告常新磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计95,650.19元；二、被告常新磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.25元，减半收取计1,095.63元，由被告常新磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初677号原告：盖哲，男，1991年1月20日出生，汉族，盘锦市交通警察支队双台子区大队辅警，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李振学，男，1955年1月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李博，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盖哲与被告李振学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖哲以及被告李振学的委托诉讼代理人李博到庭，本案现已审理终结。原告盖哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告盖哲医疗费27471.3元（票据18张）、护理费12358.5元、伙食补助费和营养费5350元、伤残补偿金69986元、交通费500元、伤残鉴定费1720元、精神损害抚慰金3000元，合计120385.8元，并承担本案涉案费用。事实和理由：2017年7月5日9时许，在盘锦市双台子区字路口处，李振学驾驶金彭牌三轮车由南向北行驶时，因操作不当造成三轮车侧翻，将由南向北盖哲驾驶辽L0023警号豪爵牌普通两轮摩托车砸到，造成两车损坏及摩托车驾驶人盖哲受伤，按盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定李振学负此次事故的全部责任，原告盖哲无责任。事故发生后原告盖哲被送往盘锦骨科医院住院治疗，原告住院后被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝部软组织损伤；3、右前臂、右手环指软组织损伤。出院经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告的行为给原告造成了严重的精神和人身损害及经济损失，请求法院依法判决。被告李振学的委托诉讼代理人辩称，不同意赔偿。原告的诉讼请求及费用不合理，且本案不是单纯的交通事故，而是交警在执行公务过程中致使车辆翻倒导致原告受伤。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日9时许，在盘锦市双台子区字路口处，被告李振学驾驶金彭牌三轮车由南向北并向南行驶时，因操作不当造成三轮车侧翻，将由南向北方向原告盖哲驾驶的辽L0023警号豪爵牌普通摩托车砸到，造成两车损坏及摩托车驾驶人盖哲受伤。经双台子区交警大队交通事故认定书认定，李振学负事故全部责任，盖哲无责任。盖哲受伤当日即被送往盘锦骨科医院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院97天。期间，原告到盘锦中医医院治疗因过敏产生的皮肤问题，支出医疗费144.46元。出院后，原告于2018年11月21日再次到盘锦骨科医院进行左锁骨骨折后二次手术，住院8天。原告共计支出医疗费27471.3元，被告李振学垫付15000元。2018年5月18日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具[2018]司鉴字第061号鉴定意见书，认为盖哲构成十级伤残。被告对此不服，并申请重新鉴定。2019年9月24日，经法院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心出具[2019]法临鉴字第1561号鉴定意见书，认为盖哲损伤未达到伤残等级评定标准。此后，被告申请对原告的住院天数以及护理时间进行鉴定。2019年12月12日，辽宁正大司法鉴定中心出具[2019]（法）临鉴字第201911067号鉴定意见书，认为盖哲合理住院天数90日为宜、合理护理天数45日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告李振学忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告盖哲因事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，并参照本案关于合理住院时间的鉴定意见等相关证据确定。因原告在盘锦骨科医院住院时有8天高间的费用，其与标准间之间的差额部分应予以扣除。此外，原告在盘锦市中医医院的治疗，无相关医嘱，本院不予支持。故扣除上述费用后，医疗费应为27061.84元。关于护理费，原告未提交相关护理人员的收入情况，具体费用本院按照辽宁省交通事故赔偿标准中居民服务业平均收入，参照医疗病志及费用清单中的住院、护理天数以及鉴定意见中的护理天数计算，应为6498元（144.4元×45天）。关于伙食补助费，根据原告的合理住院时间，参照相关公务人员出差标准确认为9000元（100元×90天）。关于营养费，无相关医嘱，本院不予支持。关于伤残鉴定费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，无事实以及法律依据，本院不予支持。关于交通费，根据原告到医院就医、住院及复查往返路途酌情确认为200元。综上，原告盖哲的经济损失包括医疗费27061.84元、护理费6498元、住院期间伙食补助费9000元、交通费200元，合计42759.84元。扣除被告李振学垫付的15000元后，剩余27759.84元应由被告李振学予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盖哲医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计27759.84元；二、驳回原告盖哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告盖哲负担1042.55元，由被告李振学负担312.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十八日书记员  李博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10254号申请执行人高方周，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省辉县。被执行人裴梓为，男，汉族，1960年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。高方周与裴梓为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4168号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告裴梓为于本判决生效后十日内偿还原告高方周借款本金180000元及利息（利息按照年利率9.8%计算自2010年12月18日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元、公告费260元，由被告裴梓为承担；因裴梓为未按上述生效法律文书履行义务，高方周向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴梓为负有继续向申请执行人高方周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳青
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初531号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人江伟民，男，1997年1月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月26日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人江伟民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日19时许，被告人江伟民与朋友高冰婵、吴超在南平市延平区“十里香菜馆”吃饭饮酒，期间被告人江伟民饮用了约4瓶330ｍｌ装的“福佳”牌白啤酒。当日21时许，被告人江伟民醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿工业路由延平区水东桥方向往南平火车南站方向行驶，行经延平区工业路铝厂生活区路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人江伟民测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将江伟民带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，江伟民血样中的乙醇含量为114.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月22日，被告人江伟民被公安机关传唤到案。 被告人江伟民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江伟民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7715号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被告：董永颜，女，汉族，1984年10月15日出生，住内蒙古自治区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告董永颜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告董永颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金338.86元，利息5.78元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金338.86元，利息5.78元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告董永颜未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年5月21日，被告董永颜通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年8月20日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告董永颜未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告董永颜收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告董永颜明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年5月21日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江支行向被告董永颜的中国建设银行账户转账发放了借款1000元。被告借款之后偿还了借款本金661.14元，利息27.59元，逾期利息0.31元。被告尚欠借款本金338.86元，利息5.78元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告董永颜签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告董永颜发放了1000元借款，被告董永颜借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金338.86元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息5.78元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董永颜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董永颜于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金338.86元、利息5.78元及逾期利息（从2019年8月21日起以应还本金338.86元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告董永颜负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢900号 四川烽源融资担保有限公司、陈亮： 关于申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人陈亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初853号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4734号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淦，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴丹红，浙江云衢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人方娟、陈淦因与被申请人王凯侵害作品复制、发行权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方娟、陈淦申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。事实与理由：（一）二审判决认定事实错误。1.方娟、陈淦提供的百度图片在网络上公开的时间早于作品登记时间，和涉案美术作品在整体构图的表达方式上相同，两者可以认定为实质性相似，故涉案美术作品不具有独创性。2.王凯并非是善意权利人，其对涉案美术作品的登记系抢注市场上已经流通的产品，并非其脑力劳动所形成的结果。（二）二审判决认定涉案美术作品具有独创性并判令方娟、陈淦赔偿损失，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二至四项的规定，申请再审。 本院认为，本案再审的争议焦点为：涉案作品是否具有独创性，王凯是否为涉案作品的著作权人。 方娟、陈淦主张涉案作品与其提交的于2015年1月21日上传的百度图片构成实质性相似，因此不具有独创性。对此，本院认为，将涉案作品与在先百度图片相比，两者虽然在瓶身形状以及花朵形状上存在着相似之处，但仍存在以下区别：1.涉案作品瓶身中间的显著位置有一个较大蝴蝶结，中间有一圆点，圆点两侧各有两个呈对称的弧形凹陷，在先作品瓶身光滑；2.涉案作品底座边缘呈波浪形，在先作品则无波浪形状；3.涉案作品花朵的内蕊与外蕊有明显的颜色区分，且花朵的间距较小，整体较为紧凑；在先作品内蕊与外蕊颜色一致，花朵之间间距较大。上述存在的诸多差异，体现了作者的个性化表达，足以将涉案作品与在先作品相区分。故二审法院认定涉案作品具有独创性，应受著作权法的保护并无不当。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或非法人单位为作者。王凯业已提供了《作品登记证书》以证明其系涉案作品的著作权人，方娟、陈淦虽主张其并非系涉案作品的权利人，但未能提出充分的证据予以反驳，二审法院认定王凯对涉案作品享有著作权并无不当。 综上，本院认为，方娟、陈淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方娟、陈淦的再审申请。 （此页无正文） 审判长 李 臻 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王莉莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3651号 上诉人(原审被告):杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石帮富，男，1973年9月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。 上诉人杨小刚因与被上诉人石帮富建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨小刚于2019年12月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨小刚撤回上诉。 二审案件受理费40130元，减半收取计20065元，由上诉人杨小刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 倪宇骄
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3434号原告内江市市中区永安镇人民政府，住所地：内江市市中区。法定代表人：陈杰委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。被告钟朝德，男，1939年10月1日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市市中区永安镇人民政府诉被告钟朝德不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区永安镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区永安镇政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区永安镇人民政府负担。审判员  廖海二〇一九年十二月十九日书记员  刘倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28207号原告：王辰凤，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张双全，男，1989年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口地区鹿邑县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月2日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告王辰凤与被告张双全、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辰凤，太平保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张双全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王辰凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令张双全向王辰凤赔偿修车费3200元；2、案件受理费由张双全承担。事实与理由:2017年2月11日，董亮驾驶王辰凤所有的×××号小客车在北京市大兴区青云店镇大东小区南门东侧与张双全驾驶的×××号小客车相撞，致王辰凤的车辆损坏，经认定张双全承担全部责任，但张双全至今未给予任何赔偿，故来庭诉讼。请求法院依法裁判。张双全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。太平保险公司辩称：张双全车辆在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已先行赔付车主3300元，包括王辰凤车辆维修费3200元及100元交强险的无责代赔，因此我公司不再承担此次事故的维修费，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，张双全驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市大兴区青云店镇大东小区南门东侧时，车辆左侧前部与同向行驶的×××号小客车右侧中后部相撞，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张双全承担全部责任。×××号小客车由董亮驾驶，车辆所有人为王辰凤，×××的小客车车主为张双全，车辆在太平保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔。事故发生后，王辰凤前往北京利豪广厦汽车销售有限公司维修车辆，支付维修费3200元。2018年3月8日，太平保险公司分两笔向张双全支付3300元，现无证据证明张双全将该笔赔偿金支付给王辰凤。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对王辰凤的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中张双全负事故全部责任，鉴于涉案车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，王辰凤要求赔偿维修费的合理合法诉请，由太平保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，本案中太平保险公司已将赔偿款支付给张双全，张双全应将相应款项给付王辰凤。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，张双全给付王辰凤车辆维修费3200元；二、驳回王辰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张双全负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年十二月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3580号申请执行人：龚成军，男，1963年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：**，男，1975年12月21日生，汉族，住滨海县。龚成军与**借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5084号法律文书已经发生法律效力。因**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚成军于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审185号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京博华瑞智商贸有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子甲８号１号楼２层2068。法定代表人刘宗华。申请执行人中国人民银行营业管理部向本院申请强制执行银管罚-支票［2019］第00011号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民银行营业管理部诉称，银管罚-支票［2019］第00011号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》于2019年3月7日以邮寄送达方式向北京博华瑞智商贸有限公司进行送达。北京博华瑞智商贸有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。故我单位于2019年11月8日向其邮寄送达银管罚-支票-催告[2019]第00003号《行政强制执行催告书》，但北京博华瑞智商贸有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票［2019］第00011号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京博华瑞智商贸有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在中国人民银行营业管理部催告后，北京博华瑞智商贸有限公司仍未履行相应的义务。故中国人民银行营业管理部的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票［2019］第00011号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十二月九日书记员  李艳萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2148号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪洋，男，1987年6月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县;2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元;2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年六个月十一日，罚金人民币二千元，2018年9月18日刑满释放；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人洪洋犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）沪0115刑初4541号刑事判决。原审法院判决：被告人洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；扣押在案的被窃财物发还被害人柳某。判决后，原审被告人洪洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人洪洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人洪洋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保92号 申请人：谢春霞，女，汉族，1985年6月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人：何智宾，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人谢春霞与被申请人何智宾民间借贷纠纷一案，申请人谢春霞于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何智宾所有的位于四川省南充市顺庆区房屋价值200000.00元的份额。案外人谢海涛自愿用其所有的位于南充市嘉陵区房屋为申请人谢春霞的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何智宾所有的位于四川省南充市顺庆区房屋【产权证号：0025xxxx】价值200000.00元的份额，查封期限为三年； 二、查封案外人谢海涛所有的位于南充市嘉陵区房屋【不动产登记证明号：20160xxxx】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨林丽
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执976号 郭理明： 你与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初1314号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人郭理明在调解书限定期限内未自觉履行义务，**申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人郭理明缴纳案件款155275元 被执行人郭理明缴纳执行费2229元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民再4号 监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。 原审原告：孙秀云，女，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。 法定代表人：陈军，职务经理。 原审原告孙秀云与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初308号民事调解书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2019）23040400001号再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）黑0404民监3号民事裁定，再审本案。本院于2019年10月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙秀云、原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤岗市南山区人民检察院提出再审检查建议。理由如下：本案中，双方当事人虚构劳动关系事实，伪造劳动合同，向法院提起诉讼。法院基于虚假事实和证据作出的民事调解书已经生效，其行为妨碍了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依据法律规定提出再审建议。 孙秀云称，我确实在被告单位工作过，但是年限没有起诉状写的那么长时间，我从1995年开始在被告单位上班，实际就干了不到3年。当时没签劳动合同，后期陈经理给我签的合同。 晨星公司辩称，孙秀云从1995年-2000年在我单位工作，后来零星干了一段时间，实际到2006年。 孙秀云原审诉讼请求：确认1994年3月至2009年与被告单位存在劳动关系，诉讼费由原告承担。本院原审认定事实：原告孙秀云于1994年3月29日-2008年5月30日到被告单位从事勤杂工工作，被告未为原告缴纳养老保险，因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因请求事项已超过规定的仲裁申请时效，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。庭审中，被告表示原告一直向被告主张权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认孙秀云（身份证号码：）与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1994年3月29日-2008年5月30日存在劳动关系；二、孙秀云与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，孙秀云自愿负担。 本院再审认定事实如下：孙秀云庭审中自认从1995年开始在被告单位工作了不到3年的时间，未与单位签订劳动合同。但其在检察机关陈述从“2000年到2003年在被告单位工作了不到3年的时间”。晨星公司法定代表人陈军庭审中辩称孙秀云从1995年至2000年在我单位工作，后来零星干了一段时间，实际到2006年。陈军在检察机关陈述“孙秀云1994年至1999年间没有在其单位工作过，具体时间记不清了，干了较长时间的临时工”。孙秀云对于本人的工作时间表述不一致，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，陈军在本案审理中的陈述与其在检察机关的陈述亦不一致。双方当事人对于其主张均未提供证据。 原审案件审理中依据的证据是双方当事人伪造的劳动合同书和职工工资明细表，导致调解结果错误。经鹤岗市南山区人民检察院提出再审建议，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0404民监3号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀云主张其1995年开始在晨星公司工作近3年时间，存在劳动关系，但其在检察机关陈述的工作时间与本次庭审陈述不一致。孙秀云对于本人的工作时间表述不一的行为，不符合常理，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，双方陈述存在矛盾，无法确定孙秀云与晨星公司存在劳动关系的事实。因双方当事人在检察机关承认在原审案件审理中提交的证据（劳动合同书、工资明细表）系伪造的证据，本案审理中均未提供原审证据，亦未提供新证据。故孙秀云的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，该调解书依法应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款、第四百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销（2019）黑0404民初308号民事调解书； 二、驳回孙秀云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  王 凤 人民陪审员  邵伟娜 人民陪审员  原俊辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6028号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：符亚雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住海南省东方市八所镇高排村。 被执行人：高外仙，女，1969年8月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇高排村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符亚雄、高外仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计92943.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人符亚雄名下车牌号为琼XX的哈弗牌汽车，我院作出（2019）琼0106执6028号裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月14日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的92943.08元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3135号原告：王雯雯，女，1995年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张国丽，吉林达恒律师所律师。被告：于洪涛，男，1958年2月16日出生，汉族，永吉印刷厂退休职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐建芝，女，1957年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告王雯雯与被告于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王雯雯及其委托诉讼代理人张国丽，被告于洪涛到庭参加诉讼。第二次开庭原告王雯雯及其委托诉讼代理人张国丽，被告于洪涛的委托诉讼代理人唐建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雯雯向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告车辆修理费8449元、拖车费1000元，合计9449元。事实和理由：2019年10月11日18时30分,被告于洪涛驾驶吉B6R741号小型客车沿市府大街由北向南行驶，当行驶至市府大街滨河小广场路口左转弯时，与沿市府大街由南向北行驶由原告驾驶的吉B35M43号小型轿车发生交通事故，致原告的小轿车损坏，修车花费10449元，保险公司已支付2000元。后原告花掉拖车费1000元事故发生后，原告多处找被告要求赔偿，但被告明确拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决.于洪涛辩称，10月11日我开车去接孩子，在市府大街拐弯处，遇到原告驾车，刮到我的车前右角，我一停车把原告车门刮了，这是当天晚上的经过，第二天就说给原告修车，我们一起到国兴修车店修车，当时修理店的人说原告的车左后门需要换，前门修复一下就可以，一共需要4300元，保险公司给2000元强险，剩下的是我出去借钱，当时我们双方没有发生口角，因为我儿子在一汽工作，我想让我儿子拿个原厂的门给原告换上就行，当时我手里没钱，我让我儿子拿钱并和原告联系，后期的具体事情我就不清楚了，再遇到就是一个月之后你们法院给我下传票。本案经审理查明事实如下：2019年10月11日18时30分，于洪涛驾驶车牌号为吉B6R741的小型客车，沿市府大街由北向南行驶，当行至市府大街滨河小广场路口外左转弯时，与沿市府大街由南向北行驶王雯雯驾驶车牌号为吉B35M43的小型客车发生道路交通事故，致两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，于洪涛负全部责任，王雯雯无责任。于洪涛驾驶车牌号为吉B6R741的小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，B35M43的小型客车在吉林中升宏达汽车销售服务有限公司进行事故维修，王雯雯支付修理修配劳务费10449元、拖车费1000元。保险公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付2000元。另查明，王雯雯驾驶车牌号为吉B35M43的小型客车的车辆所有人为王立宽。经本院核实，王立宽称修车费用是由王雯雯支付的，同意由其女儿王雯雯代其主张赔偿的权利。以上事实有道路交通事故认定书、增值税发票两枚、结算单、银联卡交易凭证、车辆行驶证复印件、户口本复印件、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，于洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致王雯雯驾驶的车辆受损，经舒兰市公安局交通管理大队认定，于洪涛负全部责任，王雯雯无责任。保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担了赔付责任，不足部分应由于洪涛承担。王雯雯主张于洪涛赔偿其车辆修理费、拖车费共计9449元，于洪涛对其有异议，但不能提交充分证据予以证明，且当庭表示不申请鉴定，故本院对王雯雯的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：于洪涛于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王雯雯修配劳务费8449元、拖车费1000元，共计9449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十九日书记员  杜 杨
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1621号之一 原告：张族俊，男，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告：谢友财，男，1978年9月25日出生，汉族，农村居民，住福建省将乐县。 被告:福建坤能建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇建立村15号102室，统一社会信用代码91350100MA34683BXO。 法定代表人：何玉珠，总经理。 委托诉讼代理人：王江涛,福建国富律师事务所执业律师。 原告张族俊与被告谢友财、福建坤能建筑工程劳务有限公司（以下简称坤能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 2019年12月19日，坤能公司向本院申请追加中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁集团公司）为共同被告，由于张族俊诉称坤能公司承包中铁集团公司承建的兴泉铁路二标一工区工程施工欠发工资，而坤能公司与中铁集团公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定：合同无预付款，遵循“先开票后付款”的原则，坤能公司委托中铁集团公司代付民工工资等。合同签订后，坤能公司全面履行了合同，多次开出发票，但至今未拿到该工程工程款，张族俊主张的工资实际应为中铁集团公司所欠。 本院经审查认为，本案案由是承揽合同，雷永生与坤能公司属于承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”张族俊作为承揽人，其按定作人坤能公司的要求完成了工作，坤能公司应支付其报酬，坤能公司与中铁集团公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》对张族俊没有约束力，属另一法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回福建坤能建筑工程劳务有限公司追加中铁三局集团第三工程有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 （） 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  叶佳佳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执490号 申请执行人：胡某，男，2005年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：阮某（系申请执行人胡某母亲），女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：胡佳典，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡佳典抚养费纠纷一案中，申请执行人胡某于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执490号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初3973号   原告万双剑，男，1991年4月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人毛锦团，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告万伟，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告万双剑与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万双剑之委托代理人毛锦团到庭参加了诉讼，被告万伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款6万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村乡党，2015年至2016年1月8日期间，被告多次向原告借款，经双方结算，被告向原告出具借条一份，后经索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元；二、诉讼费由被告承担。   被告万伟未答辩。   经审理查明：原、被告系同村村民，双方有经济往来。2016年1月8日双方对以往账务进行总结，被告在原告家中向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到万双剑人民币陆万元整（60000）借款人：万伟2016.1.8”。借条出具后，被告未还款。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，双方之间形成的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告万伟于判决生效后15日内偿还原告万双剑借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费合计1860元，由被告万伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审 判 长  金江博                         审判员  张云                         审判员  焦建航                          二〇一九年十二月三日                          书 记 员  闫向阳      1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1717号 申请执行人：魏建蓉,女,1975年6月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许界明,男,1974年11月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人魏建蓉与被执行人许界明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许界明应向申请执行人魏建蓉偿还借款本金20000元及资金利息2400元，并承担案件受理费480元和案件执行费200元，但被执行人许界明至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人许界明有可供执行的财产，申请执行人魏建蓉也未提供被执行人许界明有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1717号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3219号原告：吉林省诚辉农业开发有限责任公司，住所地舒兰市清晏街449号。法定代表人：李国辉,总经理。被告：李文学，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇东市。原告吉林省诚辉农业开发有限责任公司与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚辉农业开发有限责任公司的法定代表人李国辉到庭参加诉讼，被告李文学经本院依法送达开庭传票等相关手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省诚辉农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告种子款，总计9230元及利息923元。事实和理由：2019年1月13日被告在原告公司购买种子，欠原告种子款9230元，原告多次索要，被告以种种理由推托不接电话。现原告为维护自己合法权益，特请求贵院判令被告偿还原告所欠购买种子款9230元及利息923元。李文学未作答辩。吉林省诚辉农业开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、借据一张。被告李文学缺席，视为放弃质证权利。经本院审查吉林省诚辉农业开发有限责任公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月23日，李文学从吉林省诚辉农业开发有限责任公司处购买奥邦818、科泰1608种子，价值14730元，并出据欠据一枚，后李文学从吉林省诚辉农业开发有限责任公司处又购入科泰种子价值500元，同年9月李文学返给吉林省诚辉农业开发有限责任公司价值6000元的种子，以上款项于2019年1月13日结算，李文学并出据借据一枚，双方未约定付款期限及违约金。本院认为，吉林省诚辉农业开发有限责任公司与李文学之间形成合法有效的买卖合同关系，吉林省诚辉农业开发有限责任公司向李文学交付种子，李文学应当向吉林省诚辉农业开发有限责任公司清偿种子款，故对于吉林省诚辉农业开发有限责任公司要求李文学支付种子款9230元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”故吉林省诚辉农业开发有限责任公司主张支付利息923元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：李文学于本判决发生法律效力之日起立即偿还吉林省诚辉农业开发有限责任公司种子款9230元及利息923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由李文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6410号 原告：安徽正驰电气电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园1号楼1001室，统一社会信用代码913401003943784196。 法定代表人：乔文艺。 委托诉讼代理人：马建廷,安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥卓越水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路188号，统一社会信用代码91340100MA2MXW2864。 法定代表人：贾成兵。 被告：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张玉爱，女，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽正驰电气电缆有限公司诉被告合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵、张玉爱买卖合同纠纷一案中，原告安徽正驰电气电缆有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正驰电气电缆有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正驰电气电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽正驰电气电缆有限公司负担。 审判员  李群 二〇一九年十二月五日 法官助理李晔 书记员王春娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19815号 原告：李德玉，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓东，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：施灿冲，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告李德玉诉被告施灿冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉及其委托诉讼代理人潘孝坤、钟晓东到庭参加诉讼。被告施灿冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德玉诉称：2017年9月28日，被告向原告提出借款，并出具了借条一张。2017年9月29日，原告通过银行转账的方式转款15万元给被告。此后被告一直未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数自2019年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算款清之日止(截止起诉之日利息为543.75元)；由被告承担本案的诉讼费用。 被告施灿冲未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年9月，原告李德玉通过朋友介绍认识被告施灿冲。2017年9月28日，施灿冲以做工程缺少流动资金为由向李德玉提出借款，并向李德玉出具一份借条，内容为：今借到李德玉人民币壹拾伍万元整。2017年9月29日，李德玉转账出借被告15万元。此后，原告向被告催要借款，但被告一直未归还。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告施灿冲借到原告李德玉人民币15万元的事实，有借条、银行转账交易明细单佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。现原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息的起算时间应为原告起诉之日即2019年11月20日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施灿冲于本判决生效后十日内偿还原告李德玉借款本金15万元，并支付李德玉逾期利息（以15万元为基数，自2019年11月20日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告李德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  彭春琴 人民陪审员  沈翠华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更837号 罪犯张寿福，男，1980年6月29日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）桂07刑初5号刑事判决，以被告人张寿福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出（2016）桂刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张寿福在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张寿福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张寿福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张寿福减去有期徒刑六个月（刑期从2015年7月28日起至2030年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪