wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初729号原告：苏华应，男，1989年11月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：倪先伟，男，1989年5月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告苏华应与被告倪先伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华应，被告倪先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华应向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费9085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告驾驶云Ｘ×××××号小型客车沿文昌路往楚双公路方向行驶，23时20分，当车行驶至文昌路鑫和大城A区门口路段时，与原告停放在路边泊车位内的云Ｘ×××××号小型客货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告驾驶云Ｘ×××××号小型客车驶离现场，肇事逃逸。经双柏县交通警察大队调查，被告驾驶机动车发生交通事故，造成交通事故后逃逸的违法行为是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定,原告驾驶的云Ｘ×××××号小型普通客车发生交通事故时为停放状态，无违法过错行为，被告倪先伟驾驶机动车造成交通事故后逃逸的行为是造成事故的根本原因，认定被告倪先伟承担此次道路交通事故全部责任，原告苏华应无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告与被告关于赔偿问题未能达成一致意见。2019年10月12日，原告将车辆驾驶至楚雄开发区扬瑞汽车配件经营部进行修理，支付修理费9085元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。倪先伟辩称，原告所述属实，但其主张的修理费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、配件部材料领料单、发票各1份，本院组织当事人进行了质证，被告对配件部材料领料单提出异议，称原告的车是去原告朋友处修理的，原告换的一些材料，比如做了车顶、车尾的漆，不是此次事故造成的。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，对其辩解理由不予采纳。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告倪先伟驾驶云Ｘ×××××号小型普通客车沿文昌路往楚双公路方向行驶，23时20分，当车行驶至文昌路鑫和大城A区门口路段时，与原告苏华应停放在路边泊车位内的云Ｘ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告倪先伟驾驶云Ｘ×××××号小型普通客车驶离事故现场，肇事逃逸。双柏县公安局交通警察大队经调查，作出了第532322420190000751号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车发生交通事故，造成交通事故后逃逸的违法行为是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；原告驾驶的云Ｘ×××××号小型普通客车发生事故时为停放状态，无违法过错行为，认定倪先伟承担此次道路交通事故全部责任，苏华应无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，因双方关于赔偿问题未能达成一致意见，原告将车辆驾驶至楚雄开发区扬瑞汽车配件经营部进行修理，支付修理费9085元。另查明，苏华应驾驶的云Ｘ×××××号小型普通客车的所有人为苏华超。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第532322420190000751号道路交通事故认定书认定被告倪先伟承担此次事故的全部责任，事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告作为车辆使用人对受损车辆进行维修，修理厂出具了相应的材料清单及发票，被告理应赔偿原告为此支付的费用。被告提出费用过高，且没有原告转款的证据，原告陈述是现金付款，本院认为，原告对车辆进行维修，支出修理费是必然的，且被告未提供相应的证据予以反驳，对被告的辩解理由不予采纳，原告要求被告赔偿车辆修理费9085元，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条规定，判决如下：被告倪先伟于判决生效后10日内赔偿原告苏华应车辆修理费用9085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告倪先伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一九年十二月二十日书记员  卜 菊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终482号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋德琳，女，汉族，1987年7月7日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人宋德琳犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0627刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人宋德琳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了宋德琳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日下午，被告人宋德琳同赵某2等人到镇雄县龙腾大道“南城小食带”餐馆吃饭、喝酒。酒后宋德琳到收银台将收银台上的两坛白酒推倒地后欲离开，店内工作人员袁某遂将其拦下要求赔偿，宋德琳便抓打袁某。期间工作人员赵某1和同在该餐馆吃饭的客人许某1前来劝阻，赵某1、许某1被宋德琳抓打，许某1在劝阻过程中被打致轻微伤。经镇雄县价格认证中心认定，被宋德琳推倒的两坛白酒价值3360元。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，认定被告人宋德琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人宋德琳以“其主观恶意，酒醒以后已深刻认识到错误，且已赔偿了对方损失取得谅解，家庭困难等”为由提出上诉，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定2019年5月21日下午，上诉人宋德琳酒后将“南城小食带”餐馆两坛白酒推倒在地，造成价值3360元的损失，并抓打劝阻人致其中的许某1受轻微伤损伤的事实清楚。另查明，宋德琳被刑事拘留前因本案已被执行行政拘留十三日。上述事实，有证明案件线索来源系高某1电话报案，后公安民警前往现场将上诉人宋德琳抓获归案的受案登记表、立案决定书及抓获经过；证明现场位置及物品毁损情况的现场勘验检查工作记录及照片；证明被毁损财物数量、价值的销货清单、散装酒实验称量记录、价格认定结论书；证明许某1、袁某、赵某1受伤情况及许某1损伤构成轻微伤的伤情记录、鉴定意见；证明宋德琳实施寻衅滋事行为的视听资料；证明宋德琳酒后致“南城小食带”餐馆财物毁损、许某1等受伤的被害人许某1、袁某、赵某1陈述、证人高某1、高某2、陈某、赵某2、洪某、申某、常某证言；证明宋德琳因本案被行政拘留的行政处罚决定书；上诉人宋德琳的人口基本信息等证据予以证实。上诉人宋德琳对犯罪事实亦供认，并对作案现场予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人宋德琳为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，情节恶劣,且随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。归案后，宋德琳能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原审法院已根据宋德琳的罪行，认罪、悔罪表现，以及予以赔偿等情节，依法予以从轻处罚，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。宋德琳要求再予以从宽判处的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月十三日书记员  黄佑恒
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2986号 原告：徐新如，男，1950年12月22日出生，汉族，退休教师，住洞口县。 被告：陈少立，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：王翠娥，女，1963年1月8日出生，汉族，住洞口县。 原告徐新如与被告陈少立、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新如到庭参加诉讼，被告陈少立、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新如向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金140000元，借款利息122100元，合计262100元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，租住在原告二儿子家的被告陈少立以自己内弟在洞口县城开店缺乏资金为由向原告借款，原告应允但要求被告王翠娥也应出示借条、签名。被告陈少立与被告王翠娥共同给原告写了一张100000元的借条。2014年11月29日，被告陈少立称其内弟仍需资金，再次向原告借款50000元，由被告陈少立个人出具借条，约定借期一年。2015年10月22日，借期一年已满，原告向被告陈少立催收借款，但被告陈少立称暂时还不起，以后再慢慢偿还。后被告陈少立外出，电话无法拨通，原告找到被告王翠娥，被告王翠娥亦称暂时还不起。2016年7月5日，被告陈少立给原告打电话称由被告王翠娥送来借款本金5000元，同年8月3日被告王翠娥再次送来借款本金5000元，原告收款后均开具了收据。经原告多次电话催收，被告陈少立于2017年6月7日、2018年1月24日、2018年3月14日、2019年3月16日、2019年4月18日通过银行转账的方式分别偿还借款利息2000元、2000元、2000元、1500元、2000元。此后被告陈少立更换手机号码，无法联系，被告王翠娥也不愿偿还借款本息，原告只好提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告的借款本息。 被告陈少立未作答辩。 被告王翠娥未作答辩。 原告徐新如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈少立、王翠娥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告陈少立、王翠娥因缺乏资金向原告徐新如借款100000元并出具借条约定月息2000元，借期1年；同年11月29日，被告陈少立向原告徐新如借款50000元并出具借条约定月息1000元，借期1年。2016年7月5日，被告陈少立、王翠娥偿还借款本金5000元，同年8月3日再次偿还借款本金5000元。借款后，被告陈少立、王翠娥就100000元借款已支付利息33800元，被告陈少立就50000元借款已支付利息16900元。剩余借款本息经原告徐新如多次催收，被告陈少立、王翠娥拒不还款，遂酿成本案纠纷。本案因被告陈少立、王翠娥未到庭，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还原告借款本金140000元并支付原告借款利息122100元。本案中，被告陈少立、王翠娥共同向原告借款100000元并出具了借条，被告陈少立另单独向原告借款50000元并出具了借条，自原告提供借款时双方已形成借贷关系，双方之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈少立、王翠娥未按合同的约定履行还款义务，系违约方，应承担相应的违约责任。被告陈少立、王翠娥向原告出具的借条中均约定月利率2%（年利率24%），符合法律规定，则二被告所借原告100000元借款，截至2019年11月21日止的利息为112050元［2014年11月22日至2016年7月5日的借款利息为38933.33元（2000元×19月+2000元÷30天×14天），2016年7月6日至2016年8月3日的利息为1836.67元（1900元÷30天×29天），2016年8月4日至2019年11月21日的利息为71280元（1800元×39月+1800元÷30天×18天）］，扣减二被告已偿还的借款本金10000元，利息33800元，二被告尚欠原告借款本金90000元，利息78250元；被告陈少立所借原告50000元借款，截至2019年11月29日，尚欠借款本金50000元，利息43100元（1000元×60个月-16900元）。原告虽主张2014年11月29日被告陈少立所借50000元的债务应属二被告的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，且原告提交的50000元借条中仅有被告陈少立的签名，故对原告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金140000元及利息122100元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈少立、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告陈少立、王翠娥自本判决生效之日起10日内偿还原告徐新如借款本金90000元及利息78250元，合计168250元； 二、由被告陈少立自本判决生效之日起10日内偿还原告徐新如借款本金50000元及利息43100元，合计93100元； 三、驳回原告徐新如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取计2616元，由被告陈少立、王翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2282号之一原告：淄博容之大物流有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路红十字会医院西侧。统一社会信用代码：91370306493512206E。法定代表人：**强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。被告：靳启刚，男，1976年12月30日出生，汉族，现住济南市章丘区。被告：靳启维，男，1976年5月8日出生，汉族，现住济南市章丘区。原告淄博容之大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、靳启刚、靳启维机动车交通事故责任纠纷一案，经审查原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博容之大物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十二月十八日书记员  韩 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0403执异46号 申请人杨尚攀，男，1984年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人孟文，行长。 被执行人刘晖，男，1984年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人董晓晴，女，1986年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人刘晖、董晓晴金融借款合同纠纷一案中，申请人杨尚攀于2019年12月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、拍卖报告、债权转让通知书回执、债权转让清单等证据。 经审查，2019年12月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与申请人杨尚攀签订债权转让协议，申请执行人将本院（2017）鲁0403民初1525号民事判决书所确定的债权本息合计1477830.05元等相关权益全部转让给申请人杨尚攀。 本院认为，本案在执行过程中，申请人合法取得本案所涉债权，申请人申请变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人杨尚攀为本案申请执行人。 申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭依秀
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执恢540号 李瑞（申请执行人）、冯文娟（被执行人）： 李瑞与冯文娟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2538.75元。经本院立案执行，已履行到位2538.75元。本院已于2019年12月30日将该款转付给李瑞（申请执行人）。至此，李瑞（申请执行人）本次向本院申请执行的（2017）粤0802民初1379号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执4540号申请执行人荥阳市住房和城乡建设局，住所地荥阳市。法定代表人王惠玲局长。委托代理人任磊，该局工作人员。被执行人郑州荥锦绿色环保能源有限公司，住所地郑州荥阳。法定代表人曾兵阶。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后被执行人郑州荥锦绿色环保能源有限公司将案件款1214400元交至荥阳市人民法院（含执行费14400元），本案已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘29民终831号 上诉人（原审被告）：甘肃某建筑公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔某1。 被上诉人（原审被告）：孔某2。 被上诉人（原审被告）：马某。 被上诉人（原审被告）：甘肃某房地产开发公司。 法定代表人：金某，该公司总经理。 上诉人甘肃某建筑公司（以下简称某建筑公司）因与被上诉人孔某1、孔某2、马某、甘肃某房地产开发公司（以下简称某房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 甘肃某建筑公司的上诉请求：1、撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初2695号民事判决；2、将案件改判,驳回被上诉人孔某1的诉讼请求。3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序错误。 孔某1、孔某2、马某、甘肃某房地产开发公司均未答辩。 原告孔某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孔某2向原告支付工资50000元，并支付延期付款期间的利息；2、依法判令被告马某、被告某建筑公司、被告某房地产开发公司对拖欠的工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：临夏市小什字某大厦的发包方为甘肃某房地产开发公司，承建方为某建筑公司有限公司，被告马某从被告某建筑公司有限公司处转包了该工程，被告孔某2从被告马某处承包了该工程，2011年8月25日，被告雇佣原告到该工程现场干活，到2015年12月28日，某大厦开始试营业，原告离开施工现场，当时被告就拖欠原告的工资一直未付。迫使原告向市、州、省建设局、劳动局、信访局、公安局及中央巡视组等多次上访，临夏市公安局和劳动局均答复通过诉讼解决。 一审法院认定的事实，2011年5月，被告某房地产公司开发临夏市某大厦，施工单位被告某建筑公司，承包某大厦土建工程。2011年11月，被告马某将某大厦土建工程以包工不包料形式承包给被告孔某2,孔某2雇佣原告孔某1从事上述劳务。2016年10月，该工程竣工验收。就某大厦工程某房地产公司不拖欠某建筑公司工程款。2017年1月26日，经临夏市劳动监察大队组织，孔某2确认拖欠原告劳动报酬50000元未付。 一审法院认为，原告向被告孔某2提供劳务，被告孔某2应支付相应劳动报酬50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马某作为发包方，应就上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告某建筑公司作为某大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马某、孔某2，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告某建筑公司应承担用工主体责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定履行期限，故对原告要求被告给付延期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告某房地产公司系某大厦建设单位，其未拖欠某建筑公司工程款，故原告要求被告某房地产公司承担给付劳动报酬义务，于法无据，本院不予支持。被告马某、某建筑公司的辩称，无事实依据，本院不予采纳。对某房地产公司的辩称，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：1、被告孔某2于本判决生效之日起十五日内给付原告孔某1劳动报酬50000元；2、被告马某、甘肃某建筑公司工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孔某2、马某、甘肃某建筑公司工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中涉案工程的施工单位上诉人某建筑公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人马某，马某又把涉案工程转包给被上诉人孔某2，因孔某2拖欠招用的工人孔某1劳动报酬而引发的此起劳动争议，某建筑公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担孔某2迟延给付孔某1劳动报酬的违约连带责任。上诉人虽在二审中向本院提交证据,欲证明已足额给付了马某和孔某2的工程款，但根据上述规定其仍应承担连带给付义务。原审审判程序合法，判处并无不当。 综上所述，某建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由甘肃某建筑公司工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵发源 审判员  马超芳 审判员  蔡 瑛 二〇一九年十二月十九日 书记员  马晓凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11179号 被执行人叶威,男,1991年8月20日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人叶威罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢艳芳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1079号 申请执行人：张兴容,女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。 法定代表人：张定良，总经理。 本院依据（2019）川1524民初1083号民事判决书，在执行申请执行人张兴容与被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张兴容向本院提出撤回执行申请。本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1079号案件的执行程序； 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 严 强 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁博文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10568号 上诉人（原审原告）：李术怀，男 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人李术怀因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李术怀上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向李术怀支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而李术怀正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，李术怀有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了李术怀的合法权益，属于无效条款，不对李术怀产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了李术怀的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李术怀已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 李术怀向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向李术怀支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.李术怀原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，李术怀向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，李术怀(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金135848元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给李术怀。 2.2017年10月15日，李术怀向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回李术怀的仲裁请求。李术怀对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，李术怀与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付李术怀的劳动报酬、社会保险等已全部支付，李术怀不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为李术怀对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。李术怀与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向李术怀支付了补偿金。李术怀作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。李术怀、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回李术怀要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由李术怀负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，李术怀与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给李术怀。故，一审认定李术怀、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对李术怀主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李术怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1229号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号。组织机构代码68949876-8。 法定代表人：高宽,董事长。 被执行人：孙燕，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：赵军，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人孙燕、赵军小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3474号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙燕于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年6月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵军对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙燕追偿。判决生效后，被执行人孙燕、赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人孙燕、赵军未履行义务亦，本院于2019年11月13日依法将被执行人孙燕、赵军纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙燕、赵军的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人孙燕在中国工商银行存款3526.21元，依法冻结、扣划被执行人赵军在中国农业银行存款1266.88元，在中国建设银行存款7165.59元，其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙燕、赵军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除本院依法冻结、扣划被执行人孙燕在中国工商银行存款3526.21元，依法冻结、扣划被执行人赵军在中国农业银行存款1266.88元，在中国建设银行存款7165.59元，其他被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项988041.32元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初3474号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月九日 书记员  时 冲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执141号 移送执行机关：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周云鹏，男，1995年3月21日出生。汉族，初中文化，农民，户籍地四川省内江市资中县，住岳池县。 周杰涛，周云鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）川3221刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被告人周云鹏的违法所得人民币4100元还给被害人王曦4100元。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为人民币4100元。 本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院发布了限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执141号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邱啟航
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1233号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人晋运宝，男，1964年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月25日经淄博市张店区人民检察院批准,被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人晋运宝犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人晋运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年6月8日7时许，被告人晋运宝在淄博市张店区房镇镇西吕村出租屋与陈某因琐事发生争执，后被告人晋运宝用暖水瓶中热水将陈某头面部、颈部及上肢烫伤。经鉴定，陈某之伤情已构成轻伤二级。 上述事实，被告人晋运宝在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的发破案经过及抓获材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某的陈述、被告人晋运宝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋运宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人晋运宝有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人晋运宝自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人晋运宝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 璇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执709号之二 申请执行人：王建琼，女，1970年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：詹梦波，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 关于王建琼与詹梦波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1826民初671号民事裁定查封了执行人詹梦波名下登记的车牌号为川Ｔ×××××途锐小型汽车。经两次公开拍卖，由买受人陈俊辉（身份证号：3723251992××××××××）以401320.00元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 待川Ｔ×××××途锐小型汽车过户登记到买受人陈俊辉名下后解除对该车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗奥
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执935号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：池楚杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：廖洁，女，1988年7月27日出生，汉族，住揭东县。 被执行人：池培荣，男，1969年8月22日出生，汉族，住揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与池楚杰、廖洁、池培荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金1240000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费9415元及本案执行费14800元。期届，被执行人未履行还款义务，本院在执行过程中，扣划了被执行人池培荣的银行存款1132.05元，该款已由申请执行人领取。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  徐剑锐 人民陪审员  温勇群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执541号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：李自平，男，1971年8月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普永安与李自平农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为16500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初769号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇一九年十二月六日书记员  张天宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初375号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人卢某某，女，1987年4月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月21日铜仁市碧江区人民检察决定取保候审；同年12月5日经本院决定对其继续取保候审，现在家。指派辩护人张丽娜，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]969号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日2时许,被告人卢某某持C1类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由碧江区肉联厂路口沿梵净山大道往东门桥灯控路口方向行驶。当车行驶至碧江区梵净山大道四中路口北30米(环北办事处四中路口路段)处时，该车左前部与其行驶方向2道路左侧道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，路过的行人询问被告人卢某某事故情况，并拨打110报警电话，被告人卢某某明知他人报警留在案发现场等待。处警民警赶到案发现场后，对卢某某进行呼气式酒精测试，结果为230mg/100ml，随即将被告人卢某某带至铜仁市人民医院抽取卢某某血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人卢某某的送检血样中检出乙醇成分，含量为200.16mg/100ml。经道路交通事故认定：被告人卢某某负此事故的全部责任。被告人卢某某于2019年10月29日赔偿了因交通事故毁坏的市政隔离护栏。另查明，被告人卢某某于2019年12月2日，在值班律师唐茂辉的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人卢某某的身份信息及照片，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案情况说明，现场呼气式酒精检测结果单及照片，被告人卢某某的血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，收条，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J612号检验报告，认罪认罚具结书，被告人卢某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频光盘及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某明知他人报警，而留在现场等待，可视为主动到案，到案后如实供述属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，被查获时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”之规定，应从重处罚；被告人卢某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人卢某某赔偿了道路交通事故造成的市政设施损失，可酌情从轻处罚；被告人卢某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人卢某某自愿认罪认罚、血液乙醇含量达200mg/100ml以上的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢某某具有自首情节，且认罪认罚，系初犯的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十日法官助理晏晓荣书记员龙雄
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3727号 原告：王东，男，1976年9月15日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：徐子亮，男，1973年1月24日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 原告王东与被告徐子亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人张健，被告徐子亮委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计229636元（借款本金155000元及2018年4月11日至2019年10月31日期间的逾期利息74636元）；2.判令被告自2019年11月1日起，以未履行本金为基数，按照月利率2%给付原告利息至实际付款日；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月11日，被告因其银行贷款到期需要还款，向原告借款25万元，双方签订一份个人借款合同，约定借款利息为月息3%。双方同意原告先预扣5000元利息，后原告将24.5万元款项通过银行转账借给被告。当时约定使用期限为2018年4月11日到2018年4月15日。到期后被告没有按期还款，原告向其索要，期间被告付过9万元，其他部分至今未付。 徐子亮辩称，原告确实通过银行向被告汇款，但是原被告自2013年就有经济往来，原告以被告的名义向银行贷款，贷款一直由原告使用，汇款是原告为偿还银行贷款汇给被告的，并非被告向原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日,原告王东作为出借人,被告徐子亮作为借款人签订个人借款合同一份,记载内容为:“……王东借给徐子亮贰拾伍万元整，借款用于还贷款，借款利息为3%。借款期限本月，自2018年4月11日起至2018年4月15日止。徐子亮选择的还款方式为贷出款来，用鲁Ｌ×××××奥迪牌作为抵押，如未还本款，由王东处理此车及家有房产”。同日，原告王东转账支付徐子亮245000元。原告王东主张实际出借金额为245000元，当时约定预扣利息5000元。被告于2018年12月30日偿还原告90000元。被告提交银行流水两份，记载原被告之间有经济往来,原告质证称，银行流水时间发生在案涉借款之前,之前双方有过合作驾校的业务，该部分账务另有核算，与本案无关。上述事实有原被告陈述、个人借款合同、转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的个人借款合同对借款人、借款数额、借款日期等事项记载明确，是原被告真实意思表示，本院予以确认，原告提交的转账明细有银行盖章确认，本院予以确认。根据个人借款合同及转账明细记载内容，结合当事人的陈述可以认定被告向原告借款245000元的事实。被告于2018年12月30日偿还原告90000元，原被告均认可该90000元系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金155000元。被告辩称汇款是原告为偿还银行贷款汇给被告的，并非被告向原告的借款，被告提交证据不足以证实其辩称，本院不予采信。原告要求被告自2018年4月11日起，按照月利率2%给付利息，被告辩称没有约定利息，个人借款合同上的3%是原告自行添加上去的，且3%并没有明确说明是年息还是月息，因此应当视为约定不明，不应当计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。被告不认可原被告之间约定了利息，原告提交个人借款合同上对利息约定不明确，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期利息，可自2018年4月16日起，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐子亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王东借款本金155000元及逾期利息（自2018年4月16日至2018年12月30日期间，以借款本金245000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；自2018年12月31日起，以借款本金155000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由被告徐子亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35896号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：夏超红，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市，本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告夏超红物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年12月20日到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年十二月二十四日书记员  郭倩沛
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初232号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告孙开某，男，1981年7月23日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，群众，农民，住滕州市。2013年4月25日，因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2019年12月4日，被本院取保候审。2019年12月9日，经本院决定逮捕，由枣庄市公安局山亭分局执行。 指定辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人孙开某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人孙开某及其指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控， 1、2014年4月16日，被告人孙开某同朱伟（已判刑）驾驶蓝色奥拓轿车在枣庄市山亭区徐庄镇赵山头村，从王某家中盗窃山羊两只。经鉴定，价值750元。 2、2014年4月20日，被告人孙开某同朱伟（已判刑）驾驶蓝色奥拓轿车至临沂市费县石井镇柴禾峪村，盗窃被害人刘某家狗一只。经鉴定，价值50元。 为支持上述指控，公诉机关出示了被告人孙开某的供述和辩解、被害人王某、刘某等的陈述、涉案物品价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孙开某盗窃他人财物，并有入户情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人孙开某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人孙开某具有自首情节，已经退赔被害人并缴纳罚金；被告人孙开某认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人孙开某拘役三个月，被告人孙开某系缓刑期间再犯罪，应与原判刑罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。对被告人孙开某所有的作案工具蓝色奥拓车应当予以没收。提请本院依法判处。 被告人孙开某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙开某犯盗窃罪的定性无异议。2、两起犯罪数额应当以起诉书记载的数额为准，不应当以鉴定意见的数额作为物品价值。3、被告人孙开某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，应构成自首。3、被告人孙开某积极退赃。4、被告人孙开某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法缴纳了罚金。5、被告人孙开某犯罪情节较轻，仅具有入户情节。 经审理查明： 1、2014年4月16日，被告人孙开某同朱伟（已判刑）驾驶蓝色奥拓轿车在枣庄市山亭区徐庄镇赵山头村，从王某家中盗窃山羊两只，价值750元。 2、2014年4月20日，被告人孙开某同朱伟（已判刑）驾驶蓝色奥拓轿车至临沂市费县石井镇柴禾峪村，盗窃被害人刘某家狗一只，价值50元。 同时查明，2014年5月27日，被告人孙开某被网上追逃。2019年9月17日，被告人孙开某在家人规劝、陪同下主动到公安机关投案。被告人孙开某到案后如实供述本案事实，将涉案赃款全部退赔，并由公安机关发还给上述二被害人。被告人孙开某所有的作案工具蓝色奥拓车，车牌号为鲁Ｄ×××××,2014年4月20日由临沂市费县公安局依法扣押（未随案移送）。 上述事实，被告人孙开某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某、刘某的证言，枣庄市山亭区价格认定中心价格认定结论书，到案经过情况说明、办案说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明，辨认笔录，山东省枣庄市山亭区人民法院刑事判决书，被告人孙开某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙开某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且有入户情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙开某在家人规劝、陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述本案事实，系自首，可从轻处罚；被告人孙开某将涉案赃款全部退赔，并由公安机关发还给上述二被害人，可酌情从轻处罚；被告人孙开某承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人孙开某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本案盗窃罪所判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚并罚。公诉机关与指定辩护人的相关意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第41号刑事判决书对被告人孙开某判处的缓刑。 被告人孙开某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具蓝色奥拓汽车(车牌号为鲁Ｄ×××××)，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马冬青 二〇一九年十二月九日 书记员  高 恒
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初986号原告向蓉蓉，女，1988年3月4日出生，土家族，住永顺县。委托代理人向光武，男，1940年11月5日，土家族，住永顺县。委托代理人向远前，男，1996年10月19日出生，土家族，住永顺县。被告向水英，女，1985年9月29日出生，土家族，住永顺县。原告向蓉蓉诉被告向水英民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告向蓉蓉的委托代理人向远前到庭参加诉讼，被告向水英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向蓉蓉诉称，2015年3月20日，4月15日，被告从原告手中借现金4万元，原告多次催取，被告都不理会。故诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向蓉蓉向本院提交了借条原件一份，证明借款事实。被告向水英未答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，原告证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告向原告借款，被告于2015年3月20日给原告出具了欠条一张，载明：今借到向蓉蓉人民币贰万元整（20000.00）。2015年4月15日被告给原告出具借条一张，载明：今借到向蓉蓉人民币贰万元整（20000.00）。借款后，被告未还款，原告取款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间4万元的债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在借条中未约定还款日期，原告可以随时要求被告在合理期间内还款。双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向水英给原告向蓉蓉偿还借款本金4万元，限本判决发生法律效力之日起45日内付清。二、驳回原告向蓉蓉要求被告向水英支付利息的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共1360元，由被告向水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  程泽仁人民陪审员  张 良二〇一九年十二月十日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1806号申请执行人：李先利。被执行人：刘会中、韩敬敬、孔东。申请执行人李先利与被执行人刘会中、韩敬敬、孔东民间借贷纠纷一案，申请执行人李先利依据已经生效的（2019）鲁0883民初109号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年十二月三十日书记员 张丙红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4051号原告：罗某，女，2002年12月19日出生，汉族，山东嘉和世纪餐饮管理咨询有限公司收银员，户籍所在地山东省乐陵市，现住济南市历下区，被告：山东小鸡快跑餐饮管理有限公司，住所地济南市区奥体中路与天辰路交叉路口路西678号。法定代表人：王海英。原告罗某与被告山东小鸡快跑餐饮管理有限公司（以下简称小鸡快跑公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月17日进行公告送达，于2019年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告小鸡快跑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.小鸡快跑公司向罗某支付2019年1月1日至2019年2月18日的工资，共计6737元；2.小鸡快跑公司向罗某支付2018年12月2日至2019年2月18日因未签劳动合同的双倍工资差额，共计10237元；3.依法确认罗某与小鸡快跑公司自2018年11月2日至2019年2月18日期间存在劳动关系；4.依法判令小鸡快跑公司支付罗某因拖欠未缴纳社保解除劳动关系的经济补偿金共计1750元；5.依法补缴2018年11月至2019年2月期间的社会保险；6.诉讼费由小鸡快跑公司承担。事实和理由：罗某于2018年11月2日到小鸡快跑公司工作，负责前台收银工作，月工资3500元，月休4天。2019年2月18日因小鸡快跑公司辞退，解除劳动关系。2019年1月多加班一天，共计工作3612天。2019年4月12日王甜发放工资500元。2019年2月春节期间工作双倍工资，2月5日休班一天，共计3625元。自2018年12月2日至2019年2月18日未签劳动合同的双倍工资差额共计10237元。工作期间，小鸡快跑公司存在拖欠工资情形。罗某为维护自己合法权益，特诉至法院。小鸡快跑公司未到庭亦未提供书面答辩。罗某围绕诉讼请求提交如下证据：罗某与小鸡快跑公司单位监事王甜的聊天记录三张，证明1.小鸡快跑公司曾向罗某发放过2018年12月份的工资3612元，2.罗某、小鸡快跑公司之间确实存在劳动关系，3.罗某曾要过2019年1月份、2月份的工资，但小鸡快跑公司一直没有给。小鸡快跑公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，罗某因与小鸡快跑公司之间的劳动争议，向济南高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.小鸡快跑公司向罗某支付2019年1月1日至2019年2月18日工资6737元；2.小鸡快跑公司向罗某支付2018年12月2日至2019年2月18日未签劳动合同双倍工资差额10237元；3.确认罗某与小鸡快跑公司自2018年11月2日至2019年2月18日期间存在劳动关系；4.小鸡快跑公司向罗某支付因拖欠工资、未缴纳社会保险解除劳动关系经济补偿金1750元；5.小鸡快跑公司给罗某补缴2018年11月至2019年2月的社会保险。该委经审查，于2019年8月8日作出济高新劳仲案字（2019）第646号裁决书，裁决驳回罗某的全部仲裁请求。罗某对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗某主张与小鸡快跑公司自2018年11月2日至2019年2月18日期间存在劳动关系，但未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于罗某主张的自2018年11月2日至2019年2月18日期间与小鸡快跑公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因罗某未提交充分有效证据证实双方存在劳动关系，罗某基于其与小鸡快跑公司存在劳动关系，而主张小鸡快跑公司向其支付2019年1月1日至2019年2月18日的工资共计6737元、支付2018年12月2日至2019年2月18日因未签劳动合同的双倍工资差额10237元、支付因拖欠未缴纳社保解除劳动关系的经济补偿金共计1750元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，罗某主张的小鸡快跑公司为其补缴2018年11月至2019年2月期间的社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本院不予审理。小鸡快跑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 灵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4009号关于申请执行人陈红飞申请执行被执行人蒋剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的7600元（不含执行费）。我院立案受理后，现已执行到位7600元，上述款项已退付申请人，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0612执4009号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1616号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郑友玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张兰华，男，1979年3月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于8月5日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款70万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月20日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王加生、郑友玲、张兰华、窦海涛金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑伟娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3006号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仁顺，女，1938年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市。 负责人：赵志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金朋，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程麒瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人李仁顺因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称平安保险公司)、程麒瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李仁顺申请再审称，(一)原判认定住院费12000元、门诊费2526.38元、护理费560.48元是程麒瑞垫付错误。1.程麒瑞在庭审中提供的所谓住院押金票据为用手机拍摄的照片，且从该押金票据中根本无法看出12000元住院费是程麒瑞垫付的，同时李仁顺也未曾从程麒瑞处接受过该费用，该部分费用是李仁顺支出的。2.从门诊费收据中并不能看出该费用是程麒瑞垫付的，门诊费2526.38是李仁顺支付的。3.住院期间护理费，根据本案中李仁顺与程麒瑞提供的收据可以看出，该部分费用的交款人是李仁顺，该费用是李仁顺支付的而不是程麒瑞垫付的。(二)原判按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。李仁顺在事故发生前已在延吉市居住多年，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额。李仁顺在一审中提交的居住证明的出具单位为延吉市新兴街道民强社区居委会，该居委会在出具该居住证明时因审查不严，导致李仁顺在延吉市居住起始时间错误的记载为2017年5月31日。后居委会发现该问题后通过审查相关档案信息进行确认，重新向李仁顺出具的新居住证明，从新居住证明中可以看出李仁顺在本案事故发生前已在延吉市居住多年。(三)原判认定面部瘢痕修复费用不能认定为将来必然发生的费用、李仁顺可待实际发生后另行主张权利是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续面部瘢痕修复费用是必然发生的费用，应在本案中一并予以赔偿。综上，李仁顺认为原判在事实认定、适用法律上存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终419号民事判决，依法重新审理。2.诉讼费用全部由程麒瑞和平安保险公司负担。 平安保险公司辩称：对于原判没有异议，平安保险公司已将钱支付完毕。 程麒瑞未到庭接受询问，亦未提交意见。 本院经审查认为：(一)原判认定住院费12000元、门诊费2526.38元、护理费560.48元系程麒瑞垫付并无不当。虽然李仁顺主张住院费12000元、门诊费2526.38元、护理费560.48元是由其交纳的，但程麒瑞在一审时即向法院提交了住院押金票据、门诊费收据以及支付护理费收据，对此李仁顺虽提出反驳意见，但并未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原判认定住院费12000元、门诊费2526.38元、护理费560.48元是程麒瑞垫付并无不当。(二)原判残疾赔偿金计算标准并无不当。李仁顺在一、二审过程中向法院提交的居住证明内容不一致，其虽主张是因出具居住证明的居委会审查不严导致，但未能提供证据证明，原判按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金并无不当。(三)原判未保护李仁顺面部瘢痕修复费并无不当。至本院审查时李仁顺尚未进行面部瘢痕修复，原判未支持李仁顺的该项主张并无不当，李仁顺可待该费用实际发生后另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仁顺的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2019）晋01知民初105号 原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲浙商城一期43号楼二层商铺。法定代表人：宋振江，该公司执行董事兼经理。三名原告共同委托诉讼代理人：王红梅，山西华炬律师事务所律师。被告：成润威，住山西省清徐县。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司与被告成润威侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在民事起诉状中提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害专利权的行为；2.判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用8万元；3.判令被告承担案件诉讼费。2019年12月6日，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司向本院书面提出变更诉讼请求申请，申请将原起诉状中的第二项诉讼请求变更为：“2.判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用1万元”；并于2019年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担。  审  判  长   范红琴审  判  员   段晋文审  判  员   郭 强   二O一九年十二月十一日 书  记  员   赵晓琼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初942号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵一州，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）961号起诉书指控被告人赵一州犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵一州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月29日14时许，被告人赵一州酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人赵一州血液中乙醇浓度为156.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月31日，被告人赵一州接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵一州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵一州犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人赵一州在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人赵一州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵一州的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵一州犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵一州没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵一州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7068号原告：巢湖市飞翔家庭农场，住所地巢湖市中垾镇建华村后东村51号，统一社会信用代码：91340181MA2NKDABXY。投资人:秦先桃，男，1992年6月26日出生，汉族，巢湖市巢湖市51X。委托诉讼代理人：王洪，该单位法务人员。被告：徐占良，男，1950年11月29日出生，汉族，巢湖市巢湖市112。委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，巢湖市巢湖市向阳路圩墩市委13。原告巢湖市飞翔家庭农场诉被告徐占良追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告巢湖市飞翔家庭农场的投资人秦先桃及委托诉讼代理人王洪，被告徐占良及委托诉讼代理人王小兵均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市飞翔家庭农场诉称：诉讼请求：一、被告赔偿原告损失186200.99元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，徐占良驾驶电动三轮车徐某徐占华，在中垾到柘皋峏山的途中，发生了交通徐某徐占华不幸徐某徐占华死亡后不久，其近亲属以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉了巢湖市飞翔家庭农场。2018年12月5日，巢湖市人民法院就此作出了(2018)皖0181民初5572号民事判决书，判决巢湖市飞翔家庭农场承担186200.99元。同时在判决书第19页的本院认为部分写到“巢湖市飞翔家庭农场的雇员徐占良在驾驶电动三轮车过程中发生侧翻，存在重大过错”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，或该解释第十一条关于”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害……雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿“的规定，被告徐占良应当承担最终的全部赔偿责任，故诉至法院。被告徐占良答辩：第一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，原告作为雇主向雇员行使追偿权的前提是，是雇主对雇员在从事雇佣活动中致人损害的结果承担连带赔偿责任，只有雇主承担连带赔偿责任后才可以向雇员追偿。在本案中，巢湖市人民法院（2018)皖0181民初5572号民事判决书明确判决，由本案原告向受害人亲属赔偿186200.99元，没有判决被告与原告对该赔偿承担连带赔偿责任。因此，原告的追偿权诉请不符合法律规定，应予驳回；第二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，也即只有雇主向受害人支付了赔偿款以后才能向承担连带赔偿中责任的雇员行使追偿权。本案中，原告没有向法庭提供支付赔偿款的证据，不能行使追偿权。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：徐徐某徐占华均系巢湖市飞翔家庭农场的雇员。2018年7月4日5时50分许，徐占良驾驶电动三徐某徐占华上班途中车辆发生侧翻，造徐某徐占华受伤，后经抢救无效后死亡的交通事徐某徐占华的近亲属徐荒年、徐建军、徐建平、徐建徐某徐占华为巢湖市飞翔家庭农场雇员的身份，起诉巢湖市飞翔家庭农场。本院经过审理，于2018年12月5日对该案作出（2018）皖0181民初5572号民事判决书，判决：巢湖市飞翔家庭农场于本判决生效之日起十日内赔偿徐荒年、徐建军、徐建平、徐建斌186200.99元。该民事判决生效后，因巢湖市飞翔家庭农场未主动履行赔偿义务，徐荒年、徐建军、徐建平、徐建斌向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成《和解协议》，内容为：一、本案标的为186200元整，诉讼费2010元，合计188210元。巢湖市飞翔家庭农场每年给付不低于30000元，分6年还清。第一笔还款日不迟于2020年1月15日，以后每年还款日起为农历新年前十日内；二、由巢湖市飞翔家庭农场承担案件申请执行费2420元整。2019年11月22日，巢湖市飞翔家庭农场向本院提起诉讼，向徐占良行使追偿权。2019年12月16日，巢湖市飞翔家庭农场按照和解协议约定支付了第一笔30000元赔偿款，剩余赔偿款未付。上述事实，有本院（2018）皖0181民初5572号民事判决书、《和解协议》、《账户交易明细》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据上述规定，雇主行使追偿权的基本前提条件是雇主已经实际履行了赔偿义务。本案中，徐徐某徐占华均系巢湖市飞翔家庭农场的雇员。2018年7月4日5时50分许，徐占良驾驶电动三徐某徐占华上班途中车辆发生侧翻，造徐某徐占华受伤，后经抢救无效后死亡的交通事故。徐占良存在重大过徐某徐占华的死亡亦应当承担相应的赔偿徐某徐占华的近亲属徐荒年、徐建军、徐建平、徐建徐某徐占华为巢湖市飞翔家庭农场雇员的身份，仅单独起诉了巢湖市飞翔家庭农场，而未起诉徐占良。巢湖市飞翔家庭农场在实际履行相应的赔偿责任后，有权向徐占良进行追偿。而根据庭审调查，巢湖市飞翔家庭农场虽然与受害人亲属达成了和解协议，但仅于2019年12月16日（向本院提起诉讼后）支付了30000元赔偿款，尚余150000多元赔偿款未支付，本案行使追偿权的前提条件尚未成熟。巢湖市飞翔家庭农场应待全部赔偿款履行完毕后再行使追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告巢湖市飞翔家庭农场的起诉。案件受理费2010元，本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十二月二十五日书记员  季 婧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3333号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。委托代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：章上万，男，1986年2月25日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘潘静，女，1988年4月2日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人章上万、刘潘静借款合同纠纷一案，江苏省苏州市苏城公证处于2019年8月20日作出（2019）苏苏城证执字第15号执行证书，该公证文书载明：现应申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司可持本证书向苏州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为章上万、刘潘静，执行标的为：本金人民币壹佰壹拾万元整，利息人民币壹万柒仟陆佰陆拾柒元贰角贰分，逾期滞纳金人民币壹佰元伍角玖分，违约金人民币贰万贰仟元整（截至二○一九年四月四日止），律师费人民币伍万零玖佰元整及从二○一九年四月五日起至实际清偿日的违约金及实现债权的其他费用。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司持该公证文书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人归还贷款本金人民币1100000元整；2、强制被执行人向申请执行人支付贷款利息人民币17667.22元；3、强制被执行人向申请执行人支付逾期滞纳金人民币100.59元；4、强制被执行人向申请执行人支付逾期偿还贷款本金之违约金[2019年3月6日起至2019年4月4日（含）违约金为22000元；2019年4月5日起的违约金仍以人民币110万元为基数，每日按“全部贷款本金金额×2%/30天”的标准计算至被执行人实际归还贷款本金之日止]；5、强制被执行人支付申请执行人为实现债权所支出的律师费人民币50900元，开具执行证书所支付的公证费用1800元及其他为实现债权所支出的全部费用。以上五项合计1192467.81元；六、申请执行人在上述各项执行标的范围内，对被执行人章上万、刘潘静名下位于江苏省苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区21幢201室的抵押房屋（不动产登记证明编号为“苏（2018）苏州市不动产证明第7013880号”）享有抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人章上万、刘潘静邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由分别是收件地址欠详/电话关机及收件人不在收件地址/无法联系收件人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月24日、2019年11月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人章上万、刘潘静名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人章上万、刘潘静名下冻结了相应银行帐号，除在被执行人刘潘静名下扣划到银行存款人民币3675.89元外，其余帐号上无可供扣划的银行存款；被执行人章上万名下原有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已于2019年1月29日过户登记至案外人名下，本院未能查封；查封了被执行人章上万名下位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区21幢201室不动产，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日，该房屋上除本案所涉抵押权外，尚有二起查封，且因该房屋涉及案外人权利，章上万向本院提起诉讼，要求案外人迁出该房屋并支付相应费用，案号为（2018）苏0507民初4098号，经审理，本院依法判决驳回被执行人章上万要求案外人迁出该房屋的诉讼请求，该判决做出后相关当事人均未上诉。因涉及有案外人权利之争，故该不动产目前暂不宜处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人章上万、刘潘静名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院分别委托安徽省合肥市瑶海区人民法院及河南省滑县人民法院对被执行人章上万、刘潘静在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈均未无结果。4、另经关联案件查询，被执行人章上万在本省法院有多起作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人章上万、刘潘静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章上万、刘潘静纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月19日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人章上万、刘潘静名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币1192467.81元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1192467.81元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章上万、刘潘静名下的财产进行了调查，在被执行人刘潘静名下扣划到部分银行存款，冻结了被执行人章上万、刘潘静名下相应帐号，查封了被执行人章上万名下不动产，但因该不动涉及案外人利益，现暂不宜处置，除此之外未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  许盛泽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506财保13号申请人:王平良，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人:苏州国泰安新能源汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路10-15、10-16号。法定代表人：王婷。申请人王平良因与被申请人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司返还财产纠纷，于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司名下账户65000元或查封同等价值的其他财产。申请人王平良提供了担保。经审查，本院认为，申请人王平良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司银行存款人民币65000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长 谢   心   阳审判员 严汉卿审判员瞿忠奎二〇一九年十二月二十四日书记员 张   天   涯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执558号之一 申请执行人:黄利华,女,生于1966年5月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人:李攀伦,男,生于1964年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份码码:51112819640615481Ｘ。 被执行人:彭休全,男,生于1963年3月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:鲜利群,女,生于1964年2月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月3日立案执行申请人黄利华、李攀伦与被执行人彭休全、鲜利群借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1314号民事调解书，被执行人彭休全、鲜利群应支付申请执行人黄利华、李攀伦借款本金210万元及利息等。 本院于2019年7月4日、10月8日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人少量银行存款、无有证券、有车辆。通过传统调查，未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。查询二被执行人在房地产部门的登记信息，二被执行人在成都市新津县。 本院于2019年7月16日、10月9日冻结了二被执行人的相关银行帐户并于同11月20日强制扣划二被执行人的银行存款10790.47元，已支付申请执行人。 本院于2019年7月24日在车管所对被执行人鲜利群名下雪佛兰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）及凯迪拉克牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）各一辆予以登记式查封。因有抵押关系，且未能实际控制车辆，故暂无法处置。 本院在诉讼中于2018年7月26日查封了冻结了二被执行人在成都市新津县，因所查封的房产系轮候查封，且有抵押关系，故暂无法处置。 被执行人彭休全、鲜利群至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年月8月9日将被执行人彭休全、鲜利群纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 周建军
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4301号 原告：徐爱玲，女，1964年4月6日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。 被告：齐延卫，男，1971年6月16日出生，住淄川区。 被告：淄博华鲁供水设备有限公司，住所地，淄川区钟楼民营工业园。 原告徐爱玲与被告齐延卫、淄博华鲁供水设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐爱玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱玲的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告徐爱玲负担。 审判员  张红芝 二〇一九年十二月十三日 书记员  王璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26113号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：苏福民，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏福民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告苏福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3844.56元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息42.94元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告苏福民未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年2月28日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月1日，原告向被告发放贷款12000元（放款后，原告扣除手续费615.6元）；贷款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6604.39元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11384.4元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金6405.84元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3844.56元，主张被告支付截止2019年10月16日的利息42.94元，以及被告以3844.56元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏福民于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3844.56元；二、被告苏福民于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息42.94元，并以3844.56为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏福民负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1592号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初1091号民事判决书申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的18400元。在执行过程中，查明被执行人杨某外出下落不明，其名下无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户并发出限制高消费令。申请人提供不出被执行人杨某的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 马东颖 二〇一九年十二月三十一日书记员 董 武
内蒙古××区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初513号 公诉机关：内蒙古××区人民检察院。 被告人：何某，出生于辽宁省锦州市，现住内蒙古自治区。 内蒙古××区人民检察院以准检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古××区人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古××区人民检察院指控，2018年9月4日,被告人何某驾驶挖掘机在纳日松镇广利煤矿采坑内给被害人贺某装车时与被害人贺某发生争吵，后何某用铁锤将被害人贺某背部打伤。经内蒙古××区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某左背部的损伤为轻伤（民事已赔偿并取得被害人谅解）。 案发后，被告人何某经公安机关电话传唤到案。 针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。 经审理查明，2018年9月4日,被告人何某驾驶挖掘机号为909号挖掘机在纳日松镇广利煤矿采坑内给被害人被害人贺某驾驶的编号为606号宽体翻斗车装车时与被害人贺某发生争吵，后被告人何某用铁锤将被害人贺某背部打伤。经内蒙古××区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某左背部的损伤为轻伤。被告人何某赔偿了被害人贺某的损失，被害人贺某对被告人何某的行为表示谅解。 案发后，被告人何某经公安机关电话传唤到案。 上述事实有经过法庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实： 1.物证八角锤1个，证实被告人何某打伤被害人被害人贺某的作案工具。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人贺某于2019年9月6日向内蒙古××区公安局报案称自己被何某用铁锤打伤，准旗公安局于9月16日对该案立案侦查。 3.人员电子档案，证实被告人何某系完全刑事责任能力人。 4.违法犯罪记录查询情况说明，证实经内蒙古××区公安局查询，未发现何某此前有违法犯罪记录。 5.案发现场照片，证实证实案发现场情况。 6.证据保全决定书、工具照片，证实由内蒙古××区公安局纳日松第二派出所于2019年9月6日对何某使用的作案工具铁锤进行证据保全。 7.扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实于2019年9月19日，内蒙古××区公安局依法对作案工具铁锤进行扣押，并移送检察机关。 8.行政处罚决定书，证实被告人何某因殴打他人，于2019年9月6日被内蒙古××区公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。 9.证人郝某的证言，证实2019年9月4日24时，郝某在广利煤矿采坑拉石头时，看到翻斗车司机被害人贺某和给其装车的挖掘机司机的何某2（被告人何某）发生争吵，后被害人贺某称自己被何某2打伤背部。 10.证人关某的证言，证实于2019年9月4日晚，被害人贺某告诉关某因为909号挖掘机的司机何某2给自己的翻斗车装车时用石头砸车厢，被害人贺某和何某2发生打架。 11.被害人贺某陈述，证实于2019年9月4日24时许，被害人贺某驾驶翻斗车在广利煤矿采坑内装土时，因挖掘机司机何某2装车时造成车辆震动强烈，被害人贺某要求何某2装车慢点时，双方发生争吵，后何某2使用铁锤打伤被害人贺某背部。 12.被告人何某的供述与辩解，证实于2019年9月4日24时，被告人何某在准格尔旗纳日松镇广利煤矿采坑内驾驶挖掘机给被害人贺某驾驶的翻斗车装土时，因挖斗内的石头掉落至被害人贺某驾驶的翻斗车车厢内，双方发生争执，被告人何某使用铁锤打了被害人贺某背部。打架结束后，被告人何某向自己的队长报告过情况。结合归案情况说明。 13.（准）公（司）鉴（法损）字（2019）48号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经内蒙古××区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某左背部的损伤为轻伤二级。 14.归案情况说明，证实被告人何某经内蒙古××区公安局纳日松第二派出所民警电话传唤到案。 15.赔偿协议书、收领条、谅解书，证实被告人何某、被害人贺某于2019年9月16日就民事赔偿部分达成协议，被告人何某赔偿被害人贺某各项损失共计35000元，已实际履行，并取得被害人贺某的谅解。 本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人贺某的损失，并取得被害人贺某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13158号 原告：马嘉骏，男，1993年1月出生。 委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。 被告：张志强，男，1980年12月出生。 本院在审理原告马嘉骏诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1198号 申请执行人：段金文，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。 法定代表人：唐会友，系公司总经理。 本院在执行申请人段金文与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年3月5日作出（2019）云2504民初107号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒市唐氏特种养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人段金文书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司支付申请执行人段金文25634元及利息，并交纳案件受理费221元、执行费285元,被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司未实际履行。 本院于2019年6月24日、7月19日、9月13日、10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无存款，无车辆、无证券等。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司资产已被其他法院查封、本院另案轮候查封。被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司在本院及蒙自法院市人民法院作为被执行人涉案五十余件，均未能执行到位。 在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司法人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人段金文，申请执行人段金文未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人段金文释明被执行人弥勒市唐氏养殖有限公司的财产情况，申请执行人段金文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李达伦