上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62398号原告：刘俊杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘俊杰与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，于2019年12月6日进行了公开开庭审理，原告刘俊杰的委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告明翼公司返还原告刘俊杰出资款人民币32,130.42元(以下币种均为人民币)；2、请求依法判令被告明翼公司支付原告刘俊杰以32,130.42元为基数，按照每日千分之一计算,自2019年5月6日起至实际付清之日止的违约金；3、请求依法判令被告明翼公司支付原告刘俊杰律师费3,000元；4、请求依法判令被告苏飞对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告刘俊杰与被告明翼公司分别于2017年10月30日、12月1日签订两份《合作协议》，由原告刘俊杰共计投资182,130.42元款项与被告明翼公司共同合作经营明翼舞蹈七宝店。其后双方于2019年4月1日就上述两份《合作协议》所涉合作项目签订两份《协议书》，解除双方的原合作协议。双方约定被告明翼公司应当在2019年5月5日前退还原告刘俊杰出资款共计人民币182,130.42元，被告苏飞系被告明翼公司的法定代表人，对该款项承担担保责任，双方并对逾期付款约定了相应的违约责任等。然被告明翼公司仅于2019年5月10日向原告归还150,000元出资款，剩余32,130.42元款项一直未予归还，虽经原告刘俊杰多次催款，被告明翼公司和被告苏飞仍未能还款。原告刘俊杰为维护其合法权益，遂诉至法院。被告明翼公司、被告苏飞经本院公告送达，未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告刘俊杰作为乙方与被告明翼公司作为甲方签订《合作协议书》一份，内容约定：原、被告双方自愿合作，同意共同经营明翼舞蹈七宝店；合伙期限为5年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止；原告刘俊杰计划共计投入152,130.42元，以人民币方式出资明翼舞蹈七宝店原始估值760,652.1元，原告刘俊杰占股20%，并委托被告明翼公司执行其所占股份的全部表决权；上述系争协议的甲方处盖有被告明翼公司的公章和被告苏飞的繁体字签名，乙方处有原告刘俊杰的签名。2017年10月31日，原告刘俊杰向被告明翼公司的招商银行账户转账152,130.42元，客户摘要备注为“明翼舞蹈七宝店投资款。2017年12月1日，原告刘俊杰作为乙方与被告明翼公司作为甲方签订《合作协议书》一份，内容约定：原、被告双方自愿合作，同意共同经营明翼舞蹈七宝店；合伙期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止；原告刘俊杰计划共计投入30,000元，以人民币方式出资明翼舞蹈七宝店原始估值600,000元，原告刘俊杰占股5%，并委托被告明翼公司执行其所占股份的全部表决权；上述系争协议的甲方处盖有被告明翼公司的公章和被告苏飞的繁体字签名，乙方处有原告刘俊杰的签名。2019年4月1日，原告刘俊杰作为乙方与被告明翼公司作为甲方签订《协议书》一份，该《协议书》就原、被告双方于2017年10月30日签订的《合作协议书》达成协议：原、被告双方同意自2019年4月1日解除所签订的《合作协议书》，双方各自的权利、义务解除，且双方愿意遵照执行；被告明翼公司确认已收到原告刘俊杰于2017年10月30日向被告明翼公司足额投资了原协议所约定的全部出资额152,130.42元；因被告明翼公司从2018年1月开始至今未履行原协议，经原、被告双方协商一致，被告明翼公司确认截止2019年4月1日应退还原告刘俊杰投资款本金152,130.42元；被告明翼公司对上述152,130.42元款项，制定还款计划如下：2019年5月5日前退还原告刘俊杰投资款本金152,130.42元；双方均清楚本协议内容含义并自愿遵照履行，如有一方未按照本协议的约定履行义务的，每逾期一天，应当向原告刘俊杰支付人民币0.1%的违约金；如因此引起诉讼的，违约方还应当承担他方为主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；被告明翼公司法定代表人苏飞自愿作为公司履行本协议义务的担保人，以其个人资产担保公司履行本协议相关义务；上述系争协议的甲方处盖有被告明翼公司的公章和被告苏飞的签名，乙方处有原告刘俊杰的签名。2019年4月1日，原告刘俊杰作为乙方与被告明翼公司作为甲方又签订《协议书》一份，该《协议书》就原、被告双方于2017年12月1日签订的《合作协议书》达成协议：原、被告双方同意自2019年4月1日解除所签订的《合作协议书》，双方各自的权利、义务解除，且双方愿意遵照执行；被告明翼公司确认已收到原告刘俊杰于2017年12月1日向被告明翼公司足额投资了原协议所约定的全部出资额30,000元；因被告明翼公司从2017年12月开始至今未履行原协议，经原、被告双方协商一致，被告明翼公司确认截止2019年4月1日应退还原告刘俊杰投资款本金30,000元；被告明翼公司对上述30,000元款项，制定还款计划如下：2019年5月5日前退还原告刘俊杰投资款本金30,000元；双方均清楚本协议内容含义并自愿遵照履行，如有一方未按照本协议的约定履行义务的，每逾期一天，应当向原告刘俊杰支付人民币0.1%的违约金。如因此引起诉讼的，违约方还应当承担他方为主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；被告明翼公司法定代表人苏飞自愿作为公司履行本协议义务的担保人，以其个人资产担保公司履行本协议相关义务；上述系争协议的甲方处盖有被告明翼公司的公章和被告苏飞的签名，乙方处有原告刘俊杰的签名。2019年5月10日，被告明翼公司向原告刘俊杰的上海农商银行账户转账150,000元，付款用途备注为“七宝店退股”。2019年5月21日，原告刘俊杰作为甲方与上海市诤正律师事务所作为乙方签订《聘请律师合同》，委托上海市诤正律师事务所张慧超律师作为本案原告刘俊杰的委托诉讼代理人，合同约定原告刘俊杰向乙方上海市诤正律师事务所支付代理费3,000元。上述合同甲方落款处有原告刘俊杰的签名，乙方落款处盖有上海市诤正律师事务所的公章。2019年8月15日，上海市诤正律师事务所向原告刘俊杰开具了3,000元的上海增值税普通发票。认定以上事实的依据有：原告刘俊杰提供的两份《合作协议书》、两份解除《协议书》、中国招商银行转账记录、上海农商银行转账记录、律师聘请合同及发票和原告刘俊杰的当庭陈述，两被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，亦未提供任何证据。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认本院认为，原告刘俊杰与被告明翼公司之间签订的两份《合作协议书》以及两份《协议书》均系其真实意思表示，依法确认合法有效。因原告刘俊杰与被告明翼公司双方协议约定，同意解除系争两份《合作协议书》，且双方均确认被告明翼公司应向原告刘俊杰返还出资款共计182,130.42元，故本院对原告刘俊杰与被告明翼公司之间的返还出资款约定予以认可。根据现有证据反映，被告明翼公司已经退还其中15万元款项，还剩余32,130.42元款项未予返还，本院对于原告刘俊杰主张返还上述32,130.42元款项的请求亦予以支持。依据双方合同约定，返还该32,130.42元款项的时间应于2019年5月5日前履行，被告明翼公司至今未予返还，显已构成迟延履行的违约责任，逾期违约金应从次日即2019年5月6日起计算。另，根据合同约定，若引起系争合同纠纷，则被告明翼公司应承担律师费等相关费用。现原告刘俊杰为本案诉讼支付了律师费3,000元，被告明翼公司理应依约予以承担。原告刘俊杰主张以每日千分之一的标准计算违约金，本院对此认为过高予以适当调整，故酌定以年利率6%的标准计算逾期付款违约金。被告苏飞在系争合同中约定，其自愿为被告明翼公司所欠原告刘俊杰的债务承担担保责任，但担保方式约定并不明确，故根据担保法的相关规定，本院依法判定被告苏飞为上述32,130.42元款项向原告刘俊杰承担连带保证责任。据此，原告刘俊杰的诉讼请求本院基本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊杰返还出资款人民币32,130.42元；二、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊杰支付上述款项人民币32,130.42元的违约金，按年利率6%的标准计算，自2019年5月6日起至本判决生效之日止；三、被告上海明翼文化传播有限公司向原告刘俊杰支付律师费人民币3,000元；四、被告苏飞对上述判决主文第一项、第二项、第三项内容的付款义务向原告刘俊杰承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币678元，由被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  艾建华人民陪审员  肖国庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……