咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初4115号 原告：梁某某，女，汉族。原告：李某，女，汉族。被告：李某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：胡连林，四川路阳律师事务所律师。被告：某某某某劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某1，男，汉族被告：某某局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路。法定代表人：庄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某、邵某某该公司员工。第三人：刘某某，男，汉族。原告原告梁某某、李某、李某某诉被告某某某某劳务有限公司（以下简称某某公司）、某某局集团第三工程有限公司（以下简称某某局三公司）、第三人刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、李某及梁某某、李某、李某某的共同委托诉讼代理人胡连林，被告某某公司委托诉讼代理人赵某某1，第三人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告一支付原告劳务工程款164万元。2、请求人民法院依法判令被告二在未付工程款范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年被告某某局三公司承建了云南广通至大理的铁路工程项目，并将其中的隧道工程、开挖、支护的劳务工程分包给某某公司。某某公司负责人刘某某又以合作的方式将部分工程交由李某某施工。经过最终结算，李某某为该工程的施工投入和应得的劳务费合计160余万元。现在该项目已经竣工并已实际投入使用，且二被告之间已完成工程结算，但被告一直未支付原告应得的工程款。现李某某因意外去世，三原告作为其第一顺位法定继承人提起诉讼，诉如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、结算退场协议。欲证明2016年3月12日，李某某的劳务班组与被告1项目负责人刘某某通过结算应付劳务工程款1842000元，并约定了支付方式。二、竣工结算退场协议、广大铁路验工计价结算表。欲证明某某公司及某某局三公司之间已经进行了结算，成就结算退场协议付款条件。某某公司辩称：我公司不知情，法定代表人于2018年1月2日变更，整体将公司转让给赵某某，前任法定代表人是高玉根。涉案项目发生在2015年，我方并不知情。某某公司为支持其主张，向本院提交证据如下：某某劳务整体转让协议。 欲证明2018年1月2日，原某某劳务公司已经整体转让给赵某某，原公司债权债务现公司不予承担。某某局三公司辩称：项目属实，部分劳务分包给某某公司，现场负责人是第三人刘某某，目前工程已经干完了，就本案来说，我公司不应承担付款责任。请法院驳回原告诉请。    某某局三公司为支持其主张，向本院提交证据如下：    祥云隧道斜井进正洞、平导开挖支护施工劳务承包合同。欲证明某某局三公司与某某公司签订该合同，合同是真实有效的且已经履行，某某局三公司也无法确认是否是第三人挂靠的某某公司的资质，且该合同结算及支付也是与某某公司公司进行的，工程款除一部分直接支付给农民工，剩余全部支付给某某公司。第三人刘某某述称：2015年1月，我用某某公司的资质在二十一局三公司项目部投标中标涉案工程，2017年4月全部竣工。2017年11月结算1661万元，2018年12月最终结算16613143元，现在尚欠我公司3346000元，原告现诉请的164万元属实，但由于二十一局三公司项目部尚欠我3346000元，故我一直没有支付李某某相关款项。项目部支付给我了，我才能支付给原告。刘某某为支持其主张，向本院提交证据如下：一、祥云隧道斜井进正洞、平导开挖支护施工劳务承包合同。欲证明刘某某与某某局三公司签订了涉案项目的合同并已履行完毕。二、竣工结算退场协议书、竣工计价表。欲证明刘某某与某某局三公司已经就涉案项目进行了结算，结算金额16613143元。经质证，原告对某某公司提交证据真实性认可，但认为某某公司内部的债权债务约定不得对抗债权人。某某局三公司对某某公司提交证据认为某某公司内部的债权债务约定不得对抗债权人。就本案，涉案工程某某局三公司之后又支付了55万元到某某公司账户，我公司认为义务权利对等。刘某某对某某公司提交证据认可。原告、刘某某对某某局三公司提交证据认可。某某公司对某某局三公司提交证据不发表质证意见，认为与其无关。原告、某某局三公司对刘某某提交证据认可。某某公司对刘某某提交证据不发表质证意见，认为与其无关。某某公司对原告提交证据不清楚不发表意见。某某局三公司对原告提交证据1表示不知情，没有某某局三公司签章。证据2均认可，金额属实。刘某某对原告提交证据认可。合议庭评议认为，原、被告及第三人提交的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，合议庭予以确认。依据本院确认有效证据查明事实如下：    2015年被告某某局三公司承建了云南广通至大理的铁路工程项目，2015年元月25日某某局三公司与某某公司签订《祥云隧道斜井进正洞、平导开挖支护施工劳务承包合同》，约定将祥云隧道斜井进正洞工程、开挖、支护的劳务工程分包给某某公司。某某公司项目负责人刘某某又以合作的方式将祥云隧道部分工程交由李某某施工。2016年3月12日某某公司与李某某进行结算，应付李某某祥云隧道主洞、平导斜井劳务工程款合计1842000元，扣减相关费用及借支款，尾款应付1642000元。     另查明，某某局三公司承建的云南广通至大理的铁路工程于2017年4月竣工，2018年7月1日通车投入使用。又查明，2019年1月15日某某公司与某某局三公司签订《竣工结算退场协议书》，经结算某某公司在祥云隧道斜井进正洞、平导开挖支护施工合同完成的所有应得劳务款总计16613143元，某某局三公司尚欠某某公司工程款2590000元、质保金720000元。还查明，2019年9月17日李某某因意外去世。原告梁某某系李某某妻子，李某系李某某长女，李某某系李某某次女。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李某某生前与某某公司达成的祥云隧道斜井进正洞、平导开挖支护施工口头协议无效。该工程已经竣工交付使用，且李某某与某某公司已经进行最终结算，某某公司尚欠李某某劳务费1640000元未付，李某某去世后三原告作为法定继承人提起诉讼，符合相关法律规定，原告要求某某公司支付劳务工程款1640000元请求，本院依法予以支持。某某局三公司尚欠某某公司工程款2590000元，故原告要求某某局三公司尚欠某某公司在未付工程款范围内承担连带责任之请求，本院依法予以支持。某某公司辩称其对公司与中铁二十局三公司、李某某签订涉案合同不知情的意见，因某某公司内部转让不能对抗债权人，故对某某公司意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：三、某某某某劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付梁某某、李某、李某某劳务工程款1640000元。四、某某局集团第三工程有限公司在欠付某某某某劳务有限公司工程价款范围内承担责任。案件受理费19560元，由某某某某劳务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长  沙咸云  人民陪审员  张  伟  人民陪审员  王朋侠                            二O一九年十二月十一日                               书  记  员  李  雯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。