wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5207号原告：胡桂兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：刘训虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡桂兰与被告刘训虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰及其委托诉讼代理人李晔霞，被告刘训虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以170000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月始，被告刘训虎因资金周转需要，陆续向原告借款150000元，并于2017年12月19日出具欠条一份，欠条出具后，又向原告借款20000元，合计差欠原告170000元。原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判如所请。刘训虎辩称，差欠原告100000元属实，其他款项不予认可，我是给原告打工的，原告没有向我支付工资和业务提成，数额也在100000元左右，冲抵后我已不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，胡桂兰向案外人李平账户转账100000元，用于赎回刘训虎的大众CC轿车一辆。胡桂兰另于同年10月25日微信转账刘训虎10000元，同年10月31日微信转账刘训虎3600元，同年11月18日中国农业银行转账刘训虎2300元，同年11月27日中国农业银行转账刘训虎4000元。2017年12月9日，经结算，刘训虎向胡桂兰出具一份欠条，载明：本人刘训虎今欠到胡桂兰人民币拾伍万元整（150000.00），到2018年1月10号还清。后胡桂兰多次通过微信要求刘训虎还款，刘训虎至今未偿还，胡桂兰诉至本院。另查明，2017年11月29日，胡桂兰通过中国农业银行向案外人张辉转账20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据胡桂兰所举证据及当事人的陈述，可以认定刘训虎差欠胡桂兰款项，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘训虎未及时还款，属违约行为，应偿还借款本金和承担逾期付款利息。一、关于刘训虎差欠胡桂兰借款金额问题。1.胡桂兰提交刘训虎出具的欠条、转账记录、微信聊天记录等，可以认定刘训虎差欠胡桂兰款项150000元。至于刘训虎辩称只差欠胡桂兰100000元，150000元欠条系其随便出具，未提交证据予以证明，本院不予采信。2.胡桂兰主张转账给案外人张辉的20000元应由刘训虎承担还款责任，虽在两人聊天记录中胡桂兰提及20000元由刘训虎偿还，但刘训虎未明确认可，构不成债务加入，且该20000元涉及到案外人张辉，故胡桂兰要求刘训虎偿还该20000元，本院不予支持，胡桂兰可另行主张。3.刘训虎辩称其给胡桂兰打工，胡桂兰差欠其工资和业务提成，可充抵其差欠胡桂兰的100000元，但其未提交证据证明胡桂兰差欠其100000元工资和业务提成，故对刘训虎该辩解，本院不予采纳。二、关于逾期付款利息问题。案涉欠条虽未约定利息，但刘训虎未按约及时偿还，故本院对胡桂兰要求从起诉之日2019年8月15日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%支付逾期付款利息部分的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘训虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡桂兰偿还借款本金150000元，并承担从2019年8月15日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（已由原告预交），由原告胡桂兰负担400元，被告刘训虎负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2684号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司工作人员。 被告：乐姣凤，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告乐姣凤追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，请求判令:被告偿还原告代偿款8?033.44元，支付至2019年11月18日止的利息574.4元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以8?033.44元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年11月21日，被告与案外人中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行镇海分行授予被告用于分期付款购置汽车额度66?000元、综合服务费用额度6?961元、手续费额度6?384.09元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告账户逾三期，中国银行镇海分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。2017年11月27日，原告与中国银行镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年12月8日，被告透支使用上述额度72?961元。因被告未按时还款，原告于2019年6月28日向中国银行镇海分行支付代偿款8?033.44元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、信用卡分期付款交易授权书、交易单、垫付证明、信用卡交易记录，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐姣凤支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款8?033.44元，并支付至2019年11月18日止的利息574.4元及自2019年11月19日起至实际履行之日止以8?033.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐姣凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初391号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈联东，男，1969年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省镇雄县。曾因盗窃，于2009年4月16日被建瓯市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2005年3月25日被福建省建瓯市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人陈联东犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人陈联东及其辩护人邱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年10月至2O19年3月期间,被告人陈联东在南平市延平区及建瓯市建筑工地盗窃电线、电缆线，共计价值人民币16008元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认定陈联东的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。 被告人陈联东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人邱树华对公诉机关指控陈联东的犯罪事实没有异议，提出被告人陈联东系坦白又当庭认罪，具有从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明:被告人陈联东自2018年10月10日至2O19年3月10日在南平市延平区及建瓯市等地的建筑工地内盗窃电线、电缆线4次，盗窃价值共计人民币16007.78元的财物，具体事实如下： 1、2018年10月10日凌晨,被告人陈联东进入位于南平市延平区的“开元·滨江阳光”建筑工地内，将被害单位福建众诚建设工程有限公司在该工地3号楼塔吊处约6O米长价值人民币4126.80元的电缆线剪断后盗走。在电缆线被销赃后，陈联东获得赃款约200元。 2、2018年12月10日凌晨,被告人陈联东进入南平市延平区“武夷名仕园二期”建筑工地内,将被害单位福建梅江塔吊租赁有限公司在该工地13号楼塔吊处约28米长价值人民币3410.68元的电缆线剪断后盗走。在电缆线被销赃后，陈联东获得赃款约150元。 3、2019年1月17日凌晨,被告人陈联东进入建瓯市迪口镇迪口街191号“百安居小区”建筑工地内,将被害人王某1在该工地在建联排别墅6幢、8幢、10幢、15幢预先埋设的800余米长价值人民币4816元的电线盗走。 4、2019年3月10日凌晨,被告人陈联东进入南平市延平区“中央金座”建筑工地,使用随身携带的老虎钳等作案工具将被害人林某在该工地2号楼载货电梯的30余米长价值人民币3654.30元的电缆线剪断后盗走。在电缆线被销赃后，陈联东获得赃款约500元。 2019年3月13日,被告人陈联东在南平市延平区站前市场麻将馆内被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈联东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈联东的辨认笔录及照片、被害人林某的陈述、被害人王某2的陈述及证据材料、证人柳某的证言、证人杨某的证言及证据材料、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2019）24号关于太阳牌电缆的价格认定书、建瓯市价格认证中心瓯价认证［2019］11号价格证明、南平市公安局物证鉴定室生物物证检验报告、南平市公安局物证鉴定所南公鉴［2019］209号检验报告、福建省建瓯市人民法院刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈联东户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈联东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人价值共计人民币16007.78元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈联东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其盗窃四次，具有酌定从重处罚的情节；其还有三次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；其到案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人邱树华提出陈联东系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈联东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年11月12日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人陈联东按所盗物品的价值退赔给上述被害单位及被害人。 三、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2252号原告:北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朴晋秀，系该公司董事长。被告：李延喜，男，1982年出生，住甘肃省民乐县。被告：韩玉琴，女，1984年出生，住甘肃省民乐县。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告李延喜、韩玉琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京现代京城工程机械有限公司撤诉。案件受理费1813元，由北京现代京城工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十二月二十三日书记员李春庆
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3234号   原告：山西际安电气有限公司，住所地长治市南外环路东侧3号（小山头加油站斜对面）。   法定代表人：范素芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。   被告：府谷县府谷镇二矿，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇峁有村。   法定代表人：史军飞，该公司董事长。   本院在审理原告山西际安电气有限公司与被告府谷县府谷镇二矿买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼过程中，原告以被告已支付货款为由自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西际安电气有限公司撤回起诉。   案件受理费416元，已减半收取，由原告山西际安电气有限公司负担。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月二十六日   书记员 王 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特779号申请人：上海赜睿信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588_1号26楼2602-7室。法定代表人：谢超，总经理。委托诉讼代理人：徐妍，该公司行政经理。被申请人：刘丽君，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请人上海赜睿信息科技有限公司（以下简称赜睿公司）与被申请人刘丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人赜睿公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2019）办字第3017号仲裁裁决。申请人认为，被申请人刘丽君隐瞒了申请人为其补缴个税和社保的事实和证据，故仲裁裁决不公，应予撤销。被申请人刘丽君辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，刘丽君已就本案所涉仲裁裁决向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对赜睿公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海赜睿投资管理有限公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2019）办字第3017号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5773号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：龙永奎,男,白族,1985年3月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴徐梅,女,汉族,1986年7月9日出生,住贵州省毕节市七星关区。龙永奎、吴徐梅委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。龙永奎、吴徐梅委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人龙永奎、吴徐梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初205号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王老丢，男，1972年5月13日生，苗族，小学文化，农民，贵州省从江县人，住从江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日被取保候审，同年12月17日被取保候审。现在家。公诉机关三检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王老丢犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份，被告人王老丢从家中将非法持有的一支火药枪携带到三都水族自治县九阡镇兰懂村水碾组姑拉坡上砍树的地方藏匿，平时用于打猎,同年10月10日，被公安民警查获扣押。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。认定的证据有物证照片、扣押笔录和清单、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议以非法持有枪支罪判处被告人王老丢有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，被告人王老丢对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王老丢犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王老丢认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王老丢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、在案扣押的火药枪一支、铁砂一袋、火药一袋、火皮一包予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月二十四日书记员  韦明约
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0602刑初78号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人岳占伟，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，鹤煤三矿机运队职工，户籍地鹤壁市鹤山区。2019年6月28日因涉嫌交通肇事被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鹤山检一部刑诉（2019）46号                                          指 控      事 实              2019年2月1日零时许，被告人岳占伟下班后与同事杨某某、韩某某等人一起吃饭，期间岳占伟和杨某某均饮酒，当日2时许，被告人岳占伟酒后持C1驾驶证，驾驶普通二轮摩托车载着杨某某回家，途经鹤壁市鹤山区中山路馨苑十区北门内一上坡路段时，其驾驶的摩托车发生单方交通事故，致使被害人杨某某受伤、车辆损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队道路交通事故认定，被告人岳占伟承担本次事故全部责任，杨成全无责任。经鉴定，被害人杨某某在本次事故中之损伤程度属于重伤二级。      被告人岳占伟到案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年缓刑一年。                        被告人及      辩护人意见              被告人岳占伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人岳占伟的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人岳占伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，真诚悔罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果              被告人岳占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李桂红                                       二〇一九年十二月十一日                                           书记员  张焯琰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2709号之二申请执行人：董燕芳，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人董燕芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4603号民事调解已发生法律效力。申请执行人董燕芳于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元及质保金元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9323号 原告：谢振荣，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告谢振荣与被告方振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢振荣的委托诉讼代理人陈集真，到庭参加诉讼。被告方振忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元并支付资金占用期间的利息9750元（计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月14日起计至还清本息之日止，暂计至2019年10月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告经原告多次催促均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方振忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年7月13日，被告方振忠向原告谢振荣出具《借条》记载：被告方振忠借到原告谢振荣现金50000元，借用六个月。在该《借条》右下方“见证人”处签署有“陆忠毅”字样内容。 庭审中，原告自述：原、被告之间的本案借款实际为20000元，因被告欠有陆忠毅借款30000元，而陆忠毅又欠原告借款30000元，故陆忠毅将债权转让给原告，由被告向原告出具金额为50000元的《借条》。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告谢振荣与被告方振忠均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谢振荣（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告方振忠（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2016年7月13日出具的《借条》中约定借款期限为六个月，即借款期限至2017年1月13日届满，现已超期，而被告方振忠未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告方振忠应向原告返还借款本金。 对于借款本金的数额。庭审中，原告自认原、被告之间的本案借款本金为20000元，《借条》中记载的50000元金额中包含30000元涉及到原告、被告及案外人陆忠毅之间的多重债权债务关系及债权转让关系，原告对其主张未能进一步提交相关证据予以佐证，在责令原告通知陆忠毅到庭接受询问并出具情况说明后，陆忠毅至今未到庭接受询问或出具情况说明。因涉及到案外人权益，故对涉及案外人的30000元款项的部分，本院在本案中不予处理，原告可与被告及案外人另行协商或另诉处理。因此，被告应向原告返还的本案借款本金的数额为20000元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息的，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，故原告主张自借款次日即2016年7月14日起算利息的，理据不足，本院不予支持，本案利息应自借款期限届满次日即2017年1月14日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振忠向原告谢振荣返还借款本金20000元； 二、被告方振忠向原告谢振荣支付资金占用期间利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月14日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费647元，由原告谢振荣负担388元，由被告方振忠负担259元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谢高俊 ——
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6867号原告：张凤英，女，1972年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李妍，系原告之女。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜铁华。住所地：衡水市开发区。原告张凤英与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告续保险押金3000元。2、要求自起诉之日起判令被告因延迟退还续保险押金的违约金（按每天所欠保证金的万分之三计算，实际要求计算至被告履行之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告在被告处购车时应被告要求向被告缴纳3000元车辆保险保证金。双方约定：于2019年5月30日原告车险到期后，需继续到被告处交车险，而被告应当场返还保证金，截止2019年10月8日，原告严肃履行双方约定，2019年10月8日原告到被告处交车险时发现衡水恒祥汽车销售服务有限公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法及时续保，保证金无法退还。故诉至法院。原告当庭放弃追要违约金。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：原告要求退还押金的条件未成就，原告现在无权要求退还押金，根据原告与答辩人约定，原告所交纳保险押金是作为原告在2019年5月份继续在答辩人处投保车辆保险的保证，现原告并没有完成继续在答辩人处交纳保险的义务，应该是原告构成违约，不应退还押金。原告主张答辩人支付违约金既于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告在被告处购买马自达牌汽车一辆。2018年5月30日，恒祥公司为原告出具收据一份，内容为，收到张凤英续保押金3000元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。原告于2019年5月所入保险是在被告处办理。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定的车辆续保协议系双方当事人真实意思之表示，该口头协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现原告依约履行了续保义务，被告依约应当退还续保押金，故原告主张恒祥公司退还交纳的3000元续保押金的申请，合法有据，应予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告张凤英续保押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 蕾
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20894号原告：袁某，女，1982年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邢某某，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，上海振顺律师事务所律师。被告：毕某，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住美国。原告袁某与被告毕某身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇一九年十二月二日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文无法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2512号**强、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人**强与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督238号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2512号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19397号原告：马晓康，男，1992年10月3日生，汉族，住山西省。被告：上海奥顿健身管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣君，经理。原告马晓康与被告上海奥顿健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2019年12月12日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马晓康两次均到庭参加诉讼。被告上海奥顿健身管理有限公司的法定代表人顾荣君参加了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓康向本院提出诉讼请求：要求被告支付课时费1,920元。事实和理由：原告于2019年6月始至被告处做瑜伽老师。双方未签订书面的劳务合同，但口头约定，地面瑜伽课120元/节。2019年9月、10月，原告共为被告的会员上了16节地面瑜伽课。2019年10月8日，被告的经理杜青通过微信通知原告停止营业。被告未支付原告2019年9月、10月的课时费1,920元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海奥顿健身管理有限公司辩称，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告雇佣的瑜伽老师。对地面瑜伽课120元/节无异议，但原告没有证据证明2019年9月、10月其为被告的会员上了16节地面瑜伽课，故不同意支付相应的课时费。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在口头劳务合同关系。原告为被告雇佣的瑜伽老师。双方口头约定，地面瑜伽课120元/节。双方对原告2019年9月、10月完成的课时数有争议。为此，原告向本院提供了自己制作的记录本，并表示正式的考勤记录本在被告处，原告无法提供。本院要求被告核实相关的课时数并提供考勤记录本，但被告未予答复。以上事实，由原告提供的记录本、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于双方争议的课时数，根据一般的用工规则，考勤记录本应保存于被告处或由被告以其他形式负责考勤。鉴于被告未在本院规定的期限内予以核实并答复，本院采信原告的陈述，确认原告于2019年9月、10月在被告处完成的工作量为16节地面瑜伽课，合计课时费1,920元。现原告要求被告支付2019年9月、10月课时费1,920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加第二次庭审，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海奥顿健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓康课时费1,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海奥顿健身管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一九年十二月十七日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郜某某，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3582号起诉书指控被告人郜某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月3日晚，被告人郜某某至上海市普陀区常德路1375弄德怡园小区，以人民币14,000元的价格向他人购买一包白色晶体，并将购买的该包白色晶体藏匿于其随身携带的挎包中，后被公安人员查获。经称重，上述白色晶体重14.43克，并检出甲基苯丙胺成分，公安机关已对上述毒品予以收缴。到案后，被告人郜某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的公安机关的扣押清单、取样笔录、称重记录及视频资料、检定证书、检验报告、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过、人口基本信息，被告人郜某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郜某某非法持有甲基苯丙胺14余克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒品应予没收。本院为维护毒品管理制度，判决如下：一、被告人郜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十二月九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3795号原告：罗粉红，女，汉族，生于1973年1月12日，住河南省内乡县。被告：王荣娟，女，汉族，生于1972年7月15日，住河南省内乡县。被告：王英瑞，男，汉族，生于1996年12月7日，住河南省内乡县。原告罗粉红与被告王荣娟、王英瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2019年12月18日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告在通知书所确定的期限内未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗粉红的起诉。原告预交案件受理费3100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇一九年十二月三十日书记员  冯力
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14599号 原告：潘春虹，男，1966年3月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：潘仲年，男，1963年12月23日出生，汉族，住常熟市。 原告潘春虹与被告潘仲年排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘春虹及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告潘仲年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春虹向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍，将常熟市沙家浜镇朗城村×××号房屋腾空归还原告。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告系常熟市沙家浜镇朗城村×××号房屋所有权人。上述房屋原由原告空关，被告在2019年10月底得知原告将翻建房屋后，擅自进入上述房屋进行修建。修建时，原告曾向村委会反映并向公安部门报警，村委会要求被告停止修建，但被告未予理睬。被告将上述房屋修建后在房屋内放置了物品并将房门上锁。被告上述行为导致原告无法翻建房屋，侵害了原告的合法权益，原告故向法院起诉。 被告潘仲年未作答辩。 经审理查明：原告潘春虹与被告潘仲年系兄弟关系。原告系常熟市沙家浜镇朗城村×××号集体土地的使用权人。2015年8月17日，原告以其与被告对座落于上述土地上的房屋的所有权存在争议为由向本院起诉被告要求确认上述房屋归其所有，后本院于同年11月11日判决：座落于常熟市沙家浜镇朗城村×××号土地上的房屋归原告所有。该判决已生效。上述房屋现门牌号为常熟市沙家浜镇朗城村×××号。2019年10月底11月初，被告擅自对上述房屋进行了修建，修建后，被告占用了上述房屋。同年11月12日，原告诉讼来院，要求排除妨碍。 以上事实，有本院（2015）熟兴民初字第00474号民事判决书、接处警工作登记表、照片及本案庭审笔录录等在卷予以佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系常熟市沙家浜镇朗城村×××号房屋所有权人，被告擅自对上述房屋修建后占用，妨害了原告的物权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将常熟市沙家浜镇朗城村×××号房屋腾空归还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仲年于本判决生效后十日内将常熟市沙家浜镇朗城村×××号房屋腾空归还原告潘春虹。 案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓家洪，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈修国，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人邓家洪因与被申请人陈修国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终399号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓家洪的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3205号之一申请执行人：马某波，男，1987年8月24日出生，汉族，住址：湖南省澧县。被执行人：郑某兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住址：福建省惠安县。关于申请执行人马某波与被执行人郑某兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）琼0271民初1754号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人马某波向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日予以立案执行。依据生效判决，郑某兵于判决生效之日起45日内向马某波返还借款310000元及支付利息128520元，并负担本案实际产生的执行费6478元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有438520元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十二月十九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执1200号   申请执行人：阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店。   负责人陈玉环，该店负责人   被执行人：程春国，男，汉族，1972年2月14日出生，农民，住阿瓦提县。   阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店与程春国买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中双方当事人与2019年12月26日自行达成和解协议，被执行人程春国先行给付阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店3000元，剩余案款2825元被执行人张彪在2020年3月30日之前付清。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店于2019年12月26日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执1200的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 查   平   德   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月二十六日   书记员 张   文   全
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17390号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：张红，女，1984年12月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告张红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金20596.71元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息962.02元、罚息496.26元、复利47.29元，前述本息合计22102.28元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在120000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告张红未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年11月7日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为120000元，额度循环有效期自2013年11月15日至2018年11月15日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在120000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金20596.71元、利息962.02元、罚息496.26元、复利47.29元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金20596.71元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息962.02元、罚息496.26元、复利47.29元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费860元、保全费241元，由被告张红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督127号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：马某，男，汉族，1986年12月31日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人马明强支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）内0205民初423号  原告：姬某，男，1961年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区河北村64号，住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。  被告：吴某1，男，1985年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。被告：吴某2，男，1961年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区滕昂小区13栋2单元2楼西户。原告姬某与被告吴某1、吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人刘某，被告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  姬某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某1、吴某2共同给付姬某赔偿金250000元；2.本案的诉讼费由吴某1、吴某2承担。事实和理由：2018年5月1日，姬某应邀到昆区110国道宝格特蒙古包内吃饭，当时参加吃饭的人员大约有11人。在吃饭过程中，因吴某1与张空飞发生纠纷而打了起来。姬某看到后就过去拉架，结果被吴某1打成重伤不省人事，当时被120接到包钢三医院进行治疗。治疗结束后，姬某与吴某1进行协商处理被打一事。经过协商吴某1同意赔偿各项损失300000元。意向达成后，吴某1给付50000元，剩余赔偿款没有给付，由吴某2于2018年7月25日给姬某出具了欠条，同意赔偿姬某剩余20万元。打了欠条吴某1、吴某2至今未赔偿，为维护权益，依法提起诉讼，望支持姬某的诉请。吴某1辩称，当时我没有打他，欠条是我父亲吴某2替我打的，我也同意处理这个事情，关于赔偿金额我同意按欠条上金额200000赔偿。看病时我方已支付120000元医疗费，后来又支付了现金45000元。还有拉沙子处欠我的8000元我让直接给付了姬某。吴某2未作答辩。经审理查明：2018年5月1日姬某应邀到天龙宝格特吃饭，参加吃饭的大约有11人。其中部分人员发生纠纷进行了打斗，导致姬某受伤，被送往包钢集团第三医院住院治疗。姬某被诊断为1.胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折、左侧1-4肋骨骨折、右侧1-9肋骨骨折，右侧血气胸双肺挫伤、胸壁皮下气肿；2.头外伤：颅脑闭合性损伤、多处皮肤软组织损伤、右眼外伤；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧锁骨骨折；5.右侧胸腔积液；6.糖尿病。姬某诉称吴某1同意赔偿各项损失300000元，但其仅提供吴某2出具的200000元欠条，无其他证据佐证。吴某2于2018年7月25日向姬某出具的欠条，内容为“因为姬某处理事故赔偿人民币贰拾万元正，欠款人吴某2”，吴某1认可承诺赔偿姬某200000元，并提交了三张向姬某之子姬维转账凭证，欲证实出具欠条后向姬某支付45000元。姬某认可收到上述45000元，陈述该钱是宝子给付的，但其未提供证据证实钱是宝子给付的，且三笔转账均为吴某1转给姬维，故本院认定45000元系吴某1支付的。三笔转账中2018年7月25日转账20000元与签订欠条为同一日，故该20000元并非偿还欠条中的债务，2018年7月26日转账20000元，2018年8月3日转账5000元，均为签订欠条后支付，应认定支付的欠条款项，故吴某1、吴某2尚欠姬某175000元（200000元-20000元-5000元）。吴某1辩称8000元沙子钱由欠款人直接给付姬某，但未提供证据证实，本院不予采纳。本院认为，吴某1与姬某达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照协议履行自己的义务，吴某1同意赔偿姬某200000元，已支付25000元，尚欠175000元应继续履行。吴某2向姬某出具欠条，表明其同意与吴某1共同偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某1、吴某2于本判决生效后二十日内共同给付原告姬某175000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。    审  判  员   杨 园       二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王 彤      附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3190号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被执行人：邢建军，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：邢爱红，女，1971年12月15日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：邢华红，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：周忠华，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××4号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、邢建军、邢爱红于本判决生效之日起十五日内共同偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金950000元、利息57126.21元、罚息134515.93元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，并自2018年8月7日起按年利率12.9005775%的标准支付逾期罚息至实际清偿之日止）及律师代理费63869元;2、邢华红、周忠华对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向邢建军、邢爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元因适用简易程序减半收取7825元、保全费5000元，合计12825元，由邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华负担。判决生效后，邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华未履行付款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华名下财产进行调查，经查，被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华名下有存款9698.74元，本院已扣划并折抵为本院执行费。被执行人周忠华名下位于高淳区××镇××路××号××幢××单元××室不动产，本案已轮候查封，但不享有处置权。除上述不动产、存款外，被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华名下无其他可供执行的财产。另，本院前往被执行人邢建军、邢爱红户籍地南京市高淳区××镇××村××号、邢华红户籍地南京市高淳区××镇××村××号、周忠华户籍地南京市高淳区××镇××村××号，均未发现被执行人下落。本院已对被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行中国民生银行股份有限公司南京分行认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院（2018）苏0102民初8××4号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人邢建军、邢爱红、邢华红、周忠华全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十日书记员  周 峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人：黄世军，总经理。被执行人：黄世军，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄雅萱，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被执行人缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司(黄世军)、黄世军、黄雅萱借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提交书面申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)川0304执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十七日书记员  林川
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初627号民事判决书，因被执行人向本翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向本翠在中国工商银行 23175xxx4953817账户内存款人民币80336.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘仕和
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2410号申请执行人：余某英，女，1968年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：何某丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初8749号民事调解，对申请执行人余某英与被执行人何某丽民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。依据生效判决，被执行人何某丽应向申请执行人余某英支付借款600000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书内2501执521号申请执行人张飞，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人朝格图，男，蒙古族，其他信息不全。关于申请执行人张飞与被执行人朝格图提供劳务者纠纷一案，二连浩特市人民法院2018年11月26日做出的（2018）内2501民初535号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人朝格图于判决生效之日起十日内赔偿张飞各项损失共111908.74元。因张飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院于2019年08月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朝格图名下仅有零星存款。2、经不动产查询，被执行人无不动产登记。3、查明被执行人名下无。4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。四、通过社区调查，被执行人无其他动产。五、已对被执行人做出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501民初521号案件终结本次执行程序。被执行人朝格图负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月十八日书记员  曾俊明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26610号原告：顾坚平，男，汉族，1975年9月5日生，住浙江省宁海县。被告：重庆蓝琪门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村2组，统一社会信用代码9150010732042251X5。法定代表人：王改喜。原告顾坚平诉被告重庆蓝琪门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾坚平到庭参加了诉讼。被告重庆蓝琪门业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾坚平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款30752元，并以30752元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木皮，原、被告之间建立了木皮买卖业务关系。2018年8月16日，原、被告办理结算，确认被告欠付原告货款30752元，同时约定被告于2018年8月24日支付货款10000元，余款在2018年9月付清。然而，经原告多次催促，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中的关于资金占用损失的主张，本院口头裁定予以准许。被告重庆蓝琪门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月16日，马传均向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到华成木皮材料款项30752元，定于2018年8月24日支付10000元，剩余款项于2018年9月份付清，特拟此据。”该欠条落款处加盖有被告公司财务专用章。原告陈述，马传均为被告公司总经理，与被告公司的法定代表人系夫妻，其只是以该身份确认了被告公司欠付货款的事实。庭审中，拟证明原告向被告销售材料并送货的事实，原告当庭举示分别形成于2018年3月15日、3月18日、3月20日、3月22日的上海华成木皮送（销）货单四份。该四份单据显示，收货单位均为“蓝琪门厂”，分别购买白胶3900元、水曲花皮5115元、科技白橡6237元、白橡科技皮5500元，且单据中均载有案外人“张巨明”的署名。原告陈述，张巨明为被告公司仓库管理人员，负责对来货进行签字确认。原告陈述，其是《欠条》上载明的“华成木皮”的经营者，“华成木皮”的字号未进行工商登记，原告个人也未取得营业执照；被告于其处购买了木皮相关材料，并由其送货，只是遗失了部分送货单；《欠条》上载明的金额业已经过被告财务确认，所以加盖的是财务专用章；被告出具欠条后，未曾向原告支付过任何费用。上述事实，有欠条、送（销）货单、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合法的债权应受法律保护。本案中，虽然原、被告未签订书面的材料购销合同，但结合原告举示的送（销）货单，能够佐证原、被告之间已经建立了购销合同关系。原告据以主张货款的《欠条》虽然未加盖被告公司公章，但财务专用章具有财务结算的功能，应视为被告对欠付原告材料款30752元的事实的确认。现债务已届清偿期，被告应当按照欠条载明的内容履行付款义务，本院对原告要求被告支付货款30752元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆蓝琪门业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告顾坚平支付货款30752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，由被告重庆蓝琪门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月十一日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22045号原告：王少江，男，1957年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：崔瑶，女，1994年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告王少江与被告崔瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王少江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少江撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月九日书记员  高莹洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保111号 申请人：成都益拓建材有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村12组。 法定代表人：李映才，系公司总经理 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川良木律师事务所实习律师。 被申请人：四川省泰龙地基基础工程有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇建设巷81号。 法定代表人：曹良，系公司总经理。 申请人成都益拓建材有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泰龙地基基础工程有限公司名下的银行存款予以冻结，或对被申请人四川省泰龙地基基础工程有限公司名下的其他财产予以查封，保全限额1164489.54元。申请人成都益拓建材有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都益拓建材有限公司因与被申请人四川省泰龙地基基础工程有限公司的买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泰龙地基基础工程有限公司名下的银行存款，期限一年；或查封被申请人四川省泰龙地基基础工程有限公司名下的其他财产，期限二年，保全限额1164489.54元。 案件申请费5000元，由申请人成都益拓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雯茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5648号 原告：乐山万达广场投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：吕正韬，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 被告：杨玉佳，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山万达广场投资有限公司（以下简称乐山万达公司）与被告杨玉佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐山万达公司的委托诉讼代理人黄乙明到庭参加诉讼，被告杨玉佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉佳立即向原告支付代偿款9475.53元；2、判令被告杨玉佳向原告支付违约金，违约金的计算方式为：从2019年6月28日起，以代偿款9475.53元为基数，按日万分之五计付至代偿款付清之日止。事实和理由：2015年10月12日，原告乐山万达公司与被告杨玉佳签订了《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，双方约定：“被告购买原告开发的坐落于乐山市中心城区房屋，购房价款为326905元，首付房款101905元，余款225000元由被告向原告认可的贷款机构申请贷款支付”等。在按揭房屋预抵押登记期间，被告向银行按揭贷款而产生的债务（包括按揭款本息），由原告为被告向银行提供担保。被告在原告认可的中国银行乐山分行办理了按揭贷款之后，在该房屋预抵押期间出现了没有及时向银行归还按揭款，致使中国银行乐山分行于2019年6月28日从原告的银行账户内划扣了被告拖欠房贷本息9475.73元。被告应根据合《合同补充协议》第五条的约定向原告支付代偿款，并支付原告从2019年6月28日起以代偿款9475.53元为基数按日万分之五计付至代偿款付清之日止的违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨玉佳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告乐山万达公司与被告杨玉佳签订了《商品房买卖合同（预售）》（以下简称买卖合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），买卖合同及补充协议约定：“被告购买原告开发的坐落于乐山市中心城区房屋（房屋竣工后，如房号发生改变，以房屋登记的房号为准），预测建筑面积为88.64㎡，，购房价款为326905元，首付房款101905元，余款225000元由被告向原告认可的贷款机构申请贷款支付；就原告提供阶段性按揭贷款担保事宜，被告承诺按照《借款合同》履行还款义务，确保不因逾期还款等任何原因导致原告承担阶段性担保责任；被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行提起诉讼或仲裁费用、律师费等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时，自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括前述代偿银行的全部款项及损失赔偿金）万分之五的违约金”等内容。 2015年10月27日，原、被告办理了乐山市市中区房屋的预告登记（预告证号：2015XXXXXX99）及买卖合同的备案登记（合同编号：2015XXXXXX061）。被告向中国银行股份有限公司乐山分行办理了商业用房贷款，贷款期限为15年，并办理了房屋预抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司乐山分行，期限从2015年10月29日至2030年10月29日。由于被告没有按约归还银行贷款本息，中国银行股份有限公司乐山分行从原告的保证金账户中扣收了被告在2019年1月至6月期间拖欠的贷款本息共计9475.53元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年10月12日签订的《买卖合同》及《补充协议》明确约定，因被告的原因而导致原告承担担保责任的，被告应承担原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失，并自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的违约金，该约定不违反法律的禁止性规定。由于被告没有按约归还银行贷款本息，银行从原告处扣收了贷款本息共计9475.53元，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。对原告请求被告支付其违约金，即：从2019年6月28日起以代偿款9475.53元为基数按日万分之五计付至代偿款付清之日止，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨玉佳于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山万达广场投资有限公司代偿款9475.53元； 二、被告杨玉佳于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山万达广场投资有限公司违约金，违约金的计算方式为：从2019年6月28日起，以代偿款9475.53元为基数，按日万分之五计付至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨玉佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张维宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5213号原告：胡再友，男，汉族，1970年12月30生，住光山县。被告：代敦斌，男，住光山县。被告：代涛，男，住光山县。被告：代大富，男，住光山县。原告胡再友与被告代敦斌、代涛、代大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款16万元及利息28800元（月息1.5%，自借款之日起算至还清之日止）。事实和理由：2017年4月19日，被告分别向原告借款16万元，约定月息1.5%。时至今日，原告多次向三被告催促还钱，但三被告始终无动于衷，拒不履行借款承诺。迫于无奈，原告只好具状起诉，请立案审理，依法判决。本院经审查认为，原告所提供的被告代敦斌无身份证信息，且无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡再友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月二十三日书记员  刘涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12268号 原告：兰毅，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张德群，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所实习律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告兰毅、张德群与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告兰毅、张德群于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院认为，原告兰毅、张德群撤回对被告四川中德世纪置业有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰毅、张德群撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取675元，由原告兰毅、张德群负担。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 林
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县新西街21号，统一社会信用代码91510722MA6247HM9A。 负责人：王洪，该行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，该行员工，特别授权。 被告：唐海军，男，汉族，生于1980年7月19日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台邮储行）与被告唐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告三台邮储行之委托诉讼代理人羊晓荣到庭参加诉讼，被告唐海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告三台邮储行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告唐海军偿还原告截止2019年10月13日欠我行贷款本金198710.43元，利息及罚息7033.58元（本息及罚息合计：205744.01元）至清偿日止的利息及罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；2.请求判令本案全部诉讼费用及涉案相关费用由被告全部承担。 事实与理由：被告唐海军于2019年4月18日，向我行申请个人消费贷款。于2019年4月29日与我行签订（51033002219047956146）个人额度借款合同，当日向我行申请“网贷通”功能开办。被告申请开办“网贷通”后，先后分别于：1.2019年4月29日通过“网贷通”向其发放个人消费贷款200000.00元，借据编号：5103300211904561702001，贷款利率：6.65%，贷款起止日期：2019年4月29日至2022年4月29日，截止2019年10月13日还欠我行贷款本金贷款余额174543.77元，利息及罚息6168.40元，逾期16天;2.被告于2019年8月14日，通过“网贷通”向其发放贷款15000.00元，借据编号：510330011908013172001，贷款利率：6.65%，贷款起止日期：2019年8月14日至2022年8月14日;3.被告于2019年10月2日通过“网贷通”向其发放贷款10000.00元，借据编号：510330021191009099801，贷款利率：6.09%，贷款起止日期：2019年10月2日至2020年10月2日。截止2019年10月13日，欠我行本金10000.00元，利息及罚息865.18元（本息及罚息合计：10865.18元）。综上所述，截止2019年10月13日，被告累计欠我行贷款本金198710.43元，利息及罚息7033.58元（本息及罚息合计：205744.01元）。被告在我行贷款逾期后，我行工作人员进行上门催收，被告均未履行还款义务，明确还款困难。根据我行与被告签订的《个人额度借款合同》。被告的行为严重违反了合同的约定，故我行对被告提起民事诉讼，要求被告偿还贷款本金及清偿日止的利息及罚息。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告唐海军违反双方借款合同约定未及时还款，原告依照合同约定有权要求借款人偿还全部借款，并由借款人依法承担违约责任。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求！ 被告唐海军未到庭，未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告唐海军于2019年4月18日，向原告三台邮储行申请个人消费贷款。2019年4月29日与原告签订了合同编号为51033002219047956146的《个人额度借款合同》，当日向原告申请“网贷通”功能开办。被告申请开办“网贷通”后，原告于2019年4月29日通过“网贷通”向被告发放个人消费贷款200000.00元，借据编号：5103300211904561702001，贷款利率：6.65%，罚息利率：9.975%，还款方式：等额本息。贷款起止日期从2019年4月29日起至2022年4月29日止。截止2019年10月13日被告欠原告贷款本金174543.77元，利息及罚息6168.40元，逾期16天。原告于2019年8月14日，通过“网贷通”向被告发放贷款15000.00元，借据编号：510330011908013172001，贷款利率：6.65%，罚息利率：9.975%，还款方式：等额本息。贷款起止日期从2019年8月14日起至2022年8月14日止。原告于2019年10月2日通过“网贷通”向被告发放贷款10000.00元，借据编号：5103300211910090999801，贷款利率：6.09%，罚息利率：9.135%，还款方式：等额本息。贷款起止日期从2019年10月2日起至2020年10月2日止。截止2019年10月13日，欠原告本金10000.00元，利息及罚息865.18元。综上所述，截止2019年10月13日，被告累计欠原告贷款本金198710.43元，利息及罚息7033.58元。被告逾期后，经催收被告未履行还款义务。原告遂起诉，并于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院于当日作出财产保全裁定书,财产保全申请费为1820元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证信息证明、常住人口登记卡、结婚证、个人消费贷款申请表、公积金缴存证明、“网贷通”功能开办申请单、个人额度借款合同、贷款明细、放款清单、还款流水等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告三台邮储行与被告唐海军签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示。该合同不违反法律的相关规定，属有效合同。原告按照合同的约定及时发放了贷款，被告唐海军应当按照合同约定的时间归还借款。但被告在履行还款义务的过程中，造成逾期支付，其应当按照合同的约定承担给付本金及逾期的责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 由被告唐海军于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行支付下欠借款本金198710.58元及利息、罚息（截止2019年10月13日止的利息和罚息共计7033.58元；从2019年10月14日起至款还清之日止的利息和罚息按合同约定并以银行系统计算为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4386元、减半收取计2193元，财产保全费1820元，两项费用合计4013元由被告唐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6614号 原告：范志余，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：贺春香，女，1967年3月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：公维鑫，男，1995年9月15日出生，汉族，山东省沂南县。 原告：公某，女，2018年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：公维鑫（公某之父），男，1995年9月15日出生，汉族，山东省沂南县。 四原告共同委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：杨永军，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东山源物流有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇匣石村。 法定代表人：李熙鹏，总经理。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：蒙阴县鹏程**车辆有限公司，住所地山东省蒙阴县高都镇西住佛村。 法定代表人：孙昌来，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告范志余、贺春香、公维鑫、公某与被告杨永军、山东山源物流有限公司（以下简称山源公司）、蒙阴县鹏程**车辆有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志余、公维鑫及四原告共同委托诉讼代理人王立玉，被告山源公司的委托诉讼代理人祝宝伦，被告人民财保公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。被告杨永军、鹏程公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志余、贺春香、公维鑫、公某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属死亡产生的赔偿金174782元、丧葬费37562.5元、子女抚养费57477元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元、法医鉴定费1200元，共计286021.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2019年10月2日，原告亲属范绪艳驾驶电动三轮车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇铜井中学路段时，撞于前方在道路东侧非机动车道内杨永军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）尾部，造成范绪艳当场死亡，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益现起诉至法院请求法院依法判决。 山源公司辩称，鲁Ｑ×××××号车系我公司所有，杨永军系我公司驾驶员，我公司在人民财保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，对原告的合理损失应在保险公司理赔范围内赔偿。 人民财保辩称，事故属实，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故车辆存在超载，商业险应当扣除10%。在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失。 杨永军、鹏程公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日1时20分许，四原告亲属范绪艳驾驶电动三轮车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇铜井中学路段时，撞于前方在道路东侧非机动车道内杨永军停放的超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成范绪艳当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定范绪艳负事故主要责任，杨永军负事故次要责任。 范绪艳，女，汉族，1998年6月3日出生。范志余系死者范绪艳的父亲，贺春香系范绪艳的母亲，公维鑫系范绪艳的配偶，公某系范绪艳的女儿。原告因范绪艳死亡支付尸检消毒费1200元。 山源公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车主及鲁Ｑ×××××号挂车的实际车主。挂车自鹏程公司购买，尚未办理过户手续。杨永军系山源公司的驾驶员。 人民财保公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号车承保了交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，范绪艳与杨永军发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，范绪艳负事故主要责任，杨永军负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。本案中鲁Ｑ×××××号车存在超载情况，根据保险合同约定，违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本案原告的合理损失，应由人民财保公司先通过交强险予以赔付，超出部分由人民财保公司通过商业三者险按30%的责任比例赔偿90%，由杨永军的雇佣单位山源公司按30%的责任比例赔偿10%。 对原告因其亲属死亡产生的经济损失，本院根据双方举证、质证情况，确定为死亡赔偿金421735元（325940元+被抚养人生活费95795元，抚养费计算方式：191590元/2人）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、尸检消毒费1200元，共计471497.5元。上述损失，由人民财保公司通过交强险赔偿110000元，剩余损失361497.5元由人民财保公司通过商业三者险赔偿97604.33元（361497.5元×30%×90%），由山源公司赔偿10844.92元（361497.5元×30%×10%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范志余、贺春香、公维鑫、公某经济损失207604.33元（通过交强险赔偿110000元，通过商业三者险赔偿97604.33元）； 二、被告山东山源物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范志余、贺春香、公维鑫、公某经济损失10844.92元； 三、驳回原告范志余、贺春香、公维鑫、公某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告山东山源物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理高伟峰 书记员葛 宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2209号 申请执行人：李东生，男，汉族，个体，出生于：1958年11月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙叶忠，男，汉族，个体，1976年7月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李东生与被执行人孙叶忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3162号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计592556元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。因孙叶忠未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李东生向本院申请强制执行，申请执行标的为592556元，案件受理费4839元由被执行人承担。 根据申请执行人李东生的申请，本院于2019年11月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人孙叶忠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高昕阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1611号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日7时58分许，被告人孙某某驾驶牌号为豫H3XXXX的小型轿车沿上海市青浦区商周公路自西向东行驶至商周公路出沙港路东约20米处时，撞击被害人陈某某停放在路边的电动三轮车及站于车前的被害人陈某某，造成被害人陈某某死亡及车损的道路交通事故。经认定，被告人孙某某未按操作规范操作安全驾驶机动车，因而发生交通事故，承担事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人孙某某主动投案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人孙某某一年有期徒刑，并宣告缓刑。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。