甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3131号原告：王廷俊，男，汉族，1951年5月24日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告:王廷忠，男，汉族，1948年12月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告王廷俊与被告王廷忠恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷俊及其委托诉讼代理人赵宗福、被告王廷忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害,恢复土地为可耕种状态并加固；2.请求法院依法判令被告赔偿经济损失11850元(大豆损失10000元、五颗白杨树损失1250元、砖块损失600元),庭审中原告放弃大豆损失10000元的主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:王廷俊、王廷忠系榆中县马坡乡旧庄村的村民，在国土部门确权中将该土地(编号为：00216)确权至原告王廷俊名下，承包方编码为：(620123205214040018)。该土地由原告多年使用并种植。被告多次将原告的该土地破坏，经政府部门多次调解均没有结果。2019年9月,被告再次将原告所有的该土地肆意破坏，使原告种植的农作物无法辗轧且无法使用该,土地并堵塞原告住房排水系统。原告多次与被告协商解决此事，被告均置之不理。原告认为，原告所有的土地，被告强行破坏原告的承包地，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告王廷忠辩称,原告在诉状中所说的自己多年使用种植的土地根本不是他自己的承包地，该土地原来是农业社集体饲养院的堆粪场。原告长期以来一直强占种植据为已有（我这里有村上的证明材料）用来碾场。该地方南面毗邻我的宅基地，当初商量留出上头宽6.7米，下头宽4.6米供几户村民通往自己地头的道路和自己院墙的旱台，是原告一直把自己的庄稼种在留出的这些地方阻碍了道路，和我曾屡次发生冲突仍不收手，一直强占种植。今年他们家的排水又冲毁了我的宅基地东面道路，我让他把冲毁的路修好就完事了，他开始答应修，后来又不修了,出于无奈，我便把前面提到留出的地方挖了大概两平方米用来堵水路（挖的地方是他超出商量的地界强行种植的，此时大豆刚开花）。诉状中让我赔付一万元的大豆损失是不是有点可笑啊？诉状中提及的五棵白杨树这么回事，原告把五棵白杨树种在我的承包地的内沿埂子上，现在那五棵树直径都在一尺左右，严重阻碍了我的农作物的生长。曾经在和他的一份《土地纠纷协议中》同意溜皮致死，这里有这份协议作证，再不多做解释吧。诉状中提及的砖块损失是这样的，他盖房没有征得我的同意就把红砖倒在我的宅基地门前，挡住了通往我的耕地的道路，我让他尽快清理掉，他以忙为借口不清理，一直推辞，为了耕种走路我便将部分砖扔在了下埂，他发现了我这么做，就马上清理砖块了。综上所述，被告请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。同时请求法官联系地方政府有效解决私人强占集体土地的一些问题。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：一、原告王廷俊提交的证据1、第一组证据：退伍军人登记表一份、原村支书牟永寿（已去世）、王建库证明两份、农村土地承包经营权证一份，用以证明被告破坏的土地属于原告退伍后村上分配的土地，2017年确权时已确权给原告的事实。质证时被告对登记表、确权证书的真实性无异议，对证明目的有异议，不承认案涉的土地属于原告，牟永寿在2007年去世，出具的证明是假的，分自留地时原告还未当兵，不可能后来补分，确权证上登记的0.32亩不是争议的地块，实际是2分左右。2、第二组证据：手机拍摄现场照片一组，证明被告将原告的土地破坏，并将水路堵住，造成原告承包地塌陷，并且水路冲毁通往此地的路致无法通行。质证时被告对真实性无异议，认为水冲毁路属实，是原告自己园子里的水流出来冲塌了土地和道路。3、第三组证据：照片三张，证明被告将原告五棵白杨树树皮剥离，造成白杨树死亡，经济损失为1250元。质证时被告对真实性无异议，认为树皮是其剥的，但是在村委会主持下与原告儿子达成协议，同意将树皮剥离。本院认为，原告提交的证据能够相互印证案涉承包地属于原告王廷俊承包的事实，同时证实土地被破坏，且王廷忠认可因堵水所破坏的事实，对该项证明效力予以确认；原告提交照片仅证明树皮剥离，不能证实白杨树的损失数额。二、被告王廷忠提交的证据1、第一组证据：村委会出具证明一份，用以证明原告起诉的土地是村委会集体土地，不是原告的承包地。质证时原告对真实性提出异议，认为自己因当兵没有分得土地后来补分的土地饲养院的粪场，并且已经确权给自己了。2、第二组证据：协议一份，证明双方达成协议后自己才剥的树皮。质证时原告对真实性无异议，但当时自己不同意，是儿子同意的，为了被告再不要挖地，我退了一步同意了，现被告不遵守协议继续挖地，所以要求赔偿白杨树的损失。本院认为，被告王廷忠提交的村委会证明与原告提交的农村土地承包经营权证相矛盾，且王廷忠未提交其他证据佐证该经营权证不合法，不能证实案涉土地不属于王廷俊承包；王廷忠提交的协议证实双方对白杨树及砖块损失已经进行协商处理的事实。本院经审理，认定事实如下：1、原告王廷俊与被告王廷忠系同一曾祖父的兄弟关系，同住榆中县沟社（四社）。2、2018年4月19日，因原告王廷俊之子王国平盖房将红砖倒在王廷忠原宅基地的门前，挡住了被告王廷忠耕地的道路，后王廷忠将部分红砖扔在了王世和耕地中，引发口角，经村委会和驻村工作队协调，双方达成协议：（1）王廷忠要求王国平将西面耕地的便道和长草的部分田埂填平，以便王廷忠耕田行走，宽度为2米，时间限制在2018年6月底前。（2）王廷忠要求王国平将西面地埂上的部分白杨树溜皮致死，以便影响王廷忠田地农作物的生长，包括地埂中的一颗小杏树。（3）经双方同意，现南临王廷忠原来的旧墙角水渠，北临王国平耕地宽6.7米，下头宽4.6米，东以王世和宅基地，西面地埂石头为界，王廷忠同意王国平用来秋后碾场临时使用。（4）王国平宅基地等部分周围的水从原来的地方流出。协议签订后，王廷忠将王廷俊部分白杨树树皮剥离。3、2017年12月22日，榆中县政府对原告王廷俊承包的土地登记确权后颁发《农村土地承包经营权证》甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第022958号。2019年9月被告王廷忠以原告王廷俊院子里的流水冲毁其通往耕地的路，为了堵水在原告王廷俊“饲养院的粪场子”承包地（面积0.32亩，地块代码：6201232052140400216）中挖了长2米、宽2米、深20公分的坑，损坏了原告王廷俊的耕地。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告王廷俊与被告王廷忠系同一曾祖父的兄弟关系，本应和睦相处、团结互助、协商处理双方发生的矛盾，遇事应互谅互让，被告王廷忠以原告王廷俊宅院的流水冲毁其通往耕地的路，为了堵水将在原告王廷俊承包的地里挖坑，损坏了原告的承包地，原告王廷俊可以请求恢复原状。被告王廷忠认为案涉土地系村集体土地，因原告提交证据《农村土地承包经营权证》证实该土地已确权给原告，其虽提交村委会证明，但该证明与确权证相矛盾，缺乏其他证据相佐证，对被告辩解意见不予采信，故对原告恢复原状的诉讼请求予以支持。原告王廷俊主张五颗白杨树损失1250元、砖块损失600元，因原告未提交损失如何计算及数额来源的相关证据，且在2018年4月19日，原告王廷俊之子王国平与被告王廷忠就白杨树及砖块达成协议，故本院不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王廷忠立即停止对原告王廷俊承包的位于榆中县马坡乡旧庄村“饲养院的粪场子”土地（地块代码：6201232052140400216）的侵害，并恢复土地原状。二、驳回原告王廷俊的其他诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），由原告王廷俊负担24元，由被告王廷忠负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月十一日书记员  张永萍