wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1733号申请执行人：张波，男，1974年7月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王杏，女，1975年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行张波、王杏申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付张波、王杏案款13128.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张波、王杏向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1733号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人张波、王杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1191号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人胡世友，无业。曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人胡世友犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年7月期间，被告人胡世友采用翻窗、翻墙、撞门、手掰窗枝的手段进入被害人家中实施盗窃。被告人先后至下列被害人家中实施盗窃作案12起。1、丹阳市曲阿街道荆林郦巷66号被害人陈某家中（未窃得财物）；2、丹阳市曲阿街道荆城桥村156号吴懿梅家中窃得黄金项链1条、金质长命锁1块、钻戒1枚（未能核价）价值人民币4218.67元；3、丹阳市司徒镇马家庄35号胡俊俊家中窃得黄金手镯1只、金貔手链1条（未能核价）价值人民币19204.07元；4、丹阳市曲阿街道大泊镇毛家社区许巷新村路79号吴汉中家中窃得旧版人民币200元；5、丹阳市司徒镇前固村345号董川根家中窃得人民币3000元、黄金手镯1只、南京香烟1包、金圣香烟1包、金貔手链1条（未能核价），款物价值合计人民币14209.52元；6、丹阳市司徒镇张茜村17号臧某家中窃得金质耳环1对、袁大头银元1枚（未能核价）价值人民币1167.68元；7、丹阳市曲阿街道三桥村陈巷92号蒋伟祥家中窃得人民币2000元；8、丹阳市司徒镇杏村至德岗41号吴某乙家中窃得人民币5000元、美金200元（折合人民币1369.44元）、黄金叶香烟（天叶）3条、苏烟（五星红杉树）1条赃物价值人民币3220元，款物价值合计人民币9589.44元；9、丹阳市曲阿街道河阳村前河阳80号刘志平家中（未窃得财物）；10、丹阳市曲阿街道河阳村前河阳124号刘君杰家中窃得铜板6枚、镀金戒指1枚（均未能核价）；11、丹阳市曲阿街道河阳村前河阳72号刘华伟家中窃得人民币50元；12、丹阳市曲阿街道前艾北街11号魏某家中窃得人民币7200元、黄金项链1条、男式黄金手链1条、女式黄金手链1条、金质心形挂坠1条价值42297.92元，款物合计人民币49497.92元。 经鉴定，赃物价值人民币81227.86元。款物合计价值人民币100047.3元。 公诉机关认为，被告人胡世友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处被告人胡世友四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单；证人王金华、吴某甲、郑某等人的证言，被害人陈某、魏某、臧某等人的陈述，被告人胡世友的供述与辩解；江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的价格认定结论书，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、搜查检查、检查笔录等证据所证实。 被告人胡世友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月24日公安机关将被告人胡世友抓获归案。被告人归案后如实供述了上述多次、入户盗窃事实，承认指控事实，认罪认罚；赃物金质手链1条、人民币4666.34元、美元205元已被公安机关扣押并发还各被害人。其中，金质手链1条、人民币4572元已发还被害人魏某、美元200元已发还被害人吴某乙、美元5元、人民币330元已发还被害人吴某丙。 本院认为，被告人胡世友的行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡世友曾因犯故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡世友归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡世友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年1月24日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赃款、赃物合计价值人民币九万三千九百零五元八角六分、赃物钻戒一枚、金貔貅手链两条、袁大头银元一枚、铜板六枚、镀金戒指一枚，继续予以追缴，还给被害人（吴懿梅人民币4128.67元、钻戒一枚、胡俊俊人民币19204.07元、金貔貅手链一条、董川根人民币14209.52元、金貔貅手链一条、臧金锁人民币1167.68元、袁大头银元一枚、蒋伟祥人民币2000元、吴志斌人民币8220元、刘华伟人民币50元、魏美仙人民币44925.92元、刘君杰铜板六枚、镀金戒指一枚）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴永红 判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款犯罪分子故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。……。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2110号原告:黄大勇,男,汉族,出生于1971年8月15日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告黄大勇与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告黄大勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大勇撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告黄大勇负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1836号上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。被上诉人（原审原告）:冉玉贤，女，1971年2月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。原审被告：刘厚群，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人杨晓东因排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20018号民事裁定，向本院提起上诉。杨晓东上诉称，本案应移送上诉人户籍地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系基于不动产侵权提起的排除妨害纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争所涉不动产位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9710号原告：湖北沙源地贸易有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇街西村四组，统一社会信用代码91420600MA48QWX19U。法定代表人：余相清。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：何承红。本院在审理原告湖北沙源地贸易有限公司诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北沙源地贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北沙源地贸易有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原湖北沙源地贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13792元，减半收取6896元，由原告湖北沙源地贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付冬妮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终230号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长有，男，1963年4月10日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县，系梨树县金为粮食经销有限公司负责人。辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。原审被告人卜杰，男，1983年2月7日出生于河北省赤城县，身份号码×××，汉族，中共党员，户籍地河北省张家口市，现住北京市昌平区。被告人于冬生，男，1976年11月4日出生于河北省定州市，身份号码×××，汉族，户籍地河北省定州市，现住河北省赤城县。原审被告人张昊，男，1974年7月5日出生于内蒙古自治区兴和县，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区兴和县。原审被告人郑宇锋，男，1979年9月19日出生于内蒙古自治区兴和县，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区兴和县。原审被告人陶臣，男，1974年5月8日出生于内蒙古自治区兴和县，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区兴和县。四平市铁西区人民检察院指控被告人王长有、卜杰、于冬生、张昊、郑宇锋、陶臣犯虚开增值税专用发票罪一案，原审法院于2018年1月15日作出（2017）吉0302刑初172号刑事判决书。宣判后，被告人王长有不服判决，提出上诉。本院经审理，于2018年6月1日作出（2018）吉03刑终100号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2019年6月14日作出（2018）吉0302刑初124号刑事判决。宣判后，王长有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院检察员孙某、谭某，上诉人王长有及其辩护人司洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案存在程序问题，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初124号刑事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 钱红英 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19246号 上诉人（原审被告）：成都富美实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路99号5楼。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川世正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。 法定代表人：刘载望，董事长。 委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。 上诉人成都富美实业有限公司因与被上诉人江河创建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都富美实业有限公司主张江河创建集团股份有限公司未全面履行维修责任，进而成都富美实业有限公司另行委托案外人进行维修产生了费用，该费用依照双方约定可以在质保金中予以扣除。一审法院认定江河创建集团股份有限公司施工部分存在质量瑕疵，也进行了相应的维修，但未能查清江河创建集团股份有限公司是否全面履行了维修责任，也未查清江河创建集团股份有限公司未全面履行维修责任的情况下成都富美实业有限公司是否有权要求从质保金中直接扣除相应的维修费用等事实，而上述事实对本案处理结果有重要影响。同时，一审法院在成都富美实业有限公司没有提起反诉的情况下，径行对江河创建集团股份有限公司是否存在工期逾期、是否应承担工期延误违约金等问题进行认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13284号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人成都富美实业有限公司预交的二审案件受理费40879元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹成香
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2800号之二申请执行人**赞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人**赞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4425号民事调解已发生法律效力。申请执行人**赞于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月25日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1068号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2738号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年11月14日22时30分许，被告人吴某至本市虹口区场中路江湾医院出口、近公交车站处，窃得被害人梁某停放于该处的价值人民币1,630元的绿源牌TDT14156Z型电动自行车一辆后逃逸。2019年11月19日，被告人吴某在本市场中路XXX弄XXX号被民警抓获，并在其暂住处查获被盗电动自行车。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的《电动车销售(保修)登记单》，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十二月十九日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执507号 申请执行人：郑仙梅，女，汉族，1994年3月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：**飞，男，汉族，1991年6月21日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人郑仙梅与被执行人**飞合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人**飞的银行账户共4个，但均仅有零星存款，未采取进一步步执行措施；向县不动产登记中心和被执行人住所地调查了解，查无被执行人财产和下落。此外，本院还对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4543号 原告：王某1，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：许某，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告王某1与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求双方同居期间所生一子王某2归王某1自行抚育。事实与理由：王某1与许某于2008年1月未经政府登记而同居。2009年2月14日生育一男孩王某2。双方于2018年自行解除同居关系，现王某2在王某1处生活，故起诉至法院要求王某2由王某1抚育。 许某未作答辩。 王某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.户口本；2.出生证明。 本院经审理认定事实如下：王某1与许某于2008年未经政府登记同居生活，同居期间生育一男孩王某2，2009年2月14日出生。王某1与许某于2018年自行解除同居关系。同居关系解除后，王某2与王某1一居生活。 本院认为，王某1与许某未经政府登记同居，双方已于2018年自行解除同居关系。现王某1就双方所生男孩王某2的抚养问题起诉至法院，经本院询问王某2，其表示在王某1与许某解除同居关系后自己与王某1一居生活且其愿意与王某1一起生活。因此，王某2由王某1抚育较为适宜，王某1的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某1与许某同居期间所生男孩王某2由王某1自行抚育。 案件受理费减半收取计50.00元，由王某1、许某各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李汉伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1352号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当事人及             诉讼参加人                       原告：魏爱官，女，1964年7月5日出生，汉族，住滨州市阳信县阳信镇夏家村130号。             委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。                               被告：滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路1011号。             法定代理人：韩文华,该公司总经理。             委托诉讼代理人：孟鑫，男，1988年8月19日出生，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计15 507元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告滨州市公共汽车公司对原告主张的事实没有异议，认可李希城系其公司的司机。                               案                         件                         事                         实                       2019年10月17日12时18分，被告滨州市公共汽车公司司机李希城驾驶鲁MA5020号牌大型客车，沿滨州市滨城区黄河一路由东向西行驶至渤海十三路路口转弯时，与由西向东行驶的案外人张玉芹驾驶的原告所有的鲁AU5E63号牌小型轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定李希城负事故的全部责任，张玉芹无责任。             另查明，鲁MA5020号牌大型客车登记车主为被告滨州市公共汽车公司。经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁AU5E63号牌小型轿车损失价值为13 044元，为此原告支出评估费2 000元。为施救车辆，原告支出施救费263元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       13 044元                       滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告                               评估费                       2 000元                       滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票                               施救费                       263元                       施救费发票及本案案情                               合 计                       15 307元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告滨州市公共汽车公司司机驾驶其公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，对原告因本案事故造成的损失，被告滨州市公共汽车公司当承担赔偿责任。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。                               裁判             主文                       一、被告滨州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏爱官15 307元；             二、驳回原告魏爱官的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费188元，减半收取计94元，由被告滨州市公共汽车公司承担。             滨州市公共汽车公司将判决第一项案款及诉讼费共计15 401元付至本院中国工商银行滨州分行营业部过付款账户1613 0245 2921 9500 206，由原告魏爱官来院领取。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                             审 判 员 张 莹                                                 二○一九年十二月三十一日                         书 记 员 安 钰 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8263号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告杨杰，男，汉族，1982年9月7日出生，住甘肃省宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨杰立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金99795.72元、透支利息19291.52元、违约金5000.00元，合计124087.24元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告杨杰承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告杨杰向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年9月25日为被告杨杰办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2018年8月25日起，被告杨杰所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金99795.72元、产生透支利息19291.52元、滞纳金（即违约金）5000.00元，合计124087.24元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨杰到庭应诉未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年12月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，累计透支本金99795.72元、产生利息19291.52元及违约金5000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1446元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月十三日法官助理刘淳婳书记员陶侃
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢368号申请执行人：刘先芹，女。被执行人：沈月武，男。被执行人：任昌荣，女。本院在执行申请人刘先芹与被执行人沈月武、任昌荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘先芹2017年4月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年8月27日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3870号民事调解书/(2017)鲁0212执728号的执行，2019年9月5日申请人向我院申请恢复执行，2019年11月17日对执行人名下青岛市开发区鱼鸣嘴海滨俱乐部路8号别墅房产进行拍卖并成交。剩余案款，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员 陈忠恺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14786号上诉人（原审被告）：上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢2167室。法定代表人：张晓东。被上诉人（原审原告）：嘉兴市红润袜业有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区成吉路213号。法定代表人：胡国荣，执行董事。上诉人上海集熙服饰有限公司因与被上诉人嘉兴市红润袜业有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海集熙服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海集熙服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2631号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人曹勇，男，1982年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人曹勇罚金一案中，执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。 二、终结（2019）川0115刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘俊杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2288号 被执行人：沙长贵,汉族,男，住上海市闸北区。 被执行人：郭懿菡,女，汉族,住姚沟镇。 被执行人：王堂云,男，汉族,住泥汊镇。 被执行人：徐后祥,男，汉族,住无城镇。 被执行人：姚高波,男，汉族,住白茆镇。 被执行人：秦劲松,男，汉族,住无城镇。 被执行人：胡桃,男，汉族,住无城镇。 被执行人：陶醒,女，汉族,住马鞍山市雨山区。 被执行人：张刚,男，汉族,住红庙镇。 本院在执行沙长贵、郭懿菡、王堂云、徐后祥、姚高波、秦劲松、胡桃、桃醒、张刚贩卖毒品罪罚金刑一案中，沙长贵、郭懿菡、徐后祥、姚高波、秦劲松、桃醒、张刚，已主动履行完毕。王堂云、胡桃未履行，本院依法调查了王堂云、胡桃名下不动产、银行、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。2019年12月12日，本院依法对王堂云、胡桃限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人王堂云、胡桃有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4525号之一 申请执行人：蒋晓麟，女，1994年12月15日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蒋晓麟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130297.41元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4639号 原告：马某1，男，1964年3月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告：马某2，女，1962年7月24日出生，汉族，现住上海市黄浦区。 委托代理人马某3。 被告：马某4，女，1969年10月12日出生，汉族，现住北京市西城区3楼6单元601号。 委托代理人：马某3。 被告：马某5，女，1968年12月12日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 委托代理人：马某3。 被告：马某6，男，1966年4月6日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：马某3。 被告：马某3，男，1972年11月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：刘某，女，1930年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：马某3。 被告：蔡某，男，1960年7月13日出生，汉族，现住吉林省辉南县。 原告马某1与被告马某2、马某4、马某5、马某6、马某3、刘某、蔡某继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人杨卓见，被告马某5、马某3，马某2、马某4、马某5、马某6、刘某的共同委托代理人马某3到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、确认马述林于2012年1月22日自书的《遗嘱》合法有效；2、判令坐落于宽城区四平南路四平小区的房屋（丘地号：2-5/4001-1，建筑面积101.17平方米，房屋所有权证号房权证长房权字第XXXX号）属于马述林的份额由原告继承；3、诉讼费由被告承担。 马某2、马某4、马某5、马某6、马某3、刘某辩称，对原告的起诉没有异议，对原告的诉讼请求予以认可。 蔡某未到庭，无答辩。 经本院审理查明：经长春市宽城区站前街道办事处及西三条社区居民委员会证实，被继承人马述林与被告刘某系夫妻关系，马某1、马某2、马某4、马某5、马某6、马某3系二人的婚生子女。原告陈述，蔡某系马述林与其前妻的婚生子。2012年1月22日，马述林自书遗嘱，内容为：“我决定于百年后，身后所有我马述林名下资产（房产、现金等）全部归长子马某1所有。立此字据为证。”遗嘱下面，邻居吴玉香、赵岩作为见证人证实：“立遗嘱人马述林，立此遗嘱时神志清楚，是本人意愿。”赵岩作为证人出庭作证，证实上述情况。 另查明，马述林与刘某在婚姻关系存续期间购买坐落于长春市宽城区四平南路四平小区的房屋（房权证长房权字第30621长房权字第XXXX号7平方米，丘地号：2-5/4001-1）。原、被告称被继承人无其他遗产。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人马述林生前留有遗嘱，且该遗嘱合法有效，应按照遗嘱继承。刘某名下坐落于长春市宽城区四平南路四平小区的房屋系被继承人马述林与刘某的夫妻共同财产，刘某享有该房屋的二分之一所有权，另外二分之一属于马述林的份额，按照遗嘱应由马某1继承。原告的主张具有事实及法律依据，本院应予保护。被告蔡某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人马述林于2012年1月22日自书的《遗嘱》合法有效； 二、被告刘某名下坐落于长春市宽城区四平南路四平小区的房屋（房权证长房权字第30621长房权字第XXXX号7平方米，丘地号：2-5/4001-1），被告刘某享有二分之一所有权，属于马述林的二分之一份额由原告马某1继承。 案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由原告马某1、被告刘某各负担2，450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十二月十三日 书记员  岳威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4327号 原告：程三珍，女，1972年7月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告程三珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告程三珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程三珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程三珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程三珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6872号申请执行人苏州立茂五金有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路705号，统一信用代码913205007965476846。法定代表人：凃春旺，该公司总经理。被执行人江苏人人发机器制造有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧,统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人苏州立茂五金有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付151784.32元。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在另案中已经对被执行人所有的机器设备进行评估、拍卖，且已成交。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较大，金额较大。依债权人的申请,本院已经受理的对被执行人的破产清算申请。6、2019年11月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的151784.32元，实际执行到位0元，剩余151784.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月一日书记员 陈 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴春玲，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告裴春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,809元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,429.34元、利息3,640.72元、费用2,738.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告裴春玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,809元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,895.06元(截止至2019年12月24日的欠款本金30,254.34元、截止至2019年7月30日的利息3,640.72元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,254.34元；二、被告裴春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.38元，减半收取计323.69元，由被告裴春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3675号梁海荣淮安市再丰电器有限公司：关于申请执行人梁海荣与被执行人淮安市再丰电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：13098.26元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位13098.26元，至此，申请执行人梁海荣向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第349-1号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3453号原告：高安申宝陶瓷材料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：涂凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易勇谋，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被告：衡阳美凯盛矿业有限公司，住所地：衡阳县界牌镇瓷城南路185号。法定代表人：夏艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓军，男，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐敬，男，衡阳市溥天律师事务所律师。原告高安申宝陶瓷材料有限公司与被告衡阳美凯盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高安申宝陶瓷材料有限公司的委托代理人易勇谋、喻鹏，被告衡阳美凯盛矿业有限公司的委托代理人唐敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安申宝陶瓷材料有限公司诉讼请求:一、请求被告立即支付原告货款75537元并承担逾期付款利息2832元（按年利率6%从2018年7月30日暂计至2019年3月15日止，实际应计至全部货款付清日止）；二、请求被告承担本案诉讼费用。被告衡阳美凯盛矿业有限公司答辩要点：由于原告未提供送货单，被告无法确定尚欠原告货款的具体数额。且双方对于利息并没有作约定，因此被告不应承担货款利息。由于原告供货的减水剂原料存在质量问题，导致相关厂商使用该减水剂生产的产品存在残次品，被告因此被扣除的货款高达6万多元，该款应由原告负担。本院经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。从2018年4月开始，被告向原告购买陶瓷化工原料减水剂，双方就原料的数量、单价口头达成协议，原告根据被告的要求将减水剂原料直接送货到第三方湖南衡利丰陶瓷有限公司，送货单在货物到达时一并交予湖南衡利丰陶瓷有限公司。至2018年7月底，原告按被告要求共向湖南衡利丰陶瓷有限公司发送五车减水剂原料，并开具了相应的增值税发票。被告在收到货物与发票后通过银行转账向原告给付了前四车原料的货款，但对于第五车原料的货款75537元未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,本案原、被告对双方存在的口头约定的买卖合同关系均无异议，双方的买卖合同关系合法有效。原告因被告未及时支付货款向本院提起诉讼，对被告提出的答辩理由，本院作如下认定：对于被告辩称的因原告未提供供货单，对原告供货数量不能确定，所欠金额也无法明确，应在核实后再支付货款，本院认为，原告在每次供货后都向被告出具了增值税发票，增值税发票上已明确注明了货物的数量、单价，被告在前四次收到原告的增值税发票后均按发票的金额向原告支付了价款，根据双方的交易习惯，且开具增值税专用发票的前提是确已发生真实的交易行为，故对增值税发票上注明的货物的数量、单价应认定为原告已向被告发送货物的数量，被告应当按照增值税发票上的金额向原告支付货款。对于被告提出的双方对货款利息没有约定，故被告不应支付逾期付款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款已明确规定“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故双方虽未就利息做出约定，但被告未及时偿付货款，仍应承担逾期付款利息。本案中原告主张的逾期付款利息未超过法律规定，本院予以认定。对于被告辩称的由于原告的原材料存在质量问题，导致第三方公司用此原料制作出来的产品有残次，被告被相关公司扣除了6万元货款，该款应从被告要支付给原告的货款中扣除，本院认为，被告除了提供三份没有落款，也没有加盖任何印章的工厂不合格材料反馈表打印件外，未能提供其他证据证明原告的货物存在质量问题。因被告提供的上述证据无法查清来源，对证据内容的真实性无法确定，故本院不予认可。因被告未及时支付货款，造成了纠纷的发生，被告应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告衡阳美凯盛矿业有限公司应如数支付所欠原告高安申宝陶瓷材料有限公司货款75537元；二、被告衡阳美凯盛矿业有限公司应如数支付原告高安申宝陶瓷材料有限公司逾期付款利息2832元（按年利率6%从2018年7月30日计至2019年3月15日止。后段利息另计）。上述一、二项，限被告衡阳美凯盛矿业有限公司在判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告衡阳美凯盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月十七日法官助理彭艳君书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1226号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：东营市顺兴经贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路218号。 法定代表人：李青海，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市顺兴经贸有限责任公司的银行存款26370元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，东营市顺兴经贸有限责任公司已于2019年7月3日注销，即申请人所列被申请人主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回潍坊银燕工具有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5380号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：刘海水，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇埕边村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘海水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计36209.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人刘海水在海南省直住房公积金管理局有公积金3429元，本院已提取公积金3429元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2041号申请执行人：徐某建，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：卓某，男，1965年5月20日出生=，汉族，住海南省三亚市=。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初4499号民事判决，对申请执行人徐某建与被执行人卓某合同纠纷一案，于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人卓某应向申请执行人徐某建支付租金70000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制消费措施并列入失信人名单,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11771号原告：李易轩，男，1985年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：何亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴）。法定代表人：马晓丹。原告李易轩、何亮诉被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告李易轩、何亮未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告李易轩、何亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李易轩、何亮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李易轩、何亮负担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  于 悦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1635号原告：李积岳，男，1963年8月23日出生，汉族，现住青海省乐都县。被告：青海鸿鼎劳务有限公司，住所地西宁市城中区七一路344号5号楼1单元121室。法定代表人：李贵山。委托诉讼代理人：王风奇，该公司员工。被告：李贵山，男，1967年1月22日出生，回族，现住青海省湟中县。原告李积岳与被告青海鸿鼎劳务有限公司、李贵山合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）甘0111民初540号民事判决。原告李积岳不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）甘01民终2098号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李积岳、被告青海鸿鼎劳务有限公司的委托诉讼代理人王风奇到庭参加了诉讼，被告李贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加起诉讼。本案现已审理终结。原告李积岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费54000元，装载机托运费6000元，人工工资89250元，合计149250元；2.支付工人生活费7425元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，青海奉天彩建筑有限公司和被告签订《建筑工程施工承包合同》，被告将甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司矿山道路混凝土路面包含路基工程承包给青海奉天彩建筑有限公司，合同工期为100天，开工日期是2017年5月16日，竣工日期是2017年8月30日，约定违约方承担200000元违约金。合同签订后，青海奉天彩建筑有限公司和被告李贵山同意将该工程全权委托由原告作为青海奉天彩建筑有限公司代理人办理工程施工及结算验收等事宜，附加条件为原告向被告李贵山支付保证金200000元，向青海奉天彩建筑有限公司支付管理费300000元，并承诺2017年6月30日前不开工将无条件退还原告保证金，并赔偿进场后的一切误工损失。原告进场后被告以图纸和施工方案不齐全推脱无法开工，直到2017年6月30日，原告因无力承担装载机租赁费和工人工资及生活费找到被告，被告李贵山承诺“先让工人和机械撤场回家，等施工图纸下来后再进场，前期误工损失和机械费用等工程结束验收后按实际天数给予补偿”。后原告多次找被告要求退还保证金并赔偿前期误工损失，被告以各种理由推脱至今，原告无奈遂诉至法院，请求依法公正判决。。如所请荣参加了被告青海鸿鼎劳务有限公司辩称，原告所述事实不清，我们不认可。原告的诉求没有理由，也无依据，原告方人员进场应由我公司人员签字确认，所以原告要求的租赁费、托运费及人工费等我方均拒绝支付。被告李贵山缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，青海奉天彩建筑有限公司和被告青海鸿鼎劳务有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，约定被告青海鸿鼎劳务有限公司将甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司矿山道路混凝土路面包含路基工程承包给青海奉天彩建筑有限公司，合同工期为100天，开工日期是2017年5月16日，竣工日期是2017年8月30日。2017年5月15日，青海奉天彩建筑有限公司法定代表人苏培彬书面委托李积岳代表其单位办理工程施工及结算验收等事宜，并经被告青海鸿鼎劳务有限公司及其法定代表人李贵山同意。同日，原告李积岳与何生元签订租赁合同，约定租用挖掘机两台，承租期限自2017年5月15日至2017年8月30日，每月租金18000元。2017年6月30日，原告李积岳对租用何生元的两台挖掘机的租赁费以欠条形式确认为54000元，该欠条确认两台挖掘机的实际租用时间为2017年5月16至2017年6月30日。另查明，2017年5月16日，被告青海鸿鼎劳务有限公司书面通知青海奉天彩建筑有限公司于2017年5月18日前进场，随后，原告带领工人及挖掘机进场，但一直未开工。2017年6月30日，原告方撤场。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李积岳代表青海奉天彩建筑有限公司与被告青海鸿鼎劳务有限公司在履行《建筑工程施工承包合同》的过程中，被告青海鸿鼎劳务有限公司于2017年5月16日，书面通知青海奉天彩建筑有限公司于2017年5月18日前进场，随后，原告带领工人及挖掘机进场，但一直未开工。2017年6月30日，原告方撤场。在此过程中，原告为履行该合同产生了挖掘机租赁费、托运费、工人伙食费等费用，给原告造成了一定的损失，故被告青海鸿鼎劳务有限公司应当向原告赔偿损失。对于原告诉请被告支付挖掘机租赁费54000元的诉讼请求，因该笔费用有原告确认的欠条为证，且有证人李某1（该挖掘机司机）出庭作证，故对该笔费用本院予以支持。对于原告诉请被告支付挖掘机托运费6000元的诉讼请求，因该笔费用系托运挖掘机的合理支出，故本院予以支持。对于原告要求被告支付工人生活费7425元的诉讼请求，因该笔费用系合理支出，且有证人李某2出庭作证，故本院对此项费用予以支持。对于原告要求的人工工资89250元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明该项诉讼请求，故本院对此不予支持。对于原告要求被告李贵山承担连带给付责任的诉讼请求，因本案《建筑工程施工承包合同》的签订主体为青海奉天彩建筑有限公司和被告青海鸿鼎劳务有限公司，并非被告李贵山个人行为，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青海鸿鼎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李积岳挖掘机租赁费54000元，托运费6000元，工人生活费7425元，以上合计67425元；二、驳回原告李积岳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告青海鸿鼎劳务有限公司负担1486元，超诉部分1948元，由原告李积岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  孙 雅人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日法官助理贺瑛书记员周泽承
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16137号解除保全申请人：东莞市信为兴电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村祥新街XXX号。法定代表人：段志刚。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：锐嘉科集团有限公司，上海市青浦区沪青平公路XXX号。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：董仕林，男。委托诉讼代理人：王静，女。原告东莞市信为兴电子有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，由广东省东莞市第一人民法院移送本院处理。该院在审理中，因原告的申请该院于2019年3月6日作出(2019)粤1971民初7718号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告锐嘉科集团有限公司价值人民币348,882.40元的财产，并对被告采取了财产保全措施。后该案移送本院，本院立案件进行审理。申请人东莞市信为兴电子有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人锐嘉科集团有限公司价值348,882.40元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十二月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1512号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码证号：91530125431443698T，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：舒光华，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱继兵，女，汉族，1972年8月12日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行诉被告钱继兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告钱继兵经本院公告后逾期未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金41553.17元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等截至2019年4月16日止利息为3368.08元、费用（还款违约金）为4874,61元〉；2,由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2016年9月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月16日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币49795,86元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。被告钱继兵未作答辩。本院审理查明的被告申请取得信用卡(卡号62×××26)截止至2019年11月25日,被告钱继兵尚欠本金41553.17元、利息为6171.61元。另原告所举清单证实，被告所持信用卡透支的起始日期为2016年9月12日向原告申请办理的。该事实有：申请表、信用卡领用合约、收入证明、云南分行银行卡对账单等证据在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，被告钱继兵向原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行申请办理中国银行信用卡，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行发放给被告钱继兵中国银行信用卡（卡号：62×××26），被告钱继兵使用原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡消费，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告钱继兵形成信用卡合同关系。被告钱继兵透支消费原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡后，被告钱继兵未按原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡约定履行还款义务，构成违约。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行要求被告钱继兵偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡欠款本金41553.17元及计算至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行要求被告钱继兵偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡其他相关费用7348.71元（截至2019年11月25日的还款违约金）及至款项全部还清之日止的还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行将信用卡滞纳金变更为信用卡还款违约金，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行未与被告钱继兵通过协议对还款违约金进行约定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告钱继兵于本判决发生法律效力之日偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金41553.17元及利息(截至止的利息6171.61元，从2019年11月26日起至款项全部还清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付违约金7348.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告钱继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  李为熙人民陪审员  林家学二〇一九年十二月六日书 记 员  张成庆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3251号原告:段巧霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张继成，男，1972年4月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告段巧霞与被告张继成同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段巧霞到庭参加诉讼，被告张继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段巧霞向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生育长子张某1由原告抚养，次子张某2由被告抚养，抚养费各自承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年按照农村风俗在一起以夫妻名义共同生活，并举办结婚仪式。因原告不足法定结婚年龄，一直未能办理结婚登记。双方共同生活期间先后于××××年××月××日生育男孩张某1，于××××年××月××日生育男孩张某2。双方在共同生活期间，常因琐事发生争吵。双方原籍甘肃省会宁县，迫于生活困难，2010年举家迁入榆中县金崖镇高沿坪，落户于金崖镇瓦子岘村保下社。落户后原告利用农村妇女贷款购置住房一套，被告不但没有为家庭付出，反而整天无所事事。被告张继成未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年举行结婚仪式并开始同居生活，但是未办理结婚登记。后于××××年××月××日生育男孩张某1，于××××年××月××日生育男孩张某2。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养权纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。抚养权确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到现长子张某1随原告共同生活、次子张某2随被告共同生活，两个孩子皆已适应现有的生活及学习环境，故不宜改变现状。被告张继成经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告段巧霞与被告张继成同居期间生育儿子张某1随原告段巧霞共同生活，儿子张某2随被告张继成共同生活，抚养费各自承担，均享有探望孩子的权利。案件受理费150元（已减半收取），由原告段巧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月三日书记员  王艳霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14062号上诉人（原审原告）：林涛，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海澜胜国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢5层5283室。法定代表人：黄海燕，总经理。上诉人林涛因与被上诉人上海澜胜国际贸易有限公司（以下简称澜胜公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林涛撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人林涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执288号之三 被执行人陈善初，男，1962年5月7日出生，汉族，住广西资源县。 陈善初犯贪污罪一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈善初未主动缴纳完罚金，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日立案执行的陈善初犯贪污罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329刑初36号刑事判决书，被执行人陈善初还应缴纳罚金50000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈善初的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人陈善初在银行有存款11209元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。另被执行人陈善初向本院作了缴纳罚金的计划，并按计划缴纳了罚金20000元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人陈善初在银行有存款11209元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现被执行人陈善初向本院作了缴纳罚金的计划，并按计划缴纳了罚金20000元，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执168号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，本院将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈友柱
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1047号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社里心信用社工作人员，住福建省建宁县。 被告：余端阳，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：甘连平，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余端阳、甘连平银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘贤登到庭参加诉讼；被告余端阳、甘连平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令余端阳向信用联社偿还普惠金融卡透支本金29618.30元及普惠金融卡结清时所欠的利息；2.判令甘连平对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年5月19日，余端阳向信用联社申请办理普惠金融卡（以下简称普惠卡）30000元，期限3年，约定透支金额按日计收利息，按月结息，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；对未到期还款日前未足额归还透支本金所产生的利息、费用，对不足部分支付滞纳金。2017年5月以来的到期账单，余端阳一直未缴，也未按约支付利息、费用等。信用联社多次催收，均未果。截至2019年9月22日，余端阳结欠普惠卡透支本金29618.30元、利息14695.54元。甘连平与余端阳系夫妻，甘连平应当共同还款。 信用联社向本院提供下列证据材料： 第一组：信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，余端阳和甘连平的《居民身份证》复印件各一份，余端阳和甘连平的《结婚证》和《居民户口簿》复印件各一份，用以证明信用联社主体适格，余端阳、甘连平身份基本情况。 第二组：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠卡使用须知》和《金融消费权益告知书》各一份，用以证明余端阳于2016年5月19日向信用联社申领普惠卡，甘连平在《普惠卡使用须知》上签名。 第三组：《账户余额查询》一份，用以证明截至2019年9月22日，余端阳结欠普惠卡透支本金29618.30元、利息14695.54元。 余端阳、甘连平未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，信用联社提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：XX年,余端阳与甘连平登记结婚。2016年5月19日，余端阳向信用联社申请办理普惠卡一张，申请信用额度30000元，用卡期限3年；余端阳与信用联社还约定了普惠卡的收费、还款及计息、有效期、各方的权利义务等事项。同日，余端阳在《普惠卡使用须知》上签名，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；甘连平在《普惠卡使用须知》的客户配偶栏处签名。截至2019年9月22日，余端阳结欠普惠卡透支本金29618.30元、利息14695.54元。 本院认为，余端阳向信用联社申请并领用了普惠卡，且愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向余端阳提供了借款，但余端阳未按时还本付息，余端阳已经构成违约。现信用联社要求余端阳偿还结欠的普惠卡透支本金及普惠卡结清时所欠的利息，依法有据，予以支持。甘连平在《普惠卡使用须知》的客户配偶栏处签名，表明甘连平对余端阳申领和使用普惠卡是知情的，且余端阳使用普惠卡发生在余端阳和甘连平夫妻关系存续期间，因此普惠卡结欠透支本金、利息应按余端阳和甘连平的夫妻共同债务处理，余端阳和甘连平应当共同偿还。余端阳、甘连平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余端阳、甘连平应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支本金29618.30元及普惠金融卡结清时所欠的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由余端阳、甘连平负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇一九年十二月五日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1440号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、王兴荣、李慧： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与王兴荣、李慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355000.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月9日全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2011）达证字第983号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1796号之一 申请执行人：邓鹏，男，汉族，1975年3月22日生，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：新建区鸿运节能环保建材厂，住址：江西省南昌市新建区石埠镇农机厂区内，统一社会信用代码：92360122L61303278W。 经营者：罗来文，男，汉族，1967年10月12日生，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人邓鹏与被执行人新建区鸿运节能环保建材厂、罗来文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）赣0112民初3251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓鹏于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邓鹏与被执行人新建区鸿运节能环保建材厂、罗来文达成和解协议，申请执行人邓鹏于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2019)赣0112执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海兰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2814号 原告：宋奎，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 被告：中国人民保险股份有限公司白城大安市支公司。 法定代表人：李晓明，经理。 原告宋奎与被告中国人民保险股份有限公司白城大安市支公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 宋奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉林油田分公司赔偿原告柳树损失18,975.00元（345棵X55元），丁香树损失45,000元（900棵X50元），合计63，975.00元。二、土地复垦费（以鉴定为准）。三、上列款项，被告中国保险大安市支公司在被告吉林油田公司投保的范围内承担给付责任。四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吉林油田分公司的输油管道与原告家的林地毗邻。2019年5月被告吉林油田分公司的输油管道爆裂，因爆裂流出的油水混合物将原告家种植的柳树地和丁香树地污染，致使原告种植的柳树死亡345棵造成损失18,975.00元，丁香树死亡900棵造成损失45,000元，总计63,975.00元，另外造成原告的土地受到污染，需要复垦。事发后原告多次找二被告协商解决，但未达成赔偿协议。原告认为，因被告过错致原告的树地被污染，致使树木死亡，土地需要复垦，给原告造成损失，根据侵权责任法的有关规定，应当对原告的损失予以赔偿，故原告向法院起诉，请法院依法判决二被告赔偿原告的树木损失63,975.00元和土地复垦费。请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司系与中国人民财产保险股份有限公司大安支公司签订的保险合同，中国人民保险股份有限公司白城大安市支公司作为本案被告主本不适格，故宋奎的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋奎的起诉。 案件受理费700.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思逊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1935号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被执行人:向宇，男，生于1988年1月26日，土家族，住湖南省龙山县。被执行人:重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委一组。法定代表人:蔡跃，该公司总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人向宇、重庆欣辰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。向宇、重庆欣辰汽车销售有限公司逾期未履行生效的(2018)渝0114民初22号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年6月11日向我院申请强制执行，执行请求：1.向宇偿还欠款余额517541.36元，并支付从2017年7月2日起以468502.18元为基数至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；2.对向宇所有的渝HXXXXX奥迪牌车辆在第一项请求内享有抵押优先受偿权；3.重庆欣辰汽车销售有限公司对第一项请求承担连带清偿责任。由被执行人负担本案案件受理费4450元、执行费7575元。本院依法立案受理。在执行过程中，执行查控被执行人向宇、重庆欣辰汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，依法处置被执行人向宇所有的渝HXXXXX奥迪牌车辆，经过一拍、二拍后，均已流拍，流拍价为26.1万元。提取本案被执行人重庆欣辰汽车销售有限公司在另案中作为申请执行人的执行兑现款6165.01元，作为本案执行费。现申请执行人与被执行人向宇经平等协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人向宇于2019年10月8日前自行处理车辆违章问题。二、具体还款方式为：由被执行人向宇在2019年10月20日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款10万元，2020年1月23日前偿还借款10万元，剩余借款本息限2020年12月30日前清偿。三、已查封扣押的渝HXXXXX奥迪牌车辆由中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行保管，在被执行人向宇于2019年10月20日偿还10万元后，将该车交还给向宇使用。四、双方同意暂时不再处置该车辆，被执行人按照本和解协议履行完毕后，中国工商银行自愿放弃对该车的权利。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢47号之一申请执行人：新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地：新余市城南立交桥下。法定代表人：陈党民，该公司总经理。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：李东峰，该公司董事长。被执行人：李东峰，男，汉族，1971年9月18日生，住安福县。被执行人：樊奕，女，汉族，1969年4月11日生，住安福县。申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司与被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5226074元，执行费53530.37元。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产。于2019年12月20日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为5226074元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1622号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王洪艳，女，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被昆明市，2019年11月20日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1739号起诉书指控被告人王洪艳犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日9时30分许，被告人王洪艳在本市盘龙区现代广场楼下非机动车停车区，趁无人注意之机，盗得被害人张某黑色雅杰牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。同日被告人王洪艳被公安机关抓获，追回被盗电动自行车已发还被害人。被告人王洪艳到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王洪艳亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、监控视频截图、谅解书等书证，被害人陈述及报案报告，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，提取、扣押笔录，扣押、发还清单，现场辨认及物证指认笔录及照片，以及被告人王洪艳的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王洪艳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役五个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王洪艳因一时贪念盗窃他人财物，被盗电动自行车经公安机关追回已发还被害人且获得谅解，其本人当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王洪艳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洪艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱艳