浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6480号 原告：黄人和，男，1951年10月24日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号3#号楼029幢9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 负责人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：魏大敏，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波轿通车友汽车服务有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道535号801室，统一社会信用代码：91330203091905736B。 法定代表人：童煜玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 原告黄人和与被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）、魏大敏、宁波轿通车友汽车服务有限公司（以下简称轿通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。原告黄人和诉称：原告因交通事故发生的经济损失为249785.12元。要求：1.依法判令被告众诚保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险、商业险部分损失判令被告魏大敏、轿通汽车公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄人和，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人周丽萍，被告魏大敏，被告轿通汽车公司的委托诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月15日22时30分许，被告魏大敏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿气象北路自南向北行驶至气象北路346-1号时，与自西向东横过气象北路的原告黄人和发生碰撞，造成原告黄人和受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告黄人和被送往宁海县第一医院医治，两次住院共20天（第二次为拆除内固定手术），之后多次前往宁波市第六医院进行门诊治疗。2018年7月16日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：魏大敏承担本起事故的全部责任，黄人和无责任。2019年9月16日，宁波天童司法鉴定中心受原告的委托，鉴定后出具的司法鉴定意见书结论为：黄人和因道路交通事故致胸7、胸11椎体压缩性骨折，已构成九级伤残等级；黄人和伤后所需护理期为90日、营养期为90日。 另查明，被告魏大敏驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告轿通汽车公司名下，在众诚保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。原告的被扶养人为：父亲黄正文（1926年9月30日出生）；母亲盛静渊（1928年10月11日出生）。原告的父母共生育四个儿子，四兄弟共同赡养父母。被告魏大敏与轿通汽车公司之间于2017年8月24日订立汽车以租代购合同一份。2019年6月26日被告魏大敏取得从业资格证。在原告治疗期间，被告众诚保险公司与魏大敏为原告各垫付医疗费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费66412.36元。 2.残疾赔偿金174704.40元【伤残赔偿金156348.4（13年×60134元/年×20%）+被扶养人生活费18356元（36712元/年×20%×2人×5年÷4人）】。 3.护理费10665.50元【（20天×70780元/年÷365天=3878.40元）+（70天×70780元/年÷365天÷2=6787.10元）】。 4.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。 5.营养费2700元（90天×30元/天）。 6.残疾辅助器具1800元（根据原告的受伤部位，辅助器具属必要支出）。 7.精神损害抚慰金6000元。 8.交通费800元。 9.鉴定费1900元。 以上合计265582.26元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告众诚保险公司作为涉案车辆的承保单位，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。但被告众诚保险公司同意承担交强险赔偿责任，对于商业三者险不同意赔偿，理由是：按照机动车综合商业保险条款第二十四条约定，涉案车辆系从事网络预约运输的出租车，必须取得相应的从业资格证书及营运许可证，被告魏大敏未取得从业资格证书，故被告众诚保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，首先，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。其次，从业资格不同于驾驶资格，被告魏大敏已经取得法定部门颁发的机动车驾驶证，具备驾驶准驾车型的资格。即使未取得从业资格证，也不代表驾驶员驾驶能力受限，被告众诚保险公司亦未举证证明魏大敏未取得从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。因此被告众诚保险公司商业三者险不予理赔抗辩理由不充分，本院不予支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿本院予以准许。本次事故经交警部门责任认定，魏大敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。由此，对本院认定原告的合理损失265582.26元，由被告众诚保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、残疾辅助器具1800元、伤残赔偿金90734.50元、护理费10665.50元、交通费800元、精神抚慰金6000元，共计120000元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告黄人和110000元；被告众诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄人和143682.26元（265582.26元-120000元-1900元）。被告魏大敏在保险责任范围外赔偿给原告黄人和1900元，扣减垫付款10000元，原告黄人和尚应返还给被告魏大敏8100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国侵权保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告120000元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告黄人和110000元； 二、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄人和143682.26元； 三、被告魏大敏在保险责任范围外赔偿给原告黄人和1900元，扣减垫付款10000元，原告黄人和尚应返还给被告魏大敏8100元； 四、驳回原告黄人和的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5046元，减半收取2523元，由被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静