江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6818号 原告：泰州市祺一商贸有限公司，统一社会信用代码91321204313713255N，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内。 法定代表人：刘卫华，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆贵，男，1962年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区，系公司员工，与法定代表人系父子关系。 委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：丹阳瑞青化工有限公司，统一社会信用代码913211810763701985，住所地丹阳市开发区吾悦广场B座2109室。 法定代表人：葛春花，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭俊骅，男，1973年3月21日，汉族，住丹阳市，系公司员工，与法定代表人系夫妻关系。 委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告泰州市祺一商贸有限公司与被告丹阳瑞青化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市祺一商贸有限公司的法定代表人刘卫华及其委托诉讼代理人刘庆贵、孔建祥，被告丹阳瑞青化工有限公司的委托诉讼代理人郭俊骅、宋雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州市祺一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年3月17日购销合同；2.判令被告返还多支付的货款1.428万元，返还定金20万元，并承担违约金12.3385万元，合计33.7665万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还定金20万元和多支付的货款4200元；2.判令被告赔偿因质量不合格造成原告的实际损失56813元；3.判令被告按定金罚则支付原告123200元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月17日签订一份购销合同，约定被告向原告供应甲基苯乙酸80吨，并约定原告预付定金20万元。原告于2018年3月20日通过银行电子承兑向被告支付20万元定金，但被告不及时供货，屡次违约，目前仅陆续供货30.646吨，原告货款已经结清，尚多付1.428万元。被告的行为已构成根本违约，符合《合同法》第九十四条的解除条件。另被告供货数额占应供货物38.3%，应给付20万元中的12.3385万元。原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求依法判决。 被告丹阳瑞青化工有限公司辩称，1.被告供货数量为33.65吨，不是原告所述的30.646吨；2.按原、被告2018.3.17订立的购销合同第六条的相关约定，款到发货，原告陈述目前给付货款235.95万元，但其中20万元为定金，货款只为215.95万元，33.65吨应付货款为235.55万元，原告应欠被告应付货款19.6万元，而定金按照合同第六条约定，需方预付20万元定金，最后一批货物交付时定金从货款中扣除，即20万元定金在最后一批货物付款时冲抵货款，在此之前，为合同履约定金，不能算作货款，而合同约定供货量为80吨，被告只支付了30.85吨的货款，尚不具备冲抵货款的条件。合同未能在2018年按期履行完毕的原因是原告延迟付款造成的，不是被告的责任，因此，在合同履行过程中是原告违约，不是被告违约。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应甲基苯乙酸，合同中并约定，一、数量为80吨，每吨70000元，总金额为5600000元，并备注第一批40吨分四次发，后40吨等需方通知；二、质量要求，技术标准进行了约定：外观：白色晶体，主含量≧99%，灼烧残渣﹤0.2%，水分﹤0.3%，在有效期内供方保证质量；五、验收标准、方法及提出异议期限：色谱化验，合格收货；产品的实际重量以供方提供接受证为准，需方如有异议，需在货到3日内提出通知供方。货到需方仓库，需方应该投料前按照本订单提供标准化验，若对产品质量有异议，应在货到七日内通知供方，并妥善保管货物，由供方安排处理；六、结算方式及期限：需方预付20万定金，合同标的货物交付时，需方款到供方发货，最后一批货物交付时定金从货款中扣除；八、其他约定：合同签订需方定金到账后即生效，第一批40吨交货期合同生效后60天内，第二批在下半年年底前交完……。另本合同的有效期为2018年3月17日至2018年12月31日。 合同签订后，原告于2018年3月20日通过银行电子承兑支付定金20万元，于2018年5月28日支付被告175000元，于2018年6月8日支付390000元，于2018年8月16日支付150000元，于2018年9月28日支付604500元，于2019年1月15日支付350000元，于2019年1月16日支付490000元，合计支付被告2359500元。被告于2018年5月29日发货2.65吨，于2018年6月3日发货5吨，于2018年6月8日发货3吨，于2018年6月17日发货5吨，于2018年9月30日发货6吨，于2019年1月17日发货10吨，2019年3月8日发货2吨，被告合计发货33.65吨。原告在收到第一批货物时退货1.635吨，后续收到货物后又退货0.091吨、7.775吨（后被告将该部分退货重新烘干后又退还原告7.5吨）。 以上事实由《购销合同》、运单、送货单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于1、被告是否违约；2、案涉货物是否存在质量问题；3、原告的退货数量？对于第一个争议焦点，原告诉称按照合同约定先付款后发货，被告的发货数量远不及其付款金额，构成违约。本院认为，根据原告的打款记录及被告之后的发货数量，被告的每批发货数量明显超过了原告每期支付的货款，故该意见本院不予支持。另原告称被告的货物存在严重的质量问题，构成违约。本院认为，根据双方的聊天记录，被告的货物确实存在质量瑕疵，但双方未因此解除合同，直至2019年3月份双方仍有业务往来，足以看出原告对案涉货物的质量予以认可，故本案货物的质量问题未影响到双方合同的继续履行。对原告的该意见本院亦不予支持。综上，被告并未存在影响合同继续履行的根本性违约行为，因此对原告要求被告按照定金罚则支付原告123200元的诉讼请求，本院不予支持。 对于第二个争议焦点，从双方微信聊天记录中可以看出被告的货物确实存在质量瑕疵，原告主张被告赔偿因质量问题造成的损失56813元，其中有重新购买纸板桶、人工包装费损失，因该损失是原告重新更换包装造成的，不是原告支付的必要合理费用，本院不予支持。其中水电费损失，因水电费票据的的户名均不是原告，故本院不予支持。其中运费损失合计40229元，有票据为凭，但该损失不能证明全部是因为运送案涉货物产生的损失，考虑到本案确实存在部分退货，故本院酌情支持运费损失2000元。 关于第三个争议焦点，原告称在收到第一批2.65吨货物时退货1.635吨，被告无异议，本院予以确认。2018年6月10日至21日原告称总计收到13吨货，退货0.091吨货物，被告无异议，本院予以确认。后原告又将其中的7.775吨货物退回被告处重新加工处理，被告烘干后发给原告7.5吨，有送（销）货单予以证实，故本院确认退货0.275吨（7.775﹣7.5），对被告辩称该批货物退货0.25吨的意见不予采纳。2018年9月30日原告收到6吨货物，双方无异议，本院予以确认。2019年1月21日至2019年3月10日，原告总计收货12吨，原告诉称重新处理后损耗0.354吨，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告总计退货2.001吨，共收到货物31.649吨，故原告应支付货款221.543万元（31.649×70000），现原告实付定金20万元、货款215.95万元。按照合同第六条的约定，原告预付的20万定金，在最后一批货物交付时从货款中扣除，故原告尚应支付被告5.593万元（221.543万﹣215.95万）。考虑到案涉合同已经过了双方约定的有效期，原、被告也未有按照原合同继续履行的意向，为保护双方经济利益最大化，原告支付的20万元定金也应算作货款一并结算，另根据本院上述认定的2000元运费损失，被告应退还原告14.607万元（215.95万﹢20万﹣221.543万﹢2000）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳瑞青化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市祺一商贸有限公司价款146070元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元、保全费2209元，合计8573元，由原告负担5315元，被告负担3258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  汤书生 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决