江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7173号原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币39950.72元及违约金（理赔款包括本金39165.47元、逾期利息644.5元，逾期罚息140.75元，违约金以保险理赔款39950.72元为基数，自2017年12月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日）；2.请求被告向原告支付逾期保险费用共计人民币8263.09元；3.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元，上述三项共计49413.81元。事实和理由：2015年7月15日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农行武进支行借款120000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行武进支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002295788的《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年10月19日，农行武进支行按照借款合同约定向被告发放计120000元人民币的贷款。自2017年9月15日开始，被告未履行合同约定还款义务。根据合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2017年12月4日按照保险合同约定向被保险人农行武进支行进行理赔。理赔金额计39950.72元人民币，农行武进支行向原告出具了《代偿确认书》。同时根据保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告将上述违约金标准下调为按年利率24%计算。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如诉请。被告张某某未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告平安财保公司依法提交了个人担保借款合同、农行借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同等证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证，现对下列事实予以确认。2015年7月15日，被告张某某与案外人农行武进支行达成《个人担保借款合同》一份。约定张某某向农行武进支行借款共计120000元，借款用途为装修；约定借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整进行浮动；借款期限三十六个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款为分期还款，以每一个月为一个周期还款。被告张某某为担保还款，作为投保人就案涉借款于2015年7月14日向原告平安财保公司投保了贷款保证保险，农行武进支行为被保险人，原告出具了11094992600002295788的《平安个人贷款保证保险保险单》，保单内容载明：平安个人贷款保证保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额2280元，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。保单还特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告张某某在投保单中签名确认上述记载内容。2015年7月15日，农行武进支行按照借款合同约定向被告张某某发放计120000元人民币的贷款，借款凭证记载到期日期为2018年7月14日，还款方式为等额本息还款。上述借款出借后，初期被告张某某尚能按约给付保费、借款本金、利息等，但2016年9月2日始，被告张某某再未还款。后农行武进支行依据贷款保证保险的约定，向原告要求保险理赔。2017年12月4日，原告平安财保公司向农行武进支行进行了理赔，为被告张某某代偿借款本息计39950.72元，其中至理赔日逾期本金39165.47元、逾期利息644.5元，逾期罚息140.75元。农行武进支行于代偿当日向原告出具代偿债务确认书。另被告还逾期保费8263.09元未付。另查明，原告为案涉纠纷聘请律师催收，原告主张律师费用为1200元。本院认为：原、被告之间借款保证保险关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告平安财保公司与被告张某某之间订立了个人贷款保证保险，被告张某某未能按约向贷款银行农行武进支行归还借款本息，原告平安财保公司依据保单约定向农行武进支行承担了借款本息的理赔责任，依法取得对被告张某某的追偿权。对原告主张被告归还理赔款39950.72元并支付违约金（违约金的计算方式：以理赔款39950.72元为基数，自2017年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉求予以支持。对原告主张的未付保费8263.09元，本院认为符合双方约定，本院依法亦予以支持。原告在保单中特别约定有权要求投保人支付催收产生的其他费用等，但未明确包括律师代理费，故不能确定律师代理费包含在双方约定的催收费用内，且原告未提供实际支付律师代理费的相关证据，故对于原告要求被告张某某支付律师服务费1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款39950.72元及违约金（以39950.72元为基数，自2017年12月4日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司应付保费8263.09元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1035元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐