吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3366号 原告：潘红军，男，1965年12月16日出生，汉族，工人，现住梨树县。 委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 被告：辽宁天合金属结构制造有限公司。 法定代表人：赵越，经理。 委托代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1981年12月28日出生，汉族，无职业，现住四平市。 被告：陈宝库，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，现住四平市。 委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 原告潘红军与被告辽宁天合金属结构制造有限公司、胡志强、陈宝库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红军及其委托代理人皮斌，被告辽宁天合金属结构制造有限公司委托代理人杨悦、被告胡志强、被告陈宝库及其委托代理人陈希凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘红军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币894208元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年10月份，被告辽宁天合金属结构制造有限公司将承包的吉林省新天龙酒业有限公司库房安装工程发包给没有资质的胡志强，后胡志强雇佣陈宝库、邹井武、王建军、原告潘红军等人干活。2018年10月23日早上7点左右，原告正在干活时，被从二楼掉下的工友陈宝库砸伤，后在四平市第一人民医院住院治疗，诊断为颈髓损伤伴四肢不全瘫、头面外伤、鼻骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、肋骨骨折，现留下残疾不能干活，生活不能自理。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条等相关法律、司法解释的规定提起诉讼，请人民法院依法予以公断。 辽宁天合金属结构制造有限公司辩称：第一、潘红军和天合公司之间不存在劳务关系，在提供劳务者受害责任纠纷案中，天合公司不承担任何赔偿责任。第二、案涉工地具备安全生产条件，天合钢构没有和潘红军的雇主承担连带责任的法定义务。第三、潘红军在提供劳务前没有接受专业培训，提供劳务过程中未尽到注意义务，被上方坠落的陈宝库砸伤，自己应当承担30%责任。第四、潘红军被陈宝库砸伤，接受劳务方已经尽到安全保护义务，故此陈宝库应承担全部赔偿责任。第五、潘红军住院过程中，胡志强支付大部分医疗费，该医疗费应当按照责任划分，并在原告起诉的数额中相应扣除。第六、潘红军所起诉的项目和数额在举证质证阶段由答辩人逐一说明，答辩程序中不赘述。 胡志强辩称：我承认潘红军是我雇的，但是潘红军在干活时没有系安全带，他应该承担一定的责任。陈宝库掉下来将潘红军砸伤，陈宝库也没有系安全带，陈宝库也应承担一部分责任。我同意赔偿，但是不能全额赔偿。因为系安全带的事我每天都在督促，他们没有听我的话。 陈宝库辩称：一、潘红军受伤与陈宝库没有因果关系。一是，潘红军受伤因是雇主胡志强没有为其提供必要的安全防护设施和安全的工作环境所致，由高处自行坠落所致，非陈宝库任何行为所为。胡志强没有提供安全带、安全帽、防滑鞋且雨后作业，工作环境湿滑。二是，雇主胡志强在雇员潘红军、陈宝库的高处作业中也没有提供安全防护设施，诸如没有提供安全带、安全帽、防滑鞋且雨后作业，工作环境湿滑。三是，胡志强无现场作业安全规程和也无专人负责现场安全督促检查、照看。二、无证据证明潘洪军受伤是陈宝库坠地砸伤或是陈宝库其它行为所致。一是，原告提供的证人证言除胡志强有与陈宝库相关联证实外，其余证人证言只能证明潘红军在雇佣活动中受伤。二是，胡志强证实潘红军是陈宝库砸伤的证言不具备真实性和可采信性。主观上胡志强是雇主属法定赔偿主体，是被告与判决结果具有利益关系，客观上事故发生时胡志强不在现场，所处位置根本观察不到案发情况。三是，同时落地的陈宝库是落入房屋外侧，潘红军落屋内地面，受地理位置限制根本无法砸上潘红军。四是，胡志强的证实在诉讼上属被告的反驳，应有证据支持，否则仍属举证不能。三、陈宝库在潘红军受伤案件中无故意或重大过错。一是、潘红军与陈宝库均系是接受雇主胡志强指示从事雇佣活动，雇主胡志强应承担实施雇佣行为安全和确保安全结果的注意义务，这是雇主职责所在。二是，雇员重大过失认定标准是对雇主明确指示、操作规程明显的严重违反，但本案陈宝库却不存在此情形，更无陈宝库故意可言。胡志强既没有提供安全的物质保障、也没提供安全环境。三是，陈宝库坠落受伤的原因正是在前述情形发生，不应认定为故意或重大过失。四、潘红军受伤的赔偿责任应由本案另二被告胡志强及天合公司负担，且对陈宝库无追偿权。一是，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中潘红军、陈宝库均与被告胡志强系雇佣关系，故依法应由胡志强赔偿。二是，因天合公司违法将工程发包给没有建筑资质的个人胡志强，故依最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，天合钢构公司与胡自强负连带赔偿责任。陈宝库为胡志强提供劳务，当时陈宝库在受到胡志强和潘红军的指挥下，在提供劳务过程中造成原告受伤损害，原告受伤损害应当由接受劳务一方，即雇主胡志强承担赔偿责任。三是，陈宝库不存在重大过失或故意，故胡志强与天合公司赔偿责任之后，不享有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定对陈宝库的追偿权。五、假定法庭认为陈宝库也应负担赔偿责任的话，那么法庭应充分考虑各方责任人过错比例，包括受害人潘红军自身过错。一是，潘红军未尽自身注意义务。二是，陈宝库登高在上，是应潘红军临时请求的，因其恐高，让陈宝库登上去，而对雇主没有提供安全带等设施，对潜在危险也是明知。六、原告诉讼请求金额过高，请法院依法判决。尤其护理期、误工期限、营养期限过长。综上，为维护当事人的合法权益，请法院依法判决被告陈宝库在本案中不承担责任。 本院经审理认定本案事实如下：辽宁天合金属结构制造有限公司承包吉林省新天龙酒业有限公司库房彩钢安装工程，将工程转包给不具备资质的自然人胡志强，胡志强雇佣潘红军、陈宝库等人为其提供劳务。2018年10月23日早，陈宝库在二楼作业时，因未系安全带而不慎从二楼坠落，致使正在一楼1.5米高墙上作业的潘红军跌落受伤。庭审中查明，潘红军虽然系安全带，但没有挂在固定点上。潘红军受伤后，被送入四平市第一人民医院住院治疗，住院187天出院，诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫、头面外伤、鼻骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、肋骨骨折。胡志强支付医疗费100000元，潘红军本人支付医疗费38000元。2019年11月6日，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1543号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人潘红军颈髓损伤后果评定为七级伤残。2、被鉴定人潘红军颈髓损伤后果未构成护理依赖。现潘红军要求赔偿医疗费38350元、误工费98020元（377天×260元/天）、住院伙食补助费18700元（187天×100元/天）、护理费30280.91元（187天×161.93元/天）、伤残赔偿金241376元（30172元/年×20年×40%）、交通费2460元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元、律师代理费5000元，合计：448386.91元。 本院认为：雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，以其劳务活动为目的，多体现为连续性，其劳动是构成业务或经营活动的组成部分，具有从属性。按照该法理解释，胡志强与潘红军、陈宝库之间为雇佣关系，即个人之间形成的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，潘红军在从事劳务活动中，未注意安全事项，未将安全带固定，致身体受到损害，本身存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应由潘红军自行承担30%责任，由胡志强承担70%赔偿责任。至于陈宝库，在从事雇佣活动中，不存在故意或者重大过失行为，其本身亦是雇佣活动中的受害者，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，辽宁天合金属结构制造有限公司将工程发包给不具备资质的自然人胡志强，致使潘红军在从事雇佣活动中遭受人身损害，应与雇主胡志强承担连带赔偿责任。潘红军为城镇户籍人员，无固定工作，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于误工费，潘红军未提交证据每日工资260元，胡志强提出每日240元，双方存在分歧，应按照每日161.93元计算，计算至评残前一日。另外，在潘红军住院期间，胡志强雇佣护工护理26天，每天150元，护理费由胡志强支付，因此，潘红军的护理保护期为161天。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第二十八条的规定，判决如下： 胡志强赔偿潘红军医疗费38350元、误工费61047.61元（377天×161.93元/天）、住院伙食补助费18700元（187天×100元/天）、护理费26070.73元（161天×161.93元/天）、伤残赔偿金241376元（30172元/年×20年×40%）、交通费2460元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元、律师代理费5000元，合计：407204.34元的70%，即285043.04元； 二、胡志强支付的医疗费100000元，由潘红军返还胡志强30000元； 三、胡志强支付的护理费3900元（26天×150元/天），由潘红军返还胡志强1170元； 四、上述第一、第二、第三项相互折抵后，胡志强还应给付潘红军253873.04元； 五、辽宁天合金属结构制造有限公司对胡志强应给付潘红军的赔偿款项承担连带给付责任； 六、上述款项均于本判决发生法律效力后十日内履行； 七、陈宝库不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，由潘红军负担731元，胡志强负担1704元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨茁桐