重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初750号原告：浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区丽沙路1号，统一社会信用代码913311007804587081。法定代表人：黄玉琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，男，1981年3月27日出生，系该公司员工。重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007842041824。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司诉被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的委托诉讼代理人楼斌、胡勇，被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆乘用车有限公司向浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司支付模具费1752437元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2015年7月22日，经双方协商形成《谈判记录》，约定浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司为重庆力帆乘用车有限公司开发X60-16款汽车灯具，灯具包括前左右组合大灯和左右后雾灯，开发模具费共计347.3万元，其中50%的模具费由重庆力帆乘用车有限公司在浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司量产（SOP）时支付完毕，剩余50%模具费分摊入生产的产品价格之中，若两年未分摊完毕模具费一次性付清。后双方于2015年11月13日签订正式合同即《汽车零部件及材料开发协议》和《价格协议》，合同约定的模具费支付方式与《谈判记录》约定一致。2016年6月，浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司实践了该灯具的量产（SOP），重庆力帆乘用车公司也陆续支付了量产时的模具费173.65万元。2016年7月26日，经双方协商对灯具造型进行了变动，增加模具费64万元按5万套分摊，故总计应分摊模具费为237.65万元，现已分摊模具费总额为624063.435元，尚余1752437元未分摊完毕。依照双方合同约定“若两年未分摊完毕模具费一次性付清”，自2016年6月量产至起诉之日已超过两年时间，经浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司多次催收模具费，重庆力帆乘用车有限公司均置之不理，故为维护自身合法权益，现依法提起本案诉讼，望法院判如所请。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称,1.对浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司诉称的分摊产品数量及分摊金额有异议；2.浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司诉请的未分摊模具费应按照现行的增值税税率13%计算。经审理查明，2015年7月22日，浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司和重庆力帆乘用车有限公司达成《谈判记录》，后双方于2015年11月签订《汽车零部件及材料开发协议》及《价格协议》，约定由浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司为重庆力帆乘用车有限公司开发X60-16款汽车灯具，条款如下：一、灯具零部件价格：1.左前组合灯总成，零部件代码S4121100B1，分摊费15.32元；2.右前组合灯总成，零部件代码S4121200B1，分摊费15.32元；3.左后雾灯，零部件代码S4116500B1，分摊费2.04元；4.右后雾灯，零部件代码S4116600B1，分摊费2.04元。备注：1.前组合大灯、后雾灯模具开发总费用为347.3万元（含税）；2.力帆承担50%模具费173.65万元，剩余50%模具费按两年5万台分摊完（从SOP开始计时，若两年未分摊完的模具费将一次性支付），每套分摊金额为34.73元。二、……2.模具费用承担与分摊方式为：模具总额为347.3万元（含17%增值税），由甲方承担50%全额即173.65万元，乙方承担173.65万元，乙方承担费用在产品5万套内分摊，每套分摊34.72元，并在挂账时向甲方开具模具发票，每季度开一次，达到数量后取消模具分摊费。3.模具费用支付方式为：甲方承担的50%模具费173.65万元，开模通知下达支付40%即69.46万元，OTS支付30%即52.095万元，SOP支付30%即52.095万元。……三、1.甲方每月按入库的合格品数量，通知乙方开具并向甲方提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款。上述合同履行中，重庆力帆乘用车有限公司（甲方)与浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司（乙方）于2016年7月26日再次签订《零部件开发补充协议》，约定：一、乙方为甲方承制的X60-16款车型灯具，左/右前组合灯总成因造型变化，涉及产品的价格与模具费用变动，双方协商同意增加的模具费用64万按5万套分摊在产品中。二、1.零部件代码S4121100B1，左前组合灯总成，增加模具分摊费6.4元；2.零部件代码S4121200B1，右前组合灯总成，增加模具分摊费6.4元。三、原协议其他条款不做更改。……另查明，重庆力帆乘用车有限公司已向浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司支付其承担的50%模具费173.65万元。浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司已发送重庆力帆乘用车有限公司并已耗用的产品数量如下：1.左前组合灯总成13308个，已分摊模具费289116.30元；2.右前组合灯总成13247个，已分摊模具费287791.08元；3.左后雾灯12890个，已分摊模具费26295.60元；4.右后雾灯12840个，已分摊模具费26193.60元。上述产品浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司均已向重庆力帆乘用车有限公司开具增值税发票，其中第一次开具发票时间为2016年11月29日，2016年11月至2018年4月期间该公司开具的增值税发票适用17%的税率，2018年5月至8月期间适用16%的税率。再查明，2018年4月4日，财政部、税务总局联合发布《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），规定“纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%”，该通知自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署联合发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部税务总局海关总署公告2019年第39号），规定“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%”，该公告自2019年4月1日起执行。上述事实有浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司和重庆力帆乘用车有限公司的《谈判记录》、《汽车零部件及材料开发协议》、《价格协议》及《零部件开发补充协议》、银行承兑汇票、国内支付业务收款回单、增值税发票、财税[2018]32号通知、财政部税务总局海关总署公告2019年第39号文等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司和重庆力帆乘用车有限公司签订了《汽车零部件及材料开发协议》、《价格协议》及《零部件开发补充协议》，上述协议真实合法有效，双方建立了承揽合同关系。按照双方合同约定，设计更改前的模具费总计347.3万元（含税），其中重庆力帆乘用车有限公司承担50%为173.65万元，浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司认可重庆力帆乘用车有限公司已支付，本院予以确认，剩余的50%模具费173.65万元和设计更改后增加的模具费64万元，双方合同约定按5万套分摊在产品中。现浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司在本案中请求重庆力帆乘用车有限公司支付尚未分摊的模具费，本院针对双方的争议焦点具体评析如下：首先，关于模具分摊费一次性支付条件是否成就的问题。1.根据双方所签《价格协议》第三条约定的货款结算和支付方式，为重庆力帆乘用车有限公司每月按入库的合格品数量通知浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司开具并向其提供增值税发票挂账，然后在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款。现浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司已经举示相应的增值税发票并自认收到了大部分货款，虽然该公司在庭审中只提交了部分发票的原件进行核对，但重庆力帆乘用车有限公司既未抗辩未收到上述发票也未在本院规定期限内回复是否已经抵扣发票的相关事实，故本院对浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司举示的增值税发票予以采信，也即可以确认浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司至迟已于2016年11月开始实现产品SOP的事实。2.双方所签《价格协议》第一条约定“剩余50%模具费按两年5万台分摊完（从SOP开始计时，若两年未分摊完的模具费将一次性支付）”，证明双方对5万套分摊时间有明确约定即从SOP开始计时两年内分摊完，因此本院对重庆力帆乘用车有限公司抗辩“SOP为至量产结束”以及双方仍在合作中故浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司无权主张一次性支付剩余模具费的理由不予采信。从浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司至迟于2016年11月开始实现产品SOP距本案庭审辩论结束已经超过两年时间，故该公司要求重庆力帆乘用车有限公司一次性支付剩余未分摊模具费的条件已经成就。其次，关于分摊产品数量的确认。浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司是以其已开具发票载明的产品数量作为依据，按照双方《价格协议》约定，重庆力帆乘用车有限公司每月按入库的合格品数量通知浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司开具并向其提供增值税发票挂账，故本院认为该增值税发票可以作为确认已分摊模具费产品数量的依据，即浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司已分摊产品数量和金额如下：1.左前组合灯总成13308个，已分摊模具费289116.30元；2.右前组合灯总成13247个，已分摊模具费287791.08元；3.左后雾灯12890个，已分摊模具费26295.60元；4.右后雾灯12840个，已分摊模具费26193.60元。已分摊模具费总额为629396.58元。最后，重庆力帆乘用车公司应支付的未分摊模具费为多少。按照双方协议约定，模具费总额含税价为347.3万元，签订协议时增值税税率为17%，后调整为16%，现行税率于2019年4月1日再次调整为13%，从该公司举示的已开具发票来看，适用税率也是按照开票当时国家规定税率开具的，并未固定适用协议约定的17%税率。现浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司请求的未分摊模具费尚未开具发票，故本院认为应当适用现行的增值税税率13%，即重庆力帆乘用车公司应支付的未分摊模具费为1638608.30元[（2376500元-629396.58元）×（1-17%）×（1+13%）]。综上,浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司模具费1638608.30元；二、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司以上述模具费1638608.30元为基数从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；三、驳回原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20571.93元，由浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司负担1300元，由重庆力帆乘用车有限公司负担19271.93元（案件受理费已由浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司向本院预交不退，限重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云