沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2900号原告：沈阳市东风禽业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿乡前庙村。法定代表人：徐铁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：王朝刚，男，住址:安徽省合肥市蜀山区。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼乡。统一社会信用代码:91340121738917229W。法定代表人：陶有双。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，系安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，系国浩律师（合肥）事务所律师。原告沈阳市东风禽业有限公司与被告王朝刚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东风禽业有限公司的法定代表人徐铁军及其委托诉讼代理人马玉霞，被告人保合肥公司的委托诉讼代理人吕涛、夏爱华到庭参加诉讼，被告王朝刚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市东风禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告pvc吊棚1,935.36元、塑钢窗5樘2,439.36元、墙面大白1,397.76元、墙面清理402.56元、地板913.92元、天棚彩钢板屋面16,245.00元、天棚彩钢底板面维修12.398.40元、铁门640元、三角型屋架除锈及防锈漆1,152.00元、大架子230.40元、塑料布249.60元；2.判令被告赔偿原告9台孵化器27.4万元、电线电缆2万元、电缆线杆1万元、电线电缆架设安装1万元、卷帘门5,000.00元；3.判令被告赔偿原告评估费2,000.00元；三项赔偿共计359,004.36元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告王朝刚驾驶皖Ａ×××××号挂车与沈阳悦彤汽车驾驶培训中心所有的电缆相刮，造成380伏电缆与10千伏电缆短路，发生火灾，致使原告740平方米的房屋及厂房内设备被烧毁，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王朝刚承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告人保合肥公司辩称，对事实经过没有异议，但是责任请法院依法认定。同时交通事故的责任不代表侵权责任，原告方应提供火灾事故认定书，证明起火的原因及过错程度。对辽宁盛华资产评估有限责任公司出具的鉴定报告无异议，对辽宁永安资产评估有限公司出具的资产评估报告有异议，该评估报告中记载了现场勘查过程，以原告指证为主，并非客观依据，且评估报告中记载孵化器现状是有过火，但在火灾事故认定书中记载为未过火，有烟熏痕迹。孵化器评估数额过高。评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。肇事车辆皖Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日15时21分，被告王朝刚驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车辆行驶至开发区时与沈阳悦彤汽车驾驶培训中心所有的电缆线相刮，发生交通事故并引发火灾。此次事故造成沈阳市东风禽业有限公司、沈阳悦彤汽车驾驶培训中心、沈阳慧家床垫有限公司财产损失。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定此次事故王朝刚负全部责任。2019年12月6日，经本院委托辽宁盛华资产评估有限责任公司对沈阳市东风禽业有限公司的因此次事故造成部分财产损失价值进行评估。2019年1月31日，辽宁盛华资产评估有限责任公司出具资产评估报告一份，载明：PVC吊棚、塑钢窗5樘、墙面大白、墙面清理、地板、天棚彩钢板屋面（50mm厚）、天棚彩钢底板面维修、铁门、三角型钢屋架除锈及防锈漆、木架子、塑料布评估损失金额共计38,004.36元。原告为此交纳鉴定费2,000.00元。原告于2019年3月29日对该评估报告提出复议申请，2019年5月5日，辽宁盛华资产评估有限责任公司出具评估复议回复，对该评估报告的合理性进行说明。2019年8月21日，经本院委托辽宁永安资产评估有限公司对原告沈阳市东风禽业有限公司因此次事故造成另一部分财产损失价值进行评估。2019年10月10日，辽宁永安资产评估有限公司出具资产评估报告一份，载明：电源线、进户线、控制开关柜、车间电线、照明用灯、开关、插座、室内穿线管、胶布、孵化器控制柜、孵化器电机、配线、孵化器箱体、杂物搬运评估损失金额为301,692.00元。原告为此花费鉴定费3,100.00元。2019年10月24日，被告人保合肥公司对该评估报告提出复核申请，2019年11月11日辽宁永安资产评估有限公司出具异议回复，对该评估报告的合理性进行说明。肇事车辆皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车的实际车主为被告王朝刚，该车挂靠在被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司名下运营，该车在被告人保合肥公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、消防大队火灾事故认定书、辽宁盛华资产评估有限责任公司出具的资产评估报告、辽宁盛华资产评估有限责任公司针对原告沈阳市东风禽业有限公司对辽盛评报字2019第007号评估结果提出异议的回复、评估费收据、保险条款、辽宁永安资产评估公司出具的资产评估报告、鉴定费发票、辽宁永安资产评估有限公司针对被告人保合肥公司对辽永安评报字（2019）B122号评估结果提出异议的回复意见等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王朝刚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据已经查明的事实能够认定被告王朝刚驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车与沈阳悦彤驾校的电缆线相刮，发生交通事故，从而引发火灾，造成原告财产损失，应依据道路交通安全法的有关规定确定承担赔偿责任的主体。因被告王朝刚驾驶的皖Ａ×××××车辆在被告人保合肥公司投保交强险及商业三者险，又因被告王朝刚对事故负全部责任，依法应由被告人保合肥公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保合肥公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因本次交通事故造成财产损失的数额，本院分别确认如下：1、财产损失。原告主张财产损失价值共计357,004.36元。为此提交辽宁盛华资产评估有限责任公司资产评估报告、辽宁永安资产评估有限公司资产评估报告，证明因此次事故给原告造成财产损失的数额。两份评估报告确定损失数额共计为339,696.36元，故本院确定因本次交通事故给原告造成财产损失的数额为339,696.36元。被告人保合肥公司对辽宁永安资产评估有限公司出具资产评估报告确定的损失数额提出异议，抗辩称消防部门认定孵化器未过火，但辽宁永安资产评估有限公司出具的评估报告中写明为过火，且评估数额过高。在现场勘验过程以原告方指证为主，该评估报告的结论并非是客观的。且评估的人工费没有事实依据。并针对评估报告提出申请复核。辽宁永安资产评估有限公司针对复核意见作出回复，对该评估报告的合理性进行说明。本院认为辽宁永安资产评估有限公司已经对被告提出的疑问进行合理解答，因此本院依法采信该鉴定机构对因此次交通事故给原告造成财产损失价值的鉴定结论，对被告人保合肥公司该抗辩理由不予支持。2、鉴定费。原告主张鉴定费2,000.00元，为此提交鉴定费发票，该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市东风禽业有限公司财产损失339,696.36元、鉴定费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6,685.00元，由被告王朝刚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司共同负担6,363.00元，由原告沈阳市东风禽业有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  费宝奎二〇一九年十二月十三日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。