北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18799号原告：侯召桂，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊健，北京市顺义区杨镇第二法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：侯绪超，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住北京市顺义区。被告：宋洪远，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张娜，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告侯召桂与被告宋洪远、张娜、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯召桂及其委托诉讼代理人张俊健，被告宋洪远，被告张娜到庭参加诉讼。被告国任北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯召桂诉称：2018年1月5日7时10分，在北京市顺义区下坡屯路与夏屯街交叉口，宋洪远驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，侯召桂由西向东步行，小型轿车前侧与侯召桂身体相撞，造成侯召桂受伤，小型轿车受损，本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定侯召桂负事故次要责任，宋洪远负事故主要责任。北京市顺义区人民法院针对本次事故曾作出（2019）京0113民初1489号民事判决书，因后续治疗，此事故给原告造成如下损失：医疗费2726.17元，误工费25900元，交通费517.7元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决三被告按照70%的比例赔偿上述损失。2.判决被告负担本案诉讼费。被告宋洪远辩称：对事故事实和责任认定无异议，对于原告的各项损失应该由保险公司赔偿。被告张娜辩称：对事故事实和责任认定无异议，我和宋洪远是夫妻关系，对于原告的各项损失应该由保险公司赔偿，超出保险范围外的损失，我同意和宋洪远共同承担赔偿责任。被告国任北京分公司未到庭参加庭审，庭下发表辩论意见：对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。对原告提交的医疗费真实性认可，证明目的不认可，因为侯召桂不能证明这些发票所产生的医疗费与本次交通事故有关，本次交通事故所产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失已经在之前（2019）京0113民初1489号案件中赔偿过，我公司不同意赔偿。对于误工费，原告提交的工资每日350元的证明的真实性不认可，该家政公司与原告存在利害关系，我公司不认可。社保缴费记录真实性认可，关联性不认可。经审理查明：2018年1月5日7时10分，在北京市顺义区下坡屯路与夏屯街交叉口，宋洪远驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，侯召桂由西向东步行，小型轿车前侧与侯召桂身体相撞，造成侯召桂受伤，小型轿车受损，本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定侯召桂负事故次要责任，宋洪远负事故主要责任。针对本次交通事故，本院曾于2019年4月24日作出（2019）京0113民初1489号民事判决书，判决：“一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯召桂医疗费、误工费等各项损失共计四万二千六百八十八元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告侯召桂医疗费等损失共计五万一千零七十七元三角四分，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告张娜垫付款二千六百九十三元九角九分，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告侯召桂的其他诉讼请求。”该判决已经生效。侯召桂本次主张的医疗费、误工费、交通费为后续治疗产生的相关费用。侯召桂主张医疗费提交诊断证明、医疗费票据予以证明。2019年4月2日侯召桂至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为足底筋膜炎。2019年4月29日、2019年5月13日侯召桂至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为骨折术后，行动不便，骨质疏松，筋膜炎，创伤性关节炎，医嘱记载休息1个月后复查。2019年9月21日，侯召桂至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为骨折术后，行动不便，骨质疏松，医嘱记载休息1个月后复查。2019年11月6日，侯召桂至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为骨折术后，行动不便，骨质疏松，医嘱记载休息2周。侯召桂提交医疗费票据共计11张，金额共计2726.17元。其中2019年4月2日医疗费票据2张，金额共计474.71元；2019年4月29日医疗费票据1张，金额为278.60元；2019年5月13日医疗费票据1张，金额为268.6元；2019年10月8日医疗费票据1张，金额为100元；2019年10月9日医疗费票据2张，金额共计709.8元；2019年10月29日医疗费票据1张，金额为60元；2019年10月30日医疗费票据2张，金额为272元；2019年11月6日医疗费票据1张，金额为562.46元。侯召桂主张交通费提交出租车费发票7张、过路费发票3张。7张出租车费发票记载时间分别为2019年8月27日2张，2019年9月16日3张，2019年9月24日2张。3张过路费发票记载时间分别为2019年8月27日2张、2019年9月24日1张。侯召桂主张误工费，提交北京京顺圆满家政服务有限公司营业执照复印件1张、《北京京顺圆满家政服务有限公司证明》1张、北京市社会保险个人权益记录1张予以证明。宋洪远驾驶的车辆登记在张娜名下，张娜与宋洪远为夫妻关系。事故车辆在国任北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险50万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、判决书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。侯召桂的各项合理损失，首先由国任北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由宋洪远按照70%的比例赔偿，宋洪远所应当承担的赔偿责任由国任北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由宋洪远承担赔偿责任。张娜同意与宋洪远共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。原告侯召桂请求的医疗费中，部分医疗费票据无相应的诊断证明或门诊病历相对应，相应的金额本院在本案中难以支持，侯召桂可待证据材料齐全后另行主张。原告提交的交通费票据与就医时间不符，故交通费本院根据就医次数予以酌情支持。原告主张的误工费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1584.37元，交通费300元，误工费11840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告侯召桂各项损失合计12140元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告侯召桂各项损失合计1109.06元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告侯召桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告侯召桂已预交），由原告侯召桂负担元23元（已交纳），由被告宋洪远和张娜共同负担132元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳