广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3931号原告：广州市金欣化工有限公司，住所地广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社西坑（土名）1号。法定代表人：袁海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层。法定代表人：王崇业。被告：康东梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：王文寿，男，1977年9月12日出生，壮族，住广州市南沙区。原告广州市金欣化工有限公司（以下简称“金欣公司”）诉被告广州市英斯凡服饰有限公司（以下简称“英斯凡公司”）、康东梅、王文寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金欣公司法定代表人袁海明及其委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告英斯凡公司、康东梅、王文寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告英斯凡公司立即向原告支付货款1033721元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%标准，从2019年1月31日暂计至受理之日为187元，以后另计至付清之日止），被告康东梅、王文寿承担连带清偿责任；2、被告英斯凡公司向原告支付律师费12000元，被告康东梅、王文寿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告英斯凡公司素有商业往来，并由原告向被告英斯凡公司提供化工产品，被告支付货款。自2017年起，被告英斯凡公司拖欠原告货款，经双方对账，截至2019年被告英斯凡公司至今欠原告货款1033721元未付，并由被告英斯凡公司在《对账协议》中签名确认，由被告王文寿对上述债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告英斯凡公司催收，但至今未付。经查，被告英斯凡公司是被告康东梅投资的一人公司，根据相关法律规定，被告康东梅应对被告英斯凡公司所欠的债务承担连带清偿责任。被告的拖欠行为严重损害了原告的经济利益，故为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，恳请法院依法判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告的企业公示信息及广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《对账协议》一份，证明被告英斯凡公司确认仍欠原告货款1033721元的事实及由被告王文寿承担连带责任担保的情况；3、企业信用信息公示报告、英斯凡公司的公司章程打印件各一份，证明被告英斯凡公司是由被告康东梅独资设立的一人有限公司；4、《委托代理合同》及相关律师费发票，证明原告因涉诉委托律师诉讼产生律师费12000元的情况。被告英斯凡公司、康东梅、王文寿未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。原告金欣公司围绕诉讼请求提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告英斯凡公司存在买卖交易往来，由原告向被告英斯凡公司供应服装洗水化工产品；期间双方对账并签订《对账协议》一份，该协议以原告为甲方、被告英斯凡公司为乙方、被告王文寿为丙方（担保方），内容记载甲乙丙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订协议；主要约定：1、根据甲乙双方合意，甲方已依约向乙方提供合格货物，但经双方对账核对，自2017年至今，乙方仍有货款人民币1033721元未向甲方支付；2、乙方应在2019年1月31日前向甲方支付全部货款，逾期支付的，每日应向甲方支付未付款万分之五的违约金，直至货款清偿之日止；3、甲方实现本协议项下债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由乙方承担；4、丙方对乙方在本协议项下的全部债务（包括货款本金、违约金、实现债权的费用等）向甲方承担连带责任担保，保证期间为两年；5、对本协议的履行产生争议的，各方应协商解决，协商不成的，必须在甲方所在地人民法院起诉。除此外，协议还对其他事项进行了具体约定。并由原告、被告英斯凡公司分别在甲、乙方处签章确认，被告王文寿于丙方处签名并附注身份证号码进行确认；落款日期为2019年1月21日。又查，根据原告提交的被告英斯凡公司的企业信用信息公示报告及公司章程打印件，显示被告英斯凡公司为2016年4月20日成立，商业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为王崇业，出资人及唯一股东为康东梅。另查，原告因涉诉纠纷与广东法穗律师事务所签订《委托代理合同》以聘请该所律师作为委托代理人，该所委派邓永乐为原告委托代理人并约定律师费12000元，于2019年10月10日由该所出具广东增值税普通发票，确认收取原告支付法律服务费12000元。2019年5月8日，原告向本院申请财产保全并提供担保，经本院审查并作出了（2019）粤0118民初3931号民事裁定书，裁定查封担保人提供的房产以及冻结被申请人王文寿的银行存款1045908元，或查封、扣押等值的其他财产。为此，原告交纳财产保全费5000元。庭审中，原告述称其交易对象是被告英斯凡公司，案涉对账协议中的担保人王文寿是英斯凡公司的实际经营者，也是该公司法定代表人儿子、股东康东梅的丈夫，所以由其对案涉债务及有关费用进行连带担保；但在签订对账协议后各被告均未曾支付任何款项。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告英斯凡公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的买卖合同关系依法成立、有效。依照涉案《对账协议》载明“乙方仍有货款人民币1033721元未向甲方支付”，并承诺于2019年1月31日前支付全部货款，以及约定逾期支付的按每日以未付款万分之五计付违约金；现原告主张被告英斯凡公司至今尚欠1033721元，鉴于各被告经本院合法传唤未到庭应诉，也至今未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据反驳的情况下，对原告请求被告英斯凡公司支付对账协议项下货款1033721元以及从承诺清偿期限届满之日2019年1月31日起计付逾期违约金至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求逾期违约金按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%标准计算，能与双方约定的违约金计算方式基本相符，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算为宜。对于案涉律师费的承担问题。根据涉案《对账协议》约定“甲方实现本协议项下债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由乙方承担”，为当事人对费用承担作出的意思承诺，具有法律约束力；现原告为主张涉案律师费1.2万元，提供了相关《委托代理合同》及律师费发票等为凭，本院予以采信。据此，原告要求被告英斯凡公司对该费用予以承担，符合双方的意思约定，本院亦予照准。关于被告康东梅、王文寿的承责问题。本案中，被告英斯凡公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，鉴于被告康东梅作为英斯凡公司的唯一自然人股东，对其个人财产独立于公司财产的情形至今并未提出相关证据予以佐证；故对原告请求由被告康东梅对英斯凡公司的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。而被告王文寿自愿对被告英斯凡公司的案涉债务承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告请求被告王文寿应对被告英斯凡公司的案涉债务承担连带责任，本院亦予支持。被告王文寿在履行保证责任后，有权向债务人被告英斯凡公司予以追偿。综上，被告英斯凡公司、康东梅、王文寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市英斯凡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金欣化工有限公司支付货款1033721元及逾期违约金（以未付货款金额为基数，自2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至付清款日止）；二、被告广州市英斯凡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金欣化工有限公司支付律师代理费12000元；三、被告康东梅、王文寿对被告广州市英斯凡服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其中被告王文寿在承担保证责任后，有权向被告广州市英斯凡服饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元、财产保全费5000元，合计19214元（原告已预交），由被告广州市英斯凡服饰有限公司、康东梅、王文寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄广辉人民陪审员  卢锡如二〇一九年十二月六日书 记 员  李志雯本案引用及参考的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。