吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1486号 上诉人（原审原告）：王柏珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住大安市。 上诉人（原审原告）：陈立刚，男，1966年7月5日出生，汉族，住大安市。 二上诉人委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：矫立彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 上诉人王柏珍、陈立刚因与被上诉人矫立彬无因管理纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人王柏珍、陈立刚及其委托诉讼代理人顾海洋、被上诉人矫立彬及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏珍、陈立刚上诉请求：1、请求二审法院撤销大安市人民法院作出（2019）吉0882民初1970号原审判决，直接改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一、上诉人与被上诉人之间存在无因管理关系1、上诉人与被上诉人之间属于无因管理的民事法律关系，案发后，上诉人之子确实在此次事故中受伤，同住进一个医院，上诉人在护理其子时，在矫立彬住院3天无人垫付药费，还要急需转院，王柏珍为矫立彬垫付医药费及转院费用共计30.23万元，由矫立彬给出具收据，明确记载为垫付医药费。2、此次事故确实是在上诉人之子执法过程中发生的，但上诉人在垫付医药费时不可能确定其子属于不正确履行职责，一切经济损失全部由其子承担。如果应当由其子承担，《了上诉人乔没有法定或约定的垫付义务，其完全是在紧急情况下作出的，属于无人管理的情形。二、上诉人不具备赔偿义务主体1、2017年11月1日大安市运输管理所、陈立刚作为甲方，矫立彬作为乙方，确实签订一份补偿协议书，陈立刚虽然在这份协议书中签字，但其对于达成协议的内容及具体事宜根本为参与。在签订此协议时矫立彬以大安市运输管理所为被告以提起行政赔偿诉讼，行政判决结果大安市运输管理所赔偿娇立彬各项经济损失1,092,487.20元，且娇立彬按行政判决领取全部赔偿款。2、上诉人对行政判决的履行情况根本不知晓，大安市运输管理所和矫立彬对垫付医药费问题如何解决亦从未与上诉人协商过，原审法院将矫立彬按行政判决领取赔偿款时上诉人未主张扣回作为判决理由实属不当。另外，将三方达成的补偿协议书的所有条款中明确记载，上诉人垫付医药费30.23万元作为对娇立彬的经济补偿，这个判决理由更没有事实及法律依据。3、原审将矫立彬对上诉人之子刑事部分的谅解，对其从轻处罚作为判决理由，矫立彬是在签订补偿协议书时，对其经济补偿额84万元，如果行政判决数额超出84万元，在超出数额部分3万元给以补偿，协议第五条，矫立彬应予签订协议给出具谅解书，并没有把上述人垫付的医药费作为出具谅解书的全部款项。综上，上诉人垫付给矫立彬医药费30.23万元，该款项应由矫立彬返还给上诉人，合理合法。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 矫立彬辩称，原审判决正确，应予以维持。上诉人垫付的医药费是代替大安市运输管理所为被上诉人代交，上诉人也承认其垫付行为受运管所委托，且运管所也承认就医药费问题是对被上诉人的补偿，因此上诉人向被上诉人索要医药费没有事实依据。 陈立刚、王柏珍向一审法院起诉请求1.请求法院判令被告给付原告为其垫付的医疗费30.23万元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：陈若愚原系大安市运输管理所职工。2016年5月16日，陈若愚受被告单位指派对营运车辆进行执法检查，在检查过程中，不正确履行职责，造成驾驶员于江一人死亡、乘车人矫立彬、李敏二人受伤。事故发生后，矫立彬、李敏被紧急送往医院治疗。在治疗期间，陈若愚的父母陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费30.23万元；2、2018年1月2日，大安法院受理陈若愚滥用职权一案，2018年3月21日大安法院作出（2018）吉0882刑初17号刑事判决书，判决陈若愚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。3、2017年12月9日，大安法院受理矫立彬与大安市运输管理所行政侵权赔偿一案，并于2017年12月14日下发（2017）吉0882行赔初1号行政判决，依法撤销被告作出大运管字（2017）第457号不予赔偿决定；大安市运输管理所赔偿矫立彬医疗费309,766.72元、误工工资66,156.00元、护理费1,661.46元、伤残赔偿538,540.80元、精神抚慰金161,562.24元、鉴定费3,400.00元，以上各项赔偿共计人民币1092,487.20元，此款于本判决生效后给付；驳回矫立彬的其他诉讼请求。2017年12月30日，矫立彬收取大安市运输管理所该案赔偿款1093,637.20元；4、2017年11月1日，大安市运输管理所、陈立刚作为共同甲方就共同给付乙方矫立彬一次性经济补偿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金等因此次事故所产生的一切费用及经济损失，共计人民币84万元，乙方收取补偿款时应向甲方出具书面收款凭据；乙方已向人民法院起诉甲方民事赔偿[（2017）吉0882民初564号]，如法院判决低于上述约定补偿数额，则甲方补足至上述约定补偿数额。如法院判决超过上述约定补偿数额，或乙方选择行政赔偿超过上述约定补偿数额，则在超出部分3万元含3万元以内甲方补足，超过3万元部分甲方不予给付，在本协议签订前给付乙方的款项中抵扣；乙方应于双方签订协议时向甲方出具书面谅解书；5、2017年11月1日矫立彬出具谅解书，谅解书记载：“谅解人于2016年5月16日乘坐于江驾驶的吉V××17号车辆非法营运，在大安市道路运输管理所执法人员陈若愚依法执法过程中，于江为了逃避执法突然将停止的车辆强行启动并驶离执法现场，在行驶过程中于江因慌乱。操作不当发生交通事故，导致谅解人受伤。事发后大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚父亲陈立刚积极给予谅解人经济补偿以作安慰，谅解人对大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚的执法行为表示理解，对因此发生交通事故致谅解人受伤表示充分谅解。明确表示不追究大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚的行政、刑事等任何责任。”6、矫立彬提起的行政诉讼，医药费均未剔除陈立刚、王柏珍先行垫付的医药费用；7、2019年1月21日，本院受理陈立刚、王柏珍与大安运输管理所委托合同纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）吉0882民初191号民事判决书，判决驳回陈立刚、王柏珍的诉讼请求，陈立刚、王柏珍不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉08民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”，而陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费30.23万元是因其子陈若愚受大安市运输管理所指派对营运车辆进行执法检查，在检查过程中，不正确履行职责，导致驾驶员于江死亡、乘车人矫立彬受伤。在大安市运输管理所、陈立刚与矫立彬达成的补偿协议书中以及矫立彬在领取（2017）吉0882行赔初1号行政判决书赔偿款时陈若愚父母均未主张将其为矫立彬垫付医药费30.23万元扣除，且矫立彬出具的谅解书也明确记载“事发后大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚父亲陈立刚积极给予谅解人经济补偿以作安慰”，应视为陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费30.23万元是陈若愚家属对矫立彬的经济补偿。在本院受理陈若愚滥用职权一案时，取得受害人谅解是陈若愚可以从轻处罚的情节之一，陈立刚、王柏珍对矫立彬进行补偿，矫立彬为陈若愚出具谅解书也符合日常生活常理。陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费的行为不符合无因管理的构成要件，故陈立刚、王柏珍要求矫立彬给付其垫付的医疗费30.23万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈立刚、王柏珍的诉讼请求。案件受理费2,917.00元，由陈立刚、王柏珍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，无因管理，是一种自发性的行为，是没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。本案中，虽然被上诉人矫立彬受伤住院是因二上诉人之子陈若愚不正确履行职责造成的，但因陈若愚是受大安市运管所指派，是履行职务的行为，故陈若愚及二上诉人并没有法定的义务为被上诉人矫立彬垫付医疗费用。二上诉人主动为被上诉人矫立彬支付医疗费用的行为符合无因管理的法律构成。现二上诉人请求被上诉人矫立彬偿还因管理支出的医疗费用有事实及法律依据。且2017年11月1日，大安市运管所、陈立刚与矫立彬签订的《补偿协议书》第一项明确约定，“甲方一次性补偿乙方医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费。。....等因此次事故所产生的一切费用及经济损失，共计人民币840,000.00元，乙方收取补偿款时应向甲方出具书面收款凭据。”依此约定，被上诉人矫立彬即然已收取了大安市运管所赔付的医疗费，理应退还二上诉人为其垫付的医疗费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”故二上诉人要求被上诉人退还为矫立彬垫付医疗费30.23万元应予支持。 综上所述，王柏珍、陈立刚的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1970号民事判决； 二、被上诉人矫立彬于本判决生效后十五日内给付上诉人陈立刚、王柏珍为其垫付的医疗费30.23万元。 一审案件受理费2,917.00元、二审案件受理费5,834.00元由被上诉人矫立彬负担 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘海峰