安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4004号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：李宗海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市华廷商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：郑本贵，系该公司执行董事。 被告：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：郑本贵，系该公司执行董事。 被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：郑本贵，系该公司执行董事。 被告：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王昌兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志农，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司工作人员。 被告：安徽荻浦货物运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：甘家胜，系该公司执行董事。 被告：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：郑本贵，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：邹长梅，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：解玉洁，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌县建投公司）诉被告芜湖市华廷商贸有限公司（以下简称华廷商贸公司）、被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司（以下简称永年水泥粉磨公司）、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司（以下简称永年实业公司）、被告繁昌县荻港建设投资有限公司（以下简称荻港建投公司）、被告安徽荻浦货物运输有限责任公司（以下简称荻浦运输公司）、被告张永年、被告甘家荣、被告郑本贵、被告邹长梅、被告张洋、被告解玉洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县建投公司的委托诉讼代理人占晓、被告荻港建投公司的法定代表人王昌兴及其委托诉讼代理人周志农到庭参加诉讼。被告华廷商贸公司、被告永年水泥粉磨公司、被告永年实业公司、被告荻浦运输公司、被告张永年、被告甘家荣、被告郑本贵、被告邹长梅、被告张洋、被告解玉洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌县建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令华廷商贸公司立即归还原告代偿款4272289.25元及律师费10000元，共计4282289.25元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付延期利息；2、判令永年水泥粉磨公司、永年实业公司、荻港建投公司、张永年就代偿款4272289.25元及律师费10000元向原告承担连带还款责任；3、判令荻浦运输公司、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁就华廷商贸公司不足清偿的部分承担按份清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。 事实及理由：2015年6月华廷商贸公司因向中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行）申请贷款的需要，与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强公司）签订编号为：民强201506004-01号的《担保业务合同》，该合同约定由民强公司为华廷商贸公司提供最高额为4000000元的担保，并同时约定由原告及永年水泥粉磨公司、荻浦运输公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁向民强公司提供反担保，并相应的签订了《保证反担保合同（最高额）》及《个人保证反担保合同（最高额）》。依据《担保业务合同》4.8条款的约定：“承担反担保责任的反担保人，有权向主债务人或者依法向其他反担保人行使反担保追偿权”。在上述反担保合同签订的同时，永年水泥粉磨公司、永年实业公司、荻港建投公司、张永年向原告提供连带责任反担保，永年水泥粉磨公司、永年实业公司、荻港建投公司向原告出具了《担保书》，张永年向原告出具了《担保承诺函》。《担保业务合同》签订后，民强公司与中信银行签订了《保证合同》为华廷商贸公司的银行贷款本金4000000元提供担保。因华廷商贸公司没有按时向中信银行归还贷款，民强公司于2016年9月29日被迫为华廷商贸公司向中信银行代偿了上述款项及利息共计4272289.25元。民强公司代华廷商贸公司偿还欠款后，立即向华廷商贸公司、原告及其他所有反担保人追偿。2018年2月，民强公司通过财政资金代扣方式扣划原告4272289.25元资金归还其代偿款。同时原告为维权，已支付律师费10000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 荻港建投公司辩称，对代偿的本金、利息认可，但律师费及起诉之后按年利率6%计算的利息，根据反担保承诺函我公司不承担。 华廷商贸公司、永年水泥粉磨公司、永年实业公司、荻浦运输公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证及证据材料。 荻港建投公司未提交证据材料。 繁昌县建投公司为证明其诉请，依法提交《担保业务合同》复印件一份、《保证反担保合同》及《个人保证反担保合同》复印件共八份、《担保合同》复印件一份、《反担保承诺函》复印件一份、《担保书》复印件一份，芜湖市财政局文件复印件及繁昌县财政局文件复印件各一份，资金往来结算票据复印件一份，中信银行进账单复印件一份，委托代理合同及增值税发票复印件各一份。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，本院经当庭审核，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，华廷商贸公司向中信银行借款4000000元，民强公司为该笔借款提供连带责任担保。繁昌县建投公司、永年水泥粉磨公司、荻浦运输公司、安徽耀年商贸有限公司（以下简称耀年商贸公司）、繁昌县荻浦商贸有限责任公司（以下简称荻浦商贸公司）、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁为民强公司的担保提供连带责任反担保，并相应签订了《保证反担保合同》及《个人保证反担保合同》。永年水泥粉磨公司、永年实业公司、荻港建投公司、张永年为繁昌县建投公司的上述担保提供连带责任反担保，且永年水泥粉磨公司、永年实业公司、张永年向繁昌县建投公司出具了《担保书》，荻港建投公司向繁昌县建投公司出具了《反担保承诺函》。《担保书》称永年水泥粉磨公司、永年实业公司、张永年自愿为繁昌县建投公司担保的4000000元提供连带责任再担保，如华廷商贸公司不能清偿到期贷款，并最终造成繁昌县建投公司代偿，其自愿为繁昌县建投公司的代偿款提供连带清偿责任再担保保证，再担保保证范围为包括但不限于代偿款本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为两年。《反担保承诺函》承诺繁昌县建投公司为借款人从银行借款提供的最高担保余额不超过4000000元的担保，由荻港建投公司以连带责任形式向繁昌县建投公司提供反担保，即若借款人不能按约偿还借款本息，导致繁昌县建投公司为借款人代偿，荻港建投公司将于繁昌县建投公司代偿之日起30日内向繁昌县建投公司支付与代偿金额等值的货币。 上述借款到期后，华廷商贸公司未能按照约定偿还借款本息。2016年9月29日，民强公司向中信银行代偿了借款本息合计4272289.25元。民强公司代偿后，向繁昌县建投公司追偿。2018年2月民强公司通过财政资金代扣的方式扣划了繁昌县建投公司资金4272289.25元，归还其代偿款。现繁昌县建投公司诉至本院，请求判如所请。 另查明，繁昌县建投公司起诉要求追偿已支付律师代理费10000元。 本院认为，一、华廷商贸公司在中信银行处借款，民强公司提供连带责任担保，繁昌县建投公司、永年水泥粉磨公司、荻浦运输公司、耀年商贸公司、荻浦商贸公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁为民强公司的担保提供连带责任反担保，故在民强公司扣划了繁昌县建投公司资金归还其代偿款后，繁昌县建投公司可以向主债务人及其他反担保保证人追偿，各反担保保证人均应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。对于代偿金额，繁昌县建投公司提供的证据可以证实其已实际履行代偿款本息合计4272289.25元，故对繁昌县建投公司主张华廷商贸公司偿还代偿款的诉请，本院予以支持。永年水泥粉磨公司、荻浦运输公司、耀年商贸公司、荻浦商贸公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁作为反担保保证人与繁昌县建投公司形成连带共同保证，永年水泥粉磨公司、荻浦运输公司、耀年商贸公司、荻浦商贸公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁应在繁昌县建投公司追偿的代偿款中各自承担十一分之一（取整数即388390元）的清偿责任，故繁昌县建投公司主张荻浦运输公司、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁承担十一分之一（取整数即388390元）清偿责任的诉请，本院也予以支持。 二、永年水泥粉磨公司、永年实业公司、张永年为繁昌县建投公司的代偿提供连带责任反担保，各反担保人约定承担反担保责任的范围包括繁昌县建投公司代偿的借款本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。本案中，华廷商贸公司欠款到期未能归还，致繁昌县建投公司资金被扣划，资金被占用，产生了利息损失，繁昌县建投公司主张利息自起诉之日起（即2019年11月12日）按年利率6%计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。繁昌县建投公司为行使追偿权而实际支出律师代理费10000元，故繁昌县建投公司代偿资金占用利息及律师费应由华廷商贸公司承担，永年水泥粉磨公司、永年实业公司、张永年对代偿款本息、资金占用利息及律师费承担连带清偿责任。另外，永年水泥粉磨公司、张永年既为民强公司的反担保人承担按份清偿责任，又为繁昌县建投公司的反担保人承担连带责任，产生竞合，应按连带方式承担责任。荻港建投公司作为反担保人为繁昌县建投公司的担保提供连带责任反担保，反担保的责任范围为与繁昌县建投公司代偿金额等值的货币，故荻港建投公司应对繁昌县建投公司支付的代偿款4272289.25元承担连带清偿责任。繁昌县建投公司主张荻港建投公司对其行使追偿支付的律师费10000元承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 华廷商贸公司、永年水泥粉磨公司、永年实业公司、荻浦运输公司、张永年、甘家荣、郑本贵、邹长梅、张洋、解玉洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市华廷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款4272289.25元、律师费10000元及利息（以4272289.25元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司、被告张永年对原告繁昌县建设投资有限公司上述第一项全部债权承担连带清偿责任；被告繁昌县荻港建设投资有限公司对原告繁昌县建设投资有限公司代偿款4272289.25元债权承担连带清偿责任。被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司、被告张永年、被告繁昌县荻港建设投资有限公司在承担保证责任后有权向被告芜湖市华廷商贸有限公司追偿； 三、被告安徽荻浦货物运输有限责任公司、被告甘家荣、被告郑本贵、被告邹长梅、被告张洋、被告解玉洁对原告繁昌县建设投资有限公司代偿款各承担388390元的清偿责任； 四、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41058元（原告繁昌县建设投资有限公司预交），由被告芜湖市华廷商贸有限公司、被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司、被告张永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  古有茹 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱春为 书记员潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。