wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初4349号原告：谭中国，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区XXXX。委托诉讼代理人：黄真树、张勇，四川英特信(南充)律师事务所律师。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。原告谭中国与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司(以下简称路达运输公司)所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中国及其委托诉讼代理人黄真树、张勇，被告路达运输公司的委托诉讼代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭中国向本院提出诉讼请求：依法确认购买价为95969元、车架号为XXX的渝XXX号出租汽车所有权及该车所有附属设施为谭中国所有。庭审中，经本院释明后，谭中国将该诉讼请求明确为：请求确认车架号为XXX的小型轿车(裸车)及该车的车牌号、顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、天然气改装设备、治安登记证、行驶证、道路运输证、电台、灭火器、急救包、三角牌、行车记录仪、备胎、千斤顶归谭中国所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭中国多年来从事出租汽车营运。2015年5月，谭中国原营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租汽车营运，谭中国通过被告购买了涉诉出租车，并向被告全额支付了该车购车款、车辆购置税、保险费等共计210000元，其中包括谭中国全额出资添置顶灯、计价器、电台及GPS卫星定位系统等出租车营运必需的设施设备费用。而被告却利用其行业优势地位，将谭中国全额出资购买并实际承担所有经营风险的车辆登记于被告名下，使得涉诉车辆登记所有权人与实际所有权人相分离。谭中国认为，其自行全额支付了购车款、保险费、附属设施费等费用，并自行承担涉诉车辆所有经营风险，其购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于谭中国自己所有，并应依法登记于谭中国自己名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼。路达运输公司辩称，路达运输公司将涉案的出租车承包给谭中国经营，由谭中国每个月向路达运输公司支付承包规费，谭中国经营期间的全部收益归谭中国享有，故裸车的购置成本由谭中国进行分摊。对于涉案车辆及附属设施的权属，路达运输公司认可车架号为XXX的小型轿车(裸车)归谭中国所有；认可计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归谭中国所有；谭中国主张的车辆牌号、行驶证、道路运输证、治安证均不属于民法上的物，不属于车辆附属设施，不属于人民法院审查的范畴；顶灯由广告公司安装，是广告公司赠送给路达运输公司的，不属于谭中国所有；若谭中国能够证明涉案车辆配备有天然气改装设备、电台、灭火器、急救包、三角牌、行车记录仪、备胎、千斤顶，则路达运输公司认可归谭中国所有。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，谭中国与路达运输公司签订了《出租车单车风险承包合同》，合同约定了谭中国承包出租车的车型、牌照号、承包期限(2014年5月30日止)、承包费等内容。2015年5月4日，双方再次签订《出租车单车风险承包合同》，合同约定了谭中国承包出租车的车型、牌照号、承包期限（2021年5月30日止）、承包费等内容。2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号通知，同意路达运输公司2015年5月31日到期的4辆出租车重新投放给该公司，特许经营权指标和车辆使用年限为6年。2015年5月29日，路达运输公司购买了车辆识别代码为XXX的长安牌(型号XXX)小型轿车（双燃料），单价82000元。2015年6月3日，重庆市永川区江民汽车销售有限公司开具了购车发票，载明购车方为路达运输公司。2015年6月5日，路达运输公司为该车办理了渝XXX号出租车行驶证，其上载明的所有人为路达运输公司。之后，路达运输公司又为该车办理了道路运输证，其上载明的业户名称为路达运输公司。谭中国于2015年5月7日向路达运输公司转账210000元。审理中，谭中国称该费用中包含购车的费用120000元及车辆有偿使用费90000元。路达运输公司认可该事实。同时查明，2015年6月2日，路达运输公司与重庆冀繁科技发展有限公司签订了《冀繁道路运输车辆卫星定位系统售后服务合同的补充协议》，约定重庆冀繁科技发展有限公司为路达运输公司名下的车辆安装使用其提供的车载卫星定位终端设备，安装数量为4台，每台2650元。审理中，谭中国称渝XXX号出租车目前由谭中国占有使用。路达运输公司称该车目前由谭中国及谭中国所聘请的驾驶员占有使用。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者路达运输公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为路达运输公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证等相关证照和购车发票登记或开具为路达运输公司的事实，可以认定路达运输公司享有涉案出租汽车车辆所有权(含获准期限内的经营权)。虽然路达运输公司表示同意裸车可以归个人所有，但谭中国未对出租车所有权和经营权作出区分，其诉讼请求不仅包含该机动车本身的所有权，同时也包含了该车辆的出租车经营权、号牌使用权等。而出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车。路达运输公司同意裸车归谭中国所有的陈述并无解除双方之间关于案涉出租车经营合同的意思。在双方存在案涉出租车经营合同的情形下，案涉出租车不是单纯的机动车，路达运输公司该陈述并非承认谭中国的诉讼请求。故本院对谭中国请求确认车架号为XXX的小型轿车（裸车）归其所有的诉讼请求不予支持。谭中国未举示证据证明涉案车辆上的顶灯由其出资购买，故本院对谭中国请求确认涉案车辆上的顶灯归其所有的诉讼请求不予支持，路达运输公司相应的辩称理由成立，本院予以采信。车辆牌号、道路运输证、治安登记证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，该部分权利凭证也未登记在谭中国名下，故本院对谭中国请求确认车辆牌号、道路运输证、治安登记证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持，路达运输公司相应的辩称理由成立，本院予以采信。涉案车辆系双燃料车，谭中国未举示证据证明该车另进行了天然气改装，故本院对谭中国请求确认天然气改装设备归其所有的诉讼请求不予支持。谭中国未举示证据证明该车上存在有计价器、电台、灭火器、急救包、三角牌、行车记录仪、备胎、千斤顶，故本院对谭中国请求确认该部分物品归其所有的诉讼请求不予支持。计价器、GPS卫星定位系统由路达运输公司购买和安装，且已和涉案出租车构成了一个整体，单独确权破坏了出租汽车的完整性和使用性，故本院对于谭中国的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谭中国的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由原告谭中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月三十日书记员  苟 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4558号原告：李会月，男，1987年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。被告：安阳市靖辉军创实业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰路与彰德路交叉口东北角（文峰汇十二府商业步行街）一层G1-06、G1-7商铺。法定代表人：乔帅，职务：总经理。原告李会月诉被告安阳市靖辉军创实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会月及其委托诉讼代理人程维风、陈燕双到庭参加诉讼。被告安阳市靖辉军创实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告剩余装修尾款53000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告按照年利率6%清偿完毕装修尾款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告经熟人介绍，到被告经营的文峰区十二府商铺进行装修，装修总价款10万多元，期间被告陆续支付原告装修款5万多元，装修完毕后，被告尚欠原告装修尾款53000元。2019年2月1日，被告安阳市靖辉军创实业有限公司给原告出具了一张欠条，被告承诺欠原告十二府母婴频道装修尾款53000元于2019年6月30日前结清，到还款日期时，被告未按照欠条上承诺的时间偿还原告装修尾款，原告向被告多次催要装修尾款，未果，无奈原告诉至贵院，望法院判如所请。被告安阳市靖辉军创实业有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告李会月提交了被告出具的2019年2月1日欠条一张。对原告提交的证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，原告李会月为被告安阳市靖辉军创实业有限公司经营的文峰区十二府商铺进行装修，庭审中原告李会月自认装修总价款128042元，被告预支原告装修款68000元，装修完毕后，被告又陆续给付原告7042元，下欠原告装修款53000元。2019年2月1日，被告安阳市靖辉军创实业有限公司向原告李会月出具欠条一张，内容为：“今欠李会月十二府母婴频道装修尾款伍万叁仟圆整（53000元），2019年6月30日前结清，王超代乔帅，十二府母婴频道，2019.2.1。”本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告装修尾款53000元及利息。根据原告提供的被告安阳市靖辉军创实业有限公司出具的欠条及当庭陈述，可以证实被告安阳市靖辉军创实业有限公司欠原告李会月装修款53000元的事实，故原告要求被告安阳市靖辉军创实业有限公司支付装修款53000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付装修款利息的诉请，从被告出具欠条之日即2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日。被告安阳市靖辉军创实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市靖辉军创实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会月装修款53000元及利息（利息从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告李会月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告安阳市靖辉军创实业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十日书记员  程 巍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1259号申请执行人：王红军，男，1981年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴盛丰置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281089343594B。法定代表人：吉伯明，该公司执行董事。申请执行人王红军与被执行人江阴盛丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10859号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、江阴盛丰置业有限公司应支付南通海洲建设集团有限公司一标段工程款39241564.15元；南通海洲建设集团有限公司在工程款39241564.15元范围内对其施工的一标段工程享有建设工程价款优先受偿权；2、江阴盛丰置业有限公司应支付南通海洲建设集团有限公司二标段工程款3000004元；3、案件受理费253008元由江阴盛丰置业有限公司负担。后，南通海洲建设集团有限公司将上述债权转让给王红军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并查封了被执行人江阴盛丰置业有限公司名下房产，且南通海洲建设集团有限公司有大量被执行和失信信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果。2019年12月4日，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  沈 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5235号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：徐光兵。 被执行人：刘春丽。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行徐光兵、刘春丽借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第851号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人徐光兵、刘春丽高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年12月10日向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人刘春丽名下位于xx市xx区房屋予以查封；于2019年12月9日依法扣划被执行人刘春丽银行账户内存款xxx元、被执行人徐光兵银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋设有抵押，剩余价值较低，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第851号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗从双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13453号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：王新军，男，1974年1月2日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告杨雪梅、王新军金融借款合同一案。原告未能向本院提供被告杨雪梅、王新军有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢403号申请执行人：吴玉珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建锋，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行吴玉珍与被执行人刘建锋机动车交通事故刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院已通过司法救助渠道对申请执行人救助50000元，申请执行人同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波人民陪审员  曹红波审 判 员  李奇峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  聂永强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34086号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：张素莲，女，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾文忠，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告张素莲（以下称被告一）、曾文忠（以下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏、被告张素莲、曾文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年7月11日，原告作为授信人，被告一作为被授信人及抵押人，被告二作为保证人，三方签订编号为华银（2017）深拇个借字（小微S）第265号的《个人授信额度合同》，约定原告向被告一提供人民币296万元的授信额度。在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告一以其名下位于深圳市罗湖区××路大地××5-404的房产（不动产权证号：深房地字第××号）作为抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等），债务本金最高额为人民币296万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。因被授信人、抵押人违约给授信人造成的其他损失和费用。本合同项下被授信人所应承担的全部债务均由保证人被告二承担连带保证责任。保证担保的范围包括：本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等），债务本金最高额为人民币296万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。因被授信人、保证人违约给授信人造成的其他损失和费用。同日，原告与被告一签订编号为华银（2017）深拇个借字（小微S）第265号的《个人贷款合同》，内容为：本合同所约定的借款为编号为华银（2017）深拇个借字（小微S）第265号《个人授信额度合同》项下的单笔借款，本合同项下的借款金额为人民币296万元，贷款期限共60期，自2017年7月13日至2022年7月13日。借款利率为年利率6.3%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币8300元整，余额到期一次性结清。合同还约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。二、2017年7月11日，被告一向原告出具《抵押房产声明书》，同意将登记在被告一名下位于深圳市罗湖区××路大地××5-404的房产（不动产权证号：深房地字第××号）的房产抵押给原告，担保贷款金额为人民币296万元整。上述房产于2017年7月12日办理了抵押登记。三、2017年7月13日，原告向被告一发放贷款296万元，贷款期限为自2017年7月13日至2022年7月13日，还款日为每月13日。自2019年3月起被告一开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年3月8日，被告一尚欠原告贷款本金2901900元，利息21881.81元，罚息4.36元，复利64.26元。四、2019年3月13日，原告与广东鹏乾律师事务所律师所签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的二案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费5000元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还贷款本金人民币2901900.00元、贷款利息人民币21881.81元、罚息人民币4.36元、复利人民币64.26元，合计人民币2923850.43元(贷款利息、罚息、复利暂计至2019年3月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人贷教合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令原告对被告一位于广东省深圳市罗湖区泥岗村大地苑1栋5单元404的房产享有优先受偿权；3、判令被告二对被告一的上述借教承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告前期律师费5000元；5、判令被告承担包括但不限于本案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告一、二之间签订的《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告一未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告一偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告一拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年3月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告二作为保证人，应对被告一拖欠的上述债务承担连带清偿责任。此外，原告有权依法处分被告一提供的抵押房产并就所得款项优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张素莲应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金2901900元及利息、罚息、复利（截至2019年3月8日，该利息为21881.81元，罚息为4.36元，复利为64.26元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、被告张素莲应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币5000元；三、如被告张素莲逾期不还款，则依法处分其名下位于深圳市罗湖区泥岗路大地苑1栋5-404的房产（不动产权证号：深房地字第××号），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告张素莲继续清偿；四、被告曾文忠对被告张素莲的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15115元，由二被告共同负担，原告已预交的受理费人民币15115元，于本判决生效后，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币15115元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  朱秋甜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异426号之一案外人：赵瑜，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵瑜称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼2单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月17日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵瑜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27432号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：湖南珍迪美珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦B-21-27、B34-35号商铺。法定代表人：张勇。原告李晨与被告湖南珍迪美珠宝有限公司（以下简称被告珍迪美珠宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即删除涉嫌侵权文章，终止侵权行为；2.在全国公开发行的报纸及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；3.向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计203000元。事实与理由：2019年3月，原告得知被告在其运营的微信公众号“×××”中发布了标题为“恭喜！原告李晨求婚成功，范冰冰在生日这天嫁给了爱情”的涉案文章。被告在其主办的微信公众号上发布该类文章，主旨在于对其经营的婚戒产品进行宣传。被告未经允许，在涉案文章中擅用了原告5张肖像图，并在文章中配有广告宣传文字以及微信二维码等商业信息，被告的行为已涉嫌侵犯原告的肖像权。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告珍迪美珠宝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晨系影视演员，享有一定知名度。微信公众号“×××”（微信号×××）的帐号主体为湖南珍迪美珠宝股份有限公司。经企业信用信息查询，2018年10月30日，湖南珍迪美珠宝股份有限公司名称变更为湖南珍迪美珠宝有限公司。2017年9月16日，微信公众号“×××”发布了标题为“恭喜！原告李晨求婚成功，范冰冰在生日这天嫁给了爱情”的涉案文章，文章中使用带有原告肖像照片数张，文章底部配有“我的女王系列”“MEETMYQUEEN”等广告宣传内容，文章中含有微信公众号二维码。上述事实经本院区块链存证验证，显示验证结果“与区块链存证文件一致”。另查，原告李晨与被告珍迪美珠宝公司无形象代言合同关系，被告在使用原告肖像照之前未取得原告同意。庭审中，因被告已删除涉案文章及图片，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告李晨提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告李晨肖像的同一性。根据现有证据显示，被告珍迪美珠宝公司在其主办的公众号中使用了原告李晨的肖像，且被告在涉案文章中有明确的商业推广指向，因此本院认定被告涉案文章及配图存在有营销和推广的目的，被告珍迪美珠宝公司未提交证据证明其使用原告李晨的肖像取得了授权，故本院认为被告珍迪美珠宝公司的行为侵犯了原告李晨的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于责任承担方式，鉴于被告珍迪美珠宝公司确有侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告李晨要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告珍迪美珠宝公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将酌情予以确认；关于经济损失，原告李晨系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故原告李晨要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑原告李晨肖像的经济价值、被告珍迪美珠宝公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于维权成本，原告李晨虽未提交相关发票证明，但考虑到确有律师出庭和公证情况，故本院将根据合理性、必要性原则酌情予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起,被告湖南珍迪美珠宝有限公司在其微信公众号“×××”中持续七日就未经同意使用照片向原告李晨赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告李晨的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告湖南珍迪美珠宝有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内,被告湖南珍迪美珠宝有限公司赔偿原告李晨经济损失20000元、维权合理开支500元，合计20500元；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告李晨已预交），由原告李晨负担591元（已交纳），由被告湖南珍迪美珠宝有限公司负担66元（被告湖南珍迪美珠宝有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李晨）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告李晨负担。公告送达判决费用，由被告湖南珍迪美珠宝有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月九日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2781号 原告：闫贵珍，女，1946年8月27日出生，汉族，住商河县。 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，住商河县。 被告：尚桂花，女，1978年11月27日出生，汉族，住商河县。 被告：李明峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住商河县。 被告：尚小花，女，1976年3月21日出生，汉族，住商河县。 原告闫贵珍与被告尚瑞、尚桂花、李明峰、尚小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月20日，闫贵珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按闫贵珍撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费560元，由闫贵珍负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  李 婧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 利
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初365号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴燕，女，1989年10月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人吴登其，重庆永登律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］373号起诉书指控被告人吴燕犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人吴燕及其辩护人吴登其到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，（一）盗窃罪事实：被告人吴燕与被害人帅某某熟识，吴燕知晓帅某某使用的微信账号及密码。2019年7月26日至8月16日，被告人吴燕在未经帅某某许可的情况下，擅自登录帅某某微信账号并通过发红包和转账方式，窃取帅某某微信账户钱款共计3950元。具体事实如下： 2019年7月26日3时许，被告人吴燕擅自登录帅某某微信账号并通过发红包方式窃取400元。 2019年7月27日2时许，被告人吴燕擅自登录帅某某微信账号并通过发红包和转账方式窃取1100元。 2019年8月15日1时许，被告人吴燕擅自登录帅某某微信账号并通过转账方式窃取1000元。 2019年8月16日0时许，被告人吴燕擅自登录帅某某微信账号并通过发红包方式窃取1450元。 （二）诈骗罪事实： 2019年1月以来，被告人吴燕虚构“吴某某”、“刘某某”身份，虚构要到台湾与“吴某某”、“刘某某”（音）开奶茶店的事实，“邀约”被害人帅某某合伙做生意，骗取帅某某的信任，后以投资入伙、注入周转资金等名义，多次诈骗帅某某钱财共计100400元。被告人帅某某将诈骗所得用于赌博及日常生活开销。具体事实如下： 2019年2月13日，被告人吴燕冒充“吴某某”骗取帅某某的信任，以到台湾共同开店的名义，骗取帅某某通过微信向吴燕的“X1”账户转账50000元，通过支付宝向吴燕的“X2”账户转账12000元。 2019年4月14日，被告人吴燕以购买飞往台湾的机票的名义，骗取帅某某通过支付宝向吴燕的“X2”账户转账3000元。 2019年5月25日，被告人吴燕以店铺亏损，需要注入资金的名义，骗取帅某某通过支付宝向吴燕的“X2”账户转账14000元。 2019年8月1日至2日，被告人吴燕以店铺被处罚，需要支付罚款的名义，骗取帅某某通过QQ向吴燕提供的“X3”账户转账10000元。 2019年8月3日至12日，被告人吴燕以店铺需要资金周转的名义，骗取帅某某通过QQ向吴燕提供的“X3”、“X4”账户转账共计11400元。 另查明，2019年8月20日，被告人吴燕被抓获归案。 案发后，公安机关扣押被告人吴燕作案工具手机二部。 上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人帅某某的陈述、手机提取笔录及截图、微信交易明细、扣押笔录、到案经过、被告人吴燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴燕一人犯二罪，依法应当并罚。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴燕的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴燕归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由提出的对被告人吴燕从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的对被告人吴燕判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议与被告人吴燕应当承担的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人吴燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年11月19日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴燕于判决生效后十日内退赔被害人帅某某104350元； 三、扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  柏昌祺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 域
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7084号 申请人：王保伟，男，汉族，1982年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周波，男，汉族，1985年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区，个体工商户。 申请执行人王保伟与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）甘0702民初2590号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保伟已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院依法向被执行人周波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2019年7月10日，本院依法限制被执行人周波送高消费； 3、2019年7月10日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人周波有可供执行的财产； 4、2019年9月12日，本院依申请人申请将被执行人周波纳入失信人员名单； 5、2019年9月20日，本院干警前往被执行人居住地向周波妻子和周波哥哥调查，了解到被执行人周波因为在兰州赌博被拘，现下正在接受审判； 6、2019年10月11日，本院依法冻结了被执行人周波所有的银行卡、财付通、支付宝； 7、2019年11月19日，向被执行人周波妻子柴红、和周波哥哥周海了解到，被执行人名下两辆汽车早已抵顶给其他债权人； 8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的34328元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦尹松
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2096号 申请人：郑瑞琼，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省德化县。 被申请执行人：林建来，男，汉族，1974年10月5日出生，住住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑瑞琼与被执行人林建来婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郑瑞琼向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执2096号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年十二月九日 书记员  何东辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，职务：行长。委托执行代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证号码：360681199209259026，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区20栋3单元305室。被执行人：徐亚飞，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴丽飘，女，1991年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请执行徐亚飞、吴丽飘借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0681民初2018号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初2018号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年十二月十日书记员  何定煌
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初428号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人杨洪峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2019年10月14日被本院决定取保候审。辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉[2019]415号起诉书指控被告人杨洪峰犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉、代理检察员赵民出庭支持公诉，被害人近亲属吴某1的委托诉讼代理人山东九洲苑律师事务所律师吴某2、被告人杨洪峰及其辩护人韩胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日9时许，被告人杨洪峰驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿菏泽市苍南路由西向东驶至上海路与苍南路路口东150米处转弯时，与沿苍南路同向行驶王某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，致王某1死亡、车某。经认定：杨洪峰负事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验笔录、被告人供述与辩解、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨洪峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人近亲属的委托诉讼代理人提出：对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为被告人杨洪峰涉嫌间接故意杀人。被告人杨洪峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对被害人近亲属委托诉讼代理人提出的其涉嫌间接故意杀人不认可，辩解称其在车辆转弯后听见后面响了，停车查看，发现伤到了人。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人近亲属，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日9时许，被告人杨洪峰驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿菏泽市苍南路由西向东驶至上海路与苍南路路口东150米处转弯时，与沿苍南路同向行驶王某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，致王某1死亡、车某。经鉴定，王某1符合交通事故致开放性颅脑严重损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定：杨洪峰承担此事故的全部责任；王某1不承担此事故的责任。经鉴定被告人杨洪峰血液中未检出乙醇成分。案发后，被告人杨洪峰主动拨打报警电话，并在现场等待处理。后于2019年9月17日到交警部门投案，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据证明：1.书证（1）受案登记表、接警单、发破案经过、抓获经过，证明本案接处警情况、发破案经过，杨洪峰案发后主动投案的情况。（2）杨洪峰户籍信息、违法犯罪记录查询、村支部证明，证明杨洪峰的自然人情况，其案发时已达到刑事责任年龄，经在全国违法犯罪人员信息资源库查询，未发现其有违法犯罪记录；杨洪峰非中共党员。（3）巨野县看守所暂缓收押决定书、入所检查表、巨野煤田中心医院检查表，证明经体检杨洪峰身体不符合收押条件。（4）吸毒现场检测报告书，证明经检测，杨洪峰检测样本甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阴性。（5）呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，证明杨洪峰酒精测试结果为0mg/100ml。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明杨洪峰持有B2驾驶证，状态违法未处理；鲁Ｒ×××××车辆所有人信息及车辆状态正常。（7）第371703120190000136号道路交通事故认定书，证明杨洪峰承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故的责任。2.证人证言证人吴某1证言，证明其系被害人王某1妻子，案发前王某1的活动轨迹，案发当天上午10时半左右，其接到朋友电话得知王某1出了车祸，其到医院确认死者是王某1。3.被告人的供述与辩解被告人杨洪峰的供述与辩解，证明2019年8月31日9时25分左右，其驾驶重型自卸货车在上海路与苍南路路口东100多米处转弯时，与沿苍南路同向行驶的王某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王某1死亡的交通事故经过。对公诉机关的指控没有异议。4.现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发后交警部门对事故现场的勘查情况，显示事故发生的位置、车辆撞击部位、被害人的情况等。5.鉴定意见（1）菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队（菏开）公（刑技）鉴（法病）字[2019]0049号法医学尸体检验鉴定书，证明王某1符合交通事故致开放性颅脑严重损伤死亡。（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]044610号理化检验报告，证明在送检的杨洪峰血液中未检出乙醇成分。6.视听资料现场监控刻录光盘一张，证明案发时的现场情况。上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨洪峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于被害人近亲属的委托诉讼代理人提出被告人杨洪峰涉嫌间接故意杀人的代理意见，经查，关于本案定性问题，公诉机关依据交警部门通过现场勘验、案件侦查调取的相关证据，依法做出认定，从本案的证据及认定的案件客观事实来看，本次事故的发生是被告人杨洪峰在借道行驶时没有尽到必要的观察义务，系过失犯罪，在案证据尚不能证明其行为构成间接故意杀人，故对该代理意见不予采纳。被告人杨洪峰是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，因被告人对被害人近亲属未进行民事赔偿、亦未取得谅解，被告人的行为不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅人民陪审员  邵传红人民陪审员  邓仰保二〇一九年十二月二十一日书 记 员  董 雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保513号申请人临沂市某某有限公司高新区分公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人秦某某，经理。被申请人临沂某某开发有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人陈某，经理。申请人临沂市某某有限公司高新区分公司因与被申请人临沂某某开发有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值70万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂市某某有限公司高新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂某某开发有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月四日法官助理周晓凯书记员公文华
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2451号 原告：于春芬，女，1972年4月29日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住在吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵红卫，女，1968年5月27日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住吉林省松县松江河镇。 原告于春芬与被告赵红卫保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于春芬到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵红卫偿还欠款:11200.00元；2、被告赵红卫承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，赵红卫经常找于春芬去众赢吉达存款，2018年7月6日于春芬存款10000元整,存期一年,到期日是2019年7月6日，赵红卫为于春芬出具担保书，承诺到期日没有回款，赵红卫全款赔付本息。存款到期后，众赢吉达未给付于春芬本息，现众赢吉达人员联系不上，于春芬几次要求赵红卫归还欠款，但赵红卫以种种理由推诿，拒不履行担保义务，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 赵红卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵红卫在众赢分公司任兼职业务员期间，因与于春芬为同事关系，遂多次向于春芬介绍其任职公司的理财产品，动员于春芬到其分公司购买。2018年7月6日，在赵红卫同意为于春芬投资理财提供担保的情况下，于春芬作为出借人，与众赢公司签订了《出借咨询服务协议》，购买了10000元理财产品，预期收益率为12%。同日，赵红卫为于春芬出具内容为“2018年7月6日，于春芬在众赢吉达存款壹万元整（￥10000.00元），存期一年，到期本息共计（￥11200.00元），到期日是2019年7月6日。如果到期日没有回款，我全额赔付本息。担保人：赵红卫”的《担保》一份。2018年10月，众赢公司涉嫌非法吸收公众存款案被长春市公安局绿园区分局立案侦查，于春芬亦到当地公安机关报案。于春芬购买的理财产品到期后，众赢公司未能返还于春芬投资款10000元和给付到期应得利息1200元，赵红卫亦未履行保证还款责任。 上述事实，有于春芬提供的2018年7月6日其与众赢公司签订的《出借咨询服务协议》、赵红卫为其出具的《担保》及于春芬当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年7月6日，赵红卫向于春芬出具《担保》书，为案涉10000元理财投资提供担保，系其真实意思表示，合法有效。双方签订的协议中明确约定了出借方式、出借额、出借期限、预期年收益率等，故于春芬与该公司之间应为民间借贷法律关系。众赢吉达公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，但该罪由若干借款行为叠加而成，刑法评价的是非法经营行为，而民法评价的是合同行为。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使公安机关已对该公司以涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，也不影响于春芬请求保证人赵红卫承担保证责任的诉讼权利。赵红卫向于春芬出具的保证书，系其真实意思表示，应认定前述保证书合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，也就是说，如果保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，才能视为一般保证，而本案赵红卫对于春芬承诺的是“如果到期日没有回款，我全额赔付本息”，该种承诺不以债务人不能履行债务为条件，依法应视为连带责任保证。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，即使公安机关对众赢公司立案侦查，涉案款项与众赢公司等涉嫌的犯罪行为相关联，亦不影响于春芬请求赵红卫承担连带保证责任的诉讼权利。赵红卫承担保证责任后，可另行向众赢公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵红卫于本判决生效后三日内给付原告于春芬担保借款10000元及到期应得利息收益1200元，共计11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告赵红卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇一九年十二月三十日 书记员  路 宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1103号之六 申请执行人：丁克相，男，生于1949年7月11日，汉 族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：康丕义，男，生于1956年6月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1138号民事判决书，因被执行人康丕义至今未履行。本院于2019年11月11日冻结了被执行人康丕义在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币500.00元，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康丕义在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘仕和
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10585号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：许惠琴。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，注册地安徽省。法定代表人：林卫新。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：林澜，女，1992年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新、林澜融资租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初9692号民事判决已经发生法律效力。因义务人友博融资租赁(上海)有限公司与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新、林澜未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,204,400元、迟延履行的债务利息及执行费53,422元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人友博融资租赁(上海)有限公司与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新、林澜银行存款人民币5,257,822元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月十日书记员  王超附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2865号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏两辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李小莲，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏良辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏两辉、李小莲、苏良辉借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7037号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王东，男，1980年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市兰州路。 被执行人：李春萍，女，1979年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市兰州路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王东、李春萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25551.67元及利息,本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商登记信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商登记信息、网络资金、银行存款、不动产和证券。 三、通过传统调查，发现被执行人王东、李春萍名下有一套位于甘肃省白银市白银区兰州路86号-3幢（01）3幢X层XXX房，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示因本案标的额较小，且该房产位于省外，继续处置该房产将产生较大费用，为避免其财产损失继续扩大，暂不要求处置该房产；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院委托被执行人所在地居委会前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的25551.67元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4220号 原告：郑寒月，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞宏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑寒月与被俞宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑寒月到庭参加诉讼；被告俞宏辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑寒月向本院提出诉讼请求：判令被告俞宏辉偿还原告郑寒月三笔借款本金合计94.4万元及利息，其中第一笔借款本金63万元的利息按月利率1.5%从2017年3月1日起计算至款项还清之日止，第二笔借款本金11.4万元的利息按月利率1.5%从2017年5月17日起计算至款项还清之日止，第三笔借款本金20万元的利息按月利率1.5%从2017年8月29日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2013年3月1日、2013年6月12日、2013年7月17日、2014年10月18日、2015年2月l3日，被告俞宏辉因做生意缺乏资金，先后五次分别各向原告借款20万元、10万元、14万元、10万元、借款10万元。每次借款时，原告都是将现金直接交付给被告，上述五笔借款本金合计人民币64万元全部由被告接收。每次借款时，均约定利息按月利率1.5%计算，均未约定还款期限，被告分别签名确认上述各笔借款金额，并分别出具借条给原告存执。截止至2016年3月1日为止，被告结欠原告上述多笔借款本金合计64万元。为了讨得吉利数字，被告偿还原告借款本金1万元、偿还原告全部利息款，即被告结欠原告上述多笔借款本金合计63万元。被告已收回其本人于2013年3月1日出具给原告的借条原件一份(即借款本金2O万元的条据)，其余四份借条原件没有收回，被告分别在借条原件的底部注明“欠条作废俞宏辉”等内容。截止至2016年3月1日为止，原告与被告就上述多笔借款进行结算，因被告无款偿还原告，其本人自愿要求将上述多笔借款本金累计之后出具总借条给原告存执，即被告向原告借款本金63万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，结算之日由被告签名确认该笔借款本金63万之事实，并重新出具借条给原告存执。随后，被告支付给原告自2016年3月1日起计算至2017年3月1日为止一年的利息款，但尚欠原告该笔借款本金63万元及其余利息款至今未偿还。2016年5月17日，被告以缺乏资金向原告借款20万元，当时原告将丈夫出售挖掘机的钱款20万元通过原告女儿林宇芯的银行账户付给被告，款目全部由被告俞宏辉接收，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，借款之日由被告签名确认该笔借款本金20万元之事实，并出具借条给原告存执。2017年5月17日，原告与被告就该笔借款进行结算，扣除被告偿还给原告借款本金86,000元、已支付给原告自2016年5月17日起计算至2017年5月17日为止一年的利息款，即被告结欠原告该笔借款本金114,000元及其余利息款至今未偿还，被告已收回借条原件，结算之日由被告签名确认该笔借款本金114,000元之事实，并重新出具借条给原告存执。2016年8月29日，被告以购房缺乏资金向原告借款20万元，当时原告将多方筹集的钱款凑足现金20万元直接交付给被告，款目全部由被告俞宏辉接收，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，借款之日由被告签名确认该笔借款本金20万元之事实，并出具借条给原告存执。随后，被告支付给原告自2016年8月29日起计算至2017年8月29日为止一年的利息款，但尚欠原告该笔借款本金20万元及其余利息款至今未偿还。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见等方式，拖延至今拒不还款，由此给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告俞宏辉先后多次向原告借款多笔本金合计944,000元，有被告出具的多份借条为据，被告依法应当履行还款义务。今原告势迫无奈特向法院起诉，请求依法判决支持原告之请求事项，切实保障弱势债权人的合法权益，恳请准许。 俞宏辉未作答辩，亦未提交证据。 因俞宏辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑寒月所提供的证据进行审理。经审理查明，郑寒月所诉的俞宏辉先后累计共向其借款944,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有郑寒月提交的证据借条七张、银行汇款凭证一张及郑寒月的庭审陈述予以证实。 本院认为：俞宏辉先后累计共向郑寒月借款944,000元的事实，有郑寒月提交的借条、银行汇款凭证及郑寒月的庭审陈述相互印证，足以认定。郑寒月请求俞宏辉履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。俞宏辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 俞宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑寒月借款944,000元及按照月利率1.5%计算的利息；其中借款630,000元的利息自2017年3月1日起计算，借款114,000元的利息自2017年5月17日起计算，借款200,000元的利息自2017年8月29日起计算，均计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16,504元，由俞宏辉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  傅星福 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈清云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27532号之一 申请执行人：佛山市南海金润投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城区北湖一路，统一社会信用代码91440605688604979Y。 法定代表人：徐恒然，系公司经理。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林燕钦，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人佛山市南海金润投资有限公司与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周、林燕钦租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司应支付合同款及设备款合计1080000元予申请执行人，被执行人林炳周、林燕钦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托陆丰市人民法院、惠州市惠城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院轮候查封了被执行人林燕钦名下车牌为粤Ｌ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 钰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5698号 原告：漳州市海新水产饲料有限公司，住所地龙海市海澄镇海新工业小区，统一社会信用代码：91350681156643758A。 法定代表人：蔡国庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：古志禄，男,1971年9月1日出生,汉族,住福建省上杭县。 原告漳州市海新水产饲料有限公司与被告古志禄买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳州市海新水产饲料有限公司的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告古志禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市海新水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还拖欠的货款27225元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原被告签订一份《经销合同书》，双方对于购买饲料的品种、结算方式、争议处理管辖法院等方面进行了约定。被告在履行合同中，赊欠部分货款。2019年5月30日，双方经过结算，确定被告拖欠的货款金额为27225元，被告承诺分期还款，于2019年7月30日前全部还清。故订立一份《还款协议及计划》。但事后被告食言未还。故提起诉讼，请求法院判决如请。。 古志禄在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告漳州市海新水产饲料有限公司与被告古志禄签订一份《经销合同书》，双方对于购买饲料的品种、结算方式、争议处理管辖法院等方面进行了约定。被告在履行合同中，赊欠部分货款。2019年5月30日，双方经过结算，订立一份《还款协议及计划》，确认尚欠货款金额为37225元，分三期还款：（1）2019年5月30日还1万、（2）2019年6月30日还1万、（3）2019年7月30日还17225元。被告古志禄在上面签名确认。被告仅于2019年5月30日偿还货款1万元，余欠货款27225元不能偿还。古志禄未到庭参加诉讼，对漳州市海新水产饲料有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，古志禄欠漳州市海新水产饲料有限公司货款的事实，有古志禄本人签名确认的《还款协议及计划》和原告提供的经销合同书、临时赊欠货款申请为证。漳州市海新水产饲料有限公司请求古志禄偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。古志禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古志禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市海新水产饲料有限公司货款27225元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480.60元，减半收取240.30元，由被告古志禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康月珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4277号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛。被告：蔡洪江，男，汉族，1983年7月6日生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘鑫，女，汉族，1982年2月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面天元蓝城小区9-2-503。法定代表人：张凤锦。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告蔡洪江、刘鑫、盘锦中美天元房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告蔡洪江与刘鑫系夫妻关系，于2013年9月23日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定：被告蔡洪江、刘鑫借款50万元用于购买盘锦市兴隆台区中兴公园二期公元大道天元蓝城7号楼1单元1901号房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限240个月，贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借期自2013年10月9日起至2033年10月9日止。还款方式采用等额本息还款法。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告即向被告蔡洪江账号发放了贷款50万。2012年4月12日，被告盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称中美天元公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置中美天元公司房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年4月12日至2015年4月12日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告中美天元公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告蔡洪江、刘鑫发放贷款，二被告未按约履行还款义务，截止至2019年8月1日被告蔡洪江、刘鑫尚欠借款本金432,084.02元及利息86,088.67元、罚息19,979.49元，以上金额总计538,152.18元。经原告催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告蔡洪江、刘鑫以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》约定，三被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由中美天元公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费9478元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十日书记员 王满宁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1413号原告：寻乌县赣通贸新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰乡石排工业园区。法定代表人：严由潭，职务：董事。委托诉讼代理人：陈宣荣，职务：销售经理。被告：上饶市远大水建工程有限公司，住所地：上饶市上饶县旭日街道办建安北路3号，统一社会信用代码：913611217239452866。法定代表人：姜财发，职务：董事长。被告：罗鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住南昌市南昌县。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司与被告上饶市远大水建工程有限公司、罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司的委托代理人陈宣荣、被告罗鹏到庭参加诉讼，被告上饶市远大水建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠混凝土货款人民币348264元并从2019年4月1日起至还清货款之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费、律师费和保全费等所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月至2019年3月期间向原告购买商品混疑士用于被告承建的寻乌县城乡供水一体化建设项目大路下水厂建设工程，按双方约定为月结付款。工程混疑土的使用于2019年3月底已结束，经双方结算本建设工程共使用商品混疑土共2627立方米，共计货款1375244元，但除被告陆续分次付了1026980元货款外，还欠原告货款348264元。双方约定于2019年7月25日前全部付清，然而到期后原告又以各种借口推脱。原告多次催促并寄发告知函给被告。被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。在庭审中，因原告起诉后被告罗鹏向原告支付货款100000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还货款人民币248264元并从2019年4月1日起至还清货款之日止按月息2%计算利息。被告上饶市远大水建工程有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。被告罗鹏承认原告的诉讼请求，但认为于2019年12月底先行向原告支付货款10万元；再于2020年1月15日前向原告付清剩余货款为宜。本院认为，被告罗鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求两被告立即偿还货款人民币248264元并从2019年4月1日起至还清货款之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告上饶市远大水建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告上饶市远大水建工程有限公司、罗鹏在本判决生效之日起十日内支付原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司货款248264元并从2019年4月1日起至还清货款之日止按月利率2％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费6524元，减半收取3262元，由被告上饶市远大水建工程有限公司、罗鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇一九年十二月十八日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢154号之二申请执行人：李长英,女,1949年7月13日出生,汉族，住济南市长清区。申请执行人：林会君,男,1973年3月20日出生,汉族，住济南市长清区。申请执行人：林会芹,女,1976年4月15日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：高新成,男,1954年1月5日出生,汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人李长英、林会君、林会芹与被执行人高新成民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的136000元，执行中已实现标的200000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8147号 申请执行人：刘兆可，男，1996年12月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：李伟，女，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行刘兆可与李伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初7845号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保419号  陕西创隆商贸有限公司：你单位与张某某、陕西炜强建筑劳务工程有限公司、西安福兆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7724之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年12月3日冻结被保全人张某某名下银行账户，累计冻结金额40335.63元，冻结期限一年。二、2019年12月4日冻结被保全人西安福北建设工程有限公司名下银行账户，累计冻结金额3354.34元,冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十二月五日  1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4718号原告：邱允亮，男，1963年7月24日生，汉族，初中文化，江苏省通州市人，个体户，户籍地：江苏省通州市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：王志云，高秋实，云南人民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张利平，女，1981年11月日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，个体户，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住楚雄市。原告邱允亮与被张利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱允亮及其委托诉讼代理人王志云，高秋实、被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱允亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告支付原告租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月14日签订租房合同，约定原告将其所有的位于中大商场复兴巷铺面通道租给被告张利平经营服装店，租赁期间自2015年3月15日至2018年3月14日，第一年租金22000元，之后每年递增10%，每年支付一次，于每年3月15日前付清下一年度租金，其他费用按照合同履行。双方合同到期后，被告张利平与原告口头协商在原来的合同基础上延期租房两年，即自2018年3月15日至2020年3月15日。经双方协商房租降为每年20000元。被告张利平自2018年3月15日租用到2019年3月15日，提出不再继续租用。欠原告2018年3月15日至2019年3月15日的租金20000元未支付，原告多次找到被告催要，被告均以暂时没有钱为由拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告全部诉请。被告张利平辩称：1、原告无权租赁中大商场复兴巷通道。原告所有的房屋坐落于楚雄市，其租赁的铺面位于24号铺面外侧的消防通道。消防通道作为消防人员实施营救及被困人员疏散的通道，应为全体业主共同共有，不属于原告单独所有，原告无权租赁；2、其与原告2015年3月14日签订的租房合同租期届满后，向原告提出续租10个月（2018年3月15日至2019年1月14日），后即时搬离，该10个月的租金16666元已经支付。且其于2019年1月8日即与楚雄市供销合作社签订房屋租赁合同，约定租赁供销社所有的位于楚雄市供销社办公楼一楼铺面继续经营，租期自2019年1月10日至2019年12月31日。综上，被告并未差欠原告房屋租金，且原告系无权租赁，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告邱允亮针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、租房合同，欲证明原告与被告于2015年3月14日签订租赁合同，约定了租赁期间及租金支付的事实；2、房屋所有权证书，欲证明楚雄市鹿城镇中大街266号中大商场第一层24号建筑面积198.33平方米，属于原告所有的事实；3、中大商场复兴巷铺面通道现场照片（一木专卖店39号铺面），欲证明原告租赁房屋给被告经营服装的事实；4、证明2份，欲证明楚雄市复兴巷中大商场通道铺面是属于原告经营出租，被告经营的服装店于2015年3月15日进驻楚雄市中大商场复兴巷铺面，于2019年3月14日撤离该店的事实；5、收据3份，欲证明被告2015年3月10日至2018年3月14日交付租金，原告开具收据的事实。被告张利平针对其辩解，向本院提交证据：1、营业执照（37号），欲证明其经营的商铺与营业执照不相符的事实；2、中大商场业主通讯录，欲证明37号及39号铺面不存在的事实；3、新店租房合同、新店营业执照，欲证明其于2019年1月15日就搬离向原告租赁的商铺的事实；4、中大商场通道现场照片，5、中大商场应急疏散指示图，欲证明原告租赁的商铺属于消防疏散通道，不属于原告所有，不能出租的事实。经质证，被告张利平对原告提交的证据1、3三性及证明目的均无异议；对证据2三性予以认可，对证明目的不认可，认为原告房产证的面积不包含本案中租赁给被告的铺面通道；对证据4、5，被告当庭拒绝发表质证意见。原告邱允亮对被告提交的证据1、2、3、4、5真实性及合法性无异议，对关联不予认可，认为与本案无关。对以上原被告双方提交的证据，经对方质证无争议的，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：本院认为原告提交的证据2，可证实楚雄市鹿城镇中大街266号中大商场第一层24号商铺属于原告所有的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，可证实楚雄市中大商场业主委员会授权原告经营或出租复兴巷中大商场通道商铺，被告张利平于2015年3月15日向原告租用复兴巷中大商场通道商铺经营女装，于2019年3月14日撤离的事实，本院予以采信；原告提交的证据5，与本案无关，本院不予置评。被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予置评；被告提交的证据3、4、5不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原告邱允亮系楚雄市鹿城镇中大街266号中大商场第一层24号商铺所有人，经中大商场业主委员会授权经营或出租中大商城复兴巷通道商铺（面积约30㎡），收益由其自理。被告张利平于2015年3月15日与原告签订房屋租赁合同，租用中大商城复兴巷通道商铺经营女装生意。2018年3月14日租赁期满，被告续租使用至2019年3月14日搬离商铺，在此期间租金为每月1666元。现被告张利平还欠原告2018年3月15日至2019年3月14日的租金19992元（按双方认可的1666元每月标准，自2018年3月15日至2019年3月14日共计计算12个月）未支付。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定移交租赁物给被告使用，被告应按约定履行支付租金及其他相关费用的义务。本案中，被告辩称中大商城复兴巷通道商铺系消防疏散通道，产权不归原告所有，原告无权租赁。但在庭审中，原告提交了中大商城业主委员会出具的证明，证实其系经中大商城业主委员会授权经营出租的事实，且双方庭审中均认可在被告2015年3月15日至2018年3月14日租赁并使用复兴巷通道商铺期间，中大商城管理方及消防管理部门均未对其提出过整改意见。故被告张利平的以上辩解理由不成立，本院不予支持。被告张利平还辩解称其仅续租10个月，且已经按照每月1666元的租金标准缴纳了租金16666元，但原告庭审中提交了中大商城业主委员会出具的证明，证实被告张利平于2019年3月14日才搬离其向原告租赁的商铺的事实，被告张利平对此未提交足以推翻原告主张的证据，且对其交纳租金16666元的辩解主张也未向法庭提交证据证实。综上，被告张利平的辩解主张不成立，本院不予支持，本院支持由被告张利平支付原告邱允亮租金19992元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张利平支付原告邱允亮租金19992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张利平负担（未交）。以上应由被告张利平承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十二月十七日书记员  何静
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执243号之一申请执行人承德银行股份有限公司双桥支行，住所地承德市双桥区武烈路8号，统一社会信用代码91130800740185143F。法定代表人崔健，职务支行长。被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号，统一社会信用代码911308266843079858。法定代表人杨爱雄，职务执行董事。被执行人杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地承德市丰宁满族自治县。被执行人陈忠芬，女，1978年12月3日出生，住所地承德市丰宁满族自治县。关于承德银行股份有限公司双桥支行与丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、杨爱雄、陈忠芬借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日申请本院强制执行，同日本院立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请评估已抵押的商业用房，本院依法委托承德乾园房地产评估有限公司对被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司所有的位于丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号商业用房（房产证号：丰房证大阁字第××号、丰房证大阁字第××号、丰房证大阁字第××号）、内部装修附属设施价值、土地使用权（土地使用权证号：丰国用（2009）第074号）商业用房进行评估，承德乾园房地产评估有限公司于2019年9月22日作出的承乾房鉴定估字[2019]承55号房地产鉴定估价报告，评估的总价值为160221298.00元。本院向双方当事人送达了承乾房鉴定估字[2019]承55号房地产鉴定估价报告，双方当事人均提出异议，承德乾园房地产评估有限公司分别对双方当事人提出的异议回复了说明，并针对被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司所提漏评的内部配套使用的地下室、配属消防室、配电柜室、暧气泵加压室（约400平方米），主体建筑附属设施车库、配电室（约200平方米）及相关附属设施进行了补充评估，2019年12月5日承德乾园房地产评估有限公司作出承乾园鉴定估字（2019）第55号房地产鉴定估价报告补充报告，对漏评的项目补充评估后增加1293471.00元，经补充评估后评估价值为161514769.00元，并将补充报告送达双方当事人，现申请执行人向本院申请拍卖上述商业用房，符合法律规定，本院依法拍卖被执行人所有的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：以评估价格161514769.00元降低15%（即137287553.65元）拍卖被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司所有的位于丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号商业用房（房产证号：丰房证大阁字第××号、丰房证大阁字第××号、丰房证大阁字第××号）及附属设施、土地使用权（土地使用权证号：丰国用（2009）第074号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十二月十八日法官助理**兵书记员巴正
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2951号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘彪签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘彪的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘彪负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘彪700元，同时代刘彪偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘彪（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月5日，桃源农商行与刘彪签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘彪的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘彪分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘彪贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘彪，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘彪在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2654号 原告：陈林芬，女，汉族，1975年1月18日出生，住云南省曲靖市师宗县龙庆乡豆温村委会豆温村。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告陈林芬因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月至8月的工资12226元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月14日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月至8月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月至8月工资12226元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4626元、7月3185元，共7811元）。原告认为被告拖欠其工资12226元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为7811元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的7811元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资7811元给原告陈林芬； 二、驳回原告陈林芬的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5410号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员，联系。 被告：哈斯额尔敦，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区，联系。 被告：尹玲，女，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，联系。 被告：李海彬，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，联系。 被告：康连连，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，联系。 被告：吉安市泽中贸易有限责任公司，住所地吉安市青原区万安路与长征路交叉西南角中村十五组6号楼1-16号101室，统一社会信用代码91360803789730819G。 法定代表人：哈斯额尔敦，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称小贷中心）与被告哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告小贷中心诉讼请求。1.解除原、被告于2018年9月27日签订的《个人借款及担保合同》；2.判令被告哈斯额尔敦偿还借款本金450000元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年9月27日至贷款全部归还日止，截止2019年11月17日的利息、罚息、复利11012.06元，合计461012.06元；3.判令被告尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年9月27日，被告哈斯额尔敦作为借款人、被告尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司作为担保人，与原告小贷中心签订编号为196184578760100的《个人借款及担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中： ①哈斯额尔敦借款金额为450000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，从2018年9月27日至2019年9月27日止；还款方式为按期还息、到期还本；贷款利率为年利率14%，如哈斯额尔敦未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 ②尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 二、2018年9月27日，原告将借款450000元支付给哈斯额尔敦，原告于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明贷款利率为年利率14%。 三、2019年9月27日合同到期。截至2019年12月26日，哈斯额尔敦尚欠原告借款本金389270.67元，利息、复利、罚息共计454.27元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向哈斯额尔敦发放了贷款，哈斯额尔敦未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求哈斯额尔敦偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司系连带责任保证人，且未超过保证期间，尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司有权向哈斯额尔敦追偿。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月27日签订的《个人借款及担保合同》（编号：196184578760100）； 二、被告哈斯额尔敦偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金389270.67元及利息、复利、罚息（截至2019年12月26日的利息、复利、罚息共计454.27元，从2019年12月27日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息按《个人借款及担保合同》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告哈斯额尔敦追偿； 四、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8216元，减半收取计4108元，财产保全费3270元，合计7378元，由被告哈斯额尔敦、尹玲、李海彬、康连连、吉安市泽中贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。