福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初693号 原告:夏仕兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告:唐秋林，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：唐祉祎，女，1994年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 原告夏仕兴与被告唐秋林、唐祉祎合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年4月1日作出（2019）闽0723民初196号民事裁定，驳回起诉。2019年4月10日，夏仕兴不服该裁定，向南平市中级人民法院提起上诉。2019年6月11日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终774号民事裁定，撤销（2019）闽0723民初196号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏仕兴及其委托诉讼代理人颜端森，被告唐秋林、被告唐祉祎及其委托诉讼代理人龚建生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏仕兴向本院提出诉讼请求：1.唐秋林、唐祉祎返还夏仕兴购货款人民币40,000元并支付2016年4月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计的利息；2.唐秋林、唐祉祎承担财产保全费470元。事实和理由：2016年3月间，唐秋林、唐祉祎因经营灵芝产品业务，向夏仕兴收取货款40,000元，该款分别汇入唐秋林、唐祉祎账户各20,000元，其二人既不供货，亦未退款。2018年1月17日，唐秋林出具欠条，承诺于当年6月前清偿。之后，夏仕兴催讨未果。其二人系父女关系，共同经营灵芝产品业务，应共同返还夏仕兴货款40,000元。 唐秋林辩称，其一、唐秋林并非适格被告。夏仕兴与唐秋林不成立买卖合同关系，唐秋林系湖北千木灵芝科技有限公司（以下简称千木灵芝公司）的代理人，夏仕兴系向千木灵芝公司购买产品。其二、夏仕兴向唐祉祎账户汇入20,000元，该账户由唐秋林实际使用，其汇款目的是购买千木灵芝公司的产品，千木灵芝公司亦出具发票。其三、千木灵芝公司有关人员因非法吸收公众存款罪，唐秋林无法与公司取得联系。又因夏仕兴的逼迫，无奈出具欠条，并非唐秋林的真实意思表示。由此，夏仕兴主张欠款及利息，缺乏事实和法律依据。 唐祉祎辩称，其一、唐祉祎并非适格被告。夏仕兴与千木灵芝公司成立买卖合同关系，唐祉祎并非出卖人与经营者。唐祉祎与唐秋林亦不存在债的关系。其二、唐祉祎未收取夏仕兴的货款40000元，亦未使用过夏仕兴所述的银行卡。其三、2015年6月，唐祉祎大学毕业后在光泽县工作。2018年8月至今，唐祉祎在光泽县止马镇工作，并未经营千木灵芝公司的业务。综上，夏仕兴要求唐祉祎支付欠款及利息，缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.唐祉祎是否合同相对方？唐秋林向本院提供了证据一“千木灵芝服务中心销售合作协议”，拟证明甲方为千木灵芝公司，乙方为唐秋林；证据二账户查询明细单，拟证明2012年1月11日，唐祉祎在中国农业银行设立尾号为7712的银行账户。唐祉祎提供了泉州经贸职业技术学院的毕业证书、福建省高校毕业生服务基层项目证书、劳动合同、光泽县事业单位聘用合同，拟证明唐祉祎于2012年9月至2015年6月在泉州就读;2015年7月至2018年8月在光泽县从事服务、出纳工作；2018年8月17日至今在光泽县工作。经质证，夏仕兴对上述证据真实性无异议，但认为夏仕兴向唐祉祎转款，应由唐祉祎返还，并提供盖有千木灵芝公司财务专用章的收款收据三张，唐祉祎认为对此并不知情。本院认为，根据夏仕兴的陈述，其并未与唐祉祎协商灵芝产品业务，其系根据唐秋林的指示向唐祉祎账户转款，而唐祉祎亦不认可其与夏仕兴存有经营灵芝业务的意思表示，故夏仕兴与唐祉祎不存在合同关系，即唐祉祎不是合同相对方。 2.夏仕兴的合同相对方是千木灵芝公司还是唐秋林？夏仕兴向本院提供证据一唐秋林于2018年1月17日出具的欠条一份，拟证明唐秋林承诺于2018年8月前归还夏仕兴购买灵芝产品款项40,000元。唐秋林认为其系在被胁迫的情况下而出具的，并非其真实意思表示，亦无权代千木灵芝公司出具欠条。证据二广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书，拟证明千木灵芝公司的相关人员犯非法吸收公众存款罪被判刑并处罚金。夏仕兴对真实性无异议，但认为唐秋林应退还货款。本院认为，夏仕兴系与唐秋林协商经营灵芝产品业务，因双方未能实际履行，唐秋林向夏仕兴出具欠条，承诺清偿购买灵芝产品款项，双方对退款达成了合意，唐秋林又未举证证实其系违背真实意思表示而出具欠条，双方之间形成了新的债权债务关系，唐秋林系合同相对方，应予以偿还。根据唐秋林与千木灵芝公司约定，系千木灵芝公司授权其在光泽区域内经营其名牌，而唐秋林自主销售产品，自负盈亏，即千木灵芝公司并非委托其销售产品本身，而唐秋林认为系代千木灵芝公司向夏仕兴销售产品，千木灵芝公司系出卖人，缺乏事实依据。并且，夏仕兴付款在先，收款收据出具在后，亦不得以收款收据认定交易相对方是千木灵芝公司。 3.夏仕兴的付款金额？夏仕兴出具收款收据三份及打款凭证两份，拟证明2016年3月26日及3月28日，其向千木灵芝服务中心业务员何某分别转入10000元，由何某将该款转给唐秋林；2016年4月，其向唐祉祎账户转入20000元，共计40000元。证人何某陈述：2016年夏仕兴向其转款20000元，其转给公司的工作人员，千木灵芝公司出具了收据。唐秋林对证人陈述无异议。本院认为，根据证人陈述，并结合唐秋林出具的欠条，亦可进一步证实夏仕兴已付款40000元。 综合以上分析、认定，本院查明以下事实：唐秋林与唐祉祎系父女关系。2012年1月11日，唐祉祎办理了尾号为7712的农业银行卡。2015年11月1日，千木灵芝公司与唐秋林签订《千木灵芝服务中心销售合作协议》，约定：1.唐秋林必须遵守国家法律法规、合法经营、自负盈亏，独立承担相关责任；2.唐秋林可享受当月销售业绩的5%的服务费，如月销售业绩达到相应目标，还可享有租赁费用补贴；3.合作时间自2015年11月1日起至2016年10月30日止。千木灵芝公司电话确认订货清单与金额，款到发货，所有货款由唐秋林转入千木灵芝公司的指定账户。之后，唐秋林开始经营，因无法正常使用其名下账户，遂使用唐祉祎尾号为7712的农业银行卡进行业务往来。2016年3月，夏仕兴与唐秋林协商，夏仕兴向唐秋林购买灵芝产品，次月之后可领取推荐奖及分红款。2016年3月26日及3月28日，夏仕兴向千木灵芝服务中心业务员何某分别转入10000元。2016年4月27日，夏仕兴按唐秋林的指示向唐祉祎账户转入20000元。之后，夏仕兴未在唐秋林经营的千木灵芝服务中心领取灵芝产品，唐秋林亦未向夏仕兴交付分红款。2018年1月17日，唐秋林向夏仕兴出具《欠条》，言明夏仕兴于2016年3月份购买灵芝产品肆万元正（40000元），由于公司出事，本人承诺在2018年6月前归还。欠款到期后，唐秋林未能清偿债务。 本院认为，夏仕兴与唐秋林协商，由夏仕兴购买其灵芝产品，次月之后可以领取推荐奖及分红款，双方形成合同关系。合同履行过程中，夏仕兴交付购买款项，但未领取灵芝产品，亦未领取分红款。之后，双方又对退款达成合意，依法认定系当事人的真实意思表示。唐秋林抗辩认为，千木灵芝公司有关人员被判非法吸收公众存款罪，其出具的欠条应认定为无效。因千木灵芝公司有关人员被判刑，与本案虽有一定牵连，但与本案不属于同一法律关系，故对唐秋林的抗辩意见，本院不予采纳。欠款到期后，唐秋林未能按约清偿，已构成违约，应承担违约责任。夏仕兴要求唐秋林支付欠款40,000元，本院予以支持。双方未约定按月利率1%计息，本院确定唐秋林自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至还清欠款之日止。唐秋林抗辩合同主体是千木灵芝公司及欠条在受挟持情况下出具的，因出具欠条是唐秋林本人，且又未举证证实是在受挟持情况出具欠条，对上述意见，本院不予采纳。唐祉祎并非交易相对方，夏仕兴要求其归还欠款并支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。夏仕兴申请诉前财产保全，对唐祉祎的车辆采取保全措施。因唐祉祎无需承担责任，夏仕兴要求唐秋林、唐祉祎支付保全申请费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、唐秋林应于本判决生效后三十日内支付夏仕兴欠款40,000元并赔偿逾期付款损失（自2018年7月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）； 二、驳回夏仕兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由夏仕兴负担12元、唐秋林负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  胡宝健 审 判 员  陶晓熔 人民陪审员  章林华 二〇一九年十二月十日 法官助理陈思思 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。