wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1191号原告赵宏文，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县李集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县李集镇复兴路1号。法定代表人卢力，该镇镇长。出庭应诉负责人柴宁，该镇党委委员、镇武装部长。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。第三人睢宁县李集镇轴山村村民委员会，住所地江苏省睢宁县李轴线与032乡道交叉口东北50米。负责人赵士武，该村民委员会主任。原告赵宏文诉被告睢宁县李集镇人民政府（以下简称李集镇政府）及第三人睢宁县李集镇轴山村村民委员会（以下简称轴山村委会）要求确认《房屋拆迁补偿货币安置协议书》无效一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵宏文，被告李集镇政府的负责人柴宁及委托代理人楚巨山，第三人轴山村委会的负责人赵士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏文诉称:2019年5月9日，第三人受被告的委托与原告签订《房屋拆迁补偿货币安置协议书》，将原告的合法房屋拆除。被告作为合法的拆迁单位，委托第三人实施拆迁行为，并以该村委会的名义与原告签订拆迁安置协议，被告在实施拆迁行为时未按照法律规定进行公告、征求村集体组织同意等程序，属程序违法。且第三人与原告签订的拆迁安置协议书的补偿标准过低。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.确认涉案《房屋拆迁补偿货币安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李集镇政府辩称:一、被告未对原告房屋实施任何强制行为，被告主体不适格。二、原告系李集镇轴山村后山组村民，在该村有宅基地一处并建有房屋。因原告所在的村组被列入农村集中居住项目范围，原告房屋面临拆迁。2019年5月9日，原告与第三人就其房屋拆迁事宜签订了《房屋拆迁补偿货币安置协议书》，后原告房屋被拆除。综上，原告的起诉不符合法律规定，请依法驳回原告的起诉。第三人轴山村委会述称：拆迁规范有序，协议有效。本院审理查明：原告赵宏文系睢宁县李集镇轴山村后山组村民。2019年5月9日，原告与第三人签订《房屋拆迁补偿货币安置协议书》，该协议书中载明拆迁实施单位（甲方）李集镇轴山村民委员会，被拆迁人（乙方）赵宏文，约定甲方对乙方坐落于轴山村后山组174.91平方米的房屋实施拆迁，甲方向乙方提供位于轴山安置区的安置房一套。上述协议落款处甲方处李集镇轴山村民委员会盖章，乙方处赵宏文签字捺印。后原告赵宏文选择了安置房，原告在庭审中对此予以确认。2019年7月17日，原告以涉案协议书签订程序违法、补偿标准过低等理由向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据已查明的案件事实，原告要求确认其与第三人签订的《房屋拆迁补偿货币安置协议书》无效，而该协议并非原告与被告之间签订，原告对此并无异议。原告虽主张涉案房屋拆迁安置补偿行为系被告委托第三人实施，但并未提供有效证据予以证明，被告对此亦予以否认。故，原告所诉其与第三人轴山村委会签订涉案协议的行为并非人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宏文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 张 萍法官助理 张志良二〇一九年十二月三日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执206号之一   申请执行人：姜跃峰，男，1970年9月19日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人姜跃峰与被执行人方树俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）新0109民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2020年2月26日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权1464320元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0109执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   丁海涛
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3096号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：张军，男，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：万文燕，女，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人张军、万文燕民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初1208号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11814号原告：周长明，男，1961年7月25日出生，满族，住北京市密云区。被告：季长立，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。原告周长明与被告季长立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长明、被告季长立之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款54500元并支付利息（以54500元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告因资金周转向原告借款。2018年9月12日，原告以现金方式将54500元借给被告，被告于当日向原告出具借条，借条写明还款日为2018年12月底。现被告超期拒不还款，故起诉至法院。季长立辩称，不同意原告诉讼请求。1、借条是我写的，但是我收到的本金是5万，没有约定利息，我现在也没有能力给付；2、我与原告是共同的投资人，没有借贷的真实意思表示，因于桂云在中鸿财富投资管理有限公司投了100万，后来于桂云要提钱，我和原告等凑了86万元给了于桂云，所以我们之间是共同投资。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，季长立为周长明出具借条，内容为：今借到周长明现金54500元，2018年9月11号到12月底。季长立在该借条上签字摁手印并注明了身份证号（110228196003120615）。周长明为证明其已经将借款54500元以现金形式给付季长立，向本院提交了户名为周长明的中信银行账户交易明细一份，该明细显示于2018年9月11日现金支取49999元。季长立对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为只收到现金5万元。季长立为证明其主张，向本院提交了显示为案外人于桂云与案外人郑旭红签订的《合同转让申请》一份、户名分别为郑旭红和季长立的银行交易流水3份。周长明认为该组证据与其无关，不发表意见。另查，2019年8月29日，在本案诉前调解阶段，季长立曾就该笔借款发表意见称：“借款属实，同意偿还”，“借款是5万元，4500元是利息，打条时打在一起了，总之我认可”，“我承认借款54500元”。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行明细等证据在案佐证。本院认为，被告季长立向原告周长明出具借款54500元的借条，其庭审中认可收到周长明给付的现金5万元，其在诉前调解阶段认可借款54500元，故本院对周长明与季长立之间的借款事实予以确认，周长明与季长立之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。季长立理应按照借条约定及时偿还借款，故对于周长明要求季长立偿还借款54500元的诉求，本院予以支持。周长明主张季长立应就该笔借款自起诉之日（2019年8月7日）起支付逾期利息，正当合理，但现有证据未显示双方就该笔借款约定利息，故对于周长明要求季长立按照月息2%支付逾期利息的意见，本院不予采信，本院按照年利率6%予以支持。对于季长立辩称其与周长明系共同投资关系而非民间借贷关系的意见，因其未提交充分有效的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、季长立于本判决生效之日起七日内偿还周长明借款五万四千五百元并支付逾期利息（以五万四千五百元为基数，自二〇一九年八月七日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；二、驳回周长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十一元（系原告周长明预交），由被告季长立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于立华二〇一九年十二月三日法官助理 唐汉玲书 记 员 贺 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1779号原告：王显立，男，1980年12月27日生，汉族，大白工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张洪军，女，1969年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。第三人：宋钢，男，1973年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。原告王显立与被告李忠、张洪军，第三人宋钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王显立于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显立承担。审判长  寇艳萍审判员  徐 岚审判员  赵莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  姜 琳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3386号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县三家乡农产品加工园区。法定代表人：李振宇，总经理。委托诉讼代理人：李宏，男，1967年11月23日出生，汉族，该公司会计，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：田建华，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托诉讼代理人李宏、刘淑艳，被告田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳百盛制糖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元、违约金及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，以原告为甲方、杨柏成为乙方、被告田建华为丙方订立《甜菜产销合同》，约定原告借给杨柏成40万元用于打井配套资金，由杨柏成种植甜菜2000亩，秋后用甜菜款偿还借款，原告按540元每吨回收全部甜菜。如杨柏成违约，除偿还借款外并承担借款利息为2%及违约金，被告田建华作为连带责任保证人，同时另支付5万元作为对原告的补偿。2018年秋，杨柏成将全部甜菜卖给了内蒙的糖厂，构成实质违约。原告向法院起诉，开庭时，杨柏成只承认借款20万元，被告田建华承认借款20万元，对此建平县法院（2019）辽1322民初2668号判决已经认定。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田建华辩称：我从原告处拿20万元用于打井配套，这个借款是从甜菜款扣除。违约金10万元，5万元给杨柏成，当时讲月息2%是经纪人费用，他俩是抵顶的，如违约了这个经纪人费用就没有了。合同是杨柏成签的，糖厂后来与老百姓又签订了一份合同。老百姓种完甜菜应还这个钱，所以我不同意偿还此款。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告朝阳百盛制糖有限责任公司与杨柏成、被告田建华签订了甲方为朝阳百盛制糖有限责任公司、乙方为杨柏成、丙方为被告田建华的《协议书》，约定甲方借给乙方人民币40万元用于乙方打井配套资金，乙方2000亩地今年全部种植甜菜，乙方秋后用甜菜款偿还甲方借款40万元；如乙方违约除及时偿还甲方借款并承担借款利息（月息2%）外，另外再向甲方支付违约金10万元作为影响甲方生产计划的补偿；丙方为中间人，如乙方违约应承担连带责任，并另行支付5万元给甲方，作为影响甲方种植计划和生产原料不足的补偿。2018年5月3日，被告田建华从原告处借款15万元，借据上注明秋后甜菜款收回，和杨柏成为一个户头；2018年5月10日，被告田建华从原告处借款5万元，借据上注明结甜菜款时扣回，记入杨柏成账户。此两笔借款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借据、协议书、甜菜产销合同、建平县法院（2019）辽1322民初2668号民事判决书、朝阳市中级法院（2019）辽13民终2008号民事判决书，被告出具的协议书及原、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依据协议书的约定，杨柏成从原告处借款40万元用于打井配套，秋后用甜菜款偿还，如杨柏成违约，被告承担连带责任。被告田建华对从原告朝阳百盛制糖有限责任公司支取20万元的事实予以确认，但未能提供证据证明该款被用于打井配套，且杨柏成未承认收到该款项，同时未能用甜菜款扣除，所以被告田建华应偿还此借款，并按合同约定给付利息。因原告主张的违约金及利息之和已超过法律规定的限额，所以原告违约金的诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田建华于本判决发生法律效力后5日内给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司借款本金20万元及本金15万元自2018年5月3日起、本金5万元自2018年5月10日起至欠款付清之日止的利息（利率按约定月息2%计算）。案件受理费减半收取2150元由被告田建华负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十二月五日书记员  赵光辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6673号原告：朱言成，男，1948年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：孟赵华，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。被告：朱小华，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱言成与被告孟赵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告孟赵华申请追加朱小华为被告，本院予以准许。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱言成的委托诉讼代理人郦苗安、被告孟赵华及其委托诉讼代理人郭宇杰、被告朱小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付从借款日起至款还清日止月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。因被告需要资金周转向原告借现金人民币20000元。双方约定月利息1分，于2014年9月20日被告亲笔出具借条一份。借款后，被告未按约定时间归还借款本金及支付利息。经原告多次催讨无果。被告孟赵华庭审中辩称：被告孟赵华已分四次向原告归还借款本金利息共计16800元。本案借款是用于夫妻共同生活包括被告朱小华的医保费用以及儿子的医疗费用，属于夫妻共同债务。被告朱小华庭审中辩称：借款20000元是事实，该笔借款有无归还过我不清楚。孟赵华向原告的借款是用于归还其结婚前的债务，并非用于我的医保费用。原告朱言成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告孟赵华对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。被告朱小华对证据无异议。被告孟赵华向本院提供以下证据：2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。3、医保交纳凭证，证明借款用于为被告朱小华交纳社保的事实。4、教育费发票、转账凭证一组，证明婚生儿子一直由被告孟赵华抚养并承担生活开支。5、聊天记录及转账凭证，证明被告朱小华对本案借款是知情的，且孟赵华已经向原告支付过利息。6、医疗费票据一组，证明婚生儿子免疫力低下，经常需要就医，医疗费开销比较大，本案的借款是用于婚生儿子的医疗费。经质证，原告认为被告陈述的借款用途不符合事实，有些医疗证明是借款后发生的，有些事借款之前就已经产生的。二被告在2014年有7台剑杆机，不可能连日常生活费用都要去借，被告孟赵华的证据不能达到其证明目的。被告朱小华经质证认为，借款发生在2014年，证据中有2018年的票据，与借款无关，二被告都在上班，日常生活开销不需要借款。结合原、被告的举证、质证情况以及庭审陈述，本院认为本案争议为本案借款是否属于夫妻共同债务？原告主张被告孟赵华向其借款20000元，二被告均予以认为。被告孟赵华认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，而被告赵小华则认为该借款系孟赵华用于归还其婚前债务，非用于夫妻共同生活。被告孟赵华向本院提供医疗费票据、教育费票据、存折等，证明借款系用于家庭生活，儿子孟盛楠的医疗费用以及朱小华的医保缴费。原告认为被告孟赵华陈述的借款用途不事实，二被告均有劳动能力，且曾经有七台剑杆织机，剑杆织机的收入足够二被告生活开销，根本不需要借款，债务并非原、被告共同债务。本院认为，被告孟赵华提供的医疗费票据、教育费票据均系家庭正常支出，孟盛楠生病也与一般小孩相同，并非需要大额医疗费支出的严重疾病，朱小华的医保缴费每月800余元亦非大额支出，且二被告有劳动能力，在正常工作，收入可以满足正常的生活消费支出。综上，本院认为被告孟赵华主张借款系夫妻共同债务的证据不足。经审理，本院认定事实如下：被告孟赵华与被告朱小华系夫妻，被告朱言成系被告朱小华父亲，被告孟赵华岳父。被告孟赵华因需于2014年9月20日向原告朱言成借款20000元，约定月利率为1%。2015年10月，孟赵华向原告支付款项3000元。本院认为，原告朱言成与被告孟赵华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟赵华辩称其向原告朱言成以及另一案件的原告朱雪东归还借款合计16800元，但未能提供证据证实，本院不予认定。原告主张，被告已于2015年10月向原告支付款项3000元，向朱雪成支付9600元，本院予以确认。本院认为，被告孟赵华支付的3000元，其中2600元系支付利息，400元系归还本金，故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟赵华应归还原告朱言成借款本金19600元，并支付该款自2015年10月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱言成其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱言成负担50元，被告孟赵华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月二十八日书记员  张 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22887号原告：唐圣明，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告：上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢革胜。第三人：上海农村商业银行股份有限公司长征支行，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号。法定代表人：顾斌。原告唐圣明诉被告上海利丰物流有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司长征支行企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告唐圣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐圣明撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  单明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4859号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5209号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月18日中午，被告人马某乘坐被害人陈某驾驶的牌照号为川LAXXXX的猎豹牌轿车(车主即为陈某)至上海市浦东新区惠南镇拱极路、川南奉公路口某健身房前，陈某因工作原因需下车离开，马某则借故继续留在车内并让陈某不要将车熄火。后被告人马某趁陈某离开之机，通过代驾将该车开至上海市宝山区月浦镇德都路一二手车收购店，以人民币26,000元的价格将该车销赃，上述钱款均被其用于个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2019年1月18日中午，被告人马某乘坐被害人陈某驾驶的牌照号为川LAXXXX的猎豹牌轿车(车主即为陈某)至上海市浦东新区惠南镇拱极路、川南奉公路口一健身房前，陈某因工作原因需下车离开，马某则借故继续留在车内并让陈某不要将车熄火。后被告人马某趁陈某离开之机，通过代驾将该车开至上海市宝山区月浦镇德都路一二手车收购店，以人民币26,000元的价格将该车销赃，上述钱款均被其用于个人挥霍。2019年9月6日，被告人马某在上海市宝山区被公安机关抓获，其到案后未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人马某的供述；2.被害人陈某的陈述，证实其车辆被骗的事实；3.证人任某某、毕某的证言、辨认笔录及相关机动车转让合同书等书证，证实被告人马某通过代驾将涉案车辆开走并进行销赃的事实；4.相关微信聊天记录及转账记录截图等书证，证实被告人马某虚构事实的相关情况；5.相关机动车登记信息等书证，证实涉案车辆系被害人陈某所有；6.相关刑事判决书、释放证明书等书证，证实被告人马某的前科情况；7.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人马某到案的经过。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某系累犯，依法从重处罚。被告人马某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2281号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告赖友彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执611号之一 申请执行人：惠州市乐达嘉五金罐业有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇源头朱屋村工业区。 法定代表人：李文快。 委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：云浮市好伙伴食品有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇牛圩河开发区桥头左侧2号黎天德、陈锦锐所属商铺第2卡。 法定代表人：黄满。 被执行人：黄满，男，1981年10月28日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：赖建云，男，1973年2月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。 本院在执行申请人惠州市乐达嘉五金罐业有限公司与被执行人云浮市好伙伴食品有限公司、黄满、赖建云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）粤5322民初387号民事调解书已发生法律效力，并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人赖建云所有的都城镇大堤二路x号的房屋已被云浮市中级人民法院首封，本院亦对上述房屋作出裁定予以查封。除此之外，未发现被执行人赖建云有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执611号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 力 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁伟宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26152号 申请执行人：佛山市南海颖俊建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南宇字号厂房（桂城东部工业区），统一社会信用代码91440605692456892J。 法定代表人：唐荣辉。 委托代理人：王宇虹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：贺俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室，统一社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 申请执行人佛山市南海颖俊建材有限公司与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21425号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款11745元；并以该款为本金从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人陈强高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张惠容
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执617号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:渠国际。被执行人:石文喜。被执行人:渠坤峰。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十一日书记员  姜海青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4622号之二原告：乔丽，女，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵振华，男，1970年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：乔艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告乔丽与被告赵振华、乔艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀1082民初4622号民事裁定，一、查封被申请人乔艳名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东侧、规划路南侧东方夏威夷小区Y-211房屋（三河市房权证燕字第××号）；二、查封被申请人乔艳名下北京市通州区通胡大街5号武夷花园牡丹园2号楼77单元3B房屋；三、查封被申请人乔艳名下位于朝阳区朝外大街乙12号酒店裙房商铺餐饮1层A22商铺；四、冻结被申请人乔艳名下中国工商银行北京市通州区武夷花园支行账号为62×××55及账号为62×××51的存款人民币2168019元。本院经审查认为，现原告乔丽已经向本院申请撤诉，本院予以在准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人乔艳名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东侧、规划路南侧东方夏威夷小区Y-211房屋（三河市房权证燕字第××号）查封；二、解除被申请人乔艳名下北京市通州区通胡大街5号武夷花园牡丹园2号楼77单元3B房屋查封；三、解除被申请人乔艳名下位于朝阳区商铺查封；四、解除被申请人乔艳名下中国工商银行北京市通州区武夷花园支行账号为62×××55及账号为62×××51的存款人民币2168019元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  周四平二〇一九年十二月十二日书记员  李向楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2027号之一 原告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：岳彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告许福艳与被告岳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告许福艳诉称，2017年2月16日被告岳彬向原告许福艳借款116690元，用于购买位于四川省眉山市彭山区彭山新希望饲料厂的饲料，约定该款被告应当于2017年4月1日归还，超过十日不归还，另加利息，但被告没有在约定期限内还款，原告催收无果诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款116690元；2、判决被告自2017年4月11日起以116690元为基数，按年利率百分之六向原告支付资金占用利息至付清为止；3、诉讼费被告承担。 被告岳彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和户籍所在地以及经常居住地均是四川省通江县社，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告与原告也没有进行管辖权约定，原告对被告提起的民事诉讼，应由四川省通江县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以民间借贷对被告提起诉讼，从原告提供的《借条》内容看，原、被告之间没有民间借贷法律关系，案涉的116690元实为饲料款，因此，原、被告之间形成买卖饲料合同关系，故本案的性质为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因原、被告未约定履行地，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月九日 书记员  毛扬天
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1121号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位江苏骏驰特耐液压科技有限公司，统一社会信用代码913202827584974448，住所地宜兴市周铁镇前庄村。诉讼代表人戴超，男，系江苏骏驰特耐液压科技有限公司业务主管。被告人胡俊中，男，1968年11月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，系江苏骏驰特耐液压科技有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。1994年6月8日因犯交通肇事罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年6月11日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。辩护人顾明，江苏云湖律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）546号起诉书指控被告单位江苏骏驰特耐液压科技有限公司、被告人胡俊中犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴超，被告人胡俊中及其辩护人谈鹏程、顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月至2017年5月，被告单位江苏骏驰特耐液压科技有限公司（以下简称骏驰公司）法定代表人胡俊中从宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司（以下简称源鸿公司）、宜兴市春喜再生资源回收有限公司（以下简称春喜公司）(均另案处理)虚开增值税专用发票共计35份，价税合计人民币4057870元，税额人民币589605.13元，均用于抵扣税款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位骏驰公司，被告人胡俊中的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位骏驰公司，被告人胡俊中均具有自首情节，可以从轻处罚；被告人胡俊中认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告单位骏驰公司罚金人民币15至20万元，判处被告人胡俊中两年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑。对于上述指控，被告单位骏驰公司及被告人胡俊中均未提出异议，被告人胡俊中表示认罪认罚。被告人胡俊中的辩护人提出：1、被告人胡俊中有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告单位骏驰公司已补缴虚开的全部税款，挽回了国家损失，可以从轻处罚；3、庭审中被告人胡俊中能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡俊中适用缓刑。经审理查明，2016年9月至2017年5月间，被告单位骏驰公司为少缴纳税款，其法定代表人被告人胡俊中在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，从源鸿公司虚开增值税专用发票共计27份，从春喜公司虚开增值税专用发票共计8份，价税合计金额人民币4057870元，虚开税额合计人民币589605.13元，被告单位全部申报抵扣。案发后，被告单位骏驰公司至税务机关用其他进项发票冲抵了上述虚开发票所抵扣的税款人民币589605.13元。2019年6月11日，被告人胡俊中在接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告单位骏驰公司及被告人胡俊中在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、孟某某、孟某、裴某某、李某某等人的证言笔录，书证江苏增值税专用发票及认证结果清单，骏驰公司记账凭证、入库单、增值税纳税申报表、抵扣证明、抵扣情况表、银行账户资料明细，骏驰公司企业营业执照及工商登记资料，国家税务总局无锡市税务局稽查局出具的源鸿公司、春喜公司涉嫌虚开增值税专用发票情况汇总，国家税务总局宜兴市税务局第一税务分局出具的源鸿公司、春喜公司下游明细，调取的源鸿公司、春喜公司银行资料及相关人员银行卡资料，被告人胡俊中签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位骏驰公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为骏驰公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币58万余元,数额较大，被告人胡俊中系被告单位骏驰公司直接负责的主管人员，被告单位骏驰公司及被告人胡俊中的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人胡俊中在接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，被告单位骏驰公司及被告人胡俊中均属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡俊中认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告单位积极退出虚开的全部税款，挽回了国家税款损失，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡俊中减轻处罚。根据被告人胡俊中的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人胡俊中符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人胡俊中的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏骏驰特耐液压科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人胡俊中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  王金英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4112号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍,系该中心总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：马正虎，男，回族，1975年8月1日出生，住甘肃广河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告马正虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马正虎偿还信用卡贷款本金241815.43元、零售利息14269.16元、分期手续费12538.77元、违约金17031.56元，合计285654.92元（暂计算至2019年1月25日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××58。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告马正虎自2011年2月17日至2018年10月17日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月25日，贷款余额为285654.92元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2011年2月17日开始，被告多次使用其向原告处申领的信用卡进行消费，累计透支本金241815.43元、零售利息14269.16元、违约金17031.56元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5584元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宝玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2511号 申请执行人：厦门宸达洋伞有限公司，住所地福建省厦门市集美灌口镇顶许村，统一社会信用代码913502116120174876。 法定代表人：陈文造，总经理。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号4202房，统一社会信用代码914401113314276071。 法定代表人：叶保江，总经理。 本院在执行申请执行人厦门宸达洋伞有限公司与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3785号民事判决书向本院申请强制执行。现因申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2254号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建锋（原公诉机关指控被告人顾某），男，l975年11月25日出生于上海市，汉族，初中文化，XX快递员工，户籍地上海市松江区，住上海市闵行区；2005年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴建锋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2018）沪0112刑初964号之一刑事判决。原审法院判决：被告人吴建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人吴建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴建锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴建锋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初964号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3132号原告：徐效辉，男，1957年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。被告：李金儒，男，1970年4月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告徐效辉与被告李金儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐效辉委托诉讼代理人赵海西，被告李金儒委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐效辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的甲醇货款本金295500元，截至2019年10月29日的逾期付款利息11278.41元，以上本息合计306778.41元整，剩余利息计算至被告清偿完毕原告所有欠款之日，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年前后建立甲醇购销关系，在之后双方业务往来过程中，被告陆续拖欠原告甲醇货款，截至2019年1月4日，经双方对欠款进行对账，由被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告的110000元甲醇货款，被告承诺于2019年1月31日之前向原告付清；被告欠付原告185500元甲醇货款，被告承诺于2019年5月1日向原告付清。截至被告承诺清偿欠款的日期到期之日，被告未支付所欠货款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李金儒辩称，1.对于原告主张的11万元甲醇货款，被告已将该笔款项支付给原告，被告于2019年1月分四笔向原告转账共计112398元，被告已将欠款支付完毕，原告起诉被告该笔欠款明显与事实不符。2.对于原告主张的185500元，被告与原告并非本案案由的买卖合同关系，被告出具的也并非欠条，而是对双方合作关系的书面确认，原、被告约定共同采购甲醇，共需垫付371000元购买甲醇款，其中原、被告各出资50%即185500元。虽然被告出具了上述书面材料确认合作关系，然而原告并未实际出资，合作协议并未实际履行，故原告无事实与法律依据要求被告返还其未实际支付的垫付款。3.原告诉请利息请求无事实与法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第一组证据，被告李金儒发表质证意见对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，该组证据没有李金儒本人签字，也不能体现出与原告之间的关系，并非正式发票，对于证明目的三融新能源有限公司与原、被告之间并无合同关系，另甲醇出库单系原告单方制作，该组证据无法证明原告主张的是应被告要求运往何处。对于原告提交的第二组证据，被告李金儒发表质证意见对该证据的11万元的欠款事实予以认可，但是对该欠条的真实性不认可，该欠条上有明显的涂改痕迹，对于185500元的欠条不认可，我们不认为其为欠条，原、被告是基于合作关系，上面标注的很清楚是合作，被告出具该合作关系确认单后，原告并未实际向被告转账185500元，因此对该证据的关联性、证明目的均不认可。对于被告李金儒提交的证据一，原告发表质证意见对该证据的真实性无异议，但对证明目的与关联性有异议，我们认为这笔钱是原、被告之间的其他经济往来，并非该笔欠款。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的第一组证据甲醇出库单复印件一组，该证据仅是兰州三融新能源有限公司提货单，其中兰州三融新能源有限公司的磅单并未体现与原、被告之间的任何关系，与本案没有关联性；另甲醇出库单系原告单方制作，没有证据效力。对于被告李金儒的质证意见，本院予以采纳，对于原告该份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的第二组证据欠条复印件一张，按照原告在庭审中的陈述，该笔欠条中所供的是同一批货，如是原告认为的买卖合同关系，那么应该出具一张欠条即可，为何要分两笔对同一批已经供货完毕的货款进行处理，那么按照欠条中所记载的185500元的款项即是双方的合作款项，原、被告双方之间系合作关系，并非本案所处理的买卖合同关系，不是同一法律关系，应当另案起诉。故对于该证据的证明效力，本院不予认定。对于被告李金儒提交的证据，本院综合认定如下：被告李金儒在欠条形成后，于还款期限内给原告徐效辉分四笔还款，还款金额亦符合11万元，故对于被告该证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间就甲醇形成买卖合同关系，截止2019年1月4日，被告李金儒拖欠原告徐效辉甲醇货款11万元。被告李金儒承诺于2019年1月31日前付清，并于2019年1月分四笔转账原告徐效辉还清货款11万元。另查关于185500元的款项，原、被告之间系合作关系，并非本案所处理的买卖合同关系，不是同一法律关系，应当另案起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金儒按照约定的期限支付了欠付的11万元货款，履行了相应的义务。关于185500元的款项，原、被告之间系合作关系，并非本案所处理的买卖合同关系，不是同一法律关系，应当另案起诉。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告徐效辉的诉讼请求。减半收取的案件受理费2950.8元，由原告徐效辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十二月九日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异16号 案外人范俊霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。 统一社会信用代码915300007951528839。 住所地昆明市官渡区关上街道办事处关上关中路209号地质化验楼1至7层、业务综合楼1至11层。 法定代表人张伟成，总经理。 委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 在本院执行申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人范俊霞于2019年12月16日对（2019）云2822执626号执行被执行人名下的勐海新供销.双塔国际F1-1804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人范俊霞称，请求法院中止对勐海新供销.双塔国际F1-1804号住房的执行。事实及理由：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司在判决生效后向法院申请执行，案号为（2019）云2822执626号。异议人认为，对于法院查封的勐海新供销.双塔国际F1-1804号房屋，在被异议人申请执行前，异议人作为回迁户已经于2013年3月5日与西双版纳新供销房地产开发有限公司签订了《房屋产权转让合同》及《补充协议》。只是在房屋查封时还未网签，现在已接收了房屋并已装修居住。如贵局继续执行该房屋，将导致异议人无法的到回迁安置房屋，对回迁户的合法权益造成损害，构成社会不稳定因素，为维护异议人的合法权益，请依法支持异议人请求。 本院查明，申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院提起诉讼，2017年12月28日提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的勐海新供销.双塔国际房产采取进行保全措施，本院依据2017年12月28日作出（2017）云2822财保38号民事裁定书，以（2017）云2822执保39号案件对涉案房屋F1-1804号房进行了查封。（2017）云2822民初1466号判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 另，案外人范俊霞系被执行人开发的勐海新供销.双塔国际的回迁户，其作为回迁户于2013年3月5日与被执行人签订了《房屋产权转让合同》。被执行人已把勐海新供销.双塔国际F1-1804号房私下交付案外人装修使用。案外人于2019年12月16日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在执行（2017）云28822财保38号诉讼保全案件过程中，依职权向勐海县住房和城乡建设局房产管理股查询核实，勐海新供销.双塔国际F1-1804号房屋在被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下，该房屋未进行过销售备案登记，依法于2017年12月29日对F1-1804号房进行了查封，故该查封合法有据。 对于案外人称其作为回迁户已于2013年3月5日与被执行人签订了《房屋产权转让合同》及《情况说明》，现已接收房屋并装修使用。但根据案外人提供的证据内容来看，双方未就具体房屋等事项进行约定，虽被执行人已私下把F1-1804号房交付案外人使用，但有关房屋权属变更事项并未在不动产登记机构办理备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，在房屋产权权属未备案登记在案外人名下的情况下，涉案房屋F1-1804号尚在被执行人名下，被执行人把涉案房屋私下交付给案外人装修使用的情况，并无法证实案外人异议的F1-1804号房屋所有权归其所有的证明目的，不能够排除对涉案房屋的执行。综上，对于案外人申请要求中止对F1-1804号房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人范俊霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 三
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2953号 陈愉元、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈纯兰： 本院执行的陈愉元申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈纯兰建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3121号之十一 申请执行人：沈开宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李志跃，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沈开宇与被执行人李志跃合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）皖1125民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人50000元。案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。 本院受理后于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初1215号原告:杨海霞。被告：段文刚。原告杨海霞与被告段文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤诉。案件受理费减半收取4358元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  曹乃心人民陪审员  刘思雅二〇一九年十二月十七日书 记 员  乔宁宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16420号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：姚金余，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区54号402室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告姚金余物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3363号 罪犯李华建，男，1981年6月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2012年10月8日作出（2012）银刑初字第68号刑事判决，以被告人李华建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月20起至2026年11月19日止），并处没收财产人民币50000元。被告人李华建不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年4月19日止），并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第744号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李华建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华建予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李华建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李华建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月19日止），并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2059号申请执行人：朱本珂,男，1964年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：张建华，女，1968年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵焕民，男，汉族，1970年11月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张爱勤，女，汉族，1972年4月7日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人朱本珂、张建华与被执行人赵焕民、张爱勤的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第967号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年9月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无财产可供执行。线下2019年10月22日我院干警到房管局查询被执行人名下房产，继续查封被执行人张爱勤名下位于泰山区××办事处南上高村××以北××层住宅楼房产一处。2019年12月10日对被执行人赵焕民、张爱勤采取限制高消费的措施，2019年12月10日向申请执行人朱本珂、张建华调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第967号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  冯少岩
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初1040号 原告：刘灯贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会，住所地康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，村民委员会主任。 原告刘灯贵与被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会（以下简称高吉盖察汗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯贵、被告高吉盖察汗村委会法定代表人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灯贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告借款70646元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告向原告借款4560元，2015年3月14日被告向原告借款6536元，2016年12月9日被告向原告借款40000元，以上三笔借款均约定月利率1.5%，均没有约定还款期限。另外被告于2016年12月5日向郝风英借款4700元，还了本金2000元；2017年2月1日向李存光借款14000元，2018年5月8日向王少云借款2850元。这三笔借款的月利率也均约定为1.5%，均没有约定还款期限。郝风英、李存光、王少云将上述债权的本金和利息转让给了原告，且都通知被告。原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告以种种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 高吉盖察汗村委会辩称，我们本届村委会不清楚原告所诉借款，我们本届村委会是2018年换届选举新上任的，原告所诉债务是我们任前的债务，我们所接手账目仅显示高吉盖察汗村委会欠原告债务5750元，其它账上均未体现，因此，我们村委会只应给付原告5750元。而郝风英、李存光、王少云三人债务村委会账目上也没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告高吉盖察汗村委会原任村支书郝树青（已于2017年因病去世）于2015年3月5日向原告刘灯贵借款4560元，于2015年3月14日向原告刘灯贵借款6536元，于2016年12月9日向原告刘灯贵借款40000元，三笔借款均约定按照月利率1.5%计息，双方均未约定偿还日期，用于还旧欠款。这三笔借款均由原任村会计张某和给亲笔打了借条，并盖有高吉盖察汗村财务专章。后经原告多次催要，现任村干部以交账时只有欠原告5750元，其它账上没有拒付。原告刘灯贵并没有替高吉盖察汗村委会偿还郝风英、李存光、王少云三笔借款。 上述事实有原、被告陈述、原告刘灯贵提交的三张借条、证人张某和调查笔录两份和证人证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘灯贵主张被告高吉盖察汗村委会分三次向自己借款本金共计51096元，约定按月利率1.5%计算。有原告提交的高吉盖察汗村委会原告会计张某和为原告书写并盖有高吉盖察汗村财务专用章的借条及张某和证人证言证实，未违反法律规定，合法有效。被告抗辩称，前任村干部没有把这些借款交接下来，就不能给付这些借款。本院认为前任村支书郝树青，村会计张某和均是当时在任村干部，且借条上均盖有村财务公章，系职务行为，前、后任没有交账只是内部管理问题不能对抗善意相对人，因此被告的辩称不能成立。对原告要求被告偿还给借款本息的主张本院予以支持。原告刘灯贵并不是高吉盖察汗村委会与郝风英、李存光、王少云三笔借款借贷关系的权利义务相对人，且刘灯贵也没有替高吉盖察汗村委会偿还郝风英、李存光、王少云三人的借款，故本院对原告向被告主张郝风英、李存光、王少云三人的借款本金及利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村委会在本判决生效后五日内偿还原告刘灯贵借款本金51096元及利息（利息应从借款日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担218元，被告负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行器工作任务的人员职权范围的现状，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保308号申请人：徐以凤，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐以妹，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐以文，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐以龙，男，1960年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：陈立青，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐以凤、徐以妹、徐以文、徐以龙于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈立青名下的银行存款948,137元或相应价值的财产。申请人提供了徐以妹名下的上海市金山区石化十三村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人徐以凤、徐以妹、徐以文、徐以龙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立青名下的银行存款948,137元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、冻结徐以妹名下的上海市金山区石化十三村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人徐以凤、徐以妹、徐以文、徐以龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇一九年十二月二十三日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26703号原告：王艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海炫方餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈杰。原告王艳与被告上海炫方餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王艳以与被告上海炫方餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王艳因与上海炫方餐饮管理有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4368号原告：夏淑杰，女，1964年7月7日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：马洪强，男，1976年6月17日出生，回族，住所地铁岭市银州区。原告夏淑杰与被告马洪强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏淑杰诉称：2018年8月，被告马洪强将其承包的聪明娃幼儿园装修工程中的刮大白工程转包原告。同年12月30日，双方结算确定刮大白工程款82,200元，但被告仅支付20,000元，并就剩余的62,200元向原告出具欠条，并承诺于2019年春节前支付一部分，5月1日前结清。但被告至今亦未支付。请求依法判决被告支付原告工程款62,200元，并按银行同期贷款利率计付自2019年5月1日起的利息。被告马洪强未出庭，未答辩。对原告夏淑杰举示证据的审核认定：无题字条。证明被告拖欠原告工程款的数额。本院审核认为，该证据应予采信。被告马洪强未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年12月30日，被告马洪强以“欠款人”身份向原告夏淑杰出具一份无题字条，载明：“铁岭幼儿园工地大白62,200元。春节前还一部分，2019年5月1日前结清。”但被告至今未支付字条所载款项。本院认为：被告马洪强拖欠原告夏淑杰工程款，其承诺于2019年5月1日前结清，届时未予结清，构成违约，除应继续履行即支付拖欠工程款外，尚应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马洪强于本判决生效后5日内支付原告夏淑杰工程款62,200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付自2019年5月2日起至同年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自同年8月20日起至支付之日止的利息。案件受理费1,355元（原告预交），减半收取677.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇一九年十二月三十日法官助理李延茹书记员吕爱华
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1476号之一原告：董红亮，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告:张克荣，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住安徽省休宁县。被告：黄山市远大车辆运输服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置小区B12楼19号。法定代表人:王多美，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号。主要负责人：黄强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯，男，该支公司员工。被告：强永前，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村。法定代表人：王荣农，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢1015、1016室。主要负责人：程金安，该支公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告董红亮与被告张克荣、黄山市远大车辆运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司、强永前、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告董红亮于2019年12月21日向本院提出撤回对黄山市远大车辆运输服务有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司的起诉申请。本院认为，董红亮申请撤回对黄山市远大车辆运输服务有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红亮撤回对被告黄山市远大车辆运输服务有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司的起诉。审判员  查红武二〇一九年十二月二十一日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初622号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人邹洋，男，1997年3月12日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中肄业，务工，住四川省宜宾市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]595号起诉书指控被告人邹洋犯容留他人吸毒罪，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：被告人邹洋分别于2019年5月10日、2019年5月25日、2019年5月28日，容留许某在被告人邹洋与宋某一起租住的四川省泸州市江阳区房屋内吸食毒品。 被告人邹洋于2019年5月28日在四川省泸州市江阳区房屋内被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。 公诉机关认为被告人邹洋违反国家毒品管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邹洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人邹洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邹洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉至本院。 被告人邹洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：被告人邹洋分别于2019年5月10日、2019年5月25日、2019年5月28日，容留许某在被告人邹洋与宋某一起租住的四川省泸州市江阳区房屋内吸食毒品。被告人邹洋于2019年5月28日在四川省泸州市江阳区房屋内被公安机关抓获归案，被告人邹洋到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人邹洋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，情况说明，人员档案信息，到案经过，被告人邹洋的手机检查笔录，证人许某的证言，证人宋某的证言，被告人邹洋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹洋犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邹洋的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邹洋的刑期自2019年6月4日，至2020年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方华 人民陪审员  张琴 人民陪审员  贺霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何丽 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1976号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘元元，女，汉族，1992年3月26日出生于湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍住址湖南省桂阳县。2014年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。2017年12月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2053号起诉书指控被告人刘元元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月14日12时许，被告人刘元元到本市天河区金某路广州市妇女儿童医疗中心，在达成住院部四号电梯时盗走被害人陈某放在口袋内的VIVO牌手机1台（经鉴定，价值人民币1617元）。被告人刘元元逃跑至医疗中心门口旁的人行道时被人赃并获。公诉机关认为被告人刘元元的行为已构成盗窃罪，被告人刘元元是累犯，提请本院判处，建议判处被告人刘元元有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘元元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘元元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘元元归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人刘元元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员  戴凡宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初626号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李胜波，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告人李胜波于2019年10月14日被兰考县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2019年10月28日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月6日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人李伟玲、赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李胜波犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日19时05分许，被告人李胜波无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿兰考县兰曹公路由东向西行驶至红庙镇关东村路段，于前方同方向路面行人孔德周相撞，孔德周、李胜波受伤，三轮摩托车损坏，孔德周后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队对被告人李胜波采血送往河南省法医学会司法鉴定中心进行检验，送检李胜波的血液中检测出乙醇成分含量为137.15mg/100ml。后经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李胜波负此事故的全部责任。被告人李胜波没有赔偿孔德周家属的经济损失。上述事实，被告人李胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，无前科证明，李胜波户籍信息，驾驶人信息查询结果单，兰公交认【2019】第5107号交通事故认定书，血样提取登记表，证人付某、靳某、刘某、孔某证言，被告人李胜波供述与辩解，兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019】（交）】第66号法医学尸表检验鉴定书、河南省法医学会司法鉴定中心【2019】法毒鉴字第DYB154号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜波违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李胜波发生事故后有自首情节，因其没有向法庭提交被告人有自首情节的有效证据，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李胜波到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李胜波没有赔偿孔德周家属的经济损失，没有获得对方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李胜波犯交通肇事罪，判处一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年10月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十六日书记员  聂 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2647号原告：许素英，女，汉族，1964年2月6日出生，住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律事务所法律工作者。被告：赵发明，男，汉族，1973年8月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：史晓娟，女，汉族，1974年10月9日出生，住菏泽开发区。原告许素英与被告赵发明、史晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素英及其委托诉讼代理人张尊武，被告赵发明、史晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许素英向本院提出诉讼请求：1.被告赵发明偿还原告借款本金100000元，被告史晓娟承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，被告赵发明向原告借款100000元并出具借条一份，被告史晓娟作为借款担保人在借条上签字。后原告多次催款，被告一直不予偿还。被告赵发明、史晓娟未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年12月5日，被告赵发明以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一份，被告史晓娟作为借款担保人在借条上签字。后原告多次催款，被告未予偿还。以上事实有借据、当事人陈述证据在卷为凭，并经庭审举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵发明向原告许素英借款100000元，有被告赵发明出具的借据为证，被告史晓娟为借款提供担保，此事实应予以确认。因双方未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张权利，被告赵发明应予偿还原告借款本金，被告史晓娟作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。其承担清偿责任后，有权向债务人被告赵发明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵发明偿还原告许素英借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。被告史晓娟承担连带清偿责任。二、被告史晓娟承担第一项清偿责任后，有权向被告赵发明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵发明、史晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇一九年十二月六日书记员  李 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19571号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：朱晓筠，行长。委托诉讼代理人：施振贤，男。委托诉讼代理人：顾虹，女。被告：上海蓝翎管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林圣招，总经理。被告：上海星鑫箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜海华，总经理。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。被告：张神莲，女，1984年4月8日生，汉族，住福建省宁德市。被告：姜海华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：姜文彬，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海蓝翎管业科技有限公司(以下简称“蓝翎公司”)、上海星鑫箱包有限公司(以下简称“星鑫公司”)、林圣招、张神莲、姜海华、姜文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝翎公司向原告支付银行承兑汇票垫款本金3,911,391.59元；2、判令被告蓝翎公司向原告支付，以本金3,911,391.59元，自2019年9月13日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算的逾期利息；3、判令被告星鑫公司依照《最高额抵押合同》的约定对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告林圣招、张神莲、姜海华、姜文彬依照《最高额保证合同》的约定对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月14日，被告蓝翎公司与原告签订“承兑协议”，向原告申请银行承兑汇票40份，金额共计8,000,000元；同日双方签订“保证金协议”，被告蓝翎公司将4,000,000元存入指定账户进行质押担保。2017年8月30日被告星鑫公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告蓝翎公司与原告签订“承兑协议”承担连带保证责任。被告林圣招、张神莲、姜海华、姜文彬与原告分别于2018年9月14日、2018年8月30日签订《最高额保证合同》，为被告蓝翎公司与原告签订“承兑协议”承担连带保证责任。上述合同签订后，被告蓝翎公司将4,000,000元存入指定账户，原告于2018年9月17日依约向被告蓝翎公司开立8,000,000元银行承兑汇票。至2019年9月13日原告为承兑汇票垫款本金3,911,391.59元，被告未支付，构成违约，遂原告提起诉讼。本院审理期间，被告姜海华于2019年10月22日向上海市奉贤区青村派出所报案，称其被诈骗，上海市公安局奉贤分局于2019年10月23日经审查，认为符合刑事立案条件，决定立案，并出具立案告知书，对姜海华被诈骗一案立案侦查。本院认为，姜海华是本案所涉借款合同的担保人，该刑事案件侦查所涉刑事犯罪事实与本案纠纷具有关联性，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明浩二〇一九年十二月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执757号申请执行人：杨正进，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：杨萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇。本院在执行杨正进与杨萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。其他暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨萍纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十六日书记员 韩 洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5095号原告：单某，女，1989年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：孙某，男，1989年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告单某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务117620元、违约金2万元，并按银行利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月14日在大连金普新区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，取得了离婚证。双方在《离婚协议书》中就债务分割达成一致，该协议第二条第（五）项约定被告于离婚后一个月内支付原告2万元，第二个月至第十一个月每月支付8000元，第十二个月支付剩余17620元，合计117620元，如被告逾期支付，需额外支付违约金2万元。现被告未按协议约定支付原告到期债务，故诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2018年5月14日在大连金普新区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，取得了离婚证。双方签订的《离婚协议书》第二条第（五）项约定：男方应承担的共同债务及机动车补偿款共计117620元，按照以下方式支付给女方：男方于离婚后一个月内支付女方2万元，离婚后第二个月至第十一个月每月支付8000元，第十二个月支付剩余部分17620元，如男方逾期支付，需额外支付女方违约金2万元。现被告未按协议约定支付原告上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、离婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告签订的《离婚协议书》明确约定了被告支付原告应承担的共同债务及机动车补偿款共计117620元，该约定是双方因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且经婚姻登记机构见证，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按协议约定的期限支付原告117620元，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠117620元并按约定承担违约金2万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交因被告逾期付款造成损失的相关证据，其已向被告主张了逾期付款违约金2万元，可以补偿其利息损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日始十日内给付原告单某117620元并承担违约金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费690元、合计3750元（原告已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义审 判 员  吕忠革人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 杨