广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12430号原告：黎煜辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：朱小飞，女，1993年4月11日出生，汉族，住广东省陆河县，原告黎煜辉与被告朱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎煜辉到庭参加诉讼，被告朱小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎煜辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告本金30000元；2、请求法院判决被告向原告按照银行同期贷款利率四倍支付利息，从2019年8月30日起暂计至起诉之日为100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款3万元，借款期限至2019年11月5日，但截止2019年11月20日，在原告的多次催收下，被告依旧以诸多理由不还款。另，借款合同约定，若被告不及时返还借款，须支付逾期利息，利息为银行同期贷款利率的4倍。故为维护原告合法的民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告朱小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黎煜辉与被告朱小飞于2019年10月25日签订《借款合同》，其中约定被告因资金周转，需要向原告；借款总额为30000元；借款期限为30天，即自2019年10月5日至2019年11月5日止；被告应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向原告提出借款延期书面申请后，签订延期还款协议；借款期限届满，被告应以现金方式或转账方式或现金支票方式全额归还原告款项；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）的违约责任。原告黎煜辉于2019年10月6日、7日通过微信分别向微信名为“一楼铺位”的账号转账10000元、20000元。原告庭审时称其是被告朱小飞的房东，被告朱小飞及被告的丈夫李如星向其承租了广州市黄埔区作为铺位经营日用百货，店面名为盛佳百货，租赁合同是被告丈夫与原告签订的，“一楼铺位”系被告朱小飞的微信账号，该微信名是原告为了便于收取租金而自行备注的，2019年5月至8月的租金主要是通过上述微信账号转账支付，同年9月起房屋租金由被告丈夫转账支付。原告提供了《房屋租赁合同》及2019年5月至8月的租金收据、转账记录予以佐证，《房屋租赁合同》记载2019年5月6日，原告黎煜辉（出租方、甲方）将其位于广州市黄埔区铺位出租给案外人李如星（承租方、乙方）；房屋租赁期共3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；房屋租金每月3600元，按月付款，另付押金7200元。2019年5月6日、6月5日、6月28日、8月5日，原告分别开具收款收据载明铺位的水电费及租金为4610元、4250元、4260元及4550元。2019年5月20日、6月14日、7月6日，名为“一楼铺位”的微信账号分别向原告转账4610元、2000元及4260元，原告称剩余费用被告通过现金支付。原告黎煜辉称其与被告朱小飞另签订过一份美容院合作协议，计划共同经营美容院，原告于2019年7月28日、30日分别向名为“一楼铺位”的微信账号转账30000元、20000元，原告称被告签订上述《借款合同》后不久就失踪了，原告寻找被告时发现美容院并不存在，合同是虚构的，故于2019年11月8日向广东省广州市公安局黄埔区分局东区派出所报案并取得报警回执。本院认为，被告朱小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告黎煜辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。原告黎煜辉与被告朱小飞达成借款合意签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且《借款合同》的内容未违反法律的效力性强制性规定，故本院依法认定借款关系成立并合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于“一楼铺位”是否为被告朱小飞微信账号的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告为证明该微信号为被告朱小飞所有，提供了租金收据、微信转账记录等证据，其中根据租金收据及微信转账记录可知“一楼铺位”通过微信向原告支付了2019年5月至7月的租金，并且原告曾于2019年7月向该微信账号转账50000元，结合原告当庭陈述被告向其支付2019年5月至8月的租金、原告曾因美容院经营事项向被告支付50000元及被告失踪后原告向公安机关报案等情况，“一楼铺位”是被告朱小飞的微信账号具有高度可能性，故本院采信原告已向被告支付30000元借款的事实。被告应按期归还欠款，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其已偿还欠款，故原告要求被告归还30000元本金的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借款合同》约定如被告朱小飞不按期还款，需从借款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。该约定未超过法律规定的民间借贷最高利率限制，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告朱小飞应分别自2019年10月6日、10月7日起至实际清偿欠款之日止，以10000元及20000元为基数，向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告朱小飞在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黎煜辉偿还借款本金30000元并支付利息（分别自2019年10月6日、10月7日起至实际清偿欠款之日止，以10000元、20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告朱小飞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一九年十二月三十日书记员 冯文瑶附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。