wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11299号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁维胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高金兰，系被上诉人丁维胜之母。 上诉人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）因与被上诉人丁维胜金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中信银行上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持中信银行的全部上诉请求。事实和理由：1.根据中信银行提交的证据，丁维胜申请借款、签订合同、适用借款均有清晰认知，具备相应的行为能力。即便一审法院认为丁维胜的精神状态可能影响到其行为能力，也应当对丁维胜的行为能力及双方签订的贷款合同是否成立进行认定，而不应驳回中信银行的起诉；2.因丁维胜已实际使用中信银行的借款，即便一审法院认定丁维胜为限制民事行为能力人，涉案借款合同不成立，丁维胜及其法定代理人也应当返还中信银行借款本金，并支付资金占用利息。 被上诉人丁维胜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 中信银行向一审法院起诉请求：1.丁维胜偿还中信银行贷款本金99000元及以99000元为基数，按日利率0.01692%计算，直至还清全部本金之日的罚息、复利（暂计算至2017年7月24日的利息为4272.88元、罚息2993.65元，本息共计106266.53元）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由丁维胜承担。事实和理由：2016年4月6日，丁维胜与中信银行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额99000元，贷款期限一年，自2016年4月6日至2017年4月6日，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.53667%。双方约定还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。中信银行已于当日依约发放借款。现贷款期限届满，丁维胜未按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益，中信银行诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院查明事实如下：丁维胜之母高金兰到庭提交了丁维胜的医院病历及住院证明多份，证明丁维胜有××史，一直在医院住院，是无民事行为能力人。又提交2017年7月5日延安路街道办事处出具的证明一份，证明丁维胜有××史。另提交辽宁路派出所出具证明一份，证明丁维胜与法定监护人的母子关系。 此外，一审法院查询到青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5613号中国建设银行股份有限公司青岛市北支行诉丁维胜金融借款合同纠纷一案，该案经审查认为，丁维胜是一名长期患有精神疾病的人，目前仍在青岛市精神卫生中心治疗，鉴于丁维胜目前的身体、精神状况，不能确定丁维胜的民事行为能力，因此，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的起诉应依法予以驳回。待丁维胜的民事行为能力确定后，再根据具体情况另行主张权利。中国建设银行股份有限公司青岛市北支行不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终3352号裁定书对该裁定予以维持。 一审法院认为，从高金兰提交的病例等材料看，丁维胜2009年无明显原因逐渐出现精神异常，先后多次入院治疗。2011年1月4日第4次住院；2016年5月25日第五次住院；2017年7月20日第七次入院青岛市精神卫生中心治疗，精神检查为：不承认有病，对自己的病态表现没有分析、认识及批判能力，故无自知力。诊断结论为双相情感障碍，伴有××性症状的躁狂。市北区人民法院的法官到青岛市精神卫生中心进行了调查了解，丁维胜的主治医生介绍，丁维胜在该院长期接受治疗。综合上述证据可以看出，丁维胜是一名长期患有精神疾病的人，鉴于其目前的身体、精神状况，不能确定其民事行为能力，中信银行可待丁维胜的民事行为能力确定后，再行提起诉讼。中信银行的本次起诉一审法院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回中信银行的起诉。案件受理费人民币2425元予以退回。因未采取保全措施，保全费1070元亦予退回。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3352号裁定书为生效的法律文书。该文书认定丁维胜长期患有精神疾病，鉴于其身体、精神状况，尚无法确定其民事行为能力。一审法院据此驳回中信银行的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中信银行股份有限公司青岛分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邓永芳 书记员赵彩玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2853号申请执行人:张娟，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:程潇，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人:戴光旗，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市。张娟与程潇、戴光旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0826民初5144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，程潇、戴光旗应归还张娟借款300万元。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费300元，合计22700元，由程潇、戴光旗负担7567元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人所有位于涟水县××××号房屋，该房屋上设立银行抵押30万元，无处置价值，申请执行人亦不要求处置，扣划被执行人存款5460元，转为本案执行费，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其房屋已经被本院查封，该房屋上设立银行抵押，无处置价值，申请执行人亦不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5144号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1266号 申请人中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。 负责人杨博，该行行长。 委托诉讼代理人贺燕萍，该行副行长。 被执行人王朝晖，男，1969年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人郑泓，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 中国工商银行股份有限公司准格尔支行与王朝晖、郑泓金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初43146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王朝晖、郑泓给付原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款1573932.14元及利息。因被告王朝晖、郑泓未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，现已冻结。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆，未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朝晖、郑泓负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 白 亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3933号之二申请执行人范春景，男，1989年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：于福建，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通福而喜针织有限公司，统一社会信用代码91320612MA1YF3Q219，住所地南通市通州区。法定代表人：于福建，总经理。范春景与于福建、南通福而喜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7522号民事调解书已发生法律效力。依该调解：于福建、南通福而喜针织有限公司结欠范春景货款145422元及利息,并承担案件受理费2899元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付148321元等。本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院至函××××碧堂庙居民委员会，调查于福建、南通福而喜针织有限公司名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院于2019年12月3日对于福建实施拘留措施。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年12月4日电话与范春景委托代理人顾芹芹联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,范春景未有被执行人可供执行财产线索提供。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2228号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：李润霞，男，汉族，1956年6月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李润霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牟玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：岳鹏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人岳鹏借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年6月27日作出了（2019）吉0283民初1425号民事判决书。判决主文为：“岳鹏于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金120000元，并支付自2018年12月21日起至2019年1月22日止，按照约定的年利率6.09000%计算的合同期内利息，支付自2019年1月23日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月26日，本院依法查封岳鹏名下位于舒兰市济邦路599-3-32号厦门花园小区9号楼3单元502室，所有权证号为S000024365，查封期限三年。3、2019年12月27日，本院依法对被执行人岳鹏采取限制消费措施。4、2019年12月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张 亮
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初301号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李先艳，男，1975年2月11日出生，身份证号码320819197502117218，汉族，初中文化，家居安装工人，住江苏省镇江新区吾悦广场7幢3207室（户籍所在地：江苏省镇江市润州区蒋乔街道庆丰圩47号）。被告人李先艳因             涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2019〕97号                               指控             事实                       2019年7月10日21时18分许，被告人李先艳无证驾驶苏L60355普通二轮摩托车沿庄泉路由北向南行驶至庄泉路雅韵路路口附近时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，李先艳血液中乙醇含量为101毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李先艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李先艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李先艳无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李先艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                                     二0一九年十二月十六日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉杰，女，汉族，吉林省双辽市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市公安局。 法定代理人石尚民，局长。 委托代理人韩锋，双辽市公安局法制大队队长。 再审申请人王玉杰因诉被申请人双辽市公安局不履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉杰申请再审称：一、二审认定事实不清，将王玉杰报案与其他案件混淆成一起案件。2013年5月22日0时22分许，违法人员周贺、李鑫、李军等人到王玉杰家，用铁丝将大门绑住，向院子里扔砖头，王玉杰制止时，遭到李鑫等人殴打并受伤，双辽市公安局接到王玉杰报案后未依法履行职责，至今未给王玉杰出具任何书面决定。请求依法再审。 本院经审查认为，王玉杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈佳玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30170号之二 申请执行人：广东骏安消防机电工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2幢1109室，统一社会信用代码914406057123396786。 法定代表人：赖伟捷。 委托代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。 被执行人：黄志彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东骏安消防机电工程有限公司和与被执行人黄志彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:黄志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失516874.75元予广东骏安消防机电工程有限公司。本案受理费减半收取4376.56元，由黄志彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1059.35元，该款项已用以支付本案部分执行费。另查明，被执行人黄志彬与案外人丘俊新（公民身份号码：）为（2019）粤0605执10528号案申请执行人，上述执行案件执行得款761017.62元，该款项已转入丘俊新在中国农业银行南海盐步平安支行62×××11银行账户，由其他财保案件冻结，所关联诉讼案尚未进入执行程序，本案无法处置。本案已对上述银行账户内存款380508.81元进行轮候冻结，冻结期限到2020年12月11日。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄志彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佩珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4950号之一原告：于新生，男，1961年3月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洋，江苏维业律师事务所实习律师。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被告：南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区南通家纺城五洲路32号。法定代表人：丁志岗，镇长。委托诉讼代理人：顾建兵，男，该单位工作人员。第三人：于广峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。第三人：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市开发区金桥西路285号。法定代表人：邱训棋，董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。原告于新生与被告江苏省交通工程集团有限公司、南通市通州区川姜镇人民政府及第三人于广峰、南通正天市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院审理过程中，原告于新生于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于新生撤诉。审 判 长  王志建人民陪审员  施 箭人民陪审员  汤日斌二〇一九年十二月二日书 记 员  刘思伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异77号异议人（申请执行人）:张文龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省坤元生物质综合利用有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：宋洋。案外人：宋洋，男，1981年6月1日出生，汉族，住长春市。本院在执行张文龙与被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司（以下简称坤元公司）装饰装修合同纠纷一案中，二Ｏ一九年十一月十四日，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张文龙称：请求追加宋洋作为张文龙与被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司（以下简称坤元公司）装饰装修合同纠纷执行一案的被执行人。事实与理由：张文龙与坤元公司装饰装修合同纠纷执行一案中，公司没有执行能力。被申请人是该公司的股东，没有如数交纳注册资金，根据最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公可法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”的规定，申请追加宋洋与该公司为共同被执行人。经审查查明：申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，2019年3月28日，临江市人民法院作出（2019）吉0681民初284号民事判决。判决书生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人向临江市人民法院申请强制执行。另查明，坤元公司的股东于2016年9月8日由李延伟、刘雪飞变更为李延伟、宋洋，法定代表人由刘雪飞变更为宋洋。本案焦点问题为：执行程序中能否追加宋洋为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公可法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。”但异议人没有充分确实的证据证明宋洋未缴纳或未足额缴纳出资，故异议人的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张文龙的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于晓东审 判 员  刘淑敏人民陪审员  赵洪平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  芦 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审470号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人山东小珠山建设发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370000661397973Y。 法定代表人刘育民，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201901633号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东小珠山建设发展有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1、拆除在非法占用的1875平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、申请执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201901633号行政处罚决定书准予强制执行。其中拆除在非法占用的1875平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行，由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十二月十三日 书记员 于亚楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2165号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区。负责人：赵启山，行长。委托诉讼代理人：王艳红，女，该行职员。委托诉讼代理人：杨华，男，该行职员。被执行人：南通博鑫彩印有限公司，统一社会信用代码91320612302147534R，住所地南通市通州区。法定代表人：秦卫彬，总经理。被执行人：秦卫彬，男，1966年3月11日生，汉族，住南通市通州区。中国建设银行股份有限公司南通通州支行与南通博鑫彩印有限公司、秦卫彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2465号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通博鑫彩印有限公司、秦卫彬给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行296847.28元等。因南通博鑫彩印有限公司、秦卫彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付301843.28元。本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月26日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人秦卫彬名下银行存款19171.15元，并将其中的18984.15元退付于申请执行人，收取执行费187元；轮候查封了被执行人秦卫彬名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地实地调查，但未能发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月24日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金18984.15元及收取执行费187元外。暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审174号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为范某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资9602.05元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（范某某2018年9月、10月及2019年2月的工资9602.05元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1430号 被执行人：逯广源，男。 逯广源罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年07月16日作出的（2018）鲁1728刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因逯广源未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币20000元；违法所得人民币229000元，予以追缴，返还被害人。本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人逯广源发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人逯广源履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逯广源至今未自动履行。 本院于2019年8月15日对被执行人逯广源提起第一次网络查询，2019年9月2日对被执行人逯广源提起第二次网络查询，对查询到被执行人财产及时采取强制措施：于2019年8月23日作出了（2019）鲁1728执1430号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款2600元，于2019年12月03日作出了（2019）鲁1728执1430号之二执行裁定书扣划了被执行人银行存款2600元，该款项已上缴国库。2019年9月16日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年09月13日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月15日作出（2019）鲁1728执1430号限制消费令，对被执行人逯广源限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初117号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  毛恒杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7562号 申请执行人：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟。 被执行人：苏肆，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初432号民事判决书，受理中海物业管理有限公司成都分公司申请执行苏肆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人物业服务费、车位费、垃圾费、违约金12575.86元及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费118元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费95元。 在执行过程中，本院依法将被执行人苏肆纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月23日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付申请执行人物业服务费、车位费、垃圾费、违约金12575.86元及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费118元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费95元。 二、终结本院（2018）川0191民初432号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初210号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李果，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1796号起诉书指控被告人李果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李果违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李果到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李果拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李果对指控事实、罪名不持异议。 经审理查明：2019年9月17日中午12时许，被告人李果在西充县“华盛酒楼”，与朋友何伟等人吃午饭时喝了少许白酒，饭后在“华盛酒楼”休息。下午16时许，因何伟想回家，李果主动提出送何伟回家。李果驾驶何伟租来的川Ｒ×××××小型轿车，搭乘何伟从西充县出发往凤和路方向行驶，车辆行驶至西充县双凤镇至凤和路3公里200米处时被执勤交警现场查获。经对其呼吸式酒精含量检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人李果血液样品中检测出乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍ1。 本院认为,被告人李果醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李果自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4424号之一原告：都康康，男，1994年2月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省泾县。被告：吴喜龙，男，1988年9月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告都康康与被告吴喜龙民间借贷纠纷一案中，因原告都康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告都康康负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施 晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号(中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：杨贵生，男，1983年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯戴芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行杨贵生、冯戴芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初130号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人杨贵生、冯戴芳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金53976.32元、案件受理费1368元、保全措施费647元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费739.86元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2109号案件的执行。(2019)渝0243民初130号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十七日书记员  张 滔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5640号被执行人：杨发清，男，1971年出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院作出的（2019）粤0112刑初796号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人杨发清向退赔被害人车婉明人民币1622元。因被执行人杨发清未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，扣划被执行人名下银行账户共计人民币701.69元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7934号 原告：赵全芳，女，1955年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告赵全芳与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 赵全芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告赵全芳的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4946号原告：刘胜年，男，汉族，1971年5月13日出生，个体工商户，住西宁市。原告：李莉，女，汉族，1972年9月23日出生，个体工商户。二原告委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：赵焕青，男，回族，1977年8月5日出生，住西宁市。原告刘胜年、李莉与被告赵焕青租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘胜年、李莉的委托诉讼代理人姚海霞到庭参加诉讼，被告赵焕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘胜年、李莉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并要求被告腾退原告的房屋；二、判令被告支付拖欠的房屋租赁费85000元；三、判令被告向原告支付滞纳金8400元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月8日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于西宁市××道的房屋租赁给被告使用，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，房屋租金为每月10000元整，每年共计120000元整，另约定：任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的1%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年度租金的1%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租赁费，截止起诉之日，被告共拖欠房屋租赁费85000元，原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告刘胜年、李莉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：《商业用房租赁合同》，欲证明：原、被告约定了租期、租金以及违约金的事实，截至起诉被告违反合同约定，不支付租金85000元。证据二：房屋所有权证，欲证明：合同中约定租赁的房屋系原告夫妻所有。被告赵焕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。原告刘胜年、李莉向本院提交的二组证据能够证实原、被告之间建立租赁合同关系，双方权利义务明确，合同对租赁房屋的租期，租金的数额及交付方法，违约责任等均进行了约定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年8月8日，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于西宁市××区的房屋租赁给被告使用，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，房屋租金每月10000元整，按半年交付，每年共计120000元整，房屋押金30000元（如承租方按年交付房租时，押金可抵扣房租）。合同同时约定：任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的1%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年度租金的1%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租赁费，2018年11月拖欠租金5000元，2018年12月至2019年10月拖欠租金110000元，扣减被告交付的押金30000元，被告实际拖欠租金85000元。原告多次与被告协商均未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。原告按照合同约定将租赁的房屋交付被告使用，被告未按约定按时交纳租金构成违约应承担民事责任。被告赵焕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。双方签订的《商业用房租赁合同》期限已满，且被告不交租金存在违约，原告主张解除双方签订的《商业用房租赁合同》、被告腾退租赁的房屋、被告支付拖欠的房屋租赁费85000元有理有据本院应予支持。因原、被告对滞纳金的约定过高，庭审中原告主张滞纳金按银行同期贷款年利率4.75%计算，酌情主张3000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘胜年、李莉与被告赵焕青2016年8月8日签订《商业用房租赁合同》依法予以解除；二、被告赵焕青于本判决生效后五日内将位于西宁市××区的房屋腾退给原告刘胜年、李莉；三、被告赵焕青于本判决生效后五日内支付原告刘胜年、李莉房屋租赁费85000，滞纳金3000元，合计88000元。案件受理费减半收取1068元由被告赵焕青承担，随上述款项一并支付给原告刘胜年、李莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈桂武 二〇一九年十二月五日书记员 李 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3317号原告：魏云富，男，1954年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师。被告：王敬胜，男，1959年11月20日出生，住山东省淄博市淄川区。原告魏云富与被告王敬胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告魏云富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏云富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏云富撤诉。案件受理费309.00元，减半收取计155.00元，由魏云富负担。审判员  殷筱娣二〇一九年十二月二十四日书记员  闫晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13980号原告：鲁同胜，男，1995年2月25日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所律师。被告：戴江俞，男，1995年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告鲁同胜与被告戴江俞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告鲁同胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁同胜撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告鲁同胜负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇一九年十二月十二日书记员 陆文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7663号之一 原告：陆某1，男，1963年11月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1965年11月10日生，汉族，住常熟市。 被告：陆某3，女，1961年2月16日生，汉族，住常熟市。 原告陆某1与被告陆某2、陆某3继承析产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告陆某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告陆某1负担。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  曹正兴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡 钢
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1722号 申请执行人:王爱清，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：由某（王爱清的丈夫），男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王胜利，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，公司经理。 申请执行人王爱清与被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2163号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告王爱清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计47040.75元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱清医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计345210.79元；三、被告王胜利于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱清医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计777748.46元。判决书生效后，被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱清向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月92日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行了判决书确定的义务，支付申请执行人各项赔偿款392251.54元，被执行人王胜利未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月15日依法将被执行人王胜利纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人王胜利的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法对本院扣押的被执行人王胜利名下车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆进行了处置，获得执行案款20000元，其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人王爱清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王胜利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经履行义务完毕，被执行人王胜利除履行20000元外，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人王胜利尚有未给付的应付赔偿款757748.46元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2163号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十日 书记员  时 冲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7905号原告：马健，男，1992年2月5日出生，汉族，住宝应县。被告：吴家军，男，1992年10月18日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告马健与被告吴家军民间借贷纠纷一案中，原告马健于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马健自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马健撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马健负担。审判员  张永干二〇一九年十二月二十六日书记员  潘玲玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3564号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：古亚梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙振军，吉林市邦尼法律服务所法律工作者. 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市供销合作社联合社。住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：王彦海，该联合社主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市白石山中心合作社。住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：吴玉繁，该合作社主任。 再审申请人古亚梅因与被申请人蛟河市供销合作社联合社（以下简称蛟河供销社）、蛟河市白石山中心合作社（以下简称白石山合作社）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古亚梅申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当,应依法改判。1.二审判决以古亚梅没有证据证明其与被申请人存在劳动关系的认定是错误的。(1)在一、二审的庭审过程中,有多名在一起工作过的同事为古亚梅出具证人证言,能够证明古亚梅自1984年6月9日起至1990年期间在蛟河市白石山中心合作社工作,并且向法庭提供了集体旅游合影以及单位开联欢会的照片,这是符合当时历史环境下的习惯的。特别是时任白石山合作社琶河分销店经理的刘振林以及同事周显忠出庭作证证明,古亚梅是经理刘振林于1984年招聘到琶河分销店上班,并于1985年与单位签订了长期合同,同事周显忠也能证明1985年与古亚梅一起转的长期合同工,古亚梅还在担任过单位的出纳员（三年),被申请人对此均无异议。这些证人都能证明古亚梅与被申请人存在劳动关系,并且已经形成了完整的证据链条，一审法院不予认定是错误的。(2)二审中,古亚梅向法庭提供了2012年5月7日蛟河市消防中队出具的火灾证明，证明2012年5月1日白石山合作社二楼发生火灾。所有档案以及出纳员的所有记账凭证全部烧毁。这种自然灾害造成的证据灭失,古亚梅是无办法进行收集的,二审法院以古亚梅举证不能承担不利后果的认定,违反了事实求实的基本原则,也违反了证据规则的相关规定。2.二审判决适用法律错误。二审判决认定:“古亚梅曾为白石山合作社(原白石山供销社)下属的琶河分销店提供过劳动。白石山合作社为蛟河供销社的下属单位”。而“提供过劳动”是什么性质的劳动,二审法院并没有明确。事实上,除了档案被烧毁之外,仍有大量证据能够证明古亚梅于1984年至1990年一直在白石山供销社琵河分销店工作.根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,古亚梅与被申请人之间存在劳动关系。二审法院不予认定,属于适用法律不当。另根据劳社部发（2005)12号文件的相关规定,判断劳动者与用人单位之间是否具备劳动关系,并不必然以签订劳动合同为前期条件。根据这一规定，古亚梅已经向法庭提供了相关证据,且古亚梅在分销店工作期间，获得过年度先进工作者,工资也是其生活的主要来源，完全符合该文件规定的要求,二审判决适用法律错误,应予纠正。故申请再审，请求撤销二审判决。维持一审判决结果。 本院经审查认为，1.虽然古亚梅曾为白石山合作社下属的琵河分销店提供过劳动，但其主张诉请确认劳动关系期间为1984年6月至1990年，当时劳动合同制尚未普遍施行，且在《中华人民共和国劳动法》制定施行之前，古亚梅主张确认的劳动关系应属劳动行政调配关系。劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，故劳动行政调配关系不属人民法院受理的劳动争议案件。二审根据证据情况认为无法确定古亚梅的身份关系，古亚梅也未举证存在劳动合同的相关证据，其提出劳动关系应予认定的主张缺乏客观依据。2.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，古亚梅主张1990年之前其与企业之间的关系，不应适用该法相关规定。劳社部发（2005)12号文件是劳动法实施之后关于事实劳动关系认定的规定。而1990年之前的劳动行政调配关系，不适用上述规定予以认定。故古亚梅申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古亚梅的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇一九年十二月十一日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初401号 原告孙某，河南省虞城县人，现住西宁市，公民身份证号：×××。 被告抓某，公民身份证号：×××。 原告孙某与被告抓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告偿还全部欠款，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费44.32元，由原告孙某负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初309号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被取保候审。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日10时40分许，被告人徐某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿电力路机动车道由南向北行驶至“华润燃气”公司附近人行横道时，与由东向西横过机动车道的朱某及王月辉驾驶的电动车分别发生碰撞。该起事故致朱某、王月辉不同程度受伤，三车受损。王月辉送医院经抢救无效于2019年6月8日死亡。经道路交通事故认定书确定，被告人徐某承担事故主要责任，朱某、王月辉承担事故次要责任。事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候。 归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实并对死者家属进行赔偿，取得死者近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断〉书复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人樊亮亮、金某、周某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录，公安机关调取的路面监控录像等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某对死者家属进行赔偿，取得死者近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵勤 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭燕 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初959号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李帅，男，1985年9月15日出生于山东省微山县，汉族，大学文化程度，中共党员，住日照市东港区（户籍所在地：山东省微山县微山岛）。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）295号                               指控事实                       2019年4月25日20时40分许，被告人李帅醉酒驾驶鲁Bxxx号牌小型轿车，沿日照市威海路由南向北行驶至威海路与泰和路路口时，与路边信号灯杆相撞，被告人李帅负该事故的全部责任。经检验，被告人李帅静脉血中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100mL。事故发生后，被告人李帅明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李帅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李帅明知他人报警在现场等候，系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟 利 华                                                 二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 丁 昌 华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3646号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高升，该公司经理。被告：李庆亮，男，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李庆亮物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一九年十二月十六日书记员  徐畅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2747号申请执行人朱桂仙。被执行人北京旭日金鼎科技有限公司。法定代表人车建华。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字［2019］第1502号裁决书，已向被执行人北京旭日金鼎科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京旭日金鼎科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京旭日金鼎科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京旭日金鼎科技有限公司的银行存款人民币22100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人郭加奇应负担的执行费人民币232元。三、冻结、扣留、提取被执行人北京旭日金鼎科技有限公司应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京旭日金鼎科技有限公司应当履行义务部分的财产。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京旭日金鼎科技有限公司财产以人民币22100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周忠良二〇一九年十二月五日书记员  王吉林
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5713号原告：马从虎承包经营户代表人：马从虎，男，1965年6月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马从虎承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马从虎承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马从虎承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为5.64亩（其中水田2.64亩，旱田3.00亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费5234.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为5.64亩（其中水田2.64亩，旱田3.00亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费5234.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马从虎承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马从虎承包经营户流转费5234.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9671号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：李娟，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省郫县。 被告：杨长利，男，汉族，1980年8月30日出生，住成都市成华区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告李娟、杨长利合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8430号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：霍丹珠，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告霍丹珠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼,被告霍丹珠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍丹珠停止侵害罗莱公司商标权的行为，停止销售、许诺销售案涉侵权产品；2.判令霍丹珠赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计100000元；3.霍丹珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗莱公司依法取得第7702004号注册商标专用权。近期发现霍丹珠未经许可，在上海寻梦信息技术有限公司运营的电商平台开设店铺（店铺名称：恋尚家家纺生活馆）公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了其合法权益，请求法院支持罗莱公司所请。被告霍丹珠未作答辩。经审理，本案事实如下:罗莱公司经核准注册，于2011年3月7日取得第7702004号“罗莱”注册商标、商标核定使用商品为第24类，包括纺织品毛巾、床单、床罩、被子、被罩等。霍丹珠在“拼多多网”开设“恋尚家家纺生活馆”店铺，销售家纺产品。2019年8月5日，河南省新郑市公证处根据罗莱公司代理人**占的申请,委派公证员王某,4与工作人员樊丽,在公证处用手机对霍丹珠通过互联网销售涉嫌侵害罗莱公司商标权的商品的行为进行证据保全，出具了（2019）豫郑新证内民经字第686号公证书。公证书记载：2019年8月5日11时57分开始，**占使用手机点开拼多多APP，进入“个人中心”，用微信登录，点击“搜索”，输入“富星罗莱新品全棉印花四件套斜纹双人婚庆床上用品1.5/2.0”，店铺名“恋尚家家纺生活馆”，选购“200×230㎝、花想容”，用微信完成支付180元。12时04分，**占退出拼多多并结束取证。2019年8月7日在公证人员的陪同下，**占签收被控侵权产品的快递包裹，对应的物流单号为YT4016938290322。公证人员对**占网上确认收货的过程进行拍照确认，并将物品封存后交由**占保管。经当庭查看罗莱公司提供的实物，实物上“河南省新郑市公证处”的封条完好。当庭拆封封存的实物，物流单号YT4016938290322的实物内装有“四件套床上用品”一件，该用品上无任何标识。审理中罗莱公司陈述，霍丹珠在其经营的“恋尚家家纺生活馆”网店中，在商品上突出使用了“罗莱”二字，侵害其商标专用权。当庭出示的实物非其生产或许可销售，主张适用法定赔偿。本院认为，罗莱公司系第7702004号“罗莱”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得擅自使用该商标。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中“恋尚家家纺生活馆”店铺所售的商品上使用“……罗莱……”，作为商品名称或宣传使用，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为，也会使消费者误认为所售商品来源于罗莱公司或已取得罗莱公司的授权许可。在“恋尚家家纺生活馆”店铺未提供相反证据的情况下，应认定该店铺销售了“富星罗莱新品全棉印花四件套斜纹双人婚庆床上用品1.5/2.0”商品，该商品与罗莱公司第7702004号注册商标核定的商品系同一类别，“恋尚家家纺生活馆”店铺销售涉案商品的行为侵犯了罗莱公司的商标专用权。“恋尚家家纺生活馆”店铺由霍丹珠开设，其应对商标侵权承担相应的民事责任。罗莱公司主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍丹珠立即停止销售侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“罗莱”注册商标专用权的商品的行为。二、被告霍丹珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告霍丹珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇一九年十二月五日书记员  盛琰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10355号 申请执行人崔伟杰，男，汉族，1980年9月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人钟亭华，男，汉族，1976年12月18日出生，住江西省赣州市兴国县。 崔伟杰申请执行钟亭华租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9445号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人906元的银行存款，与另案分配后可交付491.13元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初360号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人多杰山珠，公民身份号码×××，男，1985年10月23日出生于青海省贵德县，藏族，专科文化，户籍所在地青海省贵德县，暂住本市。 指派辩护人白守忠，青海正坤律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人多杰山珠犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人多杰山珠及其辩护人白守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日6时许，西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所接市局110指令：西宁市城西区五四大街加油站有人打架，黄河路派出所接警后，民警高超、辅警王×前往现场将涉嫌殴打他人的被告人多杰山珠带回派出所审查，在处警过程中，被告人多杰山珠用言语辱骂出警民警高×、辅警王×，并用脚踢辅警王×头部、背部。经鉴定，王×的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人多杰山珠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，接处警登记表，到案经过，人口信息，病历，人民警察证，单位工作证明，证人卓×、唐×、高×、刘×、刘×、宋×的证言，被害人王×的陈述，司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 被告人多杰山珠对指控罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人多杰山珠归案后如实坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。 本院认为，被告人多杰山珠以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人多杰山珠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人多杰山珠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初2620号 原告：郭某，男，生于1979年9月17日，汉族，大学文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某，男，生于1990年6月9日，汉族，初中文化，现住韩城市，无业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某诉被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫某支付原告代偿金100000元、利息12846.95元，共计112846.95元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年7月29日，经韩城市创业贷款担保中心担保，被告闫某与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定闫某从陕西韩城农村商业银行股份有限公司处借款人民币100000元整，借款期限从2016年7月29日至2018年7月28日，借款合同中还对借款利率等做了明确约定。我于2016年7月13日与该笔借款的担保人韩城市小额贷款担保中心签订了反担保协议，为被告闫某在陕西韩城农村商业银行股份有限公司的该100000元贷款提供反担保。借款到期后，被告闫某未按时归还贷款，我于2019年10月31日履行担保人责任，代替其偿还贷款10万元及利息12846.95元，共计112846.95元。偿还后，我多次找被告要求其还款无果。现无奈诉至法院，提出上述诉讼请求，望依法判决。被告闫某当庭答辩称，原告所说属实，但是从陕西韩城农村商业银行股份有限公司借来的100000元，我自己并没有使用，我表姐张金侠使用了。原告诉请要求我支付代偿金及利息共计112846.95元，我表示同意偿还，但是我没能力还。本院经审理认定事实如下： 2016年7月13日，被告闫某向韩城市创业贷款担保中心（原名：韩城市小额贷款担保中心）递交贷款申请书等相关资料，韩城市创业贷款担保中心经审核后，与原、被告三方签订了贷款反担保协议，该协议载明被告闫某经韩城市小额贷款担保中心担保在陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名：韩城市农村信用合作联合社）借款100000元，期限为两年，在该协议中，三方约定反担保人郭某自愿为该笔贷款100000提供反担保，反担保的担保责任为连带责任担保，期限为担保人代替借款人偿还贷款之日起算的二年内，反担保的范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，同时在该担保协议中还约定了违约责任即借款人、反担保人若违反反担保协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。反担保协议签订后，被告闫某与陕西韩城农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日签订借款合同一份（合同编号：陕农信营业部借字【2016】第3041号），合同约定：被告闫某从陕西韩城农村商业银行股份有限公司处借款100000元，借款期限为2016年7月29日至2018年7月28日，第一年度月利率为6.459‰（借款执行浮动利率，一年一定，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准），结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。借款合同签订后，陕西韩城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告闫某提供了借款。该笔借款约定的还款期限到期后，被告闫某未按合同约定归还借款，借款担保人韩城市创业贷款担保中心于2018年10月15日向陕西韩城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及逾期利息2211.14元，本息合计102211.14元。后经韩城市创业贷款担保中心向借款反担保人原告郭某主张权利，原告郭某于2019年10月31日向韩城市创业贷款担保中心偿还借款100000元及利息12846.95元，本息合计112846.95元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、反担保协议、转账汇款回单等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭某与韩城市创业贷款担保中心签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》、被告闫某与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均依法成立且有效，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的反担保人已向借款担保人韩城市创业贷款担保中心代为偿还，且担保人韩城市创业贷款担保中心也履行了担保人责任，向陕西韩城农村商业银行股份有限公司代为偿还了借款本金及利息，现原告向借款人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某代偿的本金100000元、利息12846.95元，共计112846.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王春妮二〇一九年十二月二十三日 书  记  员     赵  兰  1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1843号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李文锡，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李文锡信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李文锡名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人李文锡限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17283号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：黄文，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长安汽车金融有限公司与被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1835号申请执行人：唐计旺被执行人：卞西旗本院在执行唐计旺与卞西旗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁08民终4920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额0元。被执行人名下没有车辆信息。被执行人常年在外欠款很多，一直不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月五日书记员 陈 闯