wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再7号 原审原告：龚德菊，女，1958年6月11日出生，汉族，住澧县。 原审被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。 原审被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原审原告龚德菊与原审被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0724民初160号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告龚德菊、原审被告凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，原审被告格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚德菊称，凯迪公司在与格薪源公司共同向龚德菊出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 凯迪公司辩称，凯迪公司与格薪源公司在向龚德菊出具的欠款汇总表中加盖公章仅是对各自欠款情况的确认，凯迪公司并未在该汇总表尾部担保事项处盖章，表明凯迪公司没有为格薪源公司的欠款提供担保的意思表示，不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 格薪源公司未作答辩。 龚德菊向本院起诉请求：判令凯迪公司、格薪源公司支付货款600490.78元及利息。本院原审认定案件事实：凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理、生物质能源林基地投资和建设、有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。自2016年11月起，龚德菊将收购的农林废弃物出售给凯迪公司、格薪源公司作为燃料使用，由凯迪公司、格薪源公司向龚德菊支付货款。2018年7月4日，龚德菊与凯迪公司、格薪源公司进行结算，凯迪公司欠龚德菊货款64978.11元，格薪源公司欠龚德菊货款535512.67元，共计600490.78元。凯迪公司、格薪源公司分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。本院原审认为，龚德菊给凯迪公司、格薪源公司供应货物，凯迪公司、格薪源公司支付货款，双方因此形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，龚德菊可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率标准计算违约金，但龚德菊仅主张参照同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%支付违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付龚德菊货款64978.11元，并自2019年1月17日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付龚德菊货款535512.67元，并自2019年1月17日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金。案件受理费9805元，减半收取计4902.5元，由凯迪公司负担327.5元，格薪源公司负担4575元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在凯迪公司、格薪源公司共同向龚德菊出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，龚德菊向凯迪公司和格薪源公司销售农林废弃物，双方形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故龚德菊要求凯迪公司、格薪源公司清偿货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原审判决凯迪公司、格薪源公司分别支付所欠龚德菊货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审予以维持。凯迪公司、格薪源公司共同向龚德菊出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由凯迪公司和格薪源公司共同出具，加盖公司印章后交龚德菊持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2019）湘0724民初160号民事判决的一、二项； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠龚德菊货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 原审案件受理费9805元，减半收取计4902.5元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3280号原告：汪某某，男，汉族，住甘肃省。被告：张某某，男，汉族，住甘肃省。原告汪某某与被告张某某合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。原告汪某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由汪某某负担。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执552号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：崔德泉，男，1994年3月26日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔德泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人崔德泉名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人崔德泉名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人陆俊，陆表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58094号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5246.90元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2785号 原告：田应江，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 被告：李晓鹏，男，1993年6月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住福泉市。 被告：吴堃，男，1995年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市（水云轩足道）。 原告田应江与被告李晓鹏、吴堃身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田应江、被告吴堃、李晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田应江向本院提出如下诉请：1、被告向田应江赔偿9228.36元的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日00：30，吴堃打电话给田应江，得知了田应江的位置后，集结多人至福泉市福花园“好久不见”宵夜摊找到田应江，并指示李晓鹏殴打田应江。田应江当场被打倒在地，殴打时长约十分钟，后李晓鹏被周围群众拉开，周围群众随即报警，但在警方到达之前，李晓鹏又殴打了田应江。待警方到达现场后，田应江已伤势严重，随即送至福泉市人民医院住院治疗10天后才治愈出院。目前，被告已被福泉市公安局处以行政处罚。被告人侵犯田应江身体权、健康权的行为，对田应江的身体及心理造成了严重损害,特请求人民法院判令如前诉请。 被告李晓鹏辩称，因原告骚扰被告李晓鹏的女友唐健美，故而其找到原告理论并发生争执，被告李晓鹏将原告推倒在地，并用脚踢其屁股，认可涉案《行政处罚决定书》。该行为系其一人所为，与被告吴堃无关。对于原告诉请的赔偿金额，据医方告知原告的伤情无需住院，其他赔偿项目均无计算依据，故不予赔偿。 被告吴堃辩称，被告吴堃没有授意被告李晓鹏殴打原告，亦没有参与殴打原告，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，福泉市公安局作出福公（金）行罚决字［2019］10228号行政处罚决定书，查明：2019年10月10日凌晨0时许，李晓鹏因田应江与唐健美之间的感情纠纷到福泉市“好久不见”宵夜摊隔壁的巷子里找到田应江谈判，双方在谈话过程中李晓鹏觉得田应江态度不好，便动手对田应江实施殴打，李晓鹏的行为已构成殴打他人违法行为；决定对李晓鹏处五日行政拘留，并处罚款二百元处罚。当日原告被送至福泉市第一人民医院治疗，花费检查费1628元。后原告自2019年10月15日至同年10月21日在福泉市第一人民医院住院治疗，入、出院均诊断为：左侧顶部头皮挫伤伴头皮血肿、全身多处皮肤、软组织擦挫伤，花费医疗费1731.87元。 上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗发票、短信聊天记和手机通话记录打印稿，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。被告李晓鹏故意实施侵权行为导致原告受伤住院的后果，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，侵权人即被告李晓鹏依法应当向原告承担赔偿责任。被告李晓鹏抗辩其殴打原告事出有因，但未能提供证据证实自己没有过错或原告自身亦存在过错，不能免除或减轻其实际造成原告受损的民事责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告另主张被告吴堃实施了教唆被告李晓鹏殴打原告的行为，应承担连带赔偿责任，但原告未提供证据予以证实，与本案查明的事实亦不符，故本院不予支持。被告吴堃抗辩自己没有参与打架，亦未教唆他人殴打原告，不应承担责任的意见与本案查明的事实相符，故本院予以采纳。 关于赔偿数额的问题，原告主张按10天计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费与本院查明其仅住院6天的实际损失不符，故本院支持按6天计算以上费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原告的各项经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可确定原告受伤住院花费医疗费3359.87元，原告仅主张3359元，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院从其意愿予以支持3359元;2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、营养费30元/天×6天=180元；4、误工费，原告未提供证据证明其实际收入情况，本院按居民服务、修理和其他服务业计算为38568元/年÷365天×6天=634元，本院予以支持其合理部分；5、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为38568元/年÷365天×6天=634元，本院予以支持其合理部分；6、精神损害抚慰金，原告所受之伤住院6天，其未提供证据证明造成伤残的严重后果，故其主张精神损害抚慰金2000元的理由不充分，本院不予支持。以上费用合计5407元，由侵权人李晓鹏予以承担。故原告主张赔偿9228.36元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告田应江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计五千四百零七元（￥5407）； 二、驳回原告田应江的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田应江负担62元，被告李晓鹏负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十二月二日 书记员  赖君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2144号申请执行人黄丽娜，32岁，女，汉族，1986年12月20日生，小学文化，无业，现住长岭县。被执行人李新英，女，1963年11月6日，汉族，松原市人，无文化，农民，住松原市宁江区。本院在执行黄丽娜与李新英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初251号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款112931.55元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初819号之二 原告：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1层B#，统一社会信用代码：913504297264541830。 法定代表人：林美贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所律师。 被告：蒋大津，男，1989年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省尤溪县，住三明市梅列区。 原告泰宁县华闽贸易有限公司与被告蒋大津买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告泰宁县华闽贸易有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县华闽贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县华闽贸易有限公司撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，申请费270元，合计476.5元，由泰宁县华闽贸易有限公司负担。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  林建国 人民陪审员  黄 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1278号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人揭迎春，男性，1974年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年10月29日涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1495号起诉书指控被告人揭迎春犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人揭迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月22日21时55分左右，揭迎春驾驶证为注销状态且醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区上海路高架桥由北向南行驶至繁华大道交口南侧时，被执勤民警查获，随后提取揭迎春血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，揭迎春血液中酒精含量为93.9mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人揭迎春违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭迎春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人揭迎春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人揭迎春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人揭迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人揭迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15133号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：昆明金利马热力设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王昆鹏，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告昆明金利马热力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  朱建平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3777号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人洪金标，男，1971年11月11日出生，住晋江市。 被执行人彭利建，女，1978年12月01日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪金标、彭利建借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4320号原告：王新，男，1967年12月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨文中，男，现年28岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨元中，男，1973年6月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告王新诉被告杨文中、杨元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王新负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月三十一日书记员  林小刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2856号之三 申请执行人：李国文，男，1959年6月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族在，住台山市。 本院执行申请执行人李国文与被执行人张新文买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初645号民事判决书，被执行人张新文应自该判决生效之日起十日内向申请执行人李国文支付货款56152元及逾期付款违约金（以56152元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2019年2月19日起至实际清偿之日）。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人张新文发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院已依法查封、续封被执行人张新文名下位于台山市台城同福新村42号504房【权证号：0112001062】的房屋。因被执行人张新文在本院有另案作为申请执行人的案件申请执行，本案等待分配。 本院认为，由于被执行人张新文在本院另案作为申请执行人申请执行，本案等待分配，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  翁颖娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17103号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：蒋超越，男，1989年12月18日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告蒋超越追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告蒋超越经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款62633.77元及违约金21000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月9日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计62633.77元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年11月7日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2574.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月381.50元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月381.50元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司62633.77元，其中本金60277.80元、利息1890元、罚息465.97元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超越于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款62633.77元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元和公告费560元，由被告蒋超越负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初479号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周峰，男，1984年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2005年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年8月27日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年8月13日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局抓获，行政拘留十五日，2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2019年9月5日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，人民陪审员沈希娟与人民陪审员熊文德参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月13日9时许，犯罪嫌疑人周峰到湘潭市雨湖区下，趁周边无人之际，使用剪刀剪断大锁，将被害人高某停放在楼下的一辆喜德盛牌英雄600山地自行车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗自行车合理价格水平为人民币1330元。上述事实，被告人周峰在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的报案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，现场指认照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍资料，刑事判决书，办案说明，视听资料，被告人周峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰盗窃他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周峰认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周峰的刑期自2019年8月28日起至2020年2月12日止，行政拘留十五日已折抵刑期。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭明展人民陪审员  沈希娟人民陪审员  熊文德二〇一九年十二月二十六日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16960元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额9465.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9465.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9465.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4640号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人：姚小英,女,1977年3月11日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与姚小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初5934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人姚小英应偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金、利息及各种费用共计2683.36及利息，因被执行人姚小英一直未履行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚小英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚小英未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚小英名下有可供执行的财产，但未发现被执行人姚小英有可供执行的财产。三、通过电话调查形式对被执行人姚小英居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姚小英可供执行的财产线索。四、已向被执行人姚小英发出限制消费令。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余款项2683.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚小英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4640号案件的本次执行程序。被执行人姚小英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4754号原告:郭维军，男，1985年9月9日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新区雁南路陇星大厦8楼B区801。法定代表人：段庆后,该公司经理。本院在审理原告郭维军与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭维军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭维军申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭维军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭维军负担。审判员  万学亮二〇一九年十二月五日书记员  李 豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7575号 原告:刘龙水,男,1973年2月8日生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陈勇,男,1973年9月12日生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告刘龙水与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告刘龙水于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘龙水撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘龙水撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐靓 书记员蔚晓梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢370号 申请执行人:杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘磊，男，1986年4月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨建波与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，已执行到位金额为13818.39元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾商初字第60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马振华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2641号 申请执行人杨志文，男，1967年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人银川博冠房地产开发有限公司，住宁夏永宁县征沙渠三沙源。 本院在执行申请执行人杨志文与被执行人银川博冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的387570元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的387570元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人387570元。 二、终结（2019）川0115民初4138号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘俊杰
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4760号   原告：娄冬，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张某，男，2002年10月20日出生，汉族，学生，现住遵化市。   被告：张艳英，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：李骄，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告娄冬与被告张某、张艳英、李骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告娄冬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告娄冬撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。   审判员 刘冬平     二〇一九年十二月十一日   书记员 陈 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12854号原告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地青岛胶州市中云办事处河头源村泸州路68号。统一社会信用代码：913702815757724906。法定代表人：郑其港，执行董事。委托诉讼代理人：钟金秋、王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：青岛亮之典装饰亮化工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处绿城朗月苑1-2网点。统一社会信用代码：91370281MA3N2A2T1Q。法定代表人：王雪，执行董事兼总经理。被告：王雪，女，1990年4月25日出生，汉族，住胶州市。原告青岛建荣建设发展有限公司诉被告青岛亮之典装饰亮化工程有限公司、王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建荣建设发展有限公司（以下简称“建荣公司”）委托诉讼代理人王忠珣到庭参加诉讼，被告青岛亮之典装饰亮化工程有限公司（以下简称“亮之典装饰公司”）、王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告建荣公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款100万元及利息（自2019年9月1日起以100万元为基数，按照月利率2%支付原告利息直至借款本金全部付清之日止）；2.被告承担律师代理费6万元；3.被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2019年1月29日向原告借款100万元用于装修工程，双方就借款期限及逾期还款的违约责任作出约定，现借款期限已届满，但被告未按合同约定履行还款义务，原告催要未果故具状起诉。庭审中，原告明确其诉讼请求为1.要求被告建荣公司偿还原告借款100万元及违约金、律师费6万元；2.被告王雪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。被告亮之典装饰公司、王雪未作答辩。原告建荣公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、借款协议一份，证明原被告于2019年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，该款用于被告为胶州市中云办事处装修工程使用，借款期间自2019年1月30日至胶州市中云街道办事处将装修款支付被告止；证据2、收据一份及国内支付业务付款回单一份，证明原告已按协议约定将借款支付被告；证据3、民事案件委托代理合同及代理费发票及银行转账记录各一份，证明根据借款协议第四条第3项约定，本案代理费6万元应由被告承担；证据4、被告工商信息查询档案一份，证明被告亮之典装饰公司为自然人独资企业，王雪持有100%股权，按照公司法规定，王雪应对被告公司所付债务承担连带清偿责任；证据5、2019年12月25日原告法定代表人郑其港与被告公司监事兼实际控制人钱小强（在收款收据上签字的收款人）的通话录音一份，证明2019年8月中云街道办事处已经把装修款支付给被告，按照合同约定，被告应自2019年9月1日偿还该笔借款并承担违约责任及原告由此产生的一切费用。本院经审查，对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日原告与被告亮之典装饰公司签订《借款协议》，约定借款方即甲方是亮之典装饰公司，出借方即乙方为建荣公司，由乙方向甲方出借先进共计100万元，借款期限自2019年1月30日至胶州市中云办事处将装修款支付给甲方当日止。借款用途：用于胶州中云办事处方井居委会（胶州市忠观悦府16#-105、106、107、214、215、318网点）的装修。还款方式：本协议借款期限届满（胶州市中云办事处方井居委会支付装修款给甲方当日），甲方一次性偿还借款。所借资金到期后，甲方若不履行承诺，逾期拖延货款的，乙方可追回应兑现的款项并加收每日借款总金额1%的违约金（违约金自本协议应还款期限之第二天起算至实际还款之日止），追索期间所产生的一切费用均由甲方承担。被告亮之典装饰公司于2019年1月29日向原告出具收到借款100万元的收款收据，收款人处由亮之典装饰公司监事兼实际控制人钱小环签字。原告建荣公司实际于2019年1月30日将100万元汇入被告亮之典装饰公司账户中。从2019年12月25日原告法定代表人郑其港与被告公司钱小强的通话录音可以看出，2019年8月份，胶州市中云街道办事处已将部分装修款100万元支付给亮之典装饰公司，但亮之典装饰公司收到中云办事处支付的该款后，并没有按照协议约定向原告偿还借款，而是挪作他用。该借款亮之典装饰公司至今未偿还。庭审中，原告提交《民事案件委托代理合同》、代理费发票及代理费银行转账记录，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6万元。另查明，从亮之典装饰公司的工商登记信息看，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），王雪为持有该公司100%股份的唯一股东。本院认为，建荣公司与亮之典装饰公司签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行其合同义务。原告已按约定向被告发放100万元借款，现合同约定的借款期限已届满，但被告未按约定偿还上述借款，故本院对原告要求借款人亮之典装饰公司偿还上述借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在《借款协议》中做了相关约定，但该约定明显过高，原告自动调整为按月利率2%计算违约金，对此本院予以认可。关于借款期限，因原被告均认可2019年8月份，胶州市中云街道办事处已将部分装修款100万元支付给亮之典装饰公司，故原告主张自2019年9月1日起向被告主张违约金，本院予以支持。原告主张的律师费60000元，是原告实现债权所支付的费用，按照《借款协议》的约定，该费用应当由亮之典装饰公司承担。该律师费未超过山东省律师服务收费标准的规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告王雪承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告亮之典装饰公司系一人有限责任公司，王雪系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其作为公司股东应对上述公司债务承担连带责任。被告亮之典装饰公司、王雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛亮之典装饰亮化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛建荣建设发展有限公司借款本金100万元；二、被告青岛亮之典装饰亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛建荣建设发展有限公司借款违约金，以欠款数100万元为基数，自2019年9月1日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算；三、被告青岛亮之典装饰亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛建荣建设发展有限公司支出的律师代理费60000元；四、被告王雪对上述一至三项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告青岛亮之典装饰亮化工程有限公司、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 红
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初1664号之一 原告：黄艳阳，女，汉族，1964年1月4日出生，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓岚，广西刘晰律师事务所律师。 被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。 被告：冼日林，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 黄艳阳与广西平果县美丽城地产投资有限公司、冼日林商品房预售合同纠纷的诉讼，本院于2016年1月21日受理后，于2017年7月21日作出（2016）桂1023民初281号之一民事裁定书，裁定驳回原告黄艳阳的起诉。黄艳阳收到裁定书后向百色市中级人民法院提起上诉。2018年2月13日，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终2205民事裁定，裁定撤销（2016）桂1023民初281号之一民事裁定书，并指令本院继续审理。本院于2018年8月20日为本案设定新的案号为（2018）桂1023民初1664号，并另行组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，广西壮族自治区高级人民法院已裁定对平果国民村镇银行有限责任公司与广西美丽城地产投资有限公司、广西平果县美丽城地产投资有限公司、冼轩弟、黄艳阳债权人撤销权纠纷一案［（2017）桂10民终293号］案件进行提审。现该案仍然在审理过程中，本案原告黄艳阳与本案被告广西平果县美丽城地产投资有限公司、冼日林之间的法律关系尚未明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄艳阳的起诉。 案件受理费88,038元退回原告黄艳阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 审 判 员  黄海锋 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2703号申请执行人：刘玉龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住大连市金州区。法定代表人：王庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，查明被执行人应交执行款67000元，执行费910元,案件受理费30元。于2019年8月27日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月29日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月三日书记员  綦欣欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6286号 原告：陈伟，女，1979年5月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告陈伟与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3949号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈永模，男，汉族，1989年11月7日出生，村民，住贵州省瓮安县银盏镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告陈永模（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金9,815.11元；2.判令被告支付原告利息（以9,815.11元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计9,815.11元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈永模于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,288元和利息（以所欠借款本金5,288元为基数自2016年1月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈永模于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1038号 上诉人（原审原告）张秀清，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张秀清因诉被上诉人成都市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张秀清向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张秀清自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人张秀清撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 珺
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4254号原告：王旭，男，1987年4月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省源丰建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区合隆镇和顺路与德隆大街交汇江西二建院内左侧3楼源丰劳务。法定代表人：王宏涛，该公司董事长。原告王旭与被告吉林省源丰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院在审理王旭与吉林省源丰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王旭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费10元，由原告王旭负担。审判员 强 卉二〇一九年十二月十六日书记员 马盛邦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4739号 原告：丁浩，男，生于1987年3月23日，汉族，住重庆市万州区。 被告：李华杰，女，生于1966年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王学建，男，生于1967年3月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告丁浩与被告李华杰、王学建合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告丁浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁浩撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1590号 申请执行人：欧阳丽转，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人欧阳丽转与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16527.98元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1590号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4535号之一 申请执行人：邹晓翎，女，1976年11月26日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邹晓翎与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80958.22元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11876号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。统一社会信用代码为9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文敏就，系该公司员工。 被执行人：广东盛墣特科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村四组65号。统一社会信用代码为91441900MA512POL8H。 法定代表人：冷洪伟。 被执行人：珠海广伟投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-37292（集中办公区）。统一社会信用代码为91440400MA4X5G1X1B。 法定代表人：冷洪伟。 被执行人：冷洪伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市棠睿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。统一社会信用代码为91441900324902713G。 法定代表人：李敏。 被执行人：李敏，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人广东盛墣特科技有限公司、珠海广伟投资有限公司、东莞市棠睿电子科技有限公司、冷洪伟、李敏融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人以和解为由向本院提出撤销执行申请，并同意法院终结执行。被执行人已缴纳本案执行费5429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执11876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  唐远源 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈桂嫦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3129号 申请执行人：郑苗田，男，1949年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：王惠义，男，1960年6月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑苗田与被执行人王惠义买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑苗田向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人王惠义支付申请执行人郑苗田货款226950元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人王惠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王惠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王惠义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠义的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无不动产、车辆、工商、证券等可供执行的财产，其名下银行存款16845.65元已被本院依法划拨并分配完毕，本案分得12901.65元。截止目前，本案执行到位标的为12901.65元。 鉴于被执行人王惠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王惠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另本案已因拒不申报、拒不履行分别对其司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑苗田及其委托诉讼代理人朱仁祥、朱勇锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王惠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞翎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25883号原告：深圳市润飏物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路陂头肚综合楼附楼202，统一社会信用代码914403000551041300。法定代表人：杨泽莘，系该公司总经理。委托代理人：蓝小燕，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址广东省五华县，系该公司员工。委托代理人：刘清玉，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，系该公司员工。被告：李晓龙，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市润飏物业管理有限公司诉被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨泽莘及代理人蓝小燕到庭参加诉讼，被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年10月1日进入被告所在小区，为被告及其他业主提供物业服务，但被告自2017年4月1日起以各种理由拒绝支付物业管理费共计1528.96元。因被告不支付物业管理费的行为，已经影响原告的正常运营，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1528.96元；2.被告支付因拖延付款应支付的利息（利息以1528.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至全部款项付清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，所有的物业管理费都已交过，是原告账目不清，不是被告没有交。经审理查明，2015年1月25日，美利达新村第一届业主委员会与原告签订《深圳市龙岗区美利达新村物业服务合同》，约定由被告为美利达新村提供物业服务，约定高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米，商业物业服务3元/月/平方米。2019年6月18日，原告向龙城街道物管中心、愉园社区工作站发出《关于撤出美利达新村的函》，提出撤离美利达新村，提供物业服务截止时间为2019年10月10日。被告系美利达新村C栋302号房的业主，房屋建筑面积62.92㎡。2019年3月14日，原告向被告出具收据，确认收到C302管理费940元，注明2017年11月至2019年3月管理费已清。原告主张被告拖欠物业管理费共计1528.96元。以上事实，有缴费通知单、催款函、物业服务合同、关于撤出美利达新村的函、收款收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与业主委员会签订协议，为美利达新村提供物业服务，并收取物业服务费，原告有权主张被告向其支付欠缴的物业服务费。原告当庭确认被告已经支付2014年11月至2019年3月的物业管理费，但主张被告没有支付2015年10月、2017年6月、7月、2019年4月至9月的物业管理费，被告主张均已缴纳。本院认为，原告出具的收据显示被告的物业管理费已经缴纳至2019年3月，原告主张被告在此之前还有个别月份的管理费没有交纳，与常理不符，原告亦未提交证据证明，原告主张被告没有交纳2019年3月之前的物业管理费，本院不予支持，被告未提交证据证明其已经支付2019年4月至9月的物业管理费，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应向原告支付2019年4月至9月的物业管理费340元（0.9×62.92×6个月），原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起开始计算，本院予以支持，即被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年12月2日起计至付清之日止的利息。综上，依照《深圳经济特区物业管理条例》第九十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓龙应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市润飏物业管理有限公司支付2019年4月至2019年9月间的物业管理费340元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市润飏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行负担20元，由被告承担5元，被告应于判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 安
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4825号原告：施银山、男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告施银山与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施银山及其委托诉讼代理人杨景，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施银山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资8540元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，约定原告每天工资300元。2018年12月17日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资8540元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的；谁给原告出具欠条，谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区内路面轻工实际是郑立柱承包施工，欠条的事不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告施银山有8540元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告施银山等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资300元。工程完工后，2018年12月17日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额8540元的欠条1张。原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告施银山与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬8540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，谁出具欠条谁承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告施银山工资8540元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2803号原告：张某，男，汉族，1982年12月23日出生，个体户，住临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：党某，男，汉族，出生日期不详，住临泽县，电话136XXXXXXXX。原告张某与被告党某定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，在法定的送达期限内，按照原告提供的住址向被告送达诉讼材料，因被告下落不明，原告也未在法庭限定的期限内交纳公告费，导致应诉材料无法送达。本院认为,原告虽提供了被告的送达地址，但被告已长期未在该地址居住，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，又未交纳公告费进行公告送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1541元，于裁定书生效后退还原告康延花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二○一九年十二月十四日书记员 宋艳琴
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民再2号原审原告：王桂峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：王彦峰,固安县弘沅法律服务所法律工作者。原审被告：段付民，男，1960年8月2日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原审被告：路同州（已故），男，1959年6月22日出生，汉族，河南省许昌市人。再审申请人段付民因与被申请人王桂峰、路同州租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1365号民事判决，向固安县人民检察院申请检察建议。固安县人民检察院于2018年9月28日作出固检民（行）监[2018]13102200004号检察建议书，认为我院（2017）冀1022民初1365号民事判决程序违法，建议我院依法再审。本案经审判委员会讨论决定再审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人段付民及其委托代理人王永青、被申请人王桂峰及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王桂峰起诉请求：2014年10月份，二被告将位于宫村镇61096部队营区的190亩承租土地租给了原告。双方约定每年的租金为15万元，每年预交一次。后原告交纳了2015年度的租金，开始种地。2015年11月20日，原告向被告交纳了2016年度的租金15万元，但由于部队改革，将土地全部收回，导致原告的租地合同无法履行。后双方协商解决，未果。现原告为了维护自身的合法权益、起诉至人民法院，要求解除双方的租地协议，被告返还2016年度的租金15万元。原审被告段付民辩称，一、段付民既不是承租人，也不是路同州的合伙人，也没有收取王桂峰的租金，段付民只是跟随路同州打工，是王桂峰不放心，才让段付民在租赁合同上补签了名字。第二年交租金，王桂峰强烈要求段付民在收据上签字，说只是让他签字做个在场人，段付民才稀里糊涂的签字。段付民不是本案的责任人，依法不应承担还款责任。二、路同州、段付民与王桂峰于2014年10月签订的合同无效。该地系林仁旺从61096部队租赁，合同约定不能转租。林仁旺将上述土地委托给路同州经营，路同州将上述土地转租给王桂峰。因林仁旺无权转租，路同州更无权转租，故路同州与王桂峰签订的合同无效。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年10月23日，王桂峰与路同州、段付民签订协议一份，协议内容为，甲方路同州、段付民自愿将河北省固安县宫村镇61096部队营区（营区东南向主路围栏以南）承租的190亩土地交付给乙方王桂峰经营，乙方对该土地只有使用权。甲乙双方暂定合作时限为4年，甲方从2014年11月1日将出租土地交付给乙方使用，至2018年11月1日到期。乙方每年11月10日前向甲方一次性支付下一年租赁费用150000元整（壹拾伍万元整）。逾期一天按总额千分之五收取违约金，逾期时限累计不超过一个月。2014年，王桂峰按约定向二被告路同州、段付民交付2015年度租金并租用涉案土地，路同州、段付民为王桂峰出具了收条。2015年11月20日，王桂峰向二被告路同州、段付民交付2016年度土地租金150000元，路同州、段付民再次为王桂峰出具了收条。后涉案土地被收回。2016年，王桂峰未能向二被告路同州、段付民实际租用涉案土地。另查明，本案被告路同州于2016年3月9日因病死亡。本案再审过程中，原告王桂峰撤回了对被告路同州的起诉。认定上述事实证据有，原、被告的当庭陈述、土地租赁协议（协议甲方为路同州、段付民，乙方为王桂峰）、2015年度及2016年度的土地租金收据（收款人为路同州、段付民）。本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告王桂峰提交的土地租赁协议的甲方为二被告路同州、段付民，租金收据系二被告路同州、段付民向原告王桂峰出具的，证实了原被告双方签订租赁土地合同、二被告收取原告2016年度租金150000元的事实，该事实客观真实，本院予以采纳。本案中因二被告出租给原告的涉案土地于2016年被有关部门收回，原告已不能实现合同目的租赁使用土地，原告要求解除租赁合同、返还2016年度租金的诉讼请求，符合法律规定。被告段付民所辩称其既不是承租人，也不是路同州的合伙人，也没有收取王桂峰的租金，不应该是本案的责任人，不应承担还款责任，该辩解意见与协议书和收据均有段付民签字的客观事实不符，本院不予采信。被告路同州于2016年3月9日因病死亡。本案再审过程中，原告王桂峰撤回了对被告路同州的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告王桂峰要求被告段付民返还2016年度租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初1365号民事判决。二、被告段付民于本判决生效之日起五日内返还原告王桂峰租赁费150000元。案件受理费3400元由原审被告段付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决申请执行期限二年。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 张景超二〇一九年十二月十九日书记员 梁海瑞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4986号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，系该行职工，代理权限：特别授权。 被告梁小龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住址涟源市。 被告田媛媛（梁小龙之妻），1970年1月6日出生，汉族，住涟源市。 被告许树生，男，1976年10月10日出生，汉族，住涟源市。 被告梁喜英（许树生之妻），1981年6月4日出生，汉族，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告梁小龙（以下简称“被告一”）、田媛媛（以下简称“被告二”）、许树生（以下简称“被告三”）、梁喜英（以下简称“被告四”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中华、被告一、被告三到庭参加了诉讼，被告二、被告四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告一、被告二偿还借款本金5万元，利息4859元（其中结欠利息4239元，逾期利息620元，利息从2019年1月20日计算至2019年11月30日），本息合计54859元；2、由被告一、被告二偿还从2019年12月1日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息；3、由被告三、被告四对被告一、被告二上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。 被告一、被告三辩称：对起诉状上陈述的事实没有异议，请求原告同意被告方分期偿还借款。 被告二、被告四未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月29日，被告一、被告二向原告申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定原告向被告一、被告二贷款5万元，期限36个月；还款方式按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%计算，且借款人违约原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，被告三、被告四为被告一、被告二上述合同债务进行保证，签订《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任，保证期限三年。合同签订后，被告一、被告二于2018年6月30日借款5万元，借据约定月利率为8.1‰。被告未按约定清偿利息，至2019年11月30日，结欠借款本金5万元，利息4859元，本息合计54859元。原告经多次催讨无果，于2019年12月5日向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告二、被告四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、四被告与原告分别签订借款合同、保证合同，是原、被告双方真实意思表示，均合法有效；原告依合同支付了贷款，被告一、被告二应当按合同约定偿还原告贷款本息。三、被告一、被告二不按约定偿还借款本息，且经原告催告后仍未履行，已构成违约，原告要求其提前偿还贷款本金5万元，利息4859元，并按约定利率计算后期利息，符合合同约定，本院予以支持。四、原告对被告三、被告四主张连带清偿保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁小龙、田媛媛在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4859元（其中结欠利息4239元，逾期利息620元，利息从2019年1月20日计算至2019年11月30日），本息合计54859元；并支付以本金5万元为基数，按合同约定（月利率8.1‰，加收30％逾期罚息）从2019年12月1日开始计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告许树生、梁喜英对被告梁小龙、田媛媛上述一项所负债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向被告梁小龙、田媛媛追偿。 本案受理费1172元，减半收取586元，财产保全申请费620元，合计1206元，由被告梁小龙、田媛媛、许树生、梁喜英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  周桂林 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律的约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3572号 原告：刘培贤,男,汉族,1966年7月24日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人:王子文,巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：苟乾德，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省通江县。 原刘培贤与被告苟乾德“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年12月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培贤及其委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告苟乾德经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟乾德立即支付原告的材料款100000.50元；2、判令被告苟乾德从2015年8月16日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告苟乾德叫原告购买防盗门并安装，2014年7月被告苟乾德因资金周转向原告借款50000元，2015年8月16日原告给被告安装防盗门完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的防盗门款100000.50元及借现金50000元，当时被告向原告立下欠据一份。到期后，被告一直未偿还。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实： 原告刘培贤与被告苟乾德系朋友关系。2014年5月，被告苟乾德修建的房屋需安装防盗门，被告便叫原告刘培贤帮其购买并安装。2014年7月，被告苟乾德因修建房屋需资金周转，便向原告刘培贤借款50000元，2015年8月16日，装修防盗门工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告的防盗门款100000.50元及向原告借的现金50000元，当时并向原告书立欠条一份，其载明：“今欠到刘培贤现金50000元和防盗门100000.50元，共计壹拾伍万元零伍（拾）。苟乾德，2015年8月16日”。后被告因资金困难，一直未向原告偿还借款本金及防盗门款。本庭在给被告送达相关的法律文书时，被告苟乾德称：借刘培贤50000元属实，下欠原告刘培贤的防盗门100000.50元也属实，因资金周转，现想办法偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苟乾德在原告处购买防盗门并要求其安装，工程完工后，双方结算时，被告尚欠原告防盗门款100000.50元，并向原告书立欠条一份。庭审中被告经本院电话联系对此金额无异议，故本院对原告手持被告书立的欠条向被告主张其100000.50元债权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告苟乾德应从原告向本院主张之日（即2019年12月2日）起按年利率6%支付资金占用利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苟乾德在本判决生效后十日内偿还原告刘培贤欠款100000.50元； 二、被告苟乾德从2019年12月2日起按年利率24%以本金100000.50元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告刘培贤支付利息。若被告苟乾德未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苟乾德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢坤英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1541号申请执行人：杨某某，女，1975年10月5日生，住重庆市酉阳县。申请执行人：凡某某1，女，2000年3月2日生，住址同上。法定代理人：杨某某，系凡某某1之母，女，1975年10月5日生，住重庆市酉阳县。申请执行人：凡某某2，男，2003年6月18日生，重庆市酉阳县人，住址同上。法定代理人：杨某某，系凡某某2之母，女，1975年10月5日生，住重庆市酉阳县。上述申请人委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人杨某某、凡某某1、凡某某2与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2914号民事判决书，判决载明：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告杨某某、凡某某1、凡某某2支付逾期办证违约金32470元（以239983元为基数，按每日万分之一的标准从2015年9月16日起计算至2019年5月30日止）。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无车辆登记，无工商股权登记等可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，杨某某、凡雨杰、凡某某2申请执行的金钱债权32470元未能执行兑现，本案受理费306元、执行费387.5元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13439号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，所在地宜兴市丁蜀镇常安中路270号。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：钱法群，女，1975年1月2日生，汉族，住。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告钱法群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月20日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告物业公司承担。审判员  潘永强二〇一九年十二月二十日书记员  徐 妍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢137号 申请执行人：谢法，男，1976年8月1日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：李华忠，男，1975年5月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：谢洪莲，女，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：李飞，男，1978年12月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 谢法与李华忠、谢洪莲、李飞借款合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的(2016)黔0624民终1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2017年4月17日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由李华忠、谢洪莲、李飞连带偿还谢法为其支付的钢材款29万元，并承担2014年11月12日至2016年10月19日的利息127261.66元，2016年10月20日至履行完毕时的利息按照原被告双方的约定另行计算；2、由李华忠、谢洪莲连带偿还谢法借款9万元，并承担2014年11月12日至2016年10月19日的利息39495元，2016年10月20日至履行完毕时的利息按照原被告双方的约定另行计算。执行过程中，双方当事人自行协商约定：由三被执行人共同连带偿还谢法本息共计48万元。2018年7月16日被执行人李华忠、谢洪莲按照协议约定履行了7万元，申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。 协议达成后，被执行人李华忠、谢洪莲按协议履行了78000元。由于三被执行人未按协议履行，申请执行人于2019年7月2日申请恢复执行，本院当日立案并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行执行通知书所规定的义务。执行过程中，李华忠、谢洪莲于2019年9月2日向申请人支付20000元后就未再履行。2019年12月18日申请人以“与被执行人案外和解”为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲁 华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执807号 申请执行人：王连波，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宋勇，男，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王连波与宋勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋勇至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初695号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋勇所有的银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚德奎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15222号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨烨，女，1975年11月9日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人杨烨物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人杨烨到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执453号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，职务：经理。被执行人：孙华勇，男，1984年11月4日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙华勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金2462.33元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1140号突泉县农村信用合作联社、娜仁格日勒：突泉县农村信用合作联社与娜仁格日勒借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初1010号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2019年07月16日立案申请强制执行，申请执行标的599900.00元，申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人娜仁格日勒于2019年12月29日达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初1010号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12957号原告：高玉海，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司,住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。法定代表人：莫林生，执行董事。原告高玉海与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司（以下简称银典物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。高玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年4月工资1300元，2016-2018年防暑补贴1584元，2017年1月-2019年4月加班费25480元、中班补助2234元、夜班补助4449元，单休加班费20280元，法定节假日加班费6240元，带薪年假费3900元，撤诉受理费718.5元，总计66185.5元；2.判令被告执行于原告签订的劳务合同、恢复原告的工作；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年3月15日签订劳务合同，2019年3月15日与被告续签三年劳务合同，2019年4月起被告无故不安排原告工作。被告故意克扣原告的工资，实施违反劳动法的企业规定，原告多次催要但遭到被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。银典物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于高玉海与申请人签订的是劳务合同，依据《最高人民法院关于审理劳动纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中劳动合同履行地位于天津市河西区，申请人所在地位于深圳市南山区。也即本案劳动合同履行地及被告所在地均未位于天津西青区，因此，天津西青区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉诉法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送天津市河西区人民法院进行审理。本院经审查认为，双方签订的《劳务合同》中未约定合同履行地点，虽约定合同履行过程中如有争议，可向被告住所地人民法院提起诉讼，但结合本案实际情况，被告在其提交的《管辖权异议申请书》中陈述涉案合同履行地为天津市河西区，被告住所地为深圳市南山区，请求将该案移送至天津市河西区人民法院审理；原告到庭陈述称同意原告提出的管辖异议申请，将该案移送至天津市河西区人民法院审理，并陈述涉案合同实际履行地在天津市河西区，合同签订时，其认为合同的相对方是被告的天津分公司，其不可能为了月工资3000余元去深圳工作，且合同签订后的具体工作地点亦为天津市河西区。根据双方上述陈述和主张，本案涉诉合同履行地应为天津市河西区，双方上述关于管辖法院的主张，视为对约定管辖的合意变更，为减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为深圳市南山区，合同履行地为天津市河西区，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年十二月二十五日书记员  崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。