wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4466号原告大连广坤制衣有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道二十里村。法定代表人丁淑平，系该公司总经理。委托代理人赵春民，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。被告丹东鹏舜制衣有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村十组。法定代表人王忠全，系该公司总经理。委托代理人马国朝，系辽宁方浩律师事务所律师原告大连广坤制衣有限公司诉被告丹东鹏舜制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连广坤制衣有限公司的法定代表人丁淑平和其委托代理人徐熙及被告丹东鹏舜制衣有限公司的委托代理人马国朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日，原告与江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司签订两份编号为1811、1812的《出口产品加工合同》，约定原告为被告加工男女夹克衫40001件，包括原材料及加工费总计价款为3083264元。原告随后采购加工所需全部原材料，并将该笔订单委托被告丹东鹏舜制衣有限公司加工。江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司陆续给付原告部分费用。此后江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司与被告取得联系由被告直接将成衣交付给江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司，尚有1523264元没有支付原告。故诉至法院，判令被告赔偿原告损失1523264元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，从原告向法庭提供的证据形式来看，不符合法律规定，第一无合同原件，第二复印件的形成过程说不清楚，第三从原告主张的服装合同上看，涉案标的物为针织衫，但原告向法庭提交的证据上均显示为棉料，原告举证的证据自相矛盾，第四原告2018年5月10日由大连方达电脑衍缝厂出库单，编号是0002252，明显与本案无关，且其他的相应的出库单上载明了请领单位为申大汉，该工厂提供的证据明显与本案无关。第五庭审进行到现在原告也未向法庭提交其订单的具体样式，这与实际中签订的合同，确定样品订购原料、加工制作、付款交货、交货的实际流程明显不符，但没有确定样品的情况下，委托方不可能向承揽方发送原料，第六从原告提交的绍兴撼德纺织品有限公司的证据来看，原告购买了拉链共计61201条，这与原告主张的2万件订单明显不符。第一直到现在原告也未向法庭提交其主张的合同项下的产品的样品，在没有确定样品的情况下，服装加工承揽合同是不可能向厂家订购原料的，原告的陈述与事实和实际情况不符。第二原告的证据中均显示的是由韩国人申椿浩与原告所述的工作人员联系，该联系内容被告认为原告所主张的与被告所说的合同关系不成立，被告有理由认为可能是申椿浩个人或代表林得龙与被告联系，原告可能是林得龙安排的原材料采购商，而非本案之中的承揽合同的委托方。第三根据原告所陈述的产品品名，针织衫是采用针织的工艺，一般原料为毛线，原告所提供的棉料主要用在缩编工艺，实践中不可能在同一件衣服上混在一起。结合原告最先起诉时起诉了江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司，被告有理由相信本案系原告与江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司之间的合同纠纷，与被告无关，原告的证据恰恰证明了其与案外人江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司之间的合作关系，其证据不能证明与被告存在合同关系，原告应承担举证不能的责任，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年6月25日，原告与江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司签订两份编号为1811、1812的《出口产品加工合同》，约定原告为被告加工男女夹克衫40001件，包括原材料及加工费总计价款为3083264元。2018年7月16日至2018年9月3日，江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司分五次付给原告货款156万元。原告采购加工所需全部原材料，将该笔订单委托被告加工。为此，原、被告通过邮箱往来形式，于2018年5月23日签订了《服装合同》，由被告替原告生产打底针织套衫2万件，单价19.20元，总额38.4万元。另2万件没有签订书面合同。原告分别从大连鱼跃纺织品有限公司、绍兴撼德纺织品有限公司、大连金州方达电脑衍缝厂采购共计1600720.2元的服装原料，并通过大连连波物流有限公司、绍兴正邦物流有限公司送往被告处。2018年8月，被告将做好的服装在原告单位人员申椿浩和江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司法定代表人林德龙在场的情况下，发给了江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司。江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司向申椿浩支付货款177万元（含原告收到的156万元）。另查，申椿浩是原告聘用人员。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失1600676.98元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原、被告之间的《服装合同》，是双方当事人真实意思表示，原告作为承揽人，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。因定作人江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司最终从被告处提走定作的服装，显然定作人是认可由第三人完成的工作，其他没有违反法律的强制性规定，《服装合同》合法有效，本院予以确认；既然《服装合同》合法有效，双方当事人就应该依合同约定履行各自的义务。从江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司从被告处提走服装时，原告的聘用人员申椿浩也在场，而且申椿浩也从江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司领走了货款177万元的事实上，可以认定，江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司从被告处提走服装应视为原告认可，进而可以看做原、被告之间的《服装合同》已经履行完毕，原告购买服装原料没有实际损失发生。故原告要求被告赔偿损失的主张，不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持；至于原告与江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司之间的合同目的能否实现，原告应向江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司主张，不能由被告来承担江阴市信嘉衣服饰贸易有限公司应该承担的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告大连广坤制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费19210元，保全费5000元，合计24210元（原告已预交），由原告大连广坤制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十六日法官助理徐锦书记员滕雲霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2669号之一 申请执行人吴小东，男，汉族1979年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市王保长餐饮有限公司，住所：惠阳区淡水承修四路X号X楼。 法定代表人陈志中。 被执行人陈志中，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：四川省仁寿县。 关于申请执行人吴小东与被执行人惠州市王保长餐饮有限公司、陈志中买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3770号民事判决书，判令：一、被告一惠州市王保长餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小东支付货款32421元；二、被告二陈志中对被告一王保长餐饮有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴小东的其他诉讼请求。案件受理费305元、保全费344.21元，由被告一惠州市王保长餐饮有限公司、被告二陈志中负担。后双方在二审阶段达成调解，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终7101号民事调解书，确认：各方同意以24320元了结本案纠纷。上诉人惠州市王保长餐饮有限公司于2019年3月24日前向被上诉人吴小东支付24320元，上诉人陈志中对上述款项承担连带清偿责任；上诉人惠州市王保长餐饮有限公司、陈志中如逾期未支付款项，被上诉人吴小东有权按照一审判决申请强制执行。调解书确认的履行期间届满后，被执行人仅支付了10000元给申请执行人，权利人吴小东于2019年11月18日向本院申请强制执行本院作出（2018）粤1303民初3770号民事判决书，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市王保长餐饮有限公司、陈志中发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）粤1303民初3770号民事判决书确定的义务及支付执行费246元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，本院已裁定查封被执行人陈志中名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车档案，因上述被查封车辆下落不明，未能实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到陈志中后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾寒雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2962号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户雷冲签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以雷冲的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。雷冲负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给雷冲700元，同时代雷冲偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户雷冲（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，桃源农商行与雷冲签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入雷冲的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给雷冲分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还雷冲贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知雷冲，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还雷冲在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2611号   原告：王光寺，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：180XXXXXXXX。   被告：杨海龙，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   原告王光寺与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王光寺与被告杨海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告王光寺向本院提出诉讼请求：1、被告杨海龙偿还原告借款本金650000元，利息173000元（650000元×2%×21月-100000元），合计823000元；2、本案诉讼费及投递费、保全申请费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告以偿还中国农业银行乌苏市支行欠款为由，向原告借款650000元，期限为九个月，约定月息2.5%。被告向原告出具借条一份，原告将650000元汇至被告中国农业银行乌苏市支行欠款账户。现还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直不予偿还。现向法院提起诉讼。   被告杨海龙辩称，出具650000元的借条属实，我已经偿还了100000元本金，原告主张利息过高，我无能力偿还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告以偿还中国农业银行乌苏市支行欠款为由，向原告借款650000元，期限为九个月，约定月息2.5%。被告向原告出具借条一份，原告将450000元汇至被告中国农业银行乌苏市支行欠款账户。现还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直不予偿还。现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，原告只提供了450000元还款业务凭证，被告已经偿还了100000元本金,原告向本院申请诉讼保全，花费了保全申请费3770元，担保费1950元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告借原告现金650000元，双方之间即形成了债权债务关系。但是原告未能提供帮助被告偿还200000元的证据，故原告主张的借款数额应当为350000元（450000元-100000元），原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告杨海龙偿还借款350000元及保全申请费、担保费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告的利息计算有误，应当为147000元（350000元×2%×21月）。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨海龙应当于本判决生效后十日内支付原告王光寺借款350000元，利息147000元，共计497000元；   二、被告杨海龙应当于本判决生效后十日内支付原告王光寺保全申请费3770元，担保费1950元，共计5720元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12030元，减半收取6015元，投递费85元,合计61000元，由原告王光寺负担1637元，被告杨海龙负担4463元（原告已交费用6100元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月二十日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审581号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司（原北京市官园商品批发市场有限公司）履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]187号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 吴静雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5048号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。统一社会信用代码915117023456958724。 负责人：朱光成。 被告：余帮琼，男，汉族，生于1967年12月7日，户籍地四川省宣汉县。 被告：达州市中远融资担保有限公司，营业场所达州市通川区跃进街113号。 法定代表人：汪向东 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告余帮琼、达州市中远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10634号原告：郭某，女，1962年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工。委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。被告：李某，女，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原甘州区博盛商厦一楼“开开服饰店”业主。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，承担利息3000元，合计63000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，双方约定利息3000元。到期后被告未还款。李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告借款60000元用于周转，同日，被告给原告出具借条一张，约定借期一年，分两次还清，第一次2019年6月8日还款30000元，第二次11月8日还清，利息3000元。借款到期后被告未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则和相关法律规定，应承担相应的民事清偿责任。原告主张的利息，双方有约定，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告郭某借款60000元，承担利息3000元，合计63000元，限于判决生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委 二〇一九年十二月二十四日书记员 雷 毅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执196号   申请执行人：闫忠三，男，汉族，生于1962年11月1日，海东市乐都区洪水镇马趟村村民。   被执行人：李英保，男，汉族，生于1963年11月6日，海东市乐都区蒲台乡千户台村村民。   本院执行的申请执行人闫忠三与被执行人李英保买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）青0202民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李英保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫忠三向本院申请执行，本院于2019年3月18日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未履行。2019年12月9日，被执行人请求延期还款并列出还款计划，申请人表示同意。2019年12月31日被执行人履行案款3000元，同日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执196号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李风花
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1116号之一 申请执行人:克拉玛依市祥泰房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路37号。 统一社会信用代码：91650200738374017K。 法定代表人：张全武，该公司总经理。 被执行人：李克磊，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：姜冬梅，女，1980年12月4日出生，汉族，克拉玛依市久韵商贸有限责任公司法定代表人。 申请执行人克拉玛依市祥泰房地产开发有限责任公司与被执行人李克磊、姜冬梅租赁合同纠纷一案，依据我院于2019年1月4日作出的（2018）新0203民初2273号民事调解书，被执行人李克磊应向申请执行人中克拉玛依市祥泰房地产开发有限责任公司支付232000元，被执行人姜冬梅对上述款项130000元承担连带付款责任。2019年8月5日，申请执行人克拉玛依市祥泰房地产开发有限责任公司书面申请撤回对被执行人姜冬梅的执行。2019年8月27日，本院向被执行人李克磊公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费3380元和延期付款期间的加倍利息。 2019年8月1日，本院立案执行后，于8月2日、8月26日、9月23日、10月12日、11月11日、11月28日通过网络查控系统查询被执行人李克磊的财产信息。冻结被执行人李克磊在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、昆仑银行等十四个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月6日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，李克磊名下无不动产登记信息。经查李克磊向克拉玛依市祥泰房地产开发有限责任公司还款130000元，姜冬梅向克拉玛依市祥泰房地产开发有限责任公司还款40000元。在执行过程中，本案实际执行到位金额6772.33元并向申请人支付，本案剩余55227.67元未履行。依照申请执行人申请，依法对李克磊进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人李克磊名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 子 淇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初221号 原告晋江艺森建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路中奥名雅居7幢1905，统一社会信用代码91350582056143799J。 法定代表人苏春，执行董事。 委托代理人黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡清渠，局长。 本院在审理原告晋江艺森建筑工程有限公司诉被告晋江市自然资源局土地行政管理一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自行撤销了涉诉行政处罚决定为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晋江艺森建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄文庆 审 判 员  张春水 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  叶俊妮 -2-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2108号 申请执行人：漳州盛达丰工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区白礁工业园横五路，注册号350600100003231。 法定代表人：杨秀明，执行董事长兼总经理。 委托代理人：谭小龙，系公司职员。 委托代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：厦门酷魔眼镜有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳路2号1#厂房2层，统一社会信用代码91350205302857771D。 法定代表人：舒少金，总经理。 申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初708号民事调解书于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付加工费280000元，并负担案件受理费4700元。被执行人依法应承担本案执行费4100元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年10月14日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，查无被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行等财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月5日决定对被执行人及被执行人的法定代表人舒少金、影响债务履行的直接责任人姜锦美采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有1起执行案件已执行完毕。 5、截至2019年12月12日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人不在工商注册地址生产经营，没有可供执行财产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控已无可供执行财产，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月十二日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保243号申请人：王祖发，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：李春英，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人王祖发、李春英与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人王祖发、李春英于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人王祖发、李春英的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人王祖发、李春英撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初127号原告李玉香，女，1965年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告李玉香诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李玉香诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉香的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1252号 申请执行人：梁建芳，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人梁建芳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金24749.4元及利息损失给申请执行人梁建芳；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁建芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初2165号 原告：王平全，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：彭凤群，女，1980年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王平全与被告彭凤群不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王平全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王平全撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 王呈瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83708号原告：张奇珍，女，1966年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱勤伟(系原告张奇珍丈夫)，住上海市浦东新区。被告：毕永峰，男，1972年2月12日，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。原告张奇珍与被告毕永峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张奇珍及其委托诉讼代理人朱勤伟，被告毕永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奇珍向本院提出诉讼请求：判令被告清理干净被告房屋天井内的杂物和野草。事实和理由：原告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)产权人，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称104室房屋)产权人之一。原、被告系上下楼邻居关系。多年来，104室房屋的封闭式天井存放着乱七八糟的杂物和野草，经居委会、物业多次协调，但被告始终不肯清理干净。天井内堆放的垃圾有臭味，滋生蚊子、苍蝇，野草也影响原告晒衣服，以上严重扰乱了原告的生活，故原告诉至法院请求判如所请。被告毕永峰辩称，不同意原告诉请。垃圾不是被告产生的，之前，原告起诉被告拆除天井的违章搭建物并申请了法院强制执行，故法院拆除搭建物产生了建筑垃圾，法院还把围墙上的门封了，天井里面的门被告在搭建违章建筑时候就封了，现在也没有开。现在天井处只堆放了拆除的防盗窗、玻璃移门等建筑垃圾。被告同意原告清理，但被告是不会清理的。目前，104室房屋有两间房，一间由被告居住，另一间方由被告出租他人。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告对其诉讼主张提供了以下证据：上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、居委和物业的告知单、照片。经质证，被告毕永峰表示，对上述证据无异议。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原告系204室房屋产权人，被告系104室房屋产权人之一。被告将104室房屋通往天井的门封闭，并在天井处进行违章搭建，后原告诉至法院要求被告拆除天井的违章搭建物并申请了法院强制执行，法院依法将该搭建物拆除，并把天井朝南的围墙上的门封堵。目前天井里堆放着废弃的门窗等建筑垃圾、生活垃圾，并布满了杂草。2019年8月5日，原、被告所在小区的居委会、业委会及物业公司联合告知，为了楼上居民的生活环境卫生，要求104室居民于8月5日至8月12日将自家天井打扫干净。因被告拒不清理，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告作为104室房屋产权人，房屋天井亦在其专用范围内，理应履行日常管理义务，现其天井处堆放杂物和杂草，被告却置之不理，容易滋生蚊虫，确实对原告的生活居住环境造成影响，现原告要求被告清理干净被告房屋天井内的杂物和野草的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告毕永峰于本判决生效之日起十日内清理干净上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的杂物和野草。案件受理费50元减半收取计25元(原告张奇珍已预缴)，由被告毕永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一九年十二月六日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2945号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，系该公司总经理。 委托代理人：陈晶晶，该公司职员。 被告：何荔枝，女，1970年11月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告何荔枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎恒泰物业管理有限公司委托代理人陈晶晶、被告何荔枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令何荔枝立即支付欠交的物业管理费、水电公摊费等各项费用计8426.69元及违约金6797.55元，共计金额15224.24元（附自2013年1月起至2019年6月止的欠费明细）。此后违约金按所欠费用8426.69元的月利率2％计至款项还清之日。事实与理由：何荔枝于2010年11月15日向福建家景置业有限公司购买了某单元房屋，该房屋建筑面积为86.86平方米，在签订《商品房买卖合同》的同时，何荔枝还签订了《业主临时规约》及《承诺书》等相关文件。2012年12月20日，福建家景置业有限公司通知何荔枝交房，但何荔枝至今仍未交接房，依规定出卖人书面通知的交付日期为完成交付日期，物业管理费从该日起计算，此后福鼎恒泰物业管理有限公司多次致电、致函及催费张贴，催促何荔枝交接房屋及交纳相应的物业管理费、水电公摊费等，但何荔枝仍未缴清所欠费用。截至2019年6月己拖欠物业管理费、水电公摊费等各项费用8426.69元及违约金6797.55元，共计15224.24元未偿还。 何荔枝辩称，其未交纳物业管理费属实，目前没有能力偿还，需等房屋变卖或其出狱后方可偿还。 本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，且有福鼎恒泰物业管理有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、何荔枝身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、《“铂金华城”业主临时管理规约》、《前期物业服务合同补充协议》、《商品房交付通知书》、催款通知单等证据为据，何荔枝对上述证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司与何荔枝间物业服务合同关系依法成立，应当按照约定全面履行自己的合同义务。福鼎恒泰物业管理有限公司主张何荔枝支付物业管理费及水电公摊费符合合同约定，本院予以支持。何荔枝未按时交纳物业管理费、水电公摊费，应承担违约责任，福鼎恒泰物业管理有限公司主张按月利率2%计算违约金，低于合同约定的日3‰，且不违反有关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 何荔枝应于本判决生效之日起十日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费等各项费用合计8426.69元、违约金6797.55元（截止2019年6月），并自2019年7月1日起以8426.69元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，因适用简易程序审理减半收取91元，由何荔枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁丽婷 书记员吴思全 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6319号 申请执行人：雷雁影，女，1962年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：梁珍屏、刘扬，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：骆长华，女，1963年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人雷雁影与被执行人骆超源、骆长华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终542号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1253号申请人：周勇，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫涛，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人周勇与被申请人闫涛追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫涛名下银行存款177005元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理万少卿书记员张艳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1703执保464号 申请执行人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会： 被执行人达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均： 本院在执行申请执行人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会与被执行人达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均财产保全一案，申请人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会于2019年12月10日提出保全申请，本院于2019年12月17日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值30万元内予以冻结、查封。 立案后，本院于2019年12月18日冻结被执行人孙久均在中国建设银行股份有限公司宣汉石岭路支行62×××88账号上的存款30万元，至此，本院执行的（201）川1703执保464号一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33784号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。法定代表人：刘文英。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇一九年十二月七日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4217号 原告：李军，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：傅学山，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄耀军，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李军与被告傅学山、黄耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告傅学山、黄耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅学山向原告李军偿还借款50000元，并自2017年7月16日起按照月利率2%支付利息,利随本清；同时判令被告黄耀军对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告傅学山向原告李军偿还借款10000元,并自2017年7月16日起按照月利率2%支付利息，利随本清；以上两项利息暂算为32400元，本息共计92400元；3、本案的诉讼费等全部由被告承担。庭审中，李军当庭变更诉讼请求：利息部分予以放弃，要求傅学山偿还借款本金60000元，被告黄耀军对其中的50000元承担连带清偿责任。事实与理由：原告李军与被告傅学山系朋友关系。2016年2月3日，被告傅学山因需要资金偿还家庭购房（花开富贵小区）债务为由，要求向原告借款50000元。原告当日将50000元现金出借给了被告傅学山，被告傅学山出具一张金额为50000元的借条交给原告收执；双方口头约定按照月利率2%支付利息，没有约定还款期限；被告黄耀军作为担保人并在借条上签名。被告在收到借款后按照月息2%支付利息至2017年7月16日，其余本息至今没有支付。2017年7月16日，被告傅学山再次以偿还购房债务为由，要求再向原告借款10000元。原告当日再次以现金方式将10000元出借给了被告傅学山，被告傅学山出具一张金额为10000元的借条交给原告收执；双方再次口头约定按照月利率2%支付利息，也没有约定还款期限。现在原告出现经济困难，遂多次找被告傅学山索要借款，被告傅学山屡次承诺还款又屡次失信，原告无奈遂提起诉讼。 傅学山、黄耀军未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2016年2月3日，傅学山因资金周转需要向李军借款50000元，黄耀军为该笔借款提供担保。2017年7月16日，傅学山再次向李军借款10000元。傅学山分别出具金额为50000元、10000元的借条两张交李军收存，两次借款均未明确借款利率和还款期限。借款后，傅学山仅将50000元借款自借款日起按月利率2%标准支付利息至2017年7月16日，借款本金至今尚未清偿，李军多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有李军的陈述及其提交的借条、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅学山两次从李军处借款，合计金额60000元，有傅学山出具的两张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对李军现要求傅学山归还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄耀军自愿为其中的50000元借款提供担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。李军要求黄耀军对该50000元借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。黄耀军承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向傅学山追偿。傅学山、黄耀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下： 一、被告傅学山于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款60000元； 二、被告黄耀军对本判决第一项确定的款项中50000元借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，原告李军负担355元，被告傅学山、黄耀军负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003110
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5681号 原告：何万祥，男，1963年3月2日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告何万祥与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何万祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿原告劳务报酬650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园开沟，至今尚欠劳务费650元未支付给原告。为此，原告多次向被告索要劳务费未果，向政府有关部门反映后仍未如愿拿到自己的血汗钱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、李德平、李德亮、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江、李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，但八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告为被告所经营的草莓园开沟，至今尚有650元的劳务费未支付。后双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对原告的劳务费进行核算，并由第三人韩成向原告出具了所欠劳务费清单。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实有原告的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园做工。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告何万祥劳动报酬款650元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐克艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保811号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：张志元，男，1979年4月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：王小红，女，1979年5月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：张金忠，男，1977年3月15日，汉族，住临清市。被申请人：魏彩虹，女，1978年7月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：张治生，男，1974年12月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：张秋芝，女，1973年2月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张志元、王小红、张金忠、魏彩虹、张治生、张秋芝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志元、王小红、张金忠、魏彩虹、张治生、张秋芝名下银行存款30万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十日书记员  崔红颜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5997号上诉人（原审原告）：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏超，男，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：蔡利，女，1996年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下简称纳雍富民银行）与被上诉人夏超、蔡利金融借款合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提供新证据，导致一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初2898号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人纳雍富民村镇银行股份有限公司交纳的二审案件受理费1320元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月九日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3031号之一申请执行人：石凤琴，女，汉族，1930年6月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：高峰，女，汉族，1959年4月24日出生,住济南市历下区。本院执行的申请执行人石凤琴与被执行人高峰赡养费纠纷一案中，申请人申请执行的标的7500元，执行中已实现标的1320元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月六日书 记 员  高千雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3745号申请执行人：陈朝猛，男，1951年4月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县经济开发区。法定代表人：苗秀爱。陈朝猛与响水县金汇纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1912号法律文书已经发生法律效力。因响水县金汇纺织服饰有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈朝猛于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行；查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终648号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪建，男，1986年8月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处有期徒刑七个月，2017年1月31日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月27日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2018年8月9日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年五个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人王洪建犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）渝0105刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官陈尚梅、检察官助理崔志鑫出庭履行职务，上诉人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自2019年4月至2019年5月期间，被告人王洪建多次盗窃他人财物，共计价值人民币13000余元。具体事实如下：1.2019年4月7日1时许，被告人王洪建在重庆市江北区，趁被害人邓某不备之际，将邓某放在桌上的一部VIV0牌手机盗走。2.2019年4月22日23时许，被告人王洪建在重庆市江北区，趁被害人郑某不备之际，将郑某放在卡座沙发上的一部价值人民币6793元的苹果XSMAX(256G)型手机盗走。3.2019年5月8日23时许，被告人王洪建在重庆市江北区，趁被害人鞠某不备之际，将鞠某放在卡座沙发上的一部价值人民币6611元的苹果XSMAX(64G)型手机盗走，后被酒吧工作人员抓获，查出被盗手机(已发还)，并被扭送至公安机关。到案后，被告人王洪建如实供述了上述犯罪事实。被告人王洪建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王洪建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王洪建曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王洪建犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、追回的苹果XSMAX(64G)型手机一部发还被害人鞠某。（已发还）三、责令被告人王洪建退赔被害人郑某尚未追回的经济损失人民币6793元。上诉人王洪建提出其主动交代犯罪事实，认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院考虑其家庭情况特殊，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人王洪建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人王洪建曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综合考量其各项情节，决定对其从轻处罚。关于上诉人王洪建提出的上诉理由。经查，一审法院综合考量其犯罪事实、犯罪数额及累犯、坦白、认罪认罚等情节，已对其从轻处罚判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，其以家庭情况特殊为由要求从轻处罚于法无据，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年十二月五日法官助理 曾维丽书 记 员 杨霈宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8189号 申请执行人：郭红兵，男，汉族，1953年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘德海，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭红兵与被执行人刘德海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0702执8189号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对申请执行人郭红兵要求被申请执行人刘德海偿付其案件款39475元的申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭红兵已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年9月28日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年9月24日、2019年12月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，被执行人刘德海名下有甘Ｇ×××××号翼虎斯牌客车一辆，该车已被本院另案查封，此外，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年9月20日，本院执行人员前往党寨镇烟墩村调查，查明被执行人刘德海离开住所地，去向不明，在村上欠债较多，也未查到其他可供执行财产信息； 5、经本院执行系统查询，查到被执行人刘德海名下有作为被执行人的案件14件，大部分未执行到位； 6、2019年10月10日，本院通知申请人郭红兵来院提供线索，申请人称刘德海之前在烟墩村开办脱水蔬菜厂，2019年5月去新疆了； 7、2019年7月23日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘德海名下有廖泉路德和园小区11号楼7层1-702室的住房一套，该房屋现抵押给中国建设银行股份有限公司； 8、2019年9月24日，本院依法对被执行人刘德海发出限制高消费令； 9、2019年12月5日，本院依法将刘德海名下所有银行卡账户冻结； 10、2019年12月23日，本院向申请人郭红兵告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人称也提供不了刘德海的去向和其他可供执行财产信息，表示同意法院终结本次执行程序。 本案执行标的39967元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田曜坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢481号申请执行人：王亮，男，汉族，1982年8月8日生，住江苏省昆山市。被执行人：姜忠林，男，汉族，1969年6月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：周士芳，女，汉族，1967年11月2日生，住址同上。申请执行人王亮与被执行人姜忠林、周士芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)昆民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姜忠林、周士芳于本判决生效后十日向原告王亮共同归还借款336000元，并承担自2012年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费690元，共计7090元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分在支付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王亮已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行过程中，本院划拨了被执行人姜忠林的银行存款30001.45元，已经支付给申请执行人。2019年10月28日，双方当事人自行达成还款协议，王亮申请撤回执行申请。上述事实有协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王亮撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第0785号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24170号原告深圳市虹鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面，统一社会信用代码914403005879315596。法定代表人徐自文。委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告广东天成之星照明科技有限公司，住所地中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号第3层，统一社会信用代码91442000081094087Y。法定代表人范海凤。被告赵游，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址广西全州县，原告深圳市虹鑫光电科技有限公司与被告广东天成之星照明科技有限公司（以下简称天成公司）、赵游买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告天成公司向原告支付货款924363.58元以及利息（利息以924363.58元为基数，按照年利率12%从2019年7月25日起计算至实际还清之日止）；2、被告赵游对上述债务承担连带责任；3、原告对被告的15台固晶机、15台焊线机在上述债务范围内具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告全部承担。庭后，原告撤回第三项诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告天成公司存在业务往来，由原告向被告天成公司供应黄铜支架等产品。2019年5月7日原告与被告天成公司对账，被告天成公司确认尚欠原告2019年货款1094363.57元。被告赵鹏在对账单下方注明：“总欠虹鑫支架货款109.4万，5月份付20万，6月30万，7月30万，8月29.4万，不能做到个人提供担保。”此后，赵游三次向原告出具付款计划，承诺分期支付所欠货款。庭审中，原告陈述被告天成公司对账后累计付款170000元，剩余货款未支付。判决结果原告与被告天成公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。被告天成公司未依约支付货款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款924363.57元及利息的违约责任。利息从2019年7月25日开始计算。被告赵游在对账单中承诺对天成公司所欠货款提供担保，原告诉请赵游对天成公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东天成之星照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市虹鑫光电科技有限公司支付货款924363.57元；二、被告广东天成之星照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市虹鑫光电科技有限公司支付利息（以924363.57元为基数，自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告赵游对被告广东天成之星照明科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市虹鑫光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，保全费5000元，共计11522元，由被告广东天成之星照明科技有限公司、赵游负担，原告已预交的11522元，由本院予以退回。被告广东天成之星照明科技有限公司、赵游应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6522元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4174号原告：陈国春，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，董事兼总经理。被告：内蒙古华商建设有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市高路小区3号楼5单元602号。法定代表人：周颖，总经理。委托诉讼代理人：孙建洲，男，1985年9月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告陈国春诉被告太平洋建设集团有限公司、内蒙古华商建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国春的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国春撤回起诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，公告费260元，合计人民币3826元，由原告陈国春负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  毛 亚二〇一九年十二月九日书 记 员  张荣荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7149号 原告：林妹莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林立兴（系林妹莲之丈夫），住福建省福清市。 被告：陈伟俊，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林妹莲与被告陈伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妹莲向本院提出诉讼请求：陈伟俊偿还林妹莲借款30,000元及其利息，利息按年利率6％自2016年3月18日起计至还清借款之日止。事实和理由：2016年3月18日，陈伟俊因资金周转困难向林妹莲借款30,000元，林妹莲系通过中国工商银行福清渔溪支行取现，并于当日即以现金支付方式向陈伟俊提供了上述借款，陈伟俊亦在该银行营业大厅立下了借条交林妹莲收执，并约定借款月利率为1.5％，一年内还清本息。嗣后，虽经林妹莲不断催讨，但陈伟俊却均不予还款。迫于无奈，林妹莲遂要求陈伟俊重新出具借条，陈伟俊后亦于2018年2月14日重新向林妹莲出具了一份借款额为30,000元的借条，该借条中未约定借款期限及利息。此后个把月陈伟俊亦将其原先在2016年3月18日所立给林妹莲的借条予以收回。近期，林妹莲屡次上门讨款无果，双方还因此发生过争执，后在公安民警到场后才平息。现陈伟俊对上述借款至今未予偿还，故而成讼。 陈伟俊辩称，陈伟俊有欠林妹莲30,000元借款。林妹莲知道陈伟俊借款系用于赌博但仍向陈伟俊提供借款。现陈伟俊无力一次性还款，只能每年还款5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，陈伟俊主张林妹莲知道陈伟俊借款系用于赌博但仍向陈伟俊提供借款，因无其他相关有效证据相佐证，故不予采信。 本院认为，林妹莲的部分诉讼请求符合有关规定。 综上所述，陈伟俊于2018年2月14日确认其向林妹莲借款30,000元，有案涉借条和当事人双方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分。现林妹莲起诉请求陈伟俊偿还借款30,000元，符合法律有关规定，应予支持。至于借款利息，根据本案情况及有关规定，林妹莲主张陈伟俊应对上述借款按年利率6％予以计算利息，亦应予以支持。至于计息的起讫日期，由于案涉借条中未约定借款期限，且林妹莲也未举证证明陈伟俊应付利息的起始日期，为此，并结合林妹莲的相关诉讼请求，本院酌定其可自林妹莲起诉之日（即2019年9月23日）起计至还清借款之日止。林妹莲在本案诉讼中对利息所提出的超过上述部分的诉讼请求，因缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(291593,118)?)、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈伟俊于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还林妹莲借款30,000元及其利息，利息按年利率6％自2019年9月23日起计至还清借款之日止； 二、驳回林妹莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由林妹莲负担60.20元、陈伟俊负担293.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28814号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：余冬晶，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3293号龚芳、沈中凯江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人龚芳、沈中凯与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：8797元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位8797元（案件迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃）。至此，申请执行人龚芳、沈中凯向本院申请执行的（2019）苏0830民初2256号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2203号申请执行人：马某1，女，2004年3月31日生，汉族，住仪征市。法定代理人：秦某（申请执行人母亲），女，1981年3月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：马某2（申请执行人父亲），男，1976年2月28日生，汉族，住仪征市。马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)仪少民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，马某1的法定代理人秦某自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人法定代理人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯       军审判员 龚正斌审判员蔡抗美二〇一九年十二月二十五日书记员 凌       晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7401号之一原告：南通新瑞建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：倪帅龙，总经理。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆卫新。原告南通新瑞建筑劳务有限公司与被告上海太隆建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告南通新瑞建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通新瑞建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12616号原告：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，住河北省张家口市。被告：于满江，男，1970年8月6日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。被告：张云龙，男，1960年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人。原告田军与被告于满江、张云龙买卖合同纠纷一案，原告田军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未依法在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田军撤回起诉处理。审判员  何术清二〇一九年十二月八日书记员  刘姗姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16256号原告：上海昌旗通讯科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张旗，总经理。委托诉讼代理人：金叶文，男。被告：北京互联港湾科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：任志远。本院在审理原告上海昌旗通讯科技发展有限公司诉被告北京互联港湾科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海昌旗通讯科技发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌旗通讯科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年十二月十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12169号原告：涂声恒，男，1962年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温晓峰，系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告涂声恒与被告李昌中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂声恒的委托诉讼代理人雷金伟，被告李昌中的委托诉讼代理人温晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂声恒向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金440000元，并支付利息（以300000元为基数从2016年12月22日起计算至付清之日，以140000元为基数从2017年7月14日起计算至付清之日，均按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月22日、2017年7月14日，被告因需要资金分别向原告借款300000元、140000元，双方口头约定利息均按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2016年12月22日、2017年7月14日原告分别向被告银行账户转款300000元、140000元。被告两笔借款后均未支付利息，亦未归还借款本金。后原告要求被告还本付息，被告均未支付。李昌中辩称，原、被告系朋友关系，其因做项目需要资金分别向原告借款300000元、140000元，双方口头约定利息均按月利率1.5%计算。原告所述尚欠借款本金440000元及利息属实，因其资产被公安机关查封、冻结，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月22日、2017年7月14日，被告因做项目需要资金分别向原告借款300000元、140000元，双方口头约定利息均按月利率1.5%计算，未约定归还期限，原告未要求被告出具借条。2016年12月22日、2017年7月14日，原告分别向被告银行账户转款300000元、140000元。被告借款后未支付原告利息，后原告要求被告归还借款本息，被告未归还。本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告以民间借贷关系向本院起诉，向本院提供了原告通过银行转账到被告银行账户300000元、140000元的转账凭证，被告对收款事实和该两笔款项系向原告借款的事实均予以认可，故本院认定被告与原告存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，虽然借款未约定归还时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，其拒不归还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金440000元及利息（以300000元为基数从2016年12月22日起计算至付清之日，以140000元为基数从2017年7月14日起计算至付清之日，均按月利率1.5%计算）符合双方的口头约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李昌中于本判决生效后五日内归还原告涂声恒借款本金440000元，并支付利息（以300000元为基数从2016年12月22日起计算至付清之日，以140000元为基数从2017年7月14日起计算至付清之日，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告李昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月十七日书记员  蔡佳君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9684号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。主要负责人：郭磊，总经理。被上诉人(原审原告)：王莉莉，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省。原审被告：任建，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王莉莉、原审被告任建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢370号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市建设北路核桃园街1号，组织机构代码：16601594-X。负责人董涛，行长。被执行人:聂伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:邵士梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住址同上，系聂伟之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人聂伟、邵士梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十二月二十六日书记员  王 皎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初262号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人白星月，男,1981年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2019年9月11日被监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人白星月犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人白星月及其辩护人田艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1.2015年3、4月份的一天，被告人白星月在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨江小区800栋其家中容留李祥吸食冰毒。2.2016年1月份的一天，被告人白星月在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场C座二单元汇金财富公司内容留李祥吸食冰毒。3.2016年1月25日，被告人白星月在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨江小区800栋其家中容留李祥吸食冰毒。上述事实，被告人白星月在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白星月多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控白星月的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白星月容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。白星月归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人白星月犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  冯志红人民陪审员  郑 爽二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖61号 关于犯罪嫌疑人牟帅容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人牟帅容留他人吸毒罪一案，由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初9625号之一 原告：成都成信源科技有限公司，住所成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：王洪喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：成都恭德吉祥商贸有限公司，住所成都市武侯区晋阳路432号2幢1单元9层916号。 法定代表人：宋里芳，总经理。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告成都成信源科技有限公司与被告成都恭德吉祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告成都成信源科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成信源科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都成信源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4659元，因撤回起诉减半收取计2329.5元，诉讼保全费1640元，合计3969.5元，由原告成都成信源科技有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘红梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保988号申请人：侯镜茹，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：李殿雨，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被申请人：铁岭德林建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路F03号1-2。法定代表人：于宁宁。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。申请人侯镜茹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人王宪所有的位于北京市昌平区×××的房屋及15000元担保金作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王宪名下位于北京市昌平区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月五日书记员  李泳泽