wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执恢12号之四申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司石拐支行，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王凤翔，该支行行长。被执行人：高起波，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：孙丽君，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：康德生，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：高玉娥，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：孙丽晖，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司石拐支行与高玉娥、高起波、孙丽君、孙丽晖、康德生借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙丽晖的抵押物，坐落于包头市昆都仑区团结大街南排商业街-18号底店(不动产权证书号：259507)，依法进行了评估、拍卖，两次拍卖都无人应价。申请人向本院申请将房屋以第二次流拍的价格接收抵偿欠款，因房屋的流拍价格未能偿还本案全部欠款，剩余欠款由高玉娥、高起波、孙丽君、康德生偿还。经查，高玉娥、高起波、孙丽君、康德生无可供执行的财产，申请人也未能提供高玉娥、高起波、孙丽君、康德生有可供执行的财产证明与线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3229号 原告：陈继发，男，1957年4月28日出生，汉族，住梨树县。 被告：赵军，男，1968年10月11日出生，汉族，住梨树县。 被告：崔晓芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住梨树县。（系赵军妻子） 被告：崔占忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住梨树县。 原告陈继发与被告赵军、崔晓芝、崔占忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈继发、被告崔占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈继发诉称：2017年3月7日被告崔晓芝、赵军、崔占忠因生意需要资金周转，通过中间人李国臣向我借款10万元整，并约定了月利1分，未约定还款时间，经我多次催要，三被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。为了维护原告的合法利益，故诉讼到人民法院，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息3.48万元，合计13.48万元。 崔占忠辩称：大概10年前左右，我向陈继发借款5万元，但这个钱被我姐姐崔晓芝花了，后崔晓芝又向陈继发借款5万元，把我的5万元也同时转到崔晓芝名下，一起算在内共借款10万元，陈继发表示同意。我现在不属于借款人，故不应承担偿还责任。 被告赵军、崔晓芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，本案案涉借款本金10万元，其中崔占忠于10年前左右向陈继发借款5万元，后经陈继发同意转移到其姐姐崔晓芝名下；崔晓芝于2017年3月7日又向陈继发借款5万元，前后合计10万元并出具《借据》一张，约定月利1分。陈继发、崔占忠对以上事实均表示无异议。《借据》虽有崔占忠的签字，但经陈继发及中间人李国臣确认，并非崔占忠本人所写。 本院认为，陈继发与崔晓芝之间形成了合法的借贷关系，崔晓芝应按照约定履行偿还欠款的义务。关于主张利息的请求，因《借据》中有明确约定并符合法律规定，应予支持。崔占忠的借款行为经陈继发同意，已经转给其姐姐崔晓芝名下，故崔占忠不应为案涉借款的债务人。因崔晓芝与赵军系夫妻关系，借款也发生在婚姻期间内，故崔晓芝、赵军应承担借款的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔晓芝、赵军于判决生效后10日内偿还原告陈继发借款本金10元，利息2.9万元（利息以10万元为本金按照月利1分从2017年3月7日起计算到2019年8月13日）； 二、驳回原告陈继发的其他诉讼请求。 案件受理费2,996元、公告费340元，由被告崔晓芝、赵军负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张洪光 人民陪审员  张艳清 人民陪审员  陈建伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 攀 书 记 员  祝 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18261号原告：蔺超永，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省睢县。被告：李军，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省汤阴县。原告蔺超永诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺超永到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工费4,000元、误工费6,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日之前在万达小区装修，被告欠原告工费，后经原告多次催要，被告失去联系。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未出庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2015年6月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条显示：蔺超永工费、马军令工费共计3,000元。庭审中，原告认可被告欠原告工费1,500元。后原告多次向被告催要欠款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了装修义务，被告李军未向原告支付工费属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军自判决生效之日起十日内向原告蔺超永偿还工费1,500元。二、驳回原告蔺超永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  张红二〇一九年十二月二十三日法官助理朱明霞书记员谢小宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25149号原告：周秀明，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇元通村。委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：周志合，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告周秀明诉被告周志合共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀明及委托代理人谯勇军、被告周志合到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告周秀明诉称：原、被告系父女关系。2008年我与丈夫吴建结婚，当时住房条件有限，户口上只有我和父亲周志合2人是农村户口，我才与父亲周志合商量改建修房。2008年6月，我和父亲周志合共同将原来土地使用证（巴西建1990第00644号）一处宅基地申请改建用地75平米（坐落于西彭镇元通村6组王家湾），申请改建住宅2层，实际修建为3层，砖混建筑面积为379.2平米，该房屋系原、被告双方共同出资修建，现原告家庭户口已达六人，但被告将该房屋占为己有，经多次协商无果，原告诉至法院，请求：1、请求确认2014年1月6日重庆市房屋所有产权证J105房地证2014字第02294号产权证上的房屋379.2平米属于原告和被告二人共同所有，请求依法分割该财产；2、诉讼费由被告承担。被告周志合辩称：房产证上的面积为605.73平米，其中超建面积为285.73平米。我和前妻余永贵于2007年6月5日在西彭法庭调解离婚（案号：2017九民初字第1482号），其中，对于坐落于西彭镇元通村6组24号的房子做了分割，楼下3间归我，楼上5间归余永贵。2008年，我向村里申请建房，在原来老房子的旁边又重新建了一座新房子，这个房子建的时候，家庭户口上只有我和原告两个人，是我们两个人一起建的。这个房子建好后，办证的时候，和原来的老房子办到了一个房产证上，新房子的面积为379.2平米，证上载明的面积只有320平米。现在我不同意和原告分房子，因为我现在还健在，且怕大女儿有意见。经审理查明：2008年，原、被告二人作为一个家庭户申请改建房。2014年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发J105房地证2014字第02294号产权证，该证上载明房屋面积为320平米，经原、被告双方核实并核对该房产证上的附图，其中，包含老房子面积150平米、新建房屋核准面积应为170平米，原告要求分得新房子其中的85平米，被告对面积并无异议，但不同意分割。以上事实，有建房审批表、房产证、村委会证明、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，不动产可以由两个以上单位、个人共有；共有包括按份共有和共同共有。本案中，经原、被告双方核实并核对房产证上的附图，对于J105房地证2014字第02294号产权证上载明房屋面积为320平米而言，其中，包含老房子面积150平米、新建房屋核准面积应为170平米，新建房屋170平米系原、被告双方共同出资修建，此系二人共有财产，应为二人共有，双方各占50%的面积即85平米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：坐落于九龙坡区西彭镇元通村6社登记在被告周志合名下的房屋（产权证号：J105房地证2014字第02294号），其中，新建房屋面积170平米属原告周秀明、被告周志合二人共有，双方各占50%的面积即85平米。本案案件受理费收取为250元，由原告周秀明和被告周志合各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月十三日书记员  向露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11061号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈勇，男，1994年05月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈勇偿还借款本金2,991.51元,所欠利息、罚息444.10元、复息28.39元（暂算至2019年11月05日),共计3,464.00元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,991.51元，利罚息共计444.10元、复利28.39元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,991.51元、截止2019年11月05日的利罚息共计444.10元、复利28.39元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1018号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张洪淼，男，1988年2月26日出生于黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2010年6月因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；2010年9月因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留7日。因涉嫌犯诈骗，于2019年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人张洪淼犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人张洪淼于2019年3月间，虚构能够帮助被害人王某购买2019北京“声入人心”演唱会门票的事实，在本市西城区西单图书大厦骗取被害人王某人民币4000元,后退赔2000元；被告人张洪淼于2019年4月间，虚构能够帮助被害人杨某购买北京“2019声入人心”演唱会以及上海“2019云上之声”演唱会门票的事实，骗取被害人杨某人民币5560元；被告人张洪淼于2019年4月间，虚构能够帮助被害人刘某购买上海“2019云上之声”演唱会门票的事实，骗取被害人刘某人民币3000元；被告人张洪淼于2019年4月间，虚构能够帮助被害人胡某购买上海“2019云上之声”演唱会门票的事实，骗取被害人胡某人民币3460元。被告人张洪淼于2019年7月30日被民警查获，到案后如实供述自己的罪行。被告人张洪淼的家属积极退赔被害人的全部经济损失。公诉机关根据被告人张洪淼具有如实供述、认罪认罚、积极退赔被害人经济损失、劣迹等量刑情节，建议判处被告人张洪淼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张洪淼对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪淼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张洪淼到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案退赔款人民币一万四千零贰拾元分别发还被害人王某、杨某、刘某、胡某；其中发还被害人王某人民币二千元，发还被害人杨某人民币五千五百六十元；发还被害人刘某人民币三千元；发还被害人胡某人民币三千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一九年十二月六日书记员  冀 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任振新，男，1990年6月25日出生，汉族，住所内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任振新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额9553.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9553.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任振新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9553.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告任振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5129号原告：颜某某。原告：张某某。委托诉讼代理人：颜某某，系原告张某某丈夫。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告颜某某、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司的代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2010年12月27日与被告签订购买位于XX路XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的商品房买卖合同（合同签约备案号146659），原告如约交付了房款，但被告却未按照约定出具购房款及大修基金的全额正规发票，且被告私自聘用第三方公司对原告房屋面积进行实际测量，测量结果与事实不符。因此，原告诉讼本院，请求：1、由被告为原告开具咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX房XX房发票；2、由被告为原告办理咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋正规大修基金发票交于原告；3、由被告按双方购房合同约定，请求由咸阳市住建局相关部门对咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋面积重新进行测量；4、要求被告提供咸阳市秦都区XX路尚城公馆不动产登记申请审批表和注册证原件；5、按陕西省相关规定，自2015年6月起住房大修基金按145元/平米收取，要求被告退还多收原告该房屋所交的大修基金，并退回自购房之日起交纳大修基金的利息；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告已支付房款的不动产发票被告已出具。但原告至今没有补交实测面积差的房款，原告补交后，被告将及时出具票据。2、公共维修基金票据是由房管部门开具的，被告无法向原告开具该发票。3、关于房屋面积重新测量问题，原告所诉房屋已经具备测量资质并在不动产登记中心备案的单位进行测量，测量结果已在咸阳市不动产登记中心登记备案，原告所诉没有依据。4、不动产登记中心现今不受理个人办理房产证的申请，统一由房地产开发公司办理，且还存在按揭某某办理抵押登记证书等问题，原告第四项诉讼请求被告无法提供，对原告也没有任何意义。5、原告房屋的维修基金是在2015年新政策执行前缴纳的，原告所诉没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告出示咸阳市商品房买卖合同一份（复印件），被告出示销售不动产统一发票两份（复印件）和测量报告（复印件）一份。双方均对对方证据的真实性无异议。经审理查明，2010年12月25日，原告颜某某、张某某与被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX路与秦皇路丁字西南角的XX公馆小XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积43.26㎡，总价款281805元（单价6514.22元）。合同约定：1、付款方式为买受人首期支付购房总价款53.87%，其余价款为按揭某某支付；2、出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房；3、交付房屋时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称“实测面积”），实测面积与合同该约定面积发生误差的，双方同意根据咸阳市住建局实际测量产权登记的建筑面积为准，据实结算，多退少补；4、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、天然气工料费等；5、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起360日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告办理了按揭某某，被告公司先后出具了151805元和10万元房款的销售不动产统一发票。被告公司2013年上半年陆续交房并按照房款百分比代收了原告的专项维修资金。2018年8月被告公司委托伟志股份公司陕西分公司对房屋面积进行了实测，该公司出具了《房产测绘成果报告》，其中原告所购房屋实测建筑面积为44.22㎡。至本案开庭审理时，原告没有补交实测面积与合同约定面积误差部分房款，被告称就专项维修资金的缴纳标准正在与住建部门协调中，所以该代收资金未予办理缴纳。审理中，原告放弃其诉讼请求第四项。另，被告已经根据伟志股份公司陕西分公司出具的《房产测绘成果报告》，XX小区部分买受人办理完成了房屋产权证。本院认为，原、被告签订的标的物为XX公馆小XX号楼XX单元XX层XX号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》，系双方当事人自愿协商订立，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定内容履行各自的权利义务。 出卖人的主要义务为交付房屋，原告所购房屋被告已经交付，同时，被告委托测绘机构对所建房屋的实际面积进行了测量，并已经依据该测量结果向不动产登记部门办理了部分买受人的房屋产权证，因此，原告请求由咸阳市住建局相关部门对房屋面积重新进行测量不属于人民法院受理民事案件的范围。买受人的主要义务为支付房款，被告对应的应及时向原告出具房款票据。但原告至今未支付实测面积与合同约定面积误差部分房款，因此，其主张被告应开具所购房屋全额正规购房发票，没有事实依据，本院不予支持。就专项维修资金的缴付及专用票据的出具一节，被告在房屋交付时按照当时的缴付标准代收了原告的专项维修资金，其应当按照合同约定及法律规定及时向相关建设主管部门进行缴付，并由有权机构出具住宅专项维修资金专用票据。但原告现在主张应按照现行新的缴付标准收、退专项维修资金，因专项维修资金的缴付标准系相关建设部门的职权，原告该主张已经不属于本院民事案件受案范围，在该主张未予确定并原代收的资金实际未缴付的情况下，原告诉讼请求第二、五项为客观实际不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告颜某某、张某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    黄  宁人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    尹静华 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    邵莉萍1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4634号原告：冯燕，女，1985年9月16日生，汉族，大学文化，在宣威市纪委驻宣威市教育体育局工作。云南省宣威市人，原住宣威市宛水街道宛水社区居委会岳家巷1号，现住宣威市。联系。被告：杨宏伟，男，1986年7月29日生，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。原告冯燕与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼、被告杨宏伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币11000元；2、依法判决被告承担资金占用费379元（自2019年2月2日至2019年9月2日）。资金占用费按照年利率6%支付至执行完为止。以上合计11379元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告互相认识，2017年10月，被告以生活困难为由向原告借钱，原告通过自己卡号为62×××16的广发信用卡出借15000元给被告使用，被告未履行按时还款的承诺，原告把该卡所欠资金按期还清之后作了销卡处理。2018年5月29日，原告要求被告还款，被告表示无力偿还并亲笔书写了“今收到冯燕人民币15000元，该金额是从冯燕信用卡刷出，杨宏伟向冯燕借款15000元，到2018年8月20日还冯燕。借款人：杨宏伟。2018年5月29日。身份证5303811986××××××××7。手机号186××××51533。”的借条交由原告收执，后被告分三次通过微信转账向原告偿还借款4000元，（2018年9月16日还款400元、2018年9月28日还款1600元、2019年2月2日还款2000元）。还下欠11000元。后经原告多次索要未果。为此，2019年9月2日，原告冯燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨宏伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告冯燕为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、被告杨宏伟2018年5月29日写的借条1份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。3、微信聊天记录1份，用以证明原告向被告索要借款及被告用微信分三次于2018年9月16日还款400元、2018年9月28日还款1600元、2019年2月2日还款2000元，共计还款4000元，仍下欠11000元的事实。被告杨宏伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃质证、抗辩权。本院认为，原告冯燕提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告互相认识，2017年10月，被告向原告借款15000元，原告通过自己卡号为62×××16的广发信用卡出借15000元给被告使用。2018年5月29日，原告要求被告还款，被告亲笔书写了“今收到冯燕人民币15000元，该金额是从冯燕信用卡刷出，杨宏伟向冯燕借款15000元，到2018年8月20日还冯燕。借款人：杨宏伟。2018年5月29日。身份证：5303811986××××××××。手机号：186××××5153。”的借条交由原告收执，借款后被告于2018年9月16日、2018年9月28日、2019年2月2日三次通过手机微信转账向原告偿还借款4000元，仍下欠11000元。后经原告多次索要未果。为此原告冯燕于2019年9月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币11000元，诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告按照年利率6%支付至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨宏伟在判决发生法律效力后十五日内偿还原告冯燕借款本金11000元并按年利率6%计算支付自2019年2月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  吕粉冬人民陪审员  舒智睿二〇一九年十二月九日书 记 员  蒋丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2297号原告：芮兵华，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁进中，江苏众恒律师事务所律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路6号仙林悦城2栋108室西间。法定代表人：戚小明，系该公司董事长。原告芮兵华与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告芮兵华在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芮兵华撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇一九年十二月二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1469号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告人自报芮某，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告人自报刘某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告人自报王某某，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省。辩护人陆明珠，上海明伦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人张某、芮某、刘某、王某某犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人张某及其辩护人孙成良，被告人芮某及其辩护人王学彬，被告人刘某及其辩护人金慧霞，被告人王某某及其辩护人陆明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年9月期间，刘欣、王国峰、喻灿、杨青山、蔡宁(均另案处理)以上海南晔信息科技有限公司(以下简称“南晔公司”)等的名义，以本市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室为办公地点，招募被告人张某、芮某、刘某、王某某等人作为业务员，在未取得相关期货经营许可的情况下，通过电话销售等方式，吸引投资人至黄满祥(另案处理)提供的“棉金服”、“信达共享”等虚假期货交易平台投资并交易，累计入金人民币1,110余万元(以下币种均为人民币)。其中，被告人张某参与非法经营数额250余万元(其中出金80余万元，造成损失170余万元)，被告人芮某参与非法经营数额140余万元(其中出金40余万元，造成损失100余万元)，被告人刘某参与非法经营数额100余万元(其中出金56万余元，造成损失46万余元)，被告人王某某参与非法经营数额40余万元(其中出金17万余元，造成损失29万余元)。2018年9月18日，被告人张某、芮某、刘某、王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人张某、芮某、刘某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人成启柱、车颜良、贺燕霞、王斌奇、王一江、孙建祥、李涛、周敏、张卫平、田华、郑星星、钱翠萍、李惠文、阮荷飞、张爱华、申屠阿香、胡树春、张莉萍、王柏祥、吴月芳、姚继洲、张清波、宋家明、彭均伟、刘琪、于荣、夏恪昌、马珊红、闵甫文、***、向厚祥、黄满祥、张传生、陈亮、刘欣、王国峰、喻灿、杨青山、蔡宁、王丽、宋磊、刘玉、于苹、李刚的证言，辨认笔录，银行交易明细、聊天记录截图、平台截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，话术单、公司经营策略，电子数据及协助冻结财产通知书，营业执照、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的关于反馈上海语嫣信息技术有限公司等企业相关情况的函、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书、上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、芮某、刘某、王某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、芮某、刘某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人张某、芮某、刘某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某、芮某、刘某、王某某当庭能够自愿认罪且在家属的帮助下分别向本院退缴违法所得81,176元、10,000元、10,000元、19,199.6元，均可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，本案被告人张某、芮某、刘某、王某某的行为均不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的相关意见，均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人芮某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的被告人张某苹果牌手机一部、被告人芮某苹果牌手机一部、被告人刘某苹果牌手机二部、被告人王某某OPPO牌手机一部，予以没收。六、被告人张某、芮某、刘某、王某某退缴在案的钱款，发还相应被害人。七、未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  余 乐人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1988号原告：杨显均，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：张跃民，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。原告杨显均诉被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显均到庭参加诉讼，被告张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金人民币3万元及利息（以人民币3万元为本金，从2009年3月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月21日利息为74080元）；2.判令被告向原告归还借款本金人民币7100元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2009年1月21日向原告借款人民币30000元，同时向原告出具了借条并签名捺印，于2010年2月2日再次就前述借款30000元及工程款7100元（夏湾公司装饰2500元、刘波家装修3800元、金域朗院800元）出具了借条约定了前述借款按照月息2分计算，并约定了前述借款30000元及工程款7100元最迟在2010年5月1日还清。借款期限届满，原告多次致电被告要求偿还原告借款，但被告以各种理由为推托拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：借条两张，证明原告向被告借款人民币37100元并约定利息。被告张跃民缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。另查明，2014年许，被告张跃民现金支付了利息20000元给原告。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金37100元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案中被告出具的借条中载明利息按照月2分利计算，原告诉请要求被告对30000元的借款按照月利率2%计付至实际清偿之日的利息有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张对借款7100元的利息按照人民银行同期贷款利率计算，故本院支持原告的该本金7100元的利息以利率6%为限。被告张跃民已经支付的利息20000元应予以扣除。被告张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃民于本判决生效之日起五日内偿还原告杨显均借款本金30000元及利息（自2009年3月11日起至实际清偿之日以30000元为本金按年利率24%计算，再扣除已经支付的利息20000元）；二、被告张跃民于本判决生效之日起五日内偿还原告杨显均借款本金7100元及利息（以7100元为本金自2010年5月2日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告杨显均已预交），由被告张跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  闫新玉人民陪审员  邝艳文二〇一九年十二月九日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1619号申请执行人：孟军，住曲阜市。被执行人:赵建农，住曲阜市本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈然然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8521号原告:南通三爱金属制品有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居三组。法定代表人:金秀华。被告:宁波华通互感器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海庄市街道光明工业开发区。法定代表人:郑敏。原告南通三爱金属制品有限公司与被告宁波华通互感器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，原告南通三爱金属制品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通三爱金属制品有限公司申请撤回对被告宁波华通互感器制造有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三爱金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告南通三爱金属制品有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年十二月五日书记员  刘迎辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44536号原告：柴佳琦，女，1978年7月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。被告：曹亮，男，1980年5月29日出生，汉族，华视星耀影视传媒有限公司职工，住北京市丰台区。被告：张洋，女，1981年2月10日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。原告柴佳琦与被告曹亮、张洋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告柴佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币550000元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准以85万元为基数支付自2018年5月17日至2019年8月13日期间的利息及以55万元为基数支付自2019年8月14日至实际返还之日的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月底，被告张洋找到原告，称“有一个可以办理外地人员户口进京等事宜的好机会”，询问原告是否办理，原告考虑后基于朋友间信任便同意了办理。被告曹亮告知原告总费用120万元，但当时原告手头紧无法一次性付全。2018年5月11日，在被告曹亮的要求下，原告将50万元转账至被告曹亮名下工商银行账户（卡号XXXX）。2018年5月17日，原告再次向被告曹亮名下的上述账户中转账35万元，二次总共支付85万元。但之后原告户口进京事宜没有任何开展，原告多次询问被告，但被告总以各种借口搪塞原告，原告越来越心里不踏实，感觉这事有问题，便于2019年7月19日，原告通知被告不再办理户口进京一事，被告也同意退还原告全部款项，但被告张洋仅于2019年8月13日通过转账形式返还了原告30万元，余款55万元至今未予退还。原告认为，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告占有原告55万元没有任何法律依据，理应全额返还并赔偿给原告造成的经济损失。二被告系夫妻关系，均参与了此事，对返还不当得利款项上理应承担连带偿还之责。故诉至法院。被告曹亮、张洋辩称，我方要求法院判决驳回原告的起诉。主要理由有两点：第一，原告起诉的被告主体不适格。被告曹亮收到原告转款后，将该款已经全额的转给了案外人刘XX，刘XX就是为原告办理北京市户口的人员。原告分两次转款后，被告同一时间转款给刘XX，后来的余款30万元已经返还给原告，被告手中没有这55万元。第二，我们认为原告起诉不当得利纠纷案由不准确。原告与被告之间是基于合同关系产生的转款的行为，并不是没有合法的根据取得的不当利益。所以，我们请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定。根据银行往来凭据以及双方陈述可知，柴佳琦向曹亮转款的原因在于经张洋提起，曹亮代为帮助柴佳琦办理户口手续事宜，故曹亮与张洋、曹亮之间形成事实上的委托合同关系，故原告以不当得利为基础，要求二被告返还相关款项的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回柴佳琦的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇一九年十二月四日法官助理 姚岚书 记 员 戴琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3202号申请执行人王绍敬，男，1964年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郝跃飞，男，1977年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王绍敬与被执行人郝跃飞买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初4091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王绍敬于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝跃飞给付人民币19280元，被执行人依法应承担执行费189元。申请执行人王绍敬在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月16日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人郝跃飞的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月16日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人郝跃飞的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月16日、12月10日两次查询了被执行人郝跃飞的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月16日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人郝跃飞名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月16日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人郝跃飞名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、11月、12月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、2019年12月13日，被执行人到庭缴纳执行款7000元，该款已发放申请执行人。9、申请执行人王绍敬在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2019年8月2日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郝跃飞拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人郝跃飞未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留15日，现因被执行人于2019年12月13日主动到庭缴纳执行款7000元，且承诺余款近期履行，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知的方式将被执行人郝跃飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计19280元，现共执行到位案款7000元，未执行到位12280元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人郝跃飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王绍敬释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十八日书记员  李方方
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4094号申请人：朱莉,女1968年12月21日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：王丹,男1964年7月30日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：范丽芳,女1966年8月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张杰,男1966年8月02日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初6551号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十四日书记员 刘晓翠
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督67号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：崔国臣，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年10月31日，被申请人崔国臣在我单位所属大孤山信用社借款30000元，约定到期日2008年5月31日，年利率14.58％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计219358.77元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人崔国臣偿还借款本金30000元，借款利息189358.77元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计219358.77元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，借款利息189358.77元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计219358.77元。申请费1530元由被申请人崔国臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7536号原告：沈永梅，女，1967年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：汤培华，男，1960年3月4日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告沈永梅与被告汤培华买卖合同纠纷一案中，原告沈永梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永梅申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月十日书记员  仝波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29542号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区,统一社会信用代码91110113067317××××。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：苏捷，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告苏捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告苏捷的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏捷支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税4246.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日和2014年9月17日，原告普恩公司与被告苏捷签订《借款协议》，约定：借款金额共计60万元，借款期限3年，年利率18%等。被告依据协议向顺义区人民法院提起诉讼向原告追要延期支付借款利息。原告已按照（2018）京0113民初509号、（2018）京03民终11041号文书将涉案金额如数支付给被告。依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税，适用税率为20%。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。原告作为利息支付单位，系扣缴义务人。原告有代扣代缴义务，上述款项原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。被告苏捷辩称，不同意原告的诉讼请求，代扣代缴所得税是在给付利息的时候进行操作，如果已经给付完毕利息不存在代扣代缴的问题，只能由税务局进行追缴，原告无权进行操作。原告如果想要补交税款，需要获得被告的授权。因此事是民事行为，没有授权，原告无权代缴。原告向税务局虚构2019年9月被告有应税收入，这与事实不符。2019年9月，被告在原告处没有任何应税收入，所以税款应由原告自己承担。经审理查明：2018年3月15日顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初509号民事判决书判决普恩公司支付苏捷利息21230.14元，普恩公司不服，提出上诉，后普恩公司撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11041号民事裁定书准许普恩公司撤回上诉。2018年11月12日，普恩公司向顺义区人民法院交纳案件受理费及执行费152694元，其中包含应支付苏捷的利息21230.14元。2019年10月9日普恩公司向国家税务总局北京市顺义区税务局缴纳个人所得税共计47718.72元，其中包括代苏捷缴纳的4246.03元。上述事实，有原告普恩公司提交的民事判决书、民事裁定书、案款收据、业务付款回单、电子缴税付款凭证、税收完税证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代苏捷缴纳了个人所得税，苏捷应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：被告苏捷于本判决生效之日起七日内支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税4246.03元。如果被告苏捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1129号原告孙为华，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市闵行区交通委员会交通执法大队，住所地上海市闵行区。法定代表人陈玮。委托代理人邱伟红，女。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告孙为华诉被告上海市闵行区交通委员会交通执法大队行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙为华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙为华负担。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1298号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：方清绿，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告方清绿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方清绿自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告方清绿准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执472号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。 法定代表人王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系联社风险合规部员工。 被执行人：陈大明，男，1981年02月02日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被执行人：胡莹，女，1982年09月09日生，汉族，江西省永修县人，户籍地江西省九江市永修县。 被执行人：吕李平，男，1981年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被执行人：许善云，男，1983年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈大明、胡莹、吕李平、许善云金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初410号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  何小青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书 （2019）陕行赔申21号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某某，男，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX村XX号XX号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王迎春，女，1949年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX村XX。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：徐巍，该市住建局工作人员。委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市住房和城乡建设局。住所地：陕西省西安市XX大街XX号。法定代表人：苗宝明，该局局长。委托诉讼代理人：严丽君，该局工作人员。委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市房屋征收管理办公室。住所地：陕西省西安市碑林区东县XX号。法定代表人：张献瑞，该办公室主任。委托诉讼代理人：古瑞，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。再审申请人王某某、王迎春因诉被申请人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市住房和城乡建设局（以下简称西安市住建局）、西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征管办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王某某、王迎春申请再审称：1.其向一、二审法院提交了三组证据，一、二审法院接收后未出具接收清单，证据也未被采纳，导致一、二审法院认定事实不清；2.一、二审法院进行庭审质证时仅质证了证据目录，没有质证具体证据；3.一、二审法院在审理时超过审理期限；4.违法行为已经生效判决确认违法，应当给予赔偿；5.其在一、二审法院提交了充分证据证明违法行为与损害结果之间具有因果关系，二审法院认定其提交的证据无法证明损害系由西安市政府、西安市住建局、西安市征管办所致错误；6.二审程序违法，故其没有在二审庭审笔录中签字；7.其提起诉讼时将西安景泰富房地产开发有限公司列为第三人，但一审法院要求其去掉第三人，否则不予立案，故其重新提交了取消第三人的诉状；8.一、二审法院未进行庭审直播；9.一、二审法院开庭审理时西安市政府、西安市住建局、西安市征管办的行政机关负责人均未出庭应诉；10.西安市政府、西安市住建局、西安市征管办于询问当天提交答辩状，应属无效。请求:1.撤销一、二审判决；2.判令西安市政府、西安市住建局赔偿王某某损失6701.56元，西安市住建局赔偿王某某损失706.4元，西安市征管办赔偿王某某损失8258.4元；3.判令西安景泰富房地产开发有限公司、西安市征管办赔偿王某某损失13582118元，赔偿王某某宅基地房屋及商用房160㎡，赔偿王迎春损失6063455.9元。被申请人西安市政府提交意见称：1.其维持西安市征管办作出的拆迁安置裁决书与王某某、王迎春所称的强制拆除系两个法律概念，其并未对王某某、王迎春的房屋实施强制拆除；2.其作出的复议决定虽然被法院判决撤销，但该复议决定并未改变原行政行为，只是对原行政行为的确认；3.其并非本案赔偿义务机关，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，王某某、王迎春要求赔偿的房屋毁损、复写、打字复印费、邮寄费、交通费、误工费等损失，与其行政行为之间无因果关系，亦非直接损失，不属于国家赔偿的范围。请求依法驳回王某某、王迎春的再审申请。被申请人西安市住建局提交意见称：王某某、王迎春提出的损失与其行政行为之间无因果关系，王某某、王迎春要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王某某、王迎春的再审申请。被申请人西安市征管办提交意见称：1.其于2018年7月13日收到王某某、王迎春的行政赔偿申请，依法审查后于2018年8月27日作出不予赔偿决定，并于2018年8月30日邮寄送达王某某、王迎春，符合法定程序和条件；2.其并非本案赔偿义务机关，王某某、王迎春要求赔偿的损失与其行政行为之间无因果关系。请求依法驳回王某某、王迎春的再审申请。本院认为，本案的核心问题是王某某、王迎春的赔偿请求能否成立。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，王某某、王迎春以市征裁字［2016］4号拆迁安置裁决及市政复决字[2017]116号行政复议决定违法为由，提起行政赔偿诉讼。市征裁字［2016］4号拆迁安置裁决及市政复决字[2017]116号行政复议决定虽然被人民法院生效判决撤销，但是上述拆迁安置裁决并未执行，王某某、王迎春提出的砸毁房屋、房屋内物品及房屋出租等损失，与上述拆迁安置裁决及行政复议决定之间不具有因果关系。王某某、王迎春应当就其房屋被损毁的行为依法另行寻求救济。因此，一审法院判决驳回王某某、王迎春的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，王某某、王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某、王迎春的再审申请。                            审  判  长    刘  雁审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯   二〇一九年十二月二十四日 法官助理    张慧颖书  记  员    贺  鑫1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11719号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：薛岩发，男，1994年6月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告薛岩发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛岩发偿还借款本金9,974.21元,所欠利息、罚息1,110.81元、复息49.59元（暂算至2019年11月4日),共计11,134.61元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,974.21元，利罚息共计1,110.81元、复利49.59元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛岩发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,974.21元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,110.81元、复利49.59元及2019年11月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告薛岩发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6823号之一 申请执行人：吴御帛，男，1938年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：高国徽，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1702号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人高国徽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高国徽立即向申请执行人吴御帛支付借款人民币137000元及利息（自2019年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1520元、执行费人民币1955元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高国徽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月3日对被执行人高国徽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高国徽名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费1520元、执行费1955元。 2、本院于2019年11月8日作出决定将被执行人高国徽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人高国徽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月31日作出决定对被执行人高国徽采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴御帛，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吴御帛的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1702号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7305号原告：秦某1，男，1986年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：朱某1，女，1985年12月9日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告秦某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告朱某1及其委托诉讼代理人董寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子秦某2归原告抚养，判令婚生子朱某2归被告抚养。原告诉称事实和理由：原、被告系大学同学，2011年9月17日领取结婚证，××××年××月××日生育长子秦某2，××××年××月××日生育次子朱某2。原、被告婚后由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争执。2016年3月31日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方感情没有任何改善，2018年3月17日双方曾协商离婚，后被告反悔。原告认为双方已无感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。被告答辩称，原、被告是大学同学，自由恋爱，有感情基础，婚后感情也好。虽有家庭琐事矛盾，但并无较大纠纷。被告坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。请求法院维护家庭。经审理查明，原告秦某1与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子秦某2，于××××年××月××日生育次子朱某2。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月31日起诉至无锡市南长区人民法院，要求离婚，无锡市南长区人民法院以（2016）苏0203民初1331号民事判决书判决不准予离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记信息、民事判决书等在卷予以佐证。因原、被告双方对离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告秦某1与被告朱某1离婚。案件受理费已减半收取计120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年十二月十七日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1829号 原告刘群，女，汉族，生于1985年8月7日，住平昌县。 委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告张勇，男，汉族，生于1973年7月8日，住平昌县。 被告王小竞，女，汉族，生于1989年4月2日，住平昌县，系被告张勇之妻）。 第三人蒲天强，男，汉族，生于1978年7月15日，住平昌县，系原告刘群之夫）。 原告刘群与被告张勇、王小竞、第三人蒲天强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托代理人余方俊，被告张勇、第三人蒲天强到庭参加了诉讼，被告王小竞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘群诉称，与二被告签订《合伙购买货车经营协议》，从事货物运输合伙经营。但二被告在合伙经营期间未按照协议约定向原告足额支付分红款，已构成违约。现请求：1、解除原、被告双方签订的《合伙购车经营协议》；2、判决二被告连带支付分红款147020元；3、判决合伙购买车辆川Ｓ×××××东风天锦货车归原告所有并立即交付；4、本案受理费由二被告共同负担。 被告张勇辩称，与原告刘群合伙购车从事货物运输属实。但在合伙经营期间，原告已分得分红款13万余元，现双方没有对合伙期间的账务进行清算，并同意解除合伙协议。 被告王小竞未作答辩。 第三人蒲天强述称，对原、被告之间的合伙关系没有争议，但被告张勇并没有按照合伙协议足额向原告支付分红款，望依法判决。 经审理查明，2017年5月18日，原告刘群（作为甲方）、被告张勇（作为乙方）、被告王小竞作为担保人共同签订《合伙购买货车经营协议书》，其主要内容为：一、合伙购买车辆概况：1、由甲方出资人民币10万元，乙方出资4.5万元于2017年5月18日购买“东风天锦”牌车辆一台、车牌号为川Ｓ×××××，合伙车辆总价款为33.5万元，首次购车上户，购置税、保险费共计14.5万元；2、该车系按揭购车，自接车之日起按揭款由乙方支付，乙方在未付完按揭款前及未按银行规定付按揭款时，乙方不享有对合伙车辆约定分额；3、车辆份额，甲方出资10万元占购买合伙车辆二分之一份额（即50%）；乙方出资4.5万元及合伙车辆按揭款占购买合伙车辆二分之一份额（即50%）；4、双方约定以甲方名义办理合伙车辆的购置手续及车辆的登记手续。二、合伙货车的经营、利润的分配及车辆转让：1、由乙方具体经营管理合伙车辆，甲方不负责具体经营；2、自合伙车辆购买之日起，合伙车辆的收支由乙方负责（如车辆的按揭款、保养及维修、年审、保险及驾驶员的工资等一切费用），经营风险事故均由乙方负责承担；3、乙方自购车2017年5月18日起至2018年5月17日，每月18日前乙方向甲方支付分红款人民币10000.00元（大写：壹万元整）；自2018年5月18日起，乙方向甲方支付分红款按每年9月18日、12月18日、3月18日、6月18日前向甲方支付分红款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。三、乙方有下列情况，甲方有权解除本协议：1、乙方不按时支付合伙车辆按揭款，影响甲方征信时，需要甲方支付按揭款，甲方支付了按揭款，乙方自愿放弃已支付的按揭款，乙方不按时支付甲方分红款，乙方自愿放弃经营权，甲方有权解除本协议；2、合伙车辆乙方未经甲方书面同意，擅自转租、转借、转让，甲方有权解除本协议。四、违约责任：1、乙方不按时支付合伙车辆按揭款影响甲方征信时，甲方支付了按揭款，乙方自愿放弃已支付的按揭款，乙方不按时支付甲方分红款，乙方自愿放弃经营权，甲方有权解除本协议，合伙车辆所有权无条件归甲方所有；2、乙方在未履行合伙车辆按揭款、分红款时担保方负有连带担保责任，并用自己名下的车辆作为抵押（川Ｓ×××××），该协议签订后，原告刘群按照约定出资10万元与被告张勇共同购买合伙车辆。2017年5月25日，被告张勇以第三人蒲天强的名义将案涉合伙车辆挂靠达州市融海物流有限公司开始从事经营活动，自2017年7月21日至2018年3月，被告张勇通过微信转账方式，代收货款、运费、借支方式共计向原告刘群支付分红款52980元。后因被告张勇未按照合伙协议按时足额向原告支付分红款，故原告诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、《合伙购买货车经营协议书》、《货运车辆服务合同》、微信转账记录、微信聊天记录、购车发票及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘群与被告张勇、王小竞所签订的《合伙购买货车经营协议书》内容客观具体，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予有效，原告刘群按照该协议约定如实履行出资10万元的行为是对合同义务的全面履行，双方依据该合伙协议确定原告刘群应当分得的分红款20万元，除已支付52980元，下余147020元未支付的事实，本院予以确认。被告张勇未按合伙协议如实履行分红款的支付义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担向原告刘群支付147020元分红款的法律责任。被告王小竞作为担保人应当按照双方所签订的协议中约定的违约情形承担连带担保责任，原告刘群主张解除该《合伙购车货车经营协议书》符合双方约定解除条件，且被告张勇表示同意，本院予以准许。原告主张因被告张勇违约，其合伙车辆应归原告所有的诉讼请求违反公平原则，本院不予支持。对合伙协议解除后，合伙车辆的处置问题应当本着公平、公正及物尽其用的原则按照双方庭审中确定的价格25万元及各占50%的份额的原则归被告张勇所有为宜。但被告张勇应当向原告支付分割12.5万元的车辆价值款项。被告张勇辩称已向原告支付分红款13万余元，但未能提供证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘群与被告张勇于2017年5月18日签订的《合伙购买货车经营协议书》。 二、限被告张勇在本判决生效后十日内向原告刘群支付合伙期间的分红款147020元。被告王小竞承担连带保证责任。 三、原、被告共同购买的车牌号为川Ｓ×××××“东风天锦”车辆归被告张勇所有。由被告张勇向原告刘群支付车辆分割款12.5万元（此款限本判决生效后十日内付清）。 四、驳回原告刘群的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3240元，由原告刘群负担740元，被告张勇、王小竞负担2500元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3240元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十二月八日 书 记 员  罗小利
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1162号之二 申请执行人：惠州市德帮实业有限公司，住所地：惠州市潼湖经济管理区联发大道北面。 法定代表人：彭育红。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人：邬国邦。 申请执行人惠州市德帮实业有限公司与被执行人金源联合地产集团有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第607号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金源联合地产集团有限公司应向申请执行人偿付借款本金人民币1880万元及利息（暂计至2018年12月6日为人民币7424712.33元，此后以本金人民币1880万元按15%年罚息利率计付至实际还清之日止）；案件仲裁费181013元由被执行人金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人金源联合地产集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人金源联合地产集团有限公司名下有位于惠州市桥上东平（产权证号：惠府国用[2013]第13020720386号）、惠州市桥上东平、江东分区84号（产权证号：惠府国用[2013]第13020720387号）、惠州市惠阳区新圩镇产径塘吓路口（产权证号：惠阳国用[2014]第0600052号、面积20000平方米）三幅国有土地使用权。本院已作出（2019）粤13执1162号、（2019）粤13执1162号之一《执行裁定书》，对上述三幅国有土地使用权予以查封。经向惠州市不动产登记局、惠州市惠阳区自然资源局查询，本院对上述三幅国有土地使用权的查封属轮候查封，之前已在其他案件中被首先查封，及存在十多宗案件的轮候查封，而且被案外人设定了抵押。因此，该三幅土地不能处置。日后该三幅土地如果在其他案件中进行处置，申请执行人可通过本院申请参与分配土地处置款。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3879号申请执行人：徐咸丰，男，汉族，1950年8月7日生，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市。投资人：徐佰权，厂长。申请执行人徐咸丰与被执行人兴化市振波电热材料厂追索劳动报酬一案，兴化市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏1281民特63号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：兴化市振波电热材料厂于2019年7月30日前、2019年10月30日前分别给付申请人徐咸丰36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费980元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。3.本院于2019年9月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下厂房已抵押给银行，我院另案正在进行处置，余未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2019年10月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民特63号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  马玄剑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特20号 申请人：梧州市星建混凝土有限公司，住所地梧州市万秀区莲花大桥南桥头东侧6号。 法定代表人：何裕剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 被申请人：莫某，女，1968年8月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请人梧州市星建混凝土有限公司（以下简称星建公司）因与被申请人莫某申请撤销仲裁裁决一案，因申请人梧州市星建混凝土有限公司不服梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）梧劳人仲字第600号裁决，向本院提出申请撤销。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 星建公司称，一、请求判决撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲字（2019）第600号《仲裁裁决书》；二、请求判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人认为梧劳人仲字【2019】第600号仲裁裁决对已超过申请仲裁时效的劳动争议事项作出裁决，程序违法。根据本案《仲裁裁决书》认定的事实，申请人与被申请人争议的本案《劳动合同》，已于2018年1月1日起终止。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被申请人如需对请求支付劳动合同期满经济补偿金事项申请劳动仲裁，最迟应于2019年1月1日前向劳动仲裁机关提出。而被申请人迟延至2019年9月19日才提出仲裁申请，明显超过申请仲裁的时效。2.本案梧劳人仲字【2019】第600号仲裁裁决对劳动仲裁和法院生效判决已认定的事实作出裁决，明显违反“一事不再理”的原则，适用法律错误。 莫某称，1.申请人申请撤销劳动仲裁裁决不具备撤销的条件；2.被申请人于2018年1月1日与申请人解除劳动合同，被申请人一直主张权利，没有构成诉讼时效中断；3.梧州市劳动争议仲裁委员会、梧州市万秀区人民法院、梧州市中级人民法院都作出不属于违法解除劳动合同及不需要申请人支付经济赔偿金的裁决，但是这次莫某提出的是合法解除劳动合同需要申请人支付经济补偿金的仲裁，标的物不同，不属于重复诉讼。 经审查查明：2019年11月12日，梧州劳动仲裁委作出梧劳人仲字【2019】第600号仲裁裁决：被申请人梧州市星建混凝土有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人莫某终止劳动合同经济补偿金14549.76元。 2016年6月13日，被申请人莫某到申请人处从事实验室主任工作，双方签订了一份自2016年7月1日起至2017年12月31日止的劳动合同。2017年12月27日申请人向公司生产部作出一份通知，内容为：“实验室主任莫某因与公司劳动合同到期，双方均无意续约，于2017年12月28日起休假，休息期间手机需要保持畅通随时联系，2017年12月剩下的上班时间，待通知回来做交接班时补上”。2017年12月31日被申请人以“合同期满，双方无意续约”为由向申请人提交了一份《辞退员工申请表》，同日申请人以“根据公司2018年人员需求情况，不再与申请人续签合同”为由向被申请人出具了一份《解除劳动合同通知书》，双方于2018年1月1日起终止劳动合同。剔除加班工资后，被申请人离职前月平均工资为7274.88元。 另查明，2018年4月被申请人在梧劳人仲案字【2018】第233号一案中向梧州提出请求申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁申请，梧州劳动仲裁委驳回了其赔偿金请求；莫某不服该仲裁，提起了诉讼，2019年11月21日梧州市万秀区人民法院作出（2018）桂0403民初899号民事判决，驳回了莫某关于要求星建公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求；2019年6月17日梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民终424号民事判决，驳回了莫某关于要求星建公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。 本院认为，关于申请人星建公司认为梧劳人仲字[2019]第600号仲裁裁决违反“一事不再理”原则的问题，被申请人莫某在梧劳人仲案字[2018]第233号仲裁裁决中提出的请求是要求星建公司支付违法解除劳动合同赔偿金，在对仲裁不服的随后诉讼中，提出的请求均是要求星建公司支付违法解除劳动合同赔偿金。经济补偿金与赔偿金存在本质不同，适用对象存在明显区别。莫某在之前的仲裁和诉讼中是以违法解除劳动合同为由要求星建公司支付赔偿金，在本案的仲裁中是以合法解除劳动合同为由要求星建公司支付经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者和用人单位均无过错的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿。而赔偿金则是针对用人单位具有明显过错，违反法定程序和法定要件解除或终止劳动合同，侵犯劳动者合法权益的情形，其功能不仅在于保护劳动者，更是对用人单位的违法行为课以惩罚性责任。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条关于支付了赔偿金的不再支付经济补偿的规定，经济补偿金与赔偿金是替代关系，并非重叠关系。综上所述，莫某在本案之前提起的仲裁或诉请，与其在本案梧劳人仲字[2019]第600号仲裁裁决提出的主张是不相同的，故不属于重复主张。因此，申请人星建公司认为梧劳人仲字[2019]第600号仲裁裁决违反“一事不再理”原则的主张，理据不足，本院不予支持。关于申请人认为被申请人在梧劳人仲字[2019]第600号仲裁的仲裁申请已经超过申请仲裁时效的问题，莫某在本案之前提起的仲裁或诉请，都是请求星建公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，莫某在2019年6月17日（2019）桂04民终424号民事判决作出之后，莫某才知道或者应当知道其与星建公司之间属于合法解除劳动合同，明确其可以主张支付经济补偿金，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。莫某于2019年9月19日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，故莫某申请涉案的劳动争议仲裁没有超过一年的仲裁时效。综上，申请人星建公司认为被申请人在梧劳人仲字[2019]第600号仲裁的仲裁申请已经超过申请仲裁时效的主张，理据不足，本院不予支持。梧劳人仲字[2019]第600号仲裁裁决没有违反法定程序，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人梧州市星建混凝土有限公司关于撤销梧劳人仲字[2019]第600号仲裁裁决的申请。 申请费人民币10元（申请人已预交），由申请人梧州市星建混凝土有限公司负担。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初899号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人梁诗亮，男，1972年5月23日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于1997年9月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，于1999年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2000年8月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2001年11月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年5月7日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人梁诗亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人梁诗亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年8月6日21时许，吸毒人员陈某联系被告人梁诗亮欲购买冰毒吸食并前往被告人梁诗亮的住处碰面。被告人梁诗亮告知陈某目前其身边没有毒品，如果要购买冰毒的话先支付人民币1500元然后会帮陈某购买毒品，买到毒品后会联系陈某过去拿，并让陈某以现金方式支付购买冰毒的费用。因陈某身上没有足够的现金，被告人梁诗亮便带陈某到小区门口的超市，通过手机微信支付兑现的方式从惠生超市兑现现金人民币1500元，被告人梁诗亮拿到现金后，陈某便先行离开。2019年8月7日晚上，陈某再次联系被告人梁诗亮咨询冰毒购买的情况，被告人梁诗亮让陈某到小区门口碰面，后被告人梁诗亮将约0.2克的一小包冰毒装在纸巾内交给陈某，陈某买到冰毒后回到其住处内吸食。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁诗亮违反国家禁毒管理法规，明知是毒品，仍然非法贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁诗亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。 被告人梁诗亮对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年8月6日21时许，吸毒人员陈某与被告人梁诗亮联系欲购买冰毒吸食，之后前往梁诗亮的住处碰面。梁诗亮告知陈某目前其身边没有毒品，如果要购买冰毒的话先支付人民币1500元然后会帮陈某购买毒品，买到毒品后会联系陈某并让陈某以现金方式支付购买冰毒的费用。因陈某身上没有足够的现金，梁诗亮便带陈某到小区门口的超市，通过手机微信支付兑现的方式从超市兑现现金人民币1500元。2019年8月7日晚上，梁诗亮与陈某在小区门口碰面时梁诗亮将约0.2克的一小包冰毒装在纸巾内交给陈某，陈某买到冰毒后回到其住处内吸食。经检测，陈某尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。 上述事实，被告人梁诗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、提取笔录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、强制戒毒人员出所鉴定表、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员入出所登记表、戒毒人员戒毒病例封面、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机基本信息、微信账户信息、通话记录、转账记录、接受证据材料清单、现场检测报告书、证人陈某、林某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料、电子数据和福建正中司法鉴定所出具的【2019】毒鉴字第776号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁诗亮违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁诗亮曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人梁诗亮自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人梁诗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 蔡智光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 林燕芳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1668号原告：贵州金匠传承建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市环城西路127号建材大市场4号楼A栋1层1号，统一社会信用代码91522601MA6DNE0J9B。法定代表人：吴子鼎，系该公司执行董事兼总经理。被告：三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道腾龙世纪1-1-03号，统一社会信用代码91522732MA6DYMY44A。法定代表人：管小平，系该公司执行董事。被告：曹庆林，男，1966年6月30日生，汉族，住贵州省瓮安县（蚂蚁坟）。原告贵州金匠传承建筑装饰工程有限公司（以下简称金匠公司）与被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司（以下简称腾龙公司）、曹庆林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告金匠公司的法定代表人吴子鼎到庭参加了诉讼，被告腾龙公司、曹庆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金匠公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告的劳务费33124元以及按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告曹庆林叫原告去三都县普安镇交梨小学进行外墙漆施工，被告腾龙公司作为甲方、被告曹庆林作为乙方、原告作为丙方达成了口头的施工协议。从2017年9月6日起至2017年11月2日原告组织李选华等7人进行了施工。施工完毕后被告曹庆林只支付了部分施工费用，被告曹庆林说被告腾龙公司没有拨款给他，让原告直接找被告腾龙公司要钱。2018年2月7日经三方对账，原告应得的劳务费为70704元，扣除原告已经支取的部分，还有53124元没有支付给原告。三方经协商同意尚未支付的53124元由被告腾龙公司直接支付原告。被告腾龙公司承诺上述款项由该公司的法定代表人管小平当天直接打入原告指定的账户。但被告腾龙公司却只转账了20000元给原告，余款原告多次电话催要未果。被告腾龙公司、曹庆林在指定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告曹庆林叫原告去三都县普安镇交梨小学进行外墙漆施工，被告腾龙公司作为甲方、被告曹庆林作为乙方、原告作为丙方达成了口头的施工协议。从2017年9月6日起至2017年11月2日原告组织李选华等7人进行了施工。施工完毕后被告曹庆林只支付了部分施工费用。2018年2月7日经三方对账，原告应得的劳务费为70704元，扣除原告已经支取的部分，还有53124元没有支付给原告。三方经协商同意尚未支付的53124元由被告腾龙公司直接支付原告。被告腾龙公司承诺上述款项由该公司的法定代表人管小平当天直接打入原告指定的账户。但被告腾龙公司却只转账了20000元给原告，余款33124元原告多次电话催要未果。本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告金匠公司与被告腾龙公司、曹庆林之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。经原、被告协商约定尚未支付的53124元由被告腾龙公司直接支付给原告，被告腾龙公司也承诺上述款项由该公司的法定代表人管小平当天直接打入原告指定的账户。上述协议是原、被告的真实意思表示，没有违反法律的强制规定，故应由被告腾龙公司承担上述款项的支付义务，被告曹庆林不再承担本案的支付责任。原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，因被告未按允定的期限付款给原告造成了一定的经济损失，本院参照中国人民银行一至五年期贷款基准年利率4.75%从2017年2月8日计算至原告起诉之日即2019年10月16日，为4234.94元（33124元×4.75%×2.6916年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州金匠传承建筑装饰工程有限公司支付劳务费33124元、逾期付款利息4234.94元，共计37358.94元；二、被告曹庆林不承担本案的支付责任；三、驳回原告贵州金匠传承建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元已减半收取314元，由被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月十二日书记员 陆荣吉