wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5726号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。被告：天长市丰源米业有限公司，住天长市铜城镇龙岗社区，统一社会信用代码69284609-X。法定代表人：崇克伟，职务不详。被告：崇克伟，男，汉族，1964年5月20日生，文化程度高中，职业商人，住天长市。上述两被告委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：仲福梅，女，汉族，1966年2月22日生，文化程度高中，职业商人，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓华及被告天长市丰源米业有限公司、崇克伟的委托诉讼代理人金晓文，被告仲福梅到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令天长市丰源米业有限公司立即偿还贷款本金595万元及利息（自2018年9月21日至2019年1月30日按照年利率4.35%执行；自2019年1月31日至实际还款之日按照年利率6.525%执行）;2、判决安徽天长农村商业银行股份有限公司对崇克伟为天长市丰源米业有限公司借款595万元所提供抵押担保的房屋所有权证书号：天字第2012002657号、天字第2012002656号、天国用2012第002450号、天国用2012第002449号项下房地产享有优先受偿权；3、判令崇克伟、仲福梅对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；4、判令天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市丰源米业有限公司分别于2018年3月30日签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》各一份。合同约定，天长市丰源米业有限公司于2018年3月30日向安徽天长农村商业银行借款人民币595万元，约定贷款年利率为4.35%，逾期罚息率贷款利率上浮5０％，期限至2019年1月30日，结息方式均为按月结息。上述借款合同以被告所有的房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记，同时崇克伟、仲福梅与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订连带责任保证合同，为上述借款提供连带保证担保。双方并约定安徽天长农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后天长市丰源米业有限公司直未按合同约定按月结息的义务履行，利息仅仅结算到2018年9月20日，其行为已构成违约。现为维护安徽天长农村商业银行股份有限公司合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》等相关规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。天长市丰源米业有限公司、崇克伟辩称，对安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称的事实无异议，由于天长市丰源米业有限公司经营不善，加之崇克伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，现不能一次性还款，要求分期偿还本金，停止支付利息。仲福梅辩称，同天长市丰源米业有限公司、崇克伟答辩意见。本院审理查明的事实与安徽天长农村商业银行股份有限公司陈述一致。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《最高额抵押合同》及《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。本案中，安徽天长农村商业银行股份有限公司按约发放贷款人民币595万元，履行了合同义务。天长市丰源米业有限公司作为借款人应当按期还本付息。天长市丰源米业有限公司未能按照合同的约定还本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，其负有偿还借款本息的义务。天长市丰源米业有限公司为该笔借款向安徽天长农村商业银行股份有限公司提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，安徽天长农村商业银行股份有限公司对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。崇克伟、仲福梅为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，对安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天长市丰源米业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金595万元及利息（按年利率4.35%自2018年9月21日起计算至2019年1月30日止；按年利率6.525%自2019年1月31日起计算至款项还清之日止；）二、如到期不履行，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权对天长市丰源米业有限公司所有的位于天长市铜城镇龙岗社区的房地权天字第2012002656号、房地权天字第2012002657号、天国用2012第002449号、天国用2012第002450号项下房地产行使优先受偿权；三、被告崇克伟、仲福梅对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任；四、被告崇克伟、仲福梅承担保证责任后，有权向债务人天长市丰源米业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  李开杰人民陪审员  孙玉海二〇一九年十二月二十五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28854号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陶蓉，女，1964年4月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶蓉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,968.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,968.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛苹，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛苹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告薛苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,783.63元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,965.48元、利息3,939.74元、费用2,878.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告薛苹在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,783.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,776.63元(截止至2019年12月24日的欠款本金29,958.48元、截止至2019年7月30日的利息3,939.74元、违约金2,878.41元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛苹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,958.48元；二、被告薛苹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.42元，减半收取计359.71元，由被告薛苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2043号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郜科举，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2018年11月30日犯盗窃罪被本判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人申冰，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1982号起诉书指控被告人郜科举犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人郜科举及其辩护人申冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月31日凌晨，被告人郜科举在昆山经济技术开发区中华园北村XX栋XXX室X号出租屋，溜门入室，窃得被害人时某的黑色苹果8PLUS手机1部，价值人民币3089元。被告人郜科举归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郜科举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3089元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郜科举在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郜科举如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜科举自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郜科举有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人郜科举对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是对定性不持异议，但被告人系初犯，认罪态度好，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2019年7月31日凌晨，被告人郜科举在昆山经济技术开发区中华园北村XX栋XXX室X号出租屋，溜门入室，窃得被害人时某的黑色苹果8PLUS手机1部，价值人民币3089元。被告人郜科举归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郜科举将其所盗手机销售给他人得款人民币500元，其中人民币300元被昆山市公安局扣押。昆山市公安局已将涉案手机追回并发还被害人时某。被告人郜科举自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郜科举在开庭审理过程中无异议，并有被害人时某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、起赃笔录、人民币、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、手机、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、房屋出租合同、身份信息及被告人照片，价格认定结论书，抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、前科信息，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜科举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郜科举在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郜科举如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郜科举自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郜科举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郜科举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、昆山市公安局从被告人郜科举处扣押的人民币三百元系违法所得，继续追缴被告人郜科举违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张显辉人民陪审员  刘永清二〇一九年十二月三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执792号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵文伦，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行被执行人赵文伦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人赵文伦的网络银行存款489.72元予以了扣划。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人赵文伦发出限制消费令。被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李良敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05知民初10号 原告：张天龙，女，1988年11月28日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：北海市海城区长青路七好便当餐厅。住所：广西壮族自治区北海市长青路1号原海城区法院第5间。统一社会信用代码:×××Ｌ02。 经营者：姚家代。 被告：姚家代，男，1983年7月14日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。（受以上二被告共同委托） 原告张天龙因与被告北海市海城区长青路七好便当餐厅、姚家代侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月17日，张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3346申请人：胡某某，男，汉族，江西省进贤县人，现住贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处。被执行人：罗某某，男，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。胡某某申请执行罗某某修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗某某支付原告胡某某报酬19500.00元，案件受理费减半收取287.00元，执行申请费193.00元由被告罗某某承担。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3346号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月九日书记员  赵 航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7772号 原告:中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告：苏红，女，汉族，生于1971年10月2日，住重庆市南岸区。 被告：苏定新，男，汉族，生于1974年3月11日，住重庆市南岸区。 第三人：高恋，男，汉族，生于1986年5月2日，住四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 第三人：腾海燕，女，汉族，生于1986年11月13日，住四川省武胜县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告苏红、苏定新及第三人高恋、腾海燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸丽红，被告苏红、苏定新及第三人高恋、腾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行位于广安市广安区房屋（下简称案涉房屋）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与第三人金融借款纠纷，在强制执行中，申请查封了案涉房屋。被告提出异议，人民法院裁定异议成立，原告不服该裁定。原告认为，第三人系在与原告的诉讼过程中处分的案涉房屋，涉嫌转移财产；案涉房屋在原告处办理了按揭贷款，同时办理了预抵押登记，第三人将案涉房屋卖与被告既未得到原告同意，也未办理登记，不发生法律效力；执行裁定将案涉房屋直接认定为被告所有，程序违法。 被告苏红、苏定新辩称，他们在中介得知案涉房屋在出售，在初步了解后知道该房屋没有被查封、除按揭贷款之外的抵押后，遂与第三人签订了买卖合同，合同总价款为900000元，先支付了516000元，其余为每月按揭还款，还有60000元的购房尾款在办理产权时支付。 第三人高恋述称，原告在2018年提起诉讼他不知道，他也不认识被告，他在2017年就开始卖房子了，在2018年7月中旬就在谈该房屋的买卖，在2018年8月1日就签的合同，原告所诉称的涉嫌财产转移不成立。 第三人腾海燕述称意见与第三人高恋相同。 经审理查明，案涉房屋系第三人购买并在原告处办理了按揭贷款和抵押登记。2018年8月1日，第三人与被告签订了《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋卖与被告，成交价格900000元。同日，第三人向被告出具委托书，委托被告代申办、领取《不动产权证书》，代为办理物业管理手续、签订物管协议等，并对授权进行了公证。合同签订后，第三人与被告就房屋进行了交接，被告接房后，对房屋进行了装修，交纳了物管费用，现被告居住在案涉房屋内。被告先向第三人支付了516000元购房款，以后，被告每月按时通过第三人银行账号偿还案涉房屋的按揭贷款。2019年11月7日，被告将购房尾款60000元交付到本院账户，用于清偿第三人所欠原告的债务。2019年12月27日，被告已将案涉房屋的贷款提前全部还清，原告已向相关部门申请办理案涉房屋的抵押权登记。 被告与第三人签订房屋买卖合同前，查询了房屋的登记信息，并共同到原告的营业大厅去咨询能否将按揭还款账号变更为被告，原告工作人员称只有房产证办下来后才可以变更，并告诉他们可变更短信通知还款的电话号码。合同签订后次日，相关交费电话号码由第三人变更为被告。 案涉房屋于2019年5月17日被原告因与第三人的金融借款纠纷执行案件中申请查封，欠款本金为86343.52元。 认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》，转款凭证，收条，不动产登记信息查询结果证明，公证书，还贷款凭证，交纳相关费用凭证，物业公司证明，提示按揭还款手机短信，交款单，银行还款流水明细清单，抵押权注销登记收件回执，执行异议裁定书及原、被告及第三人当庭陈述。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告是否对案涉房屋享有权利，如果享有权利，其权利是否足以排除原告对该房屋的强制执行；2、原告请求继续执行案涉房屋是否应当得到支持。 第一，被告系在原告申请查封案涉房屋前与第三人签订的房屋买卖合同，支付了全部购房款，并在法庭辩论终结前清偿了全部按揭贷款，原告也已同意并向相关部门递交了注销抵押权登记的申请，消灭了原告对案涉房屋享有的抵押权。故被告对案涉房屋享有完全的占有、使用权利，之所以未能办理过户，非被告的原因所造成，故被告对案涉房屋的权利已足以排除原告对该房屋的强制执行。 第二，由于被告对该房屋享有的合法占有、使用、居住权利，且被告将购房尾款60000元已交付到本院账户，用于清偿第三人所欠原告的债务。故对原告请求继续案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初396号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人田涛，男，1995年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族,中专文化,无业，户籍所在地河北省唐山市玉田县，经常居住地天津市宝坻区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人田涛犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2018年9月至11月间，被告人田涛在本市石景山区鲁谷检测场对面的我爱我家门店内，以能帮助办理天津市户口为由，先后与被害人范某、高某、陈某签订协议书，并以收取咨询服务费为名，骗取被害人范某人民币20000元，骗取被害人高某、陈某各人民币25000元。上述赃款均已挥霍。二、2018年9月至2019年1月间，被告人田涛在本市丰台区合生广场三层，仍以能帮助办理天津户口为由，与被害人李某签订协议书，并以收取咨询服务费为名，陆续骗取被害人李某人民币34000元。上述赃款均已挥霍。2019年8月18日，被告人田涛经民警电话通知主动到鲁谷派出所投案。上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、高某、陈某、李某的陈述及辨认笔录，协议书、收据、退款协议、转账明细，证人何某的证言，被告人田涛的供述，讯问录像，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人田涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田涛接民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且能认罪认罚签署具结书，故依法对其从轻处罚。被告人田涛辩解自己系初犯、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人田涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人田涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人田涛退赔被害人范某人币二万元，退赔被害人高某人民币二万五千元，退赔被害人陈某人民币二万五千元，退赔被害人李某人民币三万四千元。三、在案扣押的作案工具华为P20pro手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 洁审 判 员  林文静人民陪审员  王学芳二〇一九年十二月九日书 记 员  马云骢
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初167号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人卓云娇，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平潭县，住福建省东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人卓云娇犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人卓云娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2014年期间，被告人卓云娇化名为“林芝兰”与被害人朱亚保认识。在2014年至2019年期间，卓云娇为了归还个人网贷等债务，先后虚构其母亲、儿子生病住院急需治疗、赎车、投资入股、贷款等事实，以需要费用为由骗取朱亚保共计480360元（人民币，币种下同）。卓云娇所骗款项被用于偿还个人债务。 为支持指控，公诉机关提交了转账的银行卡、银行客户回单、银行交易明细单、户籍证明、归案情况说明，被害人陈述，证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人卓云娇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款合计480360元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人与被害人是男女朋友关系，可以酌情从轻处罚。提请本院对卓云娇在有期徒刑七年三个月至八年三个月幅度内判处，在4万元至5万元幅度内并处罚金。 被告人卓云娇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年期间，被告人卓云娇化名为“林芝兰”与被害人朱亚保认识。在2014年至2019年期间，卓云娇为了归还个人网贷等债务，先后虚构其母亲、儿子生病住院急需治疗、赎车、投资入股、贷款等事由，以上述事由需要款项为由骗取朱亚保共计480360元。被告人卓云娇所骗款项被用于偿还个人债务。 被告人卓云娇于2019年3月11日被东山县公安局民警抓获，归案后如实供述本案的犯罪事实。2019年12月4日，卓云娇签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，被告人卓云娇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的银行卡，书证户籍证明、归案情况说明、银行客户回单、银行交易明细单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、转账截图、前科查询证明，被害人朱亚保陈述，证人张某、朱某1证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓云娇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人款项合计480360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人卓云娇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2026年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、扣押于东山县公安局的作案工具银行卡二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林明光 人民陪审员  何超贤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  林太川 本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1917号申请执行人段吉平，男，1962年12月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人江超，男，1963年12月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地连云港市灌云县临港产业区。申请执行人段吉平与被执行人江超、连云港派瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第158号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，2019年8月6日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月6日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行5891592元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第158号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初1019号原告汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金小妹(原告儿媳)，1953年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王龙发(原告儿子)，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告汤荣妹不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告汤荣妹及其委托代理人金小妹、王龙发，被告徐汇规划局委托代理人王俊杰、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇规划局于2019年5月8日作出编号：(2019)138SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12-2《告知书》(以下简称被诉告知)，答复原告：“经审查，您(单位)要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您(单位)，请查收。”原告汤荣妹诉称，其为了解相关事实情况，于2019年4月1日向被告提出政府信息公开申请，申请公开徐汇区龙华街道夏太浜地块土地储备项目中王贵福户(喜泰路夏太浜101号)的上海市征收集体土地居住房屋协议补偿书，并要求予以复制。而被诉告知所附的《上海市征收集体土地居住房屋协议补偿》(以下简称协议书复印件)字迹模糊，且核心字体辨认不清，致使原告无法识别所要获取的内容，故提起诉讼，请求撤销被诉告知，判令被告对原告的申请内容重新答复。被告徐汇规划局辩称，其于2019年4月2日收到原告的政府信息公开申请后经审查，原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，但其中含有涉及第三人个人隐私的信息，故对相关信息作区分处理后，将可以公开的信息内容提供给原告，提供的信息与事实相符。被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月2日，被告徐汇规划局收到原告汤荣妹提出的政府信息公开申请，申请内容为“申请人权利项下的房屋被列入徐汇区龙华街道夏太浜地块土地储备项目征收范围。为了解情况，申请人特向贵单位申请公开前述项目中王贵福户(喜泰路夏太浜101号)的上海市征收集体土地居住房屋协议补偿书，并要求予以复制。”同月18日，被告作出编号：(2019)124SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12《告知书》，告知原告“延期到2019年5月16日前予以答复”。同年5月8日，被告作出被诉告知，告知原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该信息提供给原告。被告次日向原告邮寄送达了被诉告知及隐去部分内容的协议书复印件。原告认为，被告提供的协议书复印件字迹模糊，无法识别所要获取的内容，遂诉至本院。庭审中，经本院组织，被告将原告申请公开的《上海市征收集体土地居住房屋协议补偿》原件当庭提供给原告查看，对原告指出的字迹模糊处进行释明。原告查看原件后称对协议内容已确认清楚，但因原件协议是由圆珠笔签署，对原件的真实性不予认可。以上事实由被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知、邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述等证明。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告申请后，经依法延期，在法定延长期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，被告对原告的申请依法进行答复并将相应信息提供给原告，庭审中被告又将原告申请的信息原件进行展示并予以说明，原告的知情权已得到充分保护，原告亦对其申请的信息内容确认清楚。至于原告对协议原件真实性不予认可的意见，不属于本案信息公开案件的审查范围。需要指出的是，被告作为行政机关依申请公开政府信息时，应确保申请人可以正常识别、使用该政府信息，并予以适当说明，以免引发不必要的诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告汤荣妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  施佳黎二〇一九年十二月十八日书记员  徐美娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：......（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2934号原告：张德芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:詹生桂，男，1957年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张德芳与被告詹生桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳、被告詹生桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告詹生桂立即偿还欠款24000元；2、本案诉讼费及邮寄费和其他费用均由被告承担。事实与理由：被告詹生桂在2011年赊购原告塑钢门窗价值24000元，至今未还，原告现诉至法院请求处理。被告詹生桂辩称，被告购买了原告的塑钢门窗，借条是被告出示的，但是被告并不欠原告这么多钱。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实被告购买原告的塑钢门窗欠24000元未付的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告曾在原告处购买塑钢门窗，欠原告塑钢门窗款未付清，于2019年2月4日向原告出具借条一张，主要内容为：“借张德芳现金贰万肆仟元整（24000元）。借款人：詹生桂2019年2月4日。”借条出具后被告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告出具借条，但双方均认可买卖合同关系而非借贷关系，原、被告之间形成事实买卖合同关系，本院予以确认。原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告欠付原告24000元的事实，本院予以确认。被告辩称不欠原告24000元，但未向本院提供证据，故对其辩解理由不予采信。借条中未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：被告詹生桂于本判决生效之日起十五日内支付原告张德芳欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告詹生桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十二月十七日书记员 顾怡甜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1645号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日2时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号苏某某的小型轿车，途经上海市青浦区沪渝高速北侧60公里约800米处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时每100毫升血液中酒精含量为178毫克。据此，公诉机关认为被告人杨某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚;其醉酒后在高速公路上驾驶，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监303号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：李宇杰、翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：詹林秋，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原审被告：潘仁义，男，1984年6月16日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原审原告周建基与原审被告詹林秋、潘仁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）苏1202民初6483号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2594号之一申请执行人：丁永，男，1975年10月14日生，汉族，住句容市。被执行人：唐小荣，女，1975年6月12日生，汉族，住句容市。申请执行人丁永与被执行人唐小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐小荣偿还申请执行人丁永借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月12日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人唐小荣名下登记有苏Ｌ×××××荣威牌机动车一辆，本院于2019年12月10日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月12日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月13日，本院向申请执行人发出句容市人民法院通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十二月二十七日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2918号原告：窦长青，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马天廷、王静，河北有界律师事务所律师。被告：行唐县弘创汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县刘七里峰。统一社会信用代码：91130125MA08U5RDX5。负责人；王志明。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。原告窦长青与被告行唐县弘创汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告窦长青的委托诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼，被告行唐县弘创汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94370元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日3时许，邢建竹驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线136公里300米（沧兴商砼西侧）拐弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成两车损坏、窦长青车辆所载货物受损的交通事故。该事故经沧县交警队作出事故认定书认定邢建竹负此次事故的全部责任，原告无责任。被告行唐县弘创汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。2、被告车辆冀Ａ×××××的行驶证、驾驶证，证明被告身份。3、冀Ａ×××××商业第三者险保额100万元保单复印件一份。4、机动车挂靠协议两份、服务协议一份，证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××实际车主是窦长青。5、冀Ａ×××××行驶证复印件一份，证明被告车辆的实际车主为行唐县弘创汽车贸易有限公司。事故发生时车辆在保险期间内。6、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证各一份；窦长青驾驶证、从业资格证各一份，证明冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆材料齐全，符合上路。7、冀Ｊ×××××公估报告书一份，冀Ｊ×××××公估报告书一份，证明车辆因交通事故受损数额。8、冀Ｊ×××××公估服务费发票一张、冀Ｊ×××××公估服务费发票，证明车辆因交通事故受损鉴定评估费用金额。9、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××施救费发票一张，证明车辆因交通事故施救费金额。被告行唐县弘创汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日3时许，邢建竹驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线136公里300米（沧兴商砼西侧）拐弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成两车损坏、窦长青方车辆所载货物受损的交通事故。该事故经沧县交警队作出第130921420190000953事故认定书认定邢建竹负此次事故的全部责任，原告无责任。邢建竹驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年10月22日，经原告申请本院委托，信德保险公估有限公司作出编号QTFY20191192公估报告书、QTFY20191193公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××5号车车损金额为65730元，公估费为4600元冀Ｊ×××××6号车车损金额为12040元，公估费为3000元。原告的各项损失为：1、车损为77770元，有原告提交的上述公估报告等证据予以证实，本院予以认定。2、公估费为7600元，是原告为查明损失而支出的合理费用，本院予以认定。3、施救费为9000元，有原告提交的沧县文安停车场出具的施救费票据予以证明，本院予以认定。以上共计，原告的损失为94370元。原告当庭向本院申请撤回对被告邢建竹、石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，公民合法的财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。邢建竹驾驶车牌号冀Ａ×××××9号的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险的财产赔偿限额内赔偿2000元，因邢建竹在本案交通事故负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告92370元。原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿完毕，被告行唐县弘创汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险的财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿92370元。（此款汇入原告窦长青中国农业银行献县北环支62×××788账号内）。二、被告行唐县弘创汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（因原告已预交，此款一并汇入原告以上账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账50×××855，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年十二月三日书记员张欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1205号原告李俊，男，1967年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人戴建华，北京市公安局东城分局交道口派出所副所长。本院在审理原告李俊不服被告北京市公安局东城分局治安行政处罚一案中，原告李俊以与被告协调好为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告李俊的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李俊负担（已交纳）。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇一九年十二月三日书记员  张霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初40100号原告：北京市潞城天意顺建筑器材租赁站，经营场所北京市通州区潞城镇胡各庄村。经营者：尹树义，经理。被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站撤诉。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月四日法官助理 刘云飞书 记 员 杜 翯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6936号 原告：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，住。 被告：李文强，男，1972年2月12日生，汉族，住。 原告王道科与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道科到庭参加了诉讼，被告李文强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王道科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文强偿还原告借款本金35000元及利息（按本金35000元，按年利率24%，自2009年5月19日计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月12日，李文强向原告借款35000元并当场写下借条为证，借款后找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。 李文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，李文强向王道科借款35000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借王道科人民币现金35000元，大写叁万伍仟元，使用期限：2009年5月19日至2009年5月28日。到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向王道科支付违约金叁仟元，并按超一天支付罚息叁佰伍拾元，连带责任担保人的保证期间为借款期满之日起二年，借款人：李文强，连带责任担保人：臧元德，2009年5月19日。李文强及臧元德均在借条上签字并捺手印。该款到期后经王道科多次催要，李文强至今未偿还。 本院认为，李文强向王道科借款35000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。李文强未按约定偿还王道科借款，构成违约，应承担相应违约责任。王道科请求李文强偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定违约金过高，王道科自愿主张利息损失，自逾期之日起即2009年5月29日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。李文强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李文强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王道科借款本金35000元； 二、被告李文强于本判决生效之日起十日内，支付原告王道科利息损失（以本金35000元为基数，自2009年5月29日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）； 三、驳回原告王道科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费600元，由被告李文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 迪
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1310号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人张旭，男，1988年1月6日出生于湖北省襄阳市（原襄樊市），汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市保康县，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]792号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：被告人张旭2019年6月至8月实施了多起盗窃行为，具体事实如下：一、2019年6月2日3时许，张旭到三亚市丰和学校小学部门口前面，盗窃了被害人邢某的一辆欧派牌电动车(经鉴定，价值人民币2639元,以下币种均为人民币)。盗窃得手后张旭以200元的价格将该车卖掉。二、2019年6月28日5时许，张旭到三亚市迎宾路农业银行电动车停放处，盗窃被害人许某的一辆新日牌电动车(无法鉴定)。盗窃得手后张旭以200元的价格将该车卖掉。三、2019年7月3日3时许，张旭到三亚市心悦阁C栋电动车停放处，盗窃被害人胡某1的一辆广州五羊牌电动车（无法鉴定）。盗窃得手后张旭以200元的价格将该车卖掉。四、2019年8月5日4时许，张旭到三亚市阳光名邸小区停车场，盗窃被害人胡某2的一辆台铃牌电动车(经鉴定，价值2059元)。2019年8月14日3时许，公安民警在三亚市吉阳区丹州小区菜市场门口将张旭抓获。查获的一辆台铃牌电动车已发还被害人胡某2。上述事实，被告人张旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：台铃牌电动车一辆（图片出示）；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押笔录、《扣押清单》及《发还清单》，常住人口信息表；被害人邢某、许某、胡某1、胡某2的报案书及陈述；被告人张旭的供述及辨认现场笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0677、0675号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场图和照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币共计4698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张旭向被害人邢某退赔2639元，向许某退赔200元，向胡某1退赔200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年十二月三十日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                     中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1054号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王金啟，男，1969年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人王金啟犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月5日13时许，被告人王金啟酒后无证驾驶无牌号黑色宗申牌两轮摩托车，沿临泉县临同路自西向东行驶，行驶至临同路常青驾校门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王金啟静脉血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王金啟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王金啟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王金啟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王金啟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金啟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2644号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托诉讼代理人李强、人保镇赉支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公司向本院提出诉讼请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款2万元。事实和理由：2018年11月27日，孙权在农商行公司借款2万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人孙权于2019年5月5日因意外死亡。农商行公司于2019年5月6日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 人保镇赉支公司辩称，对借款人投保保险情况无异议，拒绝赔付是因为保险事故发生后，农商行公司未向本公司提供理赔所需要的手续。 本院经审理认定事实如下：孙权与农商行公司于2018年11月27日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181127001277。双方约定孙权向农商行公司借款2万元，借款期限2018年11月27日至2019年11月26日，约定借款月利率为3.625000，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将2万元转入孙权指定账户。2018年12月31日，孙权向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向孙权发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z02038，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额2万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额2万元。保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司莫莫格支行。借款人孙权，男，生前身份证号码：×××。2019年5月5日，孙权因病身故。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 能够证明以上事实的证据有：《农户信用借款合同》及贷款凭证、《中国人民财险保险股份有限公司白城市分公司、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司业务合作协议》、保险单、死亡注销证明、人保镇赉支公司营业执照、负责人身份证明各一份。《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2009版）》各一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人孙权在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，孙权交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人孙权在保险期间因病身故，保险人应按附加疾病身故给付项下的保险金额给付疾病身故保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司莫莫格支行，并未约定其他受益人，农商行公司莫莫格支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。 综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金2万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄春凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张莹莹
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初630号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吴炳寒，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，现住河南省通许县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被行政拘留十日，2019年9月9日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年9月19日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人吴炳寒犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人吴炳寒及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年8月30日16时许，在周口市川汇区许湾乡通泰驾校内，驾校学员吴炳寒与刘某因生活琐事发生口角，后双方厮打。在被人劝开后，吴炳寒再次用拳头对刘某的面部及鼻部进行殴打，造成刘某的面部及鼻部流血，经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴炳寒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如调解可适用缓刑，并提供了相关证据予以证实。被告人吴炳寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度；被害人具有一定过错；被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且已签署认罪认罚具结书；积极进行民事赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴炳寒及其家属与被害人刘某就民事部分达成和解协议，赔偿被害人刘某各项损失共计人民币三万二千元（不包括前期垫付款），被害人刘某对被告人吴炳寒的行为表示谅解。本院认为，被告人吴炳寒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。鉴于被告人吴炳寒当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴炳寒犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年十二月二十七日书记员  周松颖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执异105号 案外人：赵桂喜，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：姚俊景，女，1977年1月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：菏泽开发区九剂医院有限公司，注册号37174000 37982，住所地菏泽开发区丹阳路两馆安置小区10号楼-A号。 法定代表人：赵立兵，院长。 被执行人：赵立兵，男，1966年5月4日出生，户籍所在地菏泽市郓城县，现住菏泽开发区。 被执行人：史明明，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住菏泽市郓城县。 在本院执行姚俊景与菏泽开发区九剂医院、赵立兵、史明明民间借贷纠纷一案中，案外人赵桂喜于2019年11月8日对（2019）鲁1721民初3747号民事裁定查封菏泽开发区九剂医院的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵桂喜称，2019年7月27日，异议人了解到其所有的房产及房屋内财产被姚俊景申请法院查封，该房屋是申请人的回迁房屋，申请人具有绝对的、完全的财产权利，是申请人租赁给赵立兵使用，并有房屋租赁合同为证。合同约定申请人与菏泽开发区九剂医院关于房屋及房屋内设施及物品的具体约定，充分证明该房屋内的财产都是申请人的。姚俊景错误保全了申请人所有的财产，该查封兵损害了申请人的合法权利，人民法院应当解除对申请人所有的两馆安置小区10号楼-A号房屋及房屋内财产的查封。 姚俊景辩称，申请执行人在申请财产保全的财产中并不包括异议人所称的房屋。异议人提交的其与菏泽开发区九剂医院有限公司签订的协议，不能对抗第三人，双方约定结算期满菏泽开发区九剂医院有限公司的财产归属异议人所有，该协议实际上属于财产抵押担保协议，即使按照本协议约定的租金结算期限届满并不必然导致被执行人财产所有权转移，异议人对法院查封的财产并不拥有财产所有权。另外，被执行人从事的是医疗公益事业，根据担保法第三十七条规定不得对医疗卫生设施财产进行抵押，在双方签订的协议内容中涉及的抵押财产为医疗卫生设施，双方签订的该协议无效。即便双方的协议是真实的，该协议内容仅约束异议与菏泽开发区九剂医院有限公司，该协议内容既没有进行司法确认和公证，也没有进行抵押登记，该协议对申请执行人无效，不能对抗申请执行人依法行使权利。异议人应当提起合同之诉积极行使自己的诉权。申请执行人申请保全和执行的财产所有权为菏泽开发区九剂医院有限公司所有，异议人并非该财产的所有权人，申请执行人申请财产保全和执行程序合法，并未侵犯异议人的合法权利，对异议人的申请应予驳回。 被执行人菏泽开发区九剂医院、赵立兵、史明明均未提出意见。 本院查明，姚俊景与菏泽开发区九剂医院、赵立兵、史明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1721民初3747号民事裁定书，并于同年7月16日查封了菏泽开发区九剂医院所有的仪器设备等财产：电视25台，声光电一体治疗仪、奥克斯热水器、迈瑞彩超、迈瑞监护仪、帝迈血液分析仪、人体血细胞检测仪、熏蒸治疗仪、颈腰椎治疗仪、水疗机、中央空调、电解质分析仪各一部。2019年8月20日，本院作出（2019）鲁1721民初3747号民事调解书：一、被告菏泽开发区九剂医院有限公司、赵立兵、史明明于2019年8月31日前偿还原告姚俊景借款本金8万元及利息，同年9月30日前再偿还原告姚俊景借款本金10万元及利息，同年10月31日前再偿还原告姚俊景借款本金10万元及利息，同年11月30日前再偿还原告姚俊景余欠本金10万元及利息，利息均按1.5%计算，分别自2018年4月16日至实际支付之日；二、若被告菏泽开发区九剂医院有限公司、赵立兵、史明明未按上述期限付清对应本息，则原告可以申请执行全部未还借款本息；三、就上述案涉借款，原、被告互不再追究。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告菏泽开发区九剂医院有限公司、赵立兵、史明明负担，原告已预交，被告在履行第一笔债务时迳行支付原告。调解书生效后，姚俊景向本院申请执行。2019年11月8日，案外人赵桂喜以房屋及房屋内财产系其所有为由向本院提出执行异议，并提供了其与菏泽开发区九剂医院有限公司签订的协议为证。 本院认为，该案争议的焦点是：对案外人赵桂喜所称为其所有的两馆安置小区10号楼-A号房屋及房屋内财产的查封是否符合法律规定，应否解除查封。因本院未对案外人所称的其所有的两馆安置小区10号楼-A号房屋采取查封措施，故案外人申请解除对该房屋的查封未有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于本院查封该房屋内的财产即仪器设备若干，虽然案外人提供了其与菏泽开发区九剂医院有限公司（盖有菏泽御僔健康管理有限公司及赵立兵印章）签订的协议，但案外人未提供证据证明菏泽开发区九剂医院有限公司是否违反该协议的约定及租赁房屋内的财产即菏泽开发区九剂医院的仪器设备等财产已归其所有，故人民法院依法采取查封措施符合法律规定，案外人赵桂喜的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回赵桂喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇一九年十二月十日 书记员 张 扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执325号之一申请执行人：刘某，1963年3月25日，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某1、周某、韩某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3482号民事判决书于2019年2月21日申请立案执行，申请标的462085元，已受偿6300.02元，执行费6831元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户，并扣划存款13131.02元，被执行人韩某2名下登记有×××机动车，已查封，因未能实际扣押，故未处置。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初230号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人田某某，男，1965年1月18日出生，汉族，小学毕业，农民，居住地山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日21时30分许，被告人田某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动三轮车在327国道由西向东行驶至泗水县润和酒业东处，被车辆追尾发生交通事故致田某某受伤，两车物品受损，被告人不承担事故责任。经鉴定：从田某某的血液中检出乙醇成分，含量132.6mg/100m1。 2019年9月10日田某某经电话通知自行到泗水县公安局交警大队事故科接受讯问。 公诉机关认为，被告人田某某无证，醉酒后驾驶机动三轮车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人翟某的证言，被告人田某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。 被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6208号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处东三冲村驻地。 法定代表人：孙宝成，村主任。 委托诉讼代理人：张超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：周爱明，男，1968年10月17日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会（以下简称东三冲村委）与被告周爱明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东三冲村委的法定代表人孙宝成及其委托诉讼代理人张超、被告周爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东三冲村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地4.3亩并清理地上附属物；2.判令被告支付承包费及占地费共计25900元及相应利息。事实与理由：1992年8月起，被告承包原告集体机动地5.3亩至2018年8月，根据约定，1992年8月至2014年8月承包费为每亩每年200元，2014年9月至2018年8月承包费调整为每亩每年600元。因建设岚罗高速公路征用土地1亩，2018年8月16日原、被告签订《协议书》，约定解除土地承包法律关系，被告返还剩余土地4.3亩。被告承包土地22年来，仅支付4年的承包费12720元。2019年2月22日，原告向被告送达《通知》一份，要求被告自行清理地上附着物并返还土地，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告周爱明辩称，第一，被告于1992年8月承包集体土地5.3亩，岚罗高速公路只占用1亩，该1亩的补偿已到位，剩余4.3亩土地仍在承包期内，因岚罗高速公路未占用未予补偿，土地使用权仍属被告所有，原告无权收回；第二，2018年8月16日签订的协议书是原告用欺骗手段取得，为无效协议；第三，原告制定的《岚罗高速公路征地补偿协议》载明土地承包收益至2028年，意即土地承包期至2028年，被告据此仍应享有土地使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：周爱明系临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民，自1992年8月起承包东三冲村集体机动地5.3亩，双方未签订书面土地承包合同，未对承包期限和承包费等事项作出约定。后因建设岚罗高速工程，其中1亩承包地被征收。2018年8月16日，原、被告签订《岚罗高速公路征地补偿协议》一份，确认地上附着物补偿费用共计16172元。同日，原、被告另签订《协议书》一份，载明：“周爱明承包东三重村集体土地5.3亩，应交承包费从2014年8月至2018年8月，共计4年，每年每亩承包费600元，共计12720元，岚罗高速占地后剩余土地从即日起退还村集体。原承包方：周爱明东三重村村民委员会2018年8月16日”。上述协议签订后，东三冲村委在支付周爱明征地补偿款时，将周爱明拖欠的2014年8月至2018年8月的承包费12720元予以扣除。后周爱明未根据协议约定返还剩余4.3亩承包地，并继续耕种，东三冲村委多次催促被告周爱明履行协议未果，为此原告诉至本院主张被告周爱明返还涉案4.3亩承包地并支付拖欠的自1992年8月至2014年8月共计22年的承包费23320元（5.3亩×200元/亩×22年）及自2018年9月至2019年8月的非法占地费用2580元（4.3亩×600元/年）。 庭审中，对于被告周爱明拖欠的1992年8月至2014年8月期间的承包费的事实，原告未提供证据予以证实，被告周爱民亦辩称原告向其主张2014年以前的承包费已超过诉讼时效。原告主张被告周爱明按照《协议书》中确定的每亩每年600元的标准支付自2018年9月至2019年8月期间的非法占地费。 另查明，截至法庭辩论终结，被告周爱明在涉案4.3亩土地上种植小麦约3亩。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原告东三冲村委与被告周爱明达成的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，被告周爱明对该协议书的真实性无异议，但辩称系原告用欺骗手段取得，未提供证据证实，其应当按照《协议书》约定及时返还剩余4.3亩承包地，原告主张被告周爱明返还涉案4.3亩土地并清理地上附属物，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的被告周爱明拖欠的1992年8月至2014年8月期间的承包费23320元，首先，原告对于该主张未提供证据证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。其次，自2014年8月至原告起诉之日，已过5年之久，原告的主张也已超越诉讼时效。综上，对于原告主张被告支付拖欠的自1992年8月至2014年8月期间的承包费23320元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的自2018年9月至2019年8月期间的非法占地费2580元，原告与被告周爱明签订协议后，被告周爱明应当在合理期限内返还涉案土地，被告周爱明迟延返还土地给原告造成损失，参照原、被告双方签订的《协议书》中确定的每年每亩600元土地承包费的标准，本院支持该期间的土地使用费2580元。原告另要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第三十条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告周爱明于本判决生效之日起二十日内对其承包的原告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会的4.3亩土地进行清理并返还原告； 二、被告周爱明于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会土地使用费2580元； 三、驳回原告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周爱明负担50元，由原告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1951号之四 申请执行人：蒲永生，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：蒲星春，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨雪山，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初3456号民事调解书，于2019年12月3日立案受理蒲永生申请执行杨雪山、杨霞、彭勋成借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨雪山、杨霞、彭勋成应于2018年11月30日前归还借款100000元及利息，在2019年11月30日前归还借款96000元及利息。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：将合江县人民法院依法扣划被执行人杨霞的银行存款101554.23元支付与申请执行人蒲永生，剩余款项于被执行人杨雪山、杨霞、彭勋成于2020年1月15日前支付完毕，同时申请执行人蒲永生自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1951号案件的执行。 二、被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成如未按和解协议履行全部义务，申请执行人蒲永生可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员代 永 春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1120号上诉人(原审原告)：沈宏相,男,1987年10月9日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈刚，执行董事。被上诉人(原审被告)：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹韶林。上诉人沈宏相因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司、深圳市报业国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25708号民事裁定，向本院提起上诉。沈宏相上诉称，第一，合同履行地为上海市虹口区，符合法律规定；第二，被上诉人的行为是侵权行为与违约行为的竞合，按照对侵权责任的规定，原审法院依然具有管辖权；第三，原审法院审理本案，符合方便当事人进行诉讼的管辖原则，符合立法目的和原意。综上，本案应由原审法院管辖。故请求撤销原裁定，本案由上海市虹口区人民法院继续审理。本院认为，本案系旅游合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为履行合同义务一方，其住所地应为合同履行地。现两被上诉人住所地均不在上海市，即被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于被上诉人深圳市报业国际旅行社有限公司系旅游合同签订方，也系旅游产品提供者，故原审法院裁定其管辖权异议成立，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1875号 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告周卫华，男，1974年9月25日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告周卫华物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对周卫华的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异27号异议人（申请执行人）：长治市工业企业联盟投资有限公司，住所地长治市。法定代表人：桂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：郭艳伟，男，该公司员工。被执行人：山西永腾建材股份有限公司，住所地山西省潞城市潞华办事处侯家庄村。法定代表人：史永斌，职务总经理。在本院执行申请执行人长治市工业企业联盟投资有限公司与被执行人山西永腾建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人长治市工业企业联盟投资有限公司向本院提出书面异议，要求追加山西永腾建材股份有限公司股东史永斌、王永军、董华平为被执行人。本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长治市工业企业联盟投资有限公司申请撤回追加被执行人的执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人长治市工业企业联盟投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  王少军二〇一九年十二月二十日书记员  申媛芝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3121号申请执行人：王玉，女，1971年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙永信商贸经营部，统一社会信用代码：92320830MA1P4RJK1R，住所地：。经营者：庞勇。申请执行人王玉与被执行人盱眙永信商贸经营部劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出盱劳人仲案字〔2019〕第32-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙永信商贸经营部向申请人王玉支付解除劳动关系经济补偿金共计人民币叁仟陆佰柒拾伍元整（3675元）。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙永信商贸经营部执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回。本院于同年9月16日到被执行人住所地张贴公告，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后被执行人盱眙永信商贸经营部未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月9日、2019年12月4日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院分别于2019年9月10日对被执行人盱眙永信商贸经营部不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月9日向被执行人盱眙永信商贸经营部发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月6日前往被执行人盱眙永信商贸经营部住所地对被执行人情况进行调查，经调查，被执行人盱眙永信商贸经营部已人去楼空，也不再生产经营，经营者庞勇下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙永信商贸经营部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3675元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院盱劳人仲案字〔2019〕第32-1号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十四日书记员  李永明
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2256号原告：钱家军，男，1970年7月31日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告：吴朝菊，男，1970年2月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：杨胜乾，男，1983年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：唐明琴，女，1991年10月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住贵州省余庆县。原告钱家军、吴朝菊诉被告杨胜乾、唐明琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱家军、吴朝菊到庭参加了诉讼，被告杨胜乾、唐明琴经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱家军、吴朝菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3万元并支付违约金29700元、支付烟款9246.50元。事实与理由：2016年4月25日，二被告向原告借款3万元，约定于当年12月25日前偿还，如不按时偿还应承担每月违约金900元。之后，被告未按时偿还。2017年2月20日，被告在原告处赊购香烟，欠款9246.50元，由被告杨胜乾出具了欠条。于2017年2月20日至今，原告多次到被告处催收，二被告却恶意躲避，分文未付，特诉请支持诉求。被告杨胜乾、唐明琴未作答辩。经审理查明，2016年4月25日，二被告向原告借款3万元，约定于当年12月25日前偿还，如不按时偿还应承担每月3%的违约金900元。之后，被告未按时偿还。2017年2月20日，被告杨胜乾在原告处赊购香烟，欠款9246.50元，由被告杨胜乾出具了欠条。之后，被告并未及时支付，也未偿还借款3万元，经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告应按承诺的期限偿还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的偿还借款3万元的请求，依法应予支持。原告仅要求支付超期之日（2016年12月25日）到起诉之日（2019年9月25日）违约金，是对其私权的处理，本院予以认可；但其请求的标准过高，酌情参照民间借贷中的超期利息标准月2%计算较为合理，即每月为600元。经计算，2016年12月25日到起诉之日2019年9月25日为33个月，总违约金为19800元。因被告唐明琴未在烟款欠条中签名，原告也未举证证明唐明琴参与了赊购行为或该赊购行为是二被告家庭经营所为，故对原告要求唐明琴对烟款担责的请求，依法不予支持。对二被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨胜乾、唐明琴于本判决生效后十日内偿还原告钱家军、吴朝菊借款30000元，并支付违约金19800元；二、由被告杨胜乾于本判决生效后十日内支付原告钱家军、吴朝菊烟款9246.50元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告杨胜乾、唐明琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰人民陪审员  莫正书人民陪审员  刘贵昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 伟