wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初601号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王旭亮，男，1998年5月21日出生于四川省茂县，羌族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省茂县。2019年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2019年8月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人张旭，四川千喆律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人王旭亮犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人王旭亮及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2016年6月22日下午，杨某、冯某、黄某、易某（该4人另案处理）在成都市温江区城区“夜市”附近因一起汽车擦挂事故与泽某（另案处理）等人发生纠纷。同日23时许，杨某与泽某一方相约当晚在成都市温江区渡水大桥斗殴。尔后，被告人王旭亮邀约万某（另案处理）帮助泽某一方斗殴，万某安排李某、吴某、张某、余某、陈某（该4人均另案处理）与被告人王旭亮共同赶赴约定地点帮忙斗殴。与此同时，杨某、冯某、黄某、易某及陈某、谢某、任某（该3人另案处理）等人亦一同驾车赶往约定地点。次日凌晨1时许，双方人员驾车到达成都市温江区渡水大桥附近后，相互驾车追逐、拦截、碰撞，王旭亮邀约的人员还持砍刀、木棒、钢管殴打对方人员。在此过程中，杨某、冯某被对方车辆撞伤，现场有6辆汽车因碰撞受损。经鉴定，被告人杨某右胫腓骨骨折构成轻伤一级，冯某左侧内踝骨折构成轻伤一级，上述6辆汽车的直接经济损失共计人民币156309元。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王旭亮持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人王旭亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王旭亮无犯罪前科，主动投案并如实供述部分事实，当庭认罪；斗殴发生的对方也有过错；斗殴发生的时间较晚，地点较偏僻，因此主观恶性小，社会危害性较小；斗殴对方的杨某、冯某对王旭亮表示了谅解，建议从轻处罚在法定刑最低档量刑并适用缓刑。并当庭提交谅解书两份。 经审理查明，2016年6月22日下午，杨某与冯某、易某（3人已判决）、黄某（另案处理）在成都市温江区城区“夜市”附近因一起汽车擦挂事故与泽某（另案处理）等人发生纠纷。同日23时许，杨某与泽某一方王旭亮等人相约当晚在成都市温江区渡水大桥斗殴。尔后，被告人王旭亮邀约万某（已判决）帮助泽某一方斗殴，万某安排李某（已判决）、吴某、张某、余某、陈某（该4人均另案处理）与被告人王旭亮共同赶赴约定地点帮忙斗殴。与此同时，杨某、冯某、黄某、易某及陈某、谢某、任某（该3人另案处理）等人亦一同驾车赶往约定地点。次日凌晨1时许，双方人员驾车到达成都市温江区渡水大桥附近后，相互驾车追逐、拦截、碰撞，王旭亮邀约的人员还持砍刀、木棒、钢管殴打对方人员。在此过程中，杨某、冯某被对方车辆撞伤，现场有6辆汽车因碰撞受损。经鉴定，杨某右胫腓骨骨折构成轻伤一级，冯某左侧内踝骨折构成轻伤一级，上述6辆汽车的直接经济损失共计人民币156309元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人麦某、谢某、吕某、李某、吴某、张某、余某、陈某、万某、杨某、冯某、黄某、泽某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，车辆价格鉴定意见，伤情鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，刑事谅解书，被告人王旭亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭亮在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人王旭亮无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所持斗殴发生的对方也有过错；被告人主观恶性小，事件发生的社会危害性较小；斗殴对方对王旭亮谅解，建议从轻处罚在法定刑最低档量刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案聚众斗殴是双方参与人员共同对社会管理秩序的严重破坏，其谅解行为不具有酌情从轻处罚量刑情节，且本案斗殴双方不仅有携带械具的行为，还驾驶车辆互相撞击，具有较大社会危害性，被告人王旭亮在本案聚众斗殴犯罪中是邀约者、组织者，属首要分子，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王旭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4202号 原告：于晓宁，男，1979年9月23日生，汉族，住荣成市荷塘南区。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：张飞，男，1983年10月10日生，汉族，住内蒙古古巴。 第三人：大庆市日晟昌融资担保有限公司，统一社会信用代码：912306026848735066，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区晚报大街15号。 法定代表人：陈德才，总经理。 委托诉讼代理人：牛锡文，公司职工。 原告于晓宁与被告张飞、第三人大庆市日晟昌融资担保有限公司（以下简称大庆担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓宁之委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。被告张飞、第三人大庆担保公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认蒙Ｃ×××××号车辆归原告所有，并判令被告配合原告办理车辆过户事宜；2.判令被告支付原告违约金22.5万元。诉讼中原告增加诉讼请求：判令第三人配合原告办理车辆解除抵押登记手续。事实和理由：2017年原、被告约定将被告所有的蒙Ｃ×××××号车辆以45万元转让给原告，并约定45万元汇款至张建军名下。原告按照被告的指示分别于4月26日、4月27日共转款45万元至张建军名下。原告后于5月1日签订了车辆买卖合同，并约定于2018年11月30日前办理过户。但被告至今未按照协议履行相关义务，故提起诉讼。 张飞未作答辩。 大庆担保公司未作述称，但在询问时承认已与原告协商一致，同意原告支付16.4万元后，其解除诉争车辆的抵押，并将该16.4万元追偿权转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告将其所有的蒙Ｃ×××××号车辆（德宝陆地巡洋舰霸道3956CC越野车）转让给原告。同年4月26日、4月27日，原告通过中国银行、中国农业银行两次向张建军账号为62×××67的账户汇款，分别为10万元、35万元。2017年5月1日，原、被签订了车辆买卖合同，主要条款约定：1.张飞的车牌号为蒙Ｃ×××××号的车辆转让给于晓宁，价款45万元，卖方同意将购车款汇到农业银行账户中，账号为62×××67，户名为张建军；2.由于该车辆属卖方贷款购买，目前无法过户，卖方保证于2018年11月30日前协助买方办理本年过户、转籍等手续；3.卖方应于买方付清价款当天向买方交付车辆及相关作证；4.任何一方违反本合同约定，违约方均应向守约方按合同总价款50%向守约方支付违约金；5.因本合同发生争议，由当事人协商或调解解决，协商或调解不成的，依法买方所在地人民法院起诉。 买卖合同签订后，诉争车辆一直在原告处使用。 另查，张飞购买诉争车辆时从龙江银行股份有限公司贷款，由大庆担保公司提供担保。张飞以车辆抵押的方式向大庆担保公司提供反担保。现银行出具证明称截止2019年11月11日，尚有18余万元贷款未偿还。第三人与原告协商一致，就该部分贷款由原告支付第三人16.4万元后，第三人配合原告解除车辆的抵押登记手续，并将16.4万元之追偿权转让给原告。原告依据与第三人之约定已将16.4万元支付至本院账户。 本院认为，原、被告签订买卖合同约定被告将其自有的蒙Ｃ×××××号车辆转让给原告，虽然车辆已办理了抵押登记，但该抵押不影响买卖合同的效力，故原、被告买卖车辆的合同有效，双方均应依约定履行合同义务。原告已按合同约定全部履行了付款义务，被告亦按约定将车辆交付原告，因车辆系动产，其所有权转移以交付为准，故在被告将车辆交付给原告时，车辆所有权已发生转移，原告要求确认蒙Ｃ×××××号车辆系其所有，本院予以支持。但是，该所有权转移不影响抵押权人之抵押权。原、被告合同明确写明车辆因贷款无法过户，但双方仍约定被告需于2018年11月30日前协助办理车辆过户，该约定应视为被告承诺其在2018年11月30日前解除抵押登记并办理过户事宜，但被告未能履行上述义务，被告之行为构成违约。原、被告合同中约定一方违约时需要承担车辆总价款50%之违约责任，该约定系当事人之真实意思表示，不违反法律规定，并且被告亦未到庭就该部分予以抗辩，因此原告依据该约定主张违约金，本院予以支持。 原告与第三人达成协议约定原告支付第三人16.4万元后，第三人配合原告办理车辆解除抵押登记事宜，该约定系当事人之意思自治，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙Ｃ×××××号车辆归于晓宁所有； 二、张飞于本判决生效后十五日内配合于晓宁办理车辆过户事宜； 三、大庆市日晟昌融资担保有限公司于本判决生效后十五日内配合于晓宁办理车辆解除抵押登记事宜； 四、张飞于本判决生效后十五日内支付于晓宁违约金22.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，保全费2770元，由张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁 钰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9876号 申请执行人：罗立,男,1981年3月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘丹苑,女,1986年4月30日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：涂家良,男,1983年9月10日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人罗立与被执行人刘丹苑、涂家良民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初2309号民事判决书，被执行人刘丹苑、涂家良应向申请执行人罗立支付人民币150000.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计9347.95元（该案款优先扣除案件受理费用后，余款4937.95元依法退发给申请执行人），本院另依法锁定被执行人涂家良的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）并查封了被执行人刘丹苑、涂家良位于广州市从化区太平镇广从北路263号7幢2梯1601房的房产。因上述房产存在抵押，本院需发函了解具体抵押情况再作进一步处理。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在发函了解上述房产抵押权情况期间可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院依法锁定被执行人的车辆档案并查封被执行人的房产，现需发函了解上述房产抵押权情况后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁建恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15814号原告：广东康德威电气股份有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社信息数码科技园。统一社会信用代码为91441900746282251U。法定代表人：丁碧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。法定代表人：林望佐。原告广东康德威电气股份有限公司与被告东莞市亚星半导体有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款60000元及违约金（以60000元为基数，按每月2%自2015年9月16日起计算至付清之日，暂计至起诉之日为55200元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李皓平、人民陪审员叶慧如组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的《催款书》有原件以供核对，《催款书》有被告人员签字并加盖了被告的印章，本院予以采信。《催款书》载明的主要内容为：原、被告双方于2015年5月8日签订合同（合同号KDW2015050813），合同总金额为530000元，已付200000元，余款330000元；余款于2015年9月15日前一次性付清，否则由2015年9月16日起每月按余款总额2%的标准支付违约金，直至付完款项为止。根据上述约定，被告应于2015年9月15日前付清余款。被告未举证证明其已付清余款，原告主张被告尚欠60000元，本院予以确认。现付款期限已届满，原告有权要求被告支付余款60000元并按照月利率2%自2015年9月16日起计算违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本院基于公平原则酌情调整违约金为以60000元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亚星半导体有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东康德威电气股份有限公司支付货款60000元及其违约金（违约金按月利率2%自2015年9月16日起计算至付清之日止，并以欠款本金60000元为限）；二、驳回原告广东康德威电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2604元，由被告东莞市亚星半导体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李皓平人民陪审员  叶慧如二〇一九年十二月二日书 记 员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1595号 罪犯陈东祥，曾用名陈东文，男，1985年7月5日出生，汉族，福建省人，2007年6月6日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月22日刑满释放。2014年2月19日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0521刑初440号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，退赔人民币168063元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽05刑终893号刑事裁定，准许上诉人陈东祥撤回上诉，其刑期自2016年10月21日起至2024年10月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈东祥于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈东祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年9月止累计获得积分2602.5分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈东祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈东祥减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年10月21日起至2024年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监126号 申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族,住宿州市。 申请执行人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族,住宿州市经济技术开发区。 被执行人：高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族,住宿州市。 被执行人：高景民，男，1973年10月4日出生，汉族,住宿州市。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4797号申请执行人李勇、营朋与高旭光、高景民民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3439号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3439号民事调解书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3791号申请执行人：孙汉倜，男，1942年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈峰，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6937号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十九日书记员  李东霖
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢71号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：赖志坚，男，汉族，1965年8月22日出生，住郁南县。 被执行人：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西梧州市长洲区舜帝大道7号。 法定代表人：赖志坚。 被执行人：谢雪莲，女，汉族，1969年7月6日出生，住郁南县。 被执行人：广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司。住所地：广西梧州市钱鉴路73号。 法定代表人：赖志坚。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人赖志坚、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、谢雪莲、广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云郁法民初字第149号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赖志坚、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、谢雪莲、广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赖志坚、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、谢雪莲、广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司逾期仍未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人赖志坚、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、谢雪莲、广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司名下的财产。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请是其真实意思表示，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执恢71号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可以在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2496号 关于申请执行人与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷十案，依据我院生效民事调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更628号罪犯陈某，男，汉族，生于1992年3月22日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘0102刑初2140号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。宣判后，陈某不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）甘01刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，被监狱评为2018年度优秀学员，受到表扬4次的奖励。2019年8月19日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6348号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托代理人：何海超，公司员工。被告：郭亚玲，女，1990年8月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告郭亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  汤四新二〇一九年十二月三十一日书记员  王 淦
山东省诸城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0782民初7993号 原告：王增富，男，1968年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：李焕志，男，1968年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，住。该公司职工。 原告王增富与被告李焕志、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于庭前申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，并申请追加被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告。 原告诉称，2018年3月4日6时20分许，被告李焕志驾驶鲁Ｖ×××××号低速汽车，沿诸城市境内省道222线由西向东行驶至道口社区路段左转弯时，与对行的原告王增富驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失116000元，案件受理费由被告负担。 被告李焕志辩称，同意调解处理。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意调解处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王增富损失122000元，与已经垫付的10000元相抵后，余款112000元于2020年1月12日前付清，转账到原告王增富农业银行账户：62×××77（开户行：中国农业银行）； 二、原告不再要求被告李焕志承担赔偿责任，被告李焕志已经垫付的10800元，原告同意返还，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接转账至被告李焕志账户：62×××32（开户行：诸城农商银行）； 三、本案一次性调解完毕，双方互不追究。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王增富负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘少卿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1712号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人王余超，男，1960年11月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘佃娥，女，1962年8月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王余超、刘佃娥借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人所有的房屋暂时无法处置，该案目前未执行47000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初2700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3678号 原告：赵嘉程，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林立本，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：台江区本海餐饮店，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街3号楼1层10、11店面、2层10、11店面、3层10、11店面。统一社会信用代码92350103MA326XMX7F。 经营者：陈功雄，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告赵嘉程与被告台江区本海餐饮店（以下简称本海餐饮店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉程及其委托诉讼代理人林立本，被告台江区本海餐饮店的经营者陈功雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵嘉程向本院提出诉讼请求：1.确认赵嘉程与本海餐饮店于2019年5月5日解除劳动关系；2.判决本海餐饮店支付2019年3月16日至2019年5月4日期间的工资26,623元；3、判决本海餐饮店支付2019年2月4日至2019年5月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额48,900元（16,300元/月×3月=48,900元）；4、判决本海餐饮店支付经济补偿金8150元（16,300元/月×0.5月=3750元）。诉讼过程中，赵嘉程变更诉讼请求为：请求判令本海餐饮店向赵嘉程支付承包费用130,600元。事实和理由：赵嘉程于2019年1月4日到本海餐饮店工作，与本海餐饮店签订了一份《厨师团队合作协议书》从事厨师工作并负责后厨管理事宜，约定后厨总工资为80,000元/月。因本海餐饮店经营困难，于2019年5月5日突然关停店铺，本海餐饮店出具欠条一份，载明本海餐饮店尚欠赵嘉程承包费用130,600元，该笔费用至今未还。 本海餐饮店辩称，对于赵嘉程的诉请不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日，本海餐饮店为甲方，赵嘉程为乙方，双方签订《厨师团队合作协议书》，约定：一、工作内容1、甲方以招聘形式选择乙方，乙方以自愿形式到甲方工作。2、乙方负责厨房安全、防火、卫生工作，不得有外人随意出入厨房重地，否则一经发现甲方有权对乙方进行经济处罚。3、乙方负责厨房食品的安全卫生，若因乙方操作不当而发生的问题，由乙方负责。4、乙方在工作中应爱护设备，节约能源，避免浪费。5、乙方应遵守国家法律、法规和甲方依法制定的规章制度；严格遵守劳动安全卫生，操作规程和工作规范；爱护甲方财产，遵守职业道德，服从甲方管理。二、劳动报酬1、乙方厨师团队共12人。团队总薪资：80000元/月（大写：捌万元整），厨师长：赵嘉程，每月30号发工资。2、乙方在甲方工作期间，甲方除支付乙方工资外，负责乙方职工餐及住宿的提供。三、劳动纪律1、如乙方终止协议，须提前15天向甲方提出书面申请，经甲方同意后可办理终止手续。若乙方无故终止协议，造成的一切后果由乙方承担，因此给甲方造成的损失由乙方赔偿。2、甲方因业务萎缩时有权终止本协议，并提前一个月通知乙方，协议终止时，甲方得结清乙方的工资。3、乙方要自觉维护和遵守国家法律、法规条例及甲方规定的各项规章制度。乙方若触犯国家有关法律法规或甲方指定的相关制度，甲方有权对乙方予以警告、处罚、辞退处理。……” 2019年5月5日，本海餐饮店的经营者陈功雄出具《欠条》，内容为：“本海欠厨房工资（13.06万元）拾叁万零陆佰元整，在本月月底前归还厨房，立此字句。” 2019年7月17日，赵嘉程向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认解除劳动关系、2019年3月16日至2019年5月4日工资、2019年2月4日至2019年5月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金。同月24日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字43号《不予受理通知书》，以赵嘉程未提交任何证据为由决定不予受理。 庭审中，本海餐饮店主张其与赵嘉程间为承包关系并确认尚欠赵嘉程承包费用130,600元。赵嘉程确认除其本人之外，厨师团队其余11人由赵嘉程安排、管理，工资数额、如何发放亦由赵嘉程决定，本海餐饮店每月支付的80,000元承包费扣除11人工资后，余下均为赵嘉程的收入。 本院认为，结合赵嘉程和本海餐饮店均提供的《厨师团队合作协议书》约定及双方当事人庭审确认的事实，本案应为承揽合同关系，双方对此亦予认可，本院予以确认。本海餐饮店尚欠赵嘉程承包费用130,600元未于2019年5月月底前付清，现赵嘉程向本院提出支付诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下： 台江区本海餐饮店应于本判决生效之日起十日内一次性支付赵嘉程承包费用130,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由台江区本海餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4612号原告:重庆金九物业管理有限公司，住重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓小兵，男，汉族，1991年8月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司诉被告邓小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金九物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金九物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1416.8元、2018年11月至2019年1月期间的二次加压供水加压费15元及违约金125.77元，并从2019年3月1日起以欠付物业服务费为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止，暂合计1557.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金九控股集团有限公司签订了《金九南滨花园小区前期物业服务合同》，约定多层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.8元/月/平方米（含电梯费），商业物业5元/月/平方米，业主应在每季度中间一个月内履行缴费义务并对违约责任进行了约定。同时，原告与被告签订《业主临时管理规约前期物业服务合同》，明确约定：公共能源费由住宅业主按15元/月标准缴纳；二次加压供水费暂定1.5元/吨，实际按1元/吨计算收取。合同签订后，原告在该小区进行物业服务至今。被告系金九南滨花园X号房业主，应交物业费126.68元/月、公共能源分摊费15元/月。被告自2018年6月1日起未缴纳物业管理费，自2018年8月起未缴纳公共能源费、2018年11月至2019年1月期间共使用二次供水15吨，应付15元二次加压供水费。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。被告邓小兵未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告重庆金九物业管理有限公司系具有相关资质的物业管理企业。2015年6月30日，原告作为乙方与作为甲方的金九.南滨花园小区开发商重庆金九控股集团有限公司签订了《金九南滨花园小区前期物业服务合同》。该合同对原告的义务作了约定，并约定住宅1.5元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.8元/月/平方米（含电梯费），商业物业5元/月/平方米；业主应于甲方通知业主接房次日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度中间一个月履行缴纳义务；本合同期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金直至付清为止等事项。2014年1月24日，原、被告签订《业主临时管理规约前期物业服务合同》约定该小区公共能源费（含公共用水、用电、公共能源损耗等）由住宅业主/用户按15元/月标准收取；二次加压供水费暂定1.5元/吨（根据电价标准调整而调整）等事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告邓小兵系该小区X幢X业主，房屋建筑面积84.45平方米。另，原告陈述二次加压供水费实际按1元/吨收取。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、房屋权属证明、照片、记录表等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与开发企业重庆金九控股集团有限公司签订的《金九南滨花园小区前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力。原告根据合同约定向南滨花园小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等的义务。合同到期后，原告按照原合同约定继续履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应当履行支付物业服务费用的义务。被告自2018年6月1日至2019年3月31日期间尚欠原告物业服务费1266.75元（84.45㎡×1.5元/㎡×10个月），2018年8月至2019年3月期间公共能源费120元（15元/月×8个月），合计1386.75元。关于原告要求被告支付二次加压费15元，因原告举示的证据不足以证明被告在2018年11月至2019年1月期间的用水量，故对该项诉讼请求本院不予主张。关于违约金的问题。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费的违约金理由正当，但合同约定按日千分之三计算违约金过高，应予调整，加之原合同已到期，原违约条款不再适用，本院确定被告以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的方式向原告承担违约责任。故2018年6月1日起至2019年2月28日期间的违约金（即资金占用损失）为55.47元，从2019年3月1日起的资金占用损失以1386.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付违约金（即资金占用损失）至实际支付之日止。被告邓小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓小兵在本判决生效后十日内支付原告重庆金九物业管理有限公司自2018年6月1日至2019年3月31日期间物业服务费（含2018年8月至2019年3月期间的公共能源费）共计1386.75元及自2018年6月1日至2019年2月28日期间的违约金（即资金占用损失）55.47元，并从2019年3月1日起以1386.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告重庆金九物业管理有限公司支付违约金（即资金占用损失）至实际支付之日止。二、驳回原告重庆金九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 琼人民陪审员 曾令葵二〇一九年十二月六日法官 助理 刘 晴书 记 员 王 稳
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4516号之一     解除保全申请人：杨祖上，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被申请人：路正德，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告杨祖上诉被告路正德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0702民初4516号民事裁定，冻结被申请人路正德的银行存款416106元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。杨祖上于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，杨祖上的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人路正德银行存款416106元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员   屈斌岐     二〇二〇年一月十四日     法官助理   王慧婷   书 记 员  强峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3751号 原告：赵方英，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：付燕翠，女，1999年5月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告赵方英与被告付燕翠健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵方英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵方英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵方英负担。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初40099号原告：高会清，女，1956年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京春园绿港种植中心，经营场所北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。经营者：李茜。原告高会清诉被告北京春园绿港种植中心土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高会清向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告高会清自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高会清撤诉。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月四日法官助理 刘云飞书 记 员 杜 翯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异417号之一案外人：张铭钰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张铭钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张铭钰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月2日购买案涉房屋，于同日交纳231,000元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但张铭钰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张铭钰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2077号之一 申请执行人：南充鑫润物流有限公司，住所地南充市顺庆区表方街32号1幢1层5号。 被执行人：张顺平，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁凤林，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初5729号民事判决书，受理南充鑫润物流有限公司申请执行张顺平、袁凤林追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行。现申请执行人南充鑫润物流有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执2077号执行案件的执行。 二、申请执行人南充鑫润物流有限公司两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 弥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10074号 申请执行人吕建新，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省泌阳县下碑寺乡郭庄小平，公民身份号码为41282219740320****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]436号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿18000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特451号申请人：师惠嘉，男，1969年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈丽英，女，1944年3月16出生，汉族，户籍地上海市黄浦区王家码头371号，暂住上海市黄浦区精神卫生中心。申请人师惠嘉申请宣告陈丽英无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨文珍患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈丽英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执625号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。 代表人：詹伟根，行长。 委托代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被执行人：福建省佩邦机械工业有限公司，住所地长汀县。 法定代表人：朱文峰，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省舒驰电动车业有限公司，住所地长汀县。 法定代表人：朱智德，总经理。 被执行人：丘六金，女，1965年11月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：朱智德，男，1963年12月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：福建省舒驰电动车业有限公司，住所地长汀县。 法定代表人：朱智德，总经理。 被执行人：黄尚彧，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 福建海峡银行股份有限公司长汀支行与福建省佩邦机械工业有限公司、福建省舒驰电动车业有限公司、丘六金、朱智德、黄尚彧金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2414号民事判决书已发生法律效力。因福建省佩邦机械工业有限公司、福建省舒驰电动车业有限公司、丘六金、朱智德、黄尚彧未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建海峡银行股份有限公司长汀支行于2019年4月19日向本院申请执行。申请执行标的额为2061034.02元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、执行中，经查佩邦公司无可供执行的财产，舒驰公司的主要财产已被龙岩中院查封，并由中院处理，我院已向中院送达参与分配函，朱智德、丘六金夫妻的房产已被另案拍卖，黄尚彧与其父亲黄康先有一共有套房，已被查封，现正在处理过程中。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘六金、黄尚彧公积金开户信息，另案冻结了被执行人朱智德的公积金账户。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，因申请执行人正在与被执行人和解，和解方案已由申请人上报总行待批，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘六金、朱智德、福建省佩邦机械工业有限公司、福建省舒驰电动车业有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人正在与被执行人和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0312行初126号 原告:周xx，男，1984年1月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林市xx，住所地广西桂林市临桂新区青莲路建设大厦南楼。 法定代表人:曾xx，局长。 委托代理人：唐xx，桂林市xx政策法规科副科长。 委托代理人：黄xx，广西xx律师事务所律师。 原告周xx诉被告桂林市xx确认行政行为违法一案，本院于2019年9月9日立案后，依法向被告桂林市xx送达了起诉状副本及应诉通知书，公开开庭进行了审理。原告周xx，被告桂林市xx的委托代理人唐xx、黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周xx向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告未对原告申请的政府信息公开作出答复的行政行为违法;2、判令被告依法依申请作出答复；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月8日向被告提出《桂林市住建局政府信息公开申请表》20190707-018号政府信息公开的申请。被告至今未答复原告，也未告知原告需延长答复期限，违反了《政府信息公开条例》第三十三条、第五十一条之规定。被告行政行为侵犯了原告合法权益，依法起诉，请求依法审判，支持诉请。 原告提交的证据有：1、《桂林市住建局政府信息公开申请表》20190707-018号。证明2019年7月10日向被告提出政府信息公开申请；2、快递面单，证明时间是2019年7月10日申请信息公开的时间；3、身份证复印件，证明原告的主体适格。 被告桂林市xx辩称，答辩人于2019年7月10日收到原告提交的《桂林市住建局政府信息公开申请表》后，确实未能在收到该政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，但答辩人已于2019年11月7日按照《政府信息公开条例》第36条第2项的规定，向申请人提供了相应的政府信息，答辩人已充分保障了原告获取政府信息的权利。日后，答辩人将积极履行政府信息公开职能，做好政府信息公开工作，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经纪社会活动的服务作用。 被告桂林市xx提交的证据有：1、桂林市住信申强字第20190707-18号《桂林市住建局政府信息公开申请表》，2、EMS快递单查询记录，均证明被告桂林市xx于2019年7月10日收到原告提交的《桂林市住建局政府信息公开申请表》，3、建筑工程许可证，4、EMS快递单，证明被告桂林市xx已于2019年11月7日按照《政府信息公开条例》第36条第2项的规定向原告提供了相应的政府信息。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议。 原告对被告证据的质证意见为:对证据1、2无异议，对证据3可真实性无异议，对证明内容不认可。 本院认证如下：对原、被告提交的证据的真实性均予以确认，作为查明案件事实的依据。 经审理查明，2019年7月8日，原告周xx向被告桂林市xx寄送桂林市住信申强字第20190707-18号《桂林市住建局政府信息公开申请表》，要求被告书面公开桂林市新生街棚户区改造的下列政府信息：建筑工程施工许可证。被告于2019年7月10日收到原告提交的《桂林市住建局政府信息公开申请表》，原告未收到被告的答复，遂于2019年9月9日向本院提起本案之诉。2019年11月7日，被告以邮寄方式向原告公开了原告请求公开的建筑工程施工许可证信息。庭审中，原告请求撤回其诉讼请求的第二项“判令被告依法依申请作出答复”，坚持其第一项诉讼请求“确认被告未对原告申请的政府信息公开作出答复的行政行为违法”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告桂林市自然资源局在2019年7月10日收到原告的政府信息公开申请表后，最迟应在40个工作日内对原告申请作出答复，但被告在原告提起行政诉讼后，方于2019年11月7日向原告公开政府信息，其行为构成行政行为违法。原告在被告履行政府信息公开义务后，撤回要求被告依其申请作出答复的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告履行政府信息公开义务后，仍坚持要求确认被告逾期作出行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下： 确认被告桂林市xx对原告周xx的政府信息公开申请逾期进行答复的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告桂林市xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00l416，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁燕聪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11353号原告：李伟奇，男，1996年6月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：孙伟东，男，1993年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李伟奇与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告李伟奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟奇撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二十一日书记员  赵兴梅
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4184号原告：民乐生态工业园区管理委员会统一社会信用代码：11620722357824766M地址：民乐县生态工业园区2号公寓楼。法定代表人：何某，现任主任。委托诉讼代理人：张某1，甘肃扁都律师事务所律师。被告：甘肃恒通钢结构工程有限责任公司统一社会信用代码：91620722316113482J地址：民乐县生态工业园区法定代表人：张某2，女，汉族，生于1968年11月4日，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区南环路555号10号楼2单元101室，身份证号：×××（系该公司董事长兼总经理）被告：甘肃银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：916207223161045271地址：民乐县县城东街法定代表人：雷某，系该行行长。委托诉讼代理人：邹某，系该行客户经理。本院在审理原告民乐生态工业园区管理委员会诉被告甘肃银行股份有限公司民乐支行、甘肃恒通钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告民乐生态工业园区管理委员会以与二被告已庭外协商解决为由，于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民乐生态工业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告民乐生态工业园区管理委员会负担。审判员 王 娜 二〇一九年十二月二十七日书记员 张志博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1261号 被执行人蒙登峰，男，1994年2月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。 申请执行蒙登峰非法制造枪支罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月31日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人蒙登峰目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初335号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人蒙登峰有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢林翰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执62号申请执行人杜进旺，男，1966年2月24日生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇史庄村，公民身份证号码：420683196602241856。被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇。统一社会信用代码：915202033143219152。法定代表人陈德杰，系该公司经理。被执行人：陈林，男，1975年10月11日生，汉族，住水城县化乐乡何家寨村十四组，公民身份证号码：52022119751011067X。申请执行人杜进旺根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2325号民事调解书，向本院申请执行六枝特区梦源农业综合开发有限公司、陈林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。依法向被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行给付杜进旺人民币67544元、执行费913元、案件受理费1501元及迟延履行期间的债务利息。由于该公司涉案多,本院依法查封了六枝特区梦源农业综合开发有限公司的位于六枝特区中寨乡猕猴桃基地，委托评估机构进行评估，评估价值为1048.6423万元,经两次拍卖流拍。后双方当事人达成和解协议,由被执行人在2020年3月12日前筹足化债资金,双方到解债公司签订化债协议,分三十六个月付清69958元及利息,双方同意本院终结本案的执行,若被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司不按和解协议履行,杜进旺可再次向本院申请执行。本院认为,双方当事人达成和解协议分期履行,且履行期限较长,申请人同意终结本案的执行,若被执行人不按和解协议履行,申请人可以再次申请执行。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203执民初2325号民事调解书的执行。若被执行人不按和解协议履行,申请人可在2年之内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  肖 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2038号 申请执行人：彭小令，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：覃小兵，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4210号民事判决书，受理了彭小令申请执行覃小兵民间借贷纠纷一案。于2019年9月5日向 被执行人覃小兵发出了执行通知书，责令被执行人覃小兵限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃小兵至今未履行。 本案的执行标的为偿还借款本金30万元及利息。在执行过程中申请人彭小令向本院提出书面申请，请求将被执行人覃小兵纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初790号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人包海明，男，1996年2月8日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现暂住甘肃省兰州市城关区。2019年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人陈艳，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人包海明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人包海明及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日21时许，被告人包海明与陈某经电话联系后，在兰州市七里河区上西园格兰绿都小区东侧马路边向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人包海明的左裤兜查获赃款毒资5000元及手机一部；从陈某手中查获毒品海洛因两包，经称量净重分别为9.53克和1.01克。经兰州市司法鉴定中心鉴定：包海明贩卖给陈某的两包毒品可疑物的检材均检出海洛因成分。上述事实，被告人包海明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人包海明在侦查机关如实供述犯罪事实，构成坦白；2.被告人包海明系初犯，此前未受过刑事处罚；3.被告人包海明当庭自愿认罪、悔罪；4.涉案毒品已被侦查机关扣押，毒品未流入社会；5.本案存在犯罪引诱，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人包海明向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人包海明当庭自愿认罪、系初犯、毒品未流入社会的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出本案存在犯罪引诱，根据《最高人民法院印发（全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要）》关于特情介入案件的处理问题的规定，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，对已持有毒品待售，采用特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人有坦白情节，因被告人系被公安机关抓获后如实供述所犯罪行，系自愿认罪，而不是坦白，故对此辩称本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2026年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  关 焜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11436号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人:王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：丁志刚，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：赵磊，男，1983年12月5日出生，住北京市延庆区。原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人丁志刚、被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求赵磊给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1640元。事实和理由：赵磊系北京市延庆区××小区18号楼3单元312室业主，会娟物业公司为该小区提供了物业服务。因赵磊未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，故会娟物业公司诉至法院，要求赵磊交纳上述期间的物业费共计1640元。赵磊辩称：由于小区内有狗，严重影响了我的正常生活。我多次和会娟物业公司沟通未能解决问题，故不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵磊系北京市延庆区××小区18号楼3单元312室业主，该房屋建筑面积为136．72平方米。2016年12月27日，会娟物业公司与北京市延庆区××小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年12月21日，双方再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日。以上合同约定的物业费收费标准均为多层住宅0．5元∕平方米·月；高层住宅一层1元∕平方米·月，二层以上1．2元∕平方米·月。赵磊未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。上述事实，有会娟物业公司提交的《北京市物业服务合同》、照片，本院依职权调查的北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询单及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。会娟物业公司作为物业服务公司，为赵磊居住的小区提供物业管理和服务。为此，赵磊作为该小区的业主，应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。赵磊辩称会娟物业公司提供的物业服务不到位，但未就此提供充足的证据证明会娟物业公司提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距。同时，物业服务是一个包括公共区域清洁卫生、化粪池清淘、共用部位维修等在内的全方位、综合性服务，衡量物业服务的质量，应从物业服务整体状况出发，而不应以偏概全，故本院对赵磊的抗辩意见不予采信。会娟物业公司要求赵磊交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，合法有据，本院应予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：赵磊于本判决生效后七日内给付北京会娟物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年十二月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29911号 申请执行人：佛山市奥迪尔智能窗饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城迎宾路7号，统一社会信用代码91440605351172015G。 法定代表人：刘章高。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11889号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款9031元及以9031元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费25元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11030号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：肖彪，男，1994年10月19日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告肖彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告肖彪偿还借款本金9,538.30元，所欠利息、罚息1,357.24元、复息83.70元（暂算至2019年11月05日），共计10,979.24元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告肖彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,538.30元，利罚息共计1,357.24元、复利83.70元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,538.30元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,357.24元、复利83.70元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告肖彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告肖彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5784号 申请执行人广州金璐有色金属有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：张瑜，职务总经理。 被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：李志坤。 申请执行人广州金璐有色金属有限公司与被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7544号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人清偿货款54935元及利息等，但被执行人至今未履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，依法查封了被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂名下的粤Ｅ×××××的汽车一辆，此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂及其法人李志坤发出了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈少珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3081号申请执行人：王淼，男，1977年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：孙飞龙，男，1977年9月4日生，汉族，住响水县。王淼与孙飞龙追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙飞龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王淼于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3010号 原告：高卫明，男，1975年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟安、王明辉，江西惟民律师事务所律师。 被告：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：瑞昌市人民南路18号。统一社会信用代码：91360481558473114D。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 原告高卫明与被告瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司（以下简称鸿运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫明及其委托诉讼代理人曹钟安、被告鸿运公司法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《认购合同书》并在15日内与原告签订正式的房屋买卖合同；2、判令被告支付违约金34256元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告双方于2012年7月1日签订了《瑞昌市鸿运国际汽车城认购合同书》，约定被告将位于瑞昌市汽车城A区西南角01号商铺出售给原告，合同第六条约定该汽车城项目房屋预售许可证颁发后，原、被告双方重新签订购房合同，约定的价格和优惠条件不变，被告在2019年1月18日取得了（2019）（瑞）房预售证第12号房屋预售证，现原告联系被告要求重新签订购房合同，因商铺价格上涨，被告拒绝与原告签订购房合同。合同第十条约定，被告于2014年7月30日前交房，截至目前为止，被告仍未能向原告交付涉案房屋，属于严重的违约行为。原告所支付的150000元购房款，被告应按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月31日以来的违约金34256元。 被告鸿运公司答辩称：1、房屋认购书是真实的，被告认可，关于违约金的计算按照合同中的约定来；2、原、被告当时签订合同时，被告不具备买卖的资格，现在商铺的价格已经涨到最低价10000元，不能以签订时的价格卖给原告。 本案经本院查明认定事实如下：原、被告双方于2012年7月1日签订了《瑞昌市鸿运国际汽车城认购合同书》，约定被告将位于瑞昌市汽车城A区西南角01号商铺出售给原告，建筑面积为45平方米，商铺单价为6000元，总价270000元，原告在签订该认购合同书后于2012年7月3日交付定金150000元，被告鸿运公司于2014年7月30日前交房。原告按照合同约定于2012年7月3日向被告支付购房款150000元，被告在2019年1月18日取得了（2019）（瑞）房预售证第12号房屋预售证，因房屋规划原因，原、被告在合同中约定的商铺更名为瑞昌市鸿运汽车城二期110号，建筑面积为43.480平方米，该商铺尚未另行出卖。 另查，被告对瑞昌市汽车城二期110号商铺在瑞昌市住房和城乡管理建设局备案的预售定价为17895元。被告将瑞昌市鸿运汽车城二期1单元105号等113户进行在建工程抵押，抵押权人为案外人王建平，并在瑞昌市不动产登记中心抵押登记，登记证明号为赣（2019）瑞昌市不动产证明第0005151号。 本院认为，依据法律规定，商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《瑞昌市鸿运国际汽车城认购合同书》是双方真实意思表示，合法有效。该合同虽然名称为认购合同书，但合同书中约定已经包含了《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，被告也取得了商品房预售许可证，应当认定该合同为商品房买卖合同，合同中原告交付的金额虽约定为定金，但金额超过合同标的20%，超过应认定为购房款。原告依照合同约定支付了购房款，被告鸿运公司应当按照合同的约定，履行交付房屋的义务。合同中的房屋尚未与他人交易，合同存在继续履行的可能性，本院对原告要求被告按照约定继续履行《瑞昌市鸿运国际汽车城认购合同书》的诉请，予以支持。关于原告诉请的违约金，被告予以认可，违约金计算标准未超过法律规定，本院予以确认。原、被告合同中约定的涉案商铺现实际商铺面积为43.480平方米，原告还应向被告支付的房款为6000×43.480平方米-34256元-150000=76624元。如实际交房面积存在出入，以实际建筑面积计算价格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、原告高卫明于本判决生效之日起三十日内向被告支付购房款76624元； 二、被告瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司于原告交纳相应购房款后三十日内协助原告高卫明办理瑞昌市汽车城二期110号预售备案登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由原告高卫明负担738元，由被告瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司负担2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶美玉
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1996号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市财兴街90号。电话：13305382287法定代表人：李延玲，任董事长。委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被执行人：耿健,女，汉族,1982年7月2日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：倪庆玲,女，汉族,1986年7月27日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：梁宪臣,男，汉族,1982年2月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：梁泉,男，汉族,1976年10月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人：耿继清,男，汉族,1987年9月30日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：杨爱霞,女，汉族,1978年8月22日出生,住泰安市泰山区。本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与耿健、倪庆玲、梁宪臣、梁泉、耿继清、杨爱霞借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年10月22日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月22日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。本院于2019年12月6日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7057号 罪犯陈李有，男，2000年3月22日出生,云南省宁蒗县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省隆昌县人民法院于2014年8月28日作出（2014）隆昌刑初字第123号刑事判决，以被告人陈李有犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2014年6月22日起至2021年6月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）川01刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年9月21日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈李有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，赔偿139647.5元执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈李有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈李有减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2776号之一 申请执行人：彭敏，女，1988年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:庞金德，男，1963年11月22日生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7187号民事判决，立案受理了彭敏申请执行庞金德借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额103000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额103000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5874号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵发勤，女，汉族，1978年3月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人赵发勤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵发勤涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款308729.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告赵发勤的其他诉讼请求。案件受理费410.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人七众置业上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5569号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人赵发勤二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，原判以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3426号 申请执行人：冯庆芬，女，汉族，生于1957年10月15日，住山东省济南市历城区。 申请执行人：李义汉，男，汉族，生于1982年11月10日，住山东省济南市历城区。 被执行人：韩桂田，男，汉族，1978年9月6日生，住山东省齐河县。 申请执行人冯庆芬、李义汉与被执行人韩桂田故意伤害一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初702号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、韩桂田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2018年4月14日起至2030年4月13日止）；二、韩桂田赔偿附带民事诉讼冯庆芬、李义汉医疗费99023.77元，丧葬费22246.7元、误工费1058.31元、处理丧葬事宜人员误工费1481.64元、处理丧葬事宜人员交通费560元，共计124370.42元，限于本判决生效之日起十五日内付清。因韩桂田未履行判决确定的义务，冯庆芬、李义汉于2019年7月31日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递向韩桂田发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年8月5日由济南市监狱狱政科代收。2019年8月7日，韩桂田向本院报告财产称其无任何财产。 2、2019年7月31日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了韩桂田的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现韩桂田在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结其在中国工商银行济南xxx行的银行存款3559.42元，在山东齐河农村商业银行股份有限公司xx支行的银行存款1915.25元，财付通账户余额4788.20元，以上共计10262.87元已扣划并发还李义汉。 经线上查询，韩桂田名下有鲁Ｎ×××××号江淮牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆，鲁Ｎ×××××号钱江牌摩托一辆。经线下核实济南市车管所，鲁Ａ×××××号五菱牌汽车已于2019年2月22日转移至蔡桂叶名下，鲁Ａ×××××号东风牌汽车于2019年3月7日转移至吴庆华名下；经核实德州市齐河县车管所，经查无鲁Ｎ×××××号江淮牌汽车。本院依法查封鲁Ｎ×××××号钱江牌摩托车一辆，因车辆价值较小，冯庆芬、李义汉不申请拍卖。 韩桂田名下无房产、证券等其他财产信息。 3、2019年8月7日，本院执行人员前往济南市监狱约谈韩桂田。韩桂田称其母亲长年患病，父亲去世，有两个孩子，妻子患有大脑炎在家务农，无法联系家人代为缴纳执行案款。 4、因韩桂田未履行生效法律文书确定义务，本院依法对韩桂田限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈冯庆芬、李义汉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，冯庆芬、李义汉对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往韩桂田的户籍地进行实地调查，不能提供韩桂田其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位10262.87元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，冯庆芬、李义汉对韩桂田享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩桂田的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩桂田的财产进行了调查，除已执行到位的10262.87元外，未发现韩桂田可供执行的财产，冯庆芬、李义汉亦未提供韩桂田可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月五日 书记员  安 宁
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10739号 原告：中国平安财产保险股份向公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里鹏，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：胡朋飞，男，1996年12月10日出生，汉族。被告：唐莉，男，1965年6月24日出生，回族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告胡朋飞、唐莉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王储宁到庭参加诉讼。被告胡朋飞、唐莉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿14876.26元及利息300.19元（从2018年9月1日按银行同期贷款利息暂计算至2019年2月15日），共计15176.45元，计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘某某作为投保人及被保险人对其名下的小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX）在原告处投保机动车辆商业保险，期限为2018年3月11日至2019年3月10日。2018年8月17日23时30分，被告胡朋飞驾驶被告唐莉名下陕AXXXXX号车，XX房XX路由东向西行驶至海伦春天小区附近时与同向行驶的刘某某驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察大队未央大队认定，被告胡朋飞负事故全部责任，刘某某无责任。2008年8月31日，原告向刘某某赔付保险金14876.26元，被告胡朋飞和唐某某为驾驶员和车主应当连带承担上述赔偿责任。被告胡朋飞、唐莉未作答辩。原告依法提交以下证据：1、机动车辆商业保险单；2、道路交通事故认定书；3、机动车辆保险定损报告、维修费票据；4、机动车辆保险索赔单证收据、付款凭证；5、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、责任车辆驾驶证、行驶证。以上证据基本与原件核对无异且能够相互印证，本院予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：刘某某系陕AXXXXX车辆的车主，其向原告投保机动车商业险（包括机动车损失保险等），期限为2018年3月11日至2019年3月10日。2018年8月17日23时30分，被告胡朋飞驾驶被告唐莉名下陕AXXXXX号车辆，XX房XX路由东向西行驶至海伦春天小区附近时，制动不及，与同方向行驶的刘某某驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部碰撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察大队未央大队作出第E0047464号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡朋飞负事故全部责任，刘某某无事故责任。2008年8月17日，原告就刘某某的车辆定损金额为16376.26元。原告称被告胡朋飞自行向刘某某赔付1500元，故原告于2018年8月31日向刘某某赔付保险金14876.26元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，依据交警部门的认定，被告胡朋飞负事故全部责任，刘某某无责任。对陕AXXXXX车辆的车损被告胡朋飞应承担全部责任。因原告已向刘某某赔偿保险金，故原告取得代刘某某之位向胡朋飞求偿的权利。原告向本院提供定损单及维修发票等，能够认定车损的金额，被告胡朋飞经本院公告送达未到庭，依法应当承担不利后果。原告要求被告胡朋飞支付利息，于法无据，本院不予支持。另，被告唐莉系肇事车辆车主，但原告未提交证据证明被告胡朋飞与被告唐莉之间存在雇佣、挂靠等关系，或被告唐莉对事故的发生存在过错，故原告要求被告唐莉赔偿垫付的保险费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告胡朋飞应当向原告支付赔偿款14876.26元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告胡朋飞于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿保险费用14876.26元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元、公告费600元，原告中国平安财产保险股份向公司陕西分公司均已预交，现均由被告胡朋飞负担，被告胡朋飞于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        杨  宁人民陪审员        孙新爱人民陪审员        崔新会   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        赵玉娜       1