甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3624号原告：傅子林。被告：王忠德。原告傅子林诉被告刘薇莉、王忠德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告傅子林及被告王忠德到庭参加诉讼，被告刘薇莉因在诉讼中去世，原告傅子林当庭申请撤回对其的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告傅子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘薇莉偿还原告借款本金700000元及利息508000元（利息按月息2%暂计算至2018年2月13日，以后利随本清，以月息2%计）；2、判令被告王忠德对上述款项的清偿承担连带责任；3、由被告刘薇莉、王忠德承担本案诉讼费及保全费。因原告申请撤回对刘薇莉的起诉，其将诉讼请求变更为：1、判令被告王忠德作为连带保证责任人向原告偿还借款本金700000元及利息508000元（利息按月息2%暂计算至2018年2月13日，以后利随本清，以月息2%计）；2、判令被告王忠德承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年1月13日，原告傅子林与刘薇莉及被告王忠德分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定刘薇莉向原告借款700000元，月息为银行同期贷款利率的四倍，借期90天，自2015年1月13日至2015年4月12日；抵押物为刘薇莉名下产权证号为兰房权证（城关区）字第××号的房屋；被告王忠德为该笔借款本息承担连带保证责任。2015年1月20日，原告向被告王忠德账户内汇款700000元，履行了出借人的义务。借款到期后，刘薇莉及被告王忠德以各种理由拒不履行还款义务，原告遂与刘薇莉及王忠德签订了《借款展期协议书》，将借款期限延长至2016年11月12日。但借款期限届满后，刘薇莉和王忠德仍未向原告还款，故原告诉至本院。被告王忠德辩称，其和刘薇莉与原告是朋友关系，现在因为刘薇莉去世，其本人被羁押，确实无法向原告偿还借款本息。原告主张的本金是属实的，被告王忠德希望原告能够减免部分利息，待其出狱后凑钱向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王忠德对原告傅子林提交的《借款合同》、借条、银行转账凭证、《保证合同》、《抵押合同》、产权证复印件、《借款展期协议》、欠款确认书、收条均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠德与刘薇莉原系夫妻关系。2015年1月13日，原告傅子林（甲方）与刘薇莉（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：乙方向甲方借款700000元，甲方于2015年1月20日以转账方式将上述借款支付至乙方指定的王忠德建行兰州新区支行账户；借款期间为90天，自2015年1月13日起至2015年4月12日止，借款利率为月息30‰；乙方以保证、抵押方式为上述借款提供担保，保证人王忠德以连带责任保证方式为上述借款提供担保；乙方未按时、足额偿还借款本息的，每逾期一日，乙方应按照欠款总额的3‰向甲方承担违约金。该借款合同签订后，刘薇莉给原告出具了借条，并与原告签订了《抵押合同》，刘薇莉以其名下坐落于兰州市城关区房屋［产权证号：兰房权证（城关区）字第××号］为其借款提供担保，但双方并未办理抵押权登记。此外，原告又于同日与被告王忠德签订《保证合同》一份，约定被告王忠德为刘薇莉的上述借款及约定的利息承担连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期间届满后两年内。上述合同签订后，原告于2015年1月20日向刘薇莉指定的收款人王忠德账户打款700000元。2015年4月12日，因刘薇莉及被告王忠德均未能向原告偿还借款，原告遂与刘薇莉、王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司签订《借款展期协议书》，将借款期限延长至2016年11月12日，展期借款利率变更为银行同期贷款利率的4倍。该协议书还约定王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司为刘薇莉的700000元展期借款及所约定的利息等承担连带保证责任，保证期间自协议生效之日起至展期借款到期后两年内。2015年6月2日，刘薇莉又向原告出具欠款确认书，确认其尚欠原告借款本金700000元，此前还款均为偿还利息。借款展期期限届满后，刘薇莉及包括被告王忠德在内的借款担保人仍未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告傅子林与刘薇莉及被告王忠德分别签订的《借款合同》、《保证合同》及其与刘薇莉、王忠德、甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司签订的《借款展期协议书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对当事人具有法律约束力。刘薇莉作为借款人，在取得借款后未能按期向原告还款，借款展期期限届满后，其仍未能还款，根据我国合同法的规定，其应当承担向原告偿还借款本息的义务。现刘薇莉因病去世，原告根据《保证合同》、《借款展期协议书》的约定，向连带保证责任人之一的王忠德主张偿还借款本息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故本院对原告要求被告王忠德偿还借款本金及利息的主张予以支持。但是对于利息的具体金额，原告与刘薇莉所签《借款合同》约定2015年1月13日起至2015年4月12日期间利息为月息30‰;借款期限届满后，双方对借款进行展期时，双方又与其他连带责任保证人将2015年4月13日至2016年11月12日期间的利息约定为银行同期贷款利率的4倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告与刘薇莉所签《借款合同》约定的月息30‰超出法院保护的利息标准，被告王忠德应当按照年利率24%（月息2%）标准支付2015年1月13日起至2015年4月12日期间利息，该部分利息应为42000元（700000×2%×3=42000）；而《借款展期协议书》约定的利息标准未超过法律保护的利率标准，被告王忠德应当按照该约定向原告支付利息。2015年4月13日至2016年11月12日期间，中国人民银行贷款基准利率进行多次调整，本院依据利率调整时间分段计算，被告王忠德应当向原告支付的利息为222327.77元。至于2016年11月13日至借款本金清偿之日的利息属于逾期还款利息，因《借款展期协议书》中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告按照月息2%主张逾期利息与上述规定不符，其应当按照《借款展期协议书》约定的借期内利息向被告主张逾期利息。故自2016年11月13日至2018年2月13日，被告还应当按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息166250元。综上，截止2018年2月13日，被告王忠德应当向原告支付利息共计元388577.77元。此后的利息被告还应当以银行同期贷款利率的4倍向原告支付至借款本金清偿之日。至于原告主张的保全费，因原告在本案中未申请保全，保全费未产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王忠德于本判决生效后十五日内向原告傅子林偿还借款本金700000元，并支付利息388577.77元（截止2018年2月13日）；2018年2月14日之后的利息由被告王忠德以700000元本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍向原告傅子林支付至本金清偿之日止。二、驳回原告傅子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，由原告傅子林承担1550元，被告王忠德承担14122元（于本判决生效后十五日内支付给原告傅子林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  张燕冰