wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2124号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱名佳，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告人雷本焱，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省新建县流湖乡宋家垅6号；2019年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被上海市。辩护人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5063号起诉书指控被告人朱名佳犯盗窃罪、被告人雷本焱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人朱名佳、雷本焱及辩护人马凯立、黄彩颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日7时许，被告人朱名佳至上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号、XXX号被害人丁某某家中，窃得丁某某放于三楼卧室衣柜抽屉内和衣帽间衣柜抽屉内梵克雅宝、蒂芙尼、周大福、中国黄金等品牌的足金、铂金、钻石、金属等饰品共计17件(上述饰品除黄金手链一条价值共计人民币80,871元，以下币种相同)。2019年8月5日，朱名佳将其中一条价值6,566元的铂金项链销赃于被告人雷本焱，雷本焱明知是犯罪所得仍以4,611元予以收购并转卖他人。同日，朱名佳将所窃黄金手链一条销赃于他人，得款1,400元。2019年8月8日，被告人朱名佳被公安机关抓获。同年8月9日，朱名佳协助公安机关抓获被告人雷本焱。朱名佳、雷本焱到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，除上述铂金项链及黄金手链外，其余15件被盗物品均已缴获并发还被害人。案件审理过程中，被告人朱名佳的家属代为向被害人丁某某赔偿15,000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱名佳、雷本焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人李某某、张某某、魏某某、曾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、情况说明、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、扣押清单、搜查笔录、发还物品清单、辨认笔录、相关照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的微信转账截图、滴滴订单信息截图、购置发票、回复、商品销售情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、全国常住人口信息及朱名佳、雷本焱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱名佳以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人雷本焱明知系犯罪所得仍予以收购并转卖他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关关于被告人朱名佳系累犯，应当从重处罚；具有立功表现，可以从轻处罚；控、辩双方关于被告人朱名佳、雷本焱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获发还情况、被告人朱名佳赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人雷本焱可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱名佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年8月7日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人雷本焱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  封敬球人民陪审员  俞莉萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2964号申请执行人本院刑庭。被执行人高某，1995年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行本院刑庭与高某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初403号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高某存款本金人民币1000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初224号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王炼，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］2179号起诉书指控被告人王炼犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人王炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王炼无正当职业和经济来源，为应付日常开支和购买彩票，产生虚构刷单返利诈骗他人财物的想法。2019年4月，王炼在刘某3处购买彩票，然后王炼谎称自己的支付宝限额没有钱，需要通过刘某3的支付宝二维码进行转账支付购买彩票的钱，王炼提出朋友转到刘某3处的钱扣除购买彩票的钱后，剩余的钱再由刘某3转给自己。刘某3同意后，将哥哥刘丰铭的“天天见超市”支付宝二维码发送给王炼使用。王炼获得二维码后，就开始向身边的熟人以刷单提高商家的花呗额度返利为由行骗。 2019年5月至6月期间，王炼先后找到许某、周某、黄某、刘某1等十余人，谎称帮忙给“天天见超市”刷单提升花呗额度，并许诺每刷一笔单可以得到相应的报酬。黄某、刘某1、许某、周某等人就按照王炼提供“天天见超市”支付宝二维码进行转账刷单。前期，王炼按承诺给黄某等人刷单返利，待黄某等人上当后，王炼便失去联系。在此期间，王炼分别诈骗黄某2000元、黎某718元、易某800元、范某2500元、吴某950元、殷某1000元、朱某1950元、周某1602元、刘某1890元、刘某21000元、许某750元，共计14160元人民币。 公诉机关认为被告人王炼以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王炼具有坦白情节，建议对被告人王炼判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元至五千元人民币。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，王炼的户籍证明，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，调取证据通知书、调取证据清单及中国电信股份有限公司四川分公司客户详单，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录照片及光盘一张，接受证据材料清单及聊天记录、转账记录截图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，被害人黄某、黎某、易某、范某、吴某、殷某、朱某、周某、刘某1、刘某2、许某的陈述，证人陈某、刘某3的证言，被告人王炼的供述及同步录音录像光盘，抓获经过等证据证实。 被告人王炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王炼于2019年10月2日被抓获归案，到案后如实供述。 本院认为，被告人王炼以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王炼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王炼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王炼的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王炼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。） （罚金限在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王炼退赔被害人黄某的经济损失二千元人民币、被害人黎某的经济损失七百一十八元人民币、被害人易某的经济损失八百元人民币、被害人范某的经济损失二千五百元人民币、被害人吴某的经济损失九百五十元人民币、被害人殷某的经济损失一千元人民币、被害人朱某的经济损失一千九百五十元人民币、被害人周某的经济损失一千六百零二元人民币、被害人刘某1的经济损失八百九十元人民币、被害人刘某2的经济损失一千元人民币、被害人许某的经济损失七百五十元人民币。 （退赔款限在本判决生效后五日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十二月十七日 书记员 谌雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0304执5548号之一 申请执行人*银行股份有限公司*行。住所地：深圳市福田区深南中路*，统一社会信用代码*D。 被执行人徐*，男，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人**股份有限公司*与被执行人徐*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11328号判决书已经发生法律效力。确定:被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金60405.84元及利息、罚息、复利，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数、复利以逾期利息为基数按执行利率上浮50%继续计算至实际清偿之日止）；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法查封被执行人徐*名下位于惠州××头××澳大道××街××海××大厦××单元××房产（不动产权证书号33*），因上述房产抵押给*银行惠州大亚湾支行，本案执行标的与查封房产金额差距较大，申请执行人等待抵押权案件处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人除上述房产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17787号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10841号-1原告：韩杰，男，汉族，1973年11月14日，住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：李雄飞，男，汉族，1976年10月11日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告韩杰与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令被告支付原告借款违约金15000元；3、请求判令被告偿还原告自2019年1月17日至2019年9月17日止的借款利息16000元；4、请求判令被告偿还原告自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息，以10万元为基数按照每月2%计算；5、请求判令被告支付原告律师代理费2500元；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告签订借款合同，被告向原告借款30万元整，双方约定了逾期还款违约金及利息，原告于当日将出借款项以银行转账的方式支付给被告。2019年1月17日，原告向被告就该借款进行对账，被告尚欠原告借款本金10万元未归还。至今被告拒绝偿还原告借款。本院认为，被告李雄飞住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩杰的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十二月三十日法官助理纪磊书记员张程程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13772号 原告:常城,男,1995年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:杨帆,男,1993年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告常城诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告常城到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款5000元并出具借据一份。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告借款5000元并出具借据一张，双方约定2017年3月25日还款。后被告仅归还300元。 本院认为，被告杨帆向原告常城借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃利息，并表示被告已归还的300元属本金，不违反相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常城借款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张卫书 人民陪审员  左东升 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3851号原告：连婷婷，女，1994年6月20日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄州大姚县。被告：尚莹莹，女，1999年8月18日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告连婷婷与被告尚莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2019年11月28日向原告送达预交案件受理费通知。原告连婷婷无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告连婷婷负担（已交）。审判员  钱力二〇一九年十二月六日书记员  何静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60029号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11221号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：六盘水市水城县卫生健康局，贵州省六盘水市水城县水城双水新区水黄路两江公园附近（水城县卫生健康局）。法定代表人：王彬，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告水城县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初373号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贾非宁，男，1983年12月20日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，小学文化，系东明县村民，住本村。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，因患有严重疾病未予收押。2019年12月23日被本院取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人贾非宁犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人贾非宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年9月10日23时50分，晋中市交警支队民警接到报警称有人酒后驾车，民警赶到榆次区顺城街工字巷口至顺城街汇通南路口的天河娱乐城门口时，发现被告人贾非宁无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的江铃牌小型越野车，涉嫌醉酒驾驶。随后民警带贾非宁到榆次区人民医院进行抽血，将血样送到山西省榆次司法鉴定中心，司法鉴定中心出具的［2018］司检字第18046号检验报告，检验结果为：从送检贾非宁的血液中检出酒精，其酒精含量为179.07mg/100ml，已构成危险驾驶罪标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人贾非宁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人贾非宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月10日23时50分，晋中市交警支队民警接到报警称有人酒后驾车，民警赶到榆次区顺城街工字巷口至顺城街汇通南路口的天河娱乐城门口时，发现被告人贾非宁无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的江铃牌小型越野车，涉嫌醉酒驾驶。随后民警带贾非宁到榆次区人民医院进行抽血，将血样送到山西省榆次司法鉴定中心，司法鉴定中心出具的［2018］司检字第18046号检验报告，检验结果为：从送检贾非宁的血液中检出酒精，其酒精含量为179.07mg/100ml，已构成危险驾驶罪标准。太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初702号刑事判决书判决的刑罚未执行。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：查获经过。证实2018年9月10日23时50分，民警赶到顺城街工字巷口至顺城街汇通南路口的天河娱乐城门口时，发现贾非宁涉嫌醉酒驾驶。呼气酒精测试结果确认书。酒精含量为：227mg/100ml。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检贾非宁的血液中检出乙醇，其乙醇含量为179.07mg/100ml。驾驶证信息。证明被告人贾非宁驾驶证被吊销。机动车车辆信息。证明晋Ｋ×××××车辆所有人为贾非宁。认罪认罚具结书。证明被告人贾非宁自愿签署了认罪认罚具结书。被告人贾非宁的供述。证明2018年9月10日，该在天河不夜城喝酒，大概喝了三两多白酒，2018年9月10日23时左右该从天河喝完酒驾驶晋Ｋ×××××小型越野车从天河不夜城门外把车开到顺城街和天河不夜城小路的交叉口以南，大概开了20米左右等朋友来开车带该回家，有人过来让该挪车，该说该喝了酒不能开车，让他从旁边绕，对方怀疑该酒驾就报了警。太原市小店区人民法院刑事判决书、情况说明。证实被告人贾非宁2017年8月8日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初702号刑事判决书判决的刑罚未执行。常住人口基本信息。证实被告人贾非宁的身份信息。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人贾非宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾非宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人贾非宁在庭审中选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人贾非宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初702号刑事判决书判决的犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期本院另行裁定）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  米 扬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6472号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：黄丽芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林铃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5026号 申请执行人程凯，女，1973年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人万会林，女，1969年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为161800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15067号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告:汪宗良，男，汉族,1964年8月23日生，住安徽省广德县。被告:个体工商户,住所地安徽省宣城市广德县桃州镇迎春街135号，注册号341822600202126。经营者：汪宗良，男，汉族，1964年8月23日生，住安徽省广德县。被告:余献忠，男，汉族，1969年2月7日生，安徽省郎溪县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告汪宗良、个体工商户、余献忠债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1498号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人南昭飞，男，1959年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人代海雁，云南法彰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1652号起诉书指控被告人南昭飞犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人南昭飞及其指定辩护人代海雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月20日，被告人南昭飞虚构可以为被害人孟某办理云南省文山州文山县二河沟多金属探矿证的事实，与被害人孟某签订《合作协议书》，骗取被害人孟某30万元探矿证办理费。2019年8月30日，被告人南昭飞被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细、收条、《合作协议书》、云南省国土资源厅情况说明、文山国土资源局函复等书证，被害人陈述及报案材料，辨认笔录及照片，以及被告人南昭飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人南昭飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人南昭飞对公诉机关罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其收到了被害人用于办理探矿证的代理费20万元，交给郭某18万余元委托郭某办理。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：结合本案证据应当认定犯罪数额20万元，被告人收钱后大部分将钱转给郭某委托办理，被告人自愿认罪且患病，建议对其从轻处罚。经审理查明：2008年5月20日，被告人南昭飞虚构可以为被害人孟某办理云南省文山州文山县二河沟多金属探矿证的事实，与被害人孟某签订《合作协议书》，骗取被害人孟某30万元探矿证办理费。2019年8月30日，被告人南昭飞被公安人员抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、中国农业银行个人业务凭证、银行交易明细、收条、《合作协议书》、云南省国土资源厅情况说明、文山国土资源局函复等书证，被害人陈述及报案材料，辨认笔录及照片，以及被告人南昭飞的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人南昭飞无视国家法律，以非法占有为目的，虚构为被害人办理探矿证的事实，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，云南通世发矿业有限公司没有探矿权登记信息，文山国土资源局未收到任何关于办理探矿证申请，且银行交易明细证实其未有与郭某的资金往来情况；经质证的被害人陈述、《合作协议书》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条等证实，被害人通过现金和转账方式支付被告人南昭飞人民币30万元用于办理探矿证。综上，被告人南昭飞辩解其委托郭某办理探矿权事宜并转给其18万余元及收到20万代理费的辩护意见与质证证据不符，本院不予采纳，对辩护人相关辩护意见亦不予采纳。被告人南昭飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击经济犯罪，保护社会公私财产，根据被告人南昭飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南昭飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款人民币300000元发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 吴 菡人民陪审员 胡思婕二〇一九年十二月二十日书 记 员 朱 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执复44号 复议申请人（申请执行人）：韩志红，男，生于1979年，汉族，住凤翔县柳林镇。 被执行人：胥建卫，男，生于1980年，汉族，住凤翔县柳林镇。 复议申请人韩志红不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院在执行韩志红与胥建卫民间借贷纠纷一案中，被执行人胥建卫的委托代理人胥呈勇向原审法院执行专户缴纳10万元，申请执行人韩志红请求对该款项向其予以发放形成本案异议。 原审法院查明，申请执行人韩志红与被执行人胥建卫民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月9日作出的(2017)陕0322民初1698号民事判决书，判决：一、被执行人胥建卫偿还异议人韩志红借款150000元，并支付2012年3月29日起到2017年7月28日止的借款利息192000元，2017年7月29日起至还款之日止的利息按年利率24%计算；二、被执行人胥建卫支付异议人韩志红诉讼保全申请费2520元等内容。在该民事判决书己经生效后，被执行人胥建卫没有在自觉履行期间履行判决书所确定的义务，异议人胥建卫于2018年8月2日向该院申请强制执行，在执行期间，被执行人胥建卫未按照执行通知书规定，如期履行法律文书所确定的义务。2019年5月15日被执行人胥建卫的委托代理人胥呈勇持委托书，前来该院代理其子被执行人胥建卫与异议人韩志红协商处理本案。在协商过程中，该院于2019年5月27日按照双方意向内容写出书面执行和解协议，并由被执行人胥建卫的代理人在执行和解协议上签名，异议人未签名。被执行人的委托代理人胥呈勇即将自己所有存款50000元与其长子胥建宁的汇款50000元，合计10万元汇入该院执行专户。 原审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案中异议人韩志红作为申请执行人未在执行和解协议上签名，仅有被执行人的代理人签名的协议，不能视为双方当事人达成执行和解协议。异议人韩志红要求本院发还被执行人的代理人转入法院执行专户内的款项，由于无足够证据证实系被执行人胥建卫个人财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人韩志红的异议请求。 韩志红申请复议称，请求：1、撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322执异42号执行裁定；2、将被执行人胥建卫委托胥呈勇存入凤翔县人民法院执行帐户存款10万元向其归还。事实与理由：胥呈勇受被执行人胥建卫委托到原审法院处理与韩志红之间的经济纠纷一案，对于委托代理人胥呈勇在处理此案过程中所签署的文件他都认可，并承担相应法律责任，委托期限是胥建卫授权之日到此案结束。胥呈勇与韩志红无任何经济纠纷，他凭什么给凤翔法院执行帐户打10万元，是因为胥呈勇受胥建卫委托到凤翔县法院处理韩志红与胥建卫纠纷一案，跟胥建卫亲自来处理是一样的事实。正是因为胥建卫的书面授权和口头授权他才给凤翔执行帐号打执行款10万元，并在打款单上签字。本案中胥建卫未还一分钱，双方虽未达成和解协议，但胥建卫的委托理人胥呈勇代胥建卫打到凤翔执行局的10万元执行款应向韩志红归还，至于该款是不是胥呈勇个人钱款，根据合同法第三百九十八条、四百零七条、三百九十六条规定，胥呈勇应向胥建卫去主张。 本院查明，本案在执行期间，申请执行人韩志红与被执行人胥建卫的代理人胥呈勇形成执行和解意向，内容为：1、由胥呈勇在协议达成之日代胥建卫归还韩志红借款本金100000元，2019年12月31日前由胥呈勇代胥建卫归还50000元本金（共计150000元）；2、剩余案款申请人韩志红自愿放弃。3、案件执行费5000元，胥呈勇代胥建卫承担2500元，韩志红承担2500元；4、如双方均按此协议履行案毕，案件执行完毕结案；如被执行一方不按本院协议履行，申请人可以本协议或原生效法律文书申请恢复执行。2019年5月28日胥呈勇向凤翔县法院执行案款专户转存100000元。其余事实除原审裁定查明事实中“异议人胥建卫”应为“异议人韩志红”外同原审裁定。 本院认为，本案在执行过程中，胥呈勇与韩志红双方形成执行和解意向，约定由胥呈勇在协议达成之日代胥建卫履行相关金钱给付义务，由于该意向协议韩志红未签字，且其在本案审查中亦明确表示不认可，故该协议未生效不对双方发生权利义力的约束力。因胥呈勇在本案中仅为代理人，不属涉案债务义务人，所以其向原审法院执行专户缴纳的10万元不属本案执行案款范围。复议申请人韩志红要求将胥呈勇缴纳的10万元向其予发放的主张无事实和法律依据，复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处亦无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回韩志红复议申请，维持凤翔县人民法院（2019）陕0322执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执940号申请执行人：大理鲲森经贸有限公司，住所地大理经济开发区宾川路265号。统一社会信用代码：91532900MA6K7DUB0T。法定代表人：王娟，职务总经理。委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王学武，男，汉族，1975年7月25日生，云南省弥渡县人，住大理市。大理鲲森经贸有限公司（以下简称：鲲森公司）申请执行王学武车辆租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初2608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学武未履行生效法律文书确定的义务，鲲森公司向本院申请执行，要求被执行人王学武返还申请执行人鲲森公司长安逸动EV纯电动车四辆（车牌号分别为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××）并支付执行款55600元及至车辆归还之日止每月16400元的租金、案件受理费681元。本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日已依法向被执行人王学武送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年5月15日、2019年6月17日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学武名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人王学武所有的五菱牌K39车牌号：云Ｌ×××××、山城牌M14车牌号：云Ｌ×××××、南骏牌H27车牌号：云Ｒ×××××汽车三辆，本院依法进行了查封，但由于车辆下落不明，无法实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月12日对被执行人王学武在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王学武下落不明。本院执行中已将被执行人王学武依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王学武可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月九日书记员  赵文辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6305号原告：杨青云，女，1979年7月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。被告：刘尧爱心幼儿园，住所地：沈丘县冯营乡刘尧，办学许可证：4116242193。法定代表人：吕小珍。被告：刘美荣，女，1956年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘振峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住沈丘县。原告杨青云与被告刘尧爱心幼儿园、刘美荣、刘振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人李冠兴到庭参加诉讼，被告刘尧爱心幼儿园、刘美荣、刘振峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘美荣、刘尧爱心幼儿园共同偿还原告借款6万元及利息13200元（已付利息按月息2.5分计算，自2017年7月12日计算至2018年12月17日，共27000元，剩余利息按月息2分计算，自2018年12月18日至实际偿还完毕止，暂计算至2019年11月13日，共13200元）；2、依法判令被告刘振峰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘美荣在沈丘县开办有刘尧爱心幼儿园，2017年6月12日，被告刘美荣因幼儿园的扩建需用钱为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“我向出借人杨青云借到人民币陆万元整（60000元）借款用途为幼儿园扩建，自2017年6月12日起，借款利率为月息2.5分，利息结算方式为月结，利息每月12日结算一次，现款已全部收到，借款人刘美荣，担保人刘振峰。”后原告催要借款，被告刘美荣于2018年12月17日偿还原告27000元利息，剩余借款及本息原告多次催要被告一直推脱，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘尧爱心幼儿园未做答辩。被告刘美荣未做答辩。被告刘振峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘美荣在沈丘县开办有刘尧爱心幼儿园，2017年6月12日，被告刘美荣因幼儿园的扩建需用钱为由，向原告借款6万元，原告于当日通过邮政银行将该款汇入被告账户，被告刘美荣向原告出具借据一份，借据载明：“我向出借人杨青云借到人民币陆万元整（60000元），借款用途为幼儿园扩建，自2017年6月12日起，借款利率为月息2.5分，利息结算方式为月结，利息每月12日结算一次，现款已全部收到，借款人刘美荣，担保人刘振峰”。担保人刘振峰在借据下方书写“我刘振峰自愿为此笔借款负连带责任”。另查明，借款之后，被告偿还了2017年7月12日至2018年12月17日之间的利息2.7万元。上述事实有原告提交的一份借据、当事人陈述、中国邮政储蓄银行交易明细在卷佐证，应予认定。本院认为：本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立，被告刘美荣应按照约定向原告偿还借款并支付利息。担保人刘振峰自愿为该笔借款及利息承担连带担保责任，原告请求刘振峰在担保范围内承担连带清偿责任本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青云借款60000元（利息自2018年12月18日起至实际清偿完毕之日止按月息2分计算）；二、被告刘振峰对上述借款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨青云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费815元（已减半收取）、财产保全费820元，由被告刘美荣、刘振峰负担。本判决为终审判决。审判员  李泽峰二〇一九年十二月二十七日书记员  辛焕杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更938号罪犯肖吉倒，男，1988年4月2日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0927刑初64号刑事判决，以被告人肖吉倒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖吉倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖吉倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖吉倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖吉倒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8053号原告：江苏升茂塑胶制品有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。统一社会信用代码：9132132358105214XE。法定代表人：刘姣姣。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：熊维松，男，1980年11月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。原告江苏升茂塑胶制品有限公司与被告熊维松劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）苏1323民初8006号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1323民初8006号案件审理。审 判 员 刘向远二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 张 青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1477号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴志来，男，水族，出生地贵州省三都水族自治县，文化程度初中，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人吴志来犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉。被告人吴志来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日3时许，被告人吴志来去至广州市黄埔区云埔街沧头官厅二巷xx号x楼房内将被害人陈某的一台黑色华为牌手机、一台蓝色华为牌手机盗走，后销赃牟利。2019年7月31日2时许，被告人吴志来去至广州市黄埔区沙埔东五巷xx号xxx房内，将被害人王某的一台蓝色VIVO牌手机，一台银色VIVO牌手机、一台黑色华为牌手机盗走，后销赃牟利。经鉴定，上述五台手机共价值人民币5244元。公诉机关认为：被告人吴志来无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志来虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴志来判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴志来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月22日3时许，被告人吴志来去至广州市黄埔区云埔街沧头官厅二巷xx号xx楼房内盗走被害人陈某的一台黑色华为牌8PLUS手机（经鉴定，价值人民币719元）、一台宝石蓝华为牌9PLUS手机（经鉴定，价值人民币1284元），后销赃牟利。2019年7月31日2时许，被告人吴志来去至广州市黄埔区沙埔东五巷xx号xx房内，盗走被害人王某的一台雀羽蓝VIVO牌X27手机（经鉴定，价值人民币2520元）、一台银色VIVO牌Y35手机（经鉴定，价值人民币301元）、一台黑色华为牌7S手机（经鉴定，价值人民币420元），后销赃牟利。2019年7月31日13时许，公安机关抓获被告人吴志来。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、指认作案现场照片、情况说明、被害人陈某、王某的陈述、被告人吴志来的供述、穗埔价认定[2019]743、749号《价格认定结论书》、现场勘验材料、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴志来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴志来归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴志来自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴志来的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的玫红色苹果牌8PLUS手机1部经查与本案无关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴志来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吴志来于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某经济损失人民币2003元，退赔被害人王某经济损失人民币3241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十二月二日书记员  赖嘉慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4314号 原告：李灿生，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：胡长江，男，1982年6月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合大楼南。统一社会信用代码：91231224725313047E。 法定代表人：王璞，总经理。 委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告李灿生与被告胡长江、黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫欣建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 李灿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告劳务费182420元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告鑫欣建安公司承揽了东平县银山镇南北刘社区楼房建筑工程，其又将部分工程分包给被告胡长江。2017年6月28日，胡长江又将工程的内外架搭拆材料工程另外分包给原告等人完成。原告根据双方约定，完成了70余万元的工程。其间，原告从被告处支取了部分费用，仍有182240元尚未结清。原告方多次找被告追索，也到银山镇政府反映情况，也通过南北刘村委会协调，被告以上级拨付款未到为由拒绝支付。 本院经审查认为，原告李灿生与被告鑫欣建安公司之间并无书面建设工程施工合同，其提供的与被告胡长江于2017年6月28签订的架子承包协议，在被告胡长江未到庭且无其他证据佐证的情况下无法证实该协议的真实性。原告未能提供其他证据证明其曾在南北刘村委会发包、被告鑫欣建安公司承包的工程中施工，因此未能举证证明其与被告鑫欣建安公司、被告胡长江间存在事实上的建设工程施工合同关系，其请求支付涉案工程款的依据不充分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李灿生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 运 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  吕修春 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨彤彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨帮勇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝霞。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨邦猛。 再审申请人的共同委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区西林县人民政府。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇新西路016号。 法定代表人欧阳可爽，县长。 行政机关负责人魏星，副县长。 委托代理人韦建管，西林县司法局副局长。 委托代理人李东硕，广西君从律师事务所律师。 原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇城北街010号。 法定代表人李应王，局长。 委托代理人黄文繁，西林县住房和城乡建设局工作人员。 再审申请人杨帮勇、杨朝霞、杨邦猛（以下简称杨帮勇等三人）因诉被申请人广西壮族自治区西林县人民政府（以下简称西林县政府）、原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局（原广西壮族自治区西林县住房和城乡规划建设局，以下简称西林县住建局）行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终863号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨帮勇等三人申请再审称：1.杨帮勇等三人在拆迁后，虽然搬进政府安排的临时过渡房，但是西林县政府未按约定在一年内提供安置房，应加倍支付临时过渡安置补偿费。2.二审判决责令西林县政府采取补救措施，仍未解决双方之间的矛盾纠纷。请求撤销二审判决，提审或指令再审本案。 西林县政府提交意见称：1.杨帮勇等三人入住政府安排的临时过渡房，西林县政府一直承担相关费用，要求临时过渡安置补偿费无事实根据。2.杨帮勇等三人可以选择货币补偿或者产权调换，其在二审期间改要货币补偿，西林县政府会依照程序向其支付补偿款。请求驳回杨帮勇等三人的再审申请。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，杨安业的房屋位于征收范围内。2012年8月15日，杨帮勇受杨安业的委托与西林县政府签订《国有土地上房屋征收补偿及安置协议书》（以下简称《协议书》），双方约定实施产权调换，西林县政府向杨安业提供了临时过渡房。杨安业于2015年3月3日病故，其妻子、父母均已故，杨帮勇等三人系杨安业的子女。因西林县政府一直未交付安置房，杨帮勇等三人提起本案诉讼，要求西林县政府履行《协议书》。二审期间，杨帮勇等三人与西林县政府一致同意将补偿方式改为货币补偿，但未就补偿金额达成一致。二审法院判令西林县政府采取补救措施，要求西林县住建局与杨帮勇等三人继续协商，协商不成报请西林县政府作出补偿决定，并无不当。关于杨帮勇等三人主张西林县政府未按约定在一年内提供安置房，应加倍支付临时过渡安置补偿费的问题。因《协议书》约定被征收人入住政府安排的临时过渡房的，不再补助临时过渡费，一年后政府无法提供回迁房，则被征收人在临时过渡房自然顺延居住，房租由政府负责。该项主张没有依据，本院不予支持。 综上，杨帮勇等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨帮勇、杨朝霞、杨邦猛的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十一条被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。 被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。 因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1289号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督59号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2876号申请执行人：孙方龙,男，1951年9月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：冯辉（又名冯国民），男，1968年5月20日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人孙方龙与被执行人冯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0404民初999号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告冯辉于2019年6月30日前赔偿原告孙方龙各项损失合计7000元，若被告冯辉不能按期足额支付该款项，原告可按9712元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人冯辉名下无车辆、房产登记信息，冻结冯辉名下有若干银行账户，扣划其名下银行存款4137元，基本无存款（冻结到期日2020年9月2日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯辉名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十七日书记员  夏 韵
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初444号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人李光洋，男，1984年12月5日出生于长治市，汉族，高中文化，潞安集团高河能源有限公司皮带队工人，户籍住所地长治市潞州区故县，住长治市。2011年8月23日因故意毁坏财物被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十日，2016年11月8日因吸毒被该局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，2016年12月20日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，2017年1月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因非法携带弹药于2019年7月22日被长治市公安局潞州区分局决定行政拘留五日，同年7月27日被该局以涉嫌犯非法持有弹药罪刑事拘留，同年8月7日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。   指定辩护人王鑫，山西晶旌律师事务所实习律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李光洋犯非法持有弹药罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人李光洋及辩护人王雪亮、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年4月24日，被告人李光洋与刘某、张某到本区老顶山镇小龙脑村一废旧房屋内，李光洋在该处拾得51发子弹后给张某18发，李光洋将剩余33发子弹带回家中存放于西屋沙发后。经鉴定，李光洋持有弹药中有30发子弹为“56式”7.62mm步枪弹，2发子弹为英国7.7×56mmR步枪弹，1发疑似子弹不能确定枪弹种类。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李光洋违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人李光洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第十五条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人李光洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议；被告人李光洋犯罪情节轻微，主观恶性不大，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，希望法庭在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年4月24日，被告人李光洋与刘某、张某来到本区老顶山镇小龙脑村一废旧房屋内，李光洋在该处拾得51发子弹后给了张某18发，并将剩余33发子弹带回家中分别存放于西屋沙发后和一抽屉内。2019年7月22日，长治市公安关村派出所民警根据线索查获李光洋和张某持有的子弹，并于同日对二人分别以非法携带弹药决定行政拘留五日（已执行）。经鉴定，李光洋持有的子弹中有30发为“56式”7.62mm步枪弹，2发为英国7.7×56mmR步枪弹，1发不能确定枪弹种类。   另查明，被告人李光洋持有的33发子弹已被公安机关扣押在案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、检查证、长治市老顶山旅游开发管理中心小龙脑村民委员会情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局郊区分局决字[2011]第000422号公安行政处罚决定书、行罚决字[2016]000621号行政处罚决定书、社戒决字[2016]000210号社区戒毒决定书、行罚决字[2016]000676号行政处罚决定书、强戒决字[2017]000005号强制隔离戒毒决定书、长郊公行罚决字[2019]001533号行政处罚决定书和长郊公行罚决字[2019]001534号行政处罚决定书、长治市拘留所执行回转、长治市公安局关村派出所情况说明二份；检查笔录；指认照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕检）字[2019]25号鉴定书；证人张某、刘某的证言；被告人李光洋的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李光洋违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人量刑方面提出的主要辩护意见，本院予以采纳。对扣押在案的子弹，应由扣押机关予以没收，并按有关法律规定处理。被告人李光洋因本案被先行行政拘留的五日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李光洋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月二十七日起至二○二○年七月二十一日止）。   二、对扣押在案的子弹，由长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 崔秋梅     二○一九年十二月二十七日   书 记 员 王路娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3234号 罪犯韦家云，男，1990年3月3日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦家云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦家云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月30日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第615号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦家云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦家云予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦家云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦家云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦家云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3428号 罪犯刘祖进，男，1959年7月2日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）钦刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘祖进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年2月3日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第812号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘祖进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘祖进予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘祖进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘祖进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘祖进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祖进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈世伟，男，1992年3月8日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,132.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,132.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初846号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江明才，曾用名江海裕，男，1968年3月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，11月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）748号起诉书指控被告人江明才犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人江明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人江明才酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿龙海市港尾镇太武路从该镇梅市村往石埠村方向行驶，至太武路农村信用社门口路段时，被执勤的龙海市公安局民警查获。经鉴定：被告人江明才血样中乙醇含量为119.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人江明才在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江明才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人江明才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合评判被告人江明才的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江明才可适用缓刑，但被告人江明才在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4402号原告：蒋德刚，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：蒋延亮，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省单县。原告蒋德刚与被告蒋延亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德刚到庭参加诉讼，被告蒋延亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，本息合计81600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告蒋延亮向原告蒋德刚借款50000元整，给原告出具60000元借条一份（被告将2015年利息10000元加入借条中），实际借款本金为50000元。被告蒋延亮向原告支付2015年利息10800元、2016年利息10800元，于2018年4月30日给原告出具利息条一份，后原告多次找被告催要借款及利息，被告已各种理由推脱还款。蒋延亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋延亮于2014年3月25日向原告蒋德刚借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有蒋延亮借现金蒋德刚现金陆万元正，还款陆万元正，利息结清，自2014.3.25号起，期限壹年，证明人：蒋延信签名捺印、蒋爱玲签名捺印，全责人：蒋延亮签名捺印，2015年利息已清，10800元蒋栋梁，2016年利息付清10800元，蒋延信盖章，特此公证，2014.3.25号”。2018年4月30日被告向原告出具一份利息条，内容为：“今借到蒋德刚现金陆万元，17-18年，自14年3.25号，17-18年利息本金未结算，蒋延亮”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告蒋德刚要求被告蒋延亮偿还借款50000元，有原告提交的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借条中载明现金60000元，据原告陈述其中包含10000元利息，实际借款本金为50000元，且被告已经偿还过两年利息，每年10800元，即年利率为21.6%，原告关于利息的诉讼请求在合法范围内，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋德刚本金50000元及利息31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告蒋延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16191号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：晋美工商管理专修学院，住所地山西省太原市市南内环街135号。 法定代表人：辛茂荀。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告晋美工商管理专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8821号 原告：庄宇强，男，1989年9月28日出生，汉族,住惠安县。 被告：蔡重庆，男，1958年12月18日出生，汉族,住惠安县。 原告庄宇强与被告蔡重庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宇强到庭参加诉讼，被告蔡重庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宇强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2019年1月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因个人财务紧张，于2016年1月7日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告于当日出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2019年1月12日，借款本金及其余利息，被告未能偿还。 被告蔡重庆未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年1月7日向原告借款30000元。证据2即跨行汇款结果电子回单1份，以此证明原告已向被告交付涉讼借款30000元。证据3即原告舅舅陈明华与被告之间的短信聊天记录及微信聊天记录截图各1份，以此证明被告按月利率3%支付借款利息至2019年1月12日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，能够证明原告向被告交付涉讼借款30000元的事实。证据3，通过微信聊天记录截图中被告陈述的“到时我会连利息一起还清”、“月底把利息转给你”、“我现在转一个月给你！连元月份算还差你两个月利息”，结合本院依法通知陈明华到庭询问所作的笔录内容，及被告支付金额均为900元、1800元，能够证明涉讼借款双方约定月利率3%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年1月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。涉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2019年1月12日。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2019年1月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡重庆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄宇强借款30000元，并按月利率2%计付自2019年1月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告蔡重庆负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄宇强预交的694元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十八日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1809号之一 申请执行人：梁正红，男，汉族，1983年9月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶傣族自治县。 被执行人：江西康巨建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路66号2单元601户西套A013号，统一社会信用代码：91360122MA36XA275H。 法定代表人：张彦康，职务：总经理。 梁正红依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1743号民事调解书于2019年10月22日向本院申请强制执行，2019年10月23日本院依法立案执行。向被执行人江西康巨建筑劳务有限公司发出执行通知书,被执行人江西康巨建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人梁正红向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1809号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海兰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6300号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：沈跃东，男，汉族，1969年4月26日出生，户籍地杭州市余杭区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告沈跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员杨雪娟独任审理，并于2019年12月11日公开开庭审理此案，原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人葛燕泓、陈雷到庭参加诉讼，被告沈跃东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款239621.06元，其中本金14984.5元、随心分手续费23528.57元、违约金66288.34元（手续费等费用暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告沈跃东向原告申请贷款，原告与被告签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等相关协议，上述协议中约定了信用卡种类、年费、还款方式、各项费用收取标准等内容。协议签订后，被告未能按照领用合约的约定按时还款，截止2019年7月1日，共计239621.06元，其中本金149804.15元、随心分手续费23528.57元、违约金66288.34元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。 被告沈跃东未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈跃东未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定，2015年12月9日，被告沈跃东向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，心想卡随心分利息为月利率7.8‰，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。《使用规则告知书》还约定，被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应的利息。而后，被告沈跃东使用信用卡进行透支消费等活动。截至2019年7月1日，被告沈跃东积欠信用卡透支本金149804.15元及随心分手续费和滞纳金（违约金）。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告沈跃东之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告沈跃东未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告温州银行杭州分行要求被告沈跃东归还透支款本金并支付随心分手续费和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的随心分手续费和违约金过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调减。被告沈跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈跃东于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金149804.15元； 二、被告沈跃东于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计62249.37元（暂计至2019年7月1日，此后的随心分手续费、违约金以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计收至款项全部付清之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担281元，由被告沈跃东负担2166元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈跃东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王胜男
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2041号 上诉人杭州谨信机电技术有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇经山路16-1号。 法定代表人郎群卫，该公司总经理。 委托代理人吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人杭州市富阳区大源镇人民政府。 被上诉人杭州市富阳区人民政府。 上诉人杭州谨信机电技术有限公司诉杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州市富阳区人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初608号行政裁定，向本院提起上诉。 杭州谨信机电技术有限公司上诉称，被上诉人的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，是可诉的行政行为，原审裁定缺乏事实与法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。 本院认为，上诉人曾于2018年7月18日以被上诉人杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州市富阳区人民政府为被告向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认两被上诉人不履行拆除工业企业行政补偿法定职责行为违法，并履行补偿的法定职责。本案中，上诉人诉请撤销两被上诉人未将上诉人列入拆除工业企业补偿名单的具体行政行为，其实质仍为请求两被上诉人履行拆除工业企业行政补偿的法定职责，与前诉当事人相同，诉讼请求相同，故上诉人的起诉构成重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 波
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2954号原告：刘宗玉，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，南宫市二轻工业局退休职工，现住南宫市。被告：焦猛虎，男，1987年11月18日出生，汉族，邢台市园林绿化公司员工，户籍地：邢台市桥西区。原告刘宗玉与被告焦猛虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗玉到庭参加了诉讼，被告焦猛虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还原告借款50，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告借原告现金50，000元做生意用，并口头承诺生意做好给我出高息，当时由于双方在一起不错，我就东凑西借给被告50，000元，并由被告本人出具了借据手续。可恨的是被告生意做完了钱也挣了，别说利息了就是本金被告也不给我了，一年多来我无数次向被告追要借款，被告今天推明天，明天退后天，就是不履行还款义务，实在无奈我只有求助法院。据此为了使我的财产不受损失，请求贵院依法判令被告偿还借我的款项，已维护我的合法权益。被告焦猛虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条1张，载明“今借刘宗玉现金伍万元整（50，000.00）于6月份以前还清，空口无凭，立字为证，此协议双方共同遵守！焦猛虎2018.3.5日”该借条上带有被告焦猛虎身份证正反面复印件。本院认为，被告焦猛虎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担因此导致的相应不利的法律后果。原告庭审中称被告因做生意需要用钱，便向原告借款现金50，000元，因为约定的借款期限短，所以没有约定利息，所借现金是原告放到家里准备在任县买房的钱，但原告在起诉状中称被告口头承诺生意做好给原告高息，还称原告东凑西借给了被告50，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，被告本人收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅据原告提供的借条，在原告起诉状中对出借资金的来源与使用的陈述与庭审中陈述明显不符，诉状中对利息的陈述内容明显与庭审中关于未约定利息的理由明显相悖，原告诉求的事实与理由和其当庭陈述存在多处明显不符合常理之处，综上原因，本案可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。故原告诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘宗玉的诉讼请求；案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告刘宗玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十二月二十三日书记员  石树勋
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1400号 重庆市建有物业发展有限公司、熊洪斌、张桂珍： 重庆市建有物业发展有限公司与熊洪斌、张桂珍“房屋买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85050.00元，其中，本金70000.00元，利息15050.00元。本院已将该款转付给重庆市建有物业发展有限公司。至此，重庆市建有物业发展有限公司向本院申请执行的（2017）川1921民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1266号罪犯陈炯，男，1970年3月16日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）沪0114刑初823号刑事判决，认定陈炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2017年2月16日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北假字（2019）第28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈炯假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈炯在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈炯的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈炯在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈炯适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈炯予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈炯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26286号原告：重庆力登维汽车部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码91500107774883791J。法定代表人：杨祖惠，系该公司总经理。委托代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。被告：四川成韩汽车配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区浙粤产业园兴业东路3号，统一社会信用代码91512000078867181Q。法定代表人：赵南天。本院在审理原告重庆力登维汽车部件有限公司与被告四川成韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力登维汽车部件有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川成韩汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告重庆力登维汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆力登维汽车部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆力登维汽车部件有限公司负担。审 判 员 朱春霖二〇一九年十二月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初409号 被告人基本情况：被告人代洪其，曾用名代洪齐，男，，公民身份号码:51012919××××××××，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县晋原镇岳江村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被四川省大邑县公安局决定取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张薇。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]10号。 公诉机关指控事实:2019年8月16日20时许，被告人代洪其饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的黑色大洋牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇斜江桥出发，沿温泉路、滨江东路南一段往西桥方向行驶，当其驾车行驶至滨××××西桥路口处被民警设卡挡获。经鉴定，被告人代洪其的血液乙醇浓度为101.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人代洪其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人代洪其拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人代洪其对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年3月8日被告人代洪其曾因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证被处予行政强制措施。2019年12月11日，被告人代洪其在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人代洪其饮酒后血液中乙醇浓度为101.7mg/100ml，已达醉酒标准。代洪其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控代洪其犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。代洪其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人代洪其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖路遥 书 记 员 张 余