河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2499号原告：马正强，男，1984年11月22日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：马福柱，男，1962年11月22日出生，汉族，住东光县。系原告马正强叔叔。被告：于金雷，男，1989年8月13日出生，汉族,住山东省临清市城区。被告：聊城盛荣运输有限公司，住所地：临清市临高路新华办事处甄八里东首。法定代表人：齐岭祥，公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。原告马正强与被告于金雷、聊城盛荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请将被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保聊城分公司），被告于金雷、聊城盛荣运输有限公司委托诉讼代理人黑军智、被告人保聊城分公司委托诉讼代理人张红均无异议，本院予以准许。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费9788.29元、交通费300元、误工费6800元、护理费6600元、营养费1350元、伙食补助1500元等各项损失共计41976.29元。二、依法判决被告承担诉讼费及其他因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2018年10月17日20时30分，于金雷驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车沿383省道由东向西行驶，行至383省道与南吴路交叉口时左转弯，与沿383省道由西向东直行的马正强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞。造成马正强受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，被告于金雷负该次事故的全部责任，原告无责任。原告为切实保护自身的合法权益，特具状向贵院起诉。被告于金雷及聊城盛荣运输有限公司委托诉讼代理人当庭辩称，原告所诉基本属实，首先由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由被告予以承担。被告人保聊城分公司辩称:我公司要求核实被告于金雷驾驶车辆的驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证，以证明车辆和证件是否符合法律规定。经了解，于金雷是在实习期驾驶主挂车，依照我公司商业三者险第24条第2款第5项规定，原告超出交强险部分损失，我公司不予承担，应当由投保人对原告进行赔付。本案是侵权纠纷，诉讼费、鉴定费由侵权人承担，我公司不承担。原告主张的各项损失包括：1、医疗费9788.29元。2、交通费300元。3、误工费6800元。4、护理费6600元。5、营养费1350元。6、伙食补助费1500元。7、拖车费600元。8、维修费15038元。以上损失共计41976.29元。提交证据包括：道路交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票、东光县医院住院病例、诊断证明、东光县医院住院收费票据一张、门诊收费票据二张、东光县安顺运输有限公司误工证明二份、7、8、9月工资表。庭后提交了中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书。被告人保聊城分公司发表质证意见为：1、维修费属于代开发票，真实性请法院审核认定。2、拖车费也是代开发票，开票单位不具有施救资质，不同意给付。3、原告在法庭核实其职业时自述为农民，对提交的相关误工证明真实性不认可，误工费认可按照每天64元标准计算住院期间的误工费。4、原告在住院期间已经给付了护理费，认为医院已经出了一人护理，认可给付一人护理，护理人马莹莹没有提交与该单位的劳动合同，不予认可，护理费同意按照农林牧渔标准给付住院期间的费用。5、交通费没有提交证据，请法院酌定。6、因为原告没有进行鉴定，营养费不同意给付。7、住院伙食补助费认可每天按照30元计算。8、车损同意在交强险2000元范围内给付，超出部分不予承担。9、对车辆损失情况确认书不认可，不能证明原告主张，该损失仅是保险公司对原告车辆定损情况，不能证明保险公司就应该在该金额内进行赔偿，也不能作为唯一的定案依据。聊城运输公司对车损不认可，应当以法院查明的车辆实际损失金额认定或进行司法鉴定。另因被告聊城运输公司司机存在实习期拒赔情形，如法院按照定损金额认定，也因我公司尽到了提示义务，超过交强险2000元的部分，由被告聊城运输公司赔付。被告于金雷及聊城盛荣运输有限公司委托诉讼代理人发表质证意见：对原告车损，其提交的确认书定价过高，实际发生与事实不符，当时协商认定的车损是8000元左右，其他证据质证意见同保险公司意见。经审理认定事实如下：2018年10月17日20时30分，被告于金雷驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车沿383省道由东向西行驶，行至383省道与南吴路交叉口时左转弯，与沿383省道由西向东直行的马正强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞。造成马正强受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，被告于金雷负该次事故的全部责任，原告无责任。被告于金雷驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告聊城盛荣运输有限公司，该车辆在被告人保聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告于金雷驾驶证中记录，增驾A2，实习期至2019年2月5日，另于金雷提交了从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证日期为2013年12月24日，有效期至2019年12月24日。另查明，事故发生后，原告马正强在东光县医院住院治疗30天，住院期间自2018年10月17日至2018年11月17日，经诊断为头外伤、头皮血肿；右眼外伤、右眼内侧壁骨折；颈椎外伤，颈部软组织伤；胸部外伤，胸部软组织伤；腹部外伤，腹部软组织伤；左侧肢体软组织损伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在本次交通事故中，被告于金雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告人保聊城分公司承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及金额为100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。对原告的损失，首先由被告人保聊城分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告人保聊城分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，双方各执一词。原告马正强认为依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，普通货车驾驶员在实习期内可以开半挂车，但是不能驾驶危险品货车，认为保险公司的条款是霸王条款。被告人保聊城分公司认为，我公司商业保险条款第二十四条第（二）款第5项规定，实习期内驾驶牵引挂车的，责任免除。法律允许实习期驾驶车头，不允许驾驶挂车。另《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》22条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，我们条款不违反法律规定，是将行政法规禁止行为作为条款内容，只要符合保险法解释二的相关规定，黑体字加黑就可以尽到告知义务。投保人声明已经加盖聊城盛荣运输有限公司公章，法人盖章应该视为尽到提示说明义务。被告聊城盛荣运输有限公司认为：没有证据证明保险公司尽到提示义务，如果公司知道上述情况，肯定不会让被告于金雷驾驶车辆。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，对于本案中“增驾实习期驾驶牵引挂车的机动车”，应当区分是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、……剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条例中规定的实习期为初次申领驾驶证后的12个月；另根据公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但是该规定是公安部制定的部门规章，不属于保险法解释中的法律、行政法规中的禁止性规定。被告人保聊城分公司未能提交证据证实对“实习期”包括“增加准驾车型后的12个月”已对投保人作出过更为明确、详尽的口头或书面的解释，即对此内容未尽到提示和明确说明义务，根据保险法不利解释原则，对该条款应该作出有利于被保险人的解释，即本案中实习期应理解为“初次申领驾驶证后的12个月”，被告人保聊城分公司的该免责条款无效，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿后的不足部分及保险公司赔偿范围外的损失由被告于金雷、被告聊城盛荣运输有限公司负责赔偿。原告于金雷主张的各项损失及提交的证据，本院认定如下：1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核实原告提交的住院、门诊收费票据，原告支出医疗费9788.29元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：根据“解释”第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照每天50元标准计算30天，符合法律规定，伙食补助费为50元/天×30天=1500元。3、营养费：根据“解释”第二十四条的规定，原告可以主张营养费。原告主张营养费，被告人保聊城分公司不予认可。经查，原告住院病例显示主要诊断包括右眼内侧壁骨折，结合原告住院治疗的实际并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“规范”）5.1.17眶壁骨折：非手术治疗：营养期为30-45日的规定，原告主张营养费并无不当。本院酌定营养期为38日，每天30元，共计1140元。4、误工费：根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提交的东光县安顺运输有限公司证明及工资表，上述证据可以相互印证，证实原告因伤误工减少收入情况。原告当庭自述为农民，与其打工不存在冲突，对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告马正强日工资113元，根据“规范”5.1.17眶壁骨折：非手术治疗：误工期为60-90日的规定，原告主张误工期60日不违反法律规定，原告误工费为113×60天=6780元。5、护理费：根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张护理人为其妻子马莹莹，并提交了东光县安顺运输有限公司证明及工资表，上述证据可以相互印证，本院予以采信。根据“规范”5.1.17眶壁骨折：非手术治疗：护理期为15-30日的规定，另结合原告住院期限为30日的事实，本院认定护理期限为30日。马莹莹日工资为110元，护理费共计110元/天×30天=3300元。6、车辆损失费：原告提交了河北省增值税专用发票一份，记载维修费为15038元，原告另提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为15038.92元。被告聊城盛荣运输有限公司认为维修项目定价过高，认为应当支持8000元。被告人保聊城支公司只同意在交强险2000元限额内予以赔付。经查，该份票据虽为代开发票，但系东光县税务局出具，不违反法律规定，亦有代开企业东光县佳韵汽车服务有限公司加盖的发票专用章，本院予以采信。车辆损失费为15038元。7、交通费：原告主张交通费，结合被告住院治疗的实际，本院酌情认定为200元。原告上述损失共计37746.29元，首先由被告人保聊城分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费共计10080元，财产损失费2000元，以上共计22080元。原告剩余部分损失15666.29元，由被告人保聊城分公司在商业三者险范围内予以赔付。因被告人保聊城分公司在保险范围内赔偿了原告的上述损失，被告于金雷、聊城盛荣运输有限公司不再承担赔偿责任。原告要求拖车费600元，根据其提交的发票记载代开企业名称陈治国，因原告未能提交其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马正强各项损失共计37746.29元。二、被告于金雷、聊城盛荣运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告于金雷、聊城盛荣运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一九年十二月二十一日书记员  闫 一