广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川南路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈美业，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱均佑，男，1993年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师（同为被上诉人朱梦玲的委托诉讼代理人）。 被上诉人（原审被告）：朱梦玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原审第三人：陈庆业，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（人保北海分公司）因与被上诉人陈美业、邱均佑、朱梦玲及原审第三人陈庆业机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保北海分公司上诉请求：撤销一审判决第三项；改判驳回陈美业请求上诉人承担第三者责任赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人邱均佑应负事故主要责任，并判决上诉人在超出交强险的责任限额部分承担60%的赔偿责任没有事实依据。合浦县公安局交通管理大队作出第450521120180000470号道路交通事故证明，查实一审第三人陈庆业无证酒后驾驶报废车辆行驶发生交通事故，邱均佑驾驶的车辆符合安全标准，在检验期内，而且并无其他明显过错行为。由于交警大队经事故现场调查取证，无法查清事故事实，成因无法判定，所以仅制定了事故证明书。一审法院在审理过程中，虽然重新对事故现场进行了勘验，但是也仅是路面地理位置的勘验。该部分勘验，交警大队在制作道路交通事故证明时也已经进行了测量和调查。一审法院仅凭双方口述撞击时出路面的距离断定邱均佑应该负事故的主要责任证据不足。在无法调取现场监控和断定事故发生时真实状态前提下，应从当事人所驾驶的车辆危害性大小来判决责任。陈庆业饮酒后无证驾驶报废二轮摩托车出行，且事故发生时陈庆业64岁，酒后判断力肯定也会下降。其驾驶二轮摩托车搭乘被上诉人陈美业的行为危险性较邱均佑而言更高。所以陈庆业应该负事故的主要责任以上的责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈美业辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院通过现场勘查及庭审确认其承保的车辆承担事故的主要责任，根据道路交通安全法的相关规定，赔偿的主体应该是上诉人，赔偿的顺序是先由交强险赔偿，超出限额的由商业险根据责任比例赔偿。所以上诉人的上诉请求完全脱离事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 邱均佑、朱梦玲辩称，陈庆业喝酒后无证驾驶报废车辆并且搭载陈美业出行，事故发生时陈庆业64岁，酒后的判断力下降，其违法行为和危险性是比较高的，所以应该认定陈庆业负主要责任，一审判决认定邱均佑负主要责任是错误的。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予以支持。此外，邱均佑已垫付了部分医疗费，应该予以返还。 陈庆业经本院传票传唤没有到场参加诉讼，视其放弃答辩的权利。 陈美业向一审法院起诉请求：一、被告人保北海分公司在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计58997.12元；二、被告人保北海分公司在商业第三者责任险的限额内，对原告第一项诉讼请求金额中超过交强险限额的部分，按70%的比例赔偿原告的损失；三、被告朱梦玲、邱均佑在交强险、商业第三者责任险的限额内仍不足以赔偿的部分承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告陈美业经济损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告陈美业经济损失10934.45元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车第三者责任保险限额赔偿原告陈美业经济损失17527.79元。 二审期间，当事人均没有新证据向本院提供。 当事人对一审判决认定的事实均没有异议。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交警部门对于本案交通事故的形成原因未作出认定，本案中，关于本案交通事故发生经过的证据只有合浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及该大队对邱均佑、陈庆业、陈美业的询问笔录，但邱均佑、陈庆业、陈美业均是交通事故的当事人，在交警询问笔录中所作的陈述证明力较低，均不能完全采信。经交警部门查实，事故发生时，邱均佑驾驶的轻型普通货车在检验有效期内，持有机动车驾驶证准驾车型为C1；陈庆业驾驶的二轮摩托车的强制报废期至2014年6月22日，在事故发生时，属于不符合国家有关机动车运行安全技术条件被依法禁止在道路上行驶的机动车，其所持有的机动车驾驶证亦已失效，经酒精测试为43.3mg／100ml，对其上述行为，交警部门认定为无机动车驾驶证酒后驾驶，因此，陈庆业的酒后驾驶行为和已过强制报废期的车辆本身均存在危及道路交通安全的情形，且具有违法性，对本案交通事故的发生应承担主要过错。邱均佑驾驶的轻型普通货车无论在速度、硬度及对他人的危险性上，均较陈庆业驾驶的二轮摩托车处于更大的优势，其在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行更重的注意义务，而其在通过交叉路口时未能充分注意路面情况，未能及时避让陈庆业驾驶的二轮摩托车，对事故发生亦存有过错。综上，本院认为，在本案交通事故中陈庆业应负主要责任，邱均佑负次要责任。因本案交通事故对陈美业造成的损失共为52787.77元，上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿20934.45元，不足赔偿部分为31853.32元，对此各方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因邱均佑为朱梦玲的雇员，事故发生时执行工作任务，其行为造成他人的损害后果由朱梦玲承担。根据上述本院对事故发生的责任比例认定，陈庆业应对上述超出机动车第三者责任强制保险责任限额的31853.32元承担60%赔偿责任，朱梦玲承担40%赔偿责任。上诉人应在朱梦玲对案涉机动车投保的第三者责任保险范围内赔偿陈美业31853.32元×40%＝12741.32元，邱均佑已垫付陈美业医疗费1584.20元，上诉人还应赔偿陈美业经济损失11157.12元。对于邱均佑已垫付的部分，根据朱梦玲与上诉人的保险合同应由上诉人予以返还，但邱均佑在诉讼中没有请求，对此本院在本案中不予处理，邱均佑可另行向上诉人主张。 综上所述，人保北海分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对邱均佑和陈庆业的责任比例认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1127号民事判决第一、二项； 二、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1127号民事判决第三项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿被上诉人陈美业经济损失11157.12元。 上述付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取637元，由被上诉人陈美业负担381元，被上诉人朱梦玲负担256元；二审案件受理费438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担276元，被上诉人陈美业负担162元。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月××日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣