广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1077号 原告：罗廷山，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：邓国武，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。 法定代表人：凌燕铭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，公司总经理。 第三人：罗家诗，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗廷山与被告邓国武、赣州万隆交通有限公司（以下简称万隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司及第三人罗家诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告向本院提出申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法组织原、被告共同选定鉴定机构进行鉴定。2019年8月29日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告参加诉讼，因中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与本案有利害关系，本院依法准许。2019年11月8日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。2019年11月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷山及其委托诉讼代理人张启清、被告邓国武、被告保险公司的委托诉讼代理人梁红霞、第三人罗家诗到庭参加诉讼。被告万隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗廷山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计69223.63元，前述费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告邓国武、万隆公司连带赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告邓国武驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号挂车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶。当日16时4分，被告邓国武驾车行驶至事故地点变更车道时，与同向在其车辆右侧机动车道内行驶由第三人驾驶并搭载原告的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、第三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420180001445号《道路交通事故认定书（简易程序)》认定：被告邓国武负事故全部责任，原告及第三人无事故责任。据交警部门查清，被告邓国武所驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号挂车的车辆所有人为被告万隆公司，该车在被告保险公司处投保了交强险（有效期至2019年6月7日24时止)，本次事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，应由三被告共同连带赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。原告因本次交通事故受伤住院44天，经诊断伤情为：1.左小指末节皮肤缺损、第4、5指璞裂伤；2.左食指中节指骨、无名指末节闭合性骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.肺挫伤。出院医嘱：1.全休两个月，术后第2、3个月回来复诊、复查照片；2.适当行患肢负重及提重物，加强左手指屈伸功能锻炼；3.如有不适，请随诊。2019年11月5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告损伤未构成伤残等级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本案事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费30707.96元；2.误工费19263.78元（按居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×120天）；3.护理费9631.89元（按居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；5.营养费2400元（40元/天×60天）；6.交通费500元；7.鉴定费2320元，以上合计69223.63元。原告认可事故发生后被告邓国武垫付了6826.6元、被告保险公司垫付了27196.68元。因未得到合理赔偿，原告特向法院提出上述请求。 原告罗廷山对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.身份证；2.驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告；3.道路交通事故认定书；4.贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、DR检查报告单（2份）、费用明细清单、医疗收费票据（2张）；5.户口本；6.通用定额发票；7.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；8.车票。 被告邓国武辩称，原告的合理损失应由被告保险公司承担，被告邓国武不负任何赔偿责任。原告主张的医疗费应按实际票据核准，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，营养费应按每天20元计算，交通费只认可60元，住院伙食补助费无异议，鉴定费不予承担。事故发生后，被告邓国武为原告及第三人先行各垫付医疗费6826.6元，应返还给被告邓国武。 被告邓国武对其辩称未向法院提交证据。 被告万隆公司未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，本案被告邓国武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限2018年6月6日至2019年6月5日）及1000000元商业三者险（含不计免赔，保险期限2018年6月6日至2019年6月5日），被告保险公司会在保险范围内承担原告的合理损失。对原告主张的具体赔偿项目意见如下：医疗费应按实际票据核准，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，营养费应按每天20元计算，交通费只认可60元，住院伙食补助费无异议，鉴定费不予承担。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费27196.68元，为第三人垫付医疗费67803.32元，合计95000元，应予以扣减。 被告保险公司对其辩称向法院提交的证据有：1.交强险和商业三者险保单；2.垫付至贺州市人民医院医疗费用清单。 第三人罗家诗述称，原告的诉讼请求是否合理依法由法院判决。对原告主张的每一项具体赔偿项目均无意见，认可事故发生后被告邓国武为第三人垫付了6826.6元、被告保险公司为第三人垫付了67803.32元。 第三人罗家诗对其述称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供通用定额发票拟证实其支出交通费500元，被告邓国武与被告保险公司对发票真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的通用定额发票未记载有起始与到达地点，亦无相应出发时间，无法确认是否与原告就医地点、时间相符，对该通用定额发票，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，被告邓国武驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号挂车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶。当日16时4分，被告邓国武驾车行驶至国道207线3018公里处变更车道时，与同向在其车辆右侧机动车道内行驶由第三人驾驶并搭载原告的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、第三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月1日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告邓国武驾驶车辆变更车道影响正常车道内的车辆行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，被告邓国武应承担事故全部责任，原告与第三人不承担事故责任。 原告伤后即被送至贺州市人民医院诊治，诊断为1.左小指末节皮肤缺损、第4、5指璞裂伤；2.左食指中节指骨、无名指末节闭合性骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.肺挫伤。原告于2018年10月30日收治入院，同年12月13日出院，共住院44天，产生医疗费30707.96元（门诊1318元+住院29389.96元）。出院医嘱：1.全休两个月，术后第2、3个月回来复诊、复查照片；2.适当行患肢负重及提重物，加强左手指屈伸功能锻炼；3.如有不适，请随诊。2019年11月5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤程度未达到伤残等级标准，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为做司法鉴定支出鉴定费2320元。 被告邓国武持有A2驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告万隆公司，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日。第三人持有E驾驶证，其系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人。 在交通事故发生后，被告邓国武为原告垫付相关费用6826.6元、为第三人垫付相关费用6826.6元，被告保险公司为原告垫付相关费用27196.68元、为第三人垫付相关费用67803.32元。被告邓国武、保险公司均主张其先行垫付的费用在本案中一并处理。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。由于被告邓国武承担本案交通事故全部责任，其驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担；原告超出交强险部分损失，则由被告保险公司直接在商业三者险责任限额范围内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失有：1.医疗费30707.96元（按发票及费用清单核定）；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×住院44天）；3.营养费1800元（30元/天×营养期60天）；4.误工费15835.4元（原告未能提供证据证实其实际工作收入情况，根据原告户籍所在地为农村，本院酌情按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×误工期120天核定）；5.护理费7917.7元（原告未能提供证据证实其护理人员实际工作收入情况，根据原告户籍所在地为农村，本院酌情按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×护理期60天核定）；6.交通费400元（原告虽未能提供实际票据，但考虑到原告住院及其必要护理人员陪护需往返住所地、医院，原告前往梧州做司法鉴定等，必然产生交通费，本院酌情支持），以上1至6项合计61061.06元，其中属于交强险医疗费项下损失为36907.96元（含医疗费30707.96元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元），属于交强险伤残项下损失为24153.1元（含误工费15835.4元、护理费7917.7元、交通费400元）。原告为做司法鉴定支出鉴定费2320元有相关票据证实，本院予以支持，该费用属诉讼费用范畴，不计算在原告损失之中。 根据上述确认的民事赔偿责任比例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案交通事故造成另案原告罗家诗交强险医疗费项下损失为106860.56元、伤残项下损失为88672.76元，本案原告需与另案原告家诗按损失比例平等享受交强险赔偿款，故本案原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担26115.34元【医疗费项下10000元×36907.96元∕（106860.56元+36907.96元）+伤残项下110000元×24153.1元∕（88672.76元+24153.1元）】。原告超出交强险部分损失为34945.72元(61061.06元-26115.34元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告61061.06元（26115.34元+34945.72元），扣减其已先行垫付的27196.68元，被告保险公司尚需赔偿原告33864.38元。因原告损失未超出保险责任限额范围，被告邓国武无需承担本案赔偿责任，故原告应退还被告邓国武先行垫付的相关费用6826.6元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告罗廷山的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗廷山各项损失合计33864.38元； 2、原告罗廷山于本判决生效之日起十日内退还被告邓国武先行垫付的相关费用6826.6元； 三、驳回原告罗廷山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1530元，减半收取计765元，鉴定费2320元，合计3085元（原告已预交），由原告罗廷山负担1575元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月六日 书记员  黎 洁 书记员  梁 靖