wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46528号原告：王宏礼，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王宏礼与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宏礼及其委托诉讼代理人童立、王梦娇、被告王莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。2018年6月25日，被告因购买轿车及车牌向原告借款42万元，并写下借条。2018年6月27日，原告替被告支付了272,700元车款、9,871.38元平安保险费；在此期间，原告又以现金形式替被告支付了车牌价10万元(该10万元包括车牌和12,000元的黄牛拍牌照的费用)，汽车购置税37,428元现金直接给4S店。所购的车和车牌都登记在被告名下，原告合计支付了42万元。故诉至法院，请求判如所请。被告王莉莉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的42万元的确是用于购买原告所述的车辆、保险费、车牌和购置税，原告陈述属实。但是该笔款项的性质不是借贷，是被告动迁的份额。借条确实是被告所写，是原告本人用刀逼着被告写的，借条是2018年7月中旬写的，是车和车牌都弄好了之后才写的。当时，原告是为了防止我的老公，因为车子购买之后属于被告的婚后财产，因为当时原告让被告和老公离婚，所以才让被告写的借条，被告没有办法。同时，原告当时声称这笔购车款是用来补偿原告多年没有养育被告的感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父女关系。被告出具《借条》，载明：“我王莉莉(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向王宏礼借款42万元整。用途于购买轿车及车牌。借款人：王莉莉。借款日期：2018.6.25。”审理中，双方当事人均确认原告支付42万元用于给被告购买车辆和车牌，且车辆和车牌均登记在被告名下。被告王莉莉申请证人王某某出庭，王某某表示，其与原告系兄妹关系，当时原告说为了弥补没有抚养过被告的损失，想买一部车子给被告，都是原被告一起去看车的。写借条是在王某某家写的，是2018年7月份，原告说想让被告写个借条，给被告保障，因为怕被告和老公离婚，可以保护婚后财产。过了一会，原告拿菜刀威胁被告让被告写借条，原告说“我反悔了不给你了”，后来晚上原告就发火了，于是王某某劝被告说写吧，于是被告就说我写就写，刚开始写的7月份的日期，原告说不行一定要6月份的日期，7月份日期的借条就撕掉了。王某某不知道为什么原告这么坚决让被告写借条，后来是王某某让被告写了算了，所以说就没有报警。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条原件、资金交易明细及各方当事人陈述，本院认定被告向原告借款42万元的事实依法成立。现原告要求被告归还本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该42万元的性质并非借款，而是动迁份额、又是弥补多年感情、且借条是在威胁逼迫下所写等，但均未提供充分证据予以证明，本院实难采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王莉莉应于本判决生效之日起十五日内归还原告王宏礼借款本金42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元、减半收取计3,800元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇一九年十二月二十日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4531号原告山东臻材信息科技有限公司，住所地：济南市历下区历山路110号颐正大厦附楼313、315、317室。法定代表人姜宇，总经理委托诉讼代理人宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。被告临清运河文化油画写生创作培训基地，住所地：临清市三和路东方家具城西北角。法定代表人王喜秋。原告山东臻材信息科技有限公司诉被告临清运河文化油画写生创作培训基地合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告临清运河文化油画写生创作培训基地支付宣传片制作费贰万肆仟缘整；2、本案诉讼费、案件保全费、律师费由被告承担。经本院依法审查认为：被告临清运河文化油画写生创作培训基地及其法定代表人王喜秋涉嫌多起刑事案件，目前在聊城市女子看守所羁押。本案原告起诉的事由涉嫌刑事犯罪（合同诈骗），根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东臻材信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张雷二〇一九年十二月九日书记员  韩雪
民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初878号 原告何某，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县，住内蒙古自治区凉城县。 被告安某，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告杨某，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住址同上。 原告何某诉被告安某、杨某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告何某负担。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月五日 书记员  孙美元
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终925号上诉人（原审原告）乐培良，男，1957年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路174号。负责人褚奇，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。上诉人乐培良因道路交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月24日16时17分，乐培良驾驶车牌号为*******的电动自行车，在北海路由东向西行驶，遇停止信号时，仍越过停止线并左转进入浙江中路，被民警当场拦下，民警查验了乐培良电动自行车行车执照后，当场告知其实施的违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。乐培良提出陈述和申辩，但民警未予采纳，后当场作出3101011864417252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：处罚决定），主要内容：被处罚人：乐培良，车辆类型：电动自行车，车辆号牌：*******，被处罚人于2019年3月24日16时17分在浙江中路海口路北约0米实施非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为（代码：20191），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第六十八条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第八十九条，决定处以人民币30元罚款。《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达乐培良。乐培良不服该处罚决定，向上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）申请行政复议，该局2019年4月4日受理后要求上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称：黄浦交警支队）予以答复。2019年4月13日，黄浦交警支队提交《行政复议答复意见书》。2019年5月24日，公安黄浦分局作出沪公（黄）复决字（2019）第070号《行政复议决定书》，主要内容是根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项和《道路交通安全法》有关规定，决定维持黄浦交警支队于2019年3月24日对乐培良作出的处罚决定，并将《行政复议决定书》邮寄送达乐培良。乐培良仍不服，遂起诉至原审法院，请求撤销处罚决定及复议决定。原审另查明，浙江中路呈南北走向，北海路呈东西走向，海口路在路口呈东北走向与浙江中路、北海路交叉呈五岔路口，浙江中路南北向信号灯与北海路东西信号灯为交替运作。乐培良在北海路东西信号灯为红灯时左转进入浙江中路，民警在浙江中路上将其拦下。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条的规定，黄浦交警支队作出被诉处罚决定职权依据充分。本案中，乐培良驾驶车牌号为*******的电动自行车，在浙江中路海口路北约0米实施非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，民警现场发现并拦停执法，结合执法记录仪等录音录像资料作出处罚决定，处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。乐培良在诉讼中并不认可其违法行为，但未能提供相应的反证。乐培良称民警告知其违法行为是闯红灯行为，而非处罚决定上记载的“非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为”，对此，原审认为，“非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为”即俗称的闯红灯行为，处罚决定记载并无不当。根据《行政复议法》第三条、第十五条第一款第（三）项的规定，公安黄浦分局有权受理乐培良不服处罚决定提出的行政复议申请并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。公安黄浦分局作为行政复议机关，在收到乐培良提出的行政复议申请后依法受理并予以审理，对黄浦交警支队提交的《行政复议答复意见书》及相关证据进行审查，据此，可以认定复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且公安黄浦分局在行政复议过程中履行了各项法定程序，程序合法。原审法院注意到，公安黄浦分局在复议决定的审理查明部分将乐培良违法地点记载为“浙江中路海口路北约10米”，系记载有误，虽该笔误并不影响违法事实的认定，但公安黄浦分局应在今后的工作中对文书的文字记载予以规范，避免类似情况的发生。综上，乐培良的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回乐培良的全部诉讼请求。判决后，乐培良不服，以其未违反交通规则等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦交警支队具有对辖区内交通违法行为进行行政处罚的法定职权和职责。被上诉人公安黄浦分局依法具有处理以黄浦交警支队作为被申请人的行政复议申请事项的法定职权和职责。《道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外……《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本案中，被上诉人黄浦交警支队民警在执勤中发现上诉人乐培良有实施非机动车遇停止信号，停在停止线以内或路口内的违法行为，决定给予罚款30元，经告知和听取陈述申辩后，依据上述规定作出处罚决定，并当场送达上诉人，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人公安黄浦分局经受理、审查等法定程序作出了维持处罚决定的被诉复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人乐培良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十二月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1822号 申请执行人：周春松。 被执行人：刘君。 被执行人：丁建宗。 本院在执行申请执行人周春松与被执行人刘君、丁建宗金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，申请执行人周春松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）滨民三初字第22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 航
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执707号之一 申请执行人：潘福清，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人潘福清与被执行人戚行泽、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘福清向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为：被执行人戚行泽、黄丽萍支付申请执行人潘福清本金人民币5000000元及利息1900000元（暂计算至2018年3月15日，并支付自2018年3月16日起至借款还清之日止的利息以5000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60100元，财产保全申请费5000元，公告费650元，申请执行费62229元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人戚行泽、黄丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚行泽、黄丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚行泽、黄丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人戚行泽名下仅有小额银行存款，无执行价值，其名下无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人戚行泽名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封了被执行人戚行泽名下的位于杭州市××城区××单元××室房产，轮候查封了被执行人黄丽萍名下的位于杭州市拱墅区和睦院15幢701室房产，轮候冻结了被执行人戚行泽持有的浙江创基有机硅材料有限公司200万元股权（出资比例8.9127%），轮候冻结了被执行人戚行泽持有的桐乡市青园度假旅游开发有限公司1377万元股权（出资比例51%）及黄丽萍持有该公司594万元股权（出资比例22%），本院已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请材料。暂未发现被执行人戚行泽、黄丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚行泽、黄丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚行泽、黄丽萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人戚行泽、黄丽萍实施布控。同时已将被执行人戚行泽、黄丽萍纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡冠定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚行泽、黄丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨恩芳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监148号 申请执行人：穆红侠,女,1954年10月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：尹松梅,女,1966年5月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4048号申请执行人穆红侠与尹松梅民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2872号民事判决（调解）书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2872号民事判决（调解）书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执927号 颜劲峰朱育荣： 本院在执行申请执行人颜劲峰与被执行人朱育荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初1288号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3360号申请执行人：皋古和，男，1954年6月11日生，汉族，住响水县。被执行人：潘洪林，男，1953年7月20日生，汉族，住。皋古和与潘洪林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4329号法律文书已经发生法律效力。因潘洪林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，皋古和于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13024号原告：金小松，男，1977年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建平，男，1955年11月11日生，汉族，住宜兴市。被告：刘学友，男，1983年11月2日生，汉族，住山东省宁阳县乡饮乡赵西村西大路31号，现住宜兴市。本院在审理原告金小松与被告刘学友买卖合同纠纷一案中，原告金小松于2019年12月23日向本院提出要求撤回对被告刘学友的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金小松申请撤回对被告刘学友的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小松撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告金小松负担。审判员  王艳二〇一九年十二月二十三日书记员  王静
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初369号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人廖某某，男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被达州市公安局取保候审。同年12月11日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日15时20分许，被告人廖某某酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××普通二轮摩托车从达州市通川区蒲家镇往通川区安云乡方向行驶，当车辆行驶至通川区公里）时与李某驾驶的号牌为川Ｓ×××××小型普通客车发生两车擦刮的交通事故。经交警大队民警现场检查，廖某某的呼气酒精含量检测值为176ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，廖某某的血液乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，廖某某就车辆损失与李某达成了赔偿协议，并取得李某的谅解。 同时查明，2019年12月5日，经达州市公安局交警支队直属一大队认定，此次事故被告人廖某某负全部责任，李某无责任。 上述事实,被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、现场照片、酒精呼气仪测试结果单、抽血告知书、血样提取表、吸毒现场检测、驾驶证、行驶证、户籍证明、鉴定意见书、视频资料、协议谅解书、被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人廖某某赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1154号之一申请执行人：余方，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：林惠明，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人余方依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1538号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人林惠明给付38119元及利息。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月25日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月29日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，并于2019年12月17日划拨被执行人财付通账户金额4883.78元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月10日查封了被执行人所有的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，但上述车辆未实际扣押故暂未处置。2019年11月19日本院已向被执行人林惠明发出限制高消费令，12月16日将被执行人林惠明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的38119元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为4883.78元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月17日通过电话、短信的形式向申请执行人余方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十八日书记员  周美悦
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)晋0402执971号 申请执行人：马冠军，男，1972年6月20日出生，汉族。 被执行人：秦海清，男，1977年9月12日出生，汉族。 本院在执行马冠军与秦海清欠款纠纷一案中，1、执行标的266101元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执376号之三 申请执行人：宋林春，公民身份号码XXX,男，1965年2月16日出生，汉族，鄂尔多斯市XXX职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：王秀兰，公民身份号码XXX，女，1966年7月17日出生，汉族，个体，系宋林春之妻，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏利清，公民身份号码XXX，男，1965年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市XXX职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王小兰，公民身份号码XXX，女，1967年5月9日出生，汉族，鄂尔多斯市XXX退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托诉讼代理人：苏利清，公民身份号码XXX，男，1965年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市XXX职工，系被执行人王小兰之夫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）内0603民初699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行还款义务。申请执行人于2019年10月10日向鄂尔多斯市康巴什区人民法院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏利清、王小兰未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏利清、王小兰名下的财产。均未查找到被执行人苏利清、王小兰有可供执行的财产。向金融机构查询，查询到被执行人苏利清、王小兰在财付通支付科技有限公司有账户，被执行人王小兰在鄂尔多斯银行银安支行、中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户有存款账户，本院于2019年10月10日做出的（2019）内0603执376号执行裁定书，冻结了被执行人苏利清在财付通支付科技有限公司账户（账号为XXX）内存款3244.86元， 冻结了被执行人王小兰在财付通支付科技有限公司账户（账号XXX）内存款359.15元，冻结被执行人王小兰在鄂尔多斯银行银安支行账户（账号为XXX）内存款3143575元，冻结了被执行人王小兰在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户（账号为XXX）内存款3143575元。于2019年11月28日做出的（2019）内0603执376号之一执行裁定书， 扣划了被执行人苏利清在财付通支付科技有限公司账户（账号为XXX）内存款3244.86元，扣划了被执行人王小兰在财付通支付科技有限公司账户（账号为XXX）内存款359.15元，扣划了被执行人王小兰在鄂尔多斯银行银安支行账户（账号为XXX）内存款18795.22元，共计22399.23元，已扣划至康巴什区人民法院账户，于2019年12月12日发放给申请执行人宋林春。 三、经我院线下向鄂尔多斯市场监督管理局查询，未查找到被执行人苏利清、王小兰有可供执行的财产。向车辆登记部门查询，查明被执行人王小兰名下无车辆登记信息，苏利清名下有长安牌小型汽车一辆，已告知申请执行人宋林春，申请执行人宋林春不申请法院查封。向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，查明被执行人苏利清、王小兰有住房公积金账户，但上述账户均被其他法院冻结且无法轮候冻结，已告知申请执行人宋林春。向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，未查找到被执行人苏利清、王小兰有可供执行的财产，已告知申请执行人宋林春。本院查明被执行人苏利清、王小兰均有工资账户，本院于2019年10月16日做出的（2019）内0603执376号之二执行裁定书，轮候冻结了被执行人苏利清在鄂尔多斯市XXX工资账户、冻结了被执行人王小兰在鄂尔多斯市XXX工资账户，已告知申请执行人宋林春。 四、已向被执行人苏利清、王小兰发出限制消费令。 五、本院于2019年12月30日已将被执行人苏利清拘留十五日。 本院已告知申请执行人宋林春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏利清、王小兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案执行标的3110074元，已执行回案件款22399.23元，并已发放给申请执行人宋林春，本案执行标的剩余3087674.77元。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)内0603执376号案件终结本次执行程序。 被执行人苏利清、王小兰负有继续向申请执行人宋林春履行债务的义务，被执行人苏利清、王小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋林春发现被执行人苏利清、王小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 率 审判员 刘 燕 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月三十日 书记员 张美霞
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初370号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张永福，男，1982年9月17日出生，汉族，大专文化程度，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月26日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张永福犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人张永福酒后无证驾驶一辆无牌照黑色嘉陵牌摩托车，沿三门峡市陕州区观音堂镇红岩路，自北向南行驶至红岩路与广场路路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，查获时，张永福血液中乙醇含量为239.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张永福的供述；被告人的户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单等；证人张某的证言；血醇检验鉴定意见书等证据。据此认为被告人张永福的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张永福拘役二个月，并处罚金2000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张永福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张永福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张永福无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20起，至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1473号原告：吉林省现代交通建设有限公司，住所长春经济技术开发区吉林大路6088号万豪国际A座25楼。法定代表人：王立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：黄艳，女，汉族，1969年6月8日生，住长春市绿园区。案由：借款合同纠纷本院在审理原告吉林省现代交通建设有限公司诉被告全成锦借款合同纠纷一案中，原告吉林省现代交通建设有限公司于2019年12月23日将诉讼请求变更为“确认原、被告之间的借款协议有效”，后申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省现代交通建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省现代交通建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费2,016元，退回原告吉林省现代交通建设有限公司1,991元）,由原告吉林省现代交通建设有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初755号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月27日22时47分许，被告人李某醉酒后驾驶“现代”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与白彦道交叉口南20米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇含量141.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十八日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫前进，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区住房保障中心（原河南省商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局），住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。 法定代表人：曹磊，该区住房保障中心主任。 再审申请人闫前进因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、河南省商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住保中心）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫前进申请再审称：睢阳区住保中心与闫前进就案涉房屋签订的补偿安置协议，违反法律、法规的相关规定，没有按房屋面积1：1安置，亦没有约定补助和奖励，少补偿119.38㎡房屋安置面积。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持闫前进的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据一、二审查明，闫前进在提起本案诉讼之前，已就案涉房屋补偿安置协议先后两次起诉睢阳区住保中心，分别被判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉。本案中，闫前进依据同一事实，再次诉请睢阳区住保中心另补偿119.38㎡房屋安置面积，属重复起诉。睢阳区政府不是案涉房屋补偿安置协议的签订主体，并非本案适格被告。闫前进提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。闫前进申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，闫前进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫前进的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3961号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：赵仕鸿，男，汉族，1997年6月16日出生，村民，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告赵仕鸿（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,238.52元；2.判令被告支付原告利息（以7,238.52元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,238.52元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年3月29日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵仕鸿于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自2016年3月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告赵仕鸿于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5820号 原告：宋克宽，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孙洪其，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告宋克宽与被告孙洪其健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宋克宽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋克宽的撤诉申请是其真实的意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋克宽撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告宋克宽负担。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月九日 书记员  张继正
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保630号 申请人：任金兰，女，2001年5月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张桂论，男，1968年12月27日出生，居民，住山东省罗庄区。 申请人任金兰以被申请人张桂论驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车于2019年11月25日8时许将其父任传峰撞伤为由，于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张桂论驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费220元，由申请人任金兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 石祥国
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5144号原告：张之民，男，1978年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。负责人：董清，该公司负责人。被告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。第三人：徐州瀚诺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：路波，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。原告张之民与被告徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司、徐州市华厦商品混凝土有限公司、第三人徐州瀚诺混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张之民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之民的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之民撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告张之民负担。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  王新礼人民陪审员  刘安民二〇一九年十二月二日书 记 员  许 冰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3169号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：康某某，总经理。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：董某某，女，1985年3月13日出生，汉族，现住河北省冀州市。 本院在审理原告济南万福信息科技有限公司与被告董某某借款合同纠纷一案过程中，原告济南万福信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初785号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢玲，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被成都铁路公安处简阳车站派出所抓获归案，同月21日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同年10月26日被重庆市合川区公安局执行逮捕；于同年12月25日被重庆市合川区公安局监视居住；于2019年9月4日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留；同年9月28日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人谢玲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，（一）2017年8月28日下午，被告人谢玲去至四川省遂宁市四川XX学院，趁无人之机，采取推门入内的手段，将桑某放置于书桌上的一部华硕拍笔记本电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2927元。（二）2017年9月2日凌晨，被告人谢玲去至重庆市合川区，趁人熟睡之机，将刘某放置于61号机位的一部苹果牌手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币1976元。（三)2017年9月2日晚上，被告人谢玲先后去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬锁入室的手段先后进入316室冉某家、216室魏某家实施盗窃，因未找到值钱物品而离开。（四）2017年9月3日凌晨，被告人谢玲去至重庆市九龙坡区，趁人熟睡之机，将张某放置于电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走；随后，谢玲再次返回该网吧内，趁人熟睡之机，将游某放置于电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的VIVO牌的手机价值人民币1498元，被盗的OPPO牌手机价值1789元。（五）2017年9月初的一天晚上，被告人谢玲去至重庆市合川区，趁无人之机，采用踹门入内的手段先后进入该校副校长办公室、行政办公室、驾驶员办公室、网络管理维护办公室实施盗窃，因未找到值钱物品而离开。（六）2019年6月初的一天晚上，被告人谢玲去至重庆市合川区，趁无人之机，采用翻窗入内的手段，先后去至A1101室、A1103室、A1107室、A1111室、A1206室实施盗窃，在A1103室内盗走李某放置于书桌上的50元。（七)2019年6月27日凌晨，被告人谢玲去至重庆市合川区，趁人熟睡之机，盗走杨某放置于15号机位的华为牌手机一部被告人谢玲被抓获归案后，如实供述了全部的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢玲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告以前一人犯数罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人谢玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢玲有期徒刑十个月、并处罚金3000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年、并处罚金3000元并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。被告人谢玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行完毕的有期徒刑一年和羁押的三个月零八日，即自2019年9月4日起2020年1月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢玲于本判决生效后十日内退赔下列被害人的损失：桑某2927元，刘某1976元，张某1498元，游某1789元，李某50元，杨某的华为牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月十二日书记员  左芯瑜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2017号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地：山东省商河县。 负责人：董栋，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该公司工作人员。 被告：白柱军，男，1966年11月1日出生，回族，原住山东省商河县，现下落不明。 被告：白玉柱，男，1961年10月11日出生，回族，原住山东省商河县，现下落不明。 山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告白柱军、白玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告白柱军、白玉柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白柱军偿还借款本金27000元及利息，借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止，并由白玉柱承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由白柱军、白玉柱承担。事实和理由：2014年3月27日，白柱军向农商行张坊支行借款27000元，约定月利率为11.2750‰，2016年3月26日到期，并由白玉柱担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计算利息。该借款到期后至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。 白柱军、白玉柱均未作答辩。 经审理本院认定如下：2014年3月27日，白柱军向农商行张坊支行申请借款，当日农商行张坊支行与白柱军签订个人借款合同一份[借款编号：借字（2014）年第032****号]，约定借款27000元，借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，借款用途为：养殖（借新还旧）。合同第八条约定违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行张坊支行又与白玉柱签订保证合同一份，约定为白柱军借款[借款编号：借字（2014）年第0327011号]提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，2014年3月27日，农商行张坊支行向白柱军名下账户（901031600010101*****3）发放了贷款27000元，并约定月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年3月26日。借款到期后，白柱军未向农商行张坊支行偿付借款本息，白玉柱也未履行保证担保责任。2018年2月1日，白玉柱在农商行张坊支行送达的担保人履行责任通知书中签字确认，2018年12月1日，白柱军在农商行张坊支行送达借款逾期催收通知书中签字确认。 另查明，商河县农村信用合作联社张坊信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。 以上认定的事实，由农商行张坊支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与白柱军签订的个人借款合同及与白玉柱签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向白柱军发放了贷款27000元，履行了合同约定的义务，但白柱军在借款到期后未向农商行张坊支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金27000元为基数，自2014年3月27日起至2016年3月26日止，按月利率11.2750‰计算，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按月利率11.2750‰的1.5倍计算，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定白玉柱为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在白柱军到期未偿还借款本息时，白玉柱未依约承担保证责任。农商行张坊支行在保证期间届满前要求白玉柱承担保证责任，且白玉柱也在担保人履行责任通知书中签字确认，据此，白玉柱应对白柱军所欠借款本息承担连带清偿责任，在白玉柱承担保证责任后，有权向被告白柱军追偿。 综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白柱军于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金27000元及利息，利息以本金27000元为基数，自2014年2月27日起至2016年2月26日止，按月利率11.2750‰计算；自2016年2月27日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算； 二、被告白玉柱对被告白柱军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告白玉柱承担保证责任后，有权向被告白柱军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，共计1035元，由被告白柱军、白玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  王昌莲 二〇一九年十二月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终306号原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某，女，1962年7月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原审被告人查文志，男，1985年7月22日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被南涧县公安局取保候审，同年8月28日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月23日被南涧县人民法院取保候审，现在家。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人查文志犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年11月14日作出（2019）云2926刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人字某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月14日上午，字某和丈夫查某1得知查某5、查某7等十余人在双方争议地上修建挡墙，后二人骑摩托车赶到双方争议地“德汉田”桥头阻止，其子查某2夫妇也随后赶到并发生争吵至肢体冲突。在此过程中，被告人查文志用手中的秧斧（十字镐）击打字某的肋部，导致字某肋部骨折。字某被送到南涧县人民医院住院治疗13天，支付住院费3507.12元，检查费、材料费等1123.5元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，字某的损伤程度为轻伤二级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，需后期治疗费人民币4000元，支付鉴定费2580元。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、电话接警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及受、立案件的情况。2.被告人查文志正、侧面照片及户口证明，证实被告人的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。3.归案经过，证实查文志接到公安机关电话通知后，自行到达公安机关接受调查。4.接受证据材料清单、物证照片、随案移送物品清单，证实被告人查文志指认了伤害着字某时使用的秧斧（十字镐），公安机关向查文志提取了该把秧斧并随案移交。5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况。6.鉴定委托表、接受证据材料清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，字某的损伤程度为轻伤二级，该鉴定已告知相关人员。7.原告人字某提供的身份证复印件，南涧县人民医院诊断证明、出院证明、住院收费票据、急诊收费票据、门诊收费票据、住院费用单，大理市第一人民医院门诊收费票据、大理州人民医院门诊收费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，证实字某受伤后被送往南涧县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3507.12元，检查费、材料费1123.5元，支出鉴定费2580元。经鉴定，字某的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，需后期治疗费人民币4000元。8.证人查某1证言，证实2019年2月14日早上，其看到蝙蝠山新村的人在自家的地里修挡墙后便前去制止，双方发生争吵，后查某4一家人开车来到现场，查文志用手里的秧斧来打其，其跑开后，查文志等人去打其子查某2，其妻看见儿子倒地后跑过去用身体挡在上面，查文志用手里的秧斧打了其妻四五下，直至将其妻打倒在地后才停手。9.证人查某2证言，证实其母亲字某看到其被查文志拿着镐头打后便前来帮忙，结果被查文志用镐头侧面打着腰部并将其母亲打倒在地。10.证人查某3证言，证实查文志以为查某2要继续打查某4，用他手里的秧斧往查某2的身上打，被字某用身子挡了，字某被查文志用秧斧打到后倒在地上。11.证人罗某证言，证实其看见“啊十元”手里拿着锄头朝其丈夫和婆婆所在的位置打了下去，查文志拿着手里的秧斧朝字某和丈夫打了四五下，字某倒地。12.证人查某4、周某、查某5、查某6、查某7证言，证实双方因在“德汉田”修建挡墙的事打架。13.被害人字某陈述，证实双方打架过程中，其护着其儿子的时候，查文志拿着一把秧斧过来往其的左肋骨打了四五下，其感觉呼吸很困难，昏倒在地上。14.被告人查文志供述，证实字某是在和其抢秧斧的时候不小心被斧头碰到，其没有故意去伤害字某，她怎么受伤的其不清楚。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人查文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人查文志赔偿附带民事诉讼原告人字某诉请的医疗、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、鉴定、交通费合计人民币18084元，限判决生效后一个月内一次性履行。三、驳回附带民事诉讼原告人字某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人字某以“事实不清，证据不足，对被告人查文志判处缓刑不当，应判处实刑，民事赔偿过低，要求按诉讼请求予以赔偿，共赔偿经济损失61429.92元”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人查文志与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某一方发生争吵致打斗的原因、时间、地点、经过情况及造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某轻伤并造成字某一定经济损失的事实清楚，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某虽提出“事实不清，证据不足”的上诉理由，但不能提供新的证据或证据线索，不予支持。本院认为,原审被告人查文志故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。本案原审判决宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，上、抗诉期限届满，刑事判决已发生法律效力。由于原审被告人查文志的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某的经济损失应承担赔偿责任，赔偿的范围及标准，应依法确定。原审民事判决确定的赔偿范围及标准合理、适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）字某对刑事部分的上诉理由，超越法律规定的上诉权限，不予支持。“民事赔偿过低，要求赔偿各项经济损失61429.92元”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  周 平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4930号上诉人（原审原告）：牛宝义，男，1976年10月10日出生，满族，无业，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛洪斌（曾用名：牛宝忱），男，1966年6月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙孝云（系牛洪斌妻子），女，1971年11月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人牛宝义因与被上诉人牛洪斌农村房屋买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：一、本案诉争房屋原为上诉人与被上诉人父母所有，现二审查明上诉人和被上诉人的父亲已经去世，但上诉人和被上诉人的母亲仍然在世。因本案处理结果与当事人的母亲存在法律上的利害关系，故原审应追加当事人的母亲为第三人并通知其参加诉讼，以便查明当事人的母亲是否同意其四个儿子在案涉的《抚养老人协议书》中对相关财产（包括五间房屋）所作的分割，从而对该《抚养老人协议书》的法律效力作出认定；二、牛宝君、牛宝友亦在《抚养老人协议书》签字，该二人与本案处理结果亦存在法律上的利害关系，故原审亦应追加他们为第三人并通知其参加诉讼，以便查明案件相关事实；三、《抚养老人协议书》中并没有为上诉人牛宝义设定赡养义务，而被上诉人牛洪斌及牛宝君、牛宝友均同意其父母的五间房屋归牛宝义和牛宝友所有，该五间房屋是否已经按兄弟四人的约定分割完毕，牛洪斌如何取得上述五间房屋的一半并对房屋进行翻建的？上述事实原审应予查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2843号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人牛宝义预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十三日法官助理闫亚书记员姜珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学文，男，1971年3月生，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人:宋学朋、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜铭雄，男，1990年3月生，汉族，大学文化，无业，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜朝林，男，1963年10月生，汉族，初中文化，退休职工，住楚雄市，系姜铭雄的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任爱云，女，1965年6月生，汉族，大学文化，住楚雄市，系姜铭雄的母亲。申请人杨学文因与被申请人姜铭雄、姜朝林、任爱云民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)云23民终962号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杨学文申请再审称：申请人二审时已递交调取证据申请，但二审法院未调取李某某、李某涉嫌非法集资一案中各被申请人被调查、询问的笔录，以证实向申请人借款的借款人包括姜朝林和任爱云，导致最基本的案件事实没有查清。一审、二审判决适用法律错误。被申请人一家家庭经营需要由姜朝林、任爱云口头向申请人借款，是客观事实。双方口头约定月利率2.5%是客观事实，而且已经实际履行了近一年之久。本案中，口头形式的借款和利息约定不违反法律规定，理应受到法律保护。请求：一、依法裁定再审本案；二、撤销原审法院(2017)云2301民初2008号民事判决和二审(2018)云23民终962号民事判决；三、判决被申请人姜铭雄、姜朝林、任爱云偿还申请人杨学文借款本金人民币1000000元及该款项按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际还清本金之日止的利息。被申请人承担本案一、二审全部案件受理费及公告费。被申请人姜铭雄、姜朝林、任爱云未提交书面意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，申请人杨学文提交的银行汇款凭证和记录，能证明其向姜铭雄账户转款100万元及姜铭雄支付了部分利息的事实，其与本案借款的相对方姜铭雄之间存在借贷关系，但不能证明姜朝林、任爱云系共同借款人。申请人杨学文在再审申请中也未提交新证据证明在其与姜铭雄之间的借款中，姜朝林、任爱云系共同借款人及其与姜铭雄之间明确约定借款利率为月利率2.5%。根据现有证据，一、二审判决由姜铭雄归还杨学文借款本金1000000元并驳回杨学文的其他诉讼请求并无不当。对于申请人杨学文在二审期间提交的调取证据申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，二审判决对杨学文要求调取的证据对本案借款主体无意义，不予准许的处理并无不当。申请人杨学文申请再审的理由证据不足，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学文的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十二月十六日书记员 张旭东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8690号之二原告：韦某1，男，汉族，1995年4月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：曹某1，女，汉族，1992年7月4日出生，住安徽省临泉县。被告：曹某2，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省临泉县。被告：韦某2，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省临泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。原告韦某1与被告曹某1、曹某2、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告韦某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某1负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月三十日书 记 员  任晓晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6128号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：黄彬,女,1971年5月25日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月二十日 书记员 张维宇
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执228号之二申请执行人：彭家英，男，1984年9月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：吉丹丹，女，1982年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人彭家英与被执行人吉丹丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初264号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人吉丹丹发出执行通知书，责令其应向申请执行人彭家英支付欠款人民币165312元及利息（利息自2016年2月25日暂计至2018年3月25日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算），被执行人负担本案执行费人民币2379.68元。被执行人吉丹丹未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人吉丹丹的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人吉丹丹名下账户存款167691.68元，实际冻结金额较少，不具备划拨价值；裁定轮候查封被执行人吉丹丹名下车牌号为×××的江铃牌车辆一辆，但未能实际扣押，也未能查找到被执行人吉丹丹其他可供执行的财产。本院已向被执行人吉丹丹发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人彭家英享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉丹丹有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人彭家英，并听取了申请执行人彭家英的意见，申请执行人彭家英同意终结本案本次执行程序，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：黎家雄校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2019年12月14日印制（共印3份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执17号之一 申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市易家湾镇政府院内。 法定代表人曾展望，董事长。 被执行人劳晓，男，1959年10月20日出生，汉族。 被执行人劳晓晖，女，1956年1月27日出生，汉族。 申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人劳晓、劳晓晖借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人劳晓、劳晓晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月7日向被执行人劳晓、劳晓晖送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月4日、2019年8月5日、2019年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年1月10日向长沙市不动产登记中心续查封了被执行人劳晓晖房产，以及被执行人劳晓房产，已知抵押。以上房产查封期限均为三年，暂不宜处置名下财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月29日本院对被执行人劳晓、劳晓晖采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月31日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司如发现被执行人劳晓、劳晓晖有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4028号原告：杨童艳，女，1997年11月26日出生，汉族，住温县。被告：张哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告杨童艳与被告张哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨童艳到庭参加诉讼，被告张哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨童艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张哲归还欠款6500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为被雇佣和雇佣关系，原告在2019年2月被被告聘用，在被告处从事自媒体的工作。当时承诺只压半个月的工资，之后工资于每月15号发，3、4、5月工资没有发完，于2019年5月31日被告给原告出具欠条一张，并承诺于6月30号之前还清，该款至今未还。因此提起诉讼。被告张哲在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。围绕诉讼请求，原告杨童艳所举证据为，欠条一张，证明被告欠原告工资6500元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告杨童艳所举证据来源合法，内容真实。被告张哲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实如下：原、被告为被雇佣和雇佣关系，2019年2月原告聘用被告，在被告处从事自媒体的工作。当时承诺只压半个月的工资，之后工资于每月15号发，3、4、5月工资没有发完，于2019年5月31日被告给原告出具欠条一张，并承诺于6月30号之前还清，该款至今未还。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告为被雇佣和雇佣关系，被告欠原告工资6500元未付。原告要求被告偿还工资款6500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张哲在判决生效后十日内支付原告杨童艳工资款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  郭林艳人民陪审员  郑继雷二〇一九年十二月十日书 记 员  张艳辉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1092号申请执行人：陈福广。被执行人：李庆华。本院在执行申请执行人陈福广与被执行人李庆华租赁工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1203民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2702号之一申请执行人赵裕庆，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人赵裕庆与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4451号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵裕庆于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3517号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市大足区。 被告：邵瑞雍，男，1943年3月29日出生，汉族，城镇居民,户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告邵瑞雍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托代理人段成江到庭参加了诉讼，被告邵瑞雍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告邵瑞雍立即支付所欠原告的电信资费660.1元、从2018年5月至2019年4月20日止的套餐费2388元、违约金1750元，合计4798.1元，后期违约金从2019年4月22日起，按照年利率24%计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年4月12日，被告邵瑞雍在原告处领取了OPPOR9S(金)手机终端，并办理了“以乐享”上网套餐业务，号码为153XXXXXXXX。当日，原、被告双方签订了《客户入网登记单》，被告邵瑞雍在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于199元，承诺期限为2年，并在原告规定的时段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。随后，被告邵瑞雍便开始使用该号码。2018年2月至4月，被告欠付了电话费660.1元。之后，被告欠付套餐费2388元。由于被告的行为构成了违约，应依法承担向原告支付违约金的违约责任。原告自愿将截止2019年4月21日前的违约金按1750元主张。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告邵瑞雍未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月12日，原告电信武隆分公司与被告邵瑞雍签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告邵瑞雍向原告订购“乐享4G199套餐中高端明星机分期购包套餐”，并领取OPPOR9S(金)手机一台，手机号码为153XXXXXXXX，承诺在网2年，每月套餐费用为199元，该套餐的付费模式为后付费，后付费业务缴费期为次月3日至20日。同时约定，套餐资费标准自办理次月起生效，被告邵瑞雍在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理拆机、过户和套餐变更。上述协议签订后，被告邵瑞雍在原告处领取了OPPOR9S(金)手机，并使用约定的手机号码享受套餐资费，但自2018年2月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2018年2月起至2018年4月，被告邵瑞雍使用的号码153XXXXXXXX产生约定套餐资费以及套餐之外的手机数据费、短信信息费等电信服务费共计660.1元。2019年10月9日，原告电信武隆分公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、业务回执单、《电信武隆分公司电信资费账单》、照片等证据以及庭审调查中原告电信武隆分公司的当庭陈述在案为相佐证，被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告邵瑞雍签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告邵瑞雍提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告邵瑞雍未按约定支付电信服务费，其行为已构成了违约。按照双方的约定，被告邵瑞雍在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告邵瑞雍应当支付2018年2月至2018年4月期间实际产生的电信服务费660.1元，并支付2018年5月至2019年4月期间约定的电信服务费2388元（199元/月×12月），共计3048.1元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身诉权的合法处分，且尚未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵瑞雍于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费3048.1元。 如果被告邵瑞雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告邵瑞雍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2898号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。统一社会信用代码：913717028688615934。负责人：蒋健，职务：行长。委托诉讼代理人：吴娟，菏泽市。被执行人：王恩民，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，现住郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人王恩民信用卡纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3235号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3235号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员 李 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢491号申请执行人：卢晓刚，男，1973年1月8日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵朝霞、邱宝军，江苏钟山明境律师事务所律师。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健波，该公司员工。被执行人：**龙，男，1956年2月12日生，汉族，住浙江省东阳市。本院执行卢晓刚与浙江宏成建设集团有限公司、**龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第9××号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人卢晓刚撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢491号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十四日书记员  殷泽钦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初207号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐1某，男，1992年5月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，住衡阳县。因犯交通肇事罪，2016年6月16日被衡阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被衡阳县公安局取保候审，2019年11月14日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人唐1某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人唐1某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月3日下午，被害人杨某的朋友与方某的朋友刘1某开车发生刮擦事故，后杨某代替朋友来处理该事故，刘1某则喊方某、张1某和曾1某（已判决）来处理，在处理过程中，双方发生争执，杨某遂调集一伙人手持砍刀追砍方某、曾1某等人未果。后曾1某纠集被告人唐1某和冯1某、秦1某、蒋1某（均已判决）、彭1某（另案处理）等人开车在西渡街上寻找杨某，伺机报复，但未找到杨某。当晚，吴某出面召集杨某与曾1某、方某等人在西渡镇商业城朝歌ＫＴＶ议和，彭1某要秦1某等人携带刀具来到该包厢，杨某向曾1某等人敬酒赔礼道歉后先行离开，曾1某暗示彭1某等人跟着杨某。在ＫＴＶ门外，被告人唐1某及彭1某、秦1某、冯1某、蒋1某五人用携带的砍刀朝被害人杨某腿部、臀部乱砍，砍完后五人返回ＫＴＶ包厢。杨某被砍伤后被他人送往医院抢救，其伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人唐1某于2019年8月20日向衡阳县公安局投案，并赔偿了被害人杨某20000元，取得了杨某的谅解。衡阳县人民检察院提出被告人唐1某具有自首、对被害人进行赔偿、取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年。另查明，被告人唐1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人唐1某因犯交通肇事罪，于2016年6月16日被衡阳县人民法院判处拘役二个月。上述事实，被告人唐1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐1某的户籍资料、到案经过、被害人杨某的病历资料、现场检测报告，领条、谅解书、同案人的刑事判决书、唐1某的前科材料等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人曾某、吴某、王某、方某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐1某与同案人曾1某、冯1某、张1某、秦1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐1某受人指使，持刀与同案人故意伤害他人，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐1某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐1某实施具体犯罪行为，与同案人所起作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人唐1某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人唐1某使用凶器伤害他人，且曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，均可酌情从重处罚。综上情节，对被告人唐1某减轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议中虽未对被告人唐1某使用凶器伤害他人和有前科这两个量刑情节进行调节，但建议判处有期徒刑二年至三年，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年5月13日止；2019年8月20日至2019年9月15日被刑事拘留的期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  冉玉清二〇一九年十二月六日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执448号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：刘有江，男，汉族，现住壶关县。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执448号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 萌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：姚艺滨，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告姚艺滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金23674.50元及利息、违约金，利息、违约金从2018年4月12日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金23674.50元、利息2838.01元、违约金3525.27元，合计30037.78元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告申领一张邮政储蓄银行信用卡，原告经审批后向其发放一张信用卡，授信额度24000元。被告于2018年4月11日起开始出现逾期未偿金额，截止起诉之日，被告未还欠款本金23674.50元、利息2838.01元、违约金3525.27元，合计30037.78元，原告依法提起诉讼。 被告姚艺滨在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告核准申请后，向被告发放一张卡号为62×××08的信用卡，账户信用额度24000元。被告在使用信用卡借款、还款过程中，从2012年5月30日至2018年4月11日前均能正常使用，从2018年4月11日以后，被告未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，发生逾期未偿金额，截止起诉之日，被告未还欠款本金23674.50元、利息2838.01元、违约金3525.27元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条第6项约定“已方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告于2018年4月11日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金23674.50元及从2018年4月12日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚艺滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金23674.50元，并从2018年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，简易程序减半收取276元，由被告姚艺滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十二月十日 书记员  颜小燕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3186号 上诉人（原审原告）：伍玉胜，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：潘海龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：王娟凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：潘四元，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人伍玉胜因与被上诉人潘海龙、王娟凤、潘四元民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3948号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。