wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执131号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，董事长。委托代理人：禹良元、朱谦，该公司办事员。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱，董事长。被执行人：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州伟江机械有限公司、戴启爱申请执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除戴启爱名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆之外，其余均未发现可供执行的财产。本院于2019年4月12日依法对该车辆予以查封，查封期限为两年，但未实际控制该车辆。3、本院于2019年2月22日前往扬州市江都区不动产登记中心进行调查，发现，被执行人戴启爱名下无不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。同时发现，被执行人扬州伟江机械有限公司名下有不动产登记信息，具体是位于扬州市江都区仙女镇张纲工业园2幢、3幢、4幢房地产【产权证号为仙女2013010438、江国用（2010）第5404号】、扬州市××区仙女镇正谊村5幢房地产【产权证号为仙女2014000439、江国用（2014）第10501号】，上述房地产均有抵押，且已被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封，其中，扬州市江都区仙女镇张纲工业园2幢、3幢、4幢房地产的抵押权人为本案申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司，扬州市××区仙女镇正谊村5幢房地产的抵押权人为案外人。经查，上述房地产已被江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执恢501号案件拍卖处置并被案外人购得，本院经申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请，已发函给江苏省扬州市江都区人民法院要求将江苏江都农村商业银行股份有限公司作为抵押权人在其抵押权范围内依法优先受偿。2019年12月18日，江苏省扬州市江都区人民法院以（2019）苏1012破申8号裁定受理扬州伟江机械有限公司的破产清算申请。4、本院于2019年8月30日前往被执行人扬州伟江机械有限公司、戴启爱住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查，未找到被执行人扬州伟江机械有限公司、戴启爱，亦未发现可供执行的财产。经现场向周围群众了解，两被执行人早已不在住所地生产经营或居住，该处厂房经江苏省扬州市江都区人民法院拍卖，已被案外人购得。5、本院于2019年8月依法向两被执行人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的为17241304.43元，实现债权金额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）扬仲裁字第284号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇一九年十二月二十五日法官助理 夏 磊书 记 员 陈登峰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执799号 申请执行人：邱和平，男性，1970年04月15出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李相军，男性，1980年03月07出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行邱和平与李相军刑事附带民事赔偿一案中，（2018）内0621刑初300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款64981.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李相军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4229号原告：刘瑞环，男，汉族，1989年9月26日出生，住河北省文安县。委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托代理人：常俊辉，男，汉族，1982年8月7日出生，住河北省邯郸市魏县，系被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。被告：许喜增，男，汉族，1992年11月8日出生，住河北省文安县。原告刘瑞环与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊中支）、许喜增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞环委托代理人张柏顺、被告平安财保廊坊中支委托代理人常俊辉、被告许喜增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞环向本院提出诉讼请求：一、被告平安财保廊坊中支赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等因交通事故造成的各项损失共计659762.5元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日19时40分，在文安县兴祖线通纪屯村南北公路上纪屯村北，许喜增驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶时，与行人刘某相撞，致刘某当场死亡、轿车损坏的交通事故。后经文安县公安局交通警察大队第131026120190000218号道路交通事故认定书认定，许喜增负事故的全部责任，刘某无责任。经查，许喜增驾驶车辆在平安财保廊坊中支投保商业三者险及交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财保廊坊中支辩称，被告许喜增驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业险，被告公司已经在交强险范围内赔偿许喜增。该案因驾驶员许喜增肇事逃逸，根据双方签署的保险合同被告公司对商业险予以拒赔，同时许喜增也同意向被告公司放弃商业险索赔的权利。经与许喜增核实沟通，该交通事故许喜增已经与原告达成赔偿协议，已赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失，该案一次性结案。双方就此案，赔偿权利由许喜增向被告公司主张交强险，因此本案属于对同一事情反复提起诉讼，建议法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本次的诉讼费等其他间接损失。被告许喜增辩称，发生交通事故后，许喜增已经与原告达成谅解协议，对原告主张的损失已经进行了赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日19时40分许，在文安县兴祖线通纪屯村南北公路上纪屯村北，许喜增驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶时，与行人刘某相撞，致刘某当场死亡、轿车损坏的交通事故。事发后许喜增驾车逃逸。经文安县公安局交通警察大队认定，许喜增负事故全部责任，刘某无责任。原告刘瑞环系刘某之子，刘瑞雪系刘某之女。2019年9月16日，原告及刘瑞雪与被告许喜增签订《赔偿协议书》一份。协议书约定，许喜增为甲方，原告及刘瑞雪为乙方。2019年9月6日，甲方驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车行驶在文安县，与行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。该事发生后，甲方与乙方达成如下协议：一、甲方对自己的犯罪行为给乙方造成的损害，深感歉意，并致以诚恳的道谦，请求乙方予以宽恕。二、甲方一次性赔偿给乙方医疗费、抢救费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、停尸费、运尸费等各项全部费用共计人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）（之前甲方已经赔偿乙方人民币70000元，需再行赔偿乙方280000元，合计350000元。）。三、乙方对甲方的行为给予谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚，同时请求法院对甲方适用缓刑。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。本协议一式叁份，具有同等法律效力，甲方执两份，乙方执一份。协议书落款甲方处有纪秀朵、许喜增签字及捏印，乙方处有刘瑞环、刘瑞雪签字及捏印。2019年9月16日，原告及刘瑞雪出具《收条》一份。内容为，今收到许喜增家属赔偿刘以僧家属刘某死亡的各项赔偿款共计人民币：叁拾伍万元整（￥350000元）。许喜增驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告平安财保廊坊中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，原告已经从许喜增处获得医疗费、抢救费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、停尸费、运尸费等各项全部费用的赔偿。现原告起诉要求被告平安财保廊坊中支赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞环的诉讼请求。案件受理费5198元，由原告刘瑞环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 佳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1970号 原告：季万忠，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣,四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函,四川泰鑫律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1996年3月8日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告季万忠与被告唐龙、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季万忠及其委托诉讼代理人周欣，被告唐龙、人民财产保险公司委托诉讼代理人肖虹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季万忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐龙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费共计18692.79元；2.被告人民财产保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告唐龙驾驶第三人陈巧华所有的车牌号为川Ｚ×××××的小型客车行驶至东干线牧马镇官厅村林园柴火烧鸡农家乐外路段时，与季万忠驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘梅成利、王秀英、季永春、季可馨发生碰撞导致两车受损及季万忠、梅成利、王秀英、季永春、季可馨受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，唐龙负全部责任。事发至今，原告未能得到相应赔偿。唐龙驾驶的川Ｚ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。 被告唐龙辨称，对交通事故的发生及事故认定没有异议。对垫付费用请求一并处理。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生和事故认定没有异议；川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；医疗费应按20%扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，唐龙驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘熊芮，沿东线由黄龙溪方向往武阳方向行驶，15时27分行驶至行驶至东干线牧马镇官厅村林园柴火烧鸡农家乐外路段时，与沿东干线由武阳方向往黄龙溪方向行驶的季万忠驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘梅成利、王秀英、季永春、季可馨发生碰撞造成两车受损及川Ｚ×××××小型客车驾驶员季万忠受伤，乘车人梅成利、王秀英、季永春、季可馨受伤；川Ｚ×××××的小型客车驾驶员唐龙受伤，乘车人熊芮受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420190000381号《道路交通事故认定书》认定，唐龙负全部责任。季万忠受伤后于2019年2月5日至2019年3月1日在眉山市彭山区人民医院住院治疗，住院24天，产生住院费6194.29元（唐龙垫付3981.50元）。出院医嘱及建议：继续门诊康复治疗；必要时复查胸部ＤＲ、ＣＴ检查；加强营养和护理，休息3周等。川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。由季万忠办理的出院结算退款。季万忠更换川Ｚ×××××小型客车号牌支付费用110元。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病案、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐龙驾驶小型客车发生交通事故造成季万忠受伤，公安交警部门认定唐龙负事故全部责任，唐龙应承担全部民事赔偿责任。唐龙驾驶川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 因本次交通给季万忠造成的损失评定如下：1.医疗费6194.29元（自费药按15%扣除）；2.按照出院医嘱加强营养和护理，营养费确定为500元；3.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4.季万忠虽然提交了四川洁友家政服务有限公司出具的收据，但仅凭该收据并不足以证明该公司安排了护工进行了护理及季万忠实际支付了该费用，护理费确定为2400元（100元／天×24天）；5.误工费4500元（100元／天×45天）；6.交通费酌定200元；7.川Ｚ×××××小型客车更换号牌费110元。 以上损失共计14624.29元，由人民财产保险公司在保险责任限额内承担13695.15元；唐龙应承担自费药929.14元，唐龙已垫付3981.50元，品迭后，向唐龙支付垫付款3052.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向原告季万忠支付赔偿款10642.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向被告唐龙支付垫付款3052.36元； 三、驳回原告季万忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告唐龙负担。（原告季万忠已预交，由被告唐龙直接向原告季万忠支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23700号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：颜雪，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告颜雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执异434号异议人（被执行人）：山东温暖之家置业有限公司，统一社会信用代码：913708820549873065。法定代表人：陈全立申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000723264456R，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370882750858532B。法定代表人：陈勇被执行人：山东永华机械有限公司，统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇被执行人：陈勇，男。被执行人：尹志华，女。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（下称华融山东分公司）与被执行人山东永华建筑安装工程有限公司（下称永华建筑公司）、山东温暖之家置业有限公司（下称温暖之家公司）、山东永华机械有限公司（下称永华机械公司）、陈勇、尹志华借款合同纠纷一案中，山东温暖之家置业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东温暖之家置业有限公司向本院提出异议称：解除对本案超出诉讼标的部分资产的查封（即解除对济宁市房权证兖州区字第××号房屋的查封）。其理由是：法院于2019年3月20日做出（2019）鲁08执130号执行裁定书冻结了被执行人抵押给华融资产管理股份有限公司山东分公司的永华新百汇金融中心B座7层-27层房产，面积共计31217.75平方米。山东产权交易中心对被执行查封的不动产进行了评估（编号为鲁产权［2019］2519号），评估值共计21155.46万元。该房产的价值足以覆盖申请执行人的债权，再查封申请人名下其他的资产属于超标的查封，应予以解除。现申请对济宁市房权证兖州区字第××号房产解封。本院查明：本院在执行申请执行人华融山东分公司与被执行人永华建筑公司、温暖之家公司、永华机械公司、陈勇、尹志华借款合同纠纷一案中，2017年12月11日，申请执行人华融山东分公司与被执行人永华建筑公司签订编号为山东Y15170164-2号《还款协议》，约定温暖之家公司将其对永华建筑公司拥有的金额为人民币1亿3千万元的债权转让给华融山东分公司，并约定永华建筑公司还须按12.5%/年向华融山东分公司支付重组宽限补偿金。同日，华融山东分公司与温暖之家公司签订编号为山东Y15170164-3号《抵押协议》，约定温暖之家公司以其位于济宁市××区××北路××号金融中心B座7层-27层商业房产为抵押物，为上述《还款协议》确定的债务提供担保，并办理了抵押登记。2017年12月11日，华融山东分公司又分别与永华机械公司、陈勇和尹志华、温暖之家公司签订《保证协议》，约定永华机械公司、陈勇和尹志华、温暖之家公司为上述《还款协议》确定的债务提供保证担保。2019年1月11日，山东省济南泉城公证处出具编号为（2018）鲁济南泉城证经字第72225号公证书，赋予上述《还款协议》、《抵押协议》及各《保证协议》自合同生效之日起具有强制执行效力。在本案执行期间，根据华融山东分公司的申请，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁08执130号执行裁定书及协助执行通知书，查封了温暖之家公司名下房产：1、位于济宁市××区××北路××号金融中心B座一层至二十七层共548套商业房产及地下一层。2、位于济宁市××区经济开发区创业路××号的创新大厦的所有房产。2019年9月11日，山东产权交易中心有限公司出具了《司法询价报告书》，其中一至二十七层548套房产评估总价为267674500元。其中，申请执行人华融山东分公司享有抵押权的七至二十七层评估值共计21155.46万元。本院另查明：位于济宁市××区经济开发区创业路××号的创新大厦的房产共计22层，总计约4万余平方米，其中申请解除查封的为第14层，面积总计1971.92平方米。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，法院查封了被执行人名下位于兖州区××北路××号金融中心B座房产，经评估总价值为26767.45万元，且该房产中申请执行人华融山东分公司享有抵押权的七至二十七层评估值为21155.46万元，而申请执行的标的额为1.33亿余元，查封的该房产已经足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。此外，申请执行人又申请法院查封了被执行人名下位于济宁市××区经济开发区创业路××号的创新大厦，该房产共计22层，约4万余平方米，涉案两处房产的查封标的额明显超出了申请执行的标的额。现异议人申请解除创新大厦中的部分房产（创新大厦中第14层，证号为：济宁市房权证兖州区字第××号），符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，异议人山东温暖之家置业有限公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：解除对山东温暖之家置业有限公司名下位于济宁市兖州区经济开发区创业路7号创新大厦中证号为济宁市房权证兖州区字第××号房产的查封。不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十九日书记员  张玉霞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2554号上诉人（原审原告）：徐国强，男，1964年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，住长治市。被上诉人（原审被告）：平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司，住所地长治市平顺县东寺头乡安阳村。法定代表人：李继文，职务经理。上诉人徐国强因与被上诉人平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐国强上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书并发回原审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借款100000元的事实属实，并签有《借款合同》为证，因被上诉人未履行合同义务，拒不偿还上诉人借款本金及利息，经多次催要未果，请求法院支持上诉人诉请。被上诉人拒不到庭，请求法院公告送达起诉状副本及开庭传票，缺席进行审理，以维护法律权威和上诉人合法权益。徐国强向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照年利率18%支付原告自2018年2月19日起至付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，一审法院按照原告提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告其他身份信息以供核实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐国强的起诉。诉讼费2300元，退还原告徐国强。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，原审原告徐国强提供了原审被告平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向被告送达应诉手续及开庭传票为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，上诉人徐国强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初270号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十二月六日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初750号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：东明县五四路景云五金门市部，住所地山东省东明县五四路西段南侧。原告宁波市福达刀片有限公司与被告东明县五四路景云五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告东明县五四路景云五金门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  王方军人民陪审员  梁书贵二〇一九年十二月三日书 记 员  张玉龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3831号原告：陈铭，女，1995年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告陈铭与被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈铭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈铭已预交），由原告陈铭负担。审判长  王小萍审判员  王少华审判员  潘高良二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11706号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张超，男，1987年12月06日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张超偿还借款本金6,953.67元,所欠利息、罚息865.54元、复息37.43元（暂算至2019年11月04日),共计7,856.64元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金6,953.67元，利罚息共计865.54元、复利37.43元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,953.67元、截止2019年11月04日的利罚息共计865.54元、复利37.43元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3928号原告刘强，男，1994年12月13日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：王文惠、冯志强，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告孙和生，男，1978年9月17日生，汉族，住于都县。原告刘强与被告孙和生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人王文惠到庭参加诉讼，被告孙和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙和生偿还原告刘强借款本金11000元并支付违约金4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年4月29日向原告借款人民币22300元，双方约定该借款如有违约，被告承担20%违约金。2017年5月19日，被告向原告偿还借款11300元，剩余借款原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。被告孙和生未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月29日，被告孙和生在原告刘强赊购钢材，尚欠货款人民币22300元，并出具借条一张。被告孙和生于2017年5月19日归还货款11300元，剩余货款11000元至今未付，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，原告刘强主张与被告孙和生因买卖合同而形成的债权，有被告孙和生出具的借条为据，可证实孙和生欠其货款11000元。被告孙和生出具借条后，仅归还部分货款，依法应承担相应的违约责任，向原告刘强返还货款并赔偿其主张之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告孙和生于本判决生效后十日内偿还原告刘强货款计人民币11000元；二、被告孙和生应当向原告支付上述欠款自2019年10月15日至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费187元，减半收取93.5元，由被告孙和生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇一九年十二月十九日代理书记员  易 芸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1155号申请执行人：于翔。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人于翔与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市船营区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0204民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司给付购房款4260042.00元，案件受理费46800.00元，执行费45468.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年12月11日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  张昕龙
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执379号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：邓晓莲，女，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓晓莲支付申请人物业费：1550.00元，被执行人邓晓莲至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人邓晓莲的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3559号   原告：孙丽丽，女，1981年2月4日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。   被告：冯秋双，男，1989年12月5日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：陈丽枝，系冯秋双妻子，女，1989年3月19日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。   原告孙丽丽与被告冯秋双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人郭建成、吴立翠，被告冯秋双及其委托诉讼代理人陈丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失8068.97元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日23时许，在嘴东购物中心水产大厅北侧，被告、刘学凯与原告、李富民发生口角，后被告对原告进行殴打致原告受伤，原告伤情经曹妃甸区公安局物证鉴定鉴定为轻微伤。原告因此次侵害造成如下损失：医药费5278.33元、营养费400元、伙食补助400元、误工费1115.12元、陪护费875.52元、交通费400元，共计8068.97元。   冯秋双辩称，本案的发生前因过错在原告一方，被告和原告的丈夫都是做海货生意，2019年9月23日晚上，我们都到曹妃甸海货批发市场准备第二天早起发海货。因原告和其丈夫李富民嫌我们的车离他们的车近，就开口骂我的司机。原告除了骂我和我的司机刘学凯之外，还仗着自己是个女的，以为我和司机不敢动手，用手抓我的面部，用力折我的手指，还扯断我的项链，导致我的项链掉了一个珠子，价值1300元。我是忍无可忍的情况下才动手反抗，我也不能挺着让她打我。所以原告过错在先。我对轻微伤鉴定不服，因为根本没有皮外伤，公安机关的物证鉴定不是民事赔偿的依据。原告的误工费、赔偿人员误工费都不认可。被告也不承担民事责任。对于原告的治疗费，被告有异议，请法庭核实真实性，看是不是合法票据，核实一下原告治疗的是什么伤，并要求原告出示医院的处方。   本院经审理认定事实如下：2019年9月23日23时许，在曹妃甸区购物中心水产大厅北侧，冯秋双、刘学凯与孙丽丽、李富民因停车距离发生口角，后冯秋双对孙丽丽进行殴打。2019年9月24日原告孙丽丽去曹妃甸区医院住院治疗8天。经诊断为：1、左颞部头皮挫伤2、左面部、腹部、左腕关节、右膝关节软组织挫伤3、左侧附件区囊肿4、腰4-5及腰5-骶1椎间盘膨出5、双侧下鼻甲肥大。2019年10月16日曹妃甸区公安局对冯秋双行政拘留五日。经核实，原告孙丽丽合理损失为：医疗费5278.33元，误工费1114.88元、住院伙食补助费320元、护理费875.52元、交通费200元，合计7788.73元。   另查明，庭审中原告自认因涉案纠纷被曹妃甸区公安局行政罚款500元。   上述事实，有医疗费票据、病历、曹妃甸区公安局行政处罚决定书等在案佐证。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。依据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院关于原告的损失认定。1、医疗费，原告受伤后住院产生的医疗费5278.33元，本院予以确认。2、住院期间护理费根据2019年河北省居民服务业标准109.44元/天，并结合住院8天计算护理费875.52元。3、误工费本院根据2019年批发和零售业日均工资标准139.36/天×8天计算误工费为1114.88元。4、住院伙食补助费按40元/天×8天计算为320元。5、交通费酌定200元。对于原告主张营养费因没有医嘱等证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”，原告孙丽丽未能冷静处理矛盾，也存在过错，综合考虑本案事实和原、被告在本案的过错程度，原告孙丽丽应承担自身经济损失的30%，被告冯秋双负担原告经济损失的70%为宜，即5452.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：   一、被告冯秋双于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙丽丽经济损失5452.11元；   二、驳回原告孙丽丽其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元。由原告孙丽丽负担50元，被告冯秋双负担100元。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月十八日   书记员 田志鹏
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01认台3号 申请人：洪某1，男，2002年3月4日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区高雄市仁武区。 申请人：洪某2，女，2010年10月28日生，台湾地区居民，户籍地台湾地区高雄市仁武区。 两申请人的法定代理人：李某，女，1971年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：柯西子，女，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。 被申请人：洪永达，男，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。 申请人洪某1、洪某2申请认可和执行台湾地区台中地方法院106年度重家诉字第32号（尚股）和解笔录一案，本院于2019年5月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 洪某1、洪某2申请称，请求认可和执行台湾地区台中地方法院106年度重家诉字第32号（尚股）和解笔录。事实与理由：洪某1、洪某2、柯西子、洪永达就分割遗产于2019年1月24日在台湾台中地方法院达成和解，其中涉及的台湾地区高雄市仁武区XX街XX号已经按照和解笔录过户完毕。洪某1、洪某2提供台湾地区公（认）证书核对证明、台湾地区台中地方法院和解笔录、上海市房地产权证、户籍誊本、高雄市政府地政局仁武地政事务所建物所有权状、土地所有权状作为证据佐证。 被申请人柯西子、洪永达未向本院陈述意见。 本院经审查认为，台湾地区台中地方法院106年度重家诉字第32号（尚股）和解笔录真实并且已经生效，而且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，本院依法认定其效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条第一款、第七条第一款、第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区台中地方法院106年度重家诉字第32号（尚股）和解笔录。 案件申请费人民币49,241.17元，由申请人洪某1、洪某2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢瑄瑄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。三、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条申请人同时提出认可和执行台湾地区法院民事判决申请的，人民法院先按照认可程序进行审查，裁定认可后，由人民法院执行机构执行。……四、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外。……五、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执897号 肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司/恩平市健生五金喷漆厂、邱仕芳、吴健生: 本院在执行申请执行人肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司与被执行人恩平市健生五金喷漆厂、邱仕芳、吴健生买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了本院（2018）粤0785民初1806号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2704号之一申请执行人侯雪婷，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人侯雪婷与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4422号民事调解已发生法律效力。申请执行人侯雪婷于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2902号之二申请执行人裴颖飞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。被执行人：杨鸿，男。关于申请执行人裴颖飞与被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3699号民事调解已发生法律效力。申请执行人裴颖飞于2019年8月19日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月息计算，自2015年10月26日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年6月19日冻结太原屈臣氏个人用品有限公司向被执行人运城市华联购物广场有限公司交纳的房租费用。本院于2019年9月23日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年9月24日查封被执行人杨鸿所有的位于魏南大街号荟萃小区幢单元号房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。6、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5322号原告：任卫平，女，1979年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告：闫慧真，女，1971年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫建民，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：李义军，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。原告任卫平与被告闫慧真、第三人李义军执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫平及其委托诉讼代理人白超华、葛秀娟，第三人李义军委托诉讼代理人马卫忠到庭参加诉讼，被告闫慧真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任卫平向本院提出诉讼请求：1.判令不得对位于中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北3号楼2单元15层1502（商品房买卖合同号：ZM12001141890）房屋的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：执行裁定认为：原告与第三人签订的房屋买卖合同仅产生债权效力，不产生物权效果，非物权法意义上的权利人，原告享有的债权不足以排除执行。该观点认为原告只有办理物权登记方能排除执行，完全架空了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人未办理过户登记的情况下，符合相应的条件，便可以排除执行。本案系执行派生案件，当然适用该特别规定，而不再适用物权法关于物权和债权一般规定。第二十八条明确说明，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，原告与第三人在2017年4月22日签订书面《房屋买卖合同》，并于2017年5月5日办理业主变更，占有、装修、居住案涉房屋至今。原告已经支付103万元房款，且同意将剩余30万元房款提供法院执行，第三人未办理产权登记致使原告无法办理过户登记，非原告原因。符合《规定》不予执行的四个条件，人民法院应当认定原告享有的该权益足以排除执行，故原告诉至法院。闫慧真辩称：坚持要求执行涉案房屋，如未执行金额约20多万元优先给予我方，同意解除涉案房屋的查封。李义军辩称，原告主张的事实和理由有法律依据，应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，李义军作为买受人与郑州鸿运置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，购买位于中牟县××城区雁鸣××、××、××北××单元××号房屋，一次性付款，购房款为674359元。同日，李义军向郑州鸿运置业有限公司支付购房款674359元。2017年4月22日，李义军作为卖方（甲方）与任卫平作为买方（乙方）、郑州安康不动产有限公司作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定李义军将位于中牟县××城区雁鸣××、××、××和××＃××号的房屋出售给任卫平，房屋总款133万元。李义军同意任卫平给付首付款53万元时，房屋交于任卫平装修并入住。此房价133万元包含A区096号车位，李义军同意任卫平首付款先付103万元，剩余30万元在过完户结清。付款日期：4月22日付定金5万元，充当首付款；4月24日付48万元；5月25日付50万元。2017年4月24日，李义军与任卫平签订《补充协议》一份，主要内容为：任卫平在15天之内支付李义军购房款103万元。2017年4月22日，任卫平给付李义军购房款5万元；2017年4月24日，任卫平给付李义军购房款48万元；2017年5月8日，任卫平给付李义军购房款50万元，以上共计103万元。闫慧真与李义军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0122民初517号民事判决，判决李义军退还闫慧真购房款50万元并支付该款利息（自2017年6月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。后闫慧真申请执行，并申请查封李义军名下位于中牟县××城区雁鸣××、××、××和××＃××号的房屋，本院于2018年9月12日作出（2018）豫0122执1051号之一执行裁定，将李义军名下位于中牟县××城区雁鸣××、××、××和××＃××号的房屋予以查封。任卫平提出执行异议，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0122执异59号执行裁定：驳回任卫平的异议请求。任卫平不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：2019年12月24日，任卫平向本院执行局交纳下余房款30万元。中牟县住房保障和房地产管理局查询登记表显示，涉案房屋权证类型为合同号，ZM12001141980。2017年5月5日任卫平入住涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点为：任卫平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房屋的时间为2018年9月12日，而在2017年4月22日，任卫平已与李义军、郑州安康不动产有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且任卫平已按合同约定向李义军给付购房款103万元，并于2017年5月5日入住涉案房屋，下余购房款30万元任卫平已向本院执行局交纳。关于房屋未办理过户的问题，因李义军未取得涉案房屋的所有权登记手续，导致无法与任卫平办理过户手续，故房屋未办理过户登记手续并非任卫平自身原因。综上，任卫平对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故任卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行位于中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北3幢2单元15层1502号房屋。案件受理费8800元，由被告闫慧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  张林合人民陪审员  要云志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  翟鹏发
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执252号 申请执行人：潘世轩，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：刘文强，男，汉族，1993年1月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人潘世轩与被执行人刘文强确认合同效力纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1999号民事调解书确定：“刘文强在2018年7月31日之前偿还潘世轩借款本金及利息合计120000元。刘文强偿还潘世轩借款本金及利息后，潘世轩返还刘文强甘A-XXXXX号一汽奔腾牌小轿车和何伟的甘J-XXXXX号海马牌小轿车及有关随车手续。案件受理费320元，减半收取计160元，由潘世轩负担80元，刘文强负担80元。”调解书生效后，被执行人刘文强未履行调解书确定的还款义务，申请人潘世轩向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘文强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人刘文强未主动履行。经本院执行，被执行人刘文强给付执行款20000元，申请人潘世轩返还刘文强甘A-XXXXX号一汽奔腾牌小轿车和何伟的甘J-XXXXX号海马牌小轿车及有关随车手续，其中甘J-XXXXX号海马牌小轿车及有关随车手续，已由何伟领走。被执行人刘文强名下的甘A-XXXXX号一汽奔腾牌小轿车及位于临洮县洮阳镇怡康苑小区X幢X单元XXX号房产已在（2018）甘1124执保207号案件中进行了查封，故未在本案中进行处置。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人刘文强名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘文强名下有保险收益类产品、住房公积金等财产，其名下再无其他财产可供执行。因被执行人刘文强拒不履行还款义务，本院已对其实施了司法拘留，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘文强可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人潘世轩可供执行的财产线索。现申请执行人的债权100080元（含案件受理费80元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2331号申请执行人潘世轩与被执行人刘文强确认合同效力纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 堃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1800号申请执行人：王显东,男性,1981年6月4日出生,住吉林省榆树市。被执行人：李博,男性,1984年9月6日出生,住吉林省长春市绿园区。本院在执行王显东与李博建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李博下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并对被执行人李博进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李博已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1800号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 荃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15546号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：万彦荣，女，住河北省衡水市.被告：黄秀丽，女，住河北省衡水市.被告：吴予蜀，男，住河北省衡水市.被告：故城县郑口彦荣服装店，住所地故城县郑口镇广交路，注册号131126600032222.经营者：万彦荣。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告万彦荣、黄秀丽、吴予蜀、故城县郑口彦荣服装店债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保639号申请人：王某某，女，1990年5月出生，汉族，住重庆市某某区某某大道某某号某-某-某。被申请人：徐某某，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市某某区某某大道某某号某-某。申请人王某某与被申请人徐某某离婚后财产纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2581号执行裁定，并查封了被申请人徐某某名下位于某某。现申请人王某某向本院提交申请，请求依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人王某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐某某名下位于重庆市江津区双福街道福城大道40号李子湖畔二期11幢5-2号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月四日书记员  乔 燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初814号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王景明，男，1975年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。1993年5月11日因犯盗窃罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年十个月；1995年7月6日因犯盗窃罪被云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年1月19日因犯诈骗罪被云霄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2002年11月2日刑满释放。2019年3月31日因到龙海市盗窃被处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）720号起诉书指控被告人王景明犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、代理检察员黄丹妍，被告人王景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年3月26日20时许，被告人王景明到龙海市，窃取被害人李某2粒4平方、6粒2.5平方、4粒1.5平方、3粒1.5平方（双色地线）的电线，价值共计人民币2110元。 2、2019年9月12日17时许，被告人王景明到漳州市高新技术产业开发区，窃取被害人洪某12捆4平方、4捆2.5平方和1捆1.5平方的太阳牌电线，价值共计人民币680元。案发后，被盗电线已追还失主。 3、2019年9月16日12时许，被告人王景明到漳州市高新技术产业开发区，窃取被害人洪某22捆4平方、2捆2.5平方和2捆1.5平方的太阳牌电线，价值共计人民币610元。案发后，被盗电线已追还失主。 上述事实，被告人王景明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、洪某1、洪某2的陈述；证人蔡某1、洪某3、蔡某2的证言；价格认定结论书、重新出具价格认定结论的回复函；现场勘验检查笔录、现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王景明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且部分赃物已被追还，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王景明在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王景明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2019年9月17日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王景明的违法所得，并责令退赔被害人李某的经济损失2110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十二月十日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6181号 原告：张玉凤，女，1976年6月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：程庚平，男，1965年4月21日生，汉族，住泰兴市。 原告张玉凤与被告程庚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼，被告程庚平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于泰兴市屋的过户登记手续。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订房屋购买协议，约定被告将位于的房产以128000元的价格出售给原告。由于原告未按合同约定的时间给付购房款，双方又于2018年2月5日签订补充协议一份，约定原告承担20000元违约金，总计购房款为148000元，被告于2018年3月20日前配合办理过户登记手续。后原告于2018年2月5日付清购房款，但被告未按约配合办理相关手续，故诉至法院，望判如所请。 被告程庚平未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告张玉凤与被告程庚平签订《房屋购买协议》一份，约定将程庚平所有的位于泰兴市产出售给张玉凤，售价128000元，分三批于2015年春节前付清。协议签订后，因张玉凤未按约定时间给付购房款，双方于2018年2月5日就购房事宜签订《补充协议》一份，载明张玉凤已将128000元购房款支付给了程庚平，在此基础上，张玉凤自愿在协议签订当日再给付20000元作为违约金，程庚平应于2018年3月20日前配合张玉凤办理案涉房屋的过户登记手续。同日，程庚平向张玉凤出具收条一份，载明收到张玉凤购房款148000元。 另查明，位于泰兴市屋的房屋所有权证（泰房证字第003537号）登记的所有权人为程国英，国有土地使用证（泰国用（93）字第0628034号）登记的土地使用者为李玉兰。案外人程国英、李玉兰系夫妻关系，育有一子程庚平，其二人分别于1991年、2011年过世，生前其二人的父母均已过世。 上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、购房协议、收条、家庭户籍底册、居委会证明等证据在卷佐证，且原告当庭承诺其所举证据、所作陈述均属实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉房屋的登记所有权人为程国英、李玉兰夫妇，在二人过世后，案涉房产属于遗产，应当由其继承人继承权利。在签订案涉协议时，夫妇二人以及二人的父母均已过世，因此，被告程庚平作为程国英、李玉兰夫妇唯一法定继承人对案涉房产享有继承权，自继承开始则取得所有权。原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议，是被告对其财产的处分，应属合法有效。在原告履行支付购房款的义务后，被告应当按约配合原告办理相关过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告程庚平于本判决生效之日起十日内按照不动产登记部门的要求配合办理相关手续将位于泰兴市产过户登记至原告张玉凤名下。 案件受理费2860元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何良吉 人民陪审员  吴 康 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10563号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ265的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后，再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1509号 叶汉军、王杰、陈津津： 关于申请执行人叶汉军与被执行人王杰、陈津津民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初63号民事调解书，本院于2019年04月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：史龙生，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔礼保，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。一审被告：上海新城创佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。法定代表人：丁明芳，总经理。再审申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司因与被申请人崔礼保及一审被告上海新城创佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司于2019年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司撤回再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 范 一二〇一九年十二月十六日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初551号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体企业收益分配表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4827号原告漯河市恒力货物运输有限公司，住所河南省漯河市召陵区万庄村，统一社会信用代码：9141110066723231XN。法定代表人丁文博，经理。被告王新建，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省商水县。原告漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力货运公司）与被告王新建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告恒力货运公司的法定代表人丁文博参加了诉讼，被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力货运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年2月3日签订的《车辆挂靠协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告签订《车辆挂靠协议》，被告应当按照协议约定服从原告的管理，按时对车辆进行年检和购买保险。被告自协议签订后拒不服从原告的管理，不按时对原告车辆进行年检。现原告依据《车辆挂靠协议》第六条、第七条约定，诉请解除《车辆挂靠协议》。被告王新建未到庭，未提交答辩状。原告恒力货运公司围绕诉讼请求提交《挂靠协议》、行驶证复印件、王新建身份证复印件各一份，证明2016年2月3日原被告双方签订车辆挂靠经营协议，现被告违约未按合同约定履行。被告王新建拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审核后认定如下事实：2016年2月3日，恒力货运公司为甲方，王新建为乙方,签订《挂靠协议》一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在甲方。期限四年，自2016年2月3日至2020年2月4日。车辆产权和经营权仍归乙方独自所有，乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担。合同到期后，双方如续签本合同，乙方应提前一个月协商签订完毕，如不续签，乙方必须将车辆在15日内过户出公司，费用由乙方自理；如逾期不过户，视为乙方同意继续履行本合同。发生合同纠纷，双方协商解决或由漯河市源汇区人民法院管辖。经当庭询问，原告恒力货运公司称，王新建缴纳管理费至2017年8月份，之后王新建不再按合同履行，并告知恒力货运公司此车已销毁，将豫Ｌ×××××号车的车牌、营运证、行车证都交给原告。本院认为，原告恒力货运公司与被告王新建签订的《挂靠协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告王新建未按合同约定方式购买保险、进行年审，后将豫Ｌ×××××号车的车牌、营运证、行车证都交给原告，并告知原告案涉车辆已经销毁，该行为符合法律规定的解除合同的条件。原告恒力货运公司要求解除挂靠合同关系的请求于法有据，本院予以支持。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市恒力货物运输有限公司与被告王新建2016年2月3日签订的挂靠协议。本案诉讼费50元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十二月五日书记员  刘重霄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1698号上诉人（原审被告）：欧阳某，男，1958年5月4日出生，个体，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区。上诉人（原审被告）：林某，女，1960年5月5日出生，居民，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区。二上诉人的委托诉讼代理人：郭某，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年5月23日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人欧阳某、林某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳某、林某以双方达成和解为由，于2019年10月30日申请撤回上诉。本院认为，欧阳某、林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧阳某撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月十六日法官助理 魏 乐书 记 员 常 诚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2662号上诉人(原审原告)：彭仁翠，女，1963年8月20日生，汉族，云南省罗平县人，农民，文盲，住罗平县。被上诉人(原审被告)：柳明冲，男，1955年7月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，文盲，住罗平县。上诉人彭仁翠因与被上诉人柳明冲饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。彭仁翠上诉请求：一、请求撤销（2019）云0324民初1207号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。一审查明的事实中上诉人受伤地点与被上诉人拴牛的地点是同一个地方，根据全案的证据及证人证言，能够相互印证被上诉人饲养的黄牛打伤上诉人，民事纠纷对证据的要求是高度概然性。一审判决书认定“因原告家的黄牛也途经现场，现原告提供的证据及证人证言不能相互印证原告的损伤系原告家饲养的黄牛造成的，原告应承担举证不利的后果”。这一认定是错误的。上诉人提供的证据是证明上诉人的伤是被上诉人饲养的黄牛打伤的，而不是要证明是自己家饲养的黄牛所伤。上诉人提供的证据和证人证言能够相互印证被上诉人饲养的黄牛打伤上诉人这一事实。柳明昌的证人证言，证明彭任翠被牛打伤第四天，调解员组织双方进行调解，调解中，被上诉人同意出一部分医药费，既然同意出医药费，那么肯定承认是自己家饲养的牛打伤上诉人的。从当时上诉人被黄牛打伤时的整个过程，证人庞某的证人证言证明张小劳清楚上诉人被被上诉人家饲养的黄牛打伤后，回去找人帮忙，被上诉人也是在村民告知上诉人被牛打伤后第一时间赶到事发现场，应该对事情发生的经过全面的了解才赶去，基于以上事实，上诉人的伤是被上诉人家饲养的黄牛致伤的，上诉人的损伤事实是客观存在的，上诉人的伤和被上诉人存在因果关系，上诉人已经举证证明了被上诉人饲养的黄牛打伤自己，根据《民法通则》127条规定，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为，一审判决结果不公，适用法律不当，一审判决所适用的法律，认为上诉人未能提供证据证明自己的伤是被上诉人的牛打伤的，所以承担判决的不利后果。上诉人认为，上诉人的伤是被上诉人饲养的黄牛打伤的事实清楚，证据充分，无需再提供证据证实。柳明冲未进行二审答辩。彭仁翠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计88123.98元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告彭仁翠家与被告柳明冲家系邻居。2018年8月10日，原告彭仁翠背着背箩，牵着自家的黄牛去自家地里做农活，途经塘二槽子地段时，被牛撞伤。后原告寻找到附近做活的本村村民张小劳，告诉张小劳自己被拴在路边的一头黄牛撞伤，让张小劳帮忙辨认是谁家的牛。张小劳到现场后，看到确有一头黄牛拴在地边，初步判断是被告柳明冲家的牛。后张小劳赶回村里帮忙找人照顾原告，并通知被告柳明冲。张小劳回村后将此事告知原告弟媳唐家香，让唐家香通知原告丈夫柳明忠，因电话无法联系上柳明忠，后唐家香直接赶往塘二槽子照顾原告。途中遇到经张小劳通知赶往塘二槽子的被告柳明冲，二人遂结伴一同前往事发地点。二人到达现场时，被告柳明冲家的黄牛仍然拴在地边，而原告家的黄牛不在现场，后被告在事发现场下面沟边找了原告家的牛后牵回村里，唐家香将原告扶回家中。后被告再次返回将自己黄牛牵回家。原告受伤后于2018年8月10日至15日在板桥中心卫生院住院治疗5天，支付医药费3476.38元。经医生诊断原告受伤情况为;1.肋骨骨折；2.胸腔积液；3.胸部皮肤挫伤；4.胸膜肥厚；5.肝功能异常；6.胸膜粘连；7.肺感染。后转院至成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗至2018年9月4日，支付医疗费14939.10元，药费228.50元，到华府医院检查费422元。经诊断为：1.胸部外伤，右侧多根多处肋骨骨折、右肺下叶挫裂伤并右侧胸腔积液、右胸壁软组织挫伤；2.右肺中叶肉芽肿结节；3.左肺下叶慢性感染并胸腔炎。住院治疗共计24天，支付医药费19065.98元。2018年12月24日，经罗平和谐司法鉴定所鉴定，彭仁翠此次受伤伤残等级构成十级。原告受伤后，原告丈夫柳明忠请调解员柳明昌组织双方协商处理未果。一审法院认为，原告彭仁翠主张被告柳明冲家的黄牛将其撞伤，请求被告赔偿其因受伤造成的损失。本案系饲养动物损害赔偿责任纠纷，原告应就其损伤系被告饲养动物造成及造成的损失提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告家的黄牛也途经现场，现原告提供的证据及证人证言不能相互印证原告的损伤系被告家饲养的黄牛造成，原告应承担举证不力的证明责任。本院对原告的诉请不予支持。综上所述，对原告彭仁翠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：驳回原告彭仁翠的诉讼请求。案件受理费1928元，由原告彭仁翠负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”上诉人彭仁翠需举证证实是被上诉人柳明冲所饲养的黄牛对其造成的伤害，在本案中，虽有上诉人彭仁翠受伤的事实，但并无证据证实其所受损伤系被上诉人柳明冲家所饲养的黄牛造成的。根据上诉人彭仁翠的陈述，事发当天，她是牵自家的牛去做农活，在路过柳明冲家拴牛的地方受伤的，彭仁翠受伤存在多种可能性，上诉人认为应根据高度概然性原则认定是柳明冲家的黄牛致伤其的上诉理由不能成立。一审判决根据举证责任，判决上诉人彭仁翠承担举证不能的诉讼后果，判决驳回彭仁翠的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人彭仁翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用及实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由上诉人彭仁翠负担。本判决为终审判决。审判长 迟      少      杰审判员 何      福      浩审判员 李强明二○一九年十二月十八日书记员 亢      敏      璇
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初276号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人李朋，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化，无业，住山西省长子县。2019年5月14日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月22日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人石长青、鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）289号起诉书指控被告人李朋犯妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人李朋及其辩护人石长青、鹿跃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月28日，长治市公安局城区分局刑警大队在办理案件时发现被告人李朋涉毒线索，决定对其实施抓捕。当日24时许，该局民警在长治市××区门口发现李朋，于是向其表明身份要求配合调查，李朋拒绝配合并持匕首予以威胁，刺伤对其实施控制的民警秦某、沈某。后李朋强行拦停一辆出租车逼迫司机驾车逃离，被赶到的民警拦住。民警实施破窗抓捕时，李朋继续持匕首威胁并致民警马某、李某受伤。后李朋在弃车逃跑过程中被抓获。经法医鉴定：马某右上肢损伤构成轻微伤；沈嘉琛右下肢损伤构成轻微伤；秦某胸部损伤不构成轻微伤。案发后，李朋家属对沈某、秦某、李某进行赔偿并取得谅解。   另查明，2019年12月3日被告人李朋的家属赔偿马某经济损失10000元，并取得马某的谅解。   上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、谅解书等书证；鉴定意见；证人王某、李某、马某、秦某等人的证言；被告人李朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朋当庭认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李朋认罪，赔偿被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：   被告人李朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 丁 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11661号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨晓艳，女，1995年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨晓艳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息993.41元、复息38.26元（暂算至2019年11月06日），共计11,031.67元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告杨晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计993.41元、复利38.26元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计993.41元、复利38.26元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨晓艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5163号原告：周保喜，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：曹永奎，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告:陈高祥，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码91341100099323861P（1-1）。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原告周保喜、曹永奎、陈高祥与被告滁州市安通出租汽车有限公司（以下简称安通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保喜、曹永奎、陈高祥，被告安通公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保喜、曹永奎、陈高祥向本院提出诉讼请求：安通公司分别返还周保喜、曹永奎、陈高祥出租车燃油补贴21000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，周保喜、曹永奎、陈高祥分别和安通公司签订《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》,承包经营期限为3年。该合同书约定：燃油补贴及其他国家性补贴归安通公司享有。但根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》(财政部、交通运输部财建[2009]1008号文件发布)第十七条规定:补助资金应当专款专用,全额用于补助实际用油者,不得挪作他用。出租车燃油补贴原本是对出租车运营成本增加的补偿,应当是对实际经营者的一种利益补偿,如果车辆的营运成本(其中的加油费用)是由承包车主承担,根据权利与义务相一致的原则,就应由实际加油人也就是承包车主享受。涉案合同约定燃油补贴及其他国家性补贴归安通公司享有。是安通公司单方面制定，违反了相关政策法规。当初，周保喜、曹永奎、陈高祥与安通公司签订涉案合同书,根本不了解出租车燃油补贴政策,安通公司当时也没有对出租车燃油补贴做出相应的解释,请求法院依法判决安通公司返还周保喜、曹永奎、陈高祥承包经营合同期内三年（2016年至2019年）的出租车燃油补贴。安通公司在庭审中辩称：1、本案应当中止审理，或者由周保喜、曹永奎、陈高祥先行撤诉，因为周保喜、曹永奎、陈高祥已经向劳动仲裁部门提交了劳动仲裁，要求确认和安通公司之间有劳动关系；2、周保喜、曹永奎、陈高祥的诉请无事实和法律依据，案涉承包合同合法有效，是双方真实意思的表达，周保喜、曹永奎、陈高祥在诉状中所援引的部门规章并非属于行政法规，不属于合同法第五十二条所规定的无效情形，同时该部门规章已于2016年4月13日被废止。案涉的承包合同也均于该部门规章被废止后签订，不存在违反法律法规的强制性规定，请求法院驳回周保喜、曹永奎、陈高祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安通公司对周保喜、曹永奎、陈高祥提交的《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》真实性无异议，对《滁州市安通出租汽车有限公司油补公示》（2018年、2019年）（照片打印）、安通公司2016年里程数报表（打印件）、2015年出租汽车燃料消耗量汇总表（打印件）真实性、合法性、关联性均有异议。周保喜、曹永奎、陈高祥对安通公司提交的《财政部、交通运输部、农业部、国家林业局关于调整农村客运、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策的通知》（财建（2016）133号）真实性无异议，但认为与本案无关联。经审查，本院对周保喜、曹永奎、陈高祥提交的《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》、安通公司提交的财建（2016）133号通知的真实性予以采信，周保喜、曹永奎、陈高祥提交的其他证据系打印件，本院不予采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年8月，安通公司（甲方）和分别周保喜、曹永奎、陈高祥（乙方）签订《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》，约定：甲乙双方就乙方承包经营甲方出租汽车相关事宜协商一致,签订本合同；承包标的:符合滁州市出租汽车管理部门要求且营运手续齐全的出租汽车1辆,详见交接清单；本合同签订后3日内,甲方将承包标的交付乙方；合同有效期:3年；承包期限:3年；乙方在合同期内须每月向甲方缴纳定额承包金3700元；燃油补贴及其他国家政策性补贴归甲方享有等内容。合同签订后，安通公司按约定分别将出租汽车1辆交由周保喜、曹永奎、陈高祥承包使用。合同到期后，周保喜、曹永奎、陈高祥分别将车辆退还安通公司。国家对周保喜、曹永奎、陈高祥承包期内使用的出租车的燃油补贴由安通公司领取，安通公司就每台出租车3年计领取的燃油补贴均为21100.95元。本院认为：涉案《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》是合同当事人自愿签订，该合同中关于燃油补贴归安通公司享有的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周保喜、曹永奎、陈高祥要求安通公司返还出租车燃油补贴21000元无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，周保喜、曹永奎、陈高祥提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。本院对周保喜、曹永奎、陈高祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周保喜、曹永奎、陈高祥的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告周保喜、曹永奎、陈高祥分别负担162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初262号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某，男，1992年6月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省肥西县。被告人韩某因涉嫌犯伪造国家机关公文罪,于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人马向阳,江苏苍梧律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]96号起诉书指控被告人韩某犯伪造国家机关公文罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2017年6月，被告人韩路为赚取好处费，应他人要求，在未征得付某同意的情况下，使用伪造的苏州市虎丘区人民法院民事判决书、协助执行通知书等手续，将拖欠贷款的付某购买的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆，过户在自己名下，从中获利8000元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、伪造的苏州市虎丘区人民法院民事判决书、协助执行通知书、函、情况说明、抵押合同、借款服务合同、微信聊天记录等书证，证人李某甲、付某、曹某、朱某、李某乙、周某、方某等人的证言，被告人韩某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚，请求对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人韩某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对被告人韩某的违法所得八千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3135号原告：王长志，男，1969年7月9日出生，住所地泰来县。被告：赵全伟，男，1973年2月5日出生，住所地泰来县。被告：王雅东，女，1974年10月5日出生，住所地泰来县。原告王长志与被告赵全伟、王雅东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长志到庭参加诉讼，被告赵全伟、王雅东经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长志向本院提出诉讼请求：1.要求赵全伟、王雅东立即给付代偿贷款16428.80元、案件受理费166元、执行费221元，合计16815.80元；2.案件受理费由赵全伟、王雅东承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年1月8日原告与二被告及赵全冰向邮储银行泰来县支行相互担保贷款60000元，此款均为二被告种植水稻所用，此款到期后，二被告没有偿还，邮政银行将原告及赵全冰诉法院，泰来县人民法院（2011）泰商初字第9号、10号、11号判决书分别判决原告及赵全冰偿还及连带保证偿还邮政银行60000元本金及利息。2011年6月11日被告王雅东为原告出具了人民币21428.80元的欠据一张，并在王雅东名字下方标注“代理赵泉伟”。2011年12月17日邮政银行申请法院强制执行，原告代二被告偿还贷款本息合计21428.80元贷款及案件受理费166元、执行费221元。2013年12月份被告王雅东偿还了原告垫付贷款5000元。现二被告去向不明，尚欠的垫付款也没有给付，为维护原告合法权益，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：赵全伟与王雅东系夫妻关系。2010年1月8日王长志与赵全伟、王雅东及赵全冰向中国邮政邮储银行有限责任公司泰来县支行（以下简称邮政银行）相互担保贷款60000元，每户用款20000元，二被告用此贷款种植水稻，贷款到期后，二被告没有偿还，邮政银行将王长志及赵全冰诉法院，泰来县人民法院（2011）泰商初字第9号、10号、11号判决书分别判决王长志及赵全冰偿还及连带保证偿还邮政银行本金60000元及相应利息。2011年6月11日被告王雅东为王长志出具了人民币本息合计21428.80元的欠据一张，并在王雅东名字下方标注“代理赵泉伟”。2011年12月17日邮政银行申请法院强制执行，王长志代二被告偿还贷款本息合计21428.80元，同时负担案件受理费166元、执行费221元。2013年12月份被告王雅东偿还了原告垫付贷款5000元。现二被告外出，现具体住址不详。上述事实，有王长志提供的王雅东出具的欠据一张、泰来县人民法院执行人员收条一张、证人齐志勇证言一份、泰来县人民法院（2011）泰商初字第9号、10、11号民事判决书、泰来县克利镇丰收村村民委员会证明一份及王长志的当庭陈述在案证实。本院认为：赵全伟、王雅东与债权人邮政银行之间的民间借贷合同关系合法有效。王长志作为担保人，其与邮政银行之间的民事担保法律关系依法成立并有效。因作为债务人的赵全伟、王雅东未按约定的还款期限向邮政银行偿还借款本息，造成王长志承担连带保证责任，为赵全伟、王雅东代为清偿借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王长志有权向赵全伟、王雅东行使追偿权，故王长志诉请赵全伟、王雅东给付代偿的借款银行贷款本金及利息，同时负担因此产生的相关案件受理费、执行费，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵全伟、王雅东未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王长志的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵全伟、王雅东给付原告王长志代其偿还给中国邮政邮储银行有限责任公司泰来县支行的贷款本息合计16428.80元、案件受理费166元、执行费221元，合计16815.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（王长志已预交），公告费560元，由赵全伟、王雅东负担，于判决生效后十日内返给王长志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月二十日书记员 李仕军