贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6175号原告：薛书祥，男，1961年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被告：何才全，男，1963年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告薛书祥与被告何才全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书祥到庭参加了诉讼，被告何才全未到庭。本案现已审理终结。原告薛书祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金5367900元；2．判令被告支付利息，自被告收到借款之日至偿还借款之日，按月利率2%计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因向原告介绍工程与原告相识，后被告因做生意急需资金周转，开始陆续向原告借款。2017年底前，原告通过银行汇款、支付宝微信转账及现金等方式，向被告支付借款1950000元（不含2017年12月22日1000000元和2017年12月30日500000元两笔借款）。2018年被告向原告出具借条，对2018年1月1日前部分借款作出确认，2018年1月1日前被告向原告借款共计3260000元。2018年2月3日被告又向原告借款10000元，2018年2月5日借款2000000元，2018年4月9日借款32000元，2018年5月16日借款7900元。上述借款被告均向原告出具借条。此外被告还在2018年1月4日至2018年4月9日分5次借款共计58000元，被告未向原告出具借条。2018年4月9日被告向原告出具承诺书，对2017年5月至2018年4月向原告借的所有借款，自借款日至还款日期间按月息2%计算利息，并承诺保证2018年4月30日还清本息。2018年5月4日被告再次向原告出具承诺书，将坐落于遵义市红花岗区长征村的商品房“金帝世家小区”B栋负一层6、7、8、9号门面合同抵押给原告，并保证2018年10月30日前将借款本息一次性全部还清。之后被告并未履行承诺，至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告何才全未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：第一组证据：1．借条；2．收条；3．电子银行业务回单。证明：1．2018年1月1日被告向原告出具借条，确认2018年前部分借款合计1950000元（借条中注明了1950000元的组成）；2．2017年12月20日被告出具收条，收原告580000元整，该580000元包含在1950000元中（该笔借款是转给案外人的，转了1000000元，这1000000元实际是由本案被告和案外人各使用了500000元）；3．原告向被告汇出部分借款的凭证，证明被告收到借款。第二组证据：借条及流水单。证明：被告于2017年12月22日出具借条，借款1000000元，证明被告收到原告1000000元借款。第三组证据：借条及流水单。证明：被告于2017年12月30日出具借条，借款500000元，证明被告收到原告500000元借款，该笔借款已经偿还190000元，尚欠310000元。第四组证据：借条及电子银行回单。证明：被告于2018年2月3日出具借条，借款10000元，证明被告收到原告10000元借款。第五组证据：借条、收条及电子银行回单。证明：被告于2018年2月5日出具借条借款2000000元，证明被告收到原告1000000元借款事实。收条的另1000000元实际是利息，所以该笔借款实际为1000000元。第六组证据：借条（2张）。证明：被告于2018年4月9日和5月10日出具借条，借款32000元和7900元。第七组证据：电子银行回单。证明：原告于2018年1月4日至4月9日向被告汇出借款58000元，没有借条。第八组证据：承诺书（2张）。证明：被告承诺按月息2%向原告支付利息；并将金帝世家小区B栋负一层6、7、8、9号门面合同抵押给原告，该抵押房屋无房产证，未办理抵押登记，且有他人使用。第九组证据：身份证复印件。证明：被告主体资格及管辖。第十组证据：判决书、借条复印件。证明：其中有一笔借款是580000元，该款是付款给案外人刘建国的1000000元，该款在算账的时候是由案外人刘建国与被告各承担500000元的借款及80000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2018年1月1日前，原告通过银行转账方式分12次向被告共计转款296000元，分别为2017年9月10日转账40000元、10月27日（二笔）转账37000元、11月16日转账20000元、11月17日转账10000元、11月18日转账50000元、11月20日转账40000元、12月3日转账30000元、12月8日转账20000元、12月11日转账20000元、12月17日转账20000元，2018年1月1日转账9000元。通过微信转账方式分9次向被告共计转款182000元，分别为2017年9月28日10000元、10月6日40000元、10月17日20000元、10月28日2000元、11月6日30000元、11月8日10000元、11月10日50000元、12月21日10000元、12月22日10000元。贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4698号《民事判决书》查明，案外人薛克雄（原告之子）与被告等人就债权债务协商后，将此前债务1000000元及利息由本案被告何才全及案外人刘建国分摊，各承担本金500000元、利息80000元，被告遂向原告出具《收条》载明，被告收到原告现金580000元。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明被告向原告借款1950000元，并特别注明支付方式有汇款、支付宝、微信、现金，除2017年12月22日、12月30日两张借条有效外，之前的借条一律作废。2017年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金1000000元。并于同日通过中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行转账支付被告1000000元。2017年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金500000元。同时在该借条后注明实际转款为2000000元，因代转1500000元给魏天云，所以实际收款为500000元。另外该借条中还注明有“说明：已归还190000元。2018.5.24何才全”字样。并于同日通过中国建设银行股份有限公司甘肃省分行核算中心转账支付被告2000000元。2018年1月4日银行回单载明被告收到原告转账11000元。2018年1月20日银行回单载明被告收到原告转账10000元。2018年1月12日银行回单载明被告收到原告转账10000元。2018年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金10000元。2018年2月3日银行回单载明被告收到原告转账10000元。2018年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金2000000元，于2018年8月30日前偿还，逾期自愿负法律责任，2018年8月30日前无利息。2018年2月5日银行回单载明被告收到原告转账1000000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告现金1000000元。2018年3月11日银行回单载明被告收到原告转账20000元。2018年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金30000元。2018年4月9日银行回单载明被告收到原告转账7000元。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺从2017年5月份到现在所借款从借款日起到汇款日止2%支付利息，并保证在2018年4月30日前所有本息一次性还清。2018年4月19日银行回单载明被告收到原告转账5000元。2018年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金5000元及代买机票2900元，共计7900元。2018年5月23日银行回单载明被告收到原告转账3000元。2018年5月24日银行回单载明被告收到原告转账17000元。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明原告自愿将其与夫妻共有房屋抵押给原告。但双方未办理抵押登记。本院认为，本案主要涉及两个问题：一是借款本金数额问题；二是原告主张的利息问题。一、借款本金数额问题（一）针对有借条部分依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，针对原告主张的各笔借款分别论述如下：1．针对2018年1月1日《借条》。从原告提供《借条》载明的内容以及庭审中陈述来看，该借条系双方对之前债务的结算而形成。原告为此提供了2018年1月1日前的银行转账凭证、微信转账等证据予以佐证，但根据本院查明事实，原告通过银行转账凭证、微信转账总共支付的数额为478000元。对于2017年12月20日《收条》中载明的580000元问题，该收条实系双方对其他债权债务进行结算后所形成，结合生效文书认定事实及被告向原告出具的《收条》所载明内容，本院对原告主张的该笔金额予以认定。对于原告陈述的其余银行转账、支付宝支付及现金支付部分，结合原告已提交的银行流水、微信转账记录等证据载明的数额来看，即便数额相对较小，双方均有转账凭据、微信记录等，而原告虽提供清单印证其数额，但其清单系自行制作，清单中载明的部分款项既无银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录等相关证据予以佐证，故本院对无相应证据印证部分不予认定。依照前述法律规定，本院认定2018年1月1日《借条》实际借款金额应为1058000元。2．针对2017年12月22日《借条》。结合原告提供的2018年1月1日《借条》载明的内容，说明该笔款项未记入2018年1月1日《借条》内，且原告提供了与《借条》出具时间、数额、借款人相符的银行转账凭证，故本院对原告主张的该笔1000000元借款予以认定。3．针对2017年12月30日《借条》。结合原告提供的2018年1月1日《借条》载明的内容，说明该笔款项未记入2018年1月1日《借条》内。被告向原告出具的《借条》载明借款金额为500000元。原告提供银行流水虽然为2000000元，但结合该借条上载明的内容，能够佐证被告已经收到该借条中所载明金额，故对原告主张的该笔借款予以确认。但该借条中同时注明有“已归还19万元”，对被告已经偿还部分应当予以扣除，针对该笔借款扣除已偿还部分后，被告实际欠款金额应为310000元。4．针对2018年2月3日《借条》。该笔借款有银行回单予以佐证，足以说明被告收到原告转账10000元，故对原告主张的该笔借款予以认定。5．针对2018年2月5日《借条》。被告向原告出具《借条》载明借款金额为2000000元，但提供银行流水为1000000元，原告亦对此进行了说明，主张借款实际为1000000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。同时该笔借款约定还款日期为2018年8月30日前。6．针对2018年4月9日《借条》。其借条载明借款金额为30000元，但原告提供转账凭证为7000元，同前所述，对有借款凭据部分本院予以确认，即针对该笔借款本院认定借款金额为7000元。7．针对2018年5月16日《借条》。原告未提供转账凭证等证据予以佐证，本院不予认定。（二）针对无《借条》部分依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，借条并非民间借贷必备要件，债权人可以依据银行转账等债权凭证主张权利。本案中原告多次通过银行转账方式向被告转账，但被告未出具借条等书面凭证，原告依据转账凭证主张债权符合前述法律规定。原告分别于2018年1月4日转账11000元、1月12日转账10000元、1月20日转账10000元、3月11日转账20000元、4月19日转账5000元、5月23日转账3000元、5月24日转账17000元给被告的事实，本院予以确认。综合前述两部分，经核算被告共计借款本金为3461000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告提供借款后，原告应当按照约定期限偿还。但本案中除2018年2月5日借款约定在2018年8月30日前偿还外，其余借款在出借时均未约定还款期限，但根据被告2018年4月9日向原告出具《承诺书》载明内容，被告“保证在2018年4月30日前所有本息一次性还清”，说明双方对还款期限进行了补充约定。但被告在期限届满后未按照约定足额归还借款，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，即被告应归还原告借款本金3461000元。二、原告主张的利息问题依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本案中被告虽然于2018年4月9日向原告出具《承诺书》承诺支付利息，但从该承诺书载明的内容来看，被告“承诺从2017年5月份到现在所借款从借款日起到汇款日止2%支付利息”，该承诺利息并不明确，依法应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中合理部分本院予以支持，故被告应从逾期之日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止。具体本案中，被告承诺在“2018年4月30日前所有本息一次性还清”，因此，逾期之日为2018年5月1日，即被告应当支付原告逾期利息从2018年5月1日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何才全于本判决生效后十日内偿还原告薛书祥借款3461000元并支付逾期利息（逾期利息计算：从2018年5月1日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告薛书祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59850元，减半收取29925元，由被告何才全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  韩帅二〇一九年十二月二日法官助理辛竺芸书记员张旋