wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8179号 申请人：山东金润达新型建材有限公司，住所地：寿光市金海路1420号。统一社会信用代码：91370783791515990D。 法定代表人：王效忠。 被申请人：山东兴鸿建筑工程有限公司，住所地：寿光市金海路东、金光街南（怡景花园A2号楼）。统一社会信用代码：9137078349421573XE。 法定代表人：潘庆丰。 本院在审理申请人山东金润达新型建材有限公司诉被申请人山东兴鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140000元或查封其等值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴鸿建筑工程有限公司银行账户存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1220元,由山东金润达新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵婷婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢260号 申请执行人：梁秋波 被执行人：钟丽红 本院在执行申请人梁秋波与被执行人钟丽红房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人梁秋波与被执行人钟丽红达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  薛海涛
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督237号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：王周芳，女，1976年2月13日出生，公民身份号码5101211976××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人王周芳从2016年7月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人30个月物管费。据此，要求被申请人王周芳给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1624元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王周芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1624元。 案件申请费17元，由被申请人王周芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初946号原告：魏忠成，男，1964年12月3日出生，现住和龙市。被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。原告魏忠成与被告许永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏忠成、被告许永吉的委托代理人金霞伟、金光煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59000元及其利息（自2018年4月8日起至实际本金偿还为止，按照月利率1%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告因经营缺乏资金、向原告借款70000元整，借款期限为一周（7天）偿还，如到期不还，口头约定自借款之日起被告承担（月利息）按1%计算，被告借款经催缴至今未还，故原告诉至法院，请求法院查清事实，判令被告偿还原告借款本息。被告许永吉辩称：一、被告承认向原告借款70000元，但双方之间没有约定利息，而且该笔借款是因为通过案外人陈属来借的；二、20400元是通过微信转账的方式已经偿还给原告本人，其他一部分具体数额不记得，但是通过现金汇款（ATM）方式支付至原告提供的两张银行卡账号中，剩余的跟案外人陈属来结算的时候支付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告许永吉通过案外人陈属来介绍，向原告魏忠成借款70000元，许永吉向魏忠成出具《借条》。《借条》载明：今借魏忠成人民币柒万元（70000.00），还款一周内。许永吉在借款人处签字确认。当日，魏忠成向许永吉交付现金70000元。后被告许永吉通过微信转账方式偿还原告魏忠成11000元，尚欠59000元借款未能偿还。以上事实有借条、刘建滨的证人证言、李忠宝的证人证言、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许永吉向魏忠成出具的借条是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，借款已实际交付，依法确认有效。现许永吉未能返还借款，原告魏忠成要求被告许永吉偿还借款59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许永吉对借款70000元的事实予以确认，辩称通过微信转账方式已偿还20400元。原告魏忠成对其中11000元是被告偿还原告借款无异议，称剩余9400元是给益民建材商店的材料。被告提交的聊天记录证明双方之间存在资金往来，因原告对偿还11000元的事实予以认可，因此对于被告已偿还11000元的事实予以确认，对剩余9400元是偿还原告借款的辩解，证据不足，不予采信。关于利息部分的诉讼请求，原告请求被告按照月利率1%支付逾期利息。《借条》中对利息未做约定，原告称与被告口头约定按照月利率1%计算，但未能举证证明，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对逾期还款之日起（即2018年4月16日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许永吉自本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠成借款59000元并支付利息（以59000元为基数，自2018年4月16日起按照年利率6%计算至实际偿还本金之日止）；二、驳回原告魏忠成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告许永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 吕 佳人民陪审员 郑 磊人民陪审员 于 娟二〇一九年十二月十四日书 记 员 尤梦竹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1616号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人:刘军，该公司员工。被执行人：杨维忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高青兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维忠、高青兰金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月30日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4131号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何丽珍，女，1971年4月3日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人周纯丽与被执行人何丽珍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2796号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46132.75元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人何丽珍名下所有的位于龙岗区龙岗街道商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第018XXXX号），查封期限为3年，自转为正式查封之日起算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的2年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月十三日 书记员 张   锦   滨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1147号申请执行人：包琼华，女，汉族，1973年11月16日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：张仕勇，男，汉族，1980年1月1日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：邓红英，女，汉族，1984年8月15日生，住四川省广汉市向阳镇。申请执行人于2019年10月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付100273.02元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1073号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3197号 原告：章生华，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告章生华与被告郑少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告章生华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章生华申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章生华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章生华负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘龙光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1806号申请执行人：朱健，男，汉族，1986年6月24日出生，家住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1981年8月29日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人朱健与被执行人赵宏伟的山东省泰安市岱岳区人民法院2017年10月25日以（2017）鲁0911民初3836号民事判决书中买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月20日、2019年11月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月9日将被执行人赵宏伟纳入失信被执行人名单。2019年12月9日将被执行人赵宏伟纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2019年12月9日向申请执行人朱健进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人朱健在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月九日书记员 王璐瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3732号申请执行人耿晓洋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁波，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。申请执行人耿晓洋与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月17日作出（2019）苏0382民初2111号民事判决书：袁波于判决发生法律效力之日起十日内偿还耿晓洋借款本金45000元及利息（以5万为本金，按照年利率6%，自2019年2月21日起算至2019年5月14日；以45000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月15日起算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取532元，由袁波负担。因被执行人袁波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月18日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月18日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月二十日书记员  吴元乐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3833号 原告：四川山鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道1号。 法定代表人：山云强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：贵海波，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈莉，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。系贵海波之妻。 原告四川山鑫房地产开发有限公司（以下简称山鑫房地产公司）与被告贵海波、陈莉追偿权纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告山鑫房地产公司之委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼。本案被告贵海波、陈莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告偿还代偿的银行贷款本金及利息共计人民币6297.72元，并支付相应资金占用费（资金占用费的计算方法：以原告代偿的银行贷款本金及利息6297.72元为基数，按照年利率6％进行计算，自2017年4月1日起计算至前述欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定采取贷款方式付款购买房屋。2015年2月26日，二被告为履行约定向中国工商银行股份有限公司三台支行申请办理了个人一手住房购置贷款，原告为二被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2015年3月6日，银行发放了相应贷款。贷款前期，二被告尚能履行还款义务，但自2016年10月起，二被告即违约，未再偿还银行贷款。二被告逾期还款后，银行通过多种方式对二被告进行催收，但均未果。为此，银行要求原告承担担保责任即代二被告偿还按揭贷款，并于2017年3月30日直接从原告开立的账户中扣收了二被告欠银行的贷款本金及利息共计人民币6297.72元。原告帮被告代偿后，经原告多次要求，但被告至今没有向原告偿付原告代偿的款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告贵海波、陈莉在法定答辩期内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月11日，中国工商银行股份有限公司三台支行（甲方）与原告山鑫房地产公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定：一、为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售“聚贤御座”项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户；二、乙方同意将借款人支付的首期房款存入四川山鑫房地产开发有限公司账户上，账号：23×××85；三、在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款金额......如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知书后180日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。 2015年2月12日，原告山鑫房地产公司与被告贵海波签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015000831），双方约定：一、山鑫房地产公司将其开发建设的位于四川省绵阳市三台县聚贤御座Ｃ幢5单元第5层5-2号房屋销售给被告贵海波，该房用途为成套住宅，预测建筑面积66.78平方米，其中套内建筑面积53.34平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积13.44平方米；二、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的32%，其余价款可以向商业贷款或住房公积金管理机构借款支付。 2015年2月26日，被告贵海波、陈莉向中国工商银行申请个人贷款，申请贷款金额15万元，申请贷款期限120个月，申请还款方式为按月等额本息，放款账户四川山鑫房地产开发有限公司（账号：23×××85），还款账户62×××90，抵押物为四川省绵阳市三台县聚贤御座Ｃ-5-2，保证人为原告山鑫房地产公司。2015年3月6日，银行发放了相应贷款，前期二被告按期履行还款义务，但自2016年10月起，由于被告贵海波、陈莉逾期还款，2017年3月30日，中国工商银行股份有限公司三台支行直接从原告山鑫房地产公司的账户扣划了6297.72元。原告代偿后，遂向被告要求偿付，但被告贵海波、陈莉至今未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人身份证明、原告的陈述、《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、中国工商银行个人贷款申请表、银行交易明细清单、银行业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司三台支行签订的《按揭贷款业务合作协议》及原告与被告贵海波签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告贵海波、陈莉作为借款人，有义务按照约定如期偿还借款。原告山鑫房地产公司作为保证人有义务对被告贵海波、陈莉的借款承担连带保证责任。现在上述合同履行的过程中，被告贵海波、陈莉发生逾期还款并直接导致中国工商银行股份有限公司三台支行自原告山鑫房地产公司的账户中扣划了相应的款项，原告山鑫房地产公司承担保证责任后有权向被告贵海波、陈莉追偿，并要求其支付相应的资金占用利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告贵海波、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告四川山鑫房地产开发有限公司偿还为其代偿的银行贷款本金及利息6297.72元，并支付相应资金占用费（以本金6297.72元为基数自2017年4月1日起按照年利率6％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵海波、陈莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  王 涵 书 记 员  吴佳虹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1836号原告:郭家棋，女，1970年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：刘家星，男，1952年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭家棋与被告刘家星所有权确认纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家棋申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭家棋撤诉。本案受理费减半收取为1025元，由原告郭家棋承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保394号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、林丽丽 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请林丽丽借款合同纠纷一案，经被执行人林丽丽自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保625号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：章海东，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章海东的银行存款106380.92元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结章海东的银行存款106380.92元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1052元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：张坤伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告张坤伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金46024.76元及利息、违约金，利息、违约金从2017年10月22日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金46024.76元、利息4356.49元、违约金6404.84元，合计56786.09元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告申领一张邮政储蓄银行信用卡，原告经审批后向其发放一张信用卡，授信额度45000元。被告于2017年10月21日起开始出现逾期未偿金额，截止起诉之日，被告未还欠款本金46024.76元、利息4356.49元、违约金6404.84元，合计56786.09元，原告依法提起诉讼。 被告张坤伟在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告核准申请后，向被告发放一张卡号为62×××60的信用卡，账户信用额度45000元。被告在使用信用卡借款、还款过程中，从2014年7月16日至2017年10月21日前均能正常使用，从2017年10月21日以后，被告未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，发生逾期未偿金额，截止起诉之日，被告未还欠款本金46024.76元、利息4356.49元、违约金6404.84元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条第6项约定“已方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告于2017年10月21日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金46024.76元及从2017年10月22日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金46024.76元，并从2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，简易程序减半收取610元，由被告张坤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十二月十日 书记员  颜小燕
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1386号 原告：李尊，女，住辉南县。 被告：于娟，女，住辉南县。 被告：王金珠，女，1941年2月3日出生，汉族，住辉南县。 原告李尊与被告于娟、王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊到庭参加了诉讼，被告于娟、王金珠经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李尊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款27万元并承担从2017年12月27日开始至履行完毕时止的利息，利率按照欠条约定的计算；2.判令被告王金珠承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年12月27日至2018年5月19日期间，被告于娟先后分六次从原告处借款27万元，到2019年3月17日，原告重新签订借款合同担保函，条款中约定了此笔借款利息为1分利，2019年6月30日前返还10万元，2019年12月31日前还剩余借款。另外，被告王金珠自愿以合法拥有的棚改房屋位于辉南县朝阳镇生态新城福园8号楼2单元303室安置房（合同号256）不动产权为借款人于娟提供担保，现被告于娟存在多笔数额较大的债务无能力偿还，甚至被诉讼到法院，而且已经到了还款期限的10万元被告至今没有还款，原告也多次找到被告交涉，但被告置之不理。原告为此起诉至法院。 二被告未出庭，亦未提供书面答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据六份、借款担保函一分、被告王金珠签订借款担保函时的视频光盘一份。由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下： 2017年12月27日，被告于娟向原告借款3万元；2018年1月3日，被告于娟向原告借款3万元；2018年3月27日，被告于娟向原告借款2万元，约定月息1.5厘，借款期限3个月；2018年4月17日，被告于娟向原告借款2万元，约定利息1.5厘；2018年5月9日，被告于娟向原告借款7万元；2018年5月19日，被告于娟向原告借款10万元，约定利息1.5厘。2019年3月10日，原被告签订借款担保函，担保函约定，被告王金珠以持有的位于辉南县朝阳镇生态新城福园8号楼2单元303室的棚改安置房屋为被告于娟担保。担保的借款金额为27万元，借款利率为月利率1分，被告于娟于2019年6月30日还款10万元，2019年12月31日前还清剩余借款。对于被告王金珠提供的抵押物，原被告未办理抵押登记。上述借款，被告于娟至今未付。 本院认为，原告与被告于娟的借款关系成立。被告至今仍欠原告借款本金27万元未还的事实存在。原被告在签订的借款担保函中约定由被告于娟分批偿还借款，但被告于娟并未按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽然约定的最终的还款时间并未到期，原告仍然有权要求被告给付全部借款。 被告王金珠用自有的棚改安置房屋为被告于娟提供担保，双方未办理抵押登记，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告王金珠用自有的棚改安置房屋为被告于娟提供担保，双方未办理抵押登记，抵押权不成立，但抵押合同成立，其抵押的财产并未违背法律禁止性规定，抵押合同有效。原告并不能对被告王金珠提供抵押的房屋享有优先受偿权，但被告王金珠应按照抵押合同的约定履行抵押担保义务，但应以抵押的财产价值为限。 对于原告请求的利息问题，由于原被告在借款担保函中对利息进行约定，原告也要求按照借款担保函中约定的利率计算利息，但对于利息计算的起始时间，应以发生借款之日起计算。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于娟给付原告李尊所欠借款本金27万元并承担按照月利率1分计算的利息（本金3万元从2017年12月27日开始至履行完毕时止；本金3万元从2018年1月3日开始至履行完毕时止；本金2万元从2018年3月27日开始至履行完毕时至；本金2万元从2018年4月17日至履行完毕时止；本金7万元从2018年5月9日开始至履行完毕时止；本金10万元从2018年5月19日开始至履行完毕时止）。 二、被告王金珠在提供的抵押物（位于辉南县朝阳镇生态新城福园8号楼2单元303室房屋）价值内对上述第一项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.00元（已经减半收取），保全费1870.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵稳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2959号申请执行人：钟亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：麻兰兰，女，1989年6月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人钟亮与被执行人麻兰兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日作出（2018）苏0830民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告麻兰兰应于本判决发生法律效力之日起立即向原告钟亮支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告麻兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟亮向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月29日通过司法专邮方式向被执行人麻兰兰发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月29日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人麻兰兰的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月16日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月16日作出执行决定书，认定被执行人麻兰兰违反财产报告制度，将被执行人麻兰兰纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月4日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与淮河镇渡口村会计及村民谈话了解到，被执行人麻兰兰长年不在本村居住，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人麻兰兰下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以发送短信形式（手机号码138××××0887）将被执行人麻兰兰名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的50000元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4155号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，系总经理。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 被告：李娇娇，女，1986年4月17日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李娇娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告李娇娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款29726.11元及保险费2110.40元，共计31836.51元；2.判令被告支付原告违约金（以31836.51元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2018年05月19日至实际给付之日）；3.律师费3000元由被告赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为44000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2016年12月29日被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额44000元，贷款期限36个月（2016年12月29日至2019年12月29日）。合同签订后光大银行向被告支付了贷款44000元，而被告仅向银行还款13期，2018年2月停止还款，原告于2018年5月19日替被告向光大银行还款29726.11元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。现原告向被告催收款项未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请。 被告李娇娇未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供李娇娇身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人面谈表、中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、被告还款明细以及代偿债务与权益转让确认书。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并留存复印件在卷佐证。根据上述证据，本院查明：2016年12月23日，李娇娇（投保人）向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称光大银行）为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201622030000000620的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），并约定：赔偿等待期为80天；每月保险费费率为1.6265%，每月保险费金额为791.4元，投保人应每月按时缴纳保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。李娇娇与案外人光大银行签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），约定李娇娇向光大银行借款44000.00元，借款期限36个月（自2016年12月29日至2019年12月29日），还款方式为等额还本付息还款。光大银行按照贷款合同约定向李娇娇发放44000.00元贷款，李娇娇于2018年2月停止依约履行还款义务，原告于2018年5月19日向光大银行支付代偿款29726.11元，光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，表明收到上述款项，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，李娇娇与光大银行签订的贷款合同、原告与李娇娇签订的保险合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。贷款保证保险是承保投保人即借款人不能按贷款合同约定的期限偿还所欠贷款的风险，当借款人不能按期偿还贷款时，由保险人承担偿还责任的保险。本案中，投保人（借款人）系李娇娇，保险人系原告，被保险人系光大银行。因李娇娇未履行贷款合同约定的还款义务，且超过了保险单载明的赔偿等待期，原告于2018年5月19日向光大银行进行理赔，支付代偿款29726.11元，故原告诉请李娇娇返还理赔款29726.11元，本院予以支持。原告主张保险费按照每月保险费结合应当支付保险费的天数计算，故原告诉请李娇娇支付保险费2110.4元，本院予以支持。原告主张按每日千分之一的标准支付违约金，该标准虽系双方合同约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中约定的违约金过高，被告虽然未到庭参加诉讼，但本院应当依据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益，予以调整，本案的违约金以按年利率24%计算更有利于保护各方当事人的合法权益，故李娇娇应自2018年5月19日起按照年利率24%给付违约金至债务清偿完毕时止。 另原告提供2800.00元律师服务费发票，主张李娇娇赔偿其律师费，虽然本案由律师提供代理服务为事实，但从该律师事务所提供的服务情况看，除代理本案诉讼外，该律师事务所还办理原告方的其他诉讼案件，原告未能提供证据证明因本案诉讼发生的具体数额及计费构成，本院根据本案争议金额、纠纷的性质、难易程度，认为原告所主张的律师费用过高，酌定因本案诉讼而合理产生的律师费为1800.00元，依据双方在保险合同中约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用，故李娇娇应承担本案律师服务费1800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娇娇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付理赔款、保险费共计31836.51元及相应的违约金（自2018年5月19日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕时止）； 二、被告李娇娇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿律师费1800.00元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，公告费675.00元，均由被告李娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  崔书明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段森，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告段森信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告段森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段森支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,147.56元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息3,876元、违约金12,205.86元、账单分期手续费4,466.12元、杂费15元；2.判令被告段森支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段森负担。事实和理由：被告段森向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段森未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告段森未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告段森未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告段森在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区建国路XXX号大院晋商博物馆401室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告段森拖欠信用卡欠款本金40,147.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段森在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段森借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告段森在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段森签收与否，均视为送达。被告段森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金40,147.56元；二、被告段森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.50元，由被告段森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审187号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住址北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人彭洋，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人陈秀珍，女，1928年2月4日出生，住北京市西城区。被申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人赵国光，院长。申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请执行其于2019年4月24日作出的西房裁字[2019]第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院院申请执行其于2019年4月24日作出的西房裁字[2019]第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局向本院院申请执行其于2019年4月24日作出的西房裁字[2019]第4号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十二月九日书记员  郭 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91465号之二原告：上海沪力建筑工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：占春花，执行董事。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海铂驿酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：范文朋。被告：范文朋，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海沪力建筑工程有限公司诉被告上海铂驿酒店管理有限公司、范文朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)沪0115民初91465号民事裁定，冻结被告上海铂驿酒店管理有限公司、范文朋的银行存款人民币248,928.80元或查封、扣押其相应价值财产。原告上海沪力建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海铂驿酒店管理有限公司、范文朋名下银行存款人民币248,928.80元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一九年十二月十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6394号之二被执行人王亚伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6394号之二裁定书，于2019年12月14日向被执行人王亚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚伟在中国建设银行62171账户内存款人民币101179.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  李慧茹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6853号 原告:邓希刚,男,汉族,无职业，现住延吉市延西街西郡名苑。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告:张志霞,女,汉族,无职业，现住延吉市延西街。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 原告邓希刚与被告张志霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，2019年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓希刚及委托诉讼代理人李海涛，被告张志霞的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓希刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认邓希刚与单春芳房屋买卖合同有效;2请求法院判令张志霞履行过户手续，将诉争房屋过户至邓希刚名下；3、诉讼费用由张志霞承担。 事实与理由:1992年邓希刚与张志霞父亲张乃仁签订房屋买卖合同,以2000元价格购买张乃仁名下位于延吉市园艺农场的房屋。张乃仁交付房屋产权证后，因种种原因，迟迟未办理过户手续。现张乃仁与妻子单春芳均已去世，张志霞作为继承人，对邓希刚协助过户提出支付相应费用的要求，故诉至法院，支持邓希刚的诉讼请求。 张志霞辩称，1、邓希刚与张乃仁不存在房屋买卖关系。诉争房屋为张志霞父母共有的房屋，张志霞父亲张乃仁于1993年去世，母亲于2013年去世，丈夫于2015年去世时，邓希刚作为张志霞丈夫的战友均参加葬礼。邓希刚从未向张志霞主张过房屋买卖过户的事情；2、假设房屋买卖存在，1992年张乃仁已将房屋出售给邓希刚，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。1993年到至今，邓希刚未向张志霞及母亲说过房屋买卖的情况，邓希刚的诉讼请求超过民法所保护的最长诉讼时效20年，应驳回邓希刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 张志霞为张乃仁与单春芳之女。1992年，邓希刚与单春芳口头签订房屋买卖合同，约定：单春芳出售张乃仁名下位于延吉市园艺农场三队，建筑面积为29平方米的共有房屋，房屋价格为2000元。邓希刚向单春芳支付购房款2000元后，没有拿到房屋产权证，2007年单春芳才把房屋产权证交给邓希刚。2014年4月16日，邓希刚与妻子徐振杰找到延吉市园艺农场社区农场三队的李晶等20多人签字、确认购买房屋后居住在诉争房屋的事实。2019年10月30日，延吉市公园街道园艺社区出具李晶、陶群等人系本社区居民的情况证明。 另查，1993年张乃仁去世，2013年单春芳去世，现张乃仁名下的诉争房屋（位于延吉市园艺农场果树3队XXX，地号10-00，原房屋所有权证号0XXXX3，楼号XXX5，部位及房号XXX，建筑面积为29平方米）由张志霞继承，并办理网签合同备案。诉争房屋已进入中环路四期改造项目征收范围。2019年10月21日，延吉市征收局委托延边资信房地产评估有限公司对诉争房屋出具房屋征收分户估价报告：诉争房屋货币补偿金额为93293元、装修附属物金额为17486元。 认定上述事实的证据有：房产执照、执照存根，电费、水费收据及记录表，请求证明书，社区证明，证人证言及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，1992年邓希刚从单春芳处购买房屋并支付房款，至今对诉争房屋进行管理、使用。张志霞与父母同住过，与邓希刚的通话中也认可邓希刚取得房屋的事实及同意协助办理过户。在长达28年的时间，张志霞应该清楚上述情况。张志霞认为，邓希刚是免费使用房屋的主张违背于合同法“交易习惯”。邓希刚没有购买房屋，单春芳也不能把房屋产权证交付于邓希刚，邓希刚入住并管理至今。张志霞父母及张志霞也不可能放弃对自己财产的管理，由邓希刚免费使用。张志霞免费使用的主张并不足以对抗证人证言，故邓希刚要求确认与单春芳房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，邓希刚于1992年购买房屋后，2007年找到单春芳拿回原房屋产权证，2014年同社区的邻居签字确认的方式，一直主张购买房屋的事实和要求办理过户，故不涉及诉讼时效问题，张志霞的主张本院不予支持。张志霞继承取得诉争房屋前，邓希刚已购买并入住、使用，故张志霞应协助邓希刚办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认1992年原告邓希刚与单春芳口头签订的房屋买卖合同有效。 二、被告张志霞于本判决生效之日起立即协助原告邓希刚办理房屋（延吉市园艺农场果树3队XXX，，地号10-00，原房屋所有权证号0XXXX3，楼号XXX5，部位及房号XXX，建筑面积为29平方米）产权过户手续。 案件受理费2132元、减半收取1066元（原告邓希刚已预交），保全费1074元，由被告张志霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27321号原告：重庆乐美家建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-2-4-2号，统一社会信用代码915001073460261958。法定代表人：张喆。被告：吴健，男，汉族，1993年2月2日出生，住重庆市綦江区安稳镇。本院在审理原告重庆乐美家建材有限公司与被告吴健买卖合同纠纷一案中，原告重庆乐美家建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐美家建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆乐美家建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为104元，由原告重庆乐美家建材有限公司负担。审 判 员 周杨二〇一九年十二月二十四日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1332号申请人:刘洪宝被申请人:王孟超申请人刘洪宝与被申请人王孟超机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币20000元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人刘洪宝以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人刘洪宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十七日代书记员 张 敏
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4906号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告：史护军，男，汉族，1977年8月1日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61272XXXX708014217。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告史护军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告史护军的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                                                二〇一九年十二月三十日                             书记员  张顺帆          1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11923号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2－2,统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张欧宇，经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：吕正菊，女，1977年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司（以下简称远恒物业）与被告吕正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远恒物业的委托诉讼代理人邓玉建、被告吕正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远恒物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕正菊给付2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费2083.14元，公摊费300元，共计2383.14元。事实和理由：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告吕正菊至今未支付物业服务费。被告吕正菊辩称：物业管理提供的服务不到位、服务质量较差；房屋漏水，物管至今未处理。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，5、6、7、8栋为高层电梯楼，9、10、11栋为步行房；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区xxx的业主，其住房建筑面积为115.73平方米，欠交2017年3月1日至2019年8月31日共计30个月的物业服务费2083.14元（115.73平米×30月×0.6元/月·平米）、公摊费300元（30月×10元/月），合计2383.14元。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会与原告签订的《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》对被告吕正菊具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费，被告拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。被告提出物业管理提供的服务不到位、服务质量较差的辩解，因服务系细节问题，原告可以自行整改，但被告不能以此理由抗拒缴纳物业管理服务费。同时，被告辩称房屋漏水等问题，被告可通过其他途径解决。故本院对原告要求被告交纳2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费2083.14元、公摊费300元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吕正菊于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区远恒物业有限公司支付2017年3月1日至2019年8月31日物业服务费2083.14元、公摊费300元，共计2383.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕正菊负担（此费原告重庆市永川区远恒物业有限公司已预交，由被告吕正菊于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区远恒物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘镇豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。辩护人孔德明，上海市申中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3364号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月18日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称“再昌资产公司”)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相授等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2014年12月起至2018年9月案发，被告人陆某某担任再昌资产公司东海大厦营业部理财经理，采用上述手法变相公开非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金2,928万余元，未兑付金额573万余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了同案关系人的供述、集资参与人的报案笔录、相关合同、银行交易记录、工商登记资料、被告人供述、司法鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人陆某某系从犯，有自首情节，可依法从轻判处。提请本院对被告人陆某某依法定罪处罚。被告人陆某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立再昌资产公司等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相授等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款16亿3千2百余万元，未兑付金额3亿5千9百余万元。2014年12月起至2018年9月案发，被告人陆某某担任再昌资产公司东海大厦营业部理财经理，采用上述手法变相公开非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金2,928万余元，未兑付金额573万余元。2019年4月29日，被告人陆某某主动向上海铁路公安处杨浦站派出所民警投案。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、同案关系人肖岩、范超的供述笔录，证实被告人陆某某担任上海再昌资产管理有限公司东海大厦营业部理财经理，变相吸收公众存款的事实。2、集资参与人王燕君、顾中基等人的报案笔录及相关融资租赁收益权转让合同、银行交易记录等，证实再昌资产公司通过线下门店等方式公开对外销售理财产品，承诺保本付息，向社会不特定公众吸收资金数额巨大的事实。3、再昌资产公司的工商登记资料，证实该公司未获得开展金融业务的许可。4、上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，证实被告人陆某某共计吸收资金2,928万余元，未兑付金额573万余元。5、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人陆某某的身份情况。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及归案情况，证实被告人陆某某的到案情况。7、被告人陆某某的供述，证实其到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陆某某与他人违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，结合被告人陆某某具有自首情节，并能退缴赃款26万元，有较好的认罪、悔罪态度，综合考量后对陆某某依法减轻处罚。辩护人要求对被告人陆某某从宽处理的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还各投资人，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  俞爱华人民陪审员  胡林扣二〇一九年十二月九日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21327号原告：许美荣，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾伟东，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许美荣与被告顾伟东服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许美荣撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇一九年十二月三十日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2470号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：芦某，女，1995年1月10日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告芦某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告芦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息1020元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息11020元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11592.2元，按年利率24%计算本息应为11020元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告芦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息1020元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11020元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11020元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初9637号 原告：丁俊伟，男，汉族，1969年1月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：王义忠，男，汉族，1971年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告丁俊伟与被告王义忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁俊伟及其委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告王义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元和从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王义忠因生意周转需用钱于2011年7月至2011年11月先后向原告借款人民币26万元，至2018年1月原告向被告催讨，被告拒不还该借款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王义忠未答辩。 对本案主要事实可作如下认定： 2011年7月13日至2011年11月7日，被告王义忠陆陆续续分九次向原告丁俊伟借款，并分别出具九张《借条》交由原告收执，九张《借条》均载明出借人、借款人、借款时间及借款金额。具体借款时间及借款金额如下：2011年7月13日借款7万元；2011年8月24日借款1万元；2011年8月24日借款2万元；2011年9月5日借款2万元；2011年10月5日借款2万元；2011年10月11日借款3万元；2011年10月20日借款3万元；2011年10月28日借款4万元；2011年11月7日借款2万元。上述借款金额合计为26万元。九张《借条》的借款人处王义忠均签名并摁押指纹。借款后，被告王义忠至今分文未还。原告丁俊伟于2019年10月21日向本院提起民事诉讼。被告王义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有被告向原告出具的九张《借条》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的九张《借条》为据，事实清楚、证据充分，依法成立有效，受法律保护。现原告要求被告返还借款本金260000元，并自起诉之日(即2019年10月21日)起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，原告上述诉求，合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王义忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁俊伟借款本金260000元，并从2019年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告王义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇一九年十二月九日 法官助理蓝楚楚 书记员李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更398号 罪犯赵新江，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯赵新江因犯强奸罪、抢劫罪被山西省阳城县人民法院于2016年7月25日以（2016）晋0522刑初85号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月2日起至2030年11月1日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵新江在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵新江在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵新江减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月2日起至2030年5月1日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4236号上诉人（原审原告）：甘肃前锋智控科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路街道盐场路682号绿莹花园第三单元5层501室。法定代表人：许多庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃农迈特电子商务有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡村三岔路口。法定代表人：祁锦瑞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：兰州瑞晶建筑设备安装有限公司。住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡村。法定代表人：祁复晶，该公司执行董事。上诉人甘肃前锋智控科技有限公司因与被上诉人甘肃农迈特电子商务有限公司、兰州瑞晶建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃前锋智控科技有限公司于2019年12月17日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回对甘肃农迈特电子商务有限公司、兰州瑞晶建筑设备安装有限公司的起诉。本院认为，上诉人甘肃前锋智控科技有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初972号民事判决；二、准许甘肃前锋智控科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2150元（已减半收取），二审案件受理费4300元，减半收取2150元，共计4300元，由甘肃前锋智控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十二月十七日法官助理崔冬青书记员吴琦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执261号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:黄伟,男。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人黄伟送达执行通知书，责令被执行人黄伟立即向申请执行人支付借款215026.67元、负担案件执行费3126元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执261号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3981号原告：云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖居委会，统一社会信用代码：91530402217672043Q。法定代表人：陈吉东，总经理。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地，统一社会信用代码：91420100744771457D。法定代表人：GerardVONGSADY，董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司与被告坦萨土工合成材料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请称：双方已经达成和解协议，双方基于本案的争议已经处理完毕，故申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司负担。审判员  张剑二〇一九年十二月二十三日书记员  罗华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9596号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦佳园1810房。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：王志江，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：李婕，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。本院在审理原告长沙龙鼎物业管理有限公司与被告王志江、李捷物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，原告长沙龙鼎物业管理有限公司于2019年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告王志江、李捷的起诉。本诉案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4497号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，该公司员工。 被告：黄树贵，男，1983年10月3日出生，汉族，合同约定的送达地址为福建省宁德市蕉城区。 被告：温丽容，女，1982年3月2日出生，汉族，合同约定的送达地址福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄树贵、温丽容追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告黄树贵、温丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄树贵立即向原告偿还垫付款41224.04元;2.判令被告黄树贵向原告支付利息16372.88元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上两项共计57596.92元;3.判令被告温丽容对黄树贵的上述债务承担共同还款责任。 事实与理由:黄树贵为取得车架号:LSJW26H34AS073432的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。黄树贵为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为黄树贵向银行申请办理上述业务，并由原告为黄树贵按约还款向银行提供相关担保。温丽容为黄树贵上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中，黄树贵违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告黄树贵的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代黄树贵向工商银行清偿了41224.04元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。 黄树贵、温丽容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄树贵为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其信用卡透支债务向工商银行提供相关担保。2017年5月8日，凝睿公司（丁方）与黄树贵（乙方）、温丽容（丙方）等各方签订了一份《履约担保服务合同》。在合同第八条共同偿债人8-1中约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同……（本条所述合同统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方……（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿……。合同第九条违约责任9-3中约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方……（以下统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。由于黄树贵未能按约还款，凝睿公司先后于2017年9月25日、2017年11月1日代其向工商银行清偿了6626.04元与34598元两笔合计41224.04元的债务。 上述事实，除凝睿公司陈述外，还有其提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证，黄树贵、温丽容未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，凝睿公司代黄树贵向工商银行清偿了41224.04元的债务后，依照合同约定有权向黄树贵及共同偿债人温丽容追偿。另，合同约定债务人应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现凝睿公司仅主张日利率万分之六，本院予以照准。黄树贵、温丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，凝睿公司之诉讼请求，依法成立，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄树贵应于本判决生效之日偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款41224.04元及利息（暂计至2019年8月19日的利息为16372.88元，之后的利息以本金41224.04元为基数，按日利率万分之六，算至实际还清之日止）； 二、温丽容对上述债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由黄树贵、温丽容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1302号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张馨文（曾用名张靖雯），女，1993年3月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住河北省任丘市，暂住福建省厦门市思明区。2019年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人张馨文犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月，被告人张馨文通过互联网认识一个名为“A.K.A全员恶人”（另案处理）的网友，在得知该网友有销售毒品大麻烟的情况下，向该网友转账人民币2000元并要求其向自己邮寄大麻烟。 被告人张馨文随后与“A.K.A全员恶人”约定，自己通过网络发布出售大麻烟的信息，由“A.K.A全员恶人”根据其指定的地址信息邮寄相关毒品。随后被告人张馨文于2019年5月5日、5月6日通过闲鱼网先后收取“李X”、“陆科宇”人民币400元、1000元，并约定分别向二人出售大麻烟2克、5克。后因“A.K.A全员恶人”没有按照约定向上述两名买毒人员邮寄相应的大麻烟，导致交易未能完成，相关钱款亦由被告人张馨文退还给买毒人员。 2019年5月21日下午14时许，被告人张馨文在厦门市思明区被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部。到案后，被告人张馨文如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张馨文具有犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张馨文有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人张馨文自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张馨文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张馨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局同安分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。