wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：何艳冰，男，1987年6月1日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告何艳冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1254号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、殷作云、殷良清： 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人殷作云、殷良清房屋买卖纠纷纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1254号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人殷作云、殷良清名下银行账户存款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1585号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人白虎，男，1975年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人黄银梅，女，1971年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与白虎、黄银梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2019）内0622民初3585号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人白虎、黄银梅给付借款本金300000元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费3401元及执行费8141元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日给被执行人白虎、黄银梅送达(2019)内0622执1585号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白虎、黄银梅未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人白虎、黄银梅的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人白虎、黄银梅有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人白虎、黄银梅发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 4、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人白虎、黄银梅的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人白虎、黄银梅暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初538号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人倪云舟，男，1994年11月21日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化程度，杭州邦竹尼网络科技有限公司股东，户籍所在地浙江省平湖市。因本案于2019年5月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市江干区看守所。 辩护人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告人周江恒，男，1992年2月29日出生，汉族，浙江省江山市人，大专文化程度，杭州邦竹尼网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2019年5月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市江干区看守所。 辩护人巩国朋、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告人梅志强，男，1993年12月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，大专文化程度，杭州邦竹尼网络科技有限公司股东，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2019年5月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市江干区看守所。 辩护人朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 公诉机关以拱检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人倪云舟、周江恒、梅志强犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人倪云舟及其辩护人李晓光、被告人周江恒及其辩护人巩国朋、刘移、被告人梅志强及其辩护人朱清梁、包剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年4月至2019年5月期间，被告人倪云舟、周江恒、梅志强在本市拱墅区方家花苑20幢3单元1604室，违反国家规定，以杭州邦竹尼网络科技有限公司名义，通过信息网络有偿提供删除信息服务。截止案发，被告人倪云舟、周江恒、梅志强收取有偿删除信息服务费共计51万余元。三被告人各自违法所得均为10万余元。 另查明，被告人倪云舟于2016年12月至2018年3月期间，在杭州珊芸瑚网络科技有限公司担任业务员，在明知公司违反国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务的情况下，仍积极参与并按照合同金额的15%比例收取提成。截止案发，被告人倪云舟收取有偿删除信息服务费共计31万余元，违法所得4.6万余元。 2019年5月13日，民警在本市拱墅区方家花苑20幢3单元1604室抓获被告人倪云舟、周江恒、梅志强，并从被告人倪云舟处扣押了华硕笔记本电脑一台、黑色电脑主机一台、苹果手机二部；从被告人周江恒处扣押了电脑主机一台、玫瑰红色OPPO手机一部；从被告人梅志强处扣押了台式电脑主机一台、黑色OPPO手机一部。另外，公安机关冻结了杭州邦竹尼网络科技有限公司银行账户人民币126278元。归案后，各被告人均如实供述了上述事实。在本案审理过程中，三被告人共同退出了剩余违法所得173722元，另外，被告人倪云舟退出了单独违法所得4.6万元。公诉机关认为被告人倪云舟、周江恒、梅志强的行为已构成非法经营罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人倪云舟有期徒刑六年，并处罚金300000元；判处被告人周江恒有期徒刑五年，并处罚金200000元；判处被告人梅志强有期徒刑五年，并处罚金200000元。 被告人倪云舟、周江恒、梅志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人倪云舟的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人倪云舟系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，起中介作用，社会危害性较小，计算退赔金额、罚金时应扣除已冻结的公司账户资金部分，请求从轻处罚。 被告人周江恒的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人周江恒系初犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，已退还全部违法所得，请求从轻、减轻处罚。 被告人梅志强的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人梅志强自愿认罪认罚，归案后如实供述，主观恶性相对较轻，有悔罪表现，在共同犯罪中作用最小，家庭十分困难，请求从轻处罚并适当减少罚金。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人柯某、曹某、陈某1、陈某2、李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行账户交易明细清单、杭州邦竹尼收入表、调取证据通知书、调取证据清单、合作协议、电子数据检查笔录、支付宝交易数据光盘、微信交易数据光盘、被告人倪云舟、周江恒、梅志强的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人倪云舟、周江恒、梅志强违反国家规定，共同以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，三被告人非法经营数额51万余元，违法所得均为10万余元，情节特别严重；杭州珊芸瑚网络科技有限公司违法国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，被告人倪云舟系直接责任人员，非法经营数额31万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周江恒、梅志强所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。在单位犯罪中，被告人倪云舟起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人倪云舟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2025年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周江恒犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人梅志强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、由公安机关冻结的杭州邦竹尼网络科技有限公司银行账户126278元，及各被告人退出的违法所得219722元，予以没收，上缴国库。由公安机关扣押的作案工具华硕笔记本电脑一台、电脑主机三台、苹果手机二部、OPPO手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋杨杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执868号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石大道24号，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。被执行人：赖晓民，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行人赖晓民信用卡纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初1655号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2019)赣0681民初1655号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十一日书记员  倪 星
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终210号上诉人（原审原告）张石站，男，汉族，1956年9月12日出生，农民，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人周振朋，衡水市自然资源和规划局滨湖新区分局工作人员。委托代理人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张石为，男，汉族，1956年10月4日出生，农民，现住衡水市桃城区。上诉人张石站因土地行政登记一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初79号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明：1996年11月1日，衡水市人民政府为张石为核发08-02-317土地使用证书。该证显示房主姓名：张石为；住址：彭杜乡刘田；占地性质：宅基；占地面积180.5平方米；东至洪元、西至大道、南至张石为、北至大道；发证机关为衡水市人民政府。据该证村民（居民）宅基地登记表显示，该证户主为张石为，所在地为彭杜乡刘田村，四至为东至洪元、西至大道、南至张石为、北至大道，面积为180.5平方米。1999年6月7日，经张石站申请原衡水市人民政府作出衡市政土证销字（1999）第4号注销土地登记通知书，注销了08-02-317土地使用证的土地登记。2013年10月21日，张石为向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销上述注销土地登记通知书。2014年1月8日，河北省人民政府作出冀政复决字（2014）1号行政复议决定，以注销土地登记的具体行政行为违反法定程序，事实不清，适用依据错误为由，撤销了上述注销土地登记通知书。2014年6月16日，张石站向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销河北省人民政府（2014）1号行政复议决定。2014年9月19日，张石站申请撤诉；2014年9月19日，石家庄中级人民法院作出（2014）石行初字第00069号行政裁定书，准予张石站撤回起诉。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉颁证行为所涉土地现登记在张石为名下，张石站没有证据证明其对涉案土地享有合法的使用权，或实际占有、使用涉案土地，其与被诉颁证行为不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。就本案而言，相关行政主管机关在对张石为的土地权利进行登记的过程中可能存在不规范、不严谨的问题和双方之间关于案涉土地的权属争议，双方应当通过有职权的行政机关处理解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回张石站的起诉。上诉人张石站对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，对案件依法审理。上诉人称，涉案宅基系上诉人祖辈所留，祖母去世后，上诉人一直占用和使用，并修建了围墙，建了厕所和猪圈，种了树。1995年上诉人前往内蒙古打工，南邻张石为为翻盖房屋方便放东西，主动要求为上诉人看管房屋。1998年上诉人回家后，获知张石为隐瞒上诉人办理了宅基证，为此发生纠纷。1999年衡水市人民政府撤销了为张石为颁发的宅基证，之后，该宅院一直由上诉人管理和使用。2011年，张石为强行圈占涉案宅院，引发本案。被上诉人衡水市人民政府违反土地登记规则为张石为颁发宅基证行为，侵害了上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：与被诉行政行为具有利害关系，是提起行政诉讼的前提条件，上诉人张石站在一审程序中提供的三份证据均不能证实其与被诉行政行为具有利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月三十日书记员  王 蕾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6499号原告：程玉东，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：毛天云，男，1966年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。原告程玉东与被告毛天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告程玉东的委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼，被告毛天云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及至2019年10月16日的利息226000元，且至还清之日止的利息另算（当庭变更诉请为：要求被告偿还借款本金179000元及利息，利息自2017年12月1日起以下余借款本金179000元为基数按年利率6%计算至被告实际履行义务完毕之日止，该项诉请中的其他部分放弃）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在新疆做生意认识后，被告因经营需要于2014年6月17日向原告借贷200000元，当时约定月息3分。被告已向原告支付利息30000元（当庭变更为21000元），现原告急需用款，经向被告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告毛天云未作答辩。原告程玉东向本院提供的证据：1.2014年6月17日借条一份；2.原告借记卡账户历史明细清单一份。证明被告于2014年6月17日向原告借款200000元，后经催要被告仅偿还21000元，下余借款本金179000元至今未还的事实。被告毛天云未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月17日以资金不足为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，当日原告通过其中国工商银行账户在乌鲁木齐××路支行向被告转账支付200000元，上述借条载明：“借条，今借到程玉东现金贰拾万元（整）￥200000元。毛天云，2014.6.17号。”。后经多次催要，截止2017年12月1日被告仅偿还原告21000元，下余款项至今未还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款200000元，经原告多次催要，截止2017年12月1日被告仅已偿还的21000元视为本金，有被告向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且原告当庭变更诉请后的借款本金及利息既不存在损害被告利益的情形，亦符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金179000元及利息（利息自2017年12月1日起以借款本金179000元为基数按年利率6%计算至被告毛天云实际履行义务完毕之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛天云于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉东借款本金179000元及利息（利息自2017年12月1日起以借款本金179000元为基数按年利率6%计算至被告毛天云实际履行义务完毕之日止）。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告毛天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5158号之二 申请执行人:徐瑶,女,1991年8月1日出生,汉族,住湖北省通山县。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人徐瑶与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1099号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付16032.91元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执90号 础某某、何某某： 础某某与何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39987.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给础某某（申请执行人）。至此，础某某（申请执行人）向本院申请执行的（（2019）川3232民初34号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8451号原告：宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司，住所地：宜兴市和桥镇石路村。法定代表人：周建中。委托诉讼代理人：杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：如皋柴湾医院，住所地：如皋市经济开发区柴湾居委会7组。法定代表人：生蔚。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被告：卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈继红，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司（以下简称诚诺公司）与被告如皋柴湾医院（以下简称柴湾医院）、卢小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军妹，被告柴湾医院委托诉讼代理人钱城运、被告卢小建委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款和安装费共计62300元及利息（自2017年5月9日起实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订采购合同，共计62300元。合同约定，由原告提供给被告防护平移门、手术室移门CT室铅门，防辐射窗等并安装。原告按约履行了义务，并于2016年10月交付使用。2017年5月9日，被告合同代理人卢小建向原告出具欠条。原告催要无果。被告柴湾医院辩称，被告柴湾医院与原告之间未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，原告要求被告柴湾医院承担给付义务没有事实和法律依据。被告卢小建辩称，欠原告的货款金额是合同金额62300元，但卢小建在合同签字是以委托代理人的身份签字，是履行职务行为。原告的举证不能达到要求被告卢小建承担给付货款的证明目的，请求法庭驳回对原告的诉请。经审理查明，2016年9月27日，原告诚诺公司与被告卢小建签订《采购合同》一份，合同中的买方为如皋市柴湾卫生院，卖方为宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司。产品名称为CT机房室防护平移门、小门和玻璃套，DR机房室防护平移门、小门、手术室移门、玻璃套、铅玻璃，合同金额合计为62300元。付款方式：买方接到卖方货物时，安装验收后，当日付款。不开发票。被告卢小建在买方委托代理人处签字。2016年11月3日，被告卢小建再次在合同上签字确认。2017年5月9日，被告卢小建出具欠条，载明“暂欠周建中手术室门CT室铅门防射窗等材料费及安装费陆万贰仟叁佰元正如皋柴湾医院经办人：卢小建2017年5月9日”。2017年5月17日，如皋柴湾医院以“合同到期终止”为变更原因停止为被告卢小建缴纳社保。2019年9月17日，原告诚诺公司诉至本院，要求判如所请。另查，案涉移门等产品已交付并安装在柴湾医院。又查，2016年6月25日，卢小建（甲方）与戴世杰（乙方）、生蔚（丙方）签订协议一份，约定乙方撤出柴湾医院股份，将乙方原来持有的股资260万元转让给甲方。同日，卢小建（甲方）与生蔚（乙方）签订合伙协议一份，约定双方合伙经营如皋柴湾医院，按医院内部分工，合伙期限至乙方法定退休日时止。自2016年12月至2017年5月，如皋柴湾医院每月按基数7650元为卢小建缴纳企业基本养老保险。以上事实，有当事人的当庭陈述、《采购合同》、欠条、协议、合伙协议、养老保险缴纳明细表等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按约履行各自的义务。本案中，根据当事人的陈述及被告卢小建提交的协议、合伙协议、企业基本养老保险缴纳记录明细等证据，可以认定被告卢小建曾参与过如皋柴湾医院的经营。在其工作期间，作为委托代理人和经办人在采购合同和欠条签字，其签字行为不代表个人，而是代表其所在的单位如皋柴湾医院。因此，案涉采购合同买卖关系的双方为原告诚诺公司与被告柴湾医院。现案涉产品已实际交付并安装使用，原告要求被告柴湾医院立即给付原告材料款和安装费62300元的主张，本院予以支持。原告要求被告卢小建承担承担给付义务的主张，本院不予支持。因被告柴湾医院未及时给付原告诚诺公司货款，确给原告带来利息损失，被告柴湾医院应当承担赔偿责任。原告诚诺公司主张自对账之日即2017年5月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告如皋柴湾医院于本判决生效后十日内支付原告宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司材料款及安装费人民币62300元及逾期付款利息损失（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告如皋柴湾医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年十二月三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1208号 原告：泰和县赣泰饲料厂。住所地：江西省吉安市泰和县上田。统一社会信用代码：913608267897192653。 法定代表人：邓志斌。 委托诉讼代理人：郭宇春，江西赣中律师事务所律师。 被告：蔡定喜，男，1967年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：涂春明，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告泰和县赣泰饲料厂与被告蔡定喜、被告涂春明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告泰和县赣泰饲料厂于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县赣泰饲料厂撤诉。 案件受理费12004元，减半收取计6002元，由原告泰和县赣泰饲料厂负担。 审判员  周文平 二〇一九年十二月八日 书记员  何海涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国振平，男，1967年4月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永翔，男，1962年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人国振平与被申请人长春建工集团有限公司、李永翔追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国振平申请再审称，吉林省益德房地产开发有限公司系长春市九台区富苑花园小区的开发单位，长春建工集团有限公司是施工单位，李永翔（无施工资质）挂靠长春建工集团有限公司名下承包该工程，并招聘国振平施工作业。工程完工后，长春建工集团有限公司应从给付李永翔的工程款中支付国振平的工资人民币372188元。长春建工集团有限公司于2013年8月28日用吉林省益德房地产开发有限公司开具的九台区富苑花园小区楼房订单和收据抵顶拖欠的工资款，但该楼房始终未实际交付给国振平。原审判决既认定国振平承包了部分土建工程，却又认为国振平没有提供证据证明与被申请人之间存在建设工程项目承包关系或劳动关系，该认定属于认定事实不清，逻辑错误。李永翔应给付拖欠的工资及利息，长春建工集团有限公司违规将工程转包给无施工资质的李永翔，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应承担连带责任。国振平请求：撤销（2018）吉0113民初131号及(2018)吉01民终5441号原审民事判决，再审改判长春建工集团有限公司、李永翔支付国振平工资人民币372,188元及利息（月利二分，从2013年8月28日起算），长春建工集团有限公司、李永翔互负连带责任。 本院经审查认为，国振平原审期间提供的由12名证人出具的《证明》、《富苑花园订单》及吉林省益德房地产开发有限公司出具的《收据》均不能证明本案被申请人欠付工资款，亦无法证明欠付工资款的实际数额，原审以证据不足为由驳回国振平诉讼请求并无不当。再审申请人国振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国振平的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王莹，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王莹信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王莹支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金49010.56元、利息12506.23元、分期手续费4164.56元、违约金6392.29元、截至2016年12月31日的滞纳金6125.77元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以本金49010.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王莹承担。事实和理由：王莹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计78199.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，王莹仍未清偿。被告王莹未答辩。经审理查明，2006年5月16日，王莹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。王莹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王莹发放了信用卡一张。王莹以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，王莹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49010.56元、利息12506.23元、分期手续费4164.56元、截至2016年12月31日的滞纳金6125.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、分期条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王莹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王莹发放了信用卡，王莹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王莹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王莹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王莹仍应当按约支付。被告王莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金49010.56元、利息12506.23元、分期手续费4164.56元、截至2016年12月31日的滞纳金6125.77元，，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以本金49010.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费877元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢68号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：广东广星金属有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇夏袭村委会将军山。 法定代表人：侯耀升。 被执行人：肇庆市端州区源宏贸易有限公司。住所地：肇庆市建设一路南侧（81区）和成豪庭小区内一排第五号和成宾馆（401房）。 法定代表人：李永强。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 被执行人：侯耀升，男，汉族，1989年4月15日出生，住肇庆市封开县。 被执行人：梁立添，男，汉族，1989年7月10日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人广东广星金属有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、广东广隆集团有限公司、侯耀升、梁立添、梁广镇、梁立彬金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）粤5322民初523号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执恢68号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2796号原告：宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇街道办事处清远街208号，统一社会信用代码91530125916860473M。法定代表人：梁家龙，该社理事长。委托诉讼代理人：姚继，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系宜良县农村信用合作联社营业部主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住云南省昆明市宜良县匡远镇清远街208号，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：赵思荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李月琼，女，1962年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社（简称宜良县信用社）与被告赵思荣、李月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告宜良县信用社的委托诉讼代理人姚继、孙智慧到庭参加诉讼，被告赵思荣、李月琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵思荣、李月琼立即偿还尚欠原告借款本金人民币141378元及按照合同约定截止贷款实际还清借款之日止产生的全部利息；二、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的一切相关费用。事实与理由：原告经被告申请，于2017年3月16日与被告签订了合同编号为0110010245170316440000009的《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15万元，借款用途为酒水周转金，期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止。被告于2018年3月16日申请提款15万元整。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年6月20日，尚欠原告借款本金141378元，利息3842.71元，经多次催要无果。根据借款合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告赵思荣、李月琼未提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权。本院确认以下法律事实：2017年3月16日，原告宜良县信用社与被告赵思荣、李月琼签订了合同编号为0110010245170316440000009的《个人循环借款合同》，合同约定，被告赵思荣、李月琼向原告宜良县信用社的循环借款额度为人民币15万元，借款用途为酒水周转金，循环借款期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止，不定期还款，按季结息，并约定了利率调整及违约责任等事宜。合同签订后，原告宜良县信用社于2018年3月16日贷款15万元给被告赵思荣、李月琼，约定还款到期日期为2019年3月16日，利息按照年利率7.0905%计算。还款期限届满后，被告赵思荣、李月琼没有按照约定偿还借款本金及相应利息，截止2019年9月20日，尚欠本金141378元及利息483.15元。上述事实，有被告居民身份证、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款帐及庭审记录在卷证实。本院认为,原告宜良县信用社与被告赵思荣、李月琼签订的《个人循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，还款期限届满后，被告赵思荣、李月琼没有按约定还本付息，已经违约，原告宜良县信用社要求被告赵思荣、李月琼还本付息的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵思荣、李月琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币141378元及相应利息（至2019年9月20日的利息为483.15元，从2019年9月21日至偿还借款之日的利息，按照同约定的利率以实际未付本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元由被告赵思荣、李月琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十二月三日书记员  许芷嫣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢304号之一申请执行人：李兴吉，男，1964年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人：赵泽旺，男，1965年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县乐源精锻机械有限公司，住所地聊城市茌平区乐平铺镇工业园内。法定代表人：崔希林，总经理。第三人：茌平县慧尚金属材料有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇西路村。法定代表人：李青峰，执行董事兼总经理。本院在执行李兴吉、赵泽旺与茌平县乐源精锻机械有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，第三人茌平县慧尚金属材料有限公司向本院申请变更申请人茌平县慧尚金属材料有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份。本院查明，债权转让协议属实。本院认为，第三人茌平县慧尚金属材料有限公司申请变更为本案申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人茌平县慧尚金属材料有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈 攀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7051号原告：陆凤昌，男，1959年9月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：孙雨昆，男，1978年1月15日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路北区建设北路4号。负责人：尹丽，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：纪康博，男，1949年10月12日，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告陆凤昌与被告孙雨昆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）、纪康博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤昌及其委托诉讼代理人周国军、被告纪康博及其委托诉讼代理人曹峰、保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告孙雨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆凤昌向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告各项损失28144元。事实和理由：2019年1月，被告孙雨昆驾驶重型普通半挂车途径通州湾示范区328国道与221省道路口由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞原告所驾由北向东左转弯行驶的电动三轮车左前部，发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告纪康博与被告孙雨昆承担事故同等责任。现原告为赔偿事宜诉至法院要求处理。被告孙雨昆未予答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告孙雨昆驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意对原告的合理损失予以赔偿。被告纪康博辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿。经审理查明，2019年1月4日12时左右，孙雨昆驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车，途径南通市通州湾示范区328国道221省道路口，由北向南行驶过程中，所驾车右前部碰撞纪康博所驾由北向东左转弯行驶的未悬挂号牌电动三轮车左前部，发生道路交通事故，致两车损坏，电动三轮车乘坐人单进芳当场死亡，纪康博及电动三轮车另一乘坐人陆凤昌受伤。经交警部门认定，原告纪康博与被告孙雨昆承担该事故的同等责任，单进芳、陆凤昌无责任。2019年1月28日，南通市公安局交通警察支队车辆管理所对原告纪康博所驾驶的电动三轮车进行车辆属性查验，确认该车辆属于机动车。事发当日，原告即被送往南通市通州区人民医院治疗，于2019年1月6日住院治疗。2019年1月12日，出院诊断为：脑震荡、左侧桡骨远端骨折、多处软组织挫伤、左侧第3肋骨折。另查明，被告孙雨昆所驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，本起事故造成电动三轮车乘坐人单进芳（已另案主张）死亡、另一乘坐人陆凤昌（另案主张）受伤及电动三轮车驾驶人纪康博受伤。审理中，原告陆凤昌及另一伤者纪康博均同意单进芳的损失在交强险责任限额内优先受偿，交强险医疗费分项限额内由单进芳近亲属获偿379.2元，陆凤昌获偿4620.8元，纪康博获偿5000元,死亡赔偿限额11万元由单进芳近亲属已获受偿。本院依法审核认定原告陆凤昌损失范围如下：医疗费，经审核病历、票据及用药清单，为8835.41元；住院伙食补助费，原告住院6天，按18元/天计算为108元；营养费，原告按按10元/天计算60天为600元；误工费，原告按照100元/天的标准主张误工期限为100天为10000元，本院结合原告事发时的年龄及因本起事故造成伤情，该主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持；护理费，根据鉴定结论原告共需护理51人次，按100元/天计算为5100元；交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持200元。综上，原告陆凤昌因本起事故造成各项损失共计24843.41元。本院认为，被告孙玉昆与被告纪康博驾驶机动车发生碰撞，造成单进芳死亡、陆风昌及原告纪康博受伤的交通事故。经审核，原告陆凤昌因本起事故造成各项经济损失24843.41元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿4620.8元，在商业三者险范围内按照事故责任赔偿10111.3元，由被告纪康博赔偿10111.3元，上述共计24843.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆凤昌14732.1元。二、被告纪康博于判决生效后十日内赔偿原告陆凤昌10111.3元。三、驳回原告陆凤昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陆凤昌负担47元，被告纪康博负担176.5元，被告孙雨昆负担176.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  单国进人民陪审员  倪晓燕二〇一九年十二月二十三日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6437号原告：李玉红，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：翟文伟，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告李玉红与被告翟文伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人陈维娟，被告翟文伟的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：依法判令翟文伟赔偿李玉红各项损失共计40000元。事实和理由：李玉红在杀鸭厂上班时被翟文伟无故殴打致伤，李玉红支付的各项费用，翟文伟未予赔偿。翟文伟辩称，本案由李玉红无端辱骂翟文伟引起，李玉红有重大责任。本院经审理认定事实如下：李玉红与翟文伟均在寨里河镇鑫和农牧有限公司工作。2019年4月22日上午8时许，李玉红与翟文伟因琐事发生口角，翟文伟将李玉红殴打致轻微伤。李玉红伤后当天在莒县人民医院住院治疗38天，经诊断为全身多处软组织挫伤、头外伤反应、右眼外伤、闭合性腹部损伤、鼻骨骨折、右膝关节损伤、半月板撕裂伤、多发韧带损伤等，支出医疗费13009元，翟文伟主张垫付1000元，李玉红只认可垫付800元，对此翟文伟未提供证据。李玉红另主张解记骨科药费1200元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费1900元，护理费4560元（120元/天×38天），交通费760元，误工费16200元（180元/天×90天），精神损害抚慰金2000元，复印费38元，以上共计41567元，李玉红向本院主张40000元。另，纠纷发生后，莒县公安局寨里河镇派出所参与处理，并对相关人员进行了询问。2019年7月10日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为李玉红的损伤程度构成轻微伤。莒县公安局于2019年7月19日作出行政处罚决定书，决定给予翟文伟行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李玉红与翟文伟因琐事发生口角,双方均未能妥当处理,对此，双方均有过错。综合本案案情，在争执过程中，导致李玉红受伤,翟文伟过错程度较大，本院酌定以翟文伟承担90%责任，李玉红承担10%责任为宜。李玉红主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费均有事实和法律依据，本院予以支持；李玉红主张的交通费过高，酌定为200元；其主张的解记骨科药费，无相关发票佐证，不予认定；李玉红主张的误工费标准未提供有效证据证实，应按照农村标准计算，误工天数根据其伤情，本院酌定为70天，计算为4545.1元（64.93元/天×70天）；李玉红主张的精神损害抚慰金、营养费，因伤情较轻，本院均不予支持。综上，对于李玉红诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：翟文伟赔偿李玉红各项损失计21826.89元{[医疗费13009元+护理费4560元+住院伙食补助费1900元+复印费38元+交通费200元+误工费4545.1元]×90%}，扣除翟文伟已付800元，翟文伟应再赔偿李玉红21026.89元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李玉红负担238元，翟文伟负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十二月四日书记员  韩志龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执804号申请执行人严金桥，男，1975年8月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人郭国华，男，1982年3月17日出生，汉族，铅山县，初中文化，油漆工，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭国华名下登记有吉利美日牌（车号为赣Ｅ×××××）小汽车一辆和五菱牌（车号为赣Ｅ×××××）小汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭国华名下的吉利美日牌（车号为赣Ｅ×××××）小汽车一辆。查封登记在被执行人郭国华名下的五菱牌（车号为赣Ｅ×××××）小汽车一辆。三、查封期间，被执行人郭国华不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十二月十九日书记员  李梦莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1091号陈金华、南通威格市政工程有限公司：申请执行人陈金华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为70000元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人70000元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执547号申请执行人：代凤兰，男，1964年9月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人代凤兰与被执行人李正斌劳务合同纠纷一案，执行标的53000元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初755号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十七日书记员  郭旺军
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7571号原告：崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告：郭丽娜，女，1980年9月14日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告：宫恩会，男，1974年1月26日出生，汉族，个体经营者，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。原告崔胜与被告郭丽娜、宫恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，审理中原告崔胜以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告崔胜自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔胜撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告崔胜负担。审判员  于东亮二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2909号 何永刚： 何永刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到15000.00位元，至此，本院申请执行的(2017)川1421刑初148号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1137号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴志通，男，汉族，1995年12月27日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴志通借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46855号裁决书已经发生法律效力，但被执行人吴志通至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1137号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6892号 原告：陆锦安，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱家欢，男，1990年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆锦安与被告朱家欢合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告陆锦安及其委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆锦安的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。被告朱家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锦安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还四根纯度为9999的黄金条400G价值144000元，及逾期返还利息（利息按照起诉之日上海黄金交易所Au9999的黄金收盘价从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：若被告不能返还原告四根案涉金条，则请求判令被告偿还原告人民币144000元（每克按360元计算），并支付逾期返还利息（以144000元为基数，从本案起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年10月底，被告因经营需要，向原告借金条用于周转，承诺过几天就还，原告就借给被告四根黄金足金金条，纯度为9999。后被告一直不还。原告无奈报警，原被告于2018年12月30日在常熟市虹桥派出所内达成调解，被告亲自书写借条一张，载明“今借到陆锦安黄金400g(纯度9999，肆佰克整)，并口头承诺正月十五归还。之后原告几经催讨，被告仍不归还。综上，为维护原告之合法权益，现向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告朱家欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年12月30日，被告朱家欢从原告陆锦安处拿到4根金条，每根金条重100克，纯度为9999。后被告未向原告归还上述金条。原告于2019年1月27日向被告催讨时引发纠纷报警，被告在常熟市虹桥派出所向原告补写借条一份，载明：“今借到陆锦安黄金400g(纯度9999，肆佰克整)朱家欢（捺印）×××189××××4118日期：2018年12月30日虹桥派出所”。因被告未归还，原告催讨未果，后起诉至本院。 审理中，被告朱家欢到庭陈述：其是受苏州乐福黄金珠宝有限公司老板徐巍的委托去原告处拿了4根金条，其拿到金条以后，已经按公司的要求交给了乐福黄金海安分公司，当时出具借条给原告是因为黄金确实是其拿的，如果法院判了，其再去公司找老板徐巍。被告朱家欢未提供任何证据。 本院认为：合法的债务，应受法律的保护。被告向原告借用黄金400克未归还引发了本案纠纷，故本案应为合同纠纷。原告要求被告返还四根纯度为9999的黄金条（共400克）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。若被告无法返还，原告有权要求被告赔偿相应的价款，该价款应按本判决确定履行期的最后一日上海黄金交易所AU99.99的收盘价来计算。关于逾期利息，被告未及时归还涉案的黄金，原告有权主张自起诉之日起至实际还清之日止的利息，2019年5月22日上海黄金交易所AU99.99的收盘价为286.37元，故利息应以114548元（400克×286.37元/克）为计算基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家欢于本判决生效之日起十日内返还原告陆锦安四根纯度为9999的黄金条（合计400克），并支付2019年5月22日起至实际履行之日止的利息损失（以114548元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告朱家欢无法返还上述黄金，则按本判决确定的履行期的最后一日上海黄金交易所AU99.99的收盘价赔偿原告陆锦安相应的价款。 二、驳回原告陆锦安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告朱家欢负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  范 宏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  万根华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6390号之二申请执行人：刘海，男，1971年出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇。被执行人：林鸿图，男，1987年出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇。被执行人：广州市凯鑫钢材贸易有限公司，住所地广州市萝岗区东明二路5号A401房，统一社会信用代码91440116340076669A。法定代表人：林鸿图。刘海与林鸿图、广州市凯鑫钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7178号《民事判决书》，被执行人林鸿图应向申请执行人刘海偿还借款本金人民币3000000元（以下币种同）及利息、迟延履行期间的债务利息等，被执行人广州市凯鑫钢材贸易有限公司对被执行人林鸿图的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人林鸿图、广州市凯鑫钢材贸易有限公司均未自动缴纳上述款项，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人林鸿图以及广州市凯鑫钢材贸易有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2019年10月12日查封了被执行人广州市凯鑫钢材贸易有限公司名下车牌号为粤A*的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序；依法于2019年10月16日轮候查封了被执行人林鸿图名下位于广东省湛江市的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6390号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初3047号 原告：自贡邦泰置业有限公司，住所地四川省自贡市高新区南湖生态城远达·南湖领域24幢-1层-1-02铺。 法定代表人：李海燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤曼春，女，该公司员工。 被告：杨荣林，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：何水芳，女，1984年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）与被告杨荣林、何水芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告邦泰置业公司的委托诉讼代理人彭昉到庭参加诉讼，被告杨荣林、何水芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邦泰置业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告付清剩余购房款76,000.00元，并支付自2018年12月1日起按日万分之一计算至付清之日止的违约金。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的邦泰·天著-1层-1-XX号地下车位，购房价款为128,000.00元；买受人未按照本合同约定的时间付款的，双方同意按照下列方式处理：……逾期超过90日后，出卖人有权选择解除合同……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金。2018年9月10日，被告因资金原因，特向原告申请延期付款并出具一份《延期付款承诺函》，承诺先付52,000.00元，剩余76,000.00元购房款于2018年11月30日前全额付清；若逾期未付清，被告自愿承担《商品房买卖合同（预售）》第十条及补充协议约定的逾期付款责任。期限届满后，原告至今未付清剩余购房款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告杨荣林、何水芳未答辩。 本院依法对原告出示的如下证据予以采信： 1.《商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同网上备案表》各2份；2.《【邦泰·天著】住宅定购协议书》《【邦泰·天著】车位定购协议书》；3.《律师函》及EMS快递单。 本院对原告出示的其他证据评定如下：《特殊情况申请单（付款方式）》《特殊情况申请单（延期付款）》《延期付款承诺》，其中《延期付款承诺》落款处载明“杨宗兵代签”，经杨宗兵（杨荣林堂弟）核实，《特殊情况申请单（付款方式）》《特殊情况申请单（延期付款）》《延期付款承诺》上的“杨荣林”“何水芳”均由其本人代为签名捺印，原告未举证证明上述证据中的“杨荣林”“何水芳”系本人签署。故对该组证据，本院不予采信。 经审理查明，被告杨荣林、何水芳在原告邦泰置业公司开发的邦泰·天著（一期）前期宣传期间购买了黑金卡优惠、并支付了20,000.00元参与排号优惠活动。2018年8月4日，邦泰·天著（一期）开盘销售，被告在开盘当天选定了2幢1单元XX层1-XX-XX号住房一套及负-XX号车位一个，双方签订《【邦泰·天著】住宅定购协议书》及《【邦泰·天著】车位定购协议书》。《【邦泰·天著】住宅定购协议书》载明定购房屋编号2-1-XX-XX，房屋预测建筑面积104.85㎡，原总价1,008,252.00元，优惠明细：黑金卡优惠10,000.00元，排号优惠20,000.00元，三天按约签约优惠1%，按揭付款客户优惠1%，特批优惠5,000.00元，开盘车位优惠128,000.00元；成交价格计算方式：原总价（1－三天按时签约优惠1%－按揭付款1%）－黑金卡优惠10,000.00元－排号优惠20,000.00元－特批优惠5,000.00元－开盘车位优惠128,000.00元；被告自愿向原告交付定金10,000.00元，在双方签订正式《商品房买卖合同》及相关附件并支付房款时自动转为购房款。《【邦泰·天著】住宅定购协议书》车位编号为负-XX号，预测建筑面积29.44㎡，优惠后总价128,000.00元；被告自愿向原告交付定金10,000.00元，在双方签订正式《商品房买卖合同》及相关附件并支付房款时自动转为购房款。 2018年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将其开发的坐落于自贡市南湖片区C-42地块邦泰·天著（一期）2栋1-XX-XX号住房出售给被告，建筑面积为104.85㎡，总价款825,087.00元，首付30%即248,087.00元于2018年8月6日支付，余款577,000.00元向相关银行申请贷款支付。同日，双方又签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将邦泰·天著（一期）地下车库-1层-1-XX号车库出售给被告，建筑面积为29.44㎡，价款128,000.00元，被告于2018年8月6日前支付首期房价款52,000.00元，余款76,000.00元向相关银行申请贷款支付；除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，书面通知买受人，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。上述合同签订当天，被告支付车库首付款52,000.00元。原告于同日为上述住房及车库买卖办理了网上备案登记，备案号分别为201808060005197、201808060005381。 此后，被告未向银行办理贷款支付车位尾款，亦未向原告直接支付尾款，原告于2019年9月9日通过EMS快递向被告发出《律师函》，要求被告支付购买车库尾款76,000.00元及违约金。被告于2019年9月10日签收该《律师函》。 本院认为，原告邦泰置业公司与被告杨荣林、何水芳签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，依法成立，并合法有效。原告作为商品房买卖合同的出卖方，享有收取购房款的权利，承担转移商品房所有权、按时交付房屋等义务，二被告作为买受人应承担足额支付购房款及合同约定的其他附属义务。原告于2019年9月10日将《律师函》送达被告，对车位尾款进行了催收，但被告至今仍未支付，已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，对买受人逾期付款，原告有权选择解除合同，也有权选择不解除合同，现原告选择继续履行合同，符合合同约定及法律规定。故对原告要求被告支付车库尾款76,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因《商品房买卖合同（预售）》未约定支付尾款的具体时间，故对原告主张的逾期违约金，本院确定自原告向被告催收之日即2019年9月10日起按合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣林、何水芳于本判决生效之日起十日内支付原告自贡邦泰置业有限公司车库购房尾款76,000.00元，并支付自2019年9月10日起按日万分之一计算至付清之日止的违约金； 二、驳回原告自贡邦泰置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.20元，由被告杨荣林、何水芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 敏
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初363号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人魏某某，男，1958年2月28日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址济南市莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 指定辩护人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、吴树波出庭支持公诉，被害人任某1，被告人魏某某及其辩护人侯可玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人魏某某自称“高某”、淄博园林局局长，以给他人办理上军校、安排工作为名，先后在沂源县泰安市诈骗他人钱财。 1、2014年10月份，被告人魏某某在沂源县以给任某1儿子办理上军校为名，诈骗任某1人民币10000元。 2、2014年6月份，被告人魏某某在沂源县通过给任某2办理虚假的单位录用证明的方式，诈骗任某2人民币12000元。 3、2015年11月份，被告人魏某某在泰安市新泰市以给李某的儿子办理工作调动为名，诈骗李某人民币24300元。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人魏某某采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人魏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚；其辩护人提出，被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年以来，被告人魏某某自称“高某”、淄博园林局局长，以给他人办理上军校、安排工作为名，先后在沂源县新泰市诈骗他人钱财共人民币（以下币种均为人民币）47300元。 1、2014年10月份，被告人魏某某在沂源县以给任某1的儿子办理上军校为名，诈骗任某111000元。 2、2014年6月份，被告人魏某某在沂源县通过给任某2办理虚假的单位录用证明的方式，诈骗任某212000元。 3、2015年11月份，被告人魏某某在新泰市以给李某的儿子办理工作调动为名，诈骗李某24300元。 另查明，被告人魏某某系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、银行对账明细，物证照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取物品照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心DNA鉴定书、泰安市公安局刑事科技研究所DNA检验报告，证人丁某2、丁某1、周某等人的证言，被害人任某1、任某2、李某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏某某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起，至2020年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏某某退赔诈骗被害人任某1经济损失人民币11000元，退赔被害人任某2经济损失人民币12000元，退赔被害人李某经济损失人民币24300元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  张梁巍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任昌莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4387号 原告：谭丹丹，女，1987年4月26日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师实习律师。 被告：贺朝彪，男，1968年11月8日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：杨忠君，男，1987年12月24日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告谭丹丹诉与被告贺朝彪、第三人杨忠君确认合同无效纠纷一案，本院立案受理，原告向本院诉讼请求：1.判决确认被告贺朝彪与第三人杨忠君签订的《卖房转让协议无效》，2.被告贺朝彪、第三人杨忠君承担诉讼费用。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告谭丹丹申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭丹丹撤回对被告贺朝彪、第三人杨忠君确认合同无效纠纷一案的撤诉。 案件受理费80元，由原告谭丹丹负担。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 呈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4725号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：石现，男，1975年5月14日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告石现物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1695元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9795号原告：苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角综合楼1号-205。法定代表人：吴伟明。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，工商注册地苏州市锦帆路79号，实际住所地苏州工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟。原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款本金4476941.45元，并赔偿自起诉之日起，以货款本金为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失暂定20000元，请求计算至实际付款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，苏州市澄湖混凝土有限公司(下称澄湖公司)与被告签订混凝土买卖合同一份，约定由澄湖公司向被告承建的“高铁新城绿色节能科技有限公司科教(文化创意)工程”项目供应商品混凝土。截止2018年9月29日最后一次供货，经双方对账确认，澄湖公司累计混凝土25059.5立方，贷款价值11210254元。2019年1月1日，原告与澄湖公司签订债权转让协议，约定澄湖公司将因上述混凝土供应而对被告享有的债权转让给原告。自债权转让之日，混凝土买卖合同项下的全部权利和利益均归原告所有。协议明确截止债权转让之日，本金余额为4476941.45元。同日，澄湖公司向被告发出债权转让通知书，以邮寄方式寄往被告工商登记的住所地，由于被告已不在该处办公而退回。后经查询被告官网并实地走访，知悉被告的主要办事机构所在地为苏州市工业园区东旺路28号。2019年1月14日，澄湖公司以EMS专递方式再次向被告寄送《债权转让通知书》(快递单号1093368895327)，收件地址为苏州市工业园区东旺路28号，经查询快递投递情况，被告于次日签收。原告认为，原告对被告已合法享有案涉债权且转让通知已送达被告。根据被告与澄湖公司签订的混凝土买卖合同的约定，混凝土供应结束后至今已一年有余，但被告未依约付款，已付款占比仅为60%，尚欠4476941.45元。且债权让与后仍未向原告履行付款义务。为此，原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。被告苏州第一建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在苏州工业园区东旺路28号，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，双方在《混凝土买卖合同》中明确约定“本合同在履约过程中发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院起诉。”合同中还明确甲方即本案被告苏州第一建筑集团有限公司，现苏州第一建筑集团有限公司地址位于苏州工业园区东旺路28号。故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《混凝土买卖合同》第八条中明确“本合同在履约过程中发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同中明确甲方系本案被告苏州第一建筑集团有限公司，根据工商公示信息显示，虽然被告苏州第一建筑集团有限公司住所地为苏州市，但经本院核实，被告主要办事机构所在地已搬迁至苏州工业园区东旺路28号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告苏州第一建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 浦 莉二〇一九年十二月十八日书记员 张静轶
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执493号之一申请执行人：乔永全，男，汉族，1976年12月10日出生。委托代理人：乔永德。被执行人：陈双德，男，汉族，1974年7月10日出生，住青海省大通县。本院在执行申请执行人乔永全与被执行人陈双德土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月十八日书记员 王凌杰
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1805号 申请人范登亮、杨红琼与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3564号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6635号原告：许桂山，男，1968年7月30日出生，汉族，私营业主，住宝应县。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：周叶高，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告许桂山与被告周叶高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂山向本院提出诉讼请求：要求被告连带分担宝应县苏扬消防器材有限公司（以下简称苏扬公司）欠江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）贷款30万元，将其中的9万元偿还给原告。事实和理由：原、被告及案外人顾义峰自2007年至2009年为苏扬公司向宝应农商行贷款30万元承担共同连带担保责任，未约定具体担保份额。由于借款人分文未还，贷款人宝应农商行于2012年11月向扬州仲裁委员会申请仲裁，并扣划原告246500元，扣划被告10000元，扣划案外人顾义峰43500元。2019年3月11日，宝应农商行向仲裁委撤诉。三担保人均负有连带偿还责任，原告承担的责任超出应承担的份额，故提起诉讼，要求被告承担相应的担保责任。本院经审查认为，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。故连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后。本案中，苏扬公司尚欠宝应农商行利息118281元没有清偿，主债务尚未清偿完毕，应认定原告向担保人追偿的条件尚不具备，故原告对被告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告许桂山的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退还原告许桂山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十七日书记员  黄小天
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执642号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：王开荣，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：李兴兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王开荣、李兴兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王开荣、李兴兰支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款20603元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王开荣、李兴兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王开荣名下有车牌号为贵JXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人王开荣、李兴兰银行存款7257.14元，并支付给本案申请执行人；被执行人王开荣、李兴兰的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王开荣、李兴兰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王开荣、李兴兰名下无公积金缴存信息；5、本院已对王开荣、李兴兰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王开荣、李兴兰的财产线索；6、本院已将被执行人王开荣、李兴兰限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人王开荣、李兴兰尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款20603元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款7257.14元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执904号之四 申请执行人：肖淑群,女,汉族，1981年8月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张萍,女,汉族，1989年6月12日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行肖淑群与张萍借款合同纠纷一案。执行中被执行人张萍未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张萍在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行所开622XXXX073账户内存款5869.28元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月三日 书记员  唐福阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2490号朱双平、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朱双平与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督110号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2490号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7430号原告：齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地济南市。负责人：孙传晓，行长。委托诉讼代理人：陆涌泉，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾朕，女，该行员工。被告：彭斌，男，1961年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：郭晓艳，女，1963年1月10日出生，汉族，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行与被告彭斌、郭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行负担。审 判 长 赵 静人民陪审员 刘 铎人民陪审员 滕学慧二〇一九年十二月三日法官 助理 任雅雯书 记 员 王兆华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘芳，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,498.59元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金22,992.57元、利息1,890.75元、违约金5,838.12元、分期付款费用4,777.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,498.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,992.57元；二、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.46元，减半收取计343.73元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3010号 王淑珍： 王淑珍罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此本院申请执行的(2019)川1421刑初91号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9950号原告：青岛海纳德电气有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：宋金田，职务执行董事兼总经理。委托代理人:金峰,山东圣恩律师事务所律师。委托代理人:刘圆圆,山东圣恩律师事务所实习律师。被告：青岛汉河电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：张作秀，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛海纳德电气有限公司诉被告青岛汉河电气工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海纳德电气有限公司撤回对被告青岛汉河电气工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛海纳德电气有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3331号之一申请执行人黄飞，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人朱晓辉、张佳婧（实习），江苏姑苏律师事务所律师。被执行人金懿宁，女，1996年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。黄飞与金懿宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0506民初7383号民事判决已发生法律效力。依该判决，金懿宁应归还黄飞借款本金450000元，偿付以450000元为基数、按年利率24%、自2018年4月5日起至实际还款之日止的违约金，于判决生效后十日内履行；案件受理费8715元、其他诉讼费（公告费）600元，合计9315元,由金懿宁负担。因金懿宁未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄飞向本院申请执行，要求金懿宁给付485315元及相应利息。本院已立案，执行标的485315元及相应利息，执行费7180元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月9日、10月19日、12月24日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、股权、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州工业园区一处不动产，本院轮候查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日止，暂无法处置，已向处置法院具函参与分配。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月24日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产已申请参与分配外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10942号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：盛安民，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告盛安民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告盛安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2019年5月31日所欠物业管理服务费、环卫费及违约金共计4039元；2、本案诉讼费由被告负担。被告盛安民无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年7月30日，原告正洁物业公司与被告盛安民所在小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期限为2017年7月15日至2020年7月14日，物业管理服务费为高层住宅1.2元／月／平方米，拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。被告盛安民系浏阳市的业主，房屋建筑面积为138.95㎡，系高层住宅。现被告盛安民尚欠2017年9月1至2019年5月31日的物业服务费3502元（1.2元×21个月×138.95平方米＝3501.54元），环卫费168元（8元×21个月），合计3670元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中,原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务,依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费,原告正洁物业公司依约为被告盛安民提供了物业服务，被告盛安民实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年9月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3502元。被告盛安民拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，被告盛安民应向原告正洁物业公司支付违约金350元。另，原告正洁物业公司主张被告盛安民支付生活垃圾处理费168元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告盛安民作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告盛安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限盛安民于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年9月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3502元、生活垃圾处理费168元、违约金350元，合计4020元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，盛安民负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十二月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1343号上诉人(原审被告)：重庆岗明建材有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇利相街92号2幢，统一社会信用代码915002230598646200。法定代表人:谭清明，总经理。被上诉人（原审原告）：李克义，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆岗明建材有限公司因与被上诉人李克义债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19224号民事裁定，向本院提起上诉。李克义以谭清明、宋知容、黄岗、重庆岗明建材有限公司为被告，以龚玉平为第三人，向一审法院提起诉讼。重庆岗明建材有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆岗明建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆岗明建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：原审法院未查明主借款合同关于管辖权的约定，也未按照主债务人谭清明、宋知容的住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人李克义提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李克义起诉称，原审第三人龚玉平及案外人重庆市银丰船务有限公司作为借款人向其借款1000万元用作流动资金周转。截止到2015年7月14日，第三人尚欠其本金540万元。武汉市海事法院民事判决书(2015)武海法商字第01625号判决书判决原审第三人龚玉平和重庆市银丰船务有限公司向其偿还借款本金540万元及利息。原审第三人龚玉平就原审被告谭清明、宋知容向兴业银行股份有限公司重庆分行金融借款以自有房屋重庆北部新区房屋进行抵押，为原审被告谭清明、宋知容的债务承担连带保证责任，同时原审被告黄岗、上诉人重庆岗明建材有限公司也为原审被告谭清明、宋知容的债务承担连带保证责任。兴业银行股份有限公司重庆分行已经申请执行并拍卖了原审第三人龚玉平的该房屋，拍卖价款为4636384元，且武汉海事法院执行财产分配方案已经将该房屋拍卖款扣除执行评估等费用后的439971658元全部由兴业银行股份有限公司重庆分行受偿。原审第三人龚玉平作为保证责任人在先于主债务人履行保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。被上诉人李克义多次催促原审第三人龚玉平行使追偿权，但其都怠于行使该权利。被上诉人李克义遂向人民法院起诉，请求判令谭清明、宋知容代原审第三人龚玉平向其履行代为清偿义务，向其支付本金439971658元及利息；判令黄岗、重庆岗明建材有限公司向其履行代为清偿的连带保证责任，对谭清明、宋知容的前述债务承担连带清偿责任等。本案系债权人提起代位权诉讼引发的纠纷，属债权人代位权纠纷。依据最高人民法院《关于适若干问题的解释（一）》第14条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。故本案应由次债务人即原审被告谭清明、宋知容住所地人民法院管辖。因原审被告谭清明、宋知容的住所地均在重庆市巴南区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由谭清明、宋知容住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。李克义向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆岗明建材有限公司外，还包括谭清明、宋知容、黄岗、及第三人龚玉平。因本次裁决系确认重庆岗明建材有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及谭清明、宋知容、黄岗、龚玉平的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆岗明建材有限公司关于李克义提起的债权人代位权纠纷一案，原审法院以原审被告即次债务人谭清明、宋知容的保证人黄岗的住所地确定管辖法院不当。重庆岗明建材有限公司提出本案应由谭清明、宋知容住所地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19224号民事裁定；二、本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  高广楠