wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10706号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：刘旭，男，1994年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告刘旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计102797.7元（截止2019年8月3日，欠款本金94985.46元，利息、手续费、违约金7812.24元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××06的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘旭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告刘旭在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2018年2月12日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计102797.7元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘旭在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告刘旭已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告刘旭应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告刘旭支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币102797.7元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告刘旭于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由被告刘旭负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7079号 原告：刘林琪，男，1957年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈震南（受刘林棋的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：吴四虎，男，1983年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告刘林琪与被告吴四虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行。原告刘林琪的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼，被告吴四虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林琪诉称：2019年8月17日，双方签订协议书一份，约定结欠设备租金70000元及设备转让费80000元，合计150000元，并约定了还款期限及违约金。但吴四虎至今未归还相应款项，故诉至法院要求其支付款项150000元及逾期付款的银行利息（其中70000元自2019年9月1日起至实际给付之日止，另80000元自原告起诉之日2019年10月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及由被告承担违约金30000元。 被告吴四虎未作答辩。 经审理查明：2019年8月17日，刘林琪与吴四虎签订协议书一份，约定结欠设备租金70000元及设备转让费80000元，合计150000元，并约定于2019年8月30日前付70000元，2019年11月15日前付80000元。如吴四虎由任何一期付款逾期，视为所有欠款全部到期，并承担违约金30000元整。2019年10月21日，刘林琪诉至法院。 以上事实由协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：刘林琪与吴四虎签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。吴四虎理应按约履行协议，其不按约履行协议，致成纠纷应负相应的民事责任。吴四虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩的放弃，本院依据现有证据依法裁决。刘林琪的诉请由其提供的协议书在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴四虎于本判决发生法律效力之日起三日内向刘林琪支付款项合计150000元及逾期付款的银行利息（其中70000元自2019年9月1日起至实际给付之日止，另80000元自刘林琪起诉之日2019年10月21日起至实际给付之日止，均按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1320元，合计3270元（该款已由刘林琪预交），由吴四虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐文
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初566号公诉机关汶上县人民检察院。被告人黄振卫（曾用名黄川），男，1985年11月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月18日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2019年12月2日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人王红美，山东华运律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人黄振卫犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人黄振卫及其辩护人王红美到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月2日16时许，在汶上县康驿镇黄庄村村民黄某1家门前，黄某1因琐事与黄某2（系被告人黄振卫之父）发生纠纷，黄振卫闻讯赶至现场与黄某1争执并厮打。经法医鉴定，黄某1右膝关节后交叉韧带断裂损伤属轻伤二级，其面部、左手损伤属轻微伤。2019年7月8日，被告人黄振卫到汶上县公安局康某派出所投案。公诉机关认为，被告人黄振卫的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄振卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人具有重大过错；被告人黄振卫系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2、时某、黄某3的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、视频截图、涉案资金交接清单、现金缴款单、扣押物品清单以及被告人黄振卫的供述等证据证实。被告人黄振卫在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄振卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人黄振卫有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于黄振卫有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄振卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李兆哲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2676号之十三 申请执行人：李伟文，男，1986年10月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏朝晃，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。 本院执行申请执行人李伟文与被执行人苏朝晃合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1008号民事判决书及江门市中级人民法院作出的(2019)粤07民终2651号民事判决书，被执行人苏朝晃应于上述判决生效之日起十五日内返还958300元。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  翁颖娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1837号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人隋某，男，汉族，1974年12月2日出生山东省青岛市市北区，中专文化，无业，住山东省青岛市。2012年3月17日因吸毒被处以行政拘留十五日。2017年7月20日因吸毒被处以行政拘留五日。2018年12月4日因吸毒被处以行政拘留十日。2018年12月4日因吸毒被决定社区戒毒。2019年9月4日因吸毒被处以行政拘留十五日。2019年9月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月19日因吸毒被处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月5日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]884号 起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于2019年12月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月17日14时许，被告人隋某在青岛市重庆南路15号2号楼1单元703户的家中容留王正峰、陈小虎吸食冰毒一次。 2、2019年9月初的一天6时许，被告人隋某在青岛市重庆南路15号2号楼1单元703户的家中容留王泉森（另案处理）吸食冰毒一次。 3、2019年7月中旬一天15时许，被告人隋某在青岛市重庆南路15号2号楼1单元703户的家中容留王泉森吸食冰毒一次。 4、2019年6月下旬一天20时许，被告人隋某在青岛市重庆南路15号2号楼1单元703户的家中容留王泉森吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人隋某两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人隋某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。根据被告人隋某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的1日折抵刑期1日。即自2019年12月25日起至2020年4月23日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1983号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人武豪闯，男，1990年8月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，住河南省滑县。被告人武豪闯因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1884号起诉书指控被告人武豪闯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人武豪闯及辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年6月1日21时许，被告人武豪闯的哥哥武某1等人在常熟市建材市场一区8幢因琐事与吴某1、吴某2及被害人吴某3等人发生口角，继而厮打，被害人吴某3被武某1打倒在地。被告人武豪闯上前欲拉起被害人吴某3，因被害人吴某3拒绝起身，被告人武豪闯遂用被害人吴某3扔在地上的一把羊角锤殴打被害人吴某3，致其左肩胛部受伤。经法医学鉴定，被害人吴某3之损伤属轻伤二级。被告人武豪闯于2019年6月2日至常熟市公安局虹桥派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人武豪闯已赔偿了被害人吴某3的经济损失并取得其的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人武豪闯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武豪闯系自首，可以从轻处罚；被告人武豪闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人武豪闯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人孙丽娟的主要辩护意见认为，被告人武豪闯系自首，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人武豪闯从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月1日21时许，武某1等人在常熟市建材市场一区8幢工作时，因琐事与吴某1、吴某2及被害人吴某3等人发生口角，继而厮打，被害人吴某3被武某1打倒在地。被告人武豪闯（系武某1的弟弟）上前欲拉起被害人吴某3，因被害人吴某3拒绝起身，被告人武豪闯遂用被害人吴某3扔在地上的一把羊角锤殴打被害人吴某3，致其左肩胛部受伤。经法医学鉴定，被害人吴某3之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年6月2日，被告人武豪闯主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人武豪闯已对被害人吴某3作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人武豪闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某3的陈述及辨认笔录，证人吴某1、吴某2、刘某的证言及辨认笔录，证人武某1、胡某、武某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单、住院记录，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武豪闯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人武豪闯系自首，可以从轻处罚。被告人武豪闯已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武豪闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人武豪闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人武豪闯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武豪闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3493号原告：王腾，男，汉族，住齐河县。被告：济南光先数控机械有限公司齐河分公司，住所地：齐河县。负责人：宋传湖，职务：经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。原告王腾诉被告济南光先数控机械有限公司齐河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾，被告济南光先数控机械有限公司齐河分公司（以下简称“光先公司”）委托诉讼代理人刘兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王腾向本院提出诉讼请求：1、请求撤销齐劳人仲字（2019）第286号终局裁决书；2、判令被告支付因未签订劳动合同双倍工资23550元；3、判令被告支付2019年7、8月份工资5500元；4、判令被告支付经济补偿金2250元。事实和理由：2019年2月18日王腾到光先公司工作，从事装备钳工岗位，约定工资4500元。光先公司未与王腾签订劳动合同，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。光先公司答辩称，1、王腾入职后双方签订了新员工入职协议，约定了岗位、薪资、试用期等，属于签订了劳动合同，不应支付王腾双倍工资；2、王腾主张的2009年7、8月份工资过高；3、王腾系自动离职，亦未办理离职手续，我方无义务支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王腾提交的中国银行交易流水明细清单一份。光先公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。光先公司提交1、新员工入职协议一份；2、考勤表、工资表一份；3、国内支付业务回单五份；4、仲裁裁决书一份；5、车间新员工考核表一份。王腾对证据一真实性无异议，但认为入职协议不是劳动合同，是新员工到新单位的使用期的协议，该协议没有包含劳动合同应该有的条款。本院经审查认定，入职协议是用人单位与劳动者达成的就职一致意向，内容属于一个简易的合同，但并不符合劳动合同法意义上的合同概念，没有全面约定双方权利义务，不能就此认定双方签订了劳动合同。对证据二认为2019年7月上班23天半、8月份上班5天。本院经审查认定，根据考勤记录，王腾2019年7月份出勤23天，根据双方无异议的2019年8月份王腾出勤5天。对证据三无异议，本院予以确认。对证据四认为仲裁委未支持我的双倍工资和经济补偿金，不认可。本院经审查认定，终局裁决书是齐河县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁文书，因不服该文书王腾向本院提起诉讼，该终局裁决书并未发生法律效力，王腾主张的双倍工资和经济补偿金正是本案审理范围。对证据五认为没有见到过，也没有通知延长试用期，也未签字。本院经审查认定，该考核表系光先公司单方制作的，未加盖公司公章也未有被考核人王腾的签字确认，对其证明对象本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王腾于2019年2月18日进入光先公司工作，光先公司与王腾签订新员工入职协议一份，约定试用期为1-3个月，试用期薪资为150元/日。2019年8月8日以后王腾未再到光先公司工作。光先公司未支付王腾2019年7月份、8月份工资，其中2019年7月份王腾出勤23天，8月份出勤5天。王腾向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决：1、光先公司向王腾支付工资5500元；2、驳回王腾的其他仲裁请求。王腾对仲裁裁决结果不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是：1、光先公司是否与王腾签订了劳动合同，是否应当支付王腾双倍工资及应支付的数额；2、光先公司拖欠王腾工资数额；3、光先公司是否应当支付王腾经济补偿金及应支付的数额；4、齐劳人仲字（2019）第286号终局裁决书是否可以撤销。针对第一个争议焦点，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。光先公司提交了新员工入职协议，以此证明与王腾签订了劳动合同。根据劳动合同法第十七条之规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。光先公司与王腾签订的新员工入职协议缺少劳动合同应具备的基本条款，没有全面约定双方权利义务，不能认定为双方签订了劳动合同。因此，光先公司应向王腾支付入职后第二个月起即自2019年3月19日起至2019年8月8日期间的二倍工资。依据原被告均无异议的已发放的2019年3月至2019年6月份工资共计14065元，扣除2019年3月1日至3月18日出勤12天工资1800元，再加上2019年7月份出勤23天、8月份出勤5天，按150元/日计算的工资应为4200元。因此光先公司还应向王腾支付因未签订劳动合同的二倍工资差额16465元。针对第二个争议焦点，根据前述查明事实，王腾2019年7月份出勤23天，8月份出勤5天。光先公司主张的还应扣除每日午餐费2元的意见，因光先公司未提交证据予以证实，本院不予采信。根据双方约定的每日150元工资，可以得出光先公司应支付拖欠王腾的工资数额为共计4200元。针对争议焦点三，根据庭审中查明王腾于2019年2月18日到光先公司工作，虽本院认定双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2019年8月8日王腾到光先公司打卡后未再到光先公司工作。根据劳动法及劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除合同。本案中，光先公司未向王腾及时足额支付2019年7月份、8月份工资，因此王腾有权随时与光先公司解除合同，光先公司应向王腾支付经济补偿金。王腾自2019年2月18日在光先公司工作至2019年8月8日，不足六个月，应向王腾支付半个月工资的经济补偿。根据王腾2019年3月至2019年8月工资收入情况，王腾月均工资3503元，可计算出光先公司应支付经济补偿金1751.5元。针对争议焦点四，齐河县劳动人事争议仲裁委员会针对王腾提出的申请所作出的裁决书为终局裁决书。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动者对终局裁决不服的，可自收到仲裁裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼。现王腾已提起诉讼，故王腾无权请求撤销该终局裁决书，该裁决书并未发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告济南光先数控机械有限公司齐河分公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王腾2019年3月19日至2019年8月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额16465元；二、被告济南光先数控机械有限公司齐河分公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王腾2019年7月份、8月份工资共计4200元；三、被告济南光先数控机械有限公司齐河分公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王腾经济补偿金1751.5元；四、驳回原告王腾的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告济南光先数控机械有限公司齐河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一九年十二月九日法官助理周玉迪书记员王岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2317号 申请执行人：广西柳州建鸿保安服务有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：吴菲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所实习律师。 被执行人：广西中驰机械制造有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：林楚楚。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：谢国林。 本院在执行广西柳州建鸿保安服务有限公司与广西中驰机械制造有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司服务合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2333号之二申请执行人：李某绍，男，1966年11月18日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：陈某，男，1976年6月18日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人李某绍与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271执258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某绍向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某绍偿还借款1160000元及利息（利息以1160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至陈某付清欠款之日止）,如未按期履行，则加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费15448元、公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人陈某名下有田野牌汽车一辆。2019年7月17日，本院作出（2018）琼0271执2333号之一执行裁定书，裁定查封、扣押该车辆，因该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2851号 申请执行人:陈茂举，男，1973年10月1日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。 被执行人:北京一线锦程国际教育咨询有限公司,住北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。 法定代表人:过子薇。 申请执行人陈茂举与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1323号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人陈茂举向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月19日、2019年12月17日对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到被执行人相关信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1723执2851号限制消费令，对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司限制高消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人陈茂举发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈茂举未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈茂举，陈茂举同意终结本次执行程序，陈茂举尚有债权3356元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1323号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3356元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晟斌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1533号之二 申请执行人张洪太，男，1978年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张传奎，男，1946年3月16日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洪太向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于7月29日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月22日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1.5万元或者查封具有相应价值的财产，扣划被执行人银行存款2600余元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人年龄超过70岁未实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月30日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张洪太认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人张洪太申请执行被执行人张传奎财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑伟娟
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1508号 原告杨爱云广平县。 委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告周改香现住广平县。 委托代理人苏耀祖，河北广平（十力）律师事务所律师。 被告周树江。 原告杨爱云诉被告周改香、周树江赠予合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱云及其委托代理人梁海燕，被告周改香及其委托代理人、被告周树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱云向本院提出以下诉讼请求：1.要求确认周树江和周改香签订的赠予协议无效。2.判决周改香将占用原告的宅基地、承包地返还给原告。3.诉讼费用由被告承担。事实理由：周树江系杨爱云的儿子，在石家庄工作，周改香系杨爱云的女儿。原告不知道什么时间，周树江和周改香签订了一份赠予协议，将原告的承包地和宅基地赠予周改香。承包地和宅基地均系原告的个人财产，不是周树江本人的财产，且周改香对原告不孝不敬。故杨爱云要求确认周树江和周改香签订的赠予协议无效，并判决周改香返还原告的宅基地和承包地。 被告周改香辩称，根据当地风俗习惯被告周树江系原被家中唯一儿子，现其主持家庭事务，其行为系表见代理行为应为有效，另外本案被告是其父母将其留在家中，同时根据该份协议内容表述，该协议并非是一份赠与协议，根据该涉案财产性质并非原告所有，本案原告主体不适格。本案被告没有占有本案所述宅基地，同时被告也不存在不孝不敬的行为，综上请求法庭依法驳回原告诉请。 被告周树江辩称，签订的赠予合同无效。 经审理查明，原告杨爱云与被告周改香、周树江系母女、母子关系。周树江与周改香签订赠予协议：甲方周树江，乙方周改香，甲方在广平县块，因甲乙双方为兄妹关系，甲方自愿将宅基永久性赠与乙方，甲方南地0.7亩归乙方耕种，村边地归甲方耕种，乙方在甲方所赠予宅基建房之前，乙方需将村边地内在建房自行拆除后乙方方可择机在甲方所赠宅基地上建新房……赠予协议所述广平县广平镇北贺庄村中间宅基地被告周改香并未占用。 另查明，案涉赠予协议所述耕地系周进臣家庭联产承包土地，系周进臣、杨爱云、周改香三人土地。 以上事实有原被告陈述、赠予协议、土地承包经营权证书、土地承包合同书、广平县广平镇北贺庄村委会出具的证明等相关证据在卷为据。 本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无处分权是指行为人没有处分权，却以自己名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。案涉宅基地、耕地周树江不享有所有权或使用权，其无权处分他人财产，在订立赠予合同后其也未取得处分权，现利害关系人杨爱云请求确认赠予合同无效，对该诉求请求应予支持。案涉宅基地被告周改香并未占用不存在返还的事实，案涉耕地系家庭联产承包土地，周改香作为家庭成员享有使用权，因此对原告要求被告返还宅基地、耕地的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、依法确认周树江与周改香签订的赠予合同无效。 二、驳回原告杨爱云其他诉讼请求。 案件受理费80元，原告杨爱云承担40元，被告周改香承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁博 书记员吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2347号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县东郊园区，统一社会信用代码：91371700555235591G。 法定代表人：包龙卿，董事长。 委托诉讼代理人：刘统锋，公司员工。 委托诉讼代理人：王兴义，公司法律顾问。 原告许继电气股份有限公司诉被告山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人任庆明和被告山东达驰高压开关有限公司的委托诉讼代理人刘统锋、王兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金608900元及损失、违约金404116.23元和后续利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月13日起，原告与被告多次签订《订货合同》，被告向原告购买智能组件产品。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，至今，被告仍欠原告合同货款608900元。故原告要求被告支付货款及逾期违约利息。 被告山东达驰高压开关有限公司辩称：被告欠原告货款是事实，但原告起诉数额不对，被告仅欠货款523900元。由于涉案合同没有约定付款期限，不存在违约，因此原告主张违约金没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告签订货合同二份；2、原告给被告开出的发票2张；3、原告公司财务出具的与被告往来明细一份。被告质证认为，对证据1、2无异议，但合同货款已付清，所欠货款是后来滚动签订合同所欠；对证据3无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：自2013年7月13日起，原告与被告多次签订《订货合同》，被告向原告购买智能组件等电气产品。合同仅约定了订货名称、数量、单价，未明确约定违约责任及付款期限。现原告公司财务出具的与被告往来明细账目显示，被告尚欠原告货款523900元，且被告亦对账目记载的欠款数额无异议。 本院认为：原、被告签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定供货，履行了合同义务，被告亦应支付全部付款义务。现被告尚欠原告货款523900元，有原告提供的往来明细账目为证，被告认可，本院予以确认。由于合同未明确约定违约责任及付款期限，因此原告要求被告支付剩余货款523900元及从起诉之日起的利息，本院予以支持。 综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告山东达驰高压开关有限公司于本判决生效后五日内支付原告许继电气股份有限公司货款523900元及利息（以523900元为基数，自2019年10月16日起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13917.15元，减半收取6958.58元，由被告山东达驰高压开关有限公司承担4519.5元，由原告许继电气股份有限公司负担2439.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4494号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:刘俊，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县. 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 维
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执保字117号申请人：法焕贵，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。申请人：衣富，男，1950年2月19出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。申请人：王玉华，男，1962年9月5出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。被申请人：刘建国，男，1975年10月18日出生，汉族，安图县林业局职工，现住安图县。申请人法焕贵、衣富、王玉华与被申请人刘建国租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人法焕贵、衣富、王玉华于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建国位于安图县明月镇明月路90-1号经贸综合楼、房产证号AT20×××××11号以及位于明月镇九龙路鲁鑫领秀城9号楼9-2-44号、房产证号00××××89号的两处房屋进行查封。申请人衣富以其本人所有的位于抚松县露水河镇清水河村、面积66平方米、房屋所有权证号为吉房抚字第×××81号的房屋以及申请人法焕贵名下的型号为CAXX4XX04TGE5、车牌号为号小型丰田普通客车作为担保">申请人衣富以其本人所有的位于抚松县露水河镇清水河村、面积66平方米、房屋所有权证号为吉房抚字第×××81号的房屋以及申请人法焕贵名下的型号为CAXX4XX04TGE5、车牌号为吉K×××17号小型丰田普通客车作为担保。本院于2019年12月13日作出的（2019）吉2426民初1744号之一民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2019年12月16日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保117号立案执行，于2019年12月16日移交执行局，本院于2019年12月19日,赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对被申请人刘建国位于安图县明月镇明月路90-1号经贸综合楼、房产证号AT20×××××11号以及位于明月镇九龙路鲁鑫领秀城9号楼9-2-44号、房产证号00××××89号的两处房屋进行了查封，查封期限三年；于2019年12月30日，赴抚松县不动产登记中心（露水河）对申请人衣富所有的位于抚松县露水河镇清水河村、面积66平方米、房屋所有权证号为吉房抚字第×××81号的房屋进行了查封，查封期限三年；于2019年12月30日，赴长白山公安局车辆管理所对申请人法焕贵名下的型号为CA64604TGE5、车牌号为吉KA0617号小型丰田普通客车进行了查封，查封期限二年。至此，安图县人民法院2019年12月13日作出的（2019）吉2426民初1744号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）吉2426执保117号，申请人法焕贵、衣富、王玉华与被申请人刘建国租赁合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孔祥慧二〇一九年十二月三十日书记员  柴寿明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5592号 申请执行人：宋道礼，男，1996年12月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王辉，男，1989年10月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 宋道礼与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16278号民事判决书已经发生法律效力。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，宋道礼向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。执行立案标的为72400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2020号 原告：刘海鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。 被告：王丹，男，1964年4月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘海鹏诉被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款75000元；2、请求被告给付逾期利息12550元（自2017年1月17日-2019年10月31日，按年利率6%），第1、2项合计87550元；3、请求被告自立案之日起按月利率6%给付利息至欠款还清止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告购买原告宝马X5车一辆，尚欠原告购车款75000元，被告向原告出具欠据一枚，约定2017年1月17日前还款。欠款至今，被告并未按时履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠刘海鹏（宝马X5）此车车款大写（柒万伍仟圆整）小写75000.00元乙方把车款还给甲方后，甲方负责过户欠款人：王丹还款日期：2017年1月17之前还款2016年11月16日立此字剧”。 本院认为,本案为买卖合同纠纷。2016年11月16日，被告向原告出示欠条一份，是被告的真实意思表示，应受法律保护。因此，对原告要求被告支付75000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，双方未约定利息,约定还款期限是2017年1月17日，被告未在约定的期限内偿还购车款,对原告要求支付利息的诉讼请求，本院支持自2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至全部付清之日止。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后十日内支付原告刘海鹏购车款75000元并自2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至全部付清之日止； 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  娄明明
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3265号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源市意发购物广场有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玉莲，女，汉族，1962年5月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人辽源市意发购物广场有限公司(以下简称意发公司)因与被申请人王玉莲侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2019)吉04民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，意发公司于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，意发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许辽源市意发购物广场有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4218号原告：李佳国，男，1989年12月8日出生，汉族，宁煤矿机公司（大武口工作区）技术员。委托诉讼代理人：李凤兴（系李佳国的父亲），男，1964年11月7日出生，汉族，无业。被告：谢维刚，男，1973年8月14日出生，汉族，无业。本院在审理原告李佳国与被告谢维刚机动车交通事故纠纷一案中，2019年12月26日李佳国以需要补充证据为由，申请撤回对谢维刚的起诉。本院认为，李佳国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳国撤回对被告谢维刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳国负担。审判员 刘 力 二〇一九年十二月二十六日书记员 季佳雯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执579号 申请执行人：徐术群，女，汉族，1972年7月24日出生，住丹棱县。 被执行人：丹棱坤鹏陶瓷有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）1栋一层2号，统一社会信用代码91511424MA6486626M。 法定代表人吴永春，该公司经理。 本院依据发生法律效力的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲调〔2019〕9号仲裁调解书，立案执行徐术群与丹棱坤鹏陶瓷有限公司工作保险待遇纠纷一案。2019年10月29日本院依法向被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人徐术群工作保险待遇赔偿共计6.5万元）。在执行过程中，本院对被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司名下的银行存款、证券、不动产等进行了查询，没有可供执行的财产。该系工作保险待遇，且徐术群家庭生活困难，本院在2019年11月对其司法救助20000元。2019年12月23日向被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2019年12月24日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人徐术群，其同意终结本次执行程序，待被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王孟乔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7543号 申请执行人罗茵，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冯志勇，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省广州市番禺区。 罗茵申请执行冯志勇借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8401号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人3134元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付3084元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3191号被执行人：安徽网真电子商务有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区中小企业园5#楼4层839-I室(申报承诺)，统一社会信用代码：91340200397221273A。法定代表人：王小勇。被执行人：芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区中小企业园5#楼4层839-A室，统一社会信用代码：91340200MA2NN6NF23。法定代表人：王小勇。关于开平金牌洁具有限公司诉安徽网真电子商务有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初502号民事判决书，判决一审案件受理费13976元（已由原告开平金牌洁具有限公司预交），被告安徽网真电子商务有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司负担6912元。原告开平金牌洁具有限公司多预交的一审案件受理费6912元，由本院予以退回，被告安徽网真电子商务有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司应向本院补缴一审案件受理费6912元。但安徽网真电子商务有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司逾期未按民事判决书确定的义务履行，本案于2019年11月15日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,均未发现被执行人有财产可供继续执行。本院依法将被执行人安徽网真电子商务有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司纳入失信名单及限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3191号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 黄 志 业
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7200号 原告：如皋市楼外楼酒店，住所地如皋市如城街道都市华庭306幢12号店房，统一社会信用代码92320682MA1NG9Y327。 经营者：芦建海。 委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市楼外楼酒店与被告严美应餐饮服务纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋市楼外楼酒店的委托诉讼代理人吴洁洁到庭参加诉讼，被告严美应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如皋市楼外楼酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付餐费55472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营楼外楼酒店，被告在原告处用餐，对于部分餐费采用签单的方式进行记账。2015年3月7日，被告对2015年的餐费进行结算，确认欠原告餐费54400元，后被告于2015年3月13日又消费1072元，被告累计欠餐费55472元。以上餐费欠款经原告多次催要，但截至原告起诉之日，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告严美应未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告如皋市楼外楼酒店为个体工商户，经营者为芦建海，经营范围为餐饮服务；会务服务；办公用品批发、零售。2015年3月7日，被告严美应在原告出具的编号为0014304的楼外楼结算单上签名确认合计结账餐费为54400元。2015年3月13日，被告严美应在原告出具的编号为0004408的结算单上签名确认消费菜金及酒水合计1072元。在上述结算单出具后，被告严美应一直未能向原告支付上述餐饮费用。原告索要未果，于2019年8月5日诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告向本院申请对被告存款56000元或相应价值的财进行诉讼保全并缴纳保全费及提供担保，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0682民初7200号民事裁定书，裁定冻结严美应银行存款56000或查封、扣押相应价值的其他财产。 以上事实，有到庭当事人的陈述，原告举证的工商营业执照、结算单等证据在卷证实。 审理过程中，原告方陈述，因被告严美应经常带朋友在原告处就餐消费与原告经营者相熟后采取签单赊账的方式进行餐饮消费，双方于2015年3月7日就该日期前的消费进行结算为54400元，被告严美应在结算单上签名确认，原告将之前的消费明细单也交给了被告严美应。被告严美应在2015年3月13日再次签单消费后就不再出现，原告多年来均通过电话联系方式催要上述餐饮费用，至2019年上半年后，通过电话已经无法联系上被告了，原告遂起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告严美应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。被告严美应接受原告如皋市楼外楼酒店餐饮服务后结欠餐饮费用合计55472元的事实，有结算单等予以证实，可以认定，被告严美应应当履行给付义务，故原告诉请要求被告支付餐费55742元的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严美应于本判决生效后立即给付原告如皋市楼外楼酒店餐费55472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，保全费580元，合计1770元，均由被告严美应负担﹙此款原告方已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  汤美珠 人民陪审员  张珍兰 人民陪审员  钱祖惠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  薛晓萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7118号申请执行人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司。被执行人：河南省力源重型起重机有限公司。被执行人：韩会香，男，汉族。被执行人：董杏花，女，汉族。被执行人：韩国安，男，汉族。关于河南融坤万象企业管理咨询有限公司申请执行河南省力源重型起重机有限公司、韩会香、董杏花、韩国安一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4090号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失10944984.76元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有土地，随即对其进行查封，但系轮候查封，无处置权。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年12月24日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初4090号民事判决书尚有10944984.76元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监36号 申诉人（赔偿请求人）：王海军，男，汉族，1973年10月22日出生，住吉林省镇赉县。 委托代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省镇赉县人民法院。 法定代表人：冯立中，该院院长。 申诉人王海军不服吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉08委赔3号国家赔偿决定，以吉林省镇赉县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉08委赔3号国家赔偿决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项、第十三条第一项规定，决定如下： 本案指令吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8750号原告:施金耀，男，1988年3月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:通州区川姜镇鲁爱家纺经营部，经营场所：通州区川姜镇志浩工业园区(爱丽丝纺织有限公司内)。经营者：马丽，女，1972年11月9日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告施金耀诉被告通州区川姜镇鲁爱家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告施金耀于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金耀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十三日书记员  盛琰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8708号原告：徐国剑，男，1957年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：柴建华，男，1957年12月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丽，系其配偶。原告徐国剑与被告柴建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐国剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月6号，经吴明华介绍，被告借款2.8万元，被告向我出具加盖公司印章的借款收据，后多次催要未果，故诉至法院。本院认为，关于民间借贷纠纷，原告应具有债权人资格。本案原告提交的收款收据加盖有许昌市万寿园副食品有限公司财务专用章，被告提出抗辩意见具有事实依据，原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐国剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨山松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执476号申请执行人：李荣生，男，1953年11月17日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，住所地：双柏县大庄镇林业站旁。统一社会信用代码：91532322695698651L。法定代表人：李春诚，公司总经理。被执行人：李春诚，男，1966年4月15日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：苏琼芝，女，1972年7月6日生，住云南省玉溪市易门县。本院执行的申请执行人李荣生与被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春城、苏琼芝退伙纠纷一案，执行标的278497元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司名下双柏县大庄镇林业站旁的土地使用权[国有土地使用权证号：双国用（2013）第276号，土地使用面积1973.16平方米]，大米加工设备2套，冷冻设备1套已被本院其他案件依法查封处置，基本帐户已被冻结。被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝无其他财产可供执行。已依法将被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚、苏琼芝纳入失信人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十九日书记员  郭旺军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7913号原告：泰州中泽国际货运代理有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区永安洲镇润洲花苑37栋604室。法定代表人：侯桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪程，该公司员工。被告:淮安睿基家具有限公司，住所地在淮安市涟水县经济开发区兴五路。法定代表人：林基田，该公司执行董事兼总经理。原告泰州中泽国际货运代理有限公司（以下至判决主文前简称中泽公司）诉被告淮安睿基家具有限公司（以下至判决主文前简称睿基公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽公司委托诉讼代理人缪程到庭参加诉讼，被告睿基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费126490元；2、判令被告赔偿原告货款利息损失15000元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失10000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告中泽公司撤回要求被告睿基公司赔偿货款利息损失15000元、以及提起诉讼产生的一切损失10000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年4月份至2019年1月份，委托原告将其日常的出口集装箱（货物品名是家具）运输至连云港（含报关）。原告方兢兢业业地完成了被告方的物流任务，但是被告方从2018年9月开始，没有及时按照合同约定支付物流款项。原告方多次电话及当面催款交涉无果，均以账户没钱支付为由不予支付。双方确认的该笔业务整段物流款项金额为:人民币126490元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告中泽公司为证明自己的主张提供如下证据：1、货运代理协议，证明被告睿基公司和原告中泽公司存在委托关系，是由被告睿基公司委托原告将其的出口货物运输到连云港港口，并完成报关；2、双方往来的邮件，证明被告睿基公司欠运输价款的具体数额为126490元，共5笔，分别为2018年9月份运费54451元、2018年10月份运费24770元、2018年11月份运费20120元、2018年12月份运费7588元、2019年1月份运费19561元。被告睿基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中泽公司与被告睿基公司之间于2018年3月26日签订《货运代理协议》，协议约定：甲方（委托人）：睿基公司。乙方（代理人）：中泽公司。甲方委托乙方代理运输特定货物，乙方同意代理运输。代理范围：乙方作为甲方的货物运输代理，接受甲方委托的特定国际国内运输事宜，包括海运进口、海运出口、空运进口、空运出口，及其衍生的相关事宜。甲方有按本协议偿付相应费用的责任，对于运费到付货物的运费，甲方作为第二偿付人，在收货方拒付运费情形下履行运费偿付的责任，甲方不得以自身或任何第三方原因拒绝或拖延本协议项下运费的偿付。甲方应对因未能履行责任或其他自身原因引起的运期推迟，额外支出及其他后果负责。甲方对应付乙方的款项，应在规定的付款期限内以现金或议定的办法支付，不能作任何扣减或任何索赔抵付。付款时效：开票后叁个月。甲方如未能在协议约定期限内完成运杂费或垫付税金的偿付，乙方有权日按未付部份千分之一的比率收取滞纳金。…。睿基公司（印章）。中泽公司（印章）。代理协议签订以后原被告即开始合作。合作前期，被告睿基公司能按合同约定及时付款，但从2018年9月份被告睿基公司未能付款。2019年1月20日因为被告公司没有及时付款，原告中泽公司暂停与被告睿基公司合作。2018年9月份至2019年1月20日期间，原告中泽公司为被告睿基公司运输货物共34次，分别为2018年9月份16次，2018年10月份5次，2018年11月份4次，2018年12月份4次，2019年1月份5次，运输货柜总计64个。另查明，原被告货款结算方法为：原告中泽公司工作人员通过邮件将账单总额发给被告睿基公司确认回复，被告睿基公司的工作人员通过邮件方式进行确认后回复。原告中泽公司最后一次发给被告睿基公司的邮件时间为2019年6月28日，邮件中将总额126490元发给被告，被告睿基公司回复：“收到，会和老板商量看，何时能安排付款”。被告睿基公司对原告中泽公司尚欠货物运输费用126490元没有提出异议。以上事实，有原告中泽公司当庭陈述，原告中泽公司提供的《货运代理协议》、原被告双方往来的邮件、出口费用清单等载卷为证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告签订了《货运代理协议》，原告中泽公司按合同约定为被告睿基公司货物代理运输，被告睿基公司亦应按合同约定支付对应运输费用，且原告中泽公司为被告睿基公司运输产生货物运输代理费用已通过邮件形式由被告睿基公司进行了确认。被告睿基公司对2018年9月份至2019年1月20日期间的货物运输代理费用126490元并无异议，被告睿基公司应按合同约定及时支付，故对原告中泽公司要求被告睿基公司支付货物运输代理费用126490元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告没有及时付款应承担违约责任，但原告中泽公司放弃要求被告睿基公司赔偿货款利息损失15000元、以及提起诉讼产生的一切损失10000元的请求，系当事人对自己权利的处分，本院准许。被告睿基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州中泽国际货运代理有限公司货物运输代理费用126490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）审判员  刘立卫二〇一九年十二月二十六日书记员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5218号原告：杨四花，女，1976年8月25日生，汉族，住兰考县。被告：刘志斌，男，1972年1月18日生，汉族，住兰考县。原告杨四花诉被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款37,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年被告因为装修房子急需用钱向原告借款39,000元，被告承诺有钱了就会及时归还原告。2018年原告因为要用钱跟被告索要借款，被告分三次归还原告2,000元，之后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》的规定，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告刘志斌身份证复印件上住址，无法向该被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨四花的起诉。预交的案件受理费363元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇一九年十二月十日书记员  杜 晨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4339号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告:丁海清，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新建工区。被告：潘前根，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住响水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告丁海清、潘前根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人金树伟、被告潘前根到庭参加诉讼，被告丁海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费10382.46元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日7时左右，丁海清驾驶无号牌三轮摩托车沿326省道由西向东行驶至326省道7公里处时操作不当，与同方向潘前根驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致潘前根受伤。潘前根被送往响水县人民医院抢救治疗。因当事人无力承担抢救费用，经申请，我公司垫付潘前根抢救费用计10382.46元。申请垫付资金时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款），将优先偿还救助基金已垫付费用。截止今日，事故双方均未对上述垫付费用履行偿还义务。被告丁海清未答辩亦未提交任何相关证据。被告潘前根辩称，这笔款项应该由丁海清负责偿还，因为我骑的是摩托车，他骑的是三轮摩托车。交警责任认定书上他是全责，我没有责任。我当时受伤以后支付医疗费两万多元，包含原告垫付的10382.46元。我受伤以后，被告丁海清一直没有对我进行赔付。我因为工作忙，没有时间到法院起诉。原告为证明自己的诉讼主张提交垫付申请书、付款回单、医疗费发票、两被告的承诺书，被告潘前根均予以认可，被告丁海清未到庭质证，亦未提出相反的意见予以反驳，本院经审查，对上述证据予以认定。被告潘前根向法庭提交了事故责任认定书，证明自己无责，垫付款应该由被告丁海清承担。原告对事故责任认定书没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构。2016年2月27日7时左右，丁海清驾驶无号牌三轮摩托车沿326省道由西向东行驶至326省道7公里处时操作不当，与同方向潘前根驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致潘前根受伤。因潘前根及丁海清无力支付抢救费用，2016年3月7日，潘前根向原告作如下承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。丁海清向原告作如下承诺：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2016年3月8日，潘前根妻子刘玉芹向原告申请垫付抢救费用。2016年3月10日，原告向响水县人民医院汇入10382.46元，用于支付潘前根的医疗费。被告丁海清未向唐广建作出过任何赔偿。涉案垫付款至今未获返还。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人在丁海清与潘前根发生交通事故致潘前根受伤后，依照丁海清和潘前根的近亲属刘玉芹的申请及承诺，为潘前根垫付了抢救费，有权向被告丁海清、潘前根行使追偿权。因本案中，被告丁海清负事故全部责任，其应对被告潘前根的全部损失承担赔偿责任，包含原告为被告潘前根垫付的医疗费10382.46元。原告要求被告丁海清偿还10382.46元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘前根在事故中无责任，原告要求被告潘前根返还垫付款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁海清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10382.46元；上述款项汇至如下账户：账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁海清负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇一九年十二月五日书记员  王惠玲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4083号原告：河间市发展和改革局。住所地：河间市胜利中路245号。统一社会信用代码：11130984782597330Q。法定代表人：杨剑飞，局长。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：左爱霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住河间市。被告：唐满城，男，1960年2月13日出生，汉族，住河间市。原告河间市发展和改革局与被告唐满城、左爱霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告河间市发展和改革局于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市发展和改革局的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市发展和改革局撤回起诉。案件受理费50元，由原告河间市发展和改革局负担。审 判 长  段文杰审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 悦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2530号申请执行人：蔡锦潮，男，1996年5月9日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：开平市三埠同乐建材行，经营场所：开平市。经营者姓名：刘立雄。被执行人：刘立雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于蔡锦潮与开平市三埠同乐建材行、刘立雄劳动报酬争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）442号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市三埠同乐建材行、刘立雄应一次性支付工资合共11130元给申请执行人蔡锦潮。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执2528号案已在评估拍卖被执行人刘立雄名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路的房屋，待上述涉案房屋处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2530号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 钟  玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2634号之一 被执行人齐庆宝，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2634号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人齐庆宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐庆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐庆宝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币299433.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2640号原告：兰州新区大豪商贸有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告:甘肃金壁建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：沈某，该公司总经理。被告：谢某某，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：沈某某（系谢某某丈夫），男，汉族，住甘肃省。原告兰州新区大豪商贸有限公司（以下简称大豪商贸公司）与被告甘肃金壁建筑有限公司（以下简称金壁公司）、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人人赵某某、被告谢某某委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告金壁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大豪商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金壁公司、谢某某向原告支付货款151901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，金壁公司法定代表人沈某称其承包了兰州新区民俗文化生态旅游博览园房屋建设工程，需购买原告的五金材料。双方口头约定由原告供货到被告承包的工程地点，被告指定的收货员谢某某以及会计王文文在送货单上签字确认，价格以送货单为准，被告每月底向原告付清当月货款。后原告按约定向被告送货，被告接收货物并签字确认，原告从2017年4月开始供货一直到2017年12月27日结束，共计货款221901元，期间被告未按约定支付货款，经原告多次催要，2017年7月、9月被告分两次共给付货款70000元。2018年1月25日，被告的会计王文文向原告出具了一份对账单，尚欠原告货款151901元至今未付，原告多次催要，被告均不付款。现原告为维护其合法权益，诉至本院。金壁公司未到庭，视为放弃答辩。谢某某辩称，其是金壁公司的库管员兼职收材料，不承担付款责任。本院经审理查明事实如下：大豪商贸公司与金壁公司约定由大豪商贸公司向金壁公司供应五金材料，2017年4月至2017年12月27日大豪商贸公司向金壁公司供应五金材料等，由谢某某、王文文代表金壁公司签收货物，供货价值共计221901元。2017年7月1日、2017年9月20日金壁公司分别向大豪商贸公司支付货款40000元、30000元，尚有151901元未支付。上述事实，有大豪商贸公司提交的销货清单、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，大豪商贸公司与金壁公司之间口头达成协议，由大豪商贸公司向金壁公司供货，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金壁公司未向大豪商贸公司支付剩余货款，构成违约，应该承担继续履行的责任。谢某某虽然在销货单及收据上签字，但其行为属于履行职务行为，该行为产生的后果应当由金壁公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃金壁建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州新区大豪商贸有限公司支付货款151901元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由甘肃金壁建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月十六日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2761号原告：陈凯，男，1961年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告：任霞，女，1963年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。两名原告共同委托诉讼代理人：陈溪园，女，1985年6月16日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘莹，女，1981年8月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李伟锋，男，1980年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人:刘莹（被告李伟锋妻子），1981年8月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈凯、任霞与被告李伟锋、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及任霞的共同委托诉讼代理人陈溪园及被告刘莹（亦为被告李伟锋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈凯、任霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金16万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日，被告李伟锋、刘莹向原告陈凯、任霞借款16万元，当时约定借款期限13个月，用位于本溪市平山区产作为抵押，现借款期限已到，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李伟锋、刘莹辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我实际收到借款的金额为15万元；2、我已经偿还给原告利息3.72万元；3、我现在无力一次性清偿债务，希望与原告协商分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名原告系夫妻关系、两名被告系夫妻关系，两名被告经朋友介绍与两名原告相识。2018年8月23日，原告陈凯、任霞与被告李伟锋、刘莹签订借款抵押协议一份，约定由被告李伟锋、刘莹向原告陈凯、任霞借款人民币16万元，借款期限为自2018年8月23日起至2019年9月23日止，并为保证合同履行，两名被告自愿将其共有的位于本溪市平山区屋抵押给两名原告，2018年8月28日，两名原告取得该房屋的不动产登记证明，编号为辽（2018）本溪市不动产证明第00008098号。同日，以手机银行转账的方式向被告刘莹交付借款16万元，并由被告刘莹为原告出具收条一份，载明被告刘莹收到人民币转账16万元。庭审中，原、被告均认可双方口头约定借款利率为三分（即年36%），被告刘莹自2018年9月起至2019年5月间，共计偿还原告利息3.72万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李伟锋、刘莹与原告陈凯、任霞签订借款抵押协议并由被告刘莹为原告出具收条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求两名被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认。本案中，两名原告提交的转账记录及被告刘莹出具的收条，均证明了借款金额为16万元，故两名被告应偿还两名原告欠款本金16万元。对于两名被告辩称仅收到借款15万元一节，其辩称转账收到16万元的当时即取走1万元交给原告无证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予支持。对于两名被告偿还利息3.72万元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经计算，两名被告偿还的利息未超过年36%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李伟锋、刘莹于本判决生效后10日内偿还原告陈凯、任霞欠款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告李伟锋、刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1077号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人尤明浩，个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押在丹阳市看守所。 辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人尤明浩犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并于2019年11月5日转为普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人尤明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月7日晚11时至次日上午10时期间，被告人尤明浩伙同秦竹云、蔡保加、刘修腾（均另案处理）等人在丹阳市丹北镇新桥农民公园协你达广告公司内，以被害人杨某诈赌为由，采用言语威胁、逼跪、殴打等方式向杨某敲诈勒索120000元，后实际从杨某处获得36000元。经鉴定，杨某的损伤属轻微伤。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述，证人朱某、张某、陈某等人的证言,法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述,辨认笔录,户籍信息，认罪认罚具结书,受案登记表,案件侦破经过，抓获经过等证据。 公诉机关认为,被告人尤明浩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤明浩二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人尤明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要意见是被告人系犯罪未遂，自愿认罪认罚，且其未获得赃款，根据其在犯罪过程中的作用应认定为从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月7日晚12时左右至次日上午9时期间，被告人尤明浩伙同秦竹云、蔡保加、刘修腾（均已判决）等人在丹阳市丹北镇新桥农民公园协你达广告公司内，以被害人杨某诈赌为由，采用言语威胁、逼跪、殴打等方式向杨某敲诈勒索120000元，后实际从杨某处获得36000元。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻微伤。 案发后，公安机关扣押了赃款并已发还被害人。 上述事实,有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，证人朱某、张某、陈某等人的证言,丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，被告人尤明浩及同案犯秦竹云、蔡保加、刘修腾的供述,户籍信息，手机转账记录截图，认罪认罚具结书,受案登记表,扣押、发还清单，收条，案件侦破经过，情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人尤明浩的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人尤明浩参与敲诈勒索犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。本案未遂部分对应的量刑幅度较重，对被告人尤明浩以未遂部分的量刑档次定罪处罚，再对既遂部分在量刑时酌情考虑。被告人尤明浩犯敲诈勒索罪属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尤明浩认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提与上述一致的意见，本院予以采信。对辩护人提出的被告人系从犯的意见，本院认为，被告人尤明浩虽系邀约到达现场，但其到现场后积极参与犯罪，不宜认定为从犯，故对辩护人的该意见不予采信，但在量刑时综合考虑其与同案犯秦竹云等人的作用，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人敲诈勒索的数额巨大，不宜适用缓刑，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人尤明浩犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 敏 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2767号 原告：双辽市双山镇爱农农资经销部，住所地吉林省四平市双辽市双山镇荣华委。 经营者：刘国庆。 被告：邢广义，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。 原告双辽市双山镇爱农农资经销部与被告邢广义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市双山镇爱农农资经销部到庭参加诉讼,被告邢广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 双辽市双山镇爱农农资经销部向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即给付赊购化肥、农药款17900.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年4月2日与2012年5月4日在原告处除购化肥、农药款18900.00元，被告在2017年12月份给付原告欠款1000.00元，尚欠赊购化肥、农药款17900.00元，此款经原告多次找到被告索要未果故诉至法院。请判令被告立即给付赊购化肥、农药款17900.00元。上述请求，请法院依法支持和保护。 被告邢广义无答辩。 本院审理认定事实如下：被告分别于2012年4月2日与2012年5月4日在原告处除购化肥、农药款18900.00元，被告在2017年12月份给付原告欠款1000.00元，尚欠赊购化肥、农药款17900.00元。上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷予以佐证。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。被告不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案调查的重点:原告所诉被告赊欠化肥、农药款是否存在，原告要求被告偿还尚欠化肥、农药款17900.00元请求是否合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原被告之间的存在合法的买卖合同关系，被告分别于2012年4月2日与2012年5月4日在原告处除购化肥、农药款18900.00元并出具欠据两张。被告在2017年12月份给付原告欠款1000.00元，尚欠赊购化肥、农药款17900.00元。原告要求被告给付赊购化肥、农药款17900.00元，符合双方约定，也符合法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，原被告之间买卖关系存在且合法，原告诉讼请求合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告邢广义于本判决生效后立即偿还原告双辽市双山镇爱农农资经销部（经营者：刘国庆）化肥、农药款17900.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏士萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 喆 —2—
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3691号之二申请执行人：胡建芳，女，1970年8月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：张明，男，1971年1月9日出生，居民身份证号码320624197101095038汉族，住南通市通州区。胡建芳与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张明应给付胡建芳劳务工资10715元，若张明未按调解书约定的时间足额履行义务，则需承担违约金500元。因张明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，胡建芳向本院申请执行,申请执行标的为给付11215元等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××镇××号家中调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关协助查找被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十九日书记员  刘家琦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7598号原告：胡月。被告：宝应光明医院。法定代表人：丁伯林，该院院长。委托诉讼代理人：孙惠娟，该院副院长。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。原告胡月与被告宝应县光明医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡月、被告宝应县光明医院的委托诉讼代理人孙惠娟、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设计费28920元及违约金19665.60元(违约金暂从2016年8月1曰计算至2019年6月1日，以年息24%计算），共计48585.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订装饰工程设计协议一份，约定原告为被告设计宝应县光明医院医疗用房改善工程，地点位于宝应汽车总站，并且协议载明：设计费8元每平方，合计38920元，原告已如约完成了合同约定的义务，但被告仅仅支付了一万元，其余28920元并未如实支付，原告数次向被告索要，被告均拒绝支付任何款项。公民的合法权利受到法律保护，债务人不得以任何方式损害债权人的合法权利，原告为维护自己的合法权益，保障自己的合法利益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院在依法查清事实的基础上维护原告的合法权益，维护法律的公平与正义。被告宝应县光明医院辩称，第一，我方已经支付设计费20000元；第二，原告未能向被告交付完整的设计图纸；第三，我方余款支付的期限未到，因为还有部分图纸没有交完。请求法庭驳回原告诉求。原告胡月为支持其诉讼请求，向本院提交了装饰工程设计协议一份，被告提交了付款凭证两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告胡月（乙方）与被告宝应县光明医院（甲方）签订装饰工程设计协议一份，合同约定：被告委托原告设计宝应县光明医院医疗用房改善工程，地点位于宝应汽车总站，设计费8元每平方，面积4865平方米，合计38920元，取整套图时一次性付清尾款。乙方向甲方提供的图纸包括施工图、竣工图。合同还约定，被告逾期交付设计费的，每延迟一天，应按设计费总额的千分之二支付违约金，乙方不能按时交图的，每延迟一天，应按设计费总额的千分之二支付赔偿金。合同签订以后，被告分二次向原告支付设计费共计20000元。现双方就尚欠设计费协商未果，遂引起本诉。本院认为,原、被告之间签订的工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告应按照合同约定为被告进行装饰装修设计，被告也应当按照合同约定支付设计费用。原告陈述曾与被告口头约定了10000元的资质挂靠费，被告不予认可，原告亦未提供证据，对此主张，本院不予支持。庭审中，双方一致确认，原告需要交付盖有含有相应资质印章的蓝图，被告陈述原告一直没有交付，故没有支付余款。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应当举证证明其已履行了向被告交付了符合要求的设计图纸的义务，因其在诉讼中未能举证，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡月的全部诉讼请求。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3997号之一申请执行人：顾建中，男，1972年10月15日生，汉族，住通州区。被执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T，住所地南通高新区。法定代表人：顾备，经理。顾建中与南通宏达新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7929号民事判决书已发生法律效力，因南通宏达新能源科技有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，顾建中向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行20000元，向本院缴纳执行费996元，并与申请执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中除已执行到位的债权本金20000元及执行费996元外，双方就余款的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3997号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  宋 跃