安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初368号 原告：安徽北辰科贸有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4电子商务楼二楼南侧第2间，统一社会信用代码：913402006709124398。 法定代表人：蔡正叶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，该公司总经理。 被告:罗勇,男,1967年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区 被告：青阳县华厦混凝土有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码913417236957489548。 法定代表人：傅建安,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祖炎，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：袁国栋,男,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽北辰科贸有限公司与被告滁州市振海建设投资有限公司、罗勇、青阳县华厦混凝土有限责任公司、袁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽北辰科贸有限公司（以下简称北辰公司）委托诉讼代理人凌定越、被告青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称青阳华厦公司）委托诉讼代理人刘祖炎、杨长根到庭参加诉讼。被告滁州市振海建设投资有限公司（以下简称滁州振海公司）、罗勇、袁国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北辰公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即支付原告代垫混凝土货款52890元及违约金38539.18元(以52890元为基数,自2016年6月23日起按24%每年暂计算至起诉之日,并应计算至实际付清之日止),律师费10000元,合计95429.18元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滁州振海公司承包石台县名人国际美术村置业有限公司工程项目，罗勇系该工程项目经理。2016年6月，原告与滁州振海公司签订了混凝土购销合同，合同约定罗勇对混凝土货款承担连带责任。合同签订时，滁州振海公司欠青阳华厦公司混凝土货款没有付清，导致该工程混凝土停供，由于滁州振海公司当时资金紧张，请求原告代为垫付欠青阳华厦公司的混凝土货款72890元，滁州振海公司、罗勇并承诺将在第二天就予以归还，原告向青阳华厦公司代为支付混凝土货款后，滁州振海公司、罗勇未按照承诺归还代垫款。2016年6月28日罗勇归还了2万元。原告多次向本案被告催讨剩余欠款52890元，但被告拒不支付。另袁国栋在与原告签订的合作协议中承诺，承担石台县名人国际美术村置业有限公司项目所有风险（包括混凝土货款），为维护自身合法权益，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、原告、滁州振海公司、青阳华厦公司企业信息复印件各一份以及被告罗勇户籍信息原件一份，证明原告、滁州振海公司、青阳华厦公司企业主体适格； 2、混凝土购销协议，收款凭证，银行流水、合作协议原件各一份，证明（1）原告与滁州振海公司、罗勇存在买卖合同关系；（2）原告向青阳华厦公司支付货款72890元；（3）袁国栋对本案垫付款承担连带责任； 3、委托代理合同一份，证明原告支付诉讼代理费用10000元； 被告滁州振海公司、罗勇、袁国栋未答辩，亦未向本院提供证据。 青阳华厦公司辩称：2016年5月31日和6月22日，罗勇以石台县名人国际美术村置业有限公司工程项目名义从我公司购混凝土218立方米，共计价款74120元。我公司与北辰公司不存在商品混凝土买卖合同关系，原告起诉我公司主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：青阳华厦公司对于北辰公司提供三张收款凭证真实性无异议，对实际收款金额有异议,华厦公司只收到蔡正叶垫付款为72870元；本院经审核，三张收款凭证记载总金额为72890元，其中20元为刷poss机支付的手续费，故北辰公司主张为滁州振海公司垫付72890元属实，本院予以确认。关于北辰公司提供蔡正叶与袁国栋合作协议的证据，经本院审查，该合作协议签订的主体系蔡正叶个人与袁国栋，非北辰公司，与本案审理的事实无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滁州振海公司承建石台县名人国际美术村置业有限公司工程项目，罗勇系该工程项目经理。2016年5月31日，青阳华厦公司按340元/吨，给滁州振海公司工程提供113立方米混凝土，同年6月22日又提供105立方米混凝土，合计货款74120元。同日北辰公司的法定代表人蔡正叶来到青阳华厦公司，垫付了该混凝土货款72890元，其中用现金支付18000元；刷poss机两次，支付了54890元，含poss机手续费20元。青阳华厦公司出具收款凭证三张，客户名称均为石台美术村—蔡正叶。2016年6月24日，北辰公司与滁州振海公司签订了混凝土购销合同。合同约定：北辰公司为石台县名人国际美术村工程提供约6万立方米混凝土，双方对混凝土的价格、货款结算、质量要求、验收标准和违约责任作出详细约定，同时项目经理罗勇代签了合同并为本项目混凝土款承担连带责任。同年6月28日罗勇通过银行转账归还了20000元至蔡正叶的银行账户上。因滁州振海公司资金紧张，欠北辰公司的垫付款一直未按约结款，导致签订的混凝土购销合同未实际履行。所欠垫付款52890元经北辰公司多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，北辰公司与华厦公司之间不存在买卖合同关系，北辰公司将华厦公司列为被告，主体不适格;北辰公司虽与滁州振海公司之间签订混凝土购销合同，但该购销合同实际未履行，北辰公司要求返还垫付款的诉求，与本买卖合同不是同一法律关系，故北辰公司要求按照买卖合同关系支持其诉求，于法无据，本院不予支持。北辰公司替滁州振海公司垫付72980元货款给青阳华厦公司的行为，双方真实的法律关系为民间借贷，应适用民间借贷的法律规定审理本案；北辰公司代滁州振海公司垫付72980元货款属实，本院予以确认，滁州振海公司工程项目经理罗勇通过其本人银行卡向北辰公司法定代表人蔡正叶转账20000元的行为，应认定为履行职务代为偿还公司借款的行为，应在垫付款中予以扣减，故北辰公司要求滁州振海公司返还垫付款52980元的诉讼请求，予以支持；由于北辰公司与滁州振海公司对垫付款未明确约定利息和违约金条款，故北辰公司要求支付违约金及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决被告滁州市振海建设投资有限公司于本判决后十日内立即返还原告安徽北辰科贸有限公司垫付款52890元； 二、驳回原告安徽北辰科贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由原告安徽北辰科贸有限公司负担1064元，被告滁州市振海公司负担1122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  张旭阳 人民陪审员  施国亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 群 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。