wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初270号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人贾宏伟，男，1964年9月27日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和现住地为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2019年10月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人贾宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人贾宏伟及其辩护人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾宏伟自2012年10月至2014年9月期间，陆续从陶某处借得人民币95万元，双方约定月息为2分，截止2016年10月23日的利息为438000元。陶某多次要求被告人贾宏伟还款无果后，将贾宏伟起诉至芜湖市鸠江区人民法院。2017年5月5日芜湖市鸠江区人民法院依法作出判决：贾宏伟、杨某1于判决生效之日十日内共同偿还陶某借款本金95万元、利息438000元，并支付自2016年10月24日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。判决文书生效后，陶某向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，芜湖市鸠江区人民法院于2017年6月14日予以立案，6月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人自动履行。被告人贾宏伟拒不申报财产，明知负执行义务，在有财产可供执行的情况下，隐藏安置利益，并将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑A5-1-502安置房以41万元价格转让出售，所得住房款中16万元用于偿还杨某2债务，剩余款项用于偿还丁荣林债务，致使人民法院判决、裁定难以执行。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾宏伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人贾宏伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人贾宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人贾宏伟没有将已经设定抵押的房产向人民法院进行申报，系认识错误，且该房屋所售款项全部用于清偿他人债务，其主观恶性较小，社会危害性小；被告人贾宏伟已部分或全部清偿了被害人的债务，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人贾宏伟系自首，自愿认罪认罚，应当从宽处理。请法庭对被告人贾宏伟判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年5月5日芜湖市鸠江区人民法院对原告陶某诉被告贾宏伟、杨某1、贾宏兰民间借贷纠纷一案，以（2016）皖0207民初3498号民事判决书作出判决，判决被告贾宏伟、杨某1于判决生效之日起十日内共同偿还原告陶某借款本金95万元、利息438000元，并支付自2016年10月24日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。判决文书生效后，陶某向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，芜湖市鸠江区人民法院于2017年6月14日予以立案，6月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人自动履行。被告人贾宏伟拒不申报财产，明知负执行义务，在有财产可供执行的情况下，隐藏安置利益，并将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑A5-1-502安置房以41万元价格转让出售，所得住房款中16万元用于偿还杨某2债务，剩余款项用于偿还丁荣林债务，致使人民法院判决、裁定难以执行。2018年9月20日被告人贾宏伟给付陶某9万元，陶某对其行为予以谅解。2018年9月26日，被告人贾宏伟主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人贾宏伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、芜湖市鸠江区人民法院执行裁定书、涉案生效民事判决书、执行笔录、中国工商银行汇款凭证、关于卖房款偿还债务的分配协议、芜湖市房屋买卖合同、芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋抵押合同、芜湖市鸠江区人民法院查封鸠兹家苑A5-1-502安置房照片、认罪认罚具结书、谅解书等；证人杨某1、陶某、杨某2的证言；被告人贾宏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾宏伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾宏伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人贾宏伟在归案前已给付陶某9万元，陶某对其行为予以谅解，可酌情对被告人贾宏伟从轻处罚。本院对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 胡 磊人民陪审员 汪晓宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 魏志强附本案适用的法律条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14887号之一 原告:常熟浩博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：卞玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：苏州环亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路416号。 法定代表人：张鹤斌。 原告常熟浩博电子科技有限公司与被告苏州环亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告常熟浩博电子科技有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉并解除对被告苏州环亚电子有限公司的财产保全。 本院认为，原告常熟浩博电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟浩博电子科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告苏州环亚电子有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取211元、保全费270元，合计人民币481元，由原告常熟浩博电子科技有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十二月二日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2925号 胡瀚文： 胡瀚文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8655号原告：陶代合，男，1974年2月6日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地（现住地）重庆市涪陵区。被告：何小淑，女，1963年7月17日出生，汉族，重庆××学院退休职工，户籍地重庆市涪陵区。原告陶代合与被告何小淑土地使用权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶代合与被告何小淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶代合向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告位于涪陵区××街道××三组××小区旁边的土地大约7分左右；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：位于涪陵区××街道××三组（××小区旁边）的土地（林地）大约7分左右属我婆婆遗留。2009年因××小区建设需占用该地，由时任生产队长唐××当面指清界限，姑母陶××的部分被××小区占用，未占用部分属于原告。后陶××私自将属原告的部分林地开垦为耕地，当时原告看是亲人在使用，就同陶××达成暂时由其种菜，原告在需要时无条件退还的口头协议。2018年陶××死亡后，其女儿何小淑继续占用至今。原告多次要求收回此地，被告置之不理。该纠纷虽经居委会调解，但调解未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告何小淑辩称，第一、原告的婆婆是我的外婆，原、被告系表姊妹关系，原告诉状中称的柴山就是外婆的林地。1992年后××街道××居委已全部农转非，均没有发放林权证，也未签订土地承包合同，我与被告均是××街道××三组的居民。第二、因××小区建设需占用外婆遗留的林地涉及青苗费等补偿，原告在我妈陶××去世前成天与其争吵，时任生产队长的唐××遂将××小区占用的部分土地指给我母亲陶××所有，将未占用部分土地指给了原告陶代合所有。因原告将属我母亲的土地之青苗补偿等费领走，所以我应当耕种未被××小区占用的土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告之间的争议其实质是土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告陶代合对被告何小淑的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理，已经受理的，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶代合的起诉。预交的案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 溦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：刘海健，该行行长。诉讼委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：戚锦暖，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省开平市马冈镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人戚锦暖银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2944号民事判决书，依上述民事判决:被告戚锦暖应在判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金29933.73元、截至2018年11月22日止的利息3199.76元、逾期还款违约金1699.48元、手续费3元，合共34835.97元，及从2018年11月23日起至还清款日止的利息（以本金29933.73元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行；本案受理费645元，财产保全费358元，合计1003元（原告已预交）,由被告戚锦暖承担1003元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费、财产保全费1003元，由本院予以退回；被告戚锦暖应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计1003元。上述民事判决书于2019年3月16日已经发生法律效力，被执行人戚锦暖未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年8月21日申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人戚锦暖发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人戚锦暖按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人戚锦暖仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月22日、2019年11月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚锦暖的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人戚锦暖名下有少量银行存款及名下有粤J62XXU号牌东风日产牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人戚锦暖未履行涉案义务，2019年9月4日本院依法轮候查封被执行人戚锦暖名下粤J62XXU号牌东风日产牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。另依法对被执行人戚锦暖名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月27日以上银行存款实际冻结金额165.78元。本院依法划拨被执行人戚锦暖上述银行存款165.78元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人戚锦暖名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人戚锦暖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为0元，被执行人戚锦暖仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行信用卡透支款本金29933.73元、截至2018年11月22日止的利息3199.76元、逾期还款违约金1699.48元、手续费3元，合共34835.97元，及从2018年11月23日起至还清款日止的利息（以本金29933.73元为基数，按照信用卡领用协议约定的利率计算）、案件受理费645元，财产保全费358元未付。本院于2019年12月5日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人戚锦暖可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戚锦暖是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚锦暖的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人戚锦暖其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 伟 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31390号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡春花，女，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡春花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡春花立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金46986.22元、利息1129.3元、费用755.37元、违约金3500.54元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金46986.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1129.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡春花承担。事实和理由：2017年12月23日，胡春花向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡春花从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金46986.22元、利息1129.3元、费用755.37元、违约金3500.54元未给付。被告胡春花未答辩。经审理查明，2017年12月23日，胡春花向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡春花在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡春花如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡春花承担。胡春花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡春花发放了信用卡。胡春花从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月2日，胡春花尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46986.22元、利息1129.3元、费用755.37元、违约金3500.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡春花与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡春花发放了信用卡，胡春花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡春花应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金46986.22元、利息1129.3元、费用755.37元、违约金3500.54元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金46986.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1129.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告胡春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1791号 申请执行人：冯德华，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。 法定代表人：唐会友，系公司总经理。 本院在执行申请人冯德华与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年10月3日作出（2018）云2504民初1981号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒市唐氏特种养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务。2019年10月23日，申请执行人冯德华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司支付申请执行人冯德华51327元，并交纳执行费670元,被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司未实际履行。 本院于2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无存款，无车辆、无证券等。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司资产已被其他法院查封、本院另案轮候查封。被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司在本院及蒙自法院市人民法院作为被执行人涉案五十余件，均未能执行到位。 在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司法人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人冯德华，申请执行人冯德华未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯德华释明被执行人弥勒市唐氏养殖有限公司的财产情况，申请执行人冯德华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李达伦
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初324号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚德帅，男，1981年8月5日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，住山东省济南市历城区，户籍所在地为山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]318号起诉书指控被告人姚德帅犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人姚德帅到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月2日0时40分许，被告人姚德帅酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌汽车，沿济南市高新技术产业开发区舜华路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人姚德帅静脉血中乙醇含量为159.6±6.7mg/100ml。交警在执勤时发现被告人姚德帅有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，姚德帅归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚德帅的行为构成危险驾驶罪，且被告人姚德帅具有自首情节，建议判处被告人姚德帅拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人姚德帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人姚德帅的供述、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通物证检验报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚德帅在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人姚德帅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚德帅在未被采取强制措施时，自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚德帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初5806号 原告：王蓬刚，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：烟台华信破产清算事务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路117号内2号民建大厦10楼A、C区，统一社会信用代码：91370613782320999A。 法定代表人：提瑞婷，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞芳，该公司职工。 原告王蓬刚与被告烟台华信破产清算事务有限公司（以下简称华信清算公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年第一季度3月19日至3月31日租金1455.20元及2019年第二季度租金10914元，合计12369.20元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由被告承担。2、依法判令原告从被告处取回金运星光园B08*号商铺，并依法判令解除《金运印象城商铺租赁合同》。 审理中，烟台华信破产清算事务有限公司的委托诉讼代理人王瑞芳到庭，向本院提起异议，认为华信清算公司作为被告，主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉，理由为：华信清算公司不是本案商铺租赁合同的相对方，非合同履行主体。（一）2012年12月8日，原告是与莱州印象城商业管理有限公司签订的商铺租赁合同，租赁合同的相对方是莱州印象城商业管理有限公司，与华信清算公司无关，原告要求华信清算公司承担给付租金、违约金以及解除合同，没有事实和法律依据；（二）华信清算公司系2019年1月18日被莱州市人民法院指定担任商管公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，管理人系临时性组织，其自接受法院指定时起至破产程序终结后注销次日期间履行职务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，管理人的身份仅是代表商管公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，莱州印象城商业管理有限公司主体资格仍然在，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十三条、第六十一条等相关规定，管理人是债权人会议决议的执行者，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督，并向本院提交了（2018）鲁0683破申1号民事裁定书1份（内容：受理申请人姜国通等十二人对被申请人莱州印象城商业管理有限公司的破产清算申请，签发时间：2018年8月1日）、（2018）鲁0683破3号民事裁定书1份（内容：莱州印象城商业管理有限公司和解，签发时间：2018年8月24日）、（2018）鲁0683破3-1号决定书1份（内容：一、解除山东文景律师事务所的莱州印象城商业管理有限公司管理人职务；二、指定烟台华信破产清算事务有限公司为莱州印象城商业管理有限公司管理人，签发时间：2019年1月18日），经质证，原告对前述证据真实性表示无异议。 本院经审查认为，姜国通等债权人对莱州印象城商业管理有限公司提出破产清算申请，本院已裁定受理，并指定烟台华信破产清算事务有限公司为管理人，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定：“管理人履行下列职责：...（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序...”，莱州印象城商业管理有限公司主体资格尚在，管理人烟台华信破产清算事务有限公司仅是代表莱州印象城商业管理有限公司参加诉讼等，不应列为本案被告，原告告诉主体错误，故原告起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲曙光 二〇一九年十二月十二日 书记员  王义梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12048号之一 申请执行人：莫光华，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人莫光华与被执行人陈金青、谭锡坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18569号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项251200元（利息待定），并承担诉讼费4647元、执行费3738元，合计259585元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人谭锡坤现下落不明。本院另案于2019年10月31日查封被执行人陈金青名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2021年10月30日止，该车辆下落不明，无法作进一步处理），于2019年11月5日轮候查封被执行人陈金青名下位于东莞市××城区××路××大厦××号的房产[房产证号为04××75]，该房已抵押给中国工商银行东莞南城支行及富德财产保险股份有限公司广州分公司，并由东莞市第一人民法院在先查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡权金
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17254号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李明万，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告长安汽车金融有限公司与被告李明万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6315号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，公司员工，特别授权。 被告：吴元春，女，汉族，1956年4月20日出生，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告吴元春信用卡纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，因被告吴元春下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告吴元春经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计524239.01元（截至2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以524239.01元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以524239.01元为基数按照每月最低还款额(月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告主张被告向其支付截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金。事实与理由：2013年1月11日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计524239.01元未予归还(其中本金66365.35元、利息48772.35元、费用409101.31元)。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告吴元春未进行答辩。 经审理查明：2013年1月11日，被告吴元春向原告农商银行成华支行申请办理天府白金信用卡（个人卡），在申请表中被告吴元春手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定：“……四、利息和费用3、除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。……成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准中载明：预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元”。原告农商银行成华支行向被告吴元春发放了卡号为62×××06的案涉天府白金信用卡，被告吴元春后使用该卡进行了消费。庭审中，原告提交的最新的欠款明细记载，截止至2019年10月31日，被告欠付的信用卡透支本金为66365元、利息为55958.03元、费用为522620.46元。庭审中，原告明确上述利息包括每一期消费金额未还部分产生的利息及利息产生的复利，费用包括该卡的相关手续费及违约金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府白金信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，案涉信用卡领用合约中未约定复利，故本院在本案中对于原告主张的复利计算不予支持。原告在庭审中明确截止至2019年10月31日被告所欠付的信用卡透支利息55958.03元包括被告每一期消费金额未还部分产生的利息及利息所产生的复利，但原告并未提供所包含复利和利息的具体金额。本院对原告主张该部分金额中关于复利的部分依法不予支持，但对其中关于利息的主张依法予以支持，利息应当按照双方天府白金信用卡（个人卡）领用合约的约定，以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在庭审中明确其所主张的项目为截止至2019年10月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，故本院在本案中对该部分不予处理。 关于违约金问题。天府白金信用卡（个人卡）领用合约中并未就违约金作出约定，原告的主张于法无据，不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴元春自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止至2019年10月31日的信用卡透支本金66365元以及透支利息（利息计算方式为：以各阶段尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从逾期之日起计算至透支本金还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，公告费300元，由被告吴元春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 东 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张路遥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执686号之五申请执行人：甄苡超。委托诉讼代理人：梁晓馨。被执行人：黄炳华。本院在执行申请执行人甄苡超与被执行人黄炳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄炳华未履行本院作出的（2018）粤0783民初4337号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金451600元及利息（以451600元为基数，自2018年11月19日起至款项清偿之日止，按照年利率4.35%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人黄炳华有X号牌小型汽车一辆。后本院对以上车辆扣押后进行了司法拍卖处置，得款83000元后支出了该车辆的抵押优先债权82200元和拍卖辅助费800元。另申请执行人提供的被执行人黄炳华购买的位于X房的房屋一处，现该房屋的买卖合同发生纠纷，案件在本院审理中，故以上房屋未能处置。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1937号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号。组织机构代码68949876-8。 被执行人：王汝明，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：孙现民，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人王汝明、孙现民小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3419号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王汝明于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以借款100万元为基数，按照年利率18%，自2012年10月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙现民对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王汝明追偿。判决书生效后，被执行人王汝明、孙现民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人王汝明、孙现民未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月9日依法将被执行人王汝明、孙现民纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人王汝明、孙现民的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王汝明、孙现民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初3419号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  时 冲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2792号申请人：王保坡，男，汉族，1980年10月17日生，住山东省惠民县。被申请人：山东宜弘建筑控股集团有限公司,住所地:德州市庆云县东辛店镇三和工业园207号。统一社会信用代码:91371423077977231B。法定代表人：董景桥执行董事兼总经理申请人王保坡诉被申请人山东宜弘建筑控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王保坡向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人114000元的银行存款。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王保坡的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人山东宜弘建筑控股集团有限公司114000元的银行存款，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一九年十二月二日书记员  郭凌云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3199号原告：刘建湘，男，1944年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭区。委托诉讼代理人：杨红，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系原告儿媳）被告：刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎虎，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（特别授权）原告刘建湘诉被告刘扩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建湘的委托诉讼代理人杨红，被告刘扩的委托诉讼代理人黎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告刘建湘，借款人：被告刘扩，借款金额：44400元，借款时间：2017年9月7日，借款期限：至2018年端午节前，借期内利率：不计利息。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：100000元，交付时间：不明。三、还款情况：1.交付方式：现金，交付金额：55600元，交付时间：2017年9月7日前。2.交付方式：现金，交付金额：5000元，交付时间：2018年10月2日。四、需要说明的情况：原告刘建湘在湘阴县明珠伟业投资有限公司投资100000元，该公司偿还55600元。2017年9月7日经湘阴县明珠伟业投资有限公司与原、被告协商，三方一致同意将剩余44400元债务转移给其股东被告刘扩，由被告刘扩向原告刘建湘出具借条。五、原告的诉讼请求:1、由被告偿还其借款44400元及利息17760元（自2017年计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告刘建湘与湘阴县明珠伟业投资有限公司、被告刘扩之间的债务转移行为意思表示真实，合法有效，被告刘扩在出具44400元借条后于2018年10月2日向原告刘建湘还款5000元，被告刘扩还应向其归还借款39400元；关于利息，被告刘扩向原告刘建湘出具的44400元借条约定不计算利息，但根据借条载明的还款期限为2018年端午节即2018年6月18日前还清，故逾期利息分为两段计算，前段利息以44400元为基数，按年利率6%计算自2018年6月18日至2018年10月2日，利息为777元（44400元*3.5月*0.5%）；后段利息以39400元为基数，按年利率6%计算2018年10月3日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限刘扩自本判决生效之日起三十日内向刘建湘偿还借款39400元、利息777元，合计40177元，并以39400元为基数，按年利率6%计算自2018年10月3日至实际清偿之日利息。本案案件受理费1354元，减半收取677元，由原告刘建湘负担61元，由被告刘扩负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月五日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2615号被执行人：马玉兰，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。关于马玉兰补缴案件受理费一案，本院作出（2018）粤0783民初4081号民事判决书，判决确定马玉兰应补缴案件受理费240元。上述民事判决于2019年1月15日生效。因马玉兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马玉兰发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人马玉兰补缴案件受理费240元；负担案件执行费50元，以上款项合计290元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人马玉兰的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托广东省台山市人民法院查询被执行人马玉兰户籍地的不动产登记情况，依法冻结并扣划被执行人马玉兰在财付通支付账户内的存款66.21元，该款已用于缴纳案件受理费。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现马玉兰有其他可供执行的财产，被执行人马玉兰仍需缴纳案件受理费173.79元。本院认为，经过调查被执行人马玉兰未有财产可供继续执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 邓 健 鹏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1838号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人周某(曾用名周某)，男，汉族，1990年11月15日出生于山东省青岛市黄岛区，文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区,现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。 辩护人刘大鹏,山东尚航律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]850号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、合同诈骗罪于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于2019年12月8日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 被告人周某与宋金玉（另案处理）、张杰（已判刑）预谋租赁被害人闫某的现代轿车低价转卖牟利，后因闫某拒绝继续租赁，三人决定盗窃该车辆，由宋金玉、张杰负责偷车，周某负责接应买车人。2016年5月1日晚，宋金玉、张杰至青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村北侧胶南糖酒二十二商场东侧停车位处，将闫某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××白色现代朗动轿车偷走。当晚，被告人周某与宋金玉、张杰将车卖掉，获利20000余元。经鉴定，该车辆价值人民币101410元。 二、合同诈骗罪 被告人周某与宋金玉、张杰预谋用虚假身份租赁汽车低价转卖牟利，后张杰与宋金玉伪造了“池翠军”的身份证和驾驶证。2016年5月8日10时许，在黄岛区灵山卫街道办事处西门外村碑处的南侧路边，张杰冒用“池翠军”的名义租赁林学江车牌号为鲁Ｂ×××××本田雅阁牌汽车一辆，后与宋金玉、周某一起将该车辆转卖，获利20000余元。案发后，林学江在湖南省浏阳市将该车辆追回。经鉴定，该车辆的价值为人民币137950元。 2016年5月11日10时许，在黄岛区铁橛山路96-14号神州诚信汽车租赁店处，张杰用伪造的“池翠军”的身份证和驾驶证租赁李泽辉车牌号为鲁Ｂ×××××奥迪A6L汽车一辆，后与宋金玉、周某一起将该车辆转卖，获利40000余元。案发后，李泽辉在湖南省浏阳市将该车辆追回。经鉴定，该车辆的价值为人民币169860元。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，两罪并罚，建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、人员信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人周某系坦白；涉案赃车已追回并发还失主；被告人周某在共同犯罪中作用较小；被告人周某自愿认罪认罚；被告人周某系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被盗车牌号为鲁Ｂ×××××的白色现代轿车已经发还被害人闫某。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人周某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人周某与他人预谋且共同实施犯罪，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人周某系坦白；涉案赃车已追回并发还失主；被告人周某自愿认罪认罚；被告人周某系初犯的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。被告人周某系坦白，予以可以从轻处罚，被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某犯数罪，依法应并罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日至2026年9月30日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 栾 冲 人民陪审员 邢 永 人民陪审员 麻顺德 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑路川 书记员薛丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2722号 被执行人:侯井全，男，1979年4月5日出生,汉族，农民，住曹县。 申本院刑事审判庭移交执行侯井全危险驾驶罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人侯井全发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人侯井全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯井全至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人侯井全的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执2722号限制消费令，对被执行人侯井全限制高消费。侯井全尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初97号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初525号 原告：香格里拉市祥迎租车行。住所地昆明市官渡区新亚洲体育城万景园G12幢1单元403号。 经营者：王智永。 委托代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田米，男，汉族，1980年2月20日生，住四川省遂宁市射洪县。 被告：蒋裕林，男，汉族，1999年2月12日生，住四川省岳池县。 本院在审理原告香格里拉市祥迎租车行与被告田米、蒋裕林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以需要查明被告身份为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市需要租车行撤回起诉。 案件受理费685.00元，依法减半征收332.50元，由原告香格里拉市需要租车负担。 审判长 李 学 全 审判员 益西拉姆 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月十日 书记员 卓玛拉姆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4739号原告：齐鲁银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层，统一社会信用代码91370100964716839N。负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：王海峰，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄冠元，男，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告：郝亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住济南市济阳区，原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“齐鲁银行高新支行”）与被告郝亮金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行高新支行的委托诉讼代理人王海峰、黄冠元到庭参加诉讼,被告郝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝亮立即偿还借款本金144000元，利息(包含罚息、复利)3375.47元(计算至2019年10月24日)，违约金7368.8元(计算至2019年10月24日)，此后利息(包含罚息、复利)和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有为实现债权的费用。事实与理由:2019年3月7日，原、被告签订编号为2019年866117311网贷借字第XXXXX号的齐鲁银行《齐鲁市民贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告郝亮在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信额度为144000元，授信期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止。被告郝亮于2019年3月7日支用贷款，借款金额144000元，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止，借款用途为消费。合同签订后，原告依约发放给被告郝亮贷款144000元，而被告郝亮却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。郝亮未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：一、《借款合同》（编号：2019年866117311网贷借字第XXXXX号），证明：2019年3月7日，原、被告以网络借贷方式签订合同，并约定了借款金额、期限、利息、违约责任等。二、借据、实时放款记账凭证、利息表，证明：原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行义务。三、线上贷款客户授权书、被告身份证照片、人脸识别图像，证明：原告提供的网贷平台（爱城市网APP及齐鲁银行手机银行APP）使用人脸识别、身份证识别、手机短信验证、密码验证、USBkey数字密码验证、令牌验证等多种实名认证的数字签名方式确保《客户授权书》及借款合同系被告操作完成，电子签名系被告签署，与亲笔签名有同等法律效力。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源、形式合法，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告以网络借贷方式向原告申请贷款，双方订立2019年866117311网贷借字第XXXXX号《借款合同》，其中约定：借款人（甲方）郝亮，贷款人（乙方）齐鲁银行高新支行；授信额度144000元，授信期间12个月，自2019年3月7日起至2020年3月6日；贷款利率按固定利率确定，贷款利率年6.6%；本合同授信额度内每笔贷款到期日（含到期日），对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按频付息、到期还本、利随本清，结息方式为如贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日；甲方未按时偿还借款本息，按合同约定计收罚息和复利，乙方有权宣布本合同、甲方与乙方之间其他合同项下全部或部分贷款提前到期，要求甲方立即清偿，甲方支付未偿还借款本息5%的违约金，乙方支出的诉讼费、保全费、律师代理费等由甲方承担。2019年3月7日，原告向被告发放贷款144000元，期限自2019年3月7日至2020年3月6日。被告自2019年7月21日起未按约定履行还款义务，截至2019年10月24日，被告应支付原告利息（利息、罚息、复利）3375.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。被告未按约定履行合同义务，现原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，《借款合同》中对罚息、复利作出的约定，已经具有弥补损失及惩罚的功能，原告另行主张违约金，理由不当，且原告亦未能举证证明其因被告违约而受到的实际损失，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郝亮未提交答辩意见，亦未提交证据，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行借款本金144000元；二、被告郝亮于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行截至2019年10月24日的利息（利息、罚息、复利）3375.47元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止；三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，保全费1520元，由被告郝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十二月十二日书记员  赵 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1729号 陈仲文;龚进梅、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈仲文;龚进梅与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1729号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1314号常州市辰星活动地板有限公司：本院在审理你与南通通西建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户一个，账号32×××51_1，（实际）冻结295376.00元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1649号之一申请执行人杜国祥，男，1951年5月11日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县浪洞乡浪洞村机关三组，现住贵州省凯里市。被执行人肖仁义，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1128号民事判决书于2019年7月30日依法受理了杜国祥申请执行肖仁义民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为闽Ｂ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1649号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5621号 原告：李宗权，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川纳贤人力资源管理有限公司，住所成都市成华区万科路5号1栋8楼815号。 法定代表人：林小傥。 原告李宗权与被告四川纳贤人力资源管理有限公司（以下简称纳贤公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李宗权委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告四川纳贤人力资源管理有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗权向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性退还原告代办费20000元。事实与理由：2019年1月15日，原被告双方签订了一份《劳务中介服务合同》和《补充协议》，《劳务中介服务合同》第一条委托事项约定：1“甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格书》的公司……”“第三条约定：甲方应按委托事项的约定认真履行中介服务义务……”《补充协议》第二条违约责任第四项约定“如因不可抗拒因素导致乙方签证办理不成功，在乙方所办项目期间如遇不可抗拒因素导致项目出现变故，经甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或在7个工作日内退还乙方所缴纳的办理费用20000元……”合同签订后，原告向被告公司账户转款20000元。现被告已不能履行合同约定的义务，原告要求退还代办费未果。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如请。 被告纳贤公司未答辩。 经审理查明，2019年1月15日，纳贤公司（甲方）与李宗权（乙方）签订了《劳务中介服务合同》和《补充协议》，《劳务中介服务合同》就委托事项约定：1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、甲方根据乙方的特长提供居间服务。乙方的特长为普工。4、乙方意向出国劳务的国家为英国。5、乙方意向出国劳务的国家工作工资为24000人民币/月（税后）……第三条约定甲方应按委托事项的约定认真履行中介服务义务。《补充协议》就工作事宜达成以下协议：一，乙方委托甲方到商务部资质公司或用工项目方公司办理赴英国工作的出国国内手续代缴费用总额为20000元。同日，李宗权向纳贤公司支付20000元，纳贤公司出具收据载明收到李宗权交来20000元委托推荐代办费，并加盖纳贤公司财务专用章。上述费用交纳后，因李宗权与纳贤公司就合同履行及退费事宜产生纠纷，李宗权诉至法院。庭审中，李宗权称被告收到款项后并未履行中介服务，并以被告逾期办理、公司目前人去楼空等理由主张解除双方签订的《劳务中介服务合同》和《补充协议》。 上述事实，有《劳务中介服务合同》和《补充协议》、支付凭证、收据、护照等证据在案证明。 本院认为，李宗权与纳贤公司签订《劳务中介服务合同》和《补充协议》，约定纳贤公司为李宗权提供介绍出国劳务的居间合同，后李宗权向纳贤公司支付了20000元，故双方形成的合同法律关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自权利义务。李宗权支付了20000元居间服务费用后，纳贤公司未按协议约定为李宗权提供介绍出国劳务的服务，构成违约，应当承担违约责任。李宗权主张解除案涉《劳务中介服务合同》和《补充协议》，符合合同法关于合同解除的条件，本院予以认可。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李宗权主张纳贤公司退还20000元代办费，因纳贤公司未到庭证明其履行了落实工作的义务，因此对于李宗权主张纳贤公司向其退还20000元符合法律规定，本院予以支持。被告纳贤公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川纳贤人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李宗权返还代办费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告四川纳贤人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执778号之一申请执行人：王志伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，董事长。被执行人：吴志斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。关于申请执行人王志伟与被执行人南通邻里投资发展有限公司、吴志斌、吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0691民初481号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，吴志斌、吴志强应于本判决发生效力之日起十日内偿还王志伟借款129.6万元及利息，南通邻里投资发展有限公司对该债务承担连带担保责任；吴志斌、吴志强另需支付王志伟律师费10000元、诉讼费用18000元。因南通邻里投资发展有限公司、吴志斌、吴志强未履行生效法律文书确定的义务，王志伟于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人王志伟于2019年12月25日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 杜 谅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27992号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室，统一社会信用代码91110105700242430P。法定代表人：邱峰，职务执行董事。被告：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号11层01，02单元，统一社会信用代码91110105MA00AG726G。法定代表人：吴桥辉。原告北京建贸新科建材有限公司与被告北京泰禾影视文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告以双方已经达成庭外和解为由，于2019年12月18日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告北京泰禾影视文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建贸新科建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计271元，由原告北京建贸新科建材有限公司负担。审判员  程芳颖二〇一九年十二月二十日书记员  刘春利
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5949号 原告：冯旭丹，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告冯旭丹与被告刘畅合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯旭丹及其委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼；被告刘畅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯旭丹向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告退还原告款项20,000元；2.判决被告向原告赔偿资金占用利息1,400元（以20,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月3日起，暂计算至2019年12月2日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月，原告通过儿子的同学介绍加了被告微信，被告声称可以通过特殊渠道补交社保取得成都市天府新区的购房资格。2018年10月3日，原、被告双方达成一致，原告支付70,000元给被告，被告为原告儿子办理社保、取得购房资格，原告于当日向被告支付20,000元。此后，原告觉得此事可能违法及被告收费较高的原因，要求被告退还原告于2018年10月3日转账给被告的20,000元被告予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告刘畅未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、收条、中国工商银行转账凭证、四川农村信用社转款凭证、微信通话记录的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告为儿子取得成都市天府新区的购房资格，通过其儿子的同学介绍加了被告微信，被告声称可以通过特殊渠道补交社保取得成都市天府新区的购房资格。2018年10月3日，原、被告双方达成一致，原告支付70000元给被告，被告为原告儿子办理社保、取得购房资格，原告于当日向被告支付20000元。被告刘畅出具收条，载明：“今收到冯旭丹预付款2万元，用于办理补交1年天府社保，总费用为7万元整，剩余尾款待事项办理成功或成功出单后补齐，如补出1年社保不能用于购房则全额退还。收款人：刘畅身份号码：5139011990××××××××收款账户：62×××74工行2018年10月3日”。原告以双方达成的协议违反法律规定为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告刘畅向原告冯旭丹提供补交社保取得天府新区购房资格的机会，应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，根据《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》，原告之子属于限制购房的情形，也不具备补交社保的资格，双方达成的协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告退还社保补交款20,000元，本院予以支持。《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》已于2018年5月15日发布，原告作为有意愿在成都市购房的人员，应当知道成都市房地产市场调控政策，在明知不具备购房条件的情况下，仍然以其自称的特殊渠道补交社保，其向被告刘畅支付20,000元的行为存在严重过错，应当承担相应的责任，其主张的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内退还原告冯旭丹社保补交款20,000元； 二、驳回原告冯旭丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨彦玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执679号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：郭超，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：闫腊腊，女，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行郭超、闫腊腊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郭超、闫腊腊支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23800元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人郭超、闫腊腊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭超名下有车牌号为陕EXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人郭超、闫腊腊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郭超、闫腊腊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郭超、闫腊腊名下无公积金缴存信息；5、本院已对郭超、闫腊腊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郭超、闫腊腊的财产线索；6、本院已将被执行人郭超、闫腊腊限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人郭超、闫腊腊尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23800元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执61号申请执行人：姚翠珍，女，1973年11月8日，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：周兴良，男，1969年11月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：熊桂华，女，1972年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏伟，男，1973年9月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人姚翠珍、周兴良与被执行人熊桂华、苏伟民间借贷纠纷一案，执行标的149976.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了熊桂华、苏伟的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了熊桂华、苏伟名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人熊桂华的工资已因其他案件被依法按月扣划；被执行人苏伟的山林拆迁补偿款依法予以保全，但因暂未补偿到位无法执行，无其他财产可供执行。已对被执行人熊桂华、苏伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月二十九日书记员  郭旺军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2257号 仁寿县鑫丰商品混凝土有限公司，住址：仁寿县清水镇市场街251号，统一社会信用代码；915114210761239988。 法定代表人：谢万兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所，法律工作者。 被执行人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住址：重庆市大足县龙水镇保竹村1组，统一社会信用代码：91500225666407261X。 法定代表人：段世全，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初2266号仁寿县鑫丰商品混凝土有限公司与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司买卖合同纠纷一案中，至今未履行生效法律文书确定的给付货款共计126,940元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过全国执行查控系统和委托仁寿县综治网格办进行了网络查询和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的法定代表人限制高消费。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2266号事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 杨志强 审判员 颜 利 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 政
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1235号 申请人：朱奇男，男，1988年10月7日生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人朱奇男与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款129996元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款129996元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人朱奇男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5498号 原告：李卫国，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区. 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1962年出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 原告李卫国与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李卫国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫国撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  李建 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘蕊 书记员任谦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初541号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，女，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人李亮，山东小光律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]509号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日18时许，被告人王某某在烟台市芝罘区住处楼下，以人民币900元价格向隋某贩卖甲基苯丙胺0.6克。公诉机关认定上述事实的证据如下：信息查询记录、电话查询记录、微信转账记录等书证，证人隋某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人王某某有立功表现，有如实供述犯罪事实、系初犯偶犯等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某实际违法所得人民币600元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录等书证，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某某检举揭发的线索不明确，公安机关未能查证属实，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王某某违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 王  进  利人民陪审员 安    娜二〇一九年十二月十六日书 记 员 于子涵（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初2658号   原告：赵虎儿，男，1960年7月26日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被告：民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会。   法定代表人：马海潮，系该村委会主任。   被告：青海民丰高原特色农产品专业合作社。   法定代表人：陈有承，系该合作社总经理。   委托诉讼代理人：李栋仁，男，1979年6月30日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县川口镇山城村，系该合作社职工。   原告赵虎儿与被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会（以下简称巴二村）、青海民丰高原特色农产品专业合作社（以下简称民丰合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎儿，被告巴二村法定代表人马海潮、民丰合作社委托诉讼代理人李栋仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵虎儿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令二被告将流转原告的承包地恢复原状，退还原告土地2.4亩；3、判令二被告连带支付原告土地流转费2016年土地流转费489.6元，2017年至2019年土地流转费6796.8元，共计7286.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年8月20日原告与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》原告将承包地2.4亩流转给被告巴二村，流转期限2010年8月20日至2030年8月19日，共计20年，流转费每亩每年700元。土地流转费每2年调整一次，每年的流转费在上一年9月31日前付满，流转合同到期后，将土地恢复原状。原告将上地流转给被告巴二村后，被告巴二村将土地再次流转给被告民丰合作社，5年期限届满后，由于被告民丰合作社不调整流转费，青海省海东市中级人民法院作出2016青02民终357号判决，将流转费从每亩700元调整为944元。法院判决后，被告按照判决支付了2015年流转费，但从2016年开始拖欠流转费，2016年按照每亩740元支付流转费，每亩少付204元，1年共计489.6元，2017至2019年流转费至今未付。   巴二村辩称，1、2016年按照每亩944元已经付清，2017年已按每亩740元全部付清，2018年的尚还不清楚，2019年的还没有付；2、按照原合同履行，该合同还需要10年，应该在合同到期后再解除；3、合同到期后由第二被告合作社恢复原状，归还土地。   民丰合作社辩称，1、原告2016年的土地流转费已经按照每亩944元发放完毕，2017年的土地流转费按照每亩740元也已经发放，原告同意将土地流转给我公司，如按每亩944元支付流转费同意解除合同，以每亩740元支付流转费则继续履行合同；2、依据合作社与第一被告签订的合同，最后恢复原状是由农业局恢复，而不是合作社恢复。   经审理查明，被告巴二村与被告民丰合作社于2010年8月25日签订了土地承包经营权流转合同，将原告巴二村所有的252.4亩承包土地流转给被告民丰合作社，双方约定流转期限为20年(从2010年8月20日起到2030年8月19日为止）流转费每亩每年700元，每年的流转费在上一年度的9月31日前由被告民丰合作社一次性付清，土地流转费每五年调整一次，调整后的基数以市场保护价为准，每年不低于每亩700元；同时合同约定：合同终止后，如被告民丰合作社因故不能恢复耕地原状，附着物归民和农牧局，由民和农牧局负责恢复。2010年9月10日原告赵虎儿与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将2.4亩土地流转给被告巴二村，该土地包含在二被告签订的合同亩数中，合同约定流转费为每亩700元，每年的流转费在上一年度的9月31日前由被告巴二村支付。2016年12月28日海东市中级人民法院作出（2016）青02民终357号民事判决，判决从2016年开始土地流转费由每亩每年700元调整为每亩每年944元。同时，亦查明，2016年的土地流转费按每亩每年944元，二被告已支付给原告赵虎儿，2017年的土地流转费，二被告以每亩740元支付给了原告赵虎儿，未支付489.6元，2018年原告要求按每亩944元支付土地流转费过程中，双方发生纠纷，导致2018年、2019年的的土地流转费未支付。   上述事实有当事人陈述、《土地承包经营权流转合同》、收据、花名册等证据材料在案佐证。   本院认为，本案为系列案，本案原告及涉案其他当事人与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告巴二村签订的合同中约定，每五年调整一次，且（2016）青02民终357号民事判决已将土地流转费调整为944元，被告巴二村理应按（2016）青02民终357号民事判决调整的每亩每年944元支付土地流转费，但被告巴二村仅仅按调整后的944元支付了2016年的土地流转费；2017年、2018年的土地流转费，二被告未经本案原告及涉案其他当事人的同意，按740元支付土地流转费不当。具体到本案，被告巴二村按二被告约定的740元支付了原告赵虎儿2017年的土地流转费，2018年原告赵虎儿要求按944元支付土地流转费，导致双方发生纠纷，为此，2018年、2019年的土地流转费至今未支付。综上，被告巴二村未按调整后的944元全额支付土地流转费存在过错，但该过错尚未达到合同目的不能实现的根本违约，并且原告与被告巴二村所签合同的履行期限尚有10年之久，据此，原告赵虎儿要求解除《民和县农村土地承包经营权流转合同书》的请求不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。对于原告赵虎儿要求二被告支付土地流转费的请求，因上述合同系原告赵虎儿与被告巴二村签订的，因此，该土地流转费按合同相对性原则由被告巴二村负责支付，原告要求被告民丰合作社承担支付流转费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，土地流转费支付数额以本院查明的年限及调整后的数额予以确定。至于原告赵虎儿主张恢复承包土地原状的请求，因本院未支持原告要求解除与被告巴二村签订合同的请求，对该项请求不予考虑。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告赵虎儿和被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会继续履行于2010年9月10日签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；   二、被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会支付原告赵虎儿2017年的土地流转费489.6元，2018年、2019年土地流转费4531.2元，共计5020.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；   三、驳回原告赵虎儿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 黄学明   审 判 员 洪克治   人民陪审员 王怀祥     二〇一九年十二月二十六日   法官 助理 马建云   书 记 员 马玉萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1282号之一朱如进：本院在审理你与王国兴民间借贷纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十一日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢518号申请执行人：陆福才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：尹秀臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲凤艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人陆福才与被执行人尹秀臣、曲凤艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的2450.00元。经本院立案执行，执行到位金额2450.00元。（2011）舒民二初字第27号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3286号原告：李夸培，男，汉族，1957年6月17日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住曲靖市陆良县。被告：陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古村民小组；负责人：俞自国，该村民小组组长。原告李夸培诉被告陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古村民小组（以下简称“小莫古村民小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告李夸培、被告小莫古村民小组的负责人俞自国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李夸培向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款14820元，并按同期银行贷款年利率6%支付资金占用利息至还清本息为止（至起诉之日利息14820元×4年×6%=3556.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告双方签订欠条一份，系原告承接修建小莫古居民小组从停车场至市场道路口建设工程欠款，约定每小时260元,经统计，原告共工作57小时,共计产生费用14820元。工程完工后，被告因故未支付该笔费用，双方签订该欠条。签订欠条后，原告多次找到被告催要该笔欠款，被告均不以支付。综上，被告拒不支付原告欠款14820元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼！被告小莫古村民小组辩称，关于原告李夸培诉小莫古村支付欠款一事，本村通过走访、核实、查阅相关政策、会议记录，决定不赔欠款，有以下几点事实为依据：1、上一届组长至今未到经管站交账，无法核实这笔欠款的真实性合法性，纪委、居委会多次催促其交账，他本人不理会，使我们无法承担这笔欠款。2、按照村民组织法，这个工程是不合法的，为什么？一无会议记录，无会议一审两公开；二无正式发票，无工程结算单，无施工合同。3、此道路修建是上一届组长与老农贸市场方相互协议而修建，与小莫古村民无任何关系，小莫古村民也没有任何实惠，是市场方为了尽快卖房，跟谢某达成协议，不是本村老百姓的利益。4、小莫古修建停车场，何来的停车场？纯属子虚乌有，这宗土地，谢某垒石脚，买土地被市场方几次制止未得成。原因是这片地是市场方的，手续合法已审批。综上所述，修这条路实属个人行为，不是为了小莫古群众所修，这点市场方可以证明。综合诉、辩双方的观点，本案争议的焦点是：1、被告是否叫过原告修整村小组从停车场至市场道路口的道路？2、被告是否因修整该条道路下欠原告工程款14820元未支付？3、依法被告应否支付原告工程款14820元？原告李夸培围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、李夸培身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明小莫古村民小组组长谢某出具欠条确认下欠其欠款的情况。经质证，针对原告提交的证据真实性我们予以认可，但修的这条路与我们村民小组没有什么利益。被告小莫古村民小组针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、俞自国身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格。2、新农村建设协议复印件一份、云南省村镇房屋建设准建证复印件两份，证明谢某和俞某签订修理新农贸市场这条路的协议，不是和村上协商的事，谢某说是为了村上修的，但对我们村上没有任何益处。3、出庭证人郭某、袁某的证言各一份，该证言证实小莫古村民小组原组长谢某的任职期间以及李夸培在谢某任职期间曾在小莫古村新客运站对面施过工的情况。经质证，原告对被告所举证据1无意见；对证据2有意见，与本案没有关系；原、被告对证人郭某、袁某的证言均无异议。庭审后，本院依职权向证人谢某、余某、俞某进行了调查核实，并制作了《询问笔录》三份，三证人均证实在谢某担任小莫古村民小组组长期间李夸培曾开挖机修整过新客运站对面的道路等情况。经质证，原、被告对在谢某担任小莫古村民小组组长期间李夸培曾开挖机修整过新客运站对面的道路无异议，对其余证实有意见。本院认为，因原、被告相互之间对各自主体资格证据均无异议，故本院予以确认。因被告对原告所举“欠条”的真实性予以认可，并且双方对证人郭某、袁某、谢某、余某、俞某所证实的在谢某担任小莫古村民小组组长期间李夸培曾开挖机修整过新客运站对面的道路均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。因原告对被告所举证据2有意见，认为与本案无关，且该证据不具备证据三性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某从2013年至2016年初担任被告小莫古村民小组组长，俞自国从2016年6月起即担任小莫古村民小组组长至今。2015年5月初，谢某找到原告李夸培后，即叫原告李夸培开挖机修整进入本村老农贸市场的道路（新客运站对面的道路）。该工程完工后，谢某于2015年5月5日出具一份欠条给原告持有。该欠条内容为：“今有小莫古村民小组修建从停车厂至市场道路口建筑工程，下欠李夸培开挖破除生根石费用共计：57小时×260元=14820元。特此证明。欠款人：小莫古居民小组谢某、2015年5月5日”。但小莫古村民小组原组长谢某并未及时支付所欠原告的工程款项。后经原告多次向被告催要该欠款未果。为此，原告于2019年10月31日诉至本院，请求被告支付欠款14820元，并按同期银行贷款年利率6%支付资金占用利息至还清本息为止（至起诉之日利息14820元×4年×6%=3556.80元）。本院认为，被告陆良县大莫古镇大莫古社区小莫古村民小组原组长因修整新客运站对面的道路，而将涉及的工程作业交由原告完成后写下欠条确认了所欠原告工程款数额，但其并未予以及时支付。被告的行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清原告工程款的违约责任。因双方在“欠条”中并未明确约定过还款时间及利息计算方式等，故对原告主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陆良县大莫古镇大莫古社区小莫古村民小组于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告李夸培工程款人民币14820元。二、驳回原告李夸培的其余诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇一九年十二月三十一日书记员  叶朋浩
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民事裁定书   （2019）新3224财保4号   申请人：和田金路公路设施有限责任公司。   统一社会信用代码：916532010802106993   住所地：新疆和田地区和田市台北西路294号   法定代表人：孟军   被申请人：新疆隆迈建设工程有限公司。   统一社会信用代码：9165322423039173XY   住所地：新疆和田地区洛浦县和田路156号   法定代表人：张宝   申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆隆迈建设工程有限公司在案涉工程建设单位洛浦县交通运输局处的价值80万元的案涉工程价款予以采取冻结等保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产使判决难以执行，提出诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆隆迈建设工程有限公司在洛浦县交通运输局处的价值682321.73元的案涉工程价款，冻结期间不得使用、转移、支付，否则一切法律后果自负。   案件申请费4520元，由申请人和田金路公路设施有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长凯麦尔妮沙·阿卜杜艾尼   审判员 艾麦尔江·萨依木   审判员 布麦热木·麦麦提   二0一九年十二月二十四日   书记员 阿依努尔·奥斯曼
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初926号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社。住所地，四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社主任。 委托诉讼代理人：张雪梅，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社客户经理。 被告，罗黎明，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：穆炳香，女，1971年1月10日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告罗黎明、穆炳香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤回起诉处理。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张诗雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13815号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：杜文雷，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告杜文雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠到庭参加诉讼，被告杜文雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年6月至2019年5月物业管理费8238元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年5月31日应付违约金4510元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告杜文雷未作答辩。 本院认为，案涉房屋建筑面积117.96平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，自2017年6月13日交房之日至2019年5月的物业费8204元，对该部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜文雷于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5309号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:庄建帮，男，汉族，1978年11月6日，住深圳市龙华新区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初36号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4291号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执4291号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初36号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初36号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕杰文