福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2817号 原告：潘福建，男，1957年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于武夷山监狱。 被告：卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告潘福建与被告曾起忠、卢兴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘福建的委托诉讼代理人陈国靖、被告曾起忠到庭参加诉讼，被告卢兴英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福建向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾起忠、卢兴英立即偿还借款本金人民币壹佰万元整(￥1000000元）及利息128000元整，并判令曾起忠、卢兴英从本案立案之日起至付清借款时止按月利率2%的标准支付利息（2014年6月12日起至立案之日止利息保留诉求，另行起诉）；2.由曾起忠、卢兴英承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：曾起忠与卢兴英系夫妻关系，其因家庭生活及生产经营需要，向潘福建借款。曾起忠、卢兴英分别于2011年4月11日和2011年5月9日向潘福建出具借条二份，确认共向潘福建借款人民币100万元。上述借款大部分是通过潘福建儿子潘峰的工商银行账户转账给曾起忠，部分借款则是现金支付给曾起忠。之后，双方于2014年6月11日经协商，曾起忠出具保证书一份，承诺其在2014年9月11日前支付本金350000元及利息128000元，潘福建则放弃要求曾起忠支付全额借款本息的权利。若曾起忠未能按上述期限支付借款本息，则按原借款本金100万元及月利息3%的标准偿还本息。当日两份借条被曾起忠收回，交至延平区法院(2014)延民初字第2354号民事案件备案。经潘福建多次催讨，曾起忠、卢兴英都未偿还。现为了维护潘福建合法的财产权益，特向法院提起诉讼，望法院依法予以支持为盼。 曾起忠辩称，1.曾起忠是福建南平晨阳光电科技有限公司的法定代表人，其向潘福建借款时明确说明是用于公司生产经营，本案所有借款都只是曾起忠签字盖章，所有债务由曾起忠和曾起忠所在公司承担。卢兴英是曾起忠前妻，于2012年10月离婚，卢兴英在本案的债务借条上没有任何签字，也毫不知情。本案的债务属于公司和曾起忠个人债务，与他人无关。所以请求驳回对卢兴英的起诉；2.请求免除借款本金100万元之外的利息部分，从起诉之日起停止所有利息的计算。本案借款本金100万元曾起忠刑满后协商归还。 卢兴英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，潘福建通过其儿子潘峰的账户向曾起忠转账485000元；2011年5月10日，潘福建通过其儿子潘峰的账户分别向曾起忠转账458000元及27000元，共计970000元。2014年6月11日，曾起忠向潘福建出具《保证书》一份，载明：曾起忠向潘福建借两次款，2011年4月11号借伍拾万元整，2011年5月9号借伍拾万元整，合计壹佰万元整，现经双方协商达成一致条件，欠利息壹拾贰万捌仟元（结至2012年10月30日止），本金折成35%，本人保证在2014年9月11号前还清本金折成计人民币叁拾伍万元整（利息¥128000元）。如本人没在2014年9月11号前还清本息钱，超过时间按原借款壹佰万元正利率3.5%计算，偿还出借人潘福建本息（备注：原借条2张本人在2014年6月11号在潘福建手上拿回送延平区西城法庭备案用）。本保证书与借条具同等法律效力。嗣后，曾起忠未依约还款，潘福建催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘福建与曾起忠之间的债权债务关系，由潘福建提交的《保证书》、银行转账记录在案为凭，且曾起忠对借贷的事实没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，曾起忠虽在《保证书》中写“2011年4月11号借伍拾万元整，2011年5月9号借伍拾万元整，合计壹佰万元整”，但其在庭审中陈述借款均预先扣留第一个月按3分计算的利息，这与潘福建提交的银行交易单据相互印证，故本案的借款本金应以实际出借的97万元认定。潘福建关于本金的诉讼请求，超过部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。曾起忠在《保证书》中确认结至2012年10月30日止尚欠利息128000元，现潘福建要求曾起忠支付尚欠利息128000元及自立案之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。关于卢兴英是否需要共同偿还借款的问题。本案中，卢兴英并未在《保证书》上签名确认，潘福建也未能提交证据证明案涉债务用于曾起忠与卢兴英的共同生活、共同生产经营，故潘福建要求卢兴英共同偿还案涉借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾起忠应于本判决生效之日起十五日内向潘福建偿还借款本金970000元及截至2012年10月30日止的利息128000元，并支付自2019年6月12日起至借款实际还清之日止以借款本金970000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回潘福建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14952元，由潘福建负担270元，由曾起忠负担14682元；公告费560元，由潘福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  李森地 审判员  黄笑梅 审判员  吴洁华 二〇一九年十二月九日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。