贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3903号原告：胡庆林（系死者陈艳长子），男，1977年1Ｏ月3日生，彝族，住六盘水市钟山区。原告：胡艾宏（系死者陈艳二女），女，1983年12月19日生，彝族，住六盘水市水城县。原告：胡松良（系死者陈艳三子），男，1985年2月9日生，彝族，住六盘水市钟山区。三原告特别授权委托诉讼代理人刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031100195。被告：朱成泽（系贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员及车主），男，1970年9月17日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水钟山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路77号，统一社会信用代码：9152020067074720X3。负责人：钟海亚，系该支公司总经理特别授权委托诉讼代理人聂榕，系该公司员工，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡庆林、胡艾宏、胡松良与被告朱成泽、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆林、胡艾宏、胡松良及其委托诉讼代理人刘毅，被告朱成泽，被告人寿财险的委托诉讼代理人聂榕到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方向本院申请和解期限一个月，和解期限届满后双方仍未达成和解。本案现已审理终结。原告胡庆林、胡艾宏、胡松良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱成泽赔偿原告各项损失共计399909.2元（详见赔偿清单）及参加亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，总共401909.2元；2.请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月16日20时29分许，被告朱成泽驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿钟山大道由西向东行驶，当行驶至，因未注意观察，致使所驾驶车辆与未按规定横过道路的原告母亲陈艳发生碰撞，碰撞后车辆碾压陈艳，造成陈艳当场死亡的交通事故，经六盘水公安交通警察支队直属一大队以《第520201120190000116号道路交通事故认定书》认定：被告朱成泽承担事故同等责任、陈艳承担事故同等责任。后双方就赔偿事宜未达成协议，原告认为被告朱成泽作为车辆所有权人、驾驶员应当承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》有关规定，特诉来法院，望依法判决被告赔偿上述各项损失共计399909.2元。赔偿清单：1、死亡赔偿金：31592元／年×17年＝537064元，2、丧葬费：66236元／年÷12Ｘ6＝33118元，3、精神抚慰金：15000元，以上共计：585182元-122000元＝463182Ｘ60％＋122000元＝（实际应当赔偿为：399909.2元）及参加亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，总共401909.2元。被告朱成泽辩称，其在本次事故中，垫付了50000元丧葬费给死者家属，请求法院予以扣除。被告人寿财险辩称，对原告诉讼的事实及理由无异议，对死亡赔偿金应该按照16年计算，丧葬费应为31462元，参照2019年道路交通事故赔偿标准职工年平均工资62924元÷6个月X6个月计算；精神抚慰金以法庭核定为准，该次事故中，应由伤者、死者以及被告朱成泽三个当事人共同承担100%的责任，我公司按照33.3%计算赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告出示的三原告身份证复印件及户口簿复印件一份2019年7月17日、2019年7月18日老矿居委会证明、2019年7月18日德坞派出所亲属关系证明一份、第520201120190000116号道路交通事故认定书一份、被告朱成泽的驾驶证及贵Ｂ×××××机动车行驶证复印件各一份、交强险保单及商业第三者责任险保单、保险卡、2019年6月16日死亡通知书一份；被告人寿财险出示的负责人身份证复印件、营业执照、负责人身份证明书一份；被告朱成泽出示的身份证复印件一份、2019年6月17日收条一份。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日20时29分，被告朱成泽驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿钟山大道由西向东方向行驶，行驶至，因未注意观察，致使所驾驶车辆与未按规定横过道路的三原告的母亲陈艳发生碰撞，造成陈艳死亡的交通事故。事故发生后，首钢水钢总医院于当日20时40分出具《死亡通知书》一份，证明陈艳已于事发当日20时37分死亡。2019年7月16日，经六盘水公安交通警察支队直属一大队出具第520201120190000116号《道路交通事故认定书》认定：“被告朱成泽的过错的导致事故的同等原因，应承担事故的同等责任，当事人陈艳的导致事故的同等原因，应承担事故的同等责任”。现三原告以被告朱成泽作为车辆所有权人及驾驶员，应当承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险、商业第三者险范围承担赔偿责任为由诉至本院，望判如所诉。另查明，死者陈艳出生日期为1955年10月4日，2019年6月16日发生事故时，未年满64周岁。被告朱成泽所有并驾驶的贵Ｂ×××××车辆在被告人寿财险处投保交强险和100万元的商业第三者责任险。保险期为2018年11月2日至2019年11月2日，事故发生时尚在保险期内。本院认为，首先，三原告的母亲陈艳因被告朱成泽未注意观察机动车交通事故造成死亡，形成侵权法律事实，该事实有原告提供的相关证据佐证，被告朱成泽及人寿财险对此均无异议，故对该侵权事实本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。综上，对三原告主张死亡赔偿金537064元（31592元／年×17年=537064元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者陈艳为城镇户口，死亡时未年满64周岁，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，故应按17年进行计算为537064元；对三原告主张丧葬费33118元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因原告此项诉讼请求未超过法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院予以支持9000元。对原告主张参加亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，本院酌情予以支持1200元。以上费用除精神损害抚慰金外，共计571382.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”本案中，本次事故给原告造成的经济损失已超过第三者责任强制保险限额，且该险种已在（2019）黔0201民初3902号案件中对被告朱成泽在贵Ｂ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险限额120000.00元内直接赔付原告胡龙先医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计23414.20元，故由被告人寿财险对被告朱成泽应承担的赔偿责任在贵Ｂ×××××号小轿车在第三者责任强制保险限额内剩余款项96585.80元直接赔付给三原告。超出第三者责任强制保险的款项474796.20元，因交通事故的机动车一方负有同等责任，其承担不低于60%的赔偿责任为284877.72元（474796.20×60%），故本院予以支持的费用为96585.80元＋284877.72元＋9000.00元＝390463.52元，因事故发生之后被告朱成泽已垫付伍万元的丧葬费，有原告胡艾宏出具《收条》佐证，故该伍万元原告应从赔偿款中予以扣除给被告朱成泽。据此，被告朱成泽应向三原告支付340463.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内对被告朱成泽在贵Ｂ×××××号小型轿车交通事故第三者责任强制保险范围内及商业第三者责任险限额内直接赔付原告胡庆林、胡艾宏、胡松良死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计340463.52元（已扣减被告朱成泽支付的丧葬费50000.00元）；二、驳回原告胡庆林、胡艾宏、胡松良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，因适用简易程序减半收取3649元，由原告胡庆林、胡艾宏、胡松良负担542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3107元（原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决书生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十二月九日法官助理秦洋书记员欧钧晟