wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1845号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李璟，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李璟信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李璟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人李璟限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10291号原告：孙风伟，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：孙风昌，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告孙风伟与被告孙风昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告孙风伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙风伟负担。审判员 孙 锐二〇一九年十二月二十六日书记员 徐景民
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2413号 上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121X13614415W。 法定代表人：姚夫军，董事长。 委托诉讼代理人：于立华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王文彩，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住。 上诉人五莲县兴大铸造有限公司（以下简称五莲兴大铸造公司）因与被上诉人王文彩追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 五莲兴大铸造公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:1.一审法院违反了劳动仲裁前置程序。一审认定“原告于2019年6月11日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出莲劳人仲字（2019）第1081号不予受理通知书，2019年6月11日送达原告”，但一审判决中未载明是否送达、何时送达，事实上上诉人未收到过王文彩在该案件的申请，剥夺了上诉人应有的权利，明显违反了仲裁前置程序。2.被上诉人的起诉及仲裁已经超过了诉讼时效。从一审判决书看，被上诉人索要的是2013年6月、7月工资，距一审判决载明的2019年7月3日到一审法院立案，已经超出了诉讼时效。3.上诉人未收到过被上诉人索要工资的任何申请。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实后改判。 王文彩辩称，上诉人应补发2013年6月和7月的工资。 王文彩向一审法院提出诉讼请求：1.判令五莲兴大铸造公司给付工资3465元；2.诉讼费由五莲兴大铸造公司承担。 一审法院认定事实：一、关于仲裁程序问题。王文彩提交仲裁申请书、莲劳人仲案字〔2019〕第1081号不予受理通知书及送达回证，证实王文彩于2019年6月11日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出莲劳人仲案字〔2019〕第1081号不予受理通知书并送达王文彩。五莲兴大铸造公司对该三份证据真实性无异议，一审法院予以确认，上述证据能够证实该纠纷已经过仲裁前置程序。 二、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年10月14日，孙志成（五莲兴大铸造公司原法定代表人）与姚夫军（五莲兴大铸造公司现法定代表人）签订《公司股权转让协议》，但《公司股权转让协议》签订后并未实际履行，直到2018年2月11日，经一审法院主持达成执行和解协议，双方才将股权、法人进行变更。上述事实已经一审法院生效的（2018）鲁1121民初3066号民事判决书予以确认。五莲兴大铸造公司控股股东在办理股权转让协议时，同意接收全部债务，应视为同意支付工人工资在内的全部债务，债务人同意支付的行为，产生诉讼时效中断的效力。该同意支付行为的效力，应当持续至办理股权转让登记完成为止，诉讼时效重新开始计算，即从2018年2月11日重新计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,因此王文彩于2019年7月3日向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效，一审法院对五莲兴大铸造公司关于诉讼时效的辩解意见一审法院不予采纳。 三、关于拖欠工资数额的确定。王文彩提交2013年6月份及2013年7月份工资表，证实五莲兴大铸造公司拖欠工资数额。五莲兴大铸造公司质证称，工资表系复印件，无法证实王文彩的主张。经审查，王文彩提交的2013年6月份、2013年7月份工资表，已经一审法院生效的（2015）莲民一初字第1269、1308、1350、1352、1361、1420、1448、1494、1504、1378、1380号民事判决书确认真实，一审法院予以采信。该工资表载明王文彩2013年6月份工资为1645元、2013年7月份工资1820元。因此，王文彩主张五莲兴大铸造公司支付拖欠的工资3465元，一审法院予以支持。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。五莲兴大铸造公司在与王文彩存在劳动关系前提下，应当及时足额为王文彩发放工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，一审判决：五莲兴大铸造公司支付王文彩工资3465元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由五莲兴大铸造公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否违反了仲裁前置程序的问题。根据一审时王文彩提交的仲裁申请书、莲劳人仲案字〔2019〕第1081号不予受理通知书及送达回证，可以认定王文彩已于2019年6月11日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第1081号不予受理通知书并送达王文彩的事实，故本案已经仲裁前置程序。关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中，五莲兴大铸造公司在办理股权转让协议时已经同意接收全部债务，该行为应视为其同意履行义务的行为，能够产生诉讼时效中断的效力，本案应从2018年2月11日重新计算诉讼时效，故一审法院认定王文彩于2019年7月3日向一审法院提起诉讼并未超过三年的诉讼时效并无不当。五莲兴大铸造公司关于本案起诉及仲裁超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人五莲县兴大铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘敏 书记员宋欢
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初101号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人李某，男，1972年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2014年4月2日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2019年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月17日被遂宁市公安局安居区分局监视居住；同年11月17日被遂宁市安居区人民检察院监视居住。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省遂宁市中级人民法院指定管辖，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年3月至同年5月期间，被告人李某明知彭某某（已判刑）向其出售的电瓶车及电瓶系盗窃所得，仍多次以低价予以收购，并转卖获利。期间，共收购两轮电瓶车8辆，电瓶车电瓶20个。经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述电瓶车及电瓶共计价值人民币14280元。同年5月14日，被告人李某在遂宁市船山区被公安机关抓获。到案后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李某明知是盗窃所得，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人李某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人李某明知彭某某（已判刑）出售的电瓶车、电瓶系违法所得，仍多次低价收购彭某某盗窃的被害人邓某、贺某1、何某、王某1、蒋某、伍某、贺某2、赵某所有的电瓶车各一辆，共计八辆；被害人冯某、王某2、张某所有的电瓶车电瓶共计二十个。经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述电瓶车及电瓶共计价值人民币14280元。2019年5月14日，被告人李某在遂宁市船山区被公安机关民警抓获。到案后，被告人李某赔偿了被害人贺某1、王某1、蒋某、伍某、贺某2、赵某、王某2、张某的部分经济损失并取得谅解。公安机关办案民警在被告人李某处扣押的二辆电瓶车分别退还给被害人王某1、赵某。经遂宁市船山区司法局社区矫正调查，被告人李某符合纳入社区矫正的条件。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李某赔偿了大部分被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢390号 申请执行人郑宇，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年12月17日立案恢复执行申请人郑宇与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资15768.55元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月8日领取分配款3779元。本次恢复执行的金额为3779元，故本次恢复执行金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢390号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨琴雯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4013号上诉人（原审原告）：刘登朝，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会，住所地：山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：张云海，主任。被上诉人（原审被告）：临清市潘庄镇人民政府，住所地：山东省临清市潘庄镇人民政府驻地。法定代表人：卢武义，镇长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市恒润轴承有限责任公司，住所地：山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：张学峰，经理。被上诉人（原审被告）：张广夫，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人刘登朝因与被上诉人临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会（以下简称吴梭庄村委会）、临清市潘庄镇人民政府、临清市恒润轴承有限责任公司（以下简称恒润公司）、张广夫确认合同无效纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘登朝上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案发回重审；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人的起诉属于法院受理范围，应继续审理。一审法院通过审理认定本案系当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十一条规定认定本案纠纷属不属于人民法院民事案件的受理范围，这显然是对法律规定的曲解。土地管理法的上述两条规定是对耕地用于非农建设的“行为”的行政干预手段，而行政行为并非是对平等主体的当事人之间民事纠纷的处理，并且上述两条法律规定也并未明确表示当事人之间因此发生的民事纠纷不属于法院受理范围。本案系基于平等主体间签订的合同提起的确认合同效力纠纷，合同纠纷明显属于法院受理范围，一审法院应依照法律规定对合同效力做作出认定，而一审法院对民事纠纷置之不理，显然无法让人信服。综上所述，一审法院对本案纠纷应予继续审理，望二审法院指令发回重审。吴梭庄村委会辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。潘庄镇人民政府辩称，吴梭庄村经上级人民政府批准，已于2018年被烟店镇政府实行托管，潘庄镇政府对上诉人与其余三被上诉人所产生的纠纷已没有任何管理职能，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。恒润公司与张广夫共同辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，涉案土地已于2000年经聊城市人民政府和临清市人民政府批准，由潘庄镇人民政府规划为工业园区，土地性质为工业用地和建设用地，被上诉人与吴梭庄村委会签订的租赁合同就土地使用性质也进行了明确约定，被上诉人系合法使用涉案土地，人民政府以红头文件的方式对被上诉人就涉案土地使用权进行了确认，上诉人的上诉理由既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。刘登朝向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告吴梭庄村委会、潘庄镇人民政府于2004年签订的《土地租赁协议》无效；确认被告吴梭庄村委会、潘庄镇人民政府与恒润公司、张广夫签订的土地租赁合同无效；判令四被告立即清除原告土地上的建筑物、恢复原状，返还土地；本案案件受理费由四被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正……。本案系涉案当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘登朝的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，一审裁定驳回起诉，刘登朝上诉请求二审对本案发还重审，不符合上述法律规定，本院不予支持。刘登朝依临清市人民政府给其颁发的《农村土地承包经营权证》主张其与吴梭庄村委会、潘庄镇人民政府2004年所签订的租赁协议以及吴梭庄村委会、潘庄镇人民政府与恒润公司、张广夫签订的转租协议均为无效；被上诉人恒润公司、张广夫在一审则辩称其用地系政府因工业园建设划拨而来，且提供了临清市人民政府临政土字［2001］25号批复文件以及聊城市人民政府的［2001］242号文件，故本案两份合同缘于潘庄镇人民政府建设工业园而形成，涉及政府行为。现在恒润公司、张广夫在原本用于建设厂房的土地又建设居住用房，引发本案纠纷，且在本院规定的期限内未提交相关建设手续。据此，一审认为本案应由县级以上人民政府主管部门处理，并无不当。综上所述，刘登朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇一九年十二月三十日法官助理刘豪书记员郭静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8709号原告：王文山。被告：朱万斌。原告王文山与被告朱万斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月9日经本院合法传唤，原告王文山无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王文山撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王文山负担。审判长  张继红审判员  白向阳审判员  李智琴二〇一九年十二月九日书记员  苏玉婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初444号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周某某，男，1971年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因犯流氓罪于1996年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年9月16日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员郑慧文出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日14时许，被告人周某某与余某在宜良县匡远街道办事处金星小区易联宾馆门口因口角纠纷发生打斗，期间余某右膝与地面发生碰撞。周某某离开后余某与苗某1发生口角，苗某1推攮余某致余某向后摔倒后无法站立。经鉴定，余某右髌骨骨折并发右下肢外伤性深静脉血栓形成、肺动脉栓，损伤程度为轻伤一级。经昆明市公安司法鉴定中心分析：余某右髌骨骨折应为与周某某抓扯扭打过程中，余某的右膝部与地面磕碰形成。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，证人苗某1、苗某2、郑某的证言，被害人余某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，昆明锦康司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、人体损伤成伤方式分析意见书，辨认笔录及照片，光碟一张等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，有犯罪前科，赔偿了被害人的部分损失，自愿认罪认罚。建议对被告人周某某在十个月至一年零二个月之间量刑，如果取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议；有自首情节；赔偿部分损失，住院期间照顾被害人；被害人有过错；认罪认罚，悔罪态度好，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；赔偿了被害人的部分损失，在审理期间预交了5000元赔偿款到本院执行账户，且被害人余某在本案中存在一定过错，本院酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人周某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7159号之一申请人：沈旭忱，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：付超惠，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人沈旭忱与被申请人付超惠民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出的（2019）赣0102财保477号民事裁定书，于2019年12月11日作出的（2019）赣0102民初7159号民事裁定书，均已发生法律效力。现原告沈旭忱已撤诉，并申请解除本案所采取的所有保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人付超惠名下招商银行南昌分行62×××17账户的冻结；二、解除对被申请人付超惠名下招商银行南昌分行62×××78账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚 佩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7925号原告:樊某，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告:郭某，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告樊某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人李从和、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子抚养权、夫妻共同财产由法院依法裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，原、被告双方在网上聊天相识，于2009年12月21日领取结婚证。由于原、被告婚前相处时间不长，缺乏必要的了解与沟通，婚后不久，双方就因家庭琐事经常产生矛盾。后双方于2012年5月分居至今。期间双方多次协商离婚事宜未果。原告曾多次诉至法院，要求离婚，但未获准许。现原告认为，双方婚前无感情基础，婚后亦经常争吵，夫妻感情彻底破裂，为早日结束这名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，望判如诉请。被告郭某辩称，自己患有重病，且无任何生活来源，原告坚持离婚，给其和孩子都造成了巨大的伤害，恳请法院考虑其特殊情况。小孩及本人均不同意原告的离婚要求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、（2018）苏1023民初6115号民事裁定书、（2019）苏1023民初220民事判决书等证据，本院认定事实如下：原、被告2008年12月在网上相识恋爱，于2009年12月21日领取了结婚证，婚后生育一男孩。原告曾于2018年3月、2019年1月向法院起诉离婚，但未获准许。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻双方因产生一些家庭琐事矛盾就轻易提起离婚，十分不严肃。家庭内部有摩擦再所难免，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，本案原、被告还育有一子，双方感情实际上并未完全破裂，还有和好的可能。希望原、被告双方考虑到婚姻及家庭，能够互相体谅，加强沟通，共同维系好夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告郭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十五日书记员 刘兆兰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1344号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张庆国，男，1973年3月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍：山东省聊城市东昌府区沙镇镇孙楼村。因本案，于2019年7月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。辩护人张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告人郑建军，男，1978年1月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处董付村320-1号。因本案，于2019年7月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月23日被聊城市公安局东昌府分局决定监视居住，2019年10月24日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定监视居住，2019年12月3日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2019】594号起诉书指控被告人张庆国、郑建军犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉，被告人张庆国及其辩护人张东全，被告人郑建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日下午，被告人张庆国、李虎（另案处理）因琐事与黄某发生争执，后双方约定在聊夏路姚家大院附近见面。当日晚7时许，张庆国、李虎纠集郑建军等人持砍刀、木棍在姚家大院北300米处与黄某、任某等人发生殴斗，致被害人任某左腿受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月17日被告人张庆国主动到公安机关投案，张庆国家属赔偿任某60000元，取得任某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、发、破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明；证人刘某、宋某、黄某、周某、高某、杜某、康某的证言；被害人任某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字[2019]120599号《任某损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张庆国、郑建军纠集他人或积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张庆国系自首，与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人郑建军在共同犯罪中所起作用较小，认罪认罚，应当减轻处罚。对被告人张庆国判处有期徒刑二年至三年，对被告人郑建军判处有期徒刑一年六个月至二年，均可适用缓刑。被告人张庆国、郑建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人张庆国在犯罪后主动投案系自首，还得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，归案后认罪态度较好，故请求对被告人张庆国从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆国、郑建军纠集他人或积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张庆国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚；与被害人达成和解协议并取得谅解。故对被告人张庆国依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑建军在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。故对被告人郑建军应当依法减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人张庆国又依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十七条第一款，对被告人郑建军又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张庆国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  李吉林人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金晓彬
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执539号被执行人：木会萍，女，1976年10月4日出生，住云南省双柏县。本院执行的木会萍犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初111号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月七日书记员  李 梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8216号原告：莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：杨云新，经理。委托诉讼代理人：孙国良，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市，系该单位职工。被告：烟台星宇置业有限公司。住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人：郑虎，总经理。本院在审理原告莱州建设集团有限公司与被告烟台星宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州建设集团有限公司撤回对被告烟台星宇置业有限公司的告诉。案件受理费57801.90元减半收取计28900.95元，诉讼保全费5000元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李松波人民陪审员  孙树军人民陪审员  姜瑞芝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周英芳
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初163号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨学良，男，1978年8月21日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被南涧县公安局取保候审，同年12月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］154号起诉书指控被告人杨学良犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年5月26日晚，被告人杨学良酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿香南线由弥渡方向驶往景东方向，23时10分许，车行至香南线K482+565M处时，被执勤民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨学良的血液中检出乙醇含量为130.93mg/l00ml。被告人杨学良的行为已经达到醉酒驾驶的标准。被告人杨学良到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人杨学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学良归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人杨学良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨学良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十二月三十日书记员  武丽君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2989号申请执行人：北京丰阳置业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村北方企业集团大楼。被执行人：左权，男，1949年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。关于北京丰阳置业有限公司申请执行左权附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的判决书已发生法律效力。北京丰阳置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付65万元，本院于2018年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人左权送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人左权名下银行账户无存款。再查，被执行人名下车辆、房产已扣押随案移送已参与分配。本案申请执行标的金额65万元，已执行0万元，尚有65万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人左权高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人左权的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2018)京0114执2989号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 勇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1496号 申请执行人：何成龙，男，汉族，生于1987年51120口，住西充县。 申请执行人：漆露，女，汉族，生于1975年10月23日，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人何成龙、漆露与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1502号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人何成龙、漆露支付违约金13172.23元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13172.23元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2225号之一申请执行人：南通富友电子有限公司，统一社会信用代码91320612794554055B，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：丁有付，执行董事兼总经理。被执行人：高青松，男，1986年8月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：何春洁，女，1988年7月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。南通富友电子有限公司与高青松、何春洁买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，高青松、何春洁应给付南通富友电子有限公司给付货款625600元及逾期付款的利息（以所欠货款为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并承担保全费4020元、案件受理费5232元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付629620元及利息等。本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月2日、同年12月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案审理过程中，依法冻结了高青松名下一批银行账户（分别为：在中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行的20×××17账户，在中国民生银行股份有限公司中山古镇支行的50×××26账户，在广发银行股份有限公司中山古镇支行的62×××89账户，冻结期限均至2020年1月14日止），冻结了何春洁名下一批银行账户（分别为：在中国工商银行股份有限公司中山古镇支行的20×××71账户，在中国民生银行股份有限公司中山支行的50×××07账户，在招商银行中山分行古镇支行的62×××25账户），扣划了被执行人何春洁名下银行存款4204.6元，此款扣除执行费184.6元，余款4020元均已发还申请执行人。4.执行中，本院委托中山市第一人民法院轮候查封了被执行人高青松、何春洁名下位于中山市横栏镇××宸花园××室的房地产（查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止），并发函首封法院中山市第二人民法院询问资产处置情况并要求参与分配。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）5.经与申请执行人谈话，申请执行人表示不知被执行人的下落，亦不要求发布执行悬赏公告，查找被执行人下落，无其他财产线索提供。6.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，至今未有财产线索提供。7.本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4020元（此款用于支付保全费）及执行费184.6元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5401号 原告：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告：翁一司，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：郑毅珊，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被告：徐修峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告翁健心、翁一司与被告徐修峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈孟彬、郑毅珊，被告徐修峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁健心、翁一司向本院提出诉讼请求：1.判令徐修峰支付翁健心、翁一司违约金413073.36元（以借款本金3404450.75元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014后至2015年间，徐修峰分多次向翁健心、翁一司借款共计3404450.75元。双方签订了借款合同，约定借款月利率为1%，还款期限为2018年12月31日，每月15日支付上月利息，逾期还款违约金按借款利率的两倍计算。后徐修峰一直未还款。2019年7月18日，翁健心、翁一司诉至无为县人民法院，要求徐修峰归还借款3404450.75元及利息（以借款本金3404450.75元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日。），并支付违约金（以借款本金3404450.75元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日。）。2019年8月27日，无为县人民法院作出判决支持了翁健心、翁一司的诉讼请求。但翁健心、翁一司在上述案件中遗漏了要求徐修峰支付2018年1月1日至2018年12月31日的违约金。故致讼。 徐修峰辩称，2014年4月20日，徐修峰与翁健心、翁一司签订一份借款合同，借款金额为12000000元，实际借款5404450.75元。后，徐修峰让其儿媳代还2000000元，实际欠翁健心、翁一司3404450.75元。2015年7月，徐修峰将沅江砂石公司欠其的1910000元转给翁健心、翁一司，代为偿还该笔借款。故现已不欠翁健心、翁一司3404450.75元。 本院认定事实如下：翁健心、翁一司为兄妹关系，因共同经营船舶与徐修峰相识。2014年至2015年间，徐修峰因建造吸砂船舶需要资金，便向翁健心、翁一司多次借款共计6000000元，分别为：2014年11月24日借1000000元，2014年12月4日借1000000元，2014年12月5日借1000000元，2014年12月31日借2000000元，2015年1月22日借1000000元，上述借款均由翁一司通过银行转账至徐修峰账户。2015年4月29日，徐修峰委托夏丽娟归还2000000元。2016年1月28日，徐修峰与翁健心、翁一司就余4000000元借款中的595549.25元一致同意转为投资款，余3404450.75元由徐修峰补充出具借条及收条，另补充签订一份借款合同，约定：借款期限至2018年12月31日，借款月利率为1%，翁健心、翁一司免除2017年12月31日之前的利息，即利息自2018年1月1日起计算，每月15日前支付上月借款利息，2018年12月的利息当月结清；如徐修峰逾期未还款，则应按借款利率的2倍（月利率2%）另行支付违约金。事后，徐修峰一直未还款。2019年7月18日，翁健心、翁一司诉至无为县人民法院，要求徐修峰归还借款3404450.75元及利息（以借款本金3404450.75元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日。），并支付违约金（以借款本金3404450.75元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日。）。2019年8月27日，无为县人民法院作出判决支持了原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐修峰与翁健心、翁一司签订了借款合同，则双方当事人应当忠实履行该合同。合同上约定自2018年1月1日起每月15日前支付上月的利息，即2018年2月15日前支付2018年1月的利息，但徐修峰至今未付，已构成违约，应当支付违约金。现翁健心、翁一司要求徐修峰支付违约金413073.36元（以借款本金3404450.75元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至2018年12月31日），本院认为，徐修峰的违约时间起算点应当为“2018年2月15日”，故其应当支付的违约金为369950.32元（以借款本金3404450.75元为基数，自2018年2月15日起按月利率1%计算至2018年12月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐修峰于本判决生效后十五日内支付原告翁健心、翁一司违约金369950.32元（以借款本金3404450.75元为基数，自2018年2月15日起按月利率1%计算至2018年12月31日）； 二、驳回原告翁健心、翁一司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，减半收取计3748元，由原告翁健心、翁一司负担391元，被告徐修峰负担3357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十二月四日                                                            法官助理  汪美丽                                                            书记员  董碧媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1862号申请执行人：刘娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民再67号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款6642元（其中执行标的6592元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月二十七日书记员 黄中泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2466号申请人：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司，住所地位于石嘴山市。被执行人：府谷县远大活性炭有限公司，住所地位于陕西省。法定代表人，苏埃小，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府谷县远大活性炭有限公司在银行等金融机构的存款355218元（其中执行标的350067元、执行费5151元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0202执2013号之一申请执行人：徐某。被执行人：田某。 本院在执行徐某与田某人格权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                审 判 员    刘洋                                                               一九年十二月十八日                                            书 记 员    唐佳宝
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3248号原告:淄博凯拓不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号1-12号,统一社会信用代码：91370306313066756T。法定代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：陈辉辉，女，系该单位职工。被告：王东，男，1971年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博凯拓不锈钢有限公司与被告王东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博凯拓不锈钢有限公司的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博凯拓不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东支付欠款66293.93元,按照同期银行贷款利率上浮50%支付经济损失10000.00元；2.本案诉讼费用由被告王东承担。事实和理由：被告自2018年4月起从原告处购买不锈钢产品，原告按照约定提供货物，但被告仅支付部分货款，余款66293.93元至今未支付。后经原告多次催要未果，诉至法院。望判如所求。王东未作答辩。原告淄博凯拓不锈钢有限公司围绕其诉讼请求提交还款协议一宗、聊天记录一份及通话录音一份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。对上述证据，被告王东未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据内容相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告淄博凯拓不锈钢有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为不锈钢板、不锈钢管、圆钢、角钢、法兰等销售。自2018年4月被告多次从原告处购买不锈钢板、不锈钢管、圆钢等货物，双方口头约定货物型号、价格及数量等，被告上门取货。合同履行中，被告每次收到货物后在原告提供的还款协议中签字确认。期间被告以微信、现金方式支付部分货款。2019年1月21日原告职工陈辉辉向被告发送内容为“到目前为止还欠着66293.93元”的短信催要借款，被告回复“好的”。2019年4月17日，原告职工陈辉辉向被告发送短信“快一点，谢谢，还有6万多尾款”，被告回复“知道”。2019年4月原告业务员与被告通话，原告业务员问：“咱那点账啊，不是还有六万六千多块钱？”，被告答：“啊，是。”原告业务员问：“你看咱咋弄啊”，被告答：“行啊，明天我上班看看不咋，我看看啥情况给你回个电话。”后被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。淄博凯拓不锈钢有限公司与王东虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉履行合同义务。淄博凯拓不锈钢有限公司履行供货义务后，王东应及时支付相应货款。现淄博凯拓不锈钢有限公司依据还款协议、聊天记录及通话录音等主张王东拖欠其货款，事实清楚，本院予以确认。故对淄博凯拓不锈钢有限公司要求王东支付剩余货款66293.93元的诉讼请求，本院予以支持。王东同时应以66293.93元为基数自2019年11月4日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价年利率4.2%上浮30%,即5.46%赔偿经济损失，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凯拓不锈钢有限公司货款66293.93元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博凯拓不锈钢有限公司以货款66293.93元为基数自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率5.46%计算的经济损失；三、驳回原告淄博凯拓不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854.00元，申请费783.00元，共计1637.00元，原告淄博凯拓不锈钢有限公司负担214.00元，被告王东负担1423.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十二月六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执588号申请执行人：孟祥锋。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初585号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2462号申请执行人：张栋庭，男，1985年11月03日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭有均，男，1992年05月01日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张栋庭与被执行人谭有均民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0783民初2525号民事调解书，调解内容为：一、谭有均欠张栋庭借款本金24000元以及利息3000元，合共27000元，此款谭有均应分18期偿还借款本息，即谭有均应于2019年8月起至2021年1月止每月20日前向张栋庭偿还借款本息1500元，直至清偿完毕。若谭有均有任何一期没有依期偿还，张栋庭有权向开平市人民法院申请执行谭有均所欠余下全部款项。二、本案诉讼费400元，减半收取200元（此款张栋庭已预交），由张栋庭负担。因谭有均逾期未按调解书内容履行，申请执行人已向本院立案强制执行。执行标的27000元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人谭有均向申请执行人张栋庭支付借款27000元，并承担本案的执行费305元。但仍未履行。本院依法于2019年12月30日强制扣划被执行人谭有均的银行存款合13005.7元（开支本案执行费305元、案款12700.7元开支给申请执行人张栋庭）。被执行人尚欠申请执行人的款项经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭有均列入失信名单及限制高消费等。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 周 伟 燊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30012号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：袁建琦，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁建琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告袁建琦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告袁建琦签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金144292.79元，并支付截止2019年9月3日的利息4584.85元（含罚息）、复利144.08元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金144292.79元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息4584.85元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告袁建琦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁建琦。贷款本金：232000元。贷款期限：36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年2月5日，平安银行重庆分行向袁建琦发放贷款232000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁建琦宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，袁建琦尚欠平安银行重庆分行贷款本金144292.79元、利息9910.79元、罚息1742.04元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与袁建琦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁建琦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求袁建琦立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求袁建琦支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求袁建琦支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1742.04元。被告袁建琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建琦自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金144292.79元及截至2019年11月26日的利息9910.79元、罚息1742.04元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金144292.79元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1640元，由被告袁建琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执824号 申请执行人：杨春,男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：陈莲芹，杨春妻子。 被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。统一社会信用代码：9151142257756883X8。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初345号民事判决书，于2019年10月16日立案执行杨春与四川彭山贝朗家具有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨春向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3186号申请执行人：陈一鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于陈一鹏与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）562号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年6月16日至9月份工资合计21178元给申请执行人，并承担本案的申请执行费218元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3186号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1868号申请执行人：郑小燕，女，1984年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：王君，男，1966年04月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人王君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王君所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月十日书记员  郭琪欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2433号申请执行人：陈家炳，男，1952年08月22日出生，汉族，住广东省新兴县。被执行人：余文锋，男，1986年09月02日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人陈家炳与被执行人余文锋劳务合纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初322号民事判决书，判决余文锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付12800元和逾期付款违约金（以12800元为基数，自2019年1月9日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给陈家炳。因余文锋逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人余文锋支付13208.91元给申请执行人陈家炳[其中逾期付款违约金386.67元（暂算至2019年09月16日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），迟延履行期间加倍债务利息22.24元（从2019年09月06日暂计至2019年09月16日止）]，另承担本案的执行费92元。本院依法冻结被执行人余文锋名下银行存款并强制扣划金额合计为498.94元（92元开支本案执行费，案款406.94开支给申请执行人陈家炳）。另本院依法查封被执行人余文锋名下赣CQ8780号东风牌汽车。（但未实际控制处置）。现被执行人余文锋尚欠申请执行人陈家炳的劳务费及后续利息，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人余文锋列入限制消费和失信名单等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十三日书 记 员 周 伟 燊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13355号 东莞骏联电子科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人成青与被执行人东莞骏联电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2104号原告：张彦伟，女，1974年10月30日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告张彦伟与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款599元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告办理599元健身会员卡一年返现卡一张。2019年7月被告将盘古健身会所转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月6日原告经微信转账给被告599元办理一年期返现健身卡，2019年6月被告给原告办卡，2019年10月该健身会所停止使用。原告为支持自己主张提交健身卡一张，微信转账记录截图一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告所办理的健身卡已部分消费，故应予扣除部分消费金额，剩余价款被告理应返还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告张彦伟健身卡剩余款449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十五日书记员  王一萱
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2096号原告：崔灿，男，1991年5月19日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告崔灿与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔灿到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告499元用于办理健身会员卡，缴费后被告未给卡，2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告经与被告多次协商解决未果，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年8月13日原告通过微信转给被告499元用于办理健身卡，每消费一次扣减一元，缴费后被告未给原告开卡，被告在办卡时承诺未给卡前健身免费。2019年10月该健身房停止营业。原告为支持自己主张提交健身增值卡片一张，微信转账记录截图一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务。原告称被告未给卡，自己亦未持卡消费，要求全额返还，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告崔灿健身卡款499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  王一萱
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1580号 原告：张文翰，男，1998年12月2日出生，汉族，学生，河北省南宫市人。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：高忠强，男，1973年5月16日出生，汉族，驾驶员，河北省衡水市桃城区人。 委托诉讼代理人：支春梅，女，1980年3月18日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。系被告高忠强之妻。 被告：姜学军，男，1979年1月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张志生，男，1977年1月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水市安达旅游客运有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀州镇大齐村村东。 负责人：赵晏泽，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：李步，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小光，该公司职员。 原告张文翰与被告高忠强、姜学军、张志生、衡水市安达旅游客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张文翰于2019年12月26日向本院提出撤回对被告衡水市安达旅游客运有限责任公司起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文翰撤回对被告衡水市安达旅游客运有限责任公司的起诉。 审判员  刘刚庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭庆锋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9963号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：张志刚，董事长。委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人：章莉，山东海利丰律师事务所实习律师。被告：鲁永坚，男，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告鲁永坚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月六日书记员  隋颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2410号之一 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人艾教道，男，1973年1月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄄城县，捕前租住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 关于被执行人艾教道罚金一案，山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人艾教道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人艾教道送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人艾教道现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626刑初287号刑事判决书对艾教道追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  徐 然 审判员  李 海 二〇一九年十二月十日 书记员  耿殿豪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更433号 罪犯雇宏旭，男，1991年12月22日生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉05刑初26号刑事判决，认定被告人雇宏旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雇宏旭服判。本院于2017年3月15日作出（2017）吉刑核89219190号刑事裁定，对被告人雇宏旭的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雇宏旭依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯雇宏旭死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯雇宏旭没有故意犯罪。 本院认为，罪犯雇宏旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯雇宏旭死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  许宏伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2982号 原告：邱梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：徐兴蓉，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邱梅诉被告徐兴蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邱梅的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告徐兴蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告邱梅与被告徐兴蓉签订的《拆迁购房权转让协议》合法有效；2.判决被告徐兴蓉立即协助原告邱梅将位于邛崃市房屋的不动产产权转移登记至原告邱梅名下。事实和理由：2002年，被告位于邛崃市的私有房屋因城市建设的需要被依法征地搬迁。被告作为产权人与邛崃市国土局签订了一份《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，取得了可享受优惠价格在“惠民小区”订购一套统建安置房的购房权。2004年8月12日，被告经中介龚合琼介绍，自愿将前述拆迁安置房购买权以1000元的价格转让给原告。2005年1月20日，原告凭借被告提供的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《居民身份证》、《家庭户口本》、《结婚证》等资料，以被告徐兴蓉的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了一份《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》（协议编号：133），买了“惠民小区”房屋（备注：该房号为小区内部自编号，最终门牌号以编制单位编号为准）。该售房协议约定：该安置房总建筑面积为122.52平方米（备注：最终建筑面积以交房实测面积为准），按总建筑面积计算房款，单价为每平方米470元。协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，所产生的面积误差以房屋单价为准，实行多退少补。之后，该安置房实测产权面积为120.69平方米，国有土地使用权共用分摊面积为20.58平方米，原告实付总房款56724元。现案涉房屋的门牌号为邛崃市。2005年10月8日，原告到邛崃市城市投资开发有限责任公司指定的交房人“鑫达物业公司”处办理了案涉房屋使用验收交接和物业管理等手续之后，于2006年9月份起，入住案涉房屋生活至今。期间，从2010年12月份起，案涉房屋所属“惠民小区”内的所有统建安置房均可以办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》及其转移登记，后于2017年改为办理房屋不动产权转移登记。但是，被告却拖延至今，不协助原告办理相关过户手续。故，原告诉至人民法院。 被告徐兴蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2002年，徐兴蓉位于邛崃市的房屋因城市建设需要被搬迁。2002年9月20日，徐兴蓉、吕秀英与邛崃市临邛镇人民政府签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置》合同，取得可享受优惠价格在邛崃市统建安置房的购房权。2004年8月12日，徐兴蓉经中介龚合琼介绍，与邱梅签订《拆迁购房权转让协议》，将该拆迁安置房购买权以1000元的价格转让给邱梅。2005年1月20日，邱梅凭借徐兴蓉提供的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置》合同、《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》等资料，以徐兴蓉的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》（协议编号：133），购得位于邛崃市房屋（该房号为小区内部自编号，最终门牌号以编制单位编号为准）。该售房协议约定：安置房总建筑面积为122.52平方米（最终建筑面积以交房实测面积为准），按总建筑面积计算房款，单价为每平方米470元，总价款为57584元。协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，所产生的面积误差以房屋单价为准，实行多退少补。之后，该安置房实测产权面积为120.69平方米，国有土地使用权共用分摊面积为20.58平方米，邱梅实付总房款56724元。现案涉房屋的门牌号为邛崃市。2005年10月8日，邱梅到邛崃市城市投资开发有限责任公司指定的交房人“鑫达物业公司”处办理了案涉房屋使用验收交接和物业管理等手续之后，于2006年9月份起，入住案涉房屋生活至今。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《拆迁购房权转让协议》，《邛崃市征地搬迁住房货币化安置》合同，《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》，收款收据三份，《住房使用验收交接表》等证据，在徐兴蓉未向本院提交相反证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 本院认为，邱梅与徐兴蓉签订的《拆迁购房权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效。本案房屋买卖合同，系拆迁安置房屋买卖合同，涉及到拆迁安置房购买权转让及拆迁安置房权利人的初始登记和变更登记。徐兴蓉系案涉房屋的初始登记权利人，在该房屋权属发生转移后，其有义务按照规定协助邱梅办理该房屋产权的变更登记，故对邱梅提出的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邱梅与被告徐兴蓉于2004年8月12日签订的《拆迁购房权转让协议》，合法有效； 二、被告徐兴蓉于本判决发生法律效力后，十日内协助原告邱梅将位于邛崃市房屋的不动产产权变更登记在原告邱梅名下。 案件受理费50元，由原告邱梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年十二月四日 书记员  金洪梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1270号之二 申请执行人：秦玉松，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔为见，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在秦玉松与崔为见侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人崔为见发出执行通知书，责令被执行人崔为见履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔为见至今未履行。经查被执行人崔为见有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔为见在财付通支付科技有限公司085exxxxf074@wx.tenpay.com账户内存款人民币1109.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3802号原告：高爱环，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，住金乡县。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：吴永振，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴成方（系吴永振之父），男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。统一社会信用代码：91370811053432843K。负责人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），公司员工。原告高爱环诉被告吴永振、吴成方、国任财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。于2019年11月25日公开开庭审理。庭审后，原告高爱环向本院申请撤回对被告吴永振、吴成方、国任财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。本院认为，原告基于处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱环撤回对被告吴永振、吴成方、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  刘仍占二〇一九年十二月十日书记员  李颂颂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7421号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市城北科技产业园安平路59号26幢1002室，统一社会信用代码91320621088591270T。法定代表人：何海林。被告：何海林，男，1983年6月22日出生，住海安市。被告：张军，男，1979年11月3日出生，住海安市。被告：何凤有，男，1964年8月24日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、张军、何凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴广华二〇一九年十二月二十七日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3712号原告：隋某，男，1970年4月3日出生，汉族，住博山区。被告：王某，女，1967年9月14日出生，汉族，住博山区。原告隋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告携带自身物品出户，并赔偿原告精神损失费30000.00元；3.判令被告承担的本案诉讼费用。事实与理由：因被告与婚外异性存在不正当关系，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子，现已成年并独立生活。原告曾于2019年5月13日向本院提起离婚诉讼，后于2019年5月16日撤回起诉。原告主张其曾于2004年发现被告与婚外异性存在不正当关系，之后双方和好，但原告于2019年4月再次发现被告与婚外异性存在不正当关系。另查明，截至本案法庭辩论终结前，原、被告并未分居，仍然共同居住生活。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并于婚后共同生活二十余年，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告虽然主张被告与婚外异性存在不正当关系，但截至法庭辩论终结前，原、被告仍然共同生活，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告隋某与被告王某离婚。案件受理费295.00元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十二月二十四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告隋某提交如下证据：1.结婚证一份；2.王某书写的保证书一份；3.王某与婚外异性刘某的微信聊天记录截屏三页；4.原、被告谈话录音一份；5.被告摔坏的原告手机照片一份；6.财产申报表、原告名下中国工商银行客户历史明细一份、原告名下养老保险账户个人清单各一份。被告王某未提交证据。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2758号 申请执行人：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：魏春花，女，1985年11月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁艳娴，女，1990年5月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈振威与被执行人魏春花、梁艳娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初689号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人魏春花欠陈振威借款本金20000元及利息（从2018年5月19日起以上述本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止），应于判决生效之日起十日内清偿，被执行人梁艳娴对上述债务承担连带清偿责任。 因上述债务逾期后，被执行人魏春花、梁艳娴仍未能履行，申请执行人陈振威于2019年11月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人陈振威与被执行人梁艳娴自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人梁艳娴、魏春花拖欠申请执行人陈振威借款20000元及利息（暂计至2019年11月5日的利息为1423元及迟延履行期间的债务利息38元），合共21461元，由法院扣划被执行人梁艳娴、魏春花名下的资金11792元并发放至申请执行人陈振威指定的收款账户，余款9669元及利息（以9669元为本金，自2019年11月6日起至案涉款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由被执行人梁艳娴于2019年12月31日前向申请执行人陈振威偿还4000元及利息63元（利息计至2019年12月31日），余款5669元及利息20元定于2020年1月31日前清偿（利息计至该日）；二、其余互不追究；三、申请执行费222元，由被执行人梁艳娴于2019年12月5日前支付到法院的账户（该执行费已由法院依法扣划）。因双方达成上述和解协议，现申请执行人陈振威向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈振威与被执行人梁艳娴达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。同时，申请执行人的撤销执行申请，属其对权利自行处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2758号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8320号原告：周绪利，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：魏朋，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，现羁押于日照市看守所。被告：张云，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住东港区。原告周绪利与被告魏朋、被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪利的委托诉讼代理人秦云、被告魏朋到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并明确诉讼请求第二项中的诉讼费用指诉讼费及保全费、保全担保费。事实与理由：2014年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借条一张，借款内容为：“今借周绪利现金叁拾万元(300000元)，月息二分，借款人：魏朋，2014年9月2日”，上述借款打入日照银行兴海支行许传森账户，账号：62×××92，该笔借款利息已付至2015年11月2日。2015年1月19日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，借款内容为：“今借周绪利现金300000元(叁拾万元)，月息二分，借款人：魏朋，2015年1月19日”，上述借款打入建设银行北京路支行于国强账户，账号：62×××81，该笔借款利息己付至2016年1月19日。之后，上述两笔借款经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告魏朋辩称，对原告所诉无异议，申请法院调解。案经送达，被告张云未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条及打款记录两份。证实借贷及款项交付的事实。证据二、保全裁定、保全费、担保费发票。证实因本案保全产生的费用。对原告提交的证据，被告张云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告魏朋质证，其对原告提交的证据无异议。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借周绪利现金叁拾万元正(300000元)，月息二分”，被告魏朋在借款人处签字。同日，原告将30万元转给案外人许传森。庭审中，原告自认被告已付息至2015年11月2日。2015年1月19日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借周绪利现金300000元(叁拾万元整)，月息二分”，被告魏朋在借款人处签字。同日，原告将30万元转给案外人于国强。庭审中，原告自认该笔借款被告已付息至2016年1月19日。原告提供的银行流水显示，被告张云分别曾于2015年10月20日、2015年11月2日、2015年11月20日、2015年12月4日、2015年12月20日、2016年1月3日、2016年1月20日转给原告6000元。原告主张上述款项系被告支付的利息。后，因被告未支付利息，亦未归还借款本金，原告遂将两被告诉至法院。另查明，2019年10月28日，原告向本院申请财产保全。同日，本院作出（2019）鲁1102民初8320号之一民事裁定，保全被告部分财产。原告为此支出保全费4020元、保全担保费1050元。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告魏朋存在借贷合意，且原告已经按约交付出借款项的事实，原告与被告魏朋之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。因双方并未明确约定还款时间，原告得随时要求被告还款。现原告要求被告归还诉争借款条件成就，故，原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张云承担连带责任的诉讼请求，虽诉争款项出借时，被告张云未在欠条上签字，但款项出借后，被告张云存在付息的行为，应视为其对诉争借款予以追认。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，诉争借款应视为被告魏朋、被告张云的夫妻共同债务。被告张云对诉争借款亦负有归还义务。关于原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，该项费用属于原告为实现债权所支出的必要、合理费用支出，原告要求被告承担其该项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朋、被告张云于本判决生效之日起七日内归还原告周绪利借款本金600000元；二、被告魏朋、被告张云于本判决生效之日起七日内支付原告周绪利保全担保费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，均由被告魏朋、被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月三十日书记员 何萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5780号被执行人：宋永华，男，1983年出生，住湖南省汝城县。本院作出的（2019）粤0112刑初764号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人宋永华性退赔被害人植向东人民币1406元、退赔被害人李小红人民币1413元、退赔被害人谭会广人民币1354元。因被执行人宋永华未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，扣除被执行人名下银行账户共计人民币90.33元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5780号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8756号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系该公司员工，特别授权。 被告：王志安，男，汉族，1999年12月1日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告王志安合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加诉讼，被告王志安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第5条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告王志安未进行答辩。 经审理查明，2019年3月30日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年3月30日向原告出具的《承诺书》载明：5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。 2019年3月30日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金700元人民币（大写柒佰元整）购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。庭审中，原告陈述原告已经实际为被告垫付车费和其他费用700元。被告到达目的地后工作未满三十个工作日离职。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。被告签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。原告主张被告未按照前述承诺书履行义务，要求被告退还垫付的费用，被告方无相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志安于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵冀平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执857号之四申请执行人：东营市建筑工程质量检测站。法定代表人：尹延民，站长。被执行人：赵延华。被执行人：盖靖靖。申请执行人东营市建筑工程质量检测站与被执行人赵延华、盖靖靖服务合同纠纷执行一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁0591民初937号之一民事裁定书，查封了赵延华、盖靖靖名下位于东营市东营区安宁西区10号楼1幢3单元502室的不动产（房产证号：）一处。现该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对位于东营市东营区安宁西区10号楼1幢3单元502室的不动产（房产证号：、）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月三十一日书记员  王文斌