贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2359号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1－2－3号、二单元2－1－2号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 被告：田茂顺，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘从茂，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。 法定代表人：张红卫，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼9层906号。 法定代表人：李靖，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：遵义市实心人食品有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村。 法定代表人：刘晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告田茂顺、刘从茂、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李良俊，被告田茂顺，被告刘从茂的委托诉讼代理人熊万君，被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司共同的委托诉讼代理人吴长艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈老二偿还原告借款本金1,389,999.00元及利息1,128,740.57元（计算至2019年8月22日），2019年8月23日至还清之日的利息按逾期月利率11.9625‰以1,389,999.00元为基数计算，利随本清；2、判决被告田茂顺承担违约责任300,000.00元；3、判决被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司对该债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2014年6月3日，被告田茂顺与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告在借款额度有效期（2014年6月3日至2016年6月2日）内向被告田茂顺提供可循环借款额度为300万元的借款，借款利率按被告提交的《提款申请书》中约定的利率为准，逾期借款利率在本合同载明的利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，利随本清，还款方式按《提款申请书》约定。同时约定被告田茂顺有下列情形之一：1、违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。原告有权停止被告田茂顺提款；提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；按贷款本金的10%承担违约金、原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、催告费、查询费、差旅费等救济措施。同日，被告刘从茂向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：刘从茂与田茂顺系夫妻关系，涉案借款债务系刘从茂与田茂顺的共同债务，刘从茂愿意承担共同还款责任。被告遵义市弘元担保投资有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费等。被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司向原告出具《无限追偿责任承诺书》，愿意对本案债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的一切费用。2016年6月1日，被告田茂顺向原告出具《提款申请书》，要求提取借款300万元，约定该笔借款期限为12个月，借款利率为固定月利率7.9750‰，到期一次性还本。同日，原告向被告田茂顺指定账户良放借款300万元。被告田茂顺、刘从茂未按约定偿还原告借款本息，2017年3月6日、2017年5月25日，原告向被告田茂顺送达《信贷业务到期通知书》，被告田茂顺在《回执》上签字予以确认。2019年4月26日、2019年5月28日，原告分别向遵义俊峰绿色产业开发有限公司和遵义市实心人食品有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司送达（2019）第010号、第003号《贷款催收通知书》，三被告均盖章或签字予以确认。截止2019年8月22日，二被告尚欠原告1,389,999.00元、利息1,128,740.57元。 被告田茂顺辩称，原告所述我向其借款属实，但原、被告签订的《个人额度借款合同》应无效，理由是当时我只借的是170万元，不是300万元，由于原告和被告遵义市弘元担保投资有限公司的要求，我才与原告签订300万元的借款合同，且我也只使用了170万元，其他130万元是被告遵义市弘元担保投资有限公司使用的，该案已刑事处理。由于原告与被告遵义市弘元担保投资有限公司把借款金额提供，致使我无法偿还，故违约金不应计算违约金。在借款时，原告收取了10%的保证金，并收取4%的担保费，故我申请减免借款利息、罚息和其他费用，只偿还借款本金。 被告刘从茂辩称，我承担的共同债务范围只是共同债务确认书中明确的借款时间从2014年6月3日至2016年6月2日300万元的借款，该借款已于2015年5月30日还清。原告与被告田茂顺在这以后的所有借款，我均不知情，且未收到任何催收通知，也未签字确认过共同债务，根据《担保法》第24条规定，未经担保人书面确认的已变更的债务，担保人不再承担担保责任，而我作为共同债务人，偿还债务的责任要高于担保人，未经我书面确认的共同债务更不应由我承担共同偿还责任。从事实上讲，原告向其他担保人都送达了催收通知书，但未向我发过任何通知，我确认的共同债务已于2016年6月2日到期，且该债务已偿还完毕，共同债务关系已消灭，且被告田茂顺的借款发生在我与其婚姻关系存续以后，其借款未经我签字确认，故我不应是本案债务的共同债务人，不应承担共同清偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告遵义市弘元担保投资有限公司辩称，1、对被告田茂顺向原告借款和我们公司为该款提供连带责任担保的事实无异议。2、根据我国合同法的规定和立法精神，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，主要在于弥补因一方当事人违约而使另一方当事人遭受的损失，本案中原告主张的利息及逾期利息已经很高了，远足以弥补其损失，其再主张违约金，违反公平原则，故违约金不应支持。3、该债务的保证期限为该债务借款期限届满两年止，2019年5月31日，该债务的保证期限已过，我公司应当免除保证责任。 被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司辩称，1、对被告田茂顺向原告借款和我们公司为该款提供连带责任担保的事实无异议。2、根据我国合同法的规定和立法精神，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，主要在于弥补因一方当事人违约而使另一方当事人遭受的损失，本案中原告主张的利息及逾期利息已经很高了，远足以弥补其损失，其再主张违约金，违反公平原则，故违约金不应支持。3、我们公司仅出具《无限追偿承诺书》，并未签订《保证合同》，没有约定保证期限，按法律规定保证期限为6个月，2017年11月30日，保证期限到期，我们公司不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告田茂顺与被告刘从茂共同向原告绥阳县农村信用合作联社出具《个人经营贷款申请书》申请借款3000000.00元，并到原告处进行面谈。原告经审查，授信二被告可借款额度为300万元，授信期限为24个月，利率根据单笔借款确定。2014年6月3日，被告刘从茂向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：“贵社于2014年6月3日与借款人田茂顺签订了编号0100201401030206的《个人额度借款合同》，约定贷款额度为人民币（大写）叁佰万元整，期限24个月，自2014年6月3日起至2016年6月2日止。我与借款人是夫妻关系，在上述贷款额度和有效期内，贵社向借款人发放的一系列借款系我与借款人的共同债务，本人愿意共同承担偿还上述借款的义务。如借款人不按合同约定履行义务，我自愿接受因此而产生的一切法律责任，特此确认。（附：移动电话：139××××5841）”，并提交了自己的《身份证》、《户口簿》、《婚姻登记记录证明》。同日，被告原告与被告田茂顺签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告田茂顺提供额度为3000000.00元的可循环使用借款，可循环借款期限为2014年6月3日至2016年6月2日，借款用途为经营周转，借款利率以被告田茂顺申请支用借款时提交《提款申请书》约定的利率为准，按月结息，每月20日为结息日，借款发放和还款账户为被告田茂顺的账户2239010001020102674186，还款按《提款申请书》中的约定为准。同时约定如被告田茂顺存在违反本合同任一约定或违反任何法定义务；明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；因职务、收入等发生重大不利变化，丧失或者可能丧失履行债务能力或者发生其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形等违约行为时，原告可采取停止被告田茂顺提款；宣布提前终止合同、宣布贷款立即到期，要求被告田茂顺立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；按贷款本金的10%承担违约金、原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、催告费、查询费、差旅费等救济措施。被告遵义市弘元担保投资有限公司召开董事会，决定由公司作为被告田茂顺的额度借款期限内的300万元借款的保证人，并与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告田茂顺从2014年6月3日至2016年6月2日期间的实际形成的债权最高余额（本金）为3000000.00元的实际借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金300万元、利息、逾期利息、逾期罚息和复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告为实现债权和抵押权所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，保证期限从抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，同时约定原告与被告陈老二之间协议变更主合同条款和主合同期限变更（含信用证项下展期），视为被告遵义市弘元担保投资有限公司同意，无须再征得被告遵义市弘元担保投资有限公司同意，担保期限应有效至本息全部完结清为止或相应延长。被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司向原告出具《担保公司保证担保承诺书》，承诺如下：“如借款到期田茂顺不能按期归还借款本息，我公司自愿为该款借款承担连带保证责任。担保范围：债权本金人民币叁佰万元、利息、违约金以及贵社为实现债权而发生的一切费用，并放弃法律护辩权及承担相应经济责任和法律责任以及无限追偿责任。”，并提供了公司相关资料。2015年8月14日，被告田茂顺与被告刘从茂在遵义市汇川区民政局登记离婚。因借款还款时间将至，原告与被告田茂顺以新贷还旧贷的方式处理即将到期的借款。2016年6月1日，被告田茂顺向原告出具《提款申请书》，申请提取借款3000000.00元，借款期限为12个月，借款固定月利率为7.975‰，并约定原告将此款作为划入合同约定放款账户，到期一次还本，用途为归还欠款。同日，原告向合同约定的被告账户转账3000000.00元，被告田茂顺向原告出具《借款借据》。但双方均未通知被告刘从茂对该借款是否为共同债务重新进行确认。被告田茂顺用新贷款300万元偿还了其于2014年6月3日向原告所借之款300万元。被告田茂顺借款后，从借款之日至2016年11月19日期间支付了部分利息，2016年11月20日后未再按合同履行支付借款利息。2017年3月6日、2017年5月28日，原告分别向被告田茂顺送达了《信贷业务到期通知书》。被告田茂顺分别于2018年4月24日偿还原告借款本金300000.00元、2018年5月2日偿还原告借款本金10000.00元，2018年9月21日偿还原告借款本金1.00元。2019年4月26日，原告向被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司送达《贷款催收通知书》，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司均在收到该《通知书》后作出愿意继续履行担保义务，承诺在15日内偿还为被告田茂顺担保的借款本金1389999.00元及利息。2019年5月28日，原告向被告遵义市弘元担保投资有限公司送达《贷款催收通知书》，被告遵义市弘元担保投资有限公司公司收到该《通知书》后作出愿意继续履行担保义务，承诺在15日内偿还为被告田茂顺担保的借款本金170万元及利息，利息待计。由于被告遵义市弘元担保投资有限公司股东潘新培在借款时挪用借款130万元，原告与被告田茂顺、被告遵义市弘元担保投资有限公司及潘新培于2019年5月24日对被告田茂顺所借之款及利息进行了分割，被告田茂顺实际借款本金为170万元，被告遵义市弘元担保投资有限公司股东潘新培借款本金为130万元，利息截止2019年8月22日共为1128740.57元（被告遵义市弘元担保投资有限公司股东潘新培相应借款利息511300.00元，被告田茂顺相应借款利息617440.57元）。三方对债务进行分割后，被告遵义市弘元担保投资有限公司股东潘新培于2019年5月24日偿还原告借款本金130万元，尚欠的利息仍计算在被告田茂顺账户名下，被告田茂顺现尚欠原告借款本金1389999.00元及利息。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提供《个人经营贷款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人经营户授信额度审批表》、《个人信贷额度调查审批表》、《个人额度借款合同》、《共同债务确认书》、田茂顺、刘从茂的《身份证复印件》、《户口簿》、《结婚证》、《提款申请书》、《放款通知书》、《借款借据》、《还款记录》、《欠款电脑截图》、《最高额保证合同》、《客户董事会（股东会）决议》、《担保公司保证承诺书》、《无限追偿责任承诺书》、被告遵义市弘元担保投资有限公司的《企业法人营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、张红卫身份证复印件、《信贷业务到期通知书》、《贷款催收通知书》、《关于田茂顺户贷款应归还利息的说明》，被告遵义市弘元担保投资有限公司提供的潘新培《个人借款合同》，被告刘从茂提供的《结婚证》，本院查询的《遵义市弘元担保投资有限公司企业信息》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告田茂顺因个人经营差周转资金，向原告绥阳县农村信用合作联社借款，被告遵义市弘元担保投资有限公司的股东潘新培也差周转资金，也欲向原告借款，经被告田茂顺、被告遵义市弘元担保投资有限公司与原告协商后，由被告田茂顺向原告共借款300万元（被告田茂顺借款170万元，案外人潘新培借款130万元）。2014年5月30日，被告田茂顺向原告出具《个人经营贷款申请书》，向原告借款300万元，并签订《个人额度借款合同》。被告刘从茂与被告田茂顺系夫妻关系，向原告出具《共同债务确认书》，确认被告田茂顺2014年6月3日起至2016年6月2日期间向原告所借之款为共同债务。被告遵义市弘元担保投资有限公司与原告签订《最高额保证合同》、被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司分别向原告出具《无限追偿责任承诺书》，愿意对被告田茂顺所借之款承担连带保证责任。上述《个人额度借款合同》、《共同债务确认书》、《最高额保证合同》、《无限追偿责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，双方均按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告田茂顺发放了借款300万元，被告田茂顺未按合同约定履行偿还借款本金及支持利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该借款已于2017年5月31日到期，被告田茂顺应当按照合同约定向原告偿还借款本金，并支付借款期间的利息及逾期还款期间的逾期利息，被告田茂顺未按合同约定的期限偿还借款本金和支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告田茂顺应当承担继续履行、采取补救措施，支付违约金等违约责任，由于原告与被告田茂顺、案外人潘新培已于2019年5月24日对被告田茂顺所借之款及利息进行了分割，被告田茂顺尚欠原告借款本金为1,389,999.00元，利息、罚息共计617,440.57元（计算至2019年8月22日），故对原告请求被告田茂顺偿还借款本金1,389,999.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付利息、罚息共计1,128,740.57元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告请求被告田茂顺按月利率11.9625‰支付2019年8月23日至付清本息之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告田茂顺按合同约定承担其所借之款总额10%的违约金，由于该约定是双方当事人的真实意思表示，同时该违约金与借款利息、罚息相加后，未超过年利率24%的规定，且原、被告已对债务进行了分割，被告田茂顺所借之款为170万元，故其应承担的违约金应为17万元，故对其该诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告刘从茂对该款承担共同偿还责任的诉讼请求，由于被告刘从茂在其出具《共同债务确认书》时，其与被告田茂顺系夫妻关系，基于这种特殊的关系，被告刘从茂愿意确认被告田茂顺向原告所借之款为其共同债务，其与被告田茂顺已于2015年8月14日登记离婚，其所确认的该共同债务已由被告田茂顺于2016年6月1日重新借款偿还完毕，被告田茂顺在离婚后所借之款虽在被告刘从茂基于夫妻关系出具的《共同债务确认书》承诺期限内，但由于被告田茂顺与被告刘从茂的婚姻关系已解除，要认定该借款系被告田茂顺与被告刘从茂的共同债务，应由被告刘从茂重新向原告出具《共同债务确认书》进行确认，被告刘从茂未对该债务进行确认，不应认定为被告刘从茂与被告田茂顺的共同债务，故该债务系被告田茂顺的个人债务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司对被告田茂顺所借之款及利息承担连带清偿责任，根据双方签订的《最高额保证合同》及《无限追偿责任承诺书》的约定，被告遵义市弘元担保投资有限公司承担连带保证责任期限从2014年6月3日至2019年5月31日止，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司承担连带保证责任期限从2014年6月3日至2017年11月30日止，但被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司于2019年4月26日重新向原告作出愿意继续对被告田茂顺的借款提供连带保证责任的承诺，被告遵义市弘元担保投资有限公司也于2019年5月28日向原告作出愿意继续对被告田茂顺的借款提供连带保证责任的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司对被告田茂顺的该借款应当承担连带保证责任，对被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司主张其已过担保期限，其连带保证责任已免除的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告田茂顺在本判决生效后三月内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款1,389,999.00元及利息617,440.57元（利息计算至2019年8月22日），2019年8月23日至还清本息期间的利息按月利率11.6925‰计算，利随本清； 二、由被告田茂顺支付原告绥阳县农村信用合作联社违约金170,000.00元，限本判决生效后三个月内付清； 三、由被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,350.00元，已减半收取14,675.00元，由被告田茂顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黄 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 潘乾亮