云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1161号原告：陶光玉，男，傣族，1970年2月17日出生，农民，住元阳县。被告：元阳县流泽货运代办点，住所地：元阳县南沙镇公安小区对面。经营者：申早莲，女，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨勤勇，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。被告：田大喜，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陶光玉与被告元阳县流泽货运代办点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。诉讼过程中，被告元阳县流泽货运代办点提出追加田大喜为被告申请，本院依法追加田大喜为被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光玉、被告元阳县流泽货运代办点的委托诉讼代理人陈惠、杨勤勇、被告田大喜及其委托诉讼代理人宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光玉向本院提出请求，要求判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失人民币103983.5元;2、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日,原告应被告申早莲要求去帮忙下货，并口头约定每天工资为人民币:120元。当日下午,原告在下货途中从货车上摔下来受伤，原告于当日被送到元阳县人民医院救治，入院诊断为:1、腰1椎体压缩爆裂性骨折；2、右侧胫骨开放性骨折；3、右侧排骨开放性骨折；4、腰椎间盘突出；5、轻度贫血。原告住院22天于2019年3月11日伤愈出院，出院医嘱为：加强营养，预防感染；切口处避免沾水；定期复查(出院后1、3、6、12月各复查一次)；不适随诊。原告陶光玉在元阳县工，每天工资收入为人民币:120元，事故发生时年仅49周岁；妻子陶贵英，生于1968年12月8日，在家务农，事故发生时年仅50周岁；长女陶依莲，生于1993年3月15日，现出嫁在本村，事故发生时年仅25周岁；长子陶建宝，生于1998年3月14日，现在云南冶金高等专科抗业技术学院就读大二，事故发生时年仅20周岁；母亲陶刘氏，生于1936年3月9日，住元阳县，事故发生时年仅82周岁。2019年8月30日云南红河明诚司法鉴定所作出“明诚司鉴【2019】法监鉴字笫534号司法鉴定意见书”，鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期判定为180日，护理期判定为90日，营养期评定为90日；2019年9月19日云南红河明诚司法鉴定所作出“明诚司鉴【2019】法监鉴字第571号司法鉴定意见书”，鉴定陶光玉后期医疗费评估为人民币:16000元。因此次事故给受害人陶光玉及其家属造成巨大的精神伤害及经济损失，具体经济损失为1、医疗费:346元；2、残疾赔偿金:21536元(10768元×20年×10%＝21536元);3、误工费:24240元(住院期间:22天×120元/天＝2640元；出院后期:180天×120元/天＝21600元；4、护理费:11200元(住院期间:22天×10元/天＝220；出院后期:90天×100元/天＝9000元)5、营养费:11200元(住院期问:22天×100元/天＝2200元；出院后期:90天×100元/天＝9000元)6、赡养费:4561.5元(9123元×5年×10%＝4561.5元)7、后期治疗费:16000元；8、住院期间伙食补贴费:2200元(22天×100元/天＝2200；9、教育费:10100元(长子陶建宝学费:7600元×2年×10%÷2人＝7600元；生活费:20000元/年×两年半×10%2人＝2500元)；10、鉴定费:2600元，以上十项费用合计人民币:103983.5元。事故发生后被告仅向原告及其家属支付了住院期间的医疗费，尚欠人民币:103983.5元未支付。综上所述，原告认为被告侵犯了原告自身的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》和《劳动法》等相关法律法规，依法向人民法院诉求，诉请支持原告的请求。被告元阳县流泽货运代办点辩称：原告陶光玉对于受伤自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于该案中陶光玉是否存在过错。陶光玉作为一名完全民事行为能力人，对此危险程度是明知的。原告盖篷布时并没有注意自身安全，没有采取任何保护措施。对于受伤自身存在一定过错，应当承担20%责任。二、车主田大喜应承担部分责任。因陶光玉受伤是由于因天降大雨，陶光玉帮车主田大喜覆盖篷布所致，车主田大喜是直接受益者，陶光玉此次事故发生的损害后果，与提供下货的劳务无直接因果关系，故车主田大喜对本次事故应承担主要责任。三、原告陶光玉要求被告支付教育费没有任何依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告陶光玉主张的教育贵并非法定需要赔偿的项目，并且原告要求支付教育费的对象其长子陶建宝的年龄已经20岁，无论从法理还是情理，该笔费用都不应由被告承担。四、原告要求支付的误工费、护理费、营养费、赡养费金额过高。原告在受伤后住院22天，已主张误工费、护理费、营养费，其出院后误工期、护理期、营养期的司法鉴定应该要以医院的诊断证明为计算依据。因其医院的诊断证明只有加强营养，无建议休养。至于营养费的问题，营养费根据病情只是给以适当的补助。原告陶光玉既要求被告支付住院期间的伙食补助费又要求每日100元的营养费，按照原告的诉讼请求，相当于要求被告在其住院期间支付每日200元的营养费，远超实际。针对赡养费部分，原告陶光玉未提供证据证明其为其母亲的唯一扶养人，被告认为该笔养费无法确认。五、后续治疗费：司法鉴定书2019鉴字第571号。后期医疗费16000费用过高，只需拆除钢板。根据最高人民法院人生损害若干问题解释第19条规定，器官功能，恢复训练，所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。六、原告支付的鉴定费不应由被告承担。根据《诉讼费交纳办法》第12条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。原告进行鉴定是其自己所做的，并且做了两次。因此，该笔鉴定费用应当由原告陶光玉自身承担，而非由被告承担。被告田大喜辩称：本案被告元阳县流泽货运代办点申请追加田大喜为被告的事实与客观事实不符；追加的理由为是由于天降大雨陶光玉帮田大喜覆盖篷布所致，且田大喜与被告元阳县流泽货运代办点签订协议，双方均需要对本次事故承担责任，该陈述不是客观事实。客观事实是田大喜负责元阳县流泽货运代办点的货物运输，当天在下货的过程中，为了保护被告元阳县流泽货运代办点的货物，是由田大喜、陈光玉等人在刮大风及下雨的情况下盖篷布保护货物而受伤，双方签订协议并未约定需要对事故承担责任，而是双方合作关系而做的一个约定，同时该约定中明确表示，如果有伤残等状况，协议约定无效。现在各方已经发生了诉讼，自然该协议无效，那么其中约定的事项自然也无效。故根据以上、田大喜认为不应当追加为被告。二、就本案、原告陶光玉起诉的是被告元阳县流泽货运代办点，从起诉状上可以看出，原告陶光玉是因为被告元阳县流泽货运代办点要求去帮忙下货，才发生了受伤的事件。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害：雇主应当承担赔偿责任。很显然，在本案中原告陶光玉系被告元阳县流泽货运代办点的雇员，其遭受的人身损害自然应当由元阳县流泽货运代办点承担。三、就原告陶光玉的诉求来看，要求支付各项费用共计为103983.5元。分别计项为10项。其中就误工期、护理期、营养期三期的计算均加了住院期间的时间，但是根据鉴定的有关规定，所作出的鉴定意见中的三期为伤后期限，而不是如原告所诉。同时，相关的计算标准过高，我们认为，误工期按100元每天计算，至于营养费按照每天30元酌情考虑。对于赡养费及教育费，无相关规定，不应得到支持。综上所述，田大喜认为，原告不尊重法律及客观事实，其诉讼请求是无法律及事实依据的。请求人民法院依法判令驳回被告元阳县流泽货运代办点要求田大喜承担相应责任的诉讼请求为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后，其伤残程度经司法鉴定评定为十级、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后期医疗费用为人民币16000元。被告元阳县流泽货运代办点、田大喜对该证据有异议，认为应以医院的诊断证明为准，不应支持后期治疗费。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。被告对于其提出的异议未能举出证据予以支持，亦未向本院申请对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用进行重新鉴定，故本院对该证据予以认定。2、被告元阳县流泽货运代办点提供的收条，用以证明原告受伤后收到被告元阳县流泽货运代办点生活费1000元和护理费2520元的事实。原告对该证据有异议，认为只收到1000元生活费，没有收到2520元的护理费。本院认为，该收条生活费1000元有原告的签名，本院予以认定。护理费2520元没有原告的签名，无法进行核实，显然与事实不符，本院不予认定。3、被告元阳县流泽货运代办点、田大喜提供的有关陶光玉从云Ｇ×××××大货车上摔下来受伤一事协议书，被告元阳县流泽货运代办点用以证明被告元阳县流泽货运代办点、田大喜对本次事故均有责任。被告田大喜用以证明本次事故与其无关。被告田大喜认为，认可该证据的真实性，对证明目的有异议。被告元阳县流泽货运代办点认为，根据协议，田大喜应承担部分责任。本院认为，被告元阳县流泽货运代办点就该证据提出的证明目的系证实二被告就原告受伤达成协议分担责任，故本院对于被告元阳县流泽货运代办点提供的该证据及证明目的均予以认定。该协议未约定与被告田大喜无关，故被告田大喜认为与其无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日,原告应被告元阳县流泽货运代办点经营者申早莲要求去帮忙下货，并口头约定每天工资为人民币120元。当日下午,原告在下货途中从货车上摔下来受伤，于当日送往元阳县人民医院救治，入院诊断为:1、腰1椎体压缩爆裂性骨折；2、右侧胫骨开放性骨折；3、右侧排骨开放性骨折；4、腰椎间盘突出；5、轻度贫血。原告住院于2019年3月11日伤愈出院，住院22天，被告为此支付医疗费用人民币52540.98元，生活费人民币1000元，原告支出放射费人民币348元。出院医嘱为：加强营养，预防感染；切口处避免沾水；定期复查(出院后1、3、6、12月各复查一次)；不适随诊。原告陶光玉弟兄姐妹四个，排行次子，在元阳县工，每天工资收入为人民币120元，事故发生时年仅49周岁；妻子陶贵英，生于1968年12月8日，在家务农，事故发生时年仅50周岁；长女陶依莲，生于1993年3月15日，现出嫁在本村，事故发生时年仅25周岁；长子陶建宝，生于1998年3月14日，现在云南冶金高等专科抗业技术学院就读大二，事故发生时年仅20周岁；母亲陶刘氏，生于1936年3月9日，住元阳县，事故发生时年仅82周岁，与原告共同生活。2019年8月30日云南红河明诚司法鉴定所作出“明诚司鉴【2019】法监鉴字笫534号司法鉴定意见书”，鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期判定为180日，护理期判定为90日，营养期评定为90日；2019年9月19日云南红河明诚司法鉴定所作出“明诚司鉴【2019】法监鉴字第571号司法鉴定意见书”，鉴定陶光玉后期医疗费评估为人民币:16000元。原告以事故发生后被告仅向原告及其家属支付了住院期间的医疗费，尚欠人民币103983.5元未支付为由诉至本院，诉请支持原告的上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告陶光玉在为被告元阳县流泽货运代办点提供劳务过程中受伤,被告元阳县流泽货运代办点应依法承担侵权责任。同时,原告陶光玉作为完全民事行为能力人,其在高处作业时,未注意到高空作业有安全隐患,也未使用安全防护措施,导致跌落受伤,原告陶光玉对损害结果的发生具有过错,应承担相应的责任。综合考虑各方过错情况,本院认为,对于原告陶光玉产生的各项损失,由被告元阳县流泽货运代办点承担百分之七十的赔偿责任,由原告陶光玉自己承担百分之二十的责任为宜。关于被告元阳县流泽货运代办点要求追加的被告田大喜是否承担责任的问题,本院认为,根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条的规定,当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中,被告田大喜在为被告元阳县流泽货运代办点运输货物下货时，因天降大雨，原告陶光玉帮车主田大喜覆盖篷布时受伤，被告田大喜是受益者，应给予原告一定补偿。对于原告陶光玉产生的各项损失,由被告田大喜承担百分之十的赔偿责任。对于原告陶光玉主张的各项费用,本院分析认定如下:1、残疾赔偿金。(1)残疾赔偿金21536元。原告陶光玉系农村居民户口,则残疾赔偿金可按云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元的标准进行计算,至定残日原告陶光玉不满60周岁,残疾赔偿金应计算20年,原告陶光玉此次损伤评定为十级伤残,伤残赔偿系数为0.1,则本院确认残疾赔偿金为21536元(10768×20×0.1);(2)被扶养人生活费4561.5元。原告陶光玉因伤致残,其劳动能力必然受到一定程度丧失,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被告被告元阳县流泽货运代办点、田大喜应赔偿原告陶光玉被扶养人生活费。至原告陶光玉定残时,被扶养人原告之母陶刘氏，生于1936年3月9日，年满82周岁,被扶养人生活费应计算5年，上述被扶养人的扶养人为原告陶光玉,则被告元阳县流泽货运代办点、田大喜只需赔偿原告陶光玉个人应负担的部分,根据云南省2018年农村常住居民人均消费支出9123元的标准,参照原告陶光玉丧失劳动能力的程度,则本院确认被扶养人生活费为4561.5元[9123×5×0.1]。关于原告陶光玉主张的其子女的被扶养人生活费,本院认为,原告陶光玉未提交证据证明长女陶依莲、长子陶建宝既无劳动能力又无生活来源,故其主张长女陶依莲、长子陶建宝的被扶养人生活费无事实及法律依据,本院不予支持。综上,本院确认残疾赔偿金共计26097.5元。2、误工费18000元,原告陶金会受伤后住院治疗,确已误工,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,参照原告陶光玉伤情及医疗机构的意见,本院酌情确认原告陶光玉的误工期180日,参照原告陶光玉的情况,本院依法确认原告陶光玉每日收入100元,则误工费为18000元。3、护理费9000元,原告陶光玉受伤后住院治疗,确需护理。参照原告陶光玉伤情及医疗机构的意见,本院酌情确认原告陶光玉的护理期90日,参照原告陶光玉的情况,本院依法确认护理费按每人每天100元计算,则护理费为9000元。4、住院伙食补助费2200元,根据病历资料记载的住院天数,原告陶光玉在元阳县人民医院住院治疗22日,本院予以确认。参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准,本院确认住院伙食补助费为2200元。5、营养费2700元,原告陶光玉因伤致残,加强营养确有利于原告陶光玉伤情恢复,综合考虑原告陶光玉伤情及医疗机构意见,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十四条的规定,本院酌情确认原告陶光玉的营养期90日,参照原告陶光玉的情况,本院依法确认营养费按每天30元计算。本院酌情支持营养费2700元。6、医疗费346元,原告陶光玉在元阳县人民医院共计产生医疗费346元,本院予以确认。7、后续治疗费16000元,原告陶光玉因事故受伤,确需后续治疗,经鉴定,后续治疗费为16000元,本院对原告陶光玉的该项诉讼请求予以确认。8、鉴定费2600元,结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费票据,本院依法对伤残等级评定鉴定费1,000元、误工期、护理期、营养期评定鉴定费800元及后续治疗费鉴定费800元予以支持。综上,残疾赔偿金26097.5元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、医疗费346元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元,合计76943.5元,由被告元阳县流泽货运代办点承担百分之七十的赔偿责任，赔偿53860.45元(76943.5×70%),扣除已支付的生活费人民币1000元，被告元阳县流泽货运代办点应赔偿原告陶光玉人民币52860.45元；被告田大喜承担百分之十的赔偿责任，赔偿原告陶光玉人民币7694.35元（76943.5×10%）；其余由原告陶光玉自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告元阳县流泽货运代办点于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶光玉残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费等合计人民币52860.45元;二、被告田大喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶光玉残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费等合计人民币7694.35元;三、驳回原告陶光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1190元,由原告陶光玉负担238元,由被告元阳县流泽货运代办点负担833元，由被告田大喜共同负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判员  王建生二〇一九年十二月十六日书记员  白春艳