wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民再56号原监督机关：甘肃省兰州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：薛生彪，男，汉族，生于1956年1月9日，住甘肃省永登县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：葛成玺，男，汉族，生于1972年3月23日，住甘肃省永登县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：甘肃省永登县红城镇永安村。负责人：房泉林，系红城信用社主任。委托诉讼代理人：吴万国，该单位职工。申诉人薛生彪因与被申诉人永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称红城信用社）、葛成玺借款合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2010年6月18日作出(2009)永民二初字第143号民事判决后，红城信用社不服，向本院提起上诉，本院裁定发回重审。甘肃省永登县人民法院重审后于2011年6月28日作出(2011)永民一初字第129号民事判决，双方当事人均未上诉。判决生效后，薛生彪向检察机关申诉。兰州市人民检察院于2015年1月26日向本院提起抗诉，本院于2015年3月5日作出（2015）兰法民抗字第1号民事裁定，指令永登县人民法院再审本案。永登县人民法院再审后，于2016年7月11日作出（2015）永民再字第4号民事判决，宣判后薛生彪、葛成玺不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日作出（2016）甘01民终2205号民事判决，驳回上诉，维持原判。兰州市人民检察院于2018年5月11日作出兰检民（行）违监[2018]62010000048号检察建议书，认为永登县人民法院作出的（2015）永民再字第4号民事判决书程序违法，提出纠正违法检察建议。本院于2018年6月19日作出（2018）甘01民监2号民事裁定，提审该案，并于2018年11月6日作出（2018）甘01民再45号民事裁定，撤销永登县人民法院（2015）永民再字第4号民事判决，发回甘肃省永登县人民法院重审。现本院（2018）甘01民监2号、（2018）甘01民再45号民事裁定均已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）甘01民监2号民事裁定，对本院（2018）甘01民监2号、（2018）甘01民再45号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院（2018）甘01民监2号民事裁定认为，本案再审开庭时未通知检察人员出庭，程序违法，检察机关的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，决定本案由本院提审。本院（2018）甘01民再45号民事裁定认为，永登县人民法院审理的（2015）永民再字第4号再审案件系兰州市人民检察院提起抗诉的案件，应当通知检察院派员出庭，但永登县人民法院未履行通知义务，以再审程序严重违反法定程序，认定事实不清为由，依照《中级人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定撤销永登县人民法院（2015）永民再字第4号民事判决，并发回重审。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……”。该条法律规定针对的是民事诉讼的案件当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，人民法院应当进行再审的情形。本案申诉人薛生彪与被申诉人葛成玺、红城信用社在抗诉一审、二审中均已出庭参加诉讼，不存在上述法律规定中的未参加诉讼的情形。故本院（2018）甘01民监2号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形启动再审程序适用法律错误。另，经兰州市人民检察院抗诉，本案发回永登县人民法院重审，永登县人民法院作出（2015）永民再字第4号民事判决后，薛生彪和葛成玺均不服提起上诉，本院经过二审审理并作出（2016）甘01民终2205号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决已经发生法律效力。但本院根据兰州市人民检察院的纠正违法检察建议作出的（2018）甘01民监2号民事裁定仅针对一审判决提审本案，导致本院作出的（2018）甘01民再45号民事裁定与已生效的（2016）甘01民终2205号二审判决发生法律冲突。综上本院（2018）甘01民监2号民事裁定适用法律错误，启动再审程序不当，应予以撤销。而本院（2018）甘01民再45号案件是根据本院（2018）甘01民监2号民事裁定启动再审程序，并作出相应的民事裁定，其根据适用法律错误的民事裁定进行再审缺乏法律依据，亦应予以撤销。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本院作出的（2018）甘01民监2号民事裁定和（2018）甘01民再45号民事裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）甘01民监2号民事裁定和（2018）甘01民再45号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  马晓燕二〇一九年十二月二十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2468号 原告：刘向义，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张文山，男，68岁，汉族，农民，现住梨树县。 原告刘向义与被告张文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向义到庭参加了诉讼，被告张文山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告本金2000元及利息2700元，合计4700元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘向义与被告张文山系朋友关系，2011年9月6日，被告张文山找到原告，以为其妻看病为由从原告处借款2000元整。但因原告家中钱款不足，便以年利2分的利息从自己朋友处帮被告抬款2000元。被告对此事明确知晓，并同意给付利息事宜。为此，被告于2011年9月6日给原告出具了欠据一份，欠据上明确载明，借款2000元，春节（即2012年春节）前还2200元。但被告并未如约履行还款义务，原告每年都在向被告催讨上述借款及利息，但被告至今仍未履行还款义务。依据相关法律规定，原告依法起诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 张文山未提出答辩。 在开庭审理时，刘向义围绕自己的主张，提供下列证据： 2011年9月6日欠据一份，内容为：2011年9月6日从刘向义拿钱2000元，春节前还多给200元，共给2200元，欠款人张文山。 张文山未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 张文山未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，张文山在刘向义处借款2000元，约定春节前偿还，并同时约定多还200元，由张文山出具欠据一份。还款期限届至后，张文山未能依约履行。张文山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，张文山在刘向义处借款，与刘向义形成借贷关系，张文山应依约履行偿还义务。双方在欠据中，虽然未明确说明利息的具体约定，但根据张文山承诺在春节前偿还欠款并多给付200元的事实，结合刘向义在庭审中解释的至春节前为5个月时间，可认定为月息2%。故对刘向义在庭审中提出的利息计算至2019年12月31日为止的请求，本院予以支持。张文山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对刘向义诉讼请求的默认。 综上所述，对刘向义的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张文山于本判决发生法律效力后十日内立即偿还刘向义借款本金2000元及利息（利息按照月利息2%计算，自2011年9月6日开始计算至2019年12月31日止）。 案件受理费50元，由张文山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王玉琴 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨茁桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初4880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：王彭，男，汉族，1991年5月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告王彭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有                                                                                                                            限公司宝鸡市分行的委托代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告王彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告信用卡欠款本金914.02元，并承担所欠利息及费用1704.22元，合计2618.24元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、被告承担诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告在我行申请办理了信用卡，2014年12月15日，我行信用卡中心通过审批，卡号为：XXXXXXXXXXXX5533，额度为4000元，每月3日为账单日。2015年1月12日被告激活信用卡账户并使用。被告刷卡后，最后一次还款时间为2019年4月3日，目前，仍欠本金914.2元，利息及费用1704.22元，合计2618.24元。该笔款项逾期后，经我行信用卡客服中心人员多次通过电话、短信及上门的方式催收欠款，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王彭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、历史交易明细等证据，本院组织进行了举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX5533，额度为4000元，每月3日为账单日。申请表中约定：被告在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款，原告免受被告非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定。被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）                                                                                                         支付滞纳金。被告当期最低还款日=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%）。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。原告有权视情况就某笔或多笔还款变更上述顺序。被告超出到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行委托按照最低还款额未偿还当月被告激活信用卡账户，被告多次持该信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2019年4月12日，被告共计欠信用卡本金914.02元，利息691.25元、违约金和费用1012.97元，共计2618.24元。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照《信用卡申请表》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按照约定还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。对于原告主张被告承担执行费及实现债权的其他费用的请求，因本案尚在审理阶段，是否进入执行程序，无法确定，即使本案进入执行程序，执行费的承担也应当根据当事人的行为并依据相关法律规定予以确定；此外，原告的诉请中，并未主张实现债权的具体费用，故对原告的该两项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彭于本判决生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行欠款本金、利息、违约金、费用共计2618.24元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王彭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员   白  丽      二O一九年十二月十三日                             书  记  员   邵  丹   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26987号 原告：徐祥明，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐吉华，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐祥明与被告徐吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明、被告徐吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥明向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金95.3万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年10月期间，被告徐吉华以做工程资金周转为由多次向原告借款，并出具借条。后双方达成协议，原借条作废，被告徐吉华于2017年10月28日向原告出具借款金额为53.8万元的借条一张，于2018年9月30日向原告出具借款金额为43.5万元的借条一张，均约定月息1分，未约定还款日期，仅口头约定每月还款5万元，直至还清。被告在2018年10月1日归还原告借款1万元后再未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃对该部分利息的主张 被告徐吉华认可原告徐祥明在本案中主张的事实，同意归还95.3万元。但同时辩称，被告借款后按月息2分标准向原告偿还了4万元利息，且未支付的利息在双方借款结算时，均计入了新借条中的借款本金。双方最后一次结算时，约定的利息为月息1分。 上述事实有《借条》、《上海浦东发展银行进账单》、《浦发银行交易流水》及原被告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原告徐祥明举示的银行流水、银行进账单、借据等证据证明其已经履行了出借借款的义务。原被告双方对多次借款进行了结算，且每次结算计入新借条借款本金中的利息标准均未超过年利率24%，被告徐吉华也认可原告徐祥明主张的事实。故本院对原告徐祥明请求被告徐吉华立即归还借款本金95.3万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告徐吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祥明借款95.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13330元，减半收取6665元，由被告徐吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇一九年十二月九日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3210号 申请执行人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇。 法定代表人陈传太，董事长。 被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人张荫兵，总经理。 本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人福建心连心投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0121民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人福建心连心投资有限公司名下有可供执行的财产。于2019年11月19日将被执行人福建心连心投资有限公司纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3210号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6265号原告：翟某，女，1993年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1990年9月25日生，汉族，住海安市。原告翟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚姻共同财产依法分割；3.判令女儿李某2随原告生活，被告自离婚之日起至李某2独立生活止每月支付抚养费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在上海工作时相识，当年10月同居生活。2011年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方聚少离多，二人性格不合，常为琐事争吵。原告认为再继续共同生活没有意义理应结束这段婚姻，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某1未答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，当年10月开始同居生活。2011年3月按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在家照料女儿，被告正常在外务工。2019年8月，原、被告因琐事产生矛盾，原告离家出走。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告相识后经过数年的同居生活建立深厚的感情并走进婚姻，可见双方婚前感情基础及婚后一段时间内夫妻感情较好。双方近期可能因家庭生活琐事发生摩擦，但本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告并不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院难以支持。另，本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望原告不要视婚姻为儿戏，双方均要自我反省、规范自己的言行。只要双方相互信任、相互理解、遇事协商，共同维护和建设和睦的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  唐小红二〇一九年十二月二十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6072号 汪玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8172号民事调解书，于2019年12月2日立案受理汪玲申请执行李毅离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人李毅已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1326号 上诉人(一审起诉人)：来宾市兴宾区砖瓦厂，地所地来宾市兴宾区河西开发路1号。 法定代表人：樊文忠，厂长。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 上诉人来宾市兴宾区砖瓦厂因不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3780号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 来宾市兴宾区砖瓦厂上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3780号不予受理民事裁定，依法予以立案。事实和理由：上诉人请求返还的不当得利款项30万元，是上诉人与原来宾市丽丰房地产开发公司在“合资合作开发房地产合同”纠纷案件中，上诉人已向对方支付了工程款的一部分，本应在原已生效的判决中予以扣除，但由于证据的原因，该事实当时未能予以认定。现上诉人另行提起诉讼不是为了推翻原生效判决，更不属于原生效判决遗漏的情形，应当认定为新的诉求。一审法院对上诉人的起诉认为应当通过申请再审处理是错误的，为维护上诉人的合法权利，请求二审法院撤销该不予受理的民事裁定，依法指定一审法院予以立案受理。 本院认为，上诉人提出的30万诉求的事实，不论在当时的生效判决中是否有证据证实，都属于在同一纠纷中发生的事实。而本院于2016年9月8日所作出的（2016）桂13民终387号民事判决已对该事实进行了认定和审理，并已发生法律效力，现上诉人就该事实再次提起诉讼，无异于请求人民法院对原已审结的案件重新作出评判，明显不符合法律的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋审判员张克伟 审 判 员 蓝   东   桃 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖   鹏   辉 书 记 员 谢   家   福
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5894号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7292号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7292号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8008号 原告：卿小华，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省华蓥市。 原告：申建英，女，生于1973年10月21日，汉族，四川省华蓥市。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华。 原告卿小华、申建英与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，于2019年12月3日向原告卿小华、申建英发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费25元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告卿小华、申建英于2019年12月6日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卿小华、申建英撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2071号 原告：孙秋柏，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：罗国平，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：谭世杰，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告孙秋柏与被告谭世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋柏及其委托诉讼代理人罗国平，被告谭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及逾期利息2771元。事实和理由：2018年元月，被告谭世杰因资金周转困难与原告孙秋柏借款50000元，并出具借条，约定于当年的春节前归还。原告孙秋柏依约借款给被告谭世杰，但被告谭世杰至今尚未还款。为此，原告孙秋柏特诉至本院，请求判如所请。 被告谭世杰口头辩称，借款属实，但是年底的时候民工还有51500元工资未付，我与原告孙秋柏打了电话，我就帮原告代付了51500元，当时不记得把欠条收回来了。 经审理查明，被告谭世杰在原告孙秋柏所在村做农田改造项目，经过熟人介绍，被告谭世杰包给原告孙秋柏施工。2018年元月30日，被告谭世杰与原告孙秋柏借款5万元，并约定春节前归还。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据借条、证人证言以及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谭世杰向原告孙秋柏借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告谭世杰欠钱不还，其行为属违约行为，在审理过程中，被告谭世杰主张帮原告孙秋柏垫付51500元农民工工资，但被告谭世杰所提供的证据不能证明，故本院认为被告谭世杰应承担全部责任，原告孙秋柏主张被告谭世杰偿还其欠款，应予支持。原告孙秋柏要求被告谭世杰支付逾期利息2771元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谭世杰在本判决书生效后十日内偿还原告孙秋柏本金5万元及逾期利息2771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告谭世杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7384号原告周同忠，男，1986年9月6日出生，汉族，住东海县。被告陈步利，男，1973年11月1日出生，汉族，住东海县。原告周同忠诉被告陈步利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告周同忠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马同波撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  李新闻人民陪审员  秦士保二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
陕西省西安市碑林区人民西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初10215号 原告：胡江宏，男，1980年11月24日出生，汉族，陕西赛迪斯化工有限公司经理，住西安市碑林区。被告：卫刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。 原告胡江宏诉被告卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告卫刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡江宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金101万元；2、判令被告向原告支付利息1525100元，自2013年3月1日起至2019年5月15日，按年息24%计算，后续利息算至实际付清之日。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，被告向其借款110万元，后被告仅还款10万元；2017年6月4日，被告向原告出具借条，尚欠本息共计2535100元至今未还。故判如所请。被告卫刚未出庭答辩，未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年卫刚向胡江宏借款，2013年3月1日，胡江宏通过韩丹丹中国农业银行账户向卫刚转款110000元。当日，卫刚向胡江宏出具借条，载明：今借到胡江宏人民币现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元），于2013年3月15日之前全部还清。庭审中原告自认其中伍万元为利息。2013年5月30日，卫刚向胡江宏出具借条：今借到胡江宏现金人民币壹佰叁拾伍万元整，在2013年6月15日归还，如逾期不还，将用本人同等价值的房产财产作为抵押补偿，并在2013年6月16日开始办理抵押手续，以刘红作为担保人，承担连带担保责任，卫刚签字并捺印。2017年6月4日，卫刚再次给胡江宏出具借条：本人卫刚于2013年3月1日向胡江宏通过银行转账借到人民币1110000元，月息5分，期间已还款人民币100000元。愿于2017年8月30日前归还本金400000元，剩余钱款于2017年12月30日前本息一并归还…之后卫刚并未按照借条约定偿还借款。庭审中，原告胡江宏变更诉讼请求，要求以100万元为基数，自2013年3月1日计付利息至实际给付之日。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、中国人民银行电子渠道交易对手信息表、借条三张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。借款期限届满后，被告应偿还借款。现原告要求被告偿还借款101万元，依法应予准许。对于原告要求被告按照本金100万元支付自2013年3月1日至实际给付之日的利息，因双方已约定了借期内利息，但已超过法律规定，现原告调整至年息24%，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    一、被告卫刚于本判决生效后三十日内偿还原告胡江宏借款本金1010000元。二、被告卫刚于本判决生效后三十日内支付原告胡江宏自2013年3月1日至实际给付之日利息（以1000000元为基数，以年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27681元（案件受理费27081，公告费600元）由被告卫刚负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕    二〇一九年十二月三十日  书  记  员      冯亚楠  1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4859号之一 原告：喻昌英，女，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 原告喻昌英与被告赵太周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告喻昌英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻昌英申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻昌英撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告喻昌英负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱宇杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1153号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：李真，董事长。被执行人：胥政琴，女，1974年2月2日生，汉族，住广汉市松林镇。被执行人：黄朝煊，男，1978年12月16日生，汉族，住广汉市松林镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1690号民事判决书，四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行胥政琴、黄朝煊民间借贷纠纷一案中，执行标的额13071.3元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1690号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十日书记员  李璇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执925号申请执行人：张万平，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市。张万平申请执行林孙清确认合同效力纠纷一案，本院(2018)赣0681民初2086号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初2086号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年十二月十日书记员  何定煌
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初55号原告邱凤宇，男，1959年10月5日出生，汉族，住址河南省新蔡县。被告新蔡县宋岗乡人民政府（以下简称宋岗乡政府），住所地，新蔡县宋岗街。统一社会信用代码11412828005987035Q。法定代表人王世明，该乡乡长。诉讼代理人冯高迎，新蔡县宋岗乡政府工作人员。代理权限为参加庭审、进行法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、进行和解等。诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告新蔡县人民政府，住所地，新蔡县古吕街道办事处新正路中段。组织机构代码00598693-X。法定代表人申保卫，该县县长。诉讼代理人贾豆豆，新蔡县司法局工作人员。代理权限为一般代理。原告邱凤宇诉被告新蔡县宋岗乡人民政府、新蔡县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告邱凤宇，被告新蔡县宋岗乡人民政府诉讼代理人冯高迎、刘海舰，被告新蔡县人民政府诉讼代理人贾豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在邱庄东头有块土地被第三人强占，该地位于庄东头，北临邱立华，南临邱凤云、东临胡庄地，西头是路，面积合同内1.84亩（打折地实有3亩）。2017年8月15日，以省信访局、省电视台援助信访人公益活动，帮我要回土地，土地权属名字应由乡政府依法确认登记落实到原告名下，享受农业补贴。但宋岗乡政府至今拒不履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益。2019年9月10日，原告以宋岗乡政府行政不作为由申请行政复议，要求责令被申请人依法履行法定职责。2019年11月18日原告收到的新蔡县人民政府行政复议决定书驳回了申请人的复议请求。被告审理查明的事实与真实事实不符，文不对题，被告新蔡县人民政府认为，宋岗乡政府不具有落实该调解协议的法定职责错误且没有法律依据，确权、登记、发放补贴都有谁来完成，乡政府不作这些工作，没有职责，不为群众办事，乡政府还有存在的作用吗？综上，请求法院判决：1、宋岗乡人民政府履行法定职责，确认不作为违法；2、撤销新蔡县人民政府新政复决字（2019）41号行政复议决定书。被告新蔡县宋岗乡政府辩称，1、本案是重复起诉，2019年5月29日原告已经在正阳法院起诉过，至今我们未收到相关裁判文书；2、被告没有收到原告的申请；3、原告诉称电视台2017年8月15日帮助原告要回土地纯属虚构，土地协议不具备法律上的强制效力。被告新蔡县人民政府辩称，其作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月15日，原告邱凤宇与案外人邱凤云（邱凤宇哥哥）土地承包经营权纠纷达成协议书，该协议书第二条为“邱凤云从横沟北地切出两亩地。耕地保护补贴，由邱凤云拨出1.84亩的补贴款给予邱凤宇。（2018年4月底办理完毕）”。据此，2019年6月17日，原告邱凤宇通过EMS向被告新蔡县宋岗乡人民政府的法定代表人王世明邮寄申请书，称其与邱凤云2017年8月15日达成的协议书，土地已落实到位，但土地权属名称还在邱凤云儿子邱素华名下，要求宋岗乡政府将土地权属变更登记在其名下。2019年6月17日，原告邮寄的EMS被签收。2019年9月10日，原告以宋岗乡政府不履行法定职责为由向新蔡县人民政府申请行政复议，同年11月13日，新蔡县人民政府新政复决字（2019）41号行政复议决定书驳回原告的复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的,应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《办法》）第四条规定，实行家庭承包经营的承包方,由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方,经依法登记,由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。《办法》第十四条第三款规定，因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更。《办法》第十六条规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。据此，当事人要求办理农村土地承包经营权证变更登记的,可以按照法律法规的规定将所需材料递交乡(镇)人民政府农村经营管理部门进行审核,对于符合变更条件的,由乡(镇)人民政府农村经营管理部门报请原发证机关办理变更手续并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。本案中，原告邱凤宇要求被告土地权属变更登记在其名下，该请求明显不属于被告的法定职责，故原告的请求，应予以驳回。但原告可以要求被告宋岗乡人民政府受理变更经营权证审核，宋岗乡人民政府应及时对原告申请材料进行审核，决定是否报请发证机关办理变更手续。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第九十三条第二款之规定,裁定如下:驳回原告邱凤宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级法院。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  金 隆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1247号   申请执行人张安龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地西安市新城区。   被执行人西安中天花冠汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区。   申请执行人张安龙与被执行人西安中天花冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安中天花冠汽车销售服务有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人张安龙于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中天花冠汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安中天花冠汽车销售服务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿254167.5元及利息，未受偿254167.5及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1247号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16502号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临湘市御艾坊日用店，住所地：湖南省岳阳市临湘市沿河南路原总工会院内2号。 经营者：沈荣，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告临湘市御艾坊日用店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2727号 申请执行人：李宏文，男，1972年08月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄志杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人李宏文于2019年11月7日以本院作出的（2019）闽0681民初4244号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的9000元及利息。 本院在执行申请执行人李宏文与被执行人黄志杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄志杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄志杰仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄志杰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭   天   祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11355号原告：王善堂，男，汉族，1957年7月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：河南宏洁环卫工程管理有限公司，统一社会信用代码91410900MA40LTH81FF，住所地濮阳市华龙区历山路西侧30号。法定代表人：刘太良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国亮，该公司员工。原告王善堂诉被告河南宏洁环卫工程管理有限公司（以下称宏洁环卫公司）提供劳务受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善堂及其委托诉讼代理人李守群，被告宏洁环卫公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下请求：一、依法判令被告赔偿原告：1、医疗费42290.6元（住院费55290.6元-13000元）；2、伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、误工费13500元（1500元×9个月）；5、护理费4004元（45677元/年÷365×32天）；6、交通费640元（20元/天×32天）；7、伤残赔偿金121121.9元（31874.19元/年×19年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费763.5元。以上共计194560元；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，对其中的医疗费42290.60元撤回起诉。事实与理由：原告系退休职工，2018年6月份经老家邻居介绍受雇于被告下属分公司，在濮阳县垃圾清运点协助清运垃圾工作，月工资1500元，由被告下属公司按月发放，双方未签订劳务合同。2018年10月25日早上4点30分左右，原告在工作中因机械运作出现故障砸伤原告左手，原告被公司主管及工友送至濮阳市人民医院救治，后转至郑州中国人民解放军第153医院治疗，被诊断为创伤性多指截断，随在该院住院治疗32天，花去医疗费55000余元，被告仅垫付13000元。原告伤情经法院委托，作出司法鉴定为九级伤残。现因被告对赔偿事宜迟迟不予解决，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法保护。被告宏洁环卫公司辩称，原告是否为我单位职工有待原告提供证据予以确认，此次受伤是否在工作时间受伤及赔偿数额结合有关证据予以确认。经审理查明，原告系退休职工，2018年6月份经邻居介绍其受雇于被告宏洁环卫公司下属的台前分公司，负责该公司在濮阳县承包的垃圾站点清运垃圾工作，月工资1500元，双方未签订劳务合同。2018年10月25日早上4点30分许，原告在工作时因机械故障砸伤原告左手，受伤后原告被送至濮阳市人民医院救治，后又转至郑州中国人民解放军第153医院治疗，被诊断为创伤性多指截断，随在该院住院治疗32天，期间被告垫付医疗费13000元。2019年7月8日，原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王善堂因意外事故创伤性多指截断（左食中指）伤残程度九级。另查明，原告于2012年10月办理退休手续。2018年9月至2019年2月，由河南宏洁环卫工程管理有限公司台前分公司为其每月发放工资1500元。为证明上述事实，原告提供了身份证明、工资发放明细、证人证言、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定书等证据予以证实。本院经审理认为，本案系提供劳务者受害引起的纠纷，根据本案查明的事实和相关证据，可以认定原告受雇于被告下属的台前分公司在濮阳县承包的垃圾站点从事垃圾清运工作的事实，由该公司每月为其发放的工资清单和证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在工作期间受伤，被告宏洁环卫公司作为用人单位的上级公司应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中对运行中的机械设备应加强防范，对可能发生的危险有安全注意义务，以防止事故的发生。但原告未尽到安全注意义务，对自身的受伤也应承担相应的责任。根据本案认定的事实和原、被告双方的实际情况，被告宏洁环卫公司对原告的受伤应承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。诉讼中原告对已产生的医疗费42290.6元，因无正式票据原件予以证明，对该项费用变更申请暂不主张，本院予以许可。其主张的误工费13500元（9个月），根据原告提供的工资清单显示，其住院期间至司法鉴定前，其中2018年10月至2019年2月的五个月工资，被告向原告正常发放，该项费用应予以扣减至4个月。其他费用应根据原告住院天数和司法鉴定意见以及法律规定的标准，予以认定：1、伙食补助费1600元（50元/天×32天）；2、营养费640元（20元/天×32天）；3、误工费6000元（月工资1500元×4个月）；4、护理费3464.94元（参照2019河南省居民服务和其他服务业39522元/年÷365×32天）；5、交通费640元（20元/天×32天）；6、伤残赔偿金121121.20元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×19年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费763.50元。以上共计144229.64元，由被告承担80%，即115383.71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏洁环卫工程管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计115383.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2088元，由被告河南宏洁环卫工程管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十二月十九日书记员  岳亚婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4008号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马某固原伤害罪一案，本院做出的（2018）宁0402刑初326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人马某发出限制消费令；四、将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为医疗费等共计24966.73元，执行费275元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十五日书记员 赵俊琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1220号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹茶英，女，1972年3月17日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。2010年2月8日因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千六百元。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告人邹金梅，女，1973年7月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省进贤县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）662号起诉书指控被告人邹茶英、邹金梅犯盗窃罪，于2019年11月25日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人邹茶英、邹金梅及其辩护人朱博锋、许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月15日下午，被告人邹茶英伙同被告人邹金梅以需要买画为由至本市新街街道柳溪新村7幢301室储某家中，在看画过程中，由被告人邹茶英作掩护，被告人邹金梅趁人不备窃走储某创作的字画11幅。经鉴定，物品合计价值人民币19500元。案发后，被告人邹茶英、邹金梅主动配合将全部赃物退还给了储某。此外被告人邹金梅的亲属赔偿储某人民币40000元，储某对两被告人均表示谅解。被告人邹茶英、邹金梅归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邹茶英、邹金梅在庭审中未提出异议，并有被害人储某的陈述笔录，证人杨某、吕某、刘某、陈某、徐某、邹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关扣押发还物品清单及赃物摄影照片，接受证据清单短信聊天记录，书证储某出具的谅解书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人邹茶英、邹金梅签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。南京市鼓楼区人民法院的刑事判决书证明被告人邹茶英因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人邹茶英、邹金梅合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人邹茶英有前科劣迹，被告人邹茶英、邹金梅有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对两被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹茶英、邹金梅对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人邹茶英的辩护人提出：1、被告人邹茶英归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；2、本案赃物已全部退还被害人，并得到被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人邹茶英亲属庭前为其积极缴纳罚金。被告人邹金梅的辩护人提出：1、被告人邹金梅能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；2、被告人邹金梅无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、被告人邹金梅亲属已积极配合将本案赃物全部退还被害人，同时积极补偿被害人并得到被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人邹金梅亲属庭前为其积极缴纳罚金。综上，建议法庭判处被告人邹金梅有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人邹茶英、邹金梅以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人邹茶英曾因犯罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人邹茶英、邹金梅归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，赃物已全部退还被害人，且被告人邹金梅亲属积极补偿被害人经济，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人邹金梅的辩护人提出建议法庭判处被告人邹金梅有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院认为，在两被告人共同入户盗窃犯罪中邹金梅积极实施盗窃行为，且盗窃赃物价值达人民币19000余元，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。对两被告人的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹茶英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人邹金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十二月十日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5116号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：符必珍，男，1974年5月4日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人符必珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计58694.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的北京现代牌汽车、琼FXXXX的义鹰牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人钟伟川名下有银行存款1973.14元，已扣划1973.14元退至申请执行人账户；发现位于儋州市那大镇人民西路南侧汇源小区26号（儋国用（2013）第XXXX号）登记在被执行人名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求处置；未发现被执行人有可供执行的保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2477号朱新波、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朱新波与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督97号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2477号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1237号罪犯陈世轶，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）自刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈世轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，二人共同民事赔偿29703.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日交付执行。2013年2月28日、2014年11月4日、2017年5月16日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世轶确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈世轶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈世轶确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈世轶减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2010年1月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7442号原告：靖江市永荣五金器材厂，统一社会信用代码91321282730101583W，住所地靖江市生祠镇义强路口。投资人：朱小荣，男，1954年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陈哲楷，男，1972年8月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告靖江市永荣五金器材厂与被告陈哲楷为保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠毛毛到庭参加诉讼，被告陈哲楷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，向原告支付货款12.3万元，及违约金（自2019年5月1日起至实际支付之日止以17.3万元为基数按每日万分之五计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。3、为保全支出的保险费500元由被告承担。事实与理由：原告与辽宁万好商用设备制造有限公司（下文简称辽宁万好）自2015年12月起发生业务往来。2018年7月10日经双方对账，辽宁万好确认尚欠原告17.3万元货款未支付。催要无果后，原告于2018年11月26日向法院提起诉讼。在此情况下，辽宁万好于2018年12月22日出具还款计划书一份，承诺分三期将拖欠的货款支付给原告，分别为2018年12月31日前付5万元，2019年1月31日前付5万元，2019年4月30日前付7.3万元，如到期未支付货款，需按日加收万分之五的违约金。被告以个人名义签名担保。后，原告与辽宁万好达成调解协议，确定由辽宁万好承诺在2019年1月5日、1月31日、4月30日前分别支付5万元、5万元、7.3万元，若违约需承担利息（以本金17.3万元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）。后辽宁万好仅给付了第一期货款5万元，余款未付，原告提起诉讼，未能执行到款项。被告作为担保人在辽宁万好出具的还款计划书中签字，被告明确承担保证责任，被告就应当对辽宁万好尚未给付的货款承担连带清偿责任。被告陈哲楷未答辩。经审理查明，原告与辽宁万好商用设备制造有限公司自2015年12月起发生电机销售业务，由原告向辽宁万好提供电机。原告曾于2018年11月26日提起诉讼。在审理中，辽宁万好向原告出具《还款计划书》一份，确认结欠原告货款17.3万元，承诺分三期支付，分别为2018年12月31日前付5万元，2019年1月31日前付5万元，2019年4月30日前付7.3万元，如到期未支付货款，需按日加收万分之五的违约金。被告于2018年12月25日在《还款计划书》上作为担保人签名。2019年1月2日，原告与辽宁万好在本院主持下达成调解协议，确定由辽宁万好承诺在2019年1月5日、1月31日、4月30日前分别支付5万元、5万元、7.3万元，若违约需承担利息（以本金17.3万元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）。后辽宁万好给付了第一期货款5万元。原告提起本案诉讼，申请财产保全，支出保全保险费500元。审理中，本院与被告取得电话联系，被告认可提供担保、调解书出具后仅给付5万元的事实，愿意主动协商解决。但原、被告未在指定的期限内自行协商解决。上述事实，有原告提交的（2018）苏1282民初7413号民事调解书、《还款计划书》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据（2018）苏1282民初7413号民事调解书、《还款计划书》可以认定原告对辽宁万好公司享有合法债权的事实。被告为上述辽宁万好公司的债务向原告提供了保证担保，担保合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案保证合同，未明确保证责任承担方式，应推定为连带责任保证。（2018）苏1282民初7413号民事调解书与《还款计划书》对主债权违约责任的表述存在不一致，按照《还款计划书》约定，应认定为按欠付货款金额为基数，日利率万分之五计算违约金；民事调解书确定的是按17.3万元为基数，其中加重的违约责任，对保证人无效。原告主张自2019年5月1日起计算违约金，并无不当，予以照准。若辽宁万好公司承担了债务的，应相应减少被告的担保范围，原告自认已收取的5万元应当扣减。被告未履行保证合同约定的义务，原告主张被告赔偿保全保险费损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲楷对辽宁万好商用设备制造有限公司依照（2018）苏1282民初7413号民事调解书承担的货款及违约金债务，在担保范围内[担保范围包括货款12.3万元及违约金(以实欠货款本金为基数,自2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）]向原告靖江市永荣五金器材厂承担连带清偿责任。二、被告陈哲楷于本判决生效后十日内赔偿原告靖江市永荣五金器材厂保全保险费500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元、保全费1220元，合计2761元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇一九年十二月三十日书记员  朱琴本案引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初766号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍某某1,男，1979年4月8日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。辩护人侯广富，贵州磐正律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人伍某某1犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑补诉[2019]103号补充起诉决定书，于2019年12月13日对被告人伍某某1补充起诉。被告人伍某某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人伍某某1及其辩护人赵宝江、侯广富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年6月，被告人伍某某1为偿还高利贷，虚构可以帮忙办理无息贷款及低保的事实，骗取被害人成某、程某、聂某、罗某现金共计203890元,后程某从伍某某1处要回4000元。在案件审理中，被告人伍某某1亲属代其退缴赃款199890元。具体犯罪事实如下：一、2018年4月，被告人伍某某1认识被害人成某后，伍某某1向成某谎称可以帮忙办理无息贷款，以交纳保证金、请人吃饭为由，骗取成某现金31990元。二、2018年6月，被告人伍某某1向被害人程某谎称可以帮忙办理无息贷款，以各种理由骗取程某150500元,后程某从伍某某1处要回4000元。三、2018年11月，被告人伍某某1得知其同学被害人聂某在装修安顺市西秀区龙泉国际的房屋，便谎称其可以帮忙办理无息贷款，以缴纳保证金、手续费等为由，骗取聂某18400元。四、2019年5月，被告人伍某某1以可以帮忙办理低保，需请人吃饭为由，骗取被害人罗某3000元。上述事实，被告人伍某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、关于伍某某1工作情况、被害人成某的转账记录、公安机关调取的成某银行账户流水、程某转账记录、程某的银行流水、聂某提交的支付宝及微信转账照片、罗某提交的转账记录，被害人成某、程某、聂某、罗某的陈述，被告人伍某某1的供述与辩解，成某、程某、聂某、罗某、伍某某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某1为偿还高利贷，采用虚构事实的手段，骗取他人现金共计203890元，数额巨大，其行为已诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍某某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属退赔了被害人全部经济损失，确有悔罪表现，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法从轻处罚并适用缓刑。被告人伍某某1的辩护提出伍某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属已将赃款全部交到人民法院，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人伍某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人伍某某1退缴的赃款人民币203890元，发还被害人成陆奎人民币31990元，发还被害人程浩人民币146500元，发还被害人聂兴顺人民币18400元，发还被害人罗二平人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  付小红人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4545号原告：李云露，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟俊宇，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告李云露与被告孟俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云露到庭参加诉讼，被告孟俊宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云露向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟俊宇偿还借款19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告孟俊宇与原告朋友刘洁系张双楼矿同事。2019年1月15日，因被告急需用款为由通过刘洁向原告借款12000元，当日原告给被告微信转账10900元，现金给1100元，被告向原告出具12000元的借条。几个月后，被告再次需要用款，原告向被告出借7000元，同日被告就上述两次借款重新向原告出具了19000元的借条，但时间仍书写是2019年1月15日。借款后，被告一直未向原告偿还。孟俊宇未出庭，亦未向本院提交证据。根据李云露陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孟俊宇向李云露出具借条一张，借条载明：孟俊宇向李云露借款19000元，借期1个月。借款后，孟俊宇一直未向李云露偿还。本院认为，孟俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告提供的由其持有的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借19000元义务后，被告应承担偿还责任。因为被告未向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟俊宇于本判决生效后十日内偿还原告李云露借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告孟俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟人民陪审员 白 侠人民陪审员 杜桂红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 侯春秋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6081号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邱心一
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14822号原告：马百合。被告：甘肃火柴公寓管理有限公司。法定代表人：王雁伟，该公司总经理。原告马百合与被告甘肃火柴公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告马百合于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马百合的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马百合撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马百合承担。审判员  祝静二〇一九年十二月二十六日法官助理楚良睿书记员张燕冰
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1210号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱自卫，男，1971年8月4日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因犯信用卡诈骗罪于2013年4月被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（未实行社区矫正，罚金已缴纳）。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人朱自卫犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人朱自卫经邱梁才介绍认识被害人肖某、郑某、刘廷福及经他人介绍认识程国旗后，向四被害人谎称能够发包重庆市江津区双福新区礼晏天下·岭湖名都的劳务及伙食团项目，在重庆市江北区分别与死被害人签订分包合同，并骗取四被害人支付的保证金共计八万元，其中肖某被骗四万元，郑某被骗二万元，刘廷福被骗一万元，程国旗被骗一万元。 被害人刘廷福发现被骗后报案，公安机关经侦查于2019年7月9日将朱自卫抓获。到案后，朱自卫如实供述了犯罪事实。2017年6月至9月，邱梁才已代为支付被害人肖某三万元。 公诉机关认为，被告人朱自卫的行为已构成合同诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处朱自卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。同时，本次犯罪系朱自卫在前判缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人朱自卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱自卫犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00019号刑事判决中对被告人朱自卫宣告的缓刑。 二、被告人朱自卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳三万元。） 三、对被告人朱自卫的违法所得八万元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 乔宇飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6059号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3223号 原告：高奇超，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈廷华，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告高奇超与被告陈廷华技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高奇超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高奇超撤回起诉。 案件受理费1250元，由高奇超负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶佩
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初619号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人陶文胜，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。   辩护人陈婧，长治市潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人陶文胜犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐媛媛、张海鹏，被告人陶文胜及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月13日7时许，被告人陶文胜驾驶东风牌小型普通客车（×××）沿本市府后西街由西向东行驶至太行南路交叉口左转时，与行人刘X发生碰撞，致刘X受伤。事故发生后，陶文胜驾车将刘X送至医院并通知其家属到场后逃离，刘X于2019年4月14日经抢救无效死亡。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，刘X系被车辆撞击致重度颅脑损伤，损伤后导致呼吸系统循环功能衰竭死亡。经长治市公安局交警支队三大队认定，陶文胜负事故全部责任。被告人陶文胜现已与被害人家属达成调解协议并已赔偿被害人家属13万元，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人陶文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶文胜违反交通运输管理法规在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶文胜当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。结合被告人陶文胜的犯罪性质、情节、悔罪表现、对所居住社区有无重大不良影响及其所属司法局出具的社区矫正评估意见等因素，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陶文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 朱红霞     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 王 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19302号原告：张宇雯,女,1998年11月8日出生。委托诉讼代理人：徐加亮，上海美易律师事务所律师。被告：张伟,男,1975年12月17日出生。被告：石美英,女,1951年11月5日出生。原告张宇雯与被告张伟、石美英共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张宇雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇雯撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十八日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003财保70号 申请人：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路6号。 法定代表人：房正东，公司董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 被申请人：黄山市黄山区凯通置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖共幸码头。 法定代表人：吴启宇，公司执行董事。 被申请人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。 法定代表人：吴启宇，公司执行董事。 申请人黄山市太平建筑安装工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对黄山市黄山区凯通置业有限公司、黄山市银城投资有限公司名下的银行存款或同等价值财产2980万元采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具的《保单保函》,对上述保全请求承担损害赔偿责任。 本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对黄山市黄山区凯通置业有限公司、黄山市银城投资有限公司名下的银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为2980万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方春 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1841号 原告：赵洪超，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：姜勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘莉坤，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市。（系姜勇之妻） 被告：眉山隆和旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市青龙镇工业大道南段783号7栋4楼。 法定代表人：杨丰波。 委托诉讼代理人：张丹，女，1988年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。（体系该公司员工） 委托诉讼代理人：贺团，男，1982年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。（体系该公司员工） 本院在审理原告赵洪超、姜勇与被告眉山隆和旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵洪超、姜勇于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵洪超、姜勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵洪超、姜勇撤回起诉。 案件受理费150元，由原告赵洪超、姜勇负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冷芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冷芳芳归还信用卡透支款108,841.15元。事实和理由：被告冷芳芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,841.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1506号 罪犯易志雕，男，1972年9月1日出生，汉族，福建省厦门市人。2000年3月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月24日刑满释放；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月20日作出（2015）湖刑初字第591号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一年，附加罚金13000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）厦刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯易志雕于2015年10月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月19日起至2025年8月18日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯易志雕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年9月止获得考核积分2603分。上次结余积分131分，考核期自2018年1月起至2019年9月止获得考核积分3048分，累计积分3179分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯易志雕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯易志雕减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月19日起至2025年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3994号上诉人（原审被告）：赵生美，男，1975年3月15日出生，满族，住辽宁省辽阳县。诉讼委托代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。诉讼委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田成武，男，1964年10月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：王桂香，女，1975年5月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。上诉人赵生美因与被上诉人田成武、原审被告王桂香民间借贷纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3690号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人赵生美预交的二审案件受理费7600元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十八日书记员 王天琪
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3152号   原告：程树梅，女，1971年3月27日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市。   委托诉讼代理人：高伟歌、刘淑珍，山西瀛洽律师事务所律师。   被告：郭强，男，1976年8月5日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   原告程树梅与被告郭强借款纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金53万元，并按照月利率1%支付原告利息至借款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2015年，被告以资金周转为由向原告借款。2015年3月，原告分五次向原告借款57万元，并约定月利率1.5%。2015年4月至2016年1月，被告以57万元为本金，按月利率1.5%向原告支付利息。2016年2月至2017年2月，被告以57万元为本金，按月利率1%向原告支付利息。2017年3月至今，被告未支付原告利息。2017年3月至2018年1月，被告陆续向原告偿还本金4万元，尚余本金53万元。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告请求人民法院判如所请。   被告未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的工商银行流水、建设银行交易明细、光盘，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款57万元，双方口头约定年利率月利1.5%。同年3月，原告分五次通过银行转账向被告支付借款本金57万元，其中，2015年3月9日转账18万元；2015年3月10日转账9万元；2015年3月18日转账30万元。2015年4月至2016年1月，被告按月利1.5%向原告支付利息共计85500元。后双方协商将利率调整为月利1%。2016年2月至2017年2月，被告按月利1%向原告支付利息共计74100元。2017年3月至2018年1月，被告陆续向原告还款共计4万元，对于该笔还款，双方协议先抵扣本金再折抵利息，抵扣后被告欠付原告本金53万元。2017年3月至今，被告未还款。   本院认为，就原、被告之间是否形成民间借贷关系。虽然本案无借条、收条等债权凭证，但原告提供了2015年3月份，其向被告转账57万元的银行转账交易明细及被告承诺借款的录音资料，可以认定原、被告存在借贷合意及原告向被告出借本金57万元的事实。就双方有无利息约定及利息数额，从双方资金往来的发生时间和金额来看，被告自2015年4月至2016年1月，每月支付原告利息8550元，符合原告陈述的月利1.5%的约定；自2016年2月至2017年2月，被告按月支付原告利息5700元，符合原告陈述的双方变更利率为月利1%的约定；上述被告规律性还款特征与原告陈述的利率数额相对应，结合录音资料中被告承认有利息约定，本院对原告关于利息的主张予以支持。现原告要求被告按月利率1%支付其自2017年3月起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告郭强于本判决生效后五日内偿还原告程树梅借款本金53万元；并以53万元为基数，按照年利率12%（月利1%）承担自2017年3月起至付清之日止的利息损失。   案件受理费5381元，由被告郭强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年十二月十日   书记员 刘 星
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21646号原告：杨金元，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：康钊，董事长。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杨金元与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金元、被告万佳通公司的委托诉讼代理人张慧霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费30000元、工人工资8500元、合同违约金3000元、交通费1000元，共计42500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月9日9时30分左右，杨金元驾驶租赁的吊车（车牌号×××）由北向南在北京市昌平区亭阳路乃干屯村南正常行驶时，万佳通公司的驾驶员陶德猛驾驶的公交车×××由南向北逆行时撞上杨金元的车。该事故造成杨金元车辆受损，造成误工损失、工人工资损失、因租赁合同违约法的损失和交通费损失，另造成杨金元受伤。经查询，陶德猛驾驶的车辆承保的保险公司为被告保险公司。此事故经认定陶德猛负全部责任，杨金元无责任。现杨金元要求被告赔偿各项损失，故提起诉讼。被告万佳通公司辩称，不同意杨金元诉讼请求。本案造成的车辆损失以及人员受伤各项费用，我公司已经全部赔付。对于其他损失我们认为与本案无关，不应该赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，杨金元的车辆损失已经赔付，交强险财产损失类已经没有赔偿限额，对于本案不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日9时30分，在北京市昌平区亭阳路乃干屯村南，陶德猛驾驶的大客车（车牌号为×××）与杨金元驾驶的大货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏，陶德猛车辆乘车人及杨金元受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，陶德猛承担全部责任，杨金元无责任。事故发生后，杨金元驾驶的车辆于2018年11月13日至2018年12月14日期间进行维修，车辆的维修费用以及人员受伤的费用已经由万佳通公司及被告保险公司赔付完毕。本案审理过程中，杨金元主张其驾驶的大货车（车牌号为×××）登记所有人为赵建国，2014年赵建国将该车辆卖给杨金元，故杨金元为车辆的实际所有人。杨金元主张该车辆用于出租，因发生事故车辆维修期间产生相关损失，并提交《吊车租赁合同》予以证明。该合同显示为2018年9月1日杨金元（乙方）与北京京源昌胜货物运输有限公司（甲方）签订，主要内容为：“兹因甲方吊装需要租用乙方汽车起重机，配合甲方吊装，为明确双方权利和义务关系，经双方友好协商，同意签订本合同。一、工作地点及车型、内容：租用吊车类型及数量8吨汽车吊，施工内容：吊装，租车时间：2018年9月1日至2018年12月1日，初计3个月；二、租金和费用计算方式：租金定3万元/月（进出场费1000元），超小时按时另计收费。乙方提供驾驶员1人（上下车均会操作）；四、甲方权利和义务：出租机械应确保正常运转，因租赁吊车故障等原因，必须赔偿甲方10%的违约金。”合同还约定了其他内容。另查，陶德猛驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为万佳通公司，陶德猛为万佳通公司雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。被告保险公司就本次事故已经赔付部分费用，其中财产损失类赔偿限额已经用尽。上述事实，有杨金元提交的事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、吊车租赁合同、行驶证、购车协议、万佳通公司提交的维修费发票、被告保险公司提交的损失计算书、一次性调解处理协议书、支付回单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，陶德猛驾驶的车辆与杨金元驾驶的车辆发生交通事故，经认定陶德猛负事故全部责任，陶德猛为万佳通公司雇佣的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险，故对于杨金元的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由万佳通公司承担赔偿责任。杨金元主张的误工费和工人工资实为营运损失，本院根据其提交的吊车租赁合同、参考同等吨位的吊车在租赁市场的一般价格予以认定为每月30000元。杨金元主张车辆维修期间为2018年11月13日至2018年12月14日，万佳通公司对此期间不予认可，但未提交维修明细等相关证据对杨金元的主张予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。故本院认定杨金元的营运损失为30000元。杨金元主张的合同违约金，未提交充分证据予以证明，本院不予支持；交通费，于法无据，本院不予支持。杨金元主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨金元车辆营运损失30000元；二、驳回杨金元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由杨金元负担156元，已交纳，由北京万佳通客运有限公司负担275元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇一九年十二月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐