wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3049号原告：上海新力行车安装有限公司。住所地，上海市天目中路466号2楼。法定代表人：胡志明，董事长。委托诉讼代理人：肖路，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：连云港美尔美图船业有限公司。住所地，灌南县堆沟港镇五荡村。法定代表人：王斯琦，总经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告上海新力行车安装有限公司（以下简称新力公司）与被告连云港美尔美图船业有限公司（美尔美图公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人肖路、赵国军、被告美尔美图公司委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新力公司的委托诉讼代理人赵国军、被告美尔美图公司委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力公司本院提出诉讼请求：判令被告给付原告行车维修和设备维护施工费451600元，后原告变更诉讼请求，要求被告支付合同内费用202000元。事实和理由：原、被告于2018年6月初，签订了三台门式起重机整机检修和油漆翻新合同，按合同约定对被告的三台门式起重机进行了检测维修和重新油漆处理，另外，原告按照被告方负责人的安排，堆合同以外的设备进行检修，原告在所有工程结束后，要求被告给付费用，被告仅支付了178000元，合同内尚欠原告212000元未付，合同外尚欠239600元未付，共计欠原告各项费用451600元未予支付。故原告诉至法院。美而美图公司辩称，1、原、被告签订门式起重机整体维修和油漆翻新合同属实；2、原告施工未完成，被告支付给案外人的对应价款应由原告支付；3、原告主张合同外欠款没有依据，主张合同内价款不具备支付条件；4、原告已构成违约应当向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月初，签订了三台160T（80+80）门式起重机整机检修和油漆翻新合同合同总价款为390000元，合同约定了施工范围，包括整机油漆修补，整机检查维修，原告按合同约定对被告的三台门式起重机进行了检测维修和重新油漆处理，2019年1月16日，被告对三台门式起重机进行了验收，被告工作人员在验收报告签字认可，2019年1月22日，质监部门对三台起重机进行了现场检验，提出8个问题，其中除了多处机械部件轴承未加注润滑油在合同约定范围内，其它7个问题并不在双方合同约定的范围内，2019年3月19日，涉案的三台起重机通过了有关部门的起重机械定期（首检）检验，工程结束后被告支付了原告188000元，尚欠202000元费用未予支付。另查明，原告在施工过程中将被告的电缆损坏。以上事实有原、被告陈述、原、被告签订合同、验收单、起重机械定期（首检）检验报告在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，原告按约履行自己的义务，被告应按约向原告支付设备维修款项，故被告对尚欠的202000元款项应负清偿责任。被告辩解，原告尚未完成全部工作，也未达到付款条件，但被告在2019年1月19日的验收报告中对原告的工作签字认可，且涉案设备在2019年3月19日通过了检验，对于机械部件轴承未加注润滑油问题，该问题的存在并不影响被告对设备的使用，故对被告的辩解本院不予采信。另对被告要求原告赔偿施工过程中造成电缆损坏的损失问题，该事实虽然存在，但是双方无法达成一致意见，且该损失具体多少本院无法确认，被告可另行起诉要求原告赔偿其损失。综上所述，对原告要求被告给付202000元款项的诉讼求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告连云港美尔美图船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新力行车安装有限公司工程款202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告连云港美尔美图船业有限公司负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理4330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 王 华二〇一九年十二月十一日书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2479号蒋美芳、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人蒋美芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督99号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2479号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执494-1号申请执行人：晋城市红日装饰有限公司，住所地山西省晋城市城区**街交通小区2号楼501室。统一社会信用代码：911405007598044931。法定代表人：李杰，职务：经理。被执行人：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢。统一社会信用代码：9114040039680870X9。法定代表人：张春蕾，职务：经理。本院在执行晋城市红日装饰有限公司与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43518号原告：赵某1，男，1967年1月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。被告：赵某2，男，1937年12月25日出生，住北京市海淀区。被告：赵某3，男，1973年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦毅（赵某3之妻），住北京市朝阳区。原告赵某1与被告赵某3、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人路彧与被告赵某3委托诉讼代理人秦毅、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求，要求依法分割位于北京市海淀区×大街×号楼×号房屋中属于靳某的份额，由我和二被告共同继承。事实与理由：赵某2、靳某婚后育有儿子赵某1、赵某3。2002年赵某2、靳某购买了位于北京市海淀区×大街×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）一套，登记在赵某2名下，该财产是夫妻共同财产。靳某于2003年1月11日去世，其生前未留有遗嘱。现法定继承人未对靳某的遗产进行继承，特诉至法院。被告赵某2辩称：诉争房屋是我和老伴靳某结婚后单位分配购买的。靳某生前未留有遗嘱或遗赠协议，现我同意按法定继承处理，每人各分得诉争房屋六分之一的份额。我将自己继承的六分之一份额赠与给赵某3，在本案中一并处理。被告赵某3辩称：我同意按法定继承分割诉争房屋，赵某2将其应继承的份额赠与给我，我接受。我不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：赵某2与靳某系夫妻，二人生有长子赵某1、次子赵某3。2003年1月11日，靳某去世，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。诉争房屋系赵某2与靳某婚后购买，于2002年6月27日取得房屋所有权证书，房屋建筑面积69.4平方米，所有权人登记为赵某2。现诉争房屋由赵某2、赵某1居住。庭审中，赵某3、赵某2同意赵某1的诉讼请求，赵某2表示将其继承诉争房屋的份额赠与给赵某3，要求在本案中一并处理，赵某3表示接受赠与。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，诉争房屋系赵某2与靳某婚姻存续期间依法取得的房产，应为夫妻共同财产。靳某去世后，诉争房屋的一半份额归赵某2所有，另一半份额应当作为靳某的遗产依法继承。因靳某生前并未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。赵某2、赵某1、赵某3作为靳某的第一顺序继承人，依法享有继承权，各继承靳某遗产的三分之一份额。赵某1、赵某2、赵某3无力向对方支付房屋折价款，故本院仅处理房屋份额不进行实体分割。另赵某2在诉讼期间提出将其继承的份额赠与给赵某3，并要求在本案中一并处理，赵某3亦接受赠与，对此本院不持异议。综上所述，对于赵某1要求按法定继承处理诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：位于北京市海淀区×大街×号楼×号房屋一套，其中二分之一的份额归被告赵某2所有，剩余部分由原告赵某1继承六分之一的份额，由被告赵某3继承三分之一的份额。案件受理费6900元（原告赵某1已预交），由原告赵某1负担1150元，已交纳;由被告赵某2负担3450元，由被告赵某3负担2300元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一九年十二月七日书记员  刘洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更696号罪犯李超，男，1978年12月11日生,汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月21日，贵州省榕江县人民法院作出（2016）黔2632刑初121号刑事判决，认定李超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。检察院提出抗诉，2017年4月28日，本院作出（2017）黔26刑终33号刑事裁定，认定李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年5月6日起至2031年5月5日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李超减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2016年5月6日起至2030年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6363号再审申请人（一审被告）：重庆市万州区索特四维实业有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟7号。法定代表人：陈庚。委托诉讼代理人：邓自茗，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：中国人民解放军72687部队，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈诚，部队长。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。一审被告：张成松，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区索特四维实业有限公司因与被申请人中国人民解放军72687部队、一审被告张成松航道港口疏浚合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市万州区索特四维实业有限公司申请再审称，提交新证据《粤珠海浚0366船方量结算书》，能够证明被申请人完成作业的数量少于合同约定，申请人已经支付被申请人172万元，根据被申请人实际完成的方量计算，申请人已经超额支付80.4812万元。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。中国人民解放军72687部队提交意见称，本案是军队全面停止有偿服务的诉讼案件，一审判决生效后，已经按照程序上报中央军委。申请人提交的《粤珠海浚0366船方量结算书》不是新证据，涉案施工在2010年就已经结束，该证据在一审的时候就可以形成，且与支付被申请人租金没有关联。本院经审查认为，被申请人在原审中提交了申请人确认的海浚198船2009年10月份-2010年5月份《施工时间确认单》等证据作为计算租金的依据，被申请人提供的《航泊日志》记载的开停工时间、施工时间以及施工内容与确认单的记载一致。申请人已经支付款项172万元。现申请人提交的《粤珠海浚0366船方量结算书》，被申请人提出异议，其内容的真实性不能确定，本案施工合同约定申请人租用被申请人海浚198船、海工701船，申请人提交的证据与本案缺乏关联性。对申请人的主张，本院不予支持。综上，重庆市万州区索特四维实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区索特四维实业有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年十二月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执962号之二申请执行人：李娟，女，汉族，1976年3月17日生，住新安县。被执行人：王彩霞，女，汉族，1969年9月13日生，住新安县。被执行人：张军营，男，汉族，1966年12月19日生，住址同上。本院在执行李娟与王彩霞、张军营为借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0323民初646号民事判决书。判决如下：一、被告王彩霞、张军营于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟借款94800元及利息（利息从2018年12月1日按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）;二、被告王彩霞于本判决生效起五日内偿还原告李娟借款1万元及利息（利息从2019年2月27日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。因被执行人王彩霞、张军营未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月27日向被执行人王彩霞、张军营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王彩霞、张军营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王彩霞、张军营名下的财产。1、查明被执行人张军营名下在金融机构有工资账户，2019年11月11日本院轮候冻结，后于2019年9月18日、2019年11月8日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月23日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王彩霞、张军营名下有房产。四、2019年9月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王彩霞、张军营名下有工商注册信息。五、2019年9月23日到新安住房公积金管理中心查询，查到被执行人张军营名下有住房公积金，2019年10月9日本院轮候冻结。六、2019年12月3日，我局执行干警到被执行人住所地进行实地调查，被执行人王彩霞、张军营长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年12月4日，申请人李娟提供被执行人张军营下落，我局执行干警立即出动依法将其带到执行局215室，现场与申请人李娟沟通该案件如何履行，但被执行人张军营拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留。八、2019年8月28日对被执行人王彩霞、张军营发出限制消费令，2019年12月5日依法将被执行人王彩霞、张军营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王彩霞、张军营有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩霞、张军营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月六日书记员 蒋高峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1432号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：龙海，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初4453号判决，于2019年11月4日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与龙海金融借款合同纠纷一案。立案执行标的55,457.84元、执行费732元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人龙海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托四川省屏山县人民法院前往被执行人龙海住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4153号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码：91510781214319420J，住所四川省江油市大堰乡（现大堰镇）中街。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：廖淼，该分社客户经理。 被告：刘兴碧，女，生于1976年8月22日，汉族，住址四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告刘兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，由于原人民陪审员任期届满，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告大堰分社委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告刘兴碧本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月29日在原告处申请借款30000元，双方约定2019年6月28日之前还清本息。截止起诉时尚有本金30000元、利息2000元未偿还。 被告刘兴碧未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请金额30000元，用途生活，期限2年。同日，以原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，载明：乙方向甲方提供借款额度为30000元，借款额度支用期间自2017年6月29日至2019年6月28日，固定月利率8.73‰；其中第5条（二）罚息利率第2项本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对按年结息等进行了约定。合同签订后，原告即向被告发放借款30000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万圆整，执行利率：月8.73‰，借款日期2017年6月29日、借款到期日2019年6月28日，借款用途为生活。被告在借款借据上的借款人处签名。 庭审中，原告陈述被告借款后未归还原告借款本金，利息归还至2018年12月20日。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告确定的专门贷款发放账户发放了贷款30000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告刘兴碧于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金30000元和利息（利息从2018年12月21日起至2019年6月28日止按合同约定的月利率8.73‰计算，从2019年6月29日起至付清之日止按合同约定的月利率8.73‰的1.5倍计算逾期利息）。 本案案件受理费600元，由被告刘兴碧承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘兴碧在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2368号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董惠忠，男，1969年1月28日出生于上海市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地上海市崇明区；因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3682号起诉书指控被告人董惠忠犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，因发现不宜适用简易程序的情形，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人董惠忠及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日14时许，被告人董惠忠与被害人曹某某在本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室因情感纠纷发生冲突。期间，被告人董惠忠对曹某某拳打脚踢，致曹腰3椎体右侧横突骨骨折,构成轻伤二级，右侧第2肋骨骨折构成轻微伤。2019年8月13日，被告人董惠忠接公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人董惠忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人富某、周某某的证言，公安机关《案发简要经过》《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》《调取证据清单》及其调取的现场监控光盘，相关医院检验报告、上海交通大学医学院附属仁济医院《放射诊断报告》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董惠忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董惠忠在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董惠忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于认定被害人曹某某面部、体表损伤构成轻微伤缺乏依据之辩护意见，经查，公安机关曾先后就被害人曹某某的损伤程度委托上海旭正医学科技有限公司进行鉴定，委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院在重新鉴定中，对被害人曹某某涉案全过程的病历、摄片等资料予以全面审查，并结合对曹本人的体格检查等进行综合判断，其鉴定程序合法、鉴定方法科学、有关被害人曹某某腰3椎体右侧横突骨骨折,构成轻伤二级，右侧第2肋骨骨折1构成轻微伤之结论客观，应当据此认定本案被害人曹某某的伤势。综上，辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人以被告人董惠忠认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人董惠忠的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董惠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  徐德平人民陪审员  程 鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10111号原告：史某，男，汉族，1978年5月5日出生，甘肃省张掖市人.联系电话：155XXXXXXXX被告：唐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：153XXXXXXXX.原告史某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史斌到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告史某诉讼要求被告唐伟偿还借款2000元及利息200元，合计2200元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告因个人需要向原告借款2000元，借款期限一个月，基于双方相互信任关系，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。逾期后经原告催要，被告至今未还，现起诉要求偿还。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明：原告史某与被告唐某系朋友关系。2017年9月18日，被告因个人需要向原告借款2000元，承诺借款期限一个月，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。逾期后被告均未偿还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。另查明，原告要求被告承担利息200元，经本院释明，原告史某主动放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及其提交与被告通话录音证据一份，原告给被告微信转账的转账记录一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告唐伟向原告史斌借款2000元，并约定还款期限。被告唐伟理应及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担利息200元，本案双方对利息未作约定，应视为没有约定利息，经法院释明后，原告明确表示放弃，这是原告对法律赋予自己权利的一种处分，本院依法予以支持。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某偿还原告史某借款2000元，限于本判决生效后立即还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟 二〇一九年十二月十二日                                                                                           书记员任玉虎注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙娜归还信用卡透支款69,311.20元。事实和理由：被告孙娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,311.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3718号原告：王海燕，女，汉族，1980年4月26日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告王海燕与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2014年11月26日，原告王海燕与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰苏州园小区商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区19号楼南单元2号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢一层南2号车库的商品房买卖合同无效（车库与原告王海燕和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2014年11月26日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19号楼南单元2号车库一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25079号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：艾尼万·吐地，男，维吾尔族，1986年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾尼万·吐地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告艾尼万·吐地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾尼万·吐地返还贷款本金5101.05元及利息108.89元；2.艾尼万·吐地按照逾期应付本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年10月16日起至还清时止的利息，利随本清。被告艾尼万·吐地未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ3338004051936213A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：艾尼万·吐地，通讯地址新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月5日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年4月6日。11、贷款归还情况：8081.52元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失向借款人要求赔偿。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向艾尼万·吐地《小雨点借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：合同项下任何通知（含诉讼等）应按合同中借款人的通讯地址、手机号码送达，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向艾尼万·吐地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾尼万·吐地签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾尼万·吐地，同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向艾尼万·吐地发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向艾尼万·吐地放款的当日扣收806.65元作为手续费，艾尼万·吐地未实际支配该部分资金，故艾尼万·吐地实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。艾尼万·吐地应当按照约定履行还款义务。因艾尼万·吐地未按时还款，且借款已经到期，艾尼万·吐地应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾尼万·吐地的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金5101.05元，利息108.89元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾尼万·吐地于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5101.05元；二、被告艾尼万·吐地于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为108.89元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5101.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告艾尼万·吐地负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 张开来
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6145号 原告：交通银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市乌兰大街2499号。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵殿玺，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许文博，现住松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处恒大御景湾销售中心。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，现住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行）与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵殿玺、许文博，被告恒大禹盛的委托诉讼代理人龙晓平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告交通银行与被告恒大禹盛签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告恒大禹盛为借款人姚远在原告处的贷款提供连带责任保证。被告恒大禹盛在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告恒大禹盛为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2014年6月20日，原告向借款人姚远发放430000元贷款，截止至2019年7月23日，借款人姚远在原告处贷款已逾期，逾期本金408874.36元，逾期利息29060.74元，罚息543.63元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，即立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法令被告依据《个人房产抵押贷款合同》承担连带保证责任，偿还原告贷款本金408874.36元及相应利息，并承担诉讼费及律师代理费。 恒大禹盛辩称，1、因借款人目前尚欠原告按揭贷款的具体金额及是否存在第三人代借款人偿还贷款情况，需借款人到庭查清事实；2、贷款合同约定的抵押房屋已经办理抵押预告登记，原告应就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就剩余部分承担连带责任；3、请求在判项中确认被告承担连带责任后有权向借款人追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，甲方借款人姚远、乙方原告交通银行与作为丙方的被告恒大禹盛签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：第五条保证5.1-5.5之约定：5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第十条甲方的义务10.1约定，按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十三条贷款的提前到期，甲方违反本合同的还款义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。第二十三条贷款金额与期限，金额人民币430000元整，贷款期限2014年6月20日至2044年6月20日。第二十四条利率24.3及24.4约定：24.3本合同项下采用一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；24.4本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同其他内容略（详见个人房产抵押贷款合同）。2014年6月20日原告交通银行向借款人姚远发放430000元贷款，但自2018年5月29日起借款人姚远未按约定还款导致贷款已逾期，截止至2019年11月29日，借款人姚远尚欠原告交通银行贷款本金407102.3元。另查明，合同项下房屋进行了抵押权预告登记，未取得抵押权登记文本。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押借款合同、借据、欠款明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告与借款人姚远之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告按合同约定向借款人姚远履行了发放贷款义务，借款人姚远未按合同约定履行还款义务已违反合同约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》中的房屋设立抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告针对合同项下的房屋未享有现实的抵押权。综上，被告辩解先实现抵押权，不足部分由其承担连带责任的理由，本院不予采信。被告作为连带责任保证人，在借款人姚远未按合同约定履行债务时，原告可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告承担保证责任后，有权向债务人姚远追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司松原分行借款本金407102.3元，并支付自2018年5月30日起至给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》中约定的月利率标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4007元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执302号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：任洪伟，男，1956年5月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人通化市二道江区人民法院与被执行人任洪伟罚金纠纷一案中，经查询任洪伟名下有三处房产，尚在处置过程中，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙世林审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 攀
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1180号 申请执行人：李淑云,女,1955年10月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李淑云与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2018年12月31日止的租金13750.9及利息损失给申请执行人李淑云；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李淑云向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1180号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12948号原告马文平，男，汉族，1978年2月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告张梨花，女，汉族，1987年10月10日出生，住甘肃省武山县。原告马文平与被告张梨花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告马文平于2019年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张梨花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文平撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告马文平负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月六日法官助理杨斌书记员何彦霖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4940号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。住址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师，特别授权代理。被告:浦绍辉，男，汉族，1987年1月2日生，宣威市人。被告：包崇梅，女，汉族，1992年2月16日生，宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告浦绍辉、包崇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告浦绍辉、包崇梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2017年6月1日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，借款额度使用期限为36个，借期12个月，借款利率为月利率7.83‰，原告履行借款义务后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告浦绍辉、包崇梅共同偿还原告借款本金50000元，利息9776.64元（截止至2019年5月23日），本息合计人民币59776.64元，并给付自2019年5月24日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告浦绍辉、包崇梅经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、浦绍辉、包崇梅身份证、结婚证复印件、户口册页复印件各1份，用于证明被告主体资格；2、借据、个人借款合同、面谈照片各1份，用于证明借款合同关系及明确了借款本金、利息计算方式被告应承担还款义务；3、贷款账1份，用于证明借款本金及利息计算明细。被告浦绍辉、包崇梅经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年6月1日，被告浦绍辉、包崇梅与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，借款额度使用期限为36个，借期12个月，借款利率为月利率7.83‰，原告履行借款义务后，被告未按合同约定履行还款义务。2019年9月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宣威市农村信用合作联社要求被告浦绍辉、包崇梅一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦绍辉、包崇梅偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币本金50000元，给付计算至2019年5月23日的利息9776.64元，合计：59776.64元。2019年5月24日之后的借款利息按双方约定的方式计算（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币1294元，由被告浦绍辉、包崇梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  吕 峰人民陪审员  孔德政二〇一九年十二月九日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3239号申请执行人：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，住。被执行人：王春明，男，1963年10月4日生，汉族，住响水县。唐广洋与王春明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6407号法律文书已经发生法律效力。因王春明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广洋于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢336号 申请执行人：覃东，男，汉族，1971年4月15日出生，住南宁市。 被执行人：温江一力花木种植场，经营场所：成都市温江区和盛镇石坝村七组，注册号：510123600208607。 经营者：李德金。 被执行人：李德金，男，汉族，1962年7月17日出生，住成都市温江区。 被执行人：何玉平，女，汉族，1968年5月22日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2014）川国公证执字第307号执行文书，于2018年10月23日立案执行覃东申请执行温江一力花木种植场、李德金、何玉平公证债权文书一案。执行标的622800元。 执行中查明，本院对被执行人所有位于都江堰市房屋进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人申请变卖，申请人受偿134172元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的622800元，已执行到位134172元，被执行人尚欠申请人488628元。 二、终结（2014）川国公证执字第307号执行文书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初159号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人唐某助，男，1980年7月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被取保候审；2019年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人唐某助犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、助理林威出庭支持公诉，被告人唐某助及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年2月16日凌晨，被告人唐某助驾驶车牌为桂Ｋ×××××号的小型普通客车沿省道308线由兴业县城往灵山县方向行驶，至省道308线6KM+650M，碰撞到行人无名氏（男），造成无名氏当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某助驾驶车辆逃逸。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某助违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某助归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人唐某助判处有期徒刑三年至三年四个月幅度量刑处罚。提请本院依法惩处。 被告人唐某助对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚；其指定辩护人提出唐某助接到交警电话后主动回到家中协助交警处理事故事宜，并主动交代本案事实，应认定为自首，唐某助认罪态度好、积极赔偿、是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月16日0时40分，被告人唐某助驾驶车牌为桂Ｋ×××××号的小型汽车沿省道308线由兴业县城往灵山县方向行驶，至6KM+650M处，碰撞到行人无名氏（男），造成该男子当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某助驾驶车辆逃逸。经兴业县公安局交通管理大队认定，唐某助承担该事故的全部责任。 另查明，2017年2月17日16时许，兴业县公安局交管大队民警经调查发现嫌疑车辆，便叫唐某助母亲电话通知其回去处理相关事宜，唐某助即主动回去协助暂扣肇事车辆，后直至2018年3月6日期间，唐有助接到交警电话后均到案配合调查，并如实供述自己的罪行；同年6月2日，唐某助为被害男子支付了殡仪服务费人民币共计17100元。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的扣押决定书、先行登记保存证据清单、受案登记表、立案决定书、传唤证、暂不立案说明、抓获经过、办案说明、疾病证明、110接警记录、常住人员基本信息表、驾驶证及行驶证、证明、户籍证明、认尸启示、暂扣车辆放行条、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、证人覃某、梁某、唐某、谭某的证言以及被告人唐某助的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某助违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭冲犯交通肇事罪的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚；公诉机关量刑建议得当，本院予以采纳。被告人唐某助接到通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某助犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对被告人唐某助的指定辩护人提出唐某助接到交警电话后主动回到家中协助交警处理事故事宜，并主动交代本案事实，应认定为自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出唐某助认罪态度好、积极赔偿、是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。本院根据被告人唐某助犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人唐某助犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  梁甲政
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8681号 原告李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告彭芸，女，1993年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都鹏飞祥云商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1幢1层22号。 法定代表人：彭芸。 委托诉讼代理人:王维新,四川发现律师事务所律师。 原告李松与被告彭芸、被告成都鹏飞祥云商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤销对本案被告成都鹏飞祥云商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告李松申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李松撤回对被告成都鹏飞祥云商贸有限公司的起诉。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马世超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6047号原告：杨某，男，1970年7月10日出生，住咸阳市渭城区XX路XX号XX房XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：杨某，女，1971年7月18日，住咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告（以上二原告代理人）：杨某，男，1964年7月1日出生，住咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人：徐某，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告杨某、杨某、杨某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某委托代理人杨某，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杨某、杨某向本院提出变更诉讼请求： 2019年6月底本金是108000元，延期补贴是39900元，合计是147900元，关于违约金其实就是违约利息是年利率的24%。应该是从7月份算年利率的24%，诉讼费应该由被告承担。。事实和理由:被告与原告于2014年7月15日和2015年11月23日分别签订了两份“预定床位养老服务合同”，合同编号为: 1788#、1044#按照合同约定被告收取原告预定养老金共计查拾柒万元整(170000元)。后因被告原因不能按照合同约定日期退还原告预定金及福利补贴金。2019年4月9月经双方协商达成处理方案并签署“补充协议”，被告于每月10日退还原告床位预定金并承担相应延期补偿金，截止到2019年6月10日已将1044#合同金额为陆万陆仟玖佰叁拾贰元整和1788#合同金额为壹万贰仟元整退还给原告，剩余壹拾伍万两仟柒佰叁拾捌元整(152738万元)被告未能按期支付，现已逾期达叁个月。原告多次与被告索要预定金及福利补贴金不能，故起诉至贵院。被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：同意原告的变更后的诉讼请求。但希望宽限我们时间。经审理查明：2014年7月15日杨某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》1044号的合同; 2015年11月23日杨某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》1788号的合同; 2019年4月9原告杨某与咸阳颐福阁老年公寓达成《补充协议》。《补充协议》对1044、1788号《预定贵宾养老服务合同书》重新约定。后原告杨某、杨某、杨某起诉至本院，庭审中，原告代理人杨某诉讼请求变更为“2019年6月底本金是108000元，延期补贴是39900元，合计是147900元，关于违约金其实就是违约利息是年利率的24%。合计是147900元应该是从7月份算年利率的24%。” 被告：“同意原告的变更后的诉讼请求。” 上述事实有庭审笔录、谈话笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、《补充协议》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，杨一斌与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，后杨某与咸阳颐福阁老年公寓签订了《补充协议》重新约定双方权利义务，现被告未及时履行，后原告变更后诉讼请求被告同意。所以该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告杨某、杨某、杨某108000元，延期补贴39900元，合计是147900元。二、利息以147900元计算，自2019年7月1日开始以年利率的24%计息至2019年10月底为11832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    朱养龙 二O一九年十二月十三日 书  记  员    王  倩  20190402604752610402681567407198997610XXXXXXXXXXXXXXX1984412210XXXXXXXXXXXXXXX161080036002201635600002016352019343540036000020173540020193460000201635319566315400636201735400254006210836007441660830
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1028号 申请执行人:成都市江龙投资有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路105号3楼。 法定代表人：**平，执行总经理。 被执行人:吴和平，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2019年11月6日立案执行成都市江龙投资有限公司与吴和平房屋买卖合同纠纷一案，执行标的684828.62元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；保全了被执行人吴和平位于四川省新津县的房产（不动产单元号510132006003ＧＢ00051Ｆ00210004），查封房产为轮候查封，暂无法处置。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3754号被执行人：罗某某，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区麦架镇xx号。身份证号码：xx。罗某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗某某有银行存款合计44.73元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人罗某某住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇xx号调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢111号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该公司董事长。委托代理人：徐云华，系江西融冰律师事务所律师。被执行人：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住鹰潭市月湖区。鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第75号民事判决书于2019年4月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵明文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于鹰潭市赣新综合批发市场A栋111、211、311号有房产（房产证号：），已抵押并被法院查封，暂不具备处置条件，本案处置不能。本院已于2019年6月17日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行291161.6元及利息，截至2019年12月3日已执行0元，未执行291161.6元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执448号之一申请人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方。被执行人：周大富，男，汉族，1974年11月20日生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人周大富与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初269号具有执行内容的民事判决，于2018年5月22日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额34920元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月17日、2019年5月20日和2019年11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行有银行账户，本院及时进行了冻结，并依法予以划拨存款金额1172.59元，由申请执行人予以了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为1172.59元，未受偿金额为33747.41元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月二十三日书记员代 思 雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21114号原告：黄瑶，女，1975年10月30日出生，住广西岑溪市大隆镇西宁社区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐州大自然食品有限公司，住江苏省徐州市沛县河口镇燕湾工业区。法定代表人：郭奎。原告黄瑶与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、徐州大自然食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄瑶撤诉处理。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告黄瑶负担（已交纳）。审 判 长  卢正新人民陪审员  吕津舰人民陪审员  王海静二〇一九年十二月九日书 记 员  李明檑
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终37号 上诉人（原审被告）：吉林省银诺克药业有限公司，住所地：吉林省镇赉县经济开发区幸福路999号。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：通化市百利克朗思包装有限公司，住所地：吉林省通化市东昌经济开发区滨河路555号。 法定代表人：林思锐。 上诉人吉林省银诺克药业有限公司因与被上诉人通化市百利克朗思包装有限公司票据追索权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林省银诺克药业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人关于购销合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院予以受理，上诉人在法定期限内向镇赉县人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送至合同履行地宁夏回族自治区宝塔石化集团财务有限公司所在地人民法院管辖审理。镇赉县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0821民初2208号民事裁定认为：本案应属于票据追索权纠纷，并不是上诉人在异议中所称的购销合同纠纷，一审法院认为对该案有管辖权并裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资控股子公司为当事人的案件移送至银川市中级人民法院的通知》涉及宝塔石化票据诉讼案件统一由银川市中级人民法院受理，其他各地法院均不准受理。上诉人请求白城市中级人民法院依法撤销镇赉县人民法院（2019)吉0821民初2208号民事裁定，并根据最高人民法院的通知，将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案属票据纠纷，吉林省银诺克药业有限公司住所地为吉林省镇赉县，依照上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 晗
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢269号之一 申请执行人：申请执行人：韦家群，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：吴舒淦，女，2001年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 法定代表人：韦家群。 申请执行人：吴某，男，2006年5月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：吴基唐，男，1945年12月19日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人：张元连，女，1945年1月19日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 共同委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。 被执行人：庄万卫，男，1966年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人韦家群、吴舒淦、吴某、吴基唐、张元连与被执行人庄万卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，于2019年12月23日，双方自行达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人已自行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0803执1315号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7875号 原告：李万能，男，1982年10月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。 被告：樊林甫，男，1958年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李万能诉被告樊林甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李万能的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼,被告樊林甫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万能向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12000元;案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意需要周转资金于2016年12月1日向原告借款12000元，并向原告出具借条，约定于2017年元月31日前还清。后被告未按约定期限偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告樊林甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要周转资金于2016年12月1日向原告借款12000元，并向原告出具借条，约定于2017年元月31日前还清，被告未按约定期限偿还借款。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告将款项出借给被告，被告向原告出具借条，且约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告樊林甫于本判决生效后十五日内偿还原告李万能借款本金人民币12000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告樊林甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨成丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  段 亚
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初344号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人罗清伟，男，1990年6月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月7日被于都县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。被告人彭斌斌，男，1994年9月19日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，务工，现住于都县，户籍地于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月7日被于都县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人罗清伟、彭斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份的一天，被告人罗清伟在于都县工业园领秀江南附近的华丰废纸厂上班时认识了陈姓男子，通过交流得知陈姓男子可以搞到电动车来卖，罗清伟了解况后，考虑到没有销路，当时没有答应陈姓男子购买电动车。大概过了半个月左右，罗清伟认识了被告人彭斌斌，得知彭斌斌正好需要购买电动车，于是双方互相加了微信，留下了联系方式。2018年5月底的一天，被告人罗清伟在上班的地方问陈姓男子能否搞到电动车，陈姓男子答应并说搞到后会联系他。过了几天，陈姓男子搞到一辆电动车找到罗清伟，罗清伟以250元收购了这辆电动车，后又以500元的价格卖给了被告人彭斌斌。2018年7月份的一天，被告人彭斌斌主动联系被告人罗清伟购买电动车，经联系陈姓男子，7月17日，罗清伟以230元的价格收购了陈姓男子的一辆电动车，之后又以500元的价格卖给了彭斌斌，由于这辆电动车被人盗走，罗清伟又叫陈姓男子再搞一辆。第二天，陈姓男子将一辆爱玛牌电动车，以250元的价格卖给了罗清伟。之后罗清伟又以500元的价格卖给了彭斌斌，而彭斌斌没有支付购买这辆电动车的钱，直接折抵那辆被偷电动车的钱。2018年7月21日，被告人罗清伟以250元从陈姓男子手中收购了一辆绿佳牌电动车，后以500元的价格卖给了被告人彭斌斌。2018年7月24日，被告人罗清伟以250元的价格从陈姓男子手中收购一辆金箭牌电动车，后以600元的价格卖给了被告人彭斌斌。经于都县价格认证中心价格鉴定，被盗金箭牌电动车的价值为2622元。2018年7月27日，被告人罗清伟以250元的价格从陈姓男子手中收购一辆黑色比德文电动车，后以600元的价格卖给了被告人彭斌斌。2018年7月29日，被告人罗清伟以250元的价格从陈姓男子手中收购一辆黑色本铃牌电动车，后以600元的价格卖给了被告人彭斌斌。经于都县价格认证中心价格鉴定，被盗黑色本铃牌电动车的价值为2485元。2018年8月2日，被告人罗清伟以250元的价格从陈姓男子手中收购一辆白色江南才子电动车，后以550元的价格卖给了被告人彭斌斌。经于都县价格认证中心价格鉴定，被盗白色江南才子牌电动车的价值为2144元。2018年8月6日，被告人罗清伟以250元的价格从陈姓男子手中收购一辆白色昱阳牌电动车，后以550元的价格卖给了被告人彭斌斌，而罗清伟、彭斌斌两人正在交易时被公安民警现场抓获，之后缴获六辆被盗电动车。经于都县价格认证中心价格鉴定，被盗白色昱阳牌电动车的价值为2473元。公诉机关认为，被告人罗清伟、彭斌斌的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人自愿认罪，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗清伟、彭斌斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人彭斌斌的辩护人认为公诉机关指控被告人彭斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，被告人彭斌斌不知道其购买的电动车是偷盗物，如认定其构成犯罪，则有自首情节，建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。本院经审理查明被告人罗清伟、彭斌斌的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人彭斌斌先后将从被告人罗清伟收购二辆电动车以650元的价格分别卖给丁某和易联君；涉案财物已被追缴并返还了被害人。上述事实，有被害人张某、许某、刘某、郭某的陈述，证人丁某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、指认笔录、手机微信转账记录截图、六辆被盗电动车照片、鉴定意见、扣押电动车及发还清单、无犯罪记录证明等，以及被告人罗清伟、彭斌斌的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗清伟、彭斌斌明知收购的电动车来路不明、无合法手续，仍以明显低于市场价格收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗清伟在公安机关供述其知道姓陈的电动车是偷来的，收购的价格很便宜，转手卖一下就可以赚几百元差价钱；被告人彭斌斌在公安机关供述其怀疑电动车是偷来的。根据二被告人的供述，可以认定二被告人明知是被盗电动车而予以收购并转卖他人获利。辩护人关于被告人彭斌斌不知道其购买的电动车是偷盗物，指控被告人彭斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足的辩护意见，没有事实根据，不符合法律规定，不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，涉案财物返还了被害人，对可酌予从轻处罚。公诉机关根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗清伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人彭斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张星辉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730财保18号之一申请人：江西农合饲料科技有限公司（以下简称农合公司）。法定代表人：温祝明，系该公司总经理。住所地：江西省赣州市宁都县水东工业园。统一社会信用代码：91360730698473538R。被申请人：宋园生，男，汉族，1981年4月4日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：刘玉兰，女，汉族，1981年10月12日生，江西省宁都县人，住宁都县。申请人农合公司于2019年12月19日以双方已经自行达成一致意见为由向本院申请解除本院于2019年12月9日制作的（2019）赣0730财保18号民事裁定书中对被申请人宋园生银行账户（62×××26，限额1338160元以内）的冻结。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋园生在江西农商银行赖村支行的银行账户（62×××26，限额1338160元以内）的冻结；二、解除对温祝明所有的B34255号宝马牌小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。财产保全费5000元，由申请人江西农合饲料科技有限公司负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭文骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初594号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省咸阳市渭城区，2018年2月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人段琼，陕西古渡律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人段琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年5月9日凌晨，被告人田某某在咸阳市秦都区XX大道XX小区东路边一停车位，将被害人赵某甲停放在此处的陕DXXXXX号车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金23000元。2、2019年5月21日凌晨，被告人田某某在咸阳市秦都区XX路XX会所门前停车场，将被害人解某某停放在此处的陕AXXXXX号车后挡风玻璃砸碎，盗走车内2条软中华香烟。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，2条软中华香烟价值共计1360元。3、2019年7月19日凌晨，被告人田某某在陕西省西咸新区XX城XX学校东南角路边一停车位，将被害人赵某乙停放在此处的陕AXXXXX号车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内三星牌W2016型手机。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，被盗手机价值1242元。4、2019年7月23日凌晨，被告人田某某在咸阳市渭城区XX小区西南角路边一停车位，将被害人刘某某停放在此处的陕DXXXXX号车内小米牌note4型手机1部盗走。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，被盗手机价值423元。5、2019年7月23日凌晨，被告人田某某在咸阳市秦都区XX大厦附近，将被害人吴某停放在此处的陕DXXXXX号车左后玻璃砸碎，盗走车内3条软中华香烟和4瓶五粮液牌白酒。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，3条软中华香烟价值共计2040元。被告人田某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人田某某的指定辩护人辩称，田某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，同时田某某的犯罪行为主观恶性不深。综上请求对田某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人田某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田某某曾因故犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，构成累犯，依法予以从重处罚；其多次采用破坏性手段盗窃他人财物，依法予以从重处罚。对于被告人田某某的辩护人提出的田某某在归案后如实供述自己的罪行、且自愿认罪，请求对田某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其余辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日止; 罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人田某某向被害人吴从退赔经济损失2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   刘康军人民陪审员   姜  峰人民陪审员   王  彬 二0一九年十二月二十五日 书  记  员   易  晶    1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1882号 原告：郑树君，男，1964年2月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：尹建滨，男，1989年8月26日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘雪磊，女，1990年5月28日出生，汉族，住阳信县。二被告系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告郑树君与被告尹建滨、刘雪磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑树君及其委托诉讼代理人谷俊杰、二被告委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款103863元，并支付自2019年2月4日起按银行同期贷款利率计算的利息4985元（按6.4%暂计算于2019年11月4日），共计108848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在阳信经营搅拌站。因生产需要，自2017年多次从原告处购买水泥，水泥款一直拖欠。后经原告多次催要，被告只偿还了原告部分货款，并于2019年2月4日给原告出具欠条一张，证实被告欠原告水泥款103863元。为保护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告尹建滨、刘雪磊辩称，1、原告郑树君作为原告进行诉讼属主体不适格，依据相关法律规定，经营水泥销售业务需相关行政机关许可，原告郑树君在2010年1月8日作为经营者，注册登记字号为“阳信县阳信镇幸福河建材门市部”的个体工商户，依据民事诉讼法司法解释第59条的规定，在诉讼中个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告郑树君以自然人为本案原告属主体不适格；2、涉案债务与被告尹建滨无关，也不属于二被告的夫妻共同债务，被告尹建滨不应对本案债务承担责任；3、据被告刘雪磊陈述，原告所售水泥存在质量问题，所制作的混凝土销售给了商店镇和水落坡镇修建乡村公路，出现了裂缝、路面爆皮等现象，至今被告尚有36万余元的混凝土款未能收回，原告应对水泥质量问题承担责任；4、对涉案欠款未约定还款时间也未约定利息。因此原告主张的利息请求无事实和法律依据。 原告郑树君为证明其主张向本院提供书证一份，被告刘雪磊出具的欠条一张，内容为：今欠水泥款103863元（拾万零叁仟捌佰陆拾叁）刘雪磊2019年2月4日。 对原告郑树君提供的欠条一张，经被告辩认质证无异议，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性，并且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院作为有效证据予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 原告郑树君作为自然人，注册登记了“阳信县阳信镇幸福河建材门市部”进行水泥销售经营，属个体工商户。自2017年以来，被告刘雪磊多次在原告处购买水泥，但货款一直拖欠。后经双方结算，被告偿还部分水泥款后，至2019年2月4日，被告尚欠原告水泥款103863元，由被告刘雪磊为原告出具欠条一张为证。此款经原告催要至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还货款并支付自2019年2月4日起的逾期付款利息。 本院认为，原告郑树君作为个体工商户从事水泥销售活动。个体工商户，是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以自然人经营中，也可以家庭经营。原告作为自然人统一称为经营者。虽然其起有字号，但其作为自然人原告向被告主张权利，并不违反法律规定，因为法律并没有禁止个人从事水泥销售业务，因此个人也可以从事该业务，郑树君虽然有字号，但法律也没有禁止其作为自然人从事该项业务，并且被告为原告出具的欠条中也没有注明所欠的主体，故郑树君持有该欠条，向被告主张权利是适格的，被告辩称民事诉讼法司法解释第五十九的规定，只是法律肯定了起字号的个体工商户的法律地位。并不必然否定个人的诉讼地位。该条文首先规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。因此本院对被告辩称原告不适格的理由不予采信。 被告辩称原告所售水泥存在质量问题的理由，未提供相应证据证明，本院不予支持。 被告尹建滨辩称该笔债务与其无关，也不是夫妻共同债务的理由，因原告不能提供证据证明该笔债务确系夫妻共同债务或用于家庭经营，本院应予采信，本案所涉债务确系被告刘雪磊的个人债务，应由其个人负责偿还。 被告辩称该笔债务双方没有约定付款期限也没约定支付利息，故不应支付利息的理由，本院认为，虽然原、被告双方没有约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告刘雪磊于2019年2月4日为原告出具欠货款证明后，应随时履行义务，原告也可以随时要求被告履行义务，故依法应自2019年2月4日起向原告支付逾期付款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘雪磊于本判决生效后十日内偿还原告郑树君水泥款103863元，并支付原告郑树君自2019年2月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以103863元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告郑树君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.50元，保全费1039元，合计2227.50元，由被告刘雪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张龙庆 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘静 书记员王甜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执993号申请执行人：李霞，女，汉族，1991年8月10日出生，住东阿县。被执行人：李兆华，男，汉族，1966年9月3日出生，住东阿县。被执行人：王秀华，女，汉族，1965年11月10日出生，住东阿县。被执行人：解婷婷，女，汉族，1993年3月27日出生，住山东省商河县。本院在执行李霞申请李兆华、王秀华、解婷婷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法将登记在李茂昌名下坐落济南市小清河北路8888号滨河商务中心B栋701户进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年十二月十六日书记员沈科强
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初500号   原告：张兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住太原市，系山西煤炭运销集团长治有限公司职工。   委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地长治市上党区工业园区锦绣街01号。   法定代表人：李俊虎，执行董事。   委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。   原告张兵与被告山西煤炭运销集团长治有限公司（以下简称：山西煤运长治公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人曹森茂、史亚姣，被告山西煤运长治公司委托诉讼代理人崔化琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2011年9月至2019年7月期间的工资差额250000元；2、判令被告自2019年8月1日起按被告公司内部副处级待遇标准向原告支付劳动报酬；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月，原告开始在被告处工作。2011年2月17日被任命为公司党委工作部部长，劳动报酬约定按被告公司内部副处级标准发放。2011年9月8日，原告被任命为公路销售分公司党总支书记，但自原告进入该分公司工作后，在未征得原告同意以及补签书面合同的情况下，劳动报酬标准被无故降低，致使原告工资福利待遇遭受重大损失。2012年12月31日，原告又被任命为三元文化产业发展有限公司党支部书记，但原告的工资仍执行正科级待遇。为此，原告多次向被告主张权利，但被告均以历史遗留问题不予解决。无奈原告申请劳动仲裁，后劳动仲裁委不予受理，现诉至法院请求依法判决。   被告山西煤运长治公司辩称，原告工作岗位有过调整，随着岗位调整工资也随之变化，确与原岗位存在差额。现原告在三元文化产业发展有限公司任党支部书记，山西煤运长治公司可以根据该党支部书记对应级别向原告发放劳动报酬。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据有：原告提供的山西煤运长治公司长煤销党字（2011）16号文件、长煤销党字（2011）65号文件、长煤销党发（2012）94号文件、原告2016年3月至2019年3月工资发放流水记录、山西煤运长治公司人力资源部正科与副处工资差额证明，以及被告山西煤运长治公司提供的劳动合同书。庭审中，经本院询问，被告认可2011年9月至2019年7月期间欠发原告工资，对原告主张的250000元差额工资予以认可。   经审理查明，原告系被告处职工，2011年2月28日被任命为山西煤炭运销集团长治有限公司党委工作部部长，2011年9月22日被任命为公路销售分公司党总支书记，2012年12月31日被任命为三元文化产业发展有限公司党支部书记，根据任命文件显示原告在公司内部对应级别为副处级，庭审中被告陈述原告的工资应按照其对应的副处级支付工资，但客观上原告工资系按照正科级支付，存在差额。现原告称其劳动报酬标准降低工资减少，造成其损失，故诉至本院请求判如所请。   本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，被告陈述应当按照副处级标准向原告支付劳动报酬，但实际上按照科级标准支付了工资，确实存在工资差额。庭审中，被告未举证证明准确的减少劳动报酬的数额，但认可原告主张的差额报酬250000元，对此属于被告自认本院予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，根据法律规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。据此，原告要求被告自2019年8月1日起应按内部副处级待遇标准向其支付劳动报酬不属于法院审理范畴。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：   被告山西煤炭运销集团长治有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张兵2011年9月至2019年7月期间减少的劳动报酬250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 崔阿勇   人民陪审员 王桃花   人民陪审员 余兰芳     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 李晓晓