wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2068号 原告：钱祖安，男，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市潼南县。 被告：奉友权，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告钱祖安与被告奉友权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告钱祖安到庭参加了诉讼，被告奉友权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱祖安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，原告到被告经营的印象大酒店任厨师至2019年正月初七。期间，被告尚欠原告劳务费20,000元，经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告奉友权未进行答辩。 原告钱祖安为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条1份（原件），证明被告欠原告劳务款20,000元的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告奉友权未向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月，被告奉友权在经营东禅印象大酒店需要与原告钱祖安口头协商聘请原告为该酒店厨师至2019年2月11日。2019年2月12日，被告与原告就原告在此期间的劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬20,000元未支付，同日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“兹有印象大酒店欠钱祖安2018年10月-2019年1月合计工资20,000元正，2019年2月底付清。欠款人奉友权”。到期后，被告未支付原告劳务报酬20,000元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告奉友权因经营东禅印象大酒店需要聘请原告钱祖安作为该酒店厨师，双方之间已形成劳务关系，该劳务关系依法成立生效，受法律保护。被告奉友权尚欠原告钱祖安劳务报酬20,000元的事实清楚，证据凿实充分，被告奉友权理应支付原告钱祖安相应的劳务报酬，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奉友权支付钱祖安劳务报酬20,000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。钱祖安可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费150元，由奉友权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14264号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈廷元，执行董事。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 上诉人中核中泓集团有限公司因与上诉人成都三凌商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初12号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人中核中泓集团有限公司预交的本案二审案件受理费12122元，上诉人成都三凌商贸有限公司预交的二审案件受理费118950元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1116号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、田中秋、瓮燕、惠州市安邑房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请与被执行人田中秋、瓮燕、惠州市安邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1116号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人田中秋名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋806号房，所得拍卖款418000元用以偿还本案执行款248532.58元和执行费3773元，并优先支付拍卖辅助费4280元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2766号之一申请执行人：通州区申通电动车厂，统一社会信用代码92320612MA1RPEGQ23，住所地江苏省南通市通州区。经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，居民身份证号码320683197807155151，汉族，住江苏省南通市通州区新联镇长岸村十七组184号。被执行人：无锡新一科科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NRC691B，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张贻祥，总经理。被执行人：张伟，男，1991年2月25日生，居民身份证号码413026199102256992，汉族，住河南省固始县沙河铺乡玄中村长庄村民2组。被执行人：张贻祥，男，1966年1月3日生，居民身份证号码413026196601037010，汉族，住河南省固始县沙河铺乡玄中村长庄村民2组。通州区申通电动车厂与无锡新一科科技有限公司、张伟、张贻祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初字第390号民事判决书已发生法律效力。依该判决，无锡新一科科技有限公司、张伟、张贻祥应支付通州区申通电动车厂货款250064元、违约金50000元及案件受理费、公告费共5050元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付305114元等。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年8月13日、11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查，委托无锡市滨湖区人民法院查封（轮候）了被执行人张伟名下车牌号为苏FB6EN55机动车一辆、车牌号为苏FB7HG55机动车一辆（查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  王 蔚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保250号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵发常。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张万宾。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求在264万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司在中国建设银行、交通银行的银行存款264万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由山东华舜混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8433号 原告：郑付忠，男，汉族，1982年12月12日出生，住山东省冠县。 原告：付新菊，女，汉族，1982年4月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告郑付忠、付新菊与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款460566元为基数，按年利率4‰从2017年1月23日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元7楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元7楼1号商品房一套，房屋总价款为460566元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元7楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价460566元；被告应在2015年1月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑付忠、付新菊支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以460566元为基数，自2017年2月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告郑付忠、付新菊办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元7楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告郑付忠、付新菊办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元7楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告郑付忠、付新菊名下； 三、驳回原告郑付忠、付新菊的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢297号 申请执行人：仁寿县远见商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇国道街242号，统一社会信用代码：915114215975454750。 法定代表人：舒子林，公司总经理。 被执行人：仁寿县文林镇莲花西里酒吧。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道中央公园6036-6037，统一社会信用代码,92511421MA63T4D02T。 被执行人：付强，男，汉族，生于1987年7月2日，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖燕，女，汉族，生于1985年11月18日，住四川省仁寿县。 本院（2017）川1421民初4185号仁寿县远见商贸有限公司与仁寿县文林镇莲花西里酒吧、付强、肖燕民买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款213841元及利息的义务。在执行过程中被执行人履行50000元，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初4185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 政
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1845号申请执行人：田夫敬，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市香城镇王庙村村民委员会，住所地山东省邹城市。法定代表人：王腾川，该村村主任。申请执行人田夫敬与被执行人邹城市香城镇王庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田夫敬向本院申请强制执行，申请执行标的49458元，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行过程中，申请执行人田夫敬自愿撤回对被执行人邹城市香城镇王庙村村民委员会的执行申请。本院经审查认为，申请执行人田夫敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十一日书记员  高 华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7783号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：范邦耀，男，汉族，1988年10月7日出生，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：马林，女，汉族，1990年6月14日出生，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：王雅进，男，汉族，1982年1月3日出生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至主文简称涟水农商行）诉被告范邦耀、马林、王雅进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟、被告范邦耀、马林、王雅进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范邦耀、马林立即归还贷款本金48000元，利息和逾期利息4532.98元（利息算至2019年9月9日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计52532.8元，被告王雅进承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范邦耀、马林于2018年12月28日在我行南集支行贷款48000元，约期2018年12月28日至2019年5月20日，贷款年利率为百分之11.34,由被告王雅进提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告范邦耀、马林立即归还我行截止2019年9月9日的贷款本息合计52532.8元，2019年9月9日之后产生的利息按照合同约定计算。被告王雅进承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。原告涟水农商行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借款借据一份，证明被告范邦耀、马林在原告贷款的事实；2、最高额借款合同，证明被告范邦耀、马林在原告处申请贷款的事实；3、最高额保证合同一份，证明王雅进为范邦耀、马林借款提供担保的事实；4、被告范邦耀、马林、王雅进身份证复印件各一份，范邦耀、马林结婚证复印件一份，证明被告的身份信息；5、王雅进教师资格证复印件一份，证明担保人的身份信息及还款能力；6、范邦耀、王雅进送达地址确认书各一份，证明被告在原告贷款时确认了文书送达地址，该地址即法律文书送达地址，文书退回之日视为送达之日；7、贷款账户明细表一份，证明被告尚欠原告贷款及利息数额。被告范邦耀、马林辩称：原告提出的诉请及事实、理由属实，没有异议。被告王雅进辩称：我担保属实，我现在督促他们两人将贷款还了，他们两人的意思是将逾期利息还了，然后再重新转贷。本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，范邦耀、王雅进与原告涟水农商行签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》时签订了送达地址确认书，明确江苏省淮安市涟水安东人家9幢208室为被告范邦耀的送达地址，涟水县北集中心小学为王雅进的送达地址，并约定，“原告涟水农商行或司法机关根据被告提供的地址发出的文件，视为已送达我方”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、被告范邦耀、马林身份证复印件、结婚证复印件、保证人王雅进教师资格证复印件、被告范邦耀、王雅进送达地址确认书、贷款账户明细表等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告范邦耀、马林签订的《最高额借款合同》、与被告王雅进签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告涟水农商行按合同约定向被告范邦耀、马林发放了贷款，被告范邦耀、马林应按合同约定按时偿还原告贷款本息，但被告范邦耀、马林没有按合同约定全面履行还款付息的义务，按合同约定原告涟水农商行有权要求范邦耀、马林立即归还所欠原告涟水农商行贷款本息，故对原告涟水农商行要求被告范邦耀、马林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅进与原告涟水农商行签订了《最高额保证合同》，为范邦耀、马林从原告农商行贷款担供担保。保证合同中约定保证方式为连带责任保证，现原告涟水农商行要求被告王雅进对被告范邦耀、马林所欠原告涟水农商行贷款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院对原告涟水农商行的该请求亦予以支持。被告王雅进在承担保证责任后，有权向债务人被告范邦耀、马林追偿。被告范邦耀、王雅进在向原告涟水农商行借款时出具了送达地址确认书，被告范邦耀、王雅进在送达地址确认书上承诺：“原告涟水农商行或司法机关根据被告提供的地址发出的文件，视为已送达我方”。故本院根据被告范邦耀、王雅进在地址确认书中确定的地址邮寄法律文书，视为已经送达给被告范邦耀、王雅进。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范邦耀、马林在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，截止2019年9月9日利息和逾期利息4532.98元,合计52532.8元；2019年9月9日之后的利息按合同约定计算至借款还清时止。二、被告王雅进对被告范邦耀、马林所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息和逾期利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由被告范邦耀、马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）审判员  刘立卫二〇一九年十二月十八日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4523号原告:黄林青,男,1972年12月17日生,汉族,住安徽省宿松县。原告:唐功胜,男,1970年7月11日生,汉族,住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人:汪志发,安徽松圣律师事务所律师。被告:安徽新政建设工程有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区大连路6686号微商总部广场c座12B。法定代表人:卢胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。被告:张建华,男,1962年11月26日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告黄林青、唐功胜与被告安徽新政建设工程有限公司、张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告黄林青、唐功胜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林青、唐功胜撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄林青、唐功胜撤诉。案件受理费减半收取2675元，由原告黄林青、唐功胜负担。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十七日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初207号原告：李潮利，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-11。诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。原告李潮利与被告威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，我院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，裁定威海市金诺房地产开发有限责任公司重整。本案中，被告威海市金诺房地产开发有限公司住所地位于威海临港经济技术开发区，本案标的额为220000元，属于威海市环翠区人民法院管辖范围。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2207号 原告：潘呈泉，男，1990年4月15日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。 被告：朱晓辉，男，1992年2月23日出生，汉族，住赣州市于都县。 原告潘呈泉与被告朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘呈泉委托诉讼代理人彭棉飞到庭参加诉讼，被告朱晓辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘呈泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓辉向原告潘呈泉归还借款本金14000元，并支付自起诉之日起至付清债务之日止以本金14000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告朱晓辉承担。事实和理由：被告朱晓辉与原告潘呈泉曾是车行同事关系，被告朱晓辉因私自收取并使用了客户缴纳的购置税款19400元，后被告朱晓辉无力为客户缴纳购置税。2018年12月7日被告朱晓辉向原告潘呈泉借款19400元，该款为使用原告的交通银行信用卡刷卡支付至国税局账户，被告向原告承诺几天内归还，但事后被告朱晓辉仅归还了原告潘呈泉4700元。在原告潘呈泉的要求下，被告补签了《借条》一份，明确了剩余借款本金为14700元，被告承诺于2019年7月7日前归还。《借条》签订后，被告朱晓辉仅归还了700元，被告朱晓辉在支付凭证上也明确了剩余欠款为14000元，此后被告没有如约归还过欠款。原告特提起本次诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱晓辉未未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原被告原系同事关系，2018年12月7日，原告通过刷卡的方式向被告出借借款19400元。在被告仅归还了4700元的情况下，其向原告出具了《借条》，载明了借款金额为14700元、还款时间为2019年7月7日及相关事项。2019年6月27日，被告归还700元后未再向原告归还过任何款项，且原告无法找到被告，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告方的当庭陈述以及原被告身份证复印件、借条、转账凭证、还款凭证等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘呈泉提供的借条有被告朱晓辉的签名，且原告亦能提供相应的银行转账凭证佐证，证据之间能够形成证据链，故对原告要求被告偿还剩余借款14000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定利息，故原告依法可自起诉之日即2019年7月26日起主张利息，故对原告主张按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱晓辉应于本判决生效之日起三日内向原告潘呈泉归还借款本金14000元，并以实际借款本金为基数自2019年7月26日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告朱晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  谢健萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2297号申请执行人：广州市广和粘合剂有限公司，住所地：广州市增城区永宁街永和简村。法定代表人：蔡楚兴。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀祺，广东国鼎律师事务所实习律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人：广州市广和粘合剂有限公司与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初4589号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款819670.8元给广州市广和粘合剂有限公司；二、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付逾期损失586.12元以及后续逾期损失（自2018年12月27日起以欠款额819670.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给广州市广和粘合剂有限公司；三、曾繁锋、张帮稀对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负广州市广和粘合剂有限公司的货款819670.8元、逾期损失586.12元以及后续逾期损失（自2018年12月27日起以欠款额819670.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）承担清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿117943.71元。本院于2019年8月30日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3975号原告：开阳县自然资源局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码11520121MB1B36056A。法定代表人：陈新，该局局长。委托诉讼代理人：徐卫东，该局职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。住所地贵州省开阳县，统一社会信用9被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，代码9152012178776825A。法定代表人：陈彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安旭东，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告开阳县自然资源局与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告开阳县自然资源局于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县自然资源局撤回起诉。缓交案件受理费178689.00元，减半收取89344.50元，由原告开阳县自然资源局负担，本院决定予以免交。审 判 长  谢贵祥审 判 员  周音奎人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月三日书 记 员  许文文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5818号 原告:四川东信建设集团有限公司（曾用名：绵阳市东信建设有限公司），住所地：绵阳市涪城区临园路东段64号宇隆大厦11楼,统一社会信用代码：91510704786691404U。 法定代表人：王怀坤，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，四川智禾田律师事务所实习律师。 被告：刘志猛，男，汉族，生于1985年5月9日，住山东省宁津县城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：范伯娟，女，汉族，生于1991年10月16日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川东信建设集团有限公司诉被告刘志猛、范伯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告四川东信建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼，被告刘志猛经本院公告传唤，被告范伯娟经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告四川东信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志猛偿还借款本金33500元及利息（按年息24%的标准支付自2018年1月6日起至借款实际付清之日止）；2、请求依法判令被告范伯娟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：被告刘志猛为原告职工，2017年2月17日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，被告范伯娟作为担保人在合同上签字，用其名下的川Ｂ×××××汽车作担保，于同年4月5日办理了抵押登记。2018年3月7日，被告刘志猛离职，但仍有33500元借款未偿还。被告刘志猛出具了承诺书，承诺2019年2月4日归还全部借款并对违约责任进行了约定，被告范伯娟作为担保人在承诺书上签字。逾期后经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，遂起诉来院，请求判如诉请。 被告刘志猛、范伯娟未到庭答辩,亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘志猛系原告单位职工。2017年2月17日被告刘志猛与原绵阳市东信建设有限公司签订了借款合同，约定被告刘志猛在原告处借款5万元，定于2017年2月起每月还款1500元，从其在原告工资款中扣出，直至还清借款为止。被告范伯娟自愿提供担保，以其名下的东南汽车菱智Ｖ5，车牌号川Ｂ×××××作为抵押，并自愿承担因担保而产生的全部法律责任，担保范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订当日，原告以转款方式向被告刘志猛提供了借款5万元。同年4月5日，双方办理了车辆的抵押登记手续。2018年3月7日，被告刘志猛离职，其向原告出具了承诺书，载明截止2018年3月6日，尚欠原告借款33500元未归还，承诺在离开公司前归还3500元，2019年2月4日归还全部借款；如逾期归还，从借款之日起按月利率2%支付资金利息并自愿承担一切法律后果及赔偿公司的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证人自愿承担无限连带保证责任，被告范伯娟作为担保人在承诺书上签字。因被告逾期还款，原告即起诉来院，请求判如诉请。 另查明，2017年10月9月，绵阳市东信建设有限公司更名为四川东信建设集团有限公司。 本院认为：原、被告签订的借款合同及承诺书系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定、不违背社会公序良俗,合同合法有效,双方应依照合同约定全面履行义务。根据已查明事实,本案原告依约向被告刘志猛提供了借款,但被告刘志猛逾期后未履行还款义务,应承担偿还原告借款本息的责任，被告范伯娟提供连带责任保证。因被告刘志猛违约，被告范伯娟应当承担相应的保证责任。原告的诉请事实清楚、证据确实充分，其主张本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定,判决如下: 一、被告刘志猛于本判决生效之日起十日内向原告四川东信建设集团有限公司偿还借款本金33500元，并承担该款自2018年3月7日起至款付清日止按照年利率24%计算的资金利息； 二、被告范伯娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告对抵押物车牌号川Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告刘志猛、范伯娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱婧铱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41394号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟，被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．张玉玲偿还截至2019年9月4日的贷款本金52873．85元及利息、罚息、复利，及自2019年9月5日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2．张玉玲承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，平安银行与张玉玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张玉玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张玉玲辩称，借款事实和借款本金认可，利息、罚息及复利约定过高，法院应当依法予以酌情调整。平安银行向本院提交以下证据：证据1．张玉玲身份证复印件，证据2．《个人信用贷款合同》，证据3．《个人贷款出账凭证》，证据4．还款记录。张玉玲未向本院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张玉玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张玉玲，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额50万元，贷款期限36个月，固定月利率1．53%，贷款资金支付方式为受托支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张玉玲发放贷款，张玉玲自2019年2月14日起未能如约偿还贷款本息，现贷款已到期。根据平安银行提交的还款记录记载：截至2019年11月29日，张玉玲尚欠平安银行贷款本金52873．85元、利息（含罚息）12055．57元、复利1251．27元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张玉玲签订的《个人信用贷款合同》，均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张玉玲发放贷款，张玉玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”结合被告张玉玲的抗辩及已查明事实，平安银行主张的利息、罚息和复利已经超过年利率24%，属于过高需要调整的范畴，本院酌情予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金52873．85元，并按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定偿还自2019年2月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（每年偿还利息、罚息、复利按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告张玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  付永生人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 月
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1214号之三申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号；电话：15263535678。法定代表人：张兆起。被执行人张丙君，男,1987年9月6生，汉族，住茌平县。张庆付，男,1973年7月24生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。张庆林，男,1971年12月16生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。张庆华，男,1973年7月3生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。高山华，男,1968年2月17生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小高村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张丙君、张庆付、张庆林、张庆华、高山华借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆付财付通支付科技有限公司085e9******pay.com账户中存款2994.46元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3045号 原告：刘珊珊，女，汉族，1989年5月29日出生，住威海经济技术开发区。 原告：毕建涛，男，汉族，1982年12月21日出生，住烟台市牟平区。 共同委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李可佳，男，汉族，1981年10月2日出生，住威海经济技术开发区。 被告：盛昭新，男，汉族，1968年6月9日出生，住威海荣成市。 原告刘珊珊、毕建涛与被告李可佳、盛昭新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人汤庆华、许露露，被告李可佳到庭参加诉讼，被告盛昭新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘珊珊、毕建涛向本院提出诉讼请求：1、被告李可佳偿还原告借款117480元，并支付利息（自2019年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、被告李可佳向原告支付律师代理费12148元；3、被告盛昭新对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告李可佳向二原告借款12万元，于2019年2月20日出具借条一张，约定借款期限自2019年2月28日至2019年7月30日，年利率36%，逾期需承担借款人为实现债权支付的律师费等，被告盛昭新承担连带保证责任。借款到期后，二被告未还款付息，故起诉。 李可佳辩称，被告盛昭新系实际借款人，李可佳系担保人。原被告约定的借款为12万元，但是付款时已经扣除了一个星期的利息2520元，故实际借款本金即原告所诉的117480元，此外，被告共计向原告偿还了12560元的利息。 盛昭新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，毕建涛通过其招商银行账户向李可佳转款117480元。2019年2月20日，李可佳向刘珊珊、毕建涛出具借条一份，约定借款金额12万元，借款期限自2019年2月28日至2019年7月30日，年利率36%；借款人逾期还款的，应按照借款利率的2倍支付违约金，且还需承担出借人为实现债权支付的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用，保证人为借款人的以上借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及逾期付款应承担的费用，保证期限为借款期限届满两年。刘珊珊、毕建涛在出借人处签名，李可佳在借款人处签名按印，盛昭新在保证人处签名按印。 原告刘珊珊、毕建涛及被告李可佳均认可，原告转款时预扣了一个周的利息，故借款本金实际为117480元，被告已偿还利息12560元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费12148元。 以上事实，原告及被告李可佳均无异议，并有原告提供的借条、银行交易明细、律师代理合同及律师费收据等在卷佐证；被告盛昭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 被告李可佳陈述其收到涉案借款后，将款项又出借给被告盛昭新，盛昭新向李可佳出具了借条，故盛昭新为涉案借款的实际借款人。 对此，本院当庭释明，被告李可佳与盛昭新形成新的债权债务关系，与本案原告出借款项分别系独立的民间借贷关系，对被告李可佳主张事实，本院不予采信。 本院认为，根据原告提供的借条、银行交易明细等，结合当事人庭审陈述，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告按其实际出借本金117480元主张被告偿还，本院予以支持。双方约定的借期内利息过高，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，虽然原告交付借款为2019年2月18日，但双方约定借款期限自2019年2月28日至7月30日，故原告要求自2019年2月19日起算利息，本院不予支持，应当自2019年2月28日起算。被告已偿还利息12560元，计息天数为163天【12560元÷（117480元×24%÷365天）】，计息日截止2019年8月10日。因原告主张的利息已达法定保护上限，故本院对原告主张的律师费酌减，仅支持1万元。被告盛昭新自愿为涉案借款提供保证，应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告之诉讼请求，理由正当部分，本院依法予以支持。被告盛昭新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李可佳于判决生效后十日内偿还原告毕建涛、刘珊珊借款117480元及利息（以117480元为基数，自2019年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李可佳于判决生效后十日内支付原告毕建涛、刘珊珊支付律师代理费10000元； 三、被告盛昭新对被告李可佳的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向李可佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1446元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李芳芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执973号申请执行人：上海业辉浩祺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周儒德，经理。被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：崔磊，董事长。关于申请执行人上海业辉浩祺实业有限公司与被执行人利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0691民初1641号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起15日内支付上海业辉浩祺实业有限公司货款901534.28元，并自2017年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，承担诉讼费11000元。因利群时代商贸有限公司未自觉履行，上海业辉浩祺实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人上海业辉浩祺实业有限公司以被执行人利群时代商贸有限公司已主动履行完毕为由于2019年12月4日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十三日书记员 杜 谅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初288号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张玉芝，男，汉族，1973年10月28日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县。2016年12月14日因犯非法经营罪被庆云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因故意伤害于2019年8月8日被庆云县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张玉芝犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、张浩出庭支持公诉。被告人张玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年8月8日0时许，在东××东××村，被告人张玉芝酒后至被害人秦某1家中，无故用切菜刀朝秦某1的脖子与手部砍了两刀，致秦某1受伤。经法医鉴定，被害人秦某1伤情为轻伤一级。案发后，公安民警从案发现场将被告人张玉芝口头传唤至庆云县公安局。2019年9月4日，被告人张玉芝的家人对被害人秦某1进行了赔偿并取得谅解。公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.被害人秦某1的陈述；2.证人秦某2、秦某3、张某等的证言；3.庆云县公安局出具的人体损伤程度报告书等鉴定意见；4.庆云县公安局所作的辨认笔录等笔录；5.切菜刀等物证；6.户籍证明、到案经过等书证；7.被告人张玉芝的供述和辩解；8.东××东××村的村广场附近的监控录像。公诉机关认为，被告人张玉芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张玉芝的刑事责任。同时认为被告人张玉芝具有自首、积极赔偿被害人、并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人张玉芝有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张玉芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张玉芝具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张玉芝被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张玉芝自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张玉芝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张玉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年十二月三十日书记员  田 凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4116号原告：刘涛，男，1969年6月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：戴飞，男，1978年4月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告刘涛与被告戴飞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人郭子波及被告戴飞的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌为苏Ｌ×××××的哈弗轿车一辆，或返还原告购车款111837.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬中市昌盛电力工程有限公司（以下简称昌盛公司）法定代表人,被告原系昌盛公司大客户经理，因公司便捷需要，原告决定购置一辆汽车给被告保管使用。2017年4月1日，原告在扬中市宝隆汽车销售服务有限公司订购哈弗自动豪华轿车一辆交被告保管并使用，型号：H2S17款蓝标1.5T，累计花费111837.79元,其中购车款99700元，因原告名下己有车辆，考虑到违章罚款扣分处理方便，双方商定合作期间暂以被告名义办理行驶证。2018年8月，被告离开昌盛公司，并就劳动报酬于2019年4月向扬中市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称扬中仲裁委)提起仲裁。2019年5月10日，扬中仲裁委作出扬劳人仲案字(2019)217号仲裁裁决书，裁定被告和昌盛公司之间的劳动关系于2018年8月正式解除，并支付被告戴飞合理未付工资。裁决后，原告根据裁决书履行了全部付款义务。但被告从离开昌盛公司后，其保管并使用的车辆一直未能退还给原告。2019年8月2日，原告快递及手机短信给被告，要求被告返还车辆，但被告拒收，并置之不理。同年9月15日，原告委托江苏正新律师事务所致函被告，被告再次予以拒收，并置之不理。被告长期占用原告购置车辆拒绝偿还，侵害了原告的合法权益,故诉至法院。被告戴飞辩称，原告在2017年4月1日购置车辆作为生日礼物赠与被告，并非借给被告使用，原因系被告长年出差在外，对原告的公司作出杰出贡献，该车辆不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告刘涛系昌盛公司法定代表人，并持股100%。被告戴飞2014年2月至2018年8月期间在昌盛公司工作。2017年4月1日，原告刘涛以被告戴飞的名义向扬中市宝隆汽车销售服务有限公司签订车辆购销合同一份，合同约定车辆型号为XXXXX款蓝标1.5T自动豪华，车辆销售价格98800元，预付定金1000元。2017年4月21日原告刘涛向该汽车销售公司的法定代表人徐洁的银行卡转账49900元、49000元，共计98900元。2017年4月24日南通华驰汽车贸易有限公司就上述车辆开具机动车销售统一发票，价税合计97800元，发票上载明的购买方为戴飞。2017年4月25日，扬中市国家税务局第一税务分局开具金额为6269.23元的税收缴款书，载明纳税人为戴飞。2017年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司就机动车保费开具价税合计5868.56元的增值税发票一张，发票上载明的购买方为戴飞。2017年4月30日昌盛公司记账凭证载明：购车款、管理费用、其他应收款、刘涛，借方金额109937.79元，贷方金额109937.79元。后该车辆一直由被告戴飞使用，被告戴飞离职前车辆产生的相关费用均由昌盛公司支付。庭审中，原告陈述购车款由其个人垫资后在昌盛公司进行了报销，该费用记在昌盛公司账上。原告提供了被谈话人为徐洁的谈话笔录一份，其中陈述：车子价值为97800元、保险交了5868.56元、车辆购置税交了6269.23元，另外扬中市宝隆汽车销售服务有限公司收了1900元的费用，公司开的收据金额为99700元，刘涛总共支付111837.79元。另查明，扬中仲裁委员于2019年4月3日立案受理了申请人戴飞诉被申请人昌盛公司工资争议一案，并于2019年5月10日作出扬劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决：一、昌盛公司在裁决生效后五日内支付戴飞2017年余额工资25232元、2018年1月至8月工资45400元，合计70632元；二、戴飞的其他仲裁请求事项，不予支持。其中审理查明中载明戴飞工作期间，昌盛公司通过刘涛、肖璐（会计）、陈兵的银行卡转账支付戴飞款项。2019年6月18日，戴飞依据该仲裁裁决书申请本院执行，案号为（2019）苏1182执1688号，该案于2019年9月24日结案，结案方式为执行完毕，执结金额71592元。2019年8月2日原告刘涛向被告戴飞发出返还车辆的催促函。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”。本案所涉车辆的购车款虽从原告刘涛的银行卡转账支付，但原告刘涛已将该费用在昌盛公司进行报销，该费用已入昌盛公司的财务账簿，故购车款实际系昌盛公司支付，即本案所涉车辆系昌盛公司出资购买，而非刘涛个人。本案所涉车辆系昌盛公司与被告戴飞之间的纠纷，故本案原告刘涛的诉讼主体不适格，不具备起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。原告预交的案件受理费1268元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1555号申请执行人纪晓燕，女，汉族。被执行人田甜，女，汉族。被执行人徐翊哲，男，汉族。本院在执行申请人纪晓燕申请被执行人田甜、徐翊哲借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人田甜、徐翊哲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月6日对被执行人田甜、徐翊哲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨群杉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17270号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：寇缠峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告长安汽车金融有限公司与被告寇缠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5790号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号。法定代表人连卫振。被告周玲萍，女，1989年5月23日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告周玲萍物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十一日书记员 邓有梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1833号申请执行人：杨全义被执行人：石礼飞被执行人：张田被执行人：孟超被执行人：韩松松本院在执行杨全义与石礼飞、张田、孟超、韩松松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额10元，冻结财付通账户一个，金额1834元。被执行人名下有车辆信息，但未能实际控制到位，我院执行人员到不动产交易中心查询，被执行人名下有房产，已被查封，已被抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十三日书记员 陈 闯
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执805号申请执行人：孙某某，男，贵州省石阡县人。被告：孙某某，男，贵州省石阡县人。孙某某与孙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为在153049元范围内解除孙某某银行卡冻结。经本院立案执行，本院已解除孙某某银行账户（27090300000888000672**）的冻结。至此，孙某某向本院申请执行的（2019）黔0623执805号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执774号之八申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王启刚,刘旭东,王芹,王兵,杨俊国本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执774号之八裁定书，于2019年12月09日向被执行人王启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王启刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3089.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2090号申请执行人：吴发敏，女，1964年9月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人吴发敏与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00282号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款60万元及迟延履行利息、案件受理费8420元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人及法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执546号申请执行人：段兴富，男，1967年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住云南省双柏县。本院执行的申请执行人段兴富与被执行人李正斌劳务合同纠纷一案，执行标的70000元。现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初755号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十七日书记员  郭旺军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执778号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，生于1989年10月8日，汉族，住上海市虹口区。系该公司员工。 被执行人袁进，男，生于1991年6月6日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁进借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨琴雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7116号 原告：谢芳勇，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住济南市历城区。 被告：张再军，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。 原告谢芳勇与被告张再军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序。2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢芳勇到庭参加诉讼，被告张再军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款43000元；2.请求依法判令被告支付原告利息（以3000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月30日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告之前开出租三轮，被告经常用原告的车，一来二去双方就认识了。2017年4月10日被告因需向原告借款6万元，原告将钱借给被告后，被告为原告出具借条一份。后因被告还款不及时，原告便要求被告出具一份还款计划，因此2019年1月7日被告为原告出具还款计划一份，还款计划中明确了被告欠原告现金6万元整，于2018年9月24日分次已还5000元，剩余55000元未还，并将剩余55000元制定了还款计划。但是还款计划制定后被告一直未如约还款，至今仍欠原告43000元未偿还。根据还款计划的约定，如违约，原告将按法律程序起诉被告，被告承担相关法律程序的所有费用。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张再军缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，谢芳勇与张再军系合作伙伴关系。张再军因经营需要向谢方勇借款。2017年4月10日，张再军为谢芳勇出具借条一份，内容为“今借谢芳勇现金陆万元整（￥60000）”。2019年1月7日，张再军为谢芳勇出具《还款计划》一份，内容为：“张再军欠谢芳勇现金陆万元整（有借条陆万元整），于2018年9月24日分次还款伍仟元整，剩余伍万伍仟元整未还。双方协商：1.张再军于2018年12月31号先期还款谢芳勇壹万伍仟元整。2.剩余肆万元整：2019年总共还款谢芳勇贰万元整；2020年再总共还款谢芳勇贰万元整，还款方式如下：1）2019年1月1号至2019年6月30号前还款谢芳勇壹万元整；2019年6月30号至2019年12月31号再还款谢芳勇壹万元整；2）2020年1月1号至2020年6月30号前还款谢芳勇壹万元整；2020年6月30号至2020年12月31号再还款谢芳勇壹万元整；如违约，谢芳勇将按法律程序起诉张再军，张再军承担法律程序的所有费用。本还款计划一式两份，双方签字有效，复印件具有同等法律效力。”谢芳勇、张再军分别在落款处签字。 2019年2月3日，张再军通过微信转账形式向谢芳勇支付2000元；2019年7月15日，张再军通过中国建设银行股份有限公司济南市中支行向谢芳勇转账10000元，共计还款12000元。 另查明，谢芳勇与张再军2019年1月7日签订的《还款计划》的约定实际为2018年8月份双方达成的口头还款计划，即张再军应在2018年、2019年、2020年分别还款2万元。谢芳勇与张再军2019年1月7日将2018年8月份达成的口头还款计划后补为书面的《还款计划》。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢芳勇与张再军签订的《还款计划》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张再军在签订《还款计划》后，应按照约定归还借款，但张再军仅在2019年2月3日、7月15日共计还款12000元，无正当理由拒绝按照还款计划的约定按期如数归还借款，其行为违反还款计划根本性约定义务，也使谢芳勇合理地认为张再军将不履行还款义务，张再军不履行还款的行为发生在双方约定的还款计划有效成立之后，还款计划约定的最后履行期限之前，对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划，已构成默示预期违约。谢芳勇要求张再军偿还借款43000元，其提供的借条、还款计划予以证明借款事实，证据确实充分，事实清楚，故张再军应当向谢芳勇偿还借款43000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条的规定，张再军在2019年2月3日、7月15日共计还款12000元，应当优先抵充已到期的债务，即还款计划中2018年12月31日到期的债务。扣除已还款数额，仍有3000元未还款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谢芳勇要求张再军分别以3000元、10000元、30000元为基数支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。张再军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张再军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳勇借款43000元； 二、被告张再军于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳勇利息（以3000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月30日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告张再军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林子琪
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初136号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人叶琦，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址江西省九江市。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年1月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月9日被湖口县公安局刑事拘留，同年8月15日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人叶琦犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察长王某1出庭支持公诉，被告人叶琦及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：高某系以欧阳某1、欧阳某2为首的黑社会性质组织的组织成员。2014年年初，欧阳某2（另案处理）认为被害人高某对其不忠心，且有脱离其管控的迹象，遂让黄某（另案处理）找机会教训高某。2014年3月5日下午，黄某指使吴某（另案处理）、夏某（另案处理）、喻某（另案处理）、王某2（另案处理）、被告人叶琦等人去湖口县凤鸣园的中国银行砍高某。随后，叶琦开车将夏某、吴某、喻某、王某2送到湖口县凤鸣园的中国银行附近，吴某、夏某、喻某、王某2一人从车上拿了一把刀下车，并在中国银行外等待。高某从中国银行出来后，吴某、喻某、王某2、喻某冲上前准备砍高某，高某迅速躲入了自己的奔驰越野车，吴某等人遂持刀砍砸高某的车，叶琦则独自驾车离开。在砍砸的过程中，吴某将高某越野车的驾驶位玻璃砍破，并将刀伸入车内将高某砍伤，高某遂立即发动车辆伺机逃离了现场。事后叶琦开车将吴某、喻某等人送到位于湖口县流泗镇的喻某家中“躲风”。 公诉机关认为，被告人叶琦在明知吴某等人可能要去打架的情况下，开车将吴某等人送到案发现场，并在事后接吴某等人去乡下“躲风”，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶琦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶琦在本起寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人叶琦判处有期徒刑一年二个月，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人叶琦的供述与辩解、证人欧阳火艳、王某2、喻某、夏某、黄某、吴某、沈某、陶某、王某3等人的证言、被害人叶琦的供述与辩解、辨认笔录、110警情信息、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实。 被告人叶琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人系从犯，自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪。 本院认为，被告人叶琦构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人叶琦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶琦在本起寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘萃
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4590号被执行人：耿付年，男，1967年8月16日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，瓦工，住兴化市。关于被执行人耿付年犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初402号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人耿付年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初402号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执937号 甘志玉、广东康绿宝科技实业有限公司： 甘志玉与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款13429.91元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款13429.91元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执937号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7869号 申请执行人惠州市锦源泽金属材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围加油站斜对面溢民塑胶厂旁黄燕华自建房一楼。 法定代表人：张玉婷。 被执行人惠州市华震科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面172号。 法定代表人：肖力华。 关于申请执行人惠州市锦源泽金属材料有限公司申请执行被执行人惠州市华震科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4862号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市华震科技有限公司应向申请执行人惠州市锦源泽金属材料有限公司支付案件执行款221730元及利息（待执行时计算），承担案件受理费6353元，向本院缴纳执行费3321元。因惠州市华震科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市锦源泽金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年12月17日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7869号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市锦源泽金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴兆铿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5296号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁市太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘琳，女，1987年9月22日出生，汉族，住济宁市。原告济宁同诚物业管理有限公司萍诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十八日书记员  王子涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3847号原告：石嘴山市星亚西北石油加油站。投资人：**妹，石嘴山市星亚西北石油加油站总经理。委托诉讼代理人：郑全栋，石嘴山市星亚西北石油加油站工作人员。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：芦滨，男，1978年9月16日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。原告石嘴山市星亚西北石油加油站（以下简称市星亚西北加油站）与被告芦滨劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告市星亚西北加油站的委托诉讼代理人郑全栋、张婷，被告芦滨及其委托诉讼代理人刘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。市星亚西北加油站向本院提出诉讼请求：1.判令原告市星亚西北加油站不向被告芦滨支付双倍工资、不退还押金；2.本案案件受理费由被告芦滨承担。事实和理由：市星亚西北加油站从未雇佣芦滨为司机，市星亚西北加油站运输业务是由宁夏晟泰运输有限公司承接的，芦滨不是宁B97272号车辆所有人，市星亚西北加油站与芦滨无劳动关系，更不存在向芦滨支付双倍工资、退还押等一系列问题。因市星亚西北加油站不服大武口区劳动人事仲裁委员石劳人仲字（2019）第366号-2号裁决，为维护其自身合法权益，将纠纷诉至本院，望公正裁决。芦滨辩称，一、市星亚西北加油站所述内容与实际不符,芦滨于2018年2月入职市星亚西北加油站加油站从事天然气运输工作，接受市星亚西北加油站管理和安排，双方约定每月工资8500元，由市星亚西北加油站及其收银员林龙强通过微信、银行转账或现金向芦滨发放工资，符合劳动关系成立的要件，芦滨自入职以来，市星亚西北加油站一直未与其签订劳动合同，还收取了芦滨工资押金8500元；二、芦滨驾驶车辆是市星亚西北加油站交付的，至于驾驶车辆所有权归谁及宁夏晟泰运输有限公司与市星亚西北加油站之间什么关系，与芦滨无关，芦滨也不清楚。综上，市星亚西北加油站与芦滨之间存在劳动关系，市星亚西北加油站应向芦滨支付因未签订劳动合同双倍工资及退还非法收取的工资押金8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。市星亚西北加油站提交的石大劳人仲案字〔2019〕第366-2号裁决书，送达回证具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上与案件争议之间有一定关系，予以采信；而机动车信息查明结果单复印件、驾驶员安全责任书、危险化学品运输合同仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能体现市星亚西北加油站主张待证事实存在，不予采信。芦滨提交的市星亚西北加油站企业信息打印件、驾驶证、从业资格证、2019年4月6日收据、微信转帐截屏、账户交易历史查询、微信聊天信息截屏、结算单微信截屏、石大劳人仲案字〔2019〕第366-2号裁决书均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现芦滨所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：自2019年2月17日至2019年8月30日止芦滨给市星亚西北加油站驾驶车辆以运输天然气，双方存在事实上的劳动关系。市星亚西北加油站通过林龙强账户每月给芦滨支付工资8500元；2019年4月6日，市星亚西北加油站还收取芦滨工资8500元以作为押金。2019年9月16日，石嘴山市劳动人事争议委员会受理了芦滨与市星亚西北加油站劳动人事争议一案。2019年10月16日，石嘴山市劳动人事争议委员会作出石大劳人仲案字〔2019〕第366-2号裁决。市星亚西北加油站对该裁决相关裁项不服，以致双方纠纷成诉至本院。本院认为，芦滨给市星亚西北加油站驾驶车辆从事运输天然气工作，市星亚西北加油站系适格的用人主体，双方存在劳动关系。而市星亚西北加油站自2019年3月17日以后仍未与芦滨签订书面劳动合同，则自2019年3月17日开始其应负有向芦滨支付月工资8500元为基数的另一倍工资的法定义务，且亦负有向芦滨退还押金8500元的民事责任。至于庭审中市星亚西北加油站陈述其与芦滨之间不存在劳动关系的抗辩，因其相关举证证据不足以推翻芦滨所举证证据如2019年4月6日收据、微信转帐截屏、账户交易历史查询、微信聊天信息截屏及结算单微信截屏所体现的证明力，显然不能成立。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告石嘴山市星亚西北石油加油站于本判决生效后五日内向被告芦滨支付未签订劳动合同的双倍工资中另外一倍工资46750元，退还押金8500元，合计55250元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由石嘴山市星亚西北石油加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十二月十二日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1691号 潘光海、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人潘光海申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13582号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告:周密,男，1991年6月20日生,汉族，住山东省单县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周密追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告周密的起诉。 案件受理费减半收取人民币171元，由原告负担。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴梦娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3851号申请执行人：江苏盛裕化纤有限公司，统一社会信用代码91321281578167341M，住所地兴化市。法定代表人：孙庆会，总经理。委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，统一社会信用代码913205810518562711，住所地常熟市。法定代表人：徐洪得，执行董事。申请执行人江苏盛裕化纤有限公司与被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人被告常熟市鑫发毛纺有限公司给付申请执行人江苏盛裕化纤有限公司货款119981.40元，承担案件受理费2700元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行1749元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保222号 申请人：李玉环，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：苏万朋，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李玉环于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏万朋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车及湾蓝牌富氢水机（型号WL-H2-01），保全金额10万元。申请人李玉环以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号:AJINE50Z0119Q000115M）提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏万朋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆,期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 二、扣押被申请人苏万朋所有的湾蓝牌富氢水机（型号WL-H2-01）一台，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李玉环预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 涛
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初626号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，曾用名杨某某，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月24日被东明县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2019年9月22时18时30分许，驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至东明县三春集镇孔寨村1009加油站处时，与前方同方向骑人力三轮车的赵某1发生交通事故，致赵某1受伤，两车损坏。2019年9月24日，赵某1经抢救无效死亡。东明县公安局交警大队认定杨某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某拨打了急救电话和报警电话，之后在现场等候。2019年9月24日，被告人杨某某在接到东明县公安局交警大队办案民警电话后主动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，且有证人杨某、郭某、赵某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、理化检验报告、受案登记表、归案情况、无违法犯罪证明、血样提取登记表，调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后拨打了报警和救护电话，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属主动与被害人亲属一方达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡晓莉
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3362号原告：杨敏，男，汉族，1982年5月27日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路1号，统一社会信用代码：9144078479934943XX。法定代表人：叶汝繁。原告杨敏与被告江门市威多福电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨敏到庭参加诉讼，被告江门市威多福电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资349000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告员工，在被告处担任采购经理，月工资为20000元。2017年1月起，被告开始拖欠原告工资，截止至2018年8月31日，被告累计拖欠原告工资349000元。经双方协商，被告就拖欠工资具体金额签订拖欠员工工资明细，但签订该明细后，被告仍未向原告支付所拖欠的工资。原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被仲裁委裁定不予支持仲裁请求，案号为鹤劳人仲案字（2019）第841号。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告江门市威多福电器有限公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告招用的采购部经理，双方签订了劳动合同，约定工资计算方式为“按公司生产方案，不低于江门市最低工资标准”，工资以现金的方式发放。鹤山市威多福电器有限公司从2015年10月起至2018年7月止为原告办理了社会保险参保手续。2018年8月30日，被告向全体员工出示《公告》，内容为：“经研究决定，解除所有员工的劳动关系（门卫除外），请各位员工另谋工作，公司正在积极解决所欠各位员工的工资，请各位见谅”。原告提供一份《委托书》，内容为：“鉴于本公司法定代表人叶汝繁已经逝世，江门市威多福电器有限公司停业：现由股东叶汝振委托前管理人员：罗燕波，性别：女，身份证号码：，办理员工薪酬的问题事项，对受委托人在办理事项过程中签署的有关文件，我司均予以认可，并承担相关的责任。注：本委托书有效期自2018年10月27日起至2019年12月31日止”，叶汝振于2018年10月27日在该委托书股东代表处签名，并盖印被告公章。另查明，被告股东分别为叶汝繁、钟伟东、叶汝振，股东叶汝繁为被告法定代表人。股东叶汝繁认缴出资额占比为50%，股东钟伟东认缴出资额占比为40%，股东叶汝振认缴出资额占比为10%，叶汝振在被告处任职经理。原告于2019年5月21日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其正常工作时间工资（2017年1月至2018年8月31日）合计349000元。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出鹤劳人仲案字〔2019〕第841号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2019年9月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于原告提供的《委托书》证明效力的问题。原告提供的《委托书》是由叶汝振签名，并由其盖印被告公章，叶汝振为被告股东，并任职经理，其认缴出资额的占比为10%，根据《中华人民共和国公司法》第四十九条：“有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟订公司内部管理机构设置方案；（四）拟订公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）董事会授予的其他职权。公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。经理列席董事会会议。”之规定，原告亦未提供证据证实叶汝振有经董事会授权处理公章，故叶汝振无权对被告公章进行处分，该《委托书》不对被告发生法律效力。关于被告是否尚欠原告工资未付的问题。原告提供《江门市威多福电器有限公司拖欠员工杨敏工资明细》以证明被告尚欠其工资的情况。对该份《江门市威多福电器有限公司拖欠员工杨敏工资明细》，在仲裁庭审中原告称：“是我与几个同事(杨力、罗观燕、黄柔照、李立辉、林娟、叶康子)一起制作，经过罗燕波确认”的陈述，另杨力、罗观燕在仲裁庭审笔录中确认《江门市威多福电器有限公司拖欠员工杨力工资明细》《江门市威多福电器有限公司拖欠员工罗观燕工资明细》是在2019年4、5月期间制作的，但被告已于2018年8月30日发出《公告》与所有员工解除劳动关系，即罗燕波也应于2018年8月30日与被告解除了劳动关系。原告提供的《江门市威多福电器有限公司拖欠员工杨敏工资明细》是原告与其他同事共同制作后交由罗燕波盖章，该工资明细制作的时间于罗燕波与被告解除劳动关系之后，且原告提供的《委托书》不对被告发生法律效力，故本院不予确认该份工资明细是被告出具给原告的拖欠工资明细。另外，对原告提供的2016年7月、12月四份的《现金支出证明单》，即使《现金支出证明单》真实，也无法印证《江门市威多福电器有限公司拖欠员工杨敏工资明细》尚欠原告的工资情况。原告以《江门市威多福电器有限公司拖欠员工杨敏工资明细》主张被告尚欠其工资未付，理据不足，本院不予支持。被告江门市威多福电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国公司法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨敏负担（原告杨敏已预交受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            麦敏婵                                人民陪审员                            麦威良                                                                                                        二Ο一九年十二月九日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4250号原告：王上艳，男，1967年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王小辉，男，1983年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王上艳诉被告王小辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上艳到庭参加诉讼，被告王小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王上艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币46843元；2、判令被告王小辉立即向原告偿还人民币46843元，并承担年利率6%的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，自2015年3月26日起。以贷款为由，向原告借款共计46843元，原告以现金/转账方式累计向被告支付46843元，被告向原告出具一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款46843元，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。被告王小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告因被告向原告购买不锈钢认识。被告自2015年起陆续向原告购买不锈钢，后经结算共欠原告货款46843元，被告于2019年9月28日向原告出具欠款金额为46843元的欠条一张。后因催收无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定，原告据此诉请被告支付欠款46843元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因欠条对利息和还款期限未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小辉于判决生效后七日内归还原告王上艳欠款46843元；二、驳回原告王上艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，减半收取485.5元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月四日代理书记员  黄雪萍