北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84083号原告：李慎云，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。被告：北京丰滦运输有限责任公司，住所地北京市顺义区空港街道裕民大街3号院1幢5层7单元607。法定代表人：关凤茹，男，1970年12月10日出生，满族，北京丰滦运输有限责任公司股东、法定代表人，住北京市顺义区。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王爽，男，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。原告李慎云（以下简称原告）与被告北京丰滦运输有限责任公司（以下简称丰滦运输公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李怀祖，丰滦运输公司的法定代表人关凤茹，安华北分公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿住院伙食补助费7000元、营养费4500元、护理费38250元、误工费51750元、精神损害抚慰金10万元、残疾赔偿金824775元（含被扶养人生活费144875元）、残疾辅助器具费54万元、交通费3500元、财产损失2000元、鉴定费4500元，以上共计1576275元。事实和理由：2017年12月17日，丰滦运输公司司机孙某某驾驶×××重型自卸货车（以下简称肇事车辆）在朝阳区朝体中心西路姚家园北路东口将我刮倒，造成我身体受伤，电动自行车损坏。交管部门出具了事故认定书，认定孙某某为全部责任。肇事车辆在安华北分公司投保。现我要求赔偿相关损失。丰滦运输公司辩称，孙某某事发时驾车执行我公司工作任务，肇事车辆在安华北分公司投保交强险，在人保内蒙古公司投保商业三者险，但目前找不到保单。我方对原告的鉴定意见不认可。安华北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发后我方未预赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定的事实如下：2017年12月17日9时10分，在朝阳区朝阳体育中心西路姚家园北路东口，丰滦运输公司司机孙某某驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。交管部门出具京公交（朝机）认字【2017】第Y165号事故认定书，认定孙某某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在安华北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。丰滦运输公司称肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保商业三者险，但未向本院提交投保单或保险合同，亦未明确商业三者险保险人的准确名称。事故当天原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗70天。出院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫前肌肉坏死、左趾长伸肌肉坏死、左腓肠肌肌内侧头肌肉坏死、左胫前动静脉挫伤、左腓总神经损伤、左胫动静脉挫伤、左胫神经挫伤、左跟腱断裂、左踝关节囊破裂、左小腿皮肤撕套脱伤、左足皮肤撕套脱伤、左足拇趾坏死、左小腿皮肤坏死、左小腿创面感染、左股骨髁上截肢术后。出院医嘱全休一月、不适随诊、住院期间陪护一人。2018年6月1日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告左下肢膝关节以上缺失符合六级伤残，其营养期90日，护理期90日，误工期120-180日。原告主张其住院伙食补助费按照每天100元计算70天。营养费，原告主张按每天50元计算90天。护理费，原告主张按每天150元标准计算255天。误工费，原告主张其原为销售鲜肉的个体工商户，2017年市场拆迁后在餐饮公司担任配菜工，月收入4500元左右，故按此标准主张345天的误工费用，就此原告提交了个体工商户工商登记档案、北京聚来海华餐饮管理有限公司出具的收入证明、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、北京市公共卫生从业人员健康体检合格证、卫生法规知识培训合格证佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告本人因伤致残的部分，原告主张按2018年度北京市城镇标准及50%的赔偿系数计算20年；被扶养人生活费部分，原告主张其被扶养人包括父亲李某某（1948年10月21日出生）、母亲肖某某（1953年12月8日生），二人的扶养义务人为4人，二人均按2018年度北京市城镇标准主张，就此原告提交了户籍所在地村委会和派出所共同出具的亲属关系证明。残疾辅助器具费，原告提交恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的假肢评估鉴定书、该公司的假肢配置资质证明、假肢制作师执业证书、大腿假肢发票，证明原告需终身佩戴普通适用型组件式大腿假肢，价格69800元，按300万次使用频率计算的使用寿命为3年，每年维护保养费用为装配价格的8%即5584元，更换当年不计算保养费用，初装训练期限为30天，训练期间需陪护一人，每人每天食宿费用80元，原告在庭审中表示本案暂主张7个更换周期的相关费用。交通费，原告提交了火车票和出租车发票佐证。财产损失，原告提交了电动车购买票据佐证。鉴定费，原告提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心开具的发票佐证。丰滦运输公司在庭审中称肇事车辆实际车主为赵某某，双方口头约定将肇事车辆挂靠在丰滦运输公司名下，但丰滦公司未就此举证。原告表示丰滦运输公司的前述主张没有证据，故本案中不要求赵某某承担赔偿责任。另，诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全，申请查封、扣押、冻结丰滦运输公司名下价值1391727.75元的财产并提供了相应的担保，本院于2019年10月18日作出（2018）京0105民初84083号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结丰滦运输公司名下价值1391727.75元的财产。本院认为，各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合法律规定，本院支持。护理费，原告主张的期限过长，本院以鉴定意见认定的护理期限为限支持护理费13500元。误工费，原告主张的计算标准有相应证据佐证，本院采信，本院以鉴定意见认定的误工期限为限支持27000元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌定支持25000元。残疾赔偿金，原告主张的赔偿标准、计算方式均有相应证据，本院支持；被扶养人生活费部分，原告主张的被扶养人情况、扶养义务人数量等情况均有相应证据，本院亦予以支持，故本院共支持原告残疾赔偿金824775元。残疾辅助器具费有相应证据佐证，本院支持。交通费，本院根据原告就医复查情况酌定支持800元。财产损失，原告未证明电动自行车损坏情况，本院酌定支持1000元。鉴定费，本院按票据金额支持4154.9元。因肇事车辆在安华北分公司投保交强险，故本院认定的原告上述损失，首先由安华北分公司在交强险分项限额内赔偿；丰滦运输公司虽表示其为肇事车辆投保了商业三者险，但其未在庭审中提交投保单、保险合同等证据，故超出交强险分项限额的部分应由丰滦运输公司作为孙某某的用人单位按全部责任赔偿，如肇事车辆确有商业三者险，丰滦运输公司可在承担赔偿责任后自行向保险人申请理赔。就丰滦运输公司关于肇事车辆系挂靠车辆的主张，因其未就此举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李慎云住院伙食补助费七千元、营养费三千元、护理费一万三千五百元、误工费二万七千元、精神损害抚慰金二万五千元、残疾赔偿金四万四千五百元、财产损失一千元，以上共计十二万一千元；二、被告北京丰滦运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慎云营养费一千五百元、残疾赔偿金七十八万零二百七十五元、残疾辅助器具费五十四万元、交通费八百元、鉴定费四千一百五十四元九角，以上共计一百三十二万六千七百二十九元九角；三、驳回原告李慎云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由被告北京丰滦运输有限责任公司负担（原告李慎云已预交，被告北京丰滦运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告李慎云）。案件受理费18986元，由原告李慎云负担1540元（已交纳），由被告北京丰滦运输有限责任公司负担17446元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 樊艳华二〇一九年十二月九日书 记 员 吴 丹