wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9711号原告：杨国范，男，1973年4月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：黑龙江省富锦市。被告：郭延朋，男，1983年7月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：山东省汶上县。第三人：李金鹏，男，1992年3月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。原告杨国范与被告郭延朋，第三人李金鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国范到庭参加诉讼，被告郭延朋，第三人李金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月30日原告杨国范自愿就涉案纠纷进行庭外协商，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国范撤诉。案件受理费838元（原告已预交），减半收取419元，由原告杨国范负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 黄景清 二〇一九年十二月三十日书 记 员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1493号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托代理人：陈炜望，该公司员工。 被执行人：徐建星，男，1970年11月9日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人徐建星追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1931号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代垫款27173.62元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄腾杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1294号申请人：王晓霞被申请人:王立杰被申请人:江秀玲被申请人:安丘市华安房地产开发有限公司法定代表人:江秀玲被申请人:潍坊美信环保科技有限公司法定代表人:彭帅被申请人:潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司法定代表人:宋同民申请人王晓霞与被申请人王立杰、江秀玲、安丘市华安房地产开发有限公司、潍坊美信环保科技有限公司、潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币5000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000932）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王晓霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十六日代书记员 张 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9055号 原告：袁清华，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陈国勋，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告袁清华与被告陈国勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁清华向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告劳务工资14500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告承包福建省泉州市泉港区昌茂香槟公馆二期的泥水工程，并于2019年3月至10月间雇佣原告做泥水工。至工程结算时，因被告拖欠原告工资，于2019年10月29日向原告出具载明“结欠袁清华工资14500元。陈国勋，2019.10.19”等内容的欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。 被告陈国勋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2019年10月29日确认结欠原告劳务工资14500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告受雇于被告从事泥水工，双方于2019年10月29日进行结算，被告确认结欠原告劳务工资14500元，双方未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能支付。 综上事实，本院认为，原告受雇于被告从事泥水工，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务工资14500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付劳务工资14500元及自起诉之日起至付款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。其请求被告按月利率0.5%支付利息损失，缺乏依据，应调整为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国勋应于本判决生效之日起十日内支付原告袁清华劳务工资14500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月6日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告袁清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈国勋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈国勋预交的162元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十八日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终541号 上诉人（原审被告）:吴颖锋,男,1971年10月5日出生,汉族,香港特别行政区居民,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。 法定代表人：陈梅玉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 上诉人吴颖锋因与被上诉人厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）追偿权纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3368号民事裁定，向本院提出上诉。吴颖锋上诉称，其系香港特别行政区居民，本案讼争合同属于涉外合同。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条规定，厦门市思明区人民法院对一审涉外民商事案件没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据海希公司的诉讼请求及提交的诉讼材料，其系主张其对吴颖锋依据《协议书》对案外人李志伟的付款义务承担了连带保证责任，请求吴颖锋支付代偿款及利息，本案系追偿权纠纷。吴颖锋系香港特别行政区居民，本案属于涉外民商事案件，但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条关于“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”的规定，本案不属于集中管辖的涉外民商事案件。厦门市思明区人民法院作为基层法院虽然不具备第一审涉外民商事案件集中管辖权，但依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条关于级别管辖标准规定，可以管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审非集中管辖的涉外民商事案件。综上，厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。海希公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5595号 原告：姚忠明，男，1987年12月8日出生，汉族，福建省邵武市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：黄紧紧，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。 原告姚忠明与被告黄紧紧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚忠明、黄紧紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚忠明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息4800元合计104800元；2.本案案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。姚忠明当庭变更诉讼请求为：1.被告立即向原告姚忠明偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2019年7月29日起暂计至2019年12月11日为8000元，实际计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日以需要资金周转给丈夫使用为由向原告借款，原告通过工商银行转账方式向被告支付借款共计100000元。被告于2019年6月25日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款100000元，于2019年8月25日归还本息。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告借条出具后至2019年8月25日只支付1200元利息，被告拒不偿还其余借款本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，恳请判如所请。 黄紧紧辩称，我确实向原告借款100000元，但因为我没有工作，无能力偿还全部借款，截至2019年8月25日我有陆陆续续还1200元利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，黄紧紧因其配偶经营公司、资金周转需要向姚忠明借款100000元，姚忠明通过银行转账向黄紧紧支付了100000元。2019年6月25日，黄紧紧向姚忠明出具一张借条，载明：借款人黄紧紧2018年9月6日向姚忠明借款100000元整，截止2019年6月25日利息已结清，本金100000元整将于2019年8月25日还清，按照月利率3%，于2019年8月25日到期时还本金，期间每月15日支付当月利息。等等。黄紧紧于2019年6月25日至2019年8月25日期间支付利息共计1200元，并分别于2019年的9月3日、9月26日、9月30日、10月15日、10月16日支付利息200元、500元、200元、400元、800元，以上共计3300元。此后，黄紧紧未再支付利息也未偿还过本金。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告支付借款，则被告应依照借条约定支付利息并偿还借款本金。双方约定的借款期限早已届满，但被告至今尚未偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求于法有据，予以支持。被告仅支付利息3300元，双方约定月利率为3%，原告主动降至按月利率2%即年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付以100000元为基数、按月利率2%从2019年7月29日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 黄紧紧应于本判决生效之日起十日内偿还姚忠明借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、自2019年7月29日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由黄紧紧负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5696号 原告：刘某，男，2006年11月8日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：张盼盼（系刘兴宇母亲），女，1985年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：李某，男，2006年6月19日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：李刚（系李博文父亲），男，1982年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：梁某，男，2005年12月11日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：梁洪臣（系梁景楠父亲），男，1974年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中学，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：隋广文，系校长。 原告刘某与被告李某、梁某、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中学（以下简称乌兰塔拉乡中学）健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张盼盼、被告李某的法定代理人李刚、被告梁某的法定代理人梁洪臣到庭参加诉讼，被告乌兰塔拉乡中学经法院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费3,808.18元，护理费6天×161.93元/天=971.58元、伙食费6天×100元/天=600元、交通费800元，合计6,179.76元。二、后续治疗费用待实际发生另行起诉。事实与理由：刘某与梁某、李某同在乌兰塔拉乡中学读书，2019年8月29日11时许，在乌兰塔拉乡中学内。梁某、李某与刘某发生口角，后梁某、李某将刘某打伤。刘某受伤后入住前郭县医院住院治疗，诊断为：掌指关节脱位。原告共住院6天，出院后，三被告拒绝赔偿上述费用无系提起诉讼。请求人民法院保护原告上述请求。 李某辩称，对事实有异议，当时有8个孩子打架，刘某只起诉了梁某、李某，梁某实际动手了，李某只怼了刘某一下，也不确定有没有真的打到。同意赔偿，合理赔偿，以票据为准，请法院依法判决。 梁某辩称，对事实无异议，同意赔偿，以法院判决为准。 乌兰塔拉乡中学未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某、李某、梁某系乌兰塔拉乡中学学生。2019年8月29日11时许，在乌兰塔拉中学院内，刘某因琐事与李某、梁某发生口角，随后李某伙同梁某将刘某殴打致伤。刘某伤后入前郭县医院住院治疗6天好转出院，出院诊断为：掌关节脱位；出院后注意事项：石膏固定继续三周、三周后功能练习，对症治疗，有病情变化随诊。2019年11月7日前郭县公安局对李某、梁某作出不予处罚决定，责令梁某、李某的监护人严加管教。 本院认为，公民享有健康权，李某与梁某因琐事将刘某打伤，应对刘某的损害承担赔偿责任。因李某、梁某、刘某系乌兰塔拉乡中学学生且纠纷发生在校内，乌兰塔拉乡中学没有尽到安全管理义务，故对刘某的损害承担补充赔偿责任。结合本案事实，本院酌定划分赔偿比例如下：李某、梁某共同承担60%；乌兰塔拉乡中学承担30%；刘某自负10%。 刘某的合理损失本院核定如下： 1.医疗费3,808.18元； 2.护理费：971.58元（161.93元/天×6天）； 3.伙食补助费：600元（100元/天×6天）； 4.交通费：300元，结合刘兴宇的伤情及住院情况本院酌定保护300元。 以上合计5,679.76元。因李某与梁某均系已满8周岁未满18周岁的未成年人，应由其监护人李刚、梁洪臣应承担赔偿责任。故李刚、梁洪臣赔偿刘某3,407.86元，乌兰塔拉乡中学赔偿刘某1,703.92元，刘某自负567.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《学生伤害处理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李刚、梁洪臣于本判决生效后立即赔偿刘某各项损失3,407.86元。 二、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中学于本判决生效后立即赔偿刘某各项损失1,703.92元。 三、驳回刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由李刚、梁洪臣负担150元，由乌兰塔拉乡中学负担75元，由刘某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十二月九日 书记员  吴昀丞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60629号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金7万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以7万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借7万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6789号之一 申请执行人：**，男，汉族，1986年9月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：郭立红，男，1969年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人**与被执行人郭立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5377号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭立红未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人**于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5377号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人郭立红名下有位于西安市雁塔区XX街XX号XX小区的房产一套（不动产权证号：201XXXXXXXX），本院遂进行了查封，但本案执行标的金额较小，不宜处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12194.45元、利息及迟延利息，未受偿12194.45元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行初237号 原告王加法，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地山东省泰安市新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 第三人山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号。 法定代表人周新波，董事长。 委托代理人孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 原告王加法与被告新泰市人民政府（以下简称市政府），第三人山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥集团）土地征收纠纷一案。本院依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王加法及其委托代理人田增军，被告市政府的委托代理人匡伟、白圣泉，第三人路桥集团的委托代理人孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王加法诉称：原告系山东省新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月11日被告以新台高速项目为由，作出了《新泰市人民政府拟征收土地公告》，原告的承包地在被征收范围内。被告在未取得征地批复，未发布征地公告情况下，组织人员强占了原告部分承包地，交付第三人进行新台高速公路建设。现起诉请求判决：一、请求确认被告在没有经过有权人民政府批准的情况下征占原告承包土地的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 原告王加法向本院提交了以下证据： 证据一、身份证复印件。证据二、新台高速占地明细，证明原告主体资格适格，在村内合法拥有承包地。证据三、《新泰市人民政府拟征收土地公告》新征公告[2018]25号，证明原告的涉案土地承包地被纳入新台高速项目范围，被告新泰市人民政府为适格被告。证据四、中标通知书。证据五、施工路段照片，证据四、五证明第三人主体适格。证据六、现场照片，证明原告涉案土地被强占，地上附着物被清理。 被告市政府辩称：被告没有实施征占原告承包土地的行为，答辩人仅仅是发布了拟征收土地公告，没有组织人员强行占用原告承包地。 被告市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、提交拟征收土地公告，证明被告没有实施征占原告承包地的行政行为。证据二、土地管理法第46条、山东省土地征收管理办法第5条，证明答辩人负责土地征收工公告及实施，第7条至第18条证明土地征收的程序规定及答辩人刚开始实施土地征收工作。 第三人路桥集团述称，我公司是新泰至台儿庄公路马兰屯路段路桥工程施工项目中标单位，履行与齐鲁新台高速公路有限公司签订的施工合同进行施工。原告所称的政府征地行为，我公司不知情，也未参与。涉案的土地是否在我公司施工项目范围内，我公司也不清楚。 第三人路桥集团在举证期限内向本院提交了以下证据：提交中标通知书复印件，证明第三人是施工单位，对原被告之间的征地行为没有涉及，也不清楚。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明：原告王加法系新泰市汶南镇两桥庄村村民，在该村拥有合法承包地。为建设新泰至台儿庄高速公路等工程，被告新泰市人民政府于2018年11月14日发布了《拟征收土地公告》（新征公告[2018]25号），拟对包括汶南镇两桥村在内的部分集体土地进行征收。现原告部分承包地被该高速公路施工占用。两桥村与两桥庄村系同一村。 本院认为：被告新泰市人民政府于2018年11月14日发布了《拟征收土地公告》，原告所在的两桥庄村土地在征收范围之内；结合原告提交的占地明细表、照片等证据，可以证实原告部分承包地已被新台高速施工所占用。被告新泰市人民政府无法提供征收涉案土地的相关批准文件，也未就征收土地发布过征收公告和征收安置补偿方案公告。被告新泰市人民政府在未经有权机关批准的情况下即实施的征收土地行为违法，本院予以确认。被告新泰市人民政府应采取补救措施，尽快补办相关批准手续，并积极采取有关措施，维护原告王加法等被征地农民的合法权益。 综上，被告新泰市人民政府在未经有权机关批准的情况下即实施了征收土地的行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告新泰市人民政府征收土地的行为违法。 案件受理费50元由被告新泰市人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  张甜甜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1509号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地云南省宜良县匡远镇振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：舒光华，系该行行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光慈，女，彝族，1980年7月1日出生，住云南省宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张光慈信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤诉。案件受理费730元减半收取365元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李 亮人民陪审员  李为熙二〇一九年十二月五日书 记 员  宋春红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3804号申请执行人：周学宝，男，1961年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：杨善龙，男，1976年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨善虎，男，1974年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张德新，男，1966年10月24日生，汉族，住响水县。周学宝与杨善龙、杨善虎、张德新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特95号法律文书已经发生法律效力。因杨善龙、杨善虎、张德新未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周学宝于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10930号原告：完某，女，1992年1月18日出生，满族，住兰州市城关区。被告：葛某，男，1980年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告完某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告完某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告完某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈 莉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3821号 杨会忠： 你与邰家学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年05月17日作出(2019)皖1125民初950号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101008430 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3253号被执行人：沈某某，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇岩根河村xx号。身份证号码：xx。沈某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人沈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心并委托瓮安县人民法院查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十一日书记员 王       一       轩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3413号 原告：韩影（曾用名韩颖），女，1976年12月20日出生，住通化市东昌区。 被告：通化宾馆，住所地通化市翠泉路309号。 法定代表人：裴建华，总经理。 委托代理人：刘征征，该单位职员，代理权限：一般代理。 原告韩影与被告通化宾馆劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩影、被告的委托代理人刘征征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩影向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认申请人、被申请人之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、判令被申请人给付申请人未签劳动合同的差额。 事实和理由：1992年，申请人入职被告公司进行工作，在工作期间被申请人未与申请人签订劳动合同，被申请人也未为申请人缴纳养老保险，现申请人主张确认双方之间存在事实劳动关系，并补缴各项社会保险。 被告辩称：原告所述属实，原告于1992年10月至1999年6月与我单位确实存在劳动关系，但我方不应为原告补交社会保险及补发工资差额，原告要求补发工资已过诉讼时效期间。 经审理查明：1992年10月至1999年6月间，原告入职被告单位工作，在工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老保险，2019年12月19日原告向通化市劳动人事争议委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了通劳人仲（2019）275号不予受理通知书，原告不服，向我院提起诉讼。 本院认为原告韩影于1992年10月至1999年6月间，在被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；原告请求被告为其补缴社会保险，不属人民法院民事受案范围；原告主张被告给付未签劳动合同的差额工资已过诉讼时效期间，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条、《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，判决如下： 一、原、被告自1992年10月至1999年6月间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟丽霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3247号之一 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：高文雯，男，1998年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告高文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8106号原告：杨如，男，1985年9月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王学山，男，1978年8月8日生，住泗阳县。原告杨如与被告王学山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杨如于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨如撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告杨如负担。审判员  叶二波二〇一九年十二月二十四日书记员  马 腾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8790号 原告：贾西永，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市小协镇横山村村民委员会，住所地：新泰市小协镇横山村，统一社会信用代码54370982ME04852727。 负责人：李猛，村党支部书记。 原告贾西永与被告新泰市小协镇横山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾西永的委托诉讼代理人贾福勇到庭参加诉讼，被告新泰市小协镇横山村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾西永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还渣子款16160元，并赔偿经济损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告因维修连村路用原告的渣子垫路，共欠原告渣子款20160元，当时仅付了4000元，尚欠16160元至今未付，原告多年向其索要，被告至今未还。 新泰市小协镇横山村村民委员会未答辩。 本院经审查认定事实如下：2009年被告因村里修路，从原告处购买煤炭渣子用来垫路，渣子款共计20160元，后被告支付4000元。2009年1月8日，被告出具欠款证明一份，内容记载为“证明，横山村欠连村路用贾西勇渣子款20160.00，大写：贰万零壹佰陆拾元整，已付4000.00元，大写肆仟元整，2009.1.8”，并加盖新泰市小协镇横山村财务专用章。该款经原告催要，一直未偿还。 庭审中，原告提交新泰市小协镇横山村村民委员会证明，证实原告贾西永与欠款证明中“贾西勇”是同一人。 原告主张经济损失自起诉之日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，原告向被告出售煤炭渣子，由原告提交的欠款证明证实，双方买买关系是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，合同真实、有效。原告已提供货物，被告应支付相应货款，原告主张被告支付剩余渣子款16160元，本院予以支持。庭审中原告主张自起诉之日即2019年12月3日起至欠款实际支付之日止按照年利率6%计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市小协镇横山村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告贾西永渣子款16160元； 二、被告新泰市小协镇横山村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失（以16160元为基数，自起诉之日起至欠款实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告新泰市小协镇横山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5468号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被申请人：邢国强，男，1983年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：谷玉娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：谷玉朝，男，1965年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢朝印，男，1960年4月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 本院审理的申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人邢国强、谷玉娟、樊启兵、谷玉朝、邢朝印、邢延梧金融借款合同纠纷一案中，申请人以借款现已结清无任何纠纷为由，申请人于2019年12月24日向本院提出解除冻结邢国强、谷玉朝账户的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邢国强（中国农业银行账号62×××11及财付通支付账号085e9858ef3cb4c4f7da05a8a＠wx.tenpay.com）、谷玉朝(中国建设银行6217002280012953949＿156＿1及财付通支付账号085e9858e44a9829e1dc3de71＠wx.tenpay.com)账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵丽芳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7011号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司员工。 被告：黄混义，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司（以下简称联众公司）与被告黄混义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告联众公司的委托诉讼代理人周廷翌到庭参加诉讼，被告黄混义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联众公司向本院提出诉讼请求：黄混义立即向联众公司支付从2017年6月1日至2019年9月30日的物业服务费4813元、公共水电分摊费798元，共计5611元。事实和理由：黄混义系联众公司所服务的富春香樟苑小区10号楼203室的业主。联众公司于2016年11月30日与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订了《物业临时委托代管协议》一份，协议约定代管期限一个月，于2016年12月1日起为富春香樟苑小区业主提供物业管理服务，代管协议期限届满时，双方于2016年12月30日续签《物业临时委托代管协议》一份，约定代管期限三个月（2017年1月1日起至2017年3月31日止），协议约定届时富春香樟苑小区如物业管理公开招投标工作仍无法进行，本协议自然延续。前后二份《物业临时委托代管协议》都约定联众公司依照《福建省物业服务收费管理办法》的有关规定，代管期间延续前任物业公司的收费标准，从本月20日起向业主收取当月物业服务费，两份协议约定的收费标准为按建筑面积；住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯维保费、年检费）；商业用房物业服务费每平方米1.5元，小区公共水、电产生的费用，联众公司也按原物业公司定的每户每月分摊标准28.50元收取。联众公司依照《物业临时委托代管协议》履行了约定的各项义务，但黄混义从2017年6月1日起至2019年9月30日应缴纳费用5611元分文未付。联众公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。综上所述，联众公司与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订的上述二份《物业临时委托代管协议》合法有效，黄混义拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业临时委托代管协议》，严重侵犯了联众公司及其他业主的合法权益，为此，请求判令支持联众公司的诉讼请求。 黄混义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，福安市富春香樟苑小区业主委员会（甲方）与联众公司（乙方）签订了《物业临时委托代管协议》，协议约定：由联众公司临时应急管理富春香樟苑小区一个月（2016年12月1日至2016年12月31日）。2016年12月30日，双方续签《物业临时委托代管协议》，由联众公司继续为富春香樟苑小区业主临时代管至2017年3月31日止，届时如公开招投标工作仍无法进行本协议自然延续，联众公司同意为富春香樟苑小区物业临时代管直至公开招投标工作结束。在临时代管期间延续前任物业公司的收费标准，其原收费标准为：住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯月维保费、年检费），小区公共用水、用电产生的费用，按计量表的实际计量计算业主的分摊数，在小区公示，并按实际分摊数向业主分摊收取。联众公司据此为福安市富春香樟苑小区提供物业服务。 黄混义系福安市富春香樟苑小区10号楼203室的业主，房屋的建筑面积为143.3平方米，每月应缴纳的物业费为171.9元（1.2元/平方米×143.3平方米），自2017年6月1日至2019年9月30日期间，黄混义共计28个月未交纳物业服务费，结欠联众公司物业服务费为4813元（171.9元/月×28个月）；黄混义自2017年6月1日至2019年9月30日期间，结欠联众公司水电公摊费为798元（28.5元/月×28个月）。联众公司向黄混义催讨物业服务费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有联众公司的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福安市富春香樟苑小区业主委员会与联众公司签订的《物业临时委托代管协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。联众公司已经对黄混义的住宅物业事实上提供了服务，并也为保障小区的正常运行、维护，履行了主要义务，黄混义作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费、水电公摊费，故对联众公司请求的自2017年6月1日起至2019年9月30日的物业服务费4813元、水电公摊费798元，予以支持。黄混义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄混义应于本判决生效之日起十日内向宁德联众物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4813元、水电公摊费798元，共计5611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄混义负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈明丽 二〇一九年十二月六日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖432号原告：李骋（FLORACHENLI），女，1963年9月17日出生，美国籍，护照号码：64252XXXX，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施黄娟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：尹俊文，男，1955年5月14日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：007XXXXX，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院受理原告李骋与尹俊文合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于双方当事人对于系争房屋已售出一事实均不持异议，因而该房屋并非本案的讼争对象。现原告主张依据双方签署的《财产分割协议》及欠条，被告应给付相应钱款，实则是要求对售卖房屋所得款项进行分割。至于被告对《财产分割协议》及欠条等所提异议应在案件实体审理期间解决，在此不作评判。故双方当事人因《财产分割协议》等涉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告尹俊文现住址位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告李骋与尹俊文合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1553号罪犯周忠伟，男，1971年9月26日生，汉族。本院于2011年11月3日作出了(2011)沪二中刑初字第93号刑事判决，以被告人周忠伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沪高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年8月8日以(2014)沪高刑执字第118号刑事裁定，对罪犯周忠伟由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯周忠伟曾于2016年9月29日被减刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年11月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周忠伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周忠伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周忠伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年8月8日始至2032年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3262号 原告：屈倩倩，女，1990年3月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201711302837。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。 原告屈倩倩与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈倩倩的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息542元（以2100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月5日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区19幢4单元4层2C号房屋出售给原告，双方约定房屋总价302646元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。 被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区19幢4单元4层2C号房屋出售给原告，第六条(应为第七条)约定，房屋总价302646元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2014年7月5日，原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费2100元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告屈倩倩的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告屈倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月五日 法官助理付娴 书记员罗小云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5236号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：王晓兰。 被执行人：赵倨。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行王晓兰、赵倨借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第798号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王晓兰、赵倨高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中信银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第798号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十二月十日 书记员 罗从双
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5173号原告：潘春梅，女，1979年4月6日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王乃军，男，1976年12月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：翁伟雷，男，1982年11月2日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在审理原告潘春梅诉被告翁伟雷民间借款纠纷一案中，原告潘春梅于2019年12月5日向本院提出对被告翁伟雷撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘春梅撤回对被告翁伟雷的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，公告费260元，合计2210元，由原告潘春梅负担（原告潘春梅预缴4460元，退还诉讼费1950元及公告费300元）。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月五日书 记 员  刘静霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1530号案外人：史成举，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案，案外人史成举对本院（2019）鲁01执1203号案件不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，史成举于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，史成举请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许史成举撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5774号原告：李广林，男，1955年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告李广林与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬24200元及利息（以24200元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做工，后被告拖欠原告工资24200元。因双方不懂法律，被告错误的向原告出具了金额为24200元的借条一份，实质应为欠条。由于被告至今未能给付，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告吴道来在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李广林人民币贰万肆仟贰百元正（¥24200），2018年9月10日还款，借条人吴道来。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动报酬。本案中，被告吴道来在本院的庭前调解中认可拖欠工资、“借条”实为工资“欠条”的事实。原告为被告提供劳务，被告负有按照结算给付劳动报酬的义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费24200元的事实，原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的“借条”中未约定利息，且本案系追索劳动报酬纠纷，对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告吴道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告李广林劳动报酬款24200元；二、驳回原告李广林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，依法减半收取102元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2110号之一 申请执行人：陈敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:胡余兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行陈敏与胡余兵合同纠纷一案，申请执行人陈敏于2019年9月3日依据本院作出的（2019）皖0191民初3055号民事调解书申请执行被执行人胡余兵清偿各项费用127001.8元（其中欠款109845.8元，利息15378元，执行费1778元）。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡余兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人陈敏是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡余兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人胡余兵名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人胡余兵下落。 被执行人胡余兵暂无可供执行的财产，本院已将被执行人胡余兵限制高消费并列入失信名单。 申请执行人陈敏对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2053号原告:佘图政,男,汉族,出生于1965年3月16日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告佘图政与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告佘图政于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘图政撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告佘图政负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2381号   原告：田正川。   被告：金塔县德胜建业有限公司。   法定代表人：张国忠。   原告田正川诉被告金塔县德胜建业有限公司劳动争议一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告田正川向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告田正川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田正川撤诉。   案件受理费10元，由原告田正川负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月二十三日   书记员 李 育
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1943号 姜肇玲： 本院受理申请人姜肇玲与被申请人孙振坤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，姜肇玲向本院申请执行的（2019）鲁1324执1943号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3624号原告：贾鲁，男，1984年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卞长军，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告贾鲁与被告卞长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贾鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾鲁撤回起诉处理。审判员  李惊涛二〇一九年十二月六日书记员  王小玉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民申4号 申请人：江勤生（原审被告），男，1959年8月14日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被申请人（原审原告）：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被申请人（原审被告）：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在龙岩监狱服刑。 再审申请人江勤生因与被申请人刘智锋、杨德平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武民初字第448号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江勤生申请再审称，要求撤销本院（2015）武民初字第448号民事判决，改判驳回刘智锋要求江勤生对杨德平所欠的10万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：1.根据（2017）闽0824刑初3号刑事判决书查明，杨德平于2013年9月2日向刘智锋借款10万元，是在杨德平资不抵债、明知无偿还能力的情况下，隐瞒其负债累累的事实，虚构红硒公司需要保证金等资金周转的理由，向刘智锋骗取的款项。因此，该笔借款属杨德平以非法占有为目的，采取欺诈手段，以合法的形式掩盖非法目的手段所获取的款项，应当认定该民间借贷合同违反法律的强制性规定，属于无效合同，原审认定是有效合同属认定错误。2、根据（2017）闽0824刑初3号刑事判决书查明，杨德平于2013年9月2日向刘智锋借款10万元，刘智锋在扣除一个月利息5000元后，实际转账支付借款95000元给杨德平，原审认定借款10万元错误。3、本案所涉民间借贷合同，杨德平以非法占有为目的，采取隐瞒事实的欺诈手段与刘智锋所订立，属无效合同。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定，江勤生就该笔借款作为担保人与刘智锋所订立的保证合同，亦属无效保证合同。江勤生对该笔民间借贷合同（主合同）无效导致担保合同无效没有任何过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，江勤生不应承担连带清偿责任，请求法院启动再审程序，依法改判驳回刘智锋要求江勤生承担连带清偿责任的诉讼请求。 刘智锋未作书面答辩。 杨德平未作书面陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。案涉的刘智锋诉杨德平、江勤生民间借贷纠纷，本院于2015年5月12日审结，杨德平犯诈骗罪的刑事案件于2017年8月11日审结。江勤生作为杨德平的受害人之一，应当知道刑事案件处理结果，江勤生于2019年9月17日提交再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。此外，在原审诉讼过程中，江勤生并未对刘智锋主张的事实提出异议，现又以此理由提出再审申请，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江勤生的再审申请。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2658号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2494号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某某于2019年2月2日21时32分许，酒后驾驶牌号为闽AVXXXX小轿车，至宝山区顾北路进沪太公路东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某在取保候审期间违反规定于2019年11月13日在福建省建瓯市东湖新村处被抓获公诉机关认为被告人张某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十二月十八日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3371号申请执行人：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码9150011770947633H。法定代表人：周小林，公司董事长。委托代理人:曾昭鼎，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。申请执行人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）渝0117民初9765号民调解决书，调解书内容如下：由被执行人重庆比速汽车有限公司赔偿给申请执行人9854.58元。调解书生效后,因被执行人重庆比速汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆比速汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的银行存款已经被其他法院冻结，房屋车辆也已被查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年12月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金9854.58元及案件受理费25元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托代理人曾昭鼎，曾昭鼎对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终514号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，山西省临汾市吉县人，汉族，初中文化，住山西省临汾市吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人薛某犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）晋1182刑初133号刑事判决，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年2月4日，被告人薛某在未经授权的情况下，以思巴克石材兰州有限公司代表人的柞水县居民邓某签订了甘肃省××县板材矿的石材开采承包合同，收取邓某工程保证金15万元，收取了山西省临汾市××县居民姚某4万元押金。被告人薛某谎称在邓某、姚某安排工人进场后，其便购买设备开始生产。但在工人进场后，被告人薛某以各种理由推脱，拒绝购买设备，拒绝退还保证金，之后便更换手机，失去联系。2012年4月23日、8月11日，被害人姚某、邓某先后向山西省临汾市公安局报案。案发后，被告人薛某未退出赃款，所得赃款被被告人薛某挥霍。2010年6月28日，被告人薛某采用同样手段，在未经授权的情况下，再次以思巴克石材兰州有限公司代表人的宣恩县居民邹某签订了甘肃省××县板材矿同一内容的石材开采承包协议。收取了邹某20万元的工程押金。被告人薛某仍谎称在邹某安排工人进场后，其便购买设备开始生产，但工人进场后，被告人薛某便以各种理由推脱，拒绝购买设备，拒绝退还保证金，之后更换手机，失去联系。2012年4月28日，被害人邹某向山西省临汾市公安局报案。案发后，被告人薛某未退出赃款，所得赃款被被告人薛某挥霍。2014年8月，汾阳市发展和改革局核准市城市建设综合办公室开发位于××村东侧的安泰苑限价商品房住宅工程。2015年4月，被告人薛某介绍重庆市忠县花桥镇居民张某1认识山西省运城市××县居民邹俊来，被告人对张某1谎称其与邹俊来二人开发位于古庄村的安泰苑住宅工程。张某1欲承包该工程的土建劳务部分。2015年6月1日，张某1与邹俊来签订《土建劳务承包合同》。6月13日，邹俊来因涉嫌其他犯罪被运城市临猗县公安局刑事拘留。6月15日，被告人薛某谎称向古庄村村委交纳工程质保金，避开邹俊来向张某1索要29万元。后该项目一直未开工，张某1要求被告人退还保证金，被告人迟迟不予退款。2016年2月4日，被害人张某1向汾阳市公安局报案。案发后，被告人薛某未退出赃款，所得赃款被被告人薛某挥霍。原判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，抓获经过，被害人邓某提供协议书一份，2010年2月4日收条一张，2010年10月8日欠条一张，被害人邹某提供协议书一份，2010年6月29日收据一张，土建劳务承包合同，汇款收据、张某2银行账户流水，2015年6月15日收条一张，汾阳市发展改革局文件，汾阳市城市建设综合开发公司情况说明一份，汾阳市古庄村支部书记刘某情况说明一份，前科劣迹调查表，证人张某2、刘某、李某1、李某2的证言，被害人邓某、姚某、邹某、张某1的陈述，被告人薛某的供述等。原判决认为，被告人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，在收受被害人给付的保证金后逃匿，共计骗取现金68万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人薛某在庭审中能基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人薛某退赔被害人邓某人民币十五万元；退赔被害人姚某人民币四万元；退赔被害人邹某人民币二十万元；退赔被害人张某1二十九万元。上诉人薛某上诉称，原判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，不能认定具有非法占有他人财物的目的。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人薛某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人薛某在原审庭审中能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提原判认定事实不清、证据不足，不能认定其具有非法占有对方财物目的的理由，经查，上诉人薛某在签订、履行合同的过程中骗取被害人邓某、姚某、邹某、张某1共计68万元的事实清楚，在案证据有签订的协议、收条、欠条、汇款收据、银行流水、情况说明及证人证言、被害人陈述及被告人供述等，上述证据经原审庭审举证、质证查证属实，且证据之间能够相互印证，可形成完整的证据链条，足以认定。关于是否具有非法占有他人财物的目的，上诉人薛某在未经授权的情况下与他人签订合同或者虚构和履行合同相关的事实，使对方产生错误认识并交付财物。收到预付款后，上诉人在明知自己违约，不可能履行合同时，采取潜逃的方式进行逃避，使对方无法追回自己的经济损失，说明其主观上具有骗取钱财的目的。故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十六日法官助理 ***书 记 员 郭 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1655号之五申请执行人，王显全，男性，汉族，1955年12月2日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，舒文君，女性，汉族，1968年1月12日出生,住四川省崇州市。本院作出的（2019）川1703民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒文君在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月三十日书记员  张 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4129号原告：秦水元，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县柯渡镇中心学校，住所地：寻甸县柯渡镇柯渡村。统一社会信用代码：12530129431757822P。法定代表人：郑长乡，系该中心学校校长。委托诉讼代理人：李光能、白游云，系该中心学校教师。特别授权代理。原告秦水元与被告寻甸回族彝族自治县柯渡镇中心学校（以下简称柯渡中心学校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦水元的委托诉讼代理人杨慧、被告柯渡中心学校的委托诉讼代理人李光能、白游云到庭参加诉讼。庭审过程中，本院将立案案由分期付款买卖合同纠纷变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。秦水元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠货款本金206196元；2.请求判决被告向原告支付上述货款自2013年6月13日起至款项还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计算至2019年9月8日的资金占用利息为69625元；第一、二项合计275821元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部（2011年9月5日核准成立，2018年1月10日核准注销）的经营者。因被告于2011年开展撤校并点工作，将松林等八个村五、六年级并入柯渡中心寄宿制完小，被告向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购学生课桌椅，双方于2011年7月10日签订《订货合同》，被告向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购价值人民币105096元的课桌椅，并承诺2012年12月前付清全部货款，《订货合同》签订后原告经营的寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部按约向被告交付了上述全部课桌椅。后因柯渡小学校园文化建设需配备不锈钢宣传栏一批，于2012年5月15日被告向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购一批价值34020元不锈钢宣传栏。2013年因寻甸教育局安排召开规范化管理现场会，需改善办学条件，被告又于2013年4月26日向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购学生课桌椅、不锈钢宣传栏和学生衣柜，分别签订《订货合同》，约定了货款金额、款项支付时间及交货等事宜，合同签订后原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部按约交付了全部宣传栏和学生衣柜。被告向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购的上述三批货物货值共计人民币206196元，原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部交付全部货物后，被告均未予支付货款，经原告多次催讨均未支付，被告一直以相关领导人员更替为由拖延，直至2019年5月30日向原告出具欠账清单，统一结算并认可上述全部欠款，但是后仍未向原告支付。被告未按双方合同约定按时支付货款的行为已违反合同约定，构成违约。现因原告多次找被告要求支付上述拖欠的货款，被告均不予支付，被告拖欠货款迟迟不予支付的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求予以公平公正判决。柯渡中心学校辩称：债务经过核查，三笔债务真实存在。从2011年签订的买卖合同，到现在法人已经换了好几届。财务制度和审批制度不允许目前付款。而且目前被告没有付款的资金来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦水元提交的证据柯渡中心学校无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部与柯渡中心学校签订《订货合同》，约定由寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部向柯渡中心学校按时交付学生课桌椅302套，该批货物价值105096元。2012年5月15日被告向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购一批9块价值34020元的不锈钢宣传栏。2013年4月26日被告又与原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部签订《订货合同》，被告向原告经营的寻甸回族彝族自治县仁德鑫元文化经营部采购学生衣柜26个，价值67080元。寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部按照合同约定向被告交付了以上三批货物。经双方验收结算后，柯渡中心学校实际欠付寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部货款206196元，至今未支付。另，本案原告秦水元系寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部的经营者，寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部于2011年9月5日成立，2018年1月10日注销。本院认为，寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部与柯渡中心学校签订《订货合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部依约履行了合同义务，柯渡中心学校理应按照约定向寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部支付货款，因寻甸回族彝族自治县鑫元文化经营部已经注销，柯渡中心学校应当向其经营者秦水元支付货款，但柯渡中心学校未支付货款206196元。对秦水元要求柯渡中心学校支付自2013年6月13日起至款项还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方2013年4月26日签订的最后一份《订货合同》约定付款方式：货到验收合格，一次性付清。2013年6月10日，被告柯渡中心学校出具了验收报告单。柯渡中心学校未按约定支付货款，因此，本院予以支持。对于柯渡中心学校提出的从2011年签订的《买卖合同》，到现在法人已经换了好几届，财务制度和审批制度不允许付款，目前被告没有资金偿还的抗辩主张，该制度属于被告内部管理问题，并不影响本案双方合同关系的成立以及支付货款，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由寻甸回族彝族自治县柯渡镇中心学校于本判决生效之日起十五日内支付秦水元货款206196元；二、由寻甸回族彝族自治县柯渡镇中心学校于本判决生效之日起十五日内支付秦水元以206196元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年6月13日起至货款支付完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由寻甸回族彝族自治县柯渡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  高金强人民陪审员  严怀兴二〇一九年十二月十日书 记 员  任金通
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4539-1号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：沈成、王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：任某，男，1982年10月3日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任某保险合同纠纷一案中,原告于2019年11月29日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告任某起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告任某起诉。原告预交案件受理费2380元，减半收取，由原告负担，余额1190元，退回原告。审 判 长  冯继辉人民陪审员  李春梅人民陪审员  张 诚二〇一九年十二月十日书 记 员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2436号 原告:林玉榕，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人叶俊彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。与原告系母子关系。 被告：佘松茂，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林玉榕与被告佘松茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉榕及其委托诉讼代理人叶俊彬、被告佘松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉榕向本院提出诉讼请求：判令佘松茂偿还借款100000元及至起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。案件审理过程中，林玉榕变更诉讼请求为：判令佘松茂偿还借款100000元。事实与理由：2018年2月23日和同月26日，佘松茂分别向林玉榕借款50000元，共计100000元，并共出具借条二单交林玉榕收执。经催讨未果，林玉榕诉至本院主张上述请求。 佘松茂对借款的数额及借条均没有异议，但辩称，案涉借款系与林玉榕共同借给他人偿还银行贷款的，林玉榕应共同承担风险责任；且支付了三个月的利息（每日按180元算）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，佘松茂向林玉榕借款50000元，借款期限自2018年2月23日至2018年3月5日止，没有书面约定利息。同月26日，佘松茂再向林玉榕借款50000元，借款期限自2018年2月26日至2018年3月8日止。这二笔借款，均没有书面约定利息，佘松茂共出具借条二单交林玉榕收执。以上事实，有林玉榕提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人身份信息等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 对于佘松茂的辩解意见，本院认为，佘松茂在法定举证时间内并未向本庭提交证据，未能就其与林玉榕之间存在除了借贷关系之外的其他法律关系及支付利息的主张进行举证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佘松茂应依法承担举证不能的不利后果，故其辩解意见本院不予采信。 本院认为，佘松茂向林玉榕借款100000元的事实有林玉榕提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证明，林玉榕与佘松茂之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。双方有书面约定借款期限，佘松茂未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。综上，林玉榕主张佘松茂归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 佘松茂应于本判决生效之日起十日内归还林玉榕借款100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由佘松茂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2705号申请执行人:周某腾，男，1996年5月1日出生，汉族，住址山东省汶上县。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南海宸房地产有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RGPQG25，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：黄某伟，该公司执行董事。申请执行人周某腾与被执行人海南海宸房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2019）第37号裁决书，于2019年9月9日立案执行。依据生效裁决，海南海宸房地产有限公司应在本裁决生效之日起十日内向原告周某腾支付销售提成与违法解除劳动合同赔偿金合计159193.92元等。执行过程中，本院向被执行人海南海宸房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南海宸房地产有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南海宸房地产有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5723号原告：李恒寿，男，1956年1月28日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：王荣，男，1958年10月11日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，住所地海南省三亚市河东路138-1号。负责人：陈飞，该公司经理。原告李恒寿与被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告李恒寿于2019年12月26日以被告地址不明确且无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒寿撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李恒寿负担。审判员 顾 兵 二〇一九年十二月三十一日书记员 李小娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2876号之二 申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司,住东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦二号楼3楼02室。 法定代表人黎俊东。 被执行人南中良,男性,1970年10月23日出生,汉族,住河南省社旗县。 申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司与被执行人南中良借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6955号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金777875.01元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858efe6d07a51d2f3e84@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年1月14日止，扣划了上述账户存款4718.02元；本案拍卖了被执行人名下位于东莞市东坑镇××大道北××花园××住宅楼105的房产，拍卖所得款2367360元；上述两笔款项用于分配，本案分得款项393603.42元，扣除拍卖服务费12835元、执行费5611.53元后余款375156.89元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2876号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5977号原告：施学祥，男，1970年6月23日出生，汉族，住南京市白下区。被告：吕桂高，男，1966年10月5日出生，汉族，住仪征市。原告施学祥与被告吕桂高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金18万元和该款自2019年1月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款20万元，原告预扣两月借期的利息2万元而实际给付被告18万元。被告未按约还款，故原告诉至法院。被告吕桂高提交书面答辩状辩称，2019年1月28日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定借期为两月。但原告仅给付18万元。后经原告催要，被告于2019年3月微信转账原告5000元。被告认可欠付原告本金17.5万元。借款时，双方未约定利息。若按原告诉状中的陈述，原告预扣的2万元利息属于砍头息，月息达5.5%以上，属于高利贷，原告要求高息的诉求不应得到法院支持。目前，被告经济拮据，愿意与原告调解，希望原告能给予一定的偿还期限。经审理查明，2019年1月28日，被告向原告出具金额为20万元、借期为两月的借条一份。同日，原告指示张秀金（原告称张秀金为其妻）转账被告18万元。2019年3月30日，被告微信转账原告5000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水、微信转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借期内利息约定不明的，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认定被告尚欠付原告借款本金17.5万元，被告应承担该款自2019年3月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕桂高于本判决生效之日起十日内偿还原告施学祥借款本金17.5万元和该款自2019年3月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月三日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初144号 原告张海防，男，汉族，1953年8月18日出生，住厦门市翔安区。 被告厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区顶曾路360号，统一社会信用代码11350208004173881J。 法定代表人王达，镇长。 委托代理人王根宣，该镇政府工作人员。 委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 第三人中交广州航道局有限公司，住所地广州市珠海区沥滘路298号29楼，统一社会信用代码914401011904334478。 法定代表人王柏欢，董事长。 委托代理人许教存，男，汉族，1962年7月3日出生，住广州市海珠区，系该公司员工。 委托代理人秦建平，男，汉族，1992年8月12日出生，住山东省胶州市，系该公司员工。 本院在审理原告张海防诉被告厦门市翔安区新店镇人民政府、第三人中交广州航道局有限公司确认强制拆除行为违法一案中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，说明因与被告及第三人已达成庭外协商处理方案，案涉行政争议已解决，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张海防的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张海防撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张海防负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年十二月四日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执652号申请执行人：王某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行王某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0291民初602号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付水泥款127350元、诉讼费1424元，共计128774元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金127350元10%的比例分配本案12735元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款116039元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 强