wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初440号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤芝兰，女，1982年4月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县；因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月13日被余干县公安局取保候审。2019年10月23日经江西省余干县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同年12月13日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人汤芝莹，女，1988年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月17日被余干县公安局取保候审。同年10月23日经江西省余干县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同年12月13日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］412号起诉书，指控被告人汤芝兰、汤芝莹犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，在征得被告人汤芝兰、汤芝莹同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人汤芝兰、汤芝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，2018年11月13日11时许，余干县公安局民警余小金、协警戴利康等人协助贵州省毕节市纳雍县公安局民警杨涛、蒙文勇、朱永贵到洪家嘴乡和爱岭上村抓捕涉嫌电信诈骗的汤志杰。民警在控制汤志杰并将他带上车时，余国女（另案处理）和被告人汤芝兰、汤芝莹等人对民警拉扯、阻挠，不让民警带走汤志杰，导致汤志杰趁机逃离。民警余小金、蒙文勇、朱永贵等人不同程度受伤。2019年12月6日，汤志杰投案并被移交至贵州警方。案发后，汤芝兰、汤芝莹的家属积极赔偿了余小金的损失，余小金谅解了汤芝兰、汤芝莹。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤芝兰、汤芝莹在庭审过程中均无异议，且有人口信息简项、到案情况说明、民警受伤照片，工作证、工作证明、自述材料、证明、出生证明、另案处理说明、谅解书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人汤芝兰、汤芝莹到案后，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤芝兰、汤芝莹伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汤芝兰、汤芝莹犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汤芝兰、汤芝莹与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人汤芝兰、汤芝莹采用暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察履行抓捕职务，导致公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行动失败，可酌情从重处罚。被告人汤芝兰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人汤芝莹主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。两被告人的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对两被告人实行社区矫正不会对所居住的社区产生重大不良影响，受伤干警所在派出所对公诉机关提出的对两被告人适用缓刑的建议亦无异议，故可对二被告人适用缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人均无异议，本院依法予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤芝兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人汤芝莹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段炜二〇一九年十二月十九日书记员  李恬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11875号原告：万志能，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：张海涛，男，1963年7月23日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：张乃芳，女，1964年5月17日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告万志能与被告张海涛、张乃芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告万志能诉称：被告张海涛与原告于2017年7月13日签订《借款合同》一份，约定被告张海涛向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)2,000万元，借款期限360天，自借款人账户收到借款本金总额后起算借款期限，借款利率为年化14%，逾期罚息以逾期本金金额为基数，按每日千分之一计算，还款方式为每90天支付利息，到期一次还本。2017年7月12日，被告张乃芳与原告签订《担保函》，就被告张海涛与原告签订的《借款合同》项下借款本金及利息及其他合理费用承担连带责任保证。被告张海涛与原告于2017年9月6日签订《股权质押合同》，被告张海涛自愿以其持有的锦州亿仕达石英材料股份有限公司800万股股权及孳息对其承担质押担保责任。《质押合同》签订后，原告与被告张海涛于当日办理了质押登记。原告分别于2017年7月14日和2017年7月19日向被告张海涛转账借款本金2,000万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月13日止。至今为止，被告张海涛仅归还本金100万元，被告张乃芳也未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张海涛、张乃芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原告与被告张海涛签订的借款合同第十二条第二款中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请上海市黄浦区人民法院作为合同争议解决的管辖法院。”但原、被告的住所地均不在上海市黄浦区，且双方并未约定合同履行地，也没有证据证明合同签订地位于上海市黄浦区，故本案与本院并无实际联系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院将本案移送至被告住所地辽宁省锦州市古塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘峻青审 判 员  赵 霏人民陪审员  冯美福二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1344号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:冯建雅，女，1974年08月16日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯建雅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003562公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003562公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1450号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区振兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李新颖，女，1982年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被执行人：王芝美，女，1964年4月11日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：胥力铭，男，1989年11月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王璐璐，男，1981年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张希江，男，1978年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵作营，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江、赵作营保证合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王芝美于2019年12月26日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1450号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十六日书记员  李淑月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5442号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行,住所地:瓦房店市驼山乡丁屯村。统一社会信用代码:912102810511200450。 负责人:梁德军,该支行行长。 委托诉讼代理人：姜文，男，1986年10月21日出生，汉字，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告：李永彬，男，1970年10月31日出生，汉族，住瓦房店市 被告：金凤，女，1971年05月31日出生，汉族，住瓦房店市 被告：周新林，男，1963年01月03日出生，汉族，住瓦房店市 被告：焉桂珍，女，1963年7月31日出生，汉族，住瓦房店市 被告：金明年，男，1965年06月21日出生，汉族，住瓦房店市 被告：袁清，女，1967年06月21日出生，汉族，住瓦房店市 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与被告李永彬、金凤、周新林、焉桂珍、金明年、袁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文、张鑫磊到庭参加诉讼，被告李永彬、金凤、周新林、焉桂珍、金明年、袁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告贷款本金11万元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及清收费用；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用；3、被告周新林、焉桂珍、金明年、袁清承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告李永彬签订《个人借款合同》（MCON201601210000292），约定原告向被告李永彬贷款人民币11万元，贷款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，年利率为10.2225％。上述合同签订后，原告如约向被告李永彬发放贷款11万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还，故诉至法院。 被告李永彬、金凤、周新林、焉桂珍、金明年、袁清未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月19日，原告与被告李永彬签订《个人借款合同》，约定原告向被告其贷款11万元，用于偿还MCON201401120000008号合同项下所欠的贷款本金，贷款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，年利率为10.2225％。若未能如期还款，对借款人逾期的本金从逾期还款之日起计收罚息，罚息为合同约定的利率基础上加收50%确定。被告金凤作为共同借款人，在该《个人借款合同》上签字。被告周新林、金明年为该笔贷款提供连带责任担保，原告与其签订的《保证合同》，约定保证期限为主合同生效之日至债务履行期届满之日后两年。担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等。作为家庭成员，被告焉桂珍在被告周新林签订的《保证合同》上签字，被告袁清在被告金明年签订的《保证合同》上签字保证人家庭财产共有人处签字并捺印。上述合同签订后，原告向被告李永彬发放贷款11万元。2016年4月18日，被告李永彬届期未能偿还，2017年9月16日，原告与被告李永彬、周新林、金明年在到期贷款履约承诺书上签字承诺于2017年12月26日还款5万元，于2019年12月26日还款5万元，于2021年还款6万元。届期未还。 除《保证合同》外，原告再没有提供被告焉桂珍、袁清为被告李永彬贷款提供担保的证据。 本院认为，原告与被告李永彬签订的《个人借款合同》、与其同被告周新林、金明年分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定或社会公共利益，均属合法有效。双方应依照合同的约定全面履行。 原告已依约履行了自己的付款义务。被告李永彬未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。 被告金凤作为共同借款人，同样负有偿还责任。 被告周新林、金明年作为保证人，应承担连带保证责任。 被告袁清、焉桂珍分别在《保证合同》中“保证人家庭财产共有人”处签字，是对其家庭共有财产提供担保的确认，不能就此而认定其属担保人，原告再没有提供被告焉桂珍、袁清为被告李永彬贷款提供担保的证据，因此，原告要求其二人承担保证责任的请求，本院不予支持。 原告同被告李永彬、周新林、金明年签署的《到期贷款履约承诺书》是对《个人借款合同》中还款期限的变更，双方应当依照该约定履行。该承诺书约定第三次还款时间为2021年。原告现要求被告偿还全部贷款本息，因第三次还款时间未到，本院不予支持，但第一次还款期已过，此期应还5万元，被告未履行，应承担违约责任。原告向法院提起诉讼时未到约定的第二次还款时间，但本院作出此判决时，已至还款期限，为减少当事人的诉累，保护当事人的合法利益，应当一并对此作出裁决为宜，即被告当返还原告贷款10万元，对《到期贷款履约》中约定的第三次还款，待还款期限届满，原告可另行主张权利。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永彬于本判决生效之日起30日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行偿还贷款10万元； 二、被告周新林、金明年承担连带保证责任； 三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由被告李永彬负担1100元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月三十日 书记员  张小艳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终972号 上诉人（一审原告）遵义鑫兴器材有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区礼仪村胡寨组内。 法定代表人黄利华，总经理。 委托代理人张宏国，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201200810907208。 被上诉人（一审被告）贵州省遵义市红花岗区人民政府。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人游劲松，区长。 委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师，执业证号15203200910278041。 上诉人遵义鑫兴器材有限公司（以下简称鑫兴公司）因与被上诉人贵州省遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03行初616号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人鑫兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.红花岗区政府是本次征地拆迁工作的唯一实施人。鑫兴公司厂房用电的供电线路和供电变压器与周边胡寨组村民是同一条供电线和同一个供电变压器，用水是与周边胡寨组村民一起集资修建的同一口井的地下水源和同一储水池，红花岗区政府拆除胡寨组村民房屋时，将共用的同一供电线、供电变压器和共用的储水池一并拆除，直接造成鑫兴公司生产生活用电和用水中断。一审对同一拆除行为所实施的强行断电、断水和强行堵路断路的违法行为不予确认错误。2.通往鑫兴公司工厂的唯一道路确系礼仪街道办事处组织人员用土石方填埋堵死，红花岗区政府应当对其委托实施主体所实施的行为承担责任。3.一审认定鑫兴公司主张依据不充分错误。鑫兴公司已完成举证责任。已证明红花岗区政府是本次征收和拆迁工作的唯一实施人，是断电、断水和堵路的实施人；红花岗区政府已自认鑫兴公司与周边胡寨组村民共用的储水池系红花岗区政府拆除；已证明通往鑫兴公司工厂的唯一道路被礼仪街道办事处组织人员堵死。4.红花岗区政府负有举证责任并应对其举证不能承担责任。请求：一、撤销一审判决，改判红花岗区政府强行拆除鑫兴公司厂房围墙及钢架棚、强行截断鑫兴公司工厂生产生活用电、用水和强行用土石方将通往鑫兴公司厂房的唯一道路填埋堵死的拆迁行为违法；二、本案一、二审诉讼费用由红花岗区政府承担。 被上诉人红花岗区政府二审辩称：1.断水断电并非红花岗区政府所为，鑫兴公司是租用胡寨组村民的房屋及土地建厂，工厂没有独立的供水供电设施，其用水用电均依靠借用胡寨组的用电用水设施供给，红花岗区政府并不清楚鑫兴公司与胡寨组村民如何协商拆除供电供水设施。2.在本案诉讼之前，鑫兴公司已就“断路”向红花岗区人民法院起诉贵州礼仪建筑有限责任公司排除妨碍。请求：驳回上诉，维持原判。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初616号行政判决； 二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月十一日 法官助理王文婷 书记员汪杨
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1643号 原告：陈洁，女，汉族，公务员，住柳河县。 被告：张宇晨，男，满族，公务员，住柳河县 原告陈洁与被告张宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告张宇晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金26000元整。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是一个单位职工。2019年5月31日，被告说他儿子创业投资需要资金周转一下，向原告借款26000元，当时说好一个月左右就还款。从2019年7月份开始。原告多次催促被告偿还本金，被告一直推诿未还。故原告依法提起诉讼。 张宇晨未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行流水、微信截图。由于被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈洁与张宇晨是同事关系。2018年7月25日，张宇晨向陈洁借款26000元，陈洁透支其信用卡给付被告20000元，又从微信上转给被告6000元。经原告多次催要，被告张宇晨于2019年5月31日给原告出具借据一张，载明：“今从陈洁处借人民币贰万陆仟元整。并在借据上签名。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈洁将26000元出借给张宇晨，张宇晨给陈洁出具了借据，双方之间民间借贷合同依法成立，对双方均具有法律约束力。双方虽未约定借款期限，但陈洁可以随时要求张宇晨偿还借款，故陈洁要求张宇晨偿还借款本金26000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下： 被告张宇晨于本判决生效之日起立即偿还原告陈洁借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费225元（减半收取），由被告张宇晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十二月十八日 书记员  于海玲 —1—
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14680号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人(特别授权)：李玉蝶、贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人(一般授权)：翟亚、贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗磊，男，汉族，1996年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人李玉蝶、翟亚，被告罗磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗磊立即偿还原告借款本金147,594元及截至2019年9月4日的利息、罚息、复利19,942.96元,并自2019年9月5日起，以借款本金147,594元为基数，按双方签订的编号为2762017111000096号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订编号2762017111000096号《小微客户借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元用于经营周转，期限至2018年11月8日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款合同签订后，原告依约将借款发放给被告罗磊。截止至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金147,594万元及利息、罚息、复利19,942.96元未归还，先该笔借款已逾期。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告罗磊辩称，借款属实，但是现在我没有能力偿还，要求分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告罗磊与原告签订合同编号为2762017111000096号《小微客户借款合同》，合同约定：被告罗磊向原告借款150,000元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日，借款月利率为8.1563‰，贷款逾期的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。不能按期支付利息的，自次日起计收复利。截至2019年9月4日，被告罗磊欠原告借款本金147,594元，利息、罚息、复利19,942.96元。 本院认为，原告毕节农商行与被告罗磊签订的合同编号为2762017111000096号《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告罗磊返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗磊于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金147,594元及截至2019年9月4日的利息、罚息、复利19,942.96元。从2019年9月5日起至实际履行完毕之日止以本金147,594元为基数，按原、被告双方签订的合同编号为2762017111000096号《小微客户借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告罗磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十二月十八日 书记员  张先培
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3843号 原告：王峰，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人(特别代理):王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司；地址：济宁市任城区洸河路56号；统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：任玉宏；职务：总经理。 原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁光
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢444号 申请执行人:李忠，男，生于1976年6月20日，汉族，住达州市达川区。 被执行人:杨军，男，生于1975年10月13日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中。经查被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人李忠自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执恢444号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5161号原告：罗道元，男，1940年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柴廷建，男，1938年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗道元诉被告柴廷建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告损失共计11783.93元（其中：医疗费1023.93元、交通费300元、补偿款800元、护理费8400元、营养费840元）；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗道元及其诉讼代理人阳海瑛，被告柴廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月22日9时18分许，被告柴廷建骑三轮车沿抚仙路由南向北行驶至红塔大道与抚仙路叉口时与骑三轮车同向行驶的原告罗道元相撞，造成罗道元受伤的道路交通事故。事故经玉溪市公安局交通警察支队直属大队作出第530401500000001186号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，柴廷建负事故全部责任，罗道元无责任。事故发生后，原告到玉溪市中医院门诊治疗。2019年9月23日，原、被告在玉溪市公安局交通警察支队直属大队民警主持下达成调解协议载明：“当事双方协商，由柴廷建一次性补偿罗道元人民币800.00元，此事故一次性了结，今后双方互不牵扯，付款方式双方另行协商。当事人A柴廷建、B罗道元。交通警察关文荣。”当天，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到罗道元现金800元（捌佰元）还款日期二0一九年十月二十五日前。欠款人：柴廷建。二0一九年九月二十三日”。本院认为，原、被告在交通事故发生后，双方纠纷已经交警部门主持达成调解协议，该协议合法有效，原、被告应严格遵守，按协议履行。现原告诉请要求被告赔偿各项费用超出800元的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告柴廷建于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗道元医疗费等各项费用800元；二、驳回原告罗道元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告柴廷建负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十二月十六日书记员  杨 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25808号之五 被执行人：叶金梅,女,1968年11月24日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于本院移送执行的被执行人叶金梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8326号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2205.86元。因被执行人没有履行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，未查得被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨炯津
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24600号原告：周某某，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：宋某某，女，1976年8月4日生，汉族，住安徽省。原告周某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人吴忠革、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号(部位1＿3层)房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋所有权变更手续(权利人变更为原告一人)。事实与理由：1997年11月18日，原、被告双方登记结婚，后由于双方感情破裂，于2018年6月5日协议离婚，并在霍邱县民政局办理离婚登记。根据离婚协议书约定，原、被告双方对婚姻存续期间的共同财产作了明确分割，其中本案所涉及的位于奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号房屋归原告所有。现离婚已一年多时间，但被告仍居住在该房屋内，原告多次要求被告搬离并协助原告搬离该房屋权利人变更登记，被告未予理睬。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原、被告结婚20年，因双方压力大，夫妻分居，导致婚姻破裂。自己识字不多，对离婚协议书没有仔细看。2018年6月5日离婚时，双方约定安徽房子归被告，上海房屋归原告日后留给儿子。离婚时，上海房屋的装修款没有付清，原告同我协商要求卖了安徽房屋归还上海房屋的装修费约七十多万元，原告承诺归还该款。儿子一切开销均由被告在支付。离婚后，被告帮原告支付的装修费要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据(原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件、不动产产调信息)，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，二人于2018年6月5日登记离婚，离婚时双方对子女的抚养、夫妻共同财产、债权债务的处理等作了约定，其中对于双方的夫妻共同财产之一，即二人名下的位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号的房屋还约定：“位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号的房屋(沪房地奉字2016第010838，条形码XXXXXXXXXXXX)归男方(原告周某某)所有”。现上述房屋产权至今仍登记于原、被告二人名下。原告遂诉讼来院。本院认为，本案诉争房屋系原、被告夫妻共同财产，为原被告共同共有。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有物时可以请求分割；共有人可以协商确定分割方式。原、被告签署的《离婚协议书》系原、被告在离婚过程中，对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等问题，慎重权衡考虑的结果，相关意思表示真实有效，原、被告均应恪守。现《离婚协议书》约定了本案诉争房屋归原告所有，被告理应协助办理房屋产权变更等附随义务，故对原告要求确认诉争房屋归原告所有并要求被告协助办理相关权利人变更的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、坐落于奉贤区兰博路XXX弄XXX号(部位1＿3层)的房屋归原告周某某所有；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理上述房屋的所有权变更登记手续(变更至原告周某某一人名下)。案件受理费人民币9,050元，减半收取计4,525元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年十二月三十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12144号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：李清发。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李清发物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十二月五日书记员  雷 旭
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2924刑初242号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志兵，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省宾川县。诉讼代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师。被告人冉春华，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志兵以被告人冉春华犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2019年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志兵及其诉讼代理人杨丽琳，被告人冉春华到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志兵及其诉讼代理人杨丽琳诉称，自诉人杨志兵在2019年1月份发现其妻子与被告人冉春华来往频繁，且关系暧昧。2019年7月18日早上，自诉人见到被告人在田里采葡萄，因心中不满，就抓了一把石灰粉装在外衣兜里，并走到葡萄田某将被告人冉春华停放在葡萄田某的车子右边两个轮胎气放掉，被告人来开车时发现轮胎气被放掉，就问自诉人：“你来搞啥子”，自诉人答：“你说我来搞啥子”，被告人说：“今天我把你打死在这点”说完就拿起车旁的一根扁担打来。自诉人从包里抓出一把石灰粉撒向被告人，被告人将自诉人踢倒在地并用扁担殴打自诉人头部，自诉人用左手挡了一下，手就被打断了。经鉴定，杨志兵所受伤为轻伤二级。针对控诉的事实，自诉方申请法庭出示了本院向宾川县公安局金牛派出所调取的证据，并向法庭提交了相应的民事证据。自诉人杨志兵认为被告人冉春华的行为已经构成故意伤害罪，请求追究其刑事责任，并判令其赔偿医疗费2321.53元、误工费53467.2元、护理费7211.25元、营养费3750元、住院伙食补助费400元、鉴定费2600元、后期治疗费5000元、交通费500元，上述赔偿款共计人民币75249.98元。被告人冉春华辩称是杨志兵先把自己停在田某的面包车轮子气放掉，在其查看轮胎时杨志兵就过来撒石灰粉并拿出刀子，其才用扁担打了杨志兵，杨志兵有过错。经审理查明，被告人冉春华的葡萄田位于宾川县，与自诉人杨志兵家房屋相邻。自诉人怀疑其妻子与被告人冉春华有不正当男女关系，遂与冉春华产生矛盾。2019年7月18日早上，被告人冉春华家卖葡萄，将一辆面包车停在葡萄田某。自诉人杨志兵发现后，在自己外衣兜内装了一把石灰粉，并将冉春华家停放在葡萄田某的面包车右前轮和右后轮的气放掉，冉春华开车时发现轮胎没有气遂进行查看，杨志兵来到车边后二人发生言语冲突，杨志兵将自己装在兜里的石灰粉撒向被告人冉春华，冉春华拿起车旁的一根扁担击打杨志兵头部，杨志兵倒在葡萄田里准备爬起来，冉春华又用扁担对其进行殴打，杨志兵在用左手挡的时候手部受伤。杨志兵受伤后于当日被送往宾川县人民医院住院治疗，7月22日出院，共支付医疗费人民币2321.53元，住院期间1人护理。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，杨志兵头皮挫裂伤，左尺骨中段完全性骨折的伤情综合评定为轻伤二级。为治疗及鉴定伤情，自诉人支付了鉴定费人民币2600元及相应交通费。案发后，被告人冉春华电话向公安机关报案，归案后如实供述了其打伤杨志兵的经过。诉讼过程中，向本院预交了赔偿款人民币20000元。上述事实，有经庭审质证认证的下列有效证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接冉春华报案后对本案进行立案侦查；2.身份证，证明自诉人杨志兵及被告人冉春华的身份；3.现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验；4.现场辨认笔录、照片，证明被告人冉春华对案发现场进行辨认；5.鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定费发票，证明自诉人杨志兵的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，并支付鉴定费人民币2600元；6.宾川县人民医院入院证、出院证、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、病人住院费用清单，证明自诉人杨志兵伤后在宾川县人民医院进行检查、治疗及支付费用的情况；7.现金交款单、收据，证明被告人冉春华向本院预交赔偿款20000元；8.受害人杨志兵的陈述，证明其怀疑其妻子与被告人冉春华有不正当男女关系，二人产生矛盾。2019年7月18日在冉春华家葡萄田某将冉春华的车轮胎气放掉，与冉春华发生冲突后用石灰粉撒向冉春华，后被冉春华打伤头部、背部及手部；9.证人杨某的证言，证明2019年7月18日其帮冉春华家采葡萄，杨志兵与冉春华发生言语冲突后拿出石灰粉撒冉春华，冉春华用扁担将杨志兵打伤；10.被告人冉春华的供述，证明2019年7月18日，杨志兵将停放在其家葡萄田某的面包车轮胎气放了，在其查看轮胎时被杨志兵用石灰粉撒，其用车旁的扁担将杨志兵打伤。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人冉春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉春华犯罪后主动报案，如实供述犯罪事实，并预交赔偿款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人冉春华的犯罪行为致自诉人杨志兵遭受的经济损失，应当赔偿；杨志兵对案件发生有过错，可以减轻冉春华的赔偿责任。自诉人杨志兵对被告人冉春华犯故意伤害罪的刑事指控及要求冉春华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费的诉讼请求成某，予以支持；但主张的护理费、误工费、营养费过高，应结合本案实际予以支持。被告人冉春华提出杨志兵有过错的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人冉春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人冉春华赔偿附带民事诉讼原告人杨志兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币20285元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  赖梦如人民陪审员  谢德兴二〇一九年十二月二十三日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1568号原告：兰汉卿，男，1967年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张自学，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈思，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市，与张自学系父子关系。原告兰汉卿与被告张自学、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰汉卿到庭参加了诉讼，被告张自学、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金700，000元整及利息1，138，667元（自2012年8月15日起至2019年8月14日期间的利息，按年利率24%计算），并判令二被告按利率24%承担自2019年8月15日至借款本金全部清偿之日止期间的利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年二被告以承包建设邢台市桥西区永康水印城1号、2号住宅楼资金周转困难为由，分别于同年6月7日和7月15日从原告处借走现金400，000元和300，000元，共计700，000元，约定借款利率为月息2分，自2012年8月15日起计算，被告给原告出具了借款凭证。因原告急需使用该笔资金，遂要求二被告归还借款本金并支付利息，但二被告均借故拖延给付，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请依法查明事实，判如所请。原告兰汉卿为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年5月25日被告张自学向原告出具的借条一张，2012年6月7日、2012年7月15日被告张自学向原告出具的两张借条复印件。2、中国银行客户回单两张、兰汉卿中国银行借记卡历史交易明细清单一页；3、张红展证人证言一份。被告被告张自学、陈思未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告兰汉卿与被告张自学系朋友关系，被告陈思与被告张自学系父子关系。2012年被告张自学因经营需要资金周转向原告借款，2012年6月7日，原告通过其朋友张红展中国银行账户向被告陈思银行账户转款400，000元，被告张自学向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到兰老弟现金四十万元整，此款汇到我儿子陈思卡上，此卡是中国银行，此款由我还，月利息伍分。”。2012年7月15日，原告又通过其中国银行账户向被告陈思银行账户转款285，000元，并支取现金15，000元给付被告张自学，被告张自学又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到兰老弟现金叁拾万元整，月息伍分。”。因未偿还借款本金及利息，2016年5月25日，被告张自学重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到兰老弟现金柒拾万元整（700，000元）整，月息贰分，自2012年8月15日起计算。”。出具该借条后，被告张自学将2012年6月7日、2012年7月15日出具的借条收回。但被告张自学仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张自学向原告兰汉卿借款700,000元的事实，由原告提交的借条、中国银行客户回单、中国银行借记卡历史交易明细清单、张红展的证人证言为证，2016年5月25日被告张自学向原告兰汉卿出具的借条并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按约定偿还原告借款本金并支付利息。原告主张被告陈思系共同借款人，但未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自学于本判决生效之日起十日内偿还原告兰汉卿借款本金700,000元并支付利息（利息以借款本金700,000元为基数，自2012年8月15日起按照年利率24%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告兰汉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，350元，减半收取10，675元，由被告张自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月二十三日书记员  杜欣朔
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初387号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人闫淑君，女，1962年4月10日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被滦南县公安局取保候审，同年11月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人闫淑君犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人闫淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2019年2月16日晚，被告人闫淑君与滦南县倴城镇安平小区的曹某在滦南县城金辉广场相遇，二人因债务纠纷发生口角，后打车到××县闫淑君三嫂子家中，二人发生肢体冲突，在此过程中，被告人闫淑君将曹某穿的皮鞋脱下后用皮鞋殴打被害人曹某的头部、手部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。被告人闫淑君到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人闫淑君的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。   在法庭审理过程中，被告人闫淑君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年2月16日晚，被告人闫淑君与滦南县倴城镇安平小区的曹某在滦南县城金辉广场相遇，二人因债务纠纷发生口角，后二人打车到××县闫淑君三嫂子家中，二人发生肢体冲突，在此过程中，被告人闫淑君将曹某穿的皮鞋脱下后用皮鞋殴打被害人曹某的头部、手部等处致伤。经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某“左手中指中节指骨粉碎性骨折且行夹板外固定术”被评定为轻伤二级。   被告人闫淑君自动投案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人曹某的经济损失，被害人曹某对被告人闫淑君的行为予以谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曹某陈述、证人耿某、赵某、王某、李某、张某证言、被告人闫淑君供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、辨认笔录、受案登记表、到案说明、户籍证明信、通话记录、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫淑君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人闫淑君具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人闫淑君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人闫淑君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 宇     二〇一九年十二月六日     书记员 吴一帆
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1198号申请执行人：周海艳，女，1971年5月5日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：胡丹，女，1992年12月14日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初206号民事调解书，周海艳、胡丹申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额373321元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初206号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2803号申请执行人：杨鼐，男性，汉族，1991年7月3日出生,住济南市天桥区重汽翡翠郡30号楼708室。被执行人：绿地地产（济南）有限公司,住济南市共青团路绿地中心32、33层。法定代表人：金成发。申请执行人杨鼐与被执行人绿地地产（济南）有限公司商品房合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民申8号再审申请人（一审被告）：邵娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吴钢，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被申请人（一审原告）徐宝财，男，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。一审被告：吴国强，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。一审被告：闫曼凤，女，1954年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人邵娟、吴钢因与被申请人徐宝财及一审被告吴国强、闫曼凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初7396号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵娟、吴钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4077号 原告:吴友彪，男，1971年10月15日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴友彪诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴友彪、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴友彪向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共22000元(10个月×2200元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作10年，每月工资2200元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴友彪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴友彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14651号 原告：成都科辉建材有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：陶辉文，系该公司总经理。 委托代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：梁军，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都科辉建材有限公司与被告梁军买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2156元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏君
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执683号 申请执行人陶水香，女，1970年07月14日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人季兴，男，1966年08月24日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 委托代理人陈建勇，男，1973年09月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。代理权限特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人陶水香、季兴与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2822民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶水香、季兴于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案执行标的10,950.00元，对F1-902号房屋进行装修，被执行人负担案件受理费37.00元、执行费64.00元。执行过程中查明，对F1-902号房屋进行装修的问题，双方已达成一致意见，由被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司按建筑面积每平方米400.00元补偿申请执行人，F1-902号号房屋建筑面积129.89平方米，补偿51,956.00元。被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岩温丙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20538号原告：李洋,男,1987年10月5日出生汉族,住北京市海淀区。被告：天地通泰(北京)科技有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼7层4单元729。原告李洋诉被告天地通泰(北京)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李洋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洋撤诉。案件受理费25元,由李洋负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十二月十日书记员 翟金萍
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3626号 原告：陈某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住云南省昆明市石林县。 委托诉讼代理人：徐立伟、云南滇红律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王玲，云南滇红律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。 法定代理人暨被告：王某2，女，1987年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被告王某2、王某1共同委托诉讼代理人：吕航，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈某与被告王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐立伟、王玲，被告王某1的法定代理人暨被告王某2及其共同委托诉讼代理人吕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告购车欠款人民币25600元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某妻子王家惬与被告王某2丈夫王海权系兄妹关系，被告王某1系被告王某2与王海权之子。王海权于2019年3月20日因病去世。2013年10月22日，经王海权与原告协商一致，原告将其名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆以25600元出售给王海权。当日，原告就将车辆交由王海权管理使用，王海权因资金周转困难未支付原告购车款，只向原告出具了欠购车款25600元的欠条。直至2019年3月20日因病去世，所欠购车款仍未支付。王海权去世后，被告王某2于2019年9月告知原告车辆不买了，要求退还给原告。该车被王海权使用多年，车辆已经丧失基本使用价值，现存价值仅为2000元左右。原告明确拒绝被告王某2的无理要求，并将车辆交付被告保管。现王海权已去世，被告王某2和王某1系王海权的合法遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担民事责任。请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告王某2、王某1辩称：该购车款已支付给原告。王海权与原告买卖车辆后，至今未将车辆过户到王海权名下，车辆所有权未发生转移，买卖行为未履行完成；现买受人王海权已去世，合同主体已灭失，被告依法不应当承担民事责任。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．《车辆买卖协议》、《欠条》原件各1份，《车辆登记证书》复印件1份，欲证实王海权与原告订阅车辆买卖协议并欠原告购车款25600元的事实。2．弥勒县房权证（2010）字第00021581号《房屋所有权证》和弥勒县房权证（2010）字第00017344号《房屋共有权证》复印件各1份，欲证实被告王某2及其丈夫王海权共同享有坐落于弥勒市髯翁东路101号（明丰商厦）4F—B06号房屋所有权，双方各享有50%的产权；被告王某2与王某1作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担支付义务。 经质证，被告对证据2无异议，对证据1有异议，认为王海权已付清购车款，且王海权与原告的买卖行为未完成，依法不应当承担责任。 被告未向本院提交书面证据。 被告申请证人李某出庭作证称：其与王海权系朋友和亲戚关系，王海权向其借过五万元钱；其曾与王海权做过账，在清理账册时见过车辆买卖协议和原告出具给王海权三联单的收款收据。 经质证，原告有异议。认为证人陈述不清楚，证人与被告有直接利害关系，对证人证言不予认可。 本院认为，原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信；对证据1，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告辩解已还清该笔债务，但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不以采纳。对被告的证人证言，本院认为，证人与被告系亲戚且有利害关系，证人陈述内容不清，其证言无相关证据与之佐证，本院不予采纳。 本院经审理认定如下事实：原告陈某妻子王家惬与被告王某2丈夫王海权系兄妹关系，被告王某1系被告王某2与王海权之子。2013年10月22日，经王海权与原告协商，原告将其名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆以25600元价格出售给王海权。当日，原告将车辆交由王海权管理使用，王海权因资金周转困难未支付原告购车款，隧向原告出具了欠购车款25600元的欠条。2019年3月20日因病去世，尚欠原告购车款25600元至今未付。 另查明，被告王某2与王海权共同享有坐落于弥勒市髯翁东路101号（明丰商厦）4F—B06号房屋所有权，双方各享有50%的房屋产权。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了《车辆买卖协议》和《欠条》，以此证明王海权欠其购车款25600元的事实。被告认为购车款已还清，但不能提供相应证据证明王海权已还清购车款，应当依法承担举证不能的法律后果。被告作为王海权的遗产继承人，应当依法在其继承的遗产范围内承担支付原告购车款的责任。对原告请求被告在遗产范围内承担支付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩解的购车款已付清、车辆未办理过户手续未完成车辆买卖行为的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王某2、王某1于本判决生效之日起三日内支付原告陈某购车款25600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王某2、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年十二月二十九日 书记员  谢其均
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3023号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户郭桂惠签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以郭桂惠贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。郭桂惠负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还郭桂惠贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（郭桂惠丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，农商行与郭桂惠与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入郭桂惠的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给郭桂惠分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了郭桂惠此笔贷款本金50000元，并于同日通知郭桂惠，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还郭桂惠在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申133号再审申请人（一审原告）：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园5幢1层3号、5幢2层3号，经营地贵州省贵阳市花溪区田园北路673号。法定代表人：卯华，该合作社主任。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康运运，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张会仓，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：甄玉敏，女，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：赵进军，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：赵青欣，女，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：赵军科，男，1972年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：赵青丽，女，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：凯里市穗丰拉丝有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路127号。法定代表人：张会仓，该公司执行董事。再审申请人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社因与被申请人张会仓、甄玉敏、赵进军、赵青欣、赵军科、赵青丽、凯里市穗丰拉丝有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社于2019年12月31日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理张杰书记员彭筱雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29989号 申请执行人：蔡仲友，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人蔡仲友与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位定金10000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。经执行，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁海艳，女，1988年05月14日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁海艳系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计73065.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73065.45元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5423号 原告：王乃龙，男，1953年7月7日出生，汉族，住瓦房店市 被告：王乐，女，1986年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王乃龙与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。王乃龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王乃龙撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由王乃龙负担。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张小艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5934号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王潇冰,男,1981年1月19日出生,汉族，住上海市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与王潇冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6846号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王潇冰归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年4月12日的信用卡透支款人民币98656.81元，并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1133元，由被告王潇冰负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年8月20日立案执行，申请执行标的98656.81元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，但未查询到被执行人名下有超过500元的银行存款，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产和车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地上海市杨浦区人民法院查询被执行人名下不动产，未查询到有可供执行的不动产。 6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的98656.81元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鞠海良，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠海良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告鞠海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,856.61元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,000元、利息6,332.09元、费用2,524.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告鞠海良在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月27日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,856.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,332.09元(截止至2019年7月30日的欠款本金27,000元、利息6,332.09元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠海良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,000元；二、被告鞠海良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.30元，减半收取计316.65元，由被告鞠海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢88号之一 申请执行人：郁南县蜂窝煤厂。地址：郁南县都城镇江滨东路10号。 负责人：刘世文。 被执行人：孔祥成，男，汉族，1972年11月15日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县蜂窝煤厂申请执行被执行人孔祥成欠款纠纷一案，本院作出的（2001）郁民初字第694号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人孔祥成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孔祥成未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人孔祥成名下的财产。经查，执行人孔祥成在光大银行广州越秀支行的账户内有存款2323元，本院已进行扣划并已退付给申请执行人。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人孔祥成未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人孔祥成发出限制消费令，并依法将被执行人孔祥成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢88号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓诗楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7726号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成杰，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1882号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，男，系江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：九江展名汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇，统一社会信用代码：91360421571154011A。法定代表人：***。被告：李娅萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告九江展名汽车贸易有限公司、李娅萍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日诉讼至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡锦平，被告九江展名汽车贸易有限公司的法定代表人***、李娅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告九江展名汽车贸易有限公司立即偿还借款本金8290000元及利息296904.66元(暂计算至2019年10月21日），共计贷款本息8586904.66元：并继续按合同约定利率承担利息直至本金还清之日止；2、判令被告李娅萍对上述欠款本息以及实现债权的费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告九江展名汽车贸易有限公司因经营需要于2018年6月28日向原告江西江州农村商业银行股份有限公司港口支行申请贷款8290000元，双方于当日签订《江西江州农商银行流动资金借款合同》一份（合同编号为：[20018]江农商行流借字第116162018062810030001号），借款合同约定：借款金额8290000元，循环借款期限自2018年6月28日起至2021年6月27日止，借款利率为浮动利率，合同对罚息、还款期限、违约责任等均作出明确约定。被告李娅萍于2018年6月28日与原告江西江州农村商业银行股份有限公司港口支行签订最高额保证合同一份，对上述债务承担连带担保责任。此后，被告九江展名汽车贸易有限公司未按合同约定向原告还本付息，经原告工作人员多次上门催讨，被告均没有履行还款义务。截止2019年10月21日止，结欠原告本金8290000元及利息296904.66元，共计结欠贷款本息8586904.66元。综上所述，被告九江展名汽车贸易有限公司没有履行合同约定偿还义务，严重影响原告到期贷款收回工作，原告为维护自己合法权益，特依法具状诉讼，请求依法判处。被告九江展名汽车贸易有限公司辩称：欠款是事实。由于公司经营出现问题，导致公司无力支付欠款及利息；现正在想办法解决问题，想尽快与别人达成合作，从而创利偿还本息，也想变卖地产偿还本息，也想尽快将库存里的配件变现还款。被告李娅萍辩称，最早的贷款不是本人经手的，也不知道会出现经济崩溃的情况，现在本人就想公司能尽快将厂房卖掉偿还本息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告九江展名汽车贸易有限公司因经营需要向原告江西江州农村商业银行股份有限公司港口支行申请贷款8290000元，双方于当日签订《江西江州农商银行流动资金借款合同》一份（合同编号为：[20018]江农商行流借字第116162018062810030001号）。借款合同约定：借款金额8290000元，循环借款期限：为36个月，自2018年6月28日起至2021年6月27日止；借款人在借款额度和借款期限内可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购车，借款利率为按浮动利率，按月结息，未按约定期限还款，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同年6月28日，被告李娅萍与原告江西江州农村商业银行股份有限公司港口支行签订《保证合同》一份，合同约定保证方式为：连带保证；保证期间为：1、本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，2、如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证保证期间自每批借款到期之次日起三年，3、如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起三年；担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，2018年6月28日，原告向被告九江展名汽车贸易有限公司分两次放款共8290000元，第一笔为4500000元，第二笔为3790000元，并出具了两张《借款凭证》，均载明贷款期限为2018年6月28日至2019年5月17日。上述借款到期后，被告九江展名汽车贸易有限公司未按约还本付息，截至2019年10月21日，被告九江展名汽车贸易有限公司尚欠贷款本金8290000元，利息296904.66元。本院认为，被告九江展名汽车贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且有《借款凭证》为据，本院予以确认。现原告已按约放款，被告九江展名汽车贸易有限公司理应按照《借款凭证》约定的履行期限归还贷款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约，故对于原告要求被告九江展名汽车贸易有限公司偿还本金8290000元，并按约定利率支付利息至本息偿清之日止的诉请，本院予以支持。因被告李娅萍在合同上承诺对被告九江展名汽车贸易有限公司的债务承担连带担保责任，故对于原告要求被告李娅萍承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告与被告九江展名汽车贸易有限公司在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告已提供律师费85800元的发票，故对原告要求由被告支付85800元律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江展名汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金8290000元、利息296904.66元（利息截至2019年10月21日止），共计8586904.66元，并自2019年10月22日按《流动资金借款合同》约定的利率标准继续承担利息至贷款本金还清之日止；二、被告九江展名汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西江州农村商业银行股份有限公司律师代理费85800元；三、被告李娅萍对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告李娅萍承担连带清偿责任后有权向被告九江展名汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费71909元，减半收取35954.5元，保全费5000元，共计40954.5元，由被告九江展名汽车贸易有限公司、李娅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇一九年十二月十六日书记员  陈宇昂
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6421号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行员工。 被告：林满堂，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨秀园，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨桥林，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告林满堂、杨秀园、杨桥林金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1842号申请执行人：祁克军，男，1971年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪礼，男，1966年11月26日生，汉族，住涟水县。被执行人：李祝江，男，1970年8月1日生，汉族，住响水县。祁克军与李洪礼、李祝江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3161号法律文书已经发生法律效力。因李洪礼、李祝江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，祁克军于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2185号 原告：石建全，男，1979年10月14日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高玉贵，男，35岁许，汉族，住志丹县。 被告：高二娃，男，1980年8月24日生，汉族，住志丹县。 原告石建全与被告高玉贵、高二娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告石建全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建全撤回起诉。 案件受理费800元，全额退还原告。 审判员  张丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  文德虎 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4021号朱春荣、南通威格市政工程有限公司：申请执行人朱春荣申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为106268.8元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人106268.8元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10209号 原告：程志钱，男，1982年4月18日生，汉族，住如皋市。 被告：邓智阳，男，1994年9月2日生，汉族，住如皋市。 原告程志钱与被告邓智阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志钱到庭参加诉讼。被告邓智阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程志钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元及利息(按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账5000元至被告账户，支付宝转账5000元至被告指定其妻子账户，被告出具借条、收条各一份。原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。 被告程志钱未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月9日向陈霞转账5000元，于2017年10月11日向被告转账5000元。被告于2017年10月11日向被告出具借条一份，内容为：“借条本人邓智阳今借到程志钱人民币壹万圆整（10000.00）现金收款借款人：邓智阳借款时间：2017年10月11日”。被告于同日向被告出具收条一份，载明收到原告10000元，现金收款。 另查，被告与陈霞系夫妻关系，双方于2016年9月5日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。因被告未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓智阳于本判决生效后立即偿还原告程志钱借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓智阳负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  宗志强 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1447号申请人：袁玉凤，女，1977年7月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所律师。被执行人：魏建国，男，1977年9月5日出生，满族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人袁玉凤与被执行人魏建国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0827民初702号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告魏建国给付原告袁玉凤借款3.055万元。案件受理费550.00元，由被告魏建国负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月22日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询魏建国公积金无财产。5、本院于2019年10月28日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现魏建国名下无房产登记，但其妻子李丽梅名下有房产登记，近期对其进行查封，因申请执行标的与房产价值相差过大，暂时无法处置其妻子名下的财产。6、本院于2019年11月18日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年12月21日将被执行人魏建国纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月21日将被执行人魏建国纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月二十一日书记员  董文慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5345号申请人：陈某，宁夏固原市人，现住江苏省南京市六合区。委托代理人：刘某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人薛某、柳某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依据固原市原州区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）宁0402民初6134号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案被执行人薛某、柳某应支付申请执行人陈某案件款251600元、案件受理费2900元，共计254500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人陈某同意被执行人薛某、柳某继续按照（2019）宁0402民初6134号民事调解书约定的还款方式履行本案，薛某以其名下×××号本田艾力绅轿车一辆作担保。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执5345号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十一日书记员 杨 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保41号本院于2019年12月5日对申请人聂耀华与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保41号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保41号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保41号”补正为“（2019）甘0104财保41号”。审判员 田  明二〇一九年十二月十三日书记员 ?王雅雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2598号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：李思涵语，男，1999年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李思涵语责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月20日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管、不动产登记、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 龙