wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4575号 原告：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码91350902766177109M。 法定代表人：周仙梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告：兰国梁，男，1982年4月25日出生，畲族，住福建省福安市。 原告宁德市聚鑫环保科技有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告兰国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人林旭东、被告兰国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫公司向本院提出诉讼请求：判令兰国梁向聚鑫公司支付货款166187元及利息（自2019年2月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：聚鑫公司与兰国梁达成口头买卖协议，双方约定由聚鑫公司向兰国梁提供玻璃等货物，双方达成协议后，聚鑫公司依据约定向兰国梁发货并如实交付。2018年5月27日，兰国梁向聚鑫公司出具《还欠款确认单》，确认截至确认之日仍结欠聚鑫公司货款181187元，并且保证从2018年6月18日起每月还款最低5000元。兰国梁在出具确认单后，分别于2018年6月20日、2018年8月20日以及2019年2月3日向聚鑫公司偿还5000元，后经过聚鑫公司多次催讨，兰国梁仍拒绝偿还剩余欠款166187元，已经构成违约。 兰国梁辩称，其与聚鑫公司之间存在买卖合同关系；其确实收到了货物，对于欠款的事实均无异议；其也愿意还款，但因为其工程款被人结欠未还，现在经济困难无法还款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，兰国梁向聚鑫公司出具还欠款确认单一份，载明：本人兰国梁欠聚鑫公司181187元，2018年5月27日在福安市双方经过协商达成一致，从2018年6月18日起每月还聚鑫公司最低5000元，如本人没有违约，如期偿还，此欠款不计息；2018年6月20日、2018年8月20日、2019年2月3日，兰国梁分别向聚鑫公司各偿还5000元，共计还款15000元；剩余货款166187元至今未还。上述事实有聚鑫公司提供的还欠款确认单、借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述在卷佐证，兰国梁质证对上述证据均无异议，上述证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。兰国梁在还欠款确认单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。兰国梁尚欠聚鑫公司货款166187元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，兰国梁应当履行还款义务。现聚鑫公司诉请兰国梁支付货款166187元及利息（自2019年2月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告兰国梁应于本判决生效之日向原告宁德市聚鑫环保科技有限公司支付货款166187元及利息（自2019年2月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告兰国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7132号原告：房志亚，男，1980年9月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号:14113200810617668（特别授权）。被告：张光钦，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市花洲律师事务所律师，执业证号：31613071195071（特别授权）。原告房志亚与被告张光钦为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志亚及委托诉讼代理人周会立，被告张光钦的委托诉讼代理人耿立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房志亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款270000元，并赔偿原告损失23285元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其在湍河办事处老李庄村开发的单元房一套，以27万元的价格卖给原告。被告保证，合同签字后向原告提供办证所必需的一切手续，该房屋四至清楚，质量安全，产权明晰，无纠纷、无抵押、无担保。原告当天一次性向被告付清房款27万元，被告向原告交付了钥匙。原告立即着手装修该房屋，在装修过程中遭到老李庄部分村民阻拦。村民认为案涉房屋土地使用权和房屋所有权都存在争议，土地开发分配房屋存在问题。原告不得不停工，要求被告解决问题，被告推诿扯皮，问题得不到解决。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告房志亚为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、房屋买卖合同、收款收据，证明原、被告签订的房屋买卖合同，并向被告交付购房款的事实。3、邓州市艺巢装饰装修服务店营业执照及证明一份、出警记录，以证明原告对被告所出售房屋进行装饰时得知，该房屋存在纠纷，未办理合法手续，被告对房屋买卖存在欺诈行为。4、装饰装修合同，以证明原告对所购买房屋装修总价值为83000元，已完成的装修价值为23285元，房屋无法继续进行装修，给原告造成直接经济损失23285元。被告张光钦辩称：原、被告自愿签订买卖合同并已履行，没有违约，且收款收据注明，双方均承诺不退房，不退款，合同已生效履行，请求驳回原告的起诉。被告张光钦为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、房屋联建协议，以证明被告向原告出售的房屋系联建军所得，不存在纠纷。3、房屋买卖合同、收款收据，证实原、被告双方系自愿签订买卖合同，自愿履行，且双方承诺不退房、不退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合案情，予以综合认定。本案经审理认定事实如下：2015年6月8日被告张光钦与李明中、李明东签订联建房屋协议书，在位于邓州市花××街道办事处××村进行房屋联建。2019年9月4日被告张光钦与原告房志亚签订房屋买卖合同，协议约定被告张光钦将所开发的房屋位于老李庄西边广亿万东边八层第六层东北角的面西单元房一套，面积133.89平方米（含公摊面积）转让给原告所有，原告支付被告购房款270000元（含水、电入户费用），为此，原、被告签订《房屋买卖合同》。原告在对上述购置的房屋进行装修期间，受到村民阻拦，双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告张光钦将联建房屋出售给原告房志亚，双方签订《房屋买卖合同》，该合同明确约定了房屋的位置、面积、价款、交付方式等责任条款，且原告履行购房价款的支付，被告履行了房屋的交付，双方所签订的协议内容，具备商品房买卖合同的主要内容，双方之间的行为应系商品房买卖。原、被告双方虽对房屋买卖的价款及房屋进行了交付，但原告房志亚在对所购买房屋进行装修时引发纠纷诉至本院。被告张光钦在庭审中未向能本院提交诉争房屋预售许可证等相关手续，原、被告双方签订的房屋买卖合同系无证售房，违反法律的强制性规定，应为无效合同，故自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。……”因此，被告张光钦依据双方签订的房屋买卖合同收取原告的购房款应当予以返还，故原告房志亚向被告张光钦主张返还购房款270000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，原告所购房屋应返还被告张光钦。对原告主张由被告赔偿损失费用2万余元的诉求，因其所提交证据证实的损失价款数额缺乏有效证据印证，且无相关有资质的鉴定机构进行评估核定，本院暂不予支持，待原告能够提交新的有效证据证明后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：原告房志亚与被告张光钦签订的房屋买卖合同无效，被告张光钦于本判决书生效后十日内返还原告房志亚购房款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告房志亚负担150元，由被告张光钦负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一九年十二月二十日书记员  杨 训
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26960号原告任义秀，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市永川。原告王娟，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王某，重庆中辩律师事务所律师。委托代理人任某某，重庆中辩律师事务所律师。被告四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路146号鼎泰公寓一单元八楼。负责人成福兴，经理。被告四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。法定代表人冯瑞祥。本院受理原告任义秀、王娟与被告四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司合同纠纷一案，被告四川省化工建设有限公司重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告任义秀、王娟与被告四川省化工建设有限公司重庆分公司之间的争议属于建设工程施工合同纠纷，工程地点位于重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，该工程所在地位于渝北区，故被告管辖权异议申请的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川省化工建设有限公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗远西二〇一九年十二月十八日书记员  余 含
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执949号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：葛勇，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人葛勇支付申请人物业费：1498.88元，被执行人葛勇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人葛勇的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4776号 原告：郑欣祺，男，1981年3月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：王淑芹，女，1955年6月15日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告郑欣祺诉被告王淑芹劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理，于2019年12月13日适用简易程序公开开庭审理。原告郑欣祺及其委托诉讼代理人刘清林，被告王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑欣祺向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告解除2019年原、被告双方签订的钢筋工劳务承包合同，并要求被告退回原告多付的劳务费19646.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告双方签订了兴安盟职业技术学院新址建设钢筋工劳务承包合同，合同约定按建筑面积计算劳务费，每平方米37元。但被告没有按合同约定完成钢筋劳务，却唆使其雇佣的钢筋工到劳动等部门闹事，经核算，应付被告劳务费145352.6元，已付164999.1元，超付了19646.5元，特诉至法院要求被告返还。同时解除2019年4月19日，原、被告双方签订的承包合同。 被告王淑芹辩称，不同意原告的诉请，他给工人支付了什么我不知道，也没有通知我，和我无关的我不说。我和他签过三栋楼的钢筋工合同，我完成的是两栋楼的钢筋工，完成量是7000平，外加10000多平的水沟的钢筋工，每平约定37元，除了工程款以外还出了4800元的人工钱，原告一直没有给我拨付工程款，所以我就停工了，是原告欠我钱。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为:1、原、被告签订的合同是否合法有效？2、关于原告要求被告退还超付工程款的意见是否成立？ 原告为证明其主张向本院提交:1、《钢筋工劳务承包合同》，证明原告将钢筋绑扎劳务承包给了被告王淑芹的事实。原告提供钢筋绑线，由王淑芹提供劳务，双方是按平方米结算劳务费用的，每平方米37元，并且是按照完工比例给付劳务费，而不是一次性给付，到现在我们已经全额给付了；2、《王淑芹工作队伍工程量清单》一枚，证明王淑芹队伍已完成钢筋工的工程量，被告未按合同约定履行义务；3、《收据》8枚，共计76300元；《收据》13枚，共计87168元；《门诊收据》6张，共计1531.10元。证明原告已向被告支付各项费用164999.10元。4、《垫付协议》16张，证实原告代替被告向工人垫付工资的事实。 被告王淑芹质证意见如下：1、对于证据1的真实性有异议，该份合同上的签名是我写的，但是上面的日期是后写的，我有原件；2、对证据2的真实性没有异议，是我们双方签订的，总共是19000多平，包括10000多平的水沟钢筋工。一层和二层完成了，三层完成26根柱子，顶板没有完成，他说给我支付20万工程款，结果没有给我钱，我就没再继续干下去。3、原告出示的8张据，前7张据都是我本人签收的，剩余1张据是在劳动局原告直接给王连生夫妇的，和我没有任何关系。对于13枚收据，都已扣完了；对门诊收据不认可。4、对于《垫付协议》，我不知道，也不质证。 被告王淑芹出示《钢筋劳务承包合同》、《王淑芹工作队伍工程量清单》、计算工程款的材料，证明我在原告工地干活，我干了7000平工程，外加10000平水沟的工程，原告应该给工程款302970元。 原告郑欣祺对被告出示的证据认证意见为，对《钢筋工劳务承包合同》和《工程量清单》没有异议，其他几份证据不认可，我不知道是什么，没有我名字。 本院认证认为，原告出示的证据1、证据2、证据3中的收据及被告出示的证据1、证据2，其形式来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告出示的证据3中的《门诊收据》与本案事实无关联，本院不予采信。原告证据4的《垫付协议》中原、被告双方均不属于协议主体，无法证实本案事实，本院不予采信。被告出示的关于工程款计算方法的材料不属于证据，本院不予确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日，原、被告双方签订一份《钢筋劳务承包合同》，约定原告将科右前旗的兴安盟职业技术学院新址工地9-1、9-2、9-3号楼的钢筋绑扎工程承包给被告王淑芹，合同主要内容为：“承包形式为：包工不包料；承包价格：甲乙双方决定按建筑面积37/㎡为包干价；工程款支付方法：乙方进场后，甲方每月30日支付乙方工程款。”签订合同后，被告进场施工，截止2019年8月9日，原告陆续向被告直接支付52000元，并向农民工李雪艳、王连生付款24300元，由被告王淑芹签字。因该工程拖欠农民工工资，农民工前往科右前旗人事劳动部门信访后，在劳动部门的协调和处理下，于2019年8月5日原告在劳动局向农民工支付了工资。2019年8月份，被告继续施工数日后，以原告拖欠工程款为由撤离场地，后该工程停工。 本院认为，原、被告作为无施工资质的自然人，双方签订的劳务承包合同因违反法律强制性规定而无效。无效合同自始没有法律约束力，所以原告关于解除合同的诉请不能成立。原告以向被告超付工程款为由提起诉讼。因双方对被告实际施工部分的工程量未经核算，故原告单方计算的工程款缺乏证据支撑，根据谁主张谁举证的举证规则，原告对自己的主张有责任提供证据，但其未能提交有力证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑欣祺的诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告郑欣祺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3219号 原告：任子生，男，1965年2月11日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告：彭国柱，男，1965年12月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：孙桂友，男，1973年11月11日出生，满族，住河北省承德县。 被告：兰广阔，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告任子生与被告彭国柱、孙桂友、兰广阔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任子生的起诉。 原告预交案件受理费1567.00元，退回原告任子生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 付 军 二〇一九年十二月六日 书记员 高瑞松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5297号申请执行人：青岛德泰金属制品有限公司，住所地即墨区通济街道办事处阎家岭村，统一社会信用代码91370282MA3DA0NC3Y。法定代表人：林春芬，经理。被执行人：青岛龙科机械制造有限公司，住所地即墨区刘家庄镇方戈庄村，统一社会信用代码91370282693761311X。法定代表人：廉栋栋，经理。本院在执行申请执行人青岛德泰金属制品有限公司与被执行人青岛龙科机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1199号申请人高艳双，女，1977年11月26日出生，满族，个体，住宽城满自治县。被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。法定代表人：孙风芹，职务：经理。被执行人张其成，男，1961年1月14日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。申请人高艳双与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、张其成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初793号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人高艳双借款903200.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年8月5日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年8月5日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月7日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月7日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月七日书记员  才佳文
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢140号 申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，地址：霍山县衡山镇中兴北路46号，组织机构代码：68360432-0。 法定代表人：戚某某，董事长。 被执行人：周某某，男，1974年1月23日生，汉族，住霍山县。 被执行人：刘某，男，汉族，1962年4月27日生，住霍山县。 本院依据已经发生法律效力（2015）霍民二初字第00237号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、（扣划）被执行人周某某、刘某存款85155元，存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11709号原告：刘勇祥，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：无锡杰静装饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民东路7号410室。法定代表人：**。原告刘勇祥诉被告无锡杰静装饰有限公司（以下简称杰静公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇祥到庭参加诉讼，被告杰静公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇祥向本院提出诉讼请求：杰静公司支付劳务费2.33万元。事实与理由：2018年10月份，其为杰静公司做蠡湖一号售楼处的园林工作，具体是给园林里的造型安装铝板，口头约定714平方米，价格60元/平方米，2018年12月份完工。杰静公司仅在开工前支付了1万元，后以各种理由推脱拒绝付款。2019年4月2日，其通过朋友找到了杰静公司的法定代表人**，**出具欠条一份，载明今欠装铝板工资，按60%结账14000，此款分两次付清，8月16日付7000，12月底付7000，剩下40%年底根据公司结账等内容。其认为欠条上的金额低于实际欠款，**称他从上家也没拿到钱，只能出具这样的欠条。后杰静公司仍分文未付。被告杰静公司为作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：2019年4月2日，杰静公司的法定代表人**出具欠条一份，载明今欠装铝板工资，暂按60%结账14000，此款分两次付清，8月16日付7000，12月底付7000，剩下40%年底根据公司结账等内容。后杰静公司分文未付。本院认为，杰静公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。刘勇祥主张劳务费2.33万元，有杰静公司法定代表人**出具的欠条为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡杰静装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘勇祥劳务费2.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半收取），由无锡杰静装饰有限公司负担。该款已由刘勇祥垫付，无锡杰静装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给刘勇祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月四日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1954号 原告：吉林新成市政公用设施有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇古城大街市政综合服务中心办公楼。 法定代表人：张博涵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：姜晓臣，男，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人：马淑文（系姜晓臣妻子），女，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林新成市政公用设施有限公司（以下简称：新成公司）与被告姜晓臣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新成公司的委托诉讼代理人李冬、于英到庭参加诉讼，被告姜晓臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 新成公司向本院提出诉讼请求：判决姜晓臣与新成公司之间不存在劳动关系。事实与理由：新成公司因与姜晓臣劳动争议纠纷一案，不服吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第24号仲裁裁决书。一、裁决书认定的事实不足以证明姜晓臣与新成公司之间存在劳动关系。引裁决书第8页倒数第3-4行：“针对姜晓臣上述证据：姜晓臣提供的证据1、3本委予以采信，证据2、4不予采信。”这说明裁决书是根据姜晓臣提供的证据1、3作出的。姜晓臣提供的证据1、3分别是1、引裁决书第7页第5段：“证据1：照片一张：证明：姜晓臣在2019年4月4日14时40分在工作时间出现交通事故，结合新成公司发放的工作服，可以证明姜晓臣在新成公司处工作。”2、引裁决书第8页第2段：“证据3:姜晓臣工资折一份：证明：新成公司给姜晓臣发放三个月工资。每月1,500.00元。发放的时间为2019年3月27日、2019年4月26日、2019年5月28日、充分证明姜晓臣是新成公司职工。”新成公司认为：1、姜晓臣提供的证据1、3,可以证明姜晓臣在新成公司处工作，可以证明新成公司给姜晓臣发放三个月工资，但不足以证明姜晓臣与新成公司之间存在劳动关系。姜晓臣作为临时雇佣的清洁保洁工（临时顶替周艳华），与新成公司之间存在的是雇佣关系，不是劳动关系。2、按照姜晓臣的说法，只要在用人单位干过活的人，这个人就与用人单位存在劳动关系；只要用人单位给这个人开过钱，这个人就与用人单位存在劳动关系，这种说法是不符合劳动关系成立的条件的，是违背劳动关系成立逻辑前提的，是不符合逻辑的。二、裁决书援引规章以下的规范性文件不当。裁决书援引了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”裁决书援引该文件不当：1、该文件针对的是用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的情形。姜晓臣临时顶替周艳华做临时雇佣的清洁保洁工，用人单位未与姜晓臣建立劳动关系，不属于用人单位招用的劳动者，因此不适用该文件。2、该文件针对的是，用人单位使用劳动者时，约定不明。姜晓臣对被临时雇佣做清洁保清工，口头协议干一天给一天钱，不作为新成公司的正式员工，不存在签订劳动合同问题，不需要签订书面劳动合同。姜晓臣对其不属于用人单位招用的劳动者，不存在劳动关系的事实是明知的、是认可的、是同意的，双方约定是明确的，因此不适用该文件。综上所述。裁决书认定的事实不清、证据不足、适用文件错误，所以姜晓臣与新成公司之间不存在劳动关系。 姜晓臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下： 新成公司提交的证据1【招工记录、专题会议纪要、证明（赵民）、证明（马玉新）、证明（张志忠）、证明（李树库）复印件、证明（关丽华）复印件各一份】、证据2中的【收款收据复印件四张、(2019年2-4月份)临时用工工资结算审批表12张复印件、(2019年2-4月份)临时用工工资发放表11张复印件】不能证明姜晓臣与新成公司之间不存在劳动关系，不予以采信；证据3【(2019年2-4月份)工资表(单位正式员工)复印件三份】与本案无关，不予以采信；证据2中的【(2019年2-4月份)临时用工人员月工统计表20张复印件】与证据4（关丽华证人证言）、证据5（张志忠证人证言）、证据6（赵民证人证言）、证据7（李树库证人证言）、证据8（马玉新证人证言）相互佐证，能够证明姜晓臣与新成公司存在劳动关系，予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月19日起姜晓臣在新成公司从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。姜晓臣工作期间遵守新成公司制定的作息制度和上班考勤制度，2019年4月4日姜晓臣受伤，此后姜晓臣未继续上班。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”姜晓臣在新成公司从事保洁员工作，新成公司向姜晓臣支付劳动报酬，新成公司的劳动规章制度适用于姜晓臣，姜晓臣接受新成公司劳动管理，因此姜晓臣与新成公司的关系符合劳动关系要件，应认定双方存在劳动关系。新成公司用工之日开始于2019年2月19日，双方至今未依法解除劳动关系。因此，姜晓臣与新成公司自2019年2月19日起至今存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜晓臣与吉林新成市政公用设施有限公司自2019年2月19日起至今存在劳动关系。 案件受理费5.00元由吉林新成市政公用设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 钰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保544号申请人姜某某，男，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。被申请人陈某某，男，汉族，住山东省莒县桑园乡。被申请人刘某某，女，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。申请人姜某某因与被申请人陈某某、刘某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。二、扣押被申请人刘某某驾驶的无号牌电动三轮车一辆（保全价值500元）。三、冻结被申请人刘某某的银行存款19500元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十七日法官助理周晓凯书记员公文华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1154号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3285号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月19日，被告人周某某通过淘宝网以人民币450元(以下币种均同)的价格向陈某某出售三支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“犀牛液”)，并通过其上家谢某代发的方式，由谢某通过快递将三支犀牛液(分别净重3.28克、3.25克、3.44克)邮寄至本市徐汇区桂林东街XXX号，陈某某收取后被民警查获。2018年11月27日，邹某某(已判决)经事先联系，确定向陈某某出售二支犀牛液。此后，邹某某联系被告人周某某，周某某以每支95元的价格收取费用后，联系上家谢某，由谢某通过快递将二支犀牛液(分别净重3.27克、3.34克)邮寄至本市徐汇区桂林东街XXX号，陈某某收取后被民警查获。2019年7月6日，被告人周某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，依据《刑法》第六十九条、第七十条，予以数罪并罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，涉案毒品纯度较低，未流入社会，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日，被告人周某某通过淘宝网以450元的价格向陈某某出售三支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“犀牛液”)，并通过其上家谢某代发的方式，由谢某通过快递将三支犀牛液(分别净重3.28克、3.25克、3.44克)邮寄至本市徐汇区桂林东街XXX号，陈某某收取后被民警查获。2018年11月27日，邹某某(已判决)经事先联系，确定向陈某某出售二支犀牛液。此后，邹某某联系被告人周某某，周某某以每支95元的价格收取费用后，联系上家谢某，由谢某通过快递将二支犀牛液(分别净重3.27克、3.34克)邮寄至本市徐汇区桂林东街XXX号，陈某某收取后被民警查获。2019年7月6日，被告人周某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人陈某某、谢某、邹某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、手机截图等，受案登记表、办案说明，刑事判决书及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知系毒品而贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺，共计16.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  崔 胜人民陪审员  李朝芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建胜，男，1953年1月25日出生，汉族，退休工人，住双滦区。委托诉讼代理人王翠霞，女，1952年10月1日出生，汉族，住双滦区，系徐建胜之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市社会保险事业管理局，地址承德市双桥区清风西街22号,统一社会信用代码1213080040194183XG。法定代表人张会武，职务局长。委托代理人许鹏飞，男，1985年4月1日出生，满族，住河北省承德市平泉县。系该局副主任。再审申请人徐建胜因诉承德市社会保险事业管理局撤销处理意见一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审查，现已审查终结。徐建胜申请再审主要称：请求撤销二审行政判决，支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由，被申请人承德市社会保险事业管理局不执行国家工伤保险条例、医疗保险、工伤保险等国家法律政策规定，以说谎话、作假证的方式欺骗一二审法院；申请人申请报销的床位费、干式激光胶片费、输液用的胶布费等费用均符合法律法规的规定，均应按申请人申请报销的数额予以报销；承德市社会保险事业管理局单独对申请人适用丙类规定欠缺公平公正；在2017年11月住院的医疗费，其在出院后及时将应报销的单据材料交给了其单位，可是承德市社会保险事业管理局向一二审法院说谎话“是徐建胜未按规定向其所在单位提供住院报销，医疗费用手续，我局无法办理报销业务”；不让长期在外地居住的工伤人员在当地工伤定点医院治疗，让个人先垫付住院费用是违法违规的；请求提高其2016年和2017年四次转院补助费；因工伤旧伤复发得不到很好的治疗，使其暴怒、焦虑、恐惧，悲伤，原有的糖尿病引发并发症，以国家赔偿法的规定，应当给予身体损害精神补偿金。承德市社会保险事业管理局提交意见主要称：根据《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范河北省基本医疗保险、生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录（2016年版）的通知》（冀人社字[2016]189号）附件三中规定，应对工伤住院医疗费用进行扣减；根据《河北省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》（冀人社规[2018]7号）第四十七条规定，输液用的胶布、干式激光胶片不予报销；2017年工伤治疗费，2018年5月才给报销的问题，由于申请人未按规定向其所在单位提供住院病历等报销医疗费用手续，被申请人无法办理医疗待遇报销业务，直到2018年4月才将住院报销材料递交所在单位，所在单位初审后，被申请人4月中旬就按相关政策规定予以报销完毕，被申请人已履行了法定职责；综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，一二审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人承德市社会保险事业管理局作出的关于申请人徐建胜反应有关问题的处理意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决驳回徐建胜的诉讼请求，二审法院判决维持原判，并无不当。综上，申请人徐建胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建胜的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十四日书记员  解宇卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17621号 正佳企业集团有限公司： 关于世丹（上海）商贸有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初639号原告：杨存禄，男，汉族，1964年6月23日出生，现住青海省德令哈市。被告：赵光明，男，汉族，1963年10月14日出生。原告杨存禄与被告赵光明合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨存禄到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告拉运货款22530元并承担自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。2010年3月份，被告赵光明雇佣原告从德令哈市柯鲁柯镇砖厂拉运红砖、水泥等建筑材料至尕海新源村，约定拉运完后给付货款。原告于2010年8份拉运完后，被告未及时给付货款。经原告多次讨要，被告于2010年10月7日和2011年5月30日向原告出具两份欠条，承诺工程款下来后给付货款，但至今未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告杨存禄围绕其主张，向法庭出示欠条原件一张及收据原件一张，拟证实被告欠原告运输款的事实。被告赵光明无答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年3月份，被告赵光明雇佣原告从德令哈市柯鲁柯镇砖厂拉运红砖、水泥等建筑材料至尕海新源村，约定拉运完后给付货款。被告于2010年10月7日向原告出具收据一份，该收据显示的内容有：“欠老杨，细沙贰佰捌+120元=400，赵光明”。被告又于2011年5月30日向原告出具欠条一份，该欠条显示的内容有：“今欠杨存录2010年度拉运货款贰万壹仟伍百柒拾元正，已付壹万元正，下欠壹万壹仟伍佰柒拾元正，在尕海工程完工后，全部付清。另加水泥20厂，计壹万元正。共计贰万壹仟伍佰柒拾元正（21570.00），再加伍佰陆元沙款，欠款人赵光明”。另，原告在庭审中陈述2011年5月30日的欠条显示：“再加伍佰陆元沙款”的数额系560元。原告陈述涉案的全部货款均系由其垫付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的收据及欠条为证，被告理应及时向原告支付货款，被告未按时支付的行为，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，因2011年5月30日的欠条中涉及的“再加伍佰陆元沙款”存在歧义，虽原告主张其为560元，但对此原告未提供证据予以佐证，故应为506元。被告应支付原告货款为22476元（400元+21570元+506元）。关于计算逾期给付货款的资金占用期间的利息问题。原告在庭审中主张逾期给付资金占用期间的利息计算起始时间为2010年10月7日，但在原告在向本院提交的2010年10月7日的欠条中并未约定给付货款时间，故原告该利息计算始期主张本院不予支持。另，原、被告在2011年5月30日的欠条中已明确约定给付时间为尕海工程已完工，虽原告在庭审中陈述尕海工程已于2015年10月完工，但原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信，本院将原告主张的逾期给付资金占用期间的利息起始时间调整为原告向本院起诉之日即2019年6月13日。关于被告逾期给付资金占用期间的利息计算基数问题，因2010年10月7日的收据中并未约定给付时间，故该400元不应计算在逾期给付资金占用期间的利息的计算基数范围内，原告逾期给付资金占用期间的利息的计算基数应为22076元（21570元+506元）。关于主张按照年利率6％支付资金占用期间的利息的问题，因欠条仅约定了付款期限但未约定逾期付款利息计算，故本院对利息部分予以调整以22076元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光明于本判决书生效之日起五日内向原告杨存禄支付货款22476元及逾期给付资金占用期间的利息（以22076元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2019年6月13日起至货款支付之日止）；二、驳回原告杨存禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.0元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李桂香审 判 员 李婉君人民陪审员 张建兰 二〇一九年十二月九日书 记 员 徐明东
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异285号之一案外人:纪绍芹，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人纪绍芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人纪绍芹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼1单元201号（面积83.2平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人纪绍芹向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼1单元201号。纪绍芹就案涉房屋曾向本院提出过案外人执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异205号执行裁定,驳回案外人纪绍芹的异议请求。本院认为，纪绍芹对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人纪绍芹的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人纪绍芹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12144号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴善满，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告吴善满物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10483号原告陶某，男，1977年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。被告王某，女，1983年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年11月22日立案受理了原告陶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某诉称，原、被告双方原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，于2017年9月14日在平度市婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。约定：1、双方因感情不和，自愿离婚。2、位于即墨市通济街道华桥村680号优昊美寓2-1-301室楼房一套归原告所有，房贷由原告承担。3、货车一辆归原告所有，原告名下的银行信用卡透支款全部由原告承担。协议签订后，被告一直不配合原告办理房屋过户的手续。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即配合原告办理过户手续；2、被告立即赔偿原告律师费损失10000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陶某于2021年6月30日前将位于青岛市即墨区通济街道办事处华桥村680号2号楼1单元301户房屋[对应鲁（2017）即墨市不动产权0006530号不动产权证]所涉抵押贷款全部付清并解除上述不动产的抵押权登记后，被告王某于2021年7月31日前协助原告办理上述房屋的不动产登记变更手续。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 凯
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2148号原告：东川区红禧水果经营部。统一社会信用代码：92530113MA6L409Q91。经营者：陈啟惠。住所：昆明市东川区。被告：姚开艳，女，1989年11月11日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。原告东川区红禧水果经营部诉姚开艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告东川区红禧水果经营部的经营者陈啟惠到庭参加诉讼，被告姚开艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水果款26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常到红禧水果经营部购买水果，因此与原告的经营者陈啟惠比较熟。2017年2月至2019年5月期间，被告陆陆续续到原告处购买水果，以记账的形式购买，到了2019年5月累计欠水果款26000元，经营者陈啟惠多次打电话催要，被告一直以没钱为由拖欠。2019年5月30日，被告写了一张欠水果款26000元的欠条给原告，并约定2019年9月1日之前付清。约定期限已到，被告还是没有履行付款义务，后来电话也联系不上。望判如所请。原告向本院提交证据如下：营业执照复印件一份、经营者的身份证复印件一份、欠条一份，欲证实原告的主体适格，被告欠原告水果款26000元的情况。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2019年5月期间，被告多次到原告处购买水果。2019年5月30日，经原告与被告结算，被告共计欠付水果款26000元，被告向原告出具欠条，并约定所欠水果款于2019年9月1日前偿还。现约定期限届满，被告仍欠原告水果款共计26000元。本院认为，原被告双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付水果，被告应当依约支付购买水果的价款。现原告要求被告履行付款义务的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告姚开艳于判决生效后十日内向原告东川区红禧水果经营部支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告姚开艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 刘 静二〇一九年十二月十一日书记员 彭莎娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6698号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。 负责人：陈炳煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。 法定代表人：洪明扬。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9964号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人福建南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市景煌海运有限公司立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司支付保险费人民币82921元及逾期付款利息（利息自2018年10月17日起至判决确定付款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1873元、执行费人民币1144元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日对被执行人福建南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市景煌海运有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月25日作出决定将被执行人福建南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建南安市景煌海运有限公司的代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人福建南安市景煌海运有限公司的代表人采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执922号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：李博闻，男，汉族，1992年7月10日生，住广汉市雒城镇。被执行人：刘厚斌，男，汉族1967年8月12日生，，住广汉市新丰镇。被执行人：向继彩，女，汉族，1969年4月5日生，汉族，住广汉市新丰镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1976号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行李博闻、刘厚斌、向继彩金融借款合同纠纷一案中，执行标的额1323983.55元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1976号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4333号原告：铁岭市正鑫纸箱厂，住所地铁岭经济开发区帽山分场。法定代表人：沈元兴，系该厂厂长。委托代理人：沈沪宁，系该厂经理。委托代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：吉林卓越实业股份有限公司，地址吉林省辉南县朝阳镇爱国街十委十组。法定代表人：曲海玲。原告铁岭市正鑫纸箱厂（以下简称正鑫纸箱厂）与被告吉林卓越实业股份有限公司（以下简称卓越实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正鑫纸箱厂委托代理人沈沪宁、闫霞到庭参加了诉讼，被告卓越实业公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付货款36279.59元，并以36279.59为本金按月利息2%支付自2018年8月31日起至2019年11月12日止利息10593.64元（前述合计46873.23元），同时按此计算方式支付利息直至给付完毕；二、本案的诉讼费、律师费、交通费等为追索此笔欠款所产生的费用由被告方承担。事实与理由：截止2019年8月22日被告公司欠铁岭市正鑫纸箱厂货款总额为36279.59元，被告已经严重违背原被、告双方于2018年8月10日达成的还款协议，经数次催要无动于衷，依据协议第二条，要求被告立即支付货款36279.59元，并以36279.59为本金按月利息2%支付自2018年8月31日起至2019年11月12日止利息10593.64元（前述合计46873.23元），同时按此计算方式支付利息直至给付完毕；同时因为追索被告方所欠款项产生的律师费5000元、交通费3000元及诉讼费被告方应当承担，请依法判决。被告卓越实业公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定。1、还款协议1份（证明原、被告双方就被告欠款进行对账，约定的还款方式及违约责任）；2、中国农业银行业务回单4份（证明签订协议后被告还款8万元）；3、律师费收据1张及辽宁省律师法律服务收费指导标准（证明原告方支付的律师费用数额）。本院认证意见：上述证据的来源及形式符合规定，本院予以采信。被告卓越实业公司未向法庭出示证据。经审理查明：原、被告之间存在常年的业务关系，由被告向原告购买纸箱产品。2018年8月10日，经双方对账，确认被告卓越实业公司欠原告正鑫纸箱厂货款116,279.59元没有给付。双方签署还款协议一份，协议约定：一、被告卓越实业公司于2018年8月30日前偿还货款20000元；于2018年9月30日前还款20000元；于2018年10月30人前还款20000元；于2018年11月30日前还款20000元；于2018年12月30日前还款36279.59元。原告放弃追究被告因欠款所产生的利息及追索费用（包括但不限于追索欠款产生的交通费、住宿费、律师费等一切费用）；二、若被告不按本协议第一条约定履行相应的还款义务，原告将依法诉讼追索相应的欠款和利息，且将以剩余未还货款金额为本金，自2018年8月10日起按月利息20%计算利息，并且由被告承担为追索所欠款项所产生的一切追索费用（包括但不限于追索欠款产生的交通费、住宿费、律师费等一切费用）。协议签订后，被告卓越实业公司偿还原告正鑫纸箱厂货款80000元，剩余36279.59元货款截至原告向本院提起诉讼时未给付原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方就被告欠原告货款如何偿还已经达成还款协议，该协议对双方具有约束力。被告未按协议约定期限偿还欠款，属于违约，故对原告要求被告给付剩余欠款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告请求的利率标准不违反规定，对原告要求被告自2018年8月10日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。对原告要求被告承担律师费一节，因双方在协议中已有约定，且律师收费数额没有违反辽宁省律师法律服务收费指导标准的规定，故对该请求亦予以支持。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条(当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任)、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）的规定，判决如下：被告吉林卓越实业股份有限公司于本判决生效后20日内，偿还原告铁岭市正鑫纸箱厂货款36279.59元及律师费5000元，并同时给付原告所欠货款自2018年8月10日起至付清之日止的利息（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费970元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  黄 艳人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 一
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初1031号   原告：陈德国，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：徐华清，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈德国与被告徐华清公路货物运输合同纠纷一案，原告陈德国于2019年11月27日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈德国到庭参加诉讼，被告徐华清经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告陈德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款107000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告雇佣原告的车为其在阿瓦提县河滨三区廉租房工地及丰收一场公租房、多浪乡政府办公楼工地拉运砂石料，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2016年5月30日欠条原件1份;2.证人李成细证言。   本院对该证据依法予以确认。   被告徐华清既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2013年，被告雇佣原告为其在阿瓦提县河滨三区廉租房工地拉运砂石料；2014年，被告雇佣原告为其在阿瓦提县丰收一场公租房、阿瓦提县多浪乡政府办公楼工地拉运砂石料。2016年5月30日，被告出具欠条，载明：“今欠到陈德国砂石料款107000元壹拾万零柒仟元，徐华清”。   本院认为，债务应当清偿。被告徐华清拖欠原告陈德国运费107000元事实清楚，证据确实充分，原告陈德国要求被告徐华清给付运费107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告徐华清给付原告陈德国运费款107000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1220元（减半收取），由被告徐华清负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十三日   书记员 艾克百尔·依沙克
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4141号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋亚东，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告蒋亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾雨薇
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初295号 原告：朱超，男，1991年7月18日出生，汉族，四川省井研县人，农民，住四川省井研县。 被告：李园兴，男，1980年7月12日出生，藏族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。 原告朱超与被告李园兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告朱超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱超撤回起诉处理。 审判员  胡坤蓉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州嵩洋机械有限责任公司，住所地河南省巩义市新兴路26号。 法定代表人：周舜杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舜杰，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。 法定代表人：袁聚平，该市人民政府市长。 再审申请人郑州嵩洋机械有限责任公司（以下简称嵩洋公司）因诉河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）确认行政行为违法及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嵩洋公司申请再审称：本案被诉行政行为为巩政文[1999]66号文，该行为已经“外化”，对嵩洋公司的权利义务产生了实际的影响，依法属于可诉的行政行为。原审法院裁定驳回申请人的起诉，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，嵩洋公司不服巩义市政府1999年9月作出的巩政文[1999]66号《关于对市经贸委恢复郑州第二拖拉机厂的请示的批复》，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产起诉的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。嵩洋公司于2018年提起本案诉讼，已经超过上述最长起诉期限，原审法院裁定驳回嵩洋公司的起诉，结论并无不当。嵩洋公司请求启动本案审判监督程序，本院不予支持。 综上，嵩洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州嵩洋机械有限责任公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24389号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：纪槟，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告纪槟间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告纪槟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币113,057.63元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息11,766.82元，罚息2,076.49元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金113,057.63元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月22日，被告纪槟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告纪槟向原告借款人民币17万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告纪槟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月29日，原告向被告纪槟指定账户发放17万元款项。签约后被告纪槟能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告纪槟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告纪槟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告纪槟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告纪槟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪槟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币113,057.63元；二、被告纪槟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息11,766.82元，罚息2,076.49元；以及偿付以借款本金113,057.63元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告纪槟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费2,858元，减半收取1,429元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10165号 原告：合肥德雷数控机电有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张德雷,法定代表人。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1987年8月30日出生，土家族，住湖北省荆州市。 被告：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 两被告委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告合肥德雷数控机电有限公司诉被告王浩、陈龙买卖合同纠纷一案，原告合肥德雷数控机电有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告王浩、陈龙的起诉。 本院认为，原告合肥德雷数控机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥德雷数控机电有限公司撤回对被告王浩、陈龙的起诉。 案件受理费减半收取为25元由原告合肥德雷数控机电有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  倪泽恬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10026号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶向阳，男，汉族，1970年11月22日出生，住址湖南省汉寿县，被告：代培培，女，汉族，1984年1月14日出生，住址安徽省蒙城县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告叶向阳、代培培金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告归还所欠逾期贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1677.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月四日书 记 员  刘香菊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6053号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，该公司员工。 被告：戚兴平，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告戚兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文、何从培和被告戚兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2011年3月以来，原告进驻阆苑瑞景小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2015年5月10日以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费6523元及违约金8500元，并承担本案诉讼费用 被告戚兴平辩称，原告与开发商、业委会签订物业服务合同，我一概不知情，也没有公示相关内容，我不认可其合同。我的房屋出租，约定承租期间的费用由承租人负担，原告在14、15年8月已经向承租人收取过物业费，之后再没有催收过物业费。请求法院依法裁判驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年3月21日，阆中市三鼎房地产开发有限公司与阆中市益生物业服务有限公司（以下简称阆中益生物业）签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆中益生物业为阆苑瑞景商住小区（占地面积32142平方米、建筑面积73318.64平方米）提供前期物业管理、服务工作；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.00元、非住宅1.20元，如遇物价上涨，双方作相应调整，半年交纳一次，逾期按照每日万分之五计收滞纳金，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任等；委托管理期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同时终止。合同签订后，阆中益生物业进驻阆苑瑞景小区提供前期物业管理、服务工作。2014年3月21日，阆中市发改局发文，核定博雅华庭和阆苑瑞景前期物业服务费收费标准：多层住宅房0.60元/月·平方米，高层住宅房1.10元/月·平方米，商业用房按合同约定协商收取。2016年11月8日，阆中市市场监督管理局准予阆中市益生物业服务有限公司的名称变更为四川益生物业管理服务有限公司。名称变更后，四川益生物业享有、履行原阆中益生物业的权利、义务。2017年12月23日，阆中市阆苑瑞景小区业主委员会与四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：阆苑瑞景小区物业委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.10元、非住宅2.0元，半年（6月、12月）交纳一次，逾期按照每天3‰计收违约金，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任；委托管理期限三年，自2017年12月23日至2020年12月22日止。2014年8月20日，被告接收其位于阆苑瑞景小区6幢1楼6号商业门面房屋，其建筑面积58.6平方米，被告与阆中益生物业服务中心签订《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，约定非住宅物业管理费每月每平方米3.00元。2014年8月1日，被告将其房屋租给樊某经营，其租赁合同约定年租金2万元、乙方交纳经营产生的税费；2018年9月7日，被告又将其房屋出租给何某某，租期5个月，租金8000元，乙方按时交纳水电气、物业管理费用。被告两次将房屋出租后，均没有将其租赁合同提交给原告。原告向门店使用人收取物业费时，承租人也未向原告提交租赁合同。2018年5月10日，原告遂向被告书面催收2015年5月10日至2018年5月10日欠付的物业费4219元；2019年5月10日，原告再次向被告书面催收2015年5月10日至2019年5月10日欠付的物业费5625元；同日，原告委托阆中市河溪法律服务所向被告发送催告函，要求被告支付2019年6月30日前欠付的物业费4070元。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》、《租赁合同》、物业费催告函影印件等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，阆中益生物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，以及阆中益生物业与被告签订的《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。阆中益生物业以及原告四川益生物业在阆苑瑞景小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告2015年5月10日以来以其房屋出租应由承租人支付物业费等为由欠付物业费，原告依法催缴，被告仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。原告在2019年5月10日催收时，原告自己发出的催收数额与其委托河溪法律服务所发出的催收数额明显不一致，应属工作失误或者计算错误。原告2018年催收时，是按照每月每平方米2.00元计算的，并未按照与被告签订的《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》中约定的价格3.00元计算，因此，被告欠付的物业费，按照每月每平方米2.00元、从2015年5月10日计算至2019年6月30日，应为5820.80元，予以确认。2019年7月1日以来欠付的物业费用，原告未予书面催收，现诉讼主张不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。被告将其房屋出租后未向原告提交出租合同，没有履行《物业管理服务合同》之合同义务，其主张物业费应由承租人交纳之辩解意见，本院不予采纳；被告主张原告没有向其催收欠付的物业费，与事实不符；故对其请求驳回原告诉讼请求之意见，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，双方约定的违约金每日万分之五或者千分之三，均偏高，本院依法予以调整，从原告最后催收函告中要求被告支付的时间之次日起算违约金，按照年利率6%计算至交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》之相关规定，判决如下： 一、被告戚兴平在本判决生效后七日内向原告四川益生物业管理服务有限公司给付2015年5月10日至2019年6月30日期间的物业服务费5820.80元，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付违约金至付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 享
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初484号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人被告人冯海波，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2012年12月26日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2019年6月6日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人陈婧，山西双师律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉[2019]429号起诉书指控被告人冯海波犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员赵忠民出庭支持公诉。被告人冯海波及其辩护人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：   1.2019年5月20日20时许，冯海波在长治市××苑号房间内，以500元价格向许某1出售毒品甲基苯丙胺1小包，重0.3克。   2.2019年6月4日中午，冯海波在长治市××苑号房间内，向陈明出售毒品甲卡西酮6小包，每包重0.3克，共计1.8克，以此抵消其欠陈明的800元债务。   2019年6月5日22时许，长治市公安局南郊派出所工作人员在长治市××苑查时，将冯海波及许某1、陈明抓获，从冯海波身上查获疑似毒品8包，共计18克。经鉴定，该8包疑似毒品均含有甲卡西酮及咖啡因成分。   综上，被告人冯海波贩卖毒品共计20.1克，其中甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，甲卡西酮及咖啡因成分的毒品19.8克。   认定上述事实的证据有：本案的抓获材料、指认毒品照片、毒品称重记录、扣押清单等书证、鉴定意见、视听资料、证人许某2的证言、被告人冯海波的供述与辩解，足以认定指控事实。被告人冯海波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人冯海波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯海波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：   一、被告人冯海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年六月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止）   二、继续追缴被告人冯海波违法所得1300元上缴国库，扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 杨 鹏   人民陪审员 武慧清     二〇一九年十二月九日   书 记 员 马璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17261号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民10259号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:管鹏，该公司职员。 被告：葛刘达，男，1982年4月21日出生，汉族，住东海县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告葛刘达代位求偿权纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，被告葛刘达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日16时许，原告承保的苏Ｇ×××××号车行驶到峰泉公路附近时，与被告无证驾驶的机动二轮车相撞，导致两车受损。该事故经交警认定：被告承担事故的全部责任。原告将苏Ｇ×××××车辆维修费8200元支付给了车辆维修单位临沂九州顺通汽车销售服务有限公司，我司根据保险法第六十条取得追偿权。 被告葛刘达未答辩。 综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:苏Ｇ×××××号汽车登记车主系案外人王安某，该车在安盛保险公司处投保了机动车损失保险（不计免赔率）。2017年8月2日，葛刘达无证驾驶机动三轮车与王安某驾驶上述车辆发生事故，导致两车受损。事故经交警部门认定，葛刘达负事故全部责任。2017年8月24日，安盛保险公司依据机动车损失保险合同约定赔偿苏Ｇ×××××号车辆维修费8200元。现安盛保险公司依法行使代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安盛保险公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。葛刘达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛刘达于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿人民币8200元，并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至付清之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告葛刘达负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汤甜甜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3738号原告：茌平县第三汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371523168090695Y,住所地聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街西、振兴路北、正泰枣乡街9号楼111铺。法定代表人：刘维运，该公司经理。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：杨立水，男，1964年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：蒋民美（又名蒋民英），女，1964年5月20日出生，汉族，住东阿县。原告茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称第三公司)与被告杨立水、蒋民美车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告杨立水、蒋民美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。第三公司向本院提出诉讼请求：1.请求杨立水偿还车辆管理费、借款本金及利息共计131816.2元；2.请求蒋民美承担连带责任；3.诉讼费用由杨立水、蒋民美负担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.请求杨立水给付车辆管理费9000元、车辆抽本本金108189.2元及利息（利息包括正常利息及逾期利息，以108189.2元为基数，自2019年6月29日起至实际还款之日止，正常利息按月息1%计算，逾期利息按月息3%计算）；2.请求蒋民美承担连带责任；3.诉讼费用由杨立水、蒋民美负担。事实和理由：1.2015年12月19日，第三公司（甲方、被挂靠方）与杨立水（乙方、挂靠方）、蒋民美（丙方、担保人）签订《车辆挂靠经营合同》、《保证担保协议》、《还款协议》各一份，约定：杨立水挂靠第三公司购买鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车，挂靠期限自2015年12月19日起至2017年12月19日止，挂靠管理费为每月1300元，蒋民美作为保证人为挂靠车辆产生的所有费用提供连带责任保证，保证期间为合同期满之日起二年。2.杨立水应还款本金为145463.2元，按月还款每月应还本金6100元，利息按月1%计息，每月依次还息，未按期还款承担应还款数额3%的逾期利息。杨立水仅偿还部分本息，还款期限届满后经多次催要未果。杨立水、蒋民美经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票后等未到庭参加诉讼。本院视其对第三公司的主张放弃抗辩及对第三公司所提交的证据放弃质证权利。第三公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.第三公司与杨立水、蒋民美签订的《车辆挂靠经营合同》、《保证担保协议》、《还款协议》各1份；2.第三公司向杨立水出具的还款收据存根15份；3.鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车费用计算明细表1份。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月19日，第三公司（甲方、被挂靠方）与杨立水（乙方、挂靠方）、蒋民美（丙方、担保人）签订《车辆挂靠经营合同》、《保证担保协议》、《还款协议》各一份，约定：杨立水挂靠第三公司购买鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车，挂靠期限自2015年12月19日起至2017年12月19日止，挂靠管理费为每月1300元，蒋民美作为保证人为挂靠车辆产生的所有费用提供连带责任保证，保证期间为合同期满之日起二年。杨立水应还款本金为145463.2元，按月还款每月应还本金6100元，利息按月1%计息，每月依次还息，未按期还款承担应还款数额3%的逾期利息。2.合同签订后，自2016年7月28日起至2019年6月28日期间，杨立水共还款15次，每次还款第三公司均向其出具了收据，收据上载明了还款数额及结算后的尚欠本金及利息数额。其中，2019年6月28日的收据存根载明：杨立水本次还款6000元，均为利息，结算后尚欠利息9002元、车款本金108189.2元。关于挂靠管理费，第三公司主张杨立水2018年全年欠交管理费5400元、2019年1月至9月欠交管理费3600元。3.庭审时，经本院询问，第三公司称鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车现仍由杨立水控制经营。诉讼中，经第三公司申请并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1523民初3738号民事裁定:冻结、查封杨立水、蒋民美名下银行存款140000元或同等价值的财产。本院认为，第三公司与杨立水、蒋民美签订的车辆挂靠经营合同、保证担保协议、还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的车辆挂靠经营合同关系及保证关系合法有效。合同履行期间，第三公司依约将挂靠车辆交给杨立水营运，杨立水在抽本经营期限内，未按合同约定履行全部还款义务，第三公司请求其给付车辆管理费9000元、车辆抽本本金108189.2元及利息的请求，本院依法应予支持。关于车辆欠款逾期利息双方约定按月3%计算，另加正常月1%利息，明显过高，本院依法酌定调整为按月1.5%计息。蒋民美对本院确定的杨立水所负债务应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨立水给付茌平县第三汽车运输有限公司挂靠车辆管理费9000元；二、杨立水给付茌平县第三汽车运输有限公司挂靠车辆欠款本金108189.2元及利息（以108189.2元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、蒋民美对本判决第一项、第二项所判债务承担连带清偿责任；四、蒋民美承担连带清偿责任后，有权向杨立水追偿。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，保全申请费1220元，合计2688元，由杨立水、蒋民美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1692号罪犯王垒，男，1989年2月18日出生，汉族，河南省温县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0825刑初26号刑事判决，认定被告人王垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止。宣判后，2018年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王垒予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王垒于2017年9月中旬，化名王晓垒，谎称自己是“武警河南总队直属支队的军官”，骗取潘喜暖的信任并确立恋爱关系。后被告人王垒以各种理由骗取潘喜暖现金、手机等财物，诈骗金额共计85189元。案发后，被告人王垒亲属退赔潘喜暖现金85100元，潘喜暖对王垒表示谅解。经审理查明，罪犯王垒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，罚金人民币20000元于2018年4月8日履行。刑罚执行机关提请对罪犯王垒假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑执行通知书及河南省罚没收入统一票据、温县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王垒已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王垒准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理郭艳书记员宋睿