四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4781号 原告：张家华，男，汉族，1999年3月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 被告：王维金，男，汉族，1964年7月13日出生，住四川省仁寿县。 被告：眉山市宏祥物流有限公司，住所：眉山市东坡区文忠街88号。 法定代表人：黎洪义，公司总经理。 委托诉讼代理人：王维金，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张家华与被告王维金、眉山市宏祥物流有限公司（以下简称：宏祥物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家华及其委托诉讼代理人朱丽娟、卢红梅，被告王维金及王维金作为被告宏祥物流公司的委托诉讼代理人，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王维金、宏祥物流公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失448859.29元（伤残赔偿金298944元、精神抚慰金20000元、护理费68400元、交通费6000元、住院伙食补助费8550元、营养费8550元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、财物损失费750元、医疗费49512.12元、住宿费4720元、复印费58元）；2、判令被告中国平安眉山公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加医疗费1529.64元，交通费807元，共计2336.64元，诉请金额变更为451195.93元。事实与理由：2017年9月7日，被告王维金驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车由仁寿县方向往丹棱县方向行驶，09时16分许，当车行驶至眉山市东坡区路段时在转弯的过程中与同向直行由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成张家华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王维金承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车系宏祥物流公司所有，该车在中国平安眉山公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持诉请。 被告中国平安眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；对于原告的医疗费，凭票扣除30%的自费药；对原告的残疾赔偿标准，应当按照农村居民的标准计算，系数由法院依法认定；营养费，认可1000元；护理费，认可285天，1人护理，按80元／天计；对原告主张的财产损失费、非医疗费正式发票、住宿费不予认可；交通费由法院酌情认可；川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在其司投保了主车交强险和100万元的商业三者险，挂车100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，其司垫付了183381.57元，请求法院一并处理。 被告王维金辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号重型半挂牵引车系其购买后，挂靠宏祥物流公司经营；川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保，事故发生在保险期内；事故发生后，其垫付的费用，具体金额以法庭查明为准,请求法院一并处理；其他由法院依法认定。 被告宏祥物流公司提交书面答辩状称，其司与王维金之间系挂靠关系；其司不是本案交通事故的加害人，也不是肇事车辆运行支配者及运行利益归属者，不是本案的赔偿义务人；川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在中国平安眉山公司投保，对本次事故给原告造成的损失，依法由中国平安眉山公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月7日，王维金驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车由仁寿县方向往丹棱县方向行驶，09时16分许，当车行驶至眉山市东坡区路段时在转弯的过程中与同向直行由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往眉山肿瘤医院住院治疗，同年9月9日出院；后进入眉山市人民医院住院治疗，至2018年5月5日出院。出院医嘱及建议：嘱其注意休息，加强营养，勤翻身，多饮水，以及在医师指导下行呼吸功能及步态训练，加强腰背肌肉及四肢肌肉功能及核心肌力训练，出院后1.2.3.6.12月复查患肢及骨盆ＤＲ检查，视其骨折愈合情况到骨科咨询内固定取出，定期在胃肠外科随诊，视其情况进一步行肠道手术，出院后若有不适可在当地医院进一步诊治，我科门诊及骨科，胃肠外科，泌尿科门诊随访。该院于同年5月2日出具病情诊断证明书载明，患者因左股骨骨折术后，要求开具二次手术拆除费用为8000元整，以实际发生为准。原告又于2019年1月9日至四川大学华西医院住院治疗，同年1月10日出院，原告受伤治疗共计住院285天。同年3月12日，眉山市人民医院出具病情诊断证明书载明，治疗建议：在外购买人血白蛋白注射液。原告受伤治疗的门诊医疗费及住院医疗费总金额为266207.42元，其中中国平安眉山公司垫付183381.57元，王维金垫付61037.56元。同年9月9日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，同年9月20日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴［2019］临鉴字第1833号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张家华的伤残等级鉴定为七级、九级、十级、十级、十级。鉴定费2200元，由原告支付。被告王维金在庭审中表示，自愿在垫付款中补偿给原告5000元。 同年9月21日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一认字[2017]第5114011201702681号道路交通事故认定书认定，王维金承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。 另查明，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车系王维金购买后挂靠宏祥物流公司对外经营，该车在中国平安眉山公司投保，其中主车交强险、100万元的商业三者险，挂车100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。 还查明，原告系眉山职业技术学院2017级工程技术系工程造价专业在校学生。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供眉山职业技术学院于2019年11月22日出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前系眉山职业技术学院2017级工程技术系工程造价专业在校学生，事故发生后休学两年，现已恢复就读，至今仍未毕业，原告因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应当按照城镇居民的标准计算；被告中国平安眉山公司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，伤残系数由法院依法认定；被告王维金、宏祥物流公司的意见为由法院依法认定。本院认为，原告在事故发生时虽系农村居民家庭户口，但残疾赔偿金的计算标准除依据户别性质外，还应考虑受害人的住所地与经常居住地因素。原告在事故发生时虽系大学一年级学生，但其在事故发生前一年系高三学生，其生活、学习的环境已脱离农村生活，且在城镇上学，其生活消费的标准为城镇标准，故原告因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。对原告的残疾赔偿系数及附加指数，原告受伤后经鉴定为七级、九级、十级、十级、十级，原告主张其赔偿系数及附加指数为45%，符合法律规定，本院予以确认，本院确认原告的残疾赔偿金为298944元（33216元/年×20年×45%）。 2、原告提供原告于2019年8月12日配眼镜时支付款项的增值税发票一张，拟证明原告在发生交通事故时，其佩戴的眼镜受损，后重新购买眼镜共花去750元；还提供四川大学华西医院出具的收据3份，拟证明原告在事故发生后，到华西医院复印病历资料等共花去61元复印费；还提供交通费票据114张（金额6612元）、住宿费收据12张（金额4720元），拟证明原告在事故发生后，原告及其家属为了医治病情所支付的交通费共计6612元，所支付的住宿费为4720元；还提供收款收据一张、购买人血白蛋白票据、眉州药房三门店机打票据，拟证明原告在外购买药垫，金额739.50元，购买人血白蛋白，金额3210元，在眉州药房三门店购药，金额29.80元。被告中国平安眉山公司对原告财产损失费、非医疗费正式发票、住宿费不予认可；对交通费，由法院酌情认可。被告王维金、宏祥物流公司的意见为由法院依法认定。本院认为，原告在事故发生时配戴眼镜，发生交通事故时眼镜损坏，其提供增值税发票，证明其实际支付配眼镜费用750元，与本案事实相符，对于原告此请求，本院依法予以支持。本院确认原告的财产损失为750元。对华西医院复印病历资料等的复印费61元，系与本案交通事故相关联的费用，但原告只主张了58元，本院确认原告的复印费为58元。对原告主张的交通费6000元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据114张，金额6612元，均为正式票据，且与原告就医地点等相符合，对于原告此证据，本院予以确认，但原告只主张了交通费6000元，本院确认原告的交通费为6000元。对于原告主张的住宿费4720元，因原告提供的12张票据多系连号票，且为收据，对其真实性无从查证，但考虑原告辗转多家医院治疗，且原告治疗时间长，本院酌定本案的住宿费为2000元。对原告在外购买药垫金额739.50元，在眉州药房三门店购药金额29.80元，非正式票据，且无医嘱，对原告此主张，本院不予以支持。对原告购买人血白蛋白金额3210元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关医嘱予以证明，对于原告此主张，本院予以支持。 被告中国平安眉山公司在庭审中抗辩，原告的医疗费按30%的比例扣除自费药。原告未发表意见；被告王维金、宏祥物流公司的意见为由法院依法认定。本院认为，对医疗费中自费药的扣除比例，双方未达成一致意见，又未申请鉴定的，按眉山地区统一裁判规则15%的比例扣除自费药。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王维金驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，王维金承担此次交通事故的全部责任，故王维金对因本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任比例。因王维金、宏祥物流公司系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，宏祥物流公司对王维金在本次交通事故给原告造成的损失，依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的门诊医疗费及住院医疗费共计266207.42元，后续医疗费8000元，人血白蛋白注射液费用3210元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院予以确认；本院确认原告的医疗费为277417.42元，扣除15%的自费药41612.61元后为235804.81元； 2.住院伙食补助费，原告主张8550元（30元/天×285天），符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，原告主张8550元，原告接受治疗的医疗机构出具相关医嘱予以证明，但原告主张8550元，有悖法律规定，本院依法调整至1000元； 4.护理费，原告主张68400元（120元/天×285天×2人），原告住院285天，本院确认原告的护理时长为285天，原告主张其护理费按120元/天，2人护理计算，无相关证据予以证明，本院依法确认原告的护理费为28500元（100元/天×285天）； 5.残疾赔偿金，原告主张298944元（33216元/年×20年×45%），符合法律规定，本院予以支持； 6.精神抚慰金，原告主张2万元，符合法律规定，本院予以支持； 7.鉴定费，原告主张2200元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费2200元，属于交强险的理赔范围； 8.交通费，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持； 9.住宿费，原告主张4720元，根据本案庭审查明的事实，本院依法酌定为2000元； 10.复印费，原告主张58元，符合法律规定，本院予以支持； 11.财损，原告主张750元，有相关证据予以证明，本院予以支持。 以上损失共计645419.42元，其中，医疗费项下为245354.81元（235804.81元+8550元+1000元，自费药41612.61元除外），死亡伤残项下为357702元，财产项下的损失为750元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告750元。剩余损失483056.81元，按本案事故全部赔偿责任比例，由中国平安眉山公司在商业三者险限额内赔付原告。自费药41612.61元，按本案事故全部赔偿责任比例，由王维金、宏祥物流公司连带赔付给原告。品迭中国平安眉山公司垫付的183381.57元，王维金垫付的61037.56元及王维金自愿补偿给原告的5000元后，由中国平安眉山公司给付原告406000.29元，给付王维金14424.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付原告张家华因交通事故产生的费用409636.29元（包括王维金应负担的案件受理费3636元，垫付款已品迭）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付被告王维金因交通事故垫付的费用10788.95元（垫付款已品迭）； 三、驳回原告张家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计3999元，由原告张家华负担363元，由被告王维金、眉山市宏祥物流有限公司连带负担3636元（应负担的案件受理费3636元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭秀娟