西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民再20号 再审申请人（原审被告）：訾守业，男，汉族，1982年9月14日出生，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李斌，男，汉族，1985年10月18日出生，住西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）訾守业与被申请人（原审原告）李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）雁民初字第03564号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论，2018年8月22日本院作出（2019）陕0113民申17号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，再审申请人（原审被告）訾守业的委托诉讼代理人姚涛、被申请人（原审原告）李斌及其委托诉讼代理人孟凡兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被申请人（原审原告）李斌在原审诉称，2013年4月9日，被告向原告借款150万元用于酒店周转资金，约定还款期限三个月。2013年7月8日，被告未按借款协议向原告偿还150万元，经原告催要，被告于2013年9月26日向原告作出《还款抵押承诺书》，承诺愿将位于曲江鸿基紫韵二期36幢1单元16层11601号房折价100万元以及陕KXA444路虎车折价50万元抵押给原告，并承诺于2013年11月30日将150万元借款归还原告，如逾期未还，原告将有权处理房产和车产，但被告出具还款抵押承诺书后一直无法联系，原告催要无果，遂诉请要求判令：1、被告偿还原告150万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明，2013年4月13日，被告向原告出具《借条》，确认从原告处借款150万元，约定借款期限三个月，承诺于2013年7月8日还清。在借据中，双方未约定借款利息及逾期利息的计算方式。2013年7月8日借款期满，被告未按照借款协议向原告偿还150万元。2013年9月26日，被告向原告作出《还款抵押承诺书》，承诺将位于曲江鸿基紫韵二期36幢1单元16层11601号房折价100万元以及陕KXA444路虎车折价50万元抵押给原告，如逾期未还，原告将有权处理房产和车产。双方未办理房产及车辆的抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款。 原审认为，被告从原告处借款并出具收据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务，原告主张被告偿还借款150万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：被告訾守业应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告李斌借款150万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审申请人（原审被告）訾守业申请再审称，其向被申请人出具借款金额150万元的借条属实，但被申请人扣除一年利息后，实际仅向其出借131.5万元。借款后，其已还款20万元，原审认定其偿还借款150万元没有依据，故再审申请：依法撤销原审判决，再审本案。 被申请人（原审原告）李斌再审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，应依法予以维持。要求驳回訾守业再审申请。 再审查明，再审申请人（原审被告）訾守业与被申请人（原审原告）李斌于2009年相识后，成为朋友。2013年2月，訾守业担任法定代表人的陕西省神木市神府经济开发区锦都半岛酒店有限公司需资金周转，向李斌提出借款，李斌遂将其名下中国民生银行信用卡交与訾守业，2013年2月至2013年8月期间，訾守业持有李斌名下该中国民生银行信用卡，该卡在神府经济开发区锦都半岛酒店有限公司名下消费41.3万元，网上消费8万元，共计49.3万元，2013年4月13日前，该卡在在神府经济开发区锦都半岛酒店有限公司消费24.3万元，该信用卡欠款由神府经济开发区锦都半岛酒店有限公司归还或由李斌归还。2013年4月9日，李斌向訾守业名下银行账户转款131.5万元，2013年4月13日，訾守业向李斌出具借据，称：“今贷到李斌人民币壹佰伍拾万元整（¥150万元），期限叁个月，于贰零壹叁年柒月捌日全款还清。”2013年7月18日，訾守业通过银行转账向李斌付款10万元。2013年9月26日，訾守业向李斌出具《还款抵押承诺书》，内容为：“本人訾守业（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）于2013年4月8日向李斌借款壹佰伍拾万元整，借款期限为叁个月，但因本人原因未能于2013年7月8日按期归还，经双方今日达成友好协议，现本人自愿将曲江鸿基紫韵二期36幢1单元16层11601号房折合人民币壹佰万元抵押给李斌，本人自愿将车辆陕KXA444路虎揽胜折合人民币伍拾万元抵押给李斌”，并承诺于2013年11月30日将150万元借款还清，如逾期未还，李斌有权处置该房产和车产。该房屋、车辆并未在相关机构办理抵押登记。2014年3月10日，神府经济开发区锦都半岛酒店有限公司财务人员田永代訾守业向李斌名下账户转款10万元。 本案再审中，李斌述称双方将其转账支付的131.5万元及信用卡款项、代缴公安机关治安罚款等经济往来账务一并结算后，訾守业向其出具了借款金额150万元的借据，訾守业称其虽持有李斌名下信用卡，但却系神府经济开发区锦都半岛酒店有限公司刷卡提现，与其个人无关；李斌虽为其代缴公安机关治安罚款，但其也为李斌花钱，故对李斌所述不予认可。訾守业认为李斌向其实际出借本金131.5万元，其将一年期利息计算后出具了150万元欠条。 李斌、訾守业均称在2013年2月至8月期间，二人均曾归还李斌名下民生银行信用卡的欠款，但无法说清二人具体还款金额；李斌、訾守业均认可2013年7月18日的还款系归还信用卡欠款；对2014年3月10日田永代訾守业的还款，李斌称系訾守业按口头承诺支付150万元的借款利息，并非归还借款本金，訾守业否认二人曾约定利息。 本院认为，本案审理的焦点问题是如何认定李斌与訾守业之间的借款金额、还款金额。 关于訾守业的借款金额认定。訾守业承认2013年2月起持有李斌名下民生银行信用卡，但否认持有期间的信用卡消费由其经手，该否认理由与情理不合，不予认可。訾守业同时亦承认李斌曾为其代缴公安机关治安罚款，故可以认定李斌、訾守业在商议借款期间，确有其他经济往来账务，2013年4月9日，李斌向訾守业转账支付借款本金131.5万元之后，2013年4月13日，訾守业向李斌出具150万元借据，应认定訾守业确有向李斌借款150万元的真实意思表示，该意思表示合法有效，对訾守业具有法律约束力。 关于訾守业的还款金额，双方均认可2013年7月18日还款系归还李斌的信用卡欠款，2013年9月26日，訾守业向李斌出具的《还款抵押承诺书》中，訾守业明确说明其欠李斌借款本金150万元，将于2013年11月30日前还清，故根据上述证据，可以认定时至2013年9月26日，在訾守业还款10万元之后，双方之间借款本金仍为150万元，故訾守业此笔还款不应计入本案借贷纠纷的还款金额中；2014年3月10日，訾守业再次还款10万元，李斌称系归还借款利息，但李斌并无证据证明双方有关于借款利息的约定，故应认定訾守业此笔还款系归还本案借款。据上，訾守业已还本案借款10万元。 综上，在计算訾守业已还款项后，訾守业实际应欠李斌借款140万元。因原审时訾守业未到庭，对訾守业已还款项未能据实进行扣减，导致原审审理事实部分错误，故对原审相关内容及判项，根据再审查明事实予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，合议庭形成如下合议意见： 一、撤销（2014）雁民初字第03564号民事判决； 二、再审申请人（原审被告）訾守业应当于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）李斌借款140万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被申请人（原审原告）李斌原审其余诉讼请求。 原审案件受理费18300元，由被申请人（原审原告）李斌承担1220元，再审申请人（原审被告）訾守业承担17080元，因被申请人（原审原告）李斌已预交，再审申请人（原审被告）訾守业于本判决生效后十日内直接支付被申请人（原审原告）李斌案件受理费17080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  何美艳 人民陪审员  佟兰庄 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 欢