陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1262号上诉人（原审被告）:陈某某,男, 1972年XX月XX日出生, 汉族,住河南省荥阳市XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:赵某某,女,1992年XX月XX日出生, 汉族,住汉中市南郑区XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）:舒某某,男, 1989年XX月XX日出生, 汉族,住汉中市南郑区XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚汉民，汉中市148 法律服务所法律工作者。上诉人陈某某因与被上诉人赵某某、舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判陈某某不承担赔偿责任；2、上诉费用由赵某某、舒某某承担。事实和理由：1、一审判决事故责任划分不当，应当重新划分，陈某某无责任。交警队让陈某某在不同时间录了四次笔录，诱导陈某某不实陈述，最终牵强地找了个陈某某未按规定速度行驶的理由给陈某某划分了次要责任。事故认定书作出后陈某某当场表示有异议要求复议，赵某某、舒某某及其家人为了阻止陈某某复议，非法限制陈某某人身自由长达三天之久，最终陈某某逃回河南老家，因此错过了三天的复议期限，丧失了复议的权利。一审法院未结合以上实际情况就认定陈某某承担次要责任是不适当的。2、一审判决按照城镇标准计算相关损失有误，应当按照农村标准计算。赵某某、舒某某提交的户口本上明确显示二人是在XX镇XX村的，赵某某、舒某某在事故发生时均是农村户口；赵某某、舒某某在一审中也没有提供房屋租赁合同，一审却认定提供有房屋租赁合同，明显与事实不符。3、原判认定的赵某某、舒某某营养期、护理期、误工期过长，计算标准过高，应结合赵某某、舒某某的伤情及实际恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》适当减少，合理确定期限。赵某某、舒某某系农民，无其他固定工作、稳定收入，误工费应依据2018年陕西省农村居民人均纯收入11213元／年计算，护理费应当按照护理行业的平均标准100元／天计算。赵某某、舒某某辩称，一审判决认定事实正确，判决客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。赵某某、舒某某向原审法院起诉请求：1、依法判令陈某某赔偿赵某某、舒某某各项损失共计109941元（舒某某损失338402元+赵某某损失150068元-122000）×30%；2、诉讼费由陈某某承担。二审中经审查，一审法院认定了如下事实：2018年5月16日5时许，赵某某、舒某某从四川贩运水果返程途中，赵某某XX号XX路XX线XX段XX+600M（恒大城路段）时，与陈某某驾驶的豫AXXXXX号轻型普通货车发生交通事故，致使赵某某、舒某某受伤，车辆受损，车上货物全部损坏。事发后，赵某某、舒某某即被送往汉中市3201医院住院治疗，赵某某被诊断为:重型开放性颅脑损伤，双侧额部硬膜外血肿，额骨、蝶骨多发骨折，右蝶窦积血，颜面部皮肤擦伤，左5-9多发肋骨骨折，右上叶支扩并感染，骶3-4椎体骨折，花费医疗费20642.89元（住院费18826.49元（含特殊材料费414.48元）+门诊费1816.4元）。舒某某被诊断为：严重多发伤，左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，右侧股骨髁间粉碎性骨折，右侧踝关节半脱位，右内踝及距骨粉碎性骨折，右踝部骨筋膜室综合症形成，闭合性腹部损伤，肝破裂，创伤性肺炎，颜面部皮肤挫裂伤，左侧眼眶骨折，右手小指皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，花费医疗费76706.41元（住院费73216.61元（含特殊材料费28512.36元）+门诊费3489.8元）。经汉中市公安局交XX队XX大队汉公高交认字[2018]第05160201号道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故主要责任，陈某某承担次要责任。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:赵某某伤残等级评定为十级，误工期、护理期、营养期综合评定为160日、55日、55日；舒某某伤残等级评定为4个十级，误工期、护理期、营养期综合评定为270日、180日、180日,后期医疗费用综合评估为12000元，住院时间综合评估为30日左右。事故发生后，陈某某购买交强险的保险公司已经给赵某某、舒某某办理了保险理赔122000元，赵某某、舒某某主张的损失中已扣除保险理赔的122000元。舒某某父亲舒善富生于1954年1月15日、母亲马某某生于1956年XX月XX日，舒善富、马某某夫妻育有两子，长子舒孝勇、次子舒某某。舒某某与赵某某育有一子赵俊熙，生于2014年XX月XX日。一审法院认为，本案交通事故损害事实清楚、责任明确，因交通事故产生的侵权责任后果应依照法律规定划分责任，对赵某某、舒某某主张的相关损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定，陈某某车辆投保交强险部分已赔付赵某某、舒某某，计算损失时应扣除保险公司交强险理赔部分。对赵某某、舒某某住院治疗期间均使用了特殊材料费用陈某某提出异议，因病历明确该两笔费用28926.84元（414.48 元+28512.36元）属自费材料费用，且使用自费材料经赵某某、舒某某家属签名确认，故该费用应由赵某某、舒某某负担。舒某某在汉中市中心医院门诊治疗票据四张共计342元，因其未提供相关检查诊断报告佐证与治疗外伤有关联，对该笔342元费用不予支持。判决：1、赵某某因交通事故导致的损失：医疗费20228.41元（住院费18826.49元+门诊费1816.4元-特殊材料费414.48元），误工费19200元（160天×120元/天），护理费6250元（15天×150元/天+40天×100元），营养费1100元（55天×20元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%），被抚养人生活费15376.2元（子女21966×14年×10%÷2），精神损害抚慰金1000元，交通费200元，小计130442.61元；舒某某因交通事故导致的损失：医疗费59852.05元（住院费73216.61元+门诊费3489.8元+二次手术费12000元-特殊材料费28512.36元-中心医院门诊费342元），误工费32400元（270天×120元/天），护理费19350元（27天×150元/天+153天×100元），营养费3600元（180天×20元/天），住院伙食补助费1710元[（27天+30天）×30元/天]，残疾赔偿金86629.4元（33319元×20年×13%），被抚养人生活费40936.73元（父10071元×15年÷2×13%+母10071元×17年÷2×13%+子女21966×14年÷2×13%），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，财产损失2000元，小计249778.18元；以上损失合计380220.79元，扣除交强险范围内已赔付122000元，剩余258220.79元由陈某某赔偿77466.23元，限判决生效后三十日内付清。其余损失由赵某某、舒某某自负。 2、驳回赵某某、舒某某其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由赵某某、舒某某负担332.5元，陈某某负担142.5元，鉴定费合计3840元，由赵某某、舒某某负担2688元，陈某某负担1152元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈某某提交了以下证据：1、汉中市公安局南郑分局大河坎派出所2018年6月20日接处警情况登记表、陈某某2019年7月5日报案材料及视频、陈某某2019年10月15日情况说明及视频，证明本案交通事故责任认定书认定的事实不客观、正确，责任划分不公正，陈某某在本次事故中无责任。2、陈某某代理人唐利娟2019年10月15日与汉中市公安局南郑分局户籍科工作人员的通话录音及笔录、2019年10月15日与南郑区梁山镇政府工作人员通话录音及笔录（通话录音当庭播放），证明赵某某、舒某某的相关费用应当按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算赵某某、舒某某的损失错误。被上诉人赵某某、舒某某质证认为：1、对2018年6月20日接处警情况登记表真实性无异议，接处警登记表载明双方并未发生打架，该行为与交通事故的责任划分没有关系，陈某某没有申请复议，接处警登记表的内容与本案没有关联性，不能达到陈某某的证明目的。对报案材料和情况说明的真实性持怀疑态度，不能印证就是陈某某本人的意思表示，事故发生这么久了在2019年才报案不符合常理，况且只有报案材料没有公安机关的立案说明，该组证据不能达到陈某某的证明目的，对真实性和关联性均不予认可。2、录音材料真实性无法确认，无法质证，中嘴村是批转的社区居民，录音资料无法否认书面文件，对该组证据不认可。被上诉人赵某某、舒某某提交了以下证据：1、汉中市荣昌盛果业、汉中市刘氏香蕉经营部、汉中市XX市场XX户李泉出具的证明，证明自2015年至2018年5月，舒某某一直做小商贩生意，经常到水果市场和外地采购货物。2、徐华出具的证明，证明2015年8月10日至2018年8月10日马某某租赁徐华弟弟徐小明委托徐华代管的部分房屋，马某某（舒某某母亲）一家五口常年在该房屋居住，并在XX路XX市场做水果生意，汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会加盖印章。上诉人陈某某质证不予认可。对二审中双方当事人提交的证据，本院做如下认定：陈某某提交的证据不能达到其主张的证明目的，对陈某某提交的证据本院不予采信。对赵某某、舒某某二审提交的证据，结合赵某某、舒某某在一审中提交的证据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条 “第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，本案的争议焦点为：1、一审判决依据汉中市公安局交XX队XX大队汉公高交认字[2018]第05160201号道路交通事故责任认定书确定的责任判决陈某某对赵某某、舒某某的损失承担30%的赔偿责任是否正确；2、一审判决按照城镇居民标准计算赵某某、舒某某损失是否正确；3、一审判决确定的赵某某、舒某某营养期、护理期、误工期及计算标准是否正确。针对争议焦点一机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要依据。本案中交警部门根据交通事故的现场实际、现场勘察情况，按照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，确定陈某某承担此次事故的次要责任。一审依据交警部门事故责任认定确定的责任判决陈某某对赵某某、舒某某的损失承担30%的赔偿责任正确。陈某某上诉提出，赵某某、舒某某及其家人非法限制陈某某人身自由三天，导致陈某某错过了三天的复议期限，丧失了复议的权利。对此，陈某某并未提供赵某某、舒某某及其家人非法限制陈某某人身自由的证据，且在陈某某陈述的限制人身自由结束后，陈某某并未主张维权，另，2018年在事故发生后，2019年7月份才向公安机关报案，不符合常理，亦未提交公安机关受理其报案的书面材料，故对陈某某该项上诉理由依法不予支持。针对争议焦点二本案中，赵某某、舒某某损失中按照城镇居民标准计算的就是残疾赔偿金和子女的被抚养人生活费。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定可得出，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿。《侵权责任法》第16条关于残疾赔偿金的相关规定，亦采用了其是对未来收入损失赔偿的观点。可见，残疾赔偿金与受害人的收入情况紧密相关，其受伤前的主要收入来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。赵某某、舒某某在一审中提交了户籍证明、进城落户文件证明赵某某、舒某某户籍所在地南塘村、XX村XX城XX村XX村，该XX户XX镇居民，房屋租赁合同证明赵某某、舒某某在城市租住；二审中提交了汉中市荣昌盛果业、汉中市刘氏香蕉经营部、汉中市XX市场XX户李泉出具的证明，证明自2015年至2018年5月，舒某某一直做小商贩生意，经常到水果市场和外地采购货物。综合赵某某、舒某某一、二审提交的证据，能够证明自2015年至本案交通事故发生前赵某某、舒某某在外从事水果生意，已不再依赖农村土地收入为主要生活来源，赵某某、舒某某主要收入来自城镇。另，本案二审期间，陕西省高级人民法院印发了《关于在全省XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知（陕高法[2019]239号），该《通知》明确：机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。故一审按照城镇居民标准计算赵某某、舒某某的残疾赔偿金正确。赵某某、舒某某的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，其未成年子女的被抚养人生活费亦应按照城镇居民标准计算，一审按照城镇居民标准计算赵某某、舒某某子女的被抚养人生活费正确。针对争议焦点三陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2018]法临鉴字第1197号法医学某某鉴定意见书鉴定赵某某为十级伤残，误工期评定为160日，护理期评定为55日、营养期评定为55日。陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2018]法临鉴字第1195号法医学某某鉴定意见书鉴定舒某某四个十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为180日、营养期评定为180日。一审中，陈某某对该两份鉴定意见均提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。该两份鉴定意见能够作为本案确定赵某某、舒某某相关损失的依据。一审确定的赵某某、舒某某误工费、护理费、营养费标准符合当地经济发展水平、当地的司法实践及本案实际。上诉人陈某某该项上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担维持不变。二审案件受理费775元，由上诉人陈某某负担。上诉人陈某某多预交的二审案件受理费175元（950元-775元）予以退还，由上诉人陈某某持据来本院领取。本判决为终审判决。 审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十二月五日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡 1