wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20018号原告：上海通振建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：喻笔，总经理。委托诉讼代理人：张道银。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。被告：上海盛隆电力安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玉官，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海市宝山监狱，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱旭东。原告上海通振建设工程有限公司(以下简称通振公司)与被告上海盛隆电力安装工程有限公司(以下简称盛隆公司)、上海市宝山监狱(以下简称宝山监狱)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法进行了审理。原告通振公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛隆公司支付工程款人民币363,060元(以下币种均为人民币)；2、判令宝山监狱对上述款项承担连带清偿责任；3、判令盛隆公司支付违约金313,500元。事实和理由：宝山监狱与盛隆公司签订工程承包合同，后盛隆公司与通振公司签订《非开挖工程合同》，约定盛隆公司将宝山监狱X5配电房维修及供电线路改造项目工程分包给通振公司。2018年11月28日，上述工程竣工验收并交付使用，比约定线路工程量1,650米多出524米。盛隆公司支付预付款5万元，之后未再支付剩余工程款，故通振公司提起上述诉讼请求。审理中，2019年12月2日，上海市公安局奉贤分局对秦晓丹诈骗案决定立案。本院经审查认为，本案系争合同涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海通振建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10550号 申请执行人:刘兴会，女，1977年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都龙康人体仿真科技有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号7栋3层2号。 法定代表人：杨光蓉。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00388号仲裁裁决书，立案执行刘兴会申请执行成都龙康人体仿真科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请人支付22180元及利息。 本院查明，在执行过程中，本案被执行人成都龙康人体仿真科技有限公司对成高劳人仲委裁字（2019）第00388号仲裁裁决不服，于该仲裁裁决生效前即针对上述仲裁裁决的内容对本案申请人刘兴会提起民事诉讼，诉讼案号为：（2019）川0191民初13591号，目前系审理状态。因此，本案执行依据成高劳人仲委裁字（2019）第00388号仲裁裁决尚未生效，不具备立案执行条件。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》（试行）第18条第一项之规定，裁定如下： 应予驳回申请人刘兴会关于(2019)川0191执10550号执行案件的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都还是中级人民法院申请复议。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭茂松
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4645号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，该行行长。委托诉讼代理人：孙安，中原银行股份有限公司南阳分行法律保全部工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：王浩宇，中原银行股份有限公司南阳分行西峡支行市场营销部工作人员，一般代理。被告：西峡县达能食品有限公司，住所地：西峡县城工业园区269号。统一社会信用代码：914113230587929529。法定代表人：鄢培英，该公司总经理。被告：薛小宏，女，汉族，生于1963年12月3日，住西峡县。被告：薛小芹，女，汉族，生于1971年2月22日，住西峡县。被告：李新，男，汉族，生于1964年6月1日，住西峡县。被告：朱俊营，男，汉族，生于1976年5月16日，住西峡县。被告：任金海，男，汉族，生于1954年7月19日，住西峡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与西峡县达能食品有限公司（以下简称达能公司）、薛小宏、薛小芹、李新、朱俊营、任金海保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达能公司偿还所欠贷款本金1855219.48元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）。2、请求法院判令被告达能公司、李新、薛小宏、薛小芹、朱俊营、任金海依据合同约定对上述债务承担保证担保责任：3、原告实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2015年06月29日，西峡县金安机械制造有限责任公司与原告签订了编号为2015年150608601007号的《借款合同》，在原告处办理贷款200万元；合同约定借款期限为2015年06月29日起至2016年06月29日止，约定借款年利率7.2250%，借款利息按月结算，每月20日为结息日。达能公司、李新、薛小宏、薛小芹、朱俊营、任金海作为该笔贷款的保证人同原告签订了《保证合同》，承诺为西峡县金安机械制造有限责任公司在原告处的贷款200万元本息承担连带责任保证，保证期限借款到期后2年。合同签订后，原告依约向西峡县金安机械制造有限责任公司发放了贷款，但西峡县金安机械制造有限责任公司并未按时偿还本息，造成贷款逾期。根据借款合同第二十七条违约责任的规定，“若借款人违约不能偿还到期借款本金或利息，借款人应当支付借款本金及利息、违约罚息以及贷款人实现债权的一切费用（差旅费、律师代理费、诉讼费用、以物抵贷的评估费用、过户费、税费等）”。通过对西峡县达能食品有限公司等被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，均以各种理由推脱。综上所述，为保障原告合法权益，维护金融秩序，根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。经查明：2018年7月2日南阳市中级人民法院（2018）豫13破申2号民事裁定受理了张花兰、杜中群等16位职工债权人对金安公司的破产清算申请。后南阳财和会计师事务所有限公司被指定为金安公司的资产管理人，原告作为债权人在规定的期限内向南阳财和会计师事务所有限公司申报了涉案债权。现涉案债权本息已被确认。另查明，中原银行南阳分行西峡支行曾于2018年3月8日以西峡县金安机械制造有限公司、达能公司、李新、任金海、朱俊营、薛小芹、薛小宏为被告就本案借款事实提起金融借款合同诉讼，本院同日受理。在该诉讼中原告亦主张了达能公司、李新、任金海、朱俊营、薛小芹、薛小宏作为担保人承担担保责任。后经审理，依法裁定驳回了原告中原银行南阳分行西峡支行的起诉。本院认为，本案为原告作为债权人要求保证人承担保证责任的保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。根据本案查明事实，南阳市中级人民法院已经受理了主债务人金安公司的破产案件，且原告在规定的期限内申报了涉案债权，依据上述规定，原告应当就破产程序中未受清偿的部分主张涉案保证人承担保证责任。而本案中原告就涉案全部借款本息同时通过法院民事诉讼方式主张保证人直接给付和依据破产程序向破产管理人主张确认债权进而主张债务人受偿全部借款本息实属重复。同时，金安公司的破产程序尚未终结，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案诉讼费26404元退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 田 静审判员 王丰敏审判员 曾宪本二〇一九年十二月九日法官助理朱娜书记员徐丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1798号上诉人（原审被告）:南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建，董事长。被上诉人（原审原告）:江北区伍氏建材经营部，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢18-5，统一社会信用代码92500105MA5UNB9Q9Q。经营者：伍成勇，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22108号民事裁定，向本院提起上诉。南通市常青建筑安装工程有限公司上诉称，本案应移送江苏省如皋市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由江苏省如皋市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1099号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人郝永君，地址内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人李军，系该行员工。 被执行人郭军，男，汉族，1981年08月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈燕，女，汉族，1982年12月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人郭军、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内经字第671号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款93247元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1099号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2116号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王武强，曾用名武强，男，1989年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县；因本案于2019年11月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王武强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控: 1、2019年10月30日凌晨4、5时许，被告人王武强在杭州市萧山区，使用被害人周某放于床边的手牌打开881号更衣柜，窃得柜内现金1000元。 2、2019年11月4日凌晨4、5时许，被告人王武强在杭州市萧山区，向工作人员称手牌打不开更衣柜，让工作人员帮忙打开他人柜子，后窃得被害人岳某放于838号柜内的现金约500元。 3、2019年11月7日上午7时许，被告人王武强在杭州市萧山区，利用被害人刘某放于包厢内的手牌打开839号更衣柜，窃得柜内现金1300元。 被告人王武强到案后如实供述上述盗窃事实，赃款已全部退还给被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王武强的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王武强拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人王武强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王武强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王武强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月二十日 法官助理高洁 书记员金伊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3218号申请执行人李玉坤，男，1991年1月24日出生，汉族，住徐州市。被执行人邓吉先，女，1964年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李玉坤与被执行人邓吉先人格权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款24718.84元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年7月、11月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月3日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。13、本院于2019年9月2日查封邓吉先拆迁款，并向新村村委会出示执行裁定书，查封期限三年，因拆迁款未落实到位，故暂未实施。综上所述，本案执行标的24718.84元，执行过程中，本院执行到位案款11502.97元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月二日书记员 毛基衡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11360号原告：陈召平，男，1942年8月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡恒刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈召平诉被告胡恒刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈召平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  谢云旺二〇一九年十二月十六日书记员  王 絮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1639号之二 申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 委托代理人：陈玲，该公司员工。 委托代理人：林晓洁，该公司员工。 被执行人：李智华，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵洪波，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人李智华、赵洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初2359号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1.偿还借款270000元及利息(其中7万元利息自2016年6月20日起计付，20万元利息自2016年6月29日起计付，上述利息均按月利率2%计付至款项还清之日止)；2.支付律师代理费10000元；3.公告费300元。被执行人依法应当承担案件受理费7606元、申请执行费4100元。本院于2019年10月30日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1639号。立案后，本院依法向被执行人李智华、赵洪波发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人赵洪波、李智华民间借贷纠纷一案，被执行人赵洪波、李智华亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2358号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1640号，申请执行标的借款本金1500000元及利息(利息自2016年8月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付)、律师代理费15000元、公告费300元。上列案件中李智华、赵洪波均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1639号案件并入（2019）闽0125执1640号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4898号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：段尚军,男，汉族，1990年出生，住兰州市红古区。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告段尚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人解诗梦到庭参加诉讼，被告段尚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁设备305.5E2型、WE204341号液压挖掘机的全部未付租金114135.31元，违约金8610.55元（暂计至2019年10月14日），两项暂计金额共122745.86元；2.被告支付原告自2019年10月15日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以月利率2%为标准计付并先行抵扣）；3.被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）15690元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告通过财务核实，自起诉后被告向原告又支付了20047.16元租赁费，故其诉请降为全部未付租金94088.15元。事实与理由：原、被告于2018年3月27日签署编号为835-70063375融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2和WE2044341；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付67865.87元，每期租金为10281.48元，租赁期为24期；3.2018年12月2日，根据被告请求，原、被告签署融资租赁协议变更协议，每期租金变更为14095.9元；被告自2019年6月2日起拒付租金，截止2019年10月14日已到期未付租金61347.61元，全部未付租金114135.31元，违约金8610.55元（暂计算至2019年10月14日）。原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的其他利益。原告履行义务，将设备交付被告，但是被告未按照协议约定支付租金，已构成违约。故被告有权要求原告支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告合法权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。被告段尚军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年3月27日签署编号为835-70063375融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2和WE2044341；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付67865.87元，每期租金为10281.48元，租赁期为24期。2018年12月2日，根据被告请求，原、被告签署融资租赁协议变更协议，每期租金变更为14095.9元。被告自2019年6月2日起拒付租金，截止2019年10月14日已到期未付租金61347.61元，全部未付租金114135.31元，违约金8610.55元（暂计算至2019年10月14日）。另外，被告在本案开庭前向原告支付租金20047.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了设备，被告未按约及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付94088.15的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，融资租赁协议中明确约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算违约金。违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止。该约定不违反法律规定，原告要求违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、留购费，因原、被告双方协议约定明确，且原告提供律师费发票为证，本院予以支持。被告未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告段尚军于判决生效之日起五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金94088.15元、违约金8610.55元，共计102698.7元；并支付自2019年10月15日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以月利率2%为标准计付并先行抵扣）；二、被告段尚军于判决生效之日起五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付律师费、留购费15690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（已减半收取），由被告段尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月二十七日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2434号单建阳、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人单建阳与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督54号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2434号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢649号申请执行人：赵吉江被执行人：杜晓明、李树国上列当事人因合同纠纷执行一案，南关区人民法院处民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  马世钧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4720号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐含栋，男，1978年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人徐含栋侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，本案案由应为侵害作品放映权纠纷，本院予以纠正。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。剩余569元，退还上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  黄 薇二〇一九年十二月三十日法官助理马进进书记员吉晓玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1166号 申请执行人：刘元忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰屈元，男，1975年9月24日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人刘元忠与被执行人兰屈元民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初109号民事判决书，被执行人兰屈元应支付申请执行人刘元忠款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人冯文财、何秀平未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年8月19日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无可供扣划的银行存款、车辆、有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人所有的闽Ｆ×××××号马自达牌汽车已于2019年8月23日被本院依法查封，现该车下落不明，无法实际扣押。 三、2019年8月21日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地县××街道西门社区居民委员会调查，被执行人外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人兰屈元在本院作为被执行人的案件共计5件，涉案标的额约30.53万余元及利息。本案执行标的款50000元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月十九日 书记员       李倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3039号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县共青团路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所，律师。被申请人：李书德，男，汉族，山东省德州市平原县。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人李书德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1426民初3039号民事裁定书，将被申请人李书德名下银行账户、支付宝账户、微信钱包20293.22元的财产予以查封。2019年12月25日，解除保全申请人中国银行股份有限公司平原支行向本院申请解除对李书德名下银行账户、支付宝账户、微信钱包20293.22元财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将李书德名下银行账户、支付宝账户、微信钱包20293.22元的财产予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20241号申请执行人：陈蓉斐，女，1985年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金思佳，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初81819号陈蓉斐申请金思佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1673号 成都市金牛区人民法院、陆君成： 本院于2019年12月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陆君成罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初1097号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行30000元。）现（2019）川0106执恢1673号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6556号申请执行人:包延虎，男，汉族，1992年9月24日生，住甘肃省临泽县。被执行人:盛新银，男，汉族，1983年4月21日生，住浙江省浦江县。被执行人：汪玲，女，汉族，1988年11月10日生，住浙江省浦江县。申请执行人包延虎与被执行人盛新银、汪玲民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17122号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告盛新银于本判决生效之日起十日内支付原告包延虎借款本金163000元；二、被告汪玲对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托阜南县人民法院查询了被执行人汪玲名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月17日，本院委托浦江县人民法院查询了被执行人盛新银名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。10、2019年10月16日，本院查封了被执行人盛新银名下位于浙江省浦江县花桥乡XX村不动产（不动产权证号：浦集用（2013）第XXX号），查封期限至2022年10月15日。因该房屋项下土地系集体土地，不具备执行条件。11、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月20日，本院查封了被执行人盛新银名下的号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆(查封期限至2021年11月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。13、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163690元，实际执行到位0元，剩余163690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2900号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户童敏签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以童敏的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。童敏负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给童敏700元，同时代童敏偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户童敏（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，桃源农商行与童敏签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入童敏的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给童敏分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月2日，扶贫办通过风险补偿金偿还童敏贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知童敏，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还童敏在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25259号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：高峰，男。被告：陈红，女。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告高峰、陈红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月19日以被告已完清欠费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月六日书记员 夏兆玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2597号原告：杜丽珍，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告杜丽珍与被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽珍到庭参加了诉讼，被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费6559元；2、诉讼费由被告承担，由被告承担连带责任。事实与理由：原告自2017年就到被告所成立的和府饭店从事服务工作，双方约定每月工资2600元，每月支付一次。几年来原告都很圆满的完成了服务工作和任务，被告也按约定每月支付一次工资。但2019年8月、9月的工资被告未能按约定时间发放给原告，向原告出具欠条一份。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告自2017年1月份以来在被告开封市和府餐饮服务有限公司从事服务工作。2019年9月，因被告未及时向原告支付劳务工资，被告高利平在原告书写的欠条上写上自己和李卫东的名字并加盖了被告开封市和府餐饮服务有限公司的印章。欠条载明如下内容:和府酒店法人代表李卫东及配偶高利平欠员工杜丽珍8月工资2955元、9月工资3604元。后该款经原告多次催要无果，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行义务，作为被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务费6559元，有被告开封市和府餐饮服务有限公司和被告高利平向原告出具的欠条一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告李卫东承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐服务饮有限公司和被告高利平向原告杜丽珍支付劳务费6559元；二、驳回原告杜丽珍对李卫东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市和府餐服务饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  李 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30721号原告朱向阳，男，汉族，1985年8月15日出生，住址河南省项城市。委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告河南置德车汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、建业路东永恒名座大厦3幢20层2010号，统一社会信用代码91410100MA449X2933。法定代表人李宝龙，经理。委托代理人王金榜、杨坤，河南文良律师事务所律师。上列原告朱向阳（以下简称原告）诉被告河南置德车汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告、被告之间汽车买卖合同；2、被告返还汽车货款136800元，同时原告向被告返还福特翼虎牌越野车一部；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩泽，被告法定代表人李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过被告公司的业务员郭刘朋购买福特翼虎牌越野新车一辆，2019年2月21日，原告向郭刘朋微信转账2000元。2019年2月22日，原告按照郭刘朋的指示向刘祥炉账号62×××51转账12万元，向被告法定代表人李宝龙转账支付7000元。2019年2月26日，被告交付车辆及《机动车整车出厂合格证》、《车辆一致性证书》等相关手续，车辆识别码为LVSHJCALJE728640，发动机编码为JA038947。当日，原告向被告制定账户支付车辆运输费2600元。2019年5月21日，河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具《告知单（退办单）》，显示车辆识别代码为LSVAF60C8K2071967的车辆办理注册登记，在办理登记业务时核查出该车辆识别代码已在黑龙江省双鸭山市车辆管理所办理了注册登记业务，故该车不能在其他地区办理注册登记，请相关单位见此退办单为该车辆办理退税、退保险、退车等事宜。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告交付的识别码为LVSHJCALJE728640的车辆不能办理注册登记，却未能提供相应证据，原告的诉请，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱向阳的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月十九日书记员 刘安立
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执560号申请执行人：王乔，男，汉族，1991年10月8日生，湖北省汉川市人，居民，现住大理市。被执行人：朱兵，男，1974年7月10日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。现羁押于大理监狱。王乔申请执行朱兵民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初3019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱兵未按该民事调解书履行义务，王乔向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金86088元及利息41322元、案件受理费1209元，合计128619元。本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日已依法向被执行人朱兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年3月18日、2019年10月26日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱兵名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现朱兵名下号牌号码为云Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆已被被执行人抵押给案外人，无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。之后对被执行人在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，查明被执行人朱兵名下位于大理市下关镇建设路泰业国际广场×××××号房产（不动产权证号：云2018大理市不动产权第×××××号），但该房产已于2018年11月15日被大理市人民法院另案首封，2018年12月28日被大理市人民法院另案轮候查封。本案于2019年12月3日将该房产轮候查封，且该房产抵押权人为建设银行大理建东支行，抵押金额75万元，故无法处置，且被执行人朱兵现在大理监狱服刑，刑期尚未届满。本院执行中已将被执行人朱兵依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对申请执行人进行终本约谈，但申请执行人一直联系不上。本院认为，通过在卷调查材料可以证实，本院已经穷尽调查措施，现本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月三日书记员  赵文辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终38号上诉人（原审被告）:李运祥，男，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：张明泉，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市南郑县。张明泉于2019年5月15日以李运祥为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，李运祥在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李运祥对管辖权提出的异议，李运祥不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。李运祥上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送玉溪市红区人民法院审理。一审裁定认定事实和适用法律错误。本案不属于专属管辖及协议管辖的法定情形，只应以被告住所地管辖为原则，有经常居住地的由其经常居住地法院管辖。上诉人与被上诉人之间是在勐龙镇××农场××队合伙种植香蕉期间产生的借款，表面上是借贷关系，实质上是合伙关系，因发生纠纷，合伙协议并没有实际履行，在合同没有实际履行时，只应由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人经常居住在玉溪市，经营着一家前沿新知发艺创作中心，有暂住证、中华人民共和国机动车行驶证可以作为证据证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”的规定，本案中，双方是在景洪市合伙种植香蕉期间产生的借款，合同履行地位于景洪市风农场，李运祥可以向景洪市法院提起诉讼，故景洪市法院有管辖权。综上，张明泉的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月三日书记员  刘佳佳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1281号申请执行人：张勇，男，1973年3月24日生，汉族，住南京玄武区。被执行人：昆明物联物流有限公司，住所地云南省昆明经开区跑马山（昆明市）农资公司办公室。法定代表人：钟华。统一社会信用代码：915301000546954424。被执行人：钟华，男，1965年9月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人张勇与被执行人昆明物联物流有限公司、钟华合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）云0114民初2802号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告昆明物联物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告张勇支付赔偿款人民币850000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币12300元，由被告昆明物联物流有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人昆明物联物流有限公司、钟华到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他车辆、房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月三十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5132号 原告：尹某，男，1967年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：潘某，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告尹某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款62710元及资金占用费27165.972元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日潘某与原告结算，共计欠原告人民币62710元货款，并当场向原告写下欠条。然而到了还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告潘某偿还原告尹某人民币62710元并支付资金占用费27165.972元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地不在本院辖区，且合同履行地也不能证明在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 李建秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台大华投资有限公司，住所地山东省烟台龙口市兰高镇驻地。法定代表人：杨庆林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。原审第三人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州路火车站广场。法定代表人：谢永健，该公司董事长。破产管理人：湖南通程律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王瑶，湖南通程律师事务所律师。再审申请人烟台大华投资有限公司(以下简称大华公司)因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司(以下简称华融公司)、原审第三人怀化英泰建设投资有限公司(以下简称英泰公司)债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大华公司申请再审称：（一）合作协议对于200万元履约保证金的约定本质上属于定金，且《业务合作协议》第4条的约定与定金罚则一致，均是为了担保合同正常履行而预先设定的责任承担方式，故不能因该款项的名称而否定其定金的本质属性。(二)大华公司的违约行为并未损害华融公司对本案标的债权的所有权，华融公司仍然可以对该债权进行转让或申请恢复执行。且华融公司对第三人的债权有已经办理抵押登记的房产及土地使用权作为担保，其享有优先受偿权。因此，华融公司扣除200万元后，无权再主张其他赔偿。（三）原审法院认为华融公司的实际损失包括未支付款项的利息的观点不能成立。从原生效判决来看华融公司已经从主债务人英泰公司处获得了利息，因此大华公司的行为并未给华融公司造成利息损失，如果大华公司再支付利息，则华融公司是基于一份债权而享有两份利息。综上，请求依法再审。华融公司提交意见称：（一）大华公司支付的200万元在签订《债权转让协议》后已经转化为转让价款，华融公司并未同时主张定金与违约金，因此华融公司依据合同约定主张违约金符合法律规定。（二）《债权转让协议》中关于按照转让价款的20%支付违约金的约定是双方充分协商一致的结果，大华公司理应遵守。（三）大华公司的违约行为虽然未损害华融公司享有的债权权利基本属性，但却给华融公司造成了严重损失。2017年5月11日大华公司与华融公司签订《债权转让协议》时英泰公司尚未进入破产重整程序。因《债权转让协议》无法再继续履行，2017年11月14日华融公司起诉要求解除《债权转让协议》，但大华公司在诉讼过程中采取提起管辖异议、追加英泰公司为第三人（英泰公司因破产重整需要等待指定破产管理人）等方式多次拖延诉讼，致使本案一审历经13个月。至2018年6月5日英泰公司被法院裁定破产重整时，华融公司的债权转让机会已经完全丧失。因大华公司迟迟未支付债权转让款导致涉案《评估报告》过期，造成了47.582万元评估费损失，且还存在着资金收益损失和逾期付款利息损失。另，双方签订《债权转让协议》前，华融公司与怀化北大荒有限公司已经进行了磋商并达成一致意向，但因大华公司合作意向强烈，最终才调整流程与大华公司签订《债权转让协议》，该交易机会损失是确实存在的，但原审未纳入损失范围已平衡了大华公司的利益。（四）大华公司认为二审法院不应将孳息损失认定为实际损失的理由不能成立。华融公司是专业从事不良资产处置的非银行金融机构，因大华公司未及时支付债权转让款所产生的孳息损失是必然会产生。综上，大华公司的再审申请理由没有事实与法律依据，请求依法驳回再审申请。英泰公司提交意见称：二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系债权转让合同，现争议焦点是200万元的性质以及损失的范围问题。从原审审理情况来看，原审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，已经逐一作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、说理充分，应予确认。华融公司与大华公司先后签订了二份合同，第一份合同即2017年4月19日大华公司与华融公司签订的《业务合作协议》中约定“乙方应向甲方指定账户支付履约保证金200万元；……如果乙方不与甲方及时签署《债权转让协议》，或者在双方签署《债权转让协议》后九十日内，乙方不按协议付清全部债权转让价款，则视为乙方违约，甲方有权单方面终止双方已签署的《债权转让协议》，乙方基于本协议支付的履约保证金转为违约金由甲方收取，不予返还。”第二份合同即2017年5月11日华融公司与大华公司及第三人英泰公司签订的《债权转让协议》中约定“华融公司收到大华公司支付的全部债权转让价款8000万元（含已支付的保证金200万元冲抵转让价款）之日起，华融公司对债务人的标的债权转移到大华公司；如大华公司未依本协议的约定付清标的债权转让价款的，则构成大华公司的根本性违约，大华公司应按转让价款的20%向华融公司支付违约金。”从二份合同约定的内容来看，该200万元在前一合同中的性质旨在确保如期签订正式的《债权转让协议》，但在双方签订《债权转让协议》后，该200万元已冲抵部分转让款，不再具有定金性质。因此，华融公司要求大华公司按照合同约定承担违约金赔偿责任，符合法律规定和合同约定。关于华融公司的损失范围，二审判决对损失的范围和数额已进行详细分析，其认定标准具有事实和法律依据，本院予以确认。《债权转让协议》第9.2条约定“本《协议》任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任；造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该等损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、诉讼费用、调查取证费用、交通费用等”。除200万元冲抵的转让款外，大华公司一直未再支付剩余的7800万元转让款，因此而产生的利息损失是完全可预见的。故原审判决以7800万元为基数按照中国人民银行1至5年期金融机构贷款利率4.75%的标准认定利息损失，并无不当。大华公司认为原审不应该将利息计算为实际损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，大华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台大华投资有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十九日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初5680号 原告：杨玉梅，女，1965年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1单元911。 法定代表人：张昕怡。 原告杨玉梅诉被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月26日，原告杨玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨玉梅撤回起诉处理。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保540号申请人夏某某，男，汉族，住山东省费县梁邱镇。被申请人董某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人夏某某因与被申请人董某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人董某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆（保全价值6万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十六日法官助理周晓凯书记员公文华
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执373号申请执行人：上官喜莲,女,1956年12月20日生,汉族，陕西省合阳县人，住格尔木市。被执行人：格尔木天益食品有限责任公司,住所地格尔木市柴达木中路金龙巷15号，统一社会信用代码9163280122758061XN。法定代表人：赵春德，公司经理。本院在执行申请执行人上官喜莲与被执行人格尔木天益食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人格尔木天益食品有限责任公司承诺于2020年3月31日前将应承担的过户税费缴纳完毕，逾期则被执行人格尔木天益食品有限责任公司将承担全部办理产权证税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 唐荣军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永嘉县供销超市有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道池头村。法定代表人：陈联，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江人本超市有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海工大道777号。法定代表人：陈岩水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人永嘉县供销超市有限公司因与被申请人浙江人本超市有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，永嘉县供销超市有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，永嘉县供销超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永嘉县供销超市有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终238号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜秀德，男，1976年9月4日出生，满族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月29日被汪清县刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于图们市看守所。吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控的原审被告人姜秀德交通肇事一案，于2019年10月31日作出（2019）吉2424刑初203号刑事判决。原审被告人姜秀德不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。吉林省汪清县人民法院认定，2019年6月10日7时20分许，被告人姜秀德驾驶×××中型非载货专项作业车沿绥东线，由复兴镇向汪清方向行驶S201公路81公里600米处时，与道路中央施工的柳青林驾驶的无牌照厦工牌铲车相撞，造成铲车车斗内的贾世清被抛到路面上，贾世清因外伤造成的重度颅脑损伤并发小脑扁桃体脑疝，于2019年6月14日死亡。姜秀德负此次事故的主要责任。上述事实，被告人姜秀德在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、证明、常住人口数据查询详细信息、死亡证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。汪清县人民法院认为，被告人姜秀德违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于姜秀德的辩护人提出姜秀德认罪、悔罪，没有犯罪前科，系初犯，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；关于其提出综合各方过失程度及造成法益侵害结果等因素，铲车司机柳青林占事故成因30%，施工方占25%，姜秀德占40%的辩护意见，经查，汪清县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定姜秀德承担主要责任，柳青林承担次要责任，汪清县通远公路工程有限公司承担次要责任，贾世清无责任，姜秀德对交通事故认定书提出复核申请，经延边州公安局交通警察支队复核，维持原事故认定，故辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人姜秀德有期徒刑八个月。原审被告人姜秀德上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人姜秀德违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人姜秀德提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人供述、证人证言、死亡证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片等，足以证明上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一九年十二月十一日书记员  郑翔铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保217号申请人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道II期53幢。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201200010490509，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人王胜，贵州双木律师事务所实习律师，执业证号：2301190411146，代理权限：一般代理。被申请人：胡虎，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘猛，女，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人中恒国际租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡虎融资租赁的柳工牌CLG850H型装载机一台（机号：CLG850HZTKL635830）或者二被申请人价值360000元的财产。申请人中恒国际租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡虎、刘猛名下价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇一九年十二月十日书记员  李艳立
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1006号罪犯李根，男，生于1988年5月25日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出了(2009)汕中法刑一初字第88号刑事判决书，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）揭中法刑执字第570号刑事裁定书，2014年1月21日作出（2014）揭中法刑执字第174号刑事裁定书，2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字第2871号刑事裁定书裁定将罪犯李根的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李根确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李根减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执981号 申请执行人：林维亭，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建名仕律师事务所实习律师。 被执行人：李喜庆，男,1966年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人林维亭与被执行人李喜庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人林维亭的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人林维亭于2019年12月23日以自行办理注销登记为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，林维亭向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2126号 被执行人:潘正彬，男，1971年10月1日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初7544号民事判决书及市中院（2019）琼01民终1156号民事判决书，向被执行人潘正彬发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向国库缴交案件受理费20797元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费211.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，除少量银行存款以外，均没有发现被执行人潘正彬有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人潘正彬有可供执行的财产。本院已向被执行人潘正彬下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二日 书记员  张钧吉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4069号原告：宋仁超，男，1993年5月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：尹德鹭，男，1986年1月22日出生，汉族，住庄河市。原告宋仁超与被告尹德鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋仁超的委托诉讼代理人于德发到庭参加了诉讼，被告尹德鹭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费13960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告承包鞍子山花院村办公楼挡土墙工程，雇佣原告从事土建工程，欠劳务费13960元，并为原告出具结算单一份。经原告索要，被告拒绝给付并拖欠至今，故诉至法院，请求依法处理。被告尹德鹭未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年，被告承包鞍子山花院村办公楼挡土墙工程，雇佣原告从事土建工程，欠劳务费13960元，并为原告出具结算单。后经原告索要，被告拒绝给付并拖欠至今，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的劳务雇佣合同关系受法律保护。被告雇佣原告出劳务，尚欠劳务费未付的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德鹭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋仁超劳务费13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  何德新5090795745744000人民陪审员赵玺春二〇一九年十二月二日2723833858678700书记员刘春燕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1176号 罪犯杨阳阳，男，1991年7月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年11月11日作出（2011）郯刑初字第393号刑事判决，撤销山东省郯城县人民法院（2010）郯刑初字第455号刑事判决对被告人杨阳阳、颜丙委缓刑部分，即“缓刑二年和缓刑一年”。以被告人杨阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨阳阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨阳阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨阳阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨阳阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨阳阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终6188号   上诉人（原审原告）边某，男，1972年2月29日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）马某，男，1970年6月29日出生，市民，住赤峰市。   被上诉人（原审被告）李某，男，1967年6月27日出生，市民，住赤峰市。   委托诉讼代理人季某，内蒙古同实律师事务所律师。   上诉人边某因与被上诉人马某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0430民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   边某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人承担全部责任，上诉人不承担责任。一、一审法院对本案的事实己经查清，但在查明事实部分对此次事故的起因未作详细阐述。本次事件起因系二被上诉人挑衅调戏上诉人妻子张某1而引发且二被上诉人先动手实施殴打行为（【2018】内0403刑初227号刑事判决已经认定了此事实）。上诉人为了进行阻止其调戏张某1的行为，被迫进行阻止，在阻止过程中，发生了厮打。该事实可以确定被上诉人在此次事件中应承担全部责任。二、一审法院对责任承担比例分配不当。根据本案查清的事实，如二被上诉人不主动挑衅调戏上诉人妻子张某1并先行出手殴打张某1，上诉人也不会与二被上诉人发生任何争执。在上诉人妻子张某1被调戏殴打后，上诉人作为张某1的丈夫不可能对此毫无反应，在此情形下，上诉人进行正当防卫是完全符合当时的实际情况的。如果本案判决上诉人承担责任，那么就意味着，任何人在面对同样问题的时候，只能选择忍让，不敢做任何反抗行为，这无异会助长社会不良风气。上诉人认为，根据本案的实际情况，上诉人在妻子被侵犯的过程中，采取防卫措施是正当的，所以上诉人不应承担责任。综上所述，上诉人认为，一审法院在审理本案过程中，未结合本案的实际情况，在责任比例分配上不合理。判决时没有综合考虑将法律效果和社会效果相结合。判决结果明显对引起本次事件的责任人二被上诉人有利，对上诉人明显不公平。现上诉人特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人马某答辩服判。   被上诉人李某答辩服判。其答辩意见为：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、本案中，不论是通过已生效的一审法院（2018）内0403刑初22号刑事判决的事实认定还是公安机关对被答辩人的行政处罚，均可以看出被答辩人对损害的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。既然被答辩人在本案发生过程中存在过错，即应对其过错承担责任。被答辩人称答辩人在此事件中承担全部责任没有事实和法律依据。2、一审法院根据双方的过错程度，对被答辩人所主张的赔偿数额按责任比例进行划分并无不当。因双方在本事件的发生过程中都存在过错，就应在各自的责任比例范围内承担责任。综上，一审认定事实请求，证据确实充分，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。   边某向一审法院起诉请求：请求马某、李某支付医疗费10685.23元、伙食补助费7500元、陪护费8184元、误工费10154.7元，合计36487.93元。事实与理由：2018年4月19日14时许，边某、马某、李某及张某1因琐事在古山市场被马某、李某殴打，边某伤后在赤峰宝山医院住院治疗。马某、李某同时将张某2打成轻伤，现马某、李某均因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。因边某非故意伤害罪的直接被害人，无法提起附带民事诉讼，现为维护边某的合法权益，特诉至法院，请求如前。   一审法院经审理查明，2018年4月19日14时许，在元宝山区古山市场商业街，边某、案外人张某1因琐事与马某、李某发生口角并相互厮打，厮打中边某、马某、李某及案外人张某1、张某2均受伤。马某、李某因致伤张某2被一审法院分别判处有期徒刑六个月及有期徒刑六个月缓刑一年。边某于案发当天到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤、头皮挫伤、胸背部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、多发皮肤软组织损伤”。边某住院75天，支付医疗费10690.23元。边某因此事被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对经济赔偿双方调解未果。为此，边某起诉至一审法院要求马某、李某赔偿各项损失合计36487.93元。审理过程中，李某对边某的住院时间合理性提出鉴定申请，一审法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对边某的住院时间合理性进行鉴定，经鉴定，边某住院时间合理。   一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，边某、马某、李某因琐事发生口角并相互厮打，马某、李某致伤边某，其行为具有过错，故马某、李某应赔偿边某因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的整个过程看，边某参与相互口角，并打伤马某、李某，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻马某、李某的民事责任。结合双方过错程度，对边某的合理经济损失由马某、李某承担60%的赔偿责任为宜，其余损失应由边某自负。医疗费应以边某实际发生的10690.23元为准。边某系农民，故对其主张的误工费按2018年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日113元计算。护理费按2018年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日109元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院75天计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：马某、李某赔偿边某边某医疗费10690.23元、护理费8175元、伙食补助费7500元、误工费8475元，合计34840.23元的60%，即20904.14元，于本判决书生效后3日内付清，马某、李某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，鉴定费1500元，合计1856元，由马某、李某负担。   二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于上诉人提出一审法院对责任承担分配不合理，应由二被上诉人承担全部责任的主张。经查，上诉人与二被上诉人双方因琐事发生口角并相互厮打，上诉人没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故一审法院结合上诉人与二被上诉人的过错程度，认为对边某的合理经济损失由马某、李某承担60%的赔偿责任为宜，本院认为并无不当。   综上,上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费712元由上诉人承担。   本判决为终审判决.   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十三日   法官助理 王 伟   书 记 员 苏日娜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初758号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人裴某，男，1982年8月11日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，暂住烟台市芝罘区。2019年7月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人盖晓燕，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]708号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人裴某及辩护人盖晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人裴某于2019年4月1日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区新胜路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人裴某血液中乙醇含量为213mg/100ml。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]188号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量为213mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人裴某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币四百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十二月十日书记员 于涛（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初727号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王春雨，男，1969年1月1日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1995年被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2004年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人王春雨犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、袁世杰出庭支持公诉。被告人王春雨及指定辩护人禚吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王春雨于2016年8月至2017年4月间，在河北省北戴河市、吉林市昌邑区桃北小区袁某家中等地，以非法占有为目的，通过和袁某处对象的方式，虚构以干工程需要资金的事实，获取其信任，先后骗取被害人袁某人民币301800元。案发前返还被害人袁某人民币31950元，其他剩余钱款被其挥霍。 被告人王春雨于2016年6月份，在吉林市昌邑区延安街与新兴街交汇处，以非法占有为目的，虚构其有特定关系为被害人王某1的父亲王惠永办理取保候审的事实，骗取被害人王某1共计人民币20000元。所得赃款被其挥霍。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、相关书证等证据，并认为被告人王春雨之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人王春雨提出辩解意见：一共25万元，六千元以上都是以工程名义，有的都是她用的。 指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人王春雨到案后如实供述，公检法三机关供述前后一致；2.被告人王春雨认罪、悔罪、认罚；3.被告人王春雨与受害人袁某在案发时是男女朋友关系。 经审理查明：被告人王春雨于2016年8月至2017年4月间，在河北省北戴河市、吉林市昌邑区桃北小区袁某家中等地，以非法占有为目的，通过和袁某处对象的方式，虚构以干工程需要资金的事实，获取其信任，先后骗取被害人袁某人民币301800元。案发前返还被害人袁某人民币31950元，其他剩余钱款被其挥霍。 被告人王春雨于2016年6月份，在吉林市昌邑区延安街与新兴街交汇处，以非法占有为目的，虚构其有特定关系为被害人王某1的父亲王惠永办理取保候审的事实，骗取被害人王某1共计人民币20000元。所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人王春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过；常住人口信息查询表；情况说明；银行流水账单；刑事判决书；证人王某2的证言；被害人袁某、王某1的陈述；被告人王春雨的供述和辩解；辨认笔录三份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春雨以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春雨当庭认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对犯罪数额的认定，依据的是微信转账、银行转账流水、及被害人与被告人认可数额共同组成，该数额真实、准确，本院予以采纳。被告人王春雨虽辩解有一部分为进货等支出，但没有相关证据予以佐证，故不予采纳。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2025年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王春雨退赔被害人袁某人民币269850元；退赔被害人王某1人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年十二月九日 代理书记员  常佳琦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1140号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲天阳，男，汉族，1993年2月25日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，高中文化，案发前北京某贸易有限公司业务员，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人曲天阳犯职务侵占罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人曲天阳及其指定辩护人武维宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曲天阳于2018年5月至9月期间，在北京市朝阳区十八里店乡北京某贸易有限公司内，利用担任该公司业务员的职务便利，侵占该公司货物、货款共计人民币40余万元。后被告人曲天阳向公安机关投案自首。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、业务回单、被告人供述等证据材料，指控被告人曲天阳的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。被告人曲天阳对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见为，被告人曲天阳有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至9月，被告人曲天阳利用在北京某贸易有限公司（办公地在北京市朝阳区）担任业务员的职务便利，侵占该公司货物、货款共计人民币422095元。2018年9月6日，被告人曲天阳到公安机关投案。起获银行卡2张，现在案。上述事实，有证人杜某、李某、陈某等人的证言，辨认笔录，劳动合同书，营业执照，银行交易记录，出货单，对账单，扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人曲天阳的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲天阳身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲天阳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曲天阳有自首情节，认罪认罚，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位；在案物品一并处理。综上，根据被告人曲天阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲天阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年3月5日止）。二、责令被告人曲天阳退赔人民币四十二万二千零九十五元，发还被害单位北京某贸易有限公司；在案银行卡二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  邢海燕人民陪审员  孙燕春二〇一九年十二月四日书 记 员  谢金霖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2432号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈玉琪，男，1960年9月8日生，汉族，住响水县。李乃行与陈玉琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4561号法律文书已经发生法律效力。因陈玉琪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8636号申请执行人：秦莹，女，1965年11月9日出生，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海盛众房地产发展有限公司，上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX室。单位代表人：李绍东，上海盛众房地产发展有限公司法定代表人。申请人秦莹与被申请人上海盛众房地产发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出青劳人仲(2019)办字第2311号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海盛众房地产发展有限公司同意于2019年11月4日前支付申请人秦莹人民币105,000元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海盛众房地产发展有限公司未能履行义务。权利人秦莹于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海盛众房地产发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月2日对被执行人名下位于沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候查封。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆等可供执行财产。2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢470号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码9135082285795185XK。 法定代表人：康勇华,负责人。 委托诉讼代理人：卢嘉兴，该银行员工。 被执行人：饶佳佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭微，女，1984年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭，负责人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与饶佳佳、郭微、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)闽0803民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1291390.11元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人饶佳佳、郭微名下本案抵押房产已查封、已评估。郭微名下车辆已查封，龙岩市天鸿房地产有限公司名下车辆已查封，均暂无法扣押处置。龙岩市天鸿房地产有限公司名下房产已由（2019）闽0803执恢412号案件拍卖成交，所得拍卖款已扣除评估费、处置费外，全部缴纳税收。各被执行人名下银行存款账户仅有极少量存款且已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行向本院出具《终结结案申请书》，表示因双方欲协商，特向本院申请撤回本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人饶佳佳、郭微、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1142号 罪犯王高荣，男，1990年3月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁0211刑初762号刑事判决，以被告人王高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚三万元。扣押于青岛市公安局黄岛分局的作案工具30升白桶12个、25升白桶3个、绿色金属桶2个、抽油泵1个、软管若干、NP蓄电池1个、BOLDER蓄电池1个、储油囊2个，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王高荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王高荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王高荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王高荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王高荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5091号原告刘井波。委托诉讼代理人刘阳。被告何俊，住长春市二道区。被告王百会，住长春市二道区。原告刘井波与被告何俊、王百会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘井波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息（自2017年5月23日起至给付完毕之日止按月利2分计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月23日，二被告在原告处借款人民币11万元，当时出具借条一枚，约定2017年7月23日还清此款并以车辆做抵押，二被告亲笔签字按手印印证。在此借条中有中间人赵志国作证。此款到期后，原告多次向被告索要，被告搪塞至今未给付此款，因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定判决支持原告诉求。何俊、王百会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二被告2017年5月23日在原告处借款11万元，口头约定年利2分。二被告为原告出具借条一枚。本院认为，原告与二被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、何俊、王百会于本判决生效之日偿还原告刘井波借款11万元及利息（按年利2分计算，从2017年5月23日开始计算至付清时止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十日书记员 张尚思