福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3562号 原告：朱某，男，2013年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人：胡某（系朱某母亲），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者（受南平市延平区法律援助中心指派）。 被告：南平市延平区金色摇篮幼儿园，住所地南平市延平区马坑路创世纪5#302室-305室。 法定代表人：郑梨凤，园长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号人保大厦。 法定代表人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告朱某与被告南平市延平区金色摇篮幼儿园（以下简称金色幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，金色幼儿园申请追加中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称财保南平分公司）为被告，原告朱某同意追加。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人赵敏、被告金色幼儿园的法定代表人郑梨凤、被告财保南平分公司的委托诉讼代理人李书峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决金色幼儿园赔偿朱某各项损失126140.77元，财保南平分公司承担保险责任；2、由金色幼儿园、财保南平分公司承担本案的诉讼费。 事实和理由：朱某自2016年9月开始在金色幼儿园处上学，每日放学均有金色幼儿园的校车进行接送，2018年1月19日17时20分许，朱某放学时因金色幼儿园校车未按规定将朱某送至指定位置，也未安排随车教师护送朱某过马路交给朱某的监护人，导致未成年的朱某独自一人过马路时被罗文水驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车碰撞，该起事故经交警认定，罗文水承担事故的主要责任，朱某承担次要责任。2018年8月1日朱某就该起交通事故诉至法院，该案经过一、二审，最终确定朱某的损失为750703.83元，扣除交强险120000元后的损失为630703.83元，判决肇事方承担80%的赔偿责任，朱某承担20%的赔偿责任，以此计算朱某承担的赔偿款为126140.77元。 为此，朱某认为金色幼儿园对于未成年尚处于幼儿阶段的朱某未尽到安全护送的责任，造成朱某因交通事故受伤，因此朱某承担的赔偿款126140.77元，应由金色幼儿园承担赔偿责任。朱某为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》等有关规定诉至法院，望判如所请。 金色幼儿园辩称，金色幼儿园通过固定线路已经用校车将孩子交给朱某的家长，交给家长后校车就走了，后面发生的事情幼儿园就不知道了，故不应该由金色幼儿园承担责任。金色幼儿园在保险人财保南平分公司处投保了校（园）方责任保险，若需赔偿也应由财保南平分公司承担保险责任。 财保南平分公司辩称，1.金色幼儿园在朱某交通事故造成损害事件中，并不存在过错。交警事故认定中，也并未认定金色幼儿园在本起事故中存在过错和需承担相应的责任。2.金色幼儿园在用校车送朱某放学期间，接送老师已将朱某安全交付给朱某的接送家人，已经履行了学校及老师应尽的职责。对于之后朱某在其家人的带领下过马路而发生交通事故与金色幼儿园和接送老师并没有关系，根据《学生伤害事故处理办法》的相应规定，学校及老师在本起事故中并不应当承担责任。3.本起交通事故所发生的地点同样也并不属于财保南平分公司的校（园）方责任险所约定的区域范围内，也并不属于附加校（园）无过失保险责任所约定的区域范围内。因此，财保南平分公司不应当承担相应的保险赔偿责任。4.在校（园）方责任险的保险条款的第六条也有对责任免除进行相关约定。“第六条、下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任：……（四）被保险人统一组织或安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人管理范围。……（十）学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的。5.在校（园）方责任险第七条对相应的损失、费用和责任的免除有进行相关约定：“第七条、下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人的间接损失；（四）精神损害赔偿”。因此，即便朱某的本次交通事故的损害要由财保南平分公司进行相应保险理赔，那其损失中也应当扣减精神损害抚慰金和间接损失（如鉴定费）等项目。6.假设法院需认定金色幼儿园在本次交通事故中应承担相应责任，那财保南平分公司认为朱某及其接送的家人应承担的责任更大，应当承担起码70%以上的责任，而金色幼儿园最多承担30%的责任为宜。综上所述，财保南平分公司认为朱某的诉求没有事实和法律的依据，恳请人民法院对朱某的诉讼请求予以驳回，以维护财保南平分公司的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某自2015年起在金色幼儿园就读。2018年1月19日，朱某乘坐由金色幼儿园安排接送学生的校车放学回家，校车司机看到朱某8岁大的姐姐后停车下客，让朱某姐姐带着朱某回家。17时20分许，罗文水驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车碰撞到正在横过道路的行人朱某，造成朱某受伤以及车辆损坏的交通事故。2018年1月29日南平市公安局交通警察支队延平大队作出第3507024201800084号道路交通事故认定书，认定罗文水驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取避让措施的行为，与事故发生有主要因果关系，负事故主要责任；朱某横过没有人行横道、过街设施的路段，未注意观察来往车辆的情况、确认安全后通过的行为，与事故发生有次要因果关系，负事故次要责任。朱某曾就其损失向本院提出诉讼,本院作出（2018）闽0702民初3559号民事判决书,认定朱某超出交强险的损失630703.83元，由机动车一方承担80%的赔偿责任，财保南平分公司需对上述损失进行赔偿。财保南平分公司对赔偿金额不服提起上诉，南平市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽07民终104号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。现朱某认为其在交通事故中自行承担的20%损失即126140.77元（包含鉴定费1000元的20%200元），应由金色幼儿园赔偿，遂提起本案诉讼。 另查明，2017年9月21日，金色幼儿园向财保南平分公司投保了校（园）方责任保险（2000版）及附加校（园）方无过失责任保险，保单号：PZCJ201735070000000302，保险期间自2017年9月22日零时起至2018年8月31日二十四时止。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定,无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，朱某系无民事行为能力人，其乘坐金色幼儿园安排接送学生的车辆,金色幼儿园对其人身安全就负有保障义务。而案发时，金色幼儿园的校车未将朱某送至约定的马路对面的接送点，在看到朱某8岁的姐姐后便让朱某下车，由同为未成年的朱某姐姐带着朱某回家，致使朱某过马路时发生交通意外。由于金色幼儿园对未成年人独自通过马路存在的危险缺乏足够的重视,没有安排老师护送朱某安全通过马路,亦未将朱某交至其成年家属监管,存在明显过错,可以认定金色幼儿园未尽到相应的管理职责,故金色幼儿园应对罗文水的侵权行为承担相应的补充赔偿责任。本院（2018）闽0702民初3559号民事判决书已认定朱某超出交强险的损失为630703.83元，朱某自行承担20%即126140.77元，该损失应由金色幼儿园赔偿。 关于财保南平分公司是否需要承担保险责任的问题。本院认为，《道路交通事故认定书》针对的是发生交通事故当事人的责任划分，而本案系教育机构责任纠纷，金色幼儿园作为教育机构并非交通事故当事人，两者系不同的法律关系，故财保南平分公司关于交通事故认定中并未认定金色幼儿园在本起事故中存在过错和需承担相应的责任的抗辩意见，不予采纳；金色幼儿园与财保南平分公司签订的《校（园）方责任保险保险单》系格式文本，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。校车是学校为受教育者提供的一种特殊设施，接送学生上下学亦属于教育活动的的延伸和扩展，故接送学生系金色幼儿园统一组织或安排的活动，属于保险条款第三条的责任范围内，校车未将朱某送至约定的地点即让其下车亦不属于保险合同第六条免责条款第四项的“活动结束”的情形，故财保南平分公司应对金色幼儿园的过失承担保险责任，财保南平分公司关于本起交通事故所发生的地点不属于保险责任险所约定的区域范围及本案属于责任免除情形的抗辩意见，本院不予采纳。 关于保险责任间接损失的赔偿问题。双方认可本案的间接损失为朱某的鉴定费用，因保险合同第七条约定被保险人的间接损失保险人不负责赔偿，故财保南平分公司要求对此项费用予以扣减的抗辩意见，本院予以支持。朱某为鉴定伤情已实际支出了鉴定费1000元，其中80%即800元已在（2018）闽0702民初3559号案件中作出处理，剩余20%即200元，应由南平市延平区金色摇篮幼儿园负责赔偿。综上，财保南平分公司应在金色幼儿园投保的限额内赔偿朱某损失125940.77元（126140.77元-200元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿朱某损失125940.77元； 二、南平市延平区金色摇篮幼儿园赔偿朱某鉴定费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  范子发 二〇一九年十二月十九日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。