重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6674号原告：重庆江北区长安产业有限公司，住所地重庆市江北区福生大道230号2幢1-1，统一社会信用代码9150000020303485XY。法定代表人：何戎，执行董事。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。法定代表人：陈秀昀，总经理。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：刘宏凯(特别授权)、张吉（实习），重庆索通律师事务所律师。原告重庆江北区长安产业有限公司(以下简称“长安公司”)与被告重庆新源模具有限公司（以下简称“新源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人熊建华，被告新源公司的委托诉讼代理人刘宏凯、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求：1、判令新源公司向长安公司返还已付合同预付款270000元并支付资金占用利息，资金占用利息从2016年6月30日起，以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；2、判令新源公司立即向长安公司支付延时罚款，延时罚款从2016年6月30日起算，按500元/天的标准计算至合同终止之日止；3、请求判令新源公司向长安公司赔偿经济损失68000元；4、本案诉讼费由新源公司承担。事实及理由：长安公司与新源公司于2016年3月19日签订《长安产业公司R101项目模具开发技术协议》(以下简称“技术协议”)，于2016年5月28日签订（以下简称“开发合同”），《开发合同》的有效期限为2016年5月31日至2017年8月30日。合同约定，长安公司委托新源公司设计开发、制造R101中门导轨盖板总成模具8套，设计开发费、制造费及运费合计850000元，长安公司于合同签订后5日内支付预付款270000元，于预验收合格后付款247500元，于终验收合格后付款247500元，剩余合同款85000元在运至河北后无模具材质和强度原因损坏，半年后付清。另，合同约定新源公司制作的模具必须满足主机厂和双方签订的《技术协议》的要求，预验收于2016年7月15日前完成，终验收于2016年8月30日前完成。预验收前，新源公司应在2016年5月15日交手工样件，在2016年6月30日达到出全序装样件，2016年7月30日达到整体精度95%以上。如新源公司设计、制造的模具因质量问题造成长安公司延时或不能交付产品，新源公司应承担由此造成的经济损失，并自愿接受延时500元/天的罚款。合同签订后，长安公司于2016年3月28日支付了预付款270000元，而新源公司未能在合同确定的时间节点完成模具样件的制作并经验收合格。期间，长安公司与新源公司多次就模具样件出现的问题及整改方案进行了共同确认，并约定了逾期完成整改的考核标准，但截止合同期限届满，新源公司尚未能交付合格的模具样件，更未能按约完成并交付合格的R101中门导轨盖板总成模具产品，且新源公司在制作模具过程中使用的长安公司的4副检具也未归还。综上所述，长安公司认为，因新源公司设计开发、制造的模具样件不能在合同约定的期限内交付并经验收合格，且截止合同终止之日仍无法向长安公司交付合格的模具产品，已经构成根本违约，导致该合同目的不能实现。长安公司在履行该合同的过程中，为此实际支付了模具配套的检具款、提供了相关材料，故长安公司有权要求新源公司退还合同预付款、支付资金占用利息及延时罚款，并要求新源公司赔偿经济损失。因长安公司多次与新源公司协商未果，遂诉至贵院。为维护长安公司的合法权益，特起诉来院。新源公司辩称，一、关于长安公司要求新源公司返还的合同预付款270000元，长安公司付款之日远远早于合同约定的付款日期，与本案缺乏关联性，不予认可。二、关于长安公司主张的资金占用利息、延时罚息、经济损失等，对此不予认可。三、如果法院支持长安公司关于本金的诉讼请求，按照破产法相关规定，计算利息时间应为破产管理申请之日2019年7月25日。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，长安公司(甲方)与新源公司（乙方）签订了《长安产业公司R101项目模具开发技术协议》约定，甲方长安公司在项目的开发中，委托乙方承制R101项目模具。经甲、乙双方共同协商，达成本协议。一、供货明细（共计：8副）。二、模具制造相关事项及交样的主要时间节点：1、2016年5月15日交手工样件（数量待定），零件主次定位孔合格率100%，S面合格率必须为90%，其余孔合格率85%，总合格率70%以上。2、2016年6月30日达到出全序装样件，零件主次定位孔合格率100%，S面合格率必须为95%，其余孔合格率90%，总合格率85%以上；2016年7月30日达到整体精度为95%以上……4、在模具实际预验收工作完成之前，长安公司所有的交件计划，乙方必须无偿制作样件，并在甲方规定的期限内完成，否则视为进度延迟。6、模具预验收时间预计为：2016年7月1日至2016年7月10日，预验收时间若甲方在项目开发过程中未进行正式的书面（邮件）的变更通知，乙方不得延迟；因长安公司为满足市场需求而整体提前项目进度时，乙方应予以积极配合。7、模具发运时间预计为：2016年7月25日至2016年7月30日。8、模具终验收时间为：甲方量产10000件或正式批量生产3月后……协议签订后，2016年3月21日新源公司向长安公司开具了增值税专用票270000元以及销售货物或提供应税劳务清单，2016年3月25日长安公司向新源公司转款270000元。2016年5月28日，长安公司(甲方、委托方)与新源公司（乙方、开发方）签订了《R101中门导轨模具开发合同》约定，产品件号、模具明细如下：名称中门导轨盖板总成车型R101件号/图片详见技术协议模具数量8总价850000元以上R101项目模具设计开发、制造费用、运费：合计850000元……七、验收标准、方法及提出异议期限：3、验收时间及地点：预验收于7月15日前在乙方厂内完成，终验收于8月30日前在甲方厂内完成。4、随即备件、附件、工具数量及供应方法：按甲、乙双方签订的《技术协议》执行；5、未明确事项按甲、乙双方签订的《技术协议》执行。八、结算方式及期限：合同签订后五日内付预付款小写：270000元；模具在乙方厂内预验收合格后付款总额为247500元；模具送到甲方厂内后技术部终验收合格后付款总额为247500元；剩余合同款85000元质保金在从重庆转至河北后，无模具材质和强度原因的损坏，半年后付清。九、违约责任：1、乙方设计、制造该项目模具若因质量问题造成甲方延时或者不能交付产品，造成的经济损失由乙方全部承担；并自愿接受甲方延时人民币500元/天罚款……该合同尾部约定了有效期限：2016年5月31日至2017年8月30日。长安公司(甲方、委托方)为检测R101项目2016年5月11日与重庆富刚机械制造有限公司（乙方、开发方）（以下简称“富刚公司”）签订了《R101检具开发合同》约定，以上R101项目检具设计开发、制造费用、运费，合计68000元……九、结算方式及期限：合同签订后五日内付合同总额的30%，小写20400元，检具在乙方厂内预验收合格后付合同总额的30%，20400元，检具送到甲方厂内后技术部终验收合格后付合同总额的30%，20400元，剩余10%合同款6800元在检具质保期满一年后付清……同日，双方还签订了《重庆长安产业公司R101项目检具技术协议书》。2016年7月14日，长安公司指定富刚公司将生产的检具4副送货至新源公司。长安公司于2018年3月23日付完了合同款项68000元，富刚公司为此开具了相应的增值税专用发票。之后，长安公司与新源公司为该项目进行了商谈、交接、问题反馈等。因新源公司未能按时交付产品，长安公司交纳了2000元的质量考核。长安公司向新源公司发出了质量索赔认可书，该认可书上载明索赔费2000元、考核费2000元，索赔总额4000元。直至合同期满时，新源公司也未交付R101项目模具给长安公司。2019年5月14日，重庆本川机械制造有限公司向本院申请对新源公司进行破产清算。本院于2019年7月25日作出(2019)渝0151破申5号民事裁定书，裁定：受理重庆本川机械制造有限公司对新源公司的破产清算申请，同时指定重庆索通律师事务所担任新源公司管理人。上述事实，有双方当事人的陈述，长安公司提交的《R101中门导轨模具开发合同》、《长安产业公司R101项目模具开发技术协议》、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、业务回单、R102中间导轨模具商谈、R101项目进度商谈纪要、邮件、R101项目问题点梳理、R101左右中门导轨新源公司开发小结及后期推动协调会、收据、质量索赔认可书、《R101检具开发合同》、《重庆长安产业公司R101项目检具技术协议书》、请款申请单、业务回单、客户收付款入账通知、付款协议、收款收据、供应商挂账单、增值税专用发票、送货单、长安R101项目检具验收商谈纪要、检具验收商谈记录，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，长安公司和新源公司签订的《R101中门导轨模具开发合同》、《长安产业公司R101项目模具开发技术协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。新源公司应当根据合同约定向长安公司交付8副中门导轨盖板总成模具，截至合同终止期限2017年8月30日，新源公司都未履行合同义务，该合同至2017年8月30日失效。故关于长安公司要求新源公司返还已付合同预付款270000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《长安产业公司R101项目模具开发技术协议》约定了模具制造相关事项及交样的主要时间节点，《R101中门导轨模具开发合同》约定了违约责任，因长安公司提交的证据显示新源公司未能在合同确定的时间节点完成模具样件的制作并经验收合格，故关于长安公司要求新源公司从2016年6月30日起支付延时罚款本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。长安公司与新源公司之间约定的延时罚款按照每天500元的标准计算，高于造成的损失，并且新源公司也要求予以适当减少，故本院予以支持新源公司向长安公司支付延时罚款，延时罚款从2016年6月30日起算，以270000元为基数按月利率2%的标准计算至合同终止之日止。关于长安公司要求新源公司赔偿经济损失68000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。长安公司为了检测新源公司生产的8副中门导轨盖板总成模具而与富刚公司签订了《R101检具开发合同》，并为此支付了68000元，富刚公司也将生产的检具4副送货至新源公司，但新源公司未在约定的时间内完成合同义务，长安公司专门为新源公司生产的模具而定制的检具的款项应作为长安公司的损失，新源公司应当予以赔偿，并且新源公司当庭也陈述该4套检具未在新源公司无法返还，故本院支持新源公司赔偿长安公司经济损失68000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆江北区长安产业有限公司对重庆新源模具有限公司确认享有债权金额338000元以及延时罚款从2016年6月30日起算，以270000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年8月30日止。二、驳回重庆江北区长安产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9738元，减半交纳4869元，由重庆新源模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年十二月十六日书记员 张贵英