wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6844号原告：张军，男，1981年9月2日出生，汉族，同煤集团职工，住大同市。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告：聂纪平，男，1969年10月6日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同市奥鑫足疗保健有限公司，住所地大同市御馨花都御河南路21号。法定代表人：聂纪平，该公司经理。原告张军与被告聂纪平、大同市奥鑫足疗保健有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人樊智慧到庭参加诉讼，被告大同市奥鑫足疗保健有限公司、聂纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告代其偿付的本金61151.29元,利息17021.21元及其它损失1500元。2、判令被告支付给原告造成的损失2000元,以上共计81672.5元,由被告2大同市奥鑫足疗保健有限公司在保证范围内承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日,被告一向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为15万元,原告给被告一作连带保证人,同时被告2与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行签订《小额贷款最高额保证合同》。被告一开始尚能按照合同约定按期还款,后未能按照约定偿还,合同到期后不能偿还时被诉至人民法院,由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担了保证责任,支付本金61151.29元、利息17021.21、其它损失2000元,同时承担维权费用1500元,后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申请撤诉,法院准许。原告承担责任后,多次请求追偿,后被告一直不予理睬。无奈,原告向人民法院提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告聂纪平、大同市奥鑫足疗保健有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据1、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、有限责任公司担保函一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份，证明被告聂纪平向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款的过程。2、银行账目还款记录截图、银行账目截图，证明被告聂纪平拖欠本金61151.29元、利息13232.58元的事实。3、起诉状、大同市平城区人民法院裁定书、还款单，证明原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担了保证责任，支付本金、利息、其他损失，同时承担维权费用。本院认为，原告提供的以上证据形式规范、内容与本案事实相关，对以上证据的真实性及证明内容本院予以确认。据此本院确认以下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告聂纪平于2017年7月27日签订小额贷款额度借款合同一份，约定聂纪平向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款人民币150000元。额度存续期为13个月。在额度支用期内聂纪平可结清循环使用上述额度。同日张军与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行签订小额贷款最高额保证合同。合同中约定保证人保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担连带保证责任。2017年7月12日大同市奥鑫足疗保健有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供有限责任公司担保函一份。2017年7月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行将150000元发放至聂纪平个人账户内。2019年5月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行将聂纪平、张军、大同市奥鑫足疗保健有限公司诉至本院，请求判令三被告归还借款77383.87元。张军于2019年9月18日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金、利息、违约金及其他损失等共计79672.5元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与聂纪平、张军签订的合同均系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张军作为保证人在债务人聂纪平欠款后，向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行履行了保证人义务，因此张军有权依据法律规定向被告聂纪平主张还款责任。被告大同市奥鑫足疗保健有限公司以出具担保函的方式为聂纪平与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的借款承担保证责任，其未与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行及另一保证人张军约定保证担保方式及保证担保的份额，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张军与大同市奥鑫足疗保健有限公司系对聂纪平债务承担共同连带责任保证，现张军替代聂纪平履行还款义务，因此大同市奥鑫足疗保健有限公司作为连带共同保证人在未约定保证人内部分担比例的，应平均分担。故大同市奥鑫足疗保健有限公司应承担50%的还款责任。由于张军归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款时借款利息还在计算中，因此张军实际归还数额高于中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行起诉数额，对高于部分根据张军还款明细应予支持。而张军主张聂纪平、大同市奥鑫足疗保健有限公司支付实现贷款的费用，但双方并未对此进行过约定，因此原告此项主张没有事实依据，不应支持。综上所述，原告主张被告聂纪平承担还款责任，大同市奥鑫足疗保健有限公司承担50%保证责任的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂纪平在本判决生效后十日内归还原告张军代为偿还的借款本金、利息、违约金、不良损失共计79672.5元；二、被告大同市奥鑫足疗保健有限公司在本判决生效后十日内对原告张军代为偿还的借款本金、利息、违约金、不良损失39836.25元部分承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（已减半收取），由被告聂纪平负担898.5元（在本判决生效后十日内给付原告张军）。由被告大同市奥鑫足疗保健有限公司对449.26元部分的诉讼费承担还款责任。由原告张军负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年十二月二十六日书记员 张树敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18284号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杜斌，男，汉族，1987年5月22日出生，住甘肃省西和县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杜斌金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：朱海忠。被执行人：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：武希芹，女，1968年10月18日生，汉族，住响水县。中国建设银行股份有限公司响水支行与汪洪兵、武希芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5700号法律文书已经发生法律效力。因汪洪兵、武希芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国建设银行股份有限公司响水支行于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2721号之一申请执行人吕强，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人吕强与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4438号民事调解已发生法律效力。申请执行人吕强于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5026号 原告：汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李强，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪长军与被告李强合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李强立即退还原告押金20000元及运费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告双方签订《工业钛石膏承运及处理合同》，原告于2016年12月12日向被告打押金20000元，被告出具收条。原告给被告运输了几天后，因为货源不足，就停止了运输货物。原告多次向被告催收押金和运费，被告却一直不退还。被告称原告签订的合同实际是案外人许洪在运作不属实，原告未曾委托许洪，亦未与其合伙。原告给被告打了多次电话，被告一直不接。原告要求被告退还押金。 被告李强辩称，原、被告签订了运输协议，被告出具20000元收条均属实，7000元的收条被告不清楚。原告签订的合同，实际上是案外人许洪在运作，后来由邓朝阳直接跟许洪等人结算支付，连押金及运输费等一共110000元多。结算时，被告方听信对方不会要二道账，故未收回结算依据。案涉合同是一直在履行，直至2017年3月中旬才结束的，一年来原告都没有打电话找过被告要20000多元的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月11日，原、被告双方签订《工业钛石膏承运及处理合同》，该合同第二条第8项约定“合同生效之日其乙方向甲方缴纳合作保证金20000元整”，第五条第1项约定“本协议经双方签字盖章后生效”，第3项约定“本合同有效期从2016年12月7日——2017年1月31日”。原告于2016年12月12日向被告转账20000元，摘要描述“工程押金”。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到汪长军的押金20000.00人民币大写（贰万元正）收款人李强2016.12.12。注第一次结款后退还押金”。诉讼中，原告最后陈述请求被告退还押金。 本院认为，原、被告签订的《工业钛石膏承运及处理合同》是双方自愿达成的，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。对原告主张被告退还押金的诉讼请求，被告自称合同已履行完毕，依照合同和收条约定，案涉押金应当退还给原告。被告抗辩已同案外人结算，但未举示证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依据现有证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪长军押金20000元。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月三十日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初482号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年8月19日生，汉族，住本区吕巷镇。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2042号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉,后以沪金检一部刑变诉〔2019〕38号变更起诉决定书于2019年10月16日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。本案审理期间，因检察机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某与被害人邱某某(系被告人陈某某弟弟之妻)两家毗邻而居，积怨已久。2019年4月25日午间，被告人陈某某为泄私愤，在本区吕巷镇姚家村1组4041号门口持锄头击打被害人邱某某头部及腰背部致伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人邱某某遭他人外力作用致7-9胸椎左侧横突骨折、左侧第7-9肋骨三处骨折、左侧胸腔积气，均构成轻伤；头皮瘢痕形成构成轻微伤。案发后，被告人陈某某自行拨打电话报警并留在现场等待民警处理，到案后供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈某某通过家属向本院退赔被害人经济损失人民币45,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人邵某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表、扣押清单、侦破经过及调取的被害人邱某某的病情资料、户籍信息，收据等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，当庭提交了村委会证明及被告人家属请求书各一份，并认为，被告人系初犯、偶犯，案发后主动拨打电话报警，有自首情节；本案因民事纠纷引起，双方有亲属关系，被害人对本案的发生亦存在一定过错，被告人主观恶性及行为的社会危害性较小；被告人愿意赔偿被害人损失，认罪态度较好，家庭情况比较困难，建议从轻量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的案情、社会危害性等因素，不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2020年4月24日止。)二、在案扣押的作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十二月四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2409号上诉人（原审被告）：孙晏，男，1955年9月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审被告）：包秀兰，女，1980年6月7日出生，蒙古族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张东辉，女，1969年9月18日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人孙晏、包秀兰因与被上诉人张东辉民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙晏、包秀兰于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙晏、包秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙晏、包秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14068元，减半收取7034元，由孙晏、包秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2172号原告：河北丰基企业管理服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号，统一社会信用代码911305000986787400。法定代表人：赵春来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩炜，系该公司职工。被告：梁飞，男，1990年2月13日出生，汉族，大学文化，经商，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。被告：首登基业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店16幢平房14号，统一社会信用代码91110105306651623X。法定代表人：梁飞，系该公司总经理。原告河北丰基企业管理服务有限公司（以下简称丰基公司）与被告梁飞、首登基业房地产开发（北京）有限公司（以下简称首登地产）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰基公司、被告梁飞到庭参加了诉讼，被告首登地产经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁飞偿还原告借款本金人民币1,518,001元。2、依法判令被告梁飞向原告支付违约金计人民币违约金42,919.92元（暂计算至2019年12月13日，要求支付到被告将全部借款还清之日）。3、依法判令被告首登地产对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月被告梁飞因投资沙河市毛村地块项目周转资金需要，向原告请求借款。2017年9月12日，原告作为出借方，被告梁飞作为借款方，被告首登地产作为担保方签订《借款协议》一份，《借款协议》约定被告梁飞向原告借款人民币500万元整，用于沙河市毛村地块项目，借款期限从2017年9月12日起至2017年9月18日止，借款利息为5万元整。如到期后被告梁飞不能归还原告借款，需承担每日千分之三的违约金。《借款协议》签订当日，原告通过尾号为7136的账户向被告梁飞转款500万元人民币整。借款到期后，被告梁飞未能偿还全部本息。后来，原告多次向被告梁飞催要还款，截止到本案2019年12月13日开庭之日被告尚欠原告本金1,518,001元，违约金42,919.92元，且无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告梁飞辩称，对借款的事实金额予以认可，对借款合同中借款期间内的利息不予认可，因借款期间内的利息5万元超出年利率36%的部分应属于无效。借款合同约定的逾期违约金计算标准过高，根据民间借贷的司法解释以年利率24%为上限，截止到2019年10月31日，我方已经累计还款500万元，我方认可截止到2019年10月31日的本金数额应为1,512,769元。被告首登地产未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张被告首登地产承担担保责任的依据，经查原、被告双方于2017年9月12日签订的《借款协议》并没有约定具体的担保期限，就此双方也没有签订补充协议。被告辩称已经偿还500万元，其中包含借款本金和利息及违约金双方，双方对于计算违约金的时间基点认识不一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁飞偿还借款及利息和违约金，有双方签订的《借款协议》及相关转账凭证为证，被告梁飞对此也予以认可，故被告梁飞应当依照约定和法定标准偿还借款本金及利息，并按照法定标准给付违约金。关于原告主张的借款本金，被告辩称应按照法定标准计算利息及违约金，本院予以采信。原告主张计算违约金或利息时当天还的时间应按照所欠款项计算违约金和利息，从第二日开始才能按还之后的款项计算违约金和利息，被告的计算方式有误差，本院认定原告的主张符合法律规定，故对于原告依据该计算标准计算认定的本金数额予以确认。故被告梁飞应当偿还原告借款本金1,518,001元，并按照年利率24%标准支付违约金计42,919.92元，并自2019年12月14日起按年利率24%支付违约金至上述债务清偿完毕之日止。原告主张被告首登地产对上述债务承担连带保证责任，但根据原、被告双方《借款协议》记载，双方并没有就担保期限、担保方式进行具体约定，事后也没有就此达成补充协议。根据相关法律规定，被告首登地产应当承担连带责任保证，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月内亦即2018年3月18日前，原告向本院提起诉讼的时间已经超过上述法定期间，故原告主张首登地产承担担保责任已过担保期间，本院不予支持。被告首登地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰基企业管理服务有限公司借款1,518,001元。二、被告梁飞于本判决生效之日起十日内支付原告河北丰基企业管理服务有限公司违约金42,919.92元，并以借款1,518,001元为本金，按年利率24%支付违约金，期限自2019年12月14日起至上述债务清偿完毕之日止。三、驳回原告河北丰基企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,708元，由被告梁飞负担20,000元，原告河北丰基企业管理服务有限公司负担10,708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源人民陪审员  李广学人民陪审员  贺淑红二〇一九年十二月三十日书 记 员  尚书平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执423号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师。被执行人：泸西县钱金选煤有限责任公司，住所地云南省泸西县旧城镇法定代表人：钱老三，该公司董事长。被执行人：钱老三，男，1970年5月6日出生，汉族，住泸西县。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与泸西县钱金选煤有限责任公司、钱老三金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云25民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人及其可供执行的财产均在泸西县辖区内，为便于案件统一执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）云25民初140号民事判决由云南省泸西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十六日书记员  杨咀赶
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执624号 申请执行人：梁锦华，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢海江，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人梁锦华与被执行人谢海江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的（2018）粤5322民初439号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人谢海江有可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执624号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁伟宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27429号原告：北京京南三环商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号3号楼1层97号。法定代表人：熊黄英，经理。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。北京京南三环商贸有限公司（以下简称京南三环商贸）与北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京南三环商贸委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼。博达公司、琚建芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京南三环商贸向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司向京南三环商贸赔偿汽车配件代收款7561元及赔偿利息损失（以7561元为基数，自2018年11月1日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，京南三环商贸与博达公司达成合意，约定博达公司将京南三环商贸提供的汽车配件发送到京南三环商贸指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格制作代收货款。博达公司根据发送货物的价格制作单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。京南三环商贸通过博达公司发出的汽车配件24单。至今，博达公司尚未结清代收货款。另，博达公司系琚建芸独资设立，与博达公司财务高度混同。故京南三环商贸诉至法院。博达公司、琚建芸经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：京南三环商贸提交博达物流发货小票24张（最后一张日期为2018年9月16日）。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计7561元。根据京南三环商贸提交的博达公司企业公示信息，琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。京南三环商贸作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明京南三环商贸与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。因此，博达公司应向京南三环商贸支付代收货款7561元。同时，博达公司应自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京京南三环商贸有限公司支付代收货款7561元及利息（以7561元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回北京京南三环商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初263号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人仲恒，曾用名仲崇跃，男，1986年9月26日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，住四平市梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被拘留，2019年7月31日被释放。于2019年7月31日被双辽市公安局取保候审，2019年12月19日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年12月25日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人仲恒犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人仲恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月17日21时40分，被告人仲恒驾驶吉C-GV153号灰色速腾车行驶到双辽市博来源石油加油站附近时，执勤民警例行检查，仲恒为逃避检查闯卡，将执勤警车撞坏，后被交警抓获。经现场对仲恒进行呼吸式酒精检测数值为120.2mg/100ml，随后对其进行抽血取样。经司法鉴定，送检的仲恒血液中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml。经调查，吉C-GV153号灰色速腾车车主为杜某（另案处理），当时在车内后排座。案发后，仲恒、杜某赔偿车辆损坏费用及受伤民警医疗费，取得其谅解。 吉林省双辽市人民检察院认为,被告人仲恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、公民户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、无前科劣迹证明、警车修车票据、谅解书；证人曹某、贾某、付某、纪某、张某的证言；同案犯杜某的供述与辩解；被告人仲恒的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。公诉机关认为被告人仲恒系初犯、偶犯，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人仲恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仲恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人仲恒在公安机关依法进行检查时，闯卡逃避检查，应对其从重处罚。鉴于其系初犯、偶犯，案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿了车辆损坏费用及受伤交警的医疗费，取得对方的谅解，积极主动缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，仲恒依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人仲恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23827号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：黄光云，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。被告：黄继元，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄光云、黄继元物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631财保8号申请人：吴金山，男，1993年4月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托代理人：兰银龙，男，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：韦会琴，女，贵州维律律师事务所律师。被申请人：杨旭忠，男，1974年7月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：王型贵，男，1974年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人吴金山于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭忠、王型贵共计200000.00元银行存款进行冻结或对被申请人价值200000.00元财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州黔东南中心支公司已经为申请人提供诉讼财产保全责任保险（保单号为：12111303900823248005），并向本院发出保单保函。本院经审查认为，申请人吴金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨旭忠、王型贵共计200000.00元银行存款进行查询、冻结或对被申请人价值200000.00元财产进行查封。案件申请费1520.00元，由申请人吴金山交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘明红二〇一九年十二月十一日书记员  陆 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85246号原告：王洪珍，女，1957年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告王洪珍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金10万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，2006年，原告将35,625元现金出借给被告。2010年12月，原告取回借款本金5,625元。2012年12月，原告另向被告出借5万元，故累计向被告出借款项8万元。被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告另向被告出借2万元，双方对借款进行了清算，并签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款10万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金10万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告王洪珍借款本金10万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告王洪珍借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，减半收取计1,321.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1453号申请执行人：韩文华，男，1967年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人：于海潮，男，1979年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市青龙满族自治县。本院2019年7月29日立案执行的韩文华与于海潮民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年6月10日作出的(2019)冀0304民初1210号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元、利息4000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费110元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 峻 二〇一九年十二月十九日代理书记员 李金苑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执721号 申请执行人：男，汉族，1974年4月27日生。 被执行人：陈帅，男,1989年6月28日生。 申请执行人与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初1186号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈帅应偿还11350元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈帅依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陈帅无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2324财保13号 申请人：晴隆县草地畜牧中心，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街，统一社会信用代码125223246754081517。 法定代表人：聂裕江，主任。 申请人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇西南活羊交易市场，统一社会信用代码91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，执行董事。 委托代理人：范宏谦、张伟，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村，统一社会信用代码915223240533407701。 法定代表人：哈长海，执行董事。 申请人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司、晴隆县草地畜牧中心于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司所有的位于贵州省晴隆县土地及持有的贵州晴隆农村商业银行股份有限公司股权、贵州山地食文化有限公司股权进行查封、冻结。申请人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司、晴隆县草地畜牧中心以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的12112043900876648285号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因签订的还款协议发生争议，为防止被申请人在诉讼期间转移财产向本院申请诉前财产保全。申请保全的主体适格、理由充分、数额适当、并依法提供了保全担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司位于贵州省晴隆县土地（产权证书为：Ｆ0000820号、Ｆ0001042号、Ｆ0001041号），期限为2019年12月30日至2020年12月29日; 二、冻结被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的股权（投资本金200万元，投资收益持股比例4.08%）和在贵州山地食文化有限公司的股权（投资本金100万元，投资收益持股比例10%），期限为2019年12月30日至2020年12月29日。 案件申请费5000元，由晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司、晴隆县草地畜牧中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  舒 振 审 判 员  刘胜登 审 判 员  肖兵书 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘元标
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执827号 申请执行人：胡道国，男，1958年9月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴孔平，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人胡道国与被执行人吴孔平借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴孔平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡道国于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为137900元。 本案在执行过程中，因申请执行人本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱娅楠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2229号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰,总经理。被执行人张连洞，男，1992年2月15日出生，汉族，主张河南省舞阳县。被执行人徐东亚，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李子洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司与张连洞、徐东亚、李子洋追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16275号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执3721号。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3403号原告：杨根，男，1946年6月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨顺岑，系杨根之子。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：孙福林，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码914115006672298901。主要负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。本院在审理杨根与孙福林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨根于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，杨根申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨根撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由杨根负担。审判员  周米娜二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11758号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海鲁昶物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭翠云，总经理。委托诉讼代理人：刘古成。原审被告：周江荣，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞分公司”)因与被上诉人上海鲁昶物流有限公司(以下简称“鲁昶公司”)、原审被告周江荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，委托评估机构对鲁昶公司车损重新评估。事实与理由：平安财险东莞分公司对本案交通事故经过及责任认定无异议，但鲁昶公司委托评估机构对车损定损金额过高。事故发生后，平安财险东莞分公司及时派员进行查勘定损，定损金额为7,700元，该车驾驶室总成无须更换，而在鲁昶公司申请的评估中，驾驶室总成一项费用就高达62,000元，诉讼中法院委托评估，驾驶室总成评估为62,675元。先后两次评估都将无须更换的驾驶室总成评定为更换，明显与事实不符，平安财险东莞分公司为此提起上诉，要求对鲁昶公司车损重新进行评估。被上诉人鲁昶公司、原审被告周江荣均不同意平安财险东莞分公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。原审被告平安财险上海分公司未到庭答辩。鲁昶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令周江荣、平安财险上海分公司、平安财险东莞分公司赔偿鲁昶公司车辆修理费97,600元、施救费4,300元；2、平安财险上海分公司在交强险范围内进行赔付，平安财险东莞分公司在商业险责任限额内按责赔偿，超出保险限额的损失由驾驶员承担全部赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院另查明以下事实：本起事故为三车事故，周江荣驾车撞击李长兵所驾驶的鲁昶公司车辆后，鲁昶公司车辆又撞击了案外人徐某某驾驶的沪ESXXXX牵引车及挂车，导致鲁昶公司车辆受损。事故发生后，鲁昶公司对该车辆进行了修理，并因拖移车辆花费4,300元。在事故处理过程中，平安财险上海分公司将交强险内相应款项计2,000元支付给了周江荣，周江荣将该款转付给了鲁昶公司。因就车辆损失双方存在争议，鲁昶公司申请评估，后上海达智资产评估有限公司出具评估结论：鲁昶公司的车辆损失为97,600元(评估基准日为2019年6月24日)。鲁昶公司为此支付了评估费3,200元。一审法院认为，周江荣、平安财险上海分公司、平安财险东莞分公司承认鲁昶公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故的认定，符合当时的实际情况，对此一审法院予以确认，故周江荣应当承担全部责任。周江荣驾驶的车辆已经向平安财险上海分公司、平安财险东莞分公司投保，因此其应当在保险范围内承担相应的赔付责任。鉴于鲁昶公司已经收到平安财险上海分公司在交强险范围内的赔偿，故其不应当再次赔偿。鲁昶公司的车辆维修费一审法院以评估结论为准确定。车辆损失及拖移费由平安财险东莞分公司在商业三者险范围内按责赔付。在本案审理过程中，鲁昶公司自述若有涉及他方无责险限赔付的情形，其在本案中愿意自行承担。综上所述，鲁昶公司的各项诉讼请求一审法院依照查明的事实部分予以支持。周江荣、平安财险上海分公司、平安财险东莞分公司的其余抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。平安财险上海分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付上海鲁昶物流有限公司损失99,800元；二、上海鲁昶物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费2,338元，减半收取计1,169元，由周江荣负担；评估费3,200元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，平安财险东莞分公司对于交通事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。现平安财险东莞分公司声称车损评估定额过高，且驾驶室总成无需更换，故要求重新评估。根据本案查明的事实，作出系争鉴定报告的上海达智资产评估有限公司具备相应的资质，其接受法院委托后，根据有关法律法规和资产评估准则、资产评估原则，按照必要的评估程序，对案涉事故车辆损失进行了评估。鉴于评估程序并无违法之处，评估结论客观公正，具有合法性，故一审法院对评估结论予以采纳，并依据该评估结论确定的事故车辆损失，合法有据。综上，平安财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终278号 上诉人（原审被告）：李成雷，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李哲，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯金玲，女，1953年5月21日出生，汉族，退休职工，现住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人李成雷因与被上诉人冯金玲物权确认纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案房屋是否由冯金玲出资建造及该出资建造行为应如何定性，以及该涉案宅基地使用权人具体包括哪三人需原审法院进一步查明认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1009号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 上诉人李成雷预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢53号之一 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。 法定代表人：张忠骥，董事长。 被执行人：白山市乾源煤炭销售有限公司，地址吉林省白山市浑江区。 法定代表人顾殿霞，董事长。 被执行人：刘慈国，男，1972年7月生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：顾殿霞，女，1981年9月生，汉族，白山市乾源煤炭销售有限公司董事长，住吉林省白山市江源区。 被执行人：蔡旭朋，男，1982年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：梁晓娜，女，1980年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区砟子镇。 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、刘慈国、顾殿霞、蔡旭朋、梁晓娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）白山民二初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，申请执行人申请清偿本案剩余利息3419897.97元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2019年11月15日向被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、顾殿霞、蔡旭朋、发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向被执行人刘慈国发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日向被执行人梁晓娜发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、刘慈国、顾殿霞、蔡旭朋、梁晓娜发出限制高消费令。 2、本院于2019年12月6日，作出（2019）吉06执异46号执行裁定书，裁定追加梁晓娜为本案被执行人。 3、本院于2019年11月、12月通过全国总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、网络资金、不动产、理财产品、证劵、进行查询未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年12月20日到白山市不动产登记中心查询，被执行人房产均已被另案查封。 5、本院于2019年12月24日到白山市江源区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录。 6、本院于2019年12月26日作出（2019）吉06执恢53号执行裁定书，冻结了被执行人蔡旭朋公积金6440.45元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认同本院的财产调查，暂时不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  鹿贵金 二〇一九年十二月二十六日 书记员  管清雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监36号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。原审被告：郭某，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1702民初10402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张笑宇
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初586号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王伟，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业人员。因吸食毒品，分别于2011年7月3日、2015年4月1日、2017年6月22日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年2月2日、2012年8月13日、2014年7月10日、2016年5月4日分别被本院判处有期徒刑一年四个月、拘役五个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月6日凌晨3时许，被告人王伟从其租住的常德市武陵区北站附近家中骑单车至穿紫河街道农机公司宿舍，采用撬开电动车座包的手段，将被害人张某某一辆红色立马电动车内5个电瓶盗走，并用单车运到市第二中医院旁边一巷子内房子里面后继续作案，其在常德市武陵区迅泰小区、市房管局旁边巷子等地，采用同样的手段又盗走被害人吴某某、唐某、胡某某、彭某等人四辆电动车内19个电瓶，之后将盗窃的电瓶以700元卖给收废品人。2019年8月22日凌晨4时许，被告人王伟在常德市武陵区朝阳路寻找作案目标时被民警抓获。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被告人王伟盗窃的电瓶价值2069元。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，归案经过证明，被害人吴某某、唐某、胡某某、张某某、彭某的陈述，扣押的作案工具等物证，监控视频截图及现场指认照片，常德市武陵区价格认证中心武价认定[2019]129号价格认定书及视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23236号原告：汪述坤，男，1972年2月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：余纪洋，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告汪述坤诉被告余纪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告汪述坤于2018年12月2日向本院申请撤回起诉，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪述坤撤回起诉处理。审判员  徐丹红二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初764号原告：黄孝聪，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告黄孝聪与被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄孝聪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝聪自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝聪撤回起诉。案件受理费25373元，减半收取12686.5元，由原告黄孝聪负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨雪霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4815号原告：王金明，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告王金明与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资11328元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是大工，约定每天工资240元。2018年11月26日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资11328元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程实际是郑立柱承包施工，欠条的事不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告王金明有11328元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告王金明等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资240元。工程完工后，2018年11月26日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额11328元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告王金明与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬11328元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告王金明工资11328元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1904号申请执行人：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：施建中，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住响水县。关于李军松与施建中借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1461号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告施建中于本判决发生法律效力后30日内归还原告李军松借款本金9000元及（从2016年6月28日起至偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施建中负担。逾期后，因施建中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李军松于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人施建中发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人李军松发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人施建中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款365.76元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人施建中其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人施建中采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人施建中暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十五日书记员  王 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3151号申请执行人叶永青，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李静，女，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人叶永青与被执行人李静民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初6241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金45400元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月5日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月11日、8月5日、9月24日、12月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国建设银行、兴业银行账户各一个，分别冻结金额23.57元、346.52元；发现中国农业银行、交通银行账户各两个，分别冻结金额99.46元、526.87元、4.66元、0.26元；发现江苏信用社银行账户三个，分别冻结金额1.51元、4.31元、22.75元。冻结期限2019年7月23日-2020年7月22日。4、2019年7月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市铜山区××路东房产一处并于2019年7月18日查封该处房产，查封期限三年。该处房产有抵押且本案数额标的较小，暂时不宜处置。5、2019年7月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下财产信息。6、2019年7月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人财产线索。9、2019年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月22日本院人员同申请人电话联系了解被执行人情况，申请人未能提供有效线索。同时联系被执行人通知其到庭处理纠纷但被执行人拒不到庭。11、2019年12月24日本院通过查控系统对被执行名下账户中冻结存款进行扣划并通知申请人领取。12、2019年12月27日，本院电话联系申请人到庭，申请人表示暂时无法到庭，后本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的45400元，执行过程中，本院执行到位案款2873.52元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初6241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十七日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初173号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人江升聪，男，汉族，1981年10月25日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体经营，住安庆市。2014年8月14日因赌博被安庆市公安局同安路派出所罚款四百元。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，同年10月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人江升聪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员朱煜、检察员助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人江升聪及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年4月23日凌晨1时25分许，安庆市特警支队三大队民警接指令前往安庆七街祥和路段处警一起醉酒男子闹事案件，了解到被告人江升聪与报警女士有情感纠纷且已离开，之后特警通过报警人联系江升聪到现场解决纠纷。1时35分许，被告人江升聪无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖Ｈ×××××小型轿车沿祥和路由西向东行驶至朝阳路口久尚铂金酒店门口停车，并自行前往七街路段一服装店门前处理纠纷，被发现涉嫌饮酒驾驶机动车。2时28分许，安庆市公安局交警支队三大队白泽支队接指令前往现场处置，经民警现场呼气检测，被告人江升聪呼气式酒精检测为180ｍｇ／100ｍｌ，后被民警送至安庆市第一人民医院龙山分院抽血检验。2019年4月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时江升聪血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据材料，认为被告人江升聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人江升聪对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议且已签字具结。辩护人提出以下辩护意见：江升聪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，人身危险性小，建议对其判处缓刑，对起诉书指控江升聪的事实、罪名和量刑建议无异议。 本院对起诉书指控的事实予以认定。 安庆经济技术开发区政法办公室受本院委托对江升聪社区影响进行评估，认为江升聪基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息等身份资料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆查询单、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、电子监控过车记录查询单、社区影响评估意见书等书证，证人丁某、张某的陈述，被告人江升聪的供述和辩解，现场检查笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江升聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江升聪无证驾驶机动车，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江升聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年十二月五日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2635号申请执行人：方怀锁，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人被执行人：邵红春，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：史学梅，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵海兵，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住响水县。关于方怀锁与邵红春、史学梅、邵海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2372号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告邵红春、史学梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告方怀锁偿还借款30000元及利息（从2016年2月4日起按照月利率1.96%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告邵海兵对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费550元，由被告邵红春、史学梅、邵海兵负担。逾期后，因邵红春、史学梅、邵海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方怀锁于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邵红春、史学梅、邵海兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人方怀锁发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人邵红春、史学梅、邵海兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人邵红春名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人邵红春、史学梅、邵海兵其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人邵红春、史学梅、邵海兵采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人邵红春、史学梅、邵海兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  王 勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3729号原告:魏志勇，男，1975年7月20日生，汉族，长葛市。原告：汪瑞兰，女，1951年2月27日生，汉族，长葛市。原告：魏玉红，女，1980年3月15日生，汉族，长葛市。原告：魏菊红，女，1973年2月5日生，汉族，长葛市。四原告委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市人民医院，住所地长葛市长社路。委托诉讼代理人：张晓东，长葛市人民医院员工。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告魏志勇、汪瑞兰、魏玉红、魏菊红诉被告长葛市人民医院、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司医疗损害纠纷一案，本院于2019年6月16日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的长葛市人民医院、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏志勇、汪瑞兰、魏玉红、魏菊红撤回对被告长葛市人民医院、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费减半收取3296元，由原告魏志勇、汪瑞兰、魏玉红、魏菊红负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  詹志红人民陪审员  程改玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 超
河南省南乐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0923刑更3号暂予监外执行申请人潘存富，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县潘古宁甫南新街4号。因犯强奸、抢劫罪1993年11月23日被本院判处有期徒刑十一年；2007年5月15日，因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；2013年4月16日，因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年12月28日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月16日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。2017年9月22日本院作出（2017）豫0923刑初285号刑事判决，判决被告人潘存富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决于2017年10月8日发生法律效力。2018年6月13日本院作出了（2018）豫0923刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯潘存富暂予监外执行一年，已执行完毕。现罪犯潘存富再次以患病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯潘存富患有：高血压3级，很高危合并双侧颈总动脉内中膜增厚，左侧颈内动脉闭塞，左侧颈动脉窦粥样硬化斑块形成，左室增大，腔隙性脑梗塞；脑梗塞后遗症，左侧中枢性面瘫，左侧偏瘫；腔隙性脑梗塞、右侧顶叶及枕叶软化灶。经濮阳市中级人民法院技术处对潘存富所患疾病组织专家进行论证，分析认为，其患有高血压病很高危合并靶器官受损的诊断成立。根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯潘存富符合暂予监外执行的条件。经本院委托南乐县司法局对罪犯潘存富在2018年6月13日至2019年6月12日社区矫正期间的表现情况予以书面说明，认为罪犯潘存富在社区矫正期间，按时报到、汇报，积极参与司法所组织的教育学习和社区服务，表现良好。本院认为，罪犯潘存富所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，经审判委员会讨论，决定对罪犯潘存富暂予监外执行六个月（自2019年12月2日至2020年6月1日）。二〇一九年十二月二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20580号 原告：镇江默勒电器有限公司，住所地：扬中市。 法定代表人：徐广福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1992年8月12日出生，住江苏省扬中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈卓，男，汉族，1986年6月19日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘海军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告镇江默勒电器有限公司（以下简称默勒公司）与被告西安陕鼓工程技术有限公司（以下简称陕鼓公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告默勒公司的委托诉讼代理人王晶，被告陕鼓公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告默勒公司诉称，原、被告存在业务往来，依法取得由被告背书的电子银行承兑汇票,票据信息如下：出票人账号:XXXXXXXXXXXXXXX2284,票据号码：13028XXXX8042611，金额为200000元。经原告向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，一直未获承兑。根据《票据法》的相关规定，陕鼓公司应无条件支付票据金额款200000元给默勒公司。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即支付票据金额款200000元和自2019年1月4日起至付清款日止按银行逾期付款日利率计算的利息（暂计至起诉日为7032元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕鼓公司辩称，原告在票据到期时应首先向付款人行使付款请求权，被拒绝付款后方可向出票人、背书人行使追索权根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，持票人在票据到期时应首先向付款人行使付款请求权，被拒绝付款后方可向出票人、背书人行使追索权。原告直接起诉被告要求支付票据款项的主张，不符合上述法律规定，故应予驳回。本案中争议票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被当地公安机关立案侦查，根据先刑后民原则，本案应当先由公安机关或检察院受理，原告的主张依法应予驳回。 依据宁夏回族自治区XX组于2018年11月26日下发的《自治区XX组第一次公告》已明确告知宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依据上述规定，本案票据承兑人宝塔财司涉嫌刑事犯罪，属于先刑后民原则的适用范围，案件应当先由公安机关或检察院受理。综上，人民法院应依法驳回原告的主张。 经审理查明，案涉的商业承兑汇票所载信息如下：票据号码为13028XXXX2611，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，开户行为中兴银行银川分行营业部，出票日期为2018年1月4日,承兑日期为2019年1月4日；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200000元；出票人及承兑人均承诺：“到期无条件付款。”后几经转让背书或质押背书，2018年5月23日，西安陕鼓动力股份有限公司将此汇票转让背书给被告陕鼓公司，2018年5月25日，被告陕鼓公司将此汇票转让背书给原告默勒公司；原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出付款提示后，宝塔石化集团财务有限公司至今未承兑，票据状态为提示付款待签收。2019年8月28日，原告向被告发出诉前告知函，要求被告支付票据金额，无果后诉至本院。 以上事实，有电子商业承兑汇票、回执函、诉前告知函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，宝塔石化集团财务有限公司作为商业承兑汇票的承兑人，应当承担相应的付款义务。现汇票到期后，宝塔石化集团财务有限公司至今未进行承兑，可视为拒绝付款，原告有权向背书人即被告行使追索权，故被告陕鼓公司应向原告默勒公司支付汇票金额200000元，并承担自汇票到期日起即2019年1月4日至实际清偿款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 被告西安陕鼓工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告镇江默勒电器有限公司支付票据号码为13028XXXX801611的商业承兑汇票金额200000元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（基数为200000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4405元，由被告西安陕鼓工程技术有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  侯燕平 人民陪审员  闫小娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵琳博
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2183号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋祖磊，男，1989年11月27日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地四川省开江县，因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2097号起诉书指控被告人蒋祖磊犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人蒋祖磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人蒋祖磊在本区南村镇进坑工业区10-12号孟州青年社区公寓担任店长期间，在明知道公寓商铺无转租需求的情况下，向被害人王某1、谢某1、李某1、邓某1等人虚构该公寓有商铺转租的事实，以合作转租公寓A1-A2、B1等商铺赚取转手费的方式分别与被害人签订伪造的租赁合同，骗得被害人王某1人民币1.4万元、谢某1人民币1.5万元、李某1人民币1万元、邓某1人民币1.3万元。公诉机关认为，被告人蒋祖磊无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋祖磊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋祖磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人蒋祖磊承认控罪。经审理查明，2019年4月至7月，被告人蒋祖磊在本区南村镇进坑工业区10-12号孟州青年社区公寓担任店长期间，在明知道公寓商铺无转租需求的情况下，向被害人王某1、谢某1、李某1、邓某1等人虚构该公寓有商铺转租的事实，以合作转租公寓A1-A2、B1等商铺赚取转手费的方式分别与被害人签订伪造的租赁合同，骗得被害人王某1人民币1.4万元、谢某1人民币1.5万元、李某1人民币1万元、邓某1人民币1.3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、谢某2、李某2、邓某2的陈述，证人吴某、胡某、植某的证言，被告人供述，辨认笔录，租赁合同、合作协议书、营业执照，微信、支付宝转账记录，银行交易记录，调取证据清单，接受证据材料清单，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋祖磊无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒋祖磊如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋祖磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具移动电话一台予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人蒋祖磊退赔违法所得人民币5.2万元，依法发还给各被害人（其中王某21.4万元、谢某21.5万元、李某21万元、邓某21.3万元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9019号原告：天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。执行事务合伙人：刘文杰，董事长。被告：天津众邦德五金机电有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村西。法定代表人：潘玉和，总经理。被告：天津睿铂环境科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路70号。法定代表人：王佩英，董事长。原告天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙）与被告天津众邦德五金机电有限公司，被告天津睿铂环境科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙）于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津众邦德五金机电有限公司及天津睿铂环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告天津深呼吸宇朗科技合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  刘树政二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11498号之一 解除保全申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业区,统一社会信用代码91340181694140365F（1-1）。 法定代表人：陆大木，总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋华平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋华平律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，执行董事兼总经理。 原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）皖0103民初11498号民事裁定书，冻结安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款150000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 缪浩南
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1752号 申请执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人：刘铁忠。 被执行人：袁慧芳，女性，1957年02月18出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永泉，男性，1967年02月19出生，汉族，现住 内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古汇金房地产有限公司与被执行人袁慧芳、王永泉买卖合同纠纷一案中，09_05026-7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 申请人申请撤销诉讼，终结(2019)内0621执1752号案件的执行。 终结(2019)内0621执1752号案件中对被执行人袁慧芳、王永泉的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王树明 执行员  白 雪 执行员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宇