河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0621刑初321号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1955年07月15日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人徐某5真的哥哥。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1936年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人徐某5真的大姐。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1949年3月21日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人徐某5真的二姐。附带民事诉讼原告人徐某4，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人徐某5真的三姐。诉讼代理人徐某1，男，1955年07月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇徐家村，代理权限为代为出庭应诉、与对方调解、和解、上诉，代收法律文书。诉讼代理人许国普，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请鉴定，代收法律文书，代领标的款。被告人白红伟，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月24日被浚县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月3日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年11月14日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九江路和衡山路交叉口。法定代表人：曲万贵，职务：总经理。诉讼代理人索照峰，本单位职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代选鉴定机构、进行和解、提起反诉、上诉。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人白红伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人徐某5真的近亲属徐某1、徐某2、徐某3、徐某4以要求被告人白红伟、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人白红伟及其辩护人梁新华、附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人许国普、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉讼代理人索照峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月12日21时50分许，被告人白红伟醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上公路（215省道）57KM+150米处时，与前方非机动车道内同向行驶徐某5真驾驶的绿色无号牌三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，徐某5真当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白红伟承担事故的全部责任，徐某5真无责任。事故发生后，白红伟与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人白红伟的供述与辩解，证人徐某1等人的证言，交通事故现场照片，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人白红伟违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2019年4月12日，白红伟驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与徐某5真驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，徐某5真当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白红伟承担事故的全部责任，徐某5真无责任。现依法提起附带民事诉讼，要求判令附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险保险限额内赔偿经济损失人民币112000元，并提交道路交通事故责任认定书、赔偿协议等证据。被告人白红伟对起诉书的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人白红伟辩护人的辩护意见为：1、白红伟具有自首情节；2、白红伟已与被害人达成和解协议并已履行完毕；3、案发后白红伟认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人白红伟从轻处罚。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉讼代理人代理意见：被保险人在案发后未及时通知我司查勘事故现场，且被告人系醉酒驾驶机动车，我公司对其不予赔偿；其财产损失鉴定也未通知我司，对其财产鉴定我司不予认可。经审理查明，2019年4月12日21时50分许，被告人白红伟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上公路（215省道）57KM+150米处时，与前方非机动车道内同向行驶徐某5真驾驶的绿色无号牌三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，徐某5真当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白红伟承担事故的全部责任，徐某5真无责任。事故发生后，白红伟与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已取得被害人近亲属的谅解。事故发生后，白红伟经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。另查明，牌照为苏Ｎ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，投保时间为2019年4月4日至2020年4月4日，事故发生时间系在保险期间。上述事实，有被告人白红伟的供述与辩解，证人徐某1等人的证言，交通事故现场照片，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，和解协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等相关证据予以印证，足以证实本案查明的事实成立，对上述证据及事实，本院予以采信。本院认为，被告人白红伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人白红伟的指控成立，本院予以支持。案发后，白红伟经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。2019年5月21日，白红伟与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对白红伟从轻处罚。被告人白红伟对起诉书的指控没有异议，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人白红伟辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险死亡赔偿限额内对被害人徐某5真的近亲属徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赔偿人民币110000元；附带民事诉讼原告方的车辆损失赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人白红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（1）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4人民币110000元；（1）驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  赵 慧人民陪审员  李俊卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。