wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7639号原告：洪玉林，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蒋建新，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾美红，女，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告洪玉林与被告蒋建新、顾美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告洪玉林到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告蒋建新、顾美红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪玉林向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金67000元及利息(注：利息按月利率2%计算，利息包括以287500元为基数，从2018年10月19日至2018年11月18日利息5750元，以167000元为基数，从2018年11月19日至2018年12月18日利息3340元，及以67000元为基数，从2018年12月19日计算至借款还清之日止)。审理中，原告明确要求蒋建新承担清偿责任，顾美红对蒋建新的还款承担连带清偿责任。原告另自愿放弃所有利息主张。事实与理由：2018年10月19日，被告蒋建新以资金周转需要为由向原告借款人民币287500元，并与原告签订《借款协议》，写了借条、收条，并约定2018年11月18日偿还欠款。借款到期后，被告分别于2018年11月19日偿还120500元，2018年12月20日偿还100000元，剩余欠款67000元及利息至今未还，原告多次向被告讨要借款，而被告蒋建新一直以没钱为由拖延至今未还，因被告蒋建新与顾美红系夫妻，且被告顾美红同意并担保该笔借款，所以该笔借款属共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蒋建新书面辩称：1、本人对起诉书所述欠原告本金67000元无异议；2、被告认为原告提供的借款协议和其他证据有矛盾之处，故借款协议上的利息部分不能作为此次借款的证据。且利息部分还是违反国家有关高利贷利息的规定。请求法院依法判决。经审理查明，2018年10月19日，洪玉林（作为乙方、出借人）与蒋建新（作为甲方、借款人）、顾美红（作为丙方、担保方）签订《借款协议》一份，载明：“甲方因生意周转需向乙方借人民币叁拾伍万元大写借款时间2018年10月19日，还款时间2018年9月18日14点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2.6%服务费双方自行约定的。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。丙方对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实行债权的费用。”各方还做了其他约定，并分别在协议落款处签名。同日，蒋建新、顾美红共同出具了《借条》、《收条》，《借条》中约定借款期限为2018年10月19日至2018年11月18日，蒋建新在借款人处签名，顾美红在担保人处签名。2018年10月19日，洪玉林通过其名下建设银行卡62×××02向蒋建新名下农业银行账户62×××18连续转账7笔50000元，合计350000元。同日，蒋建新在收款后立即向案外人仇海转账50000元、12500元，仇海收款后又将该两笔款项转账给洪玉林。以上事实，有原告举证的原、被告身份信息、借款协议、收条、收条、银行流水以及当事人陈述等附卷作证。审理中，洪玉林解释称，《借款协议》中还款时间是笔误，借期应为一个月，借条中的还款时间是正确的；洪玉林另确认其实际出借金额为287500元，另认可蒋建新于2018年11月19日、2018年12月19日分别通过汤国玉、仇海向其归还120500元、100000元，合计220500元。洪玉林确认该220500元其均已收到，且归还的是借款本金。庭审中，洪玉林另述称，其与蒋建新并不认识，系我的朋友仇海通过蒋建新的朋友，介绍给我的。仇海去过蒋建新家中的，他告诉我他家经济条件很好，企业做的很大。借款时，蒋建新说他的公司需要资金，一个月就会归还借款。签借款协议、借条、收条的时候，我不在现场，但是我通过电话和他联系，确认借款情况。借款协议、借条、收条的模板是仇海为我准备的，借款一周后，我回到苏州从仇海处拿到三份原件，然后我再将我的名字签上去。仇海是做软装生意的，跟我关系很好，他不是专门做资金介绍生意的，汤国玉跟我一起做仪表生意，应该是仇海让汤国玉接收还款的，但是具体情况我不清楚。关于利息，口头约定的是月息2%，借款协议中写2.6%，是因为协议是模板，所以没有改掉，本案中不主张利息了。我在苏州博蒂特有限公司工作，做锅炉上的仪表和电子零部件，我一年可以赚20-30万元左右。本院认为，债务应当清偿。本案中，现双方对于蒋建新结欠洪玉林借款67000元的事实不持异议，本院予以认定，故对洪玉林主张蒋建新归还借款67000元的诉讼请求予以支持。顾美红作为担保人在《借款协议》、借条、收条中签字，协议约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。现洪玉林主张顾美红对蒋建新的还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，蒋建新、顾美红无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建新于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉林借款67000元。二、被告顾美红对上述第一项承担连带清偿责任。上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016194。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1018.5元，由被告蒋建新、顾美红负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇一九年十二月二十八日书记员  陆锦枫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4177号原告：徐敏，男，1988年7月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：李秀梅，女，1975年5月8日出生，汉族，现职业住址均不详。本院在审理原告徐敏与被告李秀梅买卖合同纠纷一案中，2019年12月16日徐敏向本院申请申请撤回对李秀梅的起诉。本院认为，徐敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被告李秀梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐敏负担。审判员 刘力 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺臻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初300号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人王某,公民身份号码×××,群众，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月31日1时37分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至贺兰县创业路交警大队停车场门口路段处被公安民警现场查获。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为192.68mg/100ml。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议且签字具结，当庭认罪、认罚，在开庭审理过程中认为公诉机关的量刑建议过重，希望法庭能够对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，量刑方面辩称被告人自愿认罪认罚，没有造成实际伤害、具有坦白等情节，请法庭对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。对辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵8日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王佩 二〇一九年十二月三十日书记员 王丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：张春华，行长。被执行人：史海峰，男，1987年6月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：罗爱琴，女，1987年5月22日生，汉族，住南通市开发区。关于中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与史海峰、罗爱琴公证债权文书一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十三日书记员 顾袁迪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1840号 关于申请执行人马克勇、杜春莲与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3595号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人马克勇、杜春莲本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人马克勇、杜春莲基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7932号原告：黎业权，男，1971年11月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：耿德志，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地宝应县。被告：宝应县益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号，统一社会信用代码：913201023718544285M。法定代表人：刘成龙，总经理。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388，统一社会信用代码：913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：范以翔，男，1989年5月9日出生，汉族，系该公司员工。原告黎业权与被告耿德志、宝应县益民公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黎业权于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎业权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎业权负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十五日书记员 刘兆兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4099号之一申请执行人陈瑶，女，1988年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人朱端喜，男，1976年8月14日生，汉族，住灌南县。陈瑶与朱端喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0506民初10243号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱端喜应于判决生效之日起十日内返还陈瑶借款本金361000元及以该款为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；于本判决生效之日起十日内支付陈瑶律师代理费25000元；案件受理费7226元、公告费600元，合计7826元，由朱端喜负担。权利人陈瑶以朱端喜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱端喜支付386600元及逾期付款利息。本院于2019年9月12日立案，执行标的386600元及相应利息，执行费5699元。本案执行过程如下：1.2019年9月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于11月7日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.9月16日、10月25日、11月12日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款8100元、查询到的登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述银行存款扣除本案执行费5699元，余款2401元已退申请执行人；上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年10月17日至2021年10月16日止，因下落不明，本院无法处置。3.经全国执行网络查控系统多次查询，未发现被执行人在省内有不动产。4.11月15日，本院调取被执行人银行征信报告，未发现有价值线索。5.12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项2401元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10559号 上诉人（原审原告）：徐荣，男 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人徐荣因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐荣上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向徐荣支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而徐荣正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，徐荣有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了徐荣的合法权益，属于无效条款，不对徐荣产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了徐荣的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐荣已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 徐荣向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向徐荣支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.徐荣原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，徐荣向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，徐荣(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金108050元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给徐荣。 2.2017年10月15日，徐荣向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，裁决驳回徐荣的仲裁请求。徐荣对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，徐荣与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付徐荣的劳动报酬、社会保险等已全部支付，徐荣不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为徐荣对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。徐荣与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向徐荣支付了补偿金。徐荣作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。徐荣、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回徐荣要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐荣负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，徐荣与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给徐荣。故，一审认定徐荣、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对徐荣主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8131号之一 申请执行人：陈春声，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人:陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞世望厨房设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区23号，统一社会信用代码为91441900053728249D。 法定代理人：赖某。 被执行人：彭扬强，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：赖某，女，1987年12月12日，住广东省遂溪县。 本院受理的申请执行人陈春声与被执行人东莞世望厨房设备有限公司、彭扬强、赖某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2779号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项621700元（利息待定或暂计），并承担诉讼费4835元、执行费8762.1元，合计636210.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞世望厨房设备有限公司有其他案件在执行，本院查明其已不在原址经营，现场无财产可供执行，其他案件均已终结本次执行程序。被执行人赖某亦有其他案件在执行，因无财产可供执行，亦均已终结本次执行程序。本院于2019年11月27日冻结被执行人彭扬强于建设银行东莞虎门人民路支行账户62×××_1，于建设银行东莞虎门连升路支行账户62×××_1，于建设银行东莞虎门威远支行账户62×××_1，冻结期限均为壹年，并从人民路支行账户扣划存款3001.27元。同日，本院冻结被执行人彭扬强财付通账户085e9858ee41e9bb8d0699eac@wx.tenpay.com，并从该账户扣划存款1544.52元，以上执行到位4545.79元，扣除执行费50元后，余款4495.79元已划付给申请执行人。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。申请执行人提供财产线索，称被执行人东莞世望厨房设备有限公司对肇庆市福澳假日酒店有限公司及万江石美花曼饮食有限公司享有债权，经查万江石美花曼饮食有限公司没有工商登记，本院向肇庆市福澳假日酒店有限公司及与万江石美花曼饮食有限公司信息相近的广东花曼花开生态农业发展有限公司发送调查及履行债务通知书，肇庆市福澳假日酒店有限公司回复本院，称没有拖欠被执行人东莞世望厨房设备有限公司款项，而广东花曼花开生态农业发展有限公司因地址不详而退件。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人彭扬强、赖某户籍所在地的佛山市禅城区人民法院及遂溪县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位4495.79元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1416号申请执行人：杨永吉，男，1965年1月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：郭春英（系杨永吉妻子）,女，住渭源县。被执行人：王海珊，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人杨永吉与被执行人王海珊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初163号民事判决书确定由被执行人王海珊偿还申请执行人杨永吉借款本金30000元，利息13050元，共计43050元，2018年11月21日至还款之日的利息按年利率18％计付。被执行人负担案件受理费438元。申请执行前被执行人履行10000元利息，剩余借款本息33050元及逾期利息、应负担的案件受理费438元申请执行人申请执行。执行中查明被执行人外出务工，经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。2019年12月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人当即给付申请执行人利息3050元及应负担的案件受理费438元，共计3488元，其余利息申请执行人放弃，借款本金30000元由被执行人于2020年6月30日前给付10000元，剩余20000元于2020年12月底前付清。当日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭海忠
江西省永修县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0425刑初163号 公诉机关永修县人民检察院 被告人徐梦丽，女，1989年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院于2019年10月9日以永捡公诉刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人徐梦丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2019年10月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗大毛 审判员  叶方恺 审判员  江 盈 二〇一九年十二月五日 书记员  朱紫婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3691号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯文宝，男，1979年6月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省射洪县，住射洪县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，6月7日经广州市公安局决定被取保候审，11月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年12月16日经本院决定再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人冯文宝犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人冯文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日23时许，被告人冯文宝饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道进金润北街东79米处被查获。经检验，案发时冯文宝血液中乙醇（酒精）含量低限为83.2mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯文宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯文宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对冯文宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人冯文宝对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年6月3日23时许，被告人冯文宝饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道进金润北街东79米处被查获。经检验，案发时冯文宝血液中乙醇（酒精）含量低限为83.2mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，查获经过，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，广州市公安局交警支队白云二大队出具的车牌真伪鉴定情况说明，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，经公安网查询的身份信息页面，被告人冯文宝的供述和亲笔供词，现场检测报告书，视听资料。本院认为，被告人冯文宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯文宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯文宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人冯文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冯文宝扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十二月十七日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执586号申请执行人：盛信美被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初572号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10430号 申请执行人陆二成，男，汉族，1984年12月17日出生，住贵州省水城县。 被执行人刘伟军，男，汉族，1978年6月3日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。 陆二成申请执行刘伟军借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5078号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5376号申请执行人周其华，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人朱大弟，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。周其华与朱大弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初2764号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周其华依法向本院申请强制执行。执行标的人民币140461元、执行费2007元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年12月24日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2764号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十五日书记员  袁志刚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1491号 申请执行人：李海兵，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人：胥丽君，女，汉族，生于1981年2月1日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人李海兵、胥丽君与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1528号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人李海兵、胥丽君支付违约金13850.88元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13850.88元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4273号原告贵州开磷餐饮服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇开磷城A3-A10,统一社会信用代码91520122MA6EBTW54C。法定代表人蒋兴明，该公司总经理。委托代理人屈超勇、裴迪，贵州博文律师事务所律师，特别代理。被告陈显敏，女，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省开阳县，本院在审理原告贵州开磷餐饮服务有限公司与被告陈显敏劳动争议纠纷一案中，原告贵州开磷餐饮服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开磷餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州开磷餐饮服务有限公司负担。审 判 长  左顺江人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  刘顺嘉二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄千益
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执548号被执行人：刘学彪，男，1960年3月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的刘学彪犯盗窃罪一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初125号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月二十六日书记员  李梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2232号申请执行人：刘廷敏，男，1963年11月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人刘廷敏与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款8万元及迟延履行利息、案件受理费1150元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人及法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4118号张雪萍：就张雪萍申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金25000元及迟延履行期间的利息。现张雪萍同意以20000元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该20000元，并向本院缴纳执行费275元。故张雪萍对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2040号申请执行人：张建，男，1989年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。本院执行张建依据渝彭劳人仲案字(2019)第87号仲裁调解书申请执行彭水县天一装饰设计有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张建支付工资和经济补偿金4626元，负担申请执行费50元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为支付工资和经济补偿金4626元，负担申请执行费50元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2040号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月九日书记员  张 滔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7412号原告：陈刚，男，1969年12月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张术（述）密，男，1964年9月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县云河法律服务所法律工作者。原告陈刚与被告张术密排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月21日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人陈达歌，被告张术密及其委托诉讼代理人袁保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，清除占用原告承包土地上的砖墙；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了睢宁县桃元镇睢桃路南侧宅后桑地使用，合同中明确了此地的坐落位置及范围，租期自2000年元月1日开始计算，原告长期承包此地使用，并已按照合同约定支付了租金。被告在原告承包土地旁边建设房屋时，南屋西面砖墙占用原告承包地1.1米×42米，被告行为侵害了原告对于承包土地的占有、使用等合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张术密辩称：1.被告是2003年10月13日从案外人陈飞处购买的房屋，被告购买时，原告并未告知被告占用了土地；2.原告于2005年将与被告相邻的南面房屋拆除重新翻建时还是按照原来与被告相邻的房屋基础相邻而建；3.原、被告及案外人陈永（勇）已就涉案房屋、土地的使用达成一致意见；4.被告自向案外人陈飞购买房屋后，只是建造了北面的门面房，对于原告诉请的南面的房屋及院墙一直未有重建，不存在侵权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张术密与原告陈刚系东西邻居。现被告张术密所使用的房屋及土地系由案外人陈飞转让所得。2000年元月1日，原告陈刚与睢宁县桃园镇桃园村民委员会签订了土地承包合同，合同约定：“经双方协商，现将睢桃路南侧宅后桑地承包给陈刚，陈刚承包土地东西宽10米，南北长42米，共折合0.63亩，使用时间从2000年元月1日开始以后作为长期使用，按每亩9000元计算，应一次性交清承包金5670元…”。2000年1月10日，案外人陈飞与睢宁县桃园镇桃园村民委员会签订了土地承包合同，合同约定：“经双方协商，现将睢桃路南侧宅后桑地承包给陈刚，陈飞承包土地东西宽10米，南北长39米，共折合0.585亩，使用时间从2000年1月10日开始以后作为长期使用，按每亩9000元计算，应一次性交清承包金…”。上述两块承包土地相邻。2003年10月1日，案外人陈飞与被告张术密签订了土地使用权转让合同，约定：“陈飞将宅基地的使用权，长60米，宽10米转让给张术密使用及地面上的所有附着物…”。该土地使用权转让合同涉及的土地包含原陈飞的宅基房占用土地（与承包土地相邻，位于承包土地北）及2000年签订的土地承包合同中约定的承包土地。现原、被告因承包土地使用权发生纠纷，遂引本案诉争。另查明，现原告陈刚使用的土地东临被告张术密，西临案外人陈永（勇）。上述土地均北临桃园镇仔仙路。原、被告现使用的土地北面均已建成住房，南面宅后桑地（承包地）上也已建成房屋及院落。原、被告在涉案承包地上进行建筑均没有相应的规划、审批、许可手续，建成后至今没有办理产权登记手续。本院认为：涉案的承包地原系桑地，系农业种植用地，现均早已建成房屋及院落。由于涉案房屋及院落没有相应的规划、审批、许可等建设手续，建成后亦没有办理产权证，该房屋及院落的合法性有待确认。在该房屋及院落的合法性被确认前，法院不宜对该房屋院落的所有权（包括占有、使用、收益、处分）等权利进行审理。原告的诉请是否具备合法正当性，是否属于合法民事权益保护的范围，是否应纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，目前尚不清楚，因此尚不具备起诉的条件，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费已收取200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3780号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市富昌街明志酒店，住所地：潍坊市昌邑市北海路西富昌街北。 经营者：张淑华,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告寒昌邑市富昌街明志酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款7000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款7000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月1日,被告昌邑市富昌街明志酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款7000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市富昌街明志酒店（经营者张淑华）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8355号原告：山东斌洁卫生用品有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园安居路6号。统一组织机构代码：91371500MA3DDTQXXJ。法定代表人：孙洁，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。联系电话：17563562333。原告山东斌洁卫生用品有限公司（以下简称斌洁公司）与被告李建伟运输合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂林，被告李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斌洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币181173元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是生产卫生用品的企业。被告长期运输原告产品，并代收款。截至2019年1月24日被告累计欠原告代收货款181173元，原告因资金紧张，多次要求被告偿还欠款，被告无正当理由，拒付欠款，导致原告的合法利益无法实现，特诉至法院，望判如所请。李建伟口头辩称，原告说的与事实不符，欠款181173元的条是我打的，但是这是第一次算账，是2019年1月24日前算账欠181173元。和斌洁公司协商，货款抵运费，二月份运费16278元，三月份运费27638元，四月份运费23182元，五月份运费25986元，六月份截止到6月22日前运费8654元。这是第一次算账，运费共计101738元。6月22日后，运费一直没算，之后运费共计8860元。从2019年1月24日后，总运费为110598元。在2019年2月1日分别微信转账还斌洁公司1000元、10000元，2019年3月5日，转款7000元，3月6日转款3000元，共计21000元，都是转给了公司副总杨书瑞。2019年6月22日双方算完账，6月底左右我给斌洁公司打了一个6万多的条。现在尚欠原告49575元。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：李建伟于2019年1月24日出具的欠条一份，欠条载明：欠原告货款181173元，同时承诺2019年3月31日之前把其欠款结清。该欠条还载明欠款人的身份证号及联系电话，拟证明被告欠原告货款181173元的事实。被告对该证据的真实性无异议。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、2019年2月至7月份的拉货凭证及账单原件6组，证明运费抵货款，运费共计110598元。证据二、微信转账记录4份，证明2019年1月24日后，我偿还原告货款共计21000元。原告对证据一不予认可，认为，我方本诉要求的是偿还2019年1月24日前所欠的货款，自2019年2月份至7月份账目已于每个月的月底前结清，双方不存在借贷关系，被告只提供了自己制作的凭证，不能证明已将其欠款还清，被告作为一个多年从事商业的人士，他是知道算账后要收回欠条的，如果被告没有收回欠条，说明被告仍然欠原告的货款。对于证据二无异议，应在181173元中扣除。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是生产卫生用品的企业，被告从事货物运输行业。被告长期运输原告产品，并负责代收货款。截止到2019年1月24日，被告累计欠原告代收款181173元，并为原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月30日前把所有欠款结清。后经原告多次催要，被告陆续偿还21000元，剩余款项被告一直未偿还。原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，本案应系运输合同纠纷，原被告依照约定及行业惯例，由被告将原告的货物运送至目的地，并负责代收原告的应收货款，双方经结算，被告为原告出具欠条，应依约及时足额将款项给付原告，现被告仅支付部分代收款项，原告要求被告给付剩余款项的主张，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称，其后来又与原告方开展运输业务，被告尚欠其运费，并又经双方结算，实欠原告款49575元的主张，原告予以否认，因被告未提起反诉，故其可待证据充分时，另行主张权利。原告要求被告支付所欠货款的利息，因双方未约定利息，故原告之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李建伟于本判决生效后十日内返还原告山东斌洁卫生用品有限公司代收款160173元。二、驳回原告山东斌洁卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，由原告山东斌洁卫生用品有限公司负担228元，由被告李建伟负担1734元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十二月十日书记员  于秀伟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1860号 关于申请执行人陈涛、王利军与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3594号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈涛、王利军本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈涛、王利军基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5496号原告：喻家腾，男，汉族，1990年12月7日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：张金娥，女，汉族，1990年4月1日生，云南省文山市人，现住文山市。以上二原告委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：陆光文，总经理。住所地：文山市龙海路金玉名园A区F-106。委托诉讼代理人：刘权锋，男，汉族，1996年4月22日生，云南省文山市人，文山市（特别授权）。原告喻家腾、张金娥与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告喻家腾、张金娥于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻家腾、张金娥以被告文山市九福房地产开发有限公司已交付房屋，不必再向法院起诉为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻家腾、张金娥撤回起诉。案件受理费7910元，减半收取3955元，原告喻家腾、张金娥自愿负担。审判员 骆 霞二０一九年十二月五日书记员 保雪微
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1287号南通华喜纺织品有限公司：本院在审理你与南通东峰纺织有限公司、葛晓峰、杨敏加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月3日冻结了杨敏在中国建设银行南通城南支行的银行账户一个，账号12×××71，应冻结金额179880.00元，已（实际）冻结2706.07元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。2、于2019年12月3日冻结了杨敏在中国农业银行南通狼山支行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额179880.00元，已（实际）冻结504.25元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。3、于2019年12月3日冻结了杨敏在工行江苏省南通学田支行的银行账户一个，账号11×××01，应冻结金额179880.00元，已（实际）冻结2110.16元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。4、于2019年12月3日冻结了葛晓峰在中国农业银行南通观音山支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额179880.00元，已（实际）冻结9.00元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。5、于2019年12月3日冻结了葛晓峰在中国银行南通观音山支行的银行账户一个，账号46×××87，应冻结金额179880.00元，已（实际）冻结14.40元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。6、于2019年12月3日冻结了南通东峰纺织有限公司在中国建设银行南通观音山支行的银行账户一个，账号32×××29，应冻结金额179880.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年12月3日至2020年12月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2153号之一申请执行人：戴强，男，1983年11月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑良建，男，1982年05月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人戴强与被执行人郑良建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑良建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑良建10,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十二月十五日书记员  陈磊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之十五 被执行人王富宝，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币29277.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王富宝在山东省农村信用社联合社6223190315993995,0101,0账户内存款人民币179306.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐森山
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2469号 代玉慧、王劲毅、李刚、梅红艳、黄超、张慧（被执行人）： 代玉慧、王劲毅、李刚、梅红艳、黄超、张慧借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1337号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6449号原告:王某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县法律工作者。委托诉讼代理人：周某，江苏某某律师事务所律师。被告:某某财产保险股份有限公司，住所地：宝应县。负责人：樊某某，总经理。委托诉讼代理人：高某、耿某，公司员工。被告:陈某某,男,汉族，住宝应县。原告王某与被告某某财产保险股份有限公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、被告某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿交通事故产生的损失216402.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日6时34分左右，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××轿车，由东向西行驶至宝应县曹甸镇下舍东风河大桥与由北向南原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王某受伤。本起事故经交警队取证认定，被告陈某某承担事故的全部责任，原告王某本起事故无责任。被告陈某某驾驶的苏Ｋ×××××轿车该车已经在被告某某财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告某某财产保险股份有限公司辩称：对于本案的事实及事故责任无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。对于原告的各项主张，将在质证时发表意见。被告陈某某辩称：我在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，对事故责任表示认可。请保险公司在赔偿范围内赔付，另外我垫付的27500元请求返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××轿车，由东向西行驶至宝应县曹甸镇下舍东风河大桥与由北向南原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王某受伤。此次事故经宝应县公安局交通警察大队认定：被告陈某某承担事故的全部责任，原告王某本起事故无责任。被告陈某某驾驶的苏Ｋ×××××轿车在被告某某财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议，故引起本诉。另查明，事故发生后，被告某某财产保险股份有限公司已在交强险项下垫付了10000元；被告陈某某为原告垫付27500元。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年10月30日镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限；本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年11月26日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王某于2017年9月27日因交通事故受伤，致：a)右侧股骨颈骨折；b)外伤性硬脑膜下血肿。1、遗留右侧髋关节功能丧失36.7%，构成人体损伤十级伤残；2、遗留精神障碍（神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；3、评定其伤后误工期限：395日，护理期限：180日，营养期限：210日。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费票据27张、用药清单4页、出院记录2份、鉴定意见书、护理费申请单2张、宝应县人民法院（2018）苏1023民初5503号庭审笔录一份、房产证一份、鉴定费发票、交通住宿票据、电动车维修票据、施救费票据、原告的身份证、被告的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告王某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费27473.89元，营养费6300元（30元/天×210天），住院伙食补助费840元（40元/天×21天）,护理费9630元（80元/天×21天+50元/天*159天），误工费39500元（100元/天*395天），残疾赔偿金103840元（47200元/年*20年*11%），精神损害抚慰金5500元，鉴定费4625.6元，交通费酌定2000元，车损及施救费酌定500元，以上合计200209.49元。由于被告陈某某驾驶的涉案车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。对被告某某财产保险股份有限公司提出的医药费中应扣除非医保10%的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告保险公司提出的残疾赔偿金只同意按一个十级进行赔付的的抗辩意见，本院认为，在保险公司共同参与下，选定的鉴定机构作出的鉴定意见载明，原告的伤情构成了两个十级残，故对保险公司的该抗辩意见不予采信；对被告某某财产保险股份有限公司及被告陈某某提出的已垫付相关款项的事实，经本院核实，被告某某财产保险股份有限公司已在交强险项下垫付了10000元；被告陈某某为原告垫付27500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某190209.49元（34613.89元+165595.6元-10000元）；二、原告王某在收到上述赔付款的同时，应即时返还被告陈某某27500元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，减半收取2273元，由原告王某负担170元，由被告陈某某负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4546元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月二十日书记员  郎 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14709号 原告：袁立功，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：余志明，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告袁立功与被告余志明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁立功到庭参加诉讼。被告余志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立功向本院提出诉讼请求：1.判决被告余志明支付原告袁立功代其垫付的连带赔偿款132505.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余志明（醉驾）在2012年12月26日与余志明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（车上乘有冯黎君及其他人）在锡太路由西往东行驶至锡太路与227省道路口处左转弯时，与对向行驶的袁立功所驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车发生碰撞，事故发生之后，常熟辛庄交警对此次事故没有作出认定，诉至法院后判决车上乘客承担10%责任，被告余志明承担63%责任，原告袁立功（徐高远等人）承担了27%责任（由保险公司赔付），袁立功与余志明承担63%的连带赔偿责任。被告余志明（醉驾）应该及时如数的偿还原告袁立功代其垫付的连带赔偿款，共计132505.22元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告余志明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2012年11月23日01时30分许，余志明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（车上乘：黄斌、周峰、冯黎君）在锡太路由西往东行驶至锡太路与227省道路口左转弯时，与对向行驶的袁立功所驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｄ×××××重型普通半挂车发生相撞，致周峰、冯黎君、黄斌、余志明不同程度的受伤，双方车辆不同程度的损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月26日作出道路交通事故证明，认为余志明在该起事故中具有夜间饮酒后（事故后经检测乙醇含量达到154mg/100ml，属于醉酒驾驶）驾驶机动车辆上道路行驶至交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的过错；袁立功在该起事故中具有夜间驾驶机动车辆行至交叉路口未能减速慢行，遇情况未能采取有效的措施的过错。因事故地为设有交通指示信号灯控制的交叉路口，事发时是何方当事人违反信号灯通行这一事实无法查明，而这一事实的查明是决定当事人是否存在过错及责任大小的关键，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作事故证明，载明已查实的事实。 冯黎君于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年6月29日作出（2018）苏0581民初3877号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决明确，对冯黎君因交通事故造成的损失，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分由永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按27%予以赔偿，由余志明按63%赔偿，由冯黎君自行承担10%。仍有超出部分的，由袁立功、徐高远按27%赔偿，由余志明按63%赔偿，冯黎君自行承担10%。上海屹兰物流有限公司对袁立功、徐高远的赔偿义务承担连带赔偿责任。袁立功与余志明应相互承担连带赔偿责任，即判决永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿冯黎君各项损失合计112318.5元；余志明赔偿冯黎君各项损失215409.84元；袁立功与余志明相互承担连带赔偿责任；王杰对袁立功、徐高远的赔偿义务承担连带赔偿责任。 另查明：2019年3月21日，袁立功的中国邮政储蓄银行尾号4330账户被本院划拨5179元；同日，袁立功的中国农业银行尾号7478账户被本院划拨5571元；2019年3月22日，袁立功的中国农业银行尾号7478账户被本院划拨121755.22元，以上合计132505.22元。 本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故余志明应返还袁立功代偿款132505.22元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告余志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志明返还原告袁立功代偿款人民币132505.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁立功指定账户或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1475元，由被告余志明负担（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晓炜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执592号之二申请执行人杨昌根，男，1974年3月20日出生，汉族，铅山县人，经商，住江西省铅山县。被执行人毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，浙江省江山市人，经商，住浙江省江山市。本院作出的（2019）赣1124民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人毛良顺有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛良顺名下的马自达牌小汽车一辆（车号为浙Ｈ×××××）。二、被执行人毛良顺负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人毛良顺可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十二月十日书记员  李梦莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2662号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱亚军，男，1994年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人朱亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日0时许，被告人朱亚军饮酒后驾驶车牌号码为湘Ｍ×××××的小型客车，行驶至广州市花都区迎宾大道出公益村路南29米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱亚军血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100ml。公诉机关结合被告人朱亚军具有坦白、认罪认罚、血液乙醇含量为175.4mg/100ml等情节，建议对被告人朱亚军判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人朱亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人朱亚军认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初183号公诉机关马关县人民检察院。被告人蔡忠祥，男，1968年7月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018月11月20日被马关县公安局刑事拘留，同年12月26日释放，2019年1月17日被取保候审。被告人李德发，男，1970年3月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年11月19日被马关县公安局刑事拘留，同年12月26日释放，2019年1月17日被取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人蔡忠祥、李德发犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李德发、蔡忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年11月18日22时许，被告人李德发、蔡忠祥分别驾驶（车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××）货车到马关县文都线一便道处，运输越南走私冻牛肚前往马关方向。次日凌晨0时许，行至马关县南捞乡漫铳村委会丫口处时被公安机关查获。经称量，李德发运输的冻牛肚净重7.72吨，蔡忠祥运输的冻牛肚净重8.14吨。经鉴定，李德发运输的冻牛肚价值人民币262480元，蔡忠祥运输的冻牛肚价值人民币276760元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片，书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李德发、蔡忠祥明知他人从事走私活动而同意为其提供运输便利，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追其刑事责任。被告人李德发、蔡忠祥在犯罪过程中起次要作用，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。建议对李德发判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；对蔡忠祥判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人李德发、蔡忠祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年11月18日22时许，被告人李德发、蔡忠祥受他人雇请，分别驾驶（车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××）货车到马关县文都线一便道处，运输越南走私冻牛肚前往马关方向。次日凌晨0时许，行至马关县南捞乡漫铳村委会丫口处时被公安机关查获。经称量和鉴定，李德发运输的冻牛肚净重7.72吨，价值人民币262480元，蔡忠祥运输的冻牛肚净重8.14吨，价值人民币276760元。上述事实，被告人蔡忠祥、李德发在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号货车，查获的冻牛肚照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，查获笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，提起笔录及照片，销毁笔录及照片，国家禁止进出口的货物、物品一览表，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人蔡忠祥、李德发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡忠祥、李德发违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人从越南走私的冻品牛肚，仍提供运输帮助，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡忠祥走私国家禁止进出口的货物、物品净重8.14吨，价值人民币276760元，被告人李德发走私国家禁止进出口的货物、物品净重7.72吨，价值人民币262480元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人蔡忠祥、李德发受他人雇请运输走私的越南冻品牛肚，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的云Ｈ×××××号货车一辆、云Ｈ×××××号货车一辆系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人蔡忠祥、李德发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡忠祥犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判生效后十日内缴纳。二、被告人李德发犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判生效后十日内缴纳。三、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号二辆货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月三日书记员  钟绍姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12564号 申请执行人：钟维斌，男，1999年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人钟维斌与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2929号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项31847元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费378元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保65号 申请人：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：翟修安，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人夏可斌于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翟修安银行存款115万元或保全同等价值的财产。并提供担保人夏可斌名下的坐落在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢918（房地权证合蜀字第××号）房产作为担保 本院经审查认为，申请人夏可斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人翟修安名下的财产在人民币115万元范围内予以保全； 二、对担保人夏可斌名下的坐落在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢918（房地权证合蜀字第××号）房产中价值115万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人夏可斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月二十日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2088号原告：陈峰岭，男，1975年7月3日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告陈峰岭与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰岭到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费1165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告交纳1398元用于办理健身会员卡两年期健身卡一张，现卡中剩余1165元未消费。2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年7月7日原告通过微信转账给付被告现金1398元办理健身会员卡，双方约定健身会员卡使用期限为2年，在审理中原告承认办卡后消费三个月，2019年10月该会所停止营业。原告为支持自己主张提交微信转账截图一张，健身会员卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认消费三个月，同意扣除消费额度后返还剩余款，故原告的请求本院应予支持。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰岭健身卡剩余款1223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  王一萱
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5402号原告杨存梅，女，生于1970年6月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人周海全，男，生于1970年7月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系杨存梅妹夫。被告王茂琼，女，生于1988年6月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告杨存梅诉被告王茂琼、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨存梅及委托代理人周海全、被告王茂琼及委托代理人李定洪、张琼艺、被告天安财险遵义支公司委托代理人李理、周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月28日，被告王茂琼驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县城往马临沔山方向行驶，在沔山村××水库路段处停车，原告杨存梅下车站在公路边，被告王茂琼再次启动车辆倒车时，车辆坠翻在路边土地，将原告杨存梅撞伤，经交警大队认定，被告王茂琼承担事故全部责任。原告受伤后经重庆长城医院和习水县东皇镇银龙村卫生室诊治，经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费10269.04元、续医费16000元、住院伙食补助费1380元、营养费4200元、误工费19134元、护理费9567元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费20778元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通食宿费800元，共计243333元。被告王茂琼辩称：对事故责任划分无异议，事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生时杨存梅已下车，车辆在往后倒时坠翻下路边土坎，杨存梅在该过程中被撞受伤，不再是车上人员，应由保险公司在交强险和第三者责任险内赔付。事发当人，原被告等人一起邀约外出玩耍，被告搭载原告未收取任何费用。事故发生后垫付费用16021.28元，请求在本案中一并处理。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告系承保车辆乘客，事故发生后，我公司已在车上人员责任险限额内足额赔付20000元，我公司不应再承担赔偿责任。医疗费按正式票据金额计算，认可96190.64元，续医费应待实际产生后主张，住院伙食补助费无异议，营养费认可1800元，误工费和护理费应按居民服务业标准计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可1000元，交通食宿费不认可，鉴定费不属保险范围。经审理查明：2019年3月28日14时9分，被告王茂琼驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载杨存梅、刘莉、杨永峰从习水县城往马临街道沔山村方向行驶，车辆行驶至沔山村××水库路段时，杨存梅从副驾驶室下车站在路边指路，被告王茂琼将车往路边停靠，因操作不当，在向后倒车时车辆坠翻下路边土坎，造成车辆受损，王茂琼、刘莉、杨永峰、杨存梅受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王茂琼承担事故全部责任。原告杨存梅受伤后在重庆长城医院住院治疗46天，支付救护车费2800元和医疗费103161.92元，出院后继续在习水县××家××卫生室接受治疗。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，杨存梅因交通事故致胸部损伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，续医费为16000元。原告杨存梅儿子吕定均生于1993年7月24日，为二级精神残疾，日常生活需人护理照料。另查明：被告王茂琼持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王茂强，该车在天安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告天安财险遵义支公司预付医疗费20000元，被告王茂琼垫付医疗费7001.28元、救护车费2800元，并给付原告6200元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、证人吕某1、吕某2、刘莉证词、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告王茂琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。在本次事故中杨存梅在下车指路时，王茂琼驾驶机动车操作不当坠翻下路边土坎，并将杨存梅撞伤，杨存梅身处机动车外，为机动车第三者，其损失应由天安财险遵义支公司在交强险和第三者责任险内赔付。杨存梅之子吕定均为二级精神残疾人，日常生活需人护理照料，又无其它生活来源，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，属被扶养人范畴，对被扶养人生活费诉请予以支持。对原告诉请的医疗费，其在出院后继续在东皇镇××家××卫生室接受治疗并支付相应费用，该事实有疾病证明和处方签印证，但未提交正式收费票据，结合原告提交证据，对该部分费用酌情认定4000元，医疗费总计。原告杨存梅遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费107161.92元；2、续医费16000元；3、住院伙食补助费1380元；4、营养费酌情认定1800元；5、误工费120天×43654元/年＝14352元；6、护理费60天×43654元/年＝7176元；7、残疾赔偿金63184元；8、被扶养人生活费20778元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2600元；11、结合原告就医和鉴定事实，交通食宿费800元酌情予以认定，以上共计237231.92元。由被告天安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付115231.92元。事故发生后被告天安财险遵义支公司和王茂琼垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由天安财险遵义支公司直接给付王茂琼16001.28，并赔付原告杨存梅201230.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告杨存梅交通事故赔偿款201692.64元（含案件受理费）。二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王茂琼垫付费用15539.28元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告杨存梅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费462元，由被告王茂琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初171号 原告魏正明，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被告九江市市场监督管理局，住所地九江市八里湖新区兴城大道东，统一社会信用代码11360400MB1991168H。 法定代表人郑伟，系该局局长。 委托诉讼代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。 本院在审理原告魏正明诉被告九江市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告魏正明向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告魏正明有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏正明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏正明负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5353号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司职工，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住济宁市任城区。被告：赵子星，男，1978年12月23日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告赵子星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因被告已履行交付物业费的义务，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十七日书记员  苗文漩
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1169号 原告袁海群，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告喻春潮，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 第三人袁军，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 原告袁海群诉被告喻春潮、第三人袁军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海群及其委托代理人葛剑飞、张林林、第三人袁军到庭参加诉讼，被告喻春潮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日被告喻春潮因生意周转需要资金向第三人袁军借款60000元，由原告作为担保人。被告向第三人出具了借条，原告在借据上签名担保，被告约定2013年5月底归还。借款到期后，被告未按约归还借款，第三人要求原告承担保证责任。自2014年7月2日开始，原告分6笔代被告向第三人袁军偿还60000元，最后一笔于2019年4月15日全部清结，第三人将债权凭证交付原告。原告多次找被告要求归还代偿款，被告拒不履行。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院判令其所请。 为支持其诉请成立，原告袁海群提交了以下证据材料： 身份证复印件一张，拟证实原告主体资格适格。 借条一张，拟证实被告喻春潮因资金周转借到第三人袁军人民币6万元，原告袁海群系担保人。 收条6张，拟证实原告已履行担保还款义务，代被告喻春潮向第三人分6批次归还了共计人民币6万元。 被告喻春潮经本院公告传唤未到庭参加应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 第三人袁军未提交任何证据材料。 经审理查明，2013年3月11日，被告喻春潮需要还付曾向原告的借款，向第三人袁军借款60000元，第三人以现金支付给被告，并要求原告担保，当日被告向第三人出具借条，内容为：“今借到袁军陆万元整（￥60000元）（五月底还清）-今借人：喻春潮-担保人：袁海群”。借款到期后被告未能还款，第三人要求原告袁海群承担担保责任，原告分别于2014年7月2日还款10000元，2015年2月16日还款10000元，2016年1月23日还款5000元，2017年1月30日还款15000元，2018年2月10日还款8000元，2019年4月15日还款12000元给第三人，以上均以现金方式还付，每次还款第三人均向原告出具收条。原告多次找被告催讨归还代偿款未果后，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告喻春潮向第三人袁军借款人民币60000元，虽然是用于还付曾向原告的借款，但其还付后与原告袁海群之间的借贷关系消灭，而与袁军之间形成新的借贷关系，原告袁海群在借据上签名担保，系保证人。现原告袁海群作为连带责任保证人已向债权人袁军履行担保责任，有权向债务人喻春潮追偿。故原告的诉请被告归还代偿款60000元，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告喻春潮于本判决生效之起十日内一次性偿还原告袁海群人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告喻春潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭耀民 人民陪审员  涂静林 人民陪审员  杨雪平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1244号通州宏仁气体有限公司：本院在审理你与南通市通州区盖仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。二〇一九年十二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初685号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张亚军,男，1992年10月22日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，无业，住合肥市长丰县。因犯故意伤害罪及诈骗罪，于2018年4月28日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月5日经合肥经高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1312号起诉书指控被告人张亚军犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。被告人张亚军及其辩护人王寅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月份，被告人张亚军利用“张军”这一虚假身份，以带被害人王某做投资贷款业务为由，向其借款10万元并出具收条。8月26日，张亚军收到王某的10万元现金后，将其中的5250元用于偿还王某的个人借款利息，其余部分均由其个人使用，造成王某直接经济损失94750元人民币。 2019年8月22日15时30分许，公安民警在合肥市瑶海区杭州银行门口将被告人张亚军抓获归案。案发后，张亚军家人已赔偿被害人王某，并取得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、立案决定书、归案经过、借款凭证、个人循环借款合同、贷款合同、抵押合同、王某银行流水、借条、谅解书、家庭困难的证明、认罪认罚具结书等书证;2.被告人张亚军的供述与辩解;3.被害人王某的陈述;4.证人郑某、唐某、宋某等人的证言。 公诉机关认为：被告人张亚军以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计94750元,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张亚军在庭审时对起诉书指控的事实不持异议，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、赔偿并取得谅解；3、自愿认罪、认罚，综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张亚军以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计94750元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执655号之十一 申请执行人黎会，女，生于1985年11月2日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人粟敏，男，生于1982年10月18日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年7月29日立案执行申请执行人黎会与被执行人粟敏借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川1403民初1565号民事判决书，执行标的为借款本金15000元、迟延履行金、诉讼费、公告费、执行费等。 本案在执行过程中，于2019年7月29日、2019年8月28日、2019年10月8日、2019年10月16日、2019年10月22日、2019年10月29日、2019年11月8日、2019年11月15日、2019年11月27日、2019年12月3日通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人粟敏银行存款及微信资金合计695.28元支付申请人； 2019年8月13日，通过传统查控，未查询到粟敏下落及财产信息；2019年8月28日通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，2019年12月17日通过眉山市不动产登记中心，未查询到被执行人粟敏名下房产和不动产登记信息； 2019年10月9日将粟敏限制高消费； 2019年10月23日，查封粟敏名下川Ｚ×××××号车辆。 因查封车辆未实际扣押，同时被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭凌云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1371号之一 申请保全人：王大为，男，汉族，1965年8月13日生，现住桓台县。 被保全人：崔洪波，男，汉族，1977年3月1日生，现住临淄区。 申请保全人王大为于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔洪波银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保196号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔洪波银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭