wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3431号 原告：李德才，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明蓉（李德才妻子），女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：赵泽云，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省乐池县。 原告李德才与被告赵泽云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用筒易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李德才的委托诉讼代理人古芝贵、李明蓉，被告赵泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德才向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵泽云立即给付李德才劳务费欠款80000元。事实和理由：2013年至2016年，赵泽云因在外承包架设电力线路劳务分包工程，雇佣李德才从事技术管理等劳务工作。2016年12月29日，经双方对账结算共同确认：赵泽云尚欠李德才劳务费65300元，另案外人帅水银“转账”18000元，两项共计欠李德才83300元。当日结算后，赵泽云向李德才出具了一份金额为83300元的欠条。并且，口头承诺在2017年年底之前付清全部欠款，利息按月息2分计算。之后至今，赵泽云只归还了原告3300元欠款本金和部分利息15000元。2017年年底，到了约定的还款日期后，赵泽云却未遵守付款承诺，李德才遂诉至本院。 赵泽云辩称，欠条是真实的，但不是其真实意思表示，对于案外人帅水银的18000元不予认可，对于劳务费中的两万余元不予认可，且自己已经还了两万余元，现在仅欠李德才两万余元。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，赵泽云承包架设电力线路劳务分包工程，雇佣李德才从事技术管理等劳务工作。2016年12月29日，赵泽云向李德才出具欠条一份，载明赵泽云欠李德才65300元现金及帅水银转账18000元共计83300元，赵泽云于2017年1月17日前支付李德才3300元，未约定剩余款项支付时间及利息。2017年1月赵泽云向李德才支付了3300元，2017年11月17日赵泽云向李德才支付500元，2018年4月10日赵泽云向李德才支付1000元，2019年4月5日赵泽云向李德才支付10000元，2019年4月8日赵泽云共向李德才支付5000元。 上述事实有原、被告身份信息、欠条、微信转账记录、李德才委托诉讼代理人、赵泽云的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李德才与赵泽云之间成立了劳务合同关系。双方经结算确认了劳务费数额为83300元。李德才要求赵泽云支付劳务费80000元，称赵泽云给付的15000系利息，但欠条并未约定利息，故赵泽云支付的19800元应当视为劳务费而非利息。赵泽云对“帅水银转账18000元”不予认可，并陈述另外支付了两万余元的劳务费，但赵泽云未提交证据予以证明，本院对赵泽云的意见不予采纳。赵泽云已经支付19800元，剩余63500元应当支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵泽云于本判决生效后十日内支付原告李德才63500元； 二、驳回原告李德才的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费900元，由原告李德才负担186元，被告赵泽云负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年十二月十一日 书记员  周金龙
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2142号原告：张少辉，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：郑志彬，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告张少辉与被告郑志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少辉到庭参加诉讼。被告郑志彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款13,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是定州市一个饲料经销商，被告郑志彬因养猪到原告处购买饲料，欠下饲料款，被告于2018年6月28日打下欠条。后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，原告特提起诉讼。郑志彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了欠条一张，内容为“今欠饲料款壹万叁仟元正13，000元2018年6月28日郑志彬”。原告称欠条系被告书写。本院依法向郑志彬送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，郑志彬无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售饲料生意，被告因养猪到原告处购买饲料，欠下饲料款13,000元，并于2018年6月28日向原告出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买饲料并出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，原、被告均应按合同约定履行义务。原告提交的证据能证实被告欠饲料款13,000元，故对原告要求被告给付饲料款13,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应给付原告饲料款13,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志彬于判决生效之日起十日内给付原告张少辉饲料款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月三十一日书 记 员  牛婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十四申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国银行22×××18账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3225号之一申请执行人：虞华卫，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人虞华卫与被执行人吴海建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2311号民事调解书已发生法律效力。依该调解，吴海建给付虞华卫租赁费50000元及案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50525元。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月12日、12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年10月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  费怡宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3057号申请执行人:徐彩兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路11号。法定代表人：陈素媚。关于徐彩兰与开平市富颖制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付41146.1元给申请执行人，并承担申请执行费517元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院于2019年8月28日另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元。因上述拍卖款不足以清偿工人工资，故无多余的款项可供分配。综上所述，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3057号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 梁 国 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10406号原告：鲁商物产有限公司金属材料分公司，住所地济南市。负责人：冯彬，总经理。委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告鲁商物产有限公司金属材料分公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁商物产有限公司金属材料分公司于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告鲁商物产有限公司金属材料分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁商物产有限公司金属材料分公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。案件受理费65140元，减半收取32570元，财产保全费5000元，由原告鲁商物产有限公司金属材料分公司负担。审判员  于骐宁二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 睿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4478号被执行人：周庆贵，男，1957年3月31日生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市方兴棉业有限公司法定代表人、兴化市振安棉业有限公司、兴化市顺意棉花购销有限公司实际控制人，住兴化市。关于被执行人周庆贵犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周庆贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第13号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3008号 余涛： 余涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初340号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1899号 申请执行人：王三峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：王建立，男，汉族，住东明县。 申请执行人王三峰申请执行被执行人王建立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月15日作出的（2019）鲁1728民特32号民事裁定书已发生法律效力，因王建立未履行生效法律文书确定的义务----王建立应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，王三峰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人王建立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王建立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王建立至今未自动履行。 本院于2019年11月2日对被执行人王建立提起第一次网络查询、2019年12月14日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人王建立的财产及时采取强措施：于2019年12月19日作出的（2019）鲁1728执1899号执行裁定书扣划了被执行人王建立银行存款3979.16元，该款项已扣划至东明县人民法院，该款项已被领取，2019年12月5日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月5日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1899号限制消费令，对被执行人王建立限制消费。 本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王三峰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王三峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权46020.84元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民特32号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的46020.84元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十九日 书记员  周雅鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2750号 申请执行人：李某，男，1995年10月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄某，男，1975年10月28日出生，汉族，住台山市。 李某与甄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1304号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人甄某需向申请执行人李某偿还借款本金10000元。截至2019年11月4日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给李某。因甄某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人甄某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  李灿俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20272号 上诉人（原审原告）：郭玉龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：徐小英，女，1976年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 上诉人郭玉龙、徐小英因与被上诉人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5696号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，郭玉龙、徐小英于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，郭玉龙、徐小英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭玉龙、徐小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由郭玉龙、徐小英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 赵 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 何佳林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初320号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘国祥，男，1970年7月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县大罗镇东平村8号，2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕55号                               指控事实                       2019年9月24日22时30分左右，在潍坊高新区紫金花酒店二楼，被告人刘国祥因琐事，与王占东（另案处理）发生肢体冲突。后经法医鉴定，王占东伤情构成轻伤二级；刘国祥伤情构成轻伤一级。案发后，被告人刘国祥拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘国祥犯有故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，已赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人刘国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 周昭福                                                             二〇一九年十二月十日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11381号 申请执行人：吴大应，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：东莞市胜扬仓储设备有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。 法定代表人：夏存琴。 本院受理的申请执行人吴大应与被执行人东莞市胜扬仓储设备有限公司大岭山分公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1321终局裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项7980元，并负担执行费50元，合计8030元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产控执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2936号申请执行人：曹应军，男，1984年10月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：周树权，男，1971年2月25日出生，汉族，住涟水县。申请执行人曹应军与被执行人周树权追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民特217号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：周树权欠曹应军工资40000元，由周树权从2019年6月份（含6月）起，每月20日前归还曹应军2000元，直至还清为止。如有一期不按期归还，视为全部到期，曹应军可申请执行。因周树权未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人周树权还涉及其他案件，债务尚未清偿，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的网络银行存款814.21元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未自动履行义务，本院依法到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人曹应军的债权已受偿814.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特217号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1428号之一申请执行人：季锡平，男，汉族。被执行人：王树常，男，汉族。申请执行人季锡平与被执行人王树常民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2771号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王树常名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王树常与吴丽霞共同共有的位于山东省东营市xx的车库（不动产证号：xx号）。查封期限为三年。被执行人王树常负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月二日书记员  王媛媛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大理燊徽置业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道19号（国资大楼）。法定代表人胡勇，总经理。委托代理人朱素明、杨临宏，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市自然资源局。住所地：大理市海东行政中心政府二楼。法定代表人黄建红，局长。委托代理人郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。大理燊徽置业有限公司因诉大理市自然资源局（原大理市国土资源局，以下简称市国土局）土地行政管理一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29行终39号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大理燊徽置业有限公司申请再审称，市国土局的行政行为程序严重违法。1.市国土局在作出闲置土地处置决定之前，于2015年11月30日在大理日报向其送达《闲置土地处置听证权利告知书》，告知其在3个工作日内申辩陈述或者申请听证，公告期满之日视为送达。在2015年12月3日，市国土局作出《收回国有建设用地使用权决定书》，决定收回其土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《云南省行政处罚程序规范》第四十四条（六）项规定，受送达人下落不明，或者以上述方式无法送达的，可以在受送达人原住所地张贴公告，或者通过报刊公告送达，执法人员应当在送达文书上注明原因和经过。自公告发布之日起经过60日，即视为送达。根据上述规定，公告送达的期限为60日，但市国土局于2015年11月30日公告，于2015年12月3日作出收回国有土地使用权的处置决定，仅仅只过了3日，公告期未满，权利告知的通知尚未送达。2.国土资源部《国土资源听证规定》第二十一条规定，当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证；但行政处罚听证的时限为3个工作日。放弃听证的，应当书面记载。市国土局于2015年11月30日公告，于2015年12月3日作出收回国有土地使用权的处置决定，期间仅仅过了两个工作日，尚不满三个工作日，明显违反法律规定。3.国土资源部《闲置土地处置办法》第十五条规定，市、县国土资源主管部门在依照本办法第十四条规定作出征缴土地闲置费、收回国有建设用地使用权决定前，应当书面告知国有建设用地使用权人有申请听证的权利。国有建设用地使用权人要求举行听证的，市、县国土资源主管部门应当依照《国土资源听证规定》依法组织听证。本案中，如前所述，市国土局在公告期未满，申请听证期限未满，未依法送达的情况下，作出处置决定，非法剥夺了其陈述、申辩权利和申请听证的权利。综上所述，市国土局行政行为程序严重违法。二审法院“在无具体行政程序规范行政公告期限的情况下，要求行政机关按照诉讼程序法的规定计算公告期限无法律依据”的说法错误。国土资源部《闲置土地处置办法》第二十一条（五）项规定，市、县国土资源主管部门供应土地应当具备动工开发所必需的其他基本条件。本案中，市国土局提供的土地并不具备动工开发所必需的其他基本条件，市国土局对此状况应当是清楚的。况且根据《国有土地使用权出让合同》，提供具备开发条件的土地，是出让方的义务，在闲置土地认定和处置过程中，国土部门有职责和义务对此予以查明和认定，但在本案中，被申请人并没有对此进行查明，也没有举证证明其提供的土地具备了动工开发条件。根据其提交的《投资协议》第三（一）3、4的约定，大理州高新技术开发区管委会应当“于2011年6月10日前将平整后的地块交付给丙方（大理燊徽置业有限公司）使用，……保证道路、供水、供电、通讯、雨污水等接至项目地块红线”，但是大理州高新技术开发区管委会并没有履行该协议的约定，直到土地被认定为闲置土地、被收回之时，该地块都没有平整，也没有道路通行，市国土局提交的土地现状照片也证明了这一点。正是由于政府原因，导致土地不具备开发条件，才被闲置下来，也给其造成巨大经济损失。对此情况市国土局是知悉的，相邻地块也存在同样状况，但市国土局并未无偿收回，而是给予延期开发处置，但对其土地却作出无偿收回处置，明显有违法律公平原则。一、二审法院以其未能举证证明提出过用水、用电申请等为由，认为其提出的因政府原因导致闲置的理由不能成立。一、二审法院的这一做法，错误强加其举证责任，是对法律的曲解和误读。综上，市国土局作出的行政行为程序违法、认定事实不清，严重侵害了其程序性权利和实体权利，应予撤销。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护其合法权益，请求依法再审本案，支持其再审请求。市国土局提交意见称，大理燊徽置业有限公司未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定和《闲置土地处置办法》的规定动工开发建设，导致涉案土地成为闲置土地。大理燊徽置业有限公司虽然对涉案土地的闲置原因有异议，但对涉案土地处于被闲置状态的事实是认可的，在此情况下，其依职权收回涉案土地的行为符合法律规定。其于2015年11月30日以登报方式公告《闲置土地处置听证权利告知书》，至今已经3年有余，无论是公告60日后公告才生效、还是申请听证期限需5日，均超过了申请听证法定期限。根据《国土资源听证规定》第二十一条之规定，大理燊徽置业有限公司未提出听证，应当视为放弃听证，其不存在剥夺大理燊徽置业有限公司陈述、申辩权和申请听证权的情况。其于2015年9月29日公告告知大理燊徽置业有限公司《闲置土地调查通知书》，并要求大理燊徽置业有限公司在收到该通知书之日起30日内提供宗地是否闲置的原因说明及辅证材料，但截至本案一审庭审结束，大理燊徽置业有限公司也未提交相关说明材料。根据《闲置土地处置办法》第八条之规定，大理燊徽置业有限公司应自行承担相应不利法律后果。大理燊徽置业有限公司并非真心投资，并不具备开发建设的实力，目的是“圈地”！综上，大理燊徽置业有限公司提起本次再审，无事实依据，无证据支撑，不符合法律规定，请依法予以驳回。本院认为，大理燊徽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇一九年十二月九日书记员 包欣鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15665号原告：苏州南宝纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）富士路。法定代表人：冯冬梅，总经理。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：姚日鹏，男，1976年4月19日生，汉族，住安徽省桐城市。原告苏州南宝纸业有限公司与被告姚日鹏买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告苏州南宝纸业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州南宝纸业有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州南宝纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告苏州南宝纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十九日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5804号 原告：付宪利，男，住邹城市。 被告：邹城市张庄镇付家庄村民委员会，住所：邹城市张庄镇付家庄。 法定代表人：范玉祥，村党支部书记兼村主任。 原告付宪利与被告邹城市张庄镇付家庄村民委员会（以下简称付家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宪利和被告付家庄村委会法定代表人范玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 付宪利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运费3815.4元及利息（以3815.4元为基数自2004年11月14日起至实际付清止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是邹城市张庄镇付家村的村民，2004年被告村里修环山路，是由镇里同意安排，村委会管理，当时村书记付庆洪安排原告付宪利负责运输修环山路的石头、沙子等，当时约定运完之后付钱，由于运输后村委会换届，原告向付庆洪要账，付庆洪不管，之后原告一直向新任的村书记要账，但被告一直推脱，不予承认，也一直不给。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 经本院释明，原告将诉讼请求明确为：3815.4元包含原告（的）和案外人张丙成、张丙立（力）转给原告的债权；当时没有约定欠款的具体给付时间，但是坚持按照诉讼请求的标准要利息。 付家庄村委会辩称，对欠款数额不清楚，当时出欠条时现任村支书没有在村里任职，具体情况不清楚，利息是否应该付也不清楚。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交的证据有： 证据1.证人张丙立出庭作证陈述到，证人是原告的姐夫，和被告没有关系。证人曾经给被告修过自来水，具体时间记不清了，证人负责往村北自来水池拉沙，是原告找的证人，证人用拖拉机干了一段时间，村里共计欠证人200多元，村里没有给钱，证人找原告要的钱，原告把钱给证人了。另外因为工期紧，证人还帮忙找的张丙成，张丙成干的时间短，也就100块钱，后来钱也是原告给的他。具体原告怎么给村里要的钱证人不清楚，证人也不管，因为钱已经给足了。 证据2.被告向原告出具的欠条三张，证明被告欠原告劳务报酬3495.4元（1459.4+126+1910）。 证据3.被告向案外人张丙力出具的220元欠条一张、向张丙成出具的100元欠条一张，证明张丙力和张丙成把该债权转给原告，张丙力是原告姐夫，张丙成是张丙力的哥。 被告对证据2、证据3均无异议，本院予以采信。证人张丙立在签署保证书后以亲身经历陈述相关事实，其证言本院予以采信，其证明力将结合其他有效证据予以认定。 被告为证明自己的主张提交了张庄镇财政所出具的单据三张，证明付庆红从镇里报销并领取了5000元工程款，付庆红当时说是给付宪利的。原告对上述三张单据的质证意见为是不是原告的钱原告不知道，原告也没有收到，付庆红没有给过原告钱。本院认为，三张单据均系与原件核对一致的档案复印件，其真实性应予认可，其反应的是被告于2005年1月31日从张庄镇财政领取5000元沟道工程款的情况，被告领取的金额与原告主张金额明显不符，也无原告领取相关款项的记载，在无其他证据佐证的情况下该证据与本案关联性不足，本院不予采信。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系邹城市张庄镇付家庄村民。2004年初，时任被告村支部书记付庆红到原告家中，安排原告到张庄镇西董村修往付家庄村公路的工地上运送土块、石头等，完工后被告一直未支付报酬。后因付家庄村北需要修建水池，付庆红又安排原告去运送沙子，完工后也未支付报酬。2004年2月7日，原告到被告处催要报酬，被告向原告（付现利）出具加盖村委会公章的欠条一张，认可累计欠原告报酬1459.4元，双方未约定具体款项给付时间。 2004年10月付庆红安排原告运送沙土垫路，但未给付报酬。2004年10月8日，原告到被告处催要报酬，被告向原告出具了加盖村委会公章的借条一张，认可欠原告报酬126元，双方未约定具体款项给付时间。 2004年秋收后，被告因修建田沟村北通往西董村环山路的付家庄段，付庆红安排原告运送石头；后又安排原告运送沙子用来修村委会院落前的水泥路，但均未支付报酬。2004年11月13日原告到被告处催要报酬，被告向原告（付现利）出具加盖村委会公章的欠条一张，认可累计欠原告报酬1910元，双方未约定具体款项给付时间。 2004年初，因付家庄村北修建水池需要赶进度，经付庆红同意，原告介绍张丙立、张丙成到工地一起运送沙子，完工后未结算报酬。2014年10月18日，原告代张丙立、张丙成到被告处催要欠款，被告分别向张丙立（力）、张丙成出具了加盖村委会公章的欠条各一张，认可欠张丙立（力）报酬220元，欠张丙成报酬100元，但未约定具体款项给付时间。后来原告付清了张丙立、张丙成的报酬，两人将被告出具的欠条交付原告，由原告负责向被告催要报酬。 之后原告向被告催要报酬，被告一直未能给付，双方也未就报酬给付时间形成一致意见。 本院认为,合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为基础。付家庄村委会与付宪利之间多次形成建材运输合意，付宪利完成运送沙子、石头、土块等合同义务，双方也对服务报酬进行了确认。由于双方未约定具体的报酬给付时间，原告依法可以随时要求被告在合理期间内给付报酬。故原告以诉讼的方式要求被告给付报酬3495.4元（1459.4+126+1910）于法有据，本院予以支持。付家庄村委会与案外人张丙立、张丙成分别形成运输合意，张丙立、张丙成完成了运送沙子的合同义务，被告确认欠张丙立报酬220元、张丙成报酬100元，原告给付张丙立、张丙成全部报酬后两人将对被告的债权转让给原告，原告以起诉状的方式将债权转让的情况通知了被告，故原告有权要求被告给付欠付张丙立、张丙成的全部报酬320元。利息损失应以欠款为基数，自被告债务履行期间届满次日起计算，庭审中原告一直认可原告、张丙成、张丙立均未与被告约定具体的报酬给付时间，也认可在后续催要欠款的过程也未与被告就报酬给付时间形成一致意见，本院无法确认被告给付报酬的最后期限。因此，原告要求被告支付利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张时任村支部书记付庆红已在2005年以给付原告报酬的名义从镇财政支取5000元，不同意支付下欠原告的报酬，但被告提交的证据并不足以证明支取的5000元款项与本案有关，更未提交证据证明原告已收取相应报酬，故被告的此项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邹城市张庄镇付家庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告付宪利欠款共计3815.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市张庄镇付家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初697号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏鹏程，男，1991年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人夏鹏程犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日3时许，被告人夏鹏程酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区士诚路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人夏鹏程血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人夏鹏程归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人夏鹏程对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人夏鹏程目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏鹏程归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏鹏程自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十八日书记员 高俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初170号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：丁萌，该局工作人员。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：卢传斌，男，1999年7月22日出生，汉族，安凯上班，住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局、第三人卢传斌行政确认一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告安徽安凯汽车股份有限公司负担。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 方 芳 人民陪审员 刘汉侠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9809号上诉人（原审被告）：杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：尤道定，男，1987年5月1日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：云南杰伦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢7楼712号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨厚昌因与被上诉人尤道定、云南杰伦建筑工程有限公司（以下简称“杰伦公司”）劳务合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族县人民法院（2019）云0128民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨厚昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判由杰伦公司对尤道定的劳务费100230元及利息8018.4元承担给付责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审遗漏实际的责任主体，而上诉人并非实际用工主体和承包主体。二、杰伦公司在诉前已向部分农民工直接结清了工资约23万元，但至今尚未结清。三、本案应优先保障农民工权益，不应将上诉人定性为承包人和用工主体，否则将导致农民工的劳务费无法得到实现。尤道定辩称，请求法院依法判决。杰伦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。尤道定向一审法院起诉请求：1、判令被告共同向原告支付劳务费100230元；2、资金占用费8018.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月许，原告经人介绍认识杨厚昌，双方经口头协商，于2018年10月开始去杨厚昌乌东德工地工作到2019年1月。原告按杨厚昌要求完成了工作量，期间原告向杨厚昌借支了31000元。2019年3月19日，经原告催要，杨厚昌给原告写下欠条。欠条明确了欠原告工资141230元,扣除借支的31000元，还欠110230元。2019年3月23日，在乌东德电站派出所的调解下，杨厚昌与原告达成协议：“杨厚昌于2019年3月23日付尤道定10000.00元、2019年4月15日付60000.00元、2019年5月30日付40230.00元，如不按时支付按每天500.00元的资金占用费支付给原告”，当日杨厚昌给付原告10000.00元，现杨厚昌尚欠原告100230元。一审法院认为，根据原告提交的《欠条》《协议》，双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，被告欠原告劳务费100230.00元，被告应当继续给付。关于原告请求杨厚昌、杰伦公司承担连带责任的主张，因原告是杨厚昌雇佣，杨厚昌与原告达成还款协议，故原告和杨厚昌之间存在雇佣关系，和杰伦公司之间不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向杨厚昌主张劳务费，而不能向杰伦公司主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告要求杰伦公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求的资金占用费8018.40元，协议中双方约定：“如不按时支付按每天500.00元的资金占用费支付给原告”，被告在约定期限届满后的逾期利息，故予以支持，原告对逾期利息的计算时间和利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告杨厚昌于判决生效后30日内给付原告尤道定劳务费100230.00元，并支付逾期利息8018.40元（自2019年3月23日起至2019年7月23日止按年利率24%计算）；二、驳回原告尤道定的其余诉讼请求”。经二审审理查明的事实与一审认定一致，二审依法予以确认。结合诉辩双方观点，本案争议焦点为：所欠劳务费用应由谁承担给付义务？本院认为，本案系拖欠劳务费用引发的民事纠纷。各方当事人对欠费金额无异议，系对费用给付主体发生争议，根据一、二审查明的事实，涉案移民安置房工程建设施工中，上诉人承包工程劳务后，为完成工作而召集人员分组管理并实施了劳务，与包括尤道定在内的，提供劳务的人员形成雇佣关系，一审判决其承担支付劳务费的义务正确，本院予以维持。至于杰伦公司，并非本案劳务法律关系权利义务人，不在本案承担责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人杨厚昌负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  吕 强审判员  方 玲二〇一九年十二月二十日书记员  吴 帅
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初579号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人周建华，男，生于1986年1月19日，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，居民，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年9月11日14时许，被告人周建华到弥勒市“弥勒市印象工地”将失主李某勇停放在此的一辆电动车盗走，并将该电动车以1000元的价格卖给弥勒市弥阳镇机友手机回收店的代某。经鉴定，李某勇被盗的电动车价值人民币2200元。案发后，被盗电动车已追缴并发还给失主李某勇。被告人周建华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主李某勇的陈述，证人代某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人周建华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周建华判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人周建华实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周建华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。二、随案移送的赃款人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年十二月三十日书记员 赵晓雨
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初632号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人镡某某，男，汉族，小学文化，农民。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人镡某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人镡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日6时20分许，被告人镡某某无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿莱州市云峰北路由南向北行至云峰北路78号灯杆处，与前方徒步行走的李某某相碰撞，造成车辆损坏，致李某某、镡某某伤。2019年9月5日，经法医鉴定李某某颅脑损伤暂定为重伤二级。2019年9月16日，经莱州市公安局交警大队认定，镡某某负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人镡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人镡某某拘役五个月至有期徒刑八个月，如果赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、现场勘查笔录查等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人镡某某的供述等证据予以证实。 被告人镡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人镡某某的亲属代被告人赔偿被害人李某某经济损失人民币五万元并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人镡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人镡某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚，其自愿认罪认罚可依法从宽处理，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人镡某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹枰月
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执276号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，行长。被执行人：周艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：文艳红，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人周艳、文艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周艳、文艳红偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金352132.29元、利息、罚息、复利及违约金49000元。本案在执行中，本院向被执行人周艳、文艳红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周艳、文艳红名下无房屋、车辆、工商登记等可供执行财产；2、查询到被执行人文艳红有银行存款2500元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人，现被执行人文艳红、周艳无其他可供执行银行存款；3、本院通过对被执行人周艳、文艳红住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人周艳、文艳红限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人周艳、文艳红尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金352132.29元、利息、罚息及、复利及违约金49000元（应扣除已支付申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的2500元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执276号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪芹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7332号原告：蒲江陵，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒲江陵诉被告何俊民间借贷纠纷一案中，原告蒲江陵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲江陵撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告蒲江陵负担。审 判 长  田世明人民陪审员  贺慧君人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14868号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：郝欣俞，女，1966年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告郝欣俞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李晓东，该支行行长。被执行人：刘海如，男，1977年6月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人刘海如信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘海如在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4862.76元，利息619.95元，逾期还款违约金256.85元，手续费44.24元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由刘海如负担。因刘海如未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘海如涉案较多，相关债务至今未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传未到本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4885号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4787号被执行人：董爱林，男，1989年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人董爱林盗窃罪一案，本院作出（2019）苏1281刑初126号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：董爱林，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；未退出的赃款人民币六千六百四十五元一角予以追缴，发还被害人艾某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人董爱林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人董爱林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初126号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  沈 燕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执799号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：白鹏，男，生于1983年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与白鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金10000元及利息，②案件受理费524元，③执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执799号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1941号 被执行人:鲍加东，男，1969年2月25日出生,汉族，农民，住成武县。 本院民事审判庭移交执行鲍加东故意伤害罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初244号民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年7月31日向本院移交执行，本院于2019年7月31日立案执行 执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人鲍加东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人鲍加东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人鲍加东至今未自动履行。 本院于2019年7月31日、2019年12月17日对被执行人鲍加东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执1941号限制消费令，对被执行人鲍加东限制高消费。鲍加东尚有30000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初244号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2716号 申请执行人：刘玉红，女，汉族，1967年8月7日出生，住山东省邹平县。 被执行人：孟凡江，男，汉族，1949年2月25日出生，住山东省邹平市。 被执行人：周贵香，女，汉族，1947年12月3日出生，住山东省邹平市。 被执行人：刘晨，女，汉族，1998年10月7日出生，住山东省邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1645号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟凡江、周贵香、刘晨存款95000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  时 冲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12882号 东莞市珑骧电子科技有限公司： 本院于2019年10月30日依法受理执行的申请执行人东莞市珑骧电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫华强五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15745号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3826号原告：范恩枝，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：淄博港相莲餐饮有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼社区。统一社会信用代码：91370304349126300E。委托诉讼代理人：张梁，男，该公司工作人员。原告范恩枝与被告淄博港相莲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范恩枝撤回起诉。案件受理费441.00元，由原告范恩枝负担。审判员  高苗苗二〇一九年十二月十八日法官助理王子君书记员徐汇莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2513号申请执行人：官海洋，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈逸，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人官海洋依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1223号民事调解书，本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人陈逸发出执行通知书，被执行人陈逸未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈逸未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈逸无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人陈逸采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人官海洋申请执行的标的额为8000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十九日书记员  程梦雅
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3725号 原告：陈安伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：邱纪祥，男，1985年8月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告陈安伟诉被告邱纪祥民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建刚，被告的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方《借款合同》；2.要求被告偿还原告借款本金30万元及截止到2019年11月14日间的利息72000元，并按照年息21%的标准支付自2019年11月15日开始至付清之日间的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因开渔人码头海鲜涮烤城而向原告借款30万元，双方为此于2018年11月15日签订了一份《借款合同》，原告按照合同约定将30万元交付给了被告，被告收到款后于2018年11月15日为原告出具了借条，但是，被告却将原告出借的资金挪用他用，用于了还账及治病。而且，现住被告以无钱为由拒不支付应付给原告的款项。被告的行为已经构成了违约，依法应当解除双方的借款合同。为此，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称：原告的起诉部分事实不符，根据双方的借款合同约定，自2018年11月15日至2019年年末利息是63000元并不是原告主张的72000元，多余部分应当扣除。原告分多次从被告处拿走就餐票120张，一张价值50元，共计6000元，该部分应当抵扣借款本金。 本院经审理认定如下事实：2018年11月15日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定：“今有借款人邱纪祥借到出借人陈安伟现金300000元。此款用于渔人码头海鲜涮烤城正常经营，不得用于他处。经双方协商约定至第一年末合同对应日由借款人按每年21%支付给出借人利息63000元，至第二年末合同对应日由借款人支付给出借人本金十万加利息即163000元，至第三年末合同对应日支付本金十万加利息即142000元，至第四年末合同对应日支付本金十万加利息即121000元。本合同附借条有效。”同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈安伟现金300000元，还期与利息以合同为准。如出现逾期，则利息按月息二分计算。”同日，原告将上述借款打入被告账户。借款到期后，被告未按约定支付原告利息，原告向被告索要时，被告推脱不还，并称将借款用于偿还其父亲的欠账和治病，没有按照合同约定的用途使用借款。 上述事实，有原告提交的借款合同、借条、谈话录音光盘及文字稿，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。被告未按照合同约定使用借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”之规定，原告有权要求解除合同提前收回借款本息。被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照借条约定的惩罚利率月息二分支付2019年11月14日前的利息72000元并按照年息21%标准支付2019年11月15日之后的利息符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告陈安伟和被告邱纪祥之间的借款合同。 二、被告邱纪祥于本判决生效后十日内偿还原告陈安伟借款本金300000元。 三、被告邱纪祥于本判决生效后十日内支付原告陈安伟2019年11月14日前的利息72000元。 四、被告邱纪祥于本判决生效后十日内支付原告陈安伟2019年11月15后前的利息（以300000元为基数，自2019年11月15日始至款项付清之日止，按年利率21%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，保全费2520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冀 红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢333号申请执行人青岛天人环境股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曹曼，职务董事长。被执行人内蒙古儒达沼气能源有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人郭义，职务总经理。本院在执行申请人青岛天人环境股份有限公司申请被执行人内蒙古儒达沼气能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人内蒙古儒达沼气能源有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月1日对被执行人内蒙古儒达沼气能源有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨群杉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢568号之一申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，统一社会信用代码91321281697884773T，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，统一社会信用代码913212817039846080，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，统一社会信用代码91321281142640783Q，住所地兴化市。法定代表人：章应辉。被执行人：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：高月红，女，1959年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1281民初2130号民事判决书已发生法律效力，依该判决,被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司应偿付案外人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款388645.79元，并支付利息、违约金（自2014年12月21日起至2015年3月26日止、自2015年3月27日起至实际给付之日止，分别以所欠代偿款188760.93元、388645.79元为基数，均按月利率2％计算）及律师代理费损失16000元。被执行人王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红对被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费3685元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6205元，由十四被执行人连带负担。因财产保全费2520元已由案外人已垫交，故由十四被执行人在履行上述义务时一并给付。案外人兴化市银桥信用担保有限公司将上述债权转让给申请执行人兴化市精品商城有限公司并履行了通知义务，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5750元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司所有的牌照为苏Ｍ×××××路虎牌汽车；发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司所有的牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车；发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人王军名下牌照为沪Ｅ×××××别克牌汽车；发现被执行人章应辉名下牌照为苏Ｍ×××××五菱牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人经营场所进行了实地走访，调查被执行人的财产，发现上述被执行人系本院多起执行案件的被执行人，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的经营场所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司所有的牌照为苏Ｍ×××××路虎牌汽车；发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司所有的牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车；发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人王军名下牌照为沪Ｅ×××××别克牌汽车；发现被执行人章应辉名下牌照为苏Ｍ×××××五菱牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5121号之二原告:南通慕高家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村9、10组南通家纺城财富中心F-3座幢.室法定代表人：赵新娟,执行董事。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：汪强，男，1987年6月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告南通慕高家用纺织品有限公司诉被告汪强侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告南通慕高家用纺织品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通慕高家用纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通慕高家用纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告南通慕高家用纺织品有限公司负担。审 判 员 王 冬人民陪审员 吴 凤人民陪审员 杨晓军二〇一九年十二月二十四日书 记 员 盛 琰
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1525号 申请执行人：张绍昆 被执行人：海阳市大昭置业有限公司 本院在执行申请执行人张绍昆与被执行人海阳市大昭置业有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人曹海阳市大昭置业有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年9月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市大昭置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年9月25日，实地查询了被执行人名下房产登记信息，经申请执行人同意未进行查封。本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年12月24日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的164965.00元，被执行人已履行20000.00元，未履行144965.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人张绍昆释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 程
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7517号原告：刘磊成，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王洪飞，男，1972年2日25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘磊成与被告王洪飞运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘磊成到庭参加了诉讼，被告王洪飞经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告运费20000元，并按县农商行贷款利率计算利息（从结算之日至还清之日）。事实和理由：2005年原告多次为被告运输猪肉，后经结算，被告共欠运费20000元，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王洪飞未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：原告刘磊成在2005年为被告王洪飞运输猪肉，原、被告于2005年12月2日进行结算，被告共欠原告运输费用20000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告运费20000元，按信用社贷款利率计息。后，原告多次向被告索款未果，曾于2017年5月16日同另一借贷事实一并向法院起诉，因非同一法律关系，法院没有一并审理，告知其另诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一张及本院（2017）苏0826民初3358号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告王洪飞欠原告刘磊成运输费用20000元，并有被告出具的欠条予以证实。原告多次向被告索款未果，其要求法院判令被告支付运费的诉求本院应予以支持。同时，原告主张被告按约定承担利息，不违反法律规定，本院应予准许。被告经送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊成运输费用20000元及利息（自2005年12月2日起按江苏涟水农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王洪飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十二月二日书记员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3971号 本院于2019年8月7日对原告刘锋与被告孙光利、邢蕾民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0181民初3971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0181民初3971号民事判决书中第三页“一、被告孙光利、邢蕾于本判决生效后三日内偿还原告杨刘锋借款本金8600元”补正为“一、被告孙光利、邢蕾于本判决生效后三日内偿还原告刘锋借款本金8600元”。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王晓婷 书 记 员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2229号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王保军，男，1972年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，务农，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王保军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月至7月间,被告人王保军与徐某（已判刑）、王某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区，趁无人或司机在车上熟睡之机，作案8起，窃取刘某等人停放在物流城内或路边的货车上备用轮胎8个，价值共计1.6万余元。具体事实分述如下： 1、2014年7月8日凌晨,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区化工市场附近一物流城内，趁杨某在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值1900余元。 2、2014年7月7日6时许,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区临西十路国际水产城门前，趁吴某在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值1000余元。 3、2014年7月4日1时许,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区天顺物流三期停车场内，趁刘某在车上熟睡之机，窃取其东风牌货车上备用轮胎一个，价值1600余元。 4、2014年7月的一天,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区澳龙物流城顺安达物流城门前，趁无人之机，窃取杜某停放在此的解放牌货车上备用轮胎一个，价值2500余元。 5、2014年7月1日4时许,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区天源物流南门前，趁宋某在车上熟睡之机，窃取其货车上备用轮胎一个，价值2000余元。 6、2014年6月9日5时许,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区信邦物流门前，趁无人之机，窃取邵某停放在此的欧曼牌货车上备用轮胎一个，价值1700余元。 7、2014年5月25日4时许,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处军联物流内，趁刁某在车上熟睡之机，窃取其赛龙牌货车上备用轮胎一个，价值2500余元。 8、2014年5月9日4时许,被告人王保军与徐某、王某结伙，在临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇处农业银行门前停车场内，趁无人之机，窃取都某停放在此的货车上备用轮胎一个，价值2800余元。 公诉机关提出对被告人王保军判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王保军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、吴某等人的陈述，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王保军归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王保军犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王保军退赔各被害人财物损失共计16000元（其中退赔被害人杨某财物损失1900元；退赔被害人吴某财物损失1000元；退赔被害人刘某财物损失1600元；退赔被害人杜某财物损失2500元；退赔被害人宋某财物损失2000元；退赔被害人邵某财物损失1700元；退赔被害人刁某财物损失2500元；退赔被害人都某财物损失2800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初441号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张军权，男，1993年12月6日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，农民，家住富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人张军权犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张军权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人张军权酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶到罗平县云某路星火公司门口路段时，被罗平县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人张军权呼出气体中酒精含量为118mg/100ml，民警随后带张军权到罗平县人民医院提取血样两份。经鉴定，被告人张军权的血样中定性检出乙醇，含量为119.73mg/100ml。被告人张军权到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人张军权签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军权反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张军权自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张军权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月四日书记员  马妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4060号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敬军，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，营业场所河北省张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 一审第三人：河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。 法定代表人：刘保虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用社）因与被申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行、一审第三人河北东源担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人深泽信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  麻锦亮 审判员  张雪楳 审判员  苏 蓓 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙德昌 书记员王冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2636号 申请执行人：陈某，女，1941年5月25日出生，住台山市。 被执行人：赵某，男，1998年1月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人赵某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赵某需向申请执行人陈某退赔5226.6元。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5226.6元给陈某，但被执行人赵某仍不履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2038号 移送执行单位:仁寿县人民法院。 被执行人：杜云超，男，生于1970年6月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行追收杜云超诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初870号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月九日 书记员  李 政
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初476号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，无业。1996年12月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑12年，2007年2月6日刑满释放；2009年12月8日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑10年，罚金1万元，2018年1月12日刑满释放；2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)397号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2019年10月21日立案，并于2019年11月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙炳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，1、2019年4月11日晚8时许，被告人张某到诸城市石桥子镇吴家楼郭某被服加工车间盗窃衣服三件、茶具一套、零食等物品，价值1000元。 2、2019年5月的一天，被告人张某到安丘市雷家清河村雷某经营的“廷德农资经营部”盗窃红将军香烟一条，价值60余元。 3、2019年6月3日凌晨，被告人张某到诸城市石桥子镇吴家楼郭某被服加工车间盗窃电脑主机一台、缝纫机头一个、监控录像机外壳一个、液晶显示器一个，共计3000余元。 针对上述指控，公诉机关同时提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书等，证人李某、倪某的证言，被害人郭某、雷某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人对指控的事实有异议，对起诉书指控的第二起盗窃“将军牌”香烟、以及第三起盗窃中的缝纫机头和电脑主机予以否认，辩称没有盗窃香烟、缝纫机头以及电脑主机。 辩护人对公诉机关的指控辩称，指控被告人的第一起盗窃涉案物品价值未有相应证据证明，指控被告人第二起盗窃香烟，被告人不认可，指控第三起盗窃，被告人不认可盗窃电脑主机和缝纫机头，且未提交相应证据证明涉案物品的价值，故公诉机关指控被告人构成盗窃罪证据不足。 经审理查明，1、2019年4月11日晚8时许，被告人张某到诸城市石桥子镇吴家楼郭某被服加工车间盗窃衣服三件、茶具一套、零食等物品，价值1000元。 2、2019年5月的一天，被告人张某到安丘市雷家清河村雷某经营的“廷德农资经营部”盗窃红将军香烟一条，价值60余元。 3、2019年6月3日凌晨，被告人张某到诸城市石桥子镇吴家楼郭某被服加工车间盗窃缝纫机头一个、监控录像机外壳一个、液晶显示器一个，共计2360余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明，证实被告人张某作案时系成年人。 （2）受案登记表、办案说明、抓获经过，证实本案的案发及被告人张某的到案经过。 （3）刑事判决书，证实被告人张某1996年12月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑12年；2009年12月8日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑10年，罚金1万元。 （4）手机淘宝截图，证实2019年3月19日被害人郭某购买红色连衣裙一套，价格184元。 （5）扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单，证实2019年6月14日民警在张某家中将其抓获，当场扣押从郭某处盗窃的硬盘录像机、液晶显示器，6月15日扣押红色连衣裙一套，连衣裙、一台网络硬盘录像机和一台液晶显示器已发还郭某。 2、证人证言 （1）证人李某的证言，证实张某没有给她过任何东西及没有让张某帮忙卖拖拉机头的事实。 （2）证人倪某的证言，证实电话189××××0569的诸城人给他打电话询问过修缝纫机头的事，且打电话时间是6月14日11时37分。 3、被害人陈述 （1）被害人郭某的陈述，证实2019年4月12日，被张某盗窃茶具一套、四件外套、一条红色连衣裙，6月3日被盗一台缝纫机、一台电脑主机、一个电脑显示屏和一个监控的主机、现金近2万元。 （2）被害人雷某的陈述，证实曾被盗一条将军香烟，价值61.5元。 4、鉴定意见 诸城市价格认证中心价格认定结论书，证实显示器、硬盘录像机外壳认定260元。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 辨认笔录，证实2019年6月21日倪某对本案当事人进行辨认，指出3号男子就是找其修理缝纫机的诸城男子，3号系张某及张某对盗窃现场进行辨认的情况。 6、被告人供述 （1）被告人张某在公安机关的供述，证实2019年5月份一天中午，到刘家清河村西边过了河第一个庄一家小超市盗窃红将军烟一条。 （2）被告人张某在公诉机关的供述，证实一共盗窃三次，并承认盗窃缝纫机头、电脑显示屏、监控录像机以及一条红将军烟的事实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人张某盗窃电脑主机一台的指控因未提交充足证据予以证明，本院不予认可。关于对被告人张某盗窃次数以及其他盗窃行为的认定有证人证言、被害人陈述和被告人张某在公安机关、公诉机关的供述予以证实，并与书证、鉴定意见、辨认笔录等证据形成完整的证据链条，足以证实被告人张某盗窃犯罪事实的成立。故被告人张某未实施盗窃香烟以及缝纫机头的辩解意见，不予采纳。因部分涉案赃物由价格认定结论书认定，其他涉案赃物价值有被害人陈述为据且未明显超出实际价值，故辩护人辩称未提交证据证明涉案赃物价值的辩护意见，不予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张某对被害人郭某、雷某造成的损失予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执585号申请执行人：张广田被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初577号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉