wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11916号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵万英，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人赵万英、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。赵万英辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，不同意劳动者的意见，同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付赵万英违法解除劳动合同赔偿金57,068.66元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付赵万英2018年8月工资差额1,613.31元；3、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付赵万英2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资5,000元；4、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付赵万英2017年及2018年奖金8,750元；5、本案诉讼费用由赵万英承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵万英违法解除劳动合同的赔偿金52,339.12元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵万英2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付赵万英2018年8月1日至2018年8月31日期间的工资差额1,613.31元；四、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付赵万英2017年及2018年奖金8,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。用人单位上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至2018年9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9763号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：潘勇，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2019)川0191民初4325号民事判决书，申请执行潘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金42000元及其生效法律文书所确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费441元、保全费453元。另，被执行人应承担本案执行费613元。 在执行过程中，本院依法将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金42000元及其生效法律文书所确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费441元、保全费453元。另，被执行人应承担本案执行费613元。 二、终结本院(2019)川0191民初4325号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初97号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人成洪炎（绰号火熊），男，1969年8月14日生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民，户籍所在地为四川省雅安市名山区。1997年9月19日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月20日被假释，2014年7月17日假释期满。2019年8月6日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人成洪炎犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人成洪炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份的一天晚上22时许，被告人成洪炎来到德阳市中江县石林谷项目在建工地，将工地内约680个金属扣件盗走，后销赃至名山区李某某的废品收购站。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为7元，共价值4760元。 2019年6月27日凌晨，成洪炎来到荥经县严道镇加气站在建工地，将工地内约360个金属扣件盗走，后销赃至名山区李某某的废品收购站。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为7元，共价值2520元。 2019年8月6日13时许，被告人成洪炎在名山区一麻将馆内被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人成洪炎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成洪炎曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人成洪炎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人成洪炎十个月有期徒刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。 被告人成洪炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人成洪炎的家属已代其赔偿了荥经县严道镇加气站在建工地损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人成洪炎以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币7280元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人成洪炎曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人成洪炎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人成洪炎赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人成洪炎自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成洪炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人成洪炎在本判决生效后十日内向被害人杨某某折价退赔损失人民币四千七百六十元;对未随案移送的汽车一辆，由扣押机关自行处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒲彦桦 二〇一九年十二月十二日 书记员  李威龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34387号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：南京新与力文化传播有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超。原告葛优与被告南京新与力文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告葛优于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告葛优申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费75元，由原告葛优负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇一九年十二月四日书记员  李明檑
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初204号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐笑乐，绰号“笑佬”、“拉丝”，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，水产养殖，户籍地江西省共青城市，现住址同上。因犯赌博罪，于2018年3月8日被江西省共青城市人民法院判处管制十个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被永修县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人黎家友，绰号“安徽佬”，男，1962年7月3O日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被永修县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人胡孝英，绰号“猴子”，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省庐山市，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月15日被永修县公安局刑事拘留，同年1O月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人何红喜，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被永修县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英、何红喜犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英、何红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19、2O日，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英先后在永修县江上乡大屋村寺前组的小山坡旁的空地上、李某家中开设赌场，并从中抽头渔利。6月2O日，被告人何红喜驾驶自有车辆赣Ｇ×××××以每天400元的价格作“场车”接送赌客两趟。徐笑乐、黎家友、胡孝英非法获利6800余元。同年8月12日，被告人黎家友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英开设赌场并从中抽头渔利，被告人何红喜为他人开设赌场提供帮助并领取高额报酬，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐笑乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黎家友拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡孝英拘役六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人何红喜管制三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英、何红喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月19、2O日，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英三人先后在永修县江上乡大屋村寺前组的小山坡旁的空地上、李某家中开设赌场，每日组织二、三十人用扑克牌和骰子进行赌博，并从中抽头渔利。赌客先在江上乡“天之然足浴中心”集合，再由赌场派“场车”集中送往赌场。2019年6月2O日，被告人何红喜被联系到该赌场驾驶自有车辆赣Ｇ×××××接送赌客两趟，约定每天获得报酬400元。赌场开设期间，徐笑乐、黎家友、胡孝英非法获利6800余元。2019年8月12日，被告人黎家友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英因本案于2019年9月24日分别被公安机关处以行政拘留十四日、十一日和十一日。被告人徐笑乐、胡孝英、何红喜已预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确定的被告人供述及辩解、证人徐某1、查某、邱某、吴某、徐某2、李某、黎某、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英开设赌场并从中抽头渔利，被告人何红喜为他人开设赌场提供帮助，四人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐笑乐、黎家友、胡孝英起主要作用，系主犯，被告人何红喜起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人徐笑乐有前科，可酌情从重处罚；被告人黎家友有自首情节，可从轻处罚；四被告人愿意接受处罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐笑乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人黎家友犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人胡孝英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐笑乐的刑期自2019年7月24日起至2020年2月9日止；被告人黎家友的刑期自2019年8月12日起至2020年1月31日止；被告人胡孝英的刑期自2019年9月15日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人何红喜犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱紫婷
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执953号   申请执行人田景辉，男，1985年3月10日生，汉族，住西安市经开区。   被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。   法定代表人吴育生，系该公司董事长。   被执行人富平县城关街道办窦村村村民委员会。   负责人孙根平，系该村委会主任。   被执行人吴育生，男，1962年12月6日生，汉族，住西安市未央区。   本院在执行申请执行人田景辉与被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司、富平县城关街道办窦村村村民委员会、吴育生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴育生在西安市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封被执行人吴育生名下位于西安市的房产，期限为三年（详见协助执行通知书）。   本裁定立即执行。     审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二〇一九年十二月二日                                  书记员 王 新 朝          1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11460号原告：北京檀州自来水有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街76号，实际经营地北京市密云区西滨河路60号。统一社会信用代码91110000726361892H。法定代表人：杨星弢，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，男，1962年9月17日出生。被告：项启立，男，1968年6月19日出生。原告北京檀州自来水有限责任公司（以下简称檀州自来水公司）与被告项启立供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀州自来水公司之委托诉讼代理人吴国强、被告项启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀州自来水公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付综合水费1205元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋产权人，我公司为被告提供了供水服务，被告自2017年5月至2019年9月共用水241立方米，拖欠水费1205元。经我公司多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，判如所请。被告项启立辩称，首先，我系北京市密云区X村的村民，我居住在回迁安置的楼房内，此系X村的集体产权。因X村委会用集体的钱修建了水塔，供所有村民用水，故村民系由X村委会负责用水，我与原告未签订供用水合同、也不存在任何关系。其次，自我入住后，非村里的人曾入户收过水费，我亦交过一段时间的水费。但交付我的水费单系打印的一张纸条，没有任何发票，我认为原告存在偷税漏税的行为。另外，该水费单所显示阶梯水费我看不懂，且下个月想要再看时发现变成了白纸。再次，我家里的水全部关闭后，水表依然在转动。就此我曾向收费员提出过异议。原告的工作人员查看后却表示因我家热水器工作产生了气压引起水表转动，故最终未解决问题。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告项启立居住使用北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋。原告檀州自来水公司系该小区的供水单位。庭审中，檀州自来水公司主张项启立尚欠其2017年5月至2019年9月的综合水费共计1205元，为此提交如下证据：1．抄表记录单。其上显示：用户编码180021718，产权名称项启立，IC卡号×××，门牌号码X村X-X-X，用户类型户表，立户日期2011-07-20，查表用户状态正常，友情提醒备注＠不交说表坏，最后抄表日期2019-09-02，水费价格2．070，排水费价格1．360，水资源费价格1．570。自2017年5月至2019年9月共计发生欠费15笔，用水量累计241立方米，欠费金额共计1205元。对此，项启立表示其确实有一段时间未交水费，具体时间不详，只记得系2018年起至今未交，另因以上抄表记录系檀州自来水公司自行打印，故不予认可。2．北京市自来水集团关于印发水价调整及居民阶梯水价实施细则等文件的通知（京水营[2014]101号）。根据文件显示，自2014年5月1日起，北京市居民用水实行阶梯水价，自来水第一阶梯用水量不超过180立方米，水价为每立方米5元，其中水费2．07元/立方米，水资源费1．57元/立方米、污水处理费1．36元/立方米。对此，项启立表示不清楚自来水的具体收费标准，对檀州自来水公司收费是否符合标准亦不清楚。3．移交申请。其上载明：自来水公司：今有X村委会开发建设的X小区住宅楼工程，已于2009年11月份外网给水工程全部安装完毕，住宅楼16栋西配房3000平米，经验收合格，入住率已达60%以上，现正式移交物业维护管理。自来水公司接收前的水费由X村委会负责缴纳，自来水公司接收后公共部分的水费含绿化、消防、配房用水由物业公司负责交纳，户内用户用水由自来水公司直接收取，自来水管道界线划分仍按相关文件规定执行。车库接水物业出示证明，用户直接到自来水公司报装。移交单位：X村委会。联系人：项鹏程。日期：2010年2月1日。其上加盖“北京市密云县密云镇X村民委员会”公章。接收单位：北京伟成盛唐物业管理有限公司，其上加盖公章，尾部写有“同意接收，刘胜利”字样。在该移交申请右上方写有“同意建帐立户吴国强2010年2月9日”字样。4．查表收费入户协议书。其上载明：甲方：北京檀州自来水有限责任公司。乙方：北京伟成盛唐物业管理有限公司。为了加强城市供水管理，方便居民用水，依据京政管字[1995]78号京价（工）字[1998]第063号和密政办字[2005]100号文件的规定，甲方实行查表收费到户，经双方协商，就今后有关供水管理和水费收缴事宜，达成如下协议：一、就乙方座落在X小区住宅楼16栋配房3000平米。二、甲方的责任和义务：……3、依据国家和本市规定的水价标准进行入户收费。三、乙方的责任和义务：……2、因水表位置在护栏内，乙方和业主必须保证甲方查表收费……对证据3、4，项启立表示以上程序，无人通知业主，其亦不知情。另，本案在审理过程中，经项启立申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对坐落于北京市密云区密云镇X小区X号楼X单元X号房屋的水表走字是否准确进行鉴定。2019年10月17日，该鉴定机构出具《退函》，其上载明，电话联系鉴定申请人项启立，由于鉴定申请人项启立表示不再申请继续鉴定，按照鉴定程序要求对该委托鉴定进行退案处理。庭审中，项启立表示司法鉴定的费用太高其无力负担。经询问，项启立表示其家中无漏水、长时间断水一事。上述事实，有当事人陈述、抄表记录单、北京市自来水集团文件、移交申请、查表收费入户协议书等证据材料在案佐证。本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据本院查明的事实，可以认定原告檀州自来水公司系被告项启立居住小区的供水单位。被告亦认可自入住该小区后，其交纳过一段时间的水费，故双方形成事实上的供水、用水合同关系。被告在使用原告的供水后，应及时履行交纳水费的义务，故对原告要求被告给付欠交综合水费的诉讼请求，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽被告对于欠费时间不予认可，并表示不清楚收费标准、因抄表记录单系自行记录不予认可、水表存在质量问题，但因其未提供相关证据，故本院不予采纳。综上，本院依据抄表记录单中记载的时间、水量等及关于北京市居民用水实施阶梯水价的通知等文件中记载的标准，认定被告欠交综合水费共计1205元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告项启立于本判决生效之日起七日内给付原告北京檀州自来水有限责任公司二○一七年五月至二○一九年九月期间的综合水费共计一千二百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告项启立负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇一九年十二月九日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1403号 上诉人（原审原告）：刘兰园，女，1985年10月17日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组。 负责人：麦远新，该村民小组组长。 上诉人刘兰园因与被上诉人合浦县廉州镇车路塘社区居民委员会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘兰园上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.本案被上诉人在一审中承认被上诉人村中有400余人，60多户人，因此49户是指大户，一审法院按49户的户数认可被上诉人分配方案的合法性有误。即使按被上诉人所言，分配大会有37人参加，有31人签字，其到会人数及签字人数也没有达到村中村民成年人数的80%，被上诉人的分配方案也不合法，一审法院根据参会37人、签字表决31人的事实即认定符合村民大会的比例，属认定事实不清；2.上诉人户籍在被上诉人村中、有固定住所，也在被上诉人处分配有土地，在被上诉人村中生产、生活，参加被上诉人村中的一切村民活动，在村中享有选举权和被选举权，是被上诉人的村民，但被上诉人在2018年11月份向本村村民每人发放4万元的集体收益费时，被上诉人以上诉人是出嫁女的子女为由只同意发60%的集体收益给上诉人，扣减了上诉人40％的利益，明显是分配不公平。上诉人是被上诉人的村民，上诉人应同被上诉人其他村民在被上诉人村中享有同等权利、义务，应全额享受被上诉人村中的集体收益费。 被上诉人罗屋组辩称，对上诉人的分配是按村民开会通过的分配方案进行的，上诉人请求按照100%比例享受征地款费的分配没有依据。 上诉人刘兰园向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告集体收益款人民币16000元。 一审法院认定事实：原告刘兰园的母亲冯仁兰是被告罗屋组的村民。冯仁兰婚后生育儿子刘兰东、刘兰平、女儿刘兰园。1992年冯仁兰将其及儿子刘兰东、刘兰平、女儿刘兰园的户口迁回被告罗屋组44号居住生活。2018年9月22日，被告罗屋组对土地被征收补偿款分配问题，召开村民代表会议，讨论通过《罗屋组征地款分配方案》，方案载明：“1.在1990年前分有责任田的本组居民，取妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。2.没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。3.女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权，其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。……”。按上述方案，部分村民分得征地款100%即40000元，部分村民分得征地款的80%即32000元，部分村民分得征地款的60%即24000元。原告刘兰园属女方嫁出户口未迁出生育的第二、三个孩子并分有林地的情况，享有分得征地款的60%即24000元。为此，原告拒领上述分配征地款，认为其享有全额分配征地款的权利，请求被告支付扣减原告40%的征地款16000元。另查明，罗屋组共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日罗屋组召开征地款分配方案会议，参加会议的户主有37户，签字同意分配方案有31户。2019年6月21日，合浦县城乡居民社会养老保险管理中心出具《证明》：刘兰园未参加我县城乡居民基本养老保险。 一审法院认为，原告刘兰园随其母亲冯仁兰在被告村小组生活且依法登记罗屋组所在地常住户口，是罗屋组村民，具有本村集体经济组织成员资格，除特殊情形外，集体成员应享有同等权利，不宜差别对待。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有村民49户，人口353人，参会37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类情况的村民，而不是针对原告个体，该内容并没有驳夺原告的合法权利。所以被告提供的《罗屋组征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的60%即24000元，但原告在本案中不主张该费用，故不予处理。现原告请求被告支付剩余40%的征地补偿款16000元，依法不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告刘兰园的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘兰园负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人请求被上诉人补充支付40%的征地款16000元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，被上诉人罗屋组现有人口353人，户数为49户。涉案分配方案系被上诉人于2018年9月22日通过召开村民会议进行表决通过的，参加该次会议的户数为37户，签字同意涉案分配方案的有31户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，涉案分配方案的作出在程序上符合法律规定。在内容上，该分配方案是被上诉人的村民根据村小组实际情况，考虑有无责任田、林地的情况后统一标准作出的，并不构成针对上诉人的不公平分配，故不存在涉案分配方案无效的情形。因此，被上诉人依照该分配方案对本次征地款进行分配并无不当，上诉人属于涉案分配方案第3点所规定的群体，据此应享有60%的分配权，其请求分配除60%之外40%的分配征地款，即16000元征地款，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘兰园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘兰园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6585号申请人：莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。法定代表人：吴云华，经理。被申请人：无锡优杰机械有限公司，住所地：无锡市新吴区南站经济发展园A区06号。法定代表人：沈书刚，经理。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司的保全申请。案件申请费2020.00元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 付裴裴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保952号申请人：天津正道北拓咨询股份有限公司，注册地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第291号），主要办事机构所在地北京市西城区金融大街23号平安大厦1209-1210室。法定代表人：朱正国，董事长。委托诉讼代理人：余琳林，女，1989年9月13日出生，汉族，天津正道北拓咨询股份有限公司法务经理，住北京市海淀区。被申请人：北京源星图创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼A座15层01-06单元内1552室。法定代表人：王峰。申请人天津正道北拓咨询股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京源星图创业投资有限公司名下价值810万元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为810万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，天津正道北拓咨询股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京源星图创业投资有限公司名下价值810万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇一九年十二月六日书记员  游紫薇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初371号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人徐某，男，1999年7月31日生,汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，天庆温泉酒店职员，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2019年6月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留,同年7月22日被取保候审。法定代理人张某1，女，1975年6月26日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。（系徐某的母亲）指定辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉［2019］176号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月，被害人陈某1通过马磊（另案起诉）向某的叔叔魏某借款三万元，在陈某1还了两个月利息后，剩余利息和本金无力归还。马磊、钟铭琦（另案起诉）、被告人徐某于2016年12月某日晚上22时许在兰州市西固区超音速网吧找到陈某1，三人强行将陈某1带至兰州市西固区玉门街墨居苑小区1号楼1单元201室内，钟铭琦用拳脚对其殴打，马磊用刀对其进行威胁恐吓，徐某根据马磊的安排负责晚上看管陈某1，次日11时许又将陈某1带至兰州市西固区五〇四陈某1家中，向其母亲索要债务，12时许其母亲报警后三人离开。三人对陈某1限制人身自由的时间长达13小时。公诉机关认为被告人陈某1的行为已构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，并有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、证人陈某2、辛某、肖某、张某2、魏某、马某、郭某、陈某3、孙某、颜某、王某的证言、被害人陈某1的陈述、同案马磊、钟铭琦的供述、被告人徐某的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。指定辩护人提出被告人徐某案发时系未成年人犯罪，归案后能够如实供述，认罪态度较好，应从轻判处，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某初中毕业后外出打工，家人对其疏于管教。通过庭审教育，徐某表示痛改前非，其母亲表示今后会对徐某严加管教，不再犯罪。本院认为，被告人徐某为帮他人索取债务，伙同马磊、钟铭琦（另案处理）非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某在犯罪时已年满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻判处；被告人徐某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇一九年十二月十八日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8017号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1248号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市浦东新区。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年4月17日，被告人徐某某伙同鲍某某(另处)、龙某某(另处)在本市杨浦区长岭路60弄附近，以有邮票货源可以赚取差价为诱饵，使被害人陈某某信以为真后，骗得被害人陈某某人民币(下同)1.85万元。被告人徐某某于2019年3月12日被上海市公安局杨浦分局民警抓获归案。公诉机关确认被告人徐某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。徐某某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对徐某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人认为，徐某某到案后认罪态度较好，家庭经济条件较困难，请求对徐某某从轻处罚。经审理查明，2018年4月17日，被告人徐某某伙同鲍某某(已被判刑)、龙某某(另案处理)经预谋，至本市杨浦区长岭路60弄附近，龙某某掏出事先准备的邮票，故意搭讪陈某某，称此种邮票一转手即可获取高价。鲍某某伪装路人在旁附和，陈某某信以为真，自愿与鲍某某合资购买邮票再转手卖给龙某某获取差价。鲍某某带着陈某某找到被告人徐某某，徐某某按照事先与鲍某某的约定，将邮票卖给陈某某，骗得陈某某人民币1.85万元。陈某某将邮票卖给龙某某时，发现龙某某已逃逸。同时，徐某某、鲍某某与龙某某汇合，三人将赃款分赃花用。以上事实，有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2018年4月17日，陈某某在本市杨浦区长岭路60弄附近，被鲍某某、龙某某和徐某某以收购邮票赚取高额差价为诱饵骗走2万元的事实。2、同案人鲍某某的供述及辨认笔录证实，2018年4月17日，鲍某某与徐某某、龙某某事先商量以收购邮票转手卖出赚取高额差价为诱饵行骗。三人在本市杨浦区长岭路60弄附近，以上述方法骗得一中年男子1.85万元。3、上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、涉案青花瓷图案的邮票照片、监控视频截图等证实了本案的事实。4上海邮币卡交易中心股份有限公司出具的鉴定报告证实，涉案的青花瓷图案的邮票40枚无邮票要素特征，为臆造品。5、公安机关出具的“抓获经过”证实了本案案发和徐某某的到案过程。6、被告人徐某某的历次供述及辨认笔录对其参与诈骗的事实供认不讳。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对徐某某予以惩处。徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人徐某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7907号原告：肖振，男，1992年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所，代理权限：特别授权。被告：吉广朝，男，1965年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖升亭（又名肖省凭），男，1958年12月24日出生，汉族，住濮阳县。原告肖振诉被告吉广朝、肖升亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋向阳及被告吉广朝、肖升亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振向本院提出诉讼请求：判令被告吉广朝偿还借款21,030元及利息（利息自2018年2月8日起按年利率6﹪计算至清偿之日止），被告肖升亭承担保证还款责任。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款21,030元，期限六个月，由肖升亭担保，借款到期后经多次催要，被告至今未还，诉至法院，请求法院依法判决。被告吉广朝辩称，该款是本金还清后的利息，不应该继续付息。被告肖升亭辩称，这事是事实，担保属实，吉广朝还本金、写这个利息欠条的时候其在场。本院认为，被告吉广朝于2018年2月8日向原告肖振借款21,030元，给原告出具了“欠条本人吉广朝2018年2月8日欠肖振人民币贰万壹仟零叁拾元整。于2018年8月8日前将全部欠款还清债务人：吉广朝2018年2月8日”的条据，被告肖升亭在该欠条下方注明“担保人：肖升亭”。该条据为借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认其效力，原、被告间的借贷关系合法。被告吉广朝应及时履行归还借款的义务。双方未约定借款利息，原告要求按年利率6﹪计算利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日即2018年8月9日起按年利率6﹪支付占用资金期间的利息。因双方对担保人的担保期间及保证方式未约定，则保证方式为连带责任担保、保证期限为六个月，原告要求被告肖升亭在超过保证期间承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告吉广朝偿还借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吉广朝于判决生效后十日内偿还原告肖振借款本金21,030元及利息（利息自2018年8月9日起按年利率6﹪计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告肖振其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告吉广朝承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十六日书记员  侯明均
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2389号原告：白银市煜恒陶瓷有限公司。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，该公司职工。被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。原告白银市煜恒陶瓷有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市煜恒陶瓷有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白银市煜恒陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告花盆款10000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月23日，被告向原告赊购陶瓷花盆，价款10750元，并出具欠条一份，口头承诺在一月内付清货款。被告于2019年5月还款750元，下欠货款10000元，经原告多次催款，拖欠至今。被告王某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，被告向原告赊购陶瓷花盆，价值10750元，并出具欠条一份。后被告还款750元，下欠10000元，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原告履行了移交标的物（陶瓷花盆）的义务，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告给付欠款的请求，有事实和法律依据，应予支持；被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某给付原告白银市煜恒陶瓷有限公司陶瓷花盆款10000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  孟继尧二〇一九年十二月二十日书记员  叶正德
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1690号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：游家振,男,汉族，1995年1月8日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人游家振责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1192号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十七日书记员 贺 杨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢7号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：张天德，男，1953年，12月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李根菊，女，1954年8月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张天德、李根菊借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人在履行部分款后暂无财产可供执行，且申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月六日书记员  韩钱丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1682号 上诉人（原审原告）：平阳县北港润滑油有限公司。住所地：平阳县水头镇江山西路48-1号。 诉讼代表人：张瑞华，平阳县人。 委托诉讼代理人：邵中飞、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。 法定代表人：李志南，负责人。 上诉人平阳县北港润滑油有限公司因与被上诉人王强、天安财产保险股份有限公司温州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平阳县北港润滑油有限公司于2019年12月11日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以“双方当事人已经自行和解”为由，请求撤回上诉。 本院认为，平阳县北港润滑油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平阳县北港润滑油有限公司撤回上诉。温州市中级人民法院（2019）浙03民初572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由上诉人平阳县北港润滑油有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 妍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7664号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：马某，女，1971年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计175913.26元（截止2019年2月23日，欠款本金144598.9元，利息、手续费、违约金31314.36元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于固安县装修。原告为被告核准装修分期付款额度为140000元，约定卡号为48×××63的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张017年11月11日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于固安县。2017年12月6日、2018年1月19日被告向原告支取140000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月12日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金144598.9元，利息、手续费、违约金31314.36元。另为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计175913.26元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告马某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告马某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21370号 原告:陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：白龙腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：郭晓山，男，1975年2月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在审理原告陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司诉被告郭晓山劳动争议纠纷一案中，因郭晓山亦对雁劳人仲案字[2019]1188号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员 王 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 孙曌琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2717号 罪犯刘正江，男，1973年8月11日出生于重庆南川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘正江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月9日作出(2015)涪法刑初字第00639号刑事判决，认定刘正江犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2020年3月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘正江减去有期徒刑二个月十六日。 （刑期起止时间为：自2015年5月18日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3575号 原告：谭烁，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省通江县。 被告：吴佳，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省通江县。 被告：吴朝学，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省通江县（系被告吴佳之父）。 被告：吴娟，女，汉族，1988年11月13日出生，住四川省通江县（系被告吴佳之胞妹）。 原告谭烁与被告吴佳、吴朝学、吴娟“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭烁到庭参加了诉讼，被告吴佳、吴朝学、吴娟经本院传票传唤后，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳立即清偿欠原告货款68800元并支付利息；2.判令被告吴朝学、吴娟负承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月，被告吴佳在原告谭烁处购买修正药业生产的消糜栓、二丁颗粒等药品销售，因被告一直未支付货款，便向原告书立了欠条，经原告多次催收，被告一直未偿还，2018年2月20日，被告吴佳更换了欠条，其载明了被告吴佳欠原告现金68800元，并定于2018年7月1日前全部还清，如逾期则按月息3%计算，被告吴朝学、吴娟在欠条上作为担保人签字确认，到期后，被告吴佳一直未偿还。为了原告自己的合法权益，现起诉来院，请求实现其诉请。 被告吴佳未答辩。 被告吴朝学未答辩。 被告吴娟未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实： 原告谭烁系修正药业通江的代销商。2015年7月，被告吴佳在原告处分三次购买消糜栓、二丁颗粒等药品进行销售，2016年2月4日经原、被告双方结算，被告吴佳尚欠原告药款31500元，并向原告书立欠条一份，立据后，被告一直未偿还，2018年2月20日，被告重新向原告谭烁立下欠据一份，其载明：“今欠到谭烁人民币现金68800元（陆万捌仟捌佰元，此款由2015年7月拖欠至今，包涵本金及利息），本人保证2018年7月1日之前全部还清。如逾期未还清按每月月息3分计算利息。此前双方所立条据做（作）废，2016年2月4日。立条人：吴佳，2018年2月20日，担保人：吴朝学，担保人：吴娟，2018年2月20日”。被告重新立欠条后也未履行其还款义务。庭审中，原告称因被告从第一次2016年2月4日起未偿还货款，至2018年8月20日立条据时，双方按本金40000元为基数以月利率3%计算利息，因此立的被告欠原告货款68800元。 同时查明：本院在给被告送达相关法律文书及开庭传票时，被告对下欠原告货款31500元无异议，对2018年2月20日自己所立的条据亦无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴佳在原告处购买药品至双方结算时，被告尚欠原告药款31500元，并向原告书立欠条一份，2018年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告资金利息及本金68800元。庭审中被告经本院电话联系及原告本人的陈述，双方对31500元无异议，故本院对原告手持被告书立的欠条向被告主张31500元债权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告吴佳从立据之日起至重新立据时，双方对资金利息的约定超过月利率3%，故原告主张从2016年2月4日起按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的最后履行期限为2018年7月1日，且在主债务履行期限届满后六个月内，原告作为债权人未对担保人主张权利，故本案已过法律规定的担保期限。据此，原告诉请被告吴朝学、吴娟承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴佳在本判决生效后十日内偿还原告谭烁欠款本金31500元； 二、被告吴佳从2016年2月4日起按年利率24%以本金31500元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告谭烁支付利息。若被告吴佳未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 三、驳回原告谭烁的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告吴佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢坤英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4814号原告：敦岩，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：高轩（敦轩），男，1985年12月7日出生，汉族，住山西省古交市。第三人：敦生贵，男，1961年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。第三人：高荣梅，女，1963年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告敦岩与被告高轩（敦轩）、第三人敦生贵、高荣梅物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦岩及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告高轩（敦轩）、第三人高荣梅、第三人敦生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敦岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告及第三人2019年2月28日签订的协议书合法有效（本案审理过程中，原告明确此项诉讼请求为确认原、被告及第三人于2019年2月28日签订的协议书中关于本案房屋过户的约定有效）；2.依法判令被告配合原告将位于鹿泉区城东小区23栋3单元501号房产过户到原告敦岩名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲敦生贵、母亲高荣梅、哥哥高轩（敦轩），为家庭财产经友好协商同意，将位于鹿泉区确定归原告敦岩所有，自2019年3月起涉及该房产的贷款由敦岩偿还。因涉案房产登记在高轩名下，协议第四条约定：由于政策原因，现城东小区的房屋不能过户，如遇政府调整允许过户时，长子高轩必须积极无条件配合过户，并提供一切相关资料及文件。协议签订后，各方按协议约定履行，现经询问不动产权登记部门，涉案房产自9月份开始可以办理过户手续，原告敦岩多次要求被告配合办理过户，但均遭到被告高轩的拒绝，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。高轩（敦轩）未答辩。敦生贵、高荣梅未陈述。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原被告及第三人签订协议书，协议书载明：家庭关系：1.敦生贵、高荣梅膝下长子：敦轩（高轩），次子：敦岩。2.关于长子敦轩（高轩）的个人情况，长子敦轩（高轩）在山西省古交市按照当时的户籍政策购买了山西省古交市的户口，并落户于在山西工作的大舅家的户籍上参加工作，改名高轩。故敦轩与高轩系同一人，鹿泉原户口未注销。自2019年3月起，由次子敦岩偿还鹿泉区的剩余贷款，鹿泉区的房屋产权归敦岩所有并使用。由于政策原因，现城东小区的房屋不能过户，如遇政策调整允许过户时，长子必须积极无条件配合过户，并提供一切相关资料及文件。过户费用由敦岩承担。敦岩对城东小区房产享有绝对的处置权、使用权、所有权。协议书落款家庭成员签名：父亲敦生贵、母亲高荣梅、长子高轩（敦轩）、次子敦岩。现原告询问不动产登记部门，可以办理房屋过户手续，原告诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续。上述事实，有当事人陈述、协议书、案涉房屋房产证（登记房屋所有权人为高轩）等证据在卷佐证。本院认为，原被告及第三人签订的协议书中关于本案房屋过户的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告敦岩与被告高轩（敦轩）、第三人敦生贵、高荣梅于2019年2月28日签订的协议书中关于石家庄市鹿泉区房屋过户的约定有效。二、被告高轩（敦轩）自本判决生效之日起五日内协助原告敦岩办理石家庄市鹿泉区房屋过户手续，将上述房屋过户登记在原告敦岩名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高轩（敦轩）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十二月二日书记员  刘灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10239号之一 申请执行人：葛佳妮，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人：张志根，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人葛佳妮与被执行人张志根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还借款本金6.5万元（人民币，下同）及利息（按每月300元/月自2017年9月22日起计至还清1.5万元之日止的利息；按每月1000元/月自2017年11月30日起计至还清5万元之日止的利息）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人张志根名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河小区九州家园二期15栋78座0301的房产（产权证号：60××49），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向（2019）粤0304执23250号案件发函参与分配； 2.轮候查封被执行人张志根名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元1401的房产（产权证号：23××46），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向（2019）粤19执855号案件发函参与分配； 3.轮候查封被执行人张志根名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 4.轮候冻结被执行人张志根持有的深圳市金时佳贸易有限公司49%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36227号原告：**，男，1956年1月18日出生，汉族，无业，北京市丰台区。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小刚，河南孟洲律师事务所实习律师。被告：王悦，女，1982年6月5日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。被告：詹勇，男，1974年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。原告**与被告王悦、詹勇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员 刁 彤二〇一九年十二月五日书记员 杨宜凡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3866号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：董茸仁，男，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告董茸仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告董茸仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币6579.43元、利息3172.58元、还款违约金1494.26元（利息及还款违约金从2018年2月25日暂计算至2019年3月21日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计11246.27元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月20日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××43的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度人民币6000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年6月27日，2018年2月25日开始出现逾期还款，截止至2019年3月21日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为11246.27元（其中本金为6579.43元、利息为3172.58元、还款违约金为1494.26元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告董茸仁未作答辩。因被告董茸仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告董茸仁开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月21日被告拖欠的信用卡本金为6579.43元、利息为3172.58元、还款违约金为1494.26元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年4月20日，被告董茸仁向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告董茸仁发放了一张卡号为62×××43的信用卡。被告董茸仁在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月21日，被告董茸仁共拖欠原告欠款本金为6579.43元、利息为3172.58元、还款违约金1494.26元，合计11246.27元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告董茸仁申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告董茸仁承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月21日的信用卡透支本金6579.43元、利息3172.58元、还款违约金1494.26元，合计11246.27元（2019年3月21日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告董茸仁于2016年4月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告董茸仁于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月21日的欠款本金6579.43元、利息3172.58元、还款违约金1494.26元，合计11246.27元（2019年3月21日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告董茸仁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1273号之三 申请执行人罗继兴，男，1973年07月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人冯腾，男，1979年05月01日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1456号民事判决书，于2019年06月11日立案执行申请执行人罗继兴申请执行被执行人冯腾借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人冯腾除与他人共有一套房屋外（已查封，但暂不具备执行条件）在个人账户上只有9926.89元（已扣划）；除此外被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；2019年12月5日申请执行人的代理人向本院申请将案件暂终结本次执行程序，待今后被执行人的财产具备执行条件或有新的财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的153760元，已执行到位7720.89元，被执行人冯腾尚欠申请人罗继兴146039.11元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1456号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王文静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终373号之一上诉人(一审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人(一审原告)：何建明，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人(一审原告)：贺斯虹，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人(一审原告)：葛益文，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：何丽平，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人(一审原告)：廖星，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。被上诉人(一审原告)：顾芳，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(一审原告)：迟明申，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人(一审原告)：吴清泉，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。一审原告：苏军玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审原告：吴晓萍，女，1953年12月26日出生，藏族，住四川省成都市温江区。一审原告：苏军福，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审原告：苏军锋，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审原告：沈忠祥，男，1943年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审原告：司徒玮，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。一审原告：何秀凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审原告：陈旼榆，女，1994年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审原告：陈丽媛，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、何建明、贺斯虹、葛益文因与被上诉人何丽平等、一审原告苏军玲等证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛益文向本院提出撤回上诉。本院认为，葛益文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛益文撤回上诉。本案与葛益文相对应的二审案件受理费人民币12,524.50元，减半收取人民币6,262.25元，由上诉人葛益文负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 许晓骁二〇一九年十二月三十日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3460号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 被执行人：漳州市芗城区嘉盛塑料制品包装加工场，住所地漳州市芗城区南星村陈林32号，统一社会信用代码92350602MA2YJRXL0B。 经营者：游英俊，男，1981年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：游英俊，男，1981年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：游东俊，男，1967年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市芗城区嘉盛塑料制品包装加工场、游英俊、游东俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3344号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：谢慧，女，1982年10月12日生，汉族，住响水县。刘国民与张小宇、谢慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4544号法律文书已经发生法律效力。因张小宇、谢慧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1942号申请执行人张传国，男，1962年8月17日生，汉族，住句容市。系句容市华阳镇国猴工程机械厂业主。被执行人王大辉，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张传国与被执行人王大辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人王大辉于本判决书生效后十日内给付申请执行人张传国货款人民币28000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。3、案件受理费500元、公告费460元，合计960元，由被执行人王大辉负担（此款申请执行人已预交，被执行人王大辉应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二日书记员  徐安琦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3795号 原告：张晓芳，女，1975年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 被告：王世彬，男，1972年1月6日出生，汉族。 原告张晓芳与被告王世彬同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人吴东平到庭参加了诉讼，被告王世彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除同居关系；2、判令原告、被告对位于渠县板桥乡三圣村6组20号住房一套及床两架、棉絮两床、桌子一张、板凳四条、风车一架、拌桶一架依法进行平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为：同居期间的财产归被告所有。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，后同居生活。1993年7月22日生育王昆，二人至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告经常无故殴打原告，双方生活无共同语言，彼此无法正常沟通，经常为琐事争吵，被告对家庭毫无任何担当。同居期间的共同财产：有位于渠县板桥乡三圣村6组20号住房一套，面积90平方米及床两架、棉絮两床、桌子一张、板凳四条、风车一架、拌桶一架，无共同存款，无共同债权，无共同债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王世彬通过微信辩称，我和原告张晓芳没有办理结婚证是事实，但原告说我打她不是事实，同意解除同居关系，老家的房子她要要，给她就好。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查证据，认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实： 原告张晓芳与被告王世彬于1990年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，于1993年7月22日生育一子王昆，原、被告至今未办理结婚登记，其子王昆现已独立生活。原、被告同居生活期间，因性格不和，时常发生争执，两人已分居生活十余年。 本院认为，原、被告于1990年以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记的事实成立。当原、被告以夫妻名义同居至1994年2月1日时，原告尚未达到法定婚龄，不符合事实婚姻的认定条件，故原、被告之间的关系为同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告关系为同居关系，原告起诉要求解除同居关系的诉讼请求，不属于法院受理范围。双方同居关系虽不受法律保护，但同居期间创造的共有财产可依法分割。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求将同居期间的共同财产，位于渠县板桥乡三圣村6组20号住房一套等归被告所有。因原、被告双方均未向本院提供相应的证据，证明该财产是否存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晓芳的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告张晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨玉娇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保739号申请人：李文波，男，汉族，1982年10月9日生，住郯城县，被申请人：樊昌峰，男，1976年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李文波与被申请人樊昌峰财产保全一案，申请人李文波于2019年12月16日向本院申请财产保全一案，请求保全被申请人50000元的财产。并已提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊昌峰名下银行存款50000元；冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人李文波先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十二月十七日书记员 王晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初435号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族,初中文化，无业，家住张掖市。2016年10月26日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月刑满释放。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：1.2019年6月27日凌晨6时许，被告人陈某伙同他人在××区地下室，窃取被害人吴某存放在地下室的三箱（18瓶）53度茅台天朝上品白酒、2瓶45度滨河九粮液白酒、2瓶45度滨河九粮春白酒、4瓶紫轩黑比诺葡萄酒、1桶5L装胡麻油、1桶5L装菜籽油等物品。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗物品价值3632元。2.2019年6月27日凌晨6时许，被告人陈某伙同他人在××区地下室，窃取被害人张某1存放在地下室的两箱（8瓶）45度滨河九粮液白酒、1桶10L装胡麻油等物品。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗物品价值2740元。3.2019年7月20日凌晨1时许，被告人陈某伙同他人在××区地下室，窃取被害人王某存放在地下室的三箱（12瓶）45度滨河九粮液白酒、一箱（4瓶）53度滨河九粮液白酒、一箱（4瓶）45度滨河九粮春白酒等物品。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗物品价值6060元。综上，被告人伙同他人盗窃作案3起，被盗财物价值共计12432元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某1、吴某的陈述，证人张某2、赵某、李某等人的证言，价格认定结论书、微信交易记录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马彩琴 二〇一九年十二月二十日书记员 韩 榕附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2639号申请执行人：张信祥，男，1994年10月2日生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张信祥与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张斌于本判决生效之日起，十五日内一次性归还申请执行人张信祥借款本金10万元及利息（按年利率6%，从2017年8月26日计算至实际给付之日止）。二、被执行人张斌于本判决生效之日起，十五日内一次性支付申请执行人张信祥律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元，合计4010元，由被执行人张斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月16日、11月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2018年5月15日诉讼保全轮候查封被执行人张斌名下南通市崇川区凤凰莱茵苑XXX室、车库01室不动产产权，该不动产存在1000万元的抵押权，本次查封为第六轮查封。4、经查询关联案件，前述不动产在本院（2018）苏0602执3643号案件中已于2019年6月11日拍卖成交，成交价512万元，尚不足以清偿抵押债权，无价款可供本案分配。5、本案系公告开庭，被执行人未到庭应诉，执行阶段邮寄的法律文书亦被退回，申请执行人未提供被执行人联系方式，亦不清楚其具体下落。6、2019年11月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人张信祥委托代理人陆佳璐，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，但拍卖价款尚不足以清偿抵押债权，无价款可供本案分配外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月六日书记员 季洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2244号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：李洪兰，女，汉族，1964年1月9日出生，住新泰市。被执行人：和发有，男，汉族，1967年9月17日出生，住新泰市。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人李洪兰、和发有追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0911民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2019年12月17日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3332号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十七日书记员  李科萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6151号 申请执行人陆成华，男，1979年2月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张勇，男，1973年9月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行立案标的为20150元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10484号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明俊，该公司员工。被告：王金阁，男，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告王金阁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳隆瑞物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭福刚二〇一九年十二月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2589号 陕西某某公司：陕西某某基地：申请执行人陕西某某公司与被执行人陕西某某基地买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西某某公司的申请，本院于2019年12月13日执行完毕。    二〇一九年十二月十三日1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11602号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：彭朝江，男，1986年10月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告彭朝江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告彭朝江偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,220.74元、复息62.08元（暂算至2019年11月06日），共计11,282.82元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,220.74元、复利62.08元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭朝江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,220.74元、复利62.08元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告彭朝江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告彭朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣