wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7747号 原告：张晓光，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇江边村枫埠大街，现住丹阳市金鼎城市。 被告：刘虎成，男，1965年3月6日生，汉族，住丹阳市。 原告张晓光与被告刘虎成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告刘虎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款15820元。事实和理由为：被告于2017年至2018年向原告采购鞋扣共计欠货款22320元。期间，被告分两次向原告付款6500元，余款15820元经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条及业务往来明细表各1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋料装饰扣。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款15000元。欠条出具后，双方继续发生业务往来，截止2018年1月，原告又向被告供应了价值6864元的货物。以上，被告累计应付原告价款21864元；期间被告两次向原告付款1500元和5000元，尚欠原告价款15364元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的鞋扣买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款15364元的事实，由被告出具的欠条以及被告签字确认的收货明细予以证实，本院予以确认。对于原告主张2018年1月4日供货的444元价款，未有被告的签字确认，本院不予确认。被告所欠价款，经原告催要，未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款15364元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求超过15364元的部分，本院不予支持。被告刘虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虎成于本判决生效后十日内给付原告张晓光价款15364元； 二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初3473号原告：胡正喜，男，1973年11月21日生，汉族，住陕西省安康市，居民委托诉讼代理人：华新仓、田晶，陕西新仓律师事务所律师。被告：陈世林，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县，居民。原告胡正喜与被告陈世林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正喜及其委托诉讼代理人华新仓、田晶到庭参加了诉讼，被告陈世林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还合同履行金20万元、工人工资78670元共计278670元及利息27867元合计为306537元；2.本案诉讼费5898元由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告胡正喜经人介绍认识被告陈世林后，被告陈世林将其在渭南市XX区XX号仓库的工程交由原告胡正喜承包施工，2018年5月9日双方签订《工程劳务内部承包合同》，合同签订后，原告胡正喜向被告陈世林交纳20XX组XX组、管理人员到达工地等待开工，但由于被告陈世林使原告胡正喜无法正常全面施工。2018年7月5日，双方达成了合同解除协议由被告陈世林在2018年7月底前付清原告胡正喜履约保证金、工人工资及其他费用等共计278670元。但被告陈世林并未按约向原告胡正喜支付278670元，无奈，原告提起诉讼。原告胡正喜为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告系本案适格主体；2、《工程劳务内部承包合同》、收条、银行回单、银行存单各一份及证人钱伟当庭陈述，证明原、被告签订合同后，原告胡正喜向被告陈世林交纳和合同履约金20万元；3、《协议》一份，证明原、被告双方的合同已经解除，被告陈世林应向原告胡正喜支付工人工资并返还保证金共计278670元。被告陈世林未提供书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2018年5月9日，原告胡正喜作为乙方与被告陈世林作为甲方签订《工程劳务内部承包合同》，合同约定由原告胡正喜承包被告陈世林金宇蜡业2#仓储工程主体及砌体粉刷、地坪劳务。合同签订后，原告胡正喜向被告陈世林缴纳了20万元的合同履约保证金。2018年7月5日，经原告胡正喜与被告陈世林协商一致，双方解除了《工程劳务内部承包合同》并由被告陈世林在2018年7月底前退还原告胡正喜保证金及人员工资等资金共计278670元，如有延期，按月息0.1元计算资金利息。2019年6月17日，原告胡正喜将被告陈世林诉至本院成讼。本案在审理中，被告陈世林下落不明，本院依法公告向被告陈世林送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告陈世林逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告陈世林缺席对本案进行了审理。以上事实有原告胡正喜提交的《工程劳务内部承包合同》、收条、银行回单、银行存单、《协议》、证人钱伟当庭证言及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证并出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈世林在与原告胡正喜协议解除《工程劳务内部承包合同》时协议一致由被告陈世林在2018年7月底前退还原告胡正喜保证金及人员工资等资金共计278670元，如有延期，按月息0.1元计算资金利息，而被告陈世林未按约给付原告胡正喜上述相应款项，故本院对原告胡正喜的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈世林在本判决生效后十日内给付原告胡正喜保证金等278670元并承担从2018年8月1日至2019年5月31日止按月利率10‰计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡正喜其余诉讼请求。案件受理费5898元，由被告陈世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      韦  平审  判  员      田丽君人民陪审员      苏文军二O一九年十一月十五日 书  记  员      王梦娜  1
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初412号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人徐波，男，1990年10月11日出生，汉族，四川省渠县人，大学本科文化，原自贡市九盛贸易有限公司业务员，户籍所在地四川省渠县，经常居住地四川省自贡市自流井区。2019年8月31日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。 辩护人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 辩护人张召平，四川泰逸律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人徐波犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人徐波，辩护人张召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，被告人徐波原为自贡市九盛贸易有限公司业务员，负责回收出售给商家啤酒的瓶盖，然后按照对应的价格先行垫付给商家后，将瓶盖交回公司由库管员入库登记，公司财务按照入库登记本上的数目和金额再与徐波进行结算。2019年7月16日，徐波以偷偷修改公司库管员入库登记本上登记的啤酒瓶盖数目的方式，骗取自贡市九盛贸易有限公司结算款17000元；同年8月22日，徐波又以相同方法欲骗取公司结算款16100元，因被公司库管员识破而未遂。 2019年8月31日，自贡市公安局高新分局民警在自贡市九盛贸易有限公司将被告人徐波传唤至高新分局接受调查，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐波赔偿被害人经济损失36000余元。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息表，入库登记本复印件，退款凭证，情况说明，到案经过说明，证人雷某、李某、赖某、王某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人徐波的供述和辩解等证据。指控认为，被告人徐波以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取公司数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐波归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐波认罪认罚，可以从宽处理。建议在一年到二年之间判处有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人徐波以非法占有为目的，采取修改数据的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人徐波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人徐波积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人徐波的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨艳丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1644号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕吉，男，1989年9月6日出生，户籍地安徽省宣城市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吕吉犯合同诈骗罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0113刑初963号刑事判决，以合同诈骗罪判处吕吉有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人吕吉退赔各被害人的损失。吕吉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕吉自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人吕吉犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人吕吉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕吉撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇一九年十二月二十七日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终482号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林传，男，1986年5月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯抢夺罪于2005年1月24日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪2008年10月28日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月5日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1979年6月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，系本案被害人。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林传犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）闽0802刑初807号刑事附带民事判决：一、被告人林传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人林传赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币10965.46元（该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。宣判后，原审被告人林传对刑事部份不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林传申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林传犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林传自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林传撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初807号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年十二月二十七日 法官助理詹文富 书记员黄兰兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11431号原告：宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：吴士杰，男，1951年6月24日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委）与被告吴士杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告梅家渎村委的委托诉讼代理人**，被告吴士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家渎村委向本院提出诉讼请求：1、判令吴士杰支付鱼塘承包款72866元。2.吴士杰承担本案诉讼费用。事实与理由：吴士杰从事养殖业多年，一直承包其鱼塘面积35.7亩，至2018年底，吴士杰共结欠其上交款72866元，经其多次催要，吴士杰以种种理由推诿不付。被告吴士杰辩称：承包田是其以前种的，后来梅家渎村委让其开鱼塘，其在2000年4、5月份开的鱼塘，其是为了考虑村里建设，且2000年的费用村里答应只算半年，但也没为其去掉；其在2005年因鱼缺氧损失了200000元左右，缺氧的原因是其用的电电力不足，只有50KV的电压，村里也答应帮其减少点上缴费；其的田离大路比较远，也没有为其修路，别人有的已经减掉了50元/亩，所以其也要求减掉50元/亩，其再支付大约30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴士杰从事养殖业，多年来一直承包梅家渎村委鱼塘35.7亩，2014年12月结欠梅家渎村委承包上交款90026元。2015年度应上交承包款按每亩350元计算为12495元，吴士杰支付15000元，结欠87521元；2016年度应上交承包款按每亩400元计算为14280元，吴士杰支付15000元，结欠86801元；2017年度、2018年度应上交承包款按每亩450元计算，二年各为16065元，吴士杰支付46065元，结欠72866元。庭审中，针对吴士杰的答辩意见，梅家渎村委不予认可，吴士杰也未能提供相应的证据。上述事实，有明细分类账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴士杰承包梅家渎村委鱼塘从事养殖业，应当按照与梅家渎村委的约定支付承包款。现吴士杰自2014年以来长期拖欠鱼塘承包款，应承担付款责任。故对梅家渎村委要求吴士杰支付2018年年底前的承包款72866元，事实清楚，理由正当，应予支持，吴士杰提出的抗辩意见，未提交相应证据，梅家渎村委也不予认可，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条的规定，判决如下：吴士杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会2018年底前承包款72866元。若吴士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由吴士杰负担。（梅家渎村委同意其预交的诉讼费用811元由吴士杰向其直接支付，本院不再退还，由吴士杰在本判决生效之日起十日内向梅家渎村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年十二月十一日书记员  吴艳
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑更1261号 罪犯吉黑达哥，男，1962年1月9日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省雷波县人民法院于2018年2月7日作出(2018)川3737刑初24号刑事判决，以被告人吉黑达哥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，黑火药1841.5克予以没收。2018年3月6日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吉黑达哥确有悔改表现，提出假释意见。 经审理查明，罪犯吉黑达哥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯吉黑达哥确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吉黑达哥予以假释。 （假释考验期自假释之日起至2020年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 人民陪审员  李正宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10452号 申请执行人：李彦福，男，1987年08月17日出生，土族，住青海省海东市乐都区。 被执行人：陈小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11365号民事判决书，于2019年11月27日立案受理申请执行人李彦福申请执行被执行人陈小勇建设工程合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为50800元及利息等，执行费为662元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月12日依法向申请执行人李彦福送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人李彦福在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人李彦福不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初132号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人蔡某，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县，2019年6月28日因涉嫌盗窃罪经代县公安局决定被刑事拘留；2019年7月11日因涉嫌盗窃罪经代县人民检察院批准当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员崔增武、高升出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日晚，李利青(二板嘴)驾驶×××轿车载着刘志伟、蔡某(辣椒)一起来到代县里回村董国文选场内盗得废铁、电焊机、氧气瓶等财物，后以约2100元的价格向刘来胜销赃，每人得款约700元。2019年正月初四晚，李利青(二板嘴)驾驶×××轿车载着刘志伟、蔡某“辣椒”一起来到代县里回村董国文选场内盗得电动机、蓄电池、水泵、废铁等财物，后以约1500元的价格向刘来胜销赃，每人得款约500元。2019年正月一天晚上，赵刚刚驾驶机动三轮车，刘志伟驾驶QQ车载着李利青(二板嘴)、蔡某（辣椒)一起来到代县里回村董国文选场，盗得废铁、电动机等财物，后以约4000元的价格向刘来胜销赃，蔡某赃款约1000元。经忻州市价格认证中心认定:被盗电机价格为658元。约2019年2月底的一天晚上，蔡某(辣椒)伙同刘志伟、李利青(二板嘴)、杜常栓一起来到峨口一小区盗得货车蓄电池2块、现代牌电动车1辆，杜常栓分得2块蓄电池。经忻州市价格认证中心认定：被盗2块蓄电池价格分别为204元、165元，现代牌电动车价格为2429元(小计2798元)。在庭审中被告人蔡某对公诉机关指控的事实也不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 赵茂盛 二0一九年十二月三日书 记 员 贾 婧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6442号 原告：曹宁生，男，1959年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。 被告：杭州嘉泽医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号804、806室。 法定代表人：杨志杰，总经理。 委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。 本院受理原告曹宁生诉被告杭州嘉泽医疗器械有限公司委托合同纠纷一案中，原告曹宁生于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杭州嘉泽医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，原告曹宁生提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹宁生撤回起诉。 案件受理费9709元，因当事人申请撤诉减半收取4854.5元，由原告曹宁生负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  董一涵
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初350号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王飞，男，1989年6月9日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人王飞曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2016年5月8日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯诈骗罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年6月刑满释放；又因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被响水县公安局刑事拘留，同年9月27日经响水县人民检察院批准逮捕,同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人王飞多次冒用江苏德龙镍业有限公司工作人员、派出所联防队员等虚假身份，在响水县城和陈家港镇境内，作诈骗案6起，骗取人民币共计7950元。具体事实分述如下： 1.2019年7月底的一天，被告人王飞到陈家港镇丽丽宾馆，冒充派出所联防队员，骗取被害人王某人民币450元。 2.2019年8月初的一天，被告人王飞到陈家港镇中心河桥冷面店，冒充江苏德龙镍业有限公司工作人员，以德龙定冷面为名骗取被害人关某人民币500元。 3.2019年8月初的一天，被告人王飞到陈家港镇佳禾商务宾馆，冒充江苏德龙镍业有限公司工作人员，以帮德龙客户订宾馆房间为名，骗取被害人陈某甲人民币1000元。 4.2019年8月初的一天，被告人王飞到响水县城时代家居广场宝莱佳家居门市，冒充德龙镍业有限公司工作人员，以帮德龙员工宿舍买床为名，骗取被害人陈某乙人民币3000元。 5.2019年8月18日，被告人王飞到灌东盐场化工路潘某家的水果店，冒充江苏德龙镍业有限公司工作人员，以德龙定水果为名，骗取被害人潘某人民币2000元。 6.2019年8月19日，被告人王飞到陈家港镇新能源加油站，冒充派出所联防队员，骗取被害人陈某丙人民币1000元。 案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人王飞已退赔被害人王某人民币300元，被害人陈某乙人民币2000元，被害人潘某人民币2000元，被害人陈某丙人民币1000元。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、收条及付账清单、诈骗一览表等书证，被害人王某、陈某丙、潘某、关某、陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公民权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十一日起至二○二○年八月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王飞继续退赔各被害人经济损失2650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13829号原告：孔德民，男，1985年6月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：范晨凯，男，1985年11月2日生，汉族，住江阴市。原告孔德民诉被告范晨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德民及其委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼，被告范晨凯经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙水泥款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他曾向范晨凯供应黄沙水泥。2018年12月3日，范晨凯出具欠条一份，明确因江阴市金科东方大院2幢102室装饰工程结欠黄沙水泥款25000元，承诺于2019年1月1日前结清。款项到期后，范晨凯仅支付货款5000元，尚结欠货款20000元。该款虽经他多次催要，但范晨凯至今未支付货款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。范晨凯未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月3日，范晨凯出具证明一份，载明：“今金科东方大院2-102黄沙水泥款余25000元，于2019年1月1日前结清。公司位于凯悦国际9楼壹城壹家装饰有限公司。”审理中，孔德民陈述范晨凯于2019年1月20日支付5000元。孔德民提供其与范晨凯微信聊天记录一份，范晨凯在微信中称“不是，我给你讲，我从头至尾都没有说这个钱不给你懂不懂。因为首先一个，因为这个里面也有很多的一个纠纷，知不知道。我呢，我都说了，不管前面的纠纷，我总归想办法，从别的地方也要把这个钱拿给他，但是你也要。大家都要理解一下，我理解你的，我也知道你困难的，根本，你有的时候也帮我想一想是不是。你要想想那个主家也住进去一两年了，他妈的一分钱，后面，妈的，还有那么多钱一直不给我接托的。你说我怎么办，我他妈上吊的心都有了，我跟你说。我不是逛逛你这2万块钱嘛”、“我最近两天也没钱，我这次回来我就是回来开始收账，什么东西的，因为去年留下来好几家人家。一上半年一直摁。你叫我滚到了暑假里面过来跟他们对账，所以说我这次回来就是。过来，把所有的那个去年留下来的人家全部过来把账对好了，最好了，就收钱我那边说好了钱，反正我多少，我别的地方安排好，以后你这边我也多少给你安排点，是不是大家都安排一下”、“我跟你说公司倒闭这个钱我还是认这个钱，该给的还是要给的，然后我这两天因为工地那边天天在收钱一直没收到，然后我这边收到了钱就马上就给你，明不明白”、“我话已经跟你讲成这个样子了，是不是我都说了公司不认我个人来认的，我又不是，我又不是像他们公司关了人就走掉了，我又不走的，我还要做我的事情的，然后我这两天在一家收尾，一家马上要开工，拿到钱马上给你这边结掉，不管怎么样，我说我说2万块钱，我直接给你拿个1万，是不是比如说各一张，我在给你1万不就行了吗”，孔德民称“东方大院2-102，黄沙水泥钱总共还有2万，你帮我安排一万，这边江阴码头催的比较，收到请回，你好，你帮我安排一万块钱，人家在我家门不走”，范晨凯称“就这两天安排”。上述事实，有说明、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。孔德民明确范晨凯已支付货款5000元，本院对此依法予以确认。孔德民主张范晨凯自愿归还货款20000元，提供了范晨凯于2018年12月3日出具欠款25000元的说明，以及范晨凯明确说公司倒闭这个钱他还是认这个钱，收到钱后马上支付的微信聊天记录，本院对其主张依法予以确认。范晨凯未及时履行货款支付义务，构成违约，应负支付货款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范晨凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔德民货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（孔德民已预交），由范晨凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孔德民。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年十二月十二日书记员  秦 银
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1428号原告：南和县河郭乡左村村民委员会，住所地河北省邢台市南和县河郭乡左村。法定代表人：魏路兴，村主任。被告：赵某某，男，1960年2月29日出生，汉族。原告南和县河郭乡左村村民委员会与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告南和县河郭乡左村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南和县河郭乡左村村民委员会撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告南和县河郭乡左村村民委员会承担。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十二月三十日法官助理李海涛书记员赵冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10316号原告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路，统一社会信用代码11120112000187098H。负责人：徐东伟，镇长。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，统一社会信用代码91120116803674244R。负责人：李迎辉，经理。被告：谭爱学，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑志勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告天津市津南区小站镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、谭爱学、郑志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区小站镇人民政府申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津南区小站镇人民政府撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告天津市津南区小站镇人民政府负担。审判员  张宝林二〇一九年十二月二日书记员  林鹏志
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初589号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：湖南卡米乐食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区望城大道888号。法定代表人：蒋立平，董事长。被告：梦享时代（湖南）食品发展有限公司，住所地宁乡经济开发区新康大道妙盛工业园4栋5楼。法定代表人：龙琼。被告：高唐县联华超市，住所地高唐县三十里铺镇大市场。经营者：林兰贵。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖南卡米乐食品有限公司、梦享时代（湖南）食品发展有限公司、高唐县联华超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月4日向本院提交变更诉讼请求申请书及撤诉申请书，申请诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”，申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王祥圣人民陪审员  范同庆二〇一九年十二月十一日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3580号 原告：王立贞，女，汉族，1992年11月18日生，住景泰县。 被告：魏栋梁，男，汉族，1987年8月8日生，住靖远县。 原告王立贞与被告魏栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。王立贞本人于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立贞以被告魏栋梁无法联系为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立贞撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王立贞负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1175号罪犯龙中伍，男，1981年3月12日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年1月5日作出(2011)宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人龙中伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人龙中伍不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年5月16日作出(2012)川刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月29日交付执行。2014年7月2日、2015年11月27日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙中伍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙中伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙中伍确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2018年8月9日作出（2018）川15执166号之一执行裁定终结本次执行程序。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙中伍减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年1月5日起至2024年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3662号申请人：许三学，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卢帅帅，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人许三学与被执行人卢帅帅、徐晓莉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7417号 申请执行人：王中璞,男,汉族,1986年10月11日出生,系甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人:张谦,男,汉族,1975年7月10日出生,系甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 申请执行人王中璞与被执行人张谦借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0702民初6186号民事调解书已发出法律效力，依该调解:被告张谦欠原告王中璞借款本金40000元,利息40000元,合计本息80000元,被告于2018年12月15日前偿还30000元,2019年3月15日前偿还30000元。若被告按期偿还以上本息60000元,下欠20000元原告王中璞自愿放弃。如被告逾期不偿还则于2019年4月30日前向原告付清下欠本息20000元。案件受理费900元(已减半收取),由被告张谦负担。该调解书确定的履行期限届满后，被告张谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中璞向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年7月25向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年8月6日、2019年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张谦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张谦名下无存款，反馈被执行人张谦名下无车辆信息。 4、2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张谦名下的不动产，反馈被执行人张谦名下无房产。 5、2019年12月18日，本院依法发出对被执行人张谦限制消费令。 6、2019年12月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张谦纳入失信人员名单。 7、2019年12月18日，本院依法对被执行人张谦名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的80900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2365号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住。被执行人：王菊兰，女，1973年8月6日生，汉族，住。被执行人：王景洲，男，1979年7月28日生，汉族，住响水县。申请人王拥华与被执行人王菊兰、王景洲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4568号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封被执行人王景洲名下的房屋，暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月18日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1234号原告：刘山，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王保强，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告刘山诉被告王宝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘山申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年十二月二十三日书记员  赵青云
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3318号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。   负责人：范麦义，职务行长。   统一社会信用代码×××（1-1）。   委托诉讼代理人：李芬芳，系山西静庭律师事务所律师。   被告：赵宇，男，1981年6月12日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。   被告：**芳，女，1983年11月8日出生，汉族，长治市人，系长治市晋新医院职工，现住长治市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告赵宇、**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人李芬芳、被告赵宇与**芳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款本金198999.99元；依法判决被告按照双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年8月7日，小计23769.62元）；依法判决被告向原告支付因追偿债权发生的合理费用6683元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告赵宇以个人消费为由向原告申请贷款，其配偶**芳作为共同借款人予以签字确认并承诺与借款人承担同等的按时偿还全部贷款本息的义务。2018年2月2日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》。同日，被告向原告提出支用申请，申请贷款200000元。原告按约将贷款转入被告账户。但被告并未按约履行还款义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告赵宇辩称，对原告所述不持异议。   被告**芳辩称，**芳经原告电话通知签字，但**芳不清楚款项何时到账，且赵宇一直告知**芳款项未到账。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、还款流水、欠款截屏、身份证、结婚证、委托协议与发票，主要证明被告向原告申请贷款、双方对贷款事项进行约定、被告的还款流水、欠款金额及原告产生的清收费用。经质证，被告赵宇对上述证据均不持异议；被告**芳主张其对个人消费贷款申请表、欠款截屏、还款流水、委托协议与发票不清楚，对其余证据不持异议。   被告赵宇为支持其主张，向本院提交了其与**芳的离婚证。经质证，被告**芳对此不持异议。原告对证据的真实性不持异议，但主张本案债权发生在二被告婚姻关系存续期间。   被告**芳未举证。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年3月25日离婚。2018年1月12日，被告赵宇向原告申请办理金额为200000元的个人消费贷款，被告**芳作为共同借款人在申请表上签字。2018年2月2日，被告赵宇作为借款人、被告**芳作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限从2018年2月2日至2021年2月2日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日，采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日；结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。截至2019年8月7日，被告共欠原告本金198999.99元、利息与罚息23769.62元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵宇作为借款人向原告贷款、并与原告签订了《个人额度借款合同》、从原告处实际贷款200000元的事实存在，赵宇应依法向原告偿还该款；被告**芳虽主张其不应承担还款义务，但其作为共同借款人与原告签订了《个人额度借款合同》，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告**芳依法应向原告连带偿还上述贷款本息。原告主张其因追偿债权发生律师费用6683元，且提供有证据支持，被告依约应承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告赵宇、**芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金人民币198999.99元、利息与罚息23769.62元，并按合同约定支付从2019年8月8日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。   二、被告赵宇、**芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行支付代理费6683元。   如果被告赵宇、**芳未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为2321元，由被告赵宇、**芳连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年十二月十二日   书记员 王佳琪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2945号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘美军签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘美军的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘美军负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘美军700元，同时代刘美军偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘美军（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，桃源农商行与刘美军签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘美军的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘美军分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘美军贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘美军，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘美军在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2970号 原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司，住所地承德双桥区大石庙偏岭（汽车东站）。 法定代表人胡新平，职务总经理。 委托诉讼代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告杨纯东，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告严其泉，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司与被告杨纯东、严其泉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告万合集团承德名城旅游汽车有限公司的起诉。 原告预交案件受理费1650.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 高瑞松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17016号 移送执行人：本院金融庭 被执行人：邓兴周，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院做出的（2018）粤0106民初14813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳受理费37800元和财产保全费5000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈嘉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10733号之一 原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区人民大街2号1栋94号，公民身份号码340111197101142011。 被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区南淝河路2号1幢94号，公民身份号码340121197703105229。 原告合肥市同创建设工程有限公司与被告姜奎、吴世华合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告合肥市同创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告代为偿还借款本金及利息等共计5350000元，并支付垫付款利息677666元（以5350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年12月3日起至暂计算至2019年8月2日，以后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月6日，原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称：同创公司）与被告姜奎签订了一份《项目承包合同》，约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目，实行独立核算、自负盈亏、承包经营。同日，被告还出具承诺书一份，言明：承包经营过程中产生的一切债务均由本人承担，如同创公司为本人对外向第三人承担了民事责任，则本人自愿承担同创公司垫付的所有本金及利息。2012年至2013年，被告姜奎以直属分公司名义向徐建刚借款45000000元，后一直拖欠不还，徐建刚遂向合肥市包河区人民法院起诉同创公司直属分公司和同创公司要求偿还借款。合肥市包河区人民法院做出了（2013）包民二初字第1604号民事判决书、（2014）合民二终第186号民事判决书，判决同创公司直属分公司偿还借款45000000元及利息，同创公司直属分公司财产不足以清偿债务的由同创公司承担偿还义务。判决后，直属分公司一直未能偿还借款。2016年12月3日，徐建刚以该判决款项抵付了其在同创公司承包工程所应交纳的管理费。两被告系夫妻关系，案涉合同的签订、履行均发生在夫妻关系存续期间，且在被告姜奎承包同创公司直属分公司期间，被告吴世华参与实际经营，其个人银行账户与直属分公司之间存在诸多资金往来，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告吴世华承担连带清偿责任。原告认为，被告在承包经营直属分公司期间未经同创公司同意以分公司名义从他人借款，导致原告为其承担债务。原告为其代为偿还的款项理应由两被告承担，故具状诉至贵院，望判如所请。 被告姜奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告主张的案件事实，案涉款项应当是同创公司直属分公司所欠款项，而直属分公司住所地为合肥市新站区（瑶海区），故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。其次即使原告认为代被告垫付了相应款项，其行使的也是追偿权利，且另一被告与原告之间没有建设工程施工合同关系，故本案案由应为追偿权纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应由建设工程所在地人民法院管辖。应适用民事诉讼法一般地域管辖的原则，由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均为合肥市包河区，因此应将本案移送合肥市包河区人民法院审理。 本院认为，原告以其代姜奎偿还徐建刚借款本息5350000元为由，主张依据其与姜奎签订《项目承包合同》及姜奎出具的承诺书，两被告应偿还其代为垫付的借款本息。依据原告的诉讼请求以及事实和理由，本案不涉及建设工程价款结算，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地及两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。姜奎提出的管辖权异议成立，本案应移送合肥市包河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1105号申请执行人：赵某芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：三亚金维实业有限公司（统一社会信用代码91460200557366288X），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：余某金，该公司总经理。关于申请执行人赵某芳与被执行人三亚金维实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵某芳向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚金维实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵某芳偿支付工资合计15202.27元及利息（利息以15202.27元为本金，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（申请执行人已预缴102元），减半收取102元，由被执行人三亚金维实业有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚金维实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人银行账有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1880号之一申请执行人：薛辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁小海，男，1977年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行薛辉与宁小海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁小海名下有豫Ｍ×××××号帕萨特车辆一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封、扣押宁小海名下的豫Ｍ×××××号帕萨特车辆，查封期限为两年。申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月九日书记员  赵 天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85976号原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东。被告：李长勇，男，1977年1月20日出生，汉族，北京格林物业有限公司中控，住北京市朝阳区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称原告）与被告李长勇劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华普联合商业投资有限公司撤诉处理，京朝劳人仲字[2019]第18863号裁决书生效。审 判 员  姚 岚二〇一九年十二月五日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16599号原告：王英贵，男，1956年11月14日生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：冯明霞，女，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址郑州市。被告：刘明生，男，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址郑州市。原告王英贵与被告冯明霞、刘明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英贵的委托诉讼代理人张松峰到庭参加了诉讼。被告冯明霞、刘明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯明霞、刘明生向原告偿还借款165600元;2.要求被告冯明霞、刘明生从2019年10月1日起至实际支付完毕期间的利息(利息以16万元为基数，按照月息1分计算);3.要求荆青云对本案的上述借款承担连带责任;4.本案诉讼费用、律师费、保全费、担保费等等由被告负担。事实与理由:原告是郑州市二七区嵩山路办事处袁砦村东街24号拆迁安置户，房屋在没有安置到位前享受过渡费用，2017年6月份原告通过荆青云认识被告冯明霞和刘明生。2017年6月4日被告冯明霞、刘明生借原告20万元现金，借款期限一年，利息按照月息1分计算，2018年6月4日借款期限到期后，被告冯明霞、刘明生向原告偿还本金4万元，并将原来书写的20万元借条收回，扣除已经还款的4万元后，重新给原告出具新的借款条，即；“今借王英贵现金壹拾陆万元整（￥160000元），借款时间2018年6月4日至2019年1月4日，月息1分，到期不还自愿承担王英贵的律师费。借款人：冯明霞、刘明生落款时间2018年6月4日担保人：荆青云签字”。2018年6月4日至2019年10月4日期间利息，按约定的月息1分计算，16个月×1600元/月息=25600元利息。本金160000加利息25600=185600元。以上款项经原告多次联系被告讨要，被告以手头紧张为由同意先支付20000元利息，即，2019年9月30日被告冯明霞偿还利息20000元后，承诺剩余利息和本金被告想办法支付给原告。扣除被告支付的20000元利息，被告还下欠原告本金和利息165600元（其中本金16万元，利息5600元）。因为被告不讲诚信，不按时偿还借款和利息，导致原告对被告不信任，原告为了维护自己的合法权益，依据，《民事诉讼法》第119条之规定向法院提出诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月4日，原告转账给被告冯明霞20万元。原告称上述20万元系被告冯明霞、刘明生于2017年找其借的钱，后二被告于2018年6月4日偿还了4万元。2018年6月4日，被告冯明霞、刘明生出具《借款条》一份，载明：“今借王英贵现金壹拾陆万整（￥160000），借款时间2018年6月4日至2019年1月4日，月息1分，到期不还自愿承担王英贵的律师费。”原告自认被告冯明霞于2019年9月30日偿还2万元，并称之后二被告未再还款。另查明：原告为本案支出律师费6000元。上述事实由原告陈述、借款条、转账记录、律师服务协议、律师费发票在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约当履行义务。本案二被告从原告处借款20万元，后于2018年6月4日偿还4万元后剩余借款本金16万元，由二被告出具出借款条予以载明。上述借款条还载明了借款期限和利息，故二被告应当按照承诺如期履行还款义务。现借款期限已经届满，但被告除在2019年9月30日偿还2万元后，未再偿还剩余借款本金和利息。因此，扣除被告偿还的上述2万元后，原告要求二被告偿还借款165600元（截至2019年10月3日，本金160000元，利息5600元）的请求，与借款条载明的借款数额及利息相符，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照借款条载明的月息1分即年利率12%计算支持自2019年10月4日起至借款实际支付完毕止。原告按要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费6000元，经查，本案借款条载明“到期不还自愿承担王英贵的律师费”，而二被告在借款期限届满后未如期偿还借款，故应按该承诺支付原告支出的律师费6000元。因此，本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明霞、刘明生于本判决生效之日起十日内偿还原告王英贵截至2019年10月3日的借款本息165600元，并支付自2019年10月4日起至借款实际支付完毕之日止期间的逾期还款利息（以160000元为基数，按年利率12%计算）；被告冯明霞、刘明生于本判决生效之日起十日内支付原告王英贵律师费6000元；三、驳回原告王英贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，保全费1348元，由被告冯明霞、刘明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  闫 其
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3429号申请执行人：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：周晶晶，男，1990年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周立霞，女，1975年2月10日生，汉族，住响水县。王洪俊与周晶晶、周立霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6185号法律文书已经发生法律效力。因周晶晶、周立霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王洪俊于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96460号原告：姜来芳，女，1970年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈敏，女，1971年7月24日生，汉族，住湖南省。被告：胡华刚，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告姜来芳与被告陈敏、胡华刚民间借贷纠纷一案中，因原告姜来芳在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金宇杰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢33号之一 申请执行人：杨忠田，男，1968年2月4日出生，蒙古族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黄龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401民初1911号民事判决书，杨忠田与黄龙民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人黄龙依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、无理财产品、收益类保险、股权信息。其名下号牌号码为鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。现其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓丽（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3559号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长，委托诉讼代理人：李强，系该社员工。被告：刘明华，男，1968年12月12日生，汉族，住六枝特区，被告：明艳，女，1972年1月1日生，彝族，住址同上，原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘明华、明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘明华、明艳经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金49671.23元，并支付利息21761.39元（利息计算至2019年10月17日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：2015年5月17日，被告刘明华向原告申请贷款50000元（目前余额为49671.23元），约定利率为月5.5390‰，逾期在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为利随本清，借款期限为一年；现贷款已逾期，被告未按约定还清贷款本息，已构成违约，截止到2019年10月17日，被告尚欠借款本金49671.23元，欠利息21761.39元。被告刘明华、明艳未提出答辩。对原告出示的借款申请书（两份）、承诺书、《农户信用贷款授信借款合同》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据（两份）、身份证、结婚证、还款记录，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2012年5月12日，被告刘明华以建房为由向原告下属的郎岱信用社申请贷款50000元，其妻明艳出具了承诺书，承诺对刘明华的此笔贷款承担连带清偿责任，同日，郎岱信用社与刘明华签订了《农户信用贷款授信借款合同》，郎岱信用社即将50000元贷款打入被告刘明华的账上，双方约定：借款期限为三年，借款利率为月7.7583‰……；贷款到期后，被告刘明华无力还款；2015年5月17日，被告刘明华以装修为由，再次向郎岱信用社申请借款50000元，同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：借款期限为一年，月利率为5.5390‰，还款方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；刘明华用此笔贷款偿还了其所欠郎岱信用社的前一笔贷款，刘明华借款后，偿还了借款本金328.77元，并支付了部分利息，后未再履行还款义务。刘明华与明艳系夫妻，双方于1995年3月28日办理了结婚登记手续。本院认为，郎岱信用社与刘明华签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告刘明华未按合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；被告明艳与刘明华系夫妻，刘明华于2012年5月12日以建房为由向郎岱信用社借款50000元，明艳出具了承诺书，其承诺对刘明华的此笔贷款承担连带清偿责任，后因无力还款，刘明华于2015年5月17日再次向郎岱信用社贷款50000元，用此款偿还了旧贷，可以认为，明艳对此笔贷款是知晓的，刘明华以新贷还旧贷，而旧贷是被告刘明华、明艳的合意，也可以这样认为，此笔贷款是用于二被告的夫妻共同生活、生产经营，故明艳应对此笔贷款承担责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告刘明华、明艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金49671.23元，并支付利息21761.39元（利息计算至2019年10月17日，以后利息按双方约定计算至贷款清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），由被告刘明华、明艳负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十二月九日书记员  卢荣浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2258号原告:北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朴晋秀，系该公司董事长。被告：何浩明，男，1969年出生，住青海省湟源县。被告：李晨芳，女，1971年出生，住青海省湟源县。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告何浩明、李晨芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京现代京城工程机械有限公司撤诉。案件受理费2321元，由北京现代京城工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十二月二十三日书记员李春庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32413号原告：涂道焕，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小杰，北京储正律师事务所实习律师。被告：毛一帆，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告涂道焕与被告毛一帆网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告涂道焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月27日在企业店铺宁波珍硒宝食品有限公司内购买鹿茸酒57瓶，共计5万元。收货地址为北京市西城区红居南街北京农机大厦1号48栋，原告朋友处。后原告得知该商品为没有生产许可编号的三无产品。经查，宁波珍硒宝食品有限公司已经注销，由此起诉其股东毛一帆。其销售不符合国家食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，应当承担赔偿责任。被告毛一帆未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。涂道焕以收货地在北京市西城区为由，主张本案由北京市的法院管辖。但是，经本院询问涂道焕，其明确表示该案中的收货地址在北京，但其没有提供租赁合同、居住证明等证据证明其与该收货地址之间的实际联系，没有证据证明上述地址当时为其经常居住地。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。涂道焕存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑。同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对涂道焕以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二十条规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢正新二〇一九年十二月九日书记员  朱 玥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5069号 原告：秦承敏，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告秦承敏与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承敏的委托诉讼代理人孙云彬、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦承敏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金151690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月15日00时起至2020年10月14日24时止。其中，机动车损失保险金额为306400元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年11月1日05时许，徐勤生驾驶上述保险车辆，行驶至蒙阴县交汇处发生侧翻，造成保险车辆及路产受损的交通事故，原告方负全部责任。对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为152690元，其具体损失项目及数额为车辆损失122160元（主车鲁Ｑ×××××损失90120元，鲁Ｑ×××××损失32040元），评估费4000元，施救费8000元，路产损失18530元，共计152690元。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的材料，且无其他免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内根据事故责任赔偿原告合理合法的损失。事故发生在2019年11月1日5时，事故发生后，原告未第一时间向我公司报案，我公司接事故报案后，向报案人了解相关事故情况，要求面见驾驶员，原告方以种种理由推托，不予配合，我公司需要在明确事故发生及驾驶员身份等前提下，确认属于保险责任，方同意赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告秦承敏所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车登记挂靠在临沂鑫冠运输有限公司名下，该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保一份交强险、二份机动车商业保险。其中主车投保机动车损失险保险金额306400元、第三者责任险责任限额1000000元；挂车投保机动车损失险保险金额69750元、第三者责任险责任限额500000元。上述险种均投保不计免赔率险，保险期间均自2019年10月15日00时起至2020年10月14日24时止。 2019年11月1日05时许，徐勤生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，在蒙阴县交汇处发生侧翻，造成货物和车辆以及护栏（归蒙阴县交通运输局）受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐勤生驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结论为122160元（其中主车鲁Ｑ×××××损失90120元，鲁Ｑ×××××损失32040元）。为此，原告支出评估费4000元。同时，为施救上述车辆，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出施救费8000元。因本次事故造成路产护栏受损，原告支出公路设施损坏赔偿费18530元。 同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员徐勤生持有A2E驾驶证，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保交强险及机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此造成的合理损失，被告应按照保险合同约定，在保险各分项限额内予以赔付。原告请求的车辆损失122160元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，对于被告申请重新评估的申请，本院不予准许，被告应在机动车损失险限额内赔付原告上述损失；原告请求的评估费4000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；原告请求的施救费，系原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要费用，本院予以确认，因原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，对于原告请求的施救费，本院酌定支持6400元。原告请求的路产损失18530元，被告方无异议，结合原告提供的事故认定书、路产损坏赔偿清单及收据，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告保险理赔金151090元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告秦承敏保险理赔金151090元； 二、驳回原告秦承敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张玉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1644号申请执行人：王洪波,男,1977年9月1日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：郑继峰,男,1982年2月12日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王洪波与郑继峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初3383号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款10万元及利息，案件受理费2300元、保全费1120元、公告费560元，执行费1460元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押和其他查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初3383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年十二月十三日书记员  李亚成
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7174号申请执行人:臧留兴,男,1963年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：贺喜全,男,1987年6月22日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人臧留兴与被执行人贺喜全生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16724号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8563元。本院于2019年7月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺喜全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人贺喜全名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人贺喜全名下公积金，经查：公积金余额为330元。5.2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺喜全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人贺喜全名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺喜全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省富平县人民法院查询被执行人贺喜全名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息,且鉴于公积金之特殊性质,对被执行人名下公积金不作处置。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2019年12月26日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为8563元，实际执行到位0元，剩余8563元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月二十六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1483号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯波，男，1994年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，原重庆某某某某企业管理咨询有限公司业务员、业务经理，户籍地重庆市永川区。因本案于2019年3月29日投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人冯波犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月至2017年5月，刘某甲（已判决）控制的重庆某某某某企业管理咨询有限公司与陈某某、崔某共同出资成立的某某某公司，凭借信息和仓位优势成为庄家，通过湖南有色金属交易平台进行产品交易，采取拉升诱导、连续打压等手段，从而赚取客户亏损。被告人冯波于2016年10月进入某某某某公司工作，先后担任业务员、业务经理，单独或伙同雷某某（已判刑）、曹某某（另案处理）负责使用微信账号，虚构“白富美”身份，添加被害人为好友，发送虚假盈利k线图取得被害人购买平台上的古玩票，致使被害人高位接盘，低价出仓，从而赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月，被告人冯波分别伙同舒某、雷某某、曹某某采取上述操作模式，通过湖南有色金属交易平台的古玩产品交易，诈骗被害人曾某、陈某甲、王某某、李某、黄某某钱款共计565021.45元。2019年3月27日，被告人冯波接民警电话通知后投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人冯波以非法占有为目的，伙同利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人冯波系从犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人冯波有期徒刑二年至四年，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致，被告人冯波认罪认罚，在审理期间自愿退缴个人违法所得3万元。上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、工商登记资料、客户统计表、提成表、银行账户交易明细、户籍材料，被害人曾某、王某某的陈述，同案舒某、雷某某、刘某乙、陈某某、刘某甲、周某某等人的供述，审计报告、电子证据勘验工作记录以及被告人冯波的供述等。本院认为，被告人冯波伙同他人利用电信网络技术手段骗取钱款共计565021.45元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴个人全部违法所得，量刑酌予考量。综上，对被告人冯波予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人冯波在所涉犯罪金额内承担共同退赔责任；对其所退缴的违法所得款项于本判决生效后依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92491号原告：上海绿沛晨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷保成，经理。被告：上海鸿狮餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施士雷，执行董事。委托诉讼代理人：施恒军，男。原告上海绿沛晨实业有限公司诉被告上海鸿狮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告上海绿沛晨实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿沛晨实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币4,744元，减半收取计2,372元，由原告上海绿沛晨实业有限公司负担。审判员 李 洁二〇一九年十二月十六日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7079号 申请执行人：佘琴，女，汉族，1981年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人佘琴与被执行人冯晓飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民特448号民事裁定书确认了双方在甘州区西街街道人民调解委员会达成的司法协议，协议约定：被执行人冯晓飞偿还申请人佘琴借款68000元，于2019年7月3日前偿付20000元；于2019年7月30日前偿付48000元，若任何一期逾期可申请法院强制执行。协议约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佘琴以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚 飞
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1770号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：马志华。 被执行人李礼，男，1977年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李荣秀，女，1977年12月22日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告人李礼妻子。 被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市，法定代表人白雄祥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人李礼、李荣秀、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2016）内0621民初6273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李礼、李荣秀、内蒙古正鑫置业有限责任公司向申请执行人偿还下欠款301910.09元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李礼、李荣秀、内蒙古正鑫置业有限责任公司取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1770号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保224号申请人：陈周荣，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：郑朝莲，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人陈周荣、郑朝莲与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人陈周荣、郑朝莲于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人陈周荣、郑朝莲的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人陈周荣、郑朝莲撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初543号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王程，男，现住山东省济宁市高新区。2018年11月19日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王程犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人王程及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日23时45分许，被告人王程酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至济宁市凯赛大桥附近时被交警查获。经检验，被告人王程血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王程拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王程自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼