四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1187号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洋，男，1991年3月11日出生，回族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。2019年3月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王洋犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）川0105刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人王洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月初，被告人王洋与被害人梅某交往期间，以帮助其恢复征信、提高信用卡额度为由骗得其手机密码、支付宝账户和微信密码以及银行卡密码后，使用梅某的支付宝账户和微信账户在网络贷款平台贷款后，将所贷款项和梅某支付宝、微信账户原有资金共121677.49元秘密转入王洋本人的支付宝、微信账户和银行卡中供自己使用。王洋冒用梅某的身份，利用梅某支付宝和微信绑定的银行卡消费、套现等方式支出其信用卡、储蓄卡资金共计66879.49元。2018年9月，王洋以归还贷款、生病住院等理由骗取梅某共计55559.99元。2019年3月21日，梅某发现被骗遂报警。 2018年8月，王洋与被害人彭某交往期间，以帮助其恢复征信、提高信用卡额度为由骗得其手机密码、支付宝账户和微信密码以及银行卡密码后，使用彭某的身份信息在网络贷款平台贷款后，将所贷款项和彭某支付宝、微信账户原有资金共47531元秘密转入王洋本人的支付宝、微信账户和银行卡中供自己使用。王洋还冒用彭某的身份，利用其支付宝和微信绑定的银行卡消费、套现等方式支出其信用卡资金共计132140.64元。2019年2月，王洋以生病住院等理由骗得彭某16750元。2019年3月16日，彭某发现被骗遂报警。 2018年10月，王洋与被害人王某交往期间，以上述同样方式将以王某名义申请的网络贷款和其支付宝、微信账号原有资金共275446.68元秘密转入其支付宝、微信账户和彭某支付宝账户供自己使用；王洋还冒用王某的身份，利用王某支付宝和微信绑定的银行卡以消费、套现等方式支出其银行卡内资金97977.48元。2019年1月，王洋以胃病需要做手术、买机票、打架赔钱等理由骗得王某微信转款42146元。2019年3月16日，王某发现被骗遂报警。 2018年11月，王洋与被害人宋某交往期间，王洋以上述同样方式将以宋某名义申请的网络贷款和其支付宝、微信账号原有资金共9499元秘密转入其支付宝、微信账户供自己使用；王洋还冒用宋某的身份，利用宋某支付宝和微信绑定的银行卡以消费、套现等方式支出其银行卡内资金12549.7元。2019年2月24日，宋某发现被骗遂报警。 2019年3月12日，被告人王洋在成都市青羊区小南街被民警抓获。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人王洋盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王洋在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。王洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王洋系初犯，量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。二、继续追缴被告人王洋的违法所得876157.47元并责令分别退赔被害人梅某242116.97元，退赔被害人彭某196421.64元，退赔被害人王某415570.16元；退赔被害人宋某22048.7元。 宣判后，原审被告人王洋不服，提出上诉。 上诉人王洋提出部分涉案款项系帮被害人还款及与被害人一起的生活消费，该部分款项应当从中扣除的上诉理由。辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见外，还提出以下辩护意见：1.王洋在案发后委托家人退赔被害人王某部分款项，原判对该情节没有核实；2.王洋系初犯，具有坦白、庭审认罪等从轻情节。综上，上诉人及辩护人认为原判认定事实不清，量刑过重。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 另查明，上诉人（原审被告人）王洋在案发后委托其家人退赔被害人王某10000的事实，有公安机关出具的情况说明在案予以印证。 本院认为，上诉人（原审被告人）王洋以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额特别巨大；王洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且犯罪数额巨大；王洋以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。王洋在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。王洋归案后如实供述其主要的犯罪事实，委托家人代为退赔部分经济损失，可从轻处罚，本院将根据王洋的具体犯罪事实、主观恶性和社会危害性，结合认罪态度、悔罪表现等情节，在量刑时综合予以评判。 针对上诉人王洋及其辩护人所提涉案款项中有部分钱财已经用于偿还被害人的贷款以及与被害人在一起的生活消费，应当扣除，原判认定金额有误的意见，本院认为，首先，该辩称除上诉人在二审期间的供述外，没有其他证据予以印证；其次，即使辩称事实真实发生，上诉人通过犯罪手段从四被害人处窃取或骗得的钱财，因整个犯罪过程已经完结，前述钱财的后续处理不会影响对涉案财物的性质认定；最后，原判认定的涉案金额有王洋在公安机关稳定一致的供述，四被害人的陈述及相应的转账、贷款等书面材料，司法鉴定意见书等证据在案予以印证，证据间相互吻合，足以证实原判认定的涉案金额准确无误。综上，前述意见不能成立，本院不予采纳。所提王洋在案发后委托家人退赔被害人王某部分款项的意见，与审理查明的事实相符，本院将在王洋退赔王某的金额中扣除该款。所提王洋系初犯，并具有坦白、庭审认罪等从轻情节，原判量刑过重的意见，本院认为，原判业已根据上诉人的具体犯罪行为、认罪态度等量刑情节对其从轻处罚，原判量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现新证据，且原判对退赔被害人梅某的金额计算有误，故本院对退赔事项予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初735号刑事判决第（一）项，即被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 二、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初735号刑事判决第（二）项，即继续追缴被告人王洋的违法所得876157.47元并责令分别退赔被害人梅某242116.97元，退赔被害人彭某196421.64元，退赔被害人王某415570.16元；退赔被害人宋某22048.7元。 三、继续追缴被告人王洋的违法所得868157.47元并责令分别退赔被害人梅某244116.97元，退赔被害人彭某196421.64元，退赔被害人王某405570.16元；退赔被害人宋某22048.7元。 本判决为终审判决。 审判长  苟峰 审判员  刘英 审判员  何蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘玥