云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4351号原告杨某，女，1950年8月27日出生，白族，云南省大理市人，大理市××完小退休教师，住大理市。委托代理人自文玉，大理苍海仁法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告赵某1，男，1955年10月25日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）被告赵某2，男，1979年2月8日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告赵某3，男，1980年2月23日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）三被告共同委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，系特别授权代理。第三人王某，女，1984年4月9日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人自文玉、被告赵某2、三被告委托代理人王宏翼、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某1、赵某2、赵某3依法偿还赵某某拖欠原告的借款人民币25,000.00元(以下币种均为人民币)，并支付2011年11月15日至2019年9月30日利息9,635.08元（利息以按照现行银行贷款5年期以上基准年利率4.9%计算，即25,000元×4.9÷100÷365×2871天）。二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与赵某1的妻子、被告赵某2和赵某3的母亲赵某某系同村好友。2011年11月12日，赵某某找到原告，提出因为家里盖房资金不够，要求原告借钱给她家里支持一下。因为双方关系很好，也常来常往，出于帮助朋友的善意，原告就按照赵某某的要求，2011年11月15日将现款25,000元借给了赵某某。2011年11月17日，赵某某将其丈夫赵某1亲笔以赵某某名义写的借条拿给原告。借款时双方口头约定支付一点利息，但却没有说明利率多少，并约定房子盖好后就尽快还清。2012年年末，赵某某及被告家的房子建盖完成，原告向赵某某及其家人三位被告提出归还借款，但赵某某提出因为婆婆病了，自己住院一下拿不出来，要求延期一段时间。后来赵某某的婆婆去世，赵某某也于2016年农历8月16日（2016年9月16日）因病去世。待赵某某的丧事办理完毕后，原告再向赵某某的丈夫即被告赵某1及两个儿子被告赵某2、赵某3提出归还赵某某的借款，被告赵某1承认应该归还原告借款，但要求向他的两个儿子偿还。但是至今原告仍然没有获得被告父子归还的借款。我国《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告与赵某某是多年的朋友，原告认为朋友之间相互帮助是为人应有之德，因此在赵某某及其家人来向原告提出借钱帮助盖房子的要求时，毫不犹豫的把自己辛苦挣来积攒的钱借给赵某某及被告一家盖房使用。在应当偿还时，赵某某提出因为家里有困难要求延期偿还，原告也同意了。但现在赵某某去世了，房屋等遗产也已经被被告继承了，却仍然不归还向原告的借款，而向原告的借款实质上也是被告一家借用的，于情于理与法都是说不过去的。原告迫于无奈，只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时归还借款，以维护原告的合法权益不受侵犯，维护社会的公平公正，特提起诉讼。被告赵某1、赵某2、赵某3辩称：原告对三被告的起诉没有事实及法律依据。理由是：被告对赵某某与原告借贷关系不知情，没有见赵某某将借款用于家庭生活，也没有用于房屋建盖，被告家的房屋土地是在赵某4的名下，赵某4是被告赵某1的父亲，是被告赵某2、赵某3的爷爷，土地证颁布日期是在1987年11月30日，被告赵某2、被告赵某3两兄弟在2010年就已经建盖了房屋。赵某某生前未留下遗产，相反留下了很多债务，被告两兄弟为了家庭声誉，在赵某某去世后请与赵某某有借贷关系的人过来申报，用自己的钱为其偿还债务30多万元，全村都知道.赵某某没有遗产留下，所以三被告不应该承担偿还责任。且原告的起诉已超过法定时效，依法应予驳回，从原告诉状中看到原告主张的债权是在2012年年末，原告就已经向赵某某主张偿还，也就是说本案诉讼时效起算时间最迟也从2012年年末开始计算至2014年年末，诉讼时效届满。而原告起诉时间是2019年9月30日已经超过法律时效，依法应当驳回起诉。请法庭审查事实和证据，诉求不成立驳回诉求，若查明超过诉讼时效应驳回起诉。第三人王某辩称：对原告起诉的事实不知情。本案在审理过程中，原告杨某提交了以下证据：A1、借条原件，证实赵某某向原告借款25,000元。同时陈述该借条系被告赵某1所写，因赵某某不识字不会写，所以由其丈夫被告赵某1写下借条。A2、大理市××镇××村委会出具的证明原件，证实原告奶名叫阿玉，杨某与阿玉两人确实系同一人。经质证，三被告认可借条确系被告赵某1所写。被告赵某1认可该借条是其妻子赵某某2011年11月15日要求其写的，但对于赵某某与原告之间是否有借贷关系及借款是否交付三被告并不知情，同时被告赵某1认可其所书写的借条上的阿玉姐即为原告。第三人对原告提交的证据表示不清楚。被告赵某1、赵某2、赵某3提交了以下证据：B1、三被告身份证复印件，证实三被告的身份情况。B2、宅基地使用证复印件，证实被告户宅基地证登记在赵某4名下，颁证时间是1987年11月30日。B3、礼单原件，证实被告家的房屋是在2010年1月份落成，由被告赵某2、赵某3分别建盖，被告赵某2的是在2010年1月24日办客，被告赵某3的是在2010年1月30日办客。经质证，原告对三被告身份证复印件、宅基地使用证复印件三性无异议，认为礼单原件客观存在。第三人对上述证据无异议。本院认为，原告提交的借条原件，客观、真实性予以认可；村委会是群众性自治组织，无权对公民的身份情况做出证明，对大理市××镇××村委会出具的证明原件不予认可。被告提交的身份证复印件予以认可；所提交的宅基地使用证复印件、礼单原件与本案无关联性，不予认可。根据原、被告举证、质证和认证以及双方当事人一致陈述，本院确认如下法律事实：赵某某与被告赵某1系夫妻关系，双方生育二子即被告赵某2、赵某3。第三人王某系被告赵某2妻子。赵某某与原告杨某系朋友关系。2011年11月15日，被告赵某1在赵某某要求下写了内容为：“今向城北阿玉姐借款人民币25,000元（贰万伍仟元整），借款人赵某某，2011年11月15日”的借条。2016年9月18日，赵某某去世。现原告持2011年11月15日被告赵某1书写的借条向本院提起诉讼，要求三被告归还赵某某拖欠原告的借款本金25,000元及支付利息9,635.08元。审理中，被告赵某1认可其所写借条上的阿玉姐即为原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其诉状的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款意思表示一致外，还要求出借人实际将款项交付予借款人。借贷行为属实践性行为。原告主张与赵某某有借贷25,000元的关系，对于借款的合意无证据提交；原告提交被告赵某1书写的借条以证实与赵某某的借贷关系，该借条是客观存在，但对于该借条所载原告与赵某某之间的借贷关系，该借贷关系是否确实发生、原告是否已将借款实际交付予赵某某，仅有原告的陈述,无其他证据加以证实，原告所提供的证据不能证实原告与赵某某之间有合法的借贷关系，故对原告基于与赵某某之间有借贷关系，因赵某某死亡，对三被告行使诉权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2,044元，减半收取1,022元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 李 瑜二〇一九年十二月六日书记员 曾从康