重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12011号原告：冷益全，男，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：李奉燃，女，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市九龙坡。原告冷益全与被告李奉燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷益全及其委托诉讼代理人陈永洪、邹东桥，被告李奉燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷益全向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年11月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.原告有权对拍卖、变卖被告的渝AXXXX小汽车的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告以生活开支急需周转资金为由从原告处借走现金6万元，并与原告签订《机动车辆质押借款合同》，合同约定被告向原告借款6万元，借期1个月，自2018年11月24日至2018年12月24日，期满一次性还清本息；被告将其合法拥有的荣威牌渝AXXXX小汽车质押给原告，作为上述借款的担保。合同签订后原告按约出借了款项，但被告却未按时归还本息。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告李奉燃辩称，双方于借款合同中约定的借款本金是6万元，但实际交付的是现金49000元，有11000元是砍头息。借款当日已经将车辆质押给原告，被告于2018年11月29日还款6万元，本金已经还完了，利息也不应再支付了，原告并未在还款当天将车辆归还给被告。车辆不是原告的，是被告前夫周俊的，被告没有权利将车辆质押给原告，周俊也不知晓质押的事情，原告对车辆不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（质押权人、出借人、乙方）与被告（质押人、借款人、甲方）签订《机动车辆质押借款合同》，主要约定：1.被告以其自有车辆（荣威，车辆识别号：LSJB36W69HS09XXXX，车牌号：渝AXXXX，发动机号15083XXXX）作质物在原告处质押，向原告借款人民币陆万元。被告保证该车辆属本人所有，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷；2.借款履行期限自2018年11月24日至2018年12月24日；3.质押借款综合费率按月计算，在原告发放借款时预扣1个月综合费用，其它各月按月提前预交，按月计收，逾期未缴纳综合费用按借款金额日加10%违约金。超壹日被告未缴综合费，原告有权终止合同按规定处置质物；4.被告将质物相关品（详见质物清单）交由原告暂管，在质押期间被告不得将质物及暂管品挂失及转让、抵押、质押等权属转移行为；5.质押期间质物由原告暂管，因原告原因造成质物丢失或损坏，原告按评估值赔偿，因不可抗拒因素造成质物损坏及殃及部分，原告不负赔偿；6.被告保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如被告不能按期偿还借款，原告有权将被告质押物处置或转让。除收回本金、综合费和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置质物所需费用外，不足部分有权向被告继续追偿；7.本合同在被告还清借款、综合费用后，原告将被告提供的质物和证件返还被告。甲方签字处有“李奉燃”字样签字及捺印。2018年11月24日，被告向原告出具《借条》、《收条》。同日，被告向原告出具《授权委托书》，主要载明原告作为被告的特别授权代理人，全权办理被告名下的车牌号为渝AXXXX，车架号为LSJB36W69HS09XXXX的机动车出售事宜，原告在被告的授权范围内签署的全部文件，均为被告之行为，被告均愿意承担全部法律责任。同日，原告（质押权人）与被告（质押人）签署《质物交接单》，主要约定被告自愿将质押物（车牌号为渝AXXXX，车架号为LSJB36W69HS09XXXX）交付原告，用作借款人李奉燃向质押权人借款的质押担保。如因该质押物的存放、保养、移动发生费用、损耗、损失的，由质押人和借款人承担，并由借款人在归还借款本息时一并缴纳。质押人须无条件配合质押期间质押物保险理赔、年检等手续的办理等，否则质押人和借款人须以借款本金为基数按日万分之五支付迟延履行违约金，本单在借款人归还全部借款后质押人提取质押物时交还质押人。原告举示其于2018年11月24日录制的手机视频两段，主要证明原告当日向被告交付6万元现金的事实。原告另举示案外人周俊身份证复印件、机动车行驶证、被告和周俊的结婚证照片打印件，拟证明被告质押给原告的渝AXXXX汽车所有人周俊与被告是夫妻关系，该车辆属于夫妻共同财产，质押权已合法设立。被告举示其信用卡刷卡记录，拟证明原告于2018年11月29日在彭水县庹伟餐馆刷卡43000元，此外还给了17000元的现金，共计偿还了6万元，刷卡和现金都是给的肖仁伟。原告对该证据的三性均不予认可，因为刷卡的43000元并未转给原告，原告也未要求被告向彭水县庹伟餐馆转款。庭审中，原告陈述：原告是专门做买卖质押车辆的，客户需要卖车的时候，原告就拿钱去收车，如果客户需要借钱，就把车辆质押给原告，原告就借款给客户。廖勇介绍做涉案质押业务，原告才认识的被告。被告称借款用于生意周转，把车辆抵押给原告，原告就借钱给被告。原告没有收到信用卡刷卡的款项和现金，办理车辆质押的时候也知晓车辆不是被告的，看了被告和周俊的结婚证照片。被告没有偿还过本金和利息。原告明确综合费用是指如果被告未按约定期限归还借款，以借款金额为基数的10%作为违约金（包含利息、车辆管理费），因没有合同约定利息，但约定了违约金按每天10%计算，现原告自愿降低为按年利率24%计算利息。被告陈述：被告是在案外人廖勇服务的赌场里面输了钱，廖勇就联系刘凯过来说可以抵押借钱。2018年11月29日晚上，被告提出要还钱，赌场内的人告知被告需要把钱拿给赌场内的人再转交给刘凯，刘凯再过来办理车辆的移交，当时因为被告手上现金不到2万元，就拿了两张信用卡（招行银行、浦发银行）来刷卡，赌场内的人员就把被告的信用卡拿出去刷了，被告知道原告起诉之后收集证据，才发现刷卡的对方是彭水县庹伟餐馆。涉案质押车辆现在在车主周俊处，是有一天被告前夫周俊收到一条短信，车辆停放于解放碑一个停车场内，被告前夫就去把车开回来了。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《机动车辆质押借款合同》、《借条》、《收条》、手机视频结合原告陈述能够证实原告向被告出借6万元的事实。被告辩称原告实际交付的是现金49000元，有11000元是砍头息，但并未举示证据予以证明；被告另称其已还款6万元，但其举示的信用卡刷卡记录载明的收款人系彭水县庹伟餐馆，并非原告，且也未举示证据证明系原告要求被告向彭水县庹伟餐馆或者肖仁伟转款，因此，被告举示的证据并尚不足以证明其已经偿还借款，本院对被告的抗辩意见不予采纳。现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告在《机动车辆质押借款合同》中约定：质押借款综合费率按月计算，在原告发放借款时预扣1个月综合费用，其它各月按月提前预交，按月计收，逾期未缴纳综合费用按借款金额日加10%违约金。但是双方对于综合费用的计收标准并无约定，双方对利息、逾期利息也没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，并依法调整利息的计算方式为：以本金6万元为基数，从逾期之日即2018年12月25日起，按照年利率6%的标准计算至付清日止。关于本案中的质权是否依法设立，原告是否就渝AXXXX小汽车享有优先受偿权的问题：首先，本案中，被告李奉燃将周俊名下的小汽车出质给原告，被告向原告交付小汽车时并提供了机动车行驶证以及其与周俊的结婚证复印件，虽然被告辩称其与周俊于2017年已经离婚，但并未举示证据证明，按照被告提供的结婚照复印件，原告也理应知道该车辆系被告与周俊的共同共有财产，在未经周俊同意的情形下，被告李奉燃不得单独对该车辆作出处分，事后周俊将车辆开回的行为已经明确表明其对质押表示反对；其次，原告陈述其是专门做买卖质押车辆的，对质押业务具有相关知识，在接受车辆质押时也应履行相较于普通人更高的注意义务，对车辆的权属情况进行核查，故此，原告在接受车辆质押时存在明显过失，不构成善意取得；再次，现在该车辆也没有在原告处，其也无法行使质押权；综上，对原告要求对被告的渝AXXXX小汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李奉燃于本判决生效之日起十日内偿还原告冷益全借款本金6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，自2018年11月25日起，按年利率6%计收利息，利随本清）；二、驳回原告冷益全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为740元，其中70元由原告冷益全负担，670元由被告李奉燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇一九年十二月十六日法官助理 李静书 记 员 陈婷