福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15616号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林庆富，男，汉族，1974年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈燕金，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林庆富、陈燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯、林庆富到庭参加诉讼。被告陈燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告平安银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0102民初15616号裁定，并予以执行。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告林庆富、陈燕金向原告偿还借款本金678689.5元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日止利息、罚息、复利合计为23908.97元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年4月17日，被告林庆富、陈燕金向原告出具《授信申请表》，并于2017年4月18日与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（福州）贷字（2018）第（SW20180418000119）号】，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即原告住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告林庆富、陈燕金向原告申请贷款800000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为13.205%，还款方式为等额还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。 然被告林庆富、陈燕金并未依约按期还本付息。截至2019年9月18日，被告林庆富、陈燕金尚欠贷款本金678689.5元及利息23908.97元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告林庆富、陈燕金拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林庆富、陈燕金始终未予支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告林庆富辩称，对借款事实无异议，对欠款金额持有异议。其本人已经偿还部分款项，但原告提供的欠息单中并未予以体现。 被告陈燕金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告林庆富、陈燕金向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 再查明，被告林庆富、陈燕金在原告平安银行福州分行提起本案诉讼后，于2019年10月18日偿还借款本息共计30000元（本金21381.3元、利息8601.97元、复利16.73元）；2019年11月22日偿还借款本息共计10000元（本金9378.59元、利息133.35元、复利488.06元）。截止2019年12月30日，尚欠原告平安银行福州分行借款本金647929.61元、利息46382.94元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告林庆富、陈燕金签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告林庆富、陈燕金发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告林庆富、陈燕金作为借款人未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告林庆富、陈燕金提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆富、陈燕金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金647929.61元及相应利息（含罚息、复利）46382.94元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息按合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10825元，适用简易程序减半收取5412.5元，保全费4033元，均由被告林庆富、陈燕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。