徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4395号原告：张之柏，男，1939年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张洪民(系原告儿子)，男，1970年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方宗瑞，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：谢新良，男，1975年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市复兴路119号。法定代表人：祖伯鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：崔天堂，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。负责人：苏力，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。原告张之柏与被告方宗瑞、谢新良、徐州兆通客运有限公司（下称兆通公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称中华联合财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之柏及其委托诉讼代理人张洪民，被告中华联合财保徐州公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。被告方宗瑞、谢新良、兆通公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张之柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25086.47元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、营养费4560元（38元/天*120天）、护理费12000元（150元/天*80天）、交通费500元，合计43746.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日11时47分许，方宗瑞驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿X305县道由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇杜楼村天天鲜蔬果园门口5KM+200M处时，与前方同向行驶的张之柏驾驶的电动三轮车发生事故，造成张之柏及电动三轮车乘车人岳德凤受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，方宗瑞负事故全部责任，张之柏、岳德凤无责任。原告伤后至医院治疗，产生相应损失。经查，方宗瑞系谢新良雇佣的驾驶员，涉案车辆登记在兆通公司名下，在中华联合财保徐州公司处投保了保险。原告为维护合法权利，诉至法院。被告方宗瑞未作答辩。被告谢新良未作答辩。被告兆通公司未作答辩。被告中华联合财保徐州公司辩称，1.本次事故导致两人受伤，事故车辆在公司承保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，超出交强险部分应扣除20%的不计免赔；2.医疗费应剔除老年病治疗用药(苯磺酸氨氯地平片等是治疗高血压心肌病的，迈之灵片是治疗静脉曲张的，麝香保心丸是治疗心脏病的)，并扣除15%的非医保用药；3.住院伙食补助费认可32天，按标准赔付；营养期、护理期不应超过60日，按标准赔付；交通费由法院酌定；4.不承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月9日11时47分许，方宗瑞驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿X305县道由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇杜楼村天天鲜蔬果园门口5KM+200M处时，与前方同向行驶的张之柏驾驶的电动三轮车发生事故，造成张之柏及电动三轮车乘车人岳德凤受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，方宗瑞负事故全部责任，张之柏、岳德凤无责任。当日，原告被送往徐州市第一人民医院治疗32天，诊断为“胸11椎体前下缘骨折伴左侧椎弓骨折、胸12椎体棘突骨折、左侧眼睑软组织挫伤、头部外伤、高血压病”，共花费医疗费22025.92元，出院医嘱为“1.出院带药：建议继续活血、抗凝等药物治疗配合膏药贴敷治疗。继续腰围外固定，视复查情况去除外固定物。建议心内科随诊，积极查找胸闷原因。2.休息时间：建议卧床休养3月，腰围固定下适当下地行走，加强营养，家属陪护，预防跌伤。适当肩部功能锻炼。3.复诊时间：伤后8周、3月、半年、1年门诊复查指导功能锻炼，不适随诊。4.健康宣教：清淡饮食，适当双下肢及肩部功能锻炼…”。原告出院后多次至徐州市第一人民医院检查，共支出医疗费3060.55元。事发后被告谢新良支付原告医疗费23500元。本案审理过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残等级及营养期、护理期进行鉴定,后于2019年10月24日撤回了鉴定申请。另查明，被告方宗瑞系被告谢新良雇佣的驾驶员，涉案车辆挂靠登记在被告兆通公司名下，在被告中华联合财保徐州公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。再查明，本起事故另一伤者岳德凤曾起诉被告至本院，本院作出(2019)苏0312民初4394号民事判决书，判决被告中华联合财保徐州公司赔偿岳德凤各项损失合计20892.05元，返还被告谢新良垫付款18641.59元。该判决已生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告各项损失核定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病案材料等证据，本院确认原告因交通事故共产生医疗费25086.47元，其中被告谢新良支付23500元；被告中华联合财保徐州公司辩称原告治疗中含有治疗高血压疾病的用药应予扣除，但被告并未举证该部分用药势必与交通事故无关联性，且原告自身存在疾病不是法律规定的过错，对被告的辩解本院不予支持；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数本院支持1600元；3.营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持3420元（90天*38元/天）；4.护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持9600元（120天*80元/天）；5.交通费，本院酌情支持500元。以上合计40206.47元，其中被告谢新良支付23500元。本起事故被告方宗瑞负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告方宗瑞系被告谢新良聘用的驾驶员，在从事雇佣活动中造成本次事故，故被告谢新良与方宗瑞应对原告损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆挂靠登记在兆通公司名下，兆通公司亦应对原告损失承担连带赔偿责任。因被告方宗瑞驾驶的车辆在被告中华联合财保徐州公司投保了保险，原告损失由被告中华联合财保徐州公司在保险范围内先予赔偿。结合原告损失、前期赔付情况及涉案车辆未投保不计免赔险情况，对本起事故被告中华联合财保徐州公司应在交强险内赔偿10100元，在商业三者险内赔偿24085.18元［（40206.47元-10100元）*80%］，合计34185.18元；被告谢新良、方宗瑞、兆通公司应赔偿原告6021.3元［（40206.47元-10100元）*20%］。为化解矛盾、方便款项给付，被告谢新良垫付费用本院予以一并处理，由被告中华联合财保徐州公司予以返还17478.7元（23500元-6021.3元），本起事故原告实际损失16706.47元（40206.47元-23500元）由被告中华联合财保徐州公司予以赔偿。被告谢新良、方宗瑞、兆通公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之柏各项损失合计16706.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢新良垫付款17478.7元；三、驳回原告张之柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十二月十日书记员  黄 维