江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2627号 原告王海芹，女，1969年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告田大雁，男，1986年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路16-1号。 负责人杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人顾权、靳晓峰，该公司员工。 原告王海芹与被告田大雁、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海芹及委托诉讼代理人徐龙贵、被告田大雁、被告平安保险公司委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故受伤各项费用合计175861.17元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日11时5分，被告田大雁驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车在淮安区天时晋大酒店楼下由北向南右转弯行驶时与由南向北左转弯驾驶的电动二轮车王海芹发生碰撞，造成两车受损、王海芹受伤及衣物损坏的交通事故。后该起事故经淮安市淮安公安分局交通警察大队认定原告王海芹与被告田大雁负本起事故同等责任。 被告田大雁辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是我本人的，在被告平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日11时5分，被告田大雁驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车在淮安区天时晋大酒店楼下由北向南右转弯行驶时与由南向北左转弯驾驶的电动二轮车王海芹发生碰撞，造成两车受损、王海芹受伤及衣物损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定原告王海芹与被告田大雁负本起事故同等责任。原告王海芹受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2017年7月29日出院。2018年8月2日原告又因左侧锁骨骨折固定术后切开取内固定术住院，于2018年8月6日出院。2018年10月18日淮安市公安局淮安分局交警大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限进行鉴定。2018年11月5日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王海芹交通事故致左侧锁骨中外段粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。2019年5月16日被告平安保险公司对淮安市第一人民法院司法鉴定所作出的鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年7月6日金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王海芹因车祸致左锁骨骨折，遗有左关节活动受限构成十级伤残。2、被鉴定人王海芹本次损伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。 经查，被告田大雁是苏Ｈ×××××小型汽车实际所有人，被告平安保险公司为苏Ｈ×××××小型汽车交强险和100万商业三者险的承保公司，有不计免赔险。原告在住院期间，被告田大雁为其垫付了医药费5000元，被告平安保险公司为其垫付了医疗费10000元。 另查，原告居住城镇，是淮安市巧斧家居有限公司员工。原告的父亲王在通于1942年4月16日出生，母亲吴秀珍于1946年12月11日出生，王在通和吴秀珍生育4个子女。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告田大雁机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市淮安区医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定原告王海芹、被告田大雁负事故同等责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围按照商业险合同规定进行赔偿。由于原告人王海芹有过错，适当减轻被告田大雁30%的赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费28704.16元，被告对真实性没有异议，对原告该项主张本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费700元（50元/天*14天），被告认可40元/天，原告主张符合规定，本院予以确认。3、原告主张营养费4500元（50元/天*90天）,被告认可25元/天，期限没有异议。本院确认2700元（30元/天*90天）。4、原告主张护理费6000元（100元/天*60天），被告对天数无异议，标准认可80元/天。原告主张符合规定，本院予以确认。5、原告主张误工费15518.4元（129.32元/天*120天），经本院核实予以确认。6、原告主张残疾赔偿金103238.6元，其中残疾赔偿金部分94400元（47200元/年*20年*10%），被抚养人生活费部分8838.6元，其中原告母亲吴秀珍5155.85元（29462元/年*7年/4人*0.1），原告父亲王在通3682.75元（29462元/年*5年/4人*0.1），经审核符合规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险范围内优先支付，被告认可5000元，本院予以确认5000元。8、原告主张交通费1000元，未提供票据，本院考虑到原告的伤情及就诊次数酌情确认600元。9、原告主张财产损失2000元，被告认可500元，本院予以确认500元。9、原告主张鉴定费4200元（2次），提供票据两张，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，原告的上述合理损失中，医疗费28704.16元、伙食补助费700元、营养费2700元，合计32104.16元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分22104.16元，由其在商业三者险范围内赔偿70%计15472.90元。 护理费6000元、误工费15518.4元、残疾赔偿金103238.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计130357元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分20357元，由其在商业三者险范围内赔偿70%计14249.90元。 财产损失500元，由被告平安保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。 综上，原告的各项损失，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120500元（10000元+110000元+500元），商业三者险范围内赔偿29722.80元（15472.90元+14249.90元），合计150222.80元，扣除已支付10000元，实际再赔偿140222.80元。 上述费用合计162961.16元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120500元，扣除其已垫付的医疗费10000元，再赔偿110500元。超出部分42461.16元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿29722.8元。被告田大雁为原告垫付了医疗费5000元，应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王海芹损失140222.8元； 二、原告王海芹于本判决生效后三日内返还被告田大雁垫付款5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元（原告已预交），鉴定费4200元，合计7798原告王海芹负担1710元，由被告田大雁负担3988元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  吴志昂 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉