福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初206号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人范涵平，男，1995年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因故意毁坏他人财物，于2013年10月1日被永泰县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月26日被永泰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月2日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］168号起诉书指控被告人范涵平犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员邹军忠出庭支持公诉，被告人范涵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2018年年初至2018年9月期间，被告人郑辉（已起诉）在未取得发放贷款资质的前提下，对外宣传可发放贷款，有组织地对外进行高利放贷行为，获取非法所得，当借款人逾期未归还高利贷本息时，郑辉指使被告人范涵平及陈孟锋（已起诉）等人，采用滋扰、上门恐吓、电话轰炸、辱骂、借款信息发朋友圈等暴力方式追讨高利贷本息。 （1）2018年5月至6月期间，被害人余某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000余元，约定月利息10%，因被害人余某逾期未归还利息，被告人范涵平经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、上门恐吓、欠款信息发朋友圈等方式追讨债务。对被害人余某的生活造成恶劣影响。 （2）2018年5月至7月期间，被害人卢某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000元，约定月利息10%，因被害人卢某逾期未归还本息，被告人范涵平经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、恐吓、威胁上门牵羊抵利息等方式追讨债务。对被害人卢某的生活造成恶劣影响。 （3）2018年5月期间，被害人郑某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000元，约定月利息人民币2900元，到期还本金。因被害人郑某逾期未归还本金，被告人范涵平经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、上门恐吓等方式追讨债务。对被害人郑某的生活造成恶劣影响。 （4）2018年4月至5月期间，被害人陈某因资金紧张，向郑辉借款人民币30000元，实际到手人民币24450元，约定每天归还人民币210元，直至还清。因被害人陈某逾期未归还本息，被告人范涵平经郑辉指使，伙同陈孟锋多次采取到被害人陈某店铺滋扰、静坐、软磨硬泡、影响对方经营等方式追讨债务。对被害人陈某的工作、生活造成恶劣影响。 （5）2018年6月期间。被害人黄某1因资金紧张，向郑辉借款人民币67000元，约定高额利息并以车辆抵押。因被害人黄某1逾期未归还本息，被告人范涵平经郑辉指使，伙同陈孟锋采取电话轰炸、辱骂、恐吓威胁被害人黄某1还钱，还逼迫被害人黄某1带他们到家中找其父亲黄某2讨债。对被害人黄某1、黄某2的生活造成恶劣影响。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人范涵平伙同他人多次实施辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范涵平等人组织成员相对固定，可以认定为恶势力犯罪集团。被告人范涵平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人范涵平有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人范涵平对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年年初至2018年9月期间，被告人郑辉（已起诉）在未取得发放贷款资质的前提下，对外宣传可发放贷款，有组织地对外进行高利放贷行为，获取非法所得，当借款人逾期未归还高利贷本息时，郑辉指使被告人范涵平及陈孟锋（已起诉）等人，采用滋扰、上门恐吓、电话轰炸、辱骂、借款信息发朋友圈等暴力方式追讨高利贷本息。 （1）2018年5月至6月期间，被害人余某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000余元，约定月利息10%，因被害人余某逾期未归还利息，被告人范涵平经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、上门恐吓、欠款信息发朋友圈等方式追讨债务。对被害人余某的生活造成恶劣影响。 （2）2018年5月至7月期间，被害人卢某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000元，约定月利息10%，因被害人卢某逾期未归还本息，被告人范涵平经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、恐吓、威胁上门牵羊抵利息等方式追讨债务。对被害人卢某的生活造成恶劣影响。 （3）2018年5月期间，被害人郑某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000元，约定月利息人民币2900元，到期还本金。因被害人郑某逾期未归还本金，被告人范涵平经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、上门恐吓等方式追讨债务。对被害人郑某的生活造成恶劣影响。 （4）2018年4月至5月期间，被害人陈某因资金紧张，向郑辉借款人民币30000元，实际到手人民币24450元，约定每天归还人民币210元，直至还清。因被害人陈某逾期未归还本息，被告人范涵平经郑辉指使，伙同陈孟锋多次采取到被害人陈某店铺滋扰、静坐、软磨硬泡、影响对方经营等方式追讨债务。对被害人陈某的工作、生活造成恶劣影响。 （5）2018年6月期间。被害人黄某1因资金紧张，向郑辉借款人民币67000元，约定高额利息并以车辆抵押。因被害人黄某1逾期未归还本息，被告人范涵平经郑辉指使，伙同陈孟锋采取电话轰炸、辱骂、恐吓威胁被害人黄某1还钱，还逼迫被害人黄某1带他们到家中找其父亲黄某2讨债。对被害人黄某1、黄某2的生活造成恶劣影响。 上述事实，被告人范涵平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、账单、范涵平与卢某、余某、陈某、黄某1、郑某通联情况、郑辉与范涵平微信聊天记录、接受证据清单、转账记录截图等书证；被害人卢某、余某、郑某、邓某、陈某、黄某1、黄某2、钟某的陈述；被告人范涵平及同案犯苏新恩、郑辉、陈孟锋、陈铭、黄俊杰、林皓涵的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范涵平伙同他人多次实施辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人范涵平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范涵平参与郑辉等人为首的恶势力犯罪集团，可以认定为恶势力犯罪集团成员。公诉机关建议对被告人范涵平判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范涵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 -2- -3-