江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8463号原告：李守祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨小飙、裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：张恒建，男，2001年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，暂住江苏省常熟市。被告：苏州中通速递有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇青花路108号。法定代表人：何林。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李守祥与被告张恒建、苏州中通速递有限公司（以下简称中通公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司健康权、身体权纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）为被告参加本案诉讼。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并于2019年12月28日补充质证，原告李守祥及其委托诉讼代理人杨小飙、裴荣欣（开庭），被告张恒建（质证），被告中通公司委托诉讼代理人李海兵（开庭），被告人民保险公司委托诉讼代理人李亚春（开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计98414.06元，其中医疗费4264.06元，营养费12000元（50元/天×240天），护理费36000元（4500元/月×8个月），误工费39200元（4900元/月×8个月），精神损害抚慰金5000元，拖车费50元，财产损失500元，交通费500元，鉴定费900元；2、其中被告人民保险公司在非机动车第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张恒建、中通公司承担；3、诉讼费被告方承担。事实与理由：因交通事故受伤，为赔偿事宜诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏00-×××××号肇事车辆在该公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限为2018年6月9日至2019年6月8日，每次事故责任保险限额为100万元/辆，被保险车辆是批量投保，且属于快递用车。同意非机动车第三者责任保险责任在本案中一并处理。医疗费，金额无异议，但是医疗费中存在150元救护车费用，该费用应当纳入交通费中进行处理；无锡医院的12元以及249.81元的两张医疗费发票不认可，4月16日已经在相城人民医院接受治疗并购买了相关用药，仅隔6天又到无锡医院就诊并重复购买药物；有10张门诊挂号凭条，金额合计100元，没有医疗费发票，应予扣除。营养费，认可30天，50元/天。护理费，认可30天，80元/天。误工费，认可3个月，2020元/月。精神损害抚慰金，不认可，且不在保险赔付范围内。拖车费，认可50元。财产损失，原告仅提供收据，不予认可。交通费，证据关联性不认可，由法院酌情认定。鉴定费，不认可。被告中通公司辩称，同意保险公司意见。购买了100万元非机动车第三者责任保险，应由保险公司赔偿，包含诉讼费及鉴定费。被告张恒建辩称，其为中通公司员工，其他不懂。本院经审理查明，2019年4月16日17时50分，张恒建驾驶苏00-×××××三轮车沿苏州市相城区相融路出西公田路北约57米由北向南逆向行驶，与李守祥驾驶苏E1178880电动自行车沿相融路由南向北行驶时相撞，致车辆受损，李守祥受伤。交警部门认定，张恒建负全部责任，李守祥无事故责任。中通公司与张恒建均表示，张恒建是中通公司的雇员，直接由中通公司承担雇主责任即可。李守祥同意照此处理。李守祥治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，认定：李守祥的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。苏州市快递协会制发的苏州市快递专用电动三轮车备案卡载明苏00-×××××三轮车的所有人为中通公司，车架号码Ｘ18××××3669。中通公司作为投保人和被保险人，将包括苏00-×××××三轮车在内的120辆快递用途的电动三轮车在人民保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限为2018年6月9日零时至2019年6月8日二十四时，累计责任限额为100万/辆（包括人身伤亡或财产损失），每次事故责任限额100万/辆（包括人身伤亡或财产损失），法律费用1万元，每次事故免赔额：无。保险条款第三条载明保险责任为：在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国（不包含香港、澳门特别行政区和台湾地区，下同）法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者。第四条载明：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第二十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的人身伤亡和财产损失，保险人在扣除每次事故免赔额或按照每次事故免赔率扣除每次事故免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对于每人人身伤亡，保险人的赔偿金额不超过每人人身伤亡责任限额；对于每人医疗费用，不超过每人医疗费用责任限额，并在每人人身伤亡责任限额内计算赔偿；对于每人财产损失，保险人的赔偿金额不超过每人财产损失责任限额；（二）在保险期间内，保险人对多次事故损失的累计赔偿金额不超过累计责任限额。第三十条载明：保险人对每次事故法律费用的赔偿金额在第二十九条计算的赔偿金额以外另行计算，但每次事故的赔偿金额不超过保险单长载明的每次事故责任限额的5%；在保险起见内，保险人对法律费用的累计赔偿金额不超过保险单中载明的累计责任限额的5%。人民保险公司同意上述保险责任在本案中一并处理。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证复印件、苏州市快递专用电动三轮车备案卡、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、非机动车第三者责任保险保险单，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，救护车费用60元纳入交通费审理，其余依医疗费票据认定为4205.06元；被告的其他抗辩意见不予采纳。营养费，按照50元/天，计算60天，为3000元。护理费，按照100元/天，计算60天，为6000元。误工费，原告提供江苏壹特保安服务有限公司的证明及工资明细，主张其从事保安工作，有劳动合同，没有缴纳社保，工资是现金发放，事故发生后休息了4个月，受伤休息期间没有发放工资；本院认为，根据现有证据，可以认定其从事保安工作，但不足以证明其受伤前实际收入以及受伤后收入减少情况，酌情按照2016年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50786元，计算4个月，为16929元。精神损害抚慰金，不予认定。拖车费，依票据认定50元。财产损失，未经定损，原告提供的电动车配件费收据不足以证明该损失，不予认定。交通费，酌情认定350元。鉴定费，依票据认定900元。以上合计31434.06元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生在非机动车之间，被告张恒建负全部责任，现原告与被告张恒建、中通公司均同意由中通公司承担赔偿责任，故应由被告中通公司赔偿原告的损失。被告中通公司与人民保险公司之间的非机动车第三者责任保险，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均同意该保险责任在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，予以准许；结合各方意见，认定人民保险公司赔偿原告各项损失30534.06元，中通公司赔偿原告鉴定费900元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告李守祥人民币30534.06元；二、被告苏州中通速递有限公司应赔偿原告李守祥人民币900元；上述两项均应于本判决书生效之日起十日内履行（直接支付至李守祥的银行账户）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币442元，由原告李守祥负担301元，被告苏州中通速递有限公司负担141元（被告苏州中通速递有限公司负担之款原告已经自愿垫付，不再退还，被告苏州中通速递有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年十二月三十日书记员 刘渝瑶