长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2562号 原告：杨国忠，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李超，住长春经济技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男、陈立东，吉林普熙律师事务所律师。 原告杨国忠与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托诉讼代理人白选明，被告人保长春公司的委托诉讼代理人陈赫男、陈立东到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国忠向本院提出诉讼请求：人保长春公司在保险范围内赔偿163763.20元（医疗费298.10元、住院伙食补助费5100元、护理费14573.70元、营养费9000元、误工费29147.40元、后续治疗费28000元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费4800元、代理费7000元），李超在保险范围外承担责任。事实和理由：2019年6月29日，段春辉驾驶吉AM0247号车（投保人保长春公司），沿英凯西街由北向南行驶至洋浦大街英秀路英凯西街交会处时，其车前部与杨国忠相撞，致两车损坏、杨国忠受伤。经认定段春辉负事故全部责任。杨国忠住院治疗51天，后委托司法鉴定部门对伤残等级等进行鉴定。 李超未答辩。 人保长春公司辩称，承保交强险、不计免赔100万元商业三者险；医疗费应按医保规定核减，精神抚慰金、营养费过高，误工费应计算至定残前一日、三费不在保险范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日10时50分，段春辉（受雇于李超）驾驶吉AM0247号车，沿英凯西街由北向南行驶至洋浦大街（以东）英秀路英凯西街交会处时，其车前部与沿英秀路由西向东杨国忠骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏、杨国忠受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，段春辉负全部责任。吉AM0247号车登记在李超名下，并经人保长春公司承保交强险、不计免赔100万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，杨国忠本系农村居民，自2018年4月起在城镇居住；伤后住院治疗51天（住院费用由人保长春公司、李超共同垫付），支付复查医疗费298.10元，购买拐杖等支付500元；诉前支付鉴定费1600元，与人保长春公司共同委托吉林公正司法鉴定中心，该中心于2019年10月12日鉴定其构成十级伤残；诉前支付鉴定费3200元，单方委托吉林中正司法鉴定所，鉴定其后续治疗费28000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日；为本次诉讼，支付律师代理费7000元。 又查明，人保长春公司承保时，未就免责条款向投保人进行详细的解释和说明。 本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。段春辉违章驾驶车辆，因其过错致杨国忠受伤，侵害了杨国忠的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。 二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，杨国忠提交了医疗机构出具、金额为298.10元的正式票据，对此数额本院予以认定；经鉴定后续治疗费为28000元，故医疗费共计28298.10元。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工期限可以计算至定残前一日，即3个月零5个工作日；杨国忠未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，即3522.08元/月、161.93元/日，故误工费为11375.89元（3522.08×3+161.93×5）。3.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨国忠未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即161.93元/日，护理期限经鉴定为90日，故护理费为14573.70元（161.93×90）。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨国忠住院治疗51日，主张5100元符合法律规定。5.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限为90日，参照住院伙食补助费标准，营养费为9000元。6.残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。杨国忠虽系农村居民，但在城镇居住已满一年，应按城镇居民人均可支配收入标准，即30172元计算，故残疾赔偿金应为60344元（30172×10%×20）。7.残疾辅助器具费，应按普通适用器具的合理费用标准计算。杨国忠购买拐杖等支付500元，对此数额本院予以保护。8.精神抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。9.鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的其他合理损失。杨国忠支付鉴定费4800元、律师费7000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合杨国忠诉求，确定其实际损失为145991.69元（医疗费28298.10元、误工费11375.89元、护理费14573.70元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金60344元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费4800元、律师费7000元）。 三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，因住院期间医疗费已垫付，故在交强险范围内继续赔偿91793.59元（误工费11375.89元、护理费14573.70元、残疾赔偿金60344元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金5000元）。超出交强险限额的部分为54198.10元，根据责任认定、商业险保险合同，应由人保长春公司代为赔偿。人保长春公司虽辩称三费不在保险范围，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人承担；而律师代理费等间接损失，因人保长春公司未提供相应证据证明已就免责条款进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人承担。 综上所述，杨国忠部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿杨国忠91793.59元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿杨国忠54198.10元。 三、驳回杨国忠其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取计1788元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1610元、杨国忠负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超