湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初512号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蒋端，男，1986年2月7日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月12日至9月17日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年9月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湘潭市看守所。指定辩护人饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人蒋端犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，于2019年11月28日转为普通程序，依法组成由审判员李琳担任审判长，人民陪审员朱峰、易秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人蒋端及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年6月13日14时许，被告人蒋端窜至湘潭市雨湖区，爬窗进入陈某家卧室盗窃，在卧室衣柜内盗窃现金2000余元，陈某的母亲徐某发现蒋端入户盗窃，随即抓住蒋端不让其离开，蒋端遂对徐某拳打脚踢、用木凳将其砸晕，并从徐某身上抢走一只重约3克价值1200余元的黄金耳环和一只重约12克价值5000余元的黄金戒指，尔后逃离现场。经鉴定，徐某所受损伤构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录，被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人蒋端的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人蒋端对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人蒋端主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为，在盗窃未遂时为抗拒抓捕，有威胁行为，与直接暴力的抢劫有本质区别；具有坦白情节，建议减轻处罚；初犯、偶犯建议从轻处罚。经审理查明：2012年6月13日14时许，被告人蒋端因无钱花销，来到湘潭市雨湖区，爬窗进入陈某家卧室实施盗窃，盗得卧室衣柜内现金2000余元，陈某的母亲被害人徐某回家后发现蒋端大喊抓贼，蒋端遂用木凳将徐某砸晕，从徐某身上抢走一只重约3克价值1200余元的黄金耳环和一只重约12克价值5000余元的黄金戒指，后逃离现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某所受损伤构成轻微伤。2019年9月12日，被告人蒋端在广州市白云区附近，被广州市公安局白云区分局石门派出所民警抓获。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.被害人徐某陈述，2012年6月13日14时许，她从湘潭市雨湖区走路回家，快到家时看见水泥砖厂坪里停了一辆自行车，怀疑家里来了小偷，于是赶紧回家。进门后，她发现儿子的房门是开着的，推开房门时，冲出来一个人，两手操起一张细方木凳向她的头部砸来，连续砸了五次，将她打倒在地，还用木凳子砸她的手臂，抢走右耳一只黄金耳环，左手一只黄金戒指，然后把她拖到房内靠门位置，将她的脸背向衣柜。然后，她就听见小偷用工具撬柜子、翻东西的声音，十来分钟后，该小偷离开后，她遂拨打其儿子电话。2.证人陈某证言证明，案发当日14时38分，他接到母亲徐某电话，得知家中来了小偷，还殴打了母亲，被盗现金3000元左右，黄金耳环一只、黄金戒指一只，还有银项链和银戒指。3.现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物品登记表，现场图，现场勘验检查分析报告，现场照片，证明案发现场概貌、方位、现场被翻动痕迹，从现场提取槟榔渣、指纹等物证。4.指认现场照片，证明被告人蒋端对作案地点进行了指认。5.湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字［2012］0592号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某所受头皮搓擦伤；头皮血肿；头颅外伤后反应；多处软组织挫伤；符合钝器损伤的特征，所受损伤构成轻微伤。6.湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕指）字[2012]第073号手印鉴定书，证明案发现场提取的指纹系蒋端所留。7.湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2012]208号物证检验报告，证明从现场提取的槟榔渣检出一未知男性基因型。8.湘潭市雨湖区价格认证中心价格不予受理通知书，证明因委托方无法确定标的物真伪及提供相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对价格鉴定委托不予受理。9.常住人口信息表，证明被告人蒋端的基本身份情况。10.到案经过，证明被告人蒋端系抓获归案。11.被告人蒋端对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。对辩护人的辩护意见评析如下：辩护人提出，被告人蒋端主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为，在盗窃未遂时为抗拒抓捕，有威胁行为，其暴力程度与直接使用暴力的抢劫有本质区别；具有坦白情节，建议减轻处罚；初犯、偶犯建议从轻处罚。经查，被告人蒋端入户盗窃，不论其既遂还是未遂，所取得财物数额大小，都符合构成盗窃罪的要件，被告人为抗拒抓捕而使用暴力，致被害人轻微伤，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定处罚，认定为入户抢劫，该规定属于法律拟制。故辩护人提出被告人入户盗窃转化为入户抢劫，其暴力程度与其他直接使用暴力抢劫有本质区别的意见，虽然具有一定的合理性，但是不影响本案的定罪量刑。另查，被告人如实供述自己的罪行，辩护人建议对其减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。初犯、偶犯，属于酌定量刑情节，辩护人建议对其从轻处罚的意见，酌情予以考虑。本院认为，被告人蒋端犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋端如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2029年9月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人蒋端向被害人徐某退赔经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李 琳人民陪审员 朱 峰人民陪审员 易秀华二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。