wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2187号 申请执行人：吴绍千，男，1969年3月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：付建贵，男，1971年3月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：方绍红，男，1976年9月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人吴绍千与被执行人付建贵、方绍红责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依判决，付建贵、方绍红应向吴绍千共同退赔人民币1370元。由于付建贵、方绍红拒不履行上述退赔义务，本院于2019年9月2日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向付建贵、方绍红发出执行通知书，责令其向吴绍千退赔人民币1370元并限期如实报告财产。由于付建贵、方绍红未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其二人纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现付建贵、方绍红有其他财产可供执行，经向吴绍千说明上述执行情况后，吴绍千未提出异议，亦未能提供付建贵、方绍红有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人付建贵、方绍红目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行吴绍千发现被执行人付建贵、方绍红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  李灿俊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3157号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行（下称农业银行武平支行），住所地福建省武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：刘建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：袁立龙，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告农业银行武平支行与被告袁立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行武平支行负责人刘建华的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告袁立龙经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行武平支行向本院提出诉讼请求：判令袁立龙归还其借款本金34284.04元、罚息1394.43元、复利O.55元，并支付借款本金34284.04元自2019年8月26日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.8倍计算的利息。事实和理由：2017年12月8日，袁立龙使用本人手机登录农行“掌上银行”，通过其中的“网捷贷”功能自助操作向农业银行武平支行申请贷款，农业银行武平支行经网上审查通过后授予袁立龙贷款额度47400元，双方通过网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定:自2017年12月8日起至2018年1月7日(额度有效期)止，借款人可以在人民币47400元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%;借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;等等。2017年12月8日，袁立龙通过自主操作向农业银行武平支行借款47400元，农业银行武平支行的电子记录显示，该笔借款的到期日为2018年12月7日，借款到期后，袁立龙没有按照双方约定向农业银行武平支行归还借款，截至2019年8月25日，仍结欠农业银行武平支行借款本金34284.04元、罚息1394.43元、复利0.55元未归还。经其多次向袁立龙催收未果。综上，袁立龙未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 袁立龙未作答辩。 农业银行武平支行围绕诉讼请求依法向本院提交了申请基本信息截屏、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、贷款交易明细各一份，袁立龙未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对农业银行武平支行主张的事实予以确认。 本院认为，袁立龙（借款人）与农业银行武平支行（贷款人）签订的《小额贷款额度借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并具有法律效力，合同双方均应当按照约定履行自己的义务。袁立龙取得案涉借款后未按合同约定按期还款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。现农业银行武平支行要求袁立龙归还其借款本金34284.04元、罚息1394.43元、复利O.55元，并支付借款本金34284.04元自2019年8月26日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.8倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定。袁立龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，对农业银行武平支行提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁立龙应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金34284.04元、罚息1394.43元、复利O.55元，并支付借款本金34284.04元自2019年8月26日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.8倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由袁立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林桃秀 二〇一九年十二月十日 书记员  钟玉秀 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16054号原告：王秀明，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：盛正山，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告王秀明诉被告盛正山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王秀明提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀明撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇一九年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1496号罪犯郭播，男，1968年6月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年12月23日作出了(2015)闵刑初字第2954号刑事判决，以被告人郭播犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭播曾于2018年5月29日被减刑四个月，刑期至2021年11月14日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭播在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭播能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭播在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭播减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年9月15日始至2021年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执978号被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路。法定代表人：马光。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人：马光。本院受理执行与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他案由一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初346号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的银行存款5389元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十九日书记员  林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16206号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦803。 法定代表人：陈贤庭。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2627号 申请执行人：郑庆新，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市铸造厂中区。 被执行人：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人郑庆新与被执行人周家荣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4657号民事调解书。本院执行过程中，依法限制周家荣高档消费，并将被执行人周家荣列为失信被执行人，未发现被执行人周家荣有可供执行的财产，且申请执行人郑庆新未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为105905元，执行费1490元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1334号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省社旗县。被告：杨俊峰，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：刘桂霞，女，汉族，1980年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨俊杰、被告杨俊峰、被告刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊杰偿还借款本金30万元及至2019年2月12日利息及罚息66118元，剩余利息、罚息等按照合同约定计付至款付清之日止；2、拍卖、变卖被告被告杨俊杰、被告杨俊峰、被告刘桂霞所抵押的财产，所得价款优先受偿；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告杨俊杰与原告签订借款，借款金额30万元，约定利率月息9.9‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告已按合同约定将30万元打入杨俊杰的个人账户，已履行完全部合同义务。被告未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费3396元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵春霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6976号原告：张雁海，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：于学军，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张雁海与被告于学军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张雁海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雁海的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雁海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雁海公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十二月三日书记员  潘 飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢658号申请执行人：冷星军，男，1973年3月7号出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4，统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人冷星军与被执行人四川睿彬实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川睿彬实业有限公司所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼中（土地使用权证：×、宗地编号：×、地号：×，使用权面积×平方米；商业用房建筑面积：×平方米）可执行部分不动产，因已在本院另一执行案件进入拍卖程序，且查明被执行人目前尚无其他可供执行财产。被执行人的上述财产在经拍卖实现另案申请执行人的抵押权后，如有剩余财产，本案可继续执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢658号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 鲜武中
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7596号原告：泰安裕安汽车玻璃厂。住所地:泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人:王连成,总经理。委托诉讼代理人：李晶,山东泰山法正律师事务所律师。被告：德州中亚车业有限公司。住所地:德州市宁津县城康平路南侧。法定代表人:张建泉,董事长。委托诉讼代理人：姜世华,山东忠旺律师事务所律师。原告泰安裕安汽车玻璃厂与被告德州中亚车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安裕安汽车玻璃厂的委托诉讼代理人李晶，被告德州中亚车业有限公司的委托诉讼代理人姜世华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安裕安汽车玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃加工款99455元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处加工定制电动汽车玻璃，尚欠原告玻璃加工款99455元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至人民法院。德州中亚车业有限公司辩称，原告的主体不合适,原告已经注销,主体不适格。本院经审查认为，泰安裕安汽车玻璃厂已经工商登记注销，其作为原告起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泰安裕安汽车玻璃厂的起诉。案件保全费1120元由泰安裕安汽车玻璃厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月二十六日书记员  张文文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵林玲，女，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶文晖，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：施家斌，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永福，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人赵林玲、叶文晖因与被申请人陈永福民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵林玲、叶文晖的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 徐 丹
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1679号 韶关市万佳和房地产开发有限公司： 关于本院移送执行你单位的欠缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初35号民事判决书，韶关市万佳和房地产开发有限公司应承担该案诉讼费4346元。因被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法强制扣划了韶关市万佳和房地产开发有限公司的银行存款人民币4346元。至此，本院（2019）粤0203民初35号民事判决书确定韶关市万佳和房地产开发有限公司应当履行的诉讼费缴纳义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月一日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3368号申请执行人：谢某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇刀靶村xx组。身份证号码：xx。被执行人：曹某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇xx组。身份证号码：xx。谢某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由曹某某偿还谢某某借款40000.00元。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（因被执行人联系不上，故对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐清花未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到曹某某在银行有存款共计4085.35元，已冻结扣划4085.35元支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王一轩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5117号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：殷春峰，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李朝彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李娜，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告殷春峰、李朝彬、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告殷春峰、李朝彬、李娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告殷春峰、李朝彬共同偿还贷款本金450000元及利息46157.4元，本息合计496157.4元（利息按照合同约定利率暂算至2019年7月29日），以后利息另行计算；2、请求判令原告对李娜位于清丰县××××中段路南科技信用社家属院濮房他证清丰县字第T201501054号享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告殷春峰、李朝彬、李娜与原告签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同书》各一份，殷春峰、李朝彬为借款人，李娜为抵押人。借款金额45万元，合同约定借款期限从2015年12月25日至2018年12月25日,约定月利率为9.51‰。合同签订后，原告将45万元支付给了被告殷春峰，履行了出借义务。借款期限届满后，仍欠本金450000元及利息46157.4元，本息合计496157.4元（利息按照合同约定利率暂算至2019年7月29日），以后利息另行计算为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告殷春峰、李朝彬、李娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2015年12月14日，被告殷春峰、李朝彬与原告签订了《最高额个人借款合同》，借款金额450000元，合同约定借款期限从2015年12月25日至2018年12月25日,约定月利率为9.51‰，按月结息，借款到期后还本付息。同日，被告李娜和原告签订《最高额抵押合同》，李娜自愿用其名下位于清丰县××××中段路南科技信用社家属院房屋所有权证号为AC15G0900095的房产为被告殷春峰、李朝彬450000元借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期间分别为各期债务履行期届满之日起至该单笔主合同最后一期还款其届满之日后两年止。2015年12月25日，原告与被告李娜在清丰县房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，殷春峰最后一期于2017年12月31日借款450000元，期限12个月，合同到期后共欠本金450000元及利息46157.4元，本息合计496157.4元（利息按照合同约定利率暂算至2019年7月29日）。被告李娜未履行担保义务。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押登记证书、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告殷春峰、李朝彬签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告殷春峰、李朝彬未依约支付借款本息，原告请求被告偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告李娜自愿用其名下房产为上述借款提供担保且办理抵押登记，原告请求对担保房产优先受偿本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告殷春峰、李朝彬于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息46157.4元并以本金450000元为基数按照合同约定利率支付自2019年7月30日至实际付清之日止的利息。二、被告李娜对上述借款本息承担抵押担保责任,原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告李娜名下清丰县城关镇文化路中段路南科技信用社家属院（房屋所有权证号为AC15G0900095）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，减半收取计4371元，由被告殷春峰、李朝彬、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月二十六日书记员  和会铭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8054号申请人：朱清希，男，1967年6月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城正虹建筑有限公司。法定代表人：李玉侠，总经理。统一社会机构代码:91371322586054830Y。申请人朱清希与被申请人郯城正虹建筑有限公司承揽合同纠纷一案,申请人朱清希向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城正虹建筑有限公司所有的在郯城县公安消防大队由被申请人承建的消防大队办公楼装修工程质保金21000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱清希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郯城正虹建筑有限公司所有的在郯城县公安消防大队由被申请人承建的消防大队办公楼装修工程质保金21000元。冻结期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费230元，由申请人朱清希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初8054号：关于朱清希与郯城正虹建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人郯城正虹建筑有限公司所有的在郯城县公安消防大队由被申请人承建的消防大队办公楼装修工程质保金21000元。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区奥力孚物业管理有限公司与胡某的（2019）浙0206执恢620号物业服务合同纠纷一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3428号 原告：张文，男，1978年11月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：张传波，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告张文与被告张传波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告张传波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张传波立即支付租金人民币90000元及利息，利息自2017年12月22日起按2%的月利息计算至该款给付完毕之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包雨樟至青底的油路建筑，向我承租压路机和摊铺机。2017年11月23日签订书面合同1份，约定月租金90000元，若不按时支付，则以月利息4%计算，但现在我仅以2%的利息计算。被告欠我上述款项后，经我多次索要未果，故提起本案诉讼。 原告张文为支持其诉讼请求，提交并出示的证据有: 1、《工程机械设备租赁合同》1份。证明原、被告签订书面合同并发生租赁关系的事实。同时证明月租金90000元。 2、《欠条》1份。证明被告欠原告50000元，约定于2018年1月23日前还清，月利息3%。 被告张传波未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定的事实如下：被告张传波因修兴仁市雨樟镇至青底（地名）油路所需，经与原告张文协商后，向原告承租三一重工摊铺机、三一重工双光轮压路机各一台，约定租金合计人民币90000元，租赁期限自2017年11月23日至2017年12月22日止，共1个月。若不满1个月以1个月计算，超出1个月不满两个月，每天按照4000元计算。为此，2017年11月23日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》1份后，即按合同约定交付和使用租赁物。2017年12月23日，被告张传波出具书面《欠条》1份给原告张文。《欠条》载明：于2017年12月23日欠张文人民币50000元，2018年1月23日前还清。如到期未还，按3%的月利息支付利息及相关费用。约定给付期限届满后，因被告张传波未给付欠款，原告张文催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告张文庭审中出示的《工程机械设备租赁合同》、《欠条》及原告张文陈述在卷证实，且原告张文均保证客观事实，本院予以认定。 本院认为，原告张文与被告张传波协商一致后自愿达成并签订《工程机械设备租赁合同》，不仅是双方当事人合意的体现，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告张文依据《工程机械设备租赁合同》及《欠条》诉请判令被告张传波给付欠款人民币90000元及利息，并主张除《欠条》载明的50000元外，被告张传波尚出具另外90000元的《欠条》给原告，因原告在举证期限内及本院责令提交的期限内均未提交被告张传波尚欠90000元的证据加以证明，故对原告张文诉请判令被告张传波给付欠款人民币90000元的诉讼请求，依法不予支持。被告张传波出具给原告张文的《欠条》，不仅是对租赁费结算的凭证，且是对租赁费给付期限的约定，欠条中的约定逾期按月3%的月利息计算，原告张文诉讼时仅主张月息2%，符合法律规定，依法予以支持。原告张文在有证据证明被告张传波除欠条中的欠款未给付的情况下，可另案主张权利。综上，被告张传波应给付原告张文的款项计算为：欠款50000元及利息。利息自2018年1月24日起，按2%的月利息计算至欠款给付完毕之日止。为保障合同当事人的合法权益，维护社会诚实守信依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张传波给付原告张文欠款人民币50000元及利息（利息计算方式为：自2018年1月24日起，按2%月利息计算至欠款给付完毕之日止）。 二、驳回原告张文的其余诉讼请求。 案件受理费2050元，公告费510元，合计2560元，由原告张文负担560元，被告张传波负担2000元。该款限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 欢
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执895号 申请执行人：段小燕,女，1971年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人段小燕与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2861号民事调解书确定的义务，权利人段小燕于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资5676元、案件受理费25元。 本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款5676元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人段小燕已领取本案标的款5676元及案件受理费25元。申请执行人段小燕同意二被执行人于2022年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执895号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5173号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，系该行客户部经理。 被告：武某1，男，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：李某，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：武某2，男，1977年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告农业银行甘州支行与被告武某1、李某、武某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人刘某，被告武某1到庭参加了诉讼，被告李某、武某2经本院于2019年9月5日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某1立即偿还借款本金49500元，利息8326.3元（利息清至2019年3月22日），合计57826.3元，并利随本清；2.判令被告李某、武某2承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告武某1向原告申请贷款5万元，执行年利率6.30750%，借款逾期年利率9.46125%，借款于2017年6月30日到期；并由被告李某、武某2提供担保，现下欠借款本金49500元。 被告武某1辩称，他借款5万元属实，现在没能力一次性偿还，愿意与原告协商解决。 被告李某、武某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据等证据，证明被告借款和担保的事实。被告武某1对原告提交的证据没有异议。被告李某、武某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年6月26日，被告武某1、李某、武某2与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款金额5万元，贷款方式自2015年6月26日至2018年12月25日（额度有效期）为可循环方式，担保的债务最高余额为5万元，保证期间为履行期满之日起二年，单笔借款期限最长不超过1年。 2016年7月1日，被告武某1向原告循环贷款5万元，执行年利率6.30750%，逾期年利率9.46125%，贷款于2017年6月30日到期；被告李某、武某2承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。借款期满后，原告从被告卡中自动扣除借款本金500元，现下欠借款本金49500元及利息，被告武某1至今未偿还，被告李某、武某2也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人武某1向原告贷款，由被告李某、武某2担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，借款人武某1未偿还贷款，原告要求担保人李某、武某2承担偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告李某、武某2承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告武某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49500元，承担利息8326.3元（利息清止2019年3月22日），本息合计57826.3元，并利随本清，于本判决生效之日起四个月内付清； 二、被告李某、武某2承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向武某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，公告费400元，合计1646元，由三被告负担，被告负担的受理费1646元直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  辛 旺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：禹超淑，女，1989年3月22日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告禹超淑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1863号上诉人（原审原告）：陈学军，男，1959年9月17日出生，现住图们市。被上诉人（原审被告）：全弘吉，男，1962年12月12日出生，现住图们市。委托诉讼代理人：张永亮，男，1985年7月26日出生，现住图们市。上诉人陈学军因与被上诉人全弘吉物权确认纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈学军上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定。事实与理由：一审审理中，鉴定书下来后，上诉人有异议。因为是图们市法院委托鉴定的，法院没有出人；鉴定机构采血样的时候没有出示工作证，不知道是不是工作人员，工作人员说来了两个人，我看见了六个人，采血的时候未将血样放入血样箱，就把我支走了，采的血是不是涉案黄牛的，上诉人不清楚。要求一审法院重新鉴定，但一审法院没有批准，导致判决错误。因此，要求二审法院重新鉴定。全弘吉辩称：一审判决正确，请求维持原判。对鉴定机构的资质、过程、结果都认可，鉴定机构在采集血样过程中，上诉人与被上诉人都在场；鉴定机构是图们市法院经过双方当事人同意和认可的，同意一审判决。陈学军向一审法院提出诉讼请求:要求全弘吉返还一头母牛和小牛。一审法院认定事实：2018年11月份,陈学军与全弘吉就两头牛(一头母牛和一头小牛）的归属发生纠纷。双方在图们市××镇民委员会签订了一份协议书,协议书内容为“甲方:陈学军（北大村)，乙方:全弘吉（亭岩村)。陈学军和全弘吉均说母牛属于自己，目前牛在陈学军家。经协商甲乙方已达成如下协议:1.甲乙双方各出1万元对争议母牛进行DNA鉴定。2.期间产生的一切费用最后由败诉方承担。3.乙方抵押1万元，于2018年11月22日先将母牛带走。4.如果DNA鉴定结果出具之前乙方丢失母牛，乙方用于DNA鉴定的1万元和带走母牛抵押的1万元归于甲方。5.甲乙双方所出的3万元在鉴定结果出具前，暂时由北大村村委会保管。本协议一式两份，甲乙方各执一份。同具法律效力。”达成协议后当日，全弘吉将诉争的两头牛领到自己家。因双方当事人未找到相应的鉴定机构进行DNA鉴定,陈学军于2019年3月25日将全弘吉诉至图们市人民法院,要求全弘吉返还陈学军两头牛。2019年4月9日陈学军向该院申请对涉案母牛与全弘吉家中2017年出生的小牛血缘关系进行DNA比对鉴定。受该院委托吉林迪安司法鉴定中心于2019年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为:根据DNA遗传标记结果,不排除母牛与小牛存在生物学母系亲缘关系。陈学军花费鉴定费用和出检费用6500元。鉴定意见书向双方当事人送达后，陈学军对吉林迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议,并向该院提交书面异议书,其认为鉴定机构在鉴定过程中存在采血操作不规范等情况，可能影响鉴定结果，要求重新鉴定。吉林迪安司法鉴定中心针对陈学军提出的异议于2019年8月7日向该院出具回复函,认为其鉴定程序合法、正当，没有陈学军提出的相关问题。一审法院认为，陈学军、全弘吉就涉案两头牛的归属发生纠纷,经该院委托鉴定部门作出的鉴定结论已作出认定:根据DNA遗传标记结果,不排除母牛与小牛存在生物学母系亲缘关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定,该鉴定结论的证明力可以认定。故该院认定讼争两头牛应归属全弘吉。陈学军虽对该院委托的吉林迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，要求申请重新鉴定,但其未能提供证据证明存在法定应当予以重新鉴定的情形,故对陈学军申请重新鉴定的请求不予准许。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定,判决:驳回陈学军的诉讼请求。案件受理费150元,鉴定和出检费用6500元(已由陈学军垫付)，由陈学军负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。二审中,经本院释明，陈学军放弃申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，当事人应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。上诉人陈学军主张对涉案牛只重新鉴定，应当提出证据证明鉴定结论存在应重新鉴定的法定情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案审理过程中，陈学军未能提出证据证明案涉鉴定结论存在上述应予重新鉴定的情形。一审中，鉴定机构针对陈学军提出的异议已作出书面答复；二审中，陈学军放弃鉴定人出庭作证。关于陈学军对案涉血样采集过程中存在的异议，未提供证据予以证明，其理由不成立，不予采纳。一审采信鉴定结论并无不当。综上，陈学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈学军负担。本判决为终审判决。审判长 太 熹审判员 葛福祥审判员 崔 玉二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 迪
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初382号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘兵，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地达州市通川区荷叶街。2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月28日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。             被告人赵某，女，1983年8月1日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地及现居住地四川省达州市通川区荷叶街。2019年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局监视居住，同年12月18日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉[2019]272号。                               指控事实                       1、2018年以来，被告人刘兵与赵某同居住在达州市通川区荷叶街。2018年5月上旬，被告人刘兵与赵某，在达州市通川区荷叶街家中，连续两天容留吸毒人员何某某、毕某吸食毒品。             2、2019年9月10日，被告人刘兵、赵某在达州市通川区荷叶街江州家中，容留吸毒人员赖某、何某某、毕某吸食毒品，后被公安民警现场查获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对刘兵判处有期徒刑九月至十个月，并处罚金人民币五千元；建议对赵某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘兵、赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兵、赵某犯容留他人吸毒罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兵在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兵、赵某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳。）             二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞             二〇一九年十二月二十日             书 记 员 刘 泽 川                附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初479号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗俊麟，男，1990年12月4日出生于云南省楚雄自治州，，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日被重庆市璧山区公安局抓获；因吸毒于2019年11月30日被重庆市璧山区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人罗俊麟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日13时许，被告人罗俊麟在其位于重庆市璧山区中山北路的家中将1包疑似毒品甲基苯丙胺和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员张某。交易完成后，民警当场将罗俊麟和张某抓获，民警从张某处扣押了l小包疑似毒品甲基苯丙胺(净重0.07克)和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)。同时，民警在罗俊麟家中扣押了23小包毒品，其中疑似毒品甲基苯丙胺净重3.06克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.96克。经鉴定，从张某和罗俊麟处扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人罗俊麟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗俊麟明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗俊麟到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗俊麟判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。 被告人罗俊麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗俊麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗俊麟被先行羁押2日应折抵刑期。刑期自2019年12月5日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.19克予以没收（由公安机关处理）；公安机关扣押的毒资100元、作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12772号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭娟潇，女，1990年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人谭娟潇房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回谭娟潇的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由谭娟潇负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。谭娟潇与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给谭娟潇。因此，聚铭公司已经按谭娟潇的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、谭娟潇与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 谭娟潇答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给谭娟潇，构成违约。据此，谭娟潇有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，谭娟潇向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 谭娟潇向一审法院起诉请求：一、解除谭娟潇与聚铭公司于2018年1月25日签订的合同编号为GQWZ-201801089的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向谭娟潇返还商铺使用权转让费39224元；三、聚铭公司向谭娟潇支付违约金1961.2元（违约金计算方式：39224元×5%）、律师费1961元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认谭娟潇与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801089的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、谭娟潇与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801089的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向谭娟潇返还租金39224元；四、聚铭公司向谭娟潇支付违约金1961.2元；五、聚铭公司向谭娟潇支付律师费1961元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及谭娟潇的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、谭娟潇向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是谭娟潇与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而谭娟潇是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，谭娟潇已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给谭娟潇，已然构成违约。谭娟潇据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照谭娟潇的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、谭娟潇已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还谭娟潇全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1282号申请执行人：许某华，男，1974年10月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人：杨某杰，男，1990年12月8日出生，汉族，联系地址不详。关于申请执行人许某华与被执行人杨某杰货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初796号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人许某华向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。依据生效判决，被执行人杨某杰于判决生效之日起七日内向申请执行人许某华支付运输费用37640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费740元。在执行过程中，本院向被执行人杨某杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人杨某杰全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨某杰名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初672号原告：王艳波，女，汉族，1967年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人：吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志伟，男，汉族，1964年1月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。系王艳波丈夫。原告：杨冬霞，女，汉族，1965年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓山，男，汉族，1963年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。系杨冬霞丈夫。被告：张雅琴，女，汉族，1966年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告王艳波、杨冬霞与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波及委托诉讼代理人吴国钢、潘志伟，杨冬霞及委托诉讼代理人杨晓东、张晓山，被告张雅琴委托诉讼代理人谭旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波、杨冬霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金450000元整、支付截止到2019年1月7日拖欠的利息315000元（以月利率2%计算）（本息合计765000元），此后利随本清（以月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原告王艳波、杨冬霞共同与被告签订《个人借款合同》，约定二原告向被告出借资金人民币500000元，借期为2015年9月7日至2015年11月6日，月利率为3%，本息支付方式为“按月付息、到期偿还本金”。合同签订当日和2015年9月5日，二原告即通过张晓山中国银行账户分两次向被告转账500,000元人民币。被告在合同期内按照约定支付了利息。2015年11月6日合同到期后，被告因不能归还本金，自2015年11月7日起，继续按原合同约定利率向原告支付利息，直到2016年3月7日。自2016年3月8日起，被告再未向原告支付过任何借款利息，截止到2016年12月7日，也未向原告偿还过借款本金，此期间内，按照月利率2%、本金500000元计算，被告已经拖欠原告借款利息90000元。2016年12月7日，被告向原告归还借款本金50000元。此后，被告再未向原告偿还过借款本金息。按照月利率2%、本金450000元计算，截至2019年1月7日，被告又拖欠了原告借款利息225000元。以上利息合计315000元。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请判如所请。被告张雅琴辩称，本案属于职业借贷，利息不予保护；原告应证明收入的合法来源，否则涉嫌高利转贷，可以移送相关部门；另利息约定不明确，不应支持。原告王艳波、杨冬霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、付款凭证五份；3、杨冬霞海通证券客户交易对账单一份；4、中国电信兰州分公司对杨冬霞月收入证明一份；5、兰州市城关区税务局对潘志伟、张晓山年收入证明二份；6、兰州市城关区财政局对王艳波年收入证明一份7、房屋租赁合同一份；8、潘志伟中信银行交易明细一份；9、房地产买卖契约、房地产买卖协议书各一份；10、销售不动产统一发票一份；11、2018年1月23日民事起诉状一份；12、2018年7月20日民事裁定书一份。被告张雅琴未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告王艳波、杨冬霞与被告张雅琴签订《个人借款合同》一份，约定原告王艳波、杨冬霞给被告张雅琴借款500000元，借款期限从2015年9月7日至2015年11月6日止，借款月利率为3%。合同签订当日和2015年9月5日，二原告即通过中国银行分两次向被告张雅琴账户转账共计500000元人民币。庭审中查明，截止2019年1月7日，原、被告均认可被告已归还借款140000元，其中50000元是被告归还的本金。其余90000元原告认为是被告归还的利息,且被告只将利息支付至2016年12月6日，期间按月利率2%计算尚欠利息90000元，2016年12月7日之后被告再未支付过本息；但被告认为90000元也是被告偿还原告的借款本金。另，原告杨冬霞、王艳波向本院提交了杨冬霞名下2013年12月31日总资产1517664.39元的海通证券股份有限公司客户交易对账单；杨冬霞2013年月收入6000元左右、张晓山2013年年收入130000元左右、潘志伟2013年年收入130000元左右、王艳波2013年年收入130000元左右的收入证明；2013年3月4日，王艳波将其所有的兰州市城关区金昌南路294号第1单元8层802室的房屋以506892.18元出卖给刘晓军的销售不动产统一发票。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原告王艳波、杨冬霞与被告张雅琴之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。合同签订后，原告依约向被告支付500000元，后被告未按期足额偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定借款月利率为3%，现原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，截止2019年1月7日，被告已向原告偿还利息90000元，尚欠利息315000元（自2016年12月7日按月利率2%，以本金450000元为基数，计算至2019年1月7日+90000元）未偿还。对于被告辩称原告属于职业放贷及出借借款是否系其合法收入的意见，本案原、被告签订的借款合同约定的月利率为3%，并未超过法律规定的不予保护的年利率36%，原告也并未向不特定的多数人放贷，且原告也提供了其收入证明、股票资产、房屋出卖款项等证明，证明二原告收入来源合法，有实际支付借款的能力，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告张雅琴偿还原告王艳波、杨冬霞借款本金450000元、利息315000元（利息计算至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日的利息以未实际偿还本金为基数，按月利率2%计算）。案件受理费11450元，由被告张雅琴负担。上述应由被告张雅琴支付的款项共计776450元，于本判决生效之日起十日内付清原告王艳波、杨冬霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  王小军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  革露露
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1327号 原告：全某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：邢某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：熊某，1956年12月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告全某与被告邢某、熊某租赁合同纠纷一案，原告全某于2019年10月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原全某到庭参加诉讼，被告邢某、熊某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我租赁费219247元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月12日打下欠条，现有大打了欠条的租赁费551630元（见欠条），未打欠条的租赁费12617元，两项合计租费欠款564247元，后被告给我楼房顶租赁费118平米，每平米按3000元，折合人民币345000元，剩余款219247元，后我向被告催要，被告已暂无款为由，拖欠至今未付，为保护权益不受损，不被非法侵害，故诉讼法院，望依法判决。 被告邢某未答辩。 被告熊某未答辩。 原告全某向本院提交证据，经审查本院认定事实如下： 2016年12月12日，原、被告因租赁建筑材料双方结算，二被告共欠原告租赁费551630元，而后又欠租赁费12917元，合计共欠564247元。租赁结束后，二被告用房屋偿付租赁费345000元，下欠219247元至今未付。 本院认为，债务应当清偿，原、被告租赁关系明确，二被告未全部履行给付租赁费义务，应负违约责任，原告要求给付租赁费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告邢某、熊某于判决生效后十日内给付原告全某租赁费219247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由被告邢某、熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24445号原告：顾品芳，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：顾品军，男，1969年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区青村镇元通村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚光欢。第三人：上海奇浩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇元通村XXX号1幢1号车间。法定代表人：倪林发。原告顾品芳与被告顾品军、上海市奉贤区青村镇元通村村民委员会、第三人上海奇浩钢结构有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾品芳撤诉。审判员  马春蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1582号申请执行人：蔡全兵，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李文渊，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住渭源县。蔡全兵与李文渊民间借贷纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年8月23日达成如下协议：由李文渊偿还蔡全兵借款140000元，于2019年10月31日前付清。案件受理费1550元，由李文渊负担。借款到期后，因李文渊未按期偿还，蔡全兵于2019年11月4日申请本院强制执行。2019年12月29日，申请执行人蔡全兵与被执行人李文渊达成了执行和解：李文渊与姜磊买卖合同纠纷一案的案款，优先清偿蔡全兵与李文渊民间借贷纠纷一案的案款，直至案款141550元交清为止。同日，申请执行人蔡全兵申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1582号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十九日书记员  白鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4894号   上诉人（原审原告）:刘某1，男。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古新州律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:李某1，男。   被上诉人（原审被告）：饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司。   法定代表人：李某2，经理。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。   上诉人刘某1因与被上诉人李某1、饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）产品责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019)内0430民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   刘某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、一审庭审中，上诉人提交元顺牌双响商标两份，被上诉人李某1认可自己销售过元顺牌双响，同时认可上诉人被炸伤后，上诉人于2019年2月11日通过手机微信找过自己，被上诉人吉庆公司也认可生产过元顺牌双响，综上所述，足以认定被上诉人李某1将吉庆公司生产的元顺牌双响销售给上诉人，因该双响存在质量问题，燃放时将上诉人炸伤，二被上诉人对上诉人的损失应负赔偿责任。二、被上诉人辩称“元顺牌商标双响有仿冒可能”就应举证证明此元顺牌商标双响非自己公司所生产，如不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，并对上诉人的损失承担赔偿责任。   李某1、吉庆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   刘某1向一审法院起诉请求：李某1、吉庆公司赔偿刘某1医疗费、伙食补助费等各项损失32511.89元；2、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费等待评残后确定赔偿数额。   一审法院认定事实：2019年2月14日，刘某1以其右眼外伤为由入住赤峰市第二医院，诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性白内障、睫状体离断、虹膜根部离断、玻璃体积血、晶体不完全脱位，住院18天，支出医疗费22450.33元。现其主张右眼外伤是其于2019年2月3日(农历腊月廿九)早晨燃放双响时，双响第二响在其右眼前爆炸造成的；称其所燃放双响购买于李某1的烟花销售点，系吉庆公司生产，因双响存在质量问题，故第二响在其右眼前爆炸将右眼炸伤。刘某1对其主张系由李某1销售、吉庆公司生产的双响炸伤的事实均未提供充分有效证据予以证明。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，刘某1主张其右眼损伤系其燃放购买于李某1烟花销售点由吉庆公司生产的存在质量问题的双响爆炸所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故刘某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对刘某1的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某1要求李某1、饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司赔偿损失的诉讼请求。   二审中，刘某1提交了下列新证据：1.上诉人妻子冯某和被上诉人李某1微信主页及二人聊天截图。2.上诉人妻子和李某1儿子微信聊天截图。共同证明上诉人从李某1处购买双响并炸伤的事实。3.上诉人在李某1处购买的还没有燃放的双响图片一张，用以证明上诉人被此种双响炸伤，生产者为吉庆公司。李某1对上述证据的质证意见为：上诉人没有票据，不能证明其双响是在我处购买。吉庆公司对上述证据的质证意见为：两份证据不符合新证据的规定，一审没提交视为放弃权利，上述证据是上诉人妻子单方陈述，不能证明是从李某1处购买双响被炸伤的事实，也不能证明该双响就是在李某1处购买，由吉庆公司生产的。经审查，刘某1提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人未就双响系被上诉人销售、生产的事实提交充分有效证据。因此，上诉人请求被上诉人承担侵权责任并赔偿损失的主张，本院不予认可。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费612元，由上诉人刘某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初245号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人谢云衡，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化。2012年10月31日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留七日。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留；同年9月5日被该局变更强制措施为取保候审。2019年10月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 辩护人黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人谢云衡犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某于2019年12月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢云衡及其辩护人李荣杰、黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日22时30分许，被告人谢云衡等人在衡阳市高新开发区卡乐迪ＫＴＶ320包厢唱歌时，被害人尹某认为没有小姐陪酒摔酒瓶，并与谢云衡发生口角。尔后，尹某用手打了谢云衡的头部，谢云衡用啤酒瓶砸尹某的头部，导致尹某左侧面部皮肤软组织挫裂创伤，创口愈合瘢痕长10.5ｃｍ。经鉴定，尹某的伤势鉴定为轻伤一级。2019年8月22日，被告人谢云衡到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实。 另查明，在本院主持下，被告人谢云衡与附带民事诉讼原告人（被害人）尹某于2019年12月23日就刑事附带民事诉讼达成调解协议，取得了被害人尹某的谅解。 上述事实，被告人谢云衡在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人谢云衡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢云衡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢云衡犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢云衡主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢云衡案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人谢云衡的辩护人提出被告人谢云衡认罪态度好，并积极赔偿被害人，获得被害人谅解，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谢云衡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人谢云衡犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  贺传国 人民陪审员  李树贵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈彬彬 书记员夏欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民特126号 申请人：魏巧珍（系周素蓉之女），女，汉族，1968年1月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人魏巧珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 魏巧珍称：周素蓉系被申请人魏巧珍母亲，于1980年1月从雁江区宝台镇飞虹村一组离家出走，至今下落不明已38年之久，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告周素蓉为死亡。 经审理查明：下落不明人周素蓉，女，1943年10月17日生，汉族，原住资阳市雁江区，系申请人母亲。周素蓉于1980年1月从雁江区宝台镇飞虹村一组离家出走，至今下落不明已超过38年。申请人魏巧珍申请宣告周素蓉死亡后，本院于2018年11月29日在四川法制报报发出寻找周素蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周素蓉仍然下落不明。 本院认为，申请人魏巧英所举证据能够证明周素蓉离家出走已经超过38年，经申请人魏巧英等亲属多方寻找，直至本院公告查找，至今仍下落不明，依法推定其死亡。申请人魏巧英系周素蓉的女儿，申请周素蓉死亡，符合法律固定申请宣告公民死亡的条件，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周素蓉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  向杰 二〇一九年十二月二日 书记员  宋梅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执798号申请执行人营口市某某区环境保护局。法定代表人：杨某，系该局局长。委托代理人：刘某，系该局工作人员。委托代理人：史某，系该局工作人员。被申请执行人营口某某实业有限公司，法定代表人：张某某，系公理总经理。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811行审15号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区环境保护局与被执行人营口某某实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，并于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为38000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月14日通过全国网络查控系统，及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对其银行存款账户采取了冻结措施，其多个银行存款账户已被其他多件案件先期冻结，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月16日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 严东阳
武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初378号 原告：张礼年，男，1963年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区南大街102号。 负责人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱风春，系该公司员工。 原告张礼年与被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司（以下简称人寿保险武威分公司）健康保险合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼年，被告人寿保险武威分公司委托诉讼代理人寇锡德、朱风春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼年向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿保险武威分公司恢复与原告张礼年签订的保险合同效力；2.判令被告承担恢复保险合同效力所产生的复效利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年8月25日、28日，原告在被告人寿保险武威分公司投保了两份保险，投保单号分别为：×××、×××，保险合同（组）号分别为:×××、×××，保险交费期限分别为10年、20年，2019年度原告因被误导进行退保，后经双方协商被告恢复了原告已退保的保险合同，待原告到保险公司交费时被告拒保，被告业务人员未告知因何种原因逾期交保费将拒保，且原告逾期交费存在不可抗拒的事由，被告单方面拒保侵害了原告的合法权益。 被告人寿保险武威分公司辩称，2018年8月16日被告人寿保险武威分公司通过客服向原告张礼年发送短信，提醒客户缴纳保险费，原告没有按时缴纳保险费，保单于2018年10月30日效力中止。2018年11月7日被告人寿保险武威分公司通过客服向原告发送保单永久失效通知，提醒客户办理复效手续。原告于2019年4月17日申请复效，被告人寿保险武威分公司在复核时发现，被保险人未进行体检，后经保险公司调查，被保险人张礼年2017年6月24日住院病历显示其患有脑梗死、颈动脉硬化、椎动脉狭窄、胆囊息肉、高血脂症等疾病，根据保单复效核保规则做出了拒绝复效的决定。原告张礼年诉请合同复效的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：保险合同及个人保险基本条款复印件、续期交费提醒短信、续期催交通知短信、保单失效通知短信、被保险人张礼年的住院病历、保全业务受理单、拒绝复效通知书等，上述证据来源合法、内容真实可信且与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明事实如下：2016年8月25日、28日，原告张礼年在被告人寿保险武威分公司投保了国寿鸿盛终身寿险和国寿防癌疾病保险及其他附加保险，投保单号分别为：×××、×××，保险合同（组）号分别为:×××、×××，投保人、被保险人均为张礼年，保险交费期限分别为10年、20年，原告张礼年按照合同约定交纳保费至2018年8月30日。2019年度原告对上述保险合同进行退保，后经双方协商被告恢复了原告已退保的保险合同，待原告张礼年到保险公司交费时被告拒保。后原告张礼年对保险合同（组）号为：×××的保险合同申请保全，被告人寿保险武威分公司审核后作出对国寿防癌疾病保险按标准费率承保，对国寿附加防癌两全保险附加特别约定的决定。原告张礼年申请对国寿鸿盛终身寿险（保险合同号：×××）恢复效力，被告人寿保险武威分公司审核后认为原告张礼年曾经患有脑梗死、颈动脉硬化、椎动脉狭窄、胆囊息肉、高血脂症，导致在合同效力中止期间危险程度显著增加，故拒绝了原告张礼年对国寿鸿盛终身寿险（保险合同号：×××）的复效申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同。被告人寿保险武威分公司认为被保险人张礼年曾患有脑梗死、颈动脉硬化、椎动脉狭窄、胆囊息肉、高血脂症等疾病属于保险合同约定的在合同效力中止期间危险程度显著增加的情形，其有权拒绝恢复合同效力。本院认为，根据被告提交的证据显示，原告张礼年于2017年6月14日至24日因脑梗死、颈动脉硬化、椎动脉狭窄、胆囊息肉、高血脂症等疾病住院治疗，原告张礼年住院期间保险合同尚在有效期内。原告张礼年投保的两份保险合同于2018年10月30日中止效力，原告张礼年在保险合同有效期内患病住院治疗，并不属于保险合同约定的在合同效力中止期间危险程度显著增加的情形，被告不能将原告在合同有效期内所患疾病，推定其为合同效力中止后危险程度显著增加的情形，且被告无证据证明其向原告发送过体检通知书，亦无证据证明原告张礼年患有脑梗死、颈动脉硬化、椎动脉狭窄、胆囊息肉、高血脂症等疾病即可构成“危险程度显著增加”的情形，故对被告的答辩意见，本院不予支持。本案中，原告张礼年与被告人寿保险武威分公司订立的人身保险合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。仅因保险公司单方认为某种情形应认定为“被保险人的危险程度在中止期间显著增加”从而解除保险合同，剥夺了原告申请合同复效的权利，使保险合同复效制度丧失了应有的功能，对投保人有失公平，故被告拒绝原告申请保险合同复效的抗辩理由并不充分，本院不予采纳。 综上所述，原告张礼年恢复合同效力的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司于本判决生效之日恢复与原告张礼年签订的合同（组）号为：×××、×××两份保险合同的效力； 二、驳回原告张礼年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  贾存奇 二〇一九年十二月九日 书记员  邵 帅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3474号原告：岳文忠，男，1974年9月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政、钱东林，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏海晶碱业有限责任公司。住所地：桐柏县产业集聚区。法定代表人：朱宏昌，任总经理职务。统一社会信用代码：91411330749227223A。委托诉讼代理人：戴立俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：随县万岳源农业发展有限公司。住所地：湖北省国营万福店农场凤凰山村六组。法定代表人：岳林军，任执行董事。统一社会信用代码:91421321MA48X7PK33。被告：岳林军，男，1965年6月9日生，汉族，住随州市曾都区。被告：林胜付，男，1970年6月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：罗罡，河南朝野律师事务所律师。原告岳文忠与被告桐柏海晶碱业有限责任公司（以下简称海晶公司）、随县万岳源农业发展有限公司（以下简称万岳源公司）、岳林军、林胜付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文忠及其委托诉讼代理人李政、钱东林，被告海晶公司的委托诉讼代理人戴立俊、周明军，被告林胜付及其委托诉讼代理人罗罡到庭参加诉讼，被告万岳源公司、岳林军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文忠向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告桐柏海晶碱业有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、依法请求其余三被告连带支付原告工地现场管理费共计人民币25000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告海晶公司将工程发包给桐柏县隆泰建筑工程有限公司，2018年11月10日，桐柏县隆泰建筑工程有限公司将海晶公司卤水、杂水管线报废更新项目安装工程分包给被告万岳源公司承包施工，双方签订了管道焊接施工承包合同。合同签订后，被告万岳源公司的岳林军、林胜付聘请原告负责管理工程工地施工。2019年7月8日，被告岳林军出具一份证明，证实原告工地两个月的现场管理费共计25000元未支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件和证明一份，予以证明原告具有诉讼主体资格，岳林军欠付原告岳文忠工地现场管理费25000元。第二组证据：管道焊接施工承包合同一份，予以证明桐柏海晶碱业有限公司将工程发包给桐柏隆泰建筑工程有限公司，桐柏隆泰建筑工程公司又将部分工程分包给随县万岳源农业发展公司，岳林军系该农业发展公司的法人，该工程是以随县万岳源农业发展公司名义，岳林军和林胜付系该工程合伙人、实际施工人。被告海晶公司辩称，1、原告请求的现场管理费实际是劳务费，故本案应定为劳务合同纠纷，而不是施工合同纠纷，海晶公司与原告不存在劳务关系，所以列海晶公司为被告错误；2、本案若以施工合同进行审理，列海晶公司为被告的同时应当追加隆泰公司为第三人；3、本案诉争工程海晶公司发包给了隆泰公司，原告不是海晶公司的合同相对人，海晶公司结算工程款仅针对隆泰公司进行结算，对原告无付款义务。被告海晶公司向法庭提交了以下证据：海晶公司与隆泰公司签订的合同，予以证明工程承包给了隆泰公司，与原告及岳林军没有任何关系。被告林胜付辩称，1、原告岳文忠不是我雇佣的，我在合同中签名是为了协调关系，没有其他权利义务，我不应承担支付义务，从工商注册登记看，我也不是义务的承担者；2、原告岳文忠与我无任何法律关系，我不应承担支付义务。被告林胜付向法庭提交了以下证据：1、万岳源工商登记情况，予以证明法定代表人为岳林军独资公司，占股为百分之百，与林胜付没有任何关系，并且林胜付既不是股东也不是合伙人。2、管道焊接施工合同，予以证明第七条第八项约定原告的工作的看场费应当由岳林军或者万岳源公司承担。被告万岳源公司、岳林军未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。为查明案情，本院调取了被告万岳源公司在隆泰公司涉案工程的《领款单》一份和隆泰公司出具的《情况说明》一份。证实被告万岳源公司在涉案工程中的工程款总额为370000元，该款于2019年12月25日被岳林军个人全部领取。经审理查明，2018年10月29日，被告海晶公司与桐柏县隆泰建筑工程有限公司签订《合同书》，将海晶公司原卤、杂水管道更新安装工程承包给隆泰公司。2018年11月10日，桐柏隆泰建筑工程有限公司与被告万岳源公司签订《管道焊接施工承包合同》，将隆泰公司从海晶公司承包的工程部分分包给了被告万岳源公司，万岳源公司在施工过程中雇佣原告为其工程的现场负责人。2019年7月8日，万岳源公司的法定代表人岳林军给原告出具《证明》一份，内容为“岳文忠在月河碱矿工地请的工地现场管理两个月共计人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），岳林军2019.7.8”。2019年9月5日，被告岳林军从隆泰公司领走了全部工程款370000元。本院认为，被告万岳源公司雇佣原告岳文忠为其工程现场负责人，双方建立雇佣关系。工程施工完工后，被告万岳源公司的法定代表人岳林军为原告出具证明，证明欠原告现场管理费25000元。现原告向被告万岳源公司主张权利，本院予以支持。被告万岳源公司系被告岳林军成立的一人有限公司，涉案工程的工程款又是以岳林军的个人名义从隆泰公司领取的，被告岳林军不能举证证明公司财产独立于自己的财产，按照《公司法》第六十三条之规定，应对原告的债务承担连带责任。被告海晶公司不是合同的相对方，也非原告的雇主，故不应承担责任。被告林胜付虽在合同尾部签了名，但雇佣原告的是万岳源公司，涉案工程也是以被告万岳源公司的名义施工的，原告没有证据证明被告林胜付与万岳源公司或岳林军有合伙关系。原告要求被告林胜付承担责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随县万岳源农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告岳文忠劳务费25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。被告岳林军对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告岳文忠对被告桐柏海晶碱业有限责任公司和被告林胜付的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告随县万岳源农业发展有限公司和被告岳林军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十二月二十七日法官助理王金玉书记员唐培培
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4674号原告:周春林,男,1968年1月29日出生,汉族，中学文化,经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师务所律师。被告:王太新,男,1972年1月10日出生,汉族，中学文化,经商,住安徽省天长市。被告:沈在萍,女,1973年1月6日出生,汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。原告周春林与被告王太新、沈在萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托诉讼代理人张忠保、被告王太新到庭参加诉讼，被告沈在萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王太新、沈在萍归还原告借款600000元人民币,以及利息440000元,计1040000元;2、要求判令被告支付上述本金从起诉之日起到还款之日止的利息(按月息2分计算);3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底,被告王太新、沈在萍因做生意需资金为由,通过原告内弟董亚仁找原告要求借款。起初原告并不认识二被告,因原告内弟董亚仁说被告王太新系他战友,为人很好,在外地生意也很有实力,还按月息2分5厘给付利息。原告相信了内弟董亚仁的话,就同意借款500000元给二被告,当时约定月息2分5厘。于是原告在2013年12月19日和2013年12月27日以及2014年1月分别汇给被告王太新20万、10万和20万元,共计50万整。借款给付被告后,开始被告支付利息,以后就不再支付利息。到2016年2月1日,原告找到二被告和介绍人董亚仁,催要借款之事,后二被告和原告结算截止2016年2月1日被告尚欠原告利息10万元,加上未还的本金50万,合计60万,二被告当场确认并向原告重新出具一张60万元条据。原告认为,原、被告之间的借款系双方真实意思表示,原告按约定将50元的借款汇入了被告王太新的账户内,作为借款的被告应按约定利息还本付息。两被告为合法夫妻,且借款用于生产经营,借款时双方签字确认,应认定为夫妻共同债务,由二被告承担连带偿还义务。可是从2016年至今三年多过去了,二被告未按约定向原告给付利息,更没有还本。在催要无果的情况下,为维护原告合法权益,向法院提起诉讼,请求支持原告的合法诉求。被告王太新答辩：利息当时是三分，利息我给了三期，总共是14万元，后面的10万元，利息就没及时给他，就打到总条据上了。原告周春林向法庭提供的证据材料有：证明原被告主体适格。2、借条，证明2016年2月1日，原被告经对账确认被告尚欠原告借款本金50万元，利息10万元，合计60万元整的事实。3、汇款凭证，证明原告于2013年12月19日，12月27日，2014年1月5日，总共打款50万元给被告王太新的账户。被告王太新质证：对证据均无异议。被告王太新、沈在萍未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年底,被告王太新、沈在萍因做生意需资金为由,通过原告内弟董亚仁找原告周春林要求借款，原告周春林于2013年12月19日、12月27日、2014年1月5日共汇款50万元给被告王太新的账户。后经原、被告双方结算，2016年2月1日被告王太新、沈在萍出具借条“今借到周春林陆拾万元整，借款人：王太新、沈在萍，2016.2.1”。后被告王太新、沈在萍一直未还款。另查明，双方当事人都认可60万元的条据中本金为50万元，10万元为前期未支付的利息，10万元利息是按月利率3分计算的。2016年2月1日的借条虽然未书面约定利息，但被告王太新当庭认可曾口头约定利息为月利率2分。上述事实，有借条原件、转账记录、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王太新、沈在萍向原告周春林借款50万元本金，事实清楚，被告王太新、沈在萍应当对此笔借款承担偿还责任。对原告周春林要求被告王太新、沈在萍偿还50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均陈述前期利息是按月利率3%计算，超出了法律保护的年利率24%的范围，故本院对原告诉请前期10万元利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太新、沈在萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告周春林借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告周春林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告王太新、沈在萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜维安人民陪审员  周 慧人民陪审员  虞桂珍二〇一九年十二月十八日法官助理沈晨书记员林敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2995号之二 申请执行人：杨文忠，男，1968年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:刘颖，女，1969年11月12日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市麒盛资产管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：刘颖。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5868号民事判决，于2019年8月15日立案受理申请执行人杨文忠与被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月16日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司名下的财产信息。于2019年8月19日冻结了被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司名下的银行存款，应冻结5048200元，实际冻结11941.11元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘颖名下有车辆信息登记。被执行人刘颖名下所有的川Ａ×××××号车辆，本院已委托车辆所在地法院前往查封。因未实际控制其车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司(刘颖)限制消费。 5、本院依法将被执行人刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司（刘颖）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月4日对申请执行人杨文忠进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5048200元，已实债权金额0元，未实现债权金额5048200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月