湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5421号 原告：薛先东，男。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张兆平，男。 原告薛先东与被告张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛先东及其委托诉讼代理人张孝天，被告张兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛先东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1680000元及利息（从借款之日，即从2019年1月4日起按月息2分计算至实际给付完毕止，暂计336000元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因做工程需要资金周转向原告借款，双方约定利息为月息2分。原告在2017年分两次将借款通过银行转账的方式支付给被告。借款后，原告多次催讨，被告仅偿还了部分利息及本金，但借款本金及利息至今未予支付。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金1680000元。利息从2019年1月4日起至今未付分文。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。 张兆平答辩称：1、我与薛先东的资金往来有一个过程，前面是1000000元，2017年4月17日是借了1000000元，到2017年7月这段时间1000000元付利息，付了一个200000元。2、2017年11月30日也是按利息20000元，2018年1月25日把钱还给他了，把前面的借据换成了整张借据2000000元，利息也是约定的2分，但是现在没有能力还。2018年2月6日起这个总借据就打了，直到2018年12月21日陆陆续续履行利息的给付，到2019年我已经付了570000元的利息。3、2019年1月薛先东催我，我当时在贷款，贷了800000元，说可以先给薛先东，先抵本金。我一季度要还100000元多，我和薛先东说这700000元做本金扣除掉，就只差他1300000元的本金，他也没说同不同意，只说把钱先还给他，我就把钱打给他了。到现在为止我一共还了1270000元。 经审查，本院确认以下事实： 张献英系薛先东之妻，薛先东与张兆平之间有若干经济往来，经由张献英银行账户处理。 张献英通过中国建设银行向张兆平转账如下：2017年4月17日，转账1000000元；2017年6月15日，转账500000元；2017年7月13日，转账1200000元。 张兆平通过中国建设银行向张献英转账如下：2017年5月9日，转账50000元；2017年5月22日，转账20000元；2017年6月19日，转账20000元；2017年7月13日，转账50000元；2017年7月25日，转账20000元；2017年8月18日，转账20000元；2017年9月18日，转账20000元；2017年10月26日，转账20000元；2017年11月23日，转账20000元；2018年1月25日，转账200000元；2018年2月6日，转账100000元；2018年5月27日，转账50000元；2018年7月13日，转账20000元；2018年9月17日，转账40000元；2018年11月6日，转账20000元；2018年12月21日，转账20000元；2019年1月3日，转账700000元。张兆平另主张2018年3月14日偿还80000元，但未提供转账凭证，张献英认可其在2018年3月4日偿还80000元。 2018年1月13日，张兆平向薛先东出具借条，写明“今借到薛先东人民币贰佰万元¥2000000.00元，说明：借期壹年从2018年元月13日至2019年元年13止付清，利率2%，每季度支付一次利率”。 以上事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、智慧柜员机业务回执、张献英出庭作证等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点如下： 1、张兆平在2018年1月13日出具的2000000元借条之外，是否还欠付利息230000元？根据双方庭审时的陈述与资金往来明细，可以确认张兆平与薛先东之间有数笔借贷关系，其中部分已清偿完毕；截至2018年1月13日，张兆平出具借条时，双方确认了张兆平尚欠借款本金2000000元未偿还，并确认了月利率为2%，借期1年。薛先东主张截至此时，张兆平另外还欠付此前的利息230000元，只是双方未进行书面确认，并主张张兆平2018年2月6日、3月4日、5月27日共计支付230000元系偿还该借款利息；本院认为，因双方在当日的借条上仅明确了借款2000000元的事实，张兆平认可2000000元借款本金未清偿，薛先东仅提供了其妻张献英的证词，未能提供其他证据进行佐证；本院认为，双方在2018年1月13日结算并出具书面借条时，已经明确了双方的债权债务为本金2000000元，视为双方对之前债权债务的重新确认，故对薛先东所称该230000元系支付2018年1月13日之前的借款利息的主张，因薛先东未提供确凿证据证明，本院不予采纳。 2、张兆平2019年1月3日偿还的700000元应当抵减本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；本案中，自2018年2月6日-2019年1月3日，张兆平共计还款1030000元，扣除应当支付借款利息480000元（2000000元×2%×12月），剩余还款550000元应当认定抵减借款本金，故截至2019年1月13日，张兆平尚欠薛先东借款本金1450000元，逾期利息应当以月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张兆平于本判决生效之日起十日内向薛先东偿还借款本金1450000元及利息（按月利率2%的标准从2019年1月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22928元，减半收取计11464元，由张兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾淑芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。