甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4119号上诉人（原审原告）：甘肃律格律师事务所，住所地兰州市西固区玉门街十字经纬城2号楼一单元704。法定代表人：吴多斌，该律所主任。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴有，男，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人甘肃律格律师事务所（以下简称律格事务所）因与被上诉人吴有委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2615号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。律格事务所上诉请求：1.依法维持一审判决第一项和第二项；2.依法撤销一审判决第三项，依法改判；3.判令被上诉人再向上诉人支付律师代理费173983元；4.依法判令被上诉人向上诉人支付上诉人为维权产生的经济损失22000元；5.全部诉讼费、保全费、保全保险费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院遗漏重要事实，事实上，被上诉人在向人民法院提交《解除授权委托书》之后，上诉人在不知情的情况下依然为被上诉人的案件奔走，系被上诉人为了不支付代理费而单方面撕毁委托书，其构成违约。2.一审法院没有认定上诉人与被上诉人事后关于律师代理费新达成《协议书》的事实。3.一审法院法律适用错误，一审法院把双方已经解除的委托合同重点阐述，但是把双方新签订的《协议书》弃而不用，委托合同已经与本案无关，协议书是双方真实意思表示。5.因被上诉人的违约行为，造成了上诉人22000元的经济损失。。吴有辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。律格事务所向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付律师代理费24万元、原告垫付的诉讼费19158元，合计259158元；2.判令被告向原告支付为维权产生的经济损失22000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全保函保险费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告吴有原系腾燃公司雇佣司机，2015年1月20日吴有与公司另一名司机任锡山出车途中，发生任锡山死亡、吴有六级伤残的交通事故。2017年9月吴有与律格所签订《委托代理合同》，律格所接受吴有委托，指派本所律师岳明全为吴有向腾燃公司、平安保险提起的提供劳务者受害责任纠纷诉讼案的诉讼代理人，代理期限自《委托代理合同》生效之日至案件终审，《委托代理合同》第十三条还约定“甲方（吴有）不承担前期办案费，法院最终判决数额超出28万元部分为律师代理费。”之后，律格所指派律师岳明全、朱斌作为吴有的委托诉讼代理人于2017年10月19日向本院提起诉讼，2017年12月11日撤诉，减半收取的案件受理费4662元由吴有负担。2018年2月5日律格所再次指派律师岳明全、郑明星向本院提起诉讼，本院于2018年4月26日作出（2018）甘0104民初487号民事判决：腾燃公司赔付吴有后续治疗费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害赔偿费用622414元；驳回吴有其他诉讼请求；减半收取的案件受理费5496元由腾燃公司承担。吴有不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2018）甘01民终1547号民事判决：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初487号民事判决；二、平安公司在腾燃公司投保雇主责任险30万元限额范围内承担赔偿责任；三、平安公司在腾燃公司投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险22万元限额范围内承担赔偿责任；四、腾燃公司赔付吴有后续治疗费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害赔偿费用中超出保险限额的剩余部分102414元；五、驳回吴有的其他诉讼请求；一审案件受理费5496元，由腾燃公司负担；二审案件受理费9000元，由平安公司负担。以上诉讼合计三次交纳案件受理费共19158元，均由律格所垫付。一审法院认为，吴有为与腾燃公司和平安公司的诉讼事宜，与律格所签订《委托代理合同》，由律格所指派律师作为吴有的委托诉讼代理人进行诉讼，律格所已按照合同约定，完成代理行为，吴有与腾燃公司和平安公司的诉讼案件已获终审判决，因此根据《中华人民共和国合同法》的规定，以及2006年国家发改委、司法部公布的《律师服务收费管理办法》（以下简称《办法》）和双方的合同约定，律格所向吴有主张律师代理费及其垫付的诉讼费用，一审法院予以支持。律师接受委托办理法律事务，向委托人收取费用，应遵循公开公平、平等协商、自愿有偿、诚实信用原则。《办法》第十一条规定“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。”根据《办法》规定，对于涉及人身及基本民生的民事案件不能进行风险代理。本案中，律格所代理的吴有提供劳务者受害责任纠纷便系涉及人身的损害赔偿案件，而且律格所与吴有签订《委托代理合同》时，吴有的基本治疗已完成、六级伤残等级已有鉴定结论，律格所作为法律专业机构对吴有通过诉讼可能获得的赔偿额度应有基本的认识和判断，但是律格所并没有或者说并没有证据证明其在接受吴有委托时，对吴有进行了必要的释明，而且也没有或者说也没有证据证明其按照《办法》的规定，向吴有告知政府指导价下的律师收费项目、标准、方式、数额等内容。同时庭审中，律格所也确认机打《委托代理合同》之外手写第十三条“甲方（吴有）不承担前期办案费，法院最终判决数额超出28万元部分为律师代理费。”的内容，为吴有签字捺印之后所加且未将合同交吴有持有。据此，一审法院确认《委托代理合同》第十三条收费条款无效，律格所依此条款向吴有主张律师费，一审法院不予支持。律格所诉请的维权经济损失22000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院按照《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定的甘肃省律师服务收费指导标准，重新核算律格所可收取的律师服务费为65017元以及律格所为吴有垫付的诉讼费用19158元，合计84175元吴有应向律格所支付。律格所诉请281158元，一审法院支持84175元，占比30%，本案诉讼费用亦按照此比例各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《律师服务收费管理办法》第三条、第十一条、第十六条规定，判决：一、被告吴有于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃律格律师事务所律师服务费65017元；二、被告吴有于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃律格律师事务所垫付费用19158元；三、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2759元，诉前保全费1920元、保全保单费560元，合计5239元，原告甘肃律格律师事务所负担3667元、被告吴有负担1572元。二审中，双方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，吴有虽在与腾燃公司和平安公司的诉讼过程中解除了与律格事务所的委托合同，但彼时律格事务所已完成委托代理活动，处于等待终审判决阶段，且吴有最终获得胜诉，故一审认定吴有应向律格事务所支付律师代理费和垫付费用并无不当。律格事务所上诉称委托代理合同解除后，吴有与律格事务所在2019年8月31日签订了《协议书》吴有应按照协议书约定的239000元向其支付费用。故二审的主要争议焦点是律师代理费应按何标准计算。经审查，《委托代理合同》虽已解除，但《协议书》中关于律师代理费的计算实际上仍是参照《委托代理合同》中风险代理费计算得出。本案作为委托合同纠纷，律格事务所主张的委托代理费本质上体现的都是风险代理，不论是《委托代理合同》还是《协议书》，在其中体现出的风险代理的相关约定都不符合2006年国家发改委、司法部公布的《律师服务收费管理办法》（以下简称《办法》）第十一条、十三条对风险代理的限制性规定，且数额远高于诉讼标的的30%，因此一审法院按照《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定的甘肃省律师服务收费指导标准，重新核算律格所可收取的律师服务费为65017元亦无不当，符合本案情况。综上，律格律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3863元，由律格律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月十二日书记员 张 维