wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1090号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张佰祥，男，1965年6月20日生，汉族，初中文化，职工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人张佰祥犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张佰祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日10时许，被告人张佰祥利用工作之便，乘人不备，在徐州市铜山区郑集镇郑集高中菁华学院教职工活动中心一楼楼梯拐角处，盗窃校外施工人员徐某的正雅牌环氧地坪涂料A组四桶、正雅牌环氧底涂B组（固化剂）六桶，经鉴定，价值人民币2280元。2019年9月24日15时许，被告人张佰祥在上述地点，再次盗窃徐某的正雅牌环氧地坪涂料A组一桶，经鉴定，价值人民币480元。另查明，2019年9月25日，被告人张佰祥主动到公安机关投案自首。案发后，上述被盗物品被追回发还被害人。被告人张佰祥于2019年12月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张佰祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佰祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张佰祥案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张佰祥认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张佰祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 杨
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1034号之五 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人黄利梅，女，1972年8月16日生，户籍地昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1843号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人黄利梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄利梅在中国建设银行6217000190008507199_156_1账户内存款人民币1857.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1942号申请执行人：张颖，女，1970年8月29日出生，满族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人曲学海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人曲学海支付申请执行人张颖房租费342000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6759元由被执行人负担。本院于2019年7月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月2日和2019年10月26日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月18日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日向申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案未执行到位标的：被执行人曲学海支付申请执行人张颖房租费342000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6759元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8578号原告：汤娜，女，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：顾洋洋，女，1988年7月11日出生，汉族，住址同上，住南京市鼓楼区。原告汤娜与被告张浩、顾洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤娜到庭参加诉讼，被告张浩、顾洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤娜向本院提出诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，按实时银行贷款利息计算）暂计1000元，合计16000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系初中髙中同学。2018年07月27日，被告以孩子先天性心脏病发作需手术为由，九次向原告借款。原告拿出多年积蓄45000元借给被告，被告承诺孩子出院报销后即可偿还（即2018年8月22日），原告多次要求被告还款，但均未果，被告还躲避原告，手机微信均不理睬。原告于2018年10月21日去南京追还债务，被告两人拒不相见，而且言辞恶劣，致使原告癔症发作。被告2019年2月份偿还30000元，剩余15000元一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张浩、汤娜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张浩、汤娜系夫妻关系。2018年7至8月间，被告张浩以孩子先天性心脏病发作需手术为由向原告借款。原告通过银行转账先后向被告张浩转款45000元。其中：7月27日转账5000元和3000元；7月28日转账5000元；7月29日转账5000元；7月31日转账10000元；8月12日转账2000元；8月13日转账5000元；8月14日转账5000元；8月18日转账5000元。原告自认被告已经偿还30000元，尚欠15000元。本院认为，被告张浩向原告借款有转账记录及双方聊天记录为证，原告已履行了给付义务，被告亦履行了部分还款义务，能够认定原被告之间存在借贷法律关系。被告张浩借款目的是为给孩子看病，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款15000元，本院予以支持；原告要求从借款之日起支付利息1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、顾洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤娜借款本金15000元；二、驳回原告汤娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张浩、顾洋洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6166号之一 原告：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1幢27-1号，统一社会信用代码915001043277431997。 法定代表人：陈渝，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈程，男，1985年出生，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：重庆赣川涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村5组，统一社会信用代码91500113MA5UCNTA8F。 法定代表人：陈其林。 被告：黄祖斌，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告重庆沛甲化工原料有限公司与被告重庆赣川涂料有限公司、黄祖斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆沛甲化工原料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆沛甲化工原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆沛甲化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费25，由原告重庆沛甲化工原料有限公司负担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 智
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3917号 原告：李韬韬，男，1988年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈琼华，女，1989年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李韬韬与被告陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韬韬到庭参加诉讼，被告陈琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李韬韬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30,000元人民币；2.判决被告自2017年12月11日起支付借条约定月利率1.5%的逾期利息，至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告陈琼华向原告李韬韬借款30,000元人民币，用于资金周转。此款双方约定于2018年1月11日前全部偿还，并经双方协商，被告在2018年1月11日前支付被告借款30,000元月利率1.5%的利息即450元人民币。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，被告均以各种理由进行推脱，故诉至人民法院。 被告陈琼华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈琼华未到庭参加诉讼进行质证。对原告李韬韬提供的借条、收条、转款凭证等证据材料，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：被告陈琼华于2017年12月11日向原告李韬韬出具借条载明：“本人陈琼华身份证号5139011989××××××××今借到李韬韬现金人民币30000元大写叁圆元整。借款期限2017年12月11日到2018年1月11日。借款人：陈琼华2017年12月11日。”当天原告李韬韬以转账方式将借条载明的出借款项支付与被告陈琼华。被告陈琼华于同日出具收条载明：“按照本人要求其中转入本人指定中国工商银行账户。户名陈琼华银行卡号62×××27的金额为人民币30000元大写叁万圆整，现金支付人民币元大写元，本人确认借款人民币30000元。大写叁万圆整已全部收到。收款人：陈琼华2017年12月11日。本人自愿承诺到期还款利息，如若逾期未还自愿承担借款本金每30天450元人民币作为违约金，并承诺电话畅通，如果换号或者无法联系上，本人自愿承担造成的违约后果。特此承诺。承诺人：陈琼华2017年12月11日。”借款到期后，被告陈琼华未作偿还。原告李韬韬于2019年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈琼华向原告李韬韬出具借条，原告李韬韬按照约定将出借款项以转账方式支付与被告陈琼华，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告陈琼华作为借款人，约定按照约定期限向出借人即原告李韬韬履行返还借款的义务。被告陈琼华未按照约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方对借期内的利息未作约定，故原告李韬韬主张借期内利息，本院不予支持。被告陈琼华在收条中承诺的违约金计算方式（即月利率1.5%）对双方具有约束力，原告李韬韬主张以此支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故对原告李韬韬主张的利息本院确定从2018年1月12日起按照月利率1.5%计算，至本金还清之日止。被告陈琼华拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告李韬韬的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琼华于本判决生效后十日内偿还原告李韬韬借款本金30,000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金30,000元为基数，自2018年1月12日起按照月利率1.5%计至本金付清之日止）； 二、驳回原告李韬韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 文 科 人民陪审员 刘 毅 人民陪审员 杨红英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 张榆东
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初617号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人蔡玉桌，男，1997年4月29日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人蔡玉桌犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人蔡玉桌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年5月31日19时许，被告人蔡玉桌驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿345省道由西向东行至50道口处，与由北向南行驶由潘某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成潘某甲、陶某受伤，两车损坏之道路交通事故。经鉴定，被害人潘某甲的损伤程度为重伤二级，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人蔡玉桌承担此次事故的主要责任。案发后，被告人蔡玉桌主动到公安机关投案，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。另查明，事故发生时，被告人蔡玉桌未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人蔡玉桌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、陶某的陈述，证人刘某、潘某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告，灌公物鉴（痕）字[2019]30号痕迹检验鉴定书，灌公物鉴（临床）字[2019]408、411号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玉桌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤、一人轻伤之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡玉桌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉桌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡玉桌承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡玉桌犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人蔡玉桌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡玉桌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月三十日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初27446号原告：王继龙，男，1991年9月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：北京中冷创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8602单元。法定代表人：李贵珍，执行董事。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。原告王继龙与被告北京中冷创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月4日，王继龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王继龙撤诉处理。案件受理费5元，由王继龙负担。审判员  毛希彤二〇一九年十二月四日书记员  于菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5201号 申请人：张军，男，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张军与被执行人蒲斌追偿权纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）甘0702民初9378号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告张军偿还原告邓建龙借款500000元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；二、被告张军履行保证责任后，有权向债务人蒲斌追偿；案件受理费9650元，由原告邓建龙负担1402元，被告张军负担8248元，被告负担的受理费由被告直接给付原告；本院于2019年5月13日作出（2019）甘0702执5201号执行裁定书，裁定如下：对申请人张军要求被执行人蒲斌偿付案件款380000元的申请准予强制执行。由于被执行人蒲斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张军已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日，本院依法向被执行人蒲斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日，本院向申请人张军进行调查了解，其陈述蒲斌现在不在张掖，具体地方不知道亦无法提供蒲斌名下可供执行的财产线索。 3.2019年5月13日，本院对被执行人蒲斌进行网络查控（银行、工商、车辆），因蒲斌身份信息验证不一致，无法查控。 4.2019年6月29日，本院向申请人张军进行调查了解，其陈述自己也无法提供蒲斌的真实身份信息，亦无法提供蒲斌的下落或者财产线索。 5.2019年9月11日，本院向甘州区**镇**村三社居民进行调查了解，其陈述蒲斌现在不在村里居住，亦无法提供其财产线索。 6.2019年11月6日，本院对被执行人蒲斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人蒲斌名下有可供执行的财产线索。 7.2019年11月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人蒲斌名下的不动产登记信息，反馈蒲斌名下无不动产登记信息。 8.2019年12月10日，本院对被执行人蒲斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人蒲斌名下有可供执行的财产线索。 9.2019年12月10日，因被执行人蒲斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人蒲斌纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的382350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1242号 申请执行人：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司，住所地济宁市微山留庄镇，统一社会信用代码913708267774195489。 法定代表人：王金山，执行董事。 被执行人：山东净缘商贸有限公司，住所地薛城区商厦小区三号楼东单元四楼东户，统一社会信用代码913704007544572500。 法定代表人：陈浩，总经理。 本院在执行枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司与山东净缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2837号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东净缘商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院于2019年7月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月18日、2019年11月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年8月27日发布了被执行人山东净缘商贸有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东净缘商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司，申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东净缘商贸有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2837号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东净缘商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日                                                                                                          书记员   任 义
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1307号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱传生，男，1992年12月15日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京顺丰速运有限公司收派员，住安徽省芜湖市三山区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被传唤，同年1月22日至2月4日被行政拘留十三日,后该行政拘留被撤销；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月6日被羁押，次日被拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1315号起诉书指控被告人朱传生犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺、王珑瑛出庭支持公诉。被告人朱传生及其辩护人孟宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱传生案发前系×有限公司收派员。2018年12月9日及21日，被告人朱传生利用他人骑手账号，采用捏造虚假订单的方式骗取公司佣金及拉新钱，共下单4282单，非法获利人民币7858元。后×公司发现并报案，朱传生在刑事立案前退赔公司损失。2019年1月10日及11日，被告人朱传生利用十名采用上述方式共下单20309单，非法获利人民币288387.8元。被告人朱传生后经刑事传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。被告人朱传生家属已赔偿公司损失并获得谅解。公诉机关认为被告人朱传生具有如实供述犯罪事实、已退赔被害单位并获得谅解的处罚情节，建议对被告人朱传生在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱传生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为对指控的事实及罪名无异议，被告人朱传生到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，社会危害性小，已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从宽处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人朱传生的供述，证人郑某、马某、李某1、景某、齐某、尤某、盛某、翟某、周某、张某1、陈某、刘某1、任某、宋某、彭某、刘某2、李某2、谭某、刘某3、赵某、孙某、郝某、张某2、何某的证言，扣押笔录、扣押清单、照片，公司支付交易明细、银行交易明细、对账单，司法鉴定意见书，营业执照、谅解书、收条，收派服务合同、收派员工作内容和操作规范、员工基本信息卡片，工作说明，受案登记表、“110”接警单、报案书、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、呈请撤销行政处罚决定书，户籍信息等。本院认为：被告人朱传生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱传生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱传生到案后能够如实供述犯罪事实，已退赔被害单位的相关经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱传生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蔡 秀人民陪审员 臧 维人民陪审员 杨玉林二〇一九年十二月九日书 记 员 杨艳彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4616号 原告：李呈友，男，1975年12月11日出生，汉族,住安徽省广德县。 委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周威丽，女，1981年7月1日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告李呈友与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李呈友及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李呈友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费86743.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司加工水晶。2016年1月26日，经结算，大丰公司尚欠原告加工款108808元。原告于2016年向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院于2016年8月30日作出了（2016）浙0726民初2567号民事判决书，判令大丰公司支付原告加工费108808元及利息损失。后大丰公司申请破产，浦江县人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙0726破11号之六民事裁定书，裁定终结破产程序，股东周威丽承诺对大丰公司债务承担连带清偿责任。原告已受偿35429.76元，未受偿金额86743.49元由被告承担连带清偿责任。 周威丽未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告李呈友的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额为86743.49元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司注册也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周威丽于本判决生效后十日内偿付原告李呈友人民币86743.49元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，公告费650元，合计人民币2618元，由被告周威丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1813号原告还琦，男，1975年4月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告仇兆全，男，1976年2月3日生，汉族，住盐城市。原告还琦与被告仇兆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告还琦及其委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼，被告仇兆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告还琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告归还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，原告向被告借款3万元用于做工程，该借款经原告无数次讨要，被告至今分文未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告仇兆全未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告仇兆全向原告还琦出具借条一份，载明：“今借到还琦人民币叁万元整。”仇兆全在今借人处签名。嗣后，还琦多次向仇兆全催要案涉借款均未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告仇兆全未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告还琦向本院提交的借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证明案涉借款发生的事实。对于其陈述的案涉借款系现金交付的问题，本院结合案涉借款发生的时间背景、金额大小以及本院向被告仇兆全送达应诉法律文书是被告的反应等事实，综合认定原告关于案涉借款的实际发生具备高度可能性，故依法予以认定。被告借款后，应当及时还款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇兆全于本判决生效后十日内偿还原告还琦借款本金30000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告仇兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月三日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1183号原告：江某，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。被告：张某，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月29日公开公庭进行了审理。原告江某及其委托代理人毛恒东、被告张某及其委托代理人袁春明、杨柳均到庭参加诉讼。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产281万元；依法分割夫妻共同债务89万元。被告张某辩称，不同意离婚，称原告离婚目的不纯，有隐匿财产，伪造法律文书的行为。庭审中，被告张某向本院提交了“离婚协议书”、“户口本”、“离婚证”、“普通高等学校毕业证书（南京经济学院）”、“商品房买卖合同”等证据，称这些证件及材料系江某伪造。原告江某称从来没有见过这些材料，也从来没有碰过这些材料；庭审后，经本院询问，原告江某承认“离婚证”和“户口本”系其花钱购买。本院经审查认为，依据相关规定，人民法院在审理民事案件过程中发现犯罪活动的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关或检察机关。本案中，原告江某购买伪造的“离婚证”、“户口本”、“离婚协议书”等行为，涉嫌伪造国家机关证件、印章罪等，故本院应将本案所涉犯罪线索移送公安机关。又因“离婚证”真伪不明，直接导致原、被告双方婚姻关系不明，故本院不应受理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。案件受理费8900元退还原告江某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王睿冰人民陪审员  何承英人民陪审员  郭爱琴二〇一九年十二月五日书 记 员  冯奕睿
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初731号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，曾用名张永刚，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2012年5月11日，因犯绑架罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2019年10日15日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人司明月、刘傲，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司明月、刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年8月8日22时13分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色宝俊牌小型客车沿夏邑县曹集乡力达小区四期南门前无名路由西向东行驶，行驶至曹集乡御花园小区南门，被执勤民警查获。经现场呼气测试，张某某的酒精含量为251.9mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为204.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处张某某二至三个月拘役，并处罚金12000元至15000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，没有造成严重后果，建议对张某某从轻处罚，判处二个月以下拘役，并适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2012年5月11日，被告人张某某因犯绑架罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述事实，有被告人张某某供述、户籍证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人及涉案车辆信息查询单、呼吸式酒精浓度测试单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且有犯罪前科，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币12000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一九年十二月四日书记员  刘 方
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3459号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：薛二华，男，1983年6月1日生，汉族，住响水县。顾启来与薛二华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4405号法律文书已经发生法律效力。因薛二华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异498号 案外人（异议人）：熊学成，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 申请执行人：曾凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕莹，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被执行人：重庆统业房地产开发有限公司，住所地:重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路9号。 法定代表人:罗成，执行董事。 本院在执行（2018）川0107执5078号之一曾凯与罗成、重庆统业房地产开发有限公司（以下简称统业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊学成对执行位于重庆市忠县房屋（不动产单元号：500233111003ＧＢ00004Ｆ00010018,面积36.8平方米，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊学成称，其于2016年11月28日与被执行人统业公司名下忠县官坝金浩名都项目部签订《房屋买卖合同》，约定以13万元价格购买案涉房屋，并约定签订合同之日付定金8万元，余款5万元在办理案涉房屋产权之日前付清。当日，异议人向忠县官坝金浩名都项目部负责人付玉明转账8万元，后于2018年12月9日转账0.5万元。此后向统业公司出具了相关授权，委托统业公司代为申报案涉房屋的产权登记，办理不动产权证书。故案涉房屋系其所有，请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人曾凯称，对案外人的申请书内容不予认可，其未付清案涉房屋的房款且未实际占有。案外人在购买房屋的过程中存在严重的过失，其应当向有资质的开发商购买，而不是向不具有资质的个人购买，不排除其与相关人员串通虚假诉讼的可能性，请求驳回案外人的申请。 经审查查明，本院于2017年10月23日受理曾凯与罗成、统业公司、陶宏、李勇民间借贷纠纷一案，并于2018年7月2日作出（2017）川0107民初11286号民事判决，判令罗成向曾凯支付借款利息2167890.41元、逾期借款利息152021.93元；统业公司就上述债务承担连带清偿责任。2018年8月13日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院受理曾凯申请执行罗成、统业公司民间借贷纠纷一案，并于2018年9月11日作出（2018）川0107执5078号之一执行裁定，裁定将统业公司名下包含案涉房屋在内的十九套房屋予以查封（第二项）。 案外人提交以下证据： 1.《房屋买卖合同》，2016年11月28日，案外人熊学成与金浩名都项目部签订《房屋买卖合同》，约定熊学成购买金浩名都附101幢2单元1楼从官坝到石黄2的小门面（根据房屋登记信息，该房屋为案涉房屋），房屋总金额为13万元，签订合同之日付定金8万元，余款5万元在2016年春节以前交4万元，余下1万元在房产证办下来时付清。 2.收据及转账凭证，内容为2016年11月28日，金浩名都项目部收到购房款8万元，案外人熊学成转账给付玉明。忠县官坝金浩名都项目部出具收据载明2017年2月9日收到售房款8万元，经办人付玉明；2017年1月26日收到4万元,2018年12月9日收到1万元，以上两笔款项经办人为王素杰，共计13万元。 3.接房通知及证明，接房通知落款时间2016年12月1日，统业公司金浩名都项目部通知案外人2016年12月1日至2016年12月6日之间办理交房手续。证明内容为忠县关坝镇社区居民委员会证明案外人于2017年5月8日居住于案涉房屋且为唯一住房。 4.委托书，内容为案外人委托统业公司办理房屋过户手续。 另查明，1.（2019）川0107执异199号案件，案外人付玉明主张案涉房屋地块系其与他人合作购买，挂靠统业公司进行开发出售，其系案涉房屋权利人。并提交证明书、结婚证、内部承包合同、职工内部承包合同、合伙协议书、分房协议、购地块费发票、房屋买卖合同、转账凭证、收款收据等证据15套。 2.统业公司出具《情况说明》，载明“由付玉明、乐海荣挂靠我公司开发的忠县官坝镇人民路493号金浩名都房产，……”。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1.案涉房屋买卖合同签订于案涉查封之前，虽合同加盖印章并非被执行人统业公司而是项目部，但从审查情况来看，项目部可以代表统业公司，该公司也认可房屋交易。2.合同约定的交房时间、接房通知时间以及当地居委会的证明相互印证，案外人在房屋被查封前已经占有房屋。3.收据显示案外人已经交付全部购房款。4.开发企业代办房屋产权手续系当下商品房交易的普通情况，统业公司未能及时代案外人办理房屋过户手续不能视为案外人的过错。综上，案外人享有的权利符合前述司法解释规定，可以排除执行，其请求中止案涉房屋执行的请求，本院予以支持。申请执行人主张无充分事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于重庆市忠县房屋（不动产单元号：500233111003ＧＢ00004Ｆ00010018,面积36.8平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕 丹
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初611号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人裴小庭，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。   辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人裴小庭犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人裴小庭及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月22日20时35分许，被告人裴小庭醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至潞阳门中路东关岗路段时，被长治市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经山西栋山司法鉴定所检测，裴小庭血液中乙醇成分为145.55mg/100ml。   上述事实，被告人裴小庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人裴小庭的供述；鉴定意见等证据证实，足以认认定。   本院认为，被告人裴小庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人裴小庭认罪、悔罪可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合长治市潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人裴小庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘杰平   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 李育锋     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 魏思佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23967号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：姚德忠，男，1963年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚德忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告姚德忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金777000元，截至2019年2月21日的利息9591.79元、罚息208430.25元、复利28197.41元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年1月4日，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告姚德忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告姚德忠未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为17.4％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金777000元，利息和罚息218022.04元、复利28197.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金777000元，截至2019年2月21日的利息和罚息218022.04元、复利28197.41元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元及公告费（以实际发生金额为准），由被告姚德忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4844号之一原告：镇江市地产物资有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦2098室。被告：潘镇江，男，1958年3月12日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市地产物资有限公司与被告潘镇江买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市地产物资有限公司撤回对被告潘镇江的起诉。案件受理费减半收取计930元，财产保全费920元，合计1850元，由原告镇江市地产物资有限公司负担。审判员  沈正涛二〇一九年十二月十二日书记员  蔡丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5335号原告：彭某，男，汉族，1978年2月7日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年1月25日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告及合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款102000元，承担利息34680元（102000元×2%×17个月），合计136680元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月12日被告借原告102000元，借期一个月，逾期按月息4%的利息计算，被告借款到期后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼请求，望判如所请。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告彭某委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2、2017年9月12日被告出具的借条一张，证明被告欠原告货款102000元未付，约定一个月内还清，到期若还不清此款按每月4%承担利息的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月12日，因被告使用原告价值102000元的木胶板，用于其承包的建设工地，被告无法归还，向原告出具借条一张，约定一个月内还清，到期若还不清此款按每月4%承担利息，后经原告多次催要未果。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款102000元违约责任。关于原告请求被告承担利息34680元的问题，因双方在欠条中约定付款期限及逾期承担利息的利率，故对原告主张的利息按欠款102000元，以年利率24%自逾期付款之日即2017年10月12日起计算至原告起诉之日即2019年5月14日止，共计34680元利息，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某支付原告彭某货款102000元，承担利息34680元，合计136680元，限于判决生效之日起一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费400元，合计3434元，由被告张某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 任秀娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15794号原告:吴国祥，男，1971年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告:韩以花，女，1973年4月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:张勇,江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人:周丽莎,江苏正伍律师事务所律师。被告:罗杰，男，1993年6月30日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告吴国祥、韩以花诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国祥、韩以花撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴国祥、韩以花负担。审判员  陆富春二〇一九年十二月十三日书记员  黄梦露书记员  胡 阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3355号 上诉人（原审原告）：蹇玲香，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西杰能工贸有限公司（曾用名：亿发印务包装（南昌）有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路1389号。统一社会信用代码：9136010055085449XT。 法定代表人：胡德嘉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜卫标，公司执行副总经理。 原审第三人：南昌祥恒包装有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路1389号。统一社会信用代码：91360121MA381QYH1H。 法定代表人：阮志雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：李云胜，公司厂长。 委托诉讼代理人：严正辉，公司生产部经理。 上诉人蹇玲香因与被上诉人江西杰能工贸有限公司（下称杰能公司），原审第三人南昌祥恒包装有限公司（下称祥恒公司）劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蹇玲香上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金29694.67元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“2018年8月1日，原告与被告填写离职申请表，2018年8月2日与第三人签订劳动合同”与事实不符。填写离职申请表的时间是2018年8月2日，是被上诉人为逃避支付解除劳动合同应当支付的经济补偿金通过其工作人员李珂误导上诉人签名的；2、原审判决适用法律错误，上诉人虽填写了离职申请表，但双方实际是合意解除合同，故被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。 杰能公司辩称，上诉人于2018年8月1日申请离职，双方正式解除劳动合同，要求驳回上诉，维持原判。 祥恒公司辩称，同意杰能公司的意见。 蹇玲香向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令撤销其与杰能公司签订的离职申请；2、请求判令杰能公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金29694.67元；3、本案诉讼费由杰能公司承担。 一审法院认定事实：蹇玲香于2010年5月开始在杰能公司上班，从事机长加组长工作。2018年杰能公司因经营需要，将部分业务转手给祥恒公司经营。2018年8月1日，蹇玲香与杰能公司填写离职申请表，2018年8月2日与祥恒公司签订劳动合同，合同约定：试用期1个月，从2018年8月2日至2018年9月2日，劳动期限2018年9月2日至2021年9月2日。蹇玲香与祥恒公司形成劳动关系。2019年2月28日，蹇玲香向杰能公司提出要求赔付经济补偿金。2019年8月15日蹇玲香与祥恒公司签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。蹇玲香在杰能公司离职前12个月银行流水显示月平均工资为3860.15元。 2019年8月1日，蹇玲香向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销蹇玲香与杰能公司签订的离职申请；2、杰能公司向蹇玲香支付解除劳动合同的经济补偿金29694.67元，同时仲裁委要求蹇玲香删除第一项仲裁请求。仲裁委在蹇玲香未删除第一项的情况下于2019年8月5日作出南劳人仲不字[2019]第20号不予受理通知书，主要理由为：申请人的第一项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；其他（未在规定的时间内对仲裁申请书进行补正）。基于上述情况，蹇玲香遂向一审法院提起诉讼。 同时查明，杰能公司、祥恒公司属于两个独立的法人主体。 上述事实有录音文本记录、工资银行流水、仲裁补正通知书、不予受理通知书、离职申请表、劳动合同、解除劳动合同协议书以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、蹇玲香的仲裁申请是否过了仲裁时效；二、蹇玲香与杰能公司签订离职申请表解除劳动关系，杰能公司是否应支付经济补偿金。 针对争议焦点一，蹇玲香、杰能公司于2018年8月1日签订离职申请表，蹇玲香于2018年8月2日与祥恒公司签订劳动合同入职祥恒公司。蹇玲香于2019年8月1日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁撤销蹇玲香、杰能公司签订离职申请表，要求支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，本案蹇玲香申请仲裁正好在一年仲裁时效之内，且蹇玲香于2019年2月向杰能公司主张过经济补偿金，构成仲裁时效的中断；为此，蹇玲香的仲裁申请未过仲裁时效。 针对争议焦点二，蹇玲香于2010年5月入职杰能公司从事机长加组长工作，2018年8月1日，由于杰能公司经营调整，蹇玲香与杰能公司签订离职申请表，2018年8月2日蹇玲香又与祥恒公司签订劳动合同，杰能公司、祥恒公司分别属于两个独立的法人主体，离职申请表及新的劳动合同由蹇玲香本人签署，其内容表意明确，未有证据显示存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平、重大误解的情形，不符合可撤销合同的条件，该离职申请表合法有效。为此，应当认定蹇玲香自愿与杰能公司解除劳动关系，双方劳动关系终止，蹇玲香与祥恒公司形成新的劳动合同关系，现蹇玲香主张与杰能公司解除劳动关系，要求支付经济补偿金，不存在《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对于蹇玲香的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：“一、原告蹇玲香与被告江西杰能工贸有限公司的劳动关系于2018年8月1日终止。二、被告江西杰能工贸有限公司无需向原告蹇玲香支付经济补偿金。三、驳回原告蹇玲香的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蹇玲香承担。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张离职申请表不是其真实意思表示，是受被上诉人误导所签，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且上诉人在从被上诉人处离职后，又与祥恒公司形成了新的劳动关系，现上诉人主张系与被上诉人合意解除劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，蹇玲香的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蹇玲香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月十日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1873号 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告沈洪兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告沈洪兰物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对沈洪兰的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
山西省长治市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋04民终2579号   上诉人（原审被告）：王俊茂，男，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张芝清，女汉族，住址同上。系王俊茂之妻。   被上诉人（原审原告）：乔秀征，男，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：乔轲，男，汉族，住址同上。系乔秀征之子。   委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。   上诉人王俊茂、张芝清因与被上诉人乔秀征民间借贷纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊茂及其委托诉讼代理人崔雄霞，上诉人张芝清，被上诉人乔秀征及其委托诉讼代理人辛越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王俊茂、张芝清上诉请求：1.依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2021号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决对证据采信存在错误，对上诉人已经支付部分欠款的事实未予查证，致使上诉人与被上诉人之间的尚欠款具体数额的事实不清，判决错误。2.案涉25万元名为借款，实为赌资，依法不应得到法律支持，并且也不应当纳入夫妻共同债务的范畴。3.被上诉人的起诉已经超出诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。   乔秀征辩称，1.一审判决正确无误，上诉人尚欠被上诉人借款本息35万元，应予偿还。2.上诉人的诉讼时效未在一审提出，且无其他证据佐证，应不予采纳。   乔秀征向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金250000元，并支付自2011年5月18日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直到付清止。   一审法院认定事实：原被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年5月17日，被告王俊茂向原告出具金额为250000元的借据一支，借据中载明使用期限为三个月。同日，被告王俊茂另向原告出具月利息金额为7500元的借条一支。2013年4月16日，被告王俊茂又向原告出具说明一份，载明“欠乔书记的钱要了几次还没有还”。被告王俊茂在庭审中陈述其在原告处打麻将时确系向原告借款，但借款本金30万元已归还，现尚欠借款利息，但具体金额弄不清楚了。   一审法院认为，依照法律规定，债是根据法律规定和合同约定，在当事人间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，承担义务人的是债务人。本案中，原告针对其诉讼请求所依据的事实提供了借条、说明等证据证明双方债权债务关系成立，被告王俊茂虽否认借条等证据的真实性，但并无反驳证据，结合其自认曾向原告借款，现尚欠利息的事实，因此可依法认定原被告债权债务关系成立。被告抗辩借款本金已归还，但仅有其陈述，并无其他证佐证，也无证据证明借据中的金额为尚未支付的利息，因此其于2011年5月17日出具的借据金额应是本金，而非利息，该债务现应未清偿。被告王俊茂虽又抗辩借款本金和支付的利息均系打麻将赌博而产生，原告对此予以否认，被告亦无他证在案佐证，因此其该抗辩不成立，本院依法不予支持。关于该债务是否为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张芝清既未否认其夫王俊茂曾向原告借款，也未有证据证明借款系因赌博产生，且未有证据证明存在上述法律所规定的不承担清偿义务的情形，故本院对其抗辩不承担本案债务的理由不予采信。综上，被告王俊茂、张芝清应共同承担清偿债务的义务。即归还原告借款本金250000元。原告主张利息损失，有事实依据和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、第八项的规定，判决如下：   被告王俊茂、张芝清在本判决生效之日起三十日内共同归还原告乔秀征借款本金250000元，并支付自2011年5月18日至本院确定的还款之日止的参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担。   二审期间，当事人均未提交新的证据。   经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。   本院认为，当事人对其主张的基本事实应当提供证据，反驳对方也应当提供证据。关于上诉人主张原审错误采信电子录音证据的问题。经审查，原审中被上诉人对该证据虽未否认真实性，但对其待证事实不予认可，即不具关联性。在上诉人未提供其他证据予以佐证以及录音内容不能证明上诉人履行了偿还义务的情形下，原审认定并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。   关于上诉人主张案涉25万元为赌资，非借款以及不能认定为夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经审查上诉人在审理过程中，对其主张仅有口头陈述并未就此提供证据予以证明，其需承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。   关于上诉人主张被上诉人的起诉已经超出诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人未在一审中提出诉讼时效的抗辩，故对此本院不予支持。   综上所述，王俊茂、张芝清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3275元，由上诉人王俊茂、张芝清负担。   本判决为终审判决。   审判长 王少军   审判员 王 瑞   审判员 王成立     二〇一九年十二月十九日   书记员 贾小丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3013号之一申请执行人：李亚龙，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：徐阳，男，1991年2月27日生，汉族，住句容市。申请执行人李亚龙与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人徐阳于本判决生效后十日内偿还申请执行人李亚龙借款人民币189899元，并支付利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款标准计算支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4098元，公告费460元，合计4558元，由被执行人徐阳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月25日、2019年12月20日、2019年12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月25日、2019年12月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年12月18日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十八日书记员  徐安琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4736号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被告：谭启辉，男，生于1992年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张永美，女，生于1995年11月30日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中银消费金融有限公司与被告谭启辉、张永美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终252号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志祥，男，1950年9月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，户籍所在地铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年12月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人秦伟，贵州丹城律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人王志祥犯交通肇事罪一案，于2019年6月27日作出(2019)黔0602刑初109号刑事判决。原审被告人王志祥不服，以自己超车时未刮擦到被害人车辆为由提出上诉。辩护人提出原判认定王志祥构成交通肇事罪的事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王志祥，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602刑初109号刑事判决；二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 马正清二〇一九年十二月十三日法官助理任镜积书记员雷金灵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22816号原告：蔡培华，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告蔡培华与被告孙民耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蔡培华诉称，要求被告归还原告180,000元。事实和理由：被告于2015年11月14日向原告借款180,000元，并当场写下借条一份，借期6个月，后被告未按期归还欠款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现依据本院调查，原告蔡培华向本院提起诉讼时，被告孙民耀已离开其在上海市杨浦区的户籍地，在上海市宝山区居住一年以上。故本案应由被告经常居住地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇一九年十二月五日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1515号申请执行人:刘海娟，女，1986年5月15日生，住句容市。被执行人：**，女，1979年10月25日生，住句容市。申请执行人刘海娟与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人刘海娟借款人民币97000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被执行人**负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月28日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年4月28日、6月15日、11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人**在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。六、2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年11月13日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6359号之二原告：唐其亚，男，汉族，生于1964年4月8日，住重庆市开州区。被告：王顺，男，汉族，生于1988年6月16日，住重庆市开州区。原告唐其亚诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告唐其亚于2019年12月9日以原告唐其亚与被告王顺达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐其亚申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐其亚撤诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告唐其亚负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  赵小灵人民陪审员  范承顺二〇一九年十二月十日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初6701号原告：孙某，女，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省张掖市人，现被羁押于甘州区公安局看守所。被告：姬某，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告郭某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨某、被告郭某、姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款235000元，承担逾期借款利息26875元，直至本息还清为止，合计261875元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭某系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告一直经营张掖市育英学校。2017年1月开始，二被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。其中在2017年1月24日向原告借款55000元，被告出具了借条；2017年10月13日被告向原告借款60000元，由被告出具了借条，承诺在2018年1月13日还款；2017年10月19日向原告借款120000元，由被告出具了借条，承诺2018年1月19日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告郭某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：借款及利息计算均属实，但上述借款均用于被告郭某开办张掖欢乐购电子商务有限公司了，与被告姬某没有关系，应由被告郭某偿还，但其正在服刑，无力偿还。被告姬某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告姬某对上述借款不知情，二被告已于2017年8月28日办理离婚手续，借条上被告姬某的签名只是起到证明作用，是被告郭某让被告姬某去签字的。经审理认定事实如下：原告孙某与被告郭某系朋友关系，被告姬某、郭某原系夫妻关系。2017年1月24日，原告给被告郭某借款55000元，出具内容为：“今借到孙某现金伍万伍仟元整，?55000。”的借条一张；2017年10月13日，原告给被告郭某借款60000元，内容为：“借到孙某现金陆万元整，?60000，还款日期2018.1.13的借条一张，并在借条上备注：于2018年12月30日付清”；2017年10月19日，原告给被告郭某借款120000元，内容为：“借到孙某现金拾贰万元整，?120000，到期还款日2018年1月19日的借条一张。并在借条上备注：于2018年12月30日付清郭某”。2017年年底到2018年1月初期间，原告向被告郭某追要借款，郭某要求姬某在三张条据上签名，姬某便在三张条据下方签名捺印。另查明，二被告已于2017年8月28日协议离婚，双方约定：债务处理：（1）夫妻关系存续期间，男方对外举借的债务由男方负担，女方对外举借的债务由女方负担，以双方名义共同举借的债务由男方负担。（2）双方共同确认，夫妻共同债务范围以本次协议确认的为准，如有未纳入本协议的债务，则不属于夫妻共同债务，男女双方承诺各自偿还。债权人主张权利的，由债务承载方各自负责偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条三张，被告提交的离婚协议书在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还235000元，其提交了由被告出具的借条为凭，被告郭某质证后亦无异议，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张要求被告承担逾期利息26875元的诉讼请求。原告提交的2017年1月24日的借条上未注明支付利息，按照法律规定不支付利息，但被告郭某在庭审中对原告利息计算予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于被告姬某应否承担还款责任的问题。原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，被告郭某辩称该笔借款系其开办张掖欢乐购电子商务有限公司所用，与被告姬某无关，被告姬某辩称对上述借款并不知情，借条签字是条据出具后被告姬某补签的，只是起到证明作用。原告对被告姬某系条据出具后在要款过程中补签签名也予以认可。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告对其主张并未提交相关证据予以证明，只是基于生活经验推定该笔债务用于双方共同经营，应承担举证不能的责任，故原告要求被告姬某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告孙某借款本金235000元，承担利息16200元，合计251200元，限于本判决生效后三十日内还清；二、被告姬某在本案中不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告郭某、负担2483元，原告孙某负担131元，原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告受理费2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光 二〇一九年十二月五日法官助理 王以斌书 记 员 顾亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执282号 申请执行人：胡迎彪、刘莲等13名工人。 被执行人：泉州市洛**盛针织有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区万虹公路边百福家具有限公司第二层厂房。 法定代表人：董清泉，该公司董事长。 被执行人：董长龙，男，1968年8月23日出生，汉族，教师，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人胡迎彪、刘莲等13名工人与被执行人泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙劳动报酬争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动人事仲裁委员会于2018年1月25日作出的闽泉洛劳人仲案（2018）002号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡迎彪、刘莲等13名工人因被执行人泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙未自觉履行生效法律文书所确定支付工资350611.60元的义务，向本院申请强制执行。因申请执行人刘莲、刘玉珠等13人申请强制执行泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙的案件合计7起，被执行对象均为泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙，本院依法裁定予以合并执行。 本案在执行过程中，本院积极争取洛江区万安街道办事处的支持，洛江区万安街道办事处为泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙垫付工资款项10万元，依法划拨被执行人董长龙的工资款项145849.24元及提取被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的强制报废补贴500元合计146349.24元，该两笔款项已由胡迎彪、刘莲等13名工人领取，被执行人泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙尚欠204262.36元未履行，本院将继续定期扣留、提取被执行人董长龙的工资，及时发放两被执行人应给付的款项。同时，依法冻结被执行人董长龙的住房公积金，因未发生被执行人董长龙退休或离职等情形，该笔款项尚未能予以划拨；另依法查封被执行人泉州市洛**盛针织有限公司名下ＨＣ-Ｂ7液压热转印机壹台，并在淘宝网泉州市洛江区人民法院司法拍卖平台公开拍卖、变卖，经多次拍卖、变卖，均流拍未能成交，本院依法予以解除查封，将所查封财产退还给被执行人董长龙。经对被执行人泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙的房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州市洛**盛针织有限公司、董长龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾依婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再52号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告李星民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再52号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1878号 申请执行人：孙福广，男，汉族，住无为县。 被执行人：梁伟，男，汉族，住无为县。 本院在执行孙福广与梁伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人梁伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但梁伟未履行。本院依法调查了梁伟名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙福广，并对梁伟采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3148号 洪青海、曹建平、曹建鑫： 申请执行人洪青海与被执行人曹建平、曹建鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0182民初1117号判决书已发生法律效力，申请执行人洪青海向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹建平、曹建鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3148号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初11055号原告:柳智强，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告：柳惠良，男，1995年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上二原告共同委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。被告:郭文平,男,1968年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭翔，男，1993年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：郭文平，男,1968年1月3日出生,汉族,系郭翔父亲。第三人：银川市金凤区美意房产信息服务部中海国际店，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：金磊，男，1990年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告柳惠良、柳智强与被告郭文平、郭翔及第三人银川市金凤区美意房产信息服务部中海国际店（以下简称美意房产信息部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠良、柳智强及其共同委托诉讼代理人拓静，被告郭翔的委托诉讼代理人即被告郭文平，第三人美意房产信息部的经营者金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳惠良、柳智强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告配合原告办理银川市金凤区XX室房屋的按揭贷款手续；2.请求依法判令被告郭翔将银川市金凤区XX室房屋的产权过户至原告柳惠良名下；3.请求依法判令二被告向原告交付银川市金凤区XX室房屋；4.请求依法判令二被告向原告支付违约金54000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系父子关系,二被告亦系父子关系。2019年5月17日，原告柳智强通过第三人与二被告签署了一份《银川市存量房买卖合同》,约定二被告将位于银川市金凤区XX室房屋出售给原告,房屋总价款为81万元，以办理贷款的方式付款并办理房屋产权过户。首付款为25万元,贷款56万元，贷款由原告委托第三人办理,被告无条件配合办理所有手续。如被告未按约定期限办理房屋产权过户或未按约定交付房屋,被告按日向原告支付已付房款20%的违约金。同日,原告柳智强与被告郭文平,及第三人签订《过户、按揭代理合同》,明确了双方委托第三人办理的具体事项及费用。上述合同签订当天,原告柳智强向被告郭文平支付2万元购房定金。因房屋产权登记在被告郭翔名下,房屋的按揭贷款手续以原告柳惠良名义办理,故原告柳惠良向被告郭翔账户转入25万元首付款。之后,在第三人的协助下,原告柳惠良与被告郭翔在中国工商银行南郊支行签署了贷款手续,首付款暂被冻结。银行通过审批后于2019年8月2日通知原被告双方办理房屋产权过户,第三人联系原被告双方约定于2019年8月8日办理房屋过户手续，被告当天未到场办理。此后被告开始推脱，直到最后明确表示房子不卖了。原告多次通过第三人与被告协商，或自行联系被告协商，被告拒不履行合同义务。故为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,请求判如所请。被告郭翔、郭文平辩称，1.对原告的诉请不认可，因为通常情况下贷款是一个月，但是原告的贷款一直批不下来，被告催促过很多次，原告一直不配合，到2019年7月底、8月初，被告就将涉案房屋出租了；2.对原告主张的违约金也不认可，因为合同没有约定交房时间和办理贷款的时间，被告不存在违约的情况，且涉案房屋至今并未向他人出售。合同签订几日后被告郭翔就配合原告到银行进行面签了，被告一直积极配合原告。第三人辩称，因为在办理贷款的时原告缺资料，所以7月2号补齐资料，8月6号通过审批，银行已同意发放贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《存量房买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、定金收条、房产证复印件、借记卡账号历史明细清单等证据，被告及第三人对上述证据真实性无异议异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告郭文平、郭翔（甲方）与原告柳智强（乙方）签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定：被告郭翔将其名下位于银川市金凤区XX室房屋出售给原告柳智强，房屋总价为81万元，其中首付款25万元，尾款56万元以商业贷款形式支付,贷款由乙方委托第三人办理，甲方无条件配合办理所有手续，乙方支付契税与所有费用；甲方在物业交接当日内将符合本合同约定的房屋交付乙方；乙方未按约定期限付款的，按日向甲方支付逾期应付款20%的违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除合同，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行；甲方未按约定办理房屋产权过户或按本合同约定的期限和条件将房屋交付乙方的，甲方按日向乙方支付已付款20%的违约金。逾期超过30日的，乙方有权解除合同，在乙方提出解除合同要求退房之日起15个工作日内，甲方应当退还乙方全部已付款，并按已付款20%向乙方支付违约金。同日，原告柳智强与被告及第三人签订《过户、按揭代理合同》，合同对原被告委托第三人代为办理的事项及费用的承担进行了约定。上述合同签订后，原告柳智强向被告郭文平支付房屋定金2万元，被告郭文平出具收条一份，该款项由第三人保管。2019年5月22日，原告柳惠良向被告郭翔账户转账支付首付款25万元。2019年8月6日中国工商银行审批通过了原告柳惠良56万元的二手住房购置贷款申请。现涉案房屋已由被告出租与他人。本院认为，原告柳智强与被告及第三人签订的《银川市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向二被告支付购房首付款，二被告应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，被告郭翔已配合原告柳惠良到银行办理按揭贷款的相关手续，且现房屋贷款已由银行审批通过，故本院对原告主张被告协助其办理按揭贷款的诉请，不予支持。合同签订的主体为原告柳智强，涉案房屋的贷款也以原告柳智强的儿子即原告柳惠良名义办理，原告要求将涉案房屋办理至原告柳惠良，庭审中，被告也同意为原告办理房屋所有权过户及交付涉案房屋，由此可证实，双方当事人均认可《银川市存量房买卖合同》购买方实际为原告柳惠良。故本院对原告要求被告郭翔将涉案房屋的产权过户至原告柳惠良名下及交付涉案房屋的诉请，予以支持。因合同对办理产权过户手续及交付房屋的时间未作具体约定，本院对原告诉请的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭翔于本判决生效之日起十日内协助原告柳惠良办理位于银川市金凤区xx室房屋产权登记手续；二、被告郭翔于本判决生效之日起三十日内向原告柳惠良交付位于银川市金凤区xx室房屋；三、驳回原告柳智强、柳惠良的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告柳智强、柳惠良负担525元，被告郭翔、郭文平负担50元。。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一九年十二月五日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7365号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市峰通商贸有限公司，住所地高新区超越广场。法定代表人：蒿祥峰。被告：泰安高新区春雨家电有限公司，住所地泰安高新区兴源商业步行街。法定代表人：杨昌镇。被告：蒿祥峰，男，汉族，住泰山区。被告：杨伟，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8446号原告：赵某1，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：赵某2，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：赵某3，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：赵某4，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×号院北房4间归原告所有；2.请求判令位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×1号院北房2间归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：赵某1系父亲赵某5、母亲谢某1之次子，如今二老已去世，父母在世时已经安排好其长子赵某2、三子赵某3住所，长女赵某4嫁入本镇沙峪村生活。在对于×号房屋所有权的继承上，我们姐弟四人口头约定自父母双亲过世后，由赵某1一人继承和所有。父亲赵某5于2016年5月25日去世，母亲谢某1于2004年10月31日去世，现原告赵某1要求，其本人一人继承×号房产的所有权，其他被告都放弃×号房产的继承权。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。赵某2辩称，同意原告的诉讼请求。认可分家单。希望法院按照分家单来进行判决。赵某3辩称，不同意原告的诉讼请求。认可总共房屋有6间，我认为有我父亲赵某5和谢某1的一间房屋。赵某3的诉讼请求为：要求赵某1给付我继承房屋的折价款2万元及因出资钢筋的价值2800元。赵某4辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某5与谢某1系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为赵某2、赵某1、赵某3和赵某4。赵某5于2016年去世，谢某1于2004年去世。赵某5和谢某1于1982年在北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×号院内建有北房四间。后，赵某5和谢某1在北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×1号院内建有北房两间。2016年3月9日，赵某2、赵某1、赵某3达成分家单，该分家单载明：怀柔区渤海镇大榛峪村村民赵某5，有北房6间（其中东侧正房正式房屋4间，西侧平房2间）坐落于本村×号。膝下三子，长子赵某2、次子赵某1、三子赵某3，因长子赵某2、三子赵某3有住房。曾于2006年经家庭成员商议，将此处房产分给次子赵某1。赵某2、赵某1、赵某3在分家单底部签字。证明人赵某4签字。本院认为，位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×号院北房4间和大榛峪村×1号院北房2间均系赵某5和谢某1所建，赵某5和谢某1去世后，上述北房4间和北房2间系二人的遗产。因赵某2、赵某1、赵某3、赵某4共同达成分家单系对北房4间和北房2间遗产的协议分割，对各方均有约束力，故对于原告要求位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×号院北房4间归原告所有和大榛峪村×1号院北房2间归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；对于赵某3要求赵某1给付我继承房屋的折价款2万元的诉讼请求，因赵某3已与各方达成分家单，本院不予支持；对于赵某3要求因出资钢筋的价值2800元的诉讼请求，应视为帮助行为，且赵某3已与各方达成分家单，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×号院北房四间归赵某1所有；二、位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村×1号院北房二间归赵某1所有；三、驳回赵某3的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十二月二日书记员  张 琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1454号 申请执行人：梁文凤，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91510000560720006J。 法定代表人：姚玺，董事长。 本院在执行申请执行人梁文凤与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院2019年4月28日作出的（2019）川1921民初1101号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司应支付申请执行人梁文凤保证金100000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元，被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人梁文凤未提供出被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1454号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。                                                                                       审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2156号申请执行人:朱永梅，女，1955年9月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人：谢桂东，男，1955年9月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘洪秀，女，1957年6月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱永梅与被执行人谢桂东、刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0723民初876号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告谢桂东、刘洪秀欠原告朱永梅借款28.2万元，并定期还款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月21日、9月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划刘洪秀13424.71元。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的28.2万元，执行标的到位13424.71元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十七日书记员 孙雪成