wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1238号 申请执行人王翠，女，1970年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李迎春，男。汉族1974年6月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人云霞，女，蒙古族，1976年12月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告李迎春妻子。 申请执行人王翠与被执行人李迎春、云霞民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李迎春、云霞向申请执行人偿还下欠款2312600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李迎春、云霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1238号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保92号 申请人：盐城市福源特种设备安装有限公司。 法定代表人：刘向明，董事长。 委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏勤力热电有限公司。 法定代表人：徐彬，董事长。 申请人盐城市福源特种设备安装有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏勤力热电有限公司所有的位于射阳县黄沙港镇黄金海岸花苑4号楼1004室、1002室、906室、602室、502室、1006室、702室、1001室、406室、403室、506室、605室、304室、404室、804室、1106室、806室、1104室、306室、202室、901室、601室、603室、801室、703室、805室、301室、501室、1003室、701室、803室、205室、505室、1103室、504室、706室、204室、606室、206室、401室、1101室、201室、1102室、302室、402室、303室、903室、203室、305室、405室、705室、905室、1105室、503室、1005室、604室、704室、904室、902室、802室房地产以及被申请人享有的位于黄沙港镇勤力热电东侧、内港池北侧土地使用权和位于黄沙港海港路南侧内港河北侧土地使用权价值合计9000000元部分予以查封。申请人盐城市福源特种设备安装有限公司向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城市福源特种设备安装有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，盐城市福源特种设备安装有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏勤力热电有限公司位于射阳县黄沙港镇黄金海岸花苑4号楼1004室、1002室、906室、602室、502室、1006室、702室、1001室、406室、403室、506室、605室、304室、404室、804室、1106室、806室、1104室、306室、202室、901室、601室、603室、801室、703室、805室、301室、501室、1003室、701室、803室、205室、505室、1103室、504室、706室、204室、606室、206室、401室、1101室、201室、1102室、302室、402室、303室、903室、203室、305室、405室、705室、905室、1105室、503室、1005室、604室、704室、904室、902室、802室房地产以及被申请人享有的位于黄沙港镇勤力热电东侧、内港池北侧土地使用权和位于黄沙港海港路南侧内港河北侧土地使用权价值9000000元部分予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈士村
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执927号之二申请执行人：昆明赣朋玻璃科技有限公司，住所地：云南省昆明市市辖区阿拉乡阿拉社区居委会公家居民小组，统一社会信用代码：91530100080422704K。法定代表人：万俊，男，该公司总经理。委托执行代理人：付海平，男，江西潦安律师事务所律师。委托执行代理人：杨文斌，男，江西潦安律师事务所实习律师。被执行人：陈明明，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人昆明赣朋玻璃科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初803号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈明明给付标的款3.2241万元及利息。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人陈明明发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈明明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对被执行人陈明明的财产及下落进行调查均无所获。2019年9月16日本院已向被执行人陈明明发出限制高消费令及将符合条件的被执行人陈明明纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月四日书 记 员  杨曼婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y,住所地余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被执行人：赵春荣，男，1971年4月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初732号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵春荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵春荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22458.33元（含执行费233.37元），截至2019年12月30日，未执行3458.33元（含执行费233.37元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十二月三十日书记员  段国丹
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执656号 浩天国际融资租赁有限公司、崔胜超： 浩天国际融资租赁有限公司与崔胜超借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初3751号民事调解书，责令被执行人应偿还借款本金43989元及利息，并承担案件执行费560元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔胜超所有的川Ｓ×××××福克斯牌小轿车一辆进行了拍卖。上述车辆经本院在淘宝网依法两次拍卖后流拍。现申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意将上述流拍车辆以流拍价41000元直接抵偿被执行人崔胜超所欠自己的全部债务。申请人自愿承担执行费560元，本案执行完毕。至此，浩天国际融资租赁有限公司向本院申请执行的（2018）川1702民初3751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初412号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人陆杨松，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月16日被无为县公安局刑事拘留，同年4月19日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人陆杨松犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人陆杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年3月18日20时00分，无为县公安局交警大队襄安中队民警刘亚明、梅振宇在泉塘老街道路段巡逻时，发现皖B0M220号小型轿车驾驶员陆杨松涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气检测，被告人陆杨松体内酒精含量为163mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陆杨松血液中乙醇含量为168.8mg/100mL,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述指控事实及罪名，被告人陆杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果等书证，证人焦某、王某、钱某、丁某的证言，被告人陆杨松的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆杨松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆杨松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆杨松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人陆杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月六日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17966号 被执行人肖某某，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县。系（2018）粤0307刑初961号的被告人。 关于被执行人肖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初961号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人肖某某退赔被害人庞某损失人民币六千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年12月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人肖某某在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e9e3f66da164b6b4e@wx.tenpay.com内存款人民币6000元。并将此款项退赔给了被害人庞某，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初961号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初961号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：梁俊，男，1976年5月9日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现已死亡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告梁俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员 农 慧 二〇一九年十二月九日 书记员 吴佳音
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11218号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：大方县卫生健康局，住所地贵州省毕节市。法定代表人：李健，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、大方县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3075号   原告：张显民，男，1957年6月11日出生，汉族，山西省人，山西晋能集团长治分公司退休职工，现住长治市。   被告：朱芳辉，女，1968年10月22日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长治市。   原告张显民诉被告朱芳辉借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显民、被告朱芳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张显民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息134000元（2015年11月13日至2019年9月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，并承诺按每月3分向原告支付利息，借期3个月，被告向原告出具借据一支。借期届满后，原告向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。   被告朱芳辉辩称，其已经偿还原告借款本金100000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一支、微信聊天记录等证据，被告提交的银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2015年11月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到张显民现金100000元，朱芳辉，2015年11月13日。”原告诉称借期届满后，被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，被告庭审中辩称其已偿还了原告借款，并提交转款凭证一支，显示被告于2016年7月25日通过中国农业银行向被告转款100000元，但未及时抽回借条。原告陈述该转款系偿还的2015年2月16日的借款本金100000元，被告辩称该借款已偿还，并提交网上银行转款凭证，显示被告于2015年6月16日向原告转款100000元，原告认可收到该款，但称该款项系支付之前借款的利息。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据借据提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提交有银行转款凭证，转款数额与本案借款数额一致，转款时间与借款时间间隔较近，在被告提交该证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果，即原告仅依据借据不能证明借贷关系成立，故本院对原告各项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告张显民的诉讼请求。   案件受理费2405元，由原告张显民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月十八日   书记员 王佳琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执462号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。 被执行人：上海强冠钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4213室，统一社会信用代码：913101137465226811。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：李强，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：许佳淑，女，1971年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人上海强冠钢铁有限公司、李强、许佳淑借款合同纠纷一案中，景德镇陶瓷文化旅游发展有限责任公司（营业执照号码：91360200158792896H）于2019年11月29日在本院开展的“九江银行股份有限公司0.625%（1250万股）股权”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价100000000元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人被执行人上海强冠钢铁有限公司持有的九江银行股份有限公司0.625%股权（数量1250万股）归买受人景德镇陶瓷文化旅游发展有限责任公司（营业执照号码：91360200158792896H）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人景德镇陶瓷文化旅游发展有限责任公司时起转移。 二、对上述股权的查封效力因拍卖而消灭。 三、买受人景德镇陶瓷文化旅游发展有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 **云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7659号 罪犯谢跃飞，男，1998年2月25日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人谢跃飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）闽刑终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年3月12日作出(2018)闽01刑更1072号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢跃飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢跃飞减刑的异议。 本院认为，罪犯谢跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢跃飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2028年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南动力有限公司，住所地济南市章丘区圣井唐王山路北潘王路西。法定代表人：蔡东，董事长。委托诉讼代理人：徐继伟，男，该公司职工。一审被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，董事长。再审申请人张加祥因与被申请人中国重汽集团济南动力有限公司，一审被告山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张加祥申请再审称，1.二审判决生效后，申请人发现新的证据，即三张收款单据，其中两张收据注明的交款单位系被申请人，而一张20万元的收款收据注明的交款单位系中国重汽建设公司，重汽动力公司与重汽建设公司不是同一单位，重汽建设公司出具的收据不能作为被申请人的付款并扣取工程款，原判决认定被申请人支付工程款620万元与事实不符。另提交济南市中级人民法院（2019）执复94号民事裁定书作为新证据。上述新证据足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人原审提供的500万元和100万元的收款收据，没有相应的银行承兑汇票相对应，且案涉500万元承兑汇票没有申请人的签字，签字人刘谨签字的500万元汇票是虚假的，而事实上被申请人并未支付申请人工程款。涉案100万元收款收据中被申请人仅支付50万元，原审认定已付款100万元缺乏事实依据。2016年7月济南市章丘区人民法院给被申请人下达的协助执行通知书中载明系260万元工程款，被申请人对此未提出异议，表明申请人与一审第三人在被申请人处有260万元的债权。总之，没有申请人签字的500万元承兑汇票是虚假证据，原审将该500万元认定为已付工程款没有事实和法律依据。因原审对涉案工程价款数额认定错误，故工程价款利息计付基数也计算有误。3.济南市中级人民法院（2019）鲁01执复94号裁定书，撤销原生效的法律文书（2017）鲁0181执2012号执行裁定书，证明原判决据以认定事实的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）项的规定申请再审。中国重汽集团济南动力有限公司提交书面意见称，原审已就20万元的收款收据进行了出示和质证，不属于申请人所称的新证据，申请人提交的执行裁定书是案件进入执行程序后的法律文书，不属于民事诉讼法规定的新证据。案涉的银行承兑汇票等证据原审均已进行质证，申请人不能否定该票据的真实性。总之原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人系涉案讼争建设工程的实际施工人，其有权请求被申请人作为工程发包人支付其欠付的工程价款。涉案工程造价数额，原审中经委托有关工程造价咨询机构评估认定业已确认，本案双方争议的焦点问题是被申请人已付款的工程价款数额如何认定，原判决认定被申请人欠付申请人191万元工程款是否具有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”申请人向本院申请再审依据的是民事诉讼法第二百条第一、三、十二项规定的再审事由。根据原审在案的现有证据，结合原审已查明的事实，现就申请人的申请再审事由是否成立评述如下：关于第一项事由，即有新的证据足以推翻原判决的。申请人申请再审提交了本案二审法院的执行裁定书和三份收款收据作为新证据，用以证明原审认定的被申请人已付款数额为620万元缺乏事实依据。经本院审查认为，一是对于原审法院的执行裁定书能否作为新证据的问题。法院的执行裁定书本身不是证据，而是法院依法制作的法律文书，只是法律文书中确认的事实若与本案待证事实具有关联性，可以对本案待证事实的认定具有预决作用，而执行裁定书属于程序性法律文书，其本身不涉及对当事人争议事实的认定，也不涉及作为执行根据的生效判决书的正确与否，故申请人以此作为新证据不符合民事诉讼法证据规则的规定；二是对申请人提出的对被申请人原审提供的三份收款证据的异议问题。申请人主张被申请人原审提供的三份收款收据中，其中20万的收款收据注明的交款单位系中国重汽建设公司，而非本案被申请人，不能作为证明被申请人已付款的证据。本院对此审查认为，上述三份收款收据作为证据，原审中均已出示并由双方当事人进行了质证，因而三份收款收据在证据形式上不属于再审新证据，申请人以此为据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。即使申请人持有异议的20万元收款收据注明的交款单位非本案被申请人，但申请人原审并未对此提出异议，且该收款收据注明的交款单位与本案被申请人均是中国重汽集团下属的关联企业，在商事交易中，指示付款或者委托付款是普遍现象，并不违反法律规定和交易惯例，申请人原审中也未提供证据证明其与重汽建设公司存在其它债权债务关系，故原判决采信该证据作为定案依据符合民事诉讼法证据规则的规定，申请人的该项再审事由依法不成立。关于第二项事由，即原判决认定事实的主要证据是伪造的。经本院审查认为，原判决认定本案待证事实的主要证据是被申请人提供的收款收据，而非与此对应的银行承兑汇票，而银行承兑汇票作为票据遵循无因性原则，票据的流转与其基础法律关系是相分离的，因而即使用以作为结算的票据存在瑕疵也不能否定基础法律关系的真实性，况且申请人主张案涉承兑票据因无其签名而虚假，既缺乏充分的证据证实，也不符合我国票据法的相关规定，申请人的该项再审事由于法无据。关于第三个再审事由，即据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的。承前所述，申请人申请再审提交的济南市中级人民法院（2019）鲁01执复94号裁定书属于程序性法律文书，本身不涉及对争议事实的认定，即使该文书生效并撤销了一审的执行裁定书，也不能证明本案生效判决是依据生效执行裁定书作出的，故申请人的该项再审事由与民事诉讼法第二百条第十二项的规定不符。需要特别指出的是，参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定的裁判意见，按照我国民事诉讼法规定的两审终审制度，当事人不服一审判决应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人对二审判决申请再审，法院对其再审申请应不予审查。本案申请人张加祥没有提出正当理由而对一审判决未提出上诉，表明其服从了一审判决，被申请人提出上诉后，二审法院维持了一审判决，申请人亦不应再针对二审判决申请再审。综上，再审申请人张加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张加祥的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十二月十七日法官助理王磊书记员张琪
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初325号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人冯健，男，1991年2月8日出生于北京市，汉族，中专文化，北京某电子有限公司员工，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人冯健犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日9时许，被告人冯健在北京市平谷区某镇北京某有限公司一楼传感器车间内，因分配打扫卫生的任务，与被害人张某1发生纠纷，后二人互殴，冯健致张某1右侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突多发骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤属轻伤二级。2019年9月3日，被告人冯健经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人张某1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人冯健依法处理。上述事实，被告人冯健在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人贾某、张某2、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、鉴定书、到案经过、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯健与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人冯健具有自首情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十二月三日书记员  姚琳娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3162号 原告：陈井林，男，1962年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：宽城区潇湘印巷饭店，住所地吉林省长春市宽城区建设街甲1号一层。 原告陈井林与被告宽城区潇湘印巷饭店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井林到庭参加诉讼。被告宽城区潇湘印巷饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付供货款19800元。事实和理由：2018年12月份起，原告每天给被告送菜，双方口头约定货款每日结算。2019年1月至2月份期间，被告拖欠原告菜款合计19800元。经原告多次索要，被告于2019年2月18日给原告出具了欠条一张，承认欠原告货款19800元整。为保护原告利益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 宽城区潇湘印巷饭店无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠市场青菜款（陈井林）壹万玖仟捌佰元正￥19800”，并由宽城区潇湘印巷饭店盖印财务专用章。 本院认为，被告从原告处购买蔬菜，原告送货后，被告向原告出具《欠条》，原告凭此债权凭证向被告主张权利，被告应当给付货款，故对原告要求被告给付货款19800元的请求予以支持。被告宽城区潇湘印巷饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，应当自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宽城区潇湘印巷饭店于本判决发生法律效力后立即给付原告陈井林货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由宽城区潇湘印巷饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 洋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5232号原告：窦桂霞，女，1951年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘淑英，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘伟宏，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘淑琴，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。原告窦桂霞与被告刘淑英、刘伟宏、刘淑琴赡养纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦桂霞到庭参加诉讼，被告刘淑英、刘伟宏、刘淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付赡养费500元；2.要求三被告给付原告住院医疗费15000元，今后的医疗费由三被告分担。事实与理由：原告窦桂霞丈夫早年去世，夫妻二人共有三个子女。其中长女刘淑英、长子刘伟宏、次女刘淑琴。现原告年迈、体弱多病，无劳动能力及生活来源。三被告对原告履行赡养义务不够，原告诉至法院。被告刘淑英、刘伟宏、刘淑琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告窦桂霞的丈夫早年去世，夫妻二人共有三个子女。其中长女刘淑英、长子刘伟宏、次女刘淑琴。因原告现已年迈、体弱多病、无劳动能力及生活来源。就赡养事宜，原、被告双方协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告窦桂霞自愿放弃要求三被告给付此前住院期间医疗费的诉讼请求。上述事实有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告的陈述，证明原告与三被告系母女、母子关系的事实。2.原告提供的身份证、户口本，证明原告窦桂霞现已年近70岁、无劳动能力的事实。本院认为，被告刘淑英、刘伟宏、刘淑琴作为原告窦桂霞的子女，对原告负有法定的赡养义务。原告自愿放弃要求三被告给付此前住院期间医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对原告窦桂霞今后的医疗费，可凭乡级及乡级以上医院的医疗费单据，由三被告平均承担。根据辽宁省农村常住居民年人均消费支出11455元的标准，本院酌定由三被告每人每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘淑英、刘伟宏、刘淑琴自本判决发生法律效力后的当月起每人每月给付原告窦桂霞赡养费300元（于每月的月末前给付）。二、原告窦桂霞今后因病发生的医疗费用，凭乡级及乡级以上医院的医疗费单据，由被告刘淑英、刘伟宏、刘淑琴各承担三分之一。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由三被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年十二月十三日书记员  籍 爽
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2905号原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：米某，住甘肃省华亭市，现住甘肃省华亭市。被告：严某，住甘肃省华亭市，现住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：米某，基本情况同上，系被告严某丈夫。被告：华亭中驰房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被告：于某，华亭中驰房地产开发有限公司原负责人，住浙江省兰溪市。被告：王某，住甘肃省平凉市，现住甘肃省华亭市。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司（以下简称恒通公司）与被告米某、严某、华亭中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）、于某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人赵某、被告米某、被告严某委托诉讼代理人米某、被告王某庭参加诉讼。被告中驰公司、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：被告米某、严某偿还原告借款本金400000元、利息40000元利息（以月利率2%计算，暂算至2019年11月23日，以后利随本清），合计440000元；被告中驰公司、于某、王翰锋承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月23日，被告米某、严某因生意周转，向原告恒通公司借款400000元，双方于当日签订了借款担保合同，原告恒通公司贷给被告米某、严某400000元，期限2个月，2018年10月23日至2018年12月22日，约定按月利率3%支付利息，被告中驰公司、于某、王翰锋提供保证担保，承担连带清偿责任，保证担保期限2年。贷款到期后，被告米某、严某支付利息至2019年6月23日，对借款本金及剩余利息一再推诿不还。被告米某、严某同意原告恒通公司诉讼请求、事实和理由。被告王某同意原告恒通公司诉讼请求、事实和理。被告中驰公司、于某未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告米某、严某、王某承认原告恒通公司的诉讼请求，不违反法律规定。被告中驰公司、于某经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告恒通公司提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告恒通公司提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限、担保期限等事实的证明力，与被告米某、严某、王某自认的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告恒通公司与被告米某、严某、中驰公司、于某、王某的贷款、保证担保关系意思表示真实，借贷及担保关系成立并具有法律效力。被告米某、严某应按约定偿还贷款本金、清偿贷款利息。原告恒通源主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告恒通公司请求被告米某、严某偿还贷款400000、利息40000元及利息随本金清偿，被告中驰公司、王某、米某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告米某、严某于判决书生效后三日内偿还原告平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司贷款本金400000元、2019年6月23至2019年11月22贷款利息40000元，合计440000元，2019年11月23日后借款利息随本金清偿，以月利率2%计算，被告华亭中驰房地产开发有限公司、王某、于某承担连带清偿责任。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告米某、严某负担，被告华亭中驰房地产开发有限公司、王某、于某承担连带责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王爱君 二〇一九年十二月十六日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3211号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告代偿款38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年2月20日，被告马某向黄莉雯借款30000元并出具借条，约定2018年3月20日还款，借款按照每月2.4%支付利息，原告以担保人的身份在借条上签字捺印。借款期限届满，被告未偿还该笔借款，黄莉雯诉至法院后，原告于2019年5月27日向黄莉雯偿还借款本金30000元，利息8400元。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份、收条一份、（2019）宁0303民初1420号裁定书一份，证据来源合法，内容真实，相互印证，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为：原告吴某为被告马某担保向黄莉雯借款，因被告马某未按期偿还借款及利息，原告代被告偿还了借款本金及利息38400元，原告与被告之间形成追偿关系。被告至今未向原告偿还代偿款，故对原告要求被告偿还代偿款38400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某代偿款38400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，减半收取计380元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0623民督40号申请人：李成锋，现住吉林省长白县。被申请人：张华南，现住吉林省长白县。申请人李成锋于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人李成锋称，2016年12月2日，被申请人赊购申请人柴油欠款7700元，并出具欠据一张。经申请人多次催要，被申请人给付2500元，剩余5200元至今未付。为此，申请人要求被申请人张华南给付5200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成锋5200元。申请费16.67元，由被申请人张华南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇一九年十二月三日书记员  张晓鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执111号申请执行人：费金伟，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：马宇龙，经理。申请执行人费金伟与被执行人延边盛州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉24民初526号民事调解书。申请执行人费金伟于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人延边盛州房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行申请执行人费金伟与被执行人延边盛州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人延边盛州房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年6月21日，通过延吉市不动产登记中心发现被执行人延边盛州房地产开发有限公司名下有位于延吉市南岗街322号水晶嘉园2号楼1002号，建筑面积为474.77平方米；水晶嘉园2号楼1003号，建筑面积为900.50平方米的两套商业用房。2019年6月28日，本院作出（2019）吉24执111号执行裁定，查封了被执行人延边盛州房地产开发有限公司名下的位于延吉市南岗街322号水晶嘉园2号楼1002号，建筑面积为474.77平方米；水晶嘉园2号楼1003号，建筑面积为900.50平方米的两套商业用房，期限为三年。本院依法对被执行人延边盛州房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并于2019年12月11日将被执行人延边盛州房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查询并控制的被执行人财产因权属问题目前通过诉讼程序尚未确认，暂不宜采取执行措施，申请执行人费金伟对本案采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十八日书记员  车恩奉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8844号申请人：张景明，女，1978年7月6日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：周会敢，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张爽，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人张景明与被申请人周会敢、张爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人周会敢、张爽名下价值100000元的财产。申请人于2019年12月6日提交安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人周会敢、张爽名下银行存款100000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人张景明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年十二月九日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执101号之一申请执行人：王某卫，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：韩某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：谭某，男，1979年1月1日出生，汉族，住三亚市。申请执行人王某卫与被执行人谭某确认合同无效纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)琼0271民初8156号民事判决，于2019年1月16日立案执行。依据生效判决，谭某应于本判决生效之日起十日内向王卫某返还购买土地款489800元等。执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谭某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人谭某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执恢38号 申请执行人蕉岭县顺龙混凝土有限公司，住所地蕉岭县新铺镇油坑村山下，统一社会信用代码9144142755170088XY。 法定代表人谢勇军，该公司经理。 被执行人梅州市金顺泰实业有限公司，经营场所梅州市蕉华管理区，统一社会信用代码44142700001838，组织机构代码09481956-9。 法定代表人徐连雨，该公司总经理。 本院恢复执行的申请执行人蕉岭县顺龙混凝土有限公司与被执行人梅州市金顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1518894.5元，申请执行费人民币17589元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2019年10月9日委托淘宝网（第一次）网络拍卖被执行人梅州市金顺泰实业有限公司名下的位于梅州市蕉华工业园区北部园区证号为蕉华国用（2014）第018号，使用面积为43218㎡的国有土地使用权证的土地使用权及其地上附着物（蕉华绿色食品加工厂生产园农副产品展销中心、厂房等）。2019年10月10日，买受人梅州宏基新材科技有限公司（统一社会信用代码91441427MA53RXEC36）以人民币9397715.2元的最高价竞得。因被执行人有多宗执行案件，拍卖所得价款需后续进行分配。此外被执行人查无其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴秉文
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2992号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张志球签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张志球贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张志球负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还张志球贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张志球丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月24日，农商行与张志球与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入张志球的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张志球分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了张志球此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知张志球，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张志球在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57877号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告练庆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告练庆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金300,240.37元，利息48,483.80元，费用34,675.53元(其中滞纳金和违约金16,282.06元，其他费用18,393.47元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计383,399.70元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金300,240.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告练庆辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练庆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金300,240.37元；二、被告练庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金300,240.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,803.61元，减半收取计2,901.80元，由被告练庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2442号 申请执行人：李之仓，男，1964年3月1日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：王海，男，1974年10月20日生，汉族，住六合区。 申请执行人李之仓与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0116民初231号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王海在本判决生效之日起十日内向原告李之仓归还借款53000元，并偿付利息（自2018年2月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由被告王海负担，款于判决生效后十日内交付本院”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.以法院专递的形式向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。 2.依法对被执行人王海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人已下落不明，未能提供其他可供执行的财产线索。 4.前往被执行人王海户籍地调查，发现早已拆迁，迁址不明，制作了举报通告并予以张贴。 5.委托南京市公安局查找、控制被执行人王海。 6.依法对被执行人王海采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序 中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  田水宝 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月二十四日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初602号原告：中国农业银行阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：李国华，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系中国农业银行阿巴嘎旗支行部门经理。被告：孟根花，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木。被告：赛音毕力格，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：蔡万山，男，汉族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：小苏和巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：呼格吉勒巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。原告中国农业银行阿巴嘎旗支行与被告孟根花、赛音毕力格、蔡万山、小苏和巴特尔、呼格吉勒巴特尔借款合同一案在开庭审理前，原告中国农业银行阿巴嘎旗支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属于自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为342.00元由原告中国农业银行阿巴嘎旗支行负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十二月二十五日书记员  兴 安
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：丁国辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告丁国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加了诉讼。被告丁国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币913627.98元及自2019年2月2日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息、罚息、复利为18251.49元）；2、判令原告对被告丁国辉名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置石家庄市鹿泉区的房屋贷款92万元；贷款期限324个月，自2018年8月2日至2045年8月2日，还款方式为等额本息；被告以其名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］为借款提供了抵押担保。原、被告双方于2018年7月6日办理了房屋抵押登记手续。2018年8月2日，原告按照合同约定向被告发放贷款92万元。被告自2019年2月2日起未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，而被告不按时足额偿还贷款本息已构成严重违约。 被告丁国辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告的身份信息，证明被告是本案的适格主体；2、消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告向原告借款92万元并提供担保的事实；3、房屋他项权证、房屋产权证明，证明原告对抵押房屋的抵押权合法有效；4、放款单、借据，证明原告按照约定向被告发放贷款92万元的事实；5、还款计划表、还款流水打印单、催收单，证明被告违约的事实及所欠本息的情况；6、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权已经支付律师费18,637.59元。 经审理查明：同原告起诉的事实。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等，发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。第十七条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 原告因本案与河北天捷律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费18,637.59元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提起到期条件成就，原告有权要求被告偿还尚欠全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。原告因向被告主张权利，产生律师费18,637.59元，其要求被告负担该费用，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金913,627.98元及利息（含罚息、复利，其中2019年5月14日前的利息为18,251.49元，自2019年5月15日起至付清之日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师费18,637.59元； 二、如被告丁国辉不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告丁国辉名下位于石家庄市鹿泉区［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,118元，由被告丁国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  黄云飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6447号申请执行人：钟丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族，住陕西省黄陵县被执行人：刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区申请执行人钟丽与被执行人王清俊、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17264号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王清俊、刘亚萍未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人钟丽于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17262号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为99125元及迟延利息，未受偿99125元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢893号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司。住址；汝州市广育路3号。法定代表人贾某，任董事长。被执行人汝州市龙合养殖专业合作社，住所地；汝州市寄料镇北周庄村。代表人吴某，系已故法定代表人张某之妻。被执行人汝州市腾飞石料厂，住所地：汝州市陵头镇樊窑村。法定代表人，夏某，该厂厂长。被执行人魏某，女，1973年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，1965年5月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴某，女，1967年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某1，女，1991年5月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某2，女，1995年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某3，男，2001年10月20日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：吴某，女,系张某3之母。案由：金融借款合同纠纷。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市龙合养殖专业合作社、汝州市腾飞石料厂、魏某、李某、吴某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按本院作出的(2015)汝民金初字第176-3号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币993.00元。二、扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1106.00元。三、划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101376.00元。四、划拨被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币18417.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭顺奇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2861号申请执行人喻国喜，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店，经营场所：郑州经济技术开发区朝凤路与航海东路交叉口南500米路东。经营者：白永建，男，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行喻国喜与郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12103号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店存款本金人民币132800元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月五日书记员  李 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26107号之四解除保全申请人：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇工业园区园和路。法定代表人：高中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被申请人：台州名庭家具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵仁灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林法宝。原告上海澳瑞家具装饰有限公司与被告台州名庭家具有限公司、台州新名庭家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2018)沪0110民初26107号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人台州名庭家具有限公司名下价值3,000,000元的财产。2019年12月9日，解除保全申请人上海澳瑞家具装饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海澳瑞家具装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人台州名庭家具有限公司名下银行存款3,000,000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1659号 申请执行人：刘炜，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号。 法定代表人：吕清浩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第081号调解书，在执行刘炜与河北省大河物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北省大河物流有限公司住所地及财产所在地位于石家庄鹿泉区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第081号调解书，关于刘炜与河北省大河物流有限公司合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6109号原告内蒙古汇通物流运输有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼14层1405室。法定代表人张某，公司董事长。被告杨某，现住巴彦淖尔市，身份证号：本院在审理内蒙古汇通物流运输有限责任公司与杨某合同纠纷一案中，原告内蒙古汇通物流运输有限责任公司申请变更诉讼请求于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古汇通物流运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1852元，原告负担100元，退还原告1752元。审判员  杨晓玉二〇一九年十二月九日书记员  郝 婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1224民初2224号原告：蒋之海，男，1948年2月25日出生，汉族，种植业从业人员，现住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：蒋之友，男，1956年10月4日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：张良英，女，1957年6月22日出生，汉族，种植业从业人民，住溆浦县。被告：舒甜，男，1986年10月5日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：蒋春梅，女，1991年4月6日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。上述四被告共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告蒋之海诉被告蒋之友、张良英、舒甜、蒋春梅身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋之海及其委托诉讼代理人黄剑英、四被告共同委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋之海向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告医疗费8220元、护理费3604元、误工费3604元、住院期间生活补助费3400元、营养费1500元等各项经济损失共计20328元。事实和理由：2017年3月1日上午，溆浦县村民在舒发友屋前召开田地征收款分配会议，蒋刚前（系原告之子）询问村长张勤俊关于自家已耕种20多年田地的征收之事怎么办时，被告蒋之友就突然站起来大声说：“那块田是组里机动田，不是你的”，原告回答“组里早就没有机动田了，这丘田早在97年就分到我来了，一直由我耕种”，于是双方发生了争吵。争吵过程中，被告蒋之友说“今天搞死你们”。于是蒋之友伙同张良英、舒甜、蒋春梅等人分别持刀、铁铲、木棒冲向原告方，对原告及其家人实施殴打，致原告全身多处受伤，后被邻居极力劝阻，被告等人才罢手，并扬长而去。村长张勤俊见事态严重，便拨打了“110”，民警赶到现场后，将原告及其家人送往溆浦县人民医院抢救治疗，医院诊断原告的伤为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。时至今日，四被告没有给予原告任何赔偿。综上所诉，四被告的行为严重损害了原告的人身权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告辩称：双方打架的事实客观存在,双方受伤住院也是事实。1、原告应当在本次事件中承担主要责任，因该次事件系原告引发，且动手在先；2、原告在诉状中陈述的事实与案件真相不符，因系原告拿着凶器追打被告，而非被告故意所为；3、原告起诉的赔偿计算过高，同时也没有事实与法律依据，不能单凭医院的住院发票计算三期费用，也不能作为认定医疗费的依据，恳请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日上午10时左右，溆浦县村民在舒发友屋前召开田地征收款分配会议时，原告蒋之海之子蒋刚前与被告蒋之友发生争执进而互相扭打。随后，蒋之友及其妻子张良英（本案被告）、女儿蒋小梅、蒋秋梅、蒋春梅（本案被告）、女婿舒小亮、舒甜（本案被告）与原告蒋之海及其妻子黄孝金、儿子蒋刚前、女儿蒋某2两家人互相殴打，双方均有不同程度的受伤。四被告在互殴过程中均对原告实施了伤害行为，致原告全身多处受伤。原告受伤后被送往溆浦县人民医院抢救治疗，医院诊断原告的伤为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗33天，花费医疗费用8220.74元。经公安部门鉴定，原告的损伤构成轻微伤。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人张某、舒某、蒋某1、蒋某2在公安机关所做的证词，刑事判决书、土地承包合同书、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为：本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，寻求合法途径予以解决，依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院酌情确定原告与四被告承担赔偿责任的比例为50%：50%。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。按票据核定此项损失为8220.74元；2、护理费。根据原告伤情及住院病历、病程记录的记载，本院确定原告护理期间为住院期间33天，一人护理。标准参照湖南省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，确定此项损失为5544元；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间33天，确定此项损失为3300元；4、误工费。参照湖南省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元计算，计算住院期间33天，确定此项损失为4026元；5、营养费。原告未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计21090.74元，由四被告赔偿50%即10545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋之友、张良英、舒甜、蒋春梅在本判决生效后赔偿原告蒋之海经济损失10545元;二、驳回原告蒋之海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋之海负担150元，被告蒋之友、张良英、舒甜、蒋春梅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周高伟人民陪审员  贺 华二〇一九年十二月十二日法官助理刘新华书记员徐雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12323号 原告：董国强，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县，暂住余杭区。 被告：杨居喜，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。 原告董国强诉被告杨居喜买卖合同纠纷一案，原告董国强于2019年6月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款31000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董国强到庭参加诉讼，被告杨居喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 原、被告有业务往来，被告向原告购买装饰材料。2018年6月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2017年至2018年间向原告购买装饰材料，尚欠原告货款人民币31000元。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨居喜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨居喜于本判决生效后十日内支付原告董国强货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费560元，由被告杨居喜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  章成中 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6491号 原告:赵联光，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳、彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事所律师。 原告赵联光与被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告赵联光于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵联光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵联光负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏绪斌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3774号 被执行人：雷锋记，男，1982年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人雷锋记罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初451号刑事判决，被执行人雷锋记应缴纳罚金2000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3774号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4757号原告：王林，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：易顺斌，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省正阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市练江路东段锦绣江南277号（6-10）。法定代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告王林诉被告易顺斌、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告易顺斌、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 江 玲二〇一九年十二月九日书记员 李诗朦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4450号原告：王大春，男，汉族，1968年4月25日出生，住巴彦县，委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙开发有限公司，地址道里区埃德蒙顿路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋-1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：金海岩，男，汉族，出生年月不详。原告王大春与被告黑龙江省鹏宝龙开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告金海岩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求适用（2019）黑0126民初1143号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；并诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设的福泰苏州园小区21幢北6号房业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1143号民事判决书，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1143号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设的福泰苏州园小区业主。2018年3月9日，原告杨玉杰与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰苏州园二期商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区21幢北6号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。被告鹏宝龙公司从被告金海岩处借款，为了担保债权实现，2013年10月29日，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋卖与被告金海岩，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋原告取得后由原告占有使用至今。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被二被告在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1143号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1143号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1143号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江省鹏宝龙开发有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判长  吴海峡二〇一九年十二月十九日书记员  杨启悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21917号申请执行人梁盼盼，女，汉族，1992年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人袁前进，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省周口市大康县。梁盼盼申请执行袁前进装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初21832号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁前进于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计26081元。袁前进未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁盼盼向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10020号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，系行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：李正金，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王大清，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告李正金、王大清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告民泰银行武侯支行以双方经过协商已解决纠纷为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告民泰银行武侯支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，保全费668元，合计1378.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  唐楠栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1710号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程洪丽，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杰晨工程机械销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王信康，该公司董事长。一审被告：赵元锐，男，1979年8月1日出生，汉族，现住上海市浦东新区祝桥镇先进村路庄长进路XXX号。再审申请人程洪丽因与被申请人上海杰晨工程机械销售有限公司、一审被告赵元锐买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，程洪丽于2019年12月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，程洪丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程洪丽撤回再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执225号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区鼓屏路142号。组织机构代码：85814000-4。 负责人：刘丽华，行长。 被执行人:刘耀柏,男，汉族，1964年7月22日出生,住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:谢爱容,女，汉族，1962年5月18日出生,住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:福建省中信融资担保有限公司,住所地：宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C。统一社会信用代码：91350900666873457J。 法定代表人：吴锦通。 本院在执行人中国建设银行股份有限公司福州分行与刘耀柏、谢爱容、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金185万元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费21872元、诉讼保全费5000元、执行费21637元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现被执行人的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4570号申请执行人：盐城市亿利纺织有限公司，住所地响水县张集工业集中区。法定代表人：袁以斌。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地响水县。法定代表人：李为岗。本院在执行盐城市亿利纺织有限公司与响水县金禾纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明，响水县金禾纺织制衣有限公司已进入破产审查程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款第八项之规定，裁定如下：（2019）苏0921执4570号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇一九年十二月三十一日书记员  成蓓蓓
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保93号 申请人：孙洋，男，1989年3月20日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人:刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：袁小明，男，1985年11月30日出生，汉族，住射阳县。 申请人孙洋于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁小明所有的位于射阳县县城邮电巷6幢404室房产价值30000元部分予以查封。申请人孙洋向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人孙洋以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，孙洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁小明所有的位于射阳县县城邮电巷6幢404室房产价值30000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈士村
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4168号原告：王洪成，男，1983年6月11日生，汉族，宣威市人。被告：苏超雄，男，1970年11月25日生，汉族，宣威市人。原告王洪成诉被告苏超雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，定于2019年11月27日公开开庭审理，原告王洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王洪成撤诉处理。案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由原告王洪成负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  刘 玲人民陪审员  舒智睿二〇一九年十二月二日书 记 员  晏 璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3504号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李若君，女，汉族，1965年9月16日出生，居民，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李若君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李若君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李若君向原告工行内江分行支付欠款本金93,258.48元，利息6,796.43元、违约金3,312.5元及手续费1,316元，合计欠款104,683.41元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告李若君承担。事实和理由：被告李若君在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：622232001146XXXX）。从2018年10月10日开始，被告李若君未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计104,683.41元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李若君未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告李若君于2018年3月29日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告李若君发放了卡号为622232001146XXXX的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。中国工商银行牡丹信用卡章程对年费、工本费、挂式服务、补制账单、调单服务、信用卡授信证明、外汇兑换手续费和紧急服务的收费标准进行了约定。 三、被告李若君使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年4月24日，被告李若君尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金93,258.48元、利息6,796.43元、违约金3,312.5元及手续费1,316元，合计欠款104,683.41元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、证明、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、信用卡分期付款的系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李若君申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告李若君使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行透支款本金93,258.48元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告李若君除应偿还原告工行内江分行透支款本金93,258.48元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告李若君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计104,683.41元（2019年4月24日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李若君于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金93,258.48元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年4月24日，利息为6,796.43元，违约金为3,312.5元，手续费为1,316元；自2019年4月25日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,394元，减半收取1,197元，由被告李若君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 黎虹利