wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2019）内0291刑初131号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人雷某，男，1998年10月16日出生，户籍地甘肃省定西市通渭县，现租住内蒙古自治区。2019年9月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年9月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月29日05时55分许，被告人雷某酒后驾驶×××号小型轿车在包头稀土高新技术产业开发区民族东路与富林路交叉口南200米处，逆行停在民族东路上，被高新交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某血中乙醇含量达159.7mg/100ml。   公诉机关提供了查获经过、到案情况、行政处罚决定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见等证据材料，指控被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人雷某依法予以惩处。   被告人雷某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。   经审理查明，2019年8月29日05时55分许，被告人雷某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区民族东路与富林路交叉口南200米处，逆行停在民族东路上，被包头稀土高新技术产业开发区交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人雷某血中乙醇浓度为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《查获经过》《到案情况》及现场查获的照片，证实被告人雷某的醉酒驾车及到案过程；   2.包头市公安交通司法鉴定中心出具的《理化血中乙醇含量检验报告》及当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人雷某醉酒驾驶机动车的事实；   3.公安机关出具的《公安交通管理行政处罚决定书》及扣押清单，证实被告人雷某因醉酒驾驶机动车，驾驶证已被公安机关扣押并予以吊销的事实；   4.证人陈某、王某的证言，证实被告人雷某酒后驾驶机动车的事实;   5.被告人的人员电子档案及证明材料，证实被告人雷某在案发时达到刑事责任年龄且无犯罪前科；   6.被告人雷某的供述，证实被告人雷某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳；   7.包头稀土高新技术产业开发区司法处出具《调查评估意见书》，建议对被告人雷某适用非监禁刑罚。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的对其判处拘役一个月并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人雷某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 庄荣飞     二〇一九年十二月五日   书 记 员 郭 琦   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88536号原告：耘创九州智能装备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：覃强，执行董事。委托诉讼代理人：邓柳，男。委托诉讼代理人：滕桦楠，上海市世基律师事务所律师。被告：上海华伟汽车部件股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑文涌。原告耘创九州智能装备有限公司诉被告上海华伟汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告耘创九州智能装备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耘创九州智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告耘创九州智能装备有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年十二月四日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2549号上诉人（原审原告）：梁平花，女，1964年9月5日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市电池厂，住所地长治市潞州区五一街242号。法定代表人：李全林，职务厂长。上诉人梁平花因与被上诉人长治市电池厂劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁平花上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第142条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1969号民事判决书是以上诉人超过诉讼时效而丧失胜诉权为由驳回诉讼请求的，后长治市中级人民法院（2019）晋04民终649号民事裁定书撤销了1969号民事判决，以未能提供证据证明社会经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇的事实，以不属于人民法院审理范围，驳回了上诉人的起诉，属于对上诉人不符合受理条件为由裁定驳回了原告的诉讼请求。本案是当准备充足的材料，具备了起诉条件而提起的诉讼，当然不是重复起诉。且一审二审均未对上诉人的实体权利（即是否应该赔偿）进行判决，更谈不上是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故一审裁定错误，请二审法院查明后改判。梁平花向一审法院起诉请求：判令长治市电池厂因未给梁平花办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致梁平花不能正常享受社会保险待遇的损失408000元。一审法院查明事实：2018年8月30日，梁平花以劳动争议纠纷为由诉至长治市城区人民法院，请求判令：长治市电池厂赔偿未为梁平花办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致梁平花不能享受社会保险待遇的损失。同年11月20日，长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初1969号民事判决书驳回梁平花诉讼请求。后梁平花不服提起上诉，2019年4月28日，长治市中级人民法院以（2019）晋04民终649号民事裁定书撤销原判决并裁定驳回起诉。一审法院认为，根据相关司法解释的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告梁平花以劳动争议纠纷为由、以长治市电池厂为被告两次提起诉讼，本次诉讼(2019年7月1日)与前次诉讼（2018年8月30日）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告本次起诉属重复起诉，依法应裁定驳回本次起诉。就原告提供长治市企业养老保险管理服务中心于2019年6月19日出具的书面文件，证明梁平花不能进行养老保险的补缴的事实。因原告在原一、二审诉讼中均认可“社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇”，故原告对不能进行养老保险的补缴这一事实是明知的，现原告以裁判发生法律效力后，发生新的事实为由再次起诉，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梁平花的起诉。案件受理费5元，退还原告梁平花。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。本案中，梁平花曾于2018年8月30日以长治市电池厂为被告提起诉讼，请求判令长治市电池厂赔偿未为梁平花办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致梁平花不能享受社会保险待遇的损失。长治市潞州区人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0402民初1969号民事判决，驳回梁平花的诉讼请求。梁平花不服提起上诉，本院于2019年4月28日作出（2019）晋04民终649号民事裁定，撤销原判决并驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。现梁平花提起本案诉讼，与前次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，故一审法院裁定驳回梁平花的起诉，并无不当。梁平花对生效裁判如有异议，应当通过审判监督程序解决。综上，梁平花的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十二月九日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保177号申请保全人：深圳市鹏之艺建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场B1604-B1606。法定代表人：谢宝炎，执行董事。委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。被保全人：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼。法定代表人：徐造奖，执行董事。申请保全人深圳市鹏之艺建筑设计有限公司与被保全人安庆怡建化工有限公司诉前财产保全一案，申请保全人深圳市鹏之艺建筑设计有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆怡建化工有限公司银行账户1050000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安庆怡建化工有限公司银行账户1050000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月二十三日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1908号上诉人陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人嘉兴市人民政府。上诉人陆爱林因诉嘉兴市人民政府其他行政管理行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初106号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。陆爱林上诉称，其于2018年2月7日至被上诉人处领取《行政复议决定书》，被告知已经为上诉人邮寄过两次，按照法律规定不可以再给上诉人，但上诉人从未收到《行政复议决定书》，请被上诉人出示已邮寄的原始凭证或拒收的原始凭证。上诉人于2017年8月22日向被上诉人申请行政复议，但被上诉人在60日内既不答复也不延期，违反了行政诉讼法相关规定。上诉人于2018年2月8日被迫签订了《补偿协议》和《撤回行政复议申请书》，但因上诉人撤回申请并非在法定期限内，而是在5个月后，故该申请书没有法律依据，上诉人不负法律责任，一切责任由被上诉人承担。根据行政诉讼法第四十九条规定，请求撤销原审裁定，依法立案，支持其诉讼请求。本院认为，上诉人主张其于2018年2月8日被迫签订《撤回行政复议申请书》，但并未提交证据证明其系被胁迫。同时，上诉人在起诉前已撤回该行政复议申请，现又起诉请求确认被上诉人未在法定期限内送达《行政复议决定书》违法，该诉请缺乏事实依据。因此，上诉人提起本案诉讼，依法不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十四日书记员  许赛俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9631号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被告：谢勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保132号申请人：姜英伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住承德县。被申请人：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。被申请人：承德华晨建工集团有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室，统一社会信用代码：911308027008717988。法定代表人：孙汯傈。第三人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。法定代表人：张玉平。申请人姜英伟于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢孝平所有的登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇的房屋予以查封。申请人姜英伟已提供担保。本院经审查认为，申请人姜英伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邢孝平所有的登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇的房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。案件申请费3020.00元，由申请人姜英伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十二月五日书记员  王岚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10699号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：高文利，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告高文利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告高文利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计85266.03元（截止2019年8月3日，欠款本金70015.94元，利息、手续费、违约金15250.09元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为48×××03的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高文利未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告高文利在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡贷款分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计36期，手续费率0.4%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年3月25日一次性支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计85266.03元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告高文利在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请分期通业务时，原告将龙卡信用卡分期通的使用相关事项及规则明确告知，被告高文利已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告高文利应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时原告要求被告高文利支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高文利于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币85266.03元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告高文利于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元,由被告高文利负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初824号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张占武,男，1984年12月25日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，无业，住济南市天桥区，户籍地贵州省江口县。2003年6月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2004年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2008年1月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2009年3月11日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年12月13日，因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月27日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月3日，因盗窃被行政拘留十五日，罚款五百元；2013年11月22日，因盗窃被行政拘留十四日；2014年9月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年3月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2018年8月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人张占武犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人张占武到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1.2019年8月24日下午13时许，张占武窜至济南市历城区二环东路山东省图书馆附近，将停放在辅道上的一辆黑绿相间的捷安特牌XTC800山地自行车盗走，盗窃后将该自行车销售给废品收购人员，得赃款500元。经济南市历城区价格认证中心认定，该山地自行车价值1632元。 2.2019年8月27日13时许，张占武再次窜至济南市历城区二环东路山东省图书馆附近，将停放在该处辅道上的黑色美利达挑战者300山地自行车盗走，盗窃后将该自行车销售给废品收购人员，得赃款550元。经济南市历城区价格认证中心认定，该山地自行车价值1350元。 上述两起案件，经济南市历城区价格认证中心认定，被盗山地自行车总价值2982元。 另查明，2019年8月28日被告人张占武被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张占武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书一宗、公安行政处罚决定书一宗、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书一宗、捷安特产品销售确认书、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、认罪认罚具结书，失主隋某某、赵某某的陈述，被告人张占武的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张占武的行为构成盗窃罪，以被告人张占武签字具结认罪认罚，建议判处被告人张占武九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人张占武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张占武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张占武归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张占武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）； 二、责令被告人张占武退赔失主隋某某经济损失1632元、退赔失主赵某某经济损失1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初384号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张顺贵，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月20日刑满释放；2018年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月3日刑满释放；2019年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抓获，次日被监视居住，2019年12月26日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞394号起诉书指控被告人张顺贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控如下事实，2019年11月1日13时许，被告人张顺贵从重庆市大渡口区茄子溪附近乘坐225路公交车，当公交车行驶至大渡口区九宫庙车站附近时，张顺贵徒手扒窃被害人罗某某放在衣服外口袋的一部价值308元的金色华为畅享8e手机。扒窃后在九宫庙附近将该手机卖给邓某某，卖得300元。 同日18时许，被告人张顺贵在大渡口区九宫庙车站上车乘坐225路公交车，当车子行驶至大渡口区百花村车站附近的时候，被告人张顺贵徒手扒窃被害人余某某放在背包外口袋的一部价值567元的蓝色华为畅享9手机。扒窃后在茄子溪附近将手机卖与邓某某，卖得500元。 2019年11月8日，公安机关在大渡口区惠丰居小区6栋附近抓获被告人张顺贵，追回的两部手机已经分别发还至被害人。公诉机关认为，张顺贵的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张顺贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张顺贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2019年12月26日起至2020年8月23日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 廷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保318号申请人：天津市庞盛新能源科技有限公司，住所地天津市静海区法定代表人：王永坤，职务总经理。委托代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：青岛天源绿能电力有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：丁淑军。申请人天津市庞盛新能源科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天源绿能电力有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。担保人渤海财产保险股份有限公司出具金额为80万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人天津市庞盛新能源科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由渤海财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天源绿能电力有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十二日书记员  杨佳丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4602号原告：车凤贤，女，汉族，1963年10月21日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：周娜娜，女，汉族，1988年6月3日生，甘肃省陇西县人，文峰镇政府干部，住甘肃省陇西县。现住甘肃省。原告车凤贤与被告周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车凤贤，被告周娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车凤贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周娜娜偿还原告借款本金100000元，利息24000元，共计124000元；并按照月利率2%计算支付自2019年11月14日至本金实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告周娜娜承担。事实和理由：2017年8月22日，被告周娜娜提出向原告借款10万元，双方书面约定月利率为3%，约定借期自2017年8月22日至2017年11月23日，协商妥当后，被告周娜娜于2017年8月22日向原告出具了借条一张，并让原告将款项打入其指定的张桂萍账户中，原告按照被告的要求打入借款本金（提前扣除9000元利息）。借款到期后经原告多次催要，被告仅仅向原告偿还了利息8000元之后，对剩余的利息及本金推诿未向原告支付，故原告提起诉讼。被告周娜娜辩称，原告诉状中所述不属实，原告与连惠早已相识，2017年8月12日左右，连惠找到我给我说他要向原告借款100000元，让我担保，但是借款的时候连惠没有来，我就在借款人处签名捺印，并在担保人处代替连惠签名捺印。我向原告出具借条后，原告说她没有钱于是就找康松梅借钱去了。当初我借款的时候协商的利息为月利率3%，但是原告向康松梅借款的利息是月利率2%，康松梅就将100000元转账支付给原告，然后原告就将91000元转入连惠老婆的账户中，约定借款期限为三个月所以就提前扣除了9000元利息。我都是通过转账偿还利息，连惠给我转账多少我就给原告转账多少，具体的数额忘记了。我的意见是我也没有能力偿还借款本息，原告应当找实际用款人连惠清偿借款本息。如果原告一定要让我偿还借款本息，我就从2021年3月份开始按月分期向原告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款100000元，达成协议后，被告向原告出具了载明借款金额为100000元的借条一份，并约定利息为月利率3%，于2017年11月23日前还清。当日，原告提前扣除了三个月的利息9000元后向被告指定的账号为6228484048122935070张桂萍的账户中转账支付借款91000元。借款后，被告陆续向原告偿还借款利息20000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，仅于2018年5月3日向原告转账支付5000元，于2018年9月18日向原告转账支付3000元。2018年11月14日，被告向原告出具了还款计划书，对借款过程予以确认，承诺剩余借款本息100000元于2019年11月14日清偿25000元，于2020年11月14日清偿25000元，于2021年11月14日清偿25000元，于2022年11月14日清偿25000元；并承诺如不能按期偿还，未到期债务一次性全部到期，已经清偿的部分不再作为本金计算利息，剩余未清偿债务自2018年11月14日起计息，直至债务全部清偿为止。出具还款计划后，被告于2019年6月17日向原告偿还5000元，于2019年10月10日偿还了2000元。此后再未向原告还款，经原告多次催要未果，2019年11月，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份印件、原、被告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划书等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。关于被告主张的其不是实际用款人的抗辩意见，被告在出具借条后如若未收到借款款项，未向原告主张权利，亦未采取任何救济措施，而是一直向原告还款，不符合正常常理。根据庭审中原、被告的陈述以及被告出具的还款计划书，能够认定被告对将借款转入账号为6228484048122935070张桂萍的账户中是知情并认可的，且其在借条上借款人处签字并捺印，证明对收取所借款项已经予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应该对自己在借条上签字所引起的法律后果自行承担法律责任，根据合同相对性原则作为借款合同的主体，借条对被告应该具有法律约束力。至于被告与连惠之间的法律关系，不能对抗原告，亦不属于本案审理范围。故被告的抗辩主张，理由不足，不予采纳。关于本案借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因原告提前扣除了三个月的利息9000元后实际支付91000元，故本院认定原告实际出借的金额为91000元。被告出具的还款计划书虽没有原告的签名，但是从双方的履行过程来看，原告对该计划书的内容是认可的，故被告于出具计划书之后偿还的7000元应当认定为对借款本金的偿还。综上，本院认定，被告尚欠原告借款本金的金额为84000元。因该笔借款双方约定利息为月利率3%，现原告请求按照月利率2%计算，支付自2018年11月14日起的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，判决如下：（2019）被告周娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告车凤贤借款本金84000元，支付利息20160元（按照月利率2%计算，自2018年11月14至2019年11月13日），本息合计104160元；并按月利率2%计算支付自2019年11月14日起至本金实际清偿之日止的利息。（2019）驳回原告车凤贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由被告周娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十二月三十日书记员  张尚忠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17242号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：刘磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢265号 申请执行人：魏永华。 被执行人：郭士明、郭继山、徐金章。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第753号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年11月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨冬梅1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7870号 原告：石坤向，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告石坤向与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 石坤向向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告石坤向的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：刘统福，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘统福信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初3652号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘统福应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金151849.43元、利息25508.09元、手续费256元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3750元。2019年7月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向刘统福住所地山东省微山县留庄镇南羊庄村661号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘统福公告送达上述法律文书，责令刘统福履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘统福名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，刘统福银行存款余额为2554.64元，因余额较少，浦发银行不要求法院扣划该笔款项，故本院未予扣划该笔款项。除上述财产外，未发现刘统福其他可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院委托微山县人民法院对刘统福的财产情况进行调查。经查，未发现刘统福可供执行的财产。4、2019年7月25日，本院对刘统福发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘统福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘统福其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对刘统福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘统福的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘统福财产进行了调查，未发现刘统福可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘统福其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10173号 原告：彭秀华，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告彭秀华与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 彭秀华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年8月28日、2018年11月27日以合作款的名义在原告处借款20000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年2月28日、2019年5月27日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年8月28日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年8月28日起至2019年2月28日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款8500元的收据一张。原告提交的其于2018年11月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款7930元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、彭秀华、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、彭秀华等人为维权代表；3.唐华英、彭秀华提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭秀华的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3019号 原告张某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告调兵山市某某温泉小镇，住所地调兵山市。 法定代表人孙某某，系该公司经理。 被告马某某，男，住调兵山市。 原告张某某诉被告调兵山市某某温泉小镇、马某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告张某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4289号 原告：周芹，女，1969年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告：姚海林，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告周芹与被告姚海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹及其委托诉讼代理人操群，被告姚海林及其委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付按年利率6%计算的利息（其中8万元计息期间自2014年11月22日起至借款偿还完毕之日止，另外8万元计息期间自2015年2月15日起至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告向原告借款人民币8万元，原告通过银行汇款的方式将前述借款本金8万元汇入被告个人账号62×××79。2015年2月15日，被告再次向原告借款8万元，并指定将该款汇入被告另一个个人账号62×××93，原告通过银行汇款的方式向该账号汇款8万元。被告至今未归还任何本金。以上事实有个人账户明细表等证据加以证明。 姚海林辩称，其被告主体不适格。其未与周芹通过合意进行借款，合意借款的主体是案外人殷勇，双方在此之前相互不认识，无任何关系。本案双方没有书面借款合同，没有约定利息，周芹所主张的利息不应从借款之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于周芹提交个人账户明细表一份，用以证明其向姚海林汇款的事实和金额。姚海林质证认为，对其真实性无异议，但认为仅能证明存在账户汇款往来，不能证明民间借贷关系事实。本院认为，周芹提交个人账户明细表具有真实性，是否能达到其证明目的，本院将在裁判说理中予以论述。二、关于姚海林提交的本院庭前调解笔录，用以证明周芹借款给案外人殷勇，周芹与姚海林未形成借款合意。周芹质证认为，姚海林没有提供证据证明借款关系发生在案外人殷勇与周芹之间，始终认为借款发生于姚海林与周芹之间。本院认为，本院诉前调解笔录具有真实性、合法性、关联性，对于该证据的证明效力，本院予以确认。三、姚海林提交的自制明细、银行流水、手机短信微信×××截屏，用以证明姚海林是南山矿员工，也是殷勇安排其转账和使用其卡的事实，姚海林按照殷勇指示汇款给周芹共计117210元。周芹质证认为，第一项的11800元，第二项的11800元，第三项的5000元，第四项的3610元，第七项的5000元，以及其他款项部分（第8和9项）并非姚海林的还款，是殷志强与周芹之间的资金往来，其他两笔款项是姚海林代殷勇偿还的2018皖0503民初1212号判决书判决的债务，与本案无关。短信微信往来不能达到被告证明目的。庭后，周芹提交情况说明、本院（2018）皖0503民初1212号民事判决及该判决的执行和解协议，用以补充说明姚海林于2014年12月21日、2015年1月20日、2015年1月26日、2015年4月1日、2017年11月15日分别通过其支付宝或银行卡转款11800元、11800元、5000元、3610元、5000元，系姚海林还款；根据（2018）皖0503民初1212号庭审质证，姚海林与周芹还存在其他纠纷。本院认为，根据本院诉前调解笔录，周芹陈述：“两次均是姚海林老板给我打电话要钱，并让我打到姚海林的账上。”此外，周芹当庭陈述，殷勇与殷志强是兄弟关系，姚海林与殷勇是员工关系。姚海林向本院举证，足以抗辩周芹的诉讼主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，周芹通过银行汇款的方式向姚海林银行账户62×××79汇款8万元；2015年2月15日，周芹再次通过银行汇款的方式向姚海林银行账户62×××93汇款8万元。 另查明，根据本院（2018）皖0503民初1212号民事判决，一、被告马鞍山小南山矿业有限公司、殷勇、胡玉旗于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周芹借款360万元，并以360万元为基数，按年利率6%支付自2016年3月1日起至实际还款之日的逾期利息；二、驳回原告周芹的其他诉讼请求。2019年5月22日，周芹与殷勇达成执行和解协议。 再查明，根据中国执行信息公开网，案外人殷勇因全部未履行（2013）马民一初字第68号民事判决，于2014年11月12日被安徽省马鞍山市中级人民法院列为失信被执行人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点是原被告双方是否就案涉款项存在民间借贷法律关系。 自然人之间的民间借贷法律关系认定包含两个方面，一是借贷合意；二是款项交付。两者缺一不可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”周芹向本院提起诉讼时，未能提供借据、收据、欠条及微信聊天记录等相应借款凭证及其他能够证明其与姚海林之间存在借贷法律关系存在的证据。周芹仅提供转账凭证证明钱款交付事实，但无法证明双方存在借贷合意。借贷合意的认定是处理民间借贷纠纷案件的逻辑起点，合意是否存在直接关乎民间借贷法律关系是否成立。周芹提供的转账凭证仅能推定其与姚海林双方存在借贷合意，当姚海林抗辩该转款系其他债务，并提供证据证明其主张后，周芹仍应就其与姚海林之间存在借贷关系承担举证证明责任。周芹未能就案涉款项存在借贷合意提供证据，且不能就未要求姚海林具借条作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周芹的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告周芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘家旻
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2009号 申请执行人潘娟娟，女1980年12月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛红子，女1985年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初981号民事判决书，立案执行的潘娟娟与葛红子民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人葛红子发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人葛红子列入失信人名单，2019年12月4日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初981号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 高梦强
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初203号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗永，男，1984年11月1日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月30日被马关县公安局取保候审，同年11月25日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年12月10日由马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人罗永犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人罗永到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年9月29日，马关县公安局民警在马关县罗永家中查获射钉枪一支。经查，该枪支系罗永所有。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人罗永违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追其刑事责任。被告人罗永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对罗永判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人罗永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年9月29日，马关县公安局民警在马关县罗永家中查获射钉枪一支。经查，该枪支系罗永所有。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人罗永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人龙某、罗某的证言，被告人罗永的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗永违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗永非法持有枪支一支，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提出被告人罗永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚的意见成立，本院予以支持，但建议对罗永判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见，本院不予以采纳。据此，根据被告人罗永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。二、公安机关查获扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月十日书记员  杨晓青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4176号申请执行人：刁林平，男，1983年4月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘林扣，男，1981年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：江爱庆，男，1965年5月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人刁林平与被执行人刘林扣、江爱庆债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘林扣偿还申请执行人刁林平本金150000元及利息，被执行人江爱庆对被执行人刘林扣债务承担连带清偿责。两被执行人任承担案件受理费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2150元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人江爱庆名下银行存款，扣除本案执行费后，余款4250元全放发放申请执行人。发现被执行人刘林扣名下车牌号苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（已过户）。3.本院于2019年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初465号原告苏长青，男，1981年6月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人高娜，河北达公律师事务所律师。被告魏立华，女，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告苏长青与被告魏立华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长青的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告魏立华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长青诉称，原告为被告加工箱包，被告向原告提供原材料，原告进行加工。截止到2018年4月24日，被告仍欠原告加工费120169元，并为原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工费120169元；判令诉讼费用由被告承担。被告魏立华未提交书面答辩。经审理查明，被告魏立华为原告苏长青提供原材料，原告为被告加工箱包，截止到2018年4月24日，经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告加工费120169元，被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告苏长青与被告魏立华承揽合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告已为被告提供加工承揽服务，被告理应及时结清相应款项。被告拖欠原告加工费120169元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：被告魏立华于本判决生效后七日内支付原告苏长青加工费120169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告魏立华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  王泽敏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 铁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初387号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人宁军，男，1973年04月15日出生于新疆乌苏市，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市，住乌苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：189XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人宁军犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院立案庭收到该案后，以该案被告人宁军系蒙古族，案件材料适用蒙语记录，我院刑事审判庭没有蒙语审判法官为由，于2019年6月20日向塔城地区中级人民法院申请指定其他有蒙语法官的法院进行审理该案。塔城地区中级人民法院于2019年9月7日以（2019）新42刑辖3号《不同意移送辖决定书》退回本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人宁军到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经法院审理查明：2018年8月14日01时许，被告人宁军醉酒后驾驶新G·Y7308号“吉利”牌小轿车从塔里木河西路行驶至乌苏市职业驾校门口路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经委托新疆科正司法鉴定所鉴定，作出科正所（2018）血鉴字第040号血液中乙醇含量测定检验报书，鉴定结果为：宁军血液中检出乙醇含量268.15㎎／100ml。   上述事实，被告人宁军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人阿某的证言；被告人宁军的供述与辩解；新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书；现场勘验材料等证据证实，足以认定。   庭审前，被告人宁军积极预交罚金人民币6000元。   本院认为，被告人宁军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为268.15㎎／100ml，被告人宁军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁军能自愿认罪，有悔罪表现，积极预交罚金，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，判决如下：   被告人宁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 金  花   二〇一九年十二月二十三日   书记员 尼马加甫   乌苏市人民法院裁判文书附页   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第（一）款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执1770号 申请执行人：郝宗平，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：于世文，男，汉族，1985年11月30日出生，住山东省济南市长清区。 申请执行人郝宗平与被执行人于世文劳务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1522号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初1522号民事判决书确定：一、由于世文本判决生效之日起十日内偿还郝宗平劳务欠款17000元；二、由于世文于本判决生效之日起十日内向郝宗平支付利息损失（自立案之日起以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）：；三、其它不予追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，保全费200元，由于世文负担。 本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述法律文书均被退回，本院于2019年9月12日将上述文书进行公告送达。 执行过程中，本院于2019年8月27日、2019年11月28日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的欠款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关继续查找。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月四日 法官助理董宁 书记员唐岳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1296号朱振华、杨伏虎、钱炳华：本院在审理你与钱汉书与公司有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月5日冻结了钱汉书在中国建设银行南通平潮支行的银行账户一个，账号12×××52，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结17507.24元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。2、于2019年12月5日冻结了钱汉书在中国建设银行南通平潮支行的银行账户一个，账号43×××35，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。3、于2019年12月5日冻结了钱汉书在中国建设银行南通经济技术开发区支行的银行账户一个，账号12×××92，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结15008.02元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申272号 李汉生： 你因故意杀人一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初41号刑事判决和本院（2016）吉刑终167号刑事判决，以原审定性不当，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你因工作琐事与工友被害人聂某发生矛盾后持铁锹多次猛击被害人头部、背部，造成被害人死亡，你的行为构成故意杀人罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；原审根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判处刑罚与你所犯罪行相适应，罚当其罪。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初940号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈远彬，男，1974年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人陈远彬犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉。被告人陈远彬及其指定辩护人李安昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年7月间，被告人陈远彬先后到惠安县，采用溜门入户方式盗窃作案五起，盗得金项链、现金等财物，价值共计人民币（币种下同）11608元。具体如下： 1.2018年4、5月份的一天，被告人陈远彬到惠安县被害人陈某的住宅，溜门进入屋内，盗走二楼房间内挎包里的现金2000元。 2.2018年5月5日晚上，被告人陈远彬再次到惠安县被害人陈某的住宅，溜门进入屋内，盗走一楼厨房内挎包里的现金3100元。 3.2019年2月份的一天，被告人陈远彬到惠安县被害人刘某的住宅，溜门进入屋内，盗走一楼大厅供佛桌上一个装有现金300元的红包。 4.2019年7月初的一天，被告人陈远彬到惠安县被害人苏某的住宅，溜门进入屋内，盗走一楼房间手提包里的现金300元。 5.2019年7月初的一天，被告人陈远彬到惠安县被害人童某的住宅，溜门进入屋内，盗走一楼房间桌子抽屉内的一条黄金项链。经鉴定，被盗的金项链价值5908元。 2019年7月12日，被告人陈远彬在惠安县路边被公安民警抓获归案。同年9月12日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈远彬为一边缘智力者，其作案时处于精神分裂症缓解不全状态，有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人陈远彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，盗窃物品价值共计11608元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈远彬自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至五千元的幅度内处刑。公诉机关提交了受立案材料、到案经过、户籍证明等书证，被害人陈某、刘某、童某、苏某等人的陈述，价格认定结论书，司法鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片及被告人陈远彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈远彬对指控事实、罪名、量刑建议及自愿认罪认罚没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈远彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈远彬多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与上述从轻处罚情节相符的辩护意见，予以采纳，但提出应对陈远彬宣告缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 责令被告人陈远彬退赔各被害人的经济损失，其中陈某人民币5100元、刘某人民币300元、苏某人民币300元、童某人民币5908元。（退赔款应于判决生效后五日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢662号申请执行人:苏州市天宇水电安装工程有限公司，住苏州市。法定代表人：邹炳男，经理。被执行人：朱红春，男，1970年3月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏州市天宇水电安装工程有限公司与被执行人朱红春建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2010年12月17日作出的（2010）园民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱红春应支付申请执行人工程款716400元、保证金300000元；案件受理费13948元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。余未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有零星银行存款已冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）园民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  沈 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7895号原告：孔凡成，男，1969年3月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：陈前高，男，1965年12月4日出生，个体户，住泗洪县。原告孔凡成诉被告陈前高民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡成委托诉讼代理人解伟英到庭参加诉讼。被告陈前高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孔凡成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金160000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告分别于2011年6月25日向原告借款69000元，2011年7月8日借款130000元。2017年12月31日，被告重新向原告出具160000元借条一张，后被告一直推脱不予偿还。被告陈前高当庭未作答辩，庭后辩称，该笔借款已经由宿迁绿怡工艺品编织有限公司承担，且被告已经偿还本金73000元，应从借款本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告向原告出具69000元借条一张，载明“还款日期7月25日，担保人刘某”。2011年7月8日，被告再次向原告出具130000元借条一张，载明“还期二个月，担保人刘某”。2011年7月18日，被告偿还原告53000元，2012年4月25日，被告偿还原告20000元。2012年7月18日，原告向被告出具收条，载明“被告借原告的160000元转为宿迁绿怡工艺品编织有限公司代付工程款，本金已付65000元，以上利息已付清。原、被告债务已结清，债务承担人为绿怡公司、刘某。”后因宿迁绿怡工艺品编织有限公司未偿还债务，2017年12月31日，被告陈前高又向原告出具160000元借条一张，未约定利息以及还款期限。后经原告催要，被告一直未能偿还。诉讼过程中，双方一致认可，2011年6月25日的69000元借条，借款本金为60000元，利息9000元，2011年7月8日的130000元借条，借款本金为100000元，利息30000元。两笔借款约定的利息均为月息15%。本院认为，原告孔凡成与被告陈前高之间的民间借贷合同合法有效。涉案借款虽然曾由案外人宿迁绿怡工艺品编织有限公司、刘某承担，但被告在2017年12月31日又重新出具借条，应认定被告同意偿还该笔借款。重新换据后，双方未约定还款期限，被告陈前高应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告主张2011年借条出具之前的利息已全部结清，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张已偿还的73000元系本金，应从160000元借款本金中予以扣除，本院认为，被告于2017年12月31日向原告出具的160000元借条系对之前借款的确认和结算，即便73000元从本金中予以扣除，以剩余本金87000元为基数，按照年利率24%，自被告最后一次还款时间即2012年4月25日起算至2017年12月31日双方结算时止，被告应偿还的借款本息，远超过原告主张的160000元。现原告要求被告偿还160000元，本院依法予以支持。双方结算后，未约定利息，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，未超过整个借款期间利息的24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前高偿还原告孔凡成借款160000元及利息（自2019年11月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告陈前高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员  陈 研二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 曼书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件三张，证明被告向其借款160000元的事实；2、被告提供收条四张，证明被告还款情况以及该借款曾由宿迁绿怡工艺品编织有限公司承担的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8173号原告：白金娥，女，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：易啟胜，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：易群，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告白金娥与被告易啟胜、易群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金娥及被告易啟胜、易群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金娥向本院提出诉讼请求：1.被告易啟胜立即归还原告借款30000元，并以借款30000元为基数，按照月利率2%自2019年5月8日起支付利息至借款清偿之日止；2.被告易群对被告易啟胜的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日，经担保人即被告易群介绍，借款人即被告易啟胜向原告借款30000元。还款时间届满后，被告易啟胜未还款，原告催收未果，故原告依法提起诉讼。易啟胜辩称，借款现金30000元属实，希望分期还款。易群辩称，我只是介绍易啟胜向白金娥借款现金30000元，我是介绍人，不是担保人，我不应承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：原告白金娥与被告易群系朋友关系。2018年2月4日，经被告易群介绍并作担保，被告易啟胜向原告白金娥借款现金30000元；同日，被告易啟胜向原告出具借条，并约定了还款期限。约定还款期限届满后，被告易啟胜未履行还款义务，原告白金娥向被告易啟胜催收，被告易啟胜于2019年5月8日重新向原告出具借条，并约定于2019年10月31日前归还借款，约定履行期限再次届满后，被告易啟胜仍未履行还款义务，原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，2018年2月4日，易啟胜向白金娥借款时，双方口头约定借款利率为月利率4%，且易啟胜已共计向白金娥支付利息5600元。易群认可涉案借条上担保人处载明的“易群”签名上捺印系其本人所捺印，不认可涉案借条上担保人处载明的“易群”签名系其本人所签名，且易群陈述其在借条上担保人处载明的“易群”签名上捺印系应派出所工作人员要求所为。白金娥与易啟胜均认可2019年5月8日重新出具借条时双方未约定利息。白金娥与易啟胜、易群均认可涉案借条系2019年5月8日白金娥向易啟胜催收借款时，易啟胜报警，经仁怀市公安局三合派出所处理，易啟胜将2018年2月4日出具的借条撕毁后重新向原告所出具。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、视听资料等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告易啟胜向原告借款30000元后，未按约定期限向原告归还借款，原告向被告易啟胜催收借款，被告易啟胜未能归还借款，被告易啟胜重新向原告出具借条并再次约定了还款期限，再次约定的还款期限届满后，被告易啟胜仍未向原告还款，现原告诉请被告易啟胜履行还款义务，于法有据，故本院对原告诉请要求被告易啟胜归还借款30000元的诉求予以支持；关于原告主张被告易啟胜支付利息的诉求，因被告易啟胜重新向原告出具借条时，双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告主张被告易啟胜支付利息的诉求只予支持以借款30000元为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算。关于原告主张被告易群对被告易啟胜的债务承担连带保证责任的诉求。易群虽辩称其不是本案借款的担保人，不应承担连带担保责任，但易群未提供充分证据予以反驳，依法应由易群承担举证不能的法律后果，故本院对易群的该辩称不予采纳，现结合易群在涉案借条上担保人处载明的“易群”签名上捺印的事实及涉案当事人均认可涉案借条系在公安机关处理下形成的事实，本院对原告主张易群系涉案借款担保人的事实予以确认，同时依法对原告主张被告易群承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易啟胜在本判决生效后立即向原告白金娥归还借款30000元，并以借款30000元为基数，自2019年11月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%向原告白金娥计付利息；二、被告易群对被告易啟胜的上述债务承担连带清偿责任（被告易群承担给付责任后可向被告易啟胜追偿）；三、驳回原告白金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告易啟胜、易群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年十二月二十日书记员  李 政
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1892号被执行人：张宏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘洪军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈丽华，女，住吉林省舒兰市。被执行人张宏、刘洪军、陈丽华其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。（2017）吉0283民初2439号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503财保11号 申请人：张晓宁，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：唐静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人张晓宁于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾开全银行存款（户名：贾开全；开户行：中国工商银行；账户：62×××43）以250万元为限予以冻结。申请人张晓宁向本院提交安邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张晓宁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾开全银行存款250万元（被申请人贾开全在中国工商银行的账户：62×××43）。冻结银行存款期限为一年,从保全实施之日起计算。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张晓宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 楠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执646号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 法定代表人雷元朝，系该行行长。 被执行人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住榆次区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与韩丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月21日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人韩丽萍名下位于晋中市榆次区大东关街38号泰亨华庭房产（晋中市房权证字第××号）。2019年12月24日受买人董立军以637500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将韩丽萍名下位于晋中市榆次区大东关街38号泰亨华庭房产（晋中市房权证字第××号）房屋所有权及土地使用权过户至买受人董立军名下。 买受人董立军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月三十日 书记员  温仕达
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初115号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人管培永，曾用名管培官，男，1982年1月29日出生于福建省永安市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地福建省永安市，住址福建省永安市；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被华安县公安局刑事拘留，2019年9月10日被华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人管培永犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人管培永到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控： 1.2019年5月19日14时，被告人管培永假借导游身份联系被害人段某，并互相添加为微信好友，以假导游证、带团视频、欲带团到段某经营的土楼乡村饭店用餐等方式博取信任。在后续微信聊天中，被告人管培永谎称，因游客购物需要垫资，其微信钱不够为由，分三次骗取段某人民币6000元。 2.2018年12月份下旬，被害人刘某1委托被告人管培永办理其与刘某2、赖某三人去泰国旅游事宜。被告人管培永趁机以出境旅游缴交保证金为由，骗取被害人刘某1人民币25000元，并将骗得的钱款用于网络赌博。 案发后，被告人管培永及其亲属已偿还被害人段某、刘某1相应款项并取得书面谅解。被告人管培永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人管培永在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人段某、刘某1的陈述、证人蒋某、刘某2、赖某、张某、李某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等电子数据、案卷移交清单、银行存款明细账、户籍证明、到案经过、谅解书、前科查询证明、认罪认罚具结书、被告人管培永的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管培永采用虚构事实的方法，诈骗他人人民币31000元，数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管培永归案后，如实供述犯罪事实，有自首、坦白表现，可以从轻处罚;被告人管培永自愿认罪认罚，并具有退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人管培永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1815号 原告：罗树琼，女，生于1965年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被告：吴俊，男，生于1974年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 原告罗树琼与被告吴俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告罗树琼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗树琼的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗树琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取350元，由原告罗树琼负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……