wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4347号 原告：张军，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：杨浩，男，1981年12月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告张军与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告杨浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原、被告关系不错，被告向原告借款，原告经向其他朋友借款15万元，并由被告在2013年11月18日向原告出具借条1份。此借款被告至今未偿还原告。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告杨浩经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份，案外人楚圣金及楚秀平账户交易明细各一份、原告给楚秀平出具的借条复印件一份。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款15万元，原告因资金紧张向其朋友楚圣金及其父亲借款，楚圣金及其父亲楚秀平提取15万元现金借给原告，并由原告向楚秀平出具借条一份。原告将其借到的15万元现金交付给被告，2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今由杨浩借到张军现金壹拾伍万元正（150000.00）抵押丰田车一辆。借款人：杨浩2013.11.18”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，故对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为应由被告自逾期之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息为宜。 因被告杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨浩于本判决生效后十日内，偿还原告张军借款本金150000元； 二、由被告杨浩自2019年12月2日起至实际付清之日止以欠付本金150000元为基数按照年利率6%向原告杨浩支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1650元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  房莹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2811号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：杨洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘国成，男，1967年12月2日出生，汉族，住宜良县。被告：施玉芬，女，1976年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，无业，住宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行(以下简称中国银行宜良支行)与被告刘国成、施玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宜良支行的委托诉讼代理人肖胜德、被告施玉芬到庭参加诉讼。被告刘国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告及昆明市宜良明鹏房地产有限公司三方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部贷款提前到期，判令被告刘国成、施玉芬立即偿还所欠原告全部贷款本金110367.61元；2.判令两被告以本金110367.61元为基数按合同约定方式计算自2015年10月9日起至还清全部本息之日止的利息（含利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息等），暂计算至2019年9月17日为23840.69元；3.判令两被告支付原告因实现债权支付的律师费2684元；上述三项请求合计136892.3元；4.判令若被告到期未清偿债务，则原告有权实现对被告名下位于宜良县房屋在折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘国成、施玉芬因购买昆明市明鹏房地产有限公司开发的“宜良好家园住宅小区”B幢1单元701号房屋向原告申请贷款，同时，被告施玉芬自愿与申请人刘国成共同偿还所欠贷款本息，并承担连带保证责任，直至申请人刘国成所欠原告的贷款清偿完毕。2010年8月，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，对原、被告间金融借款合同的权利义务及保证人的权利义务进行了约定，并对金融借款金额、利息（包括罚息）计算方式、还款方式、违约责任、诉讼管辖等进行了特别约定，被告提供位于宜良县的房屋作为抵押，并于2014年7月16日办理了抵押登记，昆明市宜良明鹏房地产有限公司提供阶段性连带责任保证。两被告系夫妻关系，于2002年7月15日登记结婚，依法应承担连带清偿责任。因被告自2015年10月9日起就未按照合同约定履行还款义务，原告故而提起诉讼。刘国成未提交答辩状。施玉芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己一个人带着两个孩子，没有工作，没有经济收入，刘国成常年在外不回家，没有能力偿还房贷。本院认为，刘国成未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，施玉芬承认中国银行宜良支行在本案中主张的事实，故对中国银行宜良支行主张的事实予以确认。本案中，两被告系夫妻关系存续期间为购买现在居住的房屋于2010年8月9日与原告中国银行宜良支行签订了借款20万元、借期10年的按揭贷款合同及保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。之后，原告于2014年7月16日对抵押合同约定的住宅申办了抵押权登记。原告在合同订立之日就履行了出借义务，而两被告自2015年10月份起就未按约履行还款义务，后经原告多次追讨仍未偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，原告要求被告刘国成、施玉芬支付下欠本金及利息的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国成、施玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的借款本金110367.61元及自2015年10月9日起至还清之日止的利息（按合同约定计算，截至2019年9月17日止的利息金额为23840.69元）；二、若被告刘国成、施玉芬未按上述内容履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行有权对宜良县房他证2014字第××号《房屋他项权证》登记项下的坐落于宜良县住宅一套折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告刘国成、施玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行为实现债权而支付的律师代理费2684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告刘国成、施玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年十二月十六日书记员  王 馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16922号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郭行宝，男，1979年10月15日出生，户籍地南京市浦口区。本院在执行北银消费金融有限公司与郭行宝金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法轮候查封郭行宝名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2229号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：晏军祥，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告晏军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牟玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2814号申请执行人：黄曰红，女，1980年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋晓波，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，住烟台市芝罘区。申请执行人黄曰红与被执行人隋晓波民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人隋晓波偿还借款本金150000元，案件受理费1650元。本院于2019年9月10日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年9月11日、2019年12月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人隋晓波名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金150000元，案件受理费1650元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十一日书记员  仵 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1584号申请执行人：张玉凤,女,住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郝宇，总经理。申请执行人张玉凤与被执行人舒兰市宇艳信息技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月27日作出了（2019）吉0283民初1649号民事调解书。判决主文为：“舒兰市宇艳信息技术有限责任公司于2019年10月30日前一次性给付张玉凤2019年场地租金13000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月27日，本院依法对被执行人舒兰市宇艳信息技术有限责任公司采取限制消费措施。3、2019年12月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1584号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张 亮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1103号 申请执行人：兰海军，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：代长海（又名代专海），男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人兰海军与被执行人代长海民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月27日作出的（2019）鲁1728民初156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代长海未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人代长海偿还申请人兰海军借款本息共计20900元，申请执行人兰海军于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人代长海送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人代长海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人代长海至今未自动履行。 本院分别于2019年7月10日、2019年10月31日两次通过总对总对被执行人代长海的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划10137.17元。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1728执1103号限制消费令，对被执行人代长海限制消费。 本院依法向申请执行人兰海军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，兰海军未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人兰海军，申请执行人兰海军拒绝前来终本约谈。申请执行人兰海军尚有债权10762.83元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初156号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款10762.83元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  边嫚嫚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2908号申请执行人:张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐松，男，1978年9月28日生，回族，居民，住涟水县。张立松诉徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初261号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告徐松于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金60000元并承担从2016年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告徐松负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人徐松涉及多起案件尚未执行完毕，本院已多次对其财产状况进行调查。本案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人徐松名下位于涟水县涟城镇阳光嘉园15号楼608室不动产已另案被查封，且该不动产设置有抵押权，故本案中未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下不动产已经被查封，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初261号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1435号之二申请执行人：东营市国华建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米。统一社会信用代码：91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。被执行人：成永军，男，汉族。申请执行人东营市国华建筑设备租赁有限公司与被执行人成永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2672号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人成永军名下有不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成永军与张葵共同共有的位于山东省东营市××不动产一处〔不动产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号,土地证号：××号〕;二、查封被执行人成永军与张葵共同共有的位于山东省东营市××不动产一处〔不动产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号，土地证号：××号〕。查封期限为三年。被执行人成永军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初272号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王炫，男，1982年10月4日出生于安徽省青阳县，汉族，硕士研究生，个体，户籍地浙江省杭州市上城区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年8月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月21日被该局变更为取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]689号起诉书指控被告人王炫犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王炫及其辩护人周余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人王炫通过购买他人使用masscan软件(快速端口扫描程序)在互联网上扫描并获取的400余台计算机IP地址、用户名、密码等信息，自2018年1月至8月成功登陆并控制他人计算机350余台，并将其中的100余台计算机注册美国亚马逊购物网站，利用自己推算的他人信用卡在亚马逊网站购买母婴产品，将其在国内进行二次销售，共获利2万余元。公诉机关认为，被告人王炫利用从他人处购买的计算机信息登陆并控制他人计算机，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，且情节特别严重。被告人王炫归案后能主动坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，并可适用缓刑。被告人王炫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，主动退出违法所得并交纳罚金，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王炫自2016年开始做海淘业务，因美国亚马逊网站对同一IP地址购物数量有限制，自2018年1月至8月，王炫通过QQ向王一旭（男，19岁，高中在读学生，另作处理），以每台12-15元的价格购买他人计算机IP地址、用户名、密码等信息（号称“肉鸡”）400余台，成功登陆并控制他人计算机350余台。王炫使用其中的100余台计算机信息在美国亚马逊购物网站注册，利用自己推算的他人信用卡号在亚马逊网站购买母婴产品，并将购买的母婴产品在国内进行二次销售，共获利2万余元。2018年8月29日被告人王炫被抓获归案，公安机关在其住处扣押了电脑主机、笔记本电脑各一台、移动硬盘一只、U盘六只、华为手机、苹果手机各一部及王炫在亚马逊网站购买的若干母婴用品。到案后，被告人王炫如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书,主动退出违法所得2万元。上述事实，有户籍信息材料、身份证、受案登记表、到案经过、支付宝流水记录、证人吴某的证言、同案犯王一旭及被告人王炫的供述与辩解、电子数据检查工作笔录及电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人王炫违反国家规定，采用技术手段侵入他人计算机信息系统，非法控制计算机信息系统100台以上实施，违法所得5000元以上，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王炫到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处理。被告人王炫已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王炫犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得人民币二万元予以追缴；案件扣押的财物由扣押机关依法处置，其中属于犯罪工具的，应当依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  王顺明人民陪审员  蒋 侠二〇一九年十二月十二日法官助理王澍书记员夏安黎附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3694号原告：马守忠，公民身份号码×××，男，回族，1975年6月18日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：丁志成，公民身份号码×××，男，2001年5月1日出生，回族，住西宁市。被告：敏志强，公民身份号码×××，男，回族，1986年1月3日出生，住四川省成都市金牛区。原告马守忠与被告丁志成、敏志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守忠及其委托诉讼代理人安成雄、被告敏志强到庭参加诉讼。被告丁志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马守忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付运费30300元、押金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“正捷通物流欠马守忠运费21800、押金5000元，2019年2月15日付清运费。付款人：丁志成、丁智林、敏志强，注明：运费单、押金单在马守忠手里，付清运费、押金收取。”欠条出具后，被告丁志成仅向原告支付2500元运费，剩余运费19300元，押金5000元至今未付。2019年3月26日至2019年6月24日，原告总计向二二被告运送百货7车，二被告应付原告运费50400元，被告丁志成已付运费39400元，剩余运费11000元至今未支付。原告多次联系二被告，可二被告以多种理由推脱不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1.欠条，证明二被告于2018年12月11日向原告出具欠条一张，正捷通物流欠马守忠运费21800、押金5000元，2019年2月15日付清运费，付款人：丁志成、丁智林、敏志强；2.合同书，证明二被告欠原告运费21800元，其中被告丁志成签字确认的有三份合同的事实；3.合同书，证明2019年3月6日至6月24日原告总计向二被告运送百货7车，二被告应付原告运费50400元，被告丁志成已付运费39400元，剩余运费11000元至今未支付。4.正通物流运输合同，证明2018年9月2日原告向青海正捷通物流有限公司支付押金5000元的事实。汽车运费定了押金。5.微信截屏二十张，证明2019年3月25日被告丁志成向原告支付运费2500元，2019年3月26日至6月24日支付的部分费用16320元，共计18820元。被告敏志强辩称：前面的债务属实，3月16日以后的不属实，这日期以后的债务已经转给丁志成了。之前的19300元，押金5000元属实，未支付。被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：转让协议一份，证明2019年3月16日之前的债务都与被告敏志强无关，债务全部由丁志成负责，债权债务都移转给了丁志成。被告丁志成为到庭答辩亦未提交证据。经本院组织质证，被告敏志强对原告马守忠提交的证据1、2、4真实性不持异议，被告敏志强对原告马守忠提交的证据3、5表示不清楚。本院确认原告提交的证据1、2、4有效。原告马守忠对于被告敏志强提交的证据转让协议有异议，否认其效力。本院认为该证据原告马守忠虽有异议，但其无反驳证据证明，本院认定为有效证据。经审理查明：被告丁志成与被告敏志强在合伙经营青海正捷通物流有限公司期间，原告马守忠于2018年9月开始至12月，与被告丁志成签订了五份《货物运输合同》，根据合同约定原告马守忠给被告丁志成、敏志强经营的青海正捷通物流有限公司运送货物，被告丁志成、敏志强于2018年12月11日给原告马守忠出具了欠条，欠条内容“正捷通物流欠马守忠运费21800元，押金5000元，2019年2月15日付清运费。欠款人丁志成、敏志强、丁智林”，庭审中核实，欠条上丁智林的签名不是其本人亲笔签名，被告敏志强予以证实。欠条出具后，被告丁志成以微信转账的形式给原告马守忠支付了运费2500元，其余运费19300元及押金5000元未支付。2019年3月16日，被告丁志成与敏志强签订了债权、债务转让协议后，被告敏志强退出与被告丁志成共同经营的物流运输。2019年3月26日、4月29日、5月10日、5月23日、5月31日、6月12日、6月24日，原告马守忠与被告丁志成签订了货物运输合同七份，运费共计50400元。期间，被告丁志成给原告马守忠已付运费39400元，剩余运费11000元至今未支付。被告丁志成、敏志强共欠原告马守忠运费30300元及押金5000元，合计金额为35300元。另查明，被告丁志成与敏志强合伙经营的青海正捷通物流有限公司已停止经营。本院认为，原告马守忠与被告丁志成、敏志强之间签订的货物运输合同是双方的真是意思表示，应认定为有效合同。原告马守忠按照合同约定履行了运输货物的合同义务，被告丁志成、敏志强理应履行支付运费的付款义务。故原告主张的2018年9月至2018年12月期间运费19300元及押金5000元之请求，有被告丁志成、敏志强出具的欠条及双方签订的合同、微信记录在案佐证，本院予以支持；被告敏志强辩称，所欠债权债务已转让给被告丁志成，应由丁志成负责给付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比列或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告敏志强之辩称不能成立，本院不予采信。对此，被告敏志强应与被告丁志成应对19300元及押金5000元的债务共同承担连带清偿责任；原告主张的2019年3月26日至6月24日期间所欠的运费11000元，因被告敏志强于2019年3月16日退出合伙经营，理应由被告丁志成承担给付责任。据此，原告马守忠对该部分运费的诉求主张，本院部分予以支持；被告敏志强对该部分运费的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁志成、敏志强于判决生效后十日内连带给付给付原告马守忠货物运输运费19300元并退还押金5000元；二、被告丁志成于判决生效后十日内给付原告马守忠货物运输费11000元。案件受理费683元，由被告丁志成、敏志强负担。与上述款项一并给付原告马守忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 郭海山审 判 员 赵志兵审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6930号 原告：徐青若，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告徐青若与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年12月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐青若的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青若向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金18377元，并从2019年2月1日起以8576元为基数，从2019年8月1日起以9801元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2010年12月12日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢218号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日至2019年6月30日的经营回报收益为17152元，第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为19602元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金18377元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故相应也予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐青若租金18377元及相应利息（分别以8576元为基数，从2019年2月1日起，以9801元为基数，从2019年8月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  陈莹                                                              书 记 员  陈筱璐
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1413号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 主要负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：彭进，男，1979年1月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告彭进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告彭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80,524.03元，利息10,968.40元（暂算至2019年10月20日），实际应还本息以结清日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月28日在我行线上银行签订个人自助小额消费贷款合同，我行于2017年3月1日发放103,000元。2018年3月1日，贷款到期后，被告未偿还借款本息。以上贷款已形成不良，并经我行多次催收未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、中国农业银行股份有限公司湖口县支行的营业执照复印件及法定负责人身份证明书、彭进的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。 2、电子借款凭证一份，拟证明被告通过申请自助小额消费贷款，借款期限为一年，原告已按合同约定向被告发放贷款103,000元。 3、中国农业银行信贷管理系统截屏两份，拟证明利率是基准利率4.35%上浮15%，逾期再上浮50%（罚息）；截止2019年10月20日，尚欠本金80,524.03元，利息10,968.40元（含罚息）。 4、还款明细及欠款明细，拟证明被告还本付息以及欠款的情况。 被告彭进未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告彭进通过中国农业银行网上银行签订个人自助小额消费贷款合同并申请贷款。为此，中国农业银行于2017年3月1日向被告发放贷款103,000元。合同约定：借款期限为一年，执行利率类别为浮动利率，利率浮动周期标志按12个月，实际执行利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮15%计算，逾期利率在实际执行利率的基础上再上浮50%。 2018年3月1日，该笔贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2019年10月20日，被告尚欠原告个人自助小额消费贷款本金80,524.03元，正常利息139.20元、罚息10,798.50元，复利30.70元。 本院认为：被告彭进通过网络自助服务与原告签订个人自助小额消费贷款合同后申请贷款103,000元，原告审核通过后向被告的借记卡发放贷款103,000元，在无相反证据予以反驳的情况下，应视为双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行义务。被告申请并取得贷款103,000元后，即应按合同约定还款，现被告仅归还部分本息，至今尚欠大部分本息，故对于原告诉请判令被告归还原告贷款本金及利息（含罚息、复利，计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。另由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院依法适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告上述诉请。被告彭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭进于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还个人自助小额消费贷款本金80,524.03元及利息、罚息、复利（截至2019年10月20日，尚欠利息、罚息、复利合计10,968.40元；2019年10月20日之后的利息、罚息，合并以未还贷款本息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.725倍计算并于每月20日计算一次复利直至本案贷款本息还清之日止，该利率于每年1月1日浮动一次）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,114元，由被告彭进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月九日 书记员  王 红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8251号 樊金美、朱艳艳、朱近近： 关于申请执行人郭肖连与被执行人樊金美、朱艳艳、朱近近机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6027号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢264号 申请执行人：魏永华。 被执行人：郭士明、郭继山、郭峰。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第752号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年11月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨冬梅1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10405号 上诉人（原审被告）：青岛新东洋计电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区三沙路3788号。 法定代表人：金相洙，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖永菊，女，1966年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛新东洋计电有限公司（以下简称新东洋公司）因与被上诉人肖永菊福利待遇纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新东洋公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助16114.50元。事实和理由：一、被上诉人主张已超过一年的仲裁时效。被上诉人2016年4月退休，直到2019年6月26日才提起仲裁，在此之前，被上诉人并未向上诉人主张过权利。被上诉人在仲裁和一审中提交的所谓“证明”不但存在名称不符之处，且没有明确的时间点，即使证明写明了主张权利的时间，计生部门也不可能知道被上诉人向上诉人主张权利的过程，因此，该证据不应被采信。而上诉人在一审中提交的证人证言与证人张某、程某出庭陈述的情况存在多处自相矛盾之处，且证人与被上诉人还曾经系同事关系，存在利害关系，证人程某称其所写证言内容系张某让他写的。因此，一审法院采纳其证言明显有误，在此基础上认定未超过时效也是错误的。二、被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担，应由当地政府部门支付。被上诉人在职期间，上诉人己依法为其投缴了各项社会保险，从未侵害被上诉人任何合法权益。被上诉人于2016年4月达到退休年龄，上诉人亦为其办理了退休手续。因此，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助应由当地计生部门支付。 肖永菊辩称，一审判决正确，请求维持原判。 肖永菊向一审法院起诉请求：1.要求新东洋公司支付独生子女父母一次性养老补助20000元。 一审法院认定事实：肖永菊系新东洋公司职工，2016年4月从新东洋公司退休，肖永菊系独生子女父母，新东洋公司没有为肖永菊发放独生子女父母一次性养老补助。2015年青岛市在岗职工平均工资为53715元。2019年6月26日，肖永菊向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决新东洋公司支付一次性独生子女养老补助20000元。2019年7月22日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第11726号裁决，驳回肖永菊的仲裁请求。肖永菊不服，诉至法院。新东洋公司认为肖永菊的请求已超过仲裁时效，且独生子女父母一次性养老补助应由政府部门发放，新东洋公司不应发放。肖永菊的证人张某、程某出庭作证，证明肖永菊退休后曾多次去新东洋公司索要过独生子女父母一次性养老补助，其请求没有超过仲裁时效。青岛市黄岛区卫生健康局和隐珠街道办事处计划生育办公室出具的证明记载，肖永菊退休后一直往返计生部门咨询要求原退休单位支付独生子女父母一次性养老补助，但退休单位一直未支付。 一审法院认为，根据张某、程某的证人证言及青岛市黄岛区卫生健康局和隐珠街道办事处计划生育办公室出具的证明，可以证明肖永菊在退休后曾多次向新东洋公司主张过独生子女父母一次性养老补助，仲裁时效由此中断，故对新东洋公司主张肖永菊的主张已超过仲裁时效的意见，不予采纳。肖永菊系新东洋公司职工，肖永菊根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2016年4月，肖永菊从新东洋公司退休时，新东洋公司应以2015年度全市在岗职工平均工资53715元的30%向肖永菊支付独生子女父母一次性养老补助16114.50元。对肖永菊要求新东洋公司支付独生子女父母一次性养老补助20000元的超出部分，不予支持。 一审判决：1.青岛新东洋计电有限公司于判决生效之日起10日内支付肖永菊独生子女父母一次性养老补助16114.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛新东洋计电有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人肖永菊退休前系上诉人新东洋公司职工，双方存在劳动关系，2016年4月上诉人给被上诉人办理退休手续，被上诉人系独生子女母亲。上述事实清楚，上诉人没有异议。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，一审认定上诉人应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助于法有据。上诉人称被上诉人独生子女父母一次性养老补助应由当地计生部门支付的主张于法无据，依法不予支持。计划生育是国家的基本国策，独生子女父母履行国家计划生育义务为国家社会作出了自己的贡献，按照规定在劳动者退休时积极支付养老补助是与独生子女父母建立劳动关系的用人单位应当履行的社会责任。上诉人认为被上诉人的仲裁申请超出法律规定的仲裁时效，但仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人称给被上诉人办理退休手续时，上诉人并不知道被上诉人享有独生子女父母一次性养老补助的规定，自然也不会告知被上诉人享有该项待遇，被上诉人作为普通职工亦难以知道自己退休时应享有该项待遇，因此，在被上诉人知道自己应该享有的权利被侵害时即向上诉人主张权利，并未超出仲裁时效。一审根据被上诉人举示证据情况，认定上诉人给付被上诉人独生子女父母一次性养老补助并无不当。上诉人主张被上诉人诉求已超过一年仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新东洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛新东洋计电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2631号申请执行人：中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦5层，组织机构代码：79750212-X。法定代表人高琨，该公司总经理。被执行人：刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中冶置业（青岛）有限责任公司与被执行人刘君明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7125号民事判决书。本案在执行过程中，向青岛市城阳区不动产登记中心送达撤销备案及预告登记法律文书，因涉案房产存在其他法院查封，暂不具备办理条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7125号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二日书 记 员  田国涛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特247号申请人：李某某，女，汉族，住山东省单县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人李某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人李某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款27200元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人李某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18337号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告员工。 被告：承德尚品酒店有限公司，住所地湖北省承德市双滦区。 法定代表人：伊倩，经理。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告承德尚品酒店有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元(原告已预交),减半收取900元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘亚楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7164号申请人：李莉，女，1954年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘兰芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：肖辉远，男，1968年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海育容文化传播有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：刘兰芝，执行董事兼总经理。申请人李莉与被申请人刘兰芝、肖辉远、威海育容文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月三十日书记员 岳晓蕾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1325号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所：吉林省通化市。 负责人：杜德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪敏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。住所：吉林省柳河县。 负责人：杜德才，该经营处经理。 委托诉讼代理人：纪敏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男，汉族，中国石油天然气抚顺石化分公司石油一厂工人，住辽宁省抚顺市东洲区。 再审申请人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称中石油通化分公司）、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称柳河经营处）因与被申请人高健买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中石油通化分公司、柳河经营处申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审法院认定盛晓东和陈贵清汇款合计870750元的权益归属于高健，系事实认定错误。2014年4月25日通过pos机刷入柳河经营处的400750元和470000元对应的银行卡分属盛晓东和陈贵清所有。该二人既未到庭证实相关银行卡实际归高健享有,也没有证据证明高健可以主张他人银行卡所汇款项。2．二审法院错误认定柳河经营处与高健之间成立口头买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，高健作为原告以买卖合同纠纷起诉，应当提供证据证明其与柳河经营处成立买卖合同关系。双方并未签订书面购油协议，也并无任何关于购油数量、油价、运送等的口头约定。高健自称由柳河经营处原负责人李宏波开具的收据,在一审法院提审李宏波时也被证实是虚假的。除此之外，高健在2015年5月是以民间借贷为由起诉的，后又撤诉，进一步证明双方并无买卖的合意。故双方自始至终未成立所谓的买卖合同关系,二审法院认定事实错误。3．李宏波与高健之间存在大量的个人经济往来，银行流水记录可以显示双方的债务已经结清。在一、二审过程中，中石油通化分公司、柳河经营处提交了李宏波与高健通过银行账户往来汇款的相关证据，证实李宏波向高健汇款1913850元,远高于高健汇出的420000元。因此，李宏波与高健之间的债务已经结清。高健没有损失却起诉中石油通化分公司、柳河经营处，没有事实依据。（二）二审法院适用法律错误。在未查清本案基本事实,错误认定柳河经营处与高健之间法律关系的情况下，二审法院错误认定柳河经营处构成违约,并确定由中石油通化分公司、柳河经营处自2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向高健支付利息，适用法律错误。综上，中石油通化分公司、柳河经营处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）高健于2014年4月25日通过其本人以及陈贵清、盛晓东名下银行卡账户向柳河经营处对公账户汇款共计1970000元，该事实有相应的银行卡消费凭证、信用卡账户交易查询等证据加以证明，陈贵清、盛晓东在本院审查期间亦到庭作证，对高健主张权利表示认可。故高健就案涉款项主张权利符合法律规定。（二）李宏波在接受一审法院询问时虽否认案涉收据的真实性，但并不否认其在任职期间与高健存在油品买卖合同关系且有部分油品尚未交付的事实。综合高健将案涉款项汇入柳河经营处对公账户、双方间存在多笔油品买卖以及李宏波的多次供述等证据，二审法院认定双方系以口头形式订立买卖合同，并无不当。在柳河经营处未履行合同的情况下，二审法院判决中石油通化分公司、柳河经营处返还该1970000元并支付相应利息，亦无不当。（三）中石油通化分公司、柳河经营处虽主张李宏波与高健之间存在个人经济往来并提交了相关证据，但不足以否定高健将案涉1970000元款项汇入柳河经营处对公账户以及柳河经营处未交付相应油品的事实。中石油通化分公司、柳河经营处如有证据证明其已履行了案涉买卖合同，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 李世秀 审判员 黄一鸣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕泽栋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5886号申请执行人杨晓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。杨晓娟与吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3924号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓娟依法向本院申请强制执行。执行标的人民币31735.46元、执行费376元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年12月18日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3924号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十日书记员  袁志刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2771号 申请执行人：朱某，男，1988年8月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱丽君，男，1966年1月20日出生，汉族，住台山市。 朱某与朱丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2177号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人朱丽君需向申请执行人朱某偿还借款20000元，定于2019年7月起至同年10月底止分四期清偿，每月偿还5000元。截至2019年11月5日，被执行人仍未能向申请执行人足额履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人朱丽君向其偿还17000元及受理费150元。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给朱某。因朱丽君未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人朱丽君名下的资金2341元，其中203元用于支付本案的执行费，余款发放至申请执行人朱某指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱丽君目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  李灿俊
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初285号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李志伟，男，生于1998年6月8日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被永胜县公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年5月29日15时左右，被告人李志伟、谭某（另案处理）在永胜县民主广场南面买烟，李志伟看见喜相逢院坝北侧出口附近停放着几辆自行车，李志伟提出每人偷一辆自行车去玩，谭某同意后，两人共同盗窃了两辆未上锁的自行车并骑着离开现场。下午19时左右，二人骑着偷来的自行车经过派出所门口时，谭某被派出所民警当场抓获，李志伟逃跑后又到派出所自首。经丽江市价格认证中心进行价格认证，被盗的两辆自行车价值人民币1980.00元。公诉机关认为，被告人李志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李志伟起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的处罚情节。被告人李志伟曾因犯抢劫罪被判处二年零六个月有期徒刑，因其犯前罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，李志伟不构成累犯，但是成立再犯，可以对其酌情从重处罚。被告人李志伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗自行车均已追回并发还给失主，社会危害性小，可以对被告人李志伟酌情从轻处罚。建议对被告人李志伟以盗窃罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李志伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日15时左右，被告人李志伟、谭某（另案处理）到永胜县民主广场南面买烟时，李志伟看见喜相逢院坝北侧出口附近停放着几辆自行车。李志伟提出每人偷一辆自行车去玩，谭某同意后，两人共同盗窃了两辆未上锁的自行车并骑着离开现场。下午19时左右，二人骑着偷来的自行车经过派出所门口时，谭某被派出所民警当场抓获，李志伟逃跑后又到派出所自首。经丽江市价格认证中心进行价格认证，被盗的两辆自行车价值人民币1980.00元。被盗自行车已发还失主。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及立案情况。2、户口证明、被告人正侧面照片、调取证据清单、释放证明书，证实被告人李志伟的身份情况，已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。3、抓获经过，证实被告人李志伟系主动到案的事实。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实民警依法扣押了被告人盗窃的自行车，后将该自行车发还失主的事实。5、现场检测报告书，证实经对被告人李志伟的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性反应的事实。6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，证实案发现场基本情况。7、现场辨认笔录及现场辨认照片，证实谭某及被告人李志伟对作案现场进行辨认的事实。8、视听资料：光盘一张、调取证据通知书、调取证据清单，证实谭某及被告人李志伟两人在喜相逢院内盗窃自行车的经过。9、丽江市永胜县公安局价格认定复核申请书、丽发改价认字[2019]19号价格认定复核决定书、鉴定意见通知书，证实经对被告人盗窃的自行车认定，价格为1980元，鉴定意见已告知被告人及失主的事实。10、证人毛某证言，证实2019年5月28日，有两名男子走路来开房，第二天骑着自行车回宾馆了，后骑着自行车从宾馆离开的事实。11、失主陈述：失主王丽永陈述，证实2019年5月29日13时30分，王丽永将单车停在永北镇喜相逢院内，16时50分发现自行车被盗的事实。失主李自尧陈述，证实2019年5月29日13时50分，李自尧将自行车停在永北镇喜相逢院内去上课，16时50分下课后去骑车，发现自行车被盗的事实。12、同案犯谭某的供述，证实2019年5月29日，谭某与被告人李志伟在民主广场南边的一个院子内盗窃了两辆自行车，后两人骑车到处逛，到永北派出所门口时被民警抓获的事实。13、被告人李志伟的供述与辩解，证实2019年5月29日中午，李志伟与谭永红在喜相逢巷道内看到几辆自行车，李志伟提议骑自行车去玩，后两人各自骑了一辆自行车，到派出所门口时被民警抓获的事实。上列证据经庭审质证，被告人李志伟无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李志伟未向法庭提交证据。本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李志伟自愿认罪认罚，且本案被盗物品已被追回并发还给了失主，未造成失主的财产损失，可以对被告人李志伟酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李志伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2949号 原告：赣州市章贡区互利钢管租赁部，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东一区72号，统一社会信用代码：92360702MA37716WXC。 经营者：刘尧贵，男，1954年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：廖长根，男，1969年1月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告赣州市章贡区互利钢管租赁部与被告廖长根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市章贡区互利钢管租赁部的委托诉讼代理人焦以华、被告廖长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市章贡区互利钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金本金270000元，并从2019年6月16日起按月利率2%承担滞纳金至付清本金止，暂计算至2019年10月25日止滞纳金为23400元，合计293400元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建南康佳兴国际家俱材料中心2、3、4号工程等项目，需租用原告的钢管、扣件等建筑器材，与原告于2015年1月19日签订《钢管扣件租赁合同》一份。合同约定了双方的权利和义务，原告依约履行了义务，并于2019年5月26日双方对租金进行了结算，被告欠原告租金270000元，原告多次向被告催讨租金未果，依据合同第四条约定“租赁费每月31日前按实际出租数量结算一次，承租方应在次月的十天内付清款项，逾期每天加收千分之四的滞纳金”。现原告酌情主张按月利率2%计取滞纳金，暂从2019年6月16日起计算至2019年10月25日止滞纳金为23400元。原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 被告廖长根辩称，租金数额属实，但是不是一个工地的租金，是两个工地的租金。而且答辩人不是一直没有付，写欠条之前每年过年过节都会多少付一点，只是这两年经济条件比较差，答辩人本人也没有收到钱，所以没有钱支付。 根据庭审查明的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，被告廖长根作为乙方与原告作为甲方签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：1.乙方因承建南康佳兴国际家具材料中心（2、3、4#）工程需要，向甲方租赁钢管、扣件；2.租赁钢管租金1.8元/天/吨，扣件租金0.004元/天/只；3.租赁日期自2015年1月19日至2015年6月30日止；如需延长合同，应在本合同到期前十天重新办理续租手续，否则甲方将视为乙方仍在使用，合同也随之顺延并有效；4.租赁费每月31日前按实际出租数量结算一次，承租方应在次月的十天之内付清款项，逾期每天加收千分之四的滞纳金；5.租赁期间不得以押金抵作租金，承租人全部返还租赁物资并经出租人验收合同并办理完结算后，保证金退还承租人；6.合同期满后，乙方如未按规定的期限办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按照合同规定收取租金外，逾期每天加收总金额的千分之三的滞纳金；7.乙方不得在钢管上随意钻孔、切割、焊接或以次充好，发现上述情况，甲方有权拒收；扣件扭曲变形或断开裂缝作报废处理等条款。 合同签订后，原告依上述合同向被告廖长根提供了租赁物，但被告并未按合同约定支付租金。2019年5月26日经结算，被告廖长根向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠章贡区互利钢管租赁部刘尧贵钢管租金计币贰拾柒万元正（270000.00元）。注：南康佳兴板材城、信丰物流园工地”，并签字确认。后原告向被告催收租金未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。原告根据被告廖长根的需要，依约提供了钢管、扣件等建筑器材，被告廖长根应及时支付相应的租金。且被告廖长根向原告出具《欠条》一份，对欠付租金数额予以确认。故原告要求被告廖长根支付租金的请求，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。原告主张被告应从2019年6月16日起按月利率2%计算滞纳金。本院认为，案涉合同明确约定租赁费每月31日前按实际出租数量结算一次，承租方应在次月的十天之内付清款项，逾期每天加收千分之四的滞纳金。现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，该主张不应超过租金损失的30%即81000元。2019年5月26日被告向原告出具《欠条》，对所欠租金进行了确认，原告主张从2019年6月16日起计算滞纳金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖长根于判决生效后十五日内向原告赣州市章贡区互利钢管租赁部支付租金270000元； 二、限被告廖长根于判决生效后十五日内向原告赣州市章贡区互利钢管租赁部支付滞纳金（滞纳金以270000元为基数，从2019年6月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止，但不应超过81000元）； 三、驳回原告赣州市章贡区互利钢管租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850.5元（已减半收取），由被告廖长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初736号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1986年2月20日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人王某某在烟台市芝罘区向常某、陈某、衣某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，共计2克。具体犯罪事实分列如下:1.2018年11月23日20时许，被告人王某某在烟台市芝罘区富顺苑小区，以人民币390元的价格向常某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2.2018年11月30日21时许，被告人王某某在烟台市芝罘区富顺苑小区，以人民币600元的价格向常某贩卖甲基苯丙胺0.4克。3.2018年12月4日13时许，被告人王某某在烟台市芝罘区金象泰小区附近，以人民币600元的价格向衣某贩卖甲基苯丙胺0.4克。4.2018年12月17日18时许，被告人王某某在烟台市芝罘区金象泰小区附近，以人民币500元的价格向常某贩卖甲基苯丙胺0.4克。5.2018年12月18日16时许，被告人王某某在烟台市芝罘区金象泰小区附近，以人民币500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人常某、陈某、衣某的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年12月30日止。先行羁押的38日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨杨（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6414号 罪犯万学宁，男，1973年8月27日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年9月5日作出（2017）川0113刑初261号刑事判决书，以被告人万学宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。违法所得予以追缴。刑期自2017年5月7日起至2020年5月6日止。被告人万学宁未提出上诉。于2017年10月25日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万学宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯万学宁被判处罚金4000元，已全部履行。追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万学宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万学宁减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2330号申请执行人：重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3楼1号、2号，组织机构代码68623221-9。法定代表人：龚云定，董事长。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司经理。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3。法定代表人：李红平，该公司经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司与被执行人重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司、周伟借款合同纠纷一案，重庆渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第03251号民事调解书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人归还借款500万元及利息（从2011年11月9日起按月利率1.8%计算的利息，至本金偿还完毕时止）、案件受理费13735元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人其他财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：依法对本案抵押财产即位于重庆市涪陵区中山西路2号第6层22套商业用房进行评估拍卖，其中第6层A26、A27、A29等三套房屋以总价673930元拍卖成交。另外19套商业用房因无人竞拍而流拍，申请执行人申请对这19套商业用房以物抵债，以流拍价358.787万元交付给申请执行人抵偿其部分债务。另外，依法对被执行人采取限制高消费。(5)实现的债权：4212822元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：本案合议庭评议后，报院长审批，依法对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执616号之一 申请执行人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：左天勇，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：伍晓红，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金47000元及利息；②案件受理费488元；③执行费582元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人左天勇银行存款3715.96元、财富通存款400.72元，扣划伍晓红银行存款1015.77元、财富通存款631.33元，后申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人左天勇在2019年11月14日主动履行4000元（已履行），从2019年11月起，每月偿还申请人1000元，直至本息付清为止；二、申请人同意解除被执行人左天勇6214570681xxxxxxx、621459068200xxxxxxxx账户的冻结。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执616号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月四日 书记员 李 洲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之二十二申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县商贸城营业所6217991340006445832存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3838号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：潍坊老城根餐饮管理有限公司，住所地：潍城区城关街办向阳路中段。 法定代表人：代廷新，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告潍坊老城根餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款15000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年8月3日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款15000元，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年8月3日,被告潍坊老城根餐饮管理有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款15000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告潍坊老城根餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费87.50元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1844号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人邢云禄，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邢云禄信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人邢云禄名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人邢云禄限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1405号之一请执行人：张博文，男，1992年9月29日出生，汉族，程序员，住宁夏回族自治区。被执行人：陆仁聪，男，1994年3月30日出生，汉族，打工人员，住浙江省温岭市。申请执行人张博文与被执行人陆仁聪借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日书记员 柳永鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9566号之一申请人：烟台市双合德装饰材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路73号A-19号。法定代表人：于逢雨，董事长。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。法定代表人：罗正，总经理。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。原告烟台市双合德装饰材料有限公司与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、烟台芝罘万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出了（2019）鲁0602民初9566号民事裁定，裁定冻结被申请人在银行其账户内的存款30000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。2019年12月5日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款30000元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月五日书记员 王丽（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢701号 申请执行人洪树然，男，1976年1月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺区陈江街道青春村后陂小组厂房。 法定代表人曾小雄。 被执行人曾小雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人洪树然申请恢复执行被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司、曾小雄股东转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第33号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司、曾小雄仍应向申请执行人洪树然支付股本、借款合计135392.55元及利息（计算方式：以实际所欠本金计算，按年利率7%计算利息，从2013年7月1日至实际清偿完毕之日）、补偿金180000元、负担一审案件受理费25341元、保全费5000元以及向本院交纳本案执行费2150元。在执行过程中，被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司、曾小雄与申请执行人洪树然达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结执行，以及同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执恢701号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司、曾小雄名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾宇杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0791刑初189号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈亮发，男，汉族，1956年10月9日生于福建省龙岩市，大学文化程度，山东亿丰实业集团置业有限公司财务总监，户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市。2018年5月21日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月9日被潍坊高新技术产业开发区检察院取保候审，2019年8月6日被本院重新取保候审。 辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］168号起诉书指控被告人沈亮发犯虚开发票罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，2019年12月27日公诉机关以“证据发生变化”为由，决定撤回起诉。 本院认为，潍坊高新技术产业开发区人民检察院在判决宣告前决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潍坊高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  王法明 二〇一九年十二月三十日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6833号上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，汉族，1970年3月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投矿产资源开发投资有限公司，住所地云南省昆明市裕康花园写字楼三楼。法定代表人：李学，董事长。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南亚斯达经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区欣都龙城4栋1405号。法定代表人：宁旭夫。被上诉人（原审被告）：宁旭夫，男，汉族，1964年3月8日生，住昆明市西山区。上诉人杨雪梅因与被上诉人云南建投矿产资源开发投资有限公司、云南亚斯达经贸有限公司、宁旭夫执行异议之诉一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人云南建投矿产资源开发投资有限公司向本院提交了：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、云南亚斯达经贸有限公司营业执照信息，以上证据拟证明云南亚斯达经贸有限公司于2018年3月6日注销。上诉人经核实认可了该公司的注销时间。经审查，本案一审立案时间为2019年1月7日，云南亚斯达经贸有限公司于本案一审诉讼程序启动之前就已经注销。本院认为，一审未查清云南亚斯达经贸有限公司的注销事实，仍将已经注销的主体列为本案被告，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初765号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人杨雪梅预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 王 立审判员 郑会利审判员 韩晓岚二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳芮书记员 刘思瑞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗33号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑贞，女，汉族，1965年1月2日出生，住吉林省长春市南关区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司，住所地吉林省长春市人民大街11511号。 负责人：董克力，该公司经理。 申诉人吴淑珍因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终576号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执异49号 异议人刘涛，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住微山县。 申请执行人侯传国，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人侯宜伟,男,1963年10月16日出生，住微山县， 本院在执行申请执行人侯传国与被执行人侯宜伟民间借贷纠纷一案中，异议人刘涛向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘涛称：2019年11月18日，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403执1831号执行裁定书，扣留被执行人侯宜伟在微山县人民法院（2017）鲁0826执858号案件中的案款50万元。 2019年4月12日，侯宜伟已经将上述债权转让给刘涛，并通知了债务人。另外，该债权实际权利人为刘涛，侯宜伟只是代为向段成标、胡玉红催要。该事实在微山县人民法院（2017）鲁0826民初881号民事判决中也予以查明。因此，异议人刘涛为冻结债权的权利人，请求解除对被执行人侯宜伟在微山县人民法院（2017）鲁0826执858号案件中的案款50万元的冻结。 申请执行人侯传国辩称：侯宜伟不能偿还侯传国的到期本息，侯传国依法起诉。判决生效后，侯宜伟不能按照判决履行还款义务，侯传国申请强制执行，法院扣留侯宜伟名下案款，均有法可依。刘涛提交的债权转让协议没有生效：1、根据薛城区法院了解，侯宜伟称协议的第二页落款处“侯宜伟”三个字不是本人所签，侯宜伟解释因协议协商未成，所以最后没有签字；2、因协议未成，侯宜伟便没有按照协议约定向微山县人民法院书面认可刘涛取得该债权或将申请执行人变更为刘涛；3、即便转让真实，由于未通知微山县人民法院，薛城区人民法院扣留案款也是合法的。综上，异议人刘涛的异议不能成立，依法请予驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人侯传国与被执行人侯宜伟民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2019年11月18日作出（2019）鲁0403执1831号执行裁定书，扣留被执行人侯宜伟在微山县人民法院（2017）鲁0826执858号案件中的案款50万元。异议人刘涛向本院提交于2019年4月12日签订的债权转让协议，被执行人侯宜伟称该转让协议未协商成，协议落款处的签名亦不是被执行人侯宜伟所签。 另查明，微山县人民法院于二0一七年四月二十八日做出（2017）鲁0826民初881号民事判决书，判决被告段成标、胡玉红偿还原告侯宜伟借款本金1190000元及利息。后微山县人民法院立案执行，案号为（2017）鲁0826执858号，申请执行人为侯宜伟，被执行人为段成标、胡玉红。 本院认为，侯宜伟作为被执行人不能履行还款义务，本院依法对其享有的债权采取执行措施并无不当。异议人认为其是微山县人民法院（2017）鲁0826民初881号民事判决书确认债权的实际权利人及其所主张的债权转让协议的效力等问题，不属于本案执行程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初534号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人段某某，男，1983年1月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省乐陵市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人周建平，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日22时许，被告人段某某醉酒后无证驾驶无号牌众星牌两轮轻便摩托车，沿烟台市芝罘区至芝罘区市场门口处时，其车前部与李某驾驶的鲁Ｙ×××××号江淮牌轻型厢式货车的右前部发生碰撞，致两车损、段某某受伤。经交通管理部门认定，被告人段某某负事故的同等责任。经检验，被告人段某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。案发后，被告人段某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人段某某认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人接铭锐、李某的证言，被告人段某某的供述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]321号检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证等书证，公安机关出具的查获经过及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、违法犯罪查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于案发后被告人段某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 邹    丽二〇一九年十二月三日书 记 员 于子涵（代）
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2633号 被执行人:彭富臣，男，1954年1月1日出生,汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。 本院刑事审判庭移交执行彭富臣盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月16日向本院移交执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人彭富臣发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。传统调查中，被执行人所在村出具了其没有履行能力的证明。现因被执行人确无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2633号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  霍 腾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14593号 原告：戴学平，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：上海合起发汽车用品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢339室。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告戴学平与被告上海合起发汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戴学平到庭参加诉讼，被告上海合起发汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴学平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1194元（三倍赔偿）、退还货款398元、赔偿诉讼材料费30元、交通通讯误工费230元，合计1852元。事实和理由：2017年12月2日13时54分36秒，原告（淘宝旺旺号劳依斯罗依斯）在淘宝网向被告（淘宝昵称威卡饰旗舰店）购买新福克斯福睿斯卡罗拉英朗凯越汽车真皮座套全包科鲁兹雷凌座椅套1套，付款398元。2017年12月20日15时21分28分确认收货。被告承诺质保三年。原告在使用过程中发现质量问题，严重掉皮，不是被告所说的真皮，而且是三无产品，也没有产品质量保证，没有售后服务。被告也不理睬原告的售后要求。被告违反了消费者保护法、质量法、合同法，造成原告工作及经济损失，侵犯了原告消费者的应有权利。 被告上海合起发汽车用品有限公司辩称，原告于2017年12月2日在天猫店“威卡饰旗舰店”花了398元购买了一套汽车座套，使用时间大约有两年。被告查了一下国家三包法，并无汽车座套需要质保三年的规定，所以对于原告的诉求，被告无法满足。 本院认定事实如下：原告戴学平（淘宝ID：劳依斯罗依斯）于2017年12月2日在淘宝网向被告上海合起发汽车用品有限公司（淘宝旺旺号威卡饰旗舰店）购买“新福克斯福睿斯卡罗拉英朗凯越汽车真皮座套全包科鲁兹雷凌座椅套”1套，单价698元，优惠促销减300元，实际货款398元，原告在线支付398元，原告并在线留言“丰田雷凌2017款1.2T无级G精英版；丰田雷凌1.2T精英天窗款黑色全包1.2T无级自动精英版质量要和旺旺上说的一样的”。当月，原告签收了被告以快递方式发送的商品。 审理过程中，原告戴学平陈述，购买的汽车座套在使用到2019年五六月份的时候，出现表皮脱落，最严重的是主驾驶位置的座套表皮脱落严重，而且是三无产品。审理过程中，本院对安装在原告车辆上的座套进行了勘验，发现座套表皮出现脱落，主驾驶位置的座套表皮脱落严重，座套上无产品标识。 本院认为：原告戴学平向被告上海合起发汽车用品有限公司购买“新福克斯福睿斯卡罗拉英朗凯越汽车真皮座套全包科鲁兹雷凌座椅套”1套，双方成立买卖合同关系。根据产品质量法第二十七条第一款的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，被告向原告销售的产品属于产品标识不全，且原告无法正常使用。被告向原告销售不符合产品质量法要求的商品，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈，根据消费者权益保护法第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告退还货款398元并支付赔偿金1194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还其所购买的涉案产品。至于原告主张的诉讼材料费30元、交通通讯误工费230元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告上海合起发汽车用品有限公司退还原告戴学平货款398元并支付原告戴学平赔偿金1194元，合计1592元，由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：戴学平，账号：62×××45，开户行：中国工商银行常熟滨江支行）。 二、原告戴学平于本判决生效之日起十日内将其购买的“新福克斯福睿斯卡罗拉英朗凯越汽车真皮座套全包科鲁兹雷凌座椅套”1套返还给被告上海合起发汽车用品有限公司，由双方直接交付。如不能返还，则按购买价398元在上述第一项中返还的货款中直接扣除。 三、驳回原告戴学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告上海合起发汽车用品有限公司负担（被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月十六日 书记员  马晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10246号 原告：顾体兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：敖孝林，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告顾体兵与被告敖孝林租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月13日立案。原告顾体兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾体兵撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程文豪