江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6276号 原告：戴春华，男，1953年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区嘉益金属回收站，住所地江苏省泰州市泰东镇周桥村四组。 投资人：刘小军。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 原告戴春华与被告泰州市海陵区嘉益金属回收站（以下简称嘉益金属回收站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春华及其委托诉讼代理人燕秀忠、杨安春，被告嘉益金属回收站投资人刘小军及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币284328.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，原告在被告处负责开机打捆的工作。2018年1月13日，原告在被告处工作的时候，应老板刘小军的要求帮忙装货。原告快结束工作时，被车上的钢丝绊倒脚摔到地上，即被送往泰州市人民医院就诊，诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、头皮挫伤、胸椎压缩性骨折、左胸第3肋骨骨折、心房扑动等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准所请。 被告嘉益金属回收站辩称，我们认为原告的诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。原告是在2017年6月、7月在被告处工作的，原告受伤时并非在工作时间因为工作原因造成的，在这期间原告及其家人多次到被告处阻止被告生产，被告迫不得已垫付了相关费用。关于鉴定问题，被告陪同鉴定时原告故意不讲话，与我们所提供的视频录音内容记载完全不一样，原告的思维应当是很清晰的，因此对鉴定意见书也不认可，对精神障碍日常活动能力受限构成九级伤残有异议，对泰州市人民医院门诊病历2018年11月21日记载的头部外伤癫痫发作两次，8月与昨天癫痫发作的事实有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方无争议的证据，本院确认事实如下： 原告自2017年6月份左右进入被告处从事杂工工作，工资标准110元/日。2018年1月13日中午12时许，原告在被告处跌落受伤。此后原告被送往泰州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、头皮挫伤、胸椎压缩性骨折、左胸第3肋骨骨折、心房扑动、双侧胸腔积液，行开颅血肿消除+去骨瓣减压术，2018年2月9日出院。2018年4月17日至5月12日期间，原告再次入泰州市人民医院住院治疗，行颅骨修补术。 另查明，被告处的工作时间为早七点至晚五点，中午十一点半至十二点半期间吃饭、休息，吃饭和休息场所在被告场区内。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告是否因劳务受伤。 原告主张其系提供劳务过程中受伤，为证实其主张，向本院提交下列证据：1、证人王某1、王某2与原告家人的聊天视频；2、原告家人与被告经营者刘小军及其家人的谈话视频。被告质证认为对证据1三性不予认可，证人王某1、王某2事发时并不在现场，即使在现场也不可看到受伤的现场，原告家人存在诱导性话语。对证据2，依据该视频可以看出原告家人围住刘小军，胁迫刘小军与其协商解决原告受伤的事情，刘小军从未确认原告在厂内受伤的事实，刘小军答应补偿只是为了解决与原告家人的矛盾答应给其补偿的一种妥协，不能以此确认原告在工作过程中受伤。本院认证认为两份视频来源虽不合法，但并未侵害他人合法权益，且不属于违反法律禁止性规定的方法，可以作为认定案件事实的依据。综合两份证据，结合被告投资人刘小军接受法庭询问事发现场的在场人时，刘小军陈述“（除了原告）没有（其他人在场），而且开铲车的不是我，那会是中午吃饭休息时间，他为什么在卡车上我也不清楚”，可以确认事发时虽是休息时间，但包括原告及证人王某3在内的工人已开始工作，至于原告事发时是否如其本人及证人王某3所述在卡车上翻铁丝捆，其从卡车（场区内的半挂车）上跌落,与履行职务存在联系，据此可以认定原告因劳务受伤存在高度可能性，本院确认该事实存在。 二、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定原告伤残等级的依据。 庭审中，经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告伤情及三期进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴春华脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，一椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残疾，开颅术后评定为十级伤残，肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）270日，护理期120日，营养期180日为宜。原告缴纳鉴定费5560元。被告质证认为对该鉴定报告评定原告精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残的结论持有异议，其要求进行重建鉴定，为证实其主张，其申请鉴定人员沈宇、陈煜峰出庭接受质询，同时其申请泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定人员钱芝卫作为专家辅助人员参与诉讼。根据鉴定人员的到庭陈述，其对被告持有异议的椎管内骨性占位、日常活动能力受限的评定方法以及两者评定时机等陈述依据充分，被告虽对鉴定意见存在异议，但并未提供证据证实鉴定结论存在依据不足的情形。同时，经审查，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且未发现鉴定程序存在严重违法的情形，故对被告申请重新鉴定的要求，本院不予准许。案涉鉴定意见书所载明结论可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告从事杂工工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在从事雇佣活动时受伤，被告嘉益金属回收站作为雇主，没有对工作人员进行培训及安全方面的警示教育，亦没有提供安全的劳务用具，应当承担赔偿责任。但依据原告所述，事发时铲车将铁丝捆铲到半挂车上，其站在半挂车的铁丝捆堆上进行堆装，此时原告所处的作业环境随着铁丝捆的不断增加而不断变化，原告应先对其周边作业环境密切关注，根据不同情况随时调整至安全的作业点进行作业，其未尽到谨慎的注意义务，被身后的铁丝捆砸伤后跌落，其自身对事故的发生存在一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。本院结合本案的实际情况，确定原告自身承担30%的责任，被告嘉益金属回收站承担70%的责任。 关于原告的各项损失，本院经审核确定为： 1、医疗费136728.65元，其中原告支付601.11元，原告提交的缴费单及处方笺各一份所载明医疗费金额已扣减，被告支付131627.54元； 2、住院伙食补助费，按20元/天计算住院天数52天，为1040元； 3、营养费，经鉴定营养期限为180日，故营养费应为3600元（20元/天×180日），原告自认其在第一次出院后在被告处居住生活20天，吃住由被告负责，故本院确认被告已支付营养费400元（20元/天×20天）； 4、护理费，因被告在原告住院期间为原告雇请护工，参照本地区医院护理中心护工标准，本院确定为120元/天，出院后参照当地普通护工标准100元/天，故护理费应为13040元（120元/天×52天＋100元/天×68天）。被告已支付住院期间护理费2400元，另，原告自认其在第一次出院后在被告处居住生活20天，吃住由被告负责，故视为被告已支付出院后20天的护理费2000元； 5、误工费29700元（110元/日×270日）； 6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为169920元，其提供泰州市公安局海陵分局城东派出所出具证明及兴化市茅山镇孙王村民委员会出具的证明予以佐证，依据原告所举证据结合因劳务受损的事实，原告并非以农业收入作为其主要生活来源，可以参照上一年度城镇常住居民人家可支配收入47200元/年的标准计算，故残疾赔偿金为155760元（47200元/年×15年×22%）； 7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，确定为11000元； 8、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，确定为人民币500元； 以上损失合计人民币351368.65元，被告嘉益金属回收站应按责任赔偿人民币245958.06元。鉴于被告先期已垫付140927.54元，尚需赔偿原告105030.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区嘉益金属回收站于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春华各项损失合计人民币105030.52元； 二、驳回原告戴春华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元、鉴定费5560元、鉴定人员出庭费4000元，合计人民币11382元，由原告负担2817元（原告已交），被告嘉益金属回收站负担8565元（其中原告已预交4565元，被告已交4000元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告4565元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  徐卫宝 人民陪审员  施小芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马 鑫