福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2224号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：郑巧玲，女，该行职员。 被告：徐道圆，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：叶灵瑞，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：范仕兴，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告徐道圆、叶灵瑞、范仕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县农商银行的委托诉讼代理人郑巧玲到庭参加诉讼，被告徐道圆、叶灵瑞、范仕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐道圆偿还沙县农商银行借款本金10万元、利息2619.20元（计至2019年6月20日止），合计102619.20元，自2019年6月21日起至还清借款之日的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（以下简称“《最高额借款合同》”）约定的利率及计算方式计算；2.判令叶灵瑞、范仕兴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及相关费用由徐道圆、叶灵瑞、范仕兴承担。事实和理由：2016年6月17日，沙县农商银行下属的隆华支行与徐道圆、叶灵瑞、范仕兴签订《最高额借款合同》（合同编号：2016313），合同约定：徐道圆向沙县农商银行借款10万元，借款期限自2016年6月17日起至2019年6月16日止，执行浮动利率，按月结息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。叶灵瑞、范仕兴为上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，沙县农商银行于2016年6月17日依约授信额度10万元给徐道圆。徐道圆通过手机自助终端放款10万元。徐道圆自2019年4月21日起未按时还本付息，截至2019年6月20日止，徐道圆尚欠沙县农商银行借款本金10万元、利息2619.20元。沙县农商银行多次向徐道圆、叶灵瑞、范仕兴催讨，但徐道圆、叶灵瑞、范仕兴拒不履行，其行为已构成违约，沙县农商银行遂诉至本院。 徐道圆未作答辩。 叶灵瑞未作答辩。 范仕兴未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、企业法人身份证明、福建银监局关于沙县农商银行开业的批复、身份证、《最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询等证据，进行当庭陈述并举证。徐道圆、叶灵瑞、范仕兴未到庭质证，亦未提供证据。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.沙县农商银行隆华支行系沙县农商银行下属的分支机构。 2.2016年6月17日，沙县农商银行隆华支行与徐道圆、叶灵瑞、范仕兴签订《最高额借款合同》（合同编号：2016313），合同约定：徐道圆向沙县农商银行借款10万元，借款期限自2016年6月17日起至2019年6月16日止，执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率基础上上浮110%，按月结息，每月的20日为结息日，采用利随本清还款方式。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。叶灵瑞、范仕兴作为连带保责任证人，保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 3.沙县农商银行于2016年6月17日依约授信额度10万元给徐道圆，徐道圆通过手机终端自助放款，于2016年6月17日放款5000元、45000元；于2016年7月7日放款50000元。 4.截至2019年6月20日止，徐道圆尚欠沙县农商银行借款本金10万元和利息、复利2619.20元。 本院认为，沙县农商银行隆华支行系沙县农商银行下属分支机构，其权利义务由沙县农商银行承继。沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商银行隆华支行与徐道圆、叶灵瑞、范仕兴签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行。沙县农商银行依约履行了贷款义务，徐道圆未按合同约定还本付息，其行为属于违约。徐道圆至今尚欠沙县农商银行借款本金10万元以及相应利息、复利，事实清楚，证据充分。沙县农商银行要求徐道圆偿还借款本金10万元以及相应利息、复利，予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故《借款合同》中约定的贷款基准利率自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。叶灵瑞、范仕兴作为借款的连带责任保证人，依法应对徐道圆上述债务承担连带清偿责任。沙县农商银行要求叶灵瑞、范仕兴对上述徐道圆债务承担连带清偿责任，予以支持。徐道圆、叶灵瑞、范仕兴在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐道圆应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款10万元； 二、徐道圆应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息、复利2619.2元（计至2019年6月20日止），并支付自2019年6月21日起至2019年8月19日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算利息及复利；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮110%再上浮50%计算利息及复利； 三、叶灵瑞、范仕兴对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，适用简易程序，减半收取计1176元，由徐道圆、叶灵瑞、范仕兴负担。 徐道圆、叶灵瑞、范仕兴负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张联斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理石音音 书记员林周颖 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。