wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省保定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,367元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息6,968.55元、违约金13,056.75元、取现手续费10.70元；2.判令被告陈涛支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈涛负担。事实和理由：被告陈涛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告陈涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈涛在信用卡申请表中填写的现居地址北京市丰台区大溪地A区7#楼101室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告陈涛拖欠信用卡欠款本金46,367元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈涛签收与否，均视为送达。被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金46,367元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）湘0624刑初305号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王准，男，1993年10月16日出生，居民身份证号码：430624199310164217，汉族，初中文化，务工，住湘阴县袁家铺镇将军村花园组。因吸食毒品于2016年9月13日被湘阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月27日经本院决定对其逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘阴检公诉刑诉（2019）303号                                                       指控             事实                       2019年12月17日2时许，被告人王准饮酒后驾驶牌号为湘A4WZ47的小型轿车，经过湘阴县文星镇冬茅路旭东大酒店地段时，被湘阴县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，王准血液中检出酒精成份，含量为127.1mg/100ml。2019年12月19日，被告人王准经民警电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           裁判理由                       公诉机关指控被告人王准犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王准归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。             （判决自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  封 燚                         二○一九年十二月三十一日                         书 记 员 曾 乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3836号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄旭，男，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币8996元、利息1551.94元、还款违约金1432.55元（利息及还款违约金从2018年6月21日暂计算至2019年3月5日止，2019年3月5日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本金清偿之日止），本息合计11980.49元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了都市缤纷信用卡一张，初始发卡审批授信信用卡循环额度为人民币2万元。2017年12月8日，被告通过手机又向原告申请信用卡一张，并于当日开卡成功，卡号为62×××46，后该卡遗失，补卡后卡号为62×××69，该卡于2017年12月26日生效，利息及还款违约金仍然按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡的日期为2018年4月12日，2018年6月21日开始出现逾期还款，截止2019年3月5日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为11980.49元（其中本金为8996元、利息为1551.94元、还款违约金为1432.55元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告黄旭未作答辩。因被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.工资证明、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定。3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡分行客服系统，被告申请的信用卡原卡号为62×××075367439046，该卡遗失后被告使用手机申请了新卡，卡号变更为62×××69。2016年9月27日信用卡“滞纳金”名称改为“还款违约金”。4.云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告黄旭开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月5日，被告拖欠的信用卡本金为8996元、利息为1551.94元、还款违约金为1432.55元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年5月11日，被告黄旭向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告黄旭发放了一张卡号为62×××69的信用卡。被告黄旭在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月5日，被告黄旭共拖欠原告欠款本金8996元、利息1551.94元、还款违约金1432.55元，合计11980.49元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告黄旭申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告黄旭承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月5日的信用卡透支本金8996元、利息1551.94元、还款违约金1432.55元，合计11980.49元（2019年3月5日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄旭于2015年5月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告黄旭于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月5日的欠款本金8996元、利息1551.94元、还款违约金1432.55元，合计11980.49元（2019年3月5日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄旭负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6014号之一申请执行人李莲珍，女，汉族，1951年10月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被执行人吴四清，女，汉族，1964年1月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人冯国强，男，汉族，1953年6月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李莲珍与被执行人吴四清、冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初11483号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莲珍于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人吴四清、冯国强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人冯国强、吴四清名下银行账户已被本院另案冻结。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人冯国强名下有权证号湘（2019）长沙不动产权第××号房产、吴四清名下有权证号湘（2019）长沙不动产权第××号房产已被诉讼保全查封。为于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。根据其提供线索，本院于2019年11月13日向第三人湖南湘江新区投资集团有限公司发出协助执行通知书，于2019年11月19日向第三人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿办公室、长沙市岳麓区麓山水泥厂厂区及私房国有土地征收指挥部发出协助执行通知书，协助扣留被执行人冯国强、吴四清在该三处的应得收入，因暂未收到案款，本院暂无法处置。2019年12月5日，本院对被执行人吴四清、冯国强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴四清、冯国强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行被执行人冯国强、吴四清的标的金额为241236元，已执行到位0元，尚有241236元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1070号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：何明君，男，1968年3月12日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2567号民事判决书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行何明君金融借款合同纠纷一案中，执行标的额163355.29元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2567号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7884号 原告：李座华，女，1968年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城路117号，统一社会信用代码91510703205404375D。 法定代表人：邓其友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岚，该公司员工。 原告李座华与被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司（以下简称“通达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李座华及其委托诉讼代理人钟君正、被告通达公司的委托诉讼代理人刘岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李座华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2007年1月5日至2018年9月5日的工资492400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年到被告处上班，主要从事房地产的销售和租赁工作，至今在职。2007年1月5日至2009年1月5日期间的工资为2600元/月，2009年1月5日至2012年1月5日的工资标准为3500元/月，2012年1月5日以后的工资标准为3800元/月。由于被告企业债务太多，多年来被告一直未给原告发放工资，但被告经常承诺企业有众多资产保证支付和解决员工的工资。原告本着理解和支持企业发展的心态上班至今，多年来，原告一直靠家庭帮补以解决相应开支。如今，被告的资产即将被处理殆尽，严重危及到原告的合法权益。经原告多次催促，2018年9月10日，被告经清理核实后，对拖欠原告工资492400元的事实进行了确认，但声称仍无资金支付解决。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告通达公司辩称：经财务核实，我公司已经出具了拖欠工资的清单，董事会对于欠付工资的事实及金额无异议。因公司维权诉讼过程中财产被冻结，无法支付工资。原告等职工在起诉之前找过公司，公司无法支付，所以公司在2018年9月出具书面的说明书。 经审理查明，2018年9月10日通达公司出具《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》，载明拖欠李座华2007年1月15日至2018年9月5日公司工资累计492400元，法定代表人邓其友签署“以上所欠职工工资属实。总计叁佰贰拾捌万捌仟叁佰贰拾元整”，公司用印，邓其友签名。2018年9月29日通达公司出具《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》，载明“涪城区法院：关于我公司拖欠李座华等十一名职工工资的情况，经核对2007年到现在的劳动合同和出勤情况，已出具欠资清单，清单上记载的人员、工作时段和金额属实，本公司及董事会无异议。对职工们多年来给予公司的理解和支持表示肯定和感谢。需要说明的是我公司在过去未出现资金周转困难情况之前，从未拖欠职工工资，同广大职工建立了良好的合作关系。但从公司资产被查封、被违法拍卖后，公司开始了长达十余年的诉讼维权，经济没有来源，这些职工也没有脱离公司，仍然坚定以公司利益为重克服自身生活的困难，完成自己的本职工作，对职工们通过法院要求支付工资的行为表示理解，在此应职工们的要求，本公司承诺：若有任何资金来源，公司将不设置任何障碍先行支付职工们的工资。”。 诉讼中，双方庭前即来院达成调解，在嗣后的庭审中原告出示了期限分别为2007年1月5日至2009年1月5日、2009年1月5日至2012年1月5日、2012年1月5日至本人申请终止条件出现时止的《劳动合同书》，被告对《劳动合同书》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》质证时均予以认可；原告李座华当庭陈述在公司从事房地产销售及租赁工作，无销售业绩，只是进行红宝石大厦的租赁工作，每天在办公室上班。 另查明，被告公司在2007至2018年度以公司名义为原告参保社会养老保险，2007年至2018年度缴费基数和分别为17856、21312、25044、28572、19872、22764、25872、19608、21492、24216、26316、24183，2018年9月原告正常退休,2018年10月开始享受退休待遇。原告庭后补充提交了签订时间分别为2010年度、2011年度、2014年度、2017年度、2019年度的《房地产租赁期约》及签订于2018年度的被告公司作为合同当事人的《电梯保养、维护合同》，李座华均作为被告委托代理人、代表签名，被告公司加盖印章，陈述工作期间被告公司每月为其发放生活费800元，被告制作的欠付工资清单中所载金额已做扣除。 另查明，被告通达公司2003年即涉讼，其资产红宝石大厦全部房产由绵阳市中级人民法院查封，2004年绵阳市中级人民法院启动对红宝石大厦部分房产评估拍卖后通达公司即未再正常经营，仅有部分红宝石大厦房产对外出租，东方宾馆因拆迁于2018年7月被绵阳市房屋征收与补偿中心征收，拆迁款53491593元被告陈述由绵阳市中级人民法院扣划。庭审被告陈述现已知被告债权人有绵阳市商业银行、中国建设银行、德阳富乐房地产公司、涪城区信用联社、中国工商银行、中国银行等。 本院认为，原被告之间劳动关系系双方真实意思表示，被告应向原告支付欠付工资，但对原告提出的立即支付原告2007年1月5日至2018年9月5日的工资492400元这一诉请被告虽认可，《劳动合同书》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》与《养老保险个人缴费记录单》所载本年缴费基数和存在较大差异，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据”，现有证据并不足以证明原告与被告之间欠付工资数额真实，原告诉请本院支持2007年1月至2018年9月期间按照年度缴费基数计算得出的工资271061.25元（17856＋21312＋25044＋28572＋19872＋22764＋25872＋19608＋21492＋24216＋26316＋24183/12×9），扣除被告支付的生活费112800元（11×12×800＋800×9）后得出的金额158261.25元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告李座华2007年1月5日至2018年9月5日的工资158261.25元； 二、驳回原告李座华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，由被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司承担1395元，由原告李座华承担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十二月十日 书记员  黄园智
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3513号申请执行人：罗洪湖，男，1947年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：胡维富，男，1960年1月28日生，汉族，住响水县。被执行人：葛怀亮，男，1952年1月8日生，汉族，住响水县。罗洪湖与胡维富、葛怀亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特131号法律文书已经发生法律效力。因胡维富、葛怀亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗洪湖于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1495号原告董耀嵩，男，2005年6月24日生，汉族，住滑县。法定代理人董桥军，系原告董耀嵩之父。委托诉讼代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告魏杰刚，男，2005年5月6日生，汉族，住滑县。被告魏俊辉，男1978年8月14日生，汉族，住滑县，系被告魏杰刚之父。被告郭淑玲，女，1978年2月15日生，汉族，住滑县，系被告魏杰刚之母。被告滑县道口镇第五完全小学，住所地滑县道口镇北辛店50号。法定代表人栗世扬，职务校长。委托诉讼代理人常利，系该学校员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县滑州路西段路南。负责人李世彬，职务经理。委托诉讼代理人李凤丽，系该公司职工。原告董耀嵩诉被告魏杰刚、魏俊辉、郭淑玲、滑县道口镇第五完全小学（以下简称五完小）、中国人寿财产保险股份公司滑县支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0526民初1495号民事判决，原告董耀嵩不服提出上诉，安阳市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，于2019年8月16日作出（2019）豫05民终3304号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董耀嵩的法定代理人董桥军及其委托诉讼代理人李思明、被告五完小的委托诉讼代理人常利、被告保险公司的委托诉讼代理人李凤丽到庭参加了诉讼，被告魏杰刚、魏俊辉、郭淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董耀嵩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计26933元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月14日上午课间休息时，原告与同学马志豪、魏杰刚在教室走廊上玩，被告打我脸一下，我就抱着他了，他用力一甩将我重重摔倒在走廊上，导致我的门牙被磕掉了。我受伤后，花费不少医疗费，但是被告魏杰刚只赔偿了原告1000元，显然不够。我是在学校受伤，学校在被告处投保有校园方责任保险并在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任，不足部分由被告魏杰刚承担。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告魏杰刚、魏俊辉、郭淑玲均缺席未答辩。被告五完小辩称，两个孩子是高年级学生，在课间，我们学校每个课间都有老师值班，我们学校有1000多学生，40多名老师，由于客观原因，无法做到1个老师看管1个孩子，由于事发突然，值班老师来不及制止，学校为每名学生交一份平安保险，这个费用（8元）是学校出的，保险限额是30万元。被告保险公司辩称，原告受伤是由实际侵权人造成的，应由实际侵权人对原告的损失进行赔偿，而学校不应承担赔偿责任，即便是法院判令学校承担责任，也不应承担超过20%的责任，我公司在学校承担责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，根据保险合同约定和保险条款规定，我公司不承担诉讼费以及任何的间接损失和精神损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日上午课间休息时，原告与被告魏杰刚以及其他同学在教室走廊上玩耍，先是被告打原告一下，原告生气了，二人互相打时被告将原告撞到，致使原告撞在走廊的水泥地上，造成了原告的牙齿受损的事故。原告受伤后在安阳市第六人民医院治疗四次，支付医疗费456.34元。经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的牙齿治疗与牙齿生命周期内所必需的装具费用进行鉴定，评估意见为：被评估人董耀嵩现阶段可选择桩冠修复，所需费用约为400元／颗／次，每三年左右更换一次，18岁以后可选择桩核冠加以烤瓷牙的方法修复，所需费用为800元左右，使用期限为8年左右。原告支付了鉴定费1300元。另查明，本案发回重审后，本院依法追加魏俊辉、郭淑玲作为被告参加诉讼，且依法通知了被告魏俊辉、郭淑玲到庭参加诉讼。2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。被告五完小为其在校学生投保了校（园）方责任保险，每位学生的责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人提交的证明材料、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告董耀嵩与被告魏杰刚二人在课间休息时一起玩耍，后二人之间因小摩擦引起纠纷，在互相打时被告将原告摔倒，造成了原告董耀嵩牙齿受损的后果，因原告董耀嵩与被告魏杰刚均系限制民事行为能力人，依法应由其各自的监护人承担侵权责任，即由原告董耀嵩的监护人董桥军与被告魏杰刚的监护人（被告）魏俊辉、郭淑玲对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告五完小作为在校学生的教育、管理者，其应当意识到学生在走廊玩耍存在诸多危险，应加强该方面的教育管理，故其在本次事故中未能尽到完全的管理职责，也应承担相应的赔偿责任。综上，原告、被告魏俊辉、郭淑玲二人和被告五完小以10：75：15酌定分担原告的合理损失为宜。因被告五完小为其在校学生投保了投保了校（园）方责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险责任限额内代替被告五完小承担赔偿责任。原告董耀嵩的合理损失为：1、医疗费456.34元；2、原告董耀嵩的法定代理人董桥军的误工费实质上是原告董耀嵩的护理费，原告门诊四次，其护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年计算，护理费为433.12元；3、交通费酌定为400元；4、本院酌定原告18岁之前可选择桩冠修复更换一次，费用为400元。本院酌定18岁之后可选择桩核冠加以烤瓷牙的方法修复七次，费用为5600元(800x7)，综上，后续治疗费为6000元;5、鉴定费1300元；精神抚慰金酌定1000元。以上各项共计9589.46元，由被告魏俊辉、郭淑玲承担75%，为7192.10元，但原告已经收到的1000元应予扣除；由被告保险公司承担15%，为1438.42元。综上，原、被告其他陈述和理由均不当，不予支持。被告魏俊辉、郭淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏俊辉、郭淑玲于本判决书生效后十日内共同赔偿原告董耀嵩损失人民币6192.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告董耀嵩损失人民币1438.42元；三、驳回原告董耀嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告董耀嵩的法定代理人董桥军负担173元，被告魏俊辉、郭淑玲共同负担250元，被告滑县道口镇第五完全小学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  索忠伟审判员  张兴政二〇一九年十二月十八日书记员  李冬冬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终17028号上诉人(原审原告)：北京中视至诚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1133号3层304。法定代表人：冯颖焯，总经理。委托诉讼代理人：明正军，男，北京中视至诚文化发展有限公司员工。被上诉人(原审被告)：张娉娉，女，1980年8月25日出生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区。上诉人北京中视至诚文化发展有限公司（以下简称中视公司）因与被上诉人张娉娉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中视公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判无需向张娉娉违法解除劳动关系赔偿金；2.诉讼费由张娉娉承担。事实和理由：张娉娉在2018年11月、12月、2019年1月期间存在严重的旷工情况，一审法院以张娉娉的月度个人考勤及费用报销表中有人事部门签字为由不予认可，属于事实认定不清。首先，人事部门有能力有责任对员工提交的个人考勤及费用报销表中的假别进行统计，而无法对员工的实际工作内容或财务报销进行判断。其次张娉娉提交的工作但系其正常工作职责，并不能证明其所称的公司业务繁忙，需要在现场工作，而在一个考勤周期内2此连续3天无考勤的现象明显不符合任何一个公司的工作时间制度。综上，请求二审法院依法改判。张娉娉辩称，服从一审判决，不同意中视公司的上诉意见。中视公司向一审法院起诉请求：不支付张娉娉违法解除劳动关系赔偿金36000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年1月8日。2、离职前12个月平均工资：12000元。3、劳动者实际出勤至：2019年2月1日。4、劳动关系解除时间：2019年2月1日。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：张娉娉违反公司规章制度，存在严重旷工情况，具体旷工日期为2018年10月25日、26日、29日、31日；2018年11月5日、7日、8日、9日、12日、14日、20日、21日、22日、28日、29日；2018年12月5日、6日、11日、12日、14日、17日、18日、24日、25日、27日；2019年1月2日、3日、4日、8日、9日、14日、15日、18日。2、用人单位提出解除的制度依据：依据《考勤管理制度2017版》第五条，第六条之3.4条规定。张娉娉对上述中视公司主张其旷工事实有异议，张娉娉主张其工作岗位是在中央电视台第六频道电影频道驻台媒介，中视公司承接广告在电影频道有九个时段播出，其负责传公司订单，需要在电影频道核查、盯着，张娉娉主张在中视公司列举的上述旷工日期内其都在电影频道上班。中视公司认可张娉娉的上述工作内容，且中视公司主张的旷工日期在其提交的月度个人考勤及费用报销表上显示为“外办”，并有人事部门签字确认痕迹，故一审法院对于中视公司关于张娉娉旷工情况不予采信。三、劳动仲裁情况张娉娉就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第10111号裁决书，裁决：中视公司支付张娉娉违法解除劳动关系赔偿金36000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中视公司于判决生效之日起三日内支付张娉娉违法解除劳动关系赔偿金36000元；二、驳回中视公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：中视公司是否为违法解除劳动关系。本案中，中视公司认可张娉娉的工作内容中包括需要前往中央电视台第六频道电影频道驻台。同时，在中视公司主张张娉娉旷工的日期，张娉娉提交的报销表上均存在“外办”的交通报销事项，该报销表上存在人力资源部门的签字，因此中视公司以上述日期张娉娉系旷工为由解除劳动关系，属于违法解除，一审法院据此认定违法解除赔偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，中视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中视至诚文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月二十六日法官助理  付 哲书 记 员  赵 宇书 记 员  张 朋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3085号申请执行人刘露,女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张伟,男，1981年11月8日出生，汉族，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘露与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0723民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张伟于本判决生效后十日内归还原告刘露借款38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，2019年10月28日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月25日、2019年12月31日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额38000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 赵晨光
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2198号 原告:孙野，男，1987年5月2日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告:刘江，男，1976年7月15日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告孙野与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙野到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙野向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款20万元及按银行贷款利息6%计算利息总计6000.00元（分两笔计算，第一笔以15万元作为本金按照年利率6%计算从2019年4月30日起至借款还清之日止的利息，另一笔以5万元作为本金按照年利率6%计算从2019年7月16日起至借款还清之日止的利息，合计利息只主张6000.00元），总计欠款本息206000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日被告在原告处借款20万元，约定2019年4月29日偿还15万元，剩余欠款5万元于2019年7月15日还清，按银行贷款利息6%计算，总计5个月，利息总计6000元，总计欠款206000.00元。原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拒不给付此欠款，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 刘江未作答辩。 因刘江无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对孙野围绕诉讼请求及争议焦点提交的由刘江作为债务人给原告出具的一份债权凭证（借条），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日被告刘江在原告孙野处借款20万元，约定2019年4月29日前偿还15万元，剩余欠款5万元于2019年7月15日前还清，双方没有约定利息。 本院认为，孙野与刘江之间签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护，故刘江理应按照双方约定期限偿还借款。同时原告主张要求被告按照年利率6%给付资金占用的利息共计6000.00元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且截止至开题之日原告诉请的利息数额6000.00元在合理的范围之内，本院予以支持。刘江经本院送达开庭传票后拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对孙野诉请判令刘江偿还借款本金200000.00元及利息6000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效后七日内偿还原告孙野借款本金200000.00元及利息6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390.00元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王丽芹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘迎贺
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2424号原告：王章兰，女，1971年5月5日出生，土（家）族，居民，住广东省佛山市南海区。被告：覃丽丽，女，1982年3月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告王章兰与被告覃丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日首次立案受理，于2019年7月29日作出（2019）湘0726民初1161号民事裁定，本案上诉后，湖南省常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终1928号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月4日再次立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章兰及被告覃丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王章兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告覃丽丽立即偿还原告货款80000元；2、被告覃丽丽负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均经营中脉美体内衣业务，2018年11月13日，被告因周转困难，欠下原告下单货款80000元，双方口头约定的归还时间到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。覃丽丽辩称：1、王章兰系南京中脉公司laca美体内衣石门会所的授权代理，借条形成背景是自己想加入南京中脉laca美体内衣公司，为促单争取县级代理，按公司规定向公司订购“中脉laca美体内衣”产品时，由王章兰垫付的打单款。2、中脉公司laca美体内衣在湖南片区没有直销牌照，石门会所没有工商牌照，没有任何税务发票，不受工商监管，该公司美体内衣的经营模式实际上就是传销，以发展下线、拉人头提成、学习培训交入门费为主要手段，诱骗他人投资。3、该机构因为这些问题已经更名为真美国际。4、因为借款不合法，并且关系已经闹僵，现在不同意偿还。原告王章兰围绕诉讼请求提交了《借条》、《营业执照》、《南京中脉科技发展有限公司授权证书》、《中脉LACA形体管理会所特许经营牌》。被告覃丽丽围绕其辩解主张提交了《中脉大会门票转账记录》、《店务通知微信记录和培训照片》、《中脉公司商业模式资料》。上述证据的效力涉及传销的认定问题，本案中随案移交。本院认为，本案中原告王章兰持被告覃丽丽出具的借条等证据向本院起诉主张自己的债权。覃丽丽对该债权的合法性提出异议并提交了相应证据。本案的焦点问题为该笔款项的合法性。本院两次立案受理后，均发现本借条的债权债务关系是为购买南京中脉公司laca美体内衣所形成，两人原均为该公司所谓的成员。经审查发现，南京中脉公司laca美体内衣，现已被中央媒体列为有传销风险的组织，根据初步证据以及双方陈述，其经营模式疑似传销。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据该条规定，原告王章兰的起诉应向有关机关移送，待有关机关作出终局认定后，再行处置。据此，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王章兰的起诉，本案移送公安机关或市场监管部门处理。案件受理费1800元，原告王章兰已缴纳1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈林二〇一九年十二月十三日书记员  黄旭附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1087号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检一部刑诉（2019）5号 起诉时间：2019年12月19日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人李文财，男，1986年6月2日出生，身份证号码：4205251986××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省远安县。2015年9月7日因犯敲诈勒索罪被广东省四会市人民法院判处拘役五个月。2019年11月20日因涉嫌犯盗用身份证件罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年9月12日，被告人李文财以牟利为目的，采用盗骗的方式获取被害人王某某的驾驶证和生活照片，通过微信发送给李某等人（均另案处理）用于“某某”网络平台为其他车辆的交通违章远程预约处理，并商议确定以每分65元的价格将王某某的驾驶证积分予以出售。王某某的驾驶证后被计分处理违章共9分，李文财从中获利585元。2019年10月，李文财为获取更多驾驶证信息用于牟利，通过QQ群、微信群发布虚假兼职招聘信息，并以需要提供驾驶证信息和生活照片为由，先后骗取了被害人田某、杨某某、熊某等三人的机动车驾驶证信息和生活照片，采用相同的方式和价格出售给他人用于“某某”网络平台为其他车辆交通违章远程预约处理，田某等三人的驾驶证后被计分处理违章共27分，李文财共计获利1,755元。2019年11月20日，李文财被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：盗用身份证件罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李文财以牟利为目的，采用盗骗方式获取公民机动车驾驶证信息，出售给他人用于依照国家规定应当提供身份证明的活动中，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人李文财归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条。 判决结果： 一、被告人李文财犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二〇年四月十九日止。） 二、被告人李文财非法所得2,340元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十四申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国银行235110573004CNY0账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初448号公诉机关宜良县人民检察院。被告人牟卫飞（曾用名：王卫飞、王华青），男，生于1987年8月26日，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市西山区。因本案于2019年8月6日被宜良县公安局取保候审。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人牟卫飞犯故意伤害罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人牟卫飞及其辩护人孙汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日凌晨，被告人牟卫飞和朋友孙某1等人在宜良县乡鸭湖帝豪KTV一楼121号包房内唱歌时，因孙某1的烟头烫到牟卫飞腰部，二人发生吵打，牟卫飞用啤酒瓶打伤孙某1头面部，孙某1也打伤牟卫飞。经法医鉴定，孙某1伤情为轻伤二级、十级伤残，牟卫飞伤情为轻微伤。案发后，牟卫飞明知他人报警，仍配合将孙某1送往医院治疗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询记录、到案经过、诊断证明书、法医临床鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牟卫飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人牟卫飞具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，若赔偿被告人损失，取得谅解，可适用缓刑。被告人牟卫飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：被告人牟卫飞具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，双方互殴，被害人也存在过错，就民事部分双方应积极协商解决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟卫飞到案后能如实供述犯罪事实。被害人孙某1因本案被宜良县公安局处以行政拘留三日。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人牟卫飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人牟卫飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟卫飞在案发后明知他人报警仍配合将被害人送往医院治疗，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人牟卫飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被害人对损害结果的发生存在一定的过错，本院酌情对被告人牟卫飞从轻处罚。结合以上情节，被告人牟卫飞符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；辩护人发表的辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟卫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张国权二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱志伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1109号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该行行长。 被执行人：陈思南，男，1963年10月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：廖红梅,女,1970年6月26日出生,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：陈静波，男，1956年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曹燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据(2019)川1303民初2153号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与陈思南、廖红梅、陈静波、曹燕金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，现双方已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人陈静波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币80000.00元的冻结； 二、解除对被执行人陈静波在中国建设银行5240943670009562_156_1账户内存款人民币80000.00元的冻结； 三、解除对被执行人曹燕在中国建设银行6227003674520191307_156_1账户内存款人民币250000.00元的冻结； 四、解除对被执行人曹燕在中国建设银行6217003670000508490_0102_1账户内存款人民币250000.00元的冻结； 五、解除对被执行人曹燕在中国工商银行23×××61账户内存款人民币250000.00元的冻结； 六、解除对被执行人曹燕在中国农业银行62×××18账户内存款人民币250000.00元的冻结； 七、解除对被执行人陈静波在中国工商银行23×××28账户内存款人民币250000.00元的冻结； 八、解除对被执行人陈静波在中国工商银行23×××68账户内存款人民币250000.00元的冻结； 九、解除对被执行人廖红梅在中国银行125313829100CNY0账户内存款人民币250000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16204号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：运城市汇通黄金珠宝有限公司，住所地山西省运城市运城开发区黄金水岸72号楼17号。 法定代表人：袁强。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告运城市汇通黄金珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11335号原告：孟繁华，男，1980年1月10日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区.被告：张焕鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职员，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王奕森，男，1965年8月9日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：魏政祥，男，1990年11月29日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职员，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王奕森，男，1965年8月9日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：魏政尧，男，1991年8月19日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职员，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王奕森，男，1965年8月9日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：苏恒，男，1990年4月3日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职员，住址甘肃是皋兰县。委托诉讼代理人：王奕森，男，1965年8月9日出生，汉族，兰州新区金凤凰财务有限公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。原告孟繁华与被告张焕鹏、魏政祥、魏政尧、苏恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年12月13日原告孟繁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟繁华撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告孟繁华负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘怡君
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初561号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人车某，男，1987年9月4日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，工人,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被荣成市公安局取保候审，同年11月18日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日15时30分许，被告人车某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿俚李线由西东行，行至荣成市崖西镇一展石材厂东道路处停车，后被公安机关依法查处。经检测，被告人车某血液中的乙醇含量190.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人车某明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人车某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人车某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可以适用缓刑。 被告人车某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人车某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初3740号原告（案外人）：刘华英，女，1964年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告（案外人）：路玉明，女，1956年11月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告（案外人）：刘丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住高唐县。三原告共同委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘本荣，男，1944年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人（被执行人）：刘本跃，男，1959年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘华英、路玉明、刘丽丽与被告刘本荣、第三人刘本跃案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英、路玉明、刘丽丽的委托诉讼代理人张成法，被告刘本荣到庭参加诉讼。第三人刘本跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华英、路玉明、刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除申请人对三原告土地权益的执行；2.依法确认粮食补贴中路玉明、刘丽丽的部分由本人享有，周长芬的部分由其子女所有。事实和理由：2019年7月，茌平法院在执行刘本跃过程中，将以刘本跃为代表的户名下的“粮食补贴款”全部冻结。刘华英等三人认为刘本跃只是户的代表，“粮食补贴款”并非刘本跃个人财产。刘华英等三人向茌平法院执行部门提出执行异议。茌平法院作出（2019）鲁1523执异19号执行裁定，裁定驳回刘华英等三人的申请。故诉至法院。刘本荣辩称，不同意刘华英等三人的请求，法院应该扣押补贴款。刘本跃的妹妹已经结婚30多年，不应该享有补贴款。刘本跃未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【（2019）鲁1523执异19号执行裁定书、茌平县人民政府颁发的证号为371523102261020043J《农村土地承包经营权证》】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘华英等三人向本院提交聊城市茌平区村民委员会证明两份，一份为2019年7月28日出具的证明，拟证明刘本跃直补本是刘本跃、路玉明、刘丽丽、周长芬四人的小麦直补，不是刘本跃一人的。另一份为2019年8月13日出具的证明，证明周长芬（直补本四口人之一）有四个子女：长女刘淑英、次女刘红英、三女刘华英、儿子刘本跃。刘本荣认为，直补款是四人的没有意见，四口人的地，主户是刘本跃，刘华英是刘本跃的妹妹，嫁到菜刘村，已经分了地，不能享有这份权益。刘本跃的女儿嫁到高唐了。刘本跃作为主户，应该有权支配这个钱，用于偿还欠我的债务。2019年8月13日的证明，说明长女刘淑英、次女刘红英都去世了。经审查，2019年7月28日的证明载明，刘本跃名下的直补款并非刘本跃1人的，应为四口人的。2019年8月13日的证明载明，周长芬名下有四个子女。该两个事实，刘本跃均未提出实质异议，仅对长女、次女、三女应否享受小麦直补款提出异议，并认为刘本跃作为主户，有权支配所有直补款。刘华英等三人向本院提交（2019）鲁1523民初42号民事判决书，拟证明刘本跃经手的刘本荣的5万元款项，出借给了山东六福食品有限公司，没有用于家庭生活支出。结合本案，路玉明作为刘本跃的妻子，没有享受到这5万元。刘本荣认为，不管刘本跃将钱借给谁，均不妨碍刘本跃应向刘本荣还款。经审查，本案审理重点是刘华英等三原告是否有权排除法院对刘本跃名下的粮食补贴款的执行。该判决书所认定的是山东六福食品有限公司与刘本跃之间的借贷关系，与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点在于刘华英等三人是否享有足以排除法院对刘本跃名下土地权益执行的权利。根据《农村土地承包经营权证》及村委会证明，可以认定涉案粮食补贴款的权益基础——即刘本跃在聊城市茌平区承包的土地，是周长芬、刘本跃、路玉明、刘丽丽以户为单位进行家庭联产承包的土地。根据我国土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利人为农户，农户中一人或数人死亡，并不一定发生土地承包经营权的消灭或继承问题，只要农户中还有具有本集体经济组织成员资格的人员存在，土地承包经营权即由该人员享有。周长芬去世后，该土地的承包权益应由户内其他成员享有，而非由周长芬的子女继承。涉案土地的《农村土地承包经营权证》系2015年6月25日颁发，载明涉案土地的承包农户家庭成员信息为四人：刘本跃、路玉明、刘丽丽、周长芬。现周长芬已去世，其享有的份额应由在世的刘本跃、路玉明、刘丽丽共同享有。综上，涉案土地的承包经营权益系刘本跃、路玉明、刘丽丽共同共有。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。即在本案所涉土地权益（包括粮食补贴款）被执行过程中，应先由刘本跃、路玉明、刘丽丽三人进行协议分割，如分割协议可以被刘本荣认可，则刘本荣可以申请法院继续执行分割协议中确定的刘本跃对涉案土地享有的权益份额。否则，应当由路玉明、刘丽丽提起或由刘本荣代位提起析产诉讼，对涉案土地权益进行析产后，决定如何执行。析产诉讼期间，应中止对涉案土地权益的执行。综上所述，对刘华英等三人要求排除法院对涉案土地权益的执行的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘华英、路玉明、刘丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘华英、路玉明、刘丽丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  徐林生人民陪审员  孙长友二〇一九年十二月二十日法官助理张松书记员温英英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1973号之一申请执行人：王涛，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李振河，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行王涛与李振河承揽合同纠纷一案中，因申请人主动提出解除本院对被执行人已采取的强制措施，并要求双方当事人自行解决涉案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十四日书记员 唐佳宝
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3530号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李九秋签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李九秋贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李九秋负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李九秋贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李九秋丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，农商行与李九秋与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入李九秋的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李九秋分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月17日，扶贫办通过风险补偿金偿还了李九秋此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知李九秋，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李九秋在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保160号 申请人：秦某某，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：徐某某（秦某某之儿媳），女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住址同上 被申请人：王某某，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住址：河北省石家庄市元氏县。 申请人秦某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的冀Ａ×××××(冀AZ086挂)号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以10万元为限。 本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某所驾驶的冀Ａ×××××(冀AZ086挂)号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2019年12月30日至2021年12月29日止），保全金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人秦某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人秦某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱训庆
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初584号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被东明县公安局取保候审，2019年12月5日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年04月03日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号北京小型汽车沿东明县工业路由北向南行驶至东明县人民政府附近时，被东明交警大队执勤民警查获，经检验、在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml。被告人王某某于2019年4月15日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-3000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月六日 书记员  胡晓莉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5914号 原告：山东锐星汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832079654479C，住所地梁山县拳铺镇政府西500米路北。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣，山东金华表律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。 被告：吴森，男，1973年11月8日出生，汉族，住鱼台县。 被告：郑海秀，女，1971年4月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告山东锐星汽车贸易有限公司（以下简称锐星汽贸公司）与被告吴森、郑海秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐星汽贸公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告吴森、郑海秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的汽车租赁协议书并支付租金116865.32元；2、被告郑海秀对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告锐星汽贸公司与被告吴森于2019年6月4日签订汽车转让协议，约定原告按照被告吴森的要求向指定的供应商采购被告吴森指定的规格、型号的机动车1台，出租给被告吴森使用，租赁期限为24个月，被告吴森按约定交纳一定的前期费用后，原告将被告吴森确认无误的1台车辆交付被告吴森使用。此后，被告吴森按每月租金5312.06元支付租金。同时约定，如被告吴森不能按约定履行相关款项的支付义务，原告有权要求被告承担违约责任，收回租赁物并要求赔偿损失，同时原告因催款、查找车辆、诉讼过程中支付的差旅费、车辆加油路桥费、车辆存放费、诉讼费、律师代理费等由被告吴森承担。被告郑海秀作为被告吴森的配偶签订了履约承诺书，应与被告吴森共同承担责任。现因被告吴森未按约定履行支付义务，已构成违约，经多次协商无果，特诉至法院，请依法裁决。 被告吴森、郑海秀均未到庭，也均未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原告请求原、被告双方签订的协议是否符合法定解除条件；二、原告请求被告赔偿损失的数额及依据问题；三、被告郑海秀是否对原告请求的损失负连带责任。 原告锐星汽贸公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、原、被告双方于2019年6月4日签订的汽车金融合作协议书1份，证明原、被告双方于2019年6月4日建立融资租赁关系，原告按照被告吴森的要求，向指定的供应商采购被告吴森指定规格、型号的机动车1台，以租赁的方式转让给被告使用。租赁期限为24个月，每月租金5312.06元，同时约定了违约责任。 2、还款计划表1份，证明被告支付租赁款的时间及金额已经被告的确认。 3、被告吴森及配偶郑海秀签订的履约承诺书1份，证明被告吴森、郑海秀承诺按期偿还租金款项，出现违约行为，需要承担违约赔偿责任，包括但不限于车辆回收。 4、车辆交易验收确认单1份，证明原告将车辆完好交付于被告，并得到了被告的确认。 被告吴森、郑海秀均未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告锐星汽贸公司提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据本院认定事实如下：原告锐星汽贸公司与被告吴森于2019年6月4日签订汽车租赁协议，约定原告锐星汽贸公司按照被告吴森的要求向指定的供应商采购被告吴森指定规格、型号的时风牌汽车1辆，价款为148000元；同时还约定原告锐星汽贸公司将该车出租给被告吴森使用，租赁期限为24个月，从2019年6月4日起至2021年6月4日止，乙方（本案的被告）向甲方（本案的原告）支付的租金总额为127489.44元，乙方按月支付租金，每月4日前将当月租金5312.06元必须一次性付清；还约定了违约责任等内容。合同签订后，被告吴森按约定交纳一定的前期费用后，原告锐星汽贸公司将被告吴森确认无误的涉案车辆交付被告吴森使用，被告吴森向原告出具车辆交易验收确认单。同日，被告郑海秀作为被告吴森的妻子向原告锐星汽贸公司签订了车辆购买申请及履约承诺书，并自愿与被告吴森共同承担偿还租金责任。被告吴森按双方合同约定向原告锐星汽贸公司交纳了第一期租金5312.06元、第二期租金5312.06元，共计10624.12元，剩余租金116865.32元未支付。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案车辆交付给被告后，被告未依约向原告支付租金，已构成违约，被告应依法承担违约责任。因此，原告请求解除原、被告双方签订的汽车租赁协议书并支付其租金116865.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告郑海秀对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款，第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东锐星汽车贸易有限公司与被告吴森于2019年6月4日签订的汽车租赁协议。 二、被告吴森于本判决生效之日起十日内支付原告山东锐星汽车贸易有限公司租金116865.32元，被告郑海秀对上述款项负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元、诉讼保全费1104元，合计2423元，由被告吴森、郑海秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄璐璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3789号申请执行人:宗晶晶，女，1993年2月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沙学勤，男，1963年7月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人宗晶晶与被执行人沙学勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏1281民初7370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沙学勤应偿还申请执行人宗晶晶借款20000元及利息；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人沙学勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费200元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40970号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：邱龙生。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告邱龙生金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1998号之一 申请人:张庆军，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:王效云，女，1984年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:彭振才，男，1985年1月30日生，汉族，住天津市武清区。 申请人张庆军于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王效云、彭振才所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××25号]的房产，保全金额为1278000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王效云、彭振才所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××25号]的房产，保全限额为1278000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张庆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王雪萍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10012号 申请执行人邓鸿光，男，汉族，1979年10月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人冯世强，男，汉族，1982年11月16日出生，住广州市越秀区。 邓鸿光申请执行冯世强借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5213号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2659号 被执行人：黄某，男，1945年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 黄某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初563号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢51号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，行长。 执行委托代理人：张恭卫，该行风险控制部经理。 被执行人：广东四强玻璃有限公司。住所地：韶关市始兴县东莞石龙产业转移工业园广东旭粤新能源科技有限公司办公楼103办公室。 被执行人：江西省南粤新材料科技有限公司。住所地：江西省新余市分宜县工业园区管委会办公楼二楼。 法定代表人：陈文艳。 被执行人：罗碧娟，女，汉族，1979年7月26日出生，住广东省始兴县。 被执行人：赵淑坤，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李剑辉，男，汉族，1971年7月31日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的内容，被执行人广东四强玻璃有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金1000万元及利息214062.17元（利息暂计至2016年4月5日，之后至本判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式续计）；罗碧娟、赵淑坤、李剑辉对广东四强玻璃有限公司的欠款本息承担连带清偿责任；罗碧娟、赵淑坤、李剑辉承担连带责任后，有权向广东四强玻璃有限公司追偿；广发银行股份有限公司韶关分行对江西省南粤新材料科技有限公司提供抵押的国有土地使用权[土地权证号：分城国用（2015）第0028号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费83084.37元，财产保全费5000元，公告费260元，合计88344.37元，由广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉共同负担。因被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉未按判决内容履行义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2017年3月13日向本院申请强制执行[（2017）粤0203执398号]。因被执行人名下的财产无法处置变现，该案依法裁定终结本次执行程序。2018年4月11日，广发银行股份有限公司韶关分行向本院申请恢复执行[（2018）粤0203执恢95号]。恢复执行过程中，划扣了部分款项后，因被执行人名下的财产仍无法处置变现，该案再次依法裁定终结本次执行程序。2019年2月27日，广发银行股份有限公司韶关分行再次向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉发出执行通知书，责令被执行人向广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币9999987.05元及利息4158332.01元（利息暂计至2019年2月26日，之后利息按判决书确定的方式计算至借款本金还清之日止）、受理费83084.37元，财产保全费5000元，公告费260元，合计14242163.43元。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉均未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉名下的财产。1、查明被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户仅内零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉未在证券机构开户。3、查明被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤名下无车辆，另查明被执行人李剑辉名下有粤Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌及琼Ａ×××××号东南牌汽车各一辆，本院查封后因未能扣押，现暂无法处置。4、查明被执行人江西省南粤新材料科技有限公司名下有位于位于分宜县东外环东侧、新城大道西侧的土地[土地权证号：分城国用（2015）第0028号]一块。本院于2019年6月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖后，因无人出价而流拍。同年6月20日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，最终成交价为人民币4900000元，本院已将到案款项在扣除执行费51400元后的剩余款项4848600元发放至申请执行人账户。另查明被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉名下没有房产。 三、已向被执行人广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明并已处置的江西省南粤新材料科技有限公司名下的土地使用权及李剑辉名下的车辆因未能扣押处置外，未发现被执行人江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄佳鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初606号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郭启禄，男，1984年3月9日出生，汉族，大学本科，大连弘源购物广场有限公司办公室主任，住址辽宁省瓦房店市。因本案于2018年9月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2018年11月2日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年12月3日被本院决定逮捕，于2019年12月4日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2019年12月20日被本院取保候审。 辩护人周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人郭启禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人郭启禄及其辩护人周福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人郭启禄于2015年以明显低于市场价格人民币64,000元从张某（已判刑）处购买5个CROWBAR电阻。经查，该电阻系大连华锐风电有限公司失窃物品，经鉴定,价值为人民币135,000元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭启禄以明显低于市场的价格收购货物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人郭启禄刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郭启禄对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，第一、被告人郭启禄到案后如实供述犯罪事实，系坦白；第二、被告人郭启禄自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹；第三、被告人郭启禄积极赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人郭启禄依法从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2015年3、4月，张某（已判刑）明知纪某（已判刑）从华锐风电科技（大连）有限公司盗窃5个CROWBAR电阻，仍以明显低于市场价格人民币50000元予以收购。被告人郭启禄明知张某出卖给其的5个CROWBAR电阻系他人犯罪所得，仍于2015年以明显低于市场价格人民币64000元从张某处予以收购，后又以价格人民币75000元出卖给他人。经鉴定,被告人郭启禄从张某处购买的5个CROWBAR电阻价值为人民币135000元。 2018年9月27日，被告人郭启禄被公安机抓获，其到案后如实供述案发经过。 2018年12月19日，被告人郭启禄主动向华锐风电科技（大连）有限公司退赔违法所得人民币75000元。 另查，被告人郭启禄预缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源及被告人郭启禄系被抓获到案。 2、价格认定结论书，证实案涉犯罪所得5个CROWBAR电阻价值人民币135000元。 3、情况说明、专用收款收据，证实被告人郭启禄案发后主动向被害人退赔损失75000元。 4、银行对账单，证实被告人郭启禄向张某转账64000元。 5、证人张某证言，证实具体时间记不清了，我跟郭启禄聊天的时候，他问我能不能弄到风机配件，其中有一样是电阻，我说我看看，于是我就问纪某能不能弄到，过了一个星期，纪某告诉我弄到了。我以50000元的价格从纪某手里买了5个电阻。我就告诉郭启禄弄到了，问他要不要，他说要2个，我就开车把2个电阻送给郭启禄了，第二次郭启禄又买了3个电阻，一共买了5个。 6、证人纪某证言，证实2015年左右，我和梁某1在华锐风电大连公司两个月偷了三次电阻，第一次2个、第二次3个、第三次5个。前两次偷来的5个电阻我以50000元的价格卖给了张某，张某又卖给了其他人。我分给梁某115000元。 7、证人梁某1证言，证实2015年左右，我和纪某一起偷过10个电阻。2015年一天，纪某找到我让我和他一起偷点电阻卖钱，我俩一起偷了10个电阻，我不知道纪某卖给谁，纪某分给我15000元。 8、被害人王某1陈述，证实张某、纪某、梁某1盗窃其公司机器零部件。 9、被告人郭启禄供述，证实2012年以前其是华锐风电公司调试员，我和张某以前是华锐风电同事。2015年期间，华锐风电公司同事聚会，张某告诉我他手中有一些风力发电机配件（不正当手段得来的），让我留意一下，有需要联系他。过了一段时间，一个供应商的采购员问我能不能弄到5个CROWBAR电阻，我就联系张某能不能弄5个。过了一段时间张某告诉我弄了2个，后来张某又给我弄了3个，一共5个，我一共卖了75000元，我给张某转账64000元。CROWBAR电阻市场价30000元左右一个。“弄”就是不正当手段得来的，没有手续，走不了账。 10、人口基本信息，证实被告人郭启禄已满十八周岁，达到刑事责任年龄。 11、罚金收据，证实被告人郭启禄主动预缴纳罚金人民币20000元。 入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人郭启禄明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为妨害司法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭启禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人郭启禄的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭启禄自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人郭启禄如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人郭启禄在本案审理期间积极预缴纳全额罚金，予以从轻处罚；被告人郭启禄主动退赔违法所得，对被告人郭启禄予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人郭启禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人郭启禄依法适用缓刑，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭启禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张民香 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6815号 原告：黄位，男，汉族，1999年8月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 被告：李雨松，男，汉族，1991年11月29日出生，住四川省宜宾市高县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦B栋7楼，统一社会信用代码91511500775822309U。 法定代表人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，系该公司员工。 原告黄位诉被告李雨松、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄位及其委托诉讼代理人黄成良，被告李雨松，被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人何旭，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄位向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告254036.8元[具体赔偿清单：1、伤残赔偿金159436.8元；2、精神损害抚慰金12000元；3、续医费13000元；4、护理费16000元；5、住院伙食补助费6000元；6、营养费5000元；7、差旅费3000元；8、误工费39600元，上述损失共计254036.8元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿11000元，其余部分由被告李雨松承担]。2、判由被告承担本案诉讼费。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生事实、事故认定及责任划分（被告李雨松主责，原告黄位次责，李雨松存在逃逸、毒驾行为）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××小型客车驾驶员及实际车主为李雨松，出险时购买交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、四川临港司法鉴定所鉴定结论：一个九级伤残、两个十级伤残，后续医疗费13000元；4、垫付费用情况：李雨松未垫付，永安财险宜宾公司垫付医疗费10000元；5、对按城镇计算无争议；6、赔偿清单中的第3项、第5项、第6项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、四川临港司法鉴定所鉴定结论：一个九级伤残；2、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对四川临港司法鉴定所鉴定结论中一个九级伤残争议，因被告方均未提出重新鉴定申请，且二被告提出的质疑意见未提供相关依据予以证明，故本院依法采信川临司鉴所[2019]临鉴字第461号鉴定意见书确定的伤残等级。 对赔偿清单中的第3项续医费13000元、第5项住院伙食补助费6000元、第6项营养费5000元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金159436.8元，本院按一个九级，两个十级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为146150.4元（33216元/年×20年×22%） 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金12000元，结合原告伤残等级，故本院对此支持为11000元。 上述赔偿清单中的第4项护理费16000元，本院按107.5元每天的标准及住院118天（根据鉴定意见载明的原告住院病例记载其于2018年7月11日入院，于2018年11月6日出院），计算支持为12685元。 上述赔偿清单中的第7项差旅费3000元，原告未提供交通费票据，根据被告认可金额，本院酌定支持500元。 上述赔偿清单中的第8项误工费39600元，因原告提供的误工损失证据不足，本院酌定按被告认可额的80元/天的标准及误工期按180天（根据两次鉴定情况及原告伤情酌定180天），计算支持为14400元。 以上原告黄位因交通事故各项损失共计208735.4元。因被告李雨松毒驾且肇事逃逸，故被告永安财险宜宾公司仅在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内对原告先行赔付110000元，并有权在先行赔付后向肇事者李雨松予以追偿。根据事故责任划分，对超出交强险限额的78988.32元【（208735.4元-110000元）×80%】，由被告李雨松理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内赔付原告黄位各项损失共计110000元； 二、被告李雨松于本判决生效之日起十日内赔付原告黄位各项损失共计78988.32元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取计2555元，被告李雨松承担2040元，由原告黄位承担515元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2601号申请执行人：谭国坚，男，1974年08月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘绕山，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人谭国坚与被执行人刘绕山民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初4509号民事判决书，判决刘绕山在本判决发生效之日起十日内偿还借款32000元给谭国坚。因刘绕山逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人刘绕山偿还借款32336元给申请执行人谭国坚[其中借款32000元，迟延履行期间加倍债务利息336元（从2019年08月24日暂计至2019年10月23日止）]，另承担本案的执行费380元。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘绕山列入限制消费和失信名单等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2601号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 周 伟 燊