广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初147号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人邬行泽,绰号“老梗”，男，1991年8月27日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告人余振明，绰号“双红”，男，1981年9月26日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人邬行泽、余振明犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年12月10日恭城瑶族自治县人民检察院以恭检追诉（2019）1号追加起诉决定书，以被告人邬行泽、余振明有遗漏的罪行为由，追加被告人邬行泽、余振明犯敲诈勒索罪未遂部分的刑事责任，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人邬行泽及其辩护人文文、被告人余振明及其辩护人唐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日，被告人邬行泽、余振明伙同他人在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村沙场挖沙越界为由向该沙场索要人民币5000元（以下币种均为人民币），其二人每人分得1000元。 2019年5月29日，被告人邬行泽、余振明以同一理由向该沙场索要了10228元，被告人邬行泽分得5228元，被告人余振明分得5000元。 2019年6月17日，被告人邬行泽、余振明再次以同一理由向该沙场财务人员曾某1索要20000元，曾某1随即报案，其二人未得逞。 被告人邬行泽于2019年6月20日18时被恭城瑶族自治县公安局龙虎派出所民警拘传至栗木派出所调查。被告人余振明于2019年6月21日11时许到龙虎派出所投案。 公诉机关指控被告人邬行泽、余振明犯敲诈勒索罪向本院提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪情况查询说明、行政处罚决定书等书证；2.证人王某1、史某、曾某2、邬某1的证言；3.被害人蒋某、龙某1、曾某1的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；5.被告人邬行泽、余振明的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邬行泽、余振明伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物共计15228元，数额较大，被告人邬行泽、余振明敲诈勒索曾某120000元，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人邬行泽、余振明敲诈勒索公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人邬行泽在有期徒刑一年五个月至一年七个月之间量刑，对被告人余振明在一年三个月至一年七个月之间量刑，提请依法判处。 被告人邬行泽、余振明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人邬行泽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人邬行泽归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪；2.被告人邬行泽系初犯，认罪态度好；3.被告人邬行泽退出了全部赃款，犯罪情节较轻，社会危害性小；4.公诉机关追加起诉的犯罪属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。综上，请求法庭对被告人邬行泽从轻处罚。 被告人余振明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人余振明自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，建议依法从宽处罚；2.被告人余振明具有自首情节；3.被告人余振明积极主动退赃，可以从轻处罚；4.本案其中的20000元敲诈数额为犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；5.被害人对本案的发生具有一定的过错；6.被告人余振明认罪态度好，有悔改表现，系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综上，建议法庭被告人余振明从轻处罚。 经审理查明，2019年5月22日，被告人邬行泽、余振明伙同他人在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村，以沙场挖沙越界为由向该沙场索要人民币5000元（以下币种均为人民币），其二人每人分得1000元。 2019年5月29日，被告人邬行泽、余振明以同一理由向该沙场索要了10228元，被告人邬行泽分得5228元，被告人余振明分得5000元。 被告人邬行泽于2019年6月20日18时被恭城瑶族自治县公安局龙虎派出所民警拘传至栗木派出所调查。被告人余振明于2019年6月21日11时许到恭城瑶族自治县公安局龙虎派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2019年6月17日，被告人邬行泽、余振明再次以同一理由向该沙场财务人员曾某1索要20000元，曾某1随即报案，其二人未得逞。 本案在审理过程中，被告人邬行泽、余振明的家属退还了被害人的经济损失15228元，暂存至本院账户。（本判决生效后返还被害人） 上述事实，有公诉机关提交的下列证据并经当庭质证、认证予以证实： 一、书证 1.受案登记表，证实案件的来源。蒋某于2019年6月17日报案至龙虎派出所，称其于2019年5月22日被龙虎九十工村三四个青年以挖沙越界为由敲诈勒索5000元，2019年5月29日被敲诈勒索10228元。 2.户籍证明，证实被告人邬行泽出生于1991年8月27日，被告人余振明出生于1981年9月26日，符合敲诈勒索罪的主体构成要件。 3.抓获经过，证实被告人邬行泽于2019年6月20日18时被恭城瑶族自治县公安局龙虎派出所民警使用拘传证将其拘传至栗木派出所调查。被告人余振明于2019年6月21日11时许到龙虎派出所投案。 4.缴款凭证，证实被告人邬行泽、余振明的家属退还了被害人的经济损失15228元，存至本院账户。 5.关于被告人余振明的违法犯罪情况查询说明、公安行政处罚决定书恭公决字[2012]第00236号，证实被告人余振明因赌博于2012年8月8日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十日。 6.关于被告人邬行泽的违法犯罪情况查询说明、拘留证、释放通知书，证实被告人邬行泽因为赌博提供条件于2014年8月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留十三日。 7.接受证据材料清单、河道采砂许可证，证实蒋某的采砂地点为恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村实乐，采砂期限为2018年1月30日至2021年1月29日。 8.接受证据材料清单、沙洲转包协议，证实王家华将其所承包的恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村6小组的荒洲、11、12小组的老糖榨地的荒洲、9、10、11、12小组的台湾洲一次性转让给蒋某开采，转包期限为2017年11月10日至2022年11月10日。 9.接受证据材料清单、收据，证实2019年5月9日，被告人邬行泽收到曾某1付邬家运费10228元。 二、证人证言 1.证人王某1的证言，证实其为龙虎乡实乐村第6生产队成员，2017年的一天，第6生产队把在龙虎乡实乐村的河道以5年6万元人民币的价格承包给本村的王某2，划分界限时有生产队的老人在场，并由老人定点，由王某2记录，将生产队的界限一一划分好，之后由王某2拟好承包合同，由生产队每家的代表看过合同确定没问题后，第6生产队与王某2签署了合同，当天王某2支付了3万元给第6生产队。 2.证人史某的证言，证实其为龙虎乡龙虎村村委副主任，龙虎乡九十工屯第23村民小组组长，2018年10月的一天，龙虎乡实乐村沙场老板与九十工屯第23、24、25三个村民小组的代表划分界限，界限划分好后，九十工屯河实乐村的代表都没有异议，也未产生纠纷。三个生产小组都没有问沙场要过钱。 3.证人曾某2的证言，证实其为龙虎乡九十工村25队的工作队长，2018年10月份，九十工屯的23、24、25生产队的工作队长与沙场老板协商划定界限，最后达成协议，以河中心为界，一边属于实乐村，可以让沙场开采沙子，一边属于九十工村，不能开采沙子。最近有村民反映实乐村的沙场开采沙子时越界了，其与队里的村民及其他生产队的村民准备商量解决此事，但目前还没有结果。 4.证人邬某1的证言，证实其为龙某2九十工屯第24队的生产队长，2018年10月左右，九十工屯的23、24、25队的生产队长与实乐村的沙场老板协商挖沙界限问题，生产队的一些老人也出来协商划分界限，最后界限划分好了，各方都没有矛盾。其生产队未向沙场所要钱财，对邬行泽2019年5月份向沙场要钱的事不知情。 三、被害人的陈述 1.被害人蒋某的陈述，证实其为龙某2实乐沙场的法人代表，其转包了王某2的合同，王某2与实乐村第6、9、10、11、12生产队签署了承包合同，现在开采的是第6生产队的地盘。2019年5月22日15时许，一个九十工的“余”姓男子和4、5个人来到沙场办公室，其中有个身材偏瘦、年轻的男子称蒋某他们挖沙挖到他们九十工村的地盘了，向其索要20000元，否则不让其挖沙。为避免影响生产，蒋某给了5000元给那名身材偏瘦、年轻的男子。2019年5月29日，那名姓“余”的男子又和几人到其办公室找会计曾某1，要以挖沙每方4元的价格给“余”姓男子他们村。会计便给了10228元给“余”姓男子他们，直到6月17日，他们又向沙场索要20000元的事实。 2.被害人龙某1的陈述，证实2019年5月21日上午11时，有五名男子到其沙场的挖机旁，其中一个身材偏胖的男子说其沙场挖沙越界了，其说等老板蒋某回来再说。5月22日蒋某回来后，其通知那五名男子到沙场办公室来解决问题，那名身材偏胖的男子说要20000元，蒋某只同意给5000元，五名男子拿了5000元钱就离开了。到5月29日，财务小曾说那几名男子要以每方4元的价钱来结账，小曾给了几名男子10228元，直到6月17日，那几名男子又向小曾索要20000元，于是其报案的事实。 3.被害人曾某1的陈述，证实2019年5月22日有五名本地口音的男子到沙场来说沙场挖沙过界了，要求协商此事，于是蒋某过沙场来处理这个事，五名男子协商了一会之后，龙某1让其拿5000元出来，其便将5000元拿过去给了对方其中一名男子，五名男子拿到钱后就走了。2019年5月23日上午，那名收钱的男子打电话给其说要谈挖沙越界的事，称要收每一方沙子4元，其便与蒋某、龙某1商量，为保证沙场的正常运转，答应了这名男子的要求，到5月29日，打电话那名男子就来结账，其就给了那名男子10228元。直到今天6月17日，那名男子带了另外一人到沙场，称沙场的地盘是他们的，并阻止沙场挖沙，之后那名男子与王家金发生了争吵，随后那名男子用微信发语音给其索要20000元钱，否则不给开工，于是其报警了的事实。 四、现场勘验检查笔录及刑事照相、辨认笔录、检查笔录 1.现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事照相，证实案发的地点、方位及周围环境。案发现场位于恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司。 2.辨认笔录一，证实被害人蒋某辨认被告人余振明的经过，经其对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，6号相片上的男子就是2019年5、6月份在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司向其敲诈勒索钱财的被告人余振明。 3.辨认笔录二，证实被害人蒋某辨认被告人邬行泽的经过，经其对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，5号相片上的男子就是2019年5、6月份在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司向其敲诈勒索钱财的被告人邬行泽。 4.辨认笔录三，证实被害人龙某1辨认被告人余振明的经过，经其对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，8号相片上的男子就是2019年5、6月份在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司向其敲诈勒索钱财的被告人余振明。 5.辨认笔录四，证实被害人龙某1辨认被告人邬行泽的经过，经其对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，7号相片上的男子就是2019年5、6月份在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司向其敲诈勒索钱财的被告人邬行泽。 6.辨认笔录五，证实被害人曾某1辨认被告人余振明的经过，经其对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，5号相片上的男子就是2019年5、6月份在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司向其敲诈勒索钱财的被告人余振明。 7.辨认笔录六，证实被害人曾某1辨认被告人邬行泽的经过，经其对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，7号相片上的男子就是2019年5、6月份在恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村龙华建材有限公司向其敲诈勒索钱财的被告人邬行泽。 五、被告人的供述和辩解 1.被告人邬行泽的供述，其称2019年5月份的一天早上，其与邬弘华、余振明、邬伯燕、“田家龙”（真名不知）一起五人到龙虎乡九十工村的沙场找沙场老板协商沙场挖沙越界的事情，其五人让沙场的工人停止挖沙，其与沙场老板说要两万元作为补偿，老板没有同意，其说要一万元钱，老板后来只同意给5000元钱，其拿到钱后就离开了，其五人每人分得1000元钱。几天之后，其与余振明再到沙场找老板，余振明与沙场老板电话协商好以4元一方沙子的价格卖给沙场，其说若以4元一方卖给沙场他就保证村子里不会有人来闹事，过了两三天之后，其到沙场办公室结账，拿走10200多元现金，其拿了5000元给余振明，剩下的自己拿了。 又过了几天，其与余振明又到沙场找老板索要两万元钱，沙场没有再理他们。 2.被告人余振明的供述，其称2019年5月的一天，其与邬行泽、“邬某4”（音）、邬某3、田某2到龙某2实乐沙场找沙场老板协商对挖沙越界的补偿问题，协商之后，老板同意给5000元，拿了钱后，其五人每人分得1000元。又过了几天，其与邬行泽到沙场索要了10200元，邬行泽分给其5000元。又过了几天，邬行泽又打电话叫其去沙场，其二人到沙场，索要20000元补偿费未果。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能互相印证，客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人邬行泽、余振明以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物共计35228元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 本案为共同犯罪，被告人邬行泽、余振明在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人邬行泽、余振明在敲诈被害人20000元犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人余振明主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。 被告人邬行泽到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人邬行泽、余振明通过其家属退出了全部赃款15228元，可酌情对二被告人从轻处罚。 对辩护人提出的被告人邬行泽归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，退出了全部赃款，后面敲诈的20000元，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 对辩护人提出的被告人余振明具有自首情节，当庭自愿认罪，积极主动退赃，后面敲诈的20000元属于犯罪未遂，没有违法犯罪前科，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 为严明国法，保护公民的合法财产和人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邬行泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴清。） 二、被告人余振明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  欧阳萍 人民陪审员  蔡启松 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。