陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2619号 原告:田焕成，男，汉族，初中文化，住城固县。 被告：刘强龙，男，汉族，住城固县。 被告：党小忠，男，汉族，住城固县。 原告田焕成诉被告刘强龙、党小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田焕成、被告党小忠均到庭参加了诉讼，被告刘强龙经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田焕成本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党小忠按照保证金合同法规定偿还原告借款本金10000元；2、判令被告党小忠偿还原告借款利息合计5200元（计算至2018年11月11日，之后利息按月息2分计算至本息清偿完毕为止）3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年2月，原告通过党小忠认识被告刘强龙。同年4月12日，被告刘强龙以资金周转紧张为由向原告借款10000元，书面约定借款期限为十个月，约定利息月息三分。被告党小忠是担保人。借款到期后刘强龙一直推诿，未按时偿还借款本金以及利息。原告要求二被告偿还借款本息，但二被告一直推诿，至今未偿还原告借款本息。故诉至本院请求二被告偿还原告田焕成借款本金10000元及利息。 被告刘强龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 被告党小忠辩称：1、刘强龙找原告田焕成借款属实，但借款本金不是10000元而是7000元。2、债务人为刘强龙，应由其负责偿还。3、借款利息月息3分违法。4、担保期限约定清楚，就是十个月，如今担保期间已过，答辩人担保责任依法免除；5、刘强龙借款时用一辆本田小车抵押，本案所涉的主债务纠纷尚未经人民法院审判且未就债务人刘强龙财产一辆本田小车依法强制执行，答辩人我有权拒绝承担保证责任。 原告田焕成提交如下证据证明其主张： 1、原告田焕成身份证复印件，证明原告田焕成的身份情况。 2、2018年4月12日借条原件一份，证明被告刘强龙借原告田焕成10000元，并有被告党小忠在担保人处签字的事实。 3、XX镇XX村委会证明一份，证明被告刘强龙未常年在外，无法联系，一直下落不明，至今处于失联状态的事实。 4、被告党小忠身份证复印件，证明被告党小忠的身份情况。 被告党小忠对原告所交以上4组证据当庭质证后，表示对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对借条中载明的金额有异议，并非10000元，扣除了3000元利息后给的是7000元。对证明目的有异议，已超过担保期限。对证据3、4的真实性无异议。 经本院对原告所举以上4组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 被告党小忠未向法庭提交证据。 为查明事实，本院调取2019年9月4日本院对党小忠调查笔录一份，党小忠在调查笔录里认可以下事实：2016年4月12日，刘强龙以工程尾款资金周转为由向原告借款10000元，同时刘强龙出具借条一份，借条载明今借到田焕成人民币10000元。被告党小忠在借条上担保人处签字。借条上书面约定借款期限为十个月。借款期限届满后过了一段时间就找不到债务人刘强龙，之后2017年年底找到被告党小忠，党小忠当时还跟原告田焕成一起去找过债务人刘强龙。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告田焕成、被告刘强龙双方本不认识，原告田焕成通过本村村民党小忠认识被告刘强龙。2018年4月12日，刘强龙以工程资金周转为由向原告借款10000元，同时出具借条一份，借条载明“今借到田焕成人民币10000元，借款期限十个月。”刘强龙、党小忠分别以借款人、担保人名义在借条上署名，借条上书面约定借款期限为十个月，书面约定利息月息三分。被告党小忠以担保人身份在借条上签字确认。借款到期后原告找过刘强龙要求清偿债务，刘强龙一直推诿，未按时偿还借款本金以及利息。之后，被告刘强龙下落不明，原告田焕成之后找过被告党小忠要求其承担担保责任偿还借款本息未果，至今二被告未偿还原告借款本息。故2019年8月10日原告田焕成诉至本院请求二被告偿还原告借款本金10000元及利息。本院受理后即以（2019）陕0722民初2619号公告查寻被告刘强龙，公告期满后，被告刘强龙仍杳无音讯。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。原告田焕成与刘强龙债权债务关系明确，事实清楚，应诚实信用按时向原告偿还借款。公民之间的借贷可以要求他人提供担保，被告党小忠自愿为原告田焕成与刘强龙的借贷提供保证并在借条上以担保人身份签字署名，那么其应对该借款承担相应的保证责任。本案中，原、被告双方就保证方式借条中明确约定：如刘强龙还不了由担保人还清为止，即保证方式为一般保证。因此，被告党小忠应对该借款按一般保证承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。2016年4月12日借款人刘强龙出具的借条中约定借款期限至2017年2月11日，保证期间应从2017年2月12日起算至2019年2月11日，被告党小忠在本院对其所作调查笔录里陈述，原告田焕成于2017年年底找过被告党小忠，在本院庭审中陈述，原告田焕成于2018年年冬季找过被告党小忠，要求其承担担保责任清偿借款本息，故本案担保期限并未经过，原告起诉时尚处于保证合同合法诉讼时效内。因此，原告田焕成要求被告党小忠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告党小忠作为具有完全民事行为能力的人，自愿在主债务借条上签字担保，构成对该笔债务的担保。对于本案借款本金，被告党小忠认为借款本金不是10000元而是7000元。但被告未能提出证据充分予以证明，证据不力，故本院对于借款本金认定为10000元。对于借款利息，原告田焕成与借款人刘强龙之间借贷对利息书面约定月息三分，属于部分违反法律规定，债权人与债务人在借款时约定的利息高于年利率24%的，对于超出部分的利息不予保护。故原告主张被告偿还借款借期利息，本院按年利率24%计算，超过部分不予支持。出借人田焕成与借款人刘强龙约定借期内的利率，却未约定逾期利率，故本院对逾期利息依据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，按借款人自逾期还款之日起可以按照借款借期利率支付资金占用期间利息，但不能超过年利率24%。故本案逾期利率同借期内的利率，按年利率24%计算。被告党小忠辩称没有使用该笔借款，担保责任不成立的理由，不能成立。被告刘强龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告刘强龙于判决书生效后十五日内偿还原告田焕成借款本金10000元及借款利息（利息从2016年4月12日起按年息24%计算至借款本金清偿之日止）。 二、被告党小忠对上述借款承担一般保证责任，被告党小忠承担保证责任后，有权向债务人刘强龙追偿。 以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，由被告刘强龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  张 玮 1