辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2260号 原告：鲍义胜，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：赵文红，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 两名原告共同委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：杨春杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市程坤物资有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：王春成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地元宝区。 负责人：王晓光，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告鲍义胜、赵文红诉被告杨春杰、丹东市程坤物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍义胜、赵文红的共同委托代理人刘科、被告杨春杰、被告丹东市程坤物资有限公司（以下简称程坤公司）的法定代表人王春成、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两名原告共同诉称：2018年8月2日18时30分，被告杨春杰驾驶辽F276**号重型自卸货车，在浪东线公路东侧村路由西向东倒车向前缓行时刮到张永斌所属振安区供电公司电缆，电缆倒地时将由北向南鲍义胜驾驶车牌号为辽FV02**两轮摩托车载乘赵文红刮倒，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定被告杨春杰承担本次事故的全部责任。经查，杨春杰是司机，车辆所有人是被告程坤公司。被告人民保险公司为该车承保交强险及商业第三者责任保险。原告鲍义胜损失：医疗费39592.97元、住院伙食补助费5250元、误工费69255元、护理费15750元、交通费210元、被抚养人生活费6109.3元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金22405.2元、鉴定费6057.64元、修车费1750元，合计315748.11元。原告赵文红损失：医疗费13556.07元、住院伙食补助费2300元、误工费8246元、护理费6624元、交通费92元，合计30818.07元。两名原告诉至法院，请求判令保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告杨春杰、程坤公司承担。 被告杨春杰辩称：我是涉案车辆的实际使用人，从2015年4月1日起一直租赁车辆使用至今。事故发生时是我开的车，被告对承担相应的赔偿责任没有异议。被告为原告垫付了一万元医疗费。 被告程坤公司辩称：作为涉案车辆的所有人，被告程坤公司对交通事故、责任认定没有异议。被告程坤公司已就该车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险50万不计免赔。根据事故认定书，被告程坤公司在此次事故中并未有责任，所以不应承担任何赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，事故发生后，被告为东港市祥安电力建设有限公司赔偿电线损失29000元，至此，交强险财产损失限额2000元已经用尽，在三者险范围内使用保险赔偿金27000元。依据相关规定，被告不承担鉴定费及诉讼费，其余意见待质证时一并发表。 原告鲍义胜、赵文红共同举证及各方当事人的质证意见： 1、出示事故认定书，证明事故的发生及责任认定情况。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 2、出示病志、医药明细、医疗费收据、诊断书，证明原告鲍义胜在丹东市中心医院住院两次，第一次住院71天，其中二级护理62天，三级护理9天；第二次住院34天，均为二级护理，原告共休治6个月，医疗费合计39592.97元，其中包括被告杨春杰垫付1万元。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议，原告提供的第二张休至诊断与其第二次住院天数存在重合，误工天数重复计算24天，请求人民法院依法扣除。对原告主张的东港市中心医院的门诊费的关联性有异议，原告未提供东港市中心医院的病志，无法证明该门诊费与本次事故存在因果关系。原告主张的外购药未提供医嘱，对其不予认可。原告请求中的超过医保范围用药，我公司不承担赔偿责任，庭后2日内剔除超医保用药证明，逾期承担对己不利的法律责任。 3、出示误工证明、工资表、船员证书职务是轮机长、劳动协议书，证明原告鲍义胜案发前在船上系轮机长职务，月工资1万元，船长是个人，原告鲍义胜给个人打工。工资表是原告鲍义胜个人的，分别是2015年、2016年和2017年的。原告误工标准按照2019年技术服务业标准每天243元主张。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：对船员证书的真实性没有异议，该证书只能证明原告鲍义胜具有船员的资格，而不能证明原告事发前实际从事船员工作。被告对其余证据的真实性有异议，劳动协议非劳动局出具的劳动合同，提供的工资表为手记账，不能反映出具人情况，从内容上看无法看出是工资表，无法反映出原告鲍义胜的实际工资情况。鉴于原告未达到退休年龄，同意按照农、林、牧标准赔偿原告鲍义胜误工费损失，劳动协议书体现的时间为2018年3月，而本次事故发生于2018年8月，即使该证据是真实的，也无法反映出原告的收入来源于城市且超过一年以上。 4、出示护理人身份证，证明原告鲍义胜护理费损失按照居民服务业标准主张（144.4元每天）。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 5、出示伤残报告及鉴定费收据，证明原告鲍义胜构成两处十级残及鉴定费花费情况。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：与我无关。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：鉴定费不予承担，报告没有异议。 6、出示房照、社区证明，证明原告鲍义胜自2007年开始在城镇居住。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：无法证明原告鲍义胜实际入住在该房屋，原告鲍义胜不能提供公安机关提供的居住证明，故无法反应出居住在城镇1年以上，被告对社区证明有异议。 7、出示身份证、户口本、户籍信息、村委会证明，证明原告鲍义胜被扶养人丧失劳动能力，育有三名子女，无经济来源，请求按照农村消费型支出标准判令抚养费。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：真实性有异议，原告提供的村委会证明中无负责人签字，不符合民事诉讼法司法解释。单位出证需要负责人签字，不符合证据规则的形式要件，且村委会不具备出具原告母亲是否丧失劳动能力及有无收入证明的职权，该证明中体现的原告的身份证号与其实际身份证号不符，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。 8、出示身份证，证明原告鲍义胜是农村户口，但是10年前在城镇居住，10年前从事轮机长，故应该按照城镇标准主张各项损失。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：对原告按照城市标准主张有异议，原告提供的居住证明中无公安机关提供的证明，无法反映出原告居住在城市超过一年以上，提供的误工证明中无法反映出工作地点，如原告确为轮机长，其工作地点是不固定的，无法反映出原告主要收入来源于城市，不符合农村居民参照城镇标准计算伤残赔偿金的条件。 9、出示原告赵文红病志、用药明细、医疗费收据、出院诊断，证明原告赵文红在丹东市中心医院住院46天，均为二级护理，出院后休治14天，原告赵文红花费医疗费13556.07元，被告没有垫付。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议，超过医保范围的用药我公司不承担赔偿责任，庭后2日内提交超医保用药证明，逾期承担举证不能的法律责任。 10、出示护理人身份证，证明原告赵文红按照居民服务业标准主张护理费损失（144.4元每天）。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 11、出示营业执照、误工证明，证明原告赵文红在来东顺宾馆担任服务员，月工资4000元，出具人是来东顺宾馆的主管。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：真实性有异议，原告提供的营业执照法人及其各种行业的有效期至2015年8月，卫生许可证有效期至2017年7月，上述许可证均超过有效期，无法反映该宾馆依然合法存续，误工证明非经营者签字，也未提供工资表，无法反映出实际工资情况。被告同意按照农、林、牧标准计算原告赵文红误工损失。 12、出示修车费收据、照片，证明原告鲍义胜花费修车费1750元，车是原告鲍义胜的。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：真实性没有异议，原告鲍义胜提供的是非正式发票，交通认定书中反映无财产损失，被告对原告提供的摩托车损失不予认可。 被告程坤公司举证及各方当事人的质证意见： 1、出示租赁协议，证明被告杨春杰与被告程坤公司是租赁关系，原告请求与我无关。 原告鲍义胜、赵文红对该证据的共同质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告人民保险公司举证及各方当事人的质证意见： 1、出示计算数列表，证明事故发生后我公司赔偿案外人财产损失29000元。 原告鲍义胜、赵文红对该证据的共同质证意见是：认可。 被告程坤公司对该证据的质证意见是：认可。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告鲍义胜、赵文红共同提交的证据1-12,能够证明原告鲍义胜、赵文红因本次事故造成的各项损失，本院予以采信，但具体数额以本院确定的为准；2、对被告程坤公司提供的证据1以及被告人民保险公司提供的证据1，因各方当事人均无异议，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月2日18时30分，被告杨春杰驾驶辽F276**号陕汽重型自卸货车，在浪东线公路东侧村路由西向东倒车时倒到路边坡上，向前缓行时，刮到张永斌所属振安区供电公司电缆，电缆倒地时又将由北向南鲍义胜驾驶车牌号为辽FV02**普通两轮摩托车载乘赵文红刮倒，致原告鲍义胜、赵文红受伤，摩托车和电缆损坏的交通事故。原告鲍义胜因此受伤在丹东市中心医院住院治疗71天（2018年8月2日至2018年10月12日），其中二级护理62天，三级护理9天；原告鲍义胜的伤情被诊断为喉梗阻二度、舌骨骨折、颅骨骨折、屈光不正（双眼）、滑车神经麻痹、颈5-7间盘膨出、椎管狭窄等。原告出院后休治37天。原告鲍义胜第二次在丹东市中心医院住院治疗34天（2018年11月20日至2018年12月24日），均为二级护理。原告鲍义胜的伤情被诊断为右侧尺神经损伤。原告鲍义胜出院后共休治120天。原告鲍义胜买药及住院花费医疗费合计39592.97元，其中被告杨春杰垫付医疗费1万元。经原告鲍义胜申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年12月5日对原告鲍义胜的肢体伤情作出鉴定，结论为：1、右尺神经损伤，构成十级伤残；2、喉部外伤，不构成伤残。经原告鲍义胜申请，本院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2019年9月5日对原告鲍义胜的精神伤情作出鉴定，结论为：原告鲍义胜目前诊断为：脑外伤后综合征，目前致残程度应属于十级残疾。原告鲍义胜共花费鉴定及鉴定检查6057.64元。原告赵文红因此受伤在丹东市中心医院住院治疗46天（2018年8月2日至2018年9月17日），均为二级护理。原告赵文红的伤情被诊断为右膝关节开放性外伤、下颌挫裂伤、左肩部外伤。原告出院后休治14天，原告赵文红花费医疗费13556.07元。丹东市公安交通警察支队新区大队于2018年8月8日对该起交通事故作出第210601420180001861号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨春杰负本次事故的全部责任，原告鲍义胜无责任，原告赵文红无责任，张永斌所属供电公司无责任。 被告程坤公司系肇事车辆辽F276**号陕汽重型自卸货车的实际所有人。2015年4月1日，被告杨春杰与被告程坤公司签订《车辆租赁协议》，约定：被告程坤公司将辽F276**号车辆租赁给被告杨春杰，虽然行驶执照所有人为被告程坤公司，但此车的实际使用人为被告杨春杰。被告程坤公司就肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。本次事故后，被告人民保险公司已经赔偿案外人财产损失29000元。 原告鲍义胜户籍地为宽甸满族自治县步达远乡新兴村，系农业户口。原告鲍义胜在事故发生前一年一直在轮船上工作，任大车岗位。原告鲍义胜自2007年起居住证在碧海小区XX号楼X单元XXX室。被告赵文红在东港市大东区来东顺宾馆工作，月工资4000元（每天133元）。 原告鲍义胜有一名被扶养人，是原告鲍义胜母亲吴宝玲，于1947年5月25日出生，吴宝玲共育有3名子女。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 原告鲍义胜损失如下： 1、医疗费：39592.97元-10000元=29592.97（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：242.55元/天×（住院105天＋休息157天）=63548元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省技术服务业收入标准确定）； 3、护理费：144.4元/天×96天（二级护理）=13862.4元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 4、交通费：2元/天×105天＝210元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×105天=5250元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：149368元[37342元/年×20年×20%（两处十级伤残）]+被扶养人生活费6109.3元（11455元×8年×20%÷3人）=155477.3元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准和农村常住居民人均消费支出标准确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×20%=22405.2元； 8、修车费：1750元； 9、鉴定及鉴定检查费：6057.64元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 以上损失合计为298153.51元。 原告赵文红损失如下： 1、医疗费：13556.07元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：133元/天×（住院46天＋休息14天）=7980元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省技术服务业收入标准确定）； 3、护理费：144元/天×46天（二级护理）=6624元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 4、交通费：2元/天×46天＝92元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为30552.07元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告杨春杰与原告所形成的侵权法律关系；二是被告杨春杰与被告程坤公司之间的租赁合同关系；三是被告程坤公司与被告人民保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告杨春杰负本次事故的全部责任，原告鲍义胜无责任，原告赵文红无责任，张永斌所属供电公司无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告杨春杰承担100%的事故责任。被告程坤公司与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告鲍义胜、赵文红的合理损失，不足部分再根据原告鲍义胜、赵文红与被告杨春杰的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告杨春杰分担的损失，先由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告杨春杰承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告鲍义胜、赵文红与被告杨春杰的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告杨春杰和被告程坤公司之间系租赁合同关系，原告主张被告程坤公司承担相应责任没有法律依据，故对原告关于应该有被告程坤公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告人民保险公司提出的关于应剔除原告鲍义胜、赵文红超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于应剔除原告鲍义胜、赵文红。被告人民保险公司提出的关于不认可原告鲍义胜按照城镇标准主张相关损失的辩解意见，本院审查认为，原告鲍义胜在事故发生前一年居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故原告鲍义胜按照城镇标准主张相关损失并无不当，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认可原告鲍义胜、赵文红误工证明以及居住证据的辩解意见，因其未提供证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍义胜医疗费和住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金87594.8元、精神损害抚慰金22405.2元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后日10内在第三者责任险范围内赔偿原告鲍义胜医疗费和住院伙食补助费24842.97元、误工费63548元、护理费13862.4元、交通费210元、残疾赔偿金67882.5元、修车费1750元，合计172095.87元； 三、被告杨春杰于本判决生效后日5内赔偿原告鲍义胜鉴定及鉴定检查费6057.64元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后日10内在第三者责任险范围内赔偿原告赵文红医疗费13556.07元、误工费7980元、护理费6624元、交通费92元、住院伙食补助费2300元，合计为30552.07元； 五、驳回原告鲍义胜、赵文红的其他诉讼请求； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后日10内在第三者责任险范围内给付被告杨春杰垫付医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，由原告鲍义胜负担146元，被告杨春杰负担6460元（此款原告鲍义胜已预交6036元，原告赵文红已预交570元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  田 湘