wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审191号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为战某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7848.09元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（战某某2018年9月、10月及2019年2月的工资7848.09元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2025号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号。统一社会信用代码：91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：曾凡伟，男，汉族，生于1973年12月5日，住遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告曾凡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳、姚金庭，被告曾凡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费871元及违约金暂计100元（从2017年10月10日起至付清时止按应交物业管理费每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸1栋1单元403号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2019年11月10日止，被告累计拖欠物业管理费871元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告曾凡伟辩称，我并没有也未委托任何人与原告签订物业服务合同，物业公司服务不到位，一是小区单元门坏了几年未修理，二是下水道堵塞未及时疏通，三是小区公共区域大量存放外来车辆，阻碍业主通行，四是一楼业主开棋牌室严重扰民，原告未加以管理，五是小区安保措施不到位，导致业主财产损失。由于原告服务不到位，所以我们才未缴纳物业费，若物业公司整改到位，我们可以及交。对违约金不符合规定，不应收取。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告曾凡伟系遂宁市安居区安居镇琼江路经纬水岸1栋1单元403号房屋的业主，其房屋建筑面积为93.06平方米，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2019年11月10日止，共计拖欠物业管理费26个月，累计拖欠物业管理费871元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告曾凡伟提供了相应的物业管理服务，被告曾凡伟作为遂宁市安居区安居镇琼江路经纬水岸1栋1单元403号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾凡伟应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2019年11月10日止，累计拖欠物业管理费871元，被告曾凡伟的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 曾凡伟在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费871元并支付违约金（违约金的计算方法为：以871元为基数，从2019年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二为标准予以计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由曾凡伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡琴
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初663号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人袁某，男，1986年1月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日凌晨，被告人袁某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区飞龙东路由西向东行经健身路路口时，遇郑某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且挪用其他非机动车号牌的电动自行车沿健身路由南向北行驶，郑某驾车在红灯亮时继续驶入路口，两车相撞，发生交通事故，郑某倒地受伤。经认定，被告人负该事故同等责任。经检验，被告人袁某血样中乙醇含量为126.6毫克/毫升。经鉴定，郑某所受之伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役一个月到三个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、谅解书、证人杜某、刘某的证言，被害人郑某的陈述、被告人袁某的供述和辩解、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录、案发现场监控视频、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月28日，被告人袁某经公安机关电话通知后至常州市公安局交通警察支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿了被害人郑某损失人民币10万元并取得谅解。本院认为，被告人袁某在道路上酒后驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人袁某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人袁某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十二月十九日书记员 刘淑君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟，男，1974年10月18日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王建伟因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王建伟申请再审称，一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工厂未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工厂作为提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。王建伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称，一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工厂在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工厂请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案《人民调解协议书》是否有效、申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，化工厂因故停产，后经人民调解委员会主持，双方签订了《人民调解协议书》，其中第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助。）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工厂停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方数轮平等协商达成，系双方真实意思表示，申请人认为系格式条款的理由不能成立。其中该协议第五条、第七条约定在化工厂在前述解除劳动合同经济补偿金之外，再向劳动者支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，并约定劳动者与化工厂解除劳动合同并领取前述补助金的，不再以任何理由向公司主张权力和利益。在化工厂停产的背景下，该约定应理解为双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理，系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，亦未超过参与调解时申请人的授权范围，且已履行完毕。故原一、二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订该协议之后另行提出的关于加班工资、未休年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。故王建伟再审申请的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建伟的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十七日法官助理李航书记员张锐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执840号申请执行人：苗桂华。被执行人：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初275号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月二十四日书记员  高 莉
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。被执行人：李涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李涛应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金147411.56元、利息27507.17元、手续费634.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3760元。2019年7月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月15日，本院依法通过法院专递向李涛住所地山东省临沂市兰山区金坛路6号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李涛公告送达上述法律文书，责令李涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月15日、2019年8月20日，2019年11月29日本院依法通过全国执行网络查控系统对李涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划李涛名下银行存款15612.73元，现已发还浦发银行。另查明，李涛名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现李涛其他可供执行的财产。3、2019年8月10日，本院委托兰山区人民法院对李涛的财产情况进行调查。经查，未发现李涛可供执行的财产。4、2019年7月15日，本院对李涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李涛违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对李涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李涛财产进行了调查，未发现李涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供李涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十七日书记员  刘丽萍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11316号原告：陈登峰，男，1973年4月17日生，现住贵州省兴义市。被告：刘亮，男，1987年4月18日生，住贵州省兴义市。原告陈登峰与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告陈登峰到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈登峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付家具款3800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年12月29日，被告刘亮在XX家电家居商城陈登峰处买了家具一套（价值9800元）。由于被告刘亮当时没有钱只交了6000元定金，打了一张欠条，保证欠款在2018年5月前全部一次性付清。但被告至今不支付欠款，只有起诉到人民法院。被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告刘亮向XX家电家居商城经营者陈登峰处购买家具一套，价值9800元，当时被告交了6000元货款，并出具3800元欠条给原告，原告多次催要后，被告在欠条上备注农历2018年5月份（公历6月14日）之前归还欠款，因被告至今未还。原告遂诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，被告向原告购买家具，在支付了部分款项后被告以出具《欠条》的方式对剩余货款的金额和还款时间进行了承诺，双方的买卖关系成立，应受法律保护。欠款到期后被告未支付剩余货款，显系违约，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘亮于本判决生效之日起十日内支付陈登峰货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7903号 原告：郎世德，男，1929年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告郎世德与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 郎世德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告郎世德的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢576号申请执行人：韩磊，男，1978年12月22日出生，住西宁市城西区。被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。法定代表人：李景胜。本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第102号仲裁裁决书，在执行宋本宁与开平市胜标卫浴实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，江门市中级人民法院于2019年9月19日作出（2018）粤07破38-10号民事裁定书，裁定：宣告开平市胜标卫浴实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案非终字（2014）第102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十一日书 记 员 黄 素 琴
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑再4号 原公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 原审被告人：吉克尔格，男，生于1985年2月20日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县，曾因犯聚众哄抢罪，于2010年1月被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢夺罪，于2014年5月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月26日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现在四川省眉州监狱服刑，暂押于仁寿县看守所。 原审被告人：吉克鲁惹，男，1989年8月23日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。 原审被告人吉克鲁惹、吉克尔格犯盗窃罪一案，本院于2011年3月28日作出（2011）仁寿刑初字第95号刑事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）川1421刑监1号刑事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭履行职务，原审被告人吉克尔格到庭参加诉讼。原审被告人吉克鲁惹符合《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条的规定，可以不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2010年11月26日，被告人吉克鲁惹提议到仁寿县城盗窃，吉克尔格同意。二人于2010年11月27日凌晨4时许到仁寿县小区内，将黎强停放在院内的川Ｚ×××××号隆鑫摩托车盗走。二人推着摩托车行至文林镇陵州路一段时，被治安巡逻队员抓获。经仁寿县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1728元。 原审认定事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、仁公（刑）勘〔2010〕K5114214000002010120001号现场勘验检查笔录、图及照片；3、吉克鲁惹指认现场笔录及照片、指认作案工具照片；4、价格鉴定结论；5、扣押、发还物品清单；6、情况说明及抓获经过；7、受害人黎强的陈述；8、被告人吉克鲁惹、吉克尔格的供述。 原审认为，被告人吉克鲁惹、吉克尔格以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：1、被告人吉克鲁惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2、被告人吉克尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 四川省仁寿县人民检察院再审中认为，原审被告人吉克尔格在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并处罚。 原审被告人吉克尔格辩称，对撤销缓刑没有意见，请求法院从轻处罚。 本院再审审理查明，原审被告人吉克尔格因犯聚众哄抢罪于2010年1月20日被四川省昭觉县人民法院以（2010）昭刑初字2号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。原审被告人吉克尔格又于2010年11月27日在仁寿县因盗窃被抓获，后被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年9月26日，原审被告人吉克尔格因犯盗窃罪被本院以（2019）川1421刑初345号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实，有经庭审质证诉讼双方均无异议的（2010）昭刑初字2号刑事判决书、（2019）川1421刑初345号刑事判决书、接受刑事案件登记表、仁公（刑）勘〔2010〕K5114214000002010120001号现场勘验检查笔录、图及照片、吉克鲁惹指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、情况说明及抓获经过、受害人黎强的陈述、被告人吉克鲁惹、吉克尔格的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原审被告人吉克尔格、吉克鲁惹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，原审定性准确。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”。本案中，原审被告人吉克尔格因犯聚众哄抢罪于2010年1月20日被四川省昭觉县人民法院以（2010）昭刑初字2号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。在缓刑考验期内，吉克尔格于2010年11月27日在仁寿县盗窃被抓获，数额较大，构成盗窃罪，根据该条规定，应当将其缓刑撤销，前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审未撤销缓刑，属法律适用错误，应当予以纠正。原审被告人吉克尔格因犯盗窃罪，于2019年9月26日被本院以（2019）川1421刑初345号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，应当并入本案合并执行刑罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2011）仁刑初字第95号刑事判决第一项，即“被告人吉克鲁惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。”； 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2011）仁刑初字第95号刑事判决第二项，即“被告人吉克尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。”； 三、原审被告人吉克尔格犯聚众哄抢罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初345号刑事判决中被告人吉克尔格犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已经执行的刑期予以抵扣，即被告人吉克尔格的刑期从2019年12月29日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜同金 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：刘波，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。委托代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被执行人：柳良良，男，汉族，1989年3月14日出生，职工，住大武口区。被执行人：马治蓉，女，汉族，1988年10月9日出生，住山西省。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：王忠敏。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与柳良良、马治蓉、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。因受本地房地产市场环境影响，申请人对抵押房产暂不申请处置，暂时撤回案件的执行申请，本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：：终结（2019）宁0202执2266号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 唐佳宝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保183号 申请人：蔡玉婷，女，汉族，1986年12月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：魏巍，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人蔡玉婷与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏巍所有的财产在价值33万元内予以保全。申请人蔡玉婷提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函（保险单号：ACHDXXX49Y）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人蔡玉婷的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏巍的财产在价值33万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡玉婷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民再66号原告吉某某，女，1970年1月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市某某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人刘某某，河北律绎律师事务所律师。委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。原告吉某某与被告廊坊市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1003民初4181号民事判决，吉某某不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终721号民事判决，已经发生法律效力。被告不服申请再审，2019年4月18日廊坊中院作出（2019）冀10民再18号民事裁定，撤销廊坊中院（2017）冀10民终721号民事判决，及本院（2016）冀1003民初4181号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉某某的代理人高继明，被告廊坊市某某房地产开发有限公司的委托代理人刘某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，2010年7月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄某某雅园二期1幢2单元15层2-1501住宅楼一套。合同约定：房屋价款645170元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的时间向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年12月1日起计算延至930天的违约金133831元。被告廊坊市某某房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告吉某某购买被告廊坊市某某房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区1幢2单元15层2-1501号房屋一处，房屋总价款645170元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。被告应当在商品房交付使用后一年内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果原告未按约定时间支付购房款，每日按应付房款的万分之0.33支付违约金。如果被告未按约定时间交房，逾期不超过180日，每日按已交房款的万分之一支付违约金，逾期超过180日，每日按已交房款的万分之0.33支付违约金。如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方协商解决。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月2日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市某某房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。后河北省石家庄市人民检察院于2016年6月27日将被告公司营业执照、房地产开发资质证书、项目土地证、工程规划许可证、施工许可证等证件原件退还被告。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。另查明，原告已办理房屋产权证书。2016年人民银行公布的一年期贷款基准利率为年4.35%，银行计收逾期贷款利息利率为基准利率加收30%至50%。上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、某某房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《某某雅园商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年12月2日向原告交付房屋，应于2013年12月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付产权登记机关。因河北省石家庄市人民检察院于2013年10月16日将被告的营业执照、房地产开发资质证书、项目土地证、工程规划许可证、施工许可证等原件取走，致使被告无法向有关部门提供原件，导致办理房屋产权登记的相关手续延后，河北省石家庄市人民检察院于2016年6月3日给河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》后，被告应当可以正常办理初始登记，对检察院调取相关资料的行为，被告主观不存在过错，故2013年10月16日至2016年6月3日的期间应予扣除。被告已于2016年9月7日取得房屋初始登记产权证书，违约期间应以交付房屋2012年12月2日至初始产权登记日2016年9月6日（1474天）的期间，扣除合同约定的365天和检察院调证的2013年10月16日至2016年6月3日（961天）的期间，为48天。原、被告未对逾期办证违约金进行约定，应按照原告已付房款数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，利率应按被告2016年违约时一年期贷款利率年4.35%，逾期贷款利率，本院酌定加收40%，年逾期贷款利率为6.09%，违约金的数额为（购房款645170元×6.09％÷365天×48天）5167元。综上所述，被告应支付原告不符合合同约定和法律规定延期办理产权证期间的违约金。再审中，被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告廊坊市某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吉某某违约金5167元；二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  昝恭宜人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月十三日书 记 员  李跃素
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1504号之一申请执行人：文智慧，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行文智慧与石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初581号民事判决书，被执行人石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月十四日书记员 张海洋
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执943号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：李惠汉，男，1956年6月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李惠汉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金170000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费3345元及本案执行费2450元。被执行人至今未履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人李惠汉虽有可供执行财产，但都由另案处置中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  徐剑锐 人民陪审员  温勇群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初514号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：周某，出生于河北省武安市，现住河北省武安市。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王某1、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2019年1月18日18时50分许,被告人周某驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车由东向西横过S214线上行线37km+250m处时，与由南向北沿S214线上行线行驶至此处的被害人王某2驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车相撞后起火,造成王某2死亡、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂多斯市公安局交通管理支队包府大队事故认定,被告人周某在该起事故中承担主要责任(民事已赔偿并取得被害人家属谅解)。 案发后,被告人周某拨打电话报警并在现场等候。 上述事实，被告人何雨侠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、过磅单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人陕某、祁某、高某、刘某、曲某、张某的证言、被告人周某的供述与辩解、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹检验照片、侦破报告书、归案情况说明、122报警录音、接警记录单、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属因被害人王某2死亡而产生的各项经济损失并取得被害人王某2家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3404号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林诗奇，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1974年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 一审第三人：长春华瑞汽车销售有限公司。住所：吉林省长春市汽车产业开发区。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 一审第三人：栗艳平，女，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司因与被申请人李岩及一审第三人长春华瑞汽车销售有限公司、栗艳平名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交申请，以“双方达成和解”为由，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2015号申请执行人：上饶市信州区九鼎汽保经营部，住所地江西省上饶市信州区三清山大道159号香樟花园2-6。经营者：饶建生。被执行人：郭锡飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人上饶市信州区九鼎汽保经营部与被执行人郭锡飞买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月4日作出的（2018）赣1102民初758号民事判决书，判令被执行人郭锡飞在判决生效后十日内偿还申请执行人上饶市信州区九鼎汽保经营部货款6100元及利息等。因被执行人郭锡飞未履行上述义务，2019年9月18日，申请执行人上饶市信州区九鼎汽保经营部向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1656号之二被执行人：曹洪生，茌平县贵和家苑Ｂ区；电话：138××××1118/0635-3908522。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人曹洪生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币498.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹洪生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初365号 原告：刘淑华，女，1973年10月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理原告刘淑华与被告陈永峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘淑华撤回起诉。 案件受理费由原告刘淑华承担。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江慧群
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢167号 申请执行人：田丽娟。 被执行人：峄城区丽天客运出租有限公司。 申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2009）峄民重初字第2号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨冬梅1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3256号 原告：周玉柏，男，1943年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路453号。统一社会信用代码91340825756815197W。 负责人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮源，该公司职工。 本院在审理原告周玉柏与被告中国电信股份有限公司太湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权纠纷一案中，原告周玉柏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉柏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉柏负担。 审判员  项朝光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6536号 原告：张西涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：孙繁强，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王兴波，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告张西涛与被告孙繁强、王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西涛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张西涛撤诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月六日 书记员  田 甜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1017号 申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路以北，兴海路以南，统一社会信用代码91371100729260587F。 法定代表人：律永生，总经理。 被执行人：日照宇思房地产集团有限公司，住所地五莲县环城路东10号楼3号，统一社会信用代码91371121312748149L。 法定代表人：高淑香，董事长。 申请执行人日照方圆建设集团有限公司与被执行人日照宇思房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2604号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行标的1515839元，案件执行费17558元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晓
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初451号原告贵州典宗云建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区文昌路79号文苑B幢14层B-14-1号（大南社区），统一社会信用代码:915201020964505230。法定代表人尤贵君，该公司总经理。委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人班帅，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路。法定代表人梁铮，该局局长。委托代理人罗毅，遵义市播州区人社局工作人员。委托代理人潘珣，遵义市播州区人社局工作人员。第三人张少乾，男，汉族，生于1969年11月27日，贵州省习水县，住习水县。原告贵州典宗云建设工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人张少乾工伤认定一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年12月18日作出(2018)黔0330行初294号行政裁定书驳回原告起诉，原告上诉后，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行终202号行政裁定书，撤销本院(2018)黔0330行初294号行政裁定书，指令本院继续审理。本院继续审理中，经本院传票传唤，原告委托代理人签收开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系中级法院指令继续审理案件，当事人前期诉讼活动对全案诉讼活动均具有约束力，其委托代理人的效力及于全案，原告委托代理人签收开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  冷雪梅二〇一九年十二月九日法官助理郭霞书记员吴杨
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2100号原告：刘芳，女，1977年7月5日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告刘芳与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款799元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告599元用于办理盘古健身会员卡一年返现卡，2019年9月25日微信转账给被告200元将卡变更为两年返现卡后，2019年7月被告将安国市盘古健身会所转给他人经营，导致原告健身会员卡不能使用，原告多次找被告协商销卡退费均遭被告拒绝，望判如所请。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月6日原告经微信转账给被告599元办理一年期返现健身卡，2019年6月被告给原告办卡，2019年9日25日微信转账给被告200元将卡变更为两年返现卡。原告承认开卡后去消费过，并同意扣除部分消费额度后返还剩余款。2019年10月该健身会所停止使用。原告为支持自己主张提交健身卡一张，微信转账记录截图二张，宣传卡片复印件一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告在审理中承认健身卡已消费并同意扣减部分费用返还剩余款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳健身卡剩余款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  王一萱
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1991号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。被执行人：郑小英，女，1972年5月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑小英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）赣1102民初465民事判决书。因被执行人郑小英未按期履行还款义务，2019年9月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  郭琪欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5435号原告：于国全。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：孙金邦。原告于国全诉被告孙金邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，首先适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。后转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告于国全及其委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告于国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（月息2%，自2018年6月8日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，被告因经营需要，向原告借款500000元，约定月息2%，后被告未及时还款，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告孙金邦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交借条、转帐记录、证人证言，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月8日，孙金邦向于国全借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到于国全人民币伍拾万元整（注月息按百分之贰计算）（￥500000元）。今借人孙金邦，2017.6.7。见证人：陈洪顺，2017.6.7”。在该借条金额处，加盖有江苏凯晟劳务有限公司合同专用章。2018年6月8日，于国全以转帐方式给付孙金邦500000元。因上述借条落款时间错误，在于国全追款过程中，由孙金邦、陈洪顺将借条落款时间改为2018.6.8。因孙金邦未还款，2019年7月30日于国全以孙金邦、江苏凯晟劳务有限公司、李加中为共同被告，向本院提起诉讼，以孙金邦、江苏凯晟劳务有限公司共同借款，江苏凯晟劳务有限公司为一人公司，李加中为其唯一股东为由要求孙金邦、江苏凯晟劳务有限公司共同还款，李加中承担连带清偿责任。案件审理过程中，于国全撤回对江苏凯晟劳务有限公司、李加中的起诉，本院依法予以准许。另查明：在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏1023民初5435号民事裁定，对被告价值640000元的财产予以诉讼保全。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确合法，原告的合法债权依法应予保护，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金邦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于国全借款本金500000元及利息（按月利率2%，自2018年6月8日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，诉讼保全费3720元，合计12520元。由被告孙金邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾久香
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2337号 申请执行人:陈香岭，女，1973年1月4日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:陈香莲，女，1967年6月26日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人陈香岭与被执行人陈香莲民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1611号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月17日，申请执行人陈香岭向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人陈香莲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈香莲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈香莲至今未自动履行。 本院于2019年9月17日、2019年12月17日对被执行人陈香莲的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1723执2337号限制消费令，对被执行人陈香莲限制高消费。 本院于2019年9月17日向申请执行人陈香岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈香岭未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈香岭，陈香岭同意终结本次执行程序，陈香岭尚有债权18400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1611号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18400元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保212号 申请人：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李梅华。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：赵庆民。 被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：焦勃。 申请人济南鸿旺混凝土有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求在180万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司在中国农业银行、中国民生银行、浙商银行的银行存款180万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南鸿旺混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月六日 书记员  栾绍卓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2256号申请执行人：张立波，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人张立波与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初210号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起10日内支付货款1278547元给原告张立波；二、张帮稀、曾繁锋对被告开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负张立波的货款1278547元承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿183799.72元。本院于2019年8月23日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1142号之一   申请执行人：昝新成，男，汉族，住甘肃省兰州市。   被执行人：王昌勇，男，汉族，暂住西宁市。   申请执行人昝新成与被执行人王昌勇民间借贷纠纷执行一案，本院2019年5月29日作出的（2019）青0103民初号1755民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、利息20000元、迟延履行期间的债务利息273元，并承担本案的执行费1700元，合计121973元。   依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行有存款9167.75元，本院已经扣划；在西宁市、盐城市不动产登记中心均无不动产登记信息；其名下登记有×××大众牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人王昌勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87982号原告：沈某，男，2009年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人（原告沈某母亲）：董晓青，女，1982年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京花香盛世国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A888。法定代表人：陈鹏吉，董事长。原告沈某与被告北京花香盛世国际体育文化发展有限公司合同纠纷一案，原告沈某经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月四日书记员  辛丽颖
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初500号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人桑某某，男，汉族，小学，司机，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被东明县公安局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，2019年10月21日被取保候审。 辩护人冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉(2019)163号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、张修培出庭支持公诉。被告人桑某某及辩护人冯冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人桑某某于2019年8月16日01时许，驾驶鲁Ｒ×××××号半挂牵引车沿东明县海庄路某向北行驶至陆圈镇王官屯村处时，与沿道路由西向东步行的常某1发生交通事故，致使车辆损坏，常某1当场死亡。经东明县公安局交警大队依法查明桑某某应负此次事故全部责任。 被告人桑某某在交通事故发生后驾车驶离现场约2公里后，停车步行返回事故现场，并于4时17分拨打了报警电话，然后在事故现场等候交通警察处理。 公诉机关认为,被告人桑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人桑某某在事故发生后驾车离开现场，应认定肇事逃逸，鉴于已与被害人近亲属达成刑事和解，并有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。 辩护人发表如下辩护意见：1、被告人桑某某主动认罪悔罪，如实供述自己罪行，主动报警投案，在案发现场等候交警部门处理，不构成逃逸，应为自首。2、被告人桑某某案发后积极与被害人近亲属达成刑事和解，得到了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。3、被告人桑某某系初犯，没有前科，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日1时40分许，被告人桑某某驾驶鲁Ｒ×××××号半挂牵引车沿东明县海庄路某向北行驶至陆圈镇王官屯村时，与沿道路由西向东步行的被害人常某1发生交通事故，致使被害人常某1当场死亡。经东明县公安局交警大队依法查明被告人桑某某应负此次事故全部责任，常某1不负该事故责任。被告人桑某某在交通事故发生后驾车驶离现场约2公里后，停车步行返回事故现场后拨打了报警电话，然后在事故现场等候交通警察处理。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人王某证言证明，桑某某打电话说他可能压到东西了，问有没有看见，其说没有看见。 （2）证人刘某1证言证明，2019年8月16日2时许，他接到桑某某电话，说其开车好像撞人了，就让桑某某停车下去查看情况。 （3）证人常某2证言证明，被害人常某1是他亲三叔，以及被害人常某1的家庭情况。 2、书证 （1）受案登记表证明，本案系由被告人桑某某报警，报警电话号为158××××6222，报案时间为2019年8月16日4时17分。 （2）户籍证明，桑某某出生于1982年5月22日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （3）归案情况说明证明，被告人桑某某于2019年9月10日，接民警电话后主动到东明县公安局交警大队投案。 （4）无违法犯罪记录证明，经全国犯罪信息网查询未查询到被告人桑某某的犯罪记录。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表证明，2019年8月16日6时41分，在东明县人民医院急诊科由医务人员提取了桑某某的血样。 （6）东明县人民法院民事调解书证明，桑某某、王某当庭一次性赔偿原告常某3、常盼井死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等共计45万元。 （7）谅解书证明，被害人常某1近亲属常某3、常盼井于2019年9月14日签署了谅解书，对驾驶员桑某某的过失行为表示谅解，请求有关司法机关不再追究驾驶员的刑事及民事责任。 （8）声像资料提取笔录证明，2019年8月16日，办案民警梁某、朱某对王官屯村东某杨某勇建材门市由北往南拍摄的录像视频进行提取保存。 （9）驾驶人及机动车信息查询结果单证明，被告人桑某某有A2驾驶证，鲁Ｒ×××××为重型半挂牵引车，机动车状态正常。 （10）道路交通事故认定书证明，桑某某承担此次事故的全部责任，常某1不承担交通事故责任。 3、道路交通事故勘查笔录及事故现场图 证明事故现场有无头尸体一具、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车后排车轮第一轴、第二轴附近均有血迹、似肉物体及附着物。 4、检验鉴定书 （1）理化检验报告证明，在送检的桑某某血液中未检出乙醇成分。 （2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，冀Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××豪泺牌重型仓栅式半挂车右侧车轮辗压处于倒地状态的无名氏。 （3）鉴定意见证明，死者常盼井系颅脑及多脏器挫碎死亡。 5、被告人供述 被告人桑某某供述证明，2019年8月16日发生事故时他没有看清是否撞着人，驶离一段路程后步行返回事故现场查看情况，到事故现场后发现一个人躺在地上，就打了120和122电话，在现场等候交警处理。 本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人桑某某系初犯，没有前科，案发后积极对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。该项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人桑某某从轻处罚。辩护人辩称，被告人桑某某自动到案，并如实供述自己罪行，主动报警投案，在案发现场等候交警部门处理，不构成逃逸，应为自首。经查，案发时被告人桑某某并未确切的意识到事故的发生，驶离事故现场一段距离后，停车步行返回事故现场查看情况，拨打了救护电话和报警电话，并在事故现场等候交通警察处理。在主观上被告人桑某某没有逃避法律的追究的主观故意，在客观上被告人桑某某在案发后返回事故现场。结合相关证据综合考虑，被告人桑某某的行为系自首，不应认定肇事逃逸。故辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，依法可以对被告人桑某某从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以调整。被告人桑某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  张国华 人民陪审员  张景芝 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡晓莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1442号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市社会保险事业管理局。住所地：四川省都江堰市天府大道639号。 法定代表人卢矛盾，局长。 被上诉人（原审被告）都江堰市人力资源和社会保障局。住所地：四川省都江堰市天府大道639号。 法定代表人罗朝蓬，局长。 上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市社会保险事业管理局（以下简称都江堰市社保局）政府信息公开及被上诉人都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰市人社局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月26日，高天群向都江堰市社保局请求公开“都江堰市社会保险事业管理局给申请人办理领取月基本养老保险结算签字《办理结果通知单》”的政府信息。2019年4月12日，都江堰市社保局作出2019年第2号《政府信息公开申请告知书》（以下简称2号告知）。2019年5月7日，高天群向都江堰市人社局提出行政复议申请，都江堰市人社局当日受理后，于2019年7月1日作出都人社复决〔2019〕第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定）。高天群不服，于2019年7月16日提起本案诉讼。 原审法院认为，本案被诉2号告知在新《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）实施前作出，因此，根据旧政府信息公开条例第十三条的规定，都江堰市社保局具有受理高天群提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，都江堰市人社局具有受理高天群提起的行政复议申请并作出相应处理的法定职责。都江堰市社保局于2019年3月27日收到高天群政府信息公开申请，于2019年4月12日作出2号告知，都江堰市人社局于2019年5月8日受理高天群复议申请，于2019年7月1日作出2号复议决定。都江堰市社保局作出2号告知和都江堰市人社局作出2号复议决定程序合法。本案中，高天群以邮寄方式申请公开“都江堰市社会保险事业管理局给申请人办理领取月基本养老保险结算签字《办理结果通知单》”的政府信息，该《办理结果通知单》属于个人社会保险信息，根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函〔2016〕206号《关于明确政府信息公开与业务查询等项界限的解释》的规定，属于特定行政管理领域的业务查询事项，应依据相应的法律法规规定办理。都江堰市社保局根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十一条和《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条的规定，作出的2号告知并无不当。都江堰市人社局对2号告知作出予以维持的2号复议决定正确，程序合法。综上，高天群的诉讼请求，于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第八项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元由高天群负担。 宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决；撤销2号告知和2号复议决定，并判令都江堰市社保局重新作出答复。 被上诉人都江堰市社保局、被上诉人都江堰市人社局在二审中均未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人都江堰市社保局对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，都江堰市社保局于2019年3月27日收到高天群的申请后，于2019年4月12日作出2号告知，并于同日向高天群邮寄送达，程序合法。社会保险法第八十一条规定：“社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露。”《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条规定：“社会保险经办机构网点应当设立专门窗口向参保人员及其用人单位提供免费查询服务。参保人员向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，需持本人有效身份证件；参保人员委托他人向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，被委托人需持书面委托材料和本人有效身份证件。”当时有效的政府信息公开条例第十四条第四款及第二十一条第二项规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，高天群申请公开的内容为“都江堰市社会保险事业管理局给申请人办理领取月基本养老保险结算签字《办理结果通知单》”的政府信息，都江堰市社保局经核实后，告知高天群其申请公开的信息涉及个人隐私，并告知其查询该信息的方式，已依法履行了相应告知和说明理由的职责，其作出的2号告知并无不当。被上诉人都江堰市人社局对被上诉人都江堰市社保局的2号告知作出予以维持的2号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月五日 书记员  冯丽臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执643号之一申请执行人刘全林，男，1973年5月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，自由职业，住江西省铅山县。被执行人林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林安明拒不履行法律文书确定的义务。2019年1月18日，本院查封了被执行人林安明名下位于江西省上饶市信州区凤凰东大道479号2幢2－1101F、2－1201F的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人林安明名下位于江西省上饶市信州区凤凰东大道479号2幢2－1101F、2－1201F的房产（证号：上房权证字第3092130，上房权证字第××号）；二、被执行人林安明负责保管被查封的财产。在查封期间内，林安明不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月十八日代书记员  程机龙
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初444号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人汤志，男，1989年5月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月1日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人汤志犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人汤志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年期间，被告人汤志向他人购买毒品冰毒“小马”用于自己吸食和贩卖给他人。2019年6月29日8时许，罗平县公安局马街派出所与刑侦大队民警根据线索，在罗平县抓获被告人汤志，在其穿着的毛线拖鞋内查获毒品可疑物冰毒片剂“小马”零包两个，经称量，该毒品可疑物冰毒片剂净重为1.13克。经鉴定，该1.13克毒品可疑物冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。本案在审查起诉阶段，被告人汤志签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤志贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤志自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人汤志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（被告人汤志的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月五日书记员  马妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5848号之一 原告：李廷轩，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地四川省双流县，现住成都市成华区。 被告：余静，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省资中县。 本院于2019年7月18日受理了原告李廷轩与被告余静民间借贷纠纷一案,依法向原被告送达了开庭传票，定于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告在开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，公告费300元，由原告李廷轩负担。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴琦玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜 琛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1442号 被执行人：朱建忠，男。 被执行人：张扎根，男。 朱建忠、张扎根罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年08月15日作出的（2018）鲁1728刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因朱建忠、张扎根未履行生效法律文书确定的义务----朱建忠应缴纳罚金人民币30000元；张扎根应缴纳罚金人民币30000元。本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人朱建忠、张扎根发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱建忠、张扎根履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱建忠、张扎根至今未自动履行。 本院于2019年08月19日对被执行人朱建忠、张扎根提起第一次网络查询，2019年09月09日对被执行人朱建忠、张扎根提起第二次网络查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制措施：于2019年08月22日作出（2019）鲁1728执1442号之一执行裁定书冻结了被执行人朱建忠银行存款2070.58元，于2019年12月03日作出（2019）鲁1728执1442号之二执行裁定书扣划了被执行人朱建忠银行存款2070.58元，该款项已上缴国库。2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年09月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月19日作出（2019）鲁1728执1442号限制消费令，对被执行人朱建忠、张扎根限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初79号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  毛恒杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11430号原告：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆创启源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：李万荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁善，男,1982年9月10日出生，汉族，新疆创启源贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艾灵，女，1969年2月6日出生，汉族，新疆鸿鑫泰和典当有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告张鑫与被告新疆创启源贸易有限公司（以下简称创启源贸易公司）、新疆鸿鑫泰和典当有限公司（以下简称鸿鑫泰和典当公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告创启源贸易公司的委托诉讼代理人梁善、被告鸿鑫泰和典当公司的委托诉讼代理人孙艾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令第一被告所持第二被告股份31.9%股权为原告所有。事实和理由：2013年在第二被告开办之初，因为系典当行业，根据《中华人民共和国典当管理办法》第七条“申请设立典当行，应当具备下列条件：五、有两个以上法人股东，且法人股东相对控股。”为符合申办条件，由原告出资638.5万元请第一被告以其企业法人名称代持第二被告注册资金2000万元的31.9%的股份。以上事实由第一被告出具证明为证。由于第一被告现在被人民法院列入失信被执行人，导致第二被告行业年审无法通过，损害到原告及第二被告的合法权益，故原告申请人民法院还原事实真相，将第一被告所持第二被告31.9%的股权确认至原告名下，并办理工商变更登记手续。被告创启源贸易公司辩称，事实属实，同意原告的诉请。被告鸿鑫泰和典当公司辩称，事实属实，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告鸿鑫泰和典当公司成立于2013年5月9日，注册资本2000万元，企业类型为其他有限责任公司，公司设立时股东为创启源贸易公司、新疆阳光绿色菌业有限公司、张鑫、郭玉龙、闫永新，其中，创启源贸易公司于2013年1月22日实缴出资638.05万元。2016年6月12日，股东新疆阳光绿色菌业有限公司变更为新疆天大泵业工程技术服务有限公司，出资额仍为390万元，其余股东及出资额未发生变化，截至开庭时，创启源贸易公司登记出资额为638.05元，占鸿鑫泰和典当公司股份的31.9%。另查明，原告张鑫于2013年1月21日向被告创启源贸易公司分三笔共计转账6380500元。2013年1月22日创启源贸易公司向鸿鑫泰和典当公司账户中转账6380500元。经鸿鑫泰和典当公司委托，新疆宝中有限责任公司会计师事务所于2013年5月8日出具验资报告，载明创启源贸易公司向鸿鑫泰和典当公司出资6380500元，占注册资本的31.9%。2016年1月28日，二被告出具《说明》，载明“新疆创启源贸易有限公司在新疆鸿鑫泰和典当有限公司登记为法人股东，为其出资6380500元，占新疆鸿鑫泰和典当有限公司股权31.9%，但实际未出资，新疆创启源贸易有限公司仅为新疆鸿鑫泰和典当有限公司名义股东，故新疆创启源贸易有限公司即不享有新疆鸿鑫泰和典当有限公司权利，也不对外承担义务。”由二被告盖章确认。在庭审过程中，二被告均认可被告创启源贸易公司向被告鸿鑫泰和典当公司出资的6380500元款项实际所有权人系原告张鑫。以上事实有银行转账凭证、来帐专用凭证、验资报告、说明、企业信用信息报告、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告诉称被告创启源贸易公司向被告鸿鑫泰和典当公司出资6380500元的款项的实际所有权人系原告，被告创启源贸易公司代其持有鸿鑫泰和典当公司31.9%的股份，主张确认涉案股权为原告所有，并举证了相应的证据予以证实，二被告对原告陈述的事实不持异议，均同意原告诉请。本院认为，综合原告张鑫提交的证据材料及当事人陈述意见可以认定，原告张鑫与被告创启源贸易公司之间关于由原告出资，由创启源贸易公司代持股份的约定系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条的规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”故原告张鑫要求确认被告创启源贸易公司持有被告鸿鑫泰和典当公司31.9%的股权归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：确认被告新疆创启源贸易有限公司所持有被告新疆鸿鑫泰和典当有限公司31.9%的股权归原告张鑫所有。案件受理费56495元，本院减半收取28247.5元（原告已预交），由被告新疆创启源贸易有限公司、被告新疆鸿鑫泰和典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十六日书记员  王梦雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2945号申请执行人：陈金好，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于陈金好与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资2626.8元给申请执行人陈金好，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人陈金好，申请执行人陈金好未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新