山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3245号   原告：程江芬，女，1975年5月31日出生，汉族，山西省武乡县人，山西晋诺信环境监测有限公司职工，现住山西省长治市。   原告：龙江海，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省武乡县人，国家税务局长治稽查分局干部，现住山西省长治市。系程江芬丈夫。   原告：龙乐天，女，1999年11月25日出生，汉族，山西省武乡县人，学生，现住山西省长治市。系程江芬女儿。   原告：程红平，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省武乡县人，山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司职工，现住山西省长治市。系程江芬哥哥。   原告：段秀桃，女，1971年6月2日出生，汉族，山西省长治市人，山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司员工，现住山西省长治市。系程红平妻子。   五原告委托诉讼代理人：常慧兵，李冲亚（实习），山西雷风律师事务所律师。   被告：杨士凤，男，1982年11月29日出生，汉族，山西省长治市人，奔腾4S店维修工，现住山西省长治市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。统一社会信用代码×××。   负责人：秦冠东，职务：总经理。   委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日，汉族，山西省长治市人，系该公司职工，现住山西省长治市西营街39号1号楼1单元4户。   原告程江芬、龙江海、龙乐天、程红平、段秀桃与被告杨士凤、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告程江芬及程江芬、龙江海、龙乐天、程红平、段秀桃的特别授权代理人常慧兵、李冲亚、被告杨士凤、被告太平洋财险的特别授权代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨士凤赔偿原告程江芬10867.4元、龙江海63507元、龙乐天35205.8元、程红平29795.9元、段秀桃8919元；2、判令被告太平洋财险在保险范围内优先承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月19日18时50分许，程红平驾驶×××号小型轿车（车上乘坐段秀桃、程江芬、龙江海、龙乐天）沿新太长线由南向北行驶至富村路段，与由东向西被告杨士凤驾驶的×××号小型轿车（车上乘坐李永顺、杨雯晶、李晓军、王建慧、李梓涵）发生碰撞，致使程红平、段秀桃、程江芬、龙江海、龙乐天、李永顺、杨雯晶、李晓军、王建慧、李梓涵、杨士凤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，杨士凤负事故主要责任，程红平负事故次要责任，段秀桃、程江芬、龙江海、龙乐天、李永顺、杨雯晶、李晓军、王建慧、李梓涵无责任。事故发生后原告一家入院治疗，产生医疗费、护理费、误工费及车辆损失费等，请求人民法院依法判决。   被告杨士凤辩称，我对此次交通事故发生过程无异议。×××号小型轿车在被告太平洋财险购买了交强险限额122000元和第三者责任保险限额300000元，原告的损失应当首先由保险公司承担，不足部分再由我承担。   被告太平洋财险辩称，我公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。五原主张的交通费均没有证据提供，且交通费主张过高，我方不认可；五原告均未构成伤残，故不存在精神损失费；龙乐天的后续治疗没有相关证据提供，不予认可；五原告的护理费应当按照2018年居民服务业平均日工资128元/每天计算住院期间；伙食补助按照100元/每天计算住院期间；营养费由人民法院酌情认定；误工费五原告应当提供工作单位的工资流水、工资表、社保证明及因事故工资收入减少的证明，如不能提供的话应按每天100元计算住院期间的误工费。龙江海主张的车辆损失费过高，我方不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、五原告正规医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告程江芬提供山西晋诺信建筑工程质量检测有限公司证明，证明事故前三个月工资情况，二被告不予认可。本院认为，原告程江芬主张其存在固定工作及固定收入，因此应当提供工资表以证明其收入减少情况，现原告仅提供证明一份，不能证明其收入情况，对该证据本院不予采信；但同时原告因伤住院9天，确实存在误工情况，结合原告从事环保工作的实际，可参照水利、环境和公共设施管理业年收入标准计算其收入情况。2、原告龙江海提供山西省长治市地方税务局稽查局证明一份，证明其工资收入及误工情况，二被告不予认可。本院认为，原告龙江海认可其为国家公务员，因此应当提供工资表及受伤后减少收入情况，其提供的证明不能证明其真实的收入及误工情况，对该证据本院不予采信。3、原告龙江海提供北京格林保险公估有限公司公估报告、维修发票、拖车费发票、公估费发票，证明车辆损失、鉴定、修理、施救费情况。二被告不予认可，辩称龙江海自行评估后修理车辆，未经过被告太平洋财险的核准，且被告要求定损时原告并未提供便利，导致车损情况被告不清楚，故对龙江海单独经评估确认的修理费金额不予认可。本院认为，事故发生后，龙江海未配合太平洋财险对受损车辆进行定损，而后又单独委托评估、修理，剥夺了保险公司的知情权和重新核定的权利，因此对该公估报告、修理费、鉴定费、拖车费数额本院不予采信。4、原告龙乐天提供长治锐美医疗美容机构出具的收据一支，证明花费治疗费1296元，二被告不予认可。本院认为，该票据并非正式发票，且加盖椭圆章，不能证明治疗费的实际支出情况，对该证据本院不予采信。5、原告龙乐天提供住宿费票据一支，证明在太原治疗期间花费住宿费632元，二被告不予认可。本院认为，龙乐天提供的病历显示其曾在山西大医院医疗美容烧伤整形科进行治疗，对此事实二被告予以认可，而该住宿费发生于龙乐天治疗期间，也属于人身损害赔偿项目，故对该住宿费票据本院予以采信。6、原告程红平提供受伤前三个月工资表，证明收入及误工情况，二被告不予认可。本院认为，原告提供的2017年11月、12月及2018年1月份工资表加盖公司公章，真实可信，可以证明其工资收入情况，对该证据本院予以采信。7、原告程红平提供发票一支，证明其受伤后购买医用胸腰椎外固定支具花费1481元，二被告认为无医嘱，不予认可。本院认为，结合原告程红平腰1-3椎体左侧横突骨折的伤情，可以证明程红平购买该支具系用于治疗事故伤情，故对该证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月19日18时50分许，程红平驾驶×××号小型轿车（车上乘坐段秀桃、程江芬、龙江海、龙乐天）沿新太长线由南向北行驶至富村路段，与由东向西杨士凤驾驶的×××号小型轿车（车上乘坐李永顺、杨雯晶、李晓军、王建慧、李梓涵）发生碰撞，致程红平、段秀桃、程江芬、龙江海、龙乐天、李永顺、杨雯晶、李晓军、王建慧、李梓涵、杨士凤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经长治市公安局交警支队五大队认定，杨士凤负事故主要责任，程红平负事故次要责任，段秀桃、程江芬、龙江海、龙乐天、李永顺、杨雯晶、李晓军、王建慧、李梓涵无责任。事故发生后，五原告均被送往长治粮机医院治疗。程江芬诊断为：鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，左眼内角皮裂伤，住院治疗9天，花费医疗费3208.4元，出院医嘱：休息，不适随诊。龙江海花费检查费530元。龙江海所有的×××车辆在事故中受损，经龙江海委托北京格林保险公估有限公司评估，车损为55326元，损余价值为130元，龙江海另花费拖车费800元，评估费2200元。龙乐天诊断为：额面部皮肤挫裂伤，住院9天，花费医疗费5273.4元，出院医嘱：注意休息，不适随诊；龙乐天另于2019年7月23日-2019年7月27日在山西大医院就额部瘢痕进行治疗，花费医疗费3398.4元，住宿费632元。程红平诊断为：腰1-3椎体左侧横突骨折，胸部软组织损伤，住院治疗9天，花费医疗费7009.9元（包括支具1481元），出院医嘱：注意休息，定期复查，继续平卧硬板床3周，不适随诊，加强营养。段秀桃诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗9天，花费医疗费2442元，住院医嘱：注意休息，定期复查，功能锻炼，不适随诊，加强营养。   另查明，原告龙江海系山西省长治市地方税务局稽查局干部。程红平系山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司职工，事故发生前三个月平均收入7106元。×××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险金额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期间。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例分担。   本案程江芬的损失有：医疗费3208.4元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算为128元/天×9天=1152元；住院期间的误工费参照水利、环境和公共设施管理业年收入标准计算为900元；营养费无医嘱，不予支持；交通费未提供相关票据，酌情支持90元；程江芬鼻骨骨折势必对其今后社交、生活造成影响，本院酌情支持精神损失费500元；以上合计6750.4元。   龙江海的损失有：检查费530元；龙江海系国家公务员，且未提供工资表证明其收入减少，对其误工费不予支持；未受伤及住院治疗，对其交通费、精神损失抚慰金均不予支持；其单方鉴定、修理车辆的损失费及拖车费、评估费，本院酌情扣除30%予以支持，即40828.2元。   龙乐天的损失有：医疗费8671.8元；住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；住院期间护理费1664元；营养费无医嘱佐证，不予支持；交通费未提供相关票据，考虑龙乐天曾在太原治疗的情况，酌情支持300元；龙乐天额面部瘢痕虽不构成伤残，但对其以后社交、生活能力势必造成影响，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；后续治疗费未提供相关证据佐证，本院不予支持；住宿费632元；以上合计14567.8元。   程红平的损失有：医疗费7009.9元；住院伙食补助费900元；住院期间护理费1152元；医嘱要求加强营养，故营养费450元本院予以支持；程红平腰椎骨折，医嘱要求平卧休息3周，故本院酌情支持误工费30天，即7106元；交通费未提供相关票据，酌情支持90元；程红平腰1-3椎体左侧横突骨折，对其今后工作、生活产生一定不便，本院酌情支持精神损害抚慰金500元；以上合计17207.9元。   段秀桃的损失有：医疗费2442元；住院伙食补助费900元；住院期间护理费1152元；交通费未提供相关票据，酌情支持90元；医嘱要求加强营养，故营养费450元本院予以支持；段秀桃未提供相关证据证明其收入及收入减少情况，被告太平洋财险认可每日按100元计算住院期间误工费，本院予以支持，即误工费900元；段秀桃伤情为软组织损伤，故对其主张的精神损失抚慰金不予支持；以上合计5934元。   交强险医疗费限额包含的项目有：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额包含的项目有：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。根据上述规定，在交强险医疗费10000限额内，各原告分别分得：程江芬1520元，龙江海196元，龙乐天3690元，程红平3093元，段秀桃1501元；不足部分由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿，程江芬1811.88元，龙江海233.8元，龙乐天4397.26元，程红平3686.83元，段秀桃1603.7元；被告太平洋财险应当在交强险死亡伤残限额内赔偿：程江芬2642元，龙乐天4596元，程红平8848元，段秀桃2142元.龙江海的车辆损失首先由交强险赔偿2000元，剩余38828.2元，由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内赔偿70%即27179.74元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程江芬医疗费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费，合计5973.88元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙江海医疗费429.8元、车辆损失费29179.74元，合计29609.54元；   三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙乐天医疗费、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费，共计12683.26元；   四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程红平医疗费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费，合计15627.83元；   五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段秀桃医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计5246.7元。   六、驳回原告程江芬、龙江海、龙乐天、程红平、段秀桃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1633元（已减半），由被告杨士凤负担764元，原告程江芬负担869元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十九日   书记员 闫博