甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1946号原告：王新,男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，农民。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：陈旭军，男，汉族，1968年3月1日出生，住甘肃省会宁县，农民。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。原告王新与被告陈旭军、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人杨喜红、吴伟，被告陈旭军，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人康凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费559013.95元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费11200元，营养费4480元，护理费43800元，误工费69462元，残疾赔偿金251638.8元，精神损害抚慰金9000元，被扶养人生活费38071.32元，鉴定费4000元，交通费8823.5元，住宿费20900元，以上合计1070389.57元；2、判令由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日6时46分许，原告王新驾驶的车号为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，由东向西行驶至青兰高速1810ＫＭ＋532Ｍ处车辆撞向中央隔离带，致车辆及公路护栏不同程度受损的道路交通事故，接着被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××号中型普通货车由东向西行至事发路段时，车辆失控，将事发后在车下查看事故车辆的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王新和皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致驾驶人王新受伤，车辆不同程度受损，随后罗吉昌驾驶甘Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发路段时，车辆失控，撞向甘Ｄ×××××号中型普通货车右后尾部，致两车不同程度受损。本次交通事故，经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定，原告王新承担本次事故同等责任，被告陈旭军承担本次事故同等责任。中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司系甘Ｄ×××××号中型普通货车交强险承保公司，已在交强险范围内全额赔付原告损失。天安财险公司系皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险承保公司。事故发生后，原告于2018年12月6日至2019年1月25日在甘肃省人民医院进行住院治疗，实际住院51天，经诊断本次事故造成原告创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、脑疝、颅骨骨折、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、颅内感染等伤害。后原告遵循医嘱于2019年1月25日至2019年3月11日转入甘肃省康复中心医院进行康复治疗，实际住院45天，诊断为脑外伤恢复期、肺部感染、多发肋骨骨折、多发颅骨骨折等伤害，出院注意事项为建议出院后继续肢体等功能康复训练，定期复查头颅影像学检查、血常规、生化等。原告又于2019年3月11日至2019年3月27日在甘肃省人民医院行颅骨骨瓣修补术，实际住院16天，医嘱表明要注意休息，加强营养等。原告因本次交通事故前后三次实际住院共112天，至今生活仍然不能自理。此次事故给原告的身体和心理造成了巨大的伤害，同时原告作为家庭经济收入来源的支柱，该起事故对原告的家庭造成了重创，巨额医疗费用亦给原告及其家庭带来了沉重的经济负担。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈旭军辩称，原告的车出事后没有放警示标志，原告人也没有撤离现场，我已经给付原告43000元，原告要求的损失我愿意赔偿，但是我现在没有经济来源，没有办法赔付。被告天安财险公司辩称，本案原告驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险223080元、第三者责任保险金额1000000元、车上人员责任保险（司机）金额50000元、车上人员责任保险（乘客）50000元＊2座、自燃损失险223080元，不计免赔。保险期限自2018年4月3日至2019年4月2日。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可知，保险公司仅对被保险车辆本车人员及被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，本案原告作为被告保险公司承保车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的驾驶人员，属于被保险车辆的本车人员，并不属于机动车交通事故责任强制保险中保险人应当赔付的范围，所以，原告要求被告在保险理赔范围内承担赔偿责任的主张没有任何依据；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案原告系皖Ｃ×××××车辆的驾驶人，属于本车车上人员，并不适用第三者责任保险。从另一方面来讲，保险公司承担第三者责任保险的前提是其承保车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车对原告造成了人身或财产损失，而这种情况在本案中仅存在一种情形，就是本案被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××车辆与皖Ｃ×××××车辆碰撞，致使皖Ｃ×××××车辆发生位移，在此移动过程中皖Ｃ×××××车辆将原告撞伤，在此情形下，原告相对皖Ｃ×××××车辆来说即为第三者。若原告是被被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××车辆直接碰撞而受伤，那么其人身及财产损失应当由被告陈旭军和原告按照责任比例承担，被告保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告并没有任何证据能够证明其人身损伤系被告保险公司的承保车辆所造成，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。据此可知，原告作为车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的驾驶人员，属于被保险人机动车本车车上人员，但在本案事故发生的瞬间，原告已处在机动车下，因此也不适用车上人员责任保险。综上，原告要求被告保险公司在机动车交强险及商业险的范围内承担保险责任的主张没事实和法律依据，对其该部分诉讼请求应予驳回。若人民法院查明本案事实后认定被告保险公司应当承担保险责任，保险公司也对法律规定的、合理的、有证据支持的赔偿项目，在保险责任范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日6时46分许，原告王新驾驶的车号为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，由东向西行驶至青兰高速1810ＫＭ＋532Ｍ处车辆撞向中央隔离带，致车辆及公路护栏不同程度受损的道路交通事故，接着被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××号中型普通货车由东向西行至事发路段时，车辆失控，将事发后在车下查看事故车辆的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王新和皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致驾驶人王新受伤，车辆不同程度受损，随后罗吉昌驾驶甘Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发路段时，车辆失控，撞向甘Ｄ×××××号中型普通货车右后尾部，致两车不同程度受损。本次交通事故，经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定：第一起事故中，王新承担本起事故全部责任。第二起事故中王新承担本起事故同等责任，陈旭军承担本起事故同等责任。第三起事故中罗吉昌承担本起事故全部责任。事故发生后，原告王新被送往榆中县第一人民医院门诊检查治疗，花费987元，于当天急送甘肃省人民医院进行住院治疗，于2019年1月25日出院，实际住院51天，经诊断本次事故造成原告创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、脑疝、颅骨骨折、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、颅内感染等伤害。在甘肃省人民医院门诊检查花费3165.81元，门诊人血白蛋白药费支出14765元，住院费用支出331705.12元，根据门诊处方在药店购买硫酸多黏菌素Ｂ支出159011.2元。后原告遵循医嘱于2019年1月25日至2019年3月11日转入甘肃省康复中心医院进行康复治疗，实际住院45天，诊断为脑外伤恢复期、肺部感染、多发肋骨骨折、多发颅骨骨折等伤害，出院注意事项为建议出院后继续肢体等功能康复训练，定期复查头颅影像学检查、血常规、生化等，支出医疗费用66990.1元。原告王新又于2019年3月11日至2019年3月27日在甘肃省人民医院行颅骨骨瓣修补术，实际住院16天，医嘱表明要注意休息，加强营养等，支出医疗费用35389.72元。原告因本次交通事故前后三次实际住院共112天，前后花费医疗费用共计612013.95元元。被告陈旭军在治疗期间支付原告王新医疗费43000元。原告王新在受伤治疗期间，根据原告提供的有效票据本院审查支出交通费5000元，因原告系安徽省蚌埠市怀远县人，受伤程度较为严重，亲友护理照顾期间产生住宿费20900元。2019年10月9日经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告王新遗留不完全性感觉性失语的损伤致残程度分级评定为七级；右侧多发性肋骨骨折并畸形愈合（右侧2-9肋）的损伤致残程度分级评定为九级；综合评定王新误工期为自受伤之日至评残前一日（2019年10月9日），护理期为150日，营养期为90日；王新后续治疗费评定为人民币五万元。支出鉴定费4000元。王新驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在怀远华宇物流有限公司，保险以挂靠公司名义购买。王新系从事货运的司机，住院期间由其妻子葛传凤和儿子王灿灿照顾护理。原告王新承担扶养义务的人有其父亲王汉才，1940年12月20日出生，母亲葛德勤，1943年10月21日出生。中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司系甘Ｄ×××××号中型普通货车交强险承保公司，本案在审理过程中，该公司已在交强险范围内全额赔付原告损失120000元，庭审中原告已申请撤回对该保险公司的起诉。天安财险公司系皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险承保公司，其中机动车损失保险223080元、第三者责任保险金额1000000元、车上人员责任保险（司机）金额50000元、车上人员责任保险（乘客）50000元＊2座、自燃损失险223080元，不计免赔，保险期限自2018年4月3日至2019年4月2日。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、询问笔录及事故现场图、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、交通费票据、鉴定意见书，发票，挂靠协议、道路运输证、户口本，被告天安财险公司提供的保单、保险条款等证据在案佐证，本案事实清楚，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶人应当文明驾驶，遵守我国道路交通安全法的相关规定，违章违规驾驶致使公民的身体及生命财产安全受到损害的应当承担相应的责任。本案原告王新与被告陈旭军在驾驶机动车行驶过程中，作为司机对当时的路面情况没有安全把控，缺乏对危险的预见与判断，没有尽到相应的安全注意义务，王新在头一次事故发生后没有放置安全警示牌，也没有撤离到安全地带，采取有效的安全防护措施，陈旭军在驾驶机动车过程中车速过快，对前方已经发生的交通事故不能采取有效措施进行避让，进而发生连环交通事故，双方的不当行为均违反了我国道路交通安全法的规定，发生原告受伤，车辆受损的交通事故，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定，原告王新承担本次事故同等责任，被告陈旭军承担本次事故同等责任，其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告因本次事故身体受到损伤，经鉴定构成一个七级伤残、一个九级伤残，给其生产生活造成严重影响，亦产生较重的经济损失，故被告陈旭军应承担相应的民事赔偿责任。被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××号中型普通货车交强险承保公司已在交强险范围内全额赔付原告王新12×××××元，下剩部分损失应当由原告王新与被告陈旭军按事故过错责任予以承担。王新在本次事故中承担同等责任，其驾驶的车辆在天安财险公司投保有交强险、商业险及车上人员责任险等，关于该部分损失天安财险公司是否应当理赔，主要的依据是王新驾驶的投保车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车是否造成了原告的损伤且在事故发生的瞬间王新的身份是否已由司机转化为第三人，根据本案的案情及证据材料，造成王新损伤是由被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××号中型普通货车相撞所致，王新驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时并没有移动碰撞到原告王新。故原告王新驾驶的车辆相对于原告来说并没有侵害到原告的身体，王新身份不能转化为事故发生时其驾驶的保险车辆的第三者，因此原告王新要求被告天安财险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。王新系皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的唯一合法驾驶人，系该车特定的司机，虽然事故发生时已身处车下，但司机身份无法转换，天安财险公司应在车上人员责任保险（司机）金额50000元内承担理赔责任。经本院核查，原告王新的各项经济损失为：医疗费有效票据合计612013.95元，后续治疗费评定为50000元，住院伙食补助费根据住院天数为112天×100元／天＝11200元，营养费根据鉴定意见为90天×20元／天＝1800元，护理费因医嘱并未交待需两人护理，应按一人计算为53130元÷365天×150天＝21834元，误工费因原告的职业为货运司机，从事交通运输业，根据鉴定结论计算为82917元÷365天×306天＝69462元，残疾赔偿金根据原告王新的伤残情况计算为29957元×20年×42%＝251638.8元，精神损害抚慰金根据伤残情况酌定为9000元，被扶养人生活费因原告王新承担扶养义务的人已年满75周岁，计算为9064.60元×5年×2人×42%＝38071.32元，鉴定费4000元，交通费根据原告治疗的情况及亲人在外地往返的路程本院酌情支持5000元，住宿费有效票据为20900元，以上合计1094920.07元。综上，在交强险范围内扣除被告陈旭军驾驶的甘Ｄ×××××号中型普通货车交强险承保公司已经赔付的120000元，下剩974920.07元被告陈旭军应按过错责任50%的比例赔付原告损失，陈旭军已经支付的医疗费应当从中予以扣除。天安财险公司赔偿原告王新车上人员责任险50000元，下剩经济损失应由原告王新个人承担。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告陈旭军赔偿原告王新扣除交强险部分的赔偿之后经济损失974920.07元的50%即487460元，扣减被告陈旭军已经支付的43000元，被告陈旭军还应赔偿原告王新下剩经济损失444460元；二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付原告王新车上人员责任险50000元；三、驳回原告王新其他的诉讼请求。以上判决内容限于判决生效后十五日内履行完毕。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由原告王新负担1388元，被告陈旭军负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 谈 敦 强二〇一九年十二月十三日书记员 ?范东升