wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7687号 申请执行人：王二洒，男，1956年3月8日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，住该县，农民。 被执行人：张虎，男，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王二洒与被执行人张虎运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）甘0702民初12292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张虎偿付原告王二洒运输费25000元，承担利息1625元，合计26625元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费213元（已减半收取），由被告张虎负担。原告已交纳，由被告张虎直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年8月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月5日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 4.2019年8月7日，本院对被执行人张虎限制高消费。 5.2019年10月15日，本院执行员到甘州区×××村，调查被执行人张虎的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张虎名下无不动产信息。 7.2019年12月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张虎名下银行账户。 9.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26838元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张虎名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8137号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人：李保龙，1964年3月28日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李保龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初1898号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李保龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25770.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王祥生
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2676号之一 申请执行人：陈乃红，1972年3月18日出生，男，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈志雄，1974年5月7日出生，男，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王庆生，1979年11月17日出生，男，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈庆林，1976年2月10日出生，男，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈乃红与被执行人陈志雄、王庆生、陈庆林保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人王庆生同意还款192247.73元，扣除被执行人王庆生已支付的60000元，余欠132247.73元被执行人王庆生同意于协议当日支付7000元，于2019年12月31日前支付3000元，于2020年6月30日前支付50000元，余欠72247.73元在2020年12月30日前还清。若被执行人王庆生按期如数支付上述款项，申请执行人陈乃红同意本案结案。对于被执行人王庆生不能归还的部分，由被执行人陈志雄、陈庆林各承担被执行人王庆生不能归还部分的三分之一”。协议签订后被执行人王庆生支付款项7000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2213号申请执行人胡公洲，男，1962年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。被执行人陈红慧，女，1961年11月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人姚克宁，男，1962年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人胡公洲与被执行人陈红慧、姚克宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红慧,姚克宁未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人胡公洲向本院申请强制执行被执行人陈红慧、姚克宁251533.33元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人姚克宁名下车牌为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院查封。被执行人姚克宁名下无房产、无银行存款，被执行人陈红慧名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人陈红慧,姚克宁纳入失信和限制高消费名单，被执行人共履行1500元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十八日书记员  张翔宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执843号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路。法定代表人：吴利。被执行人：明泓宇，男，汉族，住自贡市自流井区。本院受理执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司与被执行人明泓宇借款合同纠纷一案，现申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司与被执行人明泓宇达成和解长期履行协议，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，自愿终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0304执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月四日书记员  林川
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6226号 原告：杜玉水，男，1976年6月10日生，汉族，住郯城县。 被告：徐盈，女，1995年1月1日生，汉族，住郯城县。 原告杜玉水与被告徐盈民间借贷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉水、被告徐盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉水向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、被告徐玉琴负连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐盈2019年8月10日向原告借款1万，由被告徐玉琴提供保证担保，1万元借款由原告于出具借条是以现金方式交付给借款人，并口头约定使用一个月。该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未付，故提起诉讼。 被告徐盈辩称，当时原告让我写欠条的时候，他的儿子杜文杰和我对象（未办理结婚登记手续）张衍鑫在外面的借款，两个人一起借了别人10000元，后来催债人去他家去要钱，原告开始联系我对象家里，后又开始给我打电话，最后让去他家里商量这个事情，去他家他就让我写这张欠条，但是我一分钱都没拿，我不同意偿还10000元。欠条是他逼着我写的，催债人一直去他家找，他就一直找我。写欠条的时候，有我、原告、杜文杰的母亲、张衍鑫的母亲在场。张衍鑫的母亲手残疾不能写字。 本院经审理认定事实如下：原告杜玉水之子杜文杰与张衍鑫向案外人借款10000元，该款后经案外人催要，原告自愿将该款项偿还于案外人。2019年8月10日，被告徐盈以及张衍鑫之母到原告家中商量此事，后被告徐盈为原告出具欠条一张，内容为：今欠杜玉水壹万元整。借款人：徐盈2019年8月10日担保人：徐玉琴。现原告以被告未偿还为由，向本院提起诉讼。庭审前，原告撤回对被告徐玉琴的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据该法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，即出借人与借款人不仅需要达成借款的合意，必须以出借人向借款人实际支付借款，双方之间的借贷关系方能有效。根据庭审查明的事实，被告徐盈为原告出具的10000元欠条的由来并非如原告递交的民事诉状中陈述的双方之间有借款的合意，后原告以现金形式向被告支付借款等等，而系原告自愿偿还了其子杜文杰与张衍鑫对外的10000元债务，之后被告徐盈又为原告出具的欠条，而被告徐盈对于杜文杰与张衍鑫对外的10000元借款并非借款人也非担保人，原告也未向被告实际出具借款，双方之间所形成的民间借贷关系并未发生法律效力，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，依据不足，不予支持。 综上，原告要求被告偿还借款依据不足，不予支持。原告撤回对徐玉琴的起诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告杜玉水的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜玉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月十日 书记员  王苏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2011号申请执行人：青岛天力多维生态有限公司,住所地青岛高新技术产业开发区火炬路100号盘谷创客空间C座303房间。法定代表人：陈启品，执行董事。被执行人：泰安龙海置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首。法定代表人：王迎春，执行董事。本院在执行申请执行人青岛天力多维生态有限公司与被执行人泰安龙海置业有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初564号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年9月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无财产可供执行。线下2019年11月1日我院干警到山东泰山盛世文化地产有限公司冻结被执行人泰安龙海置业有限公司在该公司的债权。2019年11月4日山东泰山盛世文化地产有限公司提出异议，称被执行人不存在到期债权，申请撤销（2019）鲁0911执2011号执行裁定书及协助执行通知书。被执行人债权存在异议，暂无处置条件。2019年12月10日对被执行人泰安龙海置业有限公司采取限制高消费的措施，2019年12月10日向申请执行人青岛天力多维生态有限公司调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初564号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  冯少岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29082号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：周亚强，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
吉林省和龙市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2406行初57号 原告金光泽，男，1956年2月10日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。 委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。 被告和龙市房屋征收经办中心，住所地：和龙市文化街。 法定代表人姜勇，系和龙市房屋征收经办中心主任。 第三人朴东国，男，1958年6月5日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。 原告金光泽为与被告和龙市房屋征收经办中心，第三人朴东国房屋征收补偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后依法由审判员赵钢德适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告金光泽委托代理人金得福，被告和龙市房屋征收经办中心法定代表人姜勇，第三人朴东国到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 被告和龙市房屋征收经办中心就坐落于和龙市兴文街159-1，栋号1-1，建筑面积96平方米的房屋与第三人朴东国于2018年8月15日签订了和龙市房屋征收补偿安置协议书并将房屋征收补偿款144590元发放给第三人朴东国。因被告和龙市房屋征收经办中心原相关工作人员涉嫌刑事犯罪被和龙市纪律检查委员会、和龙市监察委员会调查，现被告单位相关档案卷宗全部在和龙市纪律检查委员会、和龙市监察委员会处。被告作为涉案单位，无法到办案单位复印其为第三人朴东国办理相关征收补偿手续的材料。故被告向本院提出申请，申请调取其为第三人朴东国办理征收补偿手续的相关档案卷宗。本院为查明案件事实予以调取相关证据。本院调取的证据为：2018年8月15日和龙市房屋征收补偿安置协议书、房屋所有权转移登记申请表、房屋征收分户估价报告、和龙市房屋征收经办中心专用票据、朴东国及李虎男身份证复印件、附属设施验收单。 原告金光泽诉称：2018年8月15日，第三人朴东国未经原告同意，并在原告不在的情况下擅自制造原告与第三人房屋买卖合同，到和龙市不动产登记中心办理房屋买卖交易手续，将原告所有的房屋过户到第三人名下。然后到被告和龙市房屋征收经办中心与被告签订了和龙市房屋征收补偿安置协议书，协议约定：第三人同意将坐落在和龙市兴文街159-1，楼号1-15-2、1-1，建筑面积96平方米，产权证号为5012240的房屋交给被告组织拆迁，被告补偿第三人房屋货币补偿金额144590元。被告明明知道征收的房屋是原告金光泽所有，原告与第三人之间既没有房屋买卖协议，也没有原告的授权，违法与第三人签订了房屋征收补偿安置协议。并且当天将原告房屋征收补偿安置款144590元支付给第三人，造成原告不能得到自己房屋征收补偿款的重大财产损失。2019年10月30日，和龙市人民法院（2019）行初48号行政判决书，判决确认和龙市不动产登记中心于2018年8月15日对坐落于和龙市兴文街159-1，丘地号1-15-2，1-1房屋作出的所有权转移登记手续行为违法。因此，应确认被告与第三人签订的和龙市房屋征收补偿安置协议书违法，被告支付给第三人房屋货币补偿款144590元的行为也违法。被告的违法行为造成原告无法得到自己房屋征收安置补偿款，被告的违法签订协议行为和违法支付补偿款的行为是造成原告财产损失的直接原因，被告对原告的财产损失应负全部赔偿责任。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项之规定，现向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告与第三人于2018年8月15日签订的和龙市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）的行为违法；2.判决被告赔偿原告其违法行政行为给原告造成的财产损失144590元；3.案件受理费由被告负担。 被告和龙市房屋征收经办中心辩称：我单位根据房屋产权证为准给被征收人补偿，第三人拿来的房照的名字是朴东国的名字，所以我单位向第三人朴东国给予拆迁补偿。和龙市法院于2019年10月30日（2019）吉2406行初48行政判决书将朴东国的房照判定为违法房照，我单位根据法院判决，此房屋是谁的姓名，我们对谁进行补偿。 第三人朴东国述称：涉案房屋的房照一直在我哥哥朴海龙的手里保管，最开始办理产权证的时候想将所有权人变更为朴海龙的名字，但因为他已经去世，无法变更到他的名下，所以就变更到了我的名下。我不是想占有这个房子而是朴海龙生病期间一直是我在护理，而且相关费用都是我支付的，希望朴海龙妻子也就是金光泽的姐姐出面将相关事情予以处理，然后对房屋征收补偿款该谁所有就归谁所有。第三人朴东国未向本院提交证据。 经庭审举证、质证、认证，对原告提交的金光泽身份证复印件、金光泽房屋产权证、房地产买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、和龙市房屋征收补偿安置协议书、更名同意书、和龙市房屋征收经办中心专用票据、和龙市人民法院（2019）吉2406民初610号之一民事裁定书、和龙市人民法院（2019）吉2406行初48号行政判决书，被告及第三人均未提出异议，因原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 因被告未能在法定举证期限内向本院提交作出涉案征收决定的证据，也未向本院提交延期举证申请。本院根据被告调取证据申请书的内容调取的相关证据，不能作为被告作出征收行为的证据，不具有法律效力，不能作为本案定案依据。 本院根据原告的陈述、被告的辩解、第三人的陈述及经庭审质证采信的证据，综合分析，认定如下事实：坐落于和龙市兴文街159-1，丘地号为1-15-2、1-1，房屋所有权人为金光泽，金光泽一直在韩国务工。被告和龙市房屋征收经办中心于2018年8月14日向第三人朴东国出具了同意将原产权人金光泽变更为现产权人朴东国的《更名同意书》。2018年8月15日，和龙市不动产登记中心根据第三人朴东国提交的房屋所有权转移登记申请表及相关材料为其办理了房屋所有权转移登记即将坐落于和龙市兴文街159-1，丘地号为1-15-2、1-1的房屋所有权人变更登记为朴东国。当日第三人朴东国到被告处，与被告签订了房屋征收补偿协议书并在办理了相关手续之后，同日被告将房屋征收补偿款144590元拨付至第三人朴东国中国农业银行账户。原告认为，被告将房屋征收补偿款支付给朴东国的行为严重侵害了其权益，故起诉至法院，请求判令被告与第三人签订的和龙市房屋征收补偿安置协议书行为违法并判令被告赔偿原告损失144590元。 本院认为，被告依据房产部门为第三人朴东国办理的过户手续，与第三人朴东国签订房屋征收补偿协议，将涉案房屋的征收补偿款支付给朴东国。和龙市不动产登记中心为第三人朴东国办理房屋所有权转移登记的行为缺乏事实依据，已经确认违法。继而本案被告和龙市房屋征收经办中心依据前述房屋转移登记，为第三人朴东国发放房屋拆迁补偿款的行为缺乏事实依据，应当依法撤销。原告提出的被告赔偿原告损失144590元及相应利息损失的请求，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”之规定，判决如下： 撤销被告和龙市房屋征收经办中心2018年8月15日对朴东国作出的房屋征收补偿决定。 案件受理费50元，由被告和龙市房屋征收经办中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  赵钢德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沙 傲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执604号 申请执行人：邓永中，1975年2月4日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会，住所地遂宁市安居区保石镇二黄沟村，组织机构代码05215988-1。 法定代表人：刘德成，村委会主任。 本院在执行邓永中与遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会人格权一案中，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终226号民事判决书已发生法律效力，被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会向申请执行人邓永中、喻金华赔偿因邓春雪死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金273875.50元×30%＝82162.65元，案件受理费1073.1元。申请执行人于2019年7月3日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会的财产情况，经查，无银行存款，网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会无不动产登记。 4.到遂宁市安居区保石镇二黄沟村现场调查，被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会有集体财产鱼塘内的鱼，已两次出售共得卖鱼款4100元交至本院案款账户，本案分配2050元。 5.因被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会无履行能力，遂宁市安居区人民法院进行救助10000元。 6.因被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会无履行能力，本院司法救助10000元。 7.对被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人遂宁市安居区保石镇二黄沟村民委员会无可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序。本案尚有60112.65元、案件受理费1073.1元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11703号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：钱青维，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告钱青维金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钱青维偿还借款本金9,859.42元,所欠利息、罚息903.73元、复息31.93元（暂算至2019年11月04日),共计10,795.08元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,859.42元，利罚息共计903.73元、复利31.93元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱青维在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,859.42元、截止2019年11月04日的利罚息共计903.73元、复利31.93元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告钱青维在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告钱青维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10975号申请执行人：上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周维昆，该公司董事长。被执行人：上海申文贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李国文，该公司董事长。申请执行人上海亚力水泥制品有限公司与被执行人上海申文贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初34625号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海申文贸易有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,243,350.26元、迟延履行的债务利息及执行费14,833.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海申文贸易有限公司银行存款人民币1,258,183.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月十六日书记员  王超附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62541号原告：杜汶锐，男，1997年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告杜汶锐与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜汶锐委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜汶锐向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年9月24日的租金244339.99元，并支付2014年7月26日至2017年9月24日期间的逾期违约金28586.36元，并自2017年9月25日起算至实际付清之日止；按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、退还2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金42240.45元；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年9月25日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金42240.45元。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。本院经审理认定事实如下：杜汶锐为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，杜汶锐收取固定保证租金的有关税费由杜汶锐承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，杜汶锐与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠杜汶锐2014年7月1日至2017年9月24日的租金244339.99元及2014年7月26日至2017年9月24日期间逾期支付上述租金的违约金28586.36元及2008年11月至2014年6月期间代扣的税金42240.45元。本院认为，杜汶锐与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向杜汶锐支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。杜汶锐要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付杜汶锐2014年7月1日至2017年9月24日的租金244339.99元，支付2014年7月26日至2017年9月24日期间逾期支付上述租金的违约金28586.36元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年9月25日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内返还杜汶锐2008年11月至2014年6月期间代扣的税金42240.45元。三、驳回杜汶锐的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取计3034元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年十二月五日书记员 王凤怡
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5382号原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地常州市龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：浙江凯迪金属制品有限公司，所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇福泰路1号。法定代表人：殷军，该公司总经理。被告：殷军，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵环，女，1979年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）与被告浙江凯迪金属制品有限公司（以下简称凯迪公司）、殷军、赵环买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云飞到庭参加了诉讼。被告凯迪公司、殷军、赵环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告凯迪公司立即支付拖欠的货款1003422.45元及逾期付款违约金120070.08元（按照合同违约责任暂计算至2019年9月16日），合计1123492.53元；二、被告殷军、赵环对上述欠款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丽岛公司与被告凯迪公司系业务往来单位，由丽岛公司向被告凯迪公司供应各种规格铝板，被告结欠原告货款1003422.45元未付。被告殷军、赵环出具承诺书承诺对欠款承担担保责任。被告凯迪公司、殷军、赵环未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告丽岛公司与被告凯迪公司签订《铝板订购合同》一份，约定由原告丽岛公司向被告凯迪公司供应包括900-2400mm铝板，合同对铝板加工费的计算标准进行了明确，产品单价按照铝锭价加加工费计算，铝锭按照上海长江现货价计算。货款的支付方式为，自供方每批发货日期起，需方需要在30天内付清该批货款（逾期每天每吨加价20元），当累计欠款超过100万元时，需方应立即支付货款，需方需在2019年12月31日前结清全部货款。被告殷军、赵环在“担保书”上签名，担保书的主要内容为，“如在合作期间凯迪公司未按照协议履行合同义务，殷军、赵环愿以个人财产承担连带保证责任，担保期限直至被担保人的全部义务履行完毕为止”。合同签订后，原告丽岛公司向被告凯迪公司开始供应各类铝板，截止2019年8月20日，原告累计供货并开具发票1503422.45元，被告支付了50万元货款，对于欠款1003422.45元未付清。8月20日，原告丽岛公司向被告凯迪公司发出催款函，要求被告凯迪公司付清欠款1003422.45元。因被告未按期付清欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告对于违约金的诉讼请求，要求按照欠款金额从2019年6月5日起按照年利率5%计算至付清之日止。上述事实，由铝板订购合同、担保书、发货单、发票催款函及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告丽岛公司与被告凯迪公司签订买卖合同后，原告丽岛公司依约向被告凯迪公司供应货物并开具发票，被告凯迪公司应当及时付清欠款。未及时付清的，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约责任，实质是逾期付款的债务利息，本院对此予以调整。被告殷军、赵环在担保书上签字，应当承担相应的担保责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凯迪公司、殷军、赵环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丽岛新材料股份有限公司支付货款1003422.45元，并自2019年6月5日起按照年利率5%计付逾期付款利息至付清之日止；二、被告殷军、赵环对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14912元，本院减半收取7456元、保全费5000元，合计12456元（原告已预交），由原告负担456元，由被告浙江凯迪金属制品有限公司、殷军、赵环负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  马胜强二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 洁
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初624号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，汉族，大学本科文化，系青岛阿尤度信息技术有限公司法定代表人，暂住本市崂山区户，户籍地本市市南区瞿塘峡户。2013年1月10日因犯强奸罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）707号                               指控事实                       被告人赵某于2019年7月12日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处，被公安机关查获。被告人赵某接公安机关电话通知后于2019年7月19日主动到案。经检验，赵某的血液中乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1522号原告：新疆万洲房地产开发有限公司（以下简称万洲房地产公司），住所地新疆库尔勒市。法定代表人：金俊建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：侯超，男，1968年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告万洲房地产公司诉被告侯超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲房地产公司的委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告侯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万洲房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保追偿款220609.63元及利息8796.81元，合计229406.44元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于库尔勒市××区房屋，总价款为360000元，有被告先支付110000元的首付款，剩余购房款250000元由被告办理银行贷款按揭支付。后银行贷款办成，银行给被告支付了250000元，原告就该款给被告提供连带担保。但被告未向银行按期偿还贷款，现银行以原告的连带担保责任从原告处扣划被告未归还款的220609.63元。原告承担保证责任，有权向被告追偿，故原告诉至法院。侯超未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于库尔勒市××区房屋，建筑面积为85.98平方米，总价款为360000元，已交房款110000元，余250000元办理银行按揭。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行贷款250000元，原告提供连带担保，担保期限为借款到期日起二年。原、被告及银行对此进行了公证。事后因被告未能按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行以原告提供连带担保从其账户上陆续扣划被告应偿还的剩余贷款220609.63元。以上事实有商品房买卖合同、公证书、扣款凭证、情况说明及原告的当庭陈述为证。本院认为，追偿权是已经承担保证责任的保证人，向债务人追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的权利。本案原告在被告侯超未能偿还到期贷款时，履行了担保责任，自2016年6月29日至2017年11月28日至共计偿还中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行的本金及利息220609.63元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告有权向债务人侯超追偿该220609.63元。关于原告主张利息损失8796.81元的请求，担保人追偿权范围包括保证人清偿之日起的本金利息，且原告的该主张也符合常理，利息计算未超出法律规定，因此本院对此予以认定。被告侯超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯超于本判决书生效之日起三十日内支付原告新疆万洲房地产开发有限公司代偿款220609.63元及利息8796.81元，共计229406.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741.10元、邮寄费25元、公告费300元由被告侯超负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提人民陪审员 马   佩   霜人民陪审员 王   红   燕二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘      蓓
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初415号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王金书，男，1968年3月8日出生于山东省冠县，身份证号码：372526196803086914，汉族，初中文化，农民，住冠县清泉明珠小区7号楼1203室。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］167号                  指控事实：      2019年9月15日21时50分许，在冠县西环路和冉子路路口，被告人王金书骑电动自行车尾随骑电动自行车的被害人张佩佩，行至冠县崇文街道铺尚村路口南150米位置时，王金书将张佩佩电动自行车撞倒，后强行拖拽张佩佩并将张佩佩一部华为手机抢走。                              指控罪名              抢劫罪                  量刑建议              三年至三年六个月                        被告人意见              被告人王金书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王金书犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王金书自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人王金书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年 十二月二十四日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张玉力，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玉力借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12213.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12213.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玉力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12213.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张玉力负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告**，男，1987年11月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,648.17元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,648.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初13549号原告：上海西梵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海根华服饰贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JEONGGYEOL。原告上海西梵服饰有限公司与被告上海根华服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈波及委托诉讼代理人茹秀静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,157,229.87元；2.被告向原告赔偿利息(以1,157,229.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月18日起计算至实际清偿日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系购销合同的供方与买方。原告按约向被告交付了货物，但被告迟迟未按约付款。2018年12月19日，双方就往来账目予以统计，签订了《债权清偿协议》，协议中明确原告的到期债权为1,157,229.87元。若被告未按照协议第一条约定时间付款，则原告按照协议确定的金额1,157,229.87元向被告主张债权，并追究法律责任。最终，被告未按约付款，已构成违约。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在长期的业务合作关系。原告作为卖方、被告作为买方签订了多份《购销合同》，约定原告按照被告的质量要求和技术标准加工针织衣物产品，开船日起45日内支付全部货款。如原告违约，应向被告支付货款金额的50%；如被告违约，应向原告支付投产的全部金额。2018年12月17日，被告向原告发送通知，称被告自2019年1月1日起结束所有业务，要求原告尽快处理目前尚在进行的相关业务。2018年12月19日，原、被告签订了一份《债权清偿协议》，载明“原、被告双方确认，原告对被告享有1,157,229.87元的债权。被告于2019年1月18日前一次性支付原告921,962.67元，该金额包含被告委托原告代为向上海题桥纺织染纱有限公司支付229,744.93元，向常熟市瑞熙贸易有限公司支付133,126.58元，原告保证收到上述款项后当日转账给上述两家公司。逾期支付给被告造成损失的，全部责任由原告承担，相应责任包括但不限于上述两家公司支付的违约金、逾期利息，为应对上述两家公司索赔而支付的律师费、诉讼费、差旅费以及其他合理费用。原告收到上述款项后不再向被告主张其他债权。被告未按照协议第一条约定付款，原告仍按照原有金额向被告主张债权，并追究法律责任。”审理中，本院依法向案外人上海题桥纺织染纱有限公司以及常熟市瑞熙贸易有限公司进行核实，两公司均同意按照原、被告签订的《债权清偿协议》的约定，由原告向被告主张包含上海题桥纺织染纱有限公司229,744.93元的货款以及包含常熟市瑞熙贸易有限公司133,126.58元的货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应恪守。按照《债权清偿协议》的约定，被告应当于2019年1月18日前一次性支付原告921,962.67元货款，如被告未按约支付，原告仍按照原有金额即1,157,229.87元向被告主张债权，上述金额包含了案外人上海题桥纺织染纱有限公司以及常熟市瑞熙贸易有限公司的货款金额，现上述两家公司同意由原告向被告主张包含其货款金额的债权，故原告要求被告支付货款1,157,229.87元并自逾期还款之日起开始计算的利息，本院均予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院就2019年8月20日起的利息标准进行相应调整。被告经本院传唤，未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海根华服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西梵服饰有限公司货款1,157,229.87元；二、被告上海根华服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西梵服饰有限公司利息(以1,157,229.87元为基数，支付自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,290.50元，财产保全费5,000元，由被告上海根华服饰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4355号申请执行人：张巍松，男，1981年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陈玉忠，男，1978年10月7日生，汉族，住响水县。张巍松与陈玉忠其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初4804号法律文书已经发生法律效力。因陈玉忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张巍松于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特862号申请人：谢全才，男，1963年6月19日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。申请人：长安责任保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：彭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司员工。本院于2019年12月20日立案受理申请人谢全才与申请人长安责任保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、长安责任保险股份有限公司泗洪支公司赔偿谢全才各项损失合计117000元，于2020年1月20日前一次性付清；款项直接汇入指定的银行账户（用户名：谢全才；开户行：江苏泗洪农村商业银行孙园支行；账号：62×××95）；二、长安责任保险股份有限公司泗洪支公司返还倪军垫付医疗费5000元，于2020年1月20日前一次性付清；三、本事故一次性了结，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢全才与长安责任保险股份有限公司泗洪支公司于2019年12月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月二十六日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异206号申请执行人：徐忠福，男，1962年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：徐培珍，女，1954年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人徐忠福、徐培珍共同委托代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。被执行人：徐忠保，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：陈洁，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐诚，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2013)长执字第3054号申请执行人沈汝妹与被执行人徐忠保所有权确认纠纷一案中，申请执行人徐忠福、徐培珍提出书面申请，要求变更第三人陈洁、徐诚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐忠福、徐培珍称，被执行人徐忠保已死亡，徐忠良的妻子陈洁、儿子徐诚为第一顺序继承人，故申请执行人向法院申请变更陈洁、徐诚为被执行人，在遗产范围内承担支付责任。本院查明，本院受理的(2012)长民三(民)初字第2455号沈汝妹诉徐忠保、徐忠发、徐忠良、徐忠渭、徐忠福、徐培珍所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月17日作出判决：徐忠保应于本判决生效之日起十日内向沈汝妹返还征收利益人民币879,032.80元。徐忠保不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)沪一中民二(民)终字第2008号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月30日受理沈汝妹对上述生效民事判决的执行申请，案号为(2013)长执字第3054号。申请执行人沈汝妹于2017年7月11日死亡。徐忠福、徐培珍作为沈汝妹的遗嘱继承人向本院申请变更为(2013)长执字第3054号执行案件的申请执行人。本院于2019年7月29日作出(2019)沪0105执异114号裁定：变更徐忠福、徐培珍为(2013)长执字第3054号案的申请执行人。被执行人徐忠良于2015年7月21日死亡。陈洁系徐忠保妻子。徐诚系徐忠保、陈洁的儿子。本院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故徐忠福、徐培珍申请变更徐忠保的继承人陈洁、徐诚为(2013)长执字第3054号案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：变更陈洁、徐诚为(2013)长执字第3054号案的被执行人；陈洁、徐诚应在继承徐忠保遗产范围内，对(2012)长民三(民)初字第2455号民事判决书确定的徐忠良的应负金钱债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1226号申请人：山东兖矿轻合金有限公司，住所地：山东省邹城市。被申请人：中建铝新材料河南有限公司，住所地：河南省鹤壁市经济技术开发区。申请人山东兖矿轻合金有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2019）鲁0883财保15号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中建铝新材料河南有限公司银行存款290万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东兖矿轻合金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇一九年十二月十六日书记员  朱宁军
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1417号之一申请执行人李某某。被执行人畅某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初330号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人畅某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人畅某某名下的存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇一九年十二月二十五日书记员  王波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保1201号 申请人：王艳利，女，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：王沛，男，汉族，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 申请人王艳利与被申请人王沛借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出(2019)陕0113财保670号民事裁定书，查封了被申请人王沛在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室价值80万元的房屋。申请人王艳利于2019年12月19日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人王艳利的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人王沛名下所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室价值80万元的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王达
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22766号原告：韩婧，女，1990年1月20日出生，住河南省永城市，公民身份号码×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告韩婧与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交符合法律规定的委托代理手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩婧撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年十二月十日书记员  宋 鸽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢50号之二 申请执行人：王秀峰，男，1969年2月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张凤伟，女，1970年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。系申请执行人王秀峰妻子。 被执行人：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人于涛涛民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2017年3月22日作出的（2017）辽7401民初233号民事调解书已经发生法律效力但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下房屋已被其他案件在先查封，被执行人名下无车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的30000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月二十五日 书记员 牛多(代)
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：毛小利，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告毛小利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小利支付原告赔偿款7万元；2、判令被告毛小利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告毛小利无证驾驶湘Ｆ×××××号车辆，沿岳阳市京珠连接线由西往东行驶至3.5公里处时，撞倒在道路中间绿化隔离带打扫卫生的案外人易九梅后逃离现场。经交警部门认定被告毛小利承担该事故的全部责任。因被告毛小利无证驾驶，属于交强险除外责任，根据（2016）湘0602民初5375号民事调解书以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，原告在垫付完支付给案外人易九梅家属的赔款7万元后，有权向被告毛小利追偿，原告已于2017年8月18日完成了全部赔款支付，相应地取得对被告毛小利的追偿权。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了（2016）湘0602民初5375号民事调解书及赔款通知书复印件各一份，证明涉案交通事故责任情况及原告已依调解书履行了垫付赔款义务取得追偿权的依据，经与原件核对一致，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年9月18日，被告毛小利未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号小轿车沿岳阳市京珠连接线由西往东行驶至3.5公里处时，撞倒在道路中间绿化隔离带打扫卫生的易九梅后逃离现场。导致易九梅死亡。经交警部门认定被告毛小利负事故的全部责任。被告毛小利驾驶的车辆在原告处投保了交强险。事故发生时因易九梅受雇于岳阳市通衢兴路公司并从事该公司安排的工作，事故发生后岳阳市通衢兴路公司与易九梅的家属达成了赔偿协议并支付了易九梅的家属赔偿款70余万元，按协议约定取得对事故承担责任主体即本案的原、被告的追偿权。后岳阳市通衢兴路公司向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，要求毛小利赔偿其经济损失14万元，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2017年7月25日，岳阳市岳阳楼区人民法院组织调解达成了协议并作出了（2016）湘0602民初5375号民事调解书，协议约定：由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿岳阳市通衢兴路公司垫付款7万元，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿后有权向被告毛小利追偿。原告按调解书约定已于2017年8月18日支付上述赔款7万元，但被告毛小利至今没有履行付款义务。 本院认为，根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任，对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。被告毛小利无证驾驶造成交通事故致第三人易九梅死亡且负交通事故的全部责任，应对受害人的损失承担赔偿责任，易九梅的用人单位岳阳市通衢兴路公司在赔偿损失后取得追偿权。经岳阳楼区人民法院主持调解，岳阳市通衢兴路公司与原、被告及第三人易九梅的家属达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿岳阳市通衢兴路公司垫付款7万元后有权向被告毛小利追偿，原告已履行义务，按调解协议约定取得追偿权，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告毛小利支付赔偿款7万元于法亦有据，应予支持。被告毛小利对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告毛小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛小利在本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款7万元。 上述款项限被告毛小利在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告毛小利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  付文灿 人民陪审员  刘耀华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  荣玉姣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4375号原告：周廷均，男，1967年2月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人:***,贵州山一律师事务所律师。被告：刘学宝，男，1967年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告周廷均诉被告刘学宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周廷均及其委托诉讼代理人***、被告刘学宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周廷均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因恶意诉讼赔偿原告损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2010年至2011年初，湄潭县新南镇将新南镇学校组凤凰村委会办公楼至凤凰山茶场的泥石路列为“一事一议”项目，并以凤凰村名义将该项目发包给被告进行修建。该工程未经依法验收，后被告以原告拖欠工程款为由，将原告诉讼至湄潭县人民法院，湄潭县人民法院以（2015）湄民初字第2046号判决原告支付工程款。该判决生效后，原告不服请求湄潭县人民法院再审，湄潭县人民法院不予受理，原告又向湄潭县人民检察院提起抗诉，湄潭县人民检察院经审查，建议湄潭县人民法院进行再审。湄潭县人民法院于2019年5月10日作出（2019）黔0328民监3号民事裁定该案再审。再审过程中，被告进行撤诉。湄潭县人民法院（2019）黔0328民再15号民事裁定书裁定准许被告撤诉；撤销（2015）湄民初字第2046号民事判决书。原告在（2015）湄民初字第2046号案中因应诉、申请法院再审、申请检察院抗诉及参加再审等耽误近30个工作日，同时支付就餐、差旅、交通、文印费近1000元。因刘学宝恶意诉讼给原告造成大量财产损失，理应进行赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘学宝辩称，其向法院起诉的目的是为了得到修路的工程款，拿到工程款后就撤诉了，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，湄潭县新南镇（原新南乡）凤凰村学校组召开一事一议公路建设群众会，成立了领导小组，并对筹资人员及金额进行了议定，同时与被告刘学宝签订了公路建设施工协议，将长1.5公里、宽3.5米的泥石路承包给刘学宝修建，每公里按8.2万元计价，国家奖补资金包括在内，缺口由群众以资代劳。2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对该项目进行了验收。2015年9月21日，刘学宝向本院提起民事诉讼，要求原告周廷均支付以资代劳款及利息，2015年11月13日，本院以（2015）湄民初字第2046号民事判决书支持了刘学宝要求支付工程款即以资代劳款的诉讼请求。该判决生效后，原告不服判决向本院申请了再审及向湄潭县人民检察院申请民事监督。2019年5月10日，本院作出民事裁定再审该案，案件审理过程中，刘学宝以其权利已得以实现，无继续诉讼的必要为由向本院撤回起诉，本院作出（2019）黔0328民再15号民事裁定书，裁定准许刘学宝撤回起诉，撤销本院（2015）湄民初字第2046号民事判决。另查明，庭审过程中，原告陈述其因应诉造成的4000元财产损失包含误工费3300元（100元/天×33天=3300元）和差旅费700元，未提供相应票据佐证。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2046号民事判决书、（2019）黔0328民监3号民事裁定书、（2019）黔0328民再15号民事裁定书、湄潭县人民检察院民事监督案件受理通知书、凤冈县人民法院（2016）黔0327行初10号行政裁定书、遵义市中级人民法院（2016）黔03行终216号行政裁定书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告周廷均作为湄潭县新南镇凤凰村学校组村民，在2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对凤凰村学校组泥石路项目进行了验收后，直至2015年9月21日未履行以资代劳义务。被告刘学宝依据群众会会议记录、建设施工协议及验收资料等证据向人民法院提起诉讼追要该笔以资代劳款，人民法院判决支持刘学宝要求周廷均支付工程款的诉讼请求，判决生效后，原告以主体不适格、验收程序违法等理由申请再审及民事监督，案件进入再审程序。虽然在再审过程中，被告以其权利已得以实现、无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉，法院亦裁定准许刘学宝撤回起诉并撤销了原审判决，但被告刘学宝意在追要工程款即以资代劳款，不存在恶意诉讼，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周廷均的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告周廷均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇一九年十二月二十日书记员  敖正江
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔05行赔终52号上诉人（原审原告）陈绍兰，1953年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）廖永华，1951年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区综合执法局（原毕节市七星关区城市综合执法大队）。地址：七星关开行路347号。法定代表人张治国，该局局长。委托代理人（特别授权）赵尧，系该局工作人员。委托代理人侯克勤，系该局法律顾问。上诉人廖永华、陈绍兰因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明：廖永华、陈绍兰系夫妻关系，在毕节市七星关区办事处后面搭建活动板房出售百货商品。2017年5月17日，七星关区城市综合执法大队作出责令改正通知书，廖永华、陈绍兰拒绝签收亦未进行整改。2017年7月1日，七星关区城市综合执法大队对市西办事处后面占道经营进行集中整治，将廖永华、陈绍兰搭建的上述活动板房进行拆除，并对活动板房内的物品进行打包保存，于当日出具七星城综登字（2017）第0000456号证据登记保存清单，廖永华、陈绍兰不服遂进行信访。2018年1月16日，七星关区城市综合执法大队作出七星城综信告〔2018〕1号《毕节七星关区城市综合执法大队关于对陈绍兰信访事项的行政程序处理告知书》。廖永华、陈绍兰不服该处理告知，向毕节市七星关区人民政府申请复议，毕节市七星关区人民政府于2018年5月3日作出毕市七星府行复决字（2018）第6号《行政复议不予受理决定书》，廖永华、陈绍兰不服向贵州省毕节市中级人民法院提起行政诉讼。经贵州省毕节市中级人民法院审理后，作出（2018）黔05行初112号行政判决，驳回廖永华、陈绍兰的诉讼请求。廖永华、陈绍兰不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年4月23日作出（2018）黔行终2487号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，廖永华、陈绍兰所修建的涉案活动板房，未办理建设工程规划许可证及房屋所有权证。2019年4月22日，廖永华、陈绍兰以七星关区城市综合执法大队强制拆除其经营铺面的行为给其造成损失为由，向一审法院提起诉讼，请求七星关区城市综合执法大队赔偿其货物、损毁的物品损失共计1273289元。原审法院认为，本案系廖永华、陈绍兰在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，应适用行政诉讼关于起诉期限的规定。2017年7月1日，七星关区城市综合执法大队对涉案活动板房进行拆除并将该房屋内的物品进行打包保存，廖永华、陈绍兰于当日就知道该行政行为的存在并知道其内容，但廖永华、陈绍兰直至2019年4月22日才向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，廖永华、陈绍兰提起的诉讼已超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。廖永华、陈绍兰主张其进行信访，并就七星关区城市综合执法大队作出的关于信访事项的行政程序处理告知提起行政复议和行政诉讼，未超过法定起诉期限的理由，一审认为，廖永华、陈绍兰选择向七星关区城市综合执法大队反映和信访的同时仍然可以选择通过诉讼主张权利，因此而耽误的期间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，不属于不予计算起诉期限的期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈绍兰、廖永华的起诉。宣判后，上诉人廖永华、陈绍兰不服向本院上诉称：上诉人进行信访维权，其起诉没有超过法定起诉期限，被上诉人暴力执法，给上诉人造成了损失，一审认定事实及适用法律存在错误。请求撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。被上诉人毕节市七星关区综合执法局二审中未作答辩。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人廖永华、陈绍兰向一审法院起诉请求确认毕节市七星关区综合执法局强制拆除其经营铺面的行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。在行政强制一案中，贵州省大方县人民法院作出（2019）黔0521行初129号行政裁定，以廖永华、陈绍兰的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉。廖永华、陈绍兰不服向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔05行终342号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被诉行政行为没有被确认为违法，且上诉人提起的赔偿诉讼已超过法定起诉期限，其所提出的赔偿请求没有事实和法律根据，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。对上诉人廖永华、陈绍兰提出其通过信访维权，未超过起诉期限的上诉理由。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人进行信访维权不影响其提起诉讼，信访维权不属于因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当事由。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十二日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9385号原告：濉溪县刘桥绿林花卉苗圃场，统一社会信用代码92340621MA2NX9MH5K，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇小城村周庄。经营者：周彪，男，1969年9月6日生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：南京欣景睿景观工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MTCW03T,住所地江苏省南京市浦口区江浦街道高旺社区小姚组40号。法定代表人：何礼朝。原告濉溪县刘桥绿林花卉苗圃场诉被告南京欣景睿景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告濉溪县刘桥绿林花卉苗圃场于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告濉溪县刘桥绿林花卉苗圃场撤诉。案件受理费减半收取2548元，由原告濉溪县刘桥绿林花卉苗圃场负担。审判员 章 毓二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡子健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3596号之三申请执行人：陆志华，男，汉族，1967年11月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱洵汉，男，汉族，1978年7月28日出生，住淮安市清江浦区。陆志华与朱洵汉、袁家义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初307号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，袁家义于2019年9月10日前一次性偿还陆志华5万元。上述款项付清后，陆志华放弃追究袁家义担保责任的权利；袁家义可直接向朱洵汉行使追偿权，无需另案主张；朱洵汉于2019年7月20日前一次性偿还陆志华借款本金30万元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍标准自2014年9月22日起计算至2019年6月21日；之后按照月利率1%的标准计算至实际还清之日止，并扣除已经支付的10万元及袁家义支付的5万元），并承担诉讼费用4900元。因被执行人朱洵汉未履行生效文书确定的义务，2019年8月13日，申请执行人陆志华向本院申请执行，本院已立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年9月4日，对被执行人朱洵汉名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。本案对被执行人名下的位于淮安市机关北大院18号楼1101室房产进行拍卖，2019年11月30日，买受人王晶晶（居民身份证号：）以人民币1780584元竞得上述房产。因被执行人朱洵汉涉案较多，等待其他案件参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人朱洵汉在本院有多起案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月三十日书记员  许东杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14887号上诉人（原审被告）：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人王惠合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判房屋产权变更登记手续所产生的税费80,064.50元（人民币，下同）由被上诉人全额承担。事实和理由:一、将系争房屋登记在上诉人一人名下系因被上诉人原因所致，也是经双方协商一致的，符合合同约定；二、上述登记方式亦为被上诉人节省了经济和时间成本；三、双方对房屋产权份额没有异议，办理变更登记手续系被上诉人单方原因所致。被上诉人王惠辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王惠向一审法院起诉请求：1.要求确认王惠对上海市XX路XX弄XX号房屋（底层南间、底层中间、底层走廊）享有50%的产权份额；2.要求李红协助王惠办理上述房屋的产权变更登记手续，变更登记为王惠与李红按份共有，各享有50%的产权份额，变更登记的全部费用由李红承担；3.诉讼费由李红承担。一审审理中，王惠变更诉讼请求为：1.要求李红协助王惠将上海市XX路XX弄XX号房屋（底层南间、底层中间、底层走廊）（以下简称系争房屋）变更登记为王惠与李红按份共有，各享有50%的产权份额，变更登记的全部费用由李红承担；2.诉讼费由李红承担。一审法院认定事实：2010年3月12日，王惠（甲方）、李红（乙方）、案外人陈某（见证方）签署《购房合作协议书》，载明：双方于2010年2月1日起，共同投资购买公有住房或产权房。一、如甲方出资购买的房屋，则乙方须以借款的方式出具购买该房屋总价的50%借款条给甲方。由于市场因素该房屋亏损或获利后甲乙双方各按50%承担或分配。二、如乙方出资购买的房屋，则甲方须以借款的方式出具购买该房屋总价的50%借款条给乙方。由于市场因素该房屋亏损或获利后甲乙双方各按50%承担或分配。……四、在购买过程中，房屋登记的使用权或产权人姓名按房屋购买的时间先后为序，甲先乙后轮流登记。如遇特殊情况，甲乙双方的登记顺序则相互调整。以双方名下的房产总金额要基本相当为原则。五、双方共同购买的房屋如遇特殊情况，需将其中的部分房屋卖出时，必须征得甲乙双方的同意。任何一方如果擅自将房屋出售或处理，出售或处理该房屋的一方必须将该房屋市值的双倍房款赔偿给另一方。六、双方在购得房屋后的公有住房或产权房的产权证明、购房合同等相关资料原件均由见证方保存。……九、此协议自双方签字后生效，至2015年1月31日废止。协议废止后，在合作期间双方共同购买的公有住房或产权房，甲乙双方必须继续遵循上述协议的第一、二、五、六条的规定，直到双方合作期间共同购买的公有住房或产权房没有为止。2011年6月29日，李红签署《上海市房地产买卖合同》购买系争上海市XX路XX弄XX号底层南间、底层中间、底层走廊，合同总价共计160万元。后房屋登记权利人为李红。2011年6月23日、7月29日、30日，王惠通过陈某向李红转账共计1,633,000元。（李红称，上述金额包含了房屋合同总价、税费、杂费等各项费用。）2017年4月，系争房屋变更登记至李红的配偶包某名下。2018年9月5日，王惠（甲方）、李红（乙方）、案外人陈某（公证人）签署《房产情况说明》，载明：甲乙双方自行友好协商，共同出资购买了系争房屋。房款总金额1,633,000元，登记日期2017年4月27日。该房屋为双方产权共有，各占比例50，支出和收入各占50，出售房款各占50。2018年10月，包某以产证遗失为由申请补证。2018年11月15日，系争房屋再次由包某变更登记至李红名下。一审审理中，王惠陈述其个人、家庭仅有一套房屋，不存在限购的情况，若因其存在限购等原因导致无法办理系争房屋的变更登记手续、产生无法执行的后果，相应责任由其自行承担。一审法院认为，王惠依据双方签署的《购房合作协议书》《房产情况说明》要求李红协助办理变更登记手续，依据充分，李红对此亦无异议，一审法院对王惠该诉请予以支持。因双方在《房产情况说明》中对于房屋权属情况达成了新的一致意见，即各50%产权份额的按份共有，且明确房屋的支出也各半分担，现系双方共同原因导致系争房屋需进行权属变更登记，因此，因办理变更登记手续产生的税费亦应由双方各半负担较妥。一审法院审理后，于二○一九年九月十二日作出判决：一、李红协助王惠办理上海市XX路XX弄XX号底层南间、底层中间、底层走廊房屋的产权变更登记手续，将上述房屋变更登记为王惠、李红按份共有，王惠、李红各享有50%的产权份额；二、办理上述房屋产权变更登记手续所产生的税费由王惠、李红各半负担。案件受理费减半收取计13,400元，由王惠、李红各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于系争房屋产权变更登记产生的税费如何承担。上诉人虽主张系被上诉人单方原因导致房屋需要变更登记，但根据本案证据以及当事人的庭审陈述，上诉人曾于2017年将系争房屋变更登记至其配偶名下，违反了双方的约定。上诉人虽辩称该行为事先征得被上诉人的同意，但其并未提供相应证据予以证明，且被上诉人对此亦不认可。另外，上诉人在双方签订《房产情况说明》并就房屋管理作出安排后，未经双方协商一致又存在补办产证等行为，对双方的信任关系造成影响。由此，考虑到上述实际情况以及双方的约定，就系争房屋而言，一审法院认定系双方原因导致需要进行房屋产权变更登记，并判决相应税费由双方各半负担，应属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,801.60元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12829号原告：北京妫川明旭广告制作中心，住所地：北京市延庆区延庆镇格兰山水小区7号住宅楼1层3-7-32（底商），社会信用代码：92110229L44787274C。经营者：闫顺明，1986年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京港姐美食店，住所地：北京市延庆区延庆镇百康路1号院园艺小镇商业街B3栋-6号（世园会园区），社会信用代码：91110229MA01JFKG0K。法定代表人：石秀英原告北京妫川明旭广告制作中心（以下简称明旭广告）诉被告北京港姐美食店承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案审理。原告明旭广告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告明旭广告以被告已给付广告费为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川明旭广告制作中心撤回起诉。审判员  郑东梅二〇一九年十二月六日书记员  白淞元
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保421号 陕西某某有限公司：你单位与陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7195-2号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月2日已解除对被保全人陕西雅居置业有限公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你单位。  二0一九年十二月二日  1
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初346号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某1，男性，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省汝城县，住汝城县。曾因犯抢夺罪于2011年8月16日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪于2014年9月24日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日8时许，被告人李某1、同案人李某（已判刑）骑踏板车窜至信丰县西牛镇双溪、五羊村一带，利用弓弩发射毒针的方式，将附近村民王某等人的七条家狗射死后装进编织袋盗走。期间被村民发现追赶，李某1、李某遂将踏板车、狗、跨包、弓弩等物品丢在路边后逃走。经信丰县价格认定中心认定，涉案的7条土狗价值人民币2676元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的身份信息、归案经过情况说明、前科材料，被告人李某1的供述与辩解，同案人李某的刑事判决书、证据保全清单，现场照片，被盗狗处理情况说明，价格认定结论书，证人宋某、刘某1、谢某、曾某、王某的证言，同案人李某的供述，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人李某1如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人李某1判处有期徒刑八个月左右并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十四条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某1的刑期自2019年8月15日至2020年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  李天生二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 辰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2339号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。一审被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：马勇，该公司总经理。再审申请人肖菁因与被申请人王云及一审被告马勇、合肥派成铝业有限公司（以下简称派成铝业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖菁申请再审称，本案一审民事判决并未生效，二审法院据此认定的事实错误。二审法院认定肖菁未在借条上签名，马勇借款系用于派成铝业公司归还银行贷款，却又毫无根据地推测肖菁应当知晓，并推测派成铝业公司所得盈利应当用于夫妻共同生活，肖菁分享了该债务带来的利益，据此判令肖菁应当承担共同还款责任，缺乏证据支持且毫无逻辑可言。肖菁已按最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定完成举证责任，但二审法院未予理会。一审中，肖菁已提交马勇和肖菁的银行账户明细，证明马勇所借款项均未进入过肖菁银行账户，而是全部用于归还派成铝业公司和马勇的其他债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，马勇在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要，向王云借取390万元巨额债务，王云以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，不应得到支持。综上，肖菁对马勇的借款行为毫不知情，且借款非用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决中关于肖菁向王云偿还借款390万元及利息的内容，维持一审判决。本院经审查认为，马勇系派成铝业公司股东及法定代表人，涉案390万元借款系马勇为了偿还派成铝业公司所欠银行贷款而向王云所借，借款发生在马勇与肖菁夫妻关系存续期间，且肖菁为派成铝业公司债务多次提供担保。二审法院关于肖菁对马勇借款用于归还派成铝业公司所欠银行贷款的事实应当知晓以及派成铝业公司向银行贷款用于该公司生产经营，所得盈利用于夫妻家庭共同生活，肖菁分享了该债务所带来的利益的认定并无不当。二审判决作出时有效施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就上述借款，借贷双方并未明确约定系马勇个人债务，马勇、肖菁提交的证据亦不足以证明涉案借款存在婚姻法第十九条第三款规定例外情形。肖菁关于本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，无法律依据。肖菁申请再审的理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，肖菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖菁的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十二月二十六日法官助理胡四海书记员洪贤铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29290号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆喜来，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中远海运租赁有限公司与被告陆喜来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2508号申请执行人：唐卫勤，女，1959年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人唐卫勤与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3291号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日