wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0921刑初231号公诉机关湖南省南县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1951年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。系本案被害人。委托代理人柴某，系附带民事诉讼原告人孟某之女，代理权限为一般诉讼代理。被告人李德安，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因寻衅滋事、殴打他人，2019年9月19日被南县公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李德安犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某以要求被告人李德安赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钱峰担任审判长，审判员黄戈、人民陪审员蒋国云参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、委托代理人柴某、被告人李德安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2019年9月19日9时许，被告人李德安因平时与被害人孟某有积怨，在南县借故对被害人孟某进行辱骂。被害人孟某与其争辩，被告人李德安即用拳头对被害人孟某头部进行殴打，被害人孟某被打后跑回家中，被告人李德安再次追至被害人孟某家门前，手持不锈钢撮箕将被害人孟某的头部、脸部打伤后离开。同村村民刘某得知被告人李德安殴打了被害人孟某，在南县浪拔湖镇两太村公路边上要求被告人李德安留在原地等候公安机关处理，被告人李德安不听制止，并将刘某左眼打伤后离开。经鉴定，被害人孟某因钝性外力作用致左侧眼眶外侧壁骨折、颧骨骨折，属轻伤二级。2019年9月19日，被告人李德安在自己家中被公安机关传唤到案，到案后其如实交代了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李德安的行政处罚决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍资料，证人邓某、刘某、张某的证言，被害人孟某的陈述，被告人李德安的到案说明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李德安随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孟某诉称，由于被告人李德安的犯罪行为，致其轻伤二级。要求被告人李德安赔偿其医疗费、误工费、营养费等共计23626元，并递交了医疗费票据二张。被告人李德安对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人孟某提出的赔偿诉求，没有异议。经审理查明：2019年9月19日9时许，被告人李德安因平时与被害人孟某有积怨，在南县借故对被害人孟某进行辱骂。被害人孟某与其争辩，被告人李德安即用拳头对被害人孟某头部进行殴打，被害人孟某被打后跑回家中，被告人李德安再次追至被害人孟某家门前，手持不锈钢撮箕将被害人孟某的头部、脸部打伤后离开。同村村民刘某得知被告人李德安殴打了被害人孟某，在南县浪拔湖镇两太村公路边上要求被告人李德安留在原地等候公安机关处理，被告人李德安不听制止，并将刘某左眼打伤后离开。经鉴定，被害人孟某因钝性外力作用致左侧眼眶外侧壁骨折、颧骨骨折，属轻伤二级。被告人李德安的犯罪行为致附带民事诉讼原告人孟某医疗费10126元，住院期间生活费1500元，误工费5000元，后期补牙费用2000元，营养费5000元等经济损失共计23626元。2019年9月19日，被告人李德安在自己家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证：到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、医疗住院费票据；2、证人邓某、刘某、张某的证言；3、被害人孟某的陈述；4、被告人李德安的供述和辩解。本院认为，被告人李德安随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李德安犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李德安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李德安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人孟某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李德安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。）二、由被告人李德安赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失医疗费、误工费、营养费等共计23626元。此款限本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2476号 原告：林亚航，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：伊祥永，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张雅英，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：伊秋生，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林亚航与被告伊祥永、张雅英、伊秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林亚航于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林亚航提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚航撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告林亚航负担。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十二月十八日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 -2-
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3206号原告：崔治军，男，汉族，1971年3月27日出生，住甘肃省榆中县。原告：王艳春，女，汉族，1971年8月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：李芳林，男，汉族，1977年2月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：张小娟，女，汉族，1984年6月16日出生，住甘肃省榆中县。原告崔治军、王艳春诉被告李芳林、张小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告崔治军、王艳春向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告李芳林、张小娟向原告崔治军、王艳春偿还（甘草农村信用社）贷款本金和贷款利息172161.39元，案件受理费3203元，合计人民币175364.39元；2、判令被告李芳林、张小娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，债务人李芳林和张小娟从原告崔治军、王艳春、以及案外人梁建新处借走（甘草农村信用社）贷款人民币30万元，借款期限为24个月，自2017年4月10日至2019年4月9日，按季结息，利随本清。被告在借款期限内不按时还利息，贷款到期后没有按约付给银行本息，经原告多次打电话催款，无法联系到被告，甘草农村信用社向高崖人民法庭提出诉讼，2019年7月25日法庭开庭，被告李芳林和张小娟没有出庭，法院判决由崔治军、王艳春、梁建新承担了连带清偿责任，原告崔治军和王艳春共偿还甘草农村信用社本息172161.39元，案件受理费3203元。现请求法院判令被告李芳林和张小娟偿还原告崔治军和王艳春（甘草农村信用社）贷款本息、案件受理费合计175364.39元。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：原告崔治军、王艳春向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告李芳林、张小娟长期在外未回家，下落不明。原告崔治军、王艳春未能提供明确的被告信息和地址，致使本院无法核实被告的身份并向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔治军、王艳春的起诉。案件受理费减半收取1904元，予以退回原告崔治军、王艳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一九年十二月二十三日书记员  郭维东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28399号原告王征，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告白雪峰，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。第三人王海振，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。本院在审理原告王征与被告白雪峰、第三人王海振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王征未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告王征未在指定的期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王征撤回起诉处理。审判员 刘 筠二〇一九年十二月二日书记员 王其其
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17465号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵宇，男，1970年7月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宇于2018年04月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵宇偿还原告借款本金79,800.35元、利息、罚息2,486.23元、复利42.68元，合计82,329.26元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵宇支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：84,329.26元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月16日，原告与被告赵宇签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180413002869号]；2.贷款本金：114,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年04月16日至2021年04月16日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告赵宇尚欠原告本金79,800.35元，利息、罚息2,486.23元，复利42.68元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告赵宇经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年4月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告赵宇（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180413002869号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：￥505,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款114,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年4月16日至2021年4月16日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告赵宇尚欠原告借款本金79,800.35元，利息、罚息2,486.23元，复利42.68元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告在合同中约定送达地址，同时明确了向其送达法律文书有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告赵宇之间的《个人信用贷款合同》并要求被告赵宇偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宇于2018年4月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,800.35元，利息、罚息2,486.23元，复利42.68元（截止至2019年7月24日）；并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告赵宇于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取929元、保全费843元，均由被告赵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3025号申请执行人：宋某，男，1965年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇小湾村坪山组45号。身份证号码：xxxx被执行人：陈某，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西小区51栋2-6号。身份证号码：xxxx被执行人：仇某，男，1958年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇大兴村新场一组27号。身份证号码:xxxx本院在执行宋某与陈某、仇某借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3025号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月九日书记员  何方伟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1081号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。营业场所：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。被执行人：孙长会，男，1965年6月28日出生，汉族，住定州市。被执行人：王国英，女，1964年12月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：赵会良，男，1969年10月5日出生，汉族，住定州市。被执行人：王国军，男，1961年4月25日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市辛兴蔬菜专业合作社。住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R。法定代表人：王灯录。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与孙长会、王国英、赵会良、王国军、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人赵会良在中国银行10×××10账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人孙长会于2019年12月25日已落实完毕，此案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵会良在中国银行10×××10账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月二十七日书记员 高亚彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1450号之三 申请执行人：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路242号2幢1层224、226、228、230、232、234号。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：王海洋，总经理。 被执行人：陈邦亮，男，汉族，1983年1月1日生，住四川省蓬安县。 被执行人:王林敏，女，汉族，1976年8月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵子文，男，汉族，1980年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初6975号民事判决书，2019年5月15日立案受理南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司申请执行南充市海洋房地产开发有限公司、陈邦亮、王林敏、赵子文借款合同纠纷一案。现申请执行人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执1450号案件的执行。 二、申请执行人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃，其法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 兰 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保307号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、张丹 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请张丹借款合同纠纷一案，经被执行人张丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初742号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人韦茂岚，男，1999年8月18日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人韦茂岚因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人韦茂岚犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人韦茂岚及指定辩护人卓海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年12月，被告人韦茂岚为非法获利，从犯罪嫌疑人刘育松（另案处理）等人处购买“肉鸡”（被控制的计算机），并在其租用的IP地址为96.44.186.214的服务器上，利用“和尚科技有限公司软件”等控制端对上述肉鸡进行非法控制后，或对外出售或通过CC方式攻击他人网站。经远程勘查发现，被告人韦茂岚被抓获时仍通过上述控制端控制他人计算机信息系统共计890余台。2019年1月10日，被告人韦茂岚被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦茂岚违反国家规定，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人韦茂岚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。指定辩护人卓海雷的辩护意见为：被告人韦茂岚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人韦茂岚从轻处罚。经审理查明：2018年12月期间，被告人韦茂岚为非法获利，从犯罪嫌疑人刘育松（另案处理）等人处购买“肉鸡”（被控制的计算机），并在其租用的服务器上（IP地址为96.44.186.214）利用“和尚科技有限公司软件”等控制端对上述肉鸡进行非法控制后，或对外出售或通过CC方式攻击他人网站，非法获利共计4125元。经远程勘查发现，被告人韦茂岚被抓获时仍通过上述控制端控制他人计算机信息系统共计890余台。2019年1月10日，被告人韦茂岚被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人韦茂岚处扣押手机、电脑主机等物品。另查明，被告人韦茂岚在审查起诉书环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受认罚。上述事实，被告人韦茂岚开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书等书证，睢宁县公安局网络安全保卫大队电子证据提取笔录、电子数据检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦茂岚违反国家规定，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韦茂岚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦茂岚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出被告人韦茂岚有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦茂岚犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押的手机、电脑主机等相关物品，由公安机关依法处理。对被告人韦茂岚违法所得人民币4125元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科技技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2380号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：蒋某，该公司员工。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：遵义市佳艺石材有限责任公司。住所地：遵义市播州区石板镇。法定代表人：谢某，公司经理。被执行人：方某某，男，汉族，住遵义市红花岗区官井路。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市佳艺石材有限责任公司、谢某某、谢某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初34号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由遵义市佳艺石材有限责任公司在本判决生效后十日内偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金2299892.17元，并以2000000.00元为基数，按照双方签订的《固定资产借款合同》的约定利率，支付从2016年1月7日至款项还清之日止的利息，以299892.17元为基数，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定利率，支付从2016年1月3日至款项还清之日止的利息。二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对遵义市佳艺石材有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、谢某某、谢某某、方某某在遵义市佳艺石材有限责任公司提供的抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述第一课债务的范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12599.50元，由遵义市佳艺石材有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2380号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 航
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2377号 申请执行人：内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：樊亚伦，公司总经理。 被执行人刘如，女，汉族，个体，1989年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司与被执行人刘如追偿权纠纷一案，（2018）内0621民初1644号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘如采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 魏  波
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6306号 肖燕秋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7736号民事判决书，于2019年12月10日立案受理肖燕秋申请执行成都顺韵达物流科技集团股份有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都顺韵达物流科技集团股份有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5848-1号原告：李晶晶，女，1987年11月21日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司,住所地仪征市建安路89号。法定代表人：祁进响。诉讼代表人：张健，该企业管理人负责人。本院在审理原告李晶晶与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李晶晶于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶晶申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李晶晶负担。审判员 余 雷二〇一九年十二月三日书记员 李紫瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7714号原告：山东天源邦玻璃有限公司，住所地巨野县北环路南固堆庙村北工中路西。法定代表人：李耸，总经理。被告：阚金山，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东天源邦玻璃有限公司与被告阚金山买卖合同纠纷一案中，原告山东天源邦玻璃有限公司以被告在诉讼过程中履行了相关义务为由申请撤诉，并于2019年12月19日向本院递交了申请。本院认为，原告山东天源邦玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东天源邦玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告山东天源邦玻璃有限公司负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十三日书记员  彭舒心
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初412号原告：冉俊山，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：张立仁，男，1973年4月6日出生，汉族，住高阳县。原告冉俊山与被告张立仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊山到庭参加诉讼，被告张立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉俊山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张立仁立即给付原告借款本金10万元，已发生的利息14000元（自2019年01月09日至2019年8月09日，按年利率24%计算）及按上述利率计算，从2019年8月9日开始至付清为止的利息并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2017年6月9日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，2017年12月8日偿还，月利率2.5%。至今，被告只偿还了到2019年01月09日20个月的利息。经原告多次催要，本金10万元及之后的利息，被告拒不偿还。无奈，提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元，已发生的利息14000元（自2019年1月9日至2019年8月9日，按年利息24%计算）及按上述利率计算，从2019年8月9日开始至付清时止的利息并承担诉讼费。被告张立仁未答辩。原告为证实其主张，出示下列证据：借据原件一份、书写欠条时的视频、给付利息的微信截图纸质材料和照片。本院认为，原告为证实其主张，出示了借据一份、书写欠条时的视频、给付利息的微信截图纸质材料和照片。证实被告已收到了原告所主张的借款本金10万元，并按月息2500元的约定，支付了2019年1月9日之前的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。被告已给付的上述利息并不违法，应予认定合法有效。虽然原、被告当初约定月利率2.5%，但现原告主张被告按借款本金10万元、按年利息24%计算自2019年1月9日开始至付清时止的利息，并无不妥，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉俊山于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准，计算自2019年1月9日开始至付清时止的利息。从如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告张立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔立新人民陪审员  代和平人民陪审员  王利军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费2580元，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异226号 案外人：陈某1，女，2010年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：陈某2，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省双流县，系陈某1之父。 申请人：成都磐固电子商务服务有限责任公司，住所地成都市锦江区福兴街76号1栋3层6号。 法定代表人：邓学勤，董事长。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王峰。 本院在成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人陈某1向本院提出异议。2019年12月16日，案外人陈某1向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人陈某1申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予案外人陈某1撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬昭芸
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保613号 申请人：李玲，女，2001年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：乔俊宝，男，1998年11月26日出生，居民，住山东省兰陵县开发区。 申请人李玲以被申请人乔俊宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月2日4时许将其母吴某撞死为由，于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人乔俊宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 石祥国
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2207号原告：袁香影，女，1970年3月3日生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：刘德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告袁香影与被告锦州辽能生物质能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁香影到庭参加诉讼，被告锦州辽能生物质能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。5193665-1819910原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款111094.78元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在被告处从事副总经理工作，自2012年至2014年，被告共拖欠原告部分工资款111094.78元。事后原告多次向被告催要此款，但被告均以各种事由拒绝给付，且一拖再拖。故原告想通过义县劳动人事争议仲裁委员解决此事，仲裁委为原告出具了不予受理通知书，不予受理此事。原告无奈诉至人民法院。被告提交书面答辩意见辩称，被告已实际停产多年，法定代表人刘德伟已入狱5年多。原、被告已实际解除劳动关系多年，原告的诉求已超过诉讼时效期间。被告对原告起诉的数额有意见，请法院依法审查证据的真实性、合法性后，作为定案依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、义县信访局信访事项程序性受理告知书、锦州辽能生物质能源开发有限公司员工未开工资汇总，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月16日到被告处任副总经理，主管基建工作。截止2014年10月25日，被告共拖欠原告工资111094.78元。就被告拖欠工资一事，原告多次到义县劳动监察和市、县信访局反映，但未得到解决。原告于2019年12月3日向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义县劳动仲裁委于同日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点系原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原、被告之间已形成劳动关系，在被告拖欠工资后，原告多次向被告、信访和劳动监察部门主张权利，原告的诉求存在法定的诉讼时效中断事由，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告为证明其主张，向本院提交了工资表复印件，经本院到义县劳动监察局核实，与原件核对无异议。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：5088890418465被告锦州辽能生物质能源开发有限公司于判决生效后10日内给付原告袁香影工资111094.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州辽能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3400425128587500审判长周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平6667573977500二○一九年十二月二十六日书记员王一晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46087号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：刘金长，年籍不详，住上海市闵行区颛溪五村XXX号XXX室。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告刘金长物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2584号 原告：杨明安，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：赵锦祥，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 原告杨明安与被告赵锦祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明安到庭参加诉讼。被告赵锦祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至4月，原告为被告拉运盖板等，经结算，被告还欠原告3500元，并向原告书写欠条一张，后经原告多次催要无果。2018年，原告之子遇到被告，被告承认欠款，并承诺还款，时至今日，一直不还，故原告诉至法院。 被告赵锦祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告赵锦祥向原告杨明安出具《欠条》一份，载明：今欠到杨明安运费叁仟伍佰元整。以前所有条子全部作废。8月份底付赵锦祥2010年5月20日。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告杨明安为被告赵锦祥提供拉运货物的劳务，被告向原告出具《欠条》载明欠原告3500元，应及时偿还。故原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赵锦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锦祥于本判决生效之日起三日内向原告杨明安支付劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇一九年十二月九日 书记员  赵雯丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4727号 原告：余涛，男，生于1975年9月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流运输有限公司。住所地，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高健雄。 被告：渤海财产保险股份有限公司。住所地，天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301室至10-1601。 统一社会信用代码：91120000780311765N。 负责人：许宁。 原告余涛与被告张水利、榆林佳日集团物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告余涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余涛撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6163号 上诉人（原审被告）：蔡小香，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：肖风海，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：肖辉岩，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人蔡小香、肖风海因与被上诉人肖辉岩承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2670号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡小香上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡小香无须支付肖辉岩装修款1.6万元。事实和理由：蔡小香和肖风海已经离婚，双方在（2019）闽0505民初667号民事调解书中就案涉房屋的归属及与之相关的债务作出了明确约定，与案涉房屋有关的所有债务均由肖风海负责偿还，而本案债务系案涉房屋产生的债务，故应由肖风海来承担。一审判决错误，应予改判。 肖风海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：肖风海对蔡小香与肖辉岩达成的案涉房屋装修承揽的合意及装修费用并不知情，且肖辉岩并未提供装修材料款项和装修费用的票证，也未与肖风海进行结算，肖风海对此不予认可。另外，不排除蔡小香与肖辉岩串通虚构债务，损害肖风海的利益。综上，一审判决错误，应予改判。 肖辉岩辩称，一审判决正确，应予维持。 肖辉岩向一审法院起诉，请求判令：蔡小香、肖风海偿还肖辉岩装修工资1.6万元。 一审法院认定事实：蔡小香雇佣肖辉岩作为泉州市泉港区房屋装修的油漆师傅，双方口头约定装修工程款总计3.6万元，未签订书面合同，且对付款期限未作约定。此后，蔡小香陆续支付肖辉岩工资2万元，尚有1.6万元未支付。另查明，肖风海与蔡小香于2019年5月15日经一审法院调解后自愿离婚。 一审法院认为，肖辉岩主张蔡小香结欠其案涉房屋即址在泉州市泉港区房屋装修款计1.6万元，有其提供的上述微信聊天记录截图为证，且蔡小香对此未予否认，故予以确认。上述微信聊天记录截图中未载明付款期限，应认定双方对付款期限未作约定。根据肖风海、蔡小香提供的（2019）闽0505民初667号民事调解书，肖风海、蔡小香于2019年5月15日经一审法院调解后自愿离婚，并约定“址在泉州市泉港区归肖风海所有，与案涉房屋有关的所有债务由肖风海负责偿还，肖风海应于2019年5月30日前将该房屋折价款16万元支付给蔡小香；……双方在婚姻关系存续期间若有其他的共同债权债务由经手人承受”。肖辉岩所装修房屋系肖风海、蔡小香的共同财产，涉诉债务系因肖风海、蔡小香在婚姻关系存续期间为共同生活事务产生，属于肖风海、蔡小香的共同债务。虽该房屋已经肖风海、蔡小香协商分配，但肖风海、蔡小香在离婚时关于共同债务的还款约定仅为双方内部约定，对外并无约束力，故肖风海和蔡小香对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务仍负有偿还义务，肖风海、蔡小香的相关辩解理由不能成立，不予采信。因此，肖辉岩主张肖风海、蔡小香支付尚欠装修款1.6万元，予以支持。本案审理范围仅限于肖辉岩的诉讼请求，至于肖风海在审理中提出超出肖辉岩诉讼请求的事项，不属于本案审理范围，不予审查处理。据此，肖辉岩的诉讼请求予以支持。肖风海、蔡小香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：蔡小香、肖风海应于判决生效之日起十日内支付肖辉岩装修款1.6万元。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡小香、肖风海负担，限于判决生效后五日内交纳。 二审中，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明事实，本案承揽合同关系有微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉债务1.6万元系肖风海、蔡小香在婚姻关系存续期间为装修共同所有的案涉房屋所产生，属于夫妻共同债务，故蔡小香、肖风海应共同承担还款义务。蔡小香关于离婚协议约定由肖风海偿还与案涉房屋相关债务，其不应向肖辉岩偿还案涉债务的主张，缺乏依据，不予采纳。肖风海虽主张其对案涉债务不知情且可能存在蔡小香与肖辉岩串通虚构债务的事实，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，蔡小香、肖辉岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由蔡小香负担100元（多预交的100元予以退还）、肖风海负担100元（多预交的100元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王佳森 书记员洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1886号 申请执行人：李永祥，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托执行代理人:王美，系申请人李永祥妻子。 被执行人:徐成辉，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都慰粮农业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道471号附32号。 法定代表人：王礼平，职务不详。 申请执行人李永祥与被执行人徐成辉、成都慰粮农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2891号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永祥于20199月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐成辉、成都慰粮农业有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1886号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄 云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4353号原告：田俊，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：黄猛猛，男，1985年09月30日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省合肥市政务区。被告：范芬，女，1987年09月08日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住址同上。原告田俊与被告黄猛猛、范芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊委托诉讼代理人周天汉到庭参加了诉讼，被告黄猛猛、范芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊向本院提出请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（自2019年06月01日，按年利率24%，计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系夫妻。2018年11月25日，二被告因生意资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。次日原告通过银行转账至被告帐户10万元。2019年05月01日，被告还款40000元，利息亦支付至05月31日。现被告明确告知原告不再支付本金及利息，请依法支持原告的诉讼请求。黄猛猛、范芬均未答辩。本院经审理认定事实如下：黄猛猛、范芬于2018年11月25日与田俊签订借款合同一份，约定黄猛猛、范芬向田俊借款人民币100000元，借款期限为两个月，月利率为24%。次日，田俊通过其在招商银行上海支行帐户两次向黄猛猛6214835490586912帐户转款100000元。还款期限届满后，黄猛猛、范芬于2019年05月01日偿还40000元，并支付借款利息至2019年05月31日。余款60000元，后经田俊催要，黄猛猛、范芬再未偿还，田俊诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄猛猛、范芬与原告田俊签订借款合同后向田俊借款100000元，田俊通过银行转账给付出借款100000元，有田俊提交的借款合同及银行转账凭证在卷相互印证，借款事实清楚，证据充分、确实，该笔借款应由黄猛猛、范芬共同偿还。合同约定借款月利率24%，违反了相关法律规定，田俊请求黄猛猛、范芬按年利率24%，从2019年06月01日计算利息至付清借款之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄猛猛、范芬共同偿还原告田俊借款60000元及利息（按年利率24%，从2019年06月01日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄猛猛、范芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十二月十六日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38508号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市山大路236号大舜天成1号楼1FU+家具馆。法定代表人：沈宝宏，总经理。被告：北京一舍一木文化传播有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：詹丽。原告济南优再社家具制造有限公司与被告北京一舍一木文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。济南优再社家具制造有限公司于2019年11月7日向本院提出对北京一舍一木文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，济南优再社家具制造有限公司申请撤回对北京一舍一木文化传播有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤回对北京一舍一木文化传播有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31490号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龚益琼，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚益琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚益琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚益琼立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金22941.45元、利息2073.48元、费用375.11元、违约金1986.96元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22941.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2073.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚益琼承担。事实和理由：2017年3月7日，龚益琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚益琼从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金22941.45元、利息2073.48元、费用375.11元、违约金1986.96元未给付。被告龚益琼未答辩。经审理查明，2017年3月7日，龚益琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。龚益琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚益琼发放了信用卡。龚益琼从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月14日，龚益琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22941.45元、利息2073.48元、费用375.11元、违约金1986.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚益琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚益琼发放了信用卡，龚益琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚益琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告龚益琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚益琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金22941.45元、利息2073.48元、费用375.11元、违约金1986.96元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22941.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2073.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242元，由被告龚益琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2499号申请执行人祝应华，男，1956年9月10日生，汉族，住。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人祝应华与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行216000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3409号 罪犯班海荣，男，1972年12月6日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）百中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人班海荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人班海荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70110.54元。判决发生法律效力后，2004年10月19日交付广西南宁监狱执行。2007年2月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2012年4月27日、2014年12月19日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第793号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯班海荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯班海荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯班海荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯班海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯班海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班海荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6170号 申请执行人胡双喜，男，1978年5月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人周宗政，男，1971年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为163209元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为163209元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5165号原告：董旭英，男，1963年11月21日生，汉族，住内黄县。原告：李翠芬，女，1967年3月15日生，汉族，住内黄县。原告：魏海恩，男，1963年10月17日生，汉族，住内黄县。被告：郑亚生，男，1956年9月26日生，汉族，住内黄县。原告董旭英、李翠芬、魏海恩诉被告郑亚生合伙纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董旭英、李翠芬、魏海恩到庭参加诉讼，被告郑亚生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董旭英、李翠芬、魏海恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑亚生返还三原告借款155,650元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意向原告借款155,650元，出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告郑亚生未答辩。围绕诉讼请求，原告董旭英、李翠芬、魏海恩依法向法院提交了2003年11月16日被告郑亚生出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑亚生未到庭参加。本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认。庭审中，三原告认可是合伙结算后被告欠三原告的款，本院将案由变更为合伙纠纷。依据上述有效证据，本院认定事实如下：三原告及被告系合伙关系，经结算，被告欠三原告155,650元，出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告郑亚生欠三原告合伙款155,650元未还，事实清楚，证据充分，被告郑亚生的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。三原告诉请，合法有据，本院应予支持；被告郑亚生经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑亚生于本判决生效后十日内偿还原告董旭英、李翠芬、魏海恩合伙款155,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412元，由被告郑亚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十二日书记员  左孟龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3655号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台恒锐纺织有限责任公司，住所地任县任城镇建新街。 法定代表人：曹生谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周红江，男，1978年4月4日出生，汉族，个体工商户，住任县。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 上诉人邢台恒锐纺织有限责任公司因与被上诉人周红江确认合同无效纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台恒锐纺织有限责任公司以双方和解为由于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台恒锐纺织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台恒锐纺织有限责任公司撤回上诉。双方按达成的和解协议履行。 二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人邢台恒锐纺织有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  郭宏平 二〇一九年十二月二日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27308号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人韩雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与韩雪(2019)沪0115民初24731号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人韩雪名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初24731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29702号原告：张光龙，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：苏楚婷，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地广西北流市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。原告张光龙与被告苏楚婷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张光龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告经朋友王建国介绍认识被告，被告承诺可以帮原告孩子在东风小学入学，但是需要中介费3万元。如果办不成全额退还。原告通过微信转给被告3万元，但是孩子的入学手续直到9月7日也没有办成，钱也没有退还。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张光龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1340号 原告夏睿德,男，1983年9月8日出生，住南昌市红谷滩新区。 被告南昌市公安局交通管理局东湖大队，住所地江西省南昌市东湖区包家巷1号。 主要负责人彭亚东，该大队队长。 委托代理人喻尊勇，该大队副大队长。 委托代理人涂顺平，该大队科员。 原告夏睿德诉被告南昌市公安局交通管理局东湖大队（以下简称东湖大队）道路交通行政处罚一案，原告于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告夏睿德，被告东湖大队的委托代理人喻尊勇、涂顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年5月21日作出编号为36O1021592259174的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认为原告遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。根据道路交通安全法第九十条，《江西省实施办法》第八十六条第（二）项的规定，对原告处以罚款一百五十元。 原告夏睿德诉称，2019年5月21日，原告驾驶车牌号为赣Ａ×××××小客车行驶至洪都北大道时，被告民警拦下称其未礼让行人，民警在未听取原告陈述的情况下作出了行政处罚，原告当场在决定书上签下“对事实有异议”的字样。请求判令：1.撤销《处罚决定书》；2.诉讼费由被告承担。 原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份；2.《处罚决定书》，用以证明原告对被告的处罚不服。 被告东湖大队答辩，原告驾驶赣Ａ×××××小车时，未停车让行正在通过人行横道的行人，被告民警指挥车辆靠边停车后，告知原告行为已违法，核查了原告的驾驶证，听取了原告的陈述与申辩后，开具了《处罚决定书》，被告认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用条款准确，处罚无不当。 被告东湖大队向本院提交了下列证据：1.视频资料，用于证明原告驾驶赣Ａ×××××小车遇行人正在通行人行横道，未停车让行，民警听取了当事人的申辩；2.《处罚决定书》，用以证明《处罚决定书》已载明处罚事实、依据及当事人依法享有的权利，并送达至当事人。 庭审质证中，原告对被告提交证据的三性有异议，认为其开车时礼让了行人。被告对原告提交证据的三性无异议。 本院对证据确认如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案待证事实有关，本院均予以采纳。 经审理查明，2019年5月21日9时许，东湖大队民警在洪都北大道光明社区门前执勤时，发现原告驾驶车牌为赣Ａ×××××小型轿车驶过该路段人行横道，遇行人正在人行横道上通行，却未停车让行，民警遂示意原告靠边停车，告知其行为已违法，核查了车辆行驶证和原告驾驶证，听取了原告的陈述和身边后，当场开具《处罚决定书》，以夏睿德遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。根据道路交通安全法第九十条，《江西省实施办法》第八十六条第（二）项的规定，决定对夏睿德罚款一百五十元。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告东湖大队作为公安机关交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序、对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十六条第（二）项规定，机动车驾驶人行经人行横道时不减速行驶或者遇行人正在通过人行横道不停车让行的，处一百五十元罚款。本案中，原告驾驶机动车行经人行横道时，行人正在通过人行横道，原告没有停车让行，被告东湖大队依据上述规定，对原告的违法行为处以罚款一百五十元的决定，事实清楚证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院予以支持。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏睿德的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏睿德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11581号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘丽，女，1990年05月09日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘丽偿还借款本金9,948.71元,所欠利息、罚息1,138.71元、复息52.91元（暂算至2019年11月06日),共计11,140.33元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,948.71元，利罚息共计1,138.71元、复利52.91元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,948.71元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,138.71元、复利52.91元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2632号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李小龙，男，汉族，1990年10月24日出生于四川省宣汉县，公民身份号码×××，大学文化，案发前系北京某文化发展有限公司销售经理，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2654号起诉书指控被告人李小龙犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李小龙于2016年至2017年间，在北京市朝阳区北京某文化发展有限公司内，利用担任公司销售经理的职务之便，侵占公司资金人民币200余万元。被告人李小龙于2019年6月8日被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、银行交易记录、被告人供述等证据材料，指控被告人李小龙的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。被告人李小龙对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。经审理查明：2016年至2017年，被告人李小龙利用在北京某文化发展有限公司（办公地位于北京市朝阳区）担任销售经理的职务便利，侵占公司的人民币2639274元。2019年6月8日，被告人李小龙被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人卢某、朱某、王某的证言，辨认笔录，银行交易记录，转账凭证，微信聊天记录，劳动合同书，公安机关出具的到案经过、被告人李小龙的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李小龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李小龙能够如实供述主要罪行，认罪认罚，故对被告人依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。综上，根据被告人李小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2025年3月7日止）。二、责令被告人李小龙退赔人民币二百六十三万九千二百七十四元，发还被害单位北京某文化发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  李丽娅人民陪审员  邢海燕二〇一九年十二月四日书 记 员  谢金霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25278号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：陈飞飞，男，1992年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告陈飞飞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理。原告上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计219.80元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员  张娜娜二〇一九年十二月十三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3209号之一 申请执行人：海南鑫森淼园林工程有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：胡琼。 被执行人：李震南，男，1975年9月17日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 被执行人：海南瑞福同信投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：李震南。 本院在执行申请执行人海南鑫森淼园林工程有限公司与被执行人李震南、海南瑞福同信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初8111号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。本案的执行标的为1050000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1031604.39元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2801号 罪犯吕真来，男，1956年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕真来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年7月18日作出（2012）忠法刑初字第00107号刑事判决，认定吕真来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日至2018年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2020年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吕真来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕真来减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2012年7月17日起至2020年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10538号 原告：陈世亮，男，1995年X月X日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：西安市碑林区杰腾网络线材营业部，住所地：西安市碑林区。经营者：林俊杰，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住广东省揭西县XX镇XX村委XX村XX号。原告陈世亮与被告西安市碑林区杰腾网络线材营业部（经营者：林俊杰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月10日，原告陈世亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈世亮撤诉处理。案件受理费1090元减半收取，由原告陈世亮负担545元。公告费300元，由原告陈世亮负担。  （此页无正文）    审  判 长    焦颖茹                                  审  判 员    袁  聪                    人民陪审员   张  彤  二○一九年十二月十一日 书  记  员    白玮瑶                1
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终369号上诉人(原审原告)施莉华，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人施莉华因强制拆除违法建筑决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年7月30日，上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)开始调查处理施莉华建造的曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B37号建筑物，并于2016年5月6日作出(浦-132)城管限拆字[2016]第0048号限期拆除决定，认定施莉华于2003年7月在曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B37号实施了未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，依据该条例第五十八条的规定，责令施莉华自收到决定书之日起7日内自行拆除该建筑物。施莉华不服，提起行政诉讼，请求撤销该限期拆除决定。二审法院于2017年10月30日终审判决驳回施莉华的上诉，维持驳回施莉华诉讼请求的原审判决。2017年11月6日，执法人员现场检查发现，施莉华未按要求自行拆除违法建筑。同月14日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出浦限拆催字2017第027号限期拆除违法建筑催告和浦限拆告字2017第027号限期拆除违法建筑公告，要求施莉华在收到催告书之日起十日内拆除违法建筑；逾期不拆除的，将依法强制拆除；并告知了陈述和申辩的权利。上述《催告书》于2018年8月3日送达。施莉华未在规定期限内自行拆除违法建筑，2018年9月11日，浦东新区政府作出浦强拆决字2018第030号强制拆除违法建筑决定及通告，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条第二款的规定，决定于2018年9月18日后组织实施强制拆除。因向涉案房屋所在地、施莉华身份证上载明的住址地直接送达、邮寄被诉强拆决定均未果，浦东新区政府于2018年11月2日将被诉强拆决定在浦东新区政府网站上予以公告。施莉华不服，向原审法院提起本案之诉。原审另查明，2001年4月，原上海市浦东新区农村发展局向曹路镇政府作出《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》，并要求曹路镇政府接批复后另行申请建房土地指标。2003年，施莉华与曹路镇曙光村民委员会签订了建房土地使用协议。后施莉华按协议约定建造了房屋，门牌号被编为曹路镇曙光新村XXX号。2010年7月5日，曹路镇曙光村村委会发布的《曹路镇曙光村自然村改造土地使用协议终止、房屋拆除及补偿有关实施事项告居民书》载明，曹路镇曙光村自然村改造建房用地属于上海市大型居住社区(曹路)基地规划用地范围，经政府批准征用，须尽快腾地确保建设实施；原签订的曙光村自然村改造建房土地使用协议以签订新协议的方式予以终止，房屋拆除、确定补偿数额；补偿以货币方式进行，对房屋、装潢、附属设施、家电设施移装等，以具有资质的房地产评估公司的评估报告为依据确定补偿数额；对其他有关事项给予合理补贴，原协议签订时支付的基础设施建设等相关费用按实计息退还。此后，部分建房户签订了新协议，房屋拆除并获得相应补偿。原审认为，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。浦东新区政府作为县级以上人民政府，依法具有作出强制拆除决定的法定职责。曹路镇政府因施莉华未取得规划部门审批建造涉案房屋行为已经作出限期拆除决定，且经法院生效判决驳回了施莉华要求撤销该限期拆除决定的诉讼请求。基于法院生效判决和施莉华逾期未拆除的情况下，浦东新区政府启动强制拆除程序，先行依法催告施莉华履行自拆义务，并在催告无果后，最终向施莉华作出并送达被诉强拆决定，已具备必要的事实及法律前提，程序亦符合法律法规的规定，不存在应予撤销的情形。遂判决驳回施莉华的诉讼请求。判决后，施莉华不服，以其房屋属合法建筑，被诉强制拆除决定的职权依据不明、适用法律错误、程序违法，原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，曹路镇政府作出要求上诉人施莉华自收到决定书之日起7日内自行拆除违法建筑的限期拆除决定后，上诉人施莉华未自行拆除违法建筑，被上诉人浦东新区政府作出要求上诉人施莉华自收到催告书之日起十日内拆除违法建筑的限期拆除违法建筑催告和限期拆除违法建筑公告，并送达了《催告书》同时告知了陈述和申辩的权利，后作出被诉强制拆除决定并通告，程序合法。鉴于上诉人施莉华未履行曹路镇政府限期拆除决定所设定的义务，被上诉人经过前述程序作出被诉强制拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人施莉华主张其房屋不属于违法建筑，与人民法院生效行政判决相悖，本院不予支持。故原审判决驳回上诉人施莉华的诉讼请求正确，应予维持。上诉人施莉华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施莉华负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执718号 申请执行人：黄明良，男，1964年10月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人刘振宇。 被执行人:桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人黄湘莹。 申请执行人黄明良与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂0325民初607号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明良向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付黄明良租金3140元及违约金，负担案件受理费216元，申请执行费50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢913号张桂波田家如：张桂波申请执行田家如保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的51050元，实际执行到位48000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人张桂波同意本院结案。至此，张桂波向本院申请执行的（2014）盱民初字第0427号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋富忠，男，1968年8月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋富忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋富忠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,611.39元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币283,611.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异21号 案外人张丽石，女，1972年1月31日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。 统一社会信用代码915300007951528839。 住所地昆明市官渡区关上街道办事处关上关中路209号地质化验楼1至7层、业务综合楼1至11层。 法定代表人张伟成，总经理。 委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 在本院执行申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张丽石于2019年12月16日对（2019）云2822执626号执行被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司的勐海新供销.双塔国际F1-1902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张丽石称，请求法院中止对勐海新供销.双塔国际F1-1902号住房的执行。事实及理由：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司在判决生效后向法院申请执行，案号为（2019）云2822执626号。异议人认为，对于法院查封的勐海新供销.双塔国际F1-1902号房屋，在被异议人申请执行前，异议人作为回迁户已经于2012年4月11日与西双版纳新供销房地产开发有限公司签订了《房屋产权转让合同》及《补充协议》。只是在房屋查封时还未网签，现在已接收了房屋并已装修居住。如贵局继续执行该房屋，将导致异议人无法的到回迁安置房屋，对回迁户的合法权益造成损害，构成社会不稳定因素，为维护异议人的合法权益，请依法支持异议人请求。 本院查明，申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院提起诉讼，2017年12月28日提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的勐海新供销.双塔国际房产采取进行保全措施，本院依据2017年12月28日作出（2017）云2822财保38号民事裁定书，以（2017）云2822执保39号案件对涉案房屋F1-1902号房进行了查封。（2017）云2822民初1466号判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 另，案外人张丽石系被执行人开发的勐海新供销.双塔国际的回迁户，其作为回迁户于2012年4月11日与被执行人签订了《房屋产权转让合同》。被执行人已把勐海新供销.双塔国际F1-1901号房屋交付案外人装修使用。案外人于2019年3月4日与西双版纳群力物业服务有限公司签订《勐海新供销.双塔国际物业服务协议》，于2019年3月4日交纳物业管理费、垃圾清运费、公共部分照明设施备用电预存费等。案外人于2019年12月18日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在执行（2017）云28822财保38号诉讼保全案件过程中，依职权向勐海县住房和城乡建设局房产管理股查询核实，勐海新供销.双塔国际F1-1902号房屋在被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下，该房屋未进行过销售备案登记，依法于2017年12月29日对F1-1902号房屋进行了查封，故该查封合法有据。 对于案外人称其作为回迁户已于2012年4月11日与被执行人签订了《房屋产权转让合同》，现已接收房屋并装修使用，并且交纳了物业费等费用。但根据案外人提供的证据内容来看，双方开始未就具体房号等事项进行约定，即使双方私下已达成协议交付涉案F1-1902号房，案外人已装修使用，但有关房屋权属设立事项并未在不动产登记机构办理备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，在房屋产权权属未备案登记在案外人名下的情况下，涉案房屋F1-1902号尚在被执行人名下，被执行人把涉案房屋私下交付给案外人装修并居住使用的情况，并无法证实案外人异议的F1-1902号房屋所有权归其所有的证明目的，不能够排除对涉案房屋的执行。综上，对于案外人申请要求中止对F1-1902号房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张丽石的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 三