重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7386号原告：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路111号301室，统一社会信用代码91500102304807428T。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。原告：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44幢1号，统一社会信用代码9150000MA5U41K48U。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂(普通合伙)，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会信用代码915001027592562475。执行事务合伙人：蒋利滨，该砖厂经理。被告：蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂执行事务合伙人，住重庆市涪陵区。被告：蒋靓，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市兴界投资有限公司(以下简称兴界投资公司)、重庆荣顺商务信息咨询有限公司（以下简称荣顺咨询公司）诉被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（以下简称佳坤页岩砖厂）、蒋利滨、蒋靓民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴界投资公司、荣顺咨询公司的委托诉讼代理人罗娅勇，被告佳坤页岩砖厂的执行事务合伙人蒋利滨、蒋靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴界投资公司、荣顺咨询公司向本院提出诉讼请求：判令佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓立即归还兴界投资公司、荣顺咨询公司借款1506724.9元，并从约定还款之日起至付清之日按月利率2%计算资金占费。事实及理由：2015年6月11日至2016年1月26日期间，佳坤页岩砖厂、蒋利滨先后向兴界投资公司、荣顺咨询公司借款共计2753000元。2016年4月4日，兴界投资公司、荣顺咨询公司与佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓对借款进行结算，并签订还款协议，该协议约定，佳坤页岩砖厂应支付荣顺咨询公司货款397743.05元作为借款，并从2016年6月1日按月利率2%计算资金利息；佳坤页岩砖厂、蒋利滨于2015年12月8日、2016年1月7日、2016年2月3日所借款2050000.3元扣除已经归还的部分尚欠737205.85元，从2016年4月1日起按月利率2%计算资金利息；2015年6月1日所借的50万元从借款之日按月利率2%计算资金利息。上述借款本息均应于2016年9月30日之前归还，并以先息后本的方式打入指定兴界投资公司的账户。2016年底，兴界投资公司向人民法院起诉，要求佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓偿还2016年2月3日的借款653000元，在扣除已经归还的款项，尚欠本金328224元及利息。现该判决已生效。综上，截止起诉之日止，佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓尚欠兴界投资公司、荣顺咨询公司借款1506724.9元及利息未归还。请求人民法院支持兴界投资公司、荣顺咨询公司的诉讼请求。被告佳坤页岩砖厂、蒋利滨辩称：首先，荣顺咨询公司已经注销，不是本案适格的主体。其次，兴界投资公司、荣顺咨询公司的起诉已超过诉讼时效。驳回兴界投资公司、荣顺咨询公司的诉讼请求。被告蒋靓辩称：我之所以在还款协议上签字，是受到荣顺咨询公司安排的人员胁迫下签字的，我不是担保人，不应承担担保责任，驳回兴界投资公司、荣顺咨询公司的诉讼请求。本院认定事实如下：蒋利滨、兰英合伙成立佳坤页岩砖厂，该企业性质为普通合伙。2015年6月11日至2016年1月26日期间，佳坤页岩砖厂、蒋利滨先后向兴界投资公司、荣顺咨询公司借款共计2753000元。2016年4月4日，兴界投资公司、荣顺咨询公司(甲方)与佳坤页岩砖厂、蒋利滨（乙方）、蒋靓（丙方）对借款进行结算，并签订还款协议，该协议约定：鉴于条款，1、佳坤页岩砖厂、蒋利滨、兰英于2015年6月11日共同向甲方借款50万元，月利率为2.5%，借款期限2015年6月11日至2015年12月10日。2、2015年12月8日，乙方向甲方（兴界投资公司）借款80万元，借款期限为1个月；乙方于2015年12月1日起销售的所有页岩砖货款须立即转入甲方账户，若超过3日，则乙方须按每天3‰支付甲方滞纳金，且违约方须向守约方支付债权总额10%的违约金。3、2016年1月7日，乙方向甲方（兴界投资公司）借款60万元，借款期限为1个月；乙方于2015年12月1日起销售的所有页岩砖货款须立即转入甲方账户，若超过3日，则乙方须按每天3‰支付甲方滞纳金，且违约方须向守约方支付债权总额10%的违约金。4、2016年2月3日，乙方向甲方（荣顺咨询公司）借款65.3万元，借款期限为1个月；乙方于2015年12月1日起销售的所有页岩砖货款须立即转入甲方账户，若超过3日，则乙方须按每天3‰支付甲方滞纳金，且违约方须向守约方支付债权总额10%的违约金。5、2016年1月26日，佳坤页岩砖厂、蒋利滨向甲方（荣顺咨询公司）借款20万元，月利率2%，借款期限2016年1月26日至2016年4月10日。6、页岩砖销售现金，甲方（荣顺咨询公司）在2015年12月1日至2016年2月29日期间，已经收到乙方销售页岩砖现金307443元。7、页岩砖销售回款，甲方（荣顺咨询公司）在2015年12月1日已经收到乙方销售页岩砖货款17333元。8、2015年12月1日至2016年2月29日期间重庆玉山建材有限公司调拨乙方成品页岩砖应收货款共计126962.5元，由甲方负责催收（以实收货款为准），甲方同意此款可以抵扣本协议鉴于条款第3条所列借款，不计资金占用费，乙方必须无条件配合；重庆玉山建材有限公司调拨乙方成品页岩砖应收货款共计466312.59元，由甲方负责催收（以实收货款为准），甲方同意此款可以抵扣本协议鉴于条款第3条所列借款，不计资金占用费，乙方必须无条件配合。9、2015年12月1日至2016年2月29日期间乙方以自己名义销售的成品页岩砖应收货款397743.05元。还款约定：1、甲方同意“鉴于条款第6条、7条甲方已收资金可以抵扣鉴于条款第4条乙方借款32.4776万元”，视为乙方已经归还甲方32.4776万元借款本金，且不再计息。2、鉴于条款第9条的应收货款397743.05元计入甲方的出借资金，其应收货款由乙方负责催收。甲方同意此笔借款由乙方自2016年6月1日起按月利率2%计算资金占用费至收足为止。3、甲方双方同意，鉴于条款第2、第3、第4条所列借款中的其余借款737205.85元，自2016年4月1日起乙方按月利率2%计算资金占用费至收足为止。4、甲方指定收款账户为兴界投资公司银行账户。5、本协议鉴于条款第1条、第5条按原借款协议约定执行。乙方欠甲方所有借款及资金占用费在2016年9月30日前全部足额归还到甲方指定的账户。蒋靓自愿为上述款项提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。协议签订后，佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓未按协议约定履行还款义务。2016年10月9日，荣顺咨询公司向本院起诉，要求佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓连带归还借款328224元及利息。本院受理后查明，2015年2月3日，佳坤页岩砖厂、蒋利滨共同向荣顺咨询公司借款653000元，借款期限为1个月。事后，佳坤页岩砖厂、蒋利滨归还部分借款，尚欠328224元未归还。2016年4月4日，佳坤页岩砖厂、蒋利滨与兴界投资公司、荣顺咨询公司达成还款协议约定，荣顺咨询公司收到佳坤页岩砖厂、蒋利滨砖款324776元抵消借款，余款由佳坤页岩砖厂、蒋利滨归还，从2016年4月1日起按月利率2%计算资金占用费。蒋靓为连带保证担保人。本院作出（2016）渝0102民初8158号民事判决书，判决：佳坤页岩砖厂、蒋利滨在判决生效后10内，连带归还荣顺咨询公司借款328224元，支付该款从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用费。蒋靓承担连带清偿责任。驳回荣顺咨询公司的其他诉讼请求。宣判后，佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院受理后，于2018年3月21日作出（2017）渝03民终1026民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。兴界投资公司、荣顺咨询公司于2019年9月25日向本院起诉，要求佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓归还其借款1506724.9元（397743.05元+737205.85元+20万元+50万-328224元）及利息。另查明的事实：佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓诉至本院，以其受到兴界投资公司、荣顺咨询公司的胁迫为由，向本院提起撤销之诉，要求撤销其与兴界投资公司、荣顺咨询公司于2016年4月4日签订的还款协议。本院受理后，作出(2017)渝0102民初2804号民事判决书，判决：驳回佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓的诉讼请求。宣判后，佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓不服上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终2003号判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，荣顺咨询公司自认其公司已解散，但未进行注销登记。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的还款协议、财务对账表、公证书及承包经营合同、(2016)渝0102民初8158号民事判决书、（2017）渝0102民初2804号民事判决、（2017）渝0102民初2804号民事判决、（2019）渝03民终2003号判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，兴界投资公司、荣顺咨询公司与佳坤页岩砖厂、蒋利滨、蒋靓签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。佳坤页岩砖厂、蒋利滨未按时还款，已属违约，佳坤页岩砖厂、蒋利滨应立即清偿全部债务，故兴界投资公司、荣顺咨询公司要求佳坤页岩砖厂、蒋利滨归还借款本金1506724.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋靓是否应承担连带清偿借款本息的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由中断、中止、延长的法律后果。”本案《还款协议》约定由蒋靓提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，其保证责任为连带保证责任保证，担保期间为主债务履行届满之日(2016年9月30日)起6个月内。根据双方于2016年4月4日签订的还款协议是对双方之前债权债务的结算协议，依据该协议约定，蒋靓对还款协议上载明的全部借款承担担保责任。荣顺咨询公司虽曾于2016年10月9日向本院起诉，要求佳坤页岩砖厂、蒋利滨归还借款，蒋靓承担连带保证责任，但其所起诉仅涉及《还款协议》中部分款项（即2015年2月3日借款653000元的余款328224元），而未要求蒋靓对《还款协议》中全部款项承担担保责任，且其也未在主债务履行期限届满后的6个月内未要求蒋靓承担保证责任，蒋靓免除保证责任，故蒋靓不应承担连带清偿责任。关于兴界投资公司、荣顺咨询公司起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案《还款协议》约定于2016年9月30日前归还全部借款本息，其诉讼时效期间为2016年10月1日至2019年9月30日，兴界投资公司、荣顺咨询公司于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院当日立案。故兴界投资公司、荣顺咨询公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨在本判决生效后10日内归还原告重庆市兴界投资有限公司、重庆荣顺商务信息咨询有限公司借款1506724.9元及资金占用费(其中，借款50万元从2015年6月11日起至付清之日止按月利率2%计算；借款20万元从2016年1月26日起至付清之日止按月利率2%计算；借款408981.85元从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算；借款397743.05元从2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算)。二、驳回原告重庆市兴界投资有限公司、重庆荣顺商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22853元，减半收取11427元，由被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十二月二十五日书记员  简媛