wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初448号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘程龙，男，2000年7月25日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日被射阳县公安局刑事拘留；同年7月19日经射阳县人民检察院批准，被射阳县公安局执行逮捕，同年8月15日经射阳县人民检察决定，被射阳县公安局执行取保候审；同年12月3日经本院决定，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人刘青虎，男，1975年5月31日出生，住射阳经济开发区。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]385号起诉书指控被告人刘程龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人刘程龙及辩护人刘青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月8日晚，华某某、丁某、郭某等人因琐事在射阳县天鹅湖大酒店门口与王某、侯某、戴某某发生互殴。之后，王某、侯某打电话喊高某某，高某某又喊了被告人刘程龙与王某等人会合，并在路边捡拾木棒、酒瓶为工具。在天鹅湖大酒店与华某某等人再次发生互殴，致郭某头部受伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人及同案犯供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘程龙参与持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘程龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；另自愿认罪认罚，请依法判处。被告人刘程龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人刘青虎提出具体辩护意见为，刘程龙是从犯，更是初犯；犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；本案社会影响较小，后果轻微；刘程龙儿子刚满三个月，从有利于被告人刘程龙及其子女，请求免除处罚。经审理查明：2018年9月8日晚，华某某（2002年1月10日出生，另案处理）、丁某（2002年7月21日出生，另案处理）、郭某（2002年2月1日出生，另案处理）、朱某（2002年10月11日出生）等人因琐事在射阳县天鹅湖大酒店门口与王某（2003年1月30日出生）、侯某（2003年5月7日出生）、戴某某（2000年12月3日出生，另案处理）发生互殴。之后，王某、侯某打电话喊高某某（2001年1月5日出生，另案处理）帮忙打架，高某某又喊了一起唱歌的被告人刘程龙前往射阳县第二中学北门，与王某等人会合，并在路边捡拾木棒、酒瓶为工具。在天鹅湖大酒店与华某某等人在碰面后，高某某、刘程龙、王某持木棒，侯某持酒瓶与戴某某一起同华某某、郭某等人再次发生互殴，致郭某头部受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某头部损伤程度构成轻微伤。被告人刘程龙犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息、出生医学证明；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明；3.照片；4.接受证据清单及聊天截图；5.证人黄某、朱某、李某、侯某、王某、吴某甲、孙某、陆某、顾某、吴某乙等人证言；6.被告人刘程龙及同案犯高某某、戴某某、华某某、郭某、丁某等人供述；7.射阳县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；8.辨认笔录、指认笔录;9.视听资料等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人刘程龙聚众斗殴犯罪事实成立。本院认为，被告人刘程龙积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘程龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘程龙与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人刘程龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，且自愿认罚，依法对其减轻处罚，对辩护人刘青虎就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘程龙等人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，具有社会危害性，应予刑事处罚，对辩护人刘青虎提出免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘程龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起，扣除先行羁押的二个月零三日，至二〇二一年十二月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月三日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31480号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：马兹兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马兹兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告马兹兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.马兹兵立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金25919元、利息1159.48元、费用2243.22元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金25919元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1159.48元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由马兹兵承担。事实和理由：2017年1月3日，马兹兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马兹兵从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金25919元、利息1159.48元、费用2243.22元未给付。被告马兹兵未答辩。经审理查明，2017年1月3日，马兹兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马兹兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马兹兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马兹兵承担。马兹兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马兹兵发放了信用卡。马兹兵从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月14日，马兹兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25919元、利息1159.48元、费用2243.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马兹兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马兹兵发放了信用卡，马兹兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马兹兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告马兹兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兹兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金25919元、利息1159.48元、费用2243.22元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金25919元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1159.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告马兹兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3381号   原告：杨某，女，汉族，1953年8月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：山西中天润业农业科技有限公司,住所地：山西省晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：樊某,该公司法定代表人。   原告杨某与被告山西中天润业农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告山西中天润业农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款利息38050元；2、被告立即归还原告借款本金70000元及本息清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月向原告借款300000元，约定借款年利率为1.5%。双方签订借款合同后，原告按约将借款转至被告指定的账户。借款期间，被告陆续归还借款本金230000元，支付利息至2014年12月4日前,截至2016年8月31日还剩余借款本金70000元未还，累计借款利息38050元未付。2016年8月31日，被告就剩余借款本金70000元给原告出具借据一支，将原借款合同收回。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还本金及利息，原告为保护自身合法权益起诉至法院。   被告山西中天润业农业科技有限公司未答辩。   经审理查明：被告于2013年起向原告借款300000元，约定借款年利率为1.5%，被告按照约定利率向原告支付利息至2014年12月4日。2015年4月7日起，被告分六笔陆续归还借款本金230000元。2016年8月31日，被告就剩余借款本金70000元给原告出具借据一支，约定借款期限自2016年8月31日至2016年12月31日止，年利率为1.5%。后被告未还款，原告诉讼在案。   以上事实，有原告提供的借条、储蓄账户明细等在卷为证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告依法应按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付借期内利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法应予支持。原告持计算出利息明细的白纸条要求被告按年利率15%支付2014年12月4日至2016年8月31日的利息，该白条与原告陈述的利率、被告给原告出具的借条中约定的利率不一致，且未加盖单位公章，原告该证据不能证明其主张，对原告该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西中天润业农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金70000元并自2016年8月31起以本金70000元为基数按年利率1.5%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨某承担455元，被告山西中天润业农业科技有限公司承担775元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年十二月二十三日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53856号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告郑贤璇，女，汉族，1979年8月10日出生，住址广东省深圳市潮南区，本院在审理原告诉被告信用卡纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏巍二〇一九年十二月七日书记员  李云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再213号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：美国鞋业有限公司（TheUnitedStatesShoeCorporation）。住所地：美利坚合众国纽约11050华盛顿海港公园大道12号。 法定代表人：迈克尔A.博克瑟（MichaelA.Boxer），该公司执行副总裁、总顾问及总秘书。 委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘洋，该局审查员。 被申请人（一审第三人）：李正通。 委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。 再审申请人美国鞋业有限公司（以下简称美国鞋业公司）因与被申请人国家知识产权局、李正通商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3966号行政判决，向本院申请再审。本院经审查，于2016年6月29日作出（2016）最高法行申1298号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，美国鞋业公司于2019年12月9日向本院提交书面申请，以其商标权已经在其他相关案件中获得胜诉结果，故本案结果对于其商标保护以及实际商业使用已无太大意义为由，自愿申请撤回再审申请。 本院认为，美国鞋业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27231号之六 被执行人：陈宗先,男,1971年12月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈宗先追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21960号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2150元。因被执行人没有履行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人陈宗先发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人陈宗先的银行存款776.37元，扣除执行费50元后，余款726.37元已退入本院诉讼费专户；另本院轮候查封被执行人陈宗先所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，该车现去向不明而未能处理。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本案得款726.37元。除此，被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨炯津
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特558号申请人：张正林，男，1942年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被申请人：张有林，男，1946年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张国麟(系被申请人张有林之弟)，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人张正林要求宣告被申请人张有林为无民事行为能力人、指定监护人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张正林称，被申请人张有林是其弟弟，父亲张嘉宾和母亲盛竹英均已死亡，父母亲共生育五个儿子。张有林于十几年前确诊患精神分裂症，神志不清，生活无法自理，于2017年入住三墩能益阳光养护院，日常生活事务由申请人负责照顾处理。现向法院申请宣告张有林为无民事行为能力人，并指定其为张有林的监护人。经审查，被申请人张有林系申请人张正林的胞弟。张嘉宾、盛竹英夫妇共生育张玉林、张才麟、张正林及张有林、张国麟五个儿子。张有林早年患有XXX疾病，相关医院诊断为精神分裂症。其未婚，未生育、收养子女，现神志不清，生活难以自理。经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对张有林进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2019年11月19日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：残留型精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张有林目前无民事行为能力”。本院经审查在案证据，并询问相关方意见，确认张正林申请宣告张有林为无民事行为能力人，客观有据，应予准许。张正林另申请其担任张有林的监护人，同一顺序具有监护资格的张玉林、张才麟、张国麟均予认同。该项申请符合法律规定，基于减少当事人负累，可于本案一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张有林为无民事行为能力人；二、指定申请人张正林担任被申请人张有林的监护人。本判决为终审判决。审判员  金劲松二〇一九年十二月九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇男联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子男；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6416号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告赵高领，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告赵高领侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）晋11刑再6号 原公诉机关：山西省吕梁市离石区人民检察院。原审被告人：杜某，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区龙居轩小区。2005年10月20日因涉嫌故意伤害罪被批捕后在逃。2008年3月19日被执行逮捕。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年9月4日被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月7日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月22日被执行逮捕。因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪于2014年8月19日被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人杜某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，山西省吕梁市离石区人民法院于二ΟΟ八年九月四日作出（2008）离刑初字第164号刑事判决，认定被告人杜某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,宣告缓刑四年。一审判决后，被告人未上诉，检察院未提出抗诉，本案已经发生法律效力。吕梁市委政法委于2019年8月22日作出吕政法督办[2019]9号《关于公安机关侦办杜某恶势力犯罪集团案件发现问题的督办函》，认为原判在认定被告人杜某自首、从犯、适用缓刑等方面适用法律不当，判决结果畸轻，建议本院依法处理。本院经审查，于2019年10月31日作出（2019）晋11刑监2号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2008）离刑初字第164号刑事判决;二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯光英审判员  李月审判员  李侯虎 二〇一九年十二月十七日 法 官助 理   高田雨书记员  郝小燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5347号 原告：王成木，男，1958年3月22日生，汉族，住新泰市。 原告：王功明，男，1983年4月4日生，汉族，住新泰市。 原告：王功菊，女，1988年8月28日生，汉族，住新泰市。 三原告共同委托诉讼代理人：孙大庆、刘勇，山东卫宣律师事务所律师。 被告：新泰市中医医院，住所地新泰市青云路860号，统一社会信用代码1237098249436716X8。 法定代表人闫家平，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平、于军，山东森昌律师事务所律师。 原告王成木、王功明、王功菊与被告新泰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告王成木、王功明、王功菊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王成木、王功明、王功菊负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年十二月三十日 书记员  武金萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1050号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田喜锋，男，43岁（1976年9月12日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人田喜锋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人田喜锋及指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月8日1时许，被告人田喜锋进入昌平区东小口镇小辛庄村宏伟公寓××号院××房间，盗窃姜某1笔记本电脑二台、现金人民币二百余元。经鉴定，被盗联想牌笔记本市场价格为人民币3574元。2017年1月18日被告人退还了被盗款物，2019年8月27日被告人被抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人田喜锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人田喜锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田喜锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人的意见为被告人田喜锋具有自愿认罪认罚、自首、已退还被害人财物、无前科劣迹、初犯、偶犯的从轻处罚情节，愿意积极缴纳罚金，建议对其从宽处罚。经审理查明：2017年1月8日1时许，被告人田喜锋进入北京市昌平区东小口镇小辛庄村宏伟公寓××号院××房间，盗窃姜某1笔记本电脑2台、现金人民币190余元。经鉴定，被盗“联想”牌笔记本电脑的市场价格为人民币3574元。2017年1月18日被告人田喜锋通过出租车司机将被盗款物退还给被害人。2019年8月27日被告人田喜锋被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过、110接处警记录，被害人姜某1、程某的陈述，证人姜某2、王某、乔某、姜某3的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，释放证明书、羁押证明，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人田喜锋的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田喜锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田喜锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人田喜锋具有自首情节，自愿认罪认罚，已退还被害人财物，无前科劣迹，此次盗窃系初犯，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人田喜锋系偶犯，愿意积极缴纳罚金的意见，经查被告人田喜锋在帮助被害人搬家的过程中获得被害人家中钥匙，事后未及时归还，并在得知被害人家中无人后，随即入户盗窃财物，事前有盗窃的故意，不属于偶犯，现并未将罚金预交在案，故对此意见，本院不予采纳。根据被告人田喜锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人田喜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月三日书 记 员  杨月华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4085号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。被告张霞，女，1986年2月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅（一般代理），贵州匠心律师事务所律师。委托代理人陈泓妍（一般代理），贵州匠心律师事务所律师。原告贵州永智达房地产有限公司（以下简称永智达公司）与被告张霞商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永智达公司委托代理人邱静、被告张霞的委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，位于开阳县“东湖首座”商品房由原告开发建设，但在施工过程中未办理建设工程施工许可证，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售房屋，为此，开阳县住房和城乡规划建设局在“东湖首座”售楼部张贴“公告”，告知广大市民未取得商品房预售许可证销售房屋属于违规行为，请广大市民不要购买未取得《商品房预售许可证》销售的房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉时，仍未取得预售许可证，被告在开阳住建部门已告知没有预售许可证购房是无效的情况下仍然购房，被告自己存在过错，因房屋未取得商品房预售许可，故原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同。故原告依法提出诉讼，请求：一、依法判决确认原告与被告于2017年6月14日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月14日签订的《商品房定购合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法。四、本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房定购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”系其开发建设。2017年6月14日，原、被告双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用20000元。同日，原、被告双方签订了《商品房定购合同》，由被告认购原告位于开阳县环湖新区“东湖首座”商品房，合同约定：“一、买受人购买的商品房（以下简称该商品房），为东湖首座项目中的第1幢1单元15层1号房。该商品房位于地上第15层，名义楼层为13层,建筑面积约111.1平方。二、出卖人与买受人约定按照下述方式计算：成交单价每平米人民币2984.68元，全套商品房总价人民币331599元。三、交房时间：该商品房交房时间为2018年6月30日前。四、买受人应于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金人民币66599元。签订本合同并支付定金后，视为买受人经慎重考虑确定购买其选择的房源，出卖人将为买受人锁定该房源，并承诺不再对任何其他人销售；五、本合同中所述价格未包含物业维修基金及其他有关税费，有关费用需在签订《商品房买卖合同》时另行交纳。六、本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。合同签订当日，被告向原告支付了首付款66599元及团购金20000元，原告向被告出具了收据两张。同时查明，案涉项目于2015年11月5日取得了《建设用地规划许可证》、2019年10月16日取得了《建设工程规划许可证》、2019年7月16日经贵州省国土资源勘测规划研究院审查出具报告不压覆矿产资源、2019年9月18日取得《建设用地批准书》。原告至今未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《商品房定购合同》、《“东湖首座”团购协议》、《关于东湖首座项目未办理预售许可证销售房屋的有关证明》、付款凭证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、贵阳市工程建设项目审批制度改革试点工作领导小组办公室筑工审办通[2018]20号文件、房屋分层、分户各类面积测算统计表、办理商品房预售许可证一次告知书、《收款收据》两张、《关于处理东湖首座项目房屋认筹事宜公告》、照片七张、《开阳东湖首座项目认筹统计测算表》、《东湖首座业主损失（永智达房开获利）计算表》以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购合同》系定购合同，合同中对买卖双方当事人名称、商品房基本情况、商品房单价、总价、交房时间等内容进行了约定，双方已达成预约房源的目的，原告向被告出具的收款收据中虽写明为“首付款”，但合同未对付款方式、付款时间进行约定，不能达到交房目的，《团购协议》和《商品房定购合同》只是买卖双方对标的物的初步约定，且根据订购合同，双方还应另行签订《商品房买卖合同》，对于付款方式和付款时间及相关费用有待原、被告双方另行约定，故原、被告之间形成的应是商品房预约合同法律关系。本案双方当事人签订《团购协议》和《商品房定购合同》当天，被告即支付了原告团购金20,000元和购房款66,599元，原告向被告也出具了收款收据，庭审中双方当事人对该协议未提出异议，原告也没有对被告履行合同的行为提出抗辩，故可确认《团购协议》和《商品房定购合同》的签订系买卖双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，应予认定，即合同自双方签订之日起生效。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条提出本案因未取得商品房预售许可证，故与被告签订的《商品房定购合同》应无效的主张，因买卖双方并未对商品房的销售作出充分细致的约定，买卖双方之间形成的只是预约合同关系，不属于商品房预售合同，且根据立法宗旨，本案不适用，也不符合法律关于合同无效的法定要件规定，对原告提出的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，拟判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十二月三十日书记员 吴东璃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7532号   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人王宴蓉，该银行行长。   被申请执行人黄燕，女，汉族，1985年5月10日出生，住所地西安市。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄燕借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8520号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄燕未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄燕自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人黄燕发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿702129.82元及利息，未受偿702129.82及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7532号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣                打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16110号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路106号靖阳?宏桥水岸大厦一层。 负责人：甘露，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。 被告：吴远辉，男，1974年7月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：肖璞，男，1972年3月7日生，汉族，住广东省中山市西区。 被告：刘志军，男，1974年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：白红艳，女，1962年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杜毅，男，1988年10月17日生，汉族，四川省旺苍县。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行与被告吴远辉、肖璞、刘志军、白红艳、杜毅金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行撤回起诉。 案件受理费减半收取9041元，由贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈柯辛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2125号之一申请执行人：灵宝市春秋园林有限责任公司，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：郑引祥，经理。被执行人：灵宝汉山旅游投资有限责任公司，住所地灵宝市故县镇河西村。法定代表人：陆景林，总经理。本院在执行灵宝市春秋园林有限责任公司与灵宝汉山旅游投资有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下的豫Ｍ×××××楚风牌汽车一辆和豫Ｍ×××××楚风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十二月三十日书记员  杜新波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6673号 原告：刘丽萍，女，1959年7月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区号。 被告：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张先玉，该公司董事长。 原告刘丽萍与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告五溪房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资6万元。事实与理由：原告自2013年起在被告的巴厘右岸项目部从事会计工作，2018年8月31日，原告与被告的项目部经理李闽对尚未支付的工资进行结算，经结算被告尚欠原告自2017年1月至2018年8月工资6万元，后原告多次找被告催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告五溪房产公司未作答辩。 本院经审理查明，原告刘丽萍于2013年开始在五溪房产公司所设巴厘右岸项目部从事会计工作。2018年8月31日，经双方结算，被告五溪房产公司巴厘右岸项目部尚欠原告刘丽萍2017年1月至2018年8月工资6万元（每月工资3000元）。原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告提交的五溪房产公司巴厘右岸项目部工资表一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。五溪房产公司巴厘右岸项目部系被告五溪房产公司因开发巴厘右岸建设项目设立的临时机构，在开发建设过程中产生的债务应当由设立法人，即本案被告五溪房产公司承担。原告刘丽萍为五溪房产公司巴厘右岸项目部工作，巴厘右岸项目部所欠原告刘丽萍劳动报酬，应由被告五溪房产公司承担。故原告刘丽萍主张被告五溪房产公司支付所欠工资报酬6万元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘丽萍工资6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  彭建军
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1103号孟津县公安交通警察大队（：孟津县公安交通警察大队与闫卫卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5775号 原告：王俊德，男，1960年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：成都志达供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区物流二期中集大道C2-1-09，统一社会信用代码91510114MA61WN7K42。 法定代表人：孙建。 两原告共同委托代理人（特别授权）：郭俊艳、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 委托代理人（特别授权）：董永剑、王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 原告王俊德、成都志达供应链管理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人郭俊艳、被告特别授权代理人王旻驹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告车损177078元、路产损失20525元、施救费32800元、评估费10000元，合计240403元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：需要核实有关诉讼主体资格，原告王俊德是否有权主张相关损失，对川Ａ×××××重型普通货车因本起交通事故受损的事实无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险不计免赔，原告诉请的车损、路产损失、施救费金额过高，请求法庭依法酌定；我公司不承担本案诉讼费、评估费。根据报销条款约定，诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围。 原告向本院提交的证据为：1、身份证、营业执照、法人身份证明、法人身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、车辆委托服务协议书，证明（1）、证明原告身份情况及主体适格；（2）、证明川Ａ×××××车辆归原告王俊德所有，并挂靠原告成都志达供应链管理有限公司经营，证照齐全、年检合格；（3）、证明张佳兵具有合法的驾驶资格。2、工商信息，证明被告身份情况及主体适格。3、事故认定书，证明张佳兵负事故的全部责任。4、保险单，证明川Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。5、施救费发票，证明原告支付了施救费32800元。6、路产损失价值计算表、路产损失发票、路产损失照片，证明原告赔偿路产损失20525元。 被告质证意见为：对证据1驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证应提供原件，供我司审核；对证据2-4三性无异议；对证据5-6诉请金额过高，请求法庭依法酌定。 被告未提交证据。 闭庭后，经原告申请，本院委托了安徽安和房地产土地评估有限公司对原告的车损进行评估，结论为：川Ａ×××××重型普通货车估损总值177078元。 原告对该评估结论无异议。 被告对该评估结论的真实性无异议，但认为评估车损金额过高。 本院对原告提交的六组证据以及车损评估报告予以认定。 经审理查明：2019年6月20日，张佳兵驾驶川Ａ×××××重型普通货车沿沪陕高速行驶至710公里300米处，车辆撞上高速公路护栏，发生致车辆及高速路产受损的交通事故。原告所有的车辆支付施救费32800元，赔偿高速路产损失20525元。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，认定张佳兵负事故全部责任。另查：川Ａ×××××重型普通货车归原告王德俊所有，并挂靠在原告成都志达供应链管理有限公司经营，以原告成都志达供应链管理有限公司名义在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告所有的车辆发生单方交通事故，所造成的相关损失，依照原、被告双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。原告的损失为：1、车辆损失177078元、2、路产损失20525元、3、施救费32800元、4、评估费10000元，合计240403元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊德、成都志达供应链管理有限公司各项损失人民币240403元。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4350元减半收取2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，约定赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初358号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李龙祥，男，1980年4月16日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。经本院决定于2019年12月6日取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】832号起诉书指控被告人李龙祥犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人李龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1.2019年9月19日7时许，被告人李龙祥窜至织金县城关镇杨柳大道道路，趁无人之机，将被害人刘某停放在路边的一辆玉玲牌白色二轮摩托车盗走并将车销赃得人民币200元。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2,577元。 2.2019年9月19日11时许，被告人李龙祥窜至织金县城关镇杨柳大道路边，趁无人之机，将被害人王某停放在路边的一辆金彭牌紫色二轮摩托车盗走并将车销赃得人民币200元。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1,806元。 另查明，侦查过程中，侦查人员同时扣押了被告人李龙祥用于作案的白色立马牌二轮电动踏板车一辆。 诉讼过程中，被告人李龙祥自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实及罪名，被告人李龙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、受案、立案文书、到案经过、鉴定意见通知书、接受证据清单及电动车购买凭证、扣押物品清单、刑事照片，被害人刘某、王某的陈述，被告人李龙祥的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2019］93号价格认定结论书，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李龙祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。被告人李龙祥自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人李龙祥的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应依法责令退赔。被告人李龙祥被公安机关扣押的白色立马牌二轮电动踏板车1辆，属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人李龙祥的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李龙祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李龙祥退赔被害人刘守凌经济损失人民币2,577元、退赔被害人王群经济损失人民币1,806元。 对被告人李龙祥被扣押的白色立马牌二轮电动踏板车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月六日 法官助理彭琴 书记员彭琴（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8070号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，男，该联社职员。 被告：吴金雄，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨洪燕，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告吴金雄、杨洪燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加焰，被告吴金雄、杨洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴金雄、杨洪燕立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金49204.99元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年10月22日透支利息、违约金10625.73元，自2019年10月23日起以透支本金49204.99元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由吴金雄、杨洪燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年03月21日，吴金雄（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理福万通普惠金融贷记卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。杨洪燕作为吴金雄的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因吴金雄使用普惠金融卡而发生的全部债务。2017年03月21日，吴金雄签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。之后，仙游信用社依约向吴金雄发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为5万元，吴金雄激活普惠金融卡后开始消费，因吴金雄使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，自2018年9月22日起未依约偿还欠款，截至2019年10月22日，吴金雄尚欠信用卡透支本金49204.99元以及透支利息、违约金10625.73元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 吴金雄未作答辩,也未提交证据。 杨洪燕未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，吴金雄向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（吴金雄）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元等内容。普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。吴金雄还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。杨洪燕作为吴金雄的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向吴金雄发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日，吴金雄激活普惠金融卡后开始消费，吴金雄使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年9月22日起未依约偿还欠款，截至2019年10月22日，吴金雄尚欠信用卡透支本金49204.99元以及透支利息、违约金10625.73元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴金雄在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。杨洪燕在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与吴金雄共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张杨洪燕与吴金雄共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴金雄、杨洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金雄、杨洪燕应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49204.99元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年10月22日透支利息、违约金10625.73元，自2019年10月23日起以透支本金49204.99元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由吴金雄、杨洪燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施超婧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保25号申请人：宋书兰，女，汉族，1949年4月18日生，住河南省通许县。被申请人：宋广中，男，汉族，1943年8月26日生，住河南省通许县。申请人宋书兰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋广中驾驶的富安达牌电动三轮车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人宋广中驾驶的富安达牌电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 军二〇一九年十二月三十一日书记员 夏建伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1584号之一 申请执行人郭景珍，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李文程，董事长。 郭景珍与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭景珍于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1824号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3868号上诉人（原审被告）：兰州长盛源新型环保建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村宣家沟213国道对面。法定代表人：董德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍平，女，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛小英，男，1963年8月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告：刘得云，男，1957年2月2日出生，汉族，现无业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴绍平，系刘得云之妻。上诉人兰州长盛源新型环保建材有限公司因与被上诉人薛小英、原审被告刘得云买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2271号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。兰州长盛源新型环保建材有限公司预交的二审案件受理费5410元予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月十三日书记员  张文娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执898号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。负责人施雪峰，该行行长。被执行人吴红，女，1966年9月22日生,汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人东台市丰圣机械厂，住所地江苏省东台市。法定代表人吴红，总经理。被执行人周春华，男，1964年3月31日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴红、东台市丰圣机械厂、周春华金融借款合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年5月29日作出（2017）苏0991民初1572号民事判决书，该判决书载明：一、被告吴红、周春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币840534.26元、欠款利息30412.32元、罚息214697.07元，合计为1085643.65元（截止2018年5月2日），并支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《借款合同》及借款凭证上约定的标准计算）；二、被告东台市丰圣机械厂对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18769元，由被告吴红、周春华、东台市丰圣机械厂负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被××人××、东台市丰圣机械厂、周春华有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。法院承办人到被执行人住所地东台市××堰镇后港居委会查找亦未找到被执行人下落，到该居委会询问，该居委会出具证明，说明被执行人吴红、周春华于2005年办企业，2015年吴红、周春华弃厂外出（厂房系租用政府的），无法联系。因本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 徐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初1320号 原告：蔡建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建协晟律师事务所执业律师。 被告：吴玉虾，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏兴赵，男，1968年6月6日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××1390（8）。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。 第三人：王小雄，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡建军与被告吴玉虾、苏兴赵、第三人王小雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告蔡建军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建军自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建军负担。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  黄文露 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4855号原告：青岛骏鹏石化设备制造有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区新材料团地，统一社会信用代码913702225508132097。法定代表人：王国锋，职务经理。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被告：天蓝环宇（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1125，统一社会信用代码911101150741692127。法定代表人：姜仁成。被告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109，统一社会信用代码911101088020734203。法定代表人：潘忠，职务董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。原告青岛骏鹏石化设备制造有限公司与被告天蓝环宇（北京）科技发展有限公司、被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款812630元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告到原告处采购定做锅炉,原告依约生产、交付锅炉，并交付了锅炉，但被告未按照合同约定付款，余款经原告多次索要，被告拒付至今。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告未提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛骏鹏石化设备制造有限公司的起诉。案件受理费11926元，保全费5000元，共计16926元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  张筱萍人民陪审员  胡孝文二〇一九年十二月二十四日法官助理崔鹤书记员杨肖
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1836号 原告：蔡传忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，系该公司职员。 原告蔡传忠与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡传忠、被告麒鸣生物委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡传忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告放假待岗工资9480元；2.判令被告为原告出具合同终止证明书，并为原告办理离职手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告麒鸣生物处工作，最后一次签订劳动合同期限，自2016年8月17日至2019年8月16日合同终止。2019年春节后，公司停产放假，期间2019年3月至2019年8月16日合同终止，放假待岗工资至今未发，没有为原告出具合同终止证明和办理离职手续。原告根据国家劳动部《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工，停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理，即不低于最低工资标准的80%，应按当地政府规定的标准发给生活费。原告根据劳动合同法第五十条，明确规定用人单位有出具解除或者终止劳动合同证明的法律义务，第八十九条，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由执法部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，被告应当在2019年8月16日终止劳动合同时，出具终止劳动合同的证明，并为原告办理离职手续。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 麒鸣生物辩称，原告于2019年6月3日到东辽县人民法院立案，东辽县人民法院于2019年7月26日下达了（2019）吉0422民初942号民事判决书，证明原告在第一次起诉时并未提到该笔工资，足以证明原告已经放弃主张权利，此次诉讼为重复告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对蔡传忠向本院提交的不予受理通知书一份、张洪玮的员工放假待岗协议书复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细三张、本院（2019）吉0422民初942号民事判决书复印件一份、辽源市中级人民法院（2019）吉04民终652号民事判决书复印件一份，麒鸣生物均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对蔡传忠的员工放假待岗协议书复印件一份，该份证据并无麒鸣生物盖章确认，且未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该份证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，蔡传忠与麒鸣生物签订固定期限劳动合同，合同自2013年8月17日起至2016年8月16日止，蔡传忠在麒鸣生物处担任操作工，月工资1300元。2016年8月17日，双方续签了劳动合同，期限自2016年8月17日起至2019年8月16日止。2018年4月至2019年2月期间，麒鸣生物共欠付蔡传忠工资26704.62元。2019年7月26日，本院作出（2019）吉0422民初942号民事判决书，判决麒鸣生物立即给付拖欠蔡传忠的工资款26704.62元；驳回蔡传忠的其他诉讼请求。蔡传忠不服上述判决，上诉至辽源市中级人民法院。2019年9月29日，辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终652号民事判决书，判决维持本院（2019）吉0422民初942号民事判决第一项；撤销本院（2019）吉0422民初942号民事判决第二项；麒鸣生物于本判决发生法律效力之日向蔡传忠支付经济补偿12570元；麒鸣生物于本判决发生法律效力之日起十五日内为蔡传忠办理档案和社会保险关系转移手续；驳回蔡传忠的其他诉讼请求。 另查明，2019年3月1日至2019年8月16日期间，蔡传忠放假待岗，其未提供正常劳动，麒鸣生物亦未向其支付工资。 本院认为，关于麒鸣生物应否支付蔡传忠放假待岗期间工资问题。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”以及《吉林省企业工资支付办法》第二十二条“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”的规定，本案中，蔡传忠2019年3月1日至2019年8月16日期间放假待岗，没有提供正常劳动，蔡传忠主张麒鸣生物按照本地最低工资标准1580元支付工资，应予支持，故麒鸣生物应支付蔡传忠1580元×5个月+1580元÷21.75天×16天=9062.30元。对蔡传忠主张的其他工资，本院不予支持。 关于麒鸣生物应否向蔡传忠出具终止劳动合同证明问题。蔡传忠与麒鸣生物之间的劳动合同于2019年8月16日因期满而终止，麒鸣生物应当在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，故对蔡传忠要求麒鸣生物出具终止劳动合同证明的诉讼请求，本院予以支持。关于蔡传忠要求麒鸣生物为其办理离职手续，该项请求在辽源市中级人民法院（2019）吉04民终652号民事判决书中已判决麒鸣生物为蔡传忠办理档案和社会保险关系转移手续，故对其该项主张，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司向原告蔡传忠支付放假待岗期间工资9062.30元； 二、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司为原告蔡传忠出具终止劳动合同的证明； 三、驳回原告蔡传忠的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决发生法律效力之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  王天阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3562号申请执行人：古某，男，汉族，1972年12月24日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区团溪镇和平村大桥组。身份证号码：xxxx被执行人：余某，男，汉族，1979年3月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇民主村水都组。身份证号码：xxxx古某与余某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款33440元及利息；2、承担案件受理费355元；3、承担本案的执行费402元。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，古某向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人余某名下无房产可供执行。3.查明被执行人余某名下无动产可供执行。4.查明被执行人余某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人余某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3562号案件终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人古某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月五日书记员  何方伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7070号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10222号原告：刘阳，男，1982年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：宗爱飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘阳与被告宗爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告宗爱飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元及到期未归还借款六个月的利息250元，利息计算至实际还款之日止；2、被告补偿原告为催款支付的交通费、人力资源及诉状书写费合计500元；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告因资金紧张向原告借款5000元，约定2019年3月28日还款，并出具了借条。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告宗爱飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日被告因资金周转向原告借款5000元，并出具借条，载明“今借到好友刘阳借人民币伍仟元整（￥5000.00元）用于周转，于2019年3月28日还清，用于宗爱飞雪佛兰苏Ｈ×××××轿车；驾驶证、行驶证、身份证做于抵押，归还钱时把抵押东西拿回”。庭审中原告称该款是通过信用卡透支给被告的。2019年8月19日，原告向被告发微信，称“……信用卡刷五千借给你应急。大半年了。一分钱不还给我……”，被告始终未回复。另，为本次诉讼，原告支付诉状书写费300元。本院认为，本案中原告系通过信用卡透支借款给被告的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借款合同应当无效。根据原告提供的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明2019年3月18日被告实际使用原告5000元的事实，对该5000元，被告理应返还，并支付资金占用期间的利息损失。因借条约定到期时间为2019年3月28日，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张按年利率6%计算自2019年3月29日起至实际还款之日止期间的利息损失。原告主张被告支付交通费、人力资源及诉状书写费合计500元、误工费1000元，但请人代写诉状并非必要费用，其他费用原告未能提供证据予以证明其合理并已实际发生，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗爱飞自本判决生效之日起十日内返还原告刘阳5000元，并支付资金占用期间的利息损失（以未还本金为基数按年利率6%自2019年3月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月十六日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3312号申请执行人杨某，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区松林镇丁台村大土组。身份证号码：xxxx被执行人程某，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段136号贵新苑B栋1单元9楼2号。身份证号码：xxxx杨某与程某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、承担案件受理费415元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人程某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某名下动产未实际扣押到，申请人表示不予处置。4.查明被执行人程某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人程某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3312号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  何方伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29059号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：吴荣国，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3311号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇祟圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：王志光，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林扬萍，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨俊，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请执行王志光、林扬萍、刘勇、杨俊金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年12月6日作出（2019）闽0303执3311号执行裁定，冻结、划拨被执行人王志光、林扬萍、刘勇、杨俊在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以63244.5元及相应的利息为限，现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志光、林扬萍、刘勇、杨俊所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈清燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保84号申请人：付铁锁，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：胡艳鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：纪朝亮，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪朝亮名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人纪朝亮名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十二月二日书记员  柴金亭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15423号上诉人（原审被告）：赣州汇强机械制造有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金坪路14号。法定代表人：邹东标，总经理。被上诉人（原审原告）：岩固（上海）工业自动化有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号1幢2区。法定代表人：张剑斌，执行董事。上诉人赣州汇强机械制造有限公司因与被上诉人岩固（上海）工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人赣州汇强机械制造有限公司以其与被上诉人岩固（上海）工业自动化有限公司已达成一致意见，并已按一审判决履行完相应义务为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州汇强机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赣州汇强机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由上诉人赣州汇强机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异306号异议人：陈雅伟，男，汉族，1964年3月13日生，住长春市绿园区。申请执行人：上海美圣雅恒建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金军。被执行人：长春市福华物资经销有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：陈亚珍。本院在执行申请执行人上海美圣雅恒建材有限公司（以下简称美圣雅恒）与被执行人长春市福华物资经销有限公司（以下简称福华物资）买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈雅伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈雅伟称，美圣雅恒于2011年12月8日向南关区法院申请与福华物资债务86853.91元，当时我是福华物资的法定代表人，但福华物资已经于2012年停业至今，资不抵债，属破产状态。2019年5月份我已经辞职离开福华物资，2019年8月份我接到南关法院限制高消费的通知，但我已经不是福华物资的法定代表人及员工。本院查明，原告美圣雅恒与被告福华物资买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）南民初字第1664号民事判决书。判决生效后，福华物资未按照生效的法律文书履行义务，美圣雅恒向本院申请执行，本院立（2012）南执字第456号、（2019）吉0102执恢287号执行案件，在执行过程中，本院于2019年7月24日将陈雅伟列入限制高消费名单。陈雅伟向本院提出异议，称其于2019年5月份已经辞职离开福华物资。另查明，经查，在执行指挥系统上调取，异议人陈雅伟现已不是福华物资的法定代表人及主要负责人。本院认为，本院在异议人陈雅伟从福华物资离职后，将其作为被执行人福华物资的法定代表人限制高消费，确有不当。故应当解除对异议人陈雅伟的限制高消费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销对异议人陈雅伟的限制高消费如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十一日书记员  李艳丽
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初253号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人杨1某，男，1955年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被衡阳县公安局取保候审，2019年12月11日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人杨1某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人杨1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控,2019年9月18日20时14分，被告人杨1某无证驾驶无牌普通二轮摩托车途径衡阳县洪市镇余田村路段时，被衡阳县公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精含量测试，酒精含量测试数值为130mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人杨1某血液中乙醇浓度测定鉴定意见为96.18mg/100ml，已达到醉驾标准。另查明，被告人杨1某归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年11月25日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役二个月至三个月的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人杨1某在庭审中亦自愿认罪、认罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人杨1某进行社区矫正社会调查评估，该局认为杨其民的户籍地村民对杨1某在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对杨1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人杨1某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨1某的户籍资料、到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试材料等书证，证人凌某的证言，被告人杨1某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨1某无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应依法对其从重处罚；但案发后，被告人杨1某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。综合本案情节，决定对被告人杨1某从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人杨1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨1某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月二十五日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2128号申请执行人：许应显，男，1978年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。许应显与许应庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4092号法律文书已经发生法律效力。因许应庄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应显于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14127号之一原告：周伟乐，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：深圳市川鼎工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑村大水库工业区弘益厂48号，统一社会信用代码91440300335250490H。被告：盘金平，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址四川省蓬安县，原告周伟乐与被告深圳市川鼎工程有限公司、盘金平租赁合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳市川鼎工程有限公司、盘金平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 钟  桂  涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3257号原告：张德强，男，1992年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：朱世旺，男，1992年1月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告张德强诉朱世旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张德强于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告张德强以本案被告朱世旺无法联系为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德强撤回起诉。案件受理费150元，由原告张德强承担。审判员 丁  卫  亮二〇一九年十二月十八日书记员 ????安兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17393号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：郑海锋，男，1987年2月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑海锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告郑海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金167187.61元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息14771.03元、罚息4928.98元、复利1251.01元，前述本息合计188138.63元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在500000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告郑海锋未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年10月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2013年10月28日至2018年10月28日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金167187.61元、利息14771.03元、罚息4928.98元、复利1251.01元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金167187.61元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息14771.03元、罚息4928.98元、复利1251.01元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元、公告费560元，由被告郑海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3752号被执行人：刘某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇xx组。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某有银行存款合计195.08元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人**浪住所地贵州省遵义市播州区乐山镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1361号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、李辉才： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人李辉才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3977号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人李辉才开设于中国农业银行股份有限公司茂名合力支行的账户（账号：62×××18）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××37）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：31×××31_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××49）、广东高州农村商业银行股份有限公司圩镇分理处的账户（账号：80×××87）限额241600元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为9.76元、1908.85元、1864.33元、300.18元、20.22元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3495号之一 申请执行人：南充市同利石材有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路223号。 法定代表人：青曙光，总经理。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3097号民事调解书，受理南充市同利石材有限责任公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞华建设集团有限公司在银行的存款150000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张弥