中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18671号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：潘恩熙，女，1992年6月13日出生，汉族，住江西省。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称两原告)与被告潘恩熙、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。两原告当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。两原告的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。潘恩熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令潘恩熙赔偿经济损失及为维权支出的合理费用合计20万元(合理费用包括律师费3,000元和公证费2,000元)。事实与理由：《小猪佩奇》(又名《粉红猪小妹》)自2015年4月7日在中国大陆播出以来，网络播出量超过百亿，获得多个国际大奖，并衍生出玩具、卡通书等周边产品。两原告系美术作品《小猪佩奇》的著作权人,并在中国以《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》为作品名称作了著作权登记。两原告经调查发现，潘恩熙在寻梦公司经营的拼多多平台上开设店铺“巴克拉壳”(以下简称被诉侵权店铺)，展示、销售与两原告上述美术作品相同或近似的商品，侵害了两原告享有的发行权和信息网络传播权。潘恩熙未作答辩。当事人围绕各自诉辩称意见提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权利作品的基本情况根据百度百科记载，《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》(英文名PeppaPig)，自2004年5月31日发行后，在全球180多个地区播放，至今共播出五季。2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局就美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》(以下简称权利作品)的著作权予以登记，并颁发登记号为国作登字-2014-F-XXXXXXXX的作品登记证书，载明娱乐壹英国有限公司经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让，于2004年11月5日取得权利作品在全球范围的著作财产权，上述两公司各享有50%的份额。二、被诉侵权店铺的基本情况被诉侵权店铺系拼多多平台中开设的个人店铺，店铺名称为“巴克拉壳”，店铺编号559134，入驻人为潘恩熙，开设时间为2017年9月8日。三、两原告主张的侵权行为2018年8月17日，两原告的代理人向公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人在公证人员监督下，使用公证处手机和网络，下载、安装拼多多软件并登录后，搜索“小猪佩奇……”，选中目标商品，进入被诉侵权店铺，商品详情页载明，商品名称为“抖音同款流沙手机壳oppor11s/小猪佩奇X21/vivo/x9s/x20……”，单独购买价为13.80元，发起拼单价为7.20元，已拼3.90万件。申请人的委托代理人选择两件下单购买，实付27.60元。8月23日，两原告的委托代理人在公证处打开运单号为XXXXXXXXXXXX的中通快递件，查看、拍照后由公证人员进行封存。浙江省杭州市之江公证处为上述公证购买和收货过程出具(2018)浙杭之证字第9905号公证书、(2018)浙杭之证字第9685号公证书。上述第一份公证书还保全了拼多多平台上其他7家店铺。当庭拆封公证封存的快递包裹，其中有两个手机壳(以下合称被诉侵权商品)，各自中间位置展示有一个粉红色卡通猪形象，除身着衣服颜色图案不同以及个别细节差异外，两个卡通猪形象基本相同，两个手机壳所配的挂绳上亦多处印制有与对应手机壳上卡通猪相似的卡通形象。被诉侵权商品链接于2019年2月25日被拼多多平台禁售。该链接项下包含“小猪佩奇”关键字的商品共计售出39,638件，金额为337,684.30元，其中退货390件，金额为3,254.57元。本院认为，根据著作权法规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。本案中，两原告提供了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认其享有权利作品的发行权和信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被诉侵权店铺展示、销售的被诉侵权商品上的图案，经当庭比对：其中粉红色的卡通猪形象面部特征、动作神态、穿着打扮甚至站立方向、尾巴旋转角度等均与权利作品基本相同；另一个身着蓝色衣服的卡通猪与权利作品相比，眼睛、鼻孔、鞋子、手的方向等细节均存在一定程度差异，两者的衣服完全不同，然而，两个卡通猪从整体造型到面部特征以及四肢和尾巴的表现形式均基本相同，可以确认是同一个卡通形象。综上，被诉侵权商品上的图案与权利作品构成实质性相似。两原告主张被诉侵权商品非其或其授权产品，被诉侵权商品上亦未标注生产商、制造商等信息，故本院认定被诉侵权商品系侵权商品。潘恩熙作为被诉侵权店铺的经营者，将权利作品于网络店铺中展示的行为，侵害了该作品的信息网络传播权，将侵权商品予以售卖的行为侵害了权利作品的发行权。潘恩熙作为被诉侵权店铺的经营者，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其所售产品具有合法来源，应当承担损害赔偿的侵权责任。关于赔偿数额，鉴于两原告未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或潘恩熙因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品类型和市场价值、侵权商品的售价及销售数量、侵权行为的性质及后果等因素，以法定赔偿方式确定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应包括当事人为维权支出的合理开支。两原告主张的律师费3,000元，虽未提供相关证据，但其聘请的律师确实参与了诉讼，该项费用系两原告必然开支，且金额合理，本院予以支持。两原告主张的公证费亦为合理开支，虽然两原告未能提供公证费证据，但其提供了公证书原件，本院结合其公证费主张以及本案实际情况酌情予以支持。被告潘恩熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘恩熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计12万元；二、驳回原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担860元，被告潘恩熙负担3,440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  黄荣光人民陪审员  陈国元二〇一九年十二月二十四日书 记 员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。