wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2270号被执行人沙建，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。本院在执行沙建罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初165号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6273号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托代理人：魏鹏，公司职工。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：郭新峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘占峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住冠县。被告：于朝奇，男，1958年4月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉程国涛、郭新峰、刘占峰、于朝奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取3650元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十三日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9262号原告：高静，女，汉族，1976年1月6日生，住安徽省太和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：李祥飞，男，汉族，1986年2月2日生，住安徽省太和县。被告：葛好森，男，汉族，1986年3月25日生，住安徽省太和县。原告高静诉被告李祥飞、葛好森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静及委托代理人高旭东、被告李祥飞均到庭参加了诉讼，被告葛好森经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1、被告李祥飞偿还借款227000元及利息（自借款之日至实际清偿之日，按月息2分计算）；2、被告葛好森承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款227000元，双方约定月息2分，葛好森作为担保人在借条上签字认可。原告按约定支付了借款，后经多次催要，被告未还。李祥飞辩称：欠款和利息等事实不错，我愿意偿还，但是暂时没钱。经审理查明：2019年5月11日，被告李祥飞因资金周转箱原告高静借款227000元，并出具借条约定月息2分，未约定还款期限；被告葛好森在借条保证人一栏签字，未约定保证方式。借条出具后，高静以转账方式完成出借款项义务，后因李祥飞未偿还该款、葛好森也未承担保证责任，故起诉来院。上述事实有原告高静提交的原告身份证、借条1张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李祥飞向原告高静借款227000元，未约定还款期限，高静可以随时主张还款，李祥飞应当及时偿还。被告葛好森为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高静借款本金227000元及利息（利息的计算：以227000元为基数，自2019年5月11日起，按年利率24%，计算至清偿之日止）。二、被告葛好森对上述债务承担连带清偿责任，葛好森承担保证责任后，有权向李祥飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、保全费1770元，合计4123元，由被告李祥飞、葛好森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十二月二十八日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3128号申请执行人：陈莹，女，1976年3月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：周克俊，男，1969年12月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈莹与被执行人周克俊债权转让纠纷一案,本院于2019年7月9日作出（2019）苏0830民初2379号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告周克俊欠原告陈莹债权转让款263552.49元及利息（以263552.49元为基数，自2019年4月28日起按照年利率6%计算至实际付清时为止）。从2019年8月份起至2019年12月份，被告周克俊于每月的30日前偿还原告陈莹5000元；自2020年1月起，被告周克俊于每月20日前偿还原告陈莹10000元，直至欠款本息全部付清时止。被告周克俊如有一期未按期足额履行，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人周克俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务，但已申报财产。2.本院于2019年12月21日对被执行人周克俊采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年9月9日、2019年11月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人周克俊的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.2019年9月10日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人周克俊名下不动产登记信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。5.本院执行人员于2019年12月20日前往被执行人周克俊户籍地进行实地走访调查，据盱眙县太和街道毛营社区工作人员述说：不认识周克俊这个人；同日，本院执行人员前往盱眙县盱城街道康桥公寓进行走访调查，据康桥公寓1号楼周围的住户述说：该小区没听过周克俊这个人，这个小区无物业，也无门卫。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以发送短信形式将被执行人周克俊暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为263552.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2379号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  王笑笑
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0911执2752号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住泰安市岱岳区范镇范西村。被执行人：郗洪新，男，1962年03月21日出生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人郗洪新民间借贷一案中，申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日()书记员  赵 幻
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执993号 申请执行人：达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司。 住所地：达州市达川区曹家梁锦洲国际华都三区1-3层。 法定代表人：谢不凋 统一社会信用代码：91511721563294049N。 被执行人：户黎星，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：石和平，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司与被执行人户黎星、石和平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司申请对被执行人户黎星、石和平所有的位于达州市达川区住房予以评估拍卖。因上述房屋正在评估中,暂不具备拍卖条件,本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执993号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 磊
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1817号 申请执行人夏文义，男，1936年10月05日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人韩军，男，1974年09月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘俊梅，女，1974年10月01日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人夏文义与被执行人韩军、刘俊梅借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人韩军、刘俊梅于本判决书生效之日给付申请执行人夏文义借款本利951357.00元。 根据申请执行人夏文义的申请，本院于2019年09月24日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人韩军、刘俊梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宇
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3221行审6号 申请执行人：汶川县自然资源局，住所地：四川省汶川县威州镇。 法定代表人：陈代军，局长。 委托诉讼代理人：张联波，男，汶川县自然资源局信访法规股股长，现住汶川县。 被执行人：汶川县三江云顶山庄，住所地：汶川县三江镇龙竹村一组。 法定代表人：赵勇。 申请执行人汶川县自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人汶川县三江云顶山庄（以下简称“云顶山庄”）土地行政管理（土地）行政处罚一案，申请执行人资源局于2019年11月23日对被执行人云顶山庄作出编号为2019010号《汶川县自然资源局行政处罚决定书》，资源局认为被执行人云顶山庄在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务，遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对资源局的行政行为合法性进行了审查。 资源局作出的编号为2019010号《汶川县国土资源局行政处罚决定书》认定：云顶山庄未经批准在汶川县三江镇龙竹村一组违法修建云顶民宿基地（8、9、10、11栋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。遂，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）第6项“非法占用土地”第一款和第四款以及四川省“大棚房”和重点区域违法违规占用国家资源挤占生态空间问题清理整治工作领导小组办公室《关于开展“大棚房”另案处理违法违规项目整治整改“半年攻坚”的通知》的规定，对云顶山庄处罚决定：一、对于占基本农田部分，立即停止违法占地的行为，并于接到本通知之日起立即拆除违法搭建的构建筑物（8、9、10、11栋），恢复土地原貌。并处罚款：25575元人民币（25元/平方米）；二、对于非基本农田部分，罚款：99350元人民币（25元/平方米），在缴纳全部经济处罚后，依法依规完善用地手续。资源局于2019年11月25日将《汶川县自然资源局行政处罚决定书》（编号：2019010号）送达当事人，并于2019年12月11日将《汶川县自然资源局履行行政处罚决定催告书》（编号：2019002号）送达当事人催告履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”同时，行政机关申请法院强制执行的行政行为必须已经生效且具有可执行内容的行政行为。本案中，资源局对云顶山庄作出的行政处罚包括责令限期拆除和罚款两个方面，该行政处罚决定作为既包含责令限期拆除，又包含罚款内容行政处罚的一个行政行为，其生效时间应以六个月的起诉期限届满为准，而不能仅仅以对责令限期拆除处罚不服的起诉期限已过为由，就认为《汶川县自然资源局行政处罚决定书》（编号：2019010号）已发生法律效力，而申请法院强制执行。故，资源局待《汶川县自然资源局行政处罚决定书》（编号：2019010号）发生法律效力后，可再向人民法院申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人汶川县自然资源局对汶川县三江云顶山庄作出的编号为2019010号《汶川县国土资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  薛宗勇 审判员  杨 骁 审判员  冯 昊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  岳 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14337号 申请执行人：卢凯碧，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区永安服装洗水厂，住所地广东省佛山市佛平路48号，统一社会信用代码91440604193662595R。 法定代表人：黄汉荣。 关于申请执行人卢凯碧与被执行人佛山市禅城区永安服装洗水厂买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款230158.89元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 钰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督130号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：蒲某，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人蒲晓海支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审68号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，职务大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人陈宗岭，男，1953年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800563381号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年4月15日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800563381号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予陈宗岭罚款700元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年11月16日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款700元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800563381号公安交通管理行政处罚决定中罚款700元及逾期所加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十二月十九日书记员  韦名扬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1765号 罪犯缪荣杰，男，1981年3月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年4月16日作出（2010）惠刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人缪荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人缪荣杰等共同退赃人民币28590元（包括朱志海已退赃的人民币4000元）返还被害人；被告人缪荣杰个人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币39572.43元，并对赔偿总额118717.28元互负连带责任。判决发生法律效力后于2010年5月13日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2013年4月16日日作出（2013）泉刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月3日作出（2015）泉刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯缪荣杰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪荣杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3065分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯，又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯缪荣杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪荣杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4530号 申请执行人：许某，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的142324.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的142324.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已在其他案件中冻结了被执行人吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9413号原告：王美菊，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高夫军（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。被告：魏兴友，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王美菊与被告魏兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月28日因急需资金向原告借款30000元，原告在汶上农业银行取得现金交付被告，被告当即出具了借条，当时约定3个月偿还。之后，被告又称资金周转不足再次向原告借款50000元，在原告家中交付被告现金，当时没有出具借条。2018年1月1日，被告向原告出具50000元借条，约定2019年1月1日将借款还清。另外，被告在借30000元之后，还向原告借了11000元，原告在长沟农行取现金交付给被告的妻子张敦霞了，被告拿到钱后出具了借条，后来还了10000元，原告就把借条给被告了。被告还向原告借过一笔5000元，是在2018年1月1日被告向原告出具50000元借条时交付给被告的，这个5000元没有出具借条。被告后来又给原告转账6000元，这样就把11000元的借款和5000元的借款全部还清了，但是30000元借款和50000元借款至今未还。被告不信守约定，不断拖延偿还借款，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款，维护原告的合法权益。被告魏兴友辩称，被告于2017年5月28日向原告借款30000元是事实。之后，被告又向原告借款11000元，原告在长沟农行取款后交付给被告的妻子张敦霞，没有出具借条。后来原告向被告催要借款时，当时被告因为手里没钱，没给原告，被告就给原告出具了一个50000元的借条，但并不是又借了原告50000元，两次借款共计41000元，被告答应付给原告9000元的利息，于是出具了50000元的借条，原告说回去之后把之前出具的30000元的借条撕掉。被告分9次已还原告18300元，第一次是在借11000元之后没几天给付原告1500元，第二次是在原告去附属医院检查身体时又给付原告800元，第三次是2018年11月份在被告家中给了原告10000元，另外从2019年5月到7月被告分5次通过支付宝转账给原告6000元。所以按照实际借款41000元，现在还欠22700元，如果再加上承诺的利息9000元，应该是欠原告31700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月28日，被告魏兴友向原告王美菊借款30000元，原告王美菊于当日在中国农业银行股份有限公司汶上城区分理处取款交付，被告魏兴友出具借条，未约定利息及还款期限。2017年12月4日，原告王美菊在中国农业银行股份有限公司济宁长沟分理处取款11000元交付被告魏兴友的妻子张敦霞。2018年1月1日，被告魏兴友向原告王美菊出具借条，借条内容“今魏兴友借王美菊现金伍万元整（50000.00元），还款日期为2019年1月1日”。2019年5月至7月，被告魏兴友分五次通过支付宝转账给付原告王美菊6000元。另查明，被告魏兴友于2018年1月1日向原告王美菊出具50000元借条之后，被告魏兴友还曾给付原告王美菊现金10000元。当事人对以下事实有争议：被告魏兴友于2018年1月1日向原告王美菊出具的借条中的借款50000元是否实际交付？被告魏兴友在2017年5月28日至2018年1月1日期间，是分四次向原告王美菊借款30000元、11000元、50000元、5000元还是分二次向原告王美菊借款30000元、11000元？被告魏兴友已给付原告王美菊多少钱？原告王美菊提供被告魏兴友于2019年1月1日出具的50000元借条、于2017年5月28日出具的30000元借条证明其主张，被告魏兴友未提供证据。本院认为，一般情况下，如果借条没有瑕疵且所借金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况下，可以认定借贷关系成立。本案中虽然被告魏兴友于2019年1月1日出具的50000元借条在形式上没有瑕疵且金额不大，但是存在如下情形：1.按照原告王美菊陈述，先交付的现金50000元，后出具的借条；2.原告王美菊记不清交付50000元现金以及案涉其他借款的时间和细节；3.2017年12月4日，原告王美菊交付被告魏兴友的妻子张敦霞11000元，距被告魏兴友出具50000元借条的时间较近，按照原告王美菊的陈述，该笔11000元的借款出具了借条，那么为什么50000元的借款在交付的时候却没有出具借条？4.按照原告王美菊的陈述,2019年1月1日去给被告魏兴友送5000元借款时让被告魏兴友出具的50000元借条，为什么不让其一起出具55000元的借条？鉴于上述情形不符合情理和日常生活经验法则，因此本案应当设定较高的证明标准，由原告王美菊提供借条之外的其他证据证明50000元借款的交付。原告王美菊未能提供其他证据，因此对其主张不予支持，而被告魏兴友主张的情形出现的概率更高、更符合逻辑和常理，对其主张予以支持。被告魏兴友主张另外给付原告王美菊2300元，证据不足，不予认定。综上，本院认定，被告魏兴友于2017年5月28日向原告王美菊借款30000元并出具借条，于2017年12月4日向原告王美菊借款11000元未出具借条，以上共计借款41000元，被告魏兴友于2018年1月1日向原告王美菊出具50000元借条，承诺还款日期为2019年1月1日，该借条中的50000元包括2017年5月28日的借款30000元、2017年12月4日的借款11000元以及被告魏兴友自己承诺的利息9000元，之后被告魏兴友还款16000元，至今尚欠借款34000元。本院认为，原告王美菊与被告魏兴友于2017年5月28日（30000元借款）、2017年12月4日（11000元借款）形成的民间借贷法律关系成立且合法有效，被告魏兴友自己承诺的利息9000元未违反法律规定。被告魏兴友欠原告王美菊借款34000元，证据充分，被告魏兴友应予偿还。原告王美菊的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告魏兴友于判决生效后十日内偿还原告王美菊借款34000元；二、驳回王美菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王美菊负担950元，魏兴友负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘汉杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2651号 原告：蓝某1，男，1970年6月5日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 被告：韦某，女，1984年4月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 原告蓝某1与被告韦某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告蓝某1及其委托诉讼代理人樊冬文，被告韦某的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告赔礼道歉；2．判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蓝某2。自2017年起被告对原告不理不睬，被告不履行夫妻义务，被告一直拒绝与原告发生亲密关系。因夫妻感情完全破裂，原、被告于2019年2月15日协议离婚，并于当天办理了离婚登记手续，《离婚协议书》明确“女方确认目前没有怀孕…”2019年9月底，原告得知被告与同庄覃某发生不正当关系，于××××年××月××日生育一女孩。原告认为，被告违背道德和夫妻忠诚的义务，在双方婚姻关系存续期间，与他人发生不正当男女关系并孕育了非婚生女，导致双方感情破裂；且被告隐瞒上述事实，骗取原告与其协议离婚，使原告心灵遭受着巨大的伤害和折磨。为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判决如上所请。 被告韦某辩称，一、原告与被告在办理离婚登记之前，双方的夫妻感情已经完全破裂，婚姻名存实亡，实际上是原告经常殴打、虐待被告，才最终导致夫妻感情破裂，而非其他原因导致双方感情破裂。被告与原告经人介绍认识，认识没多久，被告年纪轻轻便跟原告结婚并生育女儿蓝某2，一开始女儿一直是由被告精心照顾，原告与被告经常因家庭琐事吵架，原告还经常殴打被告，还拿刀威胁、恐吓被告，更过分的还有一次，原告与被告有一天晚上又吵架，当晚原告将被告和女儿赶出家门，不给被告和女儿回家睡觉。2009年原告将被告赶出家门，被告迫不得已前往广东打工，打工期间双方联系甚少，平常被告回来过春节，原告拒绝履行夫妻义务，并将房间的门口锁住，因此双方便开始分床而睡。2018年原告将被告的所有衣服全部烧掉，一件不剩，之后双方就彻底都互不联系。这么多年来，原告多次向被告提出离婚的要求，被告当时考虑女儿年纪尚小，被告一直都没有答应离婚。2019年1月份原告发信息给被告，再次向被告提出离婚的要求，事已至此，被告认为原告既然不懂得珍惜双方的婚姻，那么也就没有挽回这个婚姻的必要了，双方的矛盾不是一天两天的事，双方的夫妻感情确实已经完全破裂，因此被告也同意离婚，2019年2月15日双方自愿去民政局办理离婚登记手续。二、被告在与原告离婚时，并没有知道自己怀孕，并没有特意隐瞒原告，也没有骗取原告与其协议离婚。原告在诉状中所讲的不属实，协议离婚是原告主动提出来的，被告确实不知道自己已经怀孕，而且原告自己也没有看出来，这足以进一步说明原告平时对被告是漠不关心。双方感情早已破裂，而且离婚是双方自愿的，被告怀孕与否与两人离婚无任何因果关系，不存在必然性。双方在离婚前早已分居生活，双方的婚姻名存实亡。三、被告未对原告造成损害事实，原告的诉请没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。被告在夫妻婚姻存续期间，并没有与他人同居。在本案中，原告无证据证明被告在两人婚姻关系存续期间有违反婚姻法第四十六条规定的四种情形，原告提供的证据也不能证明被告存在法律规定的应当承担损害赔偿责任的事实。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，被告无需赔偿原告任何费用。综上所述，原告主张被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金50000元请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蓝某2。2019年2月15日，原、被告到上林县民政局办理离婚手续，并自愿达成以下离婚协议：“一、子女抚养：婚姻存续期间双方生育一个女儿（蓝某2，××××年××月××日出生）跟随男方生活，一切费用由男方负责。女方有探视孩子的权利。女方确认目前没有怀孕。二、……。”××××年××月××日，被告生育一孩子，生父并非原告。2019年11月20日，原告向本院提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告在婚姻存续期间与他人发生不正当性关系，并在与原告离婚后生育子女，被告的行为违反了夫妻间的忠实义务，致使原告人格利益受到侵害，并对原告的精神造成了严重伤害，被告的行为已对原告构成了侵权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失。至于赔礼道歉的方式，本院根据案情酌定由被告当面向原告道歉。至于赔偿的具体数额，综合考虑被告的过错程度、过错行为所造成的后果、被告的经济能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告韦某当面向原告蓝某1赔礼道歉； 二、被告韦某赔偿原告蓝某1精神损害赔偿金10000元。 案件受理费1150元，由原告蓝某1负担920元，由被告韦某负担230元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  潘秀峰 人民陪审员  覃海宁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆海娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1660号申请执行人：姜川,男,1983年2月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：米如鹏,男,1986年5月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人姜川与被执行人米如鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜川申请执行标的额为10000元及利息；向被执行人米如鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令未果，即时采取了公告送达方式，至今，被执行人米如鹏没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人米如鹏名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人米如鹏名下有不动产登记信息、被执行人及其它财产线索。2019年11月13日将被执行人米如鹏纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人姜川表示，认可执行中对被执行人米如鹏的财产调查结果、暂时无法提供被执行人米如鹏及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人及其财产线索后、立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1660号安静的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年十二月十六日书记员  刘 珍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4898号原告：谷茂然，男，汉族，1963年10月1日生，教师，现住白城市。身份证号：×××被告：翟彬，女，1973年7月4日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：陈军，男，1964年11月17日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：罗雅侠，女，1966年5月8日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告谷茂然诉被告翟彬、陈军、罗雅侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告翟彬到庭参加诉讼，被告陈军、罗雅侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷茂然向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟彬立即偿还借款2.7万元及利息；2、判决被告陈军、罗雅侠承担连带担保；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告系亲属关系。2019年1月29日，被告翟彬在原告处借款27000.00元，被告陈军、罗雅侠为其借款担保，三方签订了保证担保合同一份，约定月利率1.5%，还款时间为2019年11月29日。此款诉前经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告翟彬辩称，欠款属实，借款本金是20000元，7000元是之前的利息，打的27000元的条。这个钱是多年前产生的。我同意偿还本金，不同意支付利息。被告陈军、罗雅侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：三被告系亲属关系。2019年1月29日，被告翟彬在原告处借款27000.00元，其中7000.00元系上一年下欠的利息，被告陈军、罗雅侠为其借款担保，三方签订了保证担保合同一份，约定月利率1.5%，还款时间为2019年11月29日。庭审中，原告放弃2019年以及之后的利息。本院认为，本案争议焦点：1、借款数额及利息如何确定；2、被告陈军、罗雅侠应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告翟彬借款的事实存在以及借款的数额，故被告翟彬应偿还原告借款27000.00元。关于保证责任，被告陈军、罗雅侠为翟彬的借款担保，并签订了保证合同。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告陈军、罗雅侠应当对翟彬的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告翟彬于本判决生效后立即偿还原告借款27000.00元。二、被告陈军、罗雅侠对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告翟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十二月二十日书记员  王 贺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10513号原告：许伟杰，男，汉族，1976年1月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李国群，男，汉族，1963年7月20日出生，住濮阳市。原告许伟杰诉被告李国群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟杰及其委托诉讼代理人王秀峰，被告李国群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年1月1日向原告借款50万元，2016年2月1日向原告借款50万元，2016年6月30日向原告借款30万元（当日随即偿还10万元，实际借款20万元）。约定借款利息为月息三分。被告在借款后于2017年1月26日偿还120万元，截止还款日三笔借款共计产生利息41.7万元，被告偿还120万元扣除41.7万元利息后偿还本金78.3万元，仍有本金41.7万元至今未偿还。为此，特具状至贵院，依法判令被告从2017年1月27日起按照月息二分，并按照本金41.7万元计算至付清之日。请求：1、依法判令被告偿还原告借款41.7万元及利息（利息自2017年1月27日起计算至付清之日，按照本金41.7万元并按照月息2%计算）；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，一、被告向原告借款共计120万元，本金已经全部偿还，原告诉称欠其本金41.7万元不当。由于当时约定借款月息3分，2017年1月26日被告考虑到借款利息过高，向原告提出先还本金，原告表示同意，随即被告向原告先偿还了120万元。2017年8月21日双方再次对账，被告给原告出具了欠条，详细写明欠到借款利息41.7万元。该欠条更进一步证明双方之间借款本金已经结清，欠条上的41.7万元只是约定的利息；二、根据法律规定，民间借贷的利息未支付的部分，人民法院支持不超过年息24%的部分。本案被告书写利息时，所欠的利息是按照月息3分进行计算的，被告因资金紧张未向原告支付这些利息。根据民间借贷司法解释第26条、28条的规定，被告仅需支付给原告利息27.万元。经审理查明，2016年1月1日、2月1日和6月30日，被告分别向原告借款50万元、50万元和20万元，约定月息3分，前两笔借款被告出具了借条，内容分别为：“今借到许伟杰现金（卡转）伍拾万元整，月息叁分，李国群，2016年元月1日”和“今借到许伟杰人民币卡转农行两次共计伍拾万元整（500000），月息叁分，李国群，2016年2月1日”。2016年6月30日被告又向原告借款30万元，但随后偿还10万元，实际借款20万元，三笔借款共计120万元。双方于2017年8月21日经对账，被告尚欠原告借款利息41.7万元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠许伟杰利息13个月（2016年1月1号伍拾万元整）壹拾玖万伍仟元整；2016年2月1号伍拾万元利息12个月拾捌万元整；2016年6月30日转冯晓叁拾万元，已还拾万元下余贰拾万元整，利息7个月共肆万贰仟元整，以上共计肆拾壹万柒仟元整（417000元）。李国群，2017年8月21日”。庭审中被告对本案借款事实及原告提供的证据无异议，但称原告主张的41.7万元系本案120万元借款产生的利息，利息截止时间为2017年1月26日，并不是原告主张的所谓本金。另查明，被告于2017年1月26日偿还原告借款120万元。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的借（欠）条三份、银行转账凭证等证据予以证实。本院经审理认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告李国群共向原告借款120万元的事实，该款被告于2017年1月26日已偿还原告，双方对此均予认可，本院予以确认。2017年8月21日被告向原告出具的41.7万元欠条，从内容上看，该欠条详细列明了每次借款的时间、金额以及产生的利息数额，故该欠条应系双方对之前借款利息的汇总，可以证实该款系被告所欠原告的利息，被告应予以偿还。现原告提出的41.7万元为借款本金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国群于本判决生效后10日内偿还原告欠款41.7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，由被告李国群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳亚婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执634号 申请执行人：索玉东，男，住辉南县。 被执行人：周佰林，男，汉族，住辉南县。 本院在执行申请人索玉东与被执行人周佰林借款合同纠纷一案中，因申请人索玉东向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  关红兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋雪君
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2863号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。负责人：卢东涛，系该行行长。委托代理人：段敏学，系该行员工。被告：李冲，男。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告李冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段敏学到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行诉称：经被告李冲申请，我行于2014年9月19日向其发放一手房贷款22万元。期限15年，以购买房屋（位于铁岭县作为该笔贷款的抵押担保，并于我行签订了《个人购房担保借款合同》，同时办理了铁岭市房他证铁岭县字第××号《他项权证》。贷款初期，因被告母亲的资助，尚能按期还本付息，后来其母亲不再帮助还款，借款人李冲开始拖欠我行贷款本息至今，经我行多次催收未果，拖欠至今。《个人自助小额借款合同》第八条8.4（2）项约定借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人担保人全额赔偿。综上，请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金177155.08元及相应利息、罚息。诉讼费由被告承担。原告举证如下:1、原告与被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证（证明被告向原告借款22万元用于购买一手房）。2、被告借款账户的还款明细（证明截止到2019年12月10日被告未偿还借款金额为177155.08元）。3、原告向被告催款的催收资料（证明原告曾向被告催收所欠借款，后找不到被告的事实）。上述证据，可以采信。经审理查明，原、被告于2014年9月19日签订了《个人购房担保借款合同》，原告向被告李冲发放一手房贷款22万元,期限15年.用以购买房屋（位于铁岭县作为该笔贷款的抵押担保，同时办理了铁岭市房他证铁岭县字第××号《他项权证》。合同中约定，被告应按等额本息还款法按月还款。但被告李冲未能按时足额还款，到2019年12月10日被告李冲尚欠原告借款本金177155.08元及相应利息、罚息。本院认为,原告与被告形成借款合同关系。被告未能按合同约定期限偿还借款、支付利息，属于违约，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行到2019年12月10日所欠本金177155.08元及按合同约定的利息、罚息（利息、罚息计付截止日为借款本金全部还清之日止）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3900元（原告预交），由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  马辉民审判员  王景龙审判员  巩 明二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1997号 原告：赖达讨，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：何永杞，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：李灿枝，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告赖达讨与被告何永杞、李灿枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖达讨到庭参加诉讼。被告何永杞、李灿枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永杞、李灿枝归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元基数，从2019年1月8日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按每月2%向原告计付）。二、本案诉讼的费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何永杞、李灿枝归还原告借款本金30000元。事实和理由：被告何永杞因生意周转于2017年1月8日向原告借款30000元，被告李灿枝提供担保，并出具《借条》交由原告收执，约定按每月2%计息。结算至2019年1月8日，被告尚欠原告30000元。原告多次追讨未果后诉至法院。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张。 被告何永杞、李灿枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告何永杞、李灿枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 被告何永杞因生意周转需要，于2017年1月8日向原告借款30000元。原告赖达讨支付给被告何永杞借款30000元现金。被告何永杞当天出具《借条》“本人何永杞因生意周转今借赖达讨现金3万元”交由原告收执。被告李灿枝作为担保人在《借条》签字并按捺手印。庭审后，原告提供转账凭证9张，认可被告共归还借款9000元。原告多次催要未果，遂诉至法院以维护其合法权益。 本院认为，原告主张被告何永杞借款30000元的事实，有被告何永杞于2017年1月8日立写的《借条》予以证实。双方的借款合同成立并发生法律效力。原告认可被告借款后共归还9000元，尚欠21000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告何永杞偿还原告借款21000元，本院予以支持。另外，《借条》上有李灿枝作为担保人的手写签名和按捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李灿枝对上述21000元借款应当承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何永杞、李灿枝应于本判决生效之日起十日内归还原告赖达讨借款本金21000元。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告赖达讨负担82元，被告何永杞、李灿枝共同负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇一九年十二月十六日 书记员  粟振凌
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5780号                        原  告              牛利平，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省唐河县。                  被  告              常存金，男,1979年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款5050元；      2.诉讼费由被告承担。                        本院于2019年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告常存金于本判决生效后十日内偿还原告牛利平借款本金4050元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告常存金负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    周启印                                                                                              二○一九年十二月二十七日                                    书  记  员    张誉芳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢200号 黎玩纲、郑振福： 本院在执行申请执行人黎玩纲与被执行人郑振福买卖合同纠纷一案中，被执行人郑振福已将本院作出（2009）恩法民重字第1号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）粤0785执恢200号案件结案。 二〇一九年十二月二十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢41号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人:江西高伟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路，组织机构代码58400105-7。法定代表人：徐高平。被执行人：徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，被执行人：李伟忠，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，被执行人：孙技，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）抚民二初字第83号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执恢169号 申请执行人：河北汇通典当有限责任公司（曾用名：承德益隆典当有限责任公司），住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室。 法定代表人：高志伟，总经理。 被执行人：滦平县金盛矿化有限责任公司，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：金文龙，职位经理。 被执行人：承德金泰琪新材料科技有限公司，住所地滦平县大屯满族乡工业园区。 法定代表人：金文龙，职务经理。 被执行人：承德市双滦区昌隆粮站，住所地承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村。 法定代表人：王进富，职务经理。 被执行人：金文龙，男，1963年7月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北汇通典当有限责任公司与被执行人滦平县金盛矿化有限责任公司、承德市双滦区昌隆粮站、承德金泰琪新材料科技有限公司、金文龙典当合同纠纷一案中，责令被执行人滦平县金盛矿化有限责任公司、承德市双滦区昌隆粮站、承德金泰琪新材料科技有限公司、金文龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县金盛矿化有限责任公司、承德市双滦区昌隆粮站、承德金泰琪新材料科技有限公司、金文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月17日、2019年11月10日对被执行人承德市双滦区昌隆粮站所有的位于承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村所有的土地（《双滦国用（2009）第005号》）及地上附着物进行拍卖，均已流拍，第二次流拍的保留价为5700000.00元。河北汇通典当有限责任公司向本院提交变卖降价申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十七条的规定，裁定如下： 变卖被执行人承德市双滦区昌隆粮站所有的位于承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村所有的土地（《双滦国用（2009）第005号》）及地上附着物，变卖价格为人民币5130000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙海兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1660号原告：广州市喜顺运输有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街10号F栋202，统一社会信用代码91440106773331848U。法定代表人：宋学元。委托代理人：张琴，该司员工。被告：尹奇光，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州市喜顺运输有限公司诉被告尹奇光挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2018年11月1日签订《车辆委托管理》，约定被告将粤Ａ×××××号货车挂靠到原告名下入户，但被告没有将管理费6588元还给原告，违反合同的约定。请求判令：1、解除原告和被告于2018年11月1日签订的《车辆委托管理》，责令被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），由被告承担相关费用；2、被告向原告支付管理服务费6588元（6588元/年）、购车款25000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用；4、被告立即到有关部门处理该车辆交通违章。被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：原告主张与被告于2018年11月1日签订一份《车辆委托管理》，约定被告将粤Ａ×××××号解放牌货车挂靠到原告名下入户，财产权及使用权归被告等，但被告没有为涉案车辆购买交强险及第三者商业险，涉案车辆逾期未年审且有违章行为未到交警部门接受处理，为此提起本次诉讼。提交了下列证据：1、《车辆委托管理》，甲方是原告，乙方是被告，约定：乙方出资购买解放货车车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格、乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方只是委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关该车证件的审核手续等;其中第三条约定，乙方的驾驶员必须参加每季度不少于一次的安全学习，消除事故隐患，不得缺席，乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实际车主要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用6588给甲方统一代缴，逾期缴纳费用的按每天所欠的费用10%计违约金，欠费达三十天未缴交的，甲方有权收回该车的一切证件及扣留该车；合同期间，乙方如在营运过程中的违章、违法、违规或者发生大小交通事故，车辆被盗抢被损坏一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负担；在合同期间车辆转让他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到公司办理内部转名手续，转名需由乙方交纳手续费500元给甲方，所交的服务费一律不退，凡没到公司办理转名车辆私自转让他人的，发生一切交通和经济纠纷由乙方承担，甲方有权追回该车，并追究相关人员责任；合同无论是否到期需要迁出过户的，乙方必须缴清购买该车款时甲方补贴给乙方购车款贰万伍千元整等。该合同为填充式文本，其中乙方姓名、货车牌子、车牌号码、发动机号、车架号为手写填充，其他为打印文本。2、机动车行驶证复印件。3、交警部门出具的证明，载明涉案车辆“违法未处理，逾期未检验”。4、违章情况截图（2018年9月28日至2018年10月23日）。原告在诉讼过程中，称上述《车辆委托管理》约定“乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用6588给甲方统一代缴”，其中“6588”存在笔误，应为“6588元”，且称双方口头约定，“6588元”包括应由原告收取的管理费2688元、安全学习费500元、会员费300元，以及应由原告代为向机动车检测站缴纳的年审费1000元、季审费1200元、二级维护费700元、营运证年审费200元。原告还称其司未代被告向任何第三方缴纳费用。本院认为：原告主张与被告签订《车辆委托管理》，涉案车辆逾期未年审，为此原告提供了《车辆委托管理》等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。双方成立挂靠经营合同关系，均应依约履行。被告未依约回原告处进行车辆年审及季审，已构成违约，原告根据合同约定要求解除《车辆委托管理》及变更车辆所有权人，经审查均符合双方约定，本院予以支持。双方约定“乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用6588给甲方统一代缴”，原告据此要求被告支付管理服务费6588元。经审查，双方约定该6588元用途是“代缴”，按该词文义应理解为原告代被告向第三方缴纳费用。原告主张双方口头约定，该6588元包括应由原告收取的管理费2688元、安全学习费500元、会员费300元，以及应由原告代为向机动车检测站缴纳的年审费等费用，对此原告应负举证责任。其不能举证证实，本院对此不予采信。原告确认未代被告向任何第三方缴纳费用，因此其要求被告支付6588元，缺乏依据，本院对此不予支持。双方约定“合同无论是否到期需要迁出过户的，乙方必须缴清购买该车款时甲方补贴给乙方购车款贰万伍千元整”，原告据此要求被告支付25000元，但其不能举证证实其司已履行给予被告购车款补贴25000元的义务，因此该请求缺乏依据，本院对此不予支持。原告未支付过涉案车辆交通违章的罚款，其要求被告到有关部门处理车辆交通违章，但车辆违章处理属于行政管理的范畴，故本院在本案中对此不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市喜顺运输有限公司与被告尹奇光签订的《车辆委托管理》；二、被告尹奇光于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市喜顺运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××××号解放牌中型厢式货车机动车所有人由原告广州市喜顺运输有限公司变更为被告尹奇光的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告尹奇光负担；三、驳回原告广州市喜顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费840元，由原告广州市喜顺运输有限公司负担740元，被告尹奇光负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初66号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人沈立新，男，1973年8月2日出生，汉族，高中文化，公司职员，住韶山市。无前科。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被韶山市公安局取保候审，同年12月10日本院决定对其取保候审。现在家。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人沈立新犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人沈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控并经本院依法审查查明：2019年9月9日21时30分许，被告人沈立新饮酒后驾驶牌照号为湘CXXXXX的小型汽车搭载其朋友刘某强从韶山市工业园宝马安置区出发，途经东方红路高新区路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人沈立新血液中酒精含量为149mg/100ml，民警遂将被告人沈立新带至韶山市人民医院提取血样，并于当日将该血样送至湘潭市潭州司法鉴定所进行检验。经检验，其血液中乙醇浓度测定为154.1mg/100ml。 被告人沈立新到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1、当事人血液提取登记表等书证;2、证人刘某强的证言;3、被告人沈立新的供述;4、血液酒精含量检测意见。被告人沈立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人沈立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人沈立新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果，结合其社区矫正建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条之规定，判决如下： 被告人沈立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘丽 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执993号 昝树军： 昝树军犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初192号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令昝树军缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，昝树军已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初192号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2871号原告:山西银祥房地产开发有限公司统一社会信用代码:9114010055413289XL法定代表人:杜某，职务:总经理被告:太原市中力建筑劳务有限公司统一社会信用代码:91140100696677465G法定代表人:陈某，职务:总经理本院于2019年10月21日受理了原告山西银祥房地产开发有限公司与被告太原市中力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案涉及楼房建设工程质量及经济损失，但原告没有提供《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》。本院认为，未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》等“五证”而进行工程建设，严重违反国家有关规定，本案所涉建筑离石区西崖底和谐小区没有取得国家任何许可即进行占地修建楼房，不受国家法律保护。应申请办理有关手续。在取得以上“五证”前，起诉请求保护其权利，不符合相关法律规定，不属于法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第二十八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国城乡规划法》第七条、第九条、第四十三条之规定，裁定如下：驳回原告山西银祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十七日书记员 贾秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62123号之三原告：同景新能源科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号(双号)27楼EFGH单元。法定代表人：吴建农，董事长。委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。被告：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：彭飞荣，总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。原告同景新能源科技(上海)有限公司与被告中建中环工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告同景新能源科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)13,852元，减半收取计6,926元，财产保全费5,000元，合计11,926元，由原告同景新能源科技(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月三日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3562上诉人（原审原告）：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地：兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。法定代表人:马许中,该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆玲玲，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭柯瑞，男，1972年11月2日出生，汉族，住景泰县。上诉人甘肃广林建设工程集团有限公司（以下简称广林建设）因与被上诉人彭柯瑞劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广林建设上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，上诉人提交的路面塌陷分析及被上诉人出具的承诺书能够相互印证，证明路面塌陷的主要原因是被上诉人未按照规范施工，而上被上诉人在承诺书中已承认其施工不规范，对路面塌陷负主要责任。一审法院无视上述事实，认定上诉人未完成举证责任与本案事实及法律规定不符。一审中，上诉人提交的维修费用明细及支出明细，已足以证明涉案损失，但一审法院未予认定，违背客观事实。本案涉案工程系被上诉人全面承包，且民事诉讼案由由法院确定，法院在审理案件过程中，应当根据基础法律关系确定和调整案由，一审法院以案由不当为由驳回上诉人诉讼请求明显无法律依据。原判决驳回上诉人诉讼请求，但最后写到不服本裁定，收到之日十日内上诉，属笔误，请求二审法院依法更正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。彭柯瑞辩称，被上诉人承包干劳务，合同已经提交了，施工过程中，所做过的每个项目，都是上诉人的人员安排、检查、核实后签字才支付钱，工程质量由上诉人负责。广林建设向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿因被告施工的南山战备路一标段部分施工项目不合格而造成的返工、维修费用360887.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:1.原告广林建设与被告彭柯瑞签订了南山战备路（深湖公路至）改造工程《劳务工程承包协议书》，双方之间存在劳务承包关系。彭柯瑞承包广林建设南山战备路一标段桥涵工程、给水工程、雨水工程、污水工程、路面工程、人行道等建设项目；2.被告彭柯瑞承包工程期间原告广林建设派了施工员及监理，在此期间广林建设组织人员在彭柯瑞施工路段路面上开挖路灯井；3.涉案路面于2018年的大暴雨后发生坍塌，2018年7月9日广林建设就道路塌陷原因分析、责任归属及施工处理作出如下意见：1）.经现场查看，彭柯瑞施工队在施工过程中未按规范施工，路基存在重大问题，管内堵头一直未取、所有管口没粉密实，管沟回填夯实不到位，雨水管道检查井子抹灰未做等，造成大量渗水，侵蚀路基下沉，导致路面塌陷。综合判断彭柯瑞施工队应负主要责任。2）.由于杜康乐施工队在人行道挖洞穿线，路灯井及开完穿线孔未及时抹灰恢复，下雨天雨水由此穿入路基，造成局部损坏。负相关责任。3）.由于市政管理处出水口设计不合理，协调处理不及时，导致施工范围内积水无法排放，造成该路段路面大量积水渗漏侵蚀路基，管道井室淤泥沉积，堵塞管道。以上处理意见，广林建设未提供证据印证是否向彭柯瑞送达，彭柯瑞于2018年7月20日出具书面承诺一份：“南山战备路一标项目部：本人彭柯瑞，身份证号620423＊＊＊＊××××××××，系南山战备路一标段施工队负责人，由我施工队原因造成牟家坪水厂附近部分路面塌陷负主要责任。现承诺由我施工队负责返工处理。特向公司申请预借返工资金30000元……”。4.彭柯瑞并未返工维修塌陷路面，广林建设另行找人进行了维修。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点一是彭柯瑞施工队与涉案路面的坍塌之间的因果关系及参与度的问题，原告虽有自己出具的文件说明路面坍塌被告施工不规范是主因，但无其他证据加以印证，加之原告亦指出路面坍塌还存在其他施工队在人行道挖洞穿线后未及时回填、施工设计不合理和极端天气等因素，为此原告请求被告承担全部维修费用缺乏事实依据，本院不予支持；焦点二是原告主张的维修费用计算依据。原告主张的维修费用360887.66元，无损毁位置、损毁程度及事实、维修预算等证据印证，仅凭自己作出的支付明细向被告主张权利，显然缺乏事实和法律依据；另原被告双方之间的关系为承包关系，原告广林建设垫付维修费后向被告追偿，应按照追偿权纠纷提起诉讼，而不是以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告提供的证据均不能印证其主张的事实，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回原告甘肃广林建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3357元，由甘肃广林建设工程集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广林建设与彭柯瑞签订的《劳务工程承包协议》中约定：“···乙方（彭柯瑞）必须配合甲方（广林建设）的计量、质量、安全、进度、现场管理、各种检查及资料收集···”。从该合同约定中可以认定，广林建设对施工现场进行管理，并负责现场工程计量及质量。彭柯瑞在施工期间，广林建设并未提出施工质量不合格，要求返工的事实，而是在2018年因暴雨发生坍塌，自行作出道路塌陷原因分析、责任归属及施工处理意见，且该处理意见亦说明道路塌陷的责任并非彭柯瑞全责。故仅凭广林建设单方所作出的处理意见不能认定道路塌陷的原因是因彭柯瑞施工不合格造成。广林建设提供实际支出的维修费用的证据，但该证据仅能够证明其实际支出的该笔费用，但无法证据该笔费用支出的是因维修案涉工程塌陷路面，且双方当事人就案涉工程并未进行结算，在此情况下，广林建设要求彭柯瑞赔偿损失，无事实及法律依据。本案中，广林建设与彭柯瑞签订的《劳务工程承包协议》中约定，彭柯瑞承包案涉工程的劳务，广林建设对现场进行管理及监理，故一审法院案由定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，广林建设的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6714元，由上诉人甘肃广林建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十二月十九日法官助理冯照阳书记员丁姝文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢143号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人荆晓辉，该公司董事长。被执行人王世金，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人张雪琴，女，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请王世金、张雪琴借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2015）大洼民二初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。二被执行人应给付申请人人民币700000元及利息，案件受理费5400元，执行费9400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢143号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1659号 蒋云锋、蒋派、唐蓉： 本院于2019年11月27日立案受理蒋云锋、蒋派申请执行唐蓉买卖合同纠纷一案，执行标的金额57500元，执行费763元。执行过程中，被执行人唐蓉已向申请人蒋云锋、蒋派履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1659号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审639号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京姿瓣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院1号楼1至14层101内8层8001。法定代表人周恩琪。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京姿瓣文化传媒有限公司（以下简称姿瓣传媒公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕175号《责令限期缴存通知书》（以下简称175号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的175号缴存通知中认定：职工姜天慧在姿瓣传媒公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计3804元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令姿瓣传媒公司自收到通知书之日起7日内为姜天慧补缴住房公积金共计3804元。2019年3月4日，公积金中心将175号缴存通知邮寄送达姿瓣传媒公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向姿瓣传媒公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的175号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。姿瓣传媒公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕175号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2352号申请执行人：钟蕾，女，1982年6月23日生，汉族，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市。本院在执行钟蕾申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初4541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付钟蕾案款11725.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟蕾向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2352号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人钟蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇国太村委会南华村七队235号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)35,427.68元(2,214.23元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂A4XXXX，发动机号EXXXXXXX)，融资总额63,983元，租赁期限为36个月，每月租金2,214.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,003元(已扣除GPS费用等)。2016年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币35,427.68元；二、被告黄玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83302号原告：蔡某某，女，xxx年xx月xx日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊，总经理。原告蔡某某诉被告上海艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蔡某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，属于法律范围内自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某某负担。审判员  王保林二〇一九年十二月三日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执恢342号之二 申请执行人：黄玉姑，女，1969年9月12日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：林先鹏，男，1997年9月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人黄玉姑、林先鹏与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7522号民事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01民终3476号民事判决书，被执行人应履行下列义务：1、向申请执行人黄玉姑、林先鹏支付土地租赁款和征收补偿共计205857.42元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费3650元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组在海口市琼山区征收局的土地补偿款人民币209507.42元，但因该款未划拨成功，暂无法支付给申请执行人黄玉姑、林先鹏。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人负责人韩德利纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2291号之一原告：甘肃赛亚汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1993年出生，住甘肃省镇原县。第三人：张某某，男，汉族，1993年出生，住甘肃省宁县。原告甘肃赛亚汽车销售服务有限公司诉被告王某某、第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。甘肃赛亚汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告赛亚汽车公司与被告王某某、第三人张某某签订的《二手车寄售三方协议》；2、判令被告王某某立即返还原告2018年3月12日支付被告王某某的车款人民币50000元；3、判令被告王某某承担违约责任，双倍支付原告赛亚汽车公司代理费；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告诉称，2018年3月12日，原告赛亚汽车公司、被告王某某、第三人张某某三方在位于兰州市七里河区＊＊＊号的赛亚汽车公司签订了《二手车寄售三方协议》。该协议约定，丙方（赛亚汽车公司）接受甲方（王某某）委托，就甲方现有的二手车交由丙方代理销售。车牌号：陕Ａ＊＊＊＊＊，车辆寄售价为人民币60000元。该协议还约定：“因甲方原因或车辆本身原因造成车辆不能过户或转籍，甲方无条件接受第三方（乙方）退回的车辆，并向丙方支付双倍代理费和因此发生的过户费用。”（《协议》第四条第二项），“车辆在交接之前的所有交通事故责任、违章罚款、债务等由甲方承担。”（《协议》第四条第四项）。《协议》第六条约定了违约责任“任何一方违反本协议约定，须向对方双倍支付代理费作为违约金，并承担因此给对方造成的一切经济损失和相应的法律责任。”第九条约定：“先支付5万元，待西安档案转出后支付尾款1万元。”签订《协议》的同时，原告赛亚汽车公司向被告王某某支付了5万元车款，被告王某某将号牌为陕Ａ＊＊＊＊＊的机动车交付给了赛亚汽车公司，《协议》签订地点和机动车交付地点都在七里河区滨河西路186号的赛亚汽车公司门店。但其后，原告多次催告被告配合办理机动车转移登记手续，而被告拒不配合。原告通过网络查询发现该车辆道路交通安全违法行为多达几十起，原告便再次联系催告被告，要求其处理违章并配合办理机动车转移登记手续，被告同样拒不配合。后来原告再也无法联系上被告。《机动车登记规定》第十八条第二款规定：“机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”由于该车辆道路交通安全违法行为没有处理，致使该车辆不能转移登记，被告王某某拒不配合处理和转移登记，其行为已构成违约，致使原告赛亚汽车公司和第三人张某某不能实现合同目的，符合合同法规定的解除合同的情形。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求解除其与王某某、张某某签订的《二手车寄售三方协议》；本院认为，依据原告的诉状陈述，涉案《二手车寄售三方协议》系三方协议，买卖交易已完成；且被告王某某与第三人张某某为该协议的出卖人与买受人；由此，原告作为协议的代理销售方，其要求解除二被告已履行的买卖协议，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回甘肃赛亚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费625元，退还甘肃赛亚汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  柳 祎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2773号原告：周建明，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家骏，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：李玉超，男，1978年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告周建明与被告李玉超返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人王攀、刘家骏、被告李玉超及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：一、判决被告李玉超将奥迪牌小轿车车牌号浙Ｈ×××××，车辆识别代号LFV5A44F7C3000923车辆返还给原告；二、本案诉讼费用由被告李玉超承担。事实与理由：2014年底或2015年初，案外人陈玉平从原告处将一辆奥迪牌小轿车借走使用，原告要求案外人陈玉平返还车辆时，发现陈玉平失联，随后原告及家属多次前往案外人陈玉平老家寻找未果。并多次报警。2019年6月25日原告收到浙Ｈ×××××车辆在郑州某地的违章信息后，前往车辆违章地附近寻找车辆，经过多天蹲点寻找，最终发现浙Ｈ×××××奥迪车，经核实，车辆由被告李玉超非法占有，原告要求被告李玉超返还车辆被拒。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉超辩称，第一、原告周建明主体不适格。因为该车辆已经周建明本人抵账转让给吴雪成。后经吴雪成多次转让到被告李玉超手中。原告周建明根据物权法的相关规定，已不再是车辆的所有人，所以原告主体不适格。第二，被告李玉超已构成善意取得的第三人，就该车辆已经实际支付对价，并取得物权，符合善意取得的第三人，相当于拥有该车辆的所有权。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日,原告周建明购买奥迪轿车一辆，单价380000元。2012年5月31日，原告周建明在浙江省衢州市公安机关进行车辆登记，领取机动车行驶证，车牌为浙Ｈ×××××。2019年7月12日，原告周建明之子周旭向江山市公安局淤头派出所报案，称原告周建明的浙Ｈ×××××奥迪车在2015年左右借给案外人陈玉平使用，至今未还，陈玉平联系不上，2019年7月1日原告收到郑州市公安局交通警察支队寄来的道路交通安全违法行为处理通知书，才知道车辆在郑州出现，后经调查发现车辆由被告李玉超占有。另查明，被告李玉超为证明其合法占有该车，提供了以下证据：1、2014年5月2日以原告周建明的名义向案外人吴雪成出具的“还款”书面材料，内容为：“本人自愿将名下的奥迪车浙Ｈ×××××抵账给吴雪成作为工程款还账，工程款为伍拾万整，日后车辆过户等事宜，等按揭款还完，还款人：周建明，2014.5.2”。2、2017年1月6日，案外人吴雪成以转押形式将该车交付给案外人徐福君时出具的承诺书及案外人吴雪成与案外人徐福君签订转押抵押协议。3、2017年2月15日案外人张坤以119000元从案外人徐福君处取得该车时徐福君签字的转押协议。2017年6月26日被告李玉超从案外人张坤处以128000元价格取得该车，并取得上述还款材料及转押协议。本院认为，动产自交付时发生所有权转移的法律效力，机动车未经登记的不得对抗善意第三人，显然机动车作为动产自交付之日起所有权发生转移，登记并非所有权转移的生效条件。根据我国法律规定，机动车登记并非所有权凭证，仅是行政机关准予或不准予上路行驶的登记。本案中原告周建明以其系车辆的所有人为由主张返还车辆，被告李玉超以善意取得为由进行抗辩。被告李玉超取得该车辆时是否属于善意取得系解决本案的关键。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原告周建明自2015年失去车辆的控制至2019年7月报案，长达四年之久，长时间不主张自己的权利。在此期间，车辆被多次转手买卖。该机动车在转让的过程中虽以转押的形式出现，但实质上为车辆买卖关系。案外人张坤通过购买车辆后将该车再次转让给被告李玉超，该次交易中被告李玉超是否善意、支付合理对价、进行交付是构成善意取得的条件。被告李玉超在从其朋友张坤处取得该车时，通过张坤占有控制的事实以及机动车行驶证、车辆钥匙、“周建明”写的还款材料、转押协议等一系列材料，被告李玉超在形式上进行审查后，有理由认为张坤即是车辆的所有权人，并且所支付的购车款128000元，也符合当时二手车市场价格，车辆也进行了交付，因此可以认定被告李玉超取得车辆时符合善意取得的条件。综上，原告周建明要求被告李玉超返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周建明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月四日书记员  郭江波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8362号原告：北京厨芯科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼2层二单元206。法定代表人：刘昌毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安丽丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。本院在审理原告北京厨芯科技有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年12月6日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告北京厨芯科技有限公司签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京厨芯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年十二月十八日书记员  罗蕾蕾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执855号之一申请执行人：袁媛，女，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：蒋常喜，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。被执行人：富顺县江阳爆破工程有限责任公司，住所地富顺县富世镇西干道。法定代表人：蒋常喜，总经理。本院在办理袁媛与蒋常喜、富顺县江阳爆破工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋常喜所有的坐落于富世镇的房产三处。现本案已执行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的坐落于富世镇的房产三处的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十三日书记员  林川