wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12116号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被告：陈世华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：曾桂梅，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：陈世兴，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：李露梅，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：南京市玄武区福玉缘建材中心，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢302号。经营者：陈世兴。被告：南京市玄武区昱圣兴建材中心，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢303号。经营者：陈世华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈世华、曾桂梅、陈世兴、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心（以下简称福玉缘建材中心）、南京市玄武区昱圣兴建材中心（以下简称昱圣兴建材中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告陈世华、曾桂梅、陈世兴、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世华偿还原告借款本金554329.84元及利息36565.39元、罚息5603.95元（利息、罚息计算至2019年8月27日，此后罚息按照年利率15.03375%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告陈世华支付律师费40000元；3、判令被告曾桂梅、陈世兴、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月12日，原告与陈世华签订《借款合同》一份，约定陈世华在2018年3月13日至2023年3月13日期间向原告借款630000元，按月等额本息还款，合同同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告曾桂梅、陈世兴、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心为该笔借款提供连带保证责任担保。2018年3月13日，原告依约发放了630000元借款，借款到期日为2023年3月13日。此后，陈世华未按合同约定归还借款，违反合同约定。被告陈世华、曾桂梅、陈世兴、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月12日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告陈世华（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、甲方向乙方借款630000元，借款期限60个月，自2018年3月13日至2023年3月13日止，借款用途为归还原贷款，还款方式为按月等额本息还款。二、贷款利率确定为年利率10.0225%；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。2018年3月12日，被告曾桂梅、陈世兴、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心（甲方，保证人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2018年3月13日，原告民生银行向被告陈世华发放贷款630000元。被告陈世华未能按约偿还借款本息，截止2019年8月27日，陈世华尚欠借款本金554329.84元及利息36565.39元、罚息5603.95元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼。本案审理中，原告主张律师费40000元，并提交律师费发票一张。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告陈世华发放了贷款，被告陈世华理应按约归还借款本息。陈世华未按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布借款提前到期，陈世华应当按合同约定承担违约责任。涉案《借款合同》约定贷款人为实现债权产生的律师费的损失由借款人承担，且原告主张的律师费已实际发生，故原告主张律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定。综上，原告要求被告陈世华偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾桂梅、陈世兴、李露梅、福玉缘建材中心、昱圣兴建材中心与原告签订《担保合同》，上述各被告自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，故原告要求上述各被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金554329.84元及利息、罚息（截止2019年8月27日利息36565.39元、罚息5603.95元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止，借款利率为年利率10.0225%，罚息利率为年利率15.03375%），支付律师费40000元。二、被告曾桂梅、陈世兴、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心、南京市玄武区昱圣兴建材中心对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10149元，减半收取5074.50元；保全费3695元，合计8769.50元，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年十二月九日书记员  赵婷婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保475号肖熊：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人肖熊罚金财产保全一案，经调查，被保全人肖熊暂无银行存款、房产等可供执行的财产，本院执行的(2019)川1703执保475号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1613号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：赵雪峰，男，1983年11月15日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：王鑫，女，1985年12月13日生，汉族，住址。江苏徐工工程机械租赁有限公司与赵雪峰、王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年06月243日立案强制执行，执行标的为2965112.00元。经双方协商,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议如下：一、截至2019年10月30日针对涉案车辆QAY130汽车起重机(车架号LXGDPA551AA016553)欠付租金2942112元，被申请人自愿与申请人达成和解协议,申请自2019年10月至2024年5月,分56期支付,前55期每期付款52530元,最后一期52962元;二、逾期利息申请人同意被申请人支付60万元,随上诉分期付款期限按月等额支付至申请人;三、案件受理费23000元随最后一笔分期款支付至申请人账户中；四、担保人王军、太原市博峰昌机械租赁有限公司自愿为被申请人履行上述付款义务承担连带担保责任；五、如被申请人未按照本协议履行，申请人有权按照民事判决书申请恢复执行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初2431号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十三日书记员  鹿文静
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2573号   原告：王聘，男，1986年7月6日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市平顺县。   委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。   被告：王平，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市。   原告王聘诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王聘于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王聘撤诉。   案件受理费600元，由原告王聘负担。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月十八日   书记员 王 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1242号申请人：潍坊圣达房地产开发有限公司法定代表人:王美清被申请人：山东省潍坊市潍城区南关街道姚家坊社区居民委员会（曾用名：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处姚家村民委员会)法定代表人:贾国忠申请人潍坊圣达房地产开发有限公司与被申请人山东省潍坊市潍城区南关街道姚家坊社区居民委员会合同纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币13000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505040112812019000054）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊圣达房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7421号 原告：江苏国鑫玻璃有限公司（原无锡市国鑫玻璃有限公司），统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。 法定代表人：戴有党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。 被告：王进发，男，1989年11月26日生，汉族，户籍地江西省安义县。 原告江苏国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫玻璃公司）与被告王进发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，由审判员杨卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫玻璃公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。被告王进发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国鑫玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令王进发支付价款31436元，并赔偿逾期付款利息损失（以31436元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实理由：王进发向国鑫玻璃公司购买玻璃后未结清全部货款，尚欠31436元，请求法院判如所请。 被告王进发未作答辩。 经审理查明，国鑫玻璃公司与王进发于2017年发生业务往来，王进发向国鑫玻璃公司购买各种规格玻璃后未结清全部货款。2018年5月12日，王进发向国鑫玻璃公司出具欠条，确认结欠国鑫玻璃公司货款30000元。欠条出具后，国鑫玻璃公司又于2018年5月至7月分五次向王进发供货（包括加工）共计2636元，王进发收货后仅付款1200元，至今尚欠31436元。2019年11月5日，国鑫玻璃公司诉至本院。 另查明，2018年9月6日，无锡市国鑫玻璃有限公司经无锡市惠山区市场监督管理局核准变更为江苏国鑫玻璃有限公司。 以上事实，由欠条、送货单、企业变更登记通知书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，国鑫玻璃公司与王进发的供货往来，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。国鑫玻璃公司要求王进发支付货款31436元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，由王进发出具的欠条、送货单为凭，本院予以认定。被告王进发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王进发于本判决生效后十日内向江苏国鑫玻璃有限公司支付31436元并赔偿逾期付款利息损失（以31436元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、减半收取计295元，由王进发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11707号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：文丽芯，女，1992年5月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文丽芯金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文丽芯偿还借款本金9,844.16元,所欠利息、罚息1,002.04元、复息39.84元（暂算至2019年11月04日),共计10,886.04元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,844.16元，利罚息共计1,002.04元、复利39.84元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文丽芯在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,844.16元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,002.04元、复利39.84元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告文丽芯在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告文丽芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4422号 原告：宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：黄永贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 被告：永宁县城市供热中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：汤福明，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 原告宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司与被告永宁县城市供热中心物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案。原告宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保40号之一解除保全申请人：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。法定代表人：StephanMay(译名：史蒂芬·迈)，该公司董事长。委托代理人：董泽荣，男，镇江西门子母线有限公司员工。被申请人：中住建设集团有限公司高新区分公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路2059号301室。代表人：刘有良，该分公司负责人。被申请人：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，该公司董事长。2019年11月20日，解除保全申请人镇江西门子母线有限公司向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中住建设集团有限公司高新区分公司、中住建设集团有限公司的银行存款147万元或者查封同等价值的财产。2019年11月21日本院作出裁定，对被申请人中住建设集团有限公司高新区分公司、中住建设集团有限公司采取了保全措施。2019年12月2日，解除保全申请人镇江西门子母线有限公司以达成和解，被申请人同意履行付款义务为由要求解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江西门子母线有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中住建设集团有限公司高新区分公司、中住建设集团有限公司的银行存款147万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇一九年十二月三日书记员  石 磊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1127号申请执行人：广汉市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广汉市天津路。法定代表人：吕波，局长。被执行人：洪宇建设集团宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区栈房街72号时代嘉苑3层。法定代表人：杨宇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字【2017】第5号行政处理决定书，广汉市人力资源和社会保障局申请执行洪宇建设集团宜宾分公司行政非诉执行一案中，执行标的额558900元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市人力资源和社会保障局广人社监处决字【2017】第5号行政处理决定书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10887号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：帅国虎，男，1962年3月27日生，汉族，住址江西省南昌市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告帅国虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告帅国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险代偿款210724.99元及赔偿原告代偿产生的经济损失763.88元【暂自2019年4月3日计至2019年5月3日止，此后经济损失以210724.99元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告帅国虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年4月12日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》后，发布项目6400200118001621，发布规模20万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同日，平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人帅国虎；被保险人忻XX等八人；借款金额20万元；保险金额210724.99元；保险期间自2018年4月12日零时起至2019年3月28日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2018年4月12日投资人忻XX等八人通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额20万元，协议约定“借款期间为2018年4月12日至2019年3月28日；年利率5.5%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2018年4月12日被告收到上述借款20万元。期限届满被告未按约还款。2019年3月29日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔210724.99元。2019年4月3日原告为被告代偿了理赔款210724.99元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《索赔申请书》《定损协议书》、银行转账回执、《权益转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人忻XX等八人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款210724.99元及赔偿原告代偿产生的经济损失763.88元【暂自2019年4月3日计至2019年5月3日止，此后经济损失以210724.99元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅国虎于判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险代偿款210724.99元及经济损失763.88元【暂自2019年4月3日计至2019年5月3日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告帅国虎负担2250元，退回原告2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵国文二〇一九年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2131号 原告：宋正生，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告宋正生与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正生及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正生向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告买卖款38700元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。被告江尚公司的管理人员贺斌与原告联系，由原告供应该工地隧道的出风筒，原告分别于2017年11月3日，2018年4月19日，2018年4月27日三次向被告的“永福隧道”工程供货，共计38700元，供货后被告至今未向原告支付货款，此后原告数次与贺斌联系催款，至今仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2017年11月3日、2018年4月19日、2018年4月27日，被告江尚公司在宋正生处购买风筒等材料，共计38700元，购买后被告未支付上述款项。 上述事实，有送货单、微信聊天记录、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，向原告购买物资材料，应认定原告与被告江尚公司之间建立了买卖合同关系。且江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对该金额予以认可，故对材料款金额38700元，本院依法予以确认，且被告江尚公司应当支付尚欠原告的材料款。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，根据合同相对性原则，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋正生材料款38700元； 二、驳回原告宋正生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 珣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7551号 原告：付某，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，1984年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告付某与被告曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理车辆过户手续；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村朋友，原告一直为被告承包的工程干活。2015年5月20日，经双方结算，被告将自己所有的×××号长安牌小轿车以15万元的价格抵顶给原告，随后将车辆及行车证交付给了原告，并于同日出具了证明。后原告一直要求被告办理过户手续，但被告推诿拒付，现原告为维护其合法权益，现诉至法院要求处理。 被告曹某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告曹某原系×××号长安牌SC6469AH4小型普通客车的所有人。2015年5月20日，被告向原告证明一份，将该车辆以15万元的价格抵顶原告工程款。遂后被告将该车辆及机动车行驶证交付给原告，原告一直占有、使用该车辆。 因原告所提交的被告出具的证明内容模糊不清，无法辨读。原告申请对证明的内容进行恢复。经本院委托，2019年10月28日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第473号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的（2019）甘0702民初7551号《张掖市甘州区人民法院民事卷宗正卷》第26页大小为19*12.5cm的绿色格线纸中原记载内容为“证明本人将×××长安牌汽车顶工程款15万元，顶款付车干（或轩）于2015年5月。特此证明曹某2015.5.20”。为此，原告支出鉴定费1800元。 上述事实，由原告提交的证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及其当庭陈述、本院依职权调取的机动车信息查询结果单一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中被告曹某将其所有的×××长安牌汽车用以抵顶所欠原告的工程款15万元，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。双方达成协议并由被告向原告出具证明后，被告即向原告交付了车辆，合同已实际履行。现该车辆虽未办理过户登记，但依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，故该车辆所有权的转让自交付时发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。车辆买卖未过户虽不影响所有权的转移，但被告一直未办理车辆过户手续，势必影响原、被告之间的其他权益，且车辆变更登记是《中华人民共和国机动车登记办法》中的行政规定，是为了对车辆进行管理，同时也是对原、被告权益的保护，故被告应当协助原告办理车辆过户登记。被告曹某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。关于原告支出的鉴定费1800元，系其为了证明其主张所支出的合理费用，故应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后十五日内协助原告付某将被告曹某名下的×××号长安牌SC6469AH4小型普通客车过户于原告付某名下，车辆过户所产生的费用由原告付某承担； 二、鉴定费1800元，由原告付某自行负担。 案件受理费70元、公告费400元，合计470元，由被告曹某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芳 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  李多福 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张志强
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监130号 申请执行人：薛玉同,男，1967年7月28日出生，汉族,住徐州市。 被执行人：张丽芳,女，1963年9月8日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闫瑞龙,男，1964年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4779号申请执行人薛玉同与张丽芳、闫瑞龙买卖合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3872号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3872号民事调解书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25652号原告：梁德娟，女，1977年11月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：张建群，男，1972年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告梁德娟与被告张建群健康权纠纷一案中，原告梁德娟向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁德娟撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十二月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3658号 原告：毕敏敏。 被告：何胜华。 被告：刘凤莲。 原告毕敏敏诉被告何胜华、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员罗昀于2019年12月10日公开开庭进行了审理。由实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告毕敏敏到庭参加了诉讼，被告何胜华、刘凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕敏敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元及利息30476.7元（从2012年5月23日暂计算至2019年10月10日，之后的利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年10月11日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告何胜华、刘凤莲因承包工程向原告借款5万元用于资金周转，双方约定借款利率为月息1.5%。同日，原告将现金5万元出借给被告。后被告通过现金、银行转账的方式向原告归还利息共计36000元，之后被告再未向原告支付过本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重损害其合法权益，因多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何胜华、刘凤莲未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：被告何胜华与刘凤莲系夫妻关系。2012年5月，二被告因需资金周转，向原告毕敏敏提出借款，原告同意。后被告于2012年5月23日从原告处拿走现金5万元。同时，被告向原告出具借条，载明：“今借到毕敏敏人民币伍万元整（50000.00元），利息（0.015元），借款人：何胜华，2012年.5.23号。”2017年2月15日，经被告何胜华签字确认一份《借条》，载明：“借到毕敏敏的2012年5月23日的伍万元钱，已还了部分利息……剩下的钱争取今年利息还清。”庭审中，原告自认被告在2012年5月23日-2019年10月10日期间偿还了36000元的借款利息。现二被告未依约向原告足额支付本息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律上的依据？对此，具体分析如下： 被告何胜华向原告出具的《借条》，证实了双方存在真实的借贷意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告毕敏敏与被告何胜华之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金问题。本案原告已向被告何胜华提供了借款，被告何胜华未依约向原告履行偿还借款本息的义务，构成违约。且本案借款发生是在被告何胜华和刘凤莲夫妻关系存续期间，被告刘凤莲对涉案债务理应承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。因双方约定的借期利率未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借款人应按照约定支付借期利息和逾期利息。故原告主张要求被告支付利息30476.7元（从2012年5月23日暂计算至2019年10月10日，之后的利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年10月11日起计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 因二被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告何胜华、刘凤莲在本判决生效之日起十日内向原告毕敏敏偿还借款本金50000元并支付利息30476.7元（从2012年5月23日暂计算至2019年10月10日，之后的利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年10月11日起计算至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，减半收取906元，财产保全费1020元，合计1926元，由被告何胜华、刘凤莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗  昀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 实习董樱 书 记 员 郭  华 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4220号 原告：郑宝章，男，1964年1月24日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：乳山市龙水建筑工程有限公司，住所地：城东工业园天津路中段。 法定代表人：汪志，经理。 原告郑宝章诉被告乳山市龙水建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告郑宝章于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑宝章撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汪 超 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姜 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24448号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘荣明，董事长。委托诉讼代理人：叶珊珊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鲁淑萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告鲁淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊，被告鲁淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司诉称，被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付2018年1月起至2019年12月期间的物业管理费4,087.2元。2、判令被告支付原告违约金1,226.16元。(计算方式：以每月应缴费用为基数，自2018年1月1日起暂计至2019年11月20日违约金为4,230.3元，实际要求计算至被告付清之日止，原告自愿调降至欠缴物业费本金的30%)。被告鲁淑萍辩称，原告没有尽到义务。我是2017年6月底拿的房子钥匙，因为我在浦东上班没有去住。在2017年11月我放假的时候去开通了水。到了2018年1月份的时候，自来水公司打电话给我要交50多元的水费。事后我去看了家里的水表确实有16个字，后来发现是马桶漏水还渗水，才知道产生水费的原因。我多次报修，原告来了两次，但没有修好。维修人员说不能修只能换马桶，还说我要装修总要换马桶的。我表示上班远，房子是要出租的。维修人员说要由物业公司找开发商来换，我表示只要换好就可以了，然后就没有消息了。我一直打电话找物业，但一直没有结果，到现在都没有换。开发商和物业公司是有约定的，如果有问题，是让物业公司去找开发商，而不是让业主去找开发商。原告不尽到物业义务，我就不交物业费。经审理查明，被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室业主(面积85.16平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、补充协议、居委会证明、入住交接单、单元验收记录表、律师函、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由本院根据实际情况酌定。关于被告辩称的漏水问题，被告可以另行通过诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费4,087.2元；二、被告鲁淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告鲁淑萍负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年十二月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2147号 原告席翠英，女，生于1972年7月10日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告陈利科，男，生于1976年9月15日，汉族，住邯郸市悄年区。 原告席翠英诉被告陈利科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席翠英委托代理人曹莉到庭参加了诉讼，被告陈科利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席翠英诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款10018元及该款自2018年8月29日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金（自2018年8月29日起至2019年6月19日的违约金为526元）。事实和理由：被告于2018年5月27日从原告处购买钢材，共计货款13018元未给付原告，后原告多次向被告催要该货款，截止到2018年8月29日被告给付原告货款2000元，下欠货款11018元。被告陈利科于2018年8月29日给原告出具了欠条，后原告又多次向被告索要货款，被告仅给付了1000元货款，至今仍欠原告货款10018元未给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院。 被告陈利科未到庭，未答辩。 原告席翠英为支持其诉讼请求，向本院提举了被告陈利科出具的欠款证明，“证明，陈利科欠翠英料款11018元，（壹万壹仟零壹佰壹拾捌元），陈利科，2018年、8、29日。12月19号转红包1000元。 经审理查明：被告陈利科购买原告席翠英钢材，价款13018元，被告付原告款2000元，2018年8月29日被告付原告料款2000元，并于当日出具了下欠料款11018元的证明。2018年12月19日被告通过微信转款1000元，被告下欠原告钢材款10018元，经原告催要，被告未付成诉。 上述事实，有被告出具的欠款证明，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材后，具有支付价款的义务。被告欠原告钠材款10018元事实清楚，证据充分，理应支付。被告没有向原告支付钢材款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈利科于本判决生效后十日内给付原告钢材款10018元，并支付该款自2018年8月29日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，保全费用130元，均由被告陈利科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡佩香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4778号 原告:马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园马物实业公司院内,统一社会信用代码9134050008031894XW。 法定代表人：陶修芝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局,住所地湖北省赤壁市沿河大道338号,统一社会信用代码91421281181310576F。 法定代表人：皮德林,该局局长。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司于2019年12月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5466元（已减半）、保全费4086元，均由原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱爱琴
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初3612号原告：杜现军，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：刘松见，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码91410223MA45687J3U。负责人：郭建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：符双峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。原告杜现军与被告刘松见、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜现军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华农财险公司在承保范围内赔偿原告各项损失30000元，并由被告刘松见对保险外部分进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日19时50分左右，被告刘松见驾驶的被告华农财险公司对其交强险和商业险承保的豫Ａ×××××号小型轿车，在伊川县江左镇江左村小学北十字路口由西向东行驶时，将路上行人原告撞倒。经伊川县交通警察大队处理后，认定被告刘松见负此事故全部责任。双方就原告治疗及其他损失不能达成协议。望判如所诉，维护原告合法权益。被告刘松见辩称，愿意赔偿，按照保险公司要求处理。被告华农财险公司辩称，愿意在保险限额范围内赔偿原告的各项合理合法损失。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、事故认定书一份。证明被告刘松见承担全部责任，原告不负事故责任。证据二、病历、诊断证明、陪护证和出院证各一份。证明原告住院的全部情况。证据三、出院检查单一份。证明原告本次损伤所支出的医疗费用。证据四、陪护人员驾驶证、行车证、从业资格证两份。证明陪护人员的陪护费应依照交通运输业标准计算。被告刘松见质证称，对证据四有异议，对其他证据无异议。被告华农财险公司质证称，对原告证据的真实性无异议。原告医疗费应当扣除非医保用药10%，其中150元的医疗费未见到票据，不认可。护理费原告要求过高，护理人数一人为宜，护理费用应以上年服务行业标准计算。对生活费、营养费无异议。原告发生事故时已64周岁，已达到我国法定退休年龄，故被告不予承担误工费。交通费应以每天10元为宜。对其他损失，被告不予认可，原告没有证据证明损失。被告刘松见为反驳原告诉求向本院提交以下证据：票据两张及微信转账图片一份。证明被告支付给原告3560元，其中急诊费560元、押金1000元、微信转账2000元。原告质证称，无异议。被告华农财险公司质证称，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日19时50分左右，被告刘松见驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿伊川县江左镇江左村道路由西向东行驶，与沿道路由北向行走已到道路南边的原告杜现军相碰，造成车辆受损，原告杜现军受伤。原告受伤后，被送往伊川县人民医院住院治疗，实际住院39天，期间二人陪护，花去医疗费6704.98元。住院期间及出院后，被告刘松见共计支付给原告相关费用3560元，被告华农财险公司未支付相关费用。另查明：2019年5月10日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘松见负事故全部责任，原告杜现军不负事故责任。肇事豫Ａ×××××号小型轿车被告华农财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告刘松见驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因其所驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车被告华农财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失依法应当由被告华农财险公司在保险限额内先行赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张的误工费按农林牧渔行业平均工资计算，护理费按居民服务业平均工资计算，原告可认定的各项损失为：医疗费6704.98元（6144.98元+560元）、误工费4379.7元（39天×112.3元/天）、护理费8445.84元（39天×108.28元/天×2人）、交通费400元（酌定）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费780元（39天×20元/天）。以上费用共计21880.52元，由被告华农财险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。被告华农财险公司在赔偿时，扣除被告刘松见先行垫付的相关费用3560元，将该款项支付给被告刘松见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜现军各项损失21880.52元（履行时扣除被告刘松见先行垫付的3560元）；二、驳回原告杜现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘松见负担174元，由原告杜现军负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇一九年十二月十六日书记员  李晓鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3605号原告：后环珍，男，汉族，1982年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王贵科，男，汉族，1963年2月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年10月10日受理了原告后环珍诉被告王贵科民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告后环珍撤回起诉。案件受理费700元，因撤诉结案减半收取350元由原告后环珍负担。审判员  王福元二〇一九年十二月十七日书记员  张 豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10732号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：西安市长安区雄伦仔宠物用品店，住所地西安市。法定代表人：詹雄伦。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市长安区雄伦仔宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同年12月9日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉庆撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一九年十二月九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民申9号 再审申请人（原审原告）：王昆，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（原审被告）：罗加明，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人王昆因与被申请人罗加明侵权纠纷一案，不服本院（2019）川1525民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王昆申请再审称，原审中认定的事实错误，应当撤销原判，改判为由被申请人罗加明立即返还申请人王昆林地及林木94亩。事实和理由：首先，1994年申请人与唐文玉结婚后，户籍迁至高县落户，申请人成为大坪组的集体经济组织成员之一，并入户唐增炳家庭，成为该家庭承包户成员，享有家庭承包权之一，申请人承包该土地合法合理，且唐文玉于2008年授权将唐文玉、罗加凤的林权转让给申请人，唐文玉去世后，罗加明未在时限内提起继承诉讼，表明放弃继承，申请人专属享有该林权申请人合法有效。其次，被申请人罗加明已经农转非去了粮站工作，结婚生子之后就一直在单位上单独居住生活，其未曾与申请人、唐文玉共同生活，更未共同管理林地、土地，不属于此林权的权利人。第三，林权的初始登记人唐增炳去世后，其继承人超过二十年没有主张该土地的继承权，说明其继承人已经放弃了继承权，申请人并不存在任何违法行为，没有损害他们利益。第四，一审判决遗留了被申请人罗加明对申请人林地、林业的侵权事实，自2016年唐文玉去世后，罗加明霸占林权及承包土地，并对申请人实施侵权行为，原审中并没有体现这一侵权事实。 本院经审查认为，原审认定本案申请人林权证上登记的林地，包含唐增炳生前所承包的部分林地，唐增炳、唐文玉去世后，其继承人在承包期内享有继续承包的权利，该林权在唐增炳、唐文玉的其余继承人未明确表示放弃继续承包的情形下，林权仅登记在申请人一人名下，损害其余继承人的权利，实际该林权并非仅属申请人一人。原判事实认定清楚，适用法律正确。且申请人在再审审查中仅提供了一份证人证词，该证词既不符合证据的形式要件，其内容也未能证明申请人的主张，不能作为证据使用。综上，再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王昆的再审申请。 审 判 长  梁 毅 审 判 员  黄 英 审 判 员  许 叶 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何 啸 书 记 员  闫旭萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2645号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄剑波、陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区新梦想网络科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄5-1号三楼。 法定代表人：陈棠铿。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州市长乐区新梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2998号 原告：姚建军，男，汉族，1971年3月13日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海。 被告：阮仁通，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省仙游县。 原告姚建军与被告阮仁通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加诉讼，被告阮仁通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚建军向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款本金16000元。事实和理由：被告以经济困难为由，分别于2017年12月16日和2018年1月7日向原告共借款16000元。因已到还款期，但被告一直未归还。原告经多次催讨未果，特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、微信聊天记录，证明原告借给被告16000元。 被告阮仁通未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年9月3日，原告向名为“阮仁通”的微信账号发送“阮主任，你借我的一万六千元钱，现住我女儿，又上高中，你能不能先还我一点”，收到回复为“老姚啊，我那个现在没有，我到时候过段时间我安排一些给你哈”。 案件审理中，原告主张其与被告原系上下级同事关系，原告在出借案涉借款时基于信任并未要求被告出具借条等债权凭证，且案涉借款为现金交付。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，虽无书面的债权凭证予以证实，但根据原告提交的聊天记录，可认定双方存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方当事人就案涉借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告予以偿还，因此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮仁通须偿还借款16000元给原告姚建军。 案件受理费200元，公告费260元，两项合计460元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢824号申请执行人：赵恒，男，汉族，1987年5月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：于怀森，男，汉族，1981年4月13日出生，住淮安市清江浦区。关于赵恒与于怀森实现担保物权纠纷一案，（2017）苏0812民特36号民事裁定书已经发生法律效力后，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0812民特监12号民事裁定书，依该裁定：撤销本院作出的（2017）苏0812民特36号民事裁定书。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2017）苏0812民特36号民事裁定书已被（2019）苏0812民特监12号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民特36号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8240号之一原告：吴莹婷，女，1987年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。第三人：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，女。原告吴莹婷与被告上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波软银企业)、第三人成都宜小钱网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王美强分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告宁波软银企业委托诉讼代理人娄天宇到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘冬莲、被告易贷网公司委托诉讼代理人冉海、被告宁波软银企业委托诉讼代理人杨皓明、第三人委托诉讼代理人孙亭两次到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易贷网公司偿还原告截止2019年7月13日的投资本金69,303.11元；2、易贷网公司偿付逾期利息(以69,303.11元为基数，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率7%计算)；三、宁波软银企业在未出资的本息范围内对易贷网公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年11月左右，原告开始购买易贷网公司运营的“易小钱”平台的产品，先后多次买入被告推出的月利宝、日利宝等产品，易贷网公司按约向原告兑付部分款项。经原告及其他投资人多次催促、维权，至今尚欠原告本金69,303.11元。宁波软银企业作为易贷网公司的股东之一，认缴出资20,000,000元，应在2018年12月31日前实缴，宁波软银企业未在认缴期限内出资，应在未出资的本息范围内就易贷网公司的债务承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“易小钱”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴莹婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  周 莉人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异410号异议人（利害关系人）：张立勤，女，1956年4月28日出生，汉族，住德州市。异议人（利害关系人）：邱惠芳，女，1956年4月1日出生，汉族，住德州市。异议人（利害关系人）：张宝珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住德州市。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。法定代表人：李友山，董事长。本院在执行申请执行人德州农商银行与被执行人张凤升等金融借款合同纠纷一案中，异议人张立勤、邱惠芳、张宝珍提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）张立勤、邱惠芳、张宝珍称：（一）德州枫生工贸有限公司是由德州童鞋厂改制成立的，位于德州市共青团路××号生产楼原属童鞋厂的房产，其所占用的土地与宿舍共同所用。如不分割清楚，势必影响我们继续共同使用院子及其他公用设施；（二）该房产虽然变更到张凤升名下，但在账务上仍然是德州枫生工贸有限公司的资产，该房产的租金还承担着公司100多名退休职工的大额医疗保险费及其他福利费用，我们请求在拍卖款中将大额保险费用预留给我们。现提出异议，请求中止拍卖、预留大额保险费。异议人提交的证据为照片六张。申请执行人德州农商银行辩称，（一）涉案房产产权清晰，属被执行人所有；（二）拍卖涉案房产不会影响异议人的法定相邻使用权；（三）涉案房产并不是被执行人德州枫生工贸有限公司的财产，异议人无权申请预留任何款项；（四）异议人的权力不能排除执行。综上，应驳回异议。查明：德州农商银行（原德州市德城区农村信用合作联社）与德州枫生工贸有限公司、张凤升、韩梅于2013年4月23日签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》。该合同约定如借款人违约，借款人、抵押人自愿接受法院强制执行。该合同经山东省德州市众信公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）德众信证经字第1282号。德州农商银行（原德州市德城区农村信用合作联社）与德州枫生工贸有限公司于2014年4月18日签订《流动资金借款合同》，该合同约定如借款人违约，自愿接受法院强制执行。该合同经山东省德州市众信公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）德众信证经字第1306号。应德州农商银行申请，德州市众信公证处于2016年8月9日出具（2016）德众信执字第133号执行证书。2018年9月17日，德州农商银行向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日，作出（2018）鲁1402执恢412-1号执行裁定书，裁定查封张凤升、韩梅共同共有的坐落于共青团路227号的泵房及生产楼，并由德州市不动产登记中心协助执行。本院于2018年10月12日，作出（2018）鲁1402执恢412-2号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。在委托评估时，本院考虑到泵房的实际使用问题，未将泵房列入评估范围。以上事实，由（2013）德众信证经字第1282号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）德众信证经字第1306号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）德众信执字第133号执行证书、（2018）鲁1402执恢412-1号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢412-2号执行裁定书在卷证实。本院认为，本院该执行案件中虽然有德州枫生工贸有限公司、张凤升、韩梅等三个被执行人，但执行行为指向的不动产的登记权利人是张凤升和韩梅，异议人没有证据证明张凤升和韩梅应当负担其大额医疗保险费用，故异议人关于在拍卖款中预留其大额医疗保险费的主张，本院不予支持。异议人提交的照片，只能证明异议人正在使用涉案不动产的某些附属设施、场地等，因张凤升、韩梅是涉案不动产的登记权利人，即该两被执行人对涉案不动产享有直接支配和排他的权利，故无论异议人的使用是否合法、其使用权是否具有强制性，都不能排除本院对该不动产的执行。异议人以尚未发生的所谓“势必侵害”为由提出执行异议，是对异议权的滥用；在拍卖成交或者以物抵债后，异议人对上述设施、场地的使用确实受到影响的，可另行诉讼救济。综上，可以认定异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张立勤、邱惠芳、张宝珍的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  刘尚恒二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴永旭
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执976号 申请执行人李焕新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司已向申请执行人李焕新支付630元。至此，本院（2019）粤1622执976号案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3692号申请执行人：袁从华，男，1964年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人：朱拯传，男，1974年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈海凤，女，1976年3月4日生，汉族，住响水县。袁从华与朱拯传、陈海凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3934号法律文书已经发生法律效力。因朱拯传、陈海凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁从华于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3524号申请执行人：罗某完，女，1984年6月2日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人罗某完与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人罗某完向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人罗某完支付逾期办理权属证书的违约金23532元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3227号   原告:宋晓东，男，1972年5月21日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治潞州。   委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。   被告：张志忠，男，1977年1月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，现住河北省邯郸市邯郸县。   原告宋晓东与被告张志忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告宋晓东于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宋晓东撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋晓东撤回起诉。   案件受理费50元（已减半），由原告宋晓东负担。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十二日   书记员 闫博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2809号原告：陈跃通，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭进东，男，汉族，1960年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：何青兰，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。陈跃通与郭进东、何青兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告陈跃通于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃通以与郭进东、何青兰庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈跃通撤诉。案件受理费减半收取22312元，由陈跃通负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 郑志娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7299号原告：珠海冠和典当有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣中路12-108号。统一社会信用代码：91440400577893202P。法定代表人：邓国根，董事长。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：李培龙，男，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告珠海冠和典当有限公司诉被告李培龙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海冠和典当有限公司委托诉讼代理人杭海到庭参加诉讼。被告李培龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海冠和典当有限公司诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元；2.被告立即向原告支付费用及利息人民币272505元（暂定具体计算标准为：以人民币15万元为本金，按照月3.7%的比率，自2015年5月1日起计至2019年5月13日的利息）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款人民币15万元，约定的借款期限为15天，利息及月费率合计为月3.7%。借款到期后，被告多次申请借款展期，并结清了2015年5月之前的利息。在此之后，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望公正判如所求。原告珠海冠和典当有限公司提交了以下证据：1.当票；2.支付委托书；3.转账记录；4.岳顺成出具的情况说明。被告李培龙没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告珠海冠和典当有限公司提交《当票》一份，显示：被告李培龙用宝马牌小型轿车一辆向原告珠海冠和典当有限公司典当，典当金额15万元，综合费用2475元，实付金额147525元，典当期限2014年12月2日起至2014年12月16日止。月费率3.3%，月利率0.4%。2014年12月2日，被告李培龙出具《支付委托书》一份，载明：“本人于2014年12月2日与您签订《借款合同》，向您借款人民币15万元。现请您将资金按下列方式支付，银行转账，户名李培阳，开户银行工商银行珠海分行，账号62×××31，金额15万元。特此委托。”2014年12月2日，案外人岳顺成通过其尾号为1395的银行账户向被告李培龙指定的李培阳尾号为3531的银行账户转账汇款30万元。2019年10月24日，案外人岳顺成出具《关于银行转账事宜的情况说明》，显示：本人岳顺成，2014年12月2日，应珠海冠和典当有限公司及公司同事伍跃辉的要求，本人使用账号为62×××95的建设银行账户向李培阳转账30万元。前述30万元款项中的15万元实际为伍跃辉所有，另外15万元实际为珠海冠和典当有限公司所有，本人只是代为转账支付。原告珠海冠和典当有限公司在庭审中签订保证书并对借款经过陈述如下：原告和被告是客户关系，2014年12月2日李培龙向原告以汽车抵押借款15万元，同日原告委托公司职员岳顺成将30万元款项转账支付至李培龙指定的收款账户，另外15万元在另案审理中。借款是足额支付的，没有预扣利息。约定借款期限是15天，利息及月费率为每月3.7%。借款后，被告按每月3.7%支付过4个月利息。现在已经联系不上被告了。原告珠海冠和典当有限公司庭后提交证据材料，证明原典当的宝马牌小型轿车已被告李培龙取回，本案实际上已经转化为借款。经本院释明，原告珠海冠和典当有限公司坚持以民间借贷纠纷为由起诉。且被告已经按照每月利息3.7%支付过5个月利息。本院认为，原告珠海冠和典当有限公司持有的《当票》《支付委托书》和银行转账记录内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以作为认定事实的证据。原告珠海冠和典当有限公司提交证据证明典当的宝马牌小型轿车已由被告取回，本案实际上已转化为借款，因此原告珠海冠和典当有限公司与被告李培龙之间的民间借贷关系成立。被告李培龙未能按约定偿还借款15万元，构成违约，应承担向原告珠海冠和典当有限公司还款的民事责任。关于借款利息的问题。本案《当票》中约定月利率3.7%，超出了法律规定的上限，超出月利率2%的部分，本院不予支持。原告确认被告已按照月利率3.7%的标准支付了5个月利息，超出月利率3%的部分（即5250元），应当在本金中予以扣减，其余已支付利息本院不再干预。综上，剩余借款本金为144750元，剩余借款利息应以月利率2%为标准，从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海冠和典当有限公司偿还借款本金144750元并支付利息（以借款本金144750元为基数，按照月利率2%，从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海冠和典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7638元，由原告珠海冠和典当有限公司负担2082元，由被告李培龙负担5556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 玉人民陪审员  袁利平人民陪审员  王新华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  施金姣劳慧花
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4800号原告：梁国贵，男，1973年3月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，农民，现住北京市房山区。被告：韩文利，男，1977年7月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告梁国贵与被告韩文利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国贵到庭参加了诉讼，被告韩文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁国贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我货款119804元。2、要求被告从2017年10月24日起至货款给付之日止按日万分之三给付滞纳金。事实及理由：被告从2015年9月份开始多次购买我的木材，被告赊欠我货款136804元，承诺年底前一次性还清，但被告不讲信誉，一直拖欠不给。经我持欠条多次追索，被告给付了17000元，剩余款项被告无给付诚意。无奈诉至法院，请求判决给付。被告韩文利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系在北京市房山区关建材城经营建材的个体户。自2015年9月份开始，被告经朋友介绍多次在原告处购买建材。原告通过电话将建材送到被告的固安建筑工地。经双方核对，被告共拖欠原告建材货款136804元。被告于2017年10月23日给原告书写欠条一张，证实拖欠原告的事实。后经原告多次追要，被告仅给付了17000元。被告于2017年5月19日给付了原告一张50000元的沧州银行的转账支票，但原告一直未能支取到转账支票的钱款。剩余款项119804元，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭部分陈述及其提交的欠条一份、转账支票一张等证据在案佐证。本院认为，被告从原告处购买建材，双方之间形成了建材买卖合同关系。双方应依照合同约定履行自己的义务，而被告购买建材后，只给付了原告部分货款，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款119804元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告从2017年10月24日起至货款给付之日止按日万分之三给付滞纳金的诉讼请求，双方对此无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩文利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁国贵建材款119804元。二、驳回原告梁国贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1348.50元，由被告韩文利负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十二月六日法官助理王晓峰书记员毕岸
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢100号 申请执行人：刘素芳，女，1933年2月21日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：赵治铭，男，1982年5月21日出生，汉族，山东英胜石材销售有限公司法定代表人，住枣庄市薛城区。 被执行人:山东英胜石材销售有限公司。住所地：济南市历下区泉城路318号10层10A3室。 法定代表人：赵治铭，总经理。 统一社会信用代码：370102200056211。 被执行人：邢士兰，女，1982年2月1日出生，汉族，个体，住滕州市龙泉办事处春秋阁东区。 本院在执行刘素芳与赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、邢士兰民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1912号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、邢士兰未履行该法律文书确定的义务。申请执行人刘素芳于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本院于2019年12月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月8日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人刘素芳未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月4日发布了被执行人赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、邢士兰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、邢士兰确无财产可供执行，本院于2019年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人刘素芳，申请执行人刘素芳同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、邢士兰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1912号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘素芳尚未实现的债权，应由被执行人赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、邢士兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日                                                                                                          书记员  任义
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17016号（之一）申请人：刘光春，男，1953年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吴俊芹，女，1965年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张云峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。刘光春与被告吴俊芹、张云峰民间借贷纠纷一案，刘光春于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴俊芹、张云峰的192万元财产。刘光春以其名下的武清区雍阳西道北侧栖仙温泉公寓西区26-3-901房产作为担保。本院经审查认为，刘光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴俊芹、张云峰的192万元财产；二、查封申请人刘光春名下武清区雍阳西道北侧栖仙温泉公寓西区26-3-901房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十一日书记员 齐月元
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6187号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道西小车村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处西小车村驻地。 负责人：徐彩铎。 委托诉讼代理人：徐善东，男，1970年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：汤龙川，男，1977年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李玉侦，男，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告临沂市罗庄区傅庄街道西小车村村民委员会（以下简称西小车村委会）与被告汤龙川、李玉侦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西小车村委会的负责人徐彩铎、委托诉讼代理人徐善东、鲁莹、被告汤龙川及被告汤龙川、李玉侦的共同委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西小车村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清除地上附着物、返还土地并支付违约金13446元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其承包的西小车村的54亩土地转包给二被告从事蔬菜种植使用，转包期限为5年，自2014年8月20日起至2019年8月20日止，转包费每年44820元。2019年8月20日合同到期后，二被告拒不返还原告土地，侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告汤龙川、李玉侦共同辩称，原告所诉与事实不符。2019年2月25日，经原告负责人徐彩铎同意，二被告已将承包的土地转包给案外人唐国艳。原、被告签订的合同期限届满前，原告方通知二被告，要求二被告转告唐国艳按时交还土地并清理地上附着物，二被告已按照村委要求，向唐国艳履行了告知义务，原告应起诉唐国艳，原告起诉二被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月20日，西小车村委会作为甲方（转包方）、汤龙川、李玉侦作为乙方（接包方）签订《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定：甲方将其承包经营的西小车村的54亩土地转包给乙方从事蔬菜种植生产；转包期限为5年，即自2014年8月20日起至2019年8月20日止；转包地块每年每亩830元，共计44820元；转包期满，及时向甲方交还转包的土地，需要继续转包的，同等条件下，乙方享有优先转包权；乙方在转包期限内将转包合同约定其享有的部分或者全部权利转包给第三人，需经甲方同意，并签订书面补充协议；甲方逾期交付土地，每迟延一天，按转包金的5%承担违约金。合同签订后，西小车村委会将涉案土地交付汤龙川、李玉侦使用，汤龙川、李玉侦依约向西小车村委会支付了承包期内的承包费。2019年2月25日，汤龙川作为甲方（转包方）、唐国艳作为乙方（承包方）签订《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定甲方将其承包经营的西小车村的54亩土地转包给乙方从事蔬菜小麦种植生产；承包期限至2019年8月20日到期；合同到期后，甲方与本合同无关，乙方与西小车村委会继续签订承包合同。合同签订后，汤龙川将涉案土地交付唐国艳使用。西小车村委会与汤龙川、李玉侦签订的合同期限届满后，西小车村委会以汤龙川、李玉侦未主动交还土地为由，将二被告起诉至法院，为此成诉。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西小车村委会与汤龙川、李玉侦签订的转包合同期限已届满，合同约定的双方权利义务已终止，西小车村委会依据合同约定要求汤龙川、李玉侦交还土地并支付逾期交付土地的违约金，西小车村委会应举证证实合同期限届满后，涉案土地仍由汤龙川、李玉侦使用、汤龙川、李玉侦并拒绝交还土地的事实，西小车村委会未举证证实，应承担由此产生的不利后果，故西小车村委会要求汤龙川、李玉侦交还土地、清除地上附着物并支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂市罗庄区傅庄街道西小车村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费136元减半收取68元，由原告临沂市罗庄区傅庄街道西小车村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5070号原告：滕州市荆河东北木方批发部，经营场所：滕州市。经营人：张元环，男，1962年12月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告：王亚军(曾用名王瑞)，男，1984年5月12日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市荆河东北木方批发部（以下简称荆河批发部）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆河批发部的委托诉讼代理人姜伟清到庭参加诉讼，被告王亚军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆河批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10379元并赔偿利息损失（以10379元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自欠款结算之日，即2017年6月17日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付保全费160元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处赊购金鲁丽板材，经结算，被告于2017年6月17日出具“今欠金鲁丽材料款10379元整”欠条一张，原告多次催要，被告不予清偿，特向法庭起诉。被告王亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰木方及板材的批发、零售经营，被告从事装饰装修工作。被告陆续在原告处赊购“金鲁丽”牌板材，2017年6月17日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金鲁丽材料款10379元整壹万零叁佰柒拾玖元2017.6.17王瑞”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂在申请诉前财产保全后诉来本院。在申请财产保全过程中，原告支出保全申请费160元。上述事实，有被告出具的欠条、原告营业执照、原告经营者及被告身份户籍信息、法庭办案人员与被告的多次通话录音等证据在卷为凭。本院认为，被告购买原告的装饰材料，有其亲笔签名的欠据为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告已履行了供货义务，被告应及时给付货款，现原告经讨要未果起诉要求被告给付货款并偿付逾期付款利息损失及已支出的保全费用，于法有据，本院依法予以支持。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后七日内偿付原告滕州市荆河东北木方批发部材料款10379元及逾期付款损失（以10379元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王亚军于本判决生效后七日内偿付原告滕州市荆河东北木方批发部保全申请费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏人民陪审员  王慎洪人民陪审员  杨 茜二〇一九年十二月三十日书 记 员  闵 凯
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1093号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检一部刑诉（2019）11号 起诉时间：2019年12月16日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王朝飞，男，1970年10月8日出生，身份证号码：5103221970××××××××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年1月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年8月20日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2019年11月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年10月24日16时20分许，被告人王朝飞在成都市金牛区火车北站万通商场旁“名创优品”店铺内，趁被害人谭某某购物不备之机，将其放在外套左侧衣包内的一部金色华为Nova3型手机盗走，在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值1,200元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗手机已追回并返还。 判决理由：被告人王朝飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人王朝飞在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝飞如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。