wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1616号 申请执行人：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益，董事长。 委托代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。 法定代表人：唐伟，院长。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初7446号《民事调解书》，于2019年11月21日立案受理四川省科欣医药贸易有限公司申请恢复执行成都洲际中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为99644.35元，应收执行费1395元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的银行存款38228.71元，已发还至申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑德成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3057号 原告：刘晓强，男。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王妍，女。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告刘晓强与被告王妍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币28万元及法定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过共同好友吴亚妹认识。2018年1月29日，被告联系原告称需要用钱，为留有凭证有人见证，原告便用原告司机王应斌的卡，经由共同好友吴亚妹丈夫方志忠银行账户借给被告人民币30万元，有转账记录为凭。被告还款2万元后，原告再通过电话、微信等方式多次向被告催要该笔余下28万元借款，被告均以暂时无能力偿还为由，拒不偿还债务。原告诉至法院，请求秉公处理。 本院经审查认为，刘晓强起诉要求王妍偿还借款及利息，王妍虽认可收到该款，但认为该款是双方交往期间被告赠与，部分款项亦用于共同消费，该款非借款。本案中，刘晓强既未与王妍签订借款合同，也未能提供证据证明对借款期限、利息等进行约定，其行为有违民间借贷一般的出借习惯，故本案不符合民间借贷概念及特征，刘晓强以民间借贷纠纷提起诉讼，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘晓强的起诉。 案件受理费5500元，退还给原告刘晓强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  万 雪 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  梁佳佳 书 记 员  关新宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10705号上诉人（原审被告）：台冠食品（重庆）有限公司（原名：重庆红伊人食品有限公司），住所地重庆市渝北区王家镇大屋村八社（王家工业创业园），统一社会信用代码91500112709485973X。法定代表人：周发生，总经理。被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。法定代表人:吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。原审被告：南岸区雅福链食品超市，住所地重庆市南岸区海棠新街1号附45号，统一社会信用代码92500108MA5YX6RR6G。经营者:王成军，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人台冠食品（重庆）有限公司与被上诉人上海冠生园食品有限公司，原审被告南岸区雅福链食品超市不正当竞争纠纷一案，因上诉人台冠食品（重庆）有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初6600号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台冠食品（重庆）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人台冠食品（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人台冠食品（重庆）有限公司撤回上诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人台冠食品（重庆）有限公司承担。审判长 谭 颖审判员 周 映审判员 姜 蓓二〇一九年十二月十三日书记员 钟梦思
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执851号申请执行人：吉玉莲，女，1983年1月6日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：罗九明，男，1988年6月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院受理申请执行人吉玉莲与被执行人罗九明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）琼9027民初1430号民事调解，调解内容如下：“一、被告罗九明于2019年9月30日前一次性向原告吉玉莲支付10000元；二、其他无异议；三、案件受理费473元，由原、被告名负担236.5元。”。2019年10月24申请执行人吉玉莲依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的10000元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人李国才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，期限其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人吉玉莲自愿申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人吉玉莲自愿申请撤销本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执851号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产的，权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 陈卢聪附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初376号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人魏斌，男，1977年11月6日出生，汉族，中专文化程度，系兰州虹盛购物广场水暖工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被浙江省嘉善县姚庄派出所抓获，2019年9月6日临时羁押于嘉善县看守所，经兰州市公安局西固分局决定，于2019年9月11日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人魏斌犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人魏斌及其指定辩护人白光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月，被告人魏斌谎称以低价帮被害人郭某租赁兰州虹盛百货购物广场有限公司的铺面为由，骗取被害人郭某的信任。被告人魏斌通过网上伪造了“兰州虹盛百货购物广场有限公司”的公章及该公司财务人员的印章，又私自制作了《兰州虹盛百货购物广场有限公司租赁合同》后，将加盖“兰州虹盛百货购物广场有限公司”公章及该公司财务人员印章的租赁合同交给被害人郭某，以收取月租金、押金、装修保证金等名义，骗取被害人郭某向其微信转账32000元人民币。后被告人魏斌以各种理由推脱拒不向被害人退款并将现金挥霍。公诉机关认为，被告人魏斌的行为已构成诈骗罪，认为被告人到案后能够如实供述，认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人魏斌对上述事实不持异议，表示当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人认为，其对起诉书指控被告人犯诈骗罪无异议。认为被告人具有如下法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人当庭认罪，认罪态度较好，并已自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人有赔偿受害人的意愿；3、被告人系初犯、偶犯，案发前无犯罪前科。希望法庭综合考虑本案情节对被告人魏斌从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏斌以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、非法所得32000元予以追缴，发还受害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一九年十二月二十四日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保883号申请人:贾冬松，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人:聊城天马纺织有限公司，住所地：高唐县经济开发区超越路南段东，统一社会信用代码：91371526358636695B。法定代表人：高吉雪，执行董事兼经理。被申请人：高吉雪，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被申请人：高然然，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。本院在审理申请人贾冬松与被申请人聊城天马纺织有限公司、高吉雪、高然然买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下98000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下98000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年十二月二十七日书记员  路亚南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初145号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：安图县教育局，住所地吉林省安图县明月镇九龙街龙安路32-8号。原告长春佳路软件有限公司与被告安图县教育局之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  陈立晖审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇一九年十二月六日书记员  刘虹辰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4581号原告：巨野县华润运输有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰街道办事处文庙街北永丰街东。法定代表人：李如民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告巨野县华润运输有限公司（以下简称华润公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人田晓峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的各项损失18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日13时20分许，受害人刘士祥驾驶电动三轮车，由西向东行驶至国道327与巨野智耿路交叉路口（406公路+794）处变道拐弯时，与同方向行驶华润公司驾驶员徐龙腾驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车相撞。造成刘士祥受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘士祥与徐龙腾承担此事故的同等责任，后经调解，华润公司共赔偿刘士祥家属各项损失18万元。华润公司申请理赔，太平洋保险公司拒绝赔付，为维护华润公司的合法权益，向法院提起诉讼。太平洋保险公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司承保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，在核实华润公司驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证合格有效情况下，太平洋保险公司同意在保险范围内赔偿华润公司合理合法的损失。超出法律标准之外的，华润公司自愿支付给受害人的部分，太平洋保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，华润公司为其名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），当日，又投保了第三者责任保险、机动车损失险及其不计免赔附加保险等，其中第三者责任保险金额为100万元、机动车损失险的保险金额为283000元，保险期间均自2018年11月6日14时起至2019年11月6日24时止。华润公司与太平洋保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，华润公司向太平洋保险公司交纳了保险费。2019年7月13日13时20分许，受害人刘士祥驾驶电动三轮车，由西向东行驶至国道327与巨野智耿路交叉路口（406公路+794）处变道左转弯时，与同方向行驶徐龙腾驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成刘士祥受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县公安局交通警察大队认定，刘士祥承担此事故的同等责任，徐龙腾承担此事故的同等责任。事故发生后，刘士祥在巨野县人民医院住院治疗2天，支付医疗费14941.2元，后经抢救无效死亡。2019年7月16日，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，徐龙腾与刘士祥亲属达成赔偿协议，共赔偿刘士祥亲属各项费用18万元。另华润公司支付施救费750元。另查明，刘士祥，男，1942年12月28日出生，户籍地山东省巨野县龙堌镇常楼行政村常楼村6号，系农村户口。本院认为，华润公司与太平洋保险公司签订的保险单，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”华润公司按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，华润公司投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，太平洋保险公司就有义务承担保险责任。华润公司投保的机动车因交通事故造成第三者损失，太平洋保险公司就应当根据交强险、第三者责任保险的约定，在其保险金额范围内承担赔偿责任。受害人刘士祥因交通事故造成死亡，其亲属应获得的赔偿项目为：医疗费14941.2元、护理费400元（住院2天，按每天2人，每天100元的标准）、丧葬费37562.5元（2018年山东省在岗职工年平均工资75125元，按6个月计算）、死亡赔偿金81485元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，按5年计算）、交通费酌情按500元，精神损害赔偿金酌情按1万元、亲属处理丧葬事宜的误工费酌情按2100元（7人，3天，每天100元的标准），上述费用合计146988.7元。由太平洋保险公司根据交强险的约定，优先在交强险的范围内赔付医疗费用1万元，死亡伤残费用11万元，下余26988.7元，由太平洋保险公司根据第三者责任险的约定，在保险金额范围内予以赔偿。本案华润公司驾驶员在交通事故中负同等责任，太平洋保险公司应承担50%的赔付责任，即应赔付13494.35元（26988.7元×50%），第三者责任险附加有不计免赔率，且上述数额在保险金额内，太平洋保险公司应在第三者责任险范围内按13494.35元全额赔付。另华润公司为施救车辆支付施救费750元，太平洋保险公司也应全额赔付。太平洋保险公司应赔付华润公司134244.35元（1万元+11万元+13494.35元+750元）。对于超额支付给受害人亲属的款项，是自愿行为，与太平洋保险公司无关。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付原告巨野县华润运输有限公司134244.35元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告巨野县华润运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1454元，原告巨野县华润运输有限公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一九年十二月二十日书记员  王园园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18395号原告：上海沪宏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈结根、季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海盛立国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董光明。上列当事人间运输合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪宏物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一九年十二月二日书记员  张樱璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4689号原告秦昌成，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，经理。委托诉讼代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。被告马立鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告秦昌成与被告马立鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦昌成委托诉讼代理人张红芳，被告马立鹏、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌成诉称，2019年10月4日，被告马立鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车，沿蒙阴县文昌路由北向南行驶至天基西门路段左转弯时，与对行至此的我驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞肯牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费4855.89元、误工费19800元、护理费5100元、住院伙食补助费330元、营养费900元、法医鉴定费1000元、交通费500元、保全费220元，共计32705.89元，要求被告赔偿其中的32405.89元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。在核实马立鹏驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔情形下，我公司愿意在交强险及商业三者险不超过70%的责任赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不属于保险责任，我公司不承担。被告马立鹏辩称，事故属实，事故车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。对于原告提出的赔偿金额应按鉴定结果确定误工、护理等金额赔偿。经审理查明，2019年10月4日17时52分，被告马立鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车，沿蒙阴县文昌路由北向南行驶至天基西门路段左转弯时，与对行至此的原告秦昌成驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞肯牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告秦昌成受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定马立鹏承担事故主要责任；秦昌成承担事故次要责任。同时查明，原告秦昌成受伤后被送往蒙阴县人民医院治疗11天，支付住院医疗费4280.89元及门诊医疗费元575元。蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，建议原告加强营养，休息7天，1人陪护。2019年10月25日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人秦昌成的损伤不构成伤残，建议其误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支付鉴定费1000元。另查明，原告秦昌成系蒙阴森驰建筑工程队职工，事故发生前三个月的日平均工资为330元，受伤期间单位停发工资。原告住院期间由其妻子李光香进行护理，护理人员系蒙阴森驰建筑工程队职工，事故发生前三个月的日平均工资为170元，护理原告期间单位停发工资。还查明，被告马立鹏在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实。由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、诊断证明、护理人员身份证、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马立鹏负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告秦昌成负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告马立鹏与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告马立鹏应承担主要责任70%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。原告请求医疗费4855.89元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1000元、营养费900元、保全费220元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费19800元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为60日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为330元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费5100元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为30日，结合护理人员李光香在事故发生前三个月的日平均工资为170元，护理人员实际护理原告11天，原告的该项请求应确认为1870元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。综上，原告秦昌成的各项经济损失为：医疗费4855.89元、误工费19800元、护理费1870元、住院伙食补助费330元、营养费900元、法医鉴定费1000元、交通费300元、保全费220元，共计29275.89元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告秦昌成因交通事故造成的各项经济损失共计29275.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的28055.89元。二、原告秦昌成的剩余损失1220元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的700元，被告马立鹏赔偿220元。三、驳回原告秦昌成的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告马立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十二月九日书记员  于丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5833号原告：张国欣，男，1995年11月29日生，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告张国欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋财产保险盐城中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告张国欣的委托诉讼代理人李银生、被告太平洋财产保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失费52100元，评估费3557元，施救费1000元，合计56657元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月11日，原告作为被保险人为苏Ｊ×××××号大众牌轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险100万元、不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为121000元，保险期间为2018年10月11日11时30分至2019年10月11日24时。2019年7月18日11时10分许，在滨海振东-临海线射阳段与临海路段，案外人陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县振临线由北向南行驶至上述地点左转弯时，与相对方向行驶的张乃兵驾驶内载孙某、左某1、左某2的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致陈某、孙某、左某1、左某2受伤，两车局部损坏。该起交通事故经射阳县公安局交通警察大队处理作出事故认定书，认定陈某负主要责任，张乃兵负次要责任，孙某、左某1、左某2无责任。事故发生后，原告通知被告进行报案，现双方就理赔发生争议，提起诉讼。被告太平洋财产保险盐城中心支公司辩称，1、我司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，要求在庭审时核实事故认定书、驾驶证、行驶证原件。2、苏Ｊ×××××号车辆在我司投保车损险限额121000元，不计免赔，商业险期限自2018年10月11日至2019年10月12日，事故发生在保险期限内。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：张国欣系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2018年10月11日向太平洋财产保险盐城中心支公司投了机动车损失险，机动车商业保险保险单载明，机动车损失保险金额121000元，不计免赔。保险期间自2018年10月11日起至2019年10月11日止。2019年7月18日，陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县振临线由北向南行驶至滨海振东-临海线射阳段与临海路段左转弯时，与相对方向行驶的张乃兵驾驶内载孙某、左某1、左某2的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致陈某、孙某、左某1、左某2受伤，两车局部损坏。7月19日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈某负主要责任，张乃兵负次要责任，其他人无责任。后张国欣要求太平洋财产保险盐城中心支公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，张国欣向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对进行评估，该公司于2019年11月12日出具《公估报告》，载明“评估方法：我司采用市场法评估损失。评估结论：评估标的损失金额为52622元，建议残值522元。”另，张国欣提供了评估费发票3557元，施救费发票1000元。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张国欣按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告太平洋财产保险盐城中心支公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为52622元。原告主张已用施救费1000元，亦提交了相应的证据予以证明。因此，被告应承担52622-522+1000=53100元。另鉴定费3557元亦应由被告负担。关于被告辩称评估价格过高，对评估价格有异议，但其未申请重新鉴定，亦未提交证据证明此次鉴定中鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的证据，因此本院认为该鉴定结论可作为定案依据，对被告该辩称意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张国欣赔偿款53100元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费3557元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一九年十二月二十一日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33582号原告：张萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，执行董事。委托诉讼代理人：于来平，女，北京珠江投资开发有限公司职员。第三人：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，珠海市珠江永益装饰有限公司职员。原告张萍与被告北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）、第三人珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称装修公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张萍的委托诉讼代理人祝辉良、畅新爱，被告珠江公司的委托诉讼代理人于来平、第三人装修公司委托诉讼代理人杨立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金20000元、押金1074856元、租金103605元，共计1198461元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告得知被告售卖位于通州区兴贸三街18号院的珠江四季悦城项目的房屋，原告决定购买时，被告与原告签订了《租赁协议》和《租赁协议之补充协议》，被告称交租金的形式缴纳利息比银行贷款低，缴纳20年。原告共计缴纳1198461元。现原告得知被告以租赁名义进行销售的行为，是属于违法行为，已被政府处罚，原告向被告提出退还首付款及利息，但被告一直不予支付。原告无奈之下，选择法院诉讼，以维护自身合法权益。珠江公司辩称，原告所述不属实，我方不存在以租代售行为，双方签订的为《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，协议当事人自愿签署，是合法有效的，应该继续履行。原告无权要求返还租赁费用，我方已经按照租赁协议约定交付房屋，原告按照协议约定向我方支付房屋交付之日至退还房屋之日止的费用。不同意支付利息的诉讼请求，原告租赁我方房屋，应支付租赁费用，该利息主张没有事实、合同及法律依据，不应得到支持。本案为房屋租赁合同纠纷，协议约定租金、押金退还前提是扣除原告承担的费用以及违约金，原告无权主张利息。装修公司述称，同珠江公司意见，原告诉讼请求与我方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月13日，张萍（作为乙方）与珠江公司（作为甲方）签订《租赁协议》及《租赁协议之补充协议》。因双方对于上述协议内容并无争议，本院对此不再赘述。合同签订后，张萍共支付定金、租赁押金、租金共计1198461元。2017年5月3日，北京市区两级住建、规土、工商、银监等部门联合约谈珠江公司，并依据《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》作出处理决定，对珠江公司开发资质进行降级并责令其限期整改，整改期间作出暂停网签、暂停拿地资格以及暂停银行授信的处理。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张萍提交的《租赁协议之补充协议》第二条第2款载明，按照本协议的约定，甲方将涉诉房屋以套内建筑面积32878.56元/m??、总价为2189712元的价格出售给乙方。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》约定高额租赁押金、较高的租金并约定待张萍获得购房资格，珠江公司即可以与之签订商品房买卖合同等。珠江公司因涉诉房屋所在的珠江四季悦城项目违规“商改住”并变相销售而被有关部门作出处理。根据上述情况、综合本案案情可以判断，张萍的实际目的是购买涉诉房屋、珠江公司的实际目的也是将该房屋出售给张萍。由于张萍不符合购房条件，故双方签订了《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，有意规避购房政策达到“以租代售”的目的。双方的行为，扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益。因此双方签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》应被认定为无效。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，珠江公司以定金、租赁押金、租金等名义收取张萍的款项应当予以返还。珠江公司作为专业的房地产开发公司，对房屋销售政策应当比较了解，其在明知涉诉房屋不能销售给张萍的情况下，为规避政策而选择“以租代售”的方式变相销售，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效存在过错。张萍本意是购买涉诉房屋，然而其选择与珠江公司签订《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，可见其对自己不符合购房条件是知情的，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效亦存在过错。综合本案案情，根据双方当事人的过错程度，本院对张萍主张的利息不予支持，与此相应，本院在本案中亦不再从张萍交纳的租金中扣除部分费用作为涉诉房屋的占有使用费。珠江公司在本案中虽未提出反诉，但经本院释明，其主张就合同无效的后果在本案中一并处理，为切实减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院对于涉诉房屋返还在本案中亦予以处理。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，张萍应将涉诉房屋返还珠江公司。《租赁协议》中虽约定为毛坯交房，但实际交房均为统一已装修状态，规格、样式、室内物品品牌、款式、装修价格等张萍并无选择机会，张萍虽与装修公司签订有装修改造协议，但张萍并未实际缴纳装修费用，装修公司亦未向其主张该费用，且装修改造协议所约定的装修价格明显严重偏离正常装修市场价格，据此可以认定张萍与装修公司达成的装修改造协议并非双方真实意思表示，合同并未成立，装修部分应属张萍与珠江公司之间合同内容的组成部分。张萍已实际使用涉诉房屋多时，并已不再由其支付占有使用费，对于返还房屋时装修部分恢复原状所需费用，应属珠江公司经济损失，本院依据双方过错程度，综合考虑装修市场价格、房屋面积、受损程度等酌情予以确定，并在珠江公司返还款项时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张萍与被告北京珠江投资开发有限公司于2016年9月13日签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》无效；二、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张萍定金、租赁押金、租金等共计1198461元，扣除装修恢复原状费用18000元，再退还1180461元；三、原告张萍于本判决生效之日起七日内将通州区兴贸三街18号院14号楼1单元2层x号房屋腾退给被告北京珠江投资开发有限公司；四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，由原告张萍负担117元（已交纳）；被告北京珠江投资开发有限公司负担7676元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年十二月五日书记员  许松婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6222号 原告:宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：张永生，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市华丰砼业有限公司与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市华丰砼业有限公司委托代理人沈鸿到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市华丰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张永生立即给付原告砼款100000元及利息（该利息自2016年9月15日起按至实际付清之日止，年利率按6%计算）。事实与理由：被告因承建豪坤热处理厂项目在原告处购买混凝土，自2013年1月1日至2013年3月25日，原告累计供应520立方米混凝土，总货款为156000元，后被告仅支付货款52105元，余款103895元一直未予给付。后经原告多次催要，被告向原告出具1份金额100000元的还款协议，承诺最迟于2016年9月15前归还所欠的100000元。上述款项后经原告多次催要无果，故现诉至法院请求法院支持其诉请。 原告宣城市华丰砼业有限公司为证明其主张，向本院举证如下： 1、送货单65份，证明原告向被告送货的事实； 2、《协议》1份，证明被告承诺分期还款100000元的事实。 被告张永生未向本院提交相关证据材料，亦未对原告所举各项证据发表质证意见。 经庭审审查，原告所举二项证据均符合本案证据的“三性”，故本院其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告张永生因承建豪坤热处理厂项目在原告宣城市华丰砼业有限公司处购买混凝土，后经双方结算，被告向原告出具还款协议1份，承诺于2015年11月偿还30000元，2016年1月底偿还20000元，余款50000元于中秋节（即2016年9月15日）前归还。因被告对上述款项一直未予清偿，经原告多次催要无果，遂于2019年10月29日向本院提起诉讼。 本院认为：被告张永生在原告宣城市华丰砼业有限公司处赊购混凝土，后被告基于双方结算的结果，与原告协商达成一致还款协议，现因被告未按约履行还款承诺，原告依协议诉请被告张永生立即给付余欠货款100000元并承担自被告承诺最后还款的次日（2019年9月16日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对原告同时诉请主张的2016年9月15日的逾期利息损失，本院不予支持。另被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华丰砼业有限公司货款100000元及利息（计息时间自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宣城市华丰砼业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1330元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二一九年十二月十六日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15251号原告：顾仙安，男，汉族，1986年2月6日出生，住址上海市金山区。被告：马冬辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住址上海市金山区。原告顾仙安诉被告马冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告顾仙安于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾仙安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年十二月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12182号原告：重庆紫金辰石材有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号“重庆中帆（走马）国际石材城”C2区59-2号,统一社会信用代码91500107MA5U8EGM7G。法定代表人：肖国燃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清。原告重庆紫金辰石材有限公司与被告重庆佳亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆紫金辰石材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫金辰石材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫金辰石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1289元，保全费1170，由原告重庆紫金辰石材有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月十九日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执145号 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人齐建明，公司总经理。 被执行人刘明华，男，汉族，生于1987年3月25日，住陕西省千阳市。 被执行人徐郧花，女，汉族，生于1981年10月21日，住河南省南召县。 被执行人李森，男，汉族，生于1985年11月7日，住河南省南召县。 浙江振泰担保有限公司与刘明华、徐郧花、李森追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第93号裁决书已经发生法律效力。刘明华、徐郧花、李森未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为43375元。 执行中本院向被执行人刘明华、徐郧花、李森发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘明华、徐郧花、李森银行存款5万元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年五月二十日 书记员  贺 超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2312号陈金月、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人陈金月与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督142号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2312号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28400号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 金 一二〇一九年十二月二十五日书记员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8633号 原告：黄克明，男，汉族，1952年7月5日生，住丹阳市。 被告：立时美环保科技有限公司，住所地：无锡市惠山区石塘湾工业园振石路。 法定代表人：王世忠。 原告黄克明与被告立时美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄克明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄克明撤诉。 案件受理费减半收取835元，由原告黄克明负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史湘南
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2070号 原告：张文云，女，1959年3月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设有限公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莲红，女，1972年8月10日出生，该公司员工。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，社会统一信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春喜，男，1969年2月18日出生，该公司员工。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张文云与被告辽河油田建设有限公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、于涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张文云于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文云的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文云撤诉。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告张文云负担。 审判员  姜元奎 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异107号申请人（被执行人）：支国良，男，1962年3月7日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××申请人（被执行人）：陈艳丽，女，1962年4月20日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××二申请人委托代理人支畅，女，1986年5月5日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××申请执行人：谭超田，男，1962年10月24日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号×××委托代理人刘静，北京大铭律师事务所律师。本院在执行谭超田申请执行支国良、陈艳丽公证债权文书一案[执行案号：（2019）京0107执1170号，执行依据：（2017）京中信内民证字78094号公证书]过程中，支国良、陈艳丽向本院提出中止执行（2019）京0107执1170号执行裁定书，解除支国良名下房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人支国良、陈艳丽称，请求裁定中止执行（2019）京0107执1170号执行裁定书，解除支国良名下房屋的查封。事实及理由：2019年2月12日，贵院向申请人发出执行通知书，申请人认为，本案的执行依据公证债权文书及执行证书存在严重违反事实及法定程序的错误，请求法院终止执行，以查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人谭超田称，不认可申请人支国良、陈艳丽所提的执行异议。事实及理由为：本案公证债权文书载明的事实清楚，权益义务关系明确，申请人亲自前往公证处办理公证，在公证制作期间二人未曾提出任何异议，公证债权文书的出具符合法定公证程序。申请人认为公证债权文书所载内容与事实不符应采取其他救济措施，而非执行异议。现申请人提出不予执行申请，目的是阻止执行案件的实施，侵害申请执行人的合法权益。经审查查明，谭超田申请执行支国良、陈艳丽公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年6月27日出具赋予《借款合同》强制执行效力的（2017）京中信内民证字78094号公证书，该公证书见证：支国良、陈艳丽与谭超田于2017年6月27日签订《借款合同》，支国良、陈艳丽向谭超田借款271万元。支国良、陈艳丽同意以支国良名下坐落于北京市石景山区[不动产权证书号：京（2017）不动产权第XXXX号]房屋向谭超田提供担保。因支国良、陈艳丽未履行还款义务，2018年5月23日，谭超田向北京市中信公证处申请执行证书，北京市中信公证处于2018年6月8日出具（2018）京中信执字00882号执行证书，载明：“二、执行标的：1、借款本金：人民币贰佰伍拾壹万元整2510000.00元；2、借款利息：自2018年1月27日至借款还清之日，按月利率0.95%计算……”。谭超田据此于2019年2月11日向本院申请强制执行，2019年2月12日本院向支国良、陈艳丽发出（2019）京0107执1170号执行通知书，2019年2月14日，本院作出（2019）京0107执1170号执行裁定书，裁定：“一、将登记在支国良名下的位于北京市石景山区房屋予以查封；二、查封期限为三年……”。现该房屋已进行拍卖程序，2019年9月17日，支国良、陈艳丽向本院执行实施法官提出执行异议。本院认为：本案中，申请人支国良、陈艳丽对本院查封拍卖石景山区房屋的执行行为提出异议，但其诉因是对执行依据北京中信公证处出具的（2017）京中信内民证字78094号公证书和（2018）京中信执字00882号执行证书的异议。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；……”申请人提出不予执行公证债权文书已超出时效。另，申请人认为公证债权文书事实及法律认定错误，应当另行起诉，不属于执行异议案件的审查范围，故此，本院依法驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回支国良、陈艳丽的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  曲东民人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭凤香二〇一九年十二月六日书 记 员  梁少咪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1750号 上诉人（原审起诉人）苏忠鹏，男，1978年12月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人苏忠鹏因与被上诉人温州市人民政府其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初696号行政裁定，向本院提起上诉。 苏忠鹏上诉称：根据《政府信息公开条例》第二条、第十四条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第十一条的规定，上诉人的手机号码是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息，因涉及个人隐私，不应当予以公开。但被上诉人向温州市综合行政执法局公开涉及上诉人手机号码个人隐私的信息，对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。一审裁定不予立案错误，应予撤销。 本院认为，上诉人提交的起诉材料不足以证明温州市人民政府向温州市综合行政执法局公开了上诉人的手机号码等信息。即便温州市综合行政执法局获知的上诉人信息来源于温州市人民政府的公开，亦属于行政机关之间的内部信息传达行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。一审法院认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月二十九日 书记员  丁 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33177号原告：刘光，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省睢县。被告：河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部，住所地郑州市金水区天伦路9号院11号楼1-2层21号。负责人：王驰宇。原告刘光诉被告河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月十一日书记员  彭倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16322号之一原告：上海韧邦塑胶制品有限公司，住所地上海塘外经济小区C区170号。法定代表人：唐勤康，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：平湖市君鼎箱包有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：刘绪成。原告上海韧邦塑胶制品有限公司与被告平湖市君鼎箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韧邦塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费4,352元，减半收取2,176元，由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6658号之二 申请执行人深圳市宝安区新安华美保温耐火材料经营部,住所地深圳市宝安区新安街道45区富源公司单身宿舍楼第5栋首层12、13号之一，统一社会信用代码92440300L36306899F。 经营者卫栓锦。 被执行人杨济羲,男,1975年10月7日出生,汉族,身份证住址四川省乐山市五通桥区。 申请执行人深圳市宝安区新安华美保温耐火材料经营部与被执行人杨济羲买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨济羲应履行支付94472.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1740号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1740号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一九年十二月十八日 书记员  林明亨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终273号 上诉人（原审被告）：嘉善诚创休闲用品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路100号1号车间，统一社会信用代码：91330421576516173Q。 法定代表人：田建峰。 被上诉人（原审原告）：德清浩锋涂装机械有限公司，住所地浙江省德清县武康街道环城北路137号，统一社会信用代码：913305213074717397。 法定代表人：夏浩敏，该公司总经理。 上诉人嘉善诚创休闲用品有限公司（以下简称诚创公司）因与被上诉人德清浩锋涂装机械有限公司（以下简称浩锋公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初4775号之一民事裁定，向本院提出上诉。 诚创公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。事实与理由：1.本案应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，浩锋公司并未完成粉末涂装生产线设备的生产工作，而只是将设备转卖给诚创公司。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权，本案双方签订的《设备承揽加工合同》约定项目建设地点为嘉善县惠民街道惠立路100号厂房内，故合同实际履行地及合同约定的履行地均为嘉善县。3.即使本案案由确定为承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，加工行为地为合同履行地，本案双方签订的《设备承揽加工合同》约定项目建设地点为嘉善县惠民街道惠立路100号厂房内，故本案合同实际履行地为嘉善县。综上，本案应由浙江省嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为,根据诚创公司与浩锋公司之间签订的案涉《设备承揽加工合同》中相关约定及确定的权利义务，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现浩峰公司起诉要求给付定作款及相应利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即浩锋公司住所地为合同履行地。故浩锋公司选择向其住所地人民法院即德清县人民法院提起诉讼，符合法律规定，德清县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。另外，诚创公司提出的管辖权异议所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止。综上，一审法院裁定驳回诚创公司对本案管辖权提出的异议并无不当。诚创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月二十六日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2604号 申请执行人：夏远船，男，汉族，住无为县。 被执行人：孙德水，男，汉族，住无为县。 本院在执行夏远船与孙德水民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人孙德水送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但孙德水未履行。本院依法调查了孙德水名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月5日本院依法对孙德水限制消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人夏远船，并进行了终本约谈，夏远船认可本院的调查结果并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2441号之二申请执行人：董某，男，1988年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：三亚铱海房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006872564743），住所地三亚市。法定代表人：杨某平，该公司经理。关于申请执行人董某与被执行人三亚铱海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依据生效判决书：一、被执行人三亚铱海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，协助申请执行人董某办理“三亚六和悦城”产权酒店式度假公寓的不动产权登记手续；二、被执行人三亚铱海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，向申请执行人董某支付逾期办证违约金16931元；三、被执行人三亚铱海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，向申请执行人董某返还购房款253965元。在执行过程中，本院向被执行人三亚铱海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及现场调查等进行查询。2019年12月15日，本院裁定查封被执行人三亚铱海房地产开发有限公司名下的位于三亚市海棠区房产。经向申请执行人释明，其同意暂不处置该房屋。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2467号之一申请执行人程丽梅，女，汉族，1973年4月7日出生，住西安市雁塔区一期。被执行人沙金霞，女，汉族，1978年9月27日出生，住西安市高新区。申请执行人程丽梅与被执行人沙金霞民间借贷纠纷一案，申请执行人程丽梅于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初560号民事判决书向被执行人沙金霞送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沙金霞先后向本院缴纳案款80000元，本院扣除执行费后已将案款退还申请执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人沙金霞名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼房屋一套，因执行标的较小，故无法处置。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人沙金霞发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权315205元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3448号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代理人：赵俊杰，任理事长。被告:王成山，男，1962年5月18日生，汉族，住方城县。被告:王旭，女，1972年10月3日生，汉族，住方城县，现住。身公民份号码:411322197210033008。被告:王成闯，男，1983年2月7日生，汉族，住方城县。被告:郭玉，女，1985年5月6日生，汉族，住。原告方城县农村信用合作联社与被告王成山、王旭、王成闯、郭玉为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处的借款本金50000元及利息8899元，起诉后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付至款清之日止。事实与理由：2017年3月27日，被告王成山由被告王旭、王成闯、郭玉提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期展24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。本院经审查认为，依据原告方城县信用社起诉状显示的被告王成闯、郭玉的住址，经核查，该地址查无此人。原告在法庭指定的期间内未提供被告王成闯、郭玉的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。已交纳案件受理费1272元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庞 晖
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1714号 原告：杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：黄艳艳，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨忠慰与被告黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠慰及其委托诉讼代理人徐林标、被告黄艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠慰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄艳艳归还借款本金200900元及利息（利息以200900元为基数，按月利率2%计付，主张自2018年8月17日起至实际清偿款项之日止）；2.请求依法判令黄艳艳赔偿杨忠慰因提起本案之诉产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，黄艳艳出具借条向杨忠慰借款150000元，约定月息2分，即每月3000元的利息。若有违约，起诉的一切费用由黄艳艳承担。对该笔借款，杨忠慰于当日转账出借147000元。2017年5月5日，黄艳艳出具的借条载明其又向杨忠慰借款20000元并约定月息2分，对该笔借款，杨忠慰于当日转账出借16600元。2017年9月16日，黄艳艳向杨忠慰出具二张各10000元借条，约定月息2分，该笔借款，杨忠慰于当日转账出借19600元。2017年12月3日，黄艳艳出具20000元借条载明其向杨忠慰借款20000元用于购房周转，约定月息2分，杨忠慰于当日转账出借17700元。黄艳艳至今仍未归还杨忠慰借款本金共计200900，且截至2019年10月5日的利息57100元未付。 黄艳艳辩称，借款本金是200900元，从借款开始每个月我都有按月利率2%支付利息，之后的欠条是因为没有支付利息产生的，我愿意归还本金，请求不支付利息。我不承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，黄艳艳向杨忠慰借款150000元，并出具一张借条给杨忠慰收执。借条载明“本人黄艳艳向杨忠慰借人民币壹拾伍万元整。（￥150000）.月息2%.即每月3000元利息。若有违约，起诉的一切费用由本人承担”，杨忠慰于当日转账147000元至黄艳艳账户。2017年5月5日，黄艳艳再次向杨忠慰出具借条一张,借条载明“兹向杨忠慰借人民币贰万元整。月率利千分之二.每月400元利息”，杨忠慰转账16600元至黄艳艳账户。2017年9月5日，黄艳艳再次向杨忠慰出具两张借条，借款金额均为10000元，杨忠慰于2017年9月16日转账19600元给黄艳艳。2017年12月3日，黄艳艳以买房周转为由再次向杨忠慰出具借条一份，借款金额为20000元，杨忠慰于当日转账17700元给黄艳艳。上述借款均约定利息为月利率2%，黄艳艳支付利息至2018年8月16日。另，杨忠慰因本案诉讼支付律师服务费6000元。 本院认为，黄艳艳向杨忠慰借款，有杨忠慰提供的借条、银行存款明细账在卷佐证，本院予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。五张借条均未载明还款期限，杨忠慰可以催告黄艳艳在合理期限内返还，黄艳艳应予归还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，现杨忠慰主张本案借款本金为200900元，黄艳艳无异议，本院予以确认。杨忠慰认可黄艳艳利息支付至2018年8月16日，现主张利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于黄艳艳逾期付款，应按约定承担杨忠慰起诉的其他费用，但利息、违约金及其他费用以年利率24%为限，故杨忠慰请求黄艳艳支付律师费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、黄艳艳应于本判决生效之日起十日内归还杨忠慰借款200900元及利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回杨忠慰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，由杨忠慰负担63.84元，黄艳艳负担2137.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9310号原告：金川惠，男，汉族，1980年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91620102MA7327DM5D，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路88号第一层005室。法定代表人:赵金,系该公司董事长。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：赵金，男，汉族，1981年6月9日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。原告金川惠诉被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司、赵金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川惠，被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司、赵金的委托诉讼代理人常睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金川惠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告退股金人民币61707元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订了双方投资协议书一份，约定原告为被告投资9万元，从而拥有被告6%的公司股份，协议签订后，被告和原告在公司运营管理上存在分歧。在公司盈利以及原告没有回本的情况下，被告又打算2019年初，装修升级店面，让原告继续投资，不投资就会稀释当前股份，同时被告又在股东会议上、微信群里提出：如个别股东不愿意继续合作，扣除所有分红后，可以退还原始股金，退款期限为3-6个月。再加上被告并未在工商局登记原告的股东个人信息，原告不想继续合作，于是原告与被告于2018年11月14日共同协商后，签订了退股协议书一份，该协议约定：原告自愿放弃所持有的公司所有股份，被告向原告返还退股金人民币74049元，原告退股后，被告于2018年12月1日开始向原告转款，每月支付人民币12341.5元，于2019年5月31日前结清。可是被告只在2018年12月13日向原告转款人民币12342元，此后就再也没有向原告支付退股款，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝，被告法定代表人的行为已经表明被告不履行退股协议约定的义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。同时虽然退股协议书中约定本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的，任一方可向仲裁委员会提起仲裁，可是该约定并未指出具体的仲裁委员会，故应当视为约定不明确，仲裁协议无效。现为了防止被告恶意逃避债务，保护原告的合法权益，诉至法院。被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司、赵金辩称：退股金额属实，但是没有能力退还，最多每个月支付3500元。因原被告合作期间原告多次在被告朋友面前发表不当言论，被告基于一时气愤才停止履行退股协议；其次，被答辩人赵金不是本案适格被告，赵金系兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司的法定代表人，履行的是公司职务行为，而不是其个人行为。原告金川惠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、退股协议书一份；2、收据二份。被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司、赵金未向法庭提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告金川惠（乙方）与被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司（甲方）签订《退股协议书》，约定乙方自愿放弃所持有的公司股份，经公司财务核算甲方向乙方返还人民币74049元。乙方退股后，甲方于2018年12月1日开始向乙方转款，每月支付人民币12341.5元，2019年5月31日前结清。协议签订后，2018年12月11日，原告金川惠收到蚂蚁酒馆退股款12341.5元。本院认为，原告与被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司应当按照协议约定，向原告金川惠退还退股金，被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司未按约定按时足额退还剩余退股金，已构成违约。因此，对于原告要求被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司立即给付退股金61707元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的相关利息，双方对此未明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告赵金给付退股金61707元的诉讼请求，因《退股协议书》是原告与被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司签订的，《退股协议书》的甲方、乙方是原告与被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司，根据合同相对性原则，被告赵金不是合同相对方，被告赵金系被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司的法定代表人，以法人的名义从事的民事活动，其后果由法人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金川惠给付退股金61707元；二、驳回原告其他诉讼请求；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告兰州白蚂蚁餐饮管理有限责任公司负担。于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇一九年十二月十一日书记员  革露露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9929号原告：葛张凌菲，女，2009年9月10日生，汉族，住如皋市。法定监护人：葛某，女，1984年10月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。被告：缪利华，女，1986年9月14日生，汉族，住如皋市。被告：卜海飞，男，1987年9月22日生，汉族，住如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。负责人：邢燕斌，经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员，特别授权。原告葛张凌菲与被告缪利华、卜海飞、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛张凌菲的法定监护人葛某及特别授权委托诉讼代理人周新建，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。被告缪利华、卜海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年6月17日，缪利华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与行人黄李俊、葛张凌菲相碰发生事故，致两行人受伤，车辆损坏。二、责任认定：2018年6月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180003222号事故认定书，认定缪利华负全部责任，黄李俊、葛张凌菲无责任。三、车辆投保及相关情况：缪利华驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市人民医院进行治疗，于2018年6月20日出院，住院3天，花费医疗费16534.05元。后原告于2018年6月20日至南通大学附属医院住院治疗，于2018年7月4日出院，住院14天，后又在该院进行复查，花费医疗费37524.98元。治疗期间，原告在国药控股南通有限公司新特药店附院店购买药物，花费医疗费1464元。综上，原告合计住院17天，花费医疗费55523.03元。五、鉴定情况：经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月12日，该所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人葛张凌菲因交通事故致左侧多发肋骨骨折，右耻骨骨折，肺挫伤、肝挫伤，右臀部会阴部严重皮肤裂伤，其7根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费56145.03元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费10700元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2850元；按事故责任被告应赔偿费用为总计187301.03元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张56145.03元，并提供如皋市人民医院、南通大学附属医院、国药控股南通有限公司新特药店附院店等医院的医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除在国药控股南通有限公司新特药店附院店购买药物费用，审理中，原告提供相关医嘱予以佐证，本院认可。另被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为55523.03元。2.原告主张住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费10700元、残疾赔偿金94400元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告保险公司认可5000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告葛张凌菲的精神损害抚慰金为10000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。4.交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可500元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可1000元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失172829.03元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，缪利华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与葛张凌菲碰撞，缪利华负全部责任，葛张凌菲无事故责任。故被告保险公司合计需赔偿原告172829.03元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告葛张凌菲因本起交通事故造成的损失合计172829.03元，款汇原告葛张凌菲法定监护人葛某的个人账户内（开户行：中国工商银行如皋支行，账户号码：62×××70）；于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告葛张凌菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，鉴定费2100元，合计2770元，由被告缪利华全额承担（此款原告已先行垫付，由被告缪利华于判决书生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十二月三日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11228号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：黎平县卫生健康局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县黎平南路计生局办公大楼4楼（黎平县卫生健康局）。法定代表人：田芸，该局局长。原告山东和宁信息技术份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、黎平县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4078号上诉人（原审原告）：王家新，女，1960年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰川，男，1983年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。上诉人王家新因与被上诉人兰川租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家新上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由兰川承担。事实与理由：双方当事人签订的《厂房场地租赁合同》合法有效，理应受到法律保护。原审认定事实错误，适用法律错误。2008年10月24日，王家新与榆中县小康营乡南北关村民牛瑞、榆中县小康营乡南北关村民委员会签订《场地租赁合同》，村委会将南北关村原碳酸钙厂场地面积28亩租赁给王家新和牛瑞从事经营活动。2013年6月6日，王家新与兰川签订租赁合同，将该土地租给兰川从事经营活动，兰川依约支付租金。从2019年6月10日起，兰川开始拒付租金，王家新诉至法院。原审认定村委会将场地收回租给一玻璃厂使用、将剩余10亩租给兰川使用错误。王家新合法取得租赁物，对转租没有限制，兰川始终没有对合同效力提出异议。兰川恶意拖欠租金，并将场地出租给案外人经营使用，其行为构成违约，应承担违约责任，并承担租赁物损毁、灭失的损失。兰川辩称，我们是租场地的，一直付租金的，2017年村委会收回了土地另做他用。王家新向一审法院起诉请求：1.依法解除王家新、兰川于2013年6月6日签订的《厂房场地租赁合同》；2.责令兰川立即向王家新返还租赁场地及租赁物，支付所欠租金11506.8元（时间自2019年6月10日起至实际结清租金时止，每天租金287.67元，现暂时计算自2019年6月10日止）；3.责令兰川承担迟延支付租金的滞纳金24164.28元（按照未付租金总额11506.8元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期支付租金按拖欠天数乘以欠缴租金3%标准计算，现暂时计算至2019年6月10日止）；4.责令兰川赔偿砍伐盛果期苹果树等果树60株造成的损失36000元（参照盛果期苹果树每株补偿1200元中间价计取）；5.本案案件受理费及其他费用由兰川负担。一审法院认定事实：2008年10月24日，榆中县小康营乡南北关村民委员会（甲方）与王家新、牛瑞（乙方）签订了场地租赁合同，约定甲方将位于榆中县亩场地出租给乙方，租赁期共15年，自2008年1月1日至2023年1月1日，用途为养殖。2013年6月6日，王家新（甲方）与兰川（乙方）签订了厂房场地租赁合同书，约定甲方将位于兰州市榆中县院内的办公楼、厂房、场地、仓库等、面积共计30亩地租赁于乙方使用，租赁期限为10年，即从2013年5月1日起至2023年4月30日止，租金每年为105000元，保证金为20000元，租金每两年支付一次，乙方应于次年4月1日前提前向甲方支付下年度租金。在合同有效期内甲乙双方任意一方不得提前终止合同，否则给对方带来的经济损失进行有效赔偿。合同签订后，兰川实际使用租赁场地并依约向王家新交纳了租金，租金交纳至2019年。2017年10月19日，榆中县小康营乡南北关村民委员会向法院提起诉讼，要求：解除与王家新、牛瑞于2008年10月24日签订的场地租赁合同；责令王家新立即返还租赁场地。2017年11月8日，榆中县小康营乡南北关村民委员会以收集相关证据为由向法院提出撤诉申请，法院准许榆中县小康营乡南北关村民委员会撤诉。2017年12月，小康营乡南北关村民委员会与王家新就场地租赁合同的解除问题协商未果后将租赁给王家新的部分场地、房屋等强制收回，2018年8月，村委会将东至高压线、南至围墙边、西至厂大门、北至围墙边的场地租赁给一家玻璃厂使用，剩余大约10亩场地由兰川继续使用。2018年11月2日，小康营乡南北关村民委员会与王家新再次发生纠纷，王家新以康迪塑料加工厂内宿舍门被损及树木被伐为由向榆中县小康营派出所报案，榆中县小康营派出所同日作出不予调查处理告知书，告知王家新该案不属于公安机关管辖范围。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王家新与兰川于2013年6月6日签订了厂房场地租赁合同书，但王家新实际系转租行为，双方之间的合同关系是否成立并生效有赖于2008年10月24日榆中县小康营乡南北关村民委员会与王家新、牛瑞签订的场地租赁合同的效力。王家新与兰川之间发生纠纷的原因其实是王家新与榆中县小康营乡南北关村民委员会之间发生争议导致租赁场地被强制收回。王家新要求兰川解除双方之间的厂房场地租赁合同并要求其返还租赁物、支付租金、赔偿损失等，但未能就合同主体、内容是否合法，合同是否系当事人真实意思表示等进一步举证，应当承担不利后果，其诉讼请求不能成立。判决：驳回王家新的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王家新的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王家新与兰川于2013年6月6日签订了《厂房场地租赁合同》，但王家新实际系将其从榆中县小康营乡南北关村租来的土地进行转租的行为，双方之间的合同关系是否成立并生效有赖于2008年10月24日榆中县小康营乡南北关村民委员会与王家新、牛瑞签订的场地租赁合同的效力。王家新并不是榆中县小康营乡南北关村的村民，现榆中县小康营乡南北关村村民委员会已将租赁场地收回。王家新要求解除其与兰川之间的租赁合同并要求其返还租赁物、支付租金、赔偿损失，但未能就合同是否合法、合同签订是否系当事人真实意思表示等进一步举证，亦未能举证证明其有继续收取租金的权利以及其所主张的损失系兰川所为，其诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人王家新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由王家新负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月十七日书记员  岳媛媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢827号之二 申请执行人：陈易东（曾用名陈安岳），男，汉族，1986年10月9日出生，住海口市龙华区龙泉镇道巢村。 被执行人：苏民庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住海口市海垦路。 被执行人：李艳，女，1984年5月4日出生，汉族，住海口市海垦路。 申请执行人陈易东与被执行人苏民庆、李艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行，本案申请执行标的额为借款本金10万元、利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人李艳、苏民庆名下有存款7654.47元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息。查明被执行人苏民庆名下注册有海口龙华艾贝格饮品店，但经本院实地调查，该店已搬离其工商注册地址，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统调查，查明被执行人苏民庆名下有27796.93元公积金，本院已依法提取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和收益性保险等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、因申请执行人陈易东下落不明，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以公告送达方式告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序。 本院认为，本院已执行回案款35451.4元，扣除相关执行费用后，应向申请执行人退付案款32719.4元，因其为本院（2019）琼0106执恢722号执行案件的被执行人，上述案款32719.4元已被该案提取。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4178号原告：苏胜国，男，1973年3月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭中茂商业管理有限公司，住所地铁岭市银州区工人街广裕小区1幢，统一社会信用代码：912112003966105688。法定代表人：崔河，系该公司董事长。（未出庭）委托代理人：张瑞雪，系该公司职工。原告苏胜国与被告铁岭中茂商业管理有限公司（以下简称中茂公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜国、被告中茂公司的委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告缴纳的保证金及定金2、被告承担诉讼费。事实与理由：苏胜国于2016年7月17日交于被告中茂公司意向保证金4000元（商铺D015,D016X小碗蒸菜）；2017年12月18日交旋转小火锅（商铺位置D030,031,032,033,044,045,046,047），定金4000元，由于被告商场位置调整，原、被告双方不能合作。原告多次催要意向保证金及定金，被告拒绝，故诉至法院。被告委托代理人答辩称：原告共交纳8000元的意向保证金及定金，情况属实。但我公司只是调整了商铺号码，具体位置未发生变动；中茂公司仍为原告保留着约定的区域，仍可继续合作，故不同意返还原告交纳的意向保证金及定金。庭审中，原告提交合作意向书两份、收款收据两份，证明交纳意向保证金及定金的事实，被告对上述证据无异议，本院予以采信。经当事人举证、法庭质证、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月17日、2017年12月18日，原告苏胜国与被告中茂公司签订两份《铁岭中茂步行街地下商场合作意向书》，分别约定原告承租中茂公司D015、D016号商铺开设“苏记小碗蒸菜”，合同期限2016年10月1日到2017年9月30日，交纳保证金4000元；承租D030,031,032,033,044,045,046,047号商铺开设“旋转小火锅”，交纳定金4000元。两份意向书备注中载明：缴纳保证金，签订合同同时此笔保证金转为合同保证金，如因商场原因双方不能合作则由商场双倍退还给商户此笔保证金，如因商户原因双方不能合作则此笔保证金不予退还。被告中茂公司给原告出具了两份收款收据。另查明，中茂步行街于2019年6月18日开业，原告未经营。本院认为，原、被告之间签订的合作意向书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告认为被告构成违约，其有权要求返还交纳的保证金、定金；而被告抗辩称其并未违约，要求继续履行意向书内容。对此，本院认为，原、被告之间签订的关于“小碗蒸菜”的意向书合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，“旋转小火锅”合同期限是2018年1月28日到2021年1月27日，而被告经营的中茂步行街是在2019年6月18日开始营业。此时，“小碗蒸菜”的合作期限已经过，“旋转小火锅”的合同期限也将过半，被告未在约定的时间内提供约定的商铺供原告经营，属于违约；双方意向书中已经注明签订合同时保障金才转为合同保证金，原、被告双方至今未签订正式合同，双方也没有签订正式合同的合意，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据证明其辩解意见成立，故对其辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告铁岭中茂商业管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告苏胜国交纳的保证金4000元、定金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭中茂商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 张 强二〇一九年十二月十七日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5003号原告：柴发春，男，汉族，1975年9月16日出生，无固定职业，住甘肃省景泰县。委托代理人：马中丰，系新疆伟民律师事务所律师。被告：哈密市鑫骏劳务工程有限公司（缺席）。统一社会信用代码：91652201328854165D。法定代表人：付红满，职务：董事长。住所：哈密市伊州区青年路警察小区二期3#-402号。委托代理人：段倩春，系新疆井然律师事务所律师。被告：王秀彦，男，汉族，其他不详（缺席）。原告柴发春与被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司、王秀彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告柴发春的委托代理人马中丰到庭参加诉讼。被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司、王秀彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴发春诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费20333元及逾期利息（自2017年10月12日起按千分之二点一计算至实际付清之日止）。2、由被告赔偿原告拉运翻斗车往返费用24000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原被告签订了机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的双桥翻斗车为被告的碎石场拉运碎石，租金每月31000元。合同签订后原告花费12000元将翻斗车自甘肃省景泰县运至哈密，但只干了40天就停产了，合同无法继续履行，产生租赁费40666元，被告公司仅支付一半租赁费，剩余租金经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，我公司与原告存在租赁关系属实，但租赁费已经付清，有原告出具的收条为证。要求驳回原告的诉讼请求。被告王秀彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月31日，原告柴发春（乙方）与被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告豪沃双桥翻斗车一辆，在被告指定的工程地点施工，月租金32000元，租赁设备在租赁期间产生的运费由原告自行负责，被告原则上每月30日对原告进行租赁费结算一次，并在下月30日前支付上月租金费用。后被告王秀彦给原告出具欠条一份，载明：“今王秀彦身份证号：×××，欠柴发春翻斗车租赁费工作时间为2017年7月18号到8月27号共计肆拾天（40天），合计金额肆万零陆佰陆拾陆元整＜￥40666＞，欠款人：王秀彦，身份证号：×××”。2017年8月27日，被告王秀彦又给原告出具欠条一份，载明：“今王秀彦身份证号：×××欠柴发春翻斗车租金（2017年7月18日至2017年8月27日计40天），￥20333，大写：贰万零叁佰叁拾叁元整，欠款人：王秀彦，身份证号：×××，电话，130XXXXXXXX，2017年8月27日”。现原告以被告支付租赁费及拉运费为由诉至本院，引起诉讼。另查，庭后被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司提供原告于2018年5月29日出具的收条一份，载明：“今收到鑫骏公司运输费416000元，大写肆万壹仟陆佰，今收柴发春，2018.5.29，身份：×××，卡号：×××，费用全清”。本院认为，原告柴发春与被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，真实有效，本院予以确认。但被告庭后提供2018年5月29日由原告书写的收条载明“费用全清”，足以证实双方就租赁合同已经履行完毕，且有被告出具的中国建设银行单位客户专用回单予以佐证，故原告要求被告支付租赁费及拉运费的主张不能成立，对被告的抗辩本院依法予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柴发春的诉讼请求。案件受理费908元，邮寄送达费80元，公告送达费460元，由原告柴发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 刘 乾人民陪审员 闫凤芹人民陪审员 闫学勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员 赫明欢