wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7733号原告：董威，男，汉族，1987年12月28日生，住许昌市。被告：黄旭，男，汉族，1984年5月28日生，住许昌市天宝路666号魏都区。原告董威诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董威到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月21日向被告黄旭出借现金30000元，被告向原告出具拮据，借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告行为侵犯了原告合法权益。被告黄旭未到庭也未提交书面答辩状。原告董威为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，原告董威提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董威于2015年出借信用卡给被告黄旭使用，共出借金额为10万元，经催要，被告偿还了部分款项，剩余30000元于2017年3月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借董威现金人民币30000元，大写：叁万元正借款人：黄旭借款人身份证号4110821984052812172017.3.21”。借条出具后，因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭向原告董威借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告董威要求被告黄旭归还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告董威于2019年10月11日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄旭于本判决生效之日起十日内返还原告董威借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月11日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月二日书记员  邵聪昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1274号之二 申请执行人:克拉玛依舜杰工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路157号。 统一社会信用代码：91650200552412927M。 法定代表人：喻林，男，1968年11月24日出生，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区颐和花园4栋57号，身份证号码：×××。 被执行人：乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街669号映象南湖1栋3层2单元301室。 统一社会信用代码：6501050052009。 法定代表人：曹玉华，该公司经理兼执行董事。 被执行人：曹玉华，女，1972年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。 申请执行人克拉玛依舜杰工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院于2019年6月26日作出的（2019）新0203民初538号民事判决书，被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司应向申请执行人中克拉玛依舜杰工贸有限公司支付474161.18元。2019年10月12日，本院向被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费7012元和延期付款期间的加倍利息。 在执行过程中查明被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司系自然人独资企业，依申请执行人克拉玛依舜杰工贸有限公司之申请，依法追加乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司之股东曹玉华为本案被执行人。 在执行过程中多次通过网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司、曹玉华的财产信息。冻结被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司、曹玉华在中国工商银行、中国建设银行、中国银行等九个银行账户，仅为额度冻结。2019年9月3日、2019年11月5日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司、曹玉华无不动产登记信息。依照申请执行人申请，依法对乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司、曹玉华进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐川宏明泽劳务派遣有限公司、曹玉华名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 子 淇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2662号之二 原告：李文华，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告：龚传武，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告：任竹青，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告：周吉军，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告：宋爱飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马诚，湖北百龙律师事务所律师。 被告：熊大兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金安军，湖北胜和律师事务所律师。 被告：张贤，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在审理原告李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞与被告熊大兵、张贤合伙协议纠纷一案中，原告李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞于2019年12月25日向本院提出申请，以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，请求撤回对被告熊大兵、张贤的起诉。本院认为，原告李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞撤回起诉。 原告李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞预交的案件受理费6,150.00元，予以退还原告李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞。 审判长 朱 奕 审判员 徐义芬 审判员 周 松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苏莉莎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1106号之二申请执行人：涂怀强，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚建刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂怀强依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1589号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人龚建刚给付标的款4.15555万元及利息。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人龚建刚发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人龚建刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人龚建刚名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封（查封期限为两年，本院未控制），对被执行人龚建刚的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年11月5日本院已向被执行人龚建刚发出限制高消费令及将符合条件的被执行人龚建刚纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人涂怀强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月五日书 记 员  杨曼婷
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初451号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年1月29日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因犯故意伤害罪，2016年3月31日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年11月29日晚，被告人李某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号上汽大通皮卡车，沿107国道由东向西行驶欲回卫辉市唐庄镇山彪村家中，约20分许，当行驶到唐庄镇百威大道路口处时，因其行驶较为缓慢，在其后方驾驶豫Ｇ×××××号东风小康面包车行驶的被害人刘某，从其左侧超车驶过并右转入百威大道，李某某认为被人别车不满遂驾车追赶并停到刘某车前，将刘某面包车逼停在百威大道西侧绿化带旁，李某某下车辱骂刘某，并拉开面包车门将车钥匙拔下，被人劝开后，李某某又上车调整车头，故意加速开车撞向刘某及面包车，刘某躲开，撞倒了面包车前站着的赵元新（刘某妻子），随后撞到面包车，致赵元新及其面包车内女儿刘某艺、刘某宇（未成年人）三人受伤、两车损坏，李某某随后弃车逃跑。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：赵元新左足背、右肘关节背侧皮出血构成轻微伤；刘某艺腹部、右膝关节前侧、左肘关节背侧擦挫伤构成轻微伤；刘某宇所受损伤构不成轻微伤。经卫辉市价格认证中心认定，东风小康面包车车损3828元，上汽大通皮卡车损3055元。2019年3月27日，被告人李某某赔偿刘某车损及家人各项损失费用共计50000元，刘某方表示谅解。2019年9月2日，被告人李某某到卫辉市公安局唐庄派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘继焕、付中伟、魏爱琴等人的证言，卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定书、卫辉市价格认定中心价格认定结论书，书证现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、和解协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为发泄情绪、逞强耍横，酒后借故生非、使用驾车撞击方式随意伤害他人、毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某有故意犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人李某某在提起公诉前如实供述罪行，且犯罪后主动投案，赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月以下予以量刑的意见，经查，与审理查明的事实一致，但综合本案的犯罪情节、手段以及造成的危害，量刑建议不当，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1283号申请人：郭丰强被申请人:陈伟明申请人郭丰强与被申请人陈伟明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币27820.8元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000535）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款27820.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费298元，由申请人郭丰强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十二日代书记员 张 敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2920号 原告：徐茂成，男，1951年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：何守飞，男，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：安徽环通特流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城路北侧天运楼。 法定代表人：徐僡,经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，经理。 原告徐茂成与被告何守飞、安徽环通特流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐茂成于2019年12月5日向本院提出撤回对何守飞、安徽环通特流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉。 本院认为，徐茂成向本院提出撤回对何守飞、安徽环通特流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐茂成撤回对何守飞、安徽环通特流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由徐茂成负担。 审判员  梁刚 二〇一九年十二月五日 书记员  范俐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围。裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1683号原告：樊亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，现住址不详。被告：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，汉族，现住址不详。被告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：宋玉洁，总经理。原告樊亮与被告宋玉洁、郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称乐驾汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊亮及其委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼，被告宋玉洁、郭玉庆、乐驾汽车公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金80万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉洁和郭玉庆是夫妻关系，2018年8月27日，三被告共同向原告借款100万元，用于公司经营购买北汽新能源汽车，原告将款支付被告后，被告给原告出具借条一份。后经催要被告支付20万元，尚欠借款本金80万元，故诉至法院。被告宋玉洁、郭玉庆、乐驾汽车公司均未作答辩。经审理本院认定：被告宋玉洁、郭玉庆因经营乐驾汽车公司需要资金为由向原告樊亮借款，自2018年7月5日至2018年8月24日，樊亮先后分8笔向被告支付借款共计103万元。2018年8月27日，被告偿还借款3万元后，向原告樊亮出具借条一份，载明：“今借到樊亮现金1000000元整，用于北汽新能源汽车的购买。”被告宋玉洁、郭玉庆分别在借款人处签名，并加盖了乐驾汽车公司公章。后被告偿还借款20万元，剩余借款80万元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有借条、转账凭证、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋玉洁、郭玉庆、乐驾汽车公司共同向原告樊亮借款，并出具了借条，双方达成的借款合同合法有效。由于双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。现被告尚欠原告借款本金80万元，事实清楚，三被告应共同承担偿付责任。被告宋玉洁、郭玉庆、乐驾汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉洁、郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告樊亮借款本金80万元，三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，均由被告宋玉洁、郭玉庆、山东乐驾汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇一九年十二月十日书 记 员  黄姿杉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1189号之一 申请执行人：马彩霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李林，男，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人马彩霞与被执行人李林借款合同纠纷一案，因本院作出（2019）冀0408民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150万元及借款利息68.4375万元，并给付申请执行人已预交的案件受理费12137.5元。被执行人应依法承担执行费24365.12元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的222.087762万元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 备
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3776号原告：刘义臣，男，1956年12月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地泰来县，现住泰来县。被告：钱志来，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵忠林，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住泰来县。原告刘义臣与被告钱志来、赵忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义臣，被告钱志来、赵忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘义臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款120000.00元；2.一切费用由二被告承担。事实和理由：赵忠林系钱志来岳父，2018年11月23日，赵忠林为钱志来担保，在原告处借款120000.00元，此款钱志来用于经营酒行，二被告为原告出具借据一份，口头约定2019年2月末还款，借款到期后经刘义臣找二被告索要借款未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法裁判债务人与担保人一同偿还借款。钱志来辩称，承认欠款事实，欠款本金为100000.00，利息20000.00元，一共为原告出具了一张120000.00元欠据，其余均认可，但现在没有能力一次性付清，只能分期给付本金。赵忠林辩称，与钱志来意见一致。本院经审理认定事实如下：赵忠林系钱志来岳父，2016年11月23日，赵忠林为钱志来担保，在刘义臣处借款100000.00元，此款钱志来用于经营酒行，双方口头约定月利15‰，2017年11月23日，钱志来偿还2016年11月23日至2017年11月23日利息后，继续借用此款，2018年11月23日，因钱志来未偿还当年利息，钱志来、赵忠林为刘义臣出具借据一份，双方口头约定2019年2月末还款，将本金100000.00元及利息20000.00元一并写入借据中，钱志来在借款人处签字，赵忠林在担保人处签字，借款到期后经刘义臣找赵忠林、钱志来索要借款未果，故刘义臣诉至人民法院，要求钱志来、赵忠林偿还本息合计120000.00元。上述事实，刘义臣、代立民向本院提供了借据原件。本院认为：刘义臣为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人钱志来及担保人赵忠林签名的借据一张，证明刘义臣与钱志来之间的民间借贷关系，欠款事实存在，钱志来亦承认欠款过程及关于利息的约定，其应按时履行还款义务，刘义臣要求钱志来偿还借款的主张，本院予以支持。赵忠林在担保人处签字，未约定担保方式，应承担连带责任，故本院对担保事实予以认定，赵忠林应承担担保责任。钱志来辩称现没有能力偿还，只能给付本金，且要求分期给付，对此原告不予认可，此主张不是拒绝给付的合理理由，本院不予采纳。综上所述，刘义臣的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、钱志来于本判决生效后立即偿还刘义臣借款本息合计120000.00元；二、赵忠林对上述款项给付承担连带责任，赵忠林履行完还款义务后，有权向借款人钱志来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由钱志来负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  王 爽
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初437号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高山，男，1978年8月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年2月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕，同年4月3日被凤台县公安局取保候审，同年11月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月10日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人高山犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人高山及凤台县法律援助中心指派的辩护人苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年2月27日17时许,在凤台县朱马店镇马洪全米厂北侧的搅拌站院内,被告人高山驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号货车倒车时,因缺乏观察、不按规定倒车,将正在该车车尾的张腾飞撞伤,后张腾飞经抢救无效死亡。案发后,高山已赔偿被害人近亲属十万元,并取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某等人的证言；2、被告人高山的供述与辩解；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见书；5、非道路交通事故认定书等；6、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人高山在驾车倒车时，因缺乏观察、不按规定倒车，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人高山案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高山能补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高山判处有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人高山予以惩处。 被告人高山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高山的辩护人辩护提出，被告人高山系自首，能补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人高山从轻处罚。 经审理查明：2019年2月27日17时许,在凤台县朱马店镇马洪全米厂北侧的搅拌站院内,被告人高山驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号货车倒车时,因缺乏观察、不按规定倒车,将正在该车车尾的张腾飞撞伤,后张腾飞经抢救无效死亡。 另查明：案发后，被告人高山拨打报警电话称其在倒车过程中将人撞伤致死，后在现场等候民警调查。被告人高山补偿被害人近亲属10万元,被害人亲属对被告人高山表示谅解。 上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某2、苏某的证言，凤台县公安局交通管理大队非道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，凤台县公安局马店派出所出具的被告人高山的归案经过，事故协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高山因疏忽大意的过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高山案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高山能补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人高山的辩护人辩护提出，被告人高山系自首，能补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人高山从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高山的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高山犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1141号 原告：王某，男，1993年12月23日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：王俊方（王某的父亲），男，汉族，1973年11月18日出生，住壶关县，特别授权代理。 被告：马某1，女，1996年6月13日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：王长松（马某1的姑父），男，汉族，1952年8月12日出生，壶关县人，一般代理。 被告：马某2，男，汉族，1952年10月12日出生，住壶关县。 被告：陈某，女，汉族，1954年6月18日出生，住壶关县。 原告王某与被告马某1、马某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王俊方、被告马某1及其委托诉讼代理人王长松、被告马某2到庭参加诉讼。被告陈某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼98000元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告王某与被告马某1经人介绍相识，于2018年10月4日按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告及父母先后支付被告马某2、陈某现金98000元及价值8000元的物品（三金）。原告王某与被告马某1因为感情基础不深、了解不够，就结婚登记事宜一直达不成一致意见。被告马某1在举行婚礼后在原告王某家生活不到一个月的时间，就一直找理由在娘家生活。2019年4月初，被告马某1因家庭琐事与原告吵架后离家，之后再也没有回到原告家生活。原告王某与三被告就彩礼返还多次协商未果，故诉至法院。 原告王某提交电话录音一份，称录音系当事人协商返还彩礼时录取，录音第27分钟左右，被告马某2认可收到彩礼98000元。 被告马某1辩称，收到彩礼98000元现金不是事实，原告王某先后支付的现金是88000元。而且在典礼时，被告马某1陪送存款支票50000元。被告马某1确实收到原告王某赠送的三金，但是价值8000元没有证据证实。关于原告王某所称因家庭琐事吵架回娘家一事，不是事实。被告马某1与原告典礼后，发现原告好吃懒做、嗜赌如命。在举行婚礼前就欠了很多赌债，共同生活中登门要债的人不断，就从原告王某支付的彩礼中取了20000多元给原告还债。其中一万多元时手机微信转账，另外一万多元现金被告马某1笔记有记录。后因要债的人不断，被告马某1就不想继续替原告还债。原告王某就对被告马某1非打即骂。2018年11月13日晚，原告王某在床上掐住被告马某1的脖子，被告马某1想要报警，原告王某夺了被告被告的手机，并用刀威胁要杀死被告，最后在被告的胳膊上割了五刀。2018年12月31日下午，因口角之争，原告王某在亲戚面前对被告马某1谩骂，揪住被告的头发将被告打倒在地。被告马某1因无法忍受原告打骂，给娘家打电话。原告王某将来看望被告的哥哥也打伤了。之后被告马某1仍尽量用心感化原告，但未成功。2019年春天，被告马某1无奈回娘家居住。2019年7月26日下午，原告与同伙在被告马某1上班的太行欢乐谷强行带被告回家，被告不回，原告王某用刀威胁，被告同事夺了原告王某的刀，原告才走。因此，被告马某1请求法院驳回原告的诉讼请求，并向原告主张精神损失费200000元。 被告马某1向本院提交收据四支、微信红包转账记录45页，欲证明其收取彩礼用于婚前购置结婚用品、婚后给付原告王某一万多元。 被告马某2的答辩意见与被告马某1一致。 被告陈某未答辩。 当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王某给付三被告的彩礼数额是多少。原告王某提交了录音，录音中确实有声音认可收到98000元彩礼，但被告马某1、被告马某2均否认该声音出自被告马某2，原告王某没有相关证据能够证明其提及的的声音系被告马某2发出，故本院以被告方认可的88000元为彩礼数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告马某1于2018年10月4日按照习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，未生育子女。举行婚礼前，原告王某及其父母先后给付三被告彩礼88000元以及三金。被告马某1在举行婚礼前购买价值共计3400余元的冰箱、床上用品，现物品在原告王某家中。共同生活中，原告王某与被告马某1常因琐事生气、吵架，并有肢体冲突。2019年4月，被告马某1与原告王某再次吵架后离家，双方分居至今。被告马某1提交，并经原告王某认可的微信转账记录显示，2018年9月6日至2019年6月20日，被告马某1向原告王某转账10000多元。 本院认为，彩礼系婚约一方为达到双方结婚并长期共同生活之目的，依照民间习俗向另一方给付的财物，一般由男方给付女方。若结婚并长期共同生活的目的不能实现，收取彩礼的一方亦应按照习俗予以返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。原告王某与被告马某1未办理结婚登记，原告王某要求三被告返还依照习俗给付的彩礼，本院予以支持。具体的返还数额，应考虑婚姻当事人是否共同生活以及共同生活时间的长短、是否育有子女、过错程度、彩礼的支出等情况，予以认定。本案中，原、被告均主张未能进行结婚登记、不能继续共同生活的原因在于对方，但对自己的主张均未能提供证据予以证明。考虑原告王某与被告马某1按照习俗举行婚礼后共同生活半年，被告马某1购买的部分生活用品在双方分居后一直由原告使用，被告马某1在共同生活中通过微信转账给原告王某10000余元，等等情况，本院酌情认定三被告应返还原告王某彩礼款58000元。被告马某1主张的精神损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1、被告马某2、被告陈某在本判决生效后三十日内返还原告王某彩礼款58000元。 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王某负担500元，被告马某1、被告马某2、被告陈某负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张堃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩瑜
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6332号之四 申请人：刘丽华，女，1939年6月20日出生，汉族，住苏州姑苏区（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。 被申请人：张羚，女，1967年7月20日出生，汉族，住苏州姑苏区。 委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。 刘丽华与张羚返还原物纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初6332民事裁定书，对被申请人张羚采取财产保全措施。申请人刘佳庆于2019年12月13日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，刘佳庆自愿申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张羚的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宇容 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2202号申请执行人：张年宝，男，1971年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王春，男，1974年2月15日生，汉族，住姜堰市。申请执行人张年宝与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2018)苏1202民初6156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王春在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张年宝借款本金人民币2.5万元及利息（以2.5万元本金从2018年11月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费600元，合计人民币1026元，原告负担126元，被告负担900元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月17日，2019年12月4日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月22日本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月20日本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月20日，本院至被执行人所属姜堰区淤溪镇马庄村委会调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人王春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初6156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  周震宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初541号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。 法定代表人张荣，主任。 委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路188号。 法定代表人张坤，代市长。 原告卢金国诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）、泰兴市人民政府政府信息公开、行政复议一案，于2018年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告对被告济川街道办作出济街依复（2018）57-13号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书）不服，于2018年9月5日向被告泰兴市人民政府申请行政复议并申请听证。2018年11月11日，原告收到被告泰兴市人民政府作出（2018）泰行复第46号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），维持了被告济川街道办的答复告知书。原告认为被告泰兴市人民政府剥夺原告的听证权利无事实和法律依据。故请求法院判决：撤销被告泰兴市人民政府作出的复议决定书、济川街道办作出的答复告知书，判令被告重新复议、答复；并确认被告泰兴市人民政府剥夺原告听证权利的行为违法。 原告卢金国向本院提交了答复告知书、行政复议申请书、行政复议决定书等证据。 被告济川街道办辩称，被告对原告的政府信息公开申请依法作出了答复，请求驳回原告的起诉。 被告泰兴市人民政府未答辩，亦未举证。 经审查查明，原告卢金国向济川街道办邮寄政府信息公开申请，具体内容为：16岁以下未成年人安置发放明细（农户签字凭证）。被告济川街道办于2018年7月24日作出答复告知书并送达原告。原告不服，向泰兴市人民政府申请行政复议，泰兴市人民政府于2018年11月8日作出行政复议决定，维持了被告济川街道办作出的答复告知书。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定）。泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告申请政府信息公开的内容可知，原告要求被告济川街道办公开的相关政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，原告的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉的利益，其起诉依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终873号上诉人（原审被告）：魏春华，女，汉族，住清远市连州市。被上诉人（原审原告）：陆晓明，男，汉族，住清远市清城区。上诉人魏春华因与被上诉人陆晓明民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏春华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、如查明陆晓明涉嫌犯罪，恳请移交公安机关立案侦查；三、诉讼费由陆晓明负担。事实和理由：一、魏春华与陆晓明没有借贷关系，实际的借款人是张×，魏春华是被张×诈骗才填写的借条和收据，应当追加张×参加诉讼。二、魏春华受张×和陆晓明合谋诈骗，陆晓明强占了魏春华的房产。而且在魏春华已还清款项的情况下陆晓明起诉涉嫌虚假诉讼。三、恳请法院认定张×为实际借款人，魏春华不承担责任，如果查明张×和陆晓明合谋诈骗魏春华的情况，请法院移送公安机关立案侦查。被上诉人陆晓明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆晓明向一审法院起诉请求：一、魏春华立即偿还借款本金人民币10万元及利息3933.33元（利息从2018年2月14日计至2018年4月13日）。二、魏春华支付逾期还款的违约金，违约金从2018年4月14日以10万元为基数按每日0.065%（即年利率23.4%）标准计算至实际清偿全部本息之日止（违约金暂计至2018年8月1日为7150元）；三、案件受理费、保全费由魏春华承担。以上金额暂合计111083.33元。一审法院认定事实：2018年2月14日，魏春华向陆晓明借款10万元，双方签订《借条》，借款利息按月利率2%计算，借款期限2018年2月14日至2018年4月13日，逾期还款的借款方如有违约，每天按欠款金额的0.065%（即年利率23.4%）支付违约金。《借条》签订后，陆晓明于2018年2月14日通过银行转账方式向魏春华名下的中国工商银行62×××56的银行账户交付借款本金10万元。魏春华于2018年2月14日出具《收据》确认收到借款，《收据》载明“今收到陆晓明转账人民币壹拾万元整（小写：100000.00），收款银行：中国工商银行，账号：62×××56；特立此据，以兹事体证明，收款人：魏春华，身份证号码44×××21”，魏春华在《收据》签名并按指模。借款期限已经后，魏春华未向陆晓明偿还借款本息。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷，陆晓明出借10万元借款给魏春华的事实清楚，证据充分，为此对于陆晓明要求魏春华归还借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。对于魏春华的答辩意见，一审法院认为根据合同相对性的规定，应当由魏春华向案外人张×主张权利（魏春华可向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，若诉讼费缴纳困难可按规定申请减免或者缓交，并可按规定向妇联及法援部门申请法律援助，如有其它困难可联系该案承办法官及书记员），但该行为并不影响本案的借贷关系的成立，为此对于魏春华的该项答辩意见一审法院不予采纳。此外，该案中的现有证据虽不足以证明陆晓明与案外人张×存在恶意串通损害他人利益的行为，但若日后有其他证据证明陆晓明存在虚假诉讼的行为，必按法律规定严惩不贷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，一审法院作出判决：一、魏春华应当于判决生效之日起七日内向陆晓明归还借款本金10万元及利息3933.33元（利息从2018年2月14日计至2018年4月13日）；二、魏春华应当于判决生效之日起七日内向陆晓明归还借款违约金（从2018年4月14日开始，以10万元为基数按每日0.065%标准计算至实际清偿全部本息之日止）。案件受理费1261元，保全费1076元，由魏春华负担。本院审理查明，陆晓明起诉张×和魏春华房屋租赁合同一案[（2018）粤18××民初××号]因涉嫌虚假诉讼被中止审理，一审法院已将案件移送公安机关侦查。此外清远市公安局清城分局已于2018年12月14日作出清公城立字[2018]××号立案决定书对魏春华被诈骗案进行立案侦查，并于2019年5月7日对涉嫌诈骗罪的张×刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条中规定：“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”。本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，如果不构成犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4980号民事判决；二、驳回陆晓明的起诉。一审案件受理费、保全费2337元，由一审法院予以退还；二审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十一日书记员  潘丽泳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6134号 原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：冉庆，分社主任。 委托诉讼代理人：曹波，工作人员。 被告：鲁维明，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告鲁维明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6917号原告：罗某。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈某1。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：陈某2。原告罗某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告罗某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告罗某负担。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月三日书记员  夏一司
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1149号 罪犯刘滨，男，1983年8月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5584号刑事裁定，对罪犯刘滨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更588号刑事裁定，对罪犯刘滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更271号刑事裁定，对罪犯刘滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘滨减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更729号罪犯陈国诚，男，1993年3月13日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第55号刑事判决，认定陈国诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币50000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年4月11日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日经本院刑事裁定减刑1年6个月。刑期自2010年5月8日起至2023年11月7日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈国诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国诚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月累计积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国诚减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国诚减去有期徒刑9个月。（刑期自2010年5月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1066号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马林喜，男，1967年4月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人马林喜犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年8月23日15时许，被告人马林喜酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的灰色江淮牌小型轿车，沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路与教育路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马林喜静脉血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对马林喜以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人马林喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马林喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于马林喜到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马林喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1859号之一申请执行人：郝丽丽，女，汉族，1972年9月11日出生,住济南市天桥区。被执行人：陈国平，男，汉族，1967年4月27日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人郝丽丽与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1925237元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人陈国平名下齐鲁银行账户一个，冻结期限一年，自2019年7月8日至2020年7月8日,轮候查封被执行人房产一套，自2019年12月17日至2022年12月17日，因为轮候故无处置权。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 盼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初540号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村土地承包经营情况统计表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403财保25号 申请人：眉山金梦石化有限公司，住所地：眉山市彭山区观音梓桐村三组，统一社会信用代码：91511422713053647J。 法定代表人：马建海，经理 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高奇平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被申请人：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地：仁寿县慈航镇市合街177号，统一社会信用代码：91511421MA67QPWE2M。 法定代表人：梁瀚艺。 被申请人：梁学军，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人眉山金梦石化有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人在陕西明泰工程建设有限公司仁寿红星路南延线第五合同段项目部的工程款、银行存款或查封相应价值的财产，保全标的金额共计180万元。申请人以登记在其名下的坐落于眉山市彭山区观音街道唐河村（原彭山县土地一宗【土地使用权证号：彭国用（2012）第00362号】为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人眉山金梦石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仁寿泓坤土石方工程有限公司、梁学军在陕西明泰工程建设有限公司仁寿红星路南延线第五合同段项目部的工程款、银行存款或查封其相应价值的财产，保全标的金额共计180万元。冻结银行存款期限为一年，冻结、查封其他财产权的期限为三年。 二、查封登记在申请人眉山金梦石化有限公司名下的坐落于眉山市彭山区观音街道唐河村（原彭山县土地一宗土地使用权证号：彭国用（2012）第00362号。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人眉山金梦石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王呈瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1318号之二申请执行人：吴某议，男，1985年5月10日出生，汉族，现住海口市秀英区。委托诉讼代理人：林某丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：容某，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：王某公（曾用名王某贵），男，1958年5月21日出生，黎族，现住三亚市吉阳区。被执行人：董某妹（曾用名董某兰），女，1962年4月10日出生，黎族，现住三亚市吉阳区，系王某公配偶。关于申请执行人吴某议与被执行人王某公、董某妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴某议向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依据生效判决，被执行人王某公、董某妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴某议返还土地转让款860000元。在执行过程中，本院向被执行人王某公、董某妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查询，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人王某公银行存款29300元、被执行人董某妹银行存款2300元（共计31600元），并支付给申请执行人31226元，缴纳本次执行费374元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为31600元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2651号 原告：李建才，男，汉族，1971年7月13日出生，住云南省曲靖市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告李建才因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资5645元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月5日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资5645元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月3440元、7月2183元，共5623元）。原告认为被告拖欠其工资5645元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为5623元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的5623元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资5623元给原告李建才； 二、驳回原告李建才的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初84号公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林业分院，住所地吉林省长春市净月旅游开发区。法定代表人张立华，吉林省人民检察院长春林业分院检察长。委托代理人李东辉，该院检察员。委托代理人王云云，该院检察员。被告吉林省林业和草原局，住所地长春市南关区亚泰大街3698号。法定代表人金喜双，局长。委托代理人李晓光，该单位工作人员。委托代理人潘宏欣，北京市京典律师事务所律师。第三人魏玉忠，男，汉族，1970年9月27日出生，住吉林省临江市。本院在审理公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林业分院诉被告吉林省林业和草原局、第三人魏玉忠怠于履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人决定撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人撤回起诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 帅—1—
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初2147号原告：薛林芳，女，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞小锋，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高娜，女，生于XXXX年X月X日，汉族，大学文化，住韩城市，现为甘肃众友集团韩城市分公司办公室职工，系俞小锋之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛林芳与被告俞小锋、高娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林芳、被告俞小锋均到庭参加了诉讼。被告高娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告俞小锋、高娜夫妇共同支付拖欠原告柴油款40290元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年期间,被告俞小锋、高娜夫妇经营两台前四后八的大型货车，在原告处陆陆续续加柴油，车号为陕EXXXXX的大车属于合阳车队，因为这车欠我油款57000元，被告俞小峰经合阳车队付油款38000元，被告把57000的欠条抽走后另出具19000元的欠条一张。另外俞小峰的陕EXXXXX号大车欠我油款23370元，另还陆陆续续欠油款7710元，被告用狮山矿的煤票顶账9790元，最后经双方结算对账,被告俞小锋尚拖欠原告柴油款40290元。因被告俞小锋在经营大货车期，其营运收入用于其家庭生活，所欠油款的债务发生在被告俞小锋、高娜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告夫妇共同偿还。庭审过程中原告提交了被告的欠条两张。证明被告俞小峰欠我油款40290元。被告质证：条子上的2017年不是我写的，其他都是我写的，写欠条的时间应该是2015年或2016年我记不清了，但肯定不是2017年。原告质辩：条子上的2017年是我自己后加的，这条子是2016年打的，时间我记错了所以写错了。被告俞小锋辩称，在2015年时候因为我欠原告经营的油站的油款，原告把我经营的合阳车队的大车扣留了一年，2016年我在大荔车队另购置了一台车，又被合阳车队扣留了一个月，之后经几方协商，合阳车队替我付了我欠原告油站的38000元油款，车的扣留损失我不说了，当时付完油款我也没对账不知道剩下多钱。被告俞小锋提交了合阳车队（陕西驰圣威工贸有限公司）2019年11月16日出具的证明一份。证明合阳车队2016年10月21日给我垫付给过原告油款38000元。原告质证：我不清楚这个事情。这38000元付给赵玉成了，与我无关。被告高娜未到庭答辩、举证。经审理本院认定的事实如下：被告俞小锋在经营两台前四后八大型货车期间，在原告薛林芳开办的加油站记账加柴油，后经双方结算对账，2016年11月30日被告俞小锋向原告出具欠条两张：“欠条 今欠油款壹万玖仟元整（19000）”陕EXXXXX 俞小锋 11月30日；欠条 今欠油款贰万叁仟叁百柒拾元（23370） 陕EXXXXX  俞小锋 11月30日”。另外被告还陆续欠原告油款7710元，被告用狮山煤矿的煤票顶账9790元，最后经双方结算对账,被告俞小锋尚欠原告油款40290元。经原告索要，被告至今未付。  以上案件事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告俞小锋与原告薛林芳口头达成的记账加油合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告给原告出具了欠条两张，后经双方结算被告尚欠原告油款40290元，其事实清楚，证据确实充分。被告俞小锋辩称其妻高娜对所欠油款不知情，但未提供证据且其辩解理由不合常理，本院不予采信。该欠款系二被告夫妻关系存续期间经营车辆所欠，其营运收入用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告俞小锋、高娜于本判决生效后十日内偿还原告薛林芳油款人民币40290元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告俞小锋、高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王胜利 二〇一九年十二月十八日 书  记  员      赵  乐   1
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初321号原告：苏小玲，女，1989年6月22日出生，汉族，。委托诉讼代理人：杨国庆，河南达剑律师事务所律师。被告：柯建辉，男，1964年5月12日出生，汉族。原告苏小玲与被告柯建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小玲的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告柯建辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建辉支付煤炭货款2398352.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年开始向被告供应煤炭，双方于2016年4月16日签署了煤炭购销协议。原告按约定及时供应了煤炭，但自2016年5月24日起被告拒不支付煤炭款，尚欠原告货款2398352.12元。原告特提起诉讼。被告柯建辉未作答辩。本院查明：被告柯建辉从2015年开始向原告苏小玲购买煤炭。2016年4月16日，原告苏小玲（供方）与被告柯建辉（需方）订立一份煤炭购销协议，协议约定：1.供方供应需方贫瘦精煤10000吨/月，常年合同，价格随行就市（3000吨一个价），货到枣庄联丰焦化现汇不含税价395元/吨。交货地枣庄联丰焦化货场。供方协助派车，需方负责一切运杂费用。2.质量要求：干基灰分小于10.5%，硫小于0.5%，干燥无灰基挥发分小于16%，粘结大于或等于13，全水8%。3.计量和化验以枣庄联丰厂方计量化验为准，由需方提供其与联丰焦化厂签订的合同作附件。4.供方保证单一煤种，不配煤、不掺假，否则以厂方赔偿标准赔偿需方损失。5.结算方式：每3000吨一结算，如不结算，供货方停止供煤。6.供货时间：2016年4月16日至2016年5月15日。7.本合同一式二份，双方签字盖章生效。出现纠纷友好协商，协商不成向鹤壁市人民法院起诉。从2015年11月13日至2016年6月2日，被告柯建辉向原告苏小玲购买煤炭19笔，其中有枣庄联丰焦化开具的结算单的8笔。没有结算单的11笔按照8份结算单的平均水分15.15%计算，扣除水分后19笔交易共计27686.8吨，总价款为11892343.19元，被告柯建辉已支付煤款9534066元，尚欠原告苏小玲煤款2358277.19元。以上案件事实，有煤炭购销协议、出库单、过磅单、结算单、发货清单、银行回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告柯建辉购买原告苏小玲煤炭应当按照约定支付货款。原告苏小玲要求被告柯建辉支付煤炭款2358277.19元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柯建辉于本判决生效后十日内支付原告苏小玲货款2358277.19元；二、驳回原告苏小玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25987元，由原告苏小玲负担435元，由被告柯建辉负担25552元。公告费600元由被告柯建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  李学英人民陪审员  魏成喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔雪峰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1302号 申请执行人：唐丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住广东省博罗县。 委托代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人唐丽与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2459号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金2133元给申请执行人唐丽。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6705号原告：顾文明，男，1963年4月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：顾文华，男，1956年3月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：黄壮妹，女，1957年1月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：陈杏妹，女，1925年8月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告顾文明诉被告顾文华、黄壮妹、陈杏妹分家析产纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员黄伟丰独任审判。因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。原告顾文明于2019年12月24日申请撤回对被告顾文华、黄壮妹、陈杏妹的起诉。本院认为，原告顾文明自愿申请撤回对被告顾文华、黄壮妹、陈杏妹的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾文明撤回对被告顾文华、黄壮妹、陈杏妹的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由原告顾文明负担。审 判 员  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈牧云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9634号 申请执行人王友珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都安舒置业有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。 关于王友珍申请执行成都安舒置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12599号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12599号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李双宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢90号刘秋雪、长岭县环宇荞麦制品有限公司：本院在执行刘秋雪与长岭县环宇荞麦制品有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖长岭县环宇荞麦执行有限公司所有的土地及房屋，无人竞买，申请执行人同意义务抵债，此案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10931号原告：烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，烟台南山置业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，烟台南山置业发展有限公司工作人员。被告：姜琳，女，1978年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜慧（系被告姜琳姐姐），住烟台市莱山区。原告烟台南山置业发展有限公司与被告姜琳保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静和被告的委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付代偿款96987.80元及以每次代偿借款本息为基数、自代偿之次日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率分笔计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿付代偿款129419.86元及以每次代偿借款本息为基数、自代偿之次日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率分笔计算的利息。事实和理由：2010年9月5日，被告以按揭方式购买原告开发的位于马山寨8号2单元501号的房产。2010年11月30日，原、被告与兴业银行股份有限公司烟台分行（以下简称兴业银行烟台分行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向兴业银行烟台分行借款1750000元用于购买上述房产并由原告提供连带责任保证。后兴业银行烟台分行依约向被告发放贷款，但被告未依约还款。2017年10月23日至2019年8月27日，原告作为连带责任保证人，代被告向兴业银行烟台分行偿还贷款本息共计129419.86元。被告对原告代其偿付的借款本息无异议，但辩称原告主张利息没有合同依据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2010年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的坐落于马山寨8号2单元501号的房产。2010年11月30日，原、被告与兴业银行烟台分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向兴业银行烟台分行借款1750000元用于购买上述房产，借款期限为240个月，自2010年11月30日至2030年11月30日止；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率采用百分比为基准利率下浮15%为5.219%，利率浮动周期为季；原告为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证，被告无论何种原因未按合同约定按期偿还借款本息（包括兴业银行烟台分行因被告或担保人违约而要求提前收回的借款本息），原告都应按照合同约定履行清偿责任；保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权实现的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果被告已办妥房屋所有权证和以兴业银行烟台分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告将该房屋的抵押权利证书等交由兴业银行烟台分行收执之日起，原告的保证责任解除，但对于在该日之前已到期的债务，以及该日之前发生原告或被告的违约而引起的合同项下债务的，原告应承担保证责任和相应的违约责任；原告承诺，当被告未依约履行合同项下债务时，无论兴业银行烟台分行对合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式，兴业银行烟台分行均有权直接要求原告承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。后兴业银行烟台分行依约向被告发放贷款，但被告未依约还款。2017年10月23日至2019年8月27日，原告作为连带责任保证人，代被告向兴业银行烟台分行偿还贷款本息共计142419.86元，但被告仅向原告偿付代偿款13000元，尚欠付原告代偿款129419.86元。本院认为，原、被告与兴业银行烟台分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。兴业银行烟台分行系贷款人，被告系借款人，原告系保证人。被告取得贷款人兴业银行烟台分行出借的款项后未依约还本付息，原告作为连带责任保证人代被告向兴业银行烟台分行偿还贷款本息共计142419.86元，被告尚欠付原告代偿款129419.86元之事实清楚，证据充分，故原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还代垫款129419.86元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张以每次代偿借款本息为基数、自代偿之次日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率分笔计算的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，虽然被告辩称原告主张利息没有合同依据，但因被告违约以致原告使用自有资金为被告代偿而产生利息损失，且原告计算利息损失的标准符合实际，故原告该项诉讼请求于法有据、于理相合，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：限被告姜琳于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台南山置业发展有限公司代偿款129419.86元及以每次代偿借款本息为基数、自代偿之次日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率分笔计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告姜琳负担。因原告烟台南山置业发展有限公司已向本院全额预交，原告同意被告姜琳于本判决生效之日起10日内支付给其2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  尹美华人民陪审员  伞银春二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6549号 原告：甘启蒙，男，1994年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：高飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告甘启蒙与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘启蒙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月10日被告因急等用钱，向原告借款100000元,被告承诺到2019年6月10日偿还，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告虽答应还款，但一直予以推托，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告高飞偿还原告甘启蒙借款100000元；诉讼费等费用由被告承担。 被告高飞未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告高飞于2017年6月10日给原告甘启蒙出具10万元借条一份，约定借款期限两年；借款到期后，原告多次通过电话进行语音通话的方式，向被告高飞催要借款，但被告至今未还。 另查明，陈玲与原告甘启蒙系母子关系，原告甘启蒙自述被告高飞多次向原告借款，原告母亲陈玲分别于2017年2月19日陈玲从银行取款15000元、2017年3月7日从银行取款5000元、2017年5月8日从银行取款20000元、2017年5月10日从银行取款50000元、2017年5月21日从银行取款10000元，取款后陈玲将该款交付原告，后原告将款项交付给被告高飞，后双方进行结算，被告于2017年6月10日给原告甘启蒙出具借条一份。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行流水、户口簿、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告高飞欠原告甘启蒙借款100000元，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告石琴偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定，酌定从被告逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于判决生效之日起十日内偿还原告甘启蒙借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高飞负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1178号申请执行人：刘兰桥，女，1976年8月2日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人刘兰桥与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2314号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金72078.83元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，尚未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，刘兰桥申请执行的金钱债权72078.83元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费841元、执行费981.18元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执843号之二申请执行人：项淑女，女，1953年5月21日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：王先林，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省庐山市。项淑女依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1470号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王先林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金30000元及利息41950，诉讼费799元，执行费991元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行73740元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在其他他院有多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健（江西）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17929号原告：盛文龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘友海，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。原告盛文龙与被告刘友海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛文龙到庭参加庭审，被告刘友海经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告盛文龙起诉称：原告在北京市昌平区沙河镇白各庄农贸市场经营小盛厨具不锈钢制品批发。2016年12月，被告从原告处购买家用厨具，原告负责送货至河北省涿州市桃园路119号。2018年9月10日，被告向原告就未付货款33667元出具欠条一张。但此后被告并未还款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告剩余货款33667元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘友海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月10日，被告出具欠条1张，载明：今欠货款（小盛厨具）33667元整。庭审中，原告陈述称，原告做不锈钢厨具生意，被告经营超市，双方是供货关系。2016年12月份，被告从原告处购买了电饭锅、碗等家用厨具，原告将货物送至被告指定地址，被告在收到货物后，仅支付了一部分货款，还差33667元，后被告打了欠条，但也并未还款。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告供货之后，被告并未全面履行支付货款的义务，仅于2018年9月10日向原告出具欠条，且之后并未再进行付款。故原告要求被告按照欠条上载明的金额支付欠付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘友海经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友海支付原告盛文龙货款33667元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告刘友海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月三日书 记 员  刘洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3303号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执806号之五 申请执行人：林惠娟，女，汉族，住址：梅县区。 被执行人：叶剑龙，男，汉族，住址：梅县区。 关于林惠娟与叶剑龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初804号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付借款本金25000元及相关利息给申请执行人，案件受理费213元，申请执行费279元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的96.61元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位96.61元，已归作本案申请执行费，本案债权尚余执行标的款25213元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的96.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执806号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人叶剑龙负有继续向申请执行人林惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  卓可逸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12005号 原告：徐晨，女，1987年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区丽都路2号附6号7幢1-2层。 法定代表人：钱伊琳。 被告：钱伊琳，女，1995年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 徐晨与成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司、钱伊琳合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告徐晨于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晨提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐晨撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐晨负担。 审判员  林娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6701号之一 申请执行人：吕德鸿，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宋福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4234号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人宋福忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋福忠立即向申请执行人吕德鸿支付货款人民币50万元及利息（利息自2019年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人宋福忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年12月2日对被执行人宋福忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宋福忠名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月25日作出决定将被执行人宋福忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人宋福忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人宋福忠采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吕德鸿，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吕德鸿的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2737号之一申请执行人运城市宏庆源贸易有限公司。法定代表人：董长虎。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市宏庆源贸易有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4650号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市宏庆源贸易有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁