wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4790号 原告：何学平，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温洪建，四川金援律师事务所律师。 被告：黄正斌,男,汉族,1975年12月25日出生,住四川成都市金牛区。 原告何学平与被告黄正斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学平的委托诉讼代理人温洪建到庭参加诉讼。被告黄正斌经本院公告传唤,公告期满，被告黄正斌无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何学平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5万元及利息1万元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年3月21日向原告借款5万元，并当日出具借条。经原告多次催收，被告于2019年2月2日书面承诺于2019年2月3日归还本金及利息共计6万元。被告至今未还款。 被告黄正斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到何学平现金50000元。”有被告黄正斌签名。2019年2月2日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人2015年3月21日借何学平现金5万元，承诺2019年2月3日归还本金及部分利息共计6万元，现用一辆川Ｂ×××××汽车抵押于何学平处，款项转清取车。被告黄正斌签名并注明其身份证号码。 上述事实，有借条，承诺书，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何学平借款本金50000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄正斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 张 军 人民陪审员 夏洪才 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 江志洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执3066号之二申请执行人：梁汝欢，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈小燕，女，1990年12月23日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人梁汝欢与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初180号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付借款532484.59元以及逾期利息23692.4（以532484.59元为基数，自2019年1月3日起至付清款项日止的利息按月利率2%计算）给梁汝欢；二、张帮稀、陈小燕、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司以上第一判项所负梁汝欢的债务承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿72770.54元。本院于2019年11月8日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黎 达 强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4448号被执行人：叶秋平，男，1970年8月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，原系泰州市鑫亿食品有限公司法定代表人，住江苏省兴化市。关于被执行人叶秋平犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第219号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人叶秋平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第867号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2876号申请执行人：王峰，男，汉族，1987年9月2日生，住涟水县。被执行人：王朝阳，男，汉族，1966年12月17日生，住涟水县。王峰与王朝阳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告王朝阳欠原告王峰借款本金750000元，被告王朝阳于2017年11月7日前归还100000元，余款于2018年2月10日前还清。如不按期足额履行，原告可就全部剩余款项申请一并执行。案件受理费11300元减半收取5650元，被告王朝阳自愿承担。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人王朝阳涉及多起执行案件尚未履行完毕，本院已对其财产状况进行多次查询，本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王朝阳与案外人共同登记有位于涟水县金地国际花园2#裙房116室、216室商业房地产，金地国际花园32幢203室办公用房，上述三处不动产均设置有抵押权，且已被多次轮候查封。已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已设置有高额抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6508号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2325号申请执行人：陈友渝，女，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，总经理。申请执行人陈友渝与被执行人重庆红平百货超市有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2012)江法民初字第7954号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人重庆红平百货超市有限公司偿还申请执行人陈友渝借款800000元、利息120000元及迟延利息，案件受理费6500元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人注册地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：因无法联系申请执行人，本院合议庭合议后报院长审批，依法终结本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院合议庭合议后报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月四日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1721号 刘自增、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘自增与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1721号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2524号之一原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：李某，职业、住址不详，户籍地宁夏石嘴山市。被告：党某1，职业、住址不详，户籍地宁夏石嘴山市。被告：党某2，住宁夏石嘴山市。被告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：杨某，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告李某、党某1、党某2、王某、杨某金融借款合同纠纷一案的过程中，发现被告李某、党某1下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    樊冠青人民陪审员张芳艳人民陪审员孙永珍二〇一九年九月三日书记员   范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执740号 申请执行人：向科，男，生于1978年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人冯帅，男，生于1978年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人姜志刚，男，生于1984年6月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人王超，男，生于1984年5月6日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月9日立案执行向科申请执行冯帅、姜志刚、王超责令退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，姜志刚、王超、冯帅共同退赔向科人民币3000元。 本案在执行过程中，于2019年10月19日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人王超、冯帅名下有银行存款、有价证券以及车辆登记信息。被执行人姜志刚有银行存款4267.35元，本院已依法扣划，在本案中分配1000元。 2019年12月24日，向眉山市彭山区房地产服务中心和不动产登记中心发起查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2019年12月24日，本院通过传统查询，未发现被执行人的相关财产线索。 2019年12月26日，本院依法对冯帅、姜志刚、王超采取了限制高消费措施。 因被执行人暂无财产可供执行，申请人向科同意终结本次执行程序，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凌云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1406号之一申请执行人康正文，男，1976年4月5日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人黄整先，男，1975年5月29日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初1279号民事判决书于2019年6月21日依法受理了康正文申请执行黄整先劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法限制被执行人的高消费。2019年12月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1406号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨 扬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2923号申请执行人：邝翠莲。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在申请执行人邝翠莲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2506号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人邝翠莲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司于2019年12月12日达成执行和解协议，协商对于本案案款定于2020年8月1日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2923号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 朱 嘉 琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5931号申请执行人吴京宣：被执行人小为（苏州）智能科技有限公司：申请执行人吴京宣与被执行人小为（苏州）智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币8250元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8250元，本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人。至此吴京宣向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第1315号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2338号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金42000元、支付利息34496元及后续利息（以本金42000元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林对本判决主文第一项确定的借款本息向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。案件受理费1720元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费789元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计2509元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担13元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担2496元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费及财产保全费2496元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费及财产保全费2496元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1047元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执660号被执行人冯殿江，男，生于1973年2月1日，汉族，初中文化，原住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现在陕西省华山监狱服刑。冯殿江刑事案件涉财产刑执行一案，本院于2018年10月23日作出（2018）陕0581刑初131刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯殿江未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年5月30日依法移送强制执行，责令罚金人民币7000元、被执行人冯殿江退赔被害人王某某经济损失人民币1900元、退赔被害人顾某某经济损失人民币750元、退赔被害人代某某经济损失人民币2600元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可扣划存款，亦无房产、无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。4、2019年9月16日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院联系被害人后，要求提供其财产线索，被害人未能提供其可供执行财产线索。本院认为，罚金应当缴纳，被害人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李春荣审   判   员    车小江审   判   员    程建斌二〇一九年十二月十七日 书   记   员    高建奎 1
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1848号 关于申请执行人**、何元碧与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3502号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人**、何元碧本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人**、何元碧基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民督9号申请人：东阳雅承影视策划有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区商务楼法定代表人:俞学芳，执行董事。委托代理人:王力，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：喀什滨鸿股权投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中里高丽园小区240号楼2单元1003。法定代表人：周剑。被申请人：喀什澜溢股权投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中里高丽园小区240号楼2单元1003。法定代表人：周剑。被申请人：周剑，1969年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人东阳雅承影视策划有限公司于2019年12月13日向本院提出支付令申请，本院于2019年12月13日受理后，经审查认为，申请人的请求事项系根据申请人与被申请人之间于2019年8月30日签订的《协议书》主张，申请人要求被申请人给付北京捷成世纪科技股份有限公司股票16394939股，但《协议书》中并未明确各被申请人分别向申请人给付多少股票。申请人要求被申请人给付应转让股票1%的违约金，该违约金虽见于《协议书》约定，但《协议书》中并未约定股票价格的计价方式，计算时点，该项违约金具体款项并不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回东阳雅承影视策划有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 薛 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 孙嘉慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3055号申请执行人：梁根胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：劳伟文，系广东潭江律师事务所律师。被执行人：殷海平，男，1962年8月22日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于梁根胜与殷海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初311号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人殷海平应支付货款47775元及迟延履行期间债务利息给申请执行人梁根胜，并承担本案申请执行费617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人殷海平发出执行通知书、报告财产令，被执行人殷海平逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月7日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人殷海平的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人殷海平无可供执行财产。现本院已依法将被执行人殷海平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁根胜，申请执行人梁根胜未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 李 海 新
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1525号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人欧阳宾，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，小学文化。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1626号起诉书指控被告人欧阳宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人欧阳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日6时许，被告人欧阳宾经过昆明市西山区西园路全某家居店门口，将被害人苟某停放的一辆红黑色锡特电动自行车盗走。涉案电动自行车已发还被害人。（经鉴定，锡特牌电动车一辆市场价值人民币2280元）上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、情况说明、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧阳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑个七月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 亭审 判 员  张林敏人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  臧梦迪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1939号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号。组织机构代码68949876-8。 被执行人：邹平县苏桥油脂有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，组织机构代码79247322-7。 法定代表人：邹平县苏桥油脂有限公司，公司经理。 被执行人：孙现民，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3420号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县苏桥油脂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率18%，自2012年10月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙现民对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县苏桥油脂有限公司追偿。判决书生效后，被执行人邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月7日依法将被执行人邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初3420号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  时 冲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初468号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人付定威，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县,初中文化，家紫云苗族布依族自治县组。因涉嫌盗窃罪于2019年6月20日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年7月27日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人付定威犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人付定威到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2019年3月18日凌晨，被告人付定威驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来罗平县道红江汽车城停车场，盗马某正芬号牌云Ｇ×××××6东风天龙挂车油箱内柴油450余升，经鉴定价值3046.5元；盗走郑周兴号牌云Ｇ×××××1东风天龙四轿车油箱内柴油200余升，经鉴定价值1354元；盗走杨关美号牌渝Ｂ×××××2渝Ａ×××××挂）拖挂车油箱内柴油650余升，经鉴定价值4400.5元；盗走胡家宽号牌为贵Ｅ×××××(贵Ｅ×××××）红色重型半挂牵引车油箱内柴油200余升，经鉴定价值1354元；盗走王建芳号牌为云Ｇ×××××的红色东风大力神工程车油箱内柴油300余升，经鉴定价值2031元；盗走世文红号牌为渝Ｄ×××××东风半挂车油箱内柴油400余升，经鉴定价值2708元；盗走张某兵号牌为渝Ｂ×××××(渝Ａ×××××）东风天龙拖挂车油箱内柴油680余升，经鉴定价值4603.6元。上述合计价值19497.6元。2.2019年3月28日凌晨1时许，被告人付定威伙同“小海”(另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来到罗平县关塘村委会马轱辘砂石厂，盗走王支谊停放于场上的一辆无号牌的洒水车油箱内柴油300余升、一辆无号牌拉石料的货车油箱内柴油260余升、一台雷沃挖机油箱内柴油270余升、一台三一挖机油箱内柴油500余升、一台装载机油箱内250柴油余升,合计盗走柴油1580升，经鉴定价值10696.6元。3.2019年4月1日凌晨3时许，被告人付定威伙同“小海”驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来到罗平县小羊角冲停车场，盗走陈老冲号牌为粵AKK292搅拌车油箱内柴油250余升，经鉴定价值1692.5元；盗走钱明忠号牌为云Ｄ×××××的混凝土罐车油箱内柴油300余升，经鉴定价值2031元;盗走刘某的一辆号牌为云Ｄ×××××的中联众科重型专项作业车油箱内柴油260余升、一辆号牌为云Ｄ×××××的中联众科重型专项作业车油箱内柴油230余升，合计盗走柴油490余升，经鉴定总价值3317.3元；盗走李明玉一辆号牌为粵AKK299灌浆车油箱内柴油250余升；一辆号牌为粵AAK300灌浆车油箱内柴油250余升，合计盗走柴油500余升，经鉴定总价值为3385元；盗走胡某一辆号牌为云Ｈ×××××解放牌油罐车油箱内柴油300升、一辆号牌为云Ｈ×××××东风牌油罐车油箱内柴油210升，合计盗走柴油510升，经鉴定总价值为3452.7元。上述合计价值13878.5元。4.2019年5月27日凌晨3时许，被告人付定威驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来到罗平县思源实验中学门口，将李辉停放在学校门口路上的一辆号牌为云Ｄ×××××的新马华菱混凝土搅拌车油箱柴油300余升，经鉴定价值2067元。5.2019年6月9日凌晨，被告人付定威伙同“兵兵”〔另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来到罗平县工地上，将江仕林停放在工地上的3辆挖掘机、1辆推土机、1辆平地机油箱中的柴油盗走1000余升。经鉴定，被盗柴油总价值为6890元。6.2019年6月16日凌晨，被告人付定威伙同“兵兵”驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来到罗平县挪者小寨工地上，盗走田某栋停在工地上的1辆挖机、1辆大货车中的柴油600余升，经鉴定价值4131元。7.2018年10月10日凌晨3时许，被告人付定威伙同他人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从昆明来到罗平县锌电股份有限公司东侧方某的临时停车场上，盗走李宝祥云Ｌ×××××号货车油箱内柴油230升，经鉴定价值1794元；盗走云Ｌ×××××车油箱中内柴油350升，经鉴定价值2730元；盗走云Ｌ×××××车油箱中的柴油250升，经鉴定价值1950元；盗走桂Ａ×××××(桂Ａ×××××）罐车油箱中柴油150升，经鉴定价值1170元；盗走桂Ａ×××××(桂Ａ×××××)罐车油箱中的柴油300升，经鉴定价值2340元；盗走云Ｅ×××××车油箱中柴油350升，经鉴定价值2730元，上述合计价值12714元。公诉机关认为，被告人付定威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人付定威具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、户口证明和前科证明等书证；2.受害人被害人马某芬、郑周兴、杨关美、胡家宽、王建芳、世文红、张某兵、王支谊、陈老冲、钱明忠、刘某、李明玉、胡某、李辉、江仕林、田某栋、李宝祥的陈述；3.证人吴某、袁某、方某等人的证言；4.被告人付定威的供述及辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7.监控视频。被告人付定威在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付定威以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付定威多次盗窃，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付定威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2023年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  戚保柱人民陪审员  蒋本兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁清媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民再20号原告杨某某，女，1960年11月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市某某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人刘某某，河北律绎律师事务所律师。委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。原告杨某某与被告廊坊市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1003民初4174号民事判决，杨某某不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终715号民事判决，已经发生法律效力。被告不服申请再审，2019年4月18日廊坊中院作出（2019）冀10民再29号民事裁定，撤销廊坊中院（2017）冀10民终715号民事判决，及本院（2016）冀1003民初4174号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告廊坊市某某房地产开发有限公司的委托代理人刘东旭、郑迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄某某雅园二期2幢2单元5层2-502住宅楼一套。合同约定：房屋价款619757元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的时间向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月28日起计算延至930天的违约金126309元。被告廊坊市某某房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨某某购买被告廊坊市某某房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区2幢2单元5层2-502号房屋一处，房屋总价款619757元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。被告应当在商品房交付使用后一年内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果原告未按约定时间支付购房款，每日按应付房款的万分之0.33支付违约金。如果被告未按约定时间交房，逾期不超过180日，每日按已交房款的万分之一支付违约金，逾期超过180日，每日按已交房款的万分之0.33支付违约金。如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方协商解决。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月29日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市某某房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。后河北省石家庄市人民检察院于2016年6月27日将被告公司营业执照、房地产开发资质证书、项目土地证、工程规划许可证、施工许可证等证件原件退还被告。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。另查明，原告已办理房屋产权证书。2016年人民银行公布的一年期贷款基准利率为年4.35%，银行计收逾期贷款利息利率为基准利率加收30%至50%。上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、某某房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《某某雅园商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月29日向原告交付房屋，应于2013年11月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付产权登记机关。因河北省石家庄市人民检察院于2013年10月16日将被告的营业执照、房地产开发资质证书、项目土地证、工程规划许可证、施工许可证等原件取走，致使被告无法向有关部门提供原件，导致办理房屋产权登记的相关手续延后，河北省石家庄市人民检察院于2016年6月3日给河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》后，被告应当可以正常办理初始登记，对检察院调取相关资料的行为，被告主观不存在过错，故2013年10月16日至2016年6月3日的期间应予扣除。被告已于2016年9月7日取得房屋初始登记产权证书，违约期间应以交付房屋2012年11月29日至初始产权登记日2016年9月6日（1378天）的期间，扣除合同约定的365天和检察院调证的2013年10月16日至2016年6月3日（961天）的期间，为52天。原、被告未对逾期办证违约金进行约定，应按照原告已付房款数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，利率应按被告2016年违约时一年期贷款利率年4.35%，逾期贷款利率，本院酌定加收40%，年逾期贷款利率为6.09%，违约金的数额为（购房款619757元×6.09％÷365天×52天）5377.11元。综上所述，被告应支付原告不符合合同约定和法律规定延期办理产权证期间的违约金。再审中，被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告廊坊市某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨某某违约金5377.11元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  昝恭宜人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月十三日书 记 员  李跃素
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3712号之一申请执行人：王宏祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市顺杰高温合金材料有限公司，统一社会信用代码91321281554685312N，住所地兴化市。法定代表人：何杰，总经理。关于申请执行人王宏祥与被执行人兴化市顺杰高温合金材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人兴化市顺杰高温合金材料有限公司已偿还20万元，向本院缴纳执行费15297元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王宏祥于2019年12月19日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏12民终1105号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2633号 原告：孙某，女，1969年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何冈伦，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。 被告：施某，男，1968年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 原告孙某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人何冈伦、被告施某及其委托诉讼代理人汪大朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判决共同财产位于修文县××村中××豪猪××房屋××栋中价值约50000.00元的第二层、价值约2000.00元的贵Ａ×××××号五菱汽车一辆、价值约3000.00元的铲车一辆归原告所有，共同财产位于修文县××村中××豪猪××房屋××栋中价值约30000.00元的第一层、价值约25000.00元的生猪六十六头归被告所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，因被告常殴打原告，无奈之下，原告要求与被告离婚。2019年02月25日，原、被告协议离婚时，原告只想早日摆脱与被告的婚姻关系，被告见原告离婚心切，便对原告说：“我暂时满足你心愿，我们早晚都要复婚，房子就由我所有，其他财产就不分了。”。原告为与被告离婚便答应了原告的意见。加之原告系文盲，对离婚协议书的内容一无所知，原告只在离婚协议书上盖了手印，原告的签名系被告所签，离婚协议书不是原告的真实意思表示。原、被告离婚后不久，被告将其女朋友带回家居住，原告回家拿衣物，被告不但不让原告进门，还殴打原告。原告认为，原告辛苦创造的财产不能由被告一人享有，故原告诉至法院，要求判决支持如前诉请。 被告施某辩称，1.原告要求分割位于修文县××村××房屋××栋，因该房屋系婚前修建，属于被告的婚前个人财产；2.对于其余财产，原、被告已在离婚协议中约定各自名下的财产及私人财产归个人所有，故五菱牌汽车及铲车应归被告所有；3.原、被告签订了离婚协议书，现原告反悔，应当先申请撤销离婚协议书；4.原告的财产分配方案与事实不符，原告主张的所有财产均应归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民身份证》、《人员基本信息》、《离婚证》、《离婚协议书》、《机动车信息查询结果单》，被告不持异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交照片一页，被告持异议，因该份证据可以其他证据相互印证，故对该份证据本院予以确认。对被告提交的修文县国土资源局六广镇国土资源所出具的《证明》，原告持异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该份证据本院予以确认。对被告提交的修文县六广镇六广村村民委员会出具的《证明》，原告持异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该份证据本院予以确认。对本院依职权制作的现场勘验照片八张，原告称照片只能证明现在财产的状况，不能证明离婚前的财产状况，被告称十八头生猪中只有两头老母猪系原、被告共同财产，因该证据可以反映现场财产的状况，故对该八份证据本院予以确认。对证人邓某、何某出庭作证的证言，均系原告向其陈述的内容，其中对于面包车、小货车、铲车的陈述，可以与其他证据相互印证，故对该部分证人证言本院予以采信。其中对于房产、生猪的陈述缺乏有效证据印证，故对该部分证人证言本院不予采信。其中对于原告是否自愿离婚的陈述明显矛盾，故对该部分证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续后共同生活。2019年02月25日，原、被告在修文县民政局办理离婚登记手续。原、被告签订的《离婚协议》载明双方因性格不合造成感情破裂，双方自愿离婚。主要协议内容为：“…一、婚后夫妻双方没有生育子女，双方无共同子女抚养权属的争议。二、婚后夫妻双方共同修建位于修文县六广镇六广村营山组的一栋2层楼房归男方所有；双方各自名下的其他财产以及各自的私人物品（包括衣服、首饰）归各自所有。三、婚后夫妻双方无共同债权。四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。本协议一式三份，男女双方各执一份，民政局留存一份，双方签字并经婚姻登记机关办理好相关手续后生效…”。之后，原、被告各自生活。后原告前往被告处取物品时，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产贵Ａ×××××号五菱面包车一辆（登记所有人为被告）、无牌铲车一辆、无牌小货车一辆、生猪六头（现剩余二头老母猪）。诉争位于修文县××镇六××组××房屋××栋无相关权属证书。贵Ａ×××××号哈弗小轿车一辆系被告离婚后自行购买。 诉讼过程中，原告表示不要求对无牌小货车一辆进行分配。经本院释明，原、被告均表示不申请财产价值评估。被告对现存两头老母猪估价2000.00元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告诉称其因常受被告殴打而要求与被告离婚，因急于摆脱被告而答应了被告提出的关于房产和其他财产的处理意见，并称其对离婚协议书的内容一无所知，庭审中，原告又称其受被告殴打、威胁在离婚协议书上盖手印办理离婚登记手续，二者显然存在矛盾。现原告未提供证据证明签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原、被告签订的《离婚协议书》中对共同财产分割的约定，合法有效，对双方具有约束力。原告要求分配位于修文县××镇六××组××房屋××栋，因该房屋无相关权属证书，本院不予处理。原告要求分配贵Ａ×××××号五菱面包车一辆，根据离婚协议书的约定该车辆应由被告所有，故对原告该项主张，本院不予支持。原告要求分配无牌铲车一辆，因该车无相关权属证书，本院不予处理。原告要求分配生猪六十六头，因该财产在双方协议离婚时未进行分配，依法应进行平均分配。因原告未提供证据证实其诉称的生猪数量属实，也未提供证据证明被告出售了部分生猪，故应按被告仅认可的生猪数量二头进行分配。因原、被告未申请财产价值评估，本院酌定该二头生猪归被告所有，酌定被告补偿原告生猪差价4000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、共同财产生猪二头（老母猪）归被告施某所有，被告施某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某相应生猪差价4000.00元； 二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告孙某负担1200.00元，由被告施某负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙春光 二〇一九年十二月三十日 书记员  张吉淋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11630号 申请执行人：东莞市大岭山奥欣五金加工店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路157号。 经营者：谢建伟。 委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山奥欣五金加工店与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15315号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款89424元，并负担诉讼费用1268元及执行费1260元，合计91952元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3754号之一申请执行人：徐栋明，男，1965年2月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚晶晶，男，1982年12月31日出生，汉族，住如东县。徐栋明与姚晶晶建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5495号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚晶晶支付徐栋明工程款148000元及利息，并负担案件受理费2027元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200787元等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月29日、2019年12月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了姚晶晶名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限均自2019年11月14日起至2021年11月13日止），（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依职权至相关不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，暂不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3626号之一 被执行人：马廷江，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于马廷江罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初765号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，马廷江应缴纳罚金40000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2019年10月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。除执行到位8584元已转为罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.被执行人马廷江因犯贩卖毒品罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十三年三个月，目前正在服刑中。 4.本院发函至被执行人住所地四川省成都市新都区泰兴镇观西村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月三日 书记员  曹 捷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1816号申请执行人：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区。法定代表人:田宏哲，该公司总经理。委托代理人：梁宝珠，该公司项目经理。被执行人：王钊，男，1984年11月19日出生，汉族，住大庆市开发区。本院在执行大庆市众城物业管理有限公司与王钊服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月十六日书记员  齐 鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1106号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：昌乐县盛大线材制品有限公司，住所地：潍坊市昌乐县开发区科技东街同乐花园东100米，统一社会信用代码：91370700680662250A。 法定代表人：董兆亮。 被申请人：山东宝来纳米科技股份有限公司（曾用名：山东宝来硅业股份有限公司），住所地：潍坊市昌乐县朱刘镇工业园，统一社会信用代码：91370700787163742W。 法定代表人：高文。 被申请人：高文，男，1960年3月17日生，汉族，住 被申请人：董建伟，女，1962年10月6日生，汉族，住， 被申请人：董兆亮，男，1966年2月28日生，汉族，住 被申请人：韩连花，女，1966年5月30日生，汉族，住 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌乐县盛大线材制品有限公司、山东宝来纳米科技股份有限公司、高文、董建伟、董兆亮、韩连花金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1607997.71元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县盛大线材制品有限公司、山东宝来纳米科技股份有限公司、高文、董建伟、董兆亮、韩连花银行存款1607997.71元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二日 书记员  吴秋平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢67号之二申请执行人苏文禄，男，1944年9月23日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人苏盛庆，男，1960年11月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人苏文禄依据已发生法律效力的本院作出的（2015）铅民一初字第1155号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1498元，本院已扣划1498元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人苏盛庆名下登记有位于铅山县青溪乡新建街30号（证号为铅房权证铅字第××号）、位于铅山县青溪乡刘家湾村63号（证号为铅房权证铅字第××号）两处房产，其中新建街30号的房产多年前就被转让，只是未办理过户手续。因本案标的较小且申请执行人书面表示不要求处置被执行人名下的房产，故本院未对被执行人名下的房产实施强制执行措施。3.查明被执行苏盛庆名下无车辆登记信息。4.查明被执行人苏盛庆名下无股权（股票）及工商注册登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为43400元、执行费551元，已执行到位1498元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42453元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4291号原告：唐洋，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：郑洪峰，男，1974年9月10日出生，汉族，大学文化，居民，住济宁市市中区县。原告唐洋与被告郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐洋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洋基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐洋撤诉。案件受理费65140元，减半收取计32570元，由原告唐洋负担。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  孙成振二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王亚梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执343号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，该行行长。 委托代理人：张恭卫，该行员工。 被执行人：谢斌，男，1984年7月7日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：林玲玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。 广发银行股份有限公司韶关分行与谢斌、林玲玲金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年3月14日申请执行生效（2017）粤0203民初2282号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：谢斌、林玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金409187.55元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，公告费560元，合计8996元，由谢斌、林玲玲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下银行账户（账户内没有可供执行的存款）冻结期限自2019年5月13日至2020年5月12日。 三、对被执行人谢斌、林玲玲采取限高措施并发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示继续冻结被执行人的银行账号，并同意终结本次执行。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二日 书记员  赖彦均
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执737号申请执行人：张国富，男，贵州省石阡县人。被执行人：甘忠财，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1235号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人甘忠财发出执行通知书，责令被执行人甘忠财履行下列义务：1、由被执行人甘忠财支付申请人张国富劳务工资13000元；2、由被执行人甘忠财支付案件受理费5元，缴纳申请执行费95元。被执行人甘忠财至今未向申请执行人张国富履行13000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘忠财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人甘忠财有银行存款189.06元；2、无证券、工商、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人甘忠财无房屋登记信息。四、经到被执行人居住地调查，未发现被执行人甘忠财有其他可供执行财产或财产线索。五、经核实：申请执行人张国富因患各种疾病，导致家庭生产生活困难。六、2019年12月11日，申请执行人张国富向本院申请司法救助7000元，放弃其余执行款的执行。经合议庭评议，申请执行人张国富申请司法救助符合有关法律和司法救助的相关规定，同意对其司法救助人民币7000元。本院认为，申请执行人张国富以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，其司法救助符合法律和司法救助的相关规定，同意司法救助10000元后终结本案判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2577号申请执行人：黄炳森。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人黄炳森与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人黄炳森偿还工资款21600元，并承担本案执行费224元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人黄炳森的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1152号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：杨培华，男，1988年3月13日生，汉族，住 被申请人：杨瑞亮，男，1958年12月15日生，汉族，住 被申请人：刘香美，女，1960年3月14日生，汉族，住 被申请人：潍坊太阳城置业有限公司，住所地：奎文区虞河路北首，统一社会信用代码：91370700750862347Y. 法定代表人：张光辉。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨培华、杨瑞亮、刘香美、潍坊太阳城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款390571.84元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨培华、杨瑞亮、刘香美、潍坊太阳城置业有限公司银行存款390571.84元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢85号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市善宇贸易有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城东沿堤路君悦华庭华福楼首层1号商铺。 法定代表人：高广亮。 被执行人：高红兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：曾韶清，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：曾亚祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：伍桂妹，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：高广亮，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：石树林，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市善宇贸易有限公司、高红兵、曾韶清、曾亚祥、伍桂妹、高广亮、石树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3084号申请执行人:黄长娣，女，1934年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯梓荣（与黄长娣是母子关系），男，1959年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：徐秀贤（与黄长娣是祖孙关系），女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地：广东省开平市百合镇三圭四村十四巷2号之一，现住广东省开平市。申请执行人:冯素珍，女，2004年3月26日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙城。法定代理人：甄惠贞（系冯素珍的母亲），女，1965年4月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙城。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被执行人：李尧辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄长娣、冯素珍与被执行人李尧辉机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初231号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告黄长娣、冯素珍。二、被告李尧辉应在本判决生效之日起十日内赔偿855014元给原告黄长娣、冯素珍。三、驳回原告黄长娣、冯素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6898元（已由原告黄长娣预交），由原告黄长娣、冯素珍负担171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担828元（经原告同意，此款直接支付给原告），由被告李尧辉负担5899元（经原告同意，此款直接支付给原告）。”上述民事判决于2019年7月26日生效。因李尧辉逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月11日依法向被执行人李尧辉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款855014元、迟延履行利息14513.86元（暂计至2019年11月11日）及原案件受理费5899元；另负担本案执行费10950元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人李尧辉在银行（含网络资金）的存款共1707.01元，并已全额支付给申请执行人黄长娣；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李尧辉未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3084号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 黄 志 业
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初518号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人何永祥，男，生于1974年10月25日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人何永祥犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月26日18时许，被告人何永祥酒后驾驶云Ｇ×××××号车从弥勒市竹园镇龙潭红砖厂驶出后沿三那线驶往新哨镇，当晚21时许，被告人何永祥在新哨镇“方中旅馆”门口倒车过程中，其车右侧尾部与李某停放在路边的云Ｇ×××××号车右前保险杆发生碰撞，造成云Ｇ×××××号车右前车门及保险杆受损。经鉴定，送检的何永祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，乙醇含量为160.40mg/ml。 上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证人杨某、李某、何某等人的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何永祥到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人何永祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  金甜甜 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵红光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14883号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：张巍，男，1983年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6929号 原告：王振聚，男，1934年11月16日出生汉族，住荣成市。 被告：于惟利，男，1953年10月18日出生汉族，住荣成市。 原告王振聚与被告于惟利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王振聚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振聚撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初828号 原告：顾金贤，男，苗族，1967年2月11日出生，台江县人，现住台江县。 被告：杨昌兴，男，苗族，1979年9月15日出生，台江县人，现住台江县。 原告顾金贤与被告杨昌兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金贤到庭参加诉讼，被告杨昌兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金贤向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付欠原告的南宫巫牛桥工程款88000.00元，另按10%计算利息，从2019年2月12日至2019年11月2日期间利息为7920.00元，合计95920.00元。事实与理由：被告与原告签订劳务施工合同，约定由原告向被告承建的南宫镇巫牛桥和阶利桥提供劳务施工，总劳务费为36万元，每座桥为18万元。后因业主方变更设计，故而仅施工了巫牛桥。2018年5月10日原告带队进场施工，同年10月1日完工。按照合同约定，被告应按工程进度每月拨付80%进度款给原告，但被告并未按约履行，原告施工了5个月，被告才支付12000.00元给原告。完工后，经原告多次追讨，被告又支付10000.00元。无奈，原告只有向公路局、劳动局和信访局等单位反映，直至2019年2月3日，被告再次支付70000.00元，当前尚欠88000.00元劳务费未付。现民工天天追着原告要劳务费，无奈原告只有起诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 被告杨昌兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年5月7日，被告与原告签订《劳务施工合同书》，约定：由原告给被告承建的阶利桥和巫牛桥提供劳务施工，一次性包干价为360000.00元，一切机械设备生产的费用均由被告负责，原告只负责按设计图纸要求进行劳务施工。付款方式为原告进场后，被告先支付生活费，工程正常施工后，则按工程进度每月拨付80%的进度款。工程完工后，业主方需在15个工作日内进行验收，验收合格后付清剩余的20%余款等。 合同签订后，原告于2018年5月10日带队进场施工，同年10月1日完工。施工期间被告支付了12000.00元给原告。2018年10月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“巫牛桥欠工人工资款壹拾陆万捌千元正（168000.00元）”。事后，经原告催讨，被告又支付80000.00元给原告（其中：被告自行支付10000.00元，委托案外人支付70000.00元）。2019年2月12日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“在台江××南宫镇巫牛桥工程，杨昌兴欠顾金贤工程款捌万捌仟元整（88000.00元）。本人杨昌兴承诺在2019年9月30日前付清顾金贤，如不付清，按照10%的利息算加给顾金贤。”承诺的付款期限届满，被告仍未支付劳务费给原告。原告向被告索要未果，于2019年11月1日向台江县劳动保障监察大队投诉被告拖欠工程款问题，台江县劳动保障监察大队依法作出“台人社监不受字[2019]第29号”《劳动保障监察不予受理投诉决定书》决定对原告的投诉不予受理。为此，原告于2019年11月14日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《劳务施工合同书》、《欠条》、《承诺书》和《劳动保障监察不予受理投诉决定书》在卷佐证，并经庭审举证质证，及本院审查，足以认定。 本院认为，当事人均应当遵循诚实守信原则，依约全面履行自己的义务。本案原告向被告承包的巫牛桥工程提供了劳务施工并完工，被告依约应当支付劳务费给原告。现被告尚欠88000.00元劳务费未付给原告，并已过其承诺的付款期限，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张的利息7920.00元，并未超出被告承诺的违约金即按10%计算利息，亦未超过法定范围。综上，原告请求被告支付劳务费及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨昌兴于本判决生效之日起十五日内支付原告顾金贤劳务费88000.00元及利息7920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198.00元，减半收取1099.00元，由被告杨昌兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。 审判员  李显周 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧台刚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执148号之六申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。委托代理人陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人段昱帆，男，汉族，1990年10月3日生，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人段昱帆追偿权纠纷一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2156号裁决书申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院审查后于2019年5月29日依法立案执行。立案执行标的金额121709.43元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2019年5月29日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人段昱帆名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，发现：被执行人名下有一存款账户有款项634.39元、网络资金102.03元，共计736.42元，本院已依法冻结扣划并发放给申请执行人,其余均为零星款项，数额太小，不具有执行价值，未处置；有车辆2辆，车牌云Ｎ×××××，车辆类型M21，车牌云Ｎ×××××，车辆类型K31，经向车管所临柜查询，未发现车牌云Ｎ×××××车辆的登记信息，本院已对车牌云Ｎ×××××裁定查封2年，但因未能实际扣押，故无法处置。2019年10月9日、11月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人段昱帆名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现被执行人名下有零星款项，数额太小，不具有执行价值，未处置；车辆查询信息与2019年5月29日查询的信息一致。2019年12月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人段昱帆名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，除发现数额较小的零星款项外，未发现有可供执行的财产信息。本院对本案进行了传统查控。2019年5月30日，经向德宏州车管所查询，发现被执行人段昱帆名下有车辆1辆，车牌云Ｎ×××××、发动机号T044883、车辆识别代号LFMK440F4E3016259、丰田牌、机动车状态为违法未处理、逾期未检验；相关信息与网络查询该车的情况一致。2019年5月30日，经向芒市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于芒市有土地1宗，面积336.8平方米，房产1宗，面积335.9平方米；本院根据申请执行人的申请，裁定查封前述房地产，期限三年。2019年11月25日，经向出入境管理机关查询，被执行人段昱帆有出入境信息；本院根据申请执行人的申请，决定对被执行人段昱帆限制出境，并实施边控措施。2019年11月28日，经向有关部门查询，2019年11月份，被执行人段昱帆及车辆云Ｎ×××××均在德宏境内，但未能实际查控。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单2年，进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现查控的财产暂不具备处置条件。本案中，共执行到位款项736.42元。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年十二月十六日书记员  杨舒婉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6220号原告：王永峰，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：庞尊晓，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。原告王永峰与被告庞尊晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人李守忠，被告庞尊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永峰向本院提出诉讼请求：判令庞尊晓偿还借款30000元及利息。事实和理由：庞尊晓向王永峰借款60000元，偿还30000元后，就剩余30000元出具借条一张，经催要庞尊晓至今未付，请求依法判决。庞尊晓辩称，该款是姜守兵通过庞尊晓向王永峰所借，姜守兵无力偿还，但一直付着利息。应王永峰要求，庞尊晓出具了60000元借条，后庞尊晓给付王永峰30000元，并重新出具了借条，双方口头约定姜守兵还款后，王永峰将30000元退还给庞尊晓，姜守兵也没有说不偿还债务。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，庞尊晓向王永峰出具借据一份，载明：“今借到王永峰现金30000元大写（叁万元整）庞尊晓2016（年）5（月）31（日）。”审理过程中，庞尊晓对借条真实性表示认可，但辩解自己并非实际借款人，庞尊晓未提供证据证实。本院认为，庞尊晓就借款30000元向王永峰出具借据,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。庞尊晓辩解实际借款人为姜守兵，但未提供证据证实，本院不予采信，庞尊晓应偿还借款。因双方未对借款利息作出约定，王永峰所诉利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，对王永峰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：庞尊晓于本判决生效后十日内给付王永峰借款本金30000元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由庞尊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十二月十一日书记员  韩志龙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2663号之一 被执行人赵三宝，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2663号之一裁定书，于2019年12月14日向被执行人赵三宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵三宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三宝在沂源博商村镇银行账户内存款人民币95699.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐森山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15750号 上诉人（原审原告）：成都味盈餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街6号6楼612号。 法定代表人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川成都铁路国际商旅集团有限公司。住所地：四川省成都市人民北路二段九号。 法定代表人：方劲，董事长。 委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市谷谷香餐饮文化有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁公路6号。 法定代表人：柳川，总经理。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都味盈餐饮管理有限公司（以下简称成都味盈公司）因与被上诉人四川成都铁路国际商旅集团有限公司（以下简称成铁商旅公司）、重庆市谷谷香餐饮文化有限公司（以下简称谷谷香公司）确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人成都味盈公司于2019年12月25日以已与其他当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人成都味盈公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都味盈餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都味盈餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  袁晟翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘小春
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1974号申请执行人：佛山市南海区沂琳装饰材料经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲冯公坑一地块和旧厂房内自编36商铺。经营者：黎志斌。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人佛山市南海区沂琳装饰材料经营部与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0783民初4587号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起10日内支付货款828740元以利息（以828740元为基数，自2018年12月28日起至付清款项日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给佛山市南海区沂琳装饰材料经营部；二、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负佛山市南海区沂琳装饰材料经营部的货款828740元及逾期利息损失承担清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿119162.89元。本院于2019年8月6日、2019年12月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1303号之一 申请执行人：湛江市恒盛融资担保有限公司,住湛江市赤坎区百园路64号。 法定代表人：陈周银。 被执行人：黄那大,女性,1982年7月6日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄九三,男性,1959年9月16日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 本院在执行湛江市恒盛融资担保有限公司与吴志华、黄那大、黄九三金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0802民初1067文书已发生法律效力，申请执行人湛江市恒盛融资担保有限公司于2019年11月06日申请立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄那大、黄九三有部分银行存款可供执行，本院已依法扣划退付。 2、除上述财产外被执行人黄那大、黄九三在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等管理部门均无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1303号终结本次执行程序。 被执行人黄那大、黄九三负有继续向申请执行人湛江市恒盛融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆妍君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12922号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：通州区川姜镇转角纺织品厂，统一社会信用代码：92320612MA1W71324N，经营地江苏省南通市通州区川姜镇志南村2组。 负责人：贾少锋，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省夏邑县。 被告：贾少锋，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告通州区川姜镇转角纺织品厂、贾少锋侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年12月9日向本院申请撤回对被告通州区川姜镇转角纺织品厂、贾少锋的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告通州区川姜镇转角纺织品厂、贾少锋的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告通州区川姜镇转角纺织品厂、贾少锋的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币2295元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月九日 书记员  胡越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初974号原告：济宁市尚东房地产经纪有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城F区9号楼商业楼北数第一号房21世纪不动产。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：被告：冯维峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁市尚东房地产经纪有限公司诉被告冯维峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市尚东房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市尚东房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市尚东房地产经纪有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王子涵