wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11403号 原告：韩梅花，女，汉族，1969年8月16日生，住丹阳市。 原告：孙韩连，女，汉族，1989年11月5日生，住丹阳市。 原告：花腊凤，女，汉族，1936年1月2日生，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告韩梅花、孙韩连、花腊凤与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告韩梅花、孙韩连、花腊凤无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩梅花、孙韩连、花腊凤撤回起诉处理。 案件受理费减半收取175元，由原告韩梅花、孙韩连、花腊凤负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5029号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司祥云支行，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路179号。 负责人：张俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏利伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：段智勇，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南世晟农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇龙溪苑6幢2-101号。 法定代表人：毛少波，该公司总经理。 一审被告：云南金秋种业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇卧龙路36号。 法定代表人：龚和安，该公司董事长。 一审被告：楚雄科丰植保服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区三号桥头。 法定代表人：王从珍，该公司总经理。 一审被告：龚和安，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖北省宜城市。 一审被告：李宏琦，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人中国工商银行股份有限公司祥云支行（以下简称工商银行祥云支行）因与云南世晟农业科技有限公司（以下简称世晟公司），一审原告云南金秋种业有限公司（以下简称金秋公司）、楚雄科丰植保服务有限公司、龚和安、李宏琦担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工商银行祥云支行申请再审称，（一）工商银行祥云支行认为二审法院对案件主要事实认定错误。1.二审法院根据世晟公司两名股东李关秀、王潇出具未经质证的《情况说明》，推断出世晟公司未召开股东会的结论。2.金秋公司借款目的是为公司经营，也是为了世晟公司股东获取利益。依据相关法律规定和司法实践，公司为直接或间接控制的公司提供担保，应当认定有效。3.股东李关秀、王潇的身份证复印件是世晟公司在签订案涉《保证合同》时提交的，李关秀、王潇将身份证复印件交给公司的目的是提供担保。同时，世晟公司作为金秋公司的法人股东参与了向工商银行祥云支行贷款的股东会议并进行了表决，可见，世晟公司及股东为贷款提供担保是明知和许可的。（二）世晟公司的担保行为合法有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定不属于效力性强制规范，不能仅以违反该规定为由否定合同及承诺的效力。该条是公司对内的程序性规定，不涉及公司以外第三人的审查义务。世晟公司的法定代表人具有代表世晟公司对外签订合同的权利。即使公司章程对公司对外提供担保有规定，工商银行祥云支行作为善意第三人，基于表见代理的规则，也应认定担保有效。综上，工商银行祥云支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 世晟公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，工商银行祥云支行再审申请的理由不能成立，理由如下： 其一，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议…”之规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案中，没有证据证明世晟公司为金秋公司向工商银行祥云支行的借款提供担保时履行了上述决议程序。其二，世晟公司的法定代表人直接控制了该公司的公章，不能仅以《保证合同》上加盖世晟公司的公章而直接推断出该公司对法定代表人的越权担保行为进行了追认。其三，在世晟公司未提交公司权力机关决议的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，人民法院应当审查订立合同时债权人是否善意。作为专业金融机构的工商银行祥云支行并未提交证据证明订立担保合同时对世晟公司的相应决议进行了审查，故该行不能构成善意第三人。 另外，工商银行祥云支行认为世晟公司提供的证人证言未经质证而不具有真实性。本院认为，二审法院认定工商银行祥云支行未尽到合理的形式审查义务是基于该支行未能提交世晟公司的股东会决议并综合了全案证据作出的认定。该股东的证人证言不影响世晟公司是否承担担保责任。 综上，工商银行祥云支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司祥云支行的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理李俊杰 书记员邓志
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4114号 原告:株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人:田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为授权代理，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。 被告:郭俏。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告郭俏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲睿泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人田应龙、被告郭俏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告株洲睿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭俏向原告支付2016年12月18日至2019年9月30日所欠物业管理费6800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系康桥美郡小区7栋204业主，房屋面积114.48平方米。被告与原告签订前期物业服务协议主要约定：服务费标准为多层住宅1.8元/平方米每月。协议签订后原告依约实施了规范的物业管理，但被告自2016年12月18日起至2019年9月30日拖欠物业管理费共计6800元。被告违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭俏向本院答辩认为：1、物业保安服务意识差，甚至曾殴打被告亲属；2、被告车子停在物业区天窗被砸；3、精装房主卧卫生间堵塞、抽油烟机反流，对讲机不通电，车库不让停车不合理；4、物业私自占用靠龙腾国际车库口空地、将株百前后步行街作为私人停车场收费，侵占业主公摊面积。 经审理查明：原告株洲睿泰物业管理有限公司系株洲市天元区睿泰·康桥美郡小区的物业服务企业。被告郭俏系该小区7栋204号房屋（建筑面积114.48平方米）的业主。2015年12月29日，被告与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：每月月初为物业管理费缴纳时间，住宅由业主按建筑面积每月1.8元/㎡向原告缴纳物业管理服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起至2019年9月30日未向原告支付物业管理费。经原告多次催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告郭俏的房屋墙面存在渗水问题，并主张物业公司公共区域的服务存在很多问题，如电梯故障高发、卫生差、垃圾不及时处理等，给被告的生活起居带来不良影响。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、株洲市商品房预销售合同、前期物业管理服务协议、欠费明细表、催缴通知单、被告提交的全体业主诉求、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告郭俏签订的前期物业管理服务协议系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。原告对房屋公共区域的的维护、修缮存在一定程度的问题，被告房屋墙面渗水等，给被告的生活起居带来不良影响，原告未充分履行合同约定的物业养护管理义务，故本院对被告应交物业费酌情予以核减10%。经核算，被告郭俏应缴纳的物业管理费为6120元【（1.8元/㎡×114.48㎡×33个月）×90%】。 综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭俏于本判决生效之日起十日内向原告株洲睿泰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费6120元； 二、驳回原告株洲睿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司负担2元，被告郭俏负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5840号 原告：马炬龙，男，汉族，1989年12月12日生，企业职工，现住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，汉族，1975年1月1日生，该公司科员住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 马炬龙诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炬龙、前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炬龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资61302.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计61302.53元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字【2019】第164号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。马炬龙与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，马炬龙与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向马炬龙发放了工资。而马炬龙于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马炬龙起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雪
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏13执恢68号陈恒方、沭阳县十字街道戴圩居民委员会：本院恢复立案执行的陈恒方与沭阳县十字街道戴圩居民委员会民间借贷、债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，陈恒方与沭阳县十字街道办事处、沭阳县十字街道戴圩居民委员会达成协议，对剩余执行款做债务化解处理并已履行完毕。现申请执行人陈恒方向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10696号上诉人(原审被告)：陈杨,男,1968年4月20日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安亮,男,1967年11月7日出生,汉族,住北京市。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人陈杨因与被上诉人安亮民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈杨上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：首先，一审法院在审理过程中存在程序瑕疵。安亮恶意隐瞒陈杨的实际居住地与有效联系方式导致陈杨无法合法行使其诉讼权利，且一审法院在公告送达前亦未穷尽所有送达方式。其次，一审判决并未查清本案事实。系争款项人民币(以下币种同)60万元的性质并非借款，而是安亮对陈杨于2010年-2011年期间120万元借款的还款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。安亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。首先，一审审理过程不存在程序瑕疵。安亮并不知道陈杨的经常居住地，在案件审理过程中，安亮向一审法院提供了陈杨的户籍地与联系方式，一审法院无法与陈杨本人取得有效联系，方采取公告送达。其次，陈杨在借条中已经对系争款项为借款进行了明确，即使双方存在其他经济纠纷也与本案无关，陈杨可另案诉讼。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。安亮向一审法院起诉请求：1.判令陈杨返还安亮借款60万元；2.以60万元为本金，按年利率6%计，支付自2018年1月28日起(逾期还款日)至2019年2月28日资金占用期间利息共计48,000元。一审法院认定事实：2017年10月27日，安亮通过其本人招商银行账户向建设银行收款方为陈杨的账户转账60万元。而落款时间为2017年10月27日的借款收据上，借款人为陈杨，该借款收据上载明：“今本人(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因个人资金周转，向安亮借款现金人民币陆拾万元整，借款期限三个月，借款利息由双方另行约定，借款到期后与利息一并偿还。”嗣后，陈杨未归还上述借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据安亮提供的证据，可印证2017年10月27日陈杨向安亮借款事实，即借款60万元，借期三个月。现还款期限已届满，陈杨未归还，安亮要求归还并无不当。至于安亮要求陈杨自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持，但安亮现主张2018年1月28日起至2019年2月28日共计48,000元则显属不当。综上，依法判令陈杨归还安亮借款60万元、支付自2018年1月28日起至2019年2月28日资金占用期间利息共计39,000元。另，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈杨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法作出缺席判决。据此，判决：一、自判决生效之日起10日内，陈杨归还安亮借款60万元；二、自判决生效之日起10日内，陈杨支付安亮2018年1月28日至2019年2月28日资金占用期间利息共计39,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，陈杨提供以下证据：1.一组转账凭证，拟证明陈杨分别于2010年7月14日、2011年6月5日向安亮与案外人吕某(系安亮妻子)借款共计120万元，故本案60万元系对该笔借款的还款。2.信息截图，拟证明一审法院可以将判决结果通过短信送达陈杨的司机，但却没有将开庭通知进行有效送达，故一审程序存在瑕疵。3.微信聊天截屏，拟证明安亮知道陈杨实际居住地却恶意隐瞒，导致陈杨无法行使其合法的诉讼权利。安亮质证如下：对证据1的真实性予以认可，但转账的性质并不能明确，陈杨并未提供证据证明120万元为借款，故对其证明目的不予认可。对于证据2在没有原件核对的情况下，对其真实性不予认可。至于证据3不是聊天记录截屏，而是陈杨收藏的文件。故无法体现文件是安亮发给陈杨的，对其真实性与关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于系争钱款的性质。安亮主张系争钱款为借款，并提供借款收据、转账凭证予以佐证，故安亮已完成对双方借贷关系成立的举证责任。而陈杨主张系争款项应为对双方前期借款的还款，然陈杨仅提供一组转账凭证，且未能提供其他证据证明该组转账性质系借款，故在转账性质不明确且安亮对该节事实不予认可的情况下，本院对其主张不予采信。至于一审送达程序是否存在瑕疵。首先，陈杨提供的证据仅是微信收藏截屏，并不能直接体现聊天信息，故无法证明安亮明知其实际居住地。其次，根据相关法律规定，受送达人是公民的，送达文书应当直接交由其本人或同住成年家属。而陈杨的司机并非合格的受送达人，故一审法院在向陈杨户籍地送达无果后向陈杨户籍所在地居委会与派出所进行调查，最终采取公告送达的方式，并无不妥。综上所述，上诉人陈杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,190元，由上诉人陈杨负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月三十日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1219号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人杨某某，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市闵行区。辩护人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1471号起诉书指控被告人胡某、杨某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人胡某、杨某某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年底，被告人胡某入职上海吉晨卫生后勤服务有限公司，后作为外包员工被分配到上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院(简称瑞金医院卢湾分院)担任食堂配膳员，2017年10月被辞退。2017年6月至2018年4月，被告人胡某结识被害人秦某某，虚构其能通过“内部招标”方式取得瑞金医院卢湾分院食堂、住院部改造的工程项目的事实，多次接受被害人吃请。为进一步取得被害人的信任，胡某伙同被告人杨某某一同出席饭局，并谎称杨系上述项目负责人，杨某某予以配合。二人通过上述方式，骗取被害人钱款不少于人民币4万元。2019年7月25日，被告人胡某、杨某某分别被抓获，被告人杨某某到案后，能如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某、杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人胡某当庭自愿认罪且退赔赃款，建议对其从轻处罚。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人杨某某系从犯，获利较少且已退赔，到案后有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年底，被告人胡某入职上海吉晨卫生后勤服务有限公司，后作为外包员工被分配到上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院担任食堂配膳员。2017年10月，被告人胡某被辞退。2017年6月至2018年4月，被告人胡某结识被害人秦某某，虚构其能通过“内部招标”方式取得瑞金医院卢湾分院食堂、住院部改造的工程项目等事实，多次接受被害人的吃请。为取得被害人的信任，被告人胡某指使被告人杨某某以项目经理的虚假身份予以配合，并向被害人提供伪造的委托书、通知书等，以此骗取被害人以红包、活动费等形式给予的好处费不少于人民币4万元及其他礼品。2019年7月25日，被告人胡某、杨某某分别被抓获，被告人杨某某到案后能如实供述基本犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨某某在家属帮助下退赔赃款人民币1.3万元，被告人胡某在家属帮助下退赔赃款人民币2.7万元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人秦某某的陈述及上海天艺建筑工程有限公司提供的记账簿、工程项目意向书；证人张某1、卢某某、李某某、仇某某、冯某某、张某2、王某某、黄某某、张3等人的证言及辨认笔录；瑞金医院卢湾分院出具的证明、相关招标材料及伪造的通知书、委托书；受案登记表、办案说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；刑事判决书、释放证明及被告人胡某、杨某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某、杨某某结伙以非法占有为目的，虚构“内部招标”及“项目经理”等事实，伪造项目委托书及通知书，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某曾因诈骗犯罪被科以刑罚，此次又犯诈骗罪，有一定的主观恶性。被告人胡某到案后拒不供述诈骗事实，但当庭能自愿认罪，且退赔赃款，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某到案后有坦白情节，且退赔赃款，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、退赔的赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  曲新美人民陪审员  陆海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2965号   原告：徐克庆，男，1964年4月20日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。   被告：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：徐占延，董事长。   委托诉讼代理人：赵宇。   原告徐克庆与被告吉林造纸（集团）有限公司（以下简称吉林造纸公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克庆及其委托诉讼代理人宋明晔、被告吉林造纸公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐克庆向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自1979年10月起至1983年10月止期间双方存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐克庆于1979年10月份在被告处原料科的木片工段做搬运和装卸工工作，后在1981年调回车间，从事钻床工作，1982年至1983年在被告处机电车间从事钳工，1983年10月末应征入伍。原告在2019年申请退休时发现其档与实际工作时间不符，上述1979年至1983年在被告处档案登记表上登记为在炭素厂一中上学读书，而实际该期间原告在被告单位处工作，因档案登记致使原告无法按照实际参工对应月份办理退休，就此原告多次就此事找到被告，但均未果，故诉至法院。   吉林造纸公司辩称，徐克庆确系我公司员工，2004年12月31日与企业解除劳动关系。由于企业资金紧张，在劳动关系存续期间未能及时缴纳养老保险及住房公积金，2005年7月，根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》，由企业一次性将缴纳了拖欠的职工社保及住房公积金，并与职工解除劳动关系。   本院经审理认定事实如下：徐克庆提供的县区以下集体所有制招用工人登记表记载：徐克庆入厂时间为1979年10月，招用单位审查意见栏记载工作时间为1980年4月1日，日工资为1.86元。1983年10月29日徐克庆经吉林市昌邑区人民政府征兵办公室批准入伍，其应征入伍登记表中记载：“79年-83年在炭素厂一中”。徐克庆与吉林造纸公司于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。徐克庆分三次领取补偿费31200元。现徐克庆因档案与实际工作时间不符，无法按照实际工作时间办理退休，故向本院起诉请求确认与吉林造纸公司之间存在劳动关系。   另查明，2019年8月20日，徐克庆申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会确认其与造纸公司存在劳动关系。该委作出吉市劳人仲字［2019]第976号不予受理通知书。   再查明，吉林造纸公司于2006年10月30日被吉林省工商行政管理局吊销了营业执照。   认定上述事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述、原告工人登记表、原告应征入伍登记表、2005年7月31日原被告解除终止劳动关系证明书、被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金明细表、仲裁申请书、送达回证等。   本院认为，徐克庆提供的集体所有制合同工审批表中虽然记载其入厂时间为1979年10月，但是该时间系徐克庆自己填写，且与该表招用单位审查意见栏中记载的工作时间1980年4月1日不一致，另该时间亦与徐克庆应征入伍登记表记载：“79年-83年在炭素厂一中”冲突，但是吉林造纸公司并未提供相应的证据证明徐克庆1979年至1983年在校读书。因此本院认为徐克庆劳动合同起算时间以1980年4月1日为宜。关于徐克庆劳动关系的截止时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，徐克庆提供的证据能够证明其1980年4月1日在吉林造纸公司工作，到1983年10月29日徐克庆入伍，应由吉林造纸公司举证证明在此期间何时与徐克庆解除或者终止劳动关系。吉林造纸公司提供的证据仅能证明解除与徐克庆劳动关系的时间为2004年12月31日。吉林造纸公司作为用人单位，未能提供证据证明与徐克庆解除劳动关系的时间，相应不利后果自行承担。同时结合徐克庆取得的与工龄有关的补偿金数额，本院认为可以认定徐克庆与造纸公司解除劳动关系的时间为1983年10月。   综上所述，吉林造纸公司与徐克庆之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性。本案双方之间虽未签订书面的劳动合同，但自1980年4月1日至1983年10月徐克庆与吉林造纸公司双方形成了事实的劳动关系。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   徐克庆与吉林造纸（集团）有限公司在1980年4月1日至1983年10月期间存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林造纸（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇一九年十二月十九日   书记员 赵芳谊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8475号之一 申请执行人：东莞哲航电器有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪寮东路372号，统一社会信用代码：91441900334820252M。 法定代表人：刘传登，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广培，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智越，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞市沙田镇泰升灯饰厂。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。 经营者：杨刚。 被执行人：杨刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省汉县。 申请执行人东莞哲航电器有限公司与被执行人东莞市沙田镇泰升灯饰厂、杨刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16994号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款58193元及逾期付款利息，并承担受理费1397.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人杨刚下落不明，经查，被执行人东莞市沙田镇泰升灯饰厂已经停止生产经营，被执行人的工商登记地址已无财产可供执行。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨刚名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款58193元及逾期付款利息，并承担受理费1397.32元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭仲环
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5587号 原告：金本潮，男，1984年12月9日出生，汉族，含山县人，住安徽省巢湖市。 被告：周昌兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告金本潮诉被告周昌兵民间借贷纠纷一案中，因周昌兵无法正常送达，本院适用普通程序审理，并于2019年11月26日向原告发出了补交案件受理费的通知书。原告金本潮无正当理由未能在法定期限内足额补交诉讼费，也没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件已收取诉讼费2625元，退还1312.5元给原告金本潮。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月三日 书记员  许晶晶
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5408号 原告：邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：胡国水，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告邱建三与被告胡国水债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 邱建三向本院提出诉讼请求：1.判决胡国水立即偿还邱建三货款35000元，并按银行同期同类贷款利率上浮50%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判决胡国水支付邱建三为实现本案债权发生的律师代理费4500元；3.判决胡国水承担本案全部诉讼费用。事实和理由:胡国水向厦门锽泰针织布业有限公司（以下简称锽泰公司）购买针织布料货物，2018年4月24日经结算，胡国水结具《结欠款凭证》交由锽泰公司收执，确认结欠货款35000元。锽泰公司于2019年8月20口向胡国水发出《债权转让通知书》，通知胡国水，锽泰公司已将《结欠款凭证》确认的全部债权及相关合同权利一并转让给邱建三，胡国水应向债权人邱建三履行债务，但胡国水至今未偿还欠拖欠货款。 胡国水在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，邱建三提供的胡国水向锽泰公司出具的《结欠款凭证》中约定“如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖”，该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认，而债权人锽泰公司的住所地位于厦门市海沧区，故本案应移送厦门市海沧区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾怡明 二〇一九年十二月四日 书记员  张灿煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民撤3号 原告：李蕊，女，1972年1月25日出生，汉族，住泗水县苗馆镇黄家岭村225号，现住济宁市。 委托代理人（特别代理):韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：济宁雪迪工贸有限公司；地址泗水县华村镇南崇义村。 法定代表人：刘洪艳。 被告：李吉成，男，1967年1月31日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：李强，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 二被告委托代理人:张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 李蕊与被告济宁雪迪工贸有限公司、李吉成、李强股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李蕊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  张凤 二〇一九年十二月六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1429号之一 申请执行人：谭金满，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：李春晖，男，1978年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人谭金满与被执行人李春晖提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75696.56元，案件受理费783元。被执行人应依法承担执行费1047.19元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款30000元，我院已强制扣划并转到申请执行人账户；无车辆信息；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的46479.56元未能执行。 3.本院干警通过电话调查被执行人户籍所在地村民委员会成员，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 备
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4887号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地。负责人：吕宜兴，行长。被告：肖圣进，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李秀存，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李根，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：王晓霜，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王晓霜、李秀存、李根、肖圣进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行负责人吕宜兴到庭参加诉讼，被告王晓霜、李秀存、李根、肖圣进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓霜立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息（自贷出之日至结清之日止，含贷款逾期后的加罚利息）；2、被告李秀存、李根、肖圣进承担担保连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担；4、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：蒙阴农商行桃墟支行与被告王晓霜于2016年12月24日签订了借款合同一份。约定借款金额300000元，期限为2016年12月24日至2017年11月15日，按年结息，于2016年12月24日从原告处取得借款300000元，到期日为2017年11月15日，月利率为5‰。被告李秀存、李根、肖圣进于2016年12月24日与原告签订保证合同，约定李秀存、李根、肖圣进自愿为被告王晓霜在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。并由被告李秀存提供位于蒙阴县××××村的土地使用权及地上附属物恒温库、两层楼房一处作为借款追加抵押担保，由蒙阴县桃墟镇安康村民委员会、被告李秀存、原告签订抵押协议。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至贵院。被告王晓霜、李秀存、李根、肖圣进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王晓霜签订个人借款合同一份，约定被告王晓霜向原告借款300000元，借款用途为果蔬购销，借款期限为2016年12月24日至2017年11月15日，借款方式为非可循环方式，即原告一次性向原告发放贷款300000元。借款利率按固定月利率5‰执行，在合同有效期内每笔借款利率不变。合同还约定了还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同还约定，如被告王晓霜未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。被告李秀存、李根、肖圣进于2016年12月24日与原告签订保证合同一份，三被告自愿为王晓霜的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告李秀存还提供位于蒙阴县××××村的土地使用权及地上附属物恒温库、两层楼房一处作为借款追加抵押担保，由蒙阴县桃墟镇安康村民委员会、被告李秀存、原告签订抵押协议。上述合同签订后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行于2016年12月24日按约定向被告王晓霜发放贷款300000元，到期日为2017年11月15日，借款利率为月利率5‰。借款到期后，被告王晓霜未按约定偿还本金及利息，被告李秀存、李根、肖圣进亦未履行保证义务。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王晓霜签订的个人借款合同、与被告李秀存、李根、肖圣进签订的保证合同，及与被告李秀存签订的抵押协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告王晓霜发放贷款后，被告王晓霜未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告王晓霜偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀存、李根、肖圣进自愿为被告王晓霜的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李秀存、李根、肖圣进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李秀存自愿以其所有的财产为上述借款提供抵押，合同有效，但未对抵押物进行抵押登记，故抵押权未设立，被告李秀存应当根据抵押合同约定承担违约责任，即在抵押财产现有价值的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十三条第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霜于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金300000元。二、被告王晓霜赔偿原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行利息损失（以本金300000元为基数，自2016年12月24日至2017年11月15日，按月利率5‰计算；自2017年11月16日至该款项付清之日按月利率7.5‰计算）三、被告李秀存为上述借款以位于蒙阴县桃曲镇安口村的恒温库、二层楼房及其占用范围内集体土地使用权的现有价值为限承担赔偿责任。四、被告李根、李秀存、肖圣进对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王晓霜、李根、李秀存、肖圣进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月十三日法官助理公丕春书记员刘敏
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4401号 原告：山东颐和房地产有限公司，住所地：乳山市滨海新区颐和山水人家小区16-6号。 法定代表人：杨玉仁，总经理。 被告：王小红，女，1974年5月1日出生，汉族，住山西省代县。 原告山东颐和房地产有限公司诉被告王小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告山东颐和房地产有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东颐和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1381元，保全费1135元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十二月九日 书记员  姜雪
山东省平原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1426刑初4号 自诉人于金国，男，1979年8月3日生，汉族，初中文化，个体经营平原县三水副食批发商行，任法人，户籍地所在及住址平原县。户籍地为山东省平原县。 被告人刘光志，男，1987年5月16日出生，汉族，现在中德食品厂工作，住山东省平原县。 自诉人于金国以被告人刘光志犯侵占罪，于2019年12月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  盛文翰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4422号 原告：何光岳，男，汉族，1968年6月17日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1975年12月5日生，住四川省西充县。 原告何光岳与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告**经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何光岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数按月息2%从2016年7月20日起计算至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金需要于2010年向原告借款，9年期间，经原、被告双方多次结算，被告于2019年2月2日向原告出具借据一份，载明：“今借到何光岳人民币现金伍拾捌万元整，归还时间为2019年4月5日前还清，否则将从2016年7月20日起按月息2%计算。”借款到期后，因被告未按约定还款，故原告为维护自身权益特向人民法院提起民事诉讼。 经审理查明，被告于2016年7月20日向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到何光岳人民币现金48万元，归还时间为2016年底付清。”同时该借条上注明，2014年7月20日的借条作废。2018年10月13日，被告向原告出具承诺一份，被告承诺在2018年11月底前归还原告现金20万元，余款在春节前一次性付清。如未还清借款，从2018年2月1日按2分计息。2019年2月2日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到何光岳现金58万元整，归还时间为2019年4月5日前，否则从2016年7月20日起按月息2%计息。 诉讼中，本院通知原、被告本人到庭，经核实，双方确认上述借条中本金为20万元，双方实际约定的借款利率为2.5%/月，原告于2012年1月20日将20万元借款交付给了被告，借条中的其余金额均为累计的利息。此外，被告辩称以现金方式向原告支付了一年的利息6万元，原告未予认可，被告亦未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人的诉辩意见，及借条、承诺等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告于2012年1月20日在原告处借款20万元，约定的利率为2.5%/月，双方对该部分事实均予以认可，本院予以确认。双方约定的利率超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制（不超过年利率24%），本院对超出部分的利息不予支持。被告另辩称向原告支付了6万元的利息，原告未予认可，被告亦未提交证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 据此，被告应当向原告偿还借款本金20万元，并自借款之日起，即自2012年1月20日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**向原告何光岳偿还借款本金20万元，并自2012年1月20日起，以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  李大治 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李湮琰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2520号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张巧英，职务：系该行行长。 被执行人：翟贵雄，男，汉族，1975年3月7日出生，现住内蒙古。 被执行人：关云莉，女，汉族，1974年10月13日出生，现住内蒙古。 被执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吕艺。 申请执行人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人翟贵雄、关云莉、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2017）内0621民初1293号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人翟贵雄、关云莉、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十二月二日 书记员 魏 波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初588号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层(雁京罗马商务大厦)。法定代表人:骆军。被告：兰州天乐城娱乐有限公司。住所地：兰州市西固区西固中街25号。法定代表人:金大年。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司与被告兰州天乐城娱乐有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中正融信商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃中正融信商贸有限责任公司撤诉。案件受理费153214元，减半收取76607元，由甘肃中正融信商贸有限责任公司负担。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十二月十一日法官助理崔冬青书记员吴琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14792号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州西北宝岛眼镜店。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告兰州西北宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司经本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  祝静二〇一九年十二月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初6147号   原告：鲁新民，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：薛青利，女，1974年6月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告鲁新民之妻。   共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。    原告鲁新民、薛青利与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人满守军及被告XX村委会法定代表人陈欣怡到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告鲁新民、薛青利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2004年2月20日响应国家计划生育政策领取了独生子女证，再未生育。被告XX村部分土地被征用后，给每个村民每人每年过渡费720元（2年合计1440元）。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每个村民分配2260元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每个村民分配4000元。按照陕西省计划生育条例的有关规定，应增加分配一个人份额，被告未按法律程序执行，现诉至法院，请人民法院公正判决。   被告XX村委会辩称，每人每年的过渡费是管委会发的，我村上是代发行为，故不予奖励。2018年9月每个村民分到的2260元，其中含有500元的绕路费，亦不应给付。同意给付原告5760元。   经审理查明，两原告系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2004年2月20日两原告领取了独生子女证。被告XX村部分土地被征收后，给付村民每人每年过渡费720元。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每位村民分配2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每位村民分配4000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付两原告奖励款5760元，被告自愿承担给付义务，同意给付原告5760元。   上述事实，有户口本，独生子女证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系合并后被告XX村委会村民，其主张被告XX村委会给付计划生育奖励款5760元，被告XX村委会同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会于判决生效后十日内给付原告鲁新民、薛青利计划生育奖励款5760元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   金江博   二○一九年十二月十三日    书  记  员   鲁会珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2048号 原告：王富章，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：巫启新，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告王富章与被告巫启新买卖合同纠纷一案中，原告王富章于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富章以被告巫启新有给付意愿，欲与被告巫启新自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王富章撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1390元，由原告王富章负担。 审判员  饶芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20155号之一 申请执行人：佛山市南海区九江达亿渔业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙溪村永新组沃臣货架厂侧，统一社会信用代码91440605058541969A。 法定代表人：朱至吉。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 被执行人：黄秀萍，女，1962年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人佛山市南海区九江达亿渔业有限公司与被执行人黄秀萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初265号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄秀萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款118800元，并以该货款118800元为本金从2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮50%计付利息，返还案件受理费1440元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未到庭向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人住所地法院广西南宁市西乡塘区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的回复材料，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院根据申请人提供的财产线索，依法委托广西南宁市上林县人民法院冻结被执行人持有上林县秀林农业有限公司的全部股权数额及比例，但上述股权价值评估难度大，申请人同意暂不处置； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石杰浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2799号之二申请人王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住辉县。被执行人杨国来，男,1965年4月6日出生，汉族,住辉县。王祝保申请执行杨国来民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的本院(2019)豫0782民初1797号民事判决书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨国来送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人借款180000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担承担案件受理费3944元，执行费2659元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杨国来名下银行存款予以冻结，划拨被执行人杨国来名下银行存款10060元，案款分配情况如下说明：支付给陈成全申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0782执1754号案款2012元；支付给程庆娥申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0782执2539号案款2012元；支付给陈忠亮申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0782执272号案款2012元；支付给沈明山申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0782执1026号案款2012元；支付给李小安申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0782执4302号案款2012元；共计案款10060元分配完毕。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨国来采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二十日书记员  裴 铎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1039号 被告人基本情况：熊建，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］882号起诉书指控被告人熊建犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人熊建醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，自成都市高新区草池镇出发，行驶至成都市高新区标段路段时，被民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样乙醇浓度鉴定，结果分别为92.1ｍｇ／100ｍｌ和113.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人熊建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊建的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人驾驶无号牌的机动车，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人熊建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人熊建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨茜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1727号申请执行人：孟凡俊,女,1968年8月8日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：马书真,女,1944年7月7日出生，住济宁市兖州区。申请执行人：颜鹏鹏,男,1990年1月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：栾海昌,男,1962年11月30日出生,住济宁市兖州区（进村第五家，路西）。本院在执行申请执行人孟凡俊、马书真、颜鹏鹏与被执行人栾海昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟凡俊、马书真、颜鹏鹏申请执行标的额为34734元及利息；向被执行人栾海昌送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经查询，没有发现被执行人栾海昌名下有不动产登记信息、对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的银行账户、车辆分别采取了冻结、查封措施。2019年11月13日将被执行人栾海昌限制高消费。2019年12月14日申请执行人孟凡俊、马书真委托申请执行人颜鹏鹏到庭、与被执行人栾海昌自行协商达成和解协议，即被执行人栾海昌拖欠申请执行人孟凡俊、马书真、颜鹏鹏执行款项共计34734元及利息；被执行人表示在2020年1月15日一次性给付申请执行人。申请执行人表示在被执行人按时给付34734元交付后，利息放弃，案件即执行完毕；如果被执行人不能按照上述协议履行法律义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。上述和解协议，是双方当事人的真实意思表示不违背有关法律规定，且该协议符合结案的相关法律规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1727号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一九年十二月十四日书记员  刘 珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19346号原告：张冷，女，汉族，1985年11月26日出生,住河南省开封县。被告:河南森地新能源汽车股份有限公司，住址地：汝州市产业集散区。统一社会信用代码：91410482066479448N。法定代表人：张中宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。原告张冷与被告河南森地新能源汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张冷于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冷撤回起诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 其
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4633号原告：王蕊，女，汉族，1989年2月生，住镇江市。被告：俞青庆，女，汉族，1989年11月生，住镇江市。原告王蕊与被告俞青庆机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王蕊、被告俞青庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计5287元。事实和理由：2019年9月19日8时39分许，当原告在上班途中，骑电动车正常行驶经中山西路由西向东行驶至“如家酒店”附近路段时，遭遇被告俞青庆驾驶的电动车严重追尾，致使原告手腿部、膝盖等身体多处受伤，并致使原告的电动自行车损坏。事故发生后，因被告当时态度恶劣，无任何道歉表示，原告只能自行就医。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告俞青庆辩称：我只承担医药费，不承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年9月19日8时39分许，被告俞青庆驾驶电动自行车，沿中山西路由西向东行驶至“如家酒店”附近路段时，与前方同向原告王蕊驾驶的电动自行车相刮擦，致原告王蕊、被告俞青庆分别受伤，两车受损。事故发生后，原告王蕊即前往镇江市第一人民医院诊疗，经诊断为“左侧膝挫伤”，发生医疗费163.56元。另，原告王蕊支付电动车修理费480元。2、2019年9月19日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告俞青庆承担事故的全部责任，原告王蕊不承担事故责任。3、原告王蕊从事保洁工作。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费164元；2、交通费163元；3、修车500元；4、复印10元；5、精神损失1000元；6、营养费1000元；7、误工费2000元；8、衣物损失450元，上述共计5287元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告俞青庆承担事故的全部责任，故应当由其承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费163.56元，有票据证实，本院予以确认；2、交通费，酌情支持100元；3、修车费480元，有票据证实，本院予以确认；4、营养费，营养期限酌情支持7天，酌情支持30元/天计算，计210元；5、误工费，误工期限酌情支持15天，酌情支持120元/天，计1800元；6、衣物损失，酌情支持100元；7、对于原告主张的复印费，非法定赔偿项目，本院不予支持；8、对于原告主张的精神抚慰金，基于原告的伤情未能构成人体损伤残疾标准，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计2853.56元，由被告俞青庆承担。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞青庆于本判决生效后十日内赔偿原告王蕊各项损失2853.56元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王蕊承担92元，被告俞青庆承担108元。（原告王蕊已预交案件受理费，被告俞青庆应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告王蕊）本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初25809号原告：李云秋，男，1984年7月11日出生，满族，汇豪国际酒店音响师，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：华晴，女，1996年11月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。原告李云秋与被告华晴网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云秋及其委托诉讼代理人刘国锋，被告华晴的委托诉讼代理人张娇、孙冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款2012.4元；2.请求判令被告按照食品安全法第一百四十八条之规定赔偿原告20124元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，原告通过淘宝购物平台购买被告生产的“宫廷御贡”礼盒36盒，共付款2012.4元。原告在食用期间发现涉案商品没有食品生产许可证编号、没有生产日期，违反了《食品安全法》第67条的规定，预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期：……（八）生产许可证编号。故诉至法院，请求依法判决。被告华晴辩称，不同意原告的全部诉讼请求：一、被告不认可原告本案所诉的食品系从被告处购买；二、关于食品生产许可证编号。被告所销售的豆制品系高碑店市雷庄顺明食品厂生产，该厂有营业执照，并有食品小作坊小餐饮登记证，具有生产豆制品预包装食品的资质，其登记证编号为：1130684000065，其生产的产品符合《食品安全法》的规定，是安全食品；三、关于生产日期。食品安全行政主管部门已经对高碑店市雷庄顺明食品厂依法进行食品安全生产的检验，检验结果为符合国家规定的相关食品安全标准要求。并且在检验报告中明确，该厂生产的产品有生产日期；四、原告系职业打假人，其购买商品及此次诉讼属于恶意营利行为，不应当受到法律保护。综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对以下事实均无异议：订单编号、金额、数量。原告当庭出示涉案产品的包装礼盒，礼盒外包装显示，制造商为高碑店市雷庄顺明食品厂。被告认可其销售产品使用同种样式的礼盒包装，但不认可涉案产品系自身销售。庭审中，被告提交了以下证据：1.《食品小作坊小餐饮登记证》，证书显示以下内容：商号名称为高碑店市雷庄顺明食品厂、经营项目为小作坊，豆制品：非发酵性豆制品（豆腐丝）、发证日期为2016年12月1日，有效期至2019年11月30日；2.高碑店市食品质量安全监督检验中心出具的《检验报告》，检验结论为该产品所检项目按GB2712-2014、GB2762-2017、GB29921-2013、GB2760-2014检验，符合要求；3.高碑店市市场监督管理局现场检查（勘验）笔录，主要内容为：2014年3月11日，举报人李云秋携带在淘宝网购买的高碑店市雷庄顺明食品厂销售的潭景顺豆腐丝礼盒两盒……举报称袋装豆腐丝无生产许可证标号，部分无生产日期……发现每盒内250克装豆腐丝共计3袋为喷墨生产日期，生产日期清晰，150克装豆腐丝共计8袋为钢印制生产日期，但生产日期不明显不清晰，不易辨识。检查的两盒共计22袋豆腐丝都没有生产许可证编号。高碑店市雷庄顺明食品厂法定代表人（负责人）谭文明申辩称：……每袋豆腐丝均有生产日期，只是150克装豆腐丝生产日期不明显不清晰，属于工艺问题……包装上没有生产许可证编号是因为我厂取得的是《食品小作坊小餐饮登记证》……。另查，原告在北京市辖区内已有几十件网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实有订单详情、商品详情截图、高碑店市食品质量安全监督检验中心《检验报告》、高碑店市市场监督管理局现场检查（勘验）笔录、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告李云秋向被告华晴支付货款，被告华晴向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称涉案食品不是其销售，但未提交证据予以证明，故对其辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，被告提交了相应的生产资质及产品检验报告，原告并无证据证明涉案产品存在安全问题，且原告多次诉讼索赔，原告的行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品生产日期的标注问题不会对原告造成安全误导，故对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但被告销售的部分产品确实存在生产日期不清晰的情形，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将货物退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华晴于本判决生效之日起七日内向原告李云秋退还购物款2012.4元，同时原告李云秋向被告华晴退还“宫廷御贡”礼盒36盒，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告李云秋的其他诉讼请求。案件受理费177元，由原告李云秋负担100元（已交纳），由被告负担77元（于本判决生效之日起七日内给付李云秋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年十二月四日书记员  卓 彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2035号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈严志，男，1987年2月13日生于安徽省六安市，汉族，小学文化，系Z公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区；2018年2月因非法携带枪支、弹药、管制器具行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人何占磊，男，1985年1月1日生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市金安区；因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张永海，男，1990年7月20日生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区；因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈严志犯非法制造、买卖枪支罪、原审被告人何占磊、张永海犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月25日作出（2019）沪0115刑初4586号刑事判决。原审被告人陈严志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院根据证人方某的证言及辨认照片、证人莫某、梁某、陶某、管某的证言，相关淘宝交易记录、企业注册信息查询等书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、清点记录、相关照片及视频资料、工作情况说明、案发及抓获经过记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，三名被告人的供述笔录及辨认照片等证据认定：2018年4月起，被告人陈严志在安徽省六安市金安区XX乡XX小区东门口XX号门店内，经自行设计后购买击锤、过桥、枪管等材料，雇用被告人何占磊、张永海一起组装以压缩气体为动力的非军用枪支，并由被告人陈严志进行销售，将其中一支通过网络以人民币2,800元的价格销售给方某。2018年5月16日，上海市公安局浦东分局民警至上述被告人陈严志的门店内，当场缴获非军用枪支3支。经检验，上述3支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。此外，公安机关还当场从被告人陈严志处查获用于制造非军用枪支的零件：击锤750只、过桥800只、枪管（防爆管）240根、枪身245件、枪托（肩托）30件、阻铁及扳机230个。经检验，上述物品均是以压缩气体为动力的枪支散件。2018年5月16日，被告人陈严志、何占磊、张永海被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。原审法院认为,被告人陈严志违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，且有销售行为，又被查获用于制造枪支的散件76.5套，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人何占磊、张永海受雇用协助非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于公安机关的及时发现和查获，从被告人陈严志处扣押的枪支散件尚未组装成枪支，属非法制造枪支犯罪未遂，依法对被告人陈严志可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈严志在非法制造枪支共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何占磊、张永海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述主要罪行，依法分别可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人陈严志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对被告人何占磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；对被告人张永海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；扣押在案的枪支及枪支散件等均予以没收。上诉人陈严志提出原判量刑过重，他曾将样品送交当地公安机关并询问是否属于枪支，公安机关的人员将枪支交还给他并说不是枪支。其辩护人提出，陈严志曾要求当地公安机关对样品进行鉴定，但是公安机关没有出具鉴定意见，还将样品退还给陈严志，陈由此产生其所销售物品不是枪支的误解，故陈严志的主观恶性程度较小，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人陈严志减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈严志违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，且有销售行为，又被查获用于制造枪支的散件76.5套，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。原审被告人何占磊、张永海受雇协助非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人陈严志、原审被告人何占磊、张永海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等,并结合上诉人陈严志为主犯、系非法制造枪支犯罪未遂、能够如实供述罪行，原审被告人何占磊、张永海为从犯并能如实供述罪行等情况作出的判决,认定事实和适用法律正确,对上诉人陈严志、原审被告人何占磊、张永海所作的处罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。关于上诉人陈严志及其辩护人所提陈严志曾将样品送交当地公安机关鉴定且相关人员说不是枪支的辩解以及陈严志主观上认为其所制造、销售的设备不是枪支的意见，经查，证人管某、陶某的证言证明陈严志在2018年4月初确曾携带疑似枪支的设备至公安机关询问是否为枪支，但民警查看后明确告知陈严志该设备只要卸下枪管后端的十字架就可以击发钢珠具有杀伤力，属于枪支；陈严志供称其所制造的设备上有活络螺丝可以拆卸，拆卸后就可以放进钢珠，具有危害性；原审被告人何占磊亦供述陈严志对其说在该枪型设备上卯上二个螺丝就可以逃避公安机关检查；证人方某证明其在网上购买时对方称该枪型设备改装后就可以击发钢珠；上海市公安局物证鉴定中心检验报告证明从陈严志处查获的三支疑似枪支可以击发铅弹，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，是以压缩气体为动力的枪支。综上，陈严志主观上明知其所制造、买卖的设备为枪支，相关辩解及辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1992号 原告：王晓军，男，1965年10月20日出生，回族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告王晓军与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告麒鸣牧业公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间解除劳动关系；2.请求判令被告支付原告工作期间2018年4月至2019年2月的工资合计32000元。事实和理由：原告2013年7月在麒鸣牧业公司上班，在粗加工车间从事分割工，从2018年4月至2019年2月份工资一直拖欠，现为维护本人的合法权益诉讼至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 麒鸣牧业公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.拖欠原告工资是自2018年4月至2019年2月工资总额为28516元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告王晓军与被告麒鸣牧业公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年11月28日起至2016年11月27日止，王晓军在麒鸣牧业公司担任操作工，月工资1500元，每月30日前麒鸣牧业公司以货币形式支付。2016年11月28日，双方续签了固定期限劳动合同，该合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止。2018年4月至2019年2月，麒鸣牧业公司拖欠王晓军工资28516元。 认定上述事实的证据有：劳动合同书一份、工资明细表一份。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，王晓军要求与麒鸣牧业公司解除劳动合同，麒鸣牧业公司当庭表示同意，故解除王晓军与麒鸣牧业公司于2016年11月28日签订的劳动合同。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王晓军为麒鸣牧业公司提供劳动，麒鸣牧业公司应按约定支付工资。但2018年4月至2019年2月，麒鸣牧业公司未向王晓军支付工资，麒鸣牧业公司提供了工资明细表，能够证明其拖欠王晓军工资28516元的事实，故麒鸣牧业公司应支付拖欠王晓军的工资款28516元，王晓军主张超过28516元的部分不符合事实及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王晓军与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于2016年11月28日签订的劳动合同； 二、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即支付拖欠原告王晓军工资款28516元； 三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王睿石
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7157号 原告：王群，男，1989年9月22日出生，汉族。 被告：闵鹏鹏，男，1988年1月1日出生，汉族。 原告王群与被告闵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告闵鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息与违约金，现暂计算至2019年9月20日；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告闵鹏鹏未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告闵鹏鹏因资金困难，向原告借款10000元，原告从支付宝借呗上借了10000元，通过支付宝转账支付给被告，被告同时向原告出具了一份借条，承诺“将于2018年2月8日前还清所有金额。”借款后，被告除支付了三个月的利息外，下欠借款本金经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定履行偿还借款义务，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息与违约金的诉讼请求，因出具的借条上未约定借款利息，利息从原告借款到期之日起即2018年8月2日，依照法律规定应按年利率6%计算。对原告要求违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闵鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金10000元及资金占用期间利息（以借款本金10000元为基数，从2018年2月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告闵鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4703号之一 申请执行人宏基钮扣(石狮)有限公司，住所地：石狮市宝盖镇后垵村（隘门西侧100米处）。 法定代表人许宏基。 被执行人赵晓路，男，1975年06月28日出生，住四川省平昌县。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人宏基钮扣(石狮)有限公司与被执行人赵晓路买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初724号民事判决书，被执行人赵晓路应支付申请执行人宏基钮扣(石狮)有限公司款项23349元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵晓路发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵晓路至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵晓路发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵晓路有可供执行的财产。现被执行人赵晓路尚有款项23349元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵晓路暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27017号原告：杨哓宇，男，1996年9月20日出生，汉族，美团外卖骑手，住北京市大兴区。被告：天津森淼供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦801室-14（集中办公区）。法定代表人：佟宝胜，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1991年2月10日出生，汉族，天津森淼供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。原告杨哓宇与被告天津森淼供应链管理有限公司（以下简称：森淼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哓宇、被告森淼公司的委托诉讼代理人刘丽娜、常彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨哓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费11852元、车辆修理费460元、医疗器械费3000元、住院伙食补助费500元、误工费6500元、交通费600元、护理费2000元，营养费2000元、拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：杨子南系北京三快在线科技有限公司员工，于2019年8月26日13时10分在北京市大兴区香园路兴华大街口处，杨子南在送餐期间驾驶电动两轮车由东向西行驶，杨哓宇驾驶车牌号为×××普通摩托车由南向北行驶，随后杨子南车辆与杨哓宇车辆右侧相撞，事故造成杨哓宇受伤，车辆严重受损，后经北京市公安局大兴分局交通支队认定杨子南承担事故全部责任，由于杨子南工作期间致使杨哓宇受伤，杨哓宇多次催要各种损失未果，为了维护自已的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告森淼公司辩称：杨子南是我公司雇佣的工作人员，事发时是职务行为，事故认定责任无异议，同意赔偿杨哓宇的合理合法损失，医疗费以票据为准，修理费没有发票，医疗器械费有票据认可，住院伙食补助费认可，误工费和护理费没有证明误工和护理的具体损失，应提交劳动合同、营业执照、社保记录等，交通费由法院酌定，与本次事故有关的认可。营养费没有医嘱不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日13时10分，在北京市大兴区香园路兴华大街口，杨子南骑电动自行车由东向西行驶，车辆前部与由南向北杨哓宇驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车右侧接触，造成两车损坏，杨哓宇受伤。当事人责任：杨子南有非机动车不按照交通信号规定通行的过错行为，为全部责任，杨哓宇为无责。事发后，杨哓宇被急救车送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院），支付急救费用180元。杨哓宇驾驶的×××车被北京大运祥通汽车救援技术开发有限公司救援运至停车场，支付了救援费300元。杨哓宇在右安门医院支付急诊医疗费2149元，自2019年8月26日至2019年8月30日住院治疗4天，支付住院费9703.23元，右安门医院出院诊断：右足跟开放性损伤，右足软组织损伤伴皮擦伤，右侧跟腱部分断裂。损伤中毒原因：驾驶摩托车与电动车相撞后摔伤。出院医嘱：1、继续抗炎治疗，按时换药，术后2周拆线，2、支具固定，全休4周，2周后骨科门诊复查，3、不适随诊。（住院期间及出院四周需陪护壹人，所需支具需外购）。杨哓宇购买下肢外固定支具3000元。后杨哓宇将×××的车修理支付费用460元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，也要为自己的侵权行为负责，与雇主共同对受害人承担连带赔偿责任。本案中，杨子南系森淼公司员工，发生交通事故系履行职务行为，故对杨哓宇合理的损失，应由森淼公司予以赔偿。对杨哓宇要求给付医疗费11852元的诉讼请求，经本院核实相应的医疗费票据，本院予以支持；对杨哓宇要求给付车辆修理费460元、拖车费300元的诉讼请求，根据交通事故认定书认定的车辆受损的记录及杨哓宇提供相应的发票，本院予以支持；对杨哓宇要求给付医疗器械费3000元的诉讼请求，根据医院的医嘱及杨哓宇提供的相应的发票，本院予以支持；对杨哓宇要求住院伙食补助费500元的诉讼请求，森淼公司表示认可，本院予以支持；对杨哓宇要求给付误工费6500元、护理费2000元的诉讼请求，虽然杨哓宇并未提供劳动合同及护理等相关证据，但是根据医院的医嘱及杨哓宇提出由其弟弟护理的意见，本院酌情确定误工费5000元、护理费2000元；对杨哓宇要求给付营养费2000元、交通费600元的诉讼请求，考虑其实际受伤情况及复诊次数，本院酌情确定营养费200元、交通费200元，综上杨哓宇的合理合法的损失为23512元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、天津森淼供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨哓宇医疗费11852元、车辆修理费460元、医疗器械费3000元、住院伙食补助费500元、误工费5000元、交通费200元、护理费2000元，营养费200元、拖车费300元，共计23512元；二、驳回杨哓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由杨哓宇负担46元（已交纳），由天津森淼供应链管理有限公司负担194元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇一九年十二月五日书记员  刘丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9312号原告：朱同花，女，1945年9月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：王朵朵，女，1989年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：贾瑞荣，女，1965年12月1日出生，汉族，住东海县。原告朱同花与被告王朵朵、贾瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同花的委托诉讼代理人刘同杠、被告贾瑞荣到庭参加诉讼，被告王朵朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同花向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款32000元及利息约1000元（从起诉之日起按年利息6%计息至借款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，潘敬以搞运输资金周转紧张为由，向原告借人民币伍万元整，用期为1年，并由董洪良签名担保人，到期后经原告催要由董洪良经手偿还原告人民币18000元，尚欠32000元未还。后原告和董洪良一起找潘敬催要此款，潘敬妻子王朵朵和母亲贾瑞荣同意归还此款。并于2019年4月3日重新立据，内容为：借条，今有王朵朵、潘敬借朱同花现金叁万贰仟元整（32000元)，特立此据为证（注：由潘敬、王朵朵负责每月在28日之前确保归还叁仟元整）（注：如到期不还有本担保人归还），借款人：王朵朵，担保人贾瑞荣、王朵朵，2019年4月3日。由于被告不守诚信，此借款后经原告多次催要被告互相推诿，拖欠至今一分未付，为此原告特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。贾瑞荣辩称，我还朱同花。王朵朵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，王朵朵向朱同花出具借条一张，由贾瑞荣担保，借条载明：“今有王朵朵、潘敬借朱同花现金叁万贰仟元整（￥32000元），特立此据为证（注：由潘敬、王朵朵负责每月在28号之前确保归还3000元，如到期不还由担保人归还），借款人：王朵朵，担保人：贾瑞荣、王朵朵，2019年4.3号”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王朵朵向朱同花借款32000元，未按时偿还，王朵朵应承担民事责任。对原告要求王朵朵偿还借款32000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故贾瑞荣应承担连带保证责任。对原告要求贾瑞荣连带偿还借款32000元的请求，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日起按年利息6%计息至借款付清为止的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求利息1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王朵朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朵朵于本判决生效后十日内给付原告朱同花借款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告贾瑞荣对上述第一项中被告王朵朵的付款义务承担连带保证责任。被告贾瑞荣承担保证责任后，有权向被告王朵朵追偿；三、驳回原告朱同花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告朱同花负担25元，被告王朵朵、贾瑞荣负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执624号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，任理事长。 委托诉讼代理人：黄文图，华安县农村信用合作联社上坪分社。 被执行人：郑家宝，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：童晓平，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈明森，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郑家宝、童晓平、陈明森金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执624号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4154号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：王小俊，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告王小俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告王小俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告王小俊归还金穗贷记卡贷款本金9222.36元、利息973.10元、逾期还款违约金556.22元、消费手续费168.92元,合计10920.60元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告王小俊未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年4月5日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2016年4月12日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9222.36元、利息973.10元、逾期还款违约金556.22元、消费手续费168.92元,合计10920.60元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小俊偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金9222.36元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月7日止的利息973.10元、逾期还款违约金556.22元、消费手续费168.92元，2019年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告王小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。