四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16281号 上诉人（原审被告）：杨蓓，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都意道建筑装饰设计有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1168号。 法定代表人：刘聚泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 上诉人杨蓓因与被上诉人成都意道建筑装饰设计有限公司（以下简称意道公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨蓓上诉请求：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1534号民事判决，改判驳回意道公司的全部诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由意道公司承担。事实和理由：一、本案系室内装饰工程，意道公司无建筑装饰装修工程设计资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建设工程勘察设计管理条例》（国务院令第293号）第八条、《建设工程勘察设计资质管理规定》（建设部令第160号）第六条以及住房和城乡建设部发布的《工程设计资质标准》（建市【2007】86号）的规定，因意道公司无施工设计资质，案涉设计合同违反了《中华人民共和国建筑法》《建设工程勘察设计管理条例》的强制性规定，应属无效；二、即使合同有效，意道公司至今并未完成合同约定的义务，故不能向杨蓓主张任何款项。在合同履行过程中，因意道公司提供的图纸不符合要求，导致杨蓓实际无法使用，只能另行委托施工人在现场进行实际调整，亦因意道公司原因导致杨蓓消防环节无法验收，致使酒店营业延期，造成巨大损失，对此杨蓓保留对意道公司诉讼的权利；三、即使合同履行完全，杨蓓认为约定的违约金过高，故请求人民法院酌情予以调整。 意道公司辩称，1.本案的合同为装饰装修设计合同，并非建筑工程的合同，且合同内容亦不包含施工工作，因此，杨蓓所述本案合同因无资质而应当认定无效的理由不成立；2.本案的设计成果已依约交付，且杨蓓已实际享有并使用，意道公司已完成其全部合同义务，杨蓓应当按照合同约定支付其全部工程款；3.杨蓓无证据证明意道公司的图纸不符合要求，双方在履行合同过程中亦不存在设计问题，仅是在意道公司催收相关费用时杨蓓提出了所谓的存在瑕疵为借口，但并不能作为其拒绝支付剩余合同款项的理由；4.合同约定的违约金系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。 意道公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨蓓立即向意道公司支付所欠设计费66000元并向意道公司支付逾期违约金(每日以66000元的3‰计，自2018年6月28日起至本金清偿之日止，截止起诉之日暂计30096元)，合计96096元。2.由杨蓓承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：都江堰市鹿鸣楼酒楼位于都江堰市，类型为个体工商户，经营者为杨蓓。位于都江堰市的都江堰鹿归国际酒店有限责任公司，法定代表人为徐永平。 2018年3月，载明为“鹿归酒店宴会厅”的甲方（委托方）与作为乙方（设计方）的意道公司签订《设计合同》，委托乙方承担鹿归酒店宴会厅室内装饰设计工作，主要约定：第二条、工作内容及要求：2.1项目设计范围：甲方指定鹿归酒店宴会厅室内装饰设计，包括方案及施工图设计。设计阶段包括向甲方提交概念方案设计、详细方案设计、施工图设计。2.2设计配合：2.2.2.1装饰：乙方应对活动家具及室内摆设物品的选择建议，并提供具体软装建议以供甲方参考。2.2.2.2施工：在项目施工阶段，乙方配合甲方对装修效果以及室内装饰布置进行现场监督和指导。2.2.2.3汇报：乙方有责任向甲方汇报设计成果，并配合甲方与施工单位进行详细的设计交底。2.2.2.4设计调整：(1)乙方在交付各阶段设计成果时，均应根据甲方审查意见，对设计内容作设计要求范围内的必要调整、修改、补充，直至甲方书面认可为准。（2)甲方由于市场环境和其它因素的变化，要求乙方在设计过程中作出的修改(前提为该修改与以前甲方提出的书面设计要求和批准的阶段成果不相悖)，乙方不得另行收费（若存在颠覆性修改或调整，则协商另计费用）。(3)甲方将本合同项下具体、可操作的设计要求作为本合同附件一并签署，该设计要求即为甲方的验收标准。2.3进度要求：2.3.1设计进度必须满足双方商议的时间节点要求。2.3.2设计成果的交付方式：设计工作由甲、乙双方各自指定专人负责相关工作及联络，设计成果由甲方项目主管和乙方总负责人共同确认。乙方应按照本合同及设计任务书的要求，按时向合同中约定的甲方项目主管或项目专员交付各阶段设计成果，并履行签收手续。具体要求如下：(1)合同条款中约定的所有设计成果，所有文件签收以甲方指定人所签收的记录为准。(2)合同条款中约定的施工图设计成果（正式施工蓝图）提交且经甲方正式书面确认通过后，针对该项目原施工图的设计变更、技术洽商及更改、补充等零星的施工图纸，要求更改、补充的施工图数量应与双方签订的设计合同及设计任务书约定的施工图套数一致。(3)正式提交设计成果时严格按照本合同约定一次性供足套数，如发生不能一次提交足够数量的情况，分开提交次数累计最多不超过两次，分次提交资料的间隔时间不超过3个日历天。如发生第一次提交施工图设计成果需修改重新出图的情况，发往甲方的修改后的图纸须与合同要求的套数保持一致，同时提供新的电子文档光盘。(4)图纸类电子文档提交标准为：①采用AUTOCAD软件绘制，版本统一为2007版。②各类专业图纸需要分不同文件夹提交，电子文档与图纸须一一对应。概念、方案等按约通过电子文件提交资料的可作为设计成果。2.4施工图阶段设计成果数量要求：正式施工蓝图三套。第三条、设计费用及支付方式：3.1设计费用金额：3.1.1本项目费用以人民币结算，总设计费用约计15万元（拾伍万元整），该费用为甲方须向乙方支付的包括设计人工费、工本费、材料费等全部设计相关费用，除此之外甲方无须向乙方支付其他任何费用。若需要资质盖章费用另计。若存在因甲方违约原因导致工作量增加或是设计范畴面积增加，则需甲乙协商另计费用。3.1.2乙方依约（含装饰设计任务书）对甲方公司所进行阶段成果汇报、施工监督、施工配合、指导、验收等相关室内装饰工作差旅费等费用均由乙方自行负责。3.2本合同约定的费用，甲、乙双方均无权单方面进行调整和变更。3.3付款条件及付款方式：3.3.1甲方按以下比例分阶段向乙方支付设计费用：(1)在甲、乙双方签订合同后2个工作日内，甲方向乙方支付设计总费用的30%作为设计费首付款，即人民币四万五千元整，该部分费用转为首期设计费用。(2)乙方根据甲方书面意见要求，修改完成并提交详细方案设计阶段最终成果后2个工作日内，甲方向乙方支付设计总费用的30%，即人民币四万五千元整。(3)乙方根据甲方书面意见要求，完成施工图设计阶段后2个工作日内，甲方向乙方支付设计总费用的30%，即人民币四万五千元整。(4)本合同项下项目施工竣工验收完成后2个工作日内，甲方向乙方支付设计总费用的10%，即人民币壹万五仟元整。3.3.2付款方式：(1)由甲方以转账的方式将设计费转至乙方指定的银行账户，或现金方式。(2)乙方根据甲方要求提供相应税票，开具相应税票产生的相关费用由甲方承担。（5）乙方应按本合同约定向甲方提交设计成果，甲方指定人员不得予以拒收，否则乙方亦有权以特快专递形式予以寄发，甲方拒收的，乙方发出的第5日后视为乙方已交付设计成果。第四条、双方责任及权利：4.1.2甲方有责任及时对乙方提交的各阶段设计成果进行审查，并在乙方汇报完成或提交相应的设计成果后2个工作日内书面反馈阶段成果审查意见。若甲方逾期没有反馈审查意见则视为认可乙方该阶段设计成果。4.1.3在乙方阶段设计成果得到书面形式确认或达到本合同约定的其他付款条件的情况下，甲方有责任按合同约定时间付款。若每逾期一天，甲方应支付乙方该阶段应付款的3‰/天的逾期违约金。若逾期超过20天以上时，乙方有权解除本合同。4.2乙方责任及权利：4.2.1本项目的各阶段设计成果提交、汇报、交底以及施工阶段的选材，指导，协助验收。4.2.4乙方应加强设计现场的勘测，观察并与甲方工程负责人员积极沟通各工程细节，确保设计时所采用的数据准确，以便能做出最佳设计效果。4.3.3甲、乙双方约定，相关设计工作由甲、乙双方的联系人进行衔接，设计成果由甲方项目主管和乙方总负责人共同确认。第五条、其他：5.6尚未完成本合同规定的全部工作期间，双方可签订补充合同。有关合同、各阶段设计任务书及双方认可的来往电报、传真、会议纪要等书面资料，连同本合同附件，均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条、合同附件：合同附件一：建筑平面图（甲方提供相应的建筑资料）。合同附件二：设计任务书或甲方的设计要求。该《设计合同》尾部“甲方名称”载明为“都江堰鹿归国际酒店有限责任公司”但未加盖该公司公章，“委托代理人”处有“杨蓓”签字。意道公司于一审庭审中陈述，1、该《设计合同》虽载明签订时间为2018年3月，但双方实际签订时间在2018年4月15日。2、杨蓓向意道公司陈述的合伙人微信名为“雾里看花”、微信号为“chenshengjun2012”，不清楚该人名字，该人通过微信向公司转账4万元支付部分设计费，工作上的事务部分也与该人（微信）联系过。3、《设计合同》虽载明附件一、二，但因意道公司实际上负责了整个鹿归酒店的设计，意道公司有整个酒店的建筑平面图，杨蓓并未提供附件。 为证明其已按合同约定履行了交付设计成果等合同义务，杨蓓支付合同价款条件早已成就，意道公司提供以下证据材料：（一）全部施工图纸质版蓝图、全部施工图电子版（Ｕ盘1个），陈述该内容与意道公司向杨蓓交付的版本完全一致；（二）公司案涉项目负责人、设计师杨跃微信号“ｍａｓｔｅｒ-ＹＹ”信息截屏、公司工作人员李智杰微信号“ｌｅｅ_0220”信息截屏及杨蓓微信名“鹿归鹿鸣楼杨蓓138××××4966”、微信号“ｂｅｉ_ｂｅｉ707605420”信息截屏；（三）公司案涉项目负责人、设计师杨跃及公司工作人员李智杰、谢成林与杨蓓微信号“ｂｅｉ_ｂｅｉ707605420”、“雾里看花”的微信聊天记录及朋友圈并当庭提供杨跃、李智杰手机交于法院查看微信聊天记录、朋友圈,杨跃并就相关问题出庭作证。意道公司陈述因谢成林现已离职，未联系上，故现不能提供谢成林手机交法院查看。1、李智杰与杨蓓微信号“ｂｅｉ_ｂｅｉ707605420”聊天记录显示，李智杰与杨蓓微信号于2018年6月9日至6月20日就修改图问题、天花平面调整问题、层高问题、厨房做的机电图等进行沟通调整，李智杰并于2018年6月10日向其发送了2Ｆ、3Ｆ天花调整文件，杨蓓意见为“挺好的”；2、杨跃与“雾里看花”微信号聊天记录，显示杨跃与“雾里看花”于2018年6月5日添加微信好友成功，“雾里看花”于2018年6月5日向杨跃转账3万元，于2018年6月8日向杨跃转账1万元，后于2018年6月12日要求杨跃将发给厂家报价的家具图纸（图片）发给自己。2018年6月30日－7月23日，杨跃就付款问题与“雾里看花”进行沟通，“雾里看花”回复“杨总她说你都不管我们效果”，杨跃回复“我不管你们效果？每次喊我去现场陪选材料我没去？上次一说钱了就开始逃避了。连消息都不回我一个。我已经很配合了。现在因为不想付钱就开始找些借口，确实没得这个必要的。”并发截图，“你自己看嘛，电话打了几十个也不接，就是躲。那天在办公室看到我也是躲躲闪闪的”。“雾里看花”回复“那倒是没必要哈。有啥大家摊开面对。我明天叫她给你打电话”。3、杨跃与杨蓓微信号“ｂｅｉ_ｂｅｉ707605420”聊天记录显示,杨跃与杨蓓于2018年5月23日添加微信好友成功。杨跃就灯具、石材、厨房水蓖子、空调排风、家具款式、地埋灯安装、备餐间水池、现场施工图、火山岩等诸多问题与杨蓓进行沟通、建议等，杨跃、小谢（谢成林）、李智杰也到现场指导。6月5日杨蓓要求“图，微信发给我”，杨跃向其发送了“都江堰鹿归酒店鹿鸣楼宴会厅0605.ｒａｒ”文件，杨蓓回复“收到”。6月25日杨蓓要求快递图纸，杨跃回复“打印盖完章后给你拿过来”，6月26日杨跃回复“明天盖章拿图过来”，经双方协商于6月27日晚上在成都“醉桃花”交付盖章图。6月28日杨跃问杨蓓“蓓姐，你们拿去报消费没呢？他们在问我，盖章图都给了，咋没转款，我不晓得咋说了。蓓姐还是麻烦把钱转一下。大家之前说好了的，补充协议也写清楚了的弄来我有点不好处了”，杨蓓回复“消防图星期一交，合伙人觉得先拿去审下”。7月5日杨跃再次催促“今天可以把款转一下不呢。快一个星期了。弄的我简直不好说的。大家之前都谈好了的，这样拖起不好吧。蓓姐麻烦回个电话”。杨蓓7月5日回复“今天选了一天餐具”，7月11日仍就灯光等细节问题与杨跃进行交流。7月13日－7月29日，杨跃多次催款，杨蓓于7月29日回复“你不是要律师了吗？”（四）通过李智杰ｌｅｅ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱于2018年6月26日向253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送“都江堰鹿归酒店鹿鸣楼宴会厅0605.ｒａｒ”文件，意道公司陈述该253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱系杨蓓的施工现场负责人邮箱。该邮件亦一审当庭通过打开李智杰邮箱方式进行了展示；（五）微信名为“雾里看花”，微信号为“ｃｈｅｎｓｈｅｎｇｊｕｎ2012”的朋友圈发布于2018年8月17日的“首秀”及照片、2018年9月1日“鹿鸣楼高朋满座”“恭祝都江堰鹿归酒店－鹿鸣楼宴会举办成功”及照片、2018年10月5日“鹿归国际酒店.鹿鸣楼，两队新人800余人接待，全体员工祝福他们新婚快乐，早生贵子……”及照片，意道公司主张上述朋友圈证据证明其设计的“鹿归酒店宴会厅”已营业，在其不能提供证据证明该项目竣工验收完成之日的情况下，应从2018年8月17日起计算该项目尾款的逾期支付利息；（六）通过天眼查ＡＰＰ查询的位于成都市武侯区的武侯区醉桃花时尚餐饮店工商登记信息，类型为个体工商户，经营者为谢成林。意道公司陈述该谢成林即为杨跃与杨蓓微信聊天中提及的“在小谢的醉桃花交付盖章的图纸”；（七）杨蓓及“雾里看花”支付设计费的转账凭证。 根据以上聊天记录、转账凭证等证据材料，意道公司主张：1、意道公司于2018年6月5日通过微信向杨蓓交付了整套电子版设计图；2018年6月26日至27日之间，意道公司与杨蓓通过微信约定见面交付盖章的实体设计图的时间是2018年6月27日、地点是醉桃花茶楼，该日意道公司向杨蓓交付盖章的实体设计图。2018年6月26日是杨蓓催促意道公司把图纸盖章并交图，意道公司交付前就将已盖章图纸照片发送给杨蓓。且在2018年6月28日微信中意道公司明确提出盖章图已经给了为什么没有转款，杨蓓没有进行否认，亦可以证明是已经交图。2、就案涉设计款15万元，杨蓓通过个人微信转账支付2万元，农业银行转账支付2.4万元，杨蓓合伙人微信“雾里看花”转账4万元，共计支付8.4万元。 另，1、杨跃与杨蓓微信号“bei_bei707605420”2018年6月27日聊天记录显示,就第三阶段及尾款付款金额问题，双方最终确认第三阶段付4.35万元（合同总设计费15万元的85%合计12.75万元减去已付的8.4万元），尾款为2.25万元。2、一审诉讼中，经一审法院现场勘查，都江堰市鹿鸣楼酒楼已正常营业。 一审法院认为，一审庭审查明，1、案涉《设计合同》首部虽载明甲方（委托方）为“鹿归酒店宴会厅”，尾部“甲方名称”却载明为“都江堰鹿归国际酒店有限责任公司”但未加盖该公司公章，“委托代理人”处有“杨蓓”签字。2、都江堰市鹿鸣楼酒楼与都江堰鹿归国际酒店有限责任公司属不同的主体，杨蓓系都江堰市鹿鸣楼酒楼的经营者。故案涉《设计合同》的签订主体应确定为杨蓓与意道公司。该《设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。 意道公司于一审庭审中已举证其已按约向杨蓓交付了《设计合同》约定的电子图及盖章后的设计图纸，设计过程中多次与杨蓓进行沟通、建议，杨跃、小谢（谢成林）、李智杰也到现场指导。现亦无证据证明杨蓓对其交付表示异议。故杨蓓应按合同约定支付意道公司设计费。一审庭审查明，案涉设计费为15万元，意道公司自认杨蓓已支付设计费8.4万元，余6.6万元未支付。同时根据意道公司案涉项目负责人杨跃与杨蓓的聊天记录，双方已对《设计合同》约定的第三阶段及尾款支付金额进行了变更。即变更为“乙方完成施工图设计阶段后2个工作日内，甲方支付乙方第三阶段设计费用4.35万元整；项目施工竣工验收完成后2个工作日内，甲方支付乙方设计费2.25万元”。意道公司虽未举证证明项目施工竣工验收之日，但其举证的“雾里看花”朋友圈消息及照片可证明都江堰市鹿鸣楼酒楼至迟于2018年9月1日就已实际营业，故1、杨蓓应于意道公司2018年6月27日交付盖章的设计图之日起2个工作日内即2018年6月29日前向意道公司支付设计费4.35万元，自2018年6月30日起按合同约定支付3‰/天的逾期违约金；2、杨蓓应自2018年9月1日起向意道公司支付设计费尾款2.25万元并按合同约定自2018年9月4日起支付3‰/天的逾期违约金。 另，杨蓓经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、杨蓓于判决生效之日起十日内支付意道公司设计费66000元；二、杨蓓于判决生效之日起十日内支付意道公司逾期违约金，计算方法为：1、以设计费43500元为基数，从2018年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以3‰/天为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止；2、以设计费22500元为基数，从2018年9月4日始计算至判决确定的本金给付之日止，以3‰/天为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止；三、驳回意道公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2202元，减半收取1101元，由杨蓓负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《设计合同》的效力应如何认定；二、杨蓓是否应向意道公司支付设计费66000元；三、如《设计合同》有效，一审判决的违约金是否过高。本院分别评判如下： 一、关于案涉《设计合同》是否有效的问题，《建设工程质量管理条例》第十八条规定：“从事建设工程勘察、设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”，第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程……及装修工程”，建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》亦规定了从事建筑装饰装修工程设计与施工活动的企业资质等级，由此可见装修工程的设计并非完全没有资质要求。本案所涉装饰装修工程并非家庭住宅室内装饰装修，而是酒店这类公共场所的装饰装修，且《设计合同》约定项目设计范围不仅包括方案设计，还包括施工图设计，设计人不仅要提供相应设计成果，还需配合与施工单位进行设计交底，进行现场监督和指导，其应受《建设工程质量管理条例》第十八条规定的调整。本案中，意道公司不具有装修设计资质，故案涉《设计合同》应为无效。一审对合同效力认定不当，本院予以纠正。因意道公司经本院释明后表示不变更其诉讼请求，为减少当事人讼累，本院不将本案发回重审，在二审中直接对意道公司的诉请予以评判处理。 二、关于杨蓓是否应向意道公司支付设计费66000元的问题，本院认为，虽然《设计合同》无效，但因鹿鸣楼酒楼已正常营业，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨蓓应向意道公司支付设计费。杨蓓以意道公司交付图纸不齐（少交1套施工蓝图）、提供的图纸不符合要求以及因意道公司原因导致消防无法验收为由而作为拒绝支付剩余设计费的抗辩，本院认为，1.杨蓓在一审和二审中均未举示证据证明意道公司提供的图纸不符合要求以及因意道公司原因导致消防无法验收，其所主张的该2项抗辩无事实依据，本院不予支持；2.从《设计合同》约定来看，双方确实约定意道公司在施工图设计阶段需提交正式施工蓝图三套，而意道公司无法举证证明其按约定数量提供了施工蓝图，故其在履行过程中确实存在一定瑕疵，《设计合同》第3.3.2条第（4）项约定“乙方未按本合同约定提交设计成果，甲方有权追诉乙方违约责任。若因乙方资料存在不齐或错误的，甲方有权延迟支付下期应付款项”，由此可见双方并未约定在意道公司提交资料不符合数量要求时可以扣除一定比例的设计费，只约定杨蓓可以延期付款，故本院对意道公司的应收设计费不予扣除，但杨蓓可以不对相应的延期付款行为承担违约责任。 三、因《设计合同》无效，意道公司诉请违约金所依据的合同条款亦为无效，故本院对意道公司的违约金诉请不予支持。 综上，杨蓓的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，但对合同效力认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1534号民事判决第一项，即“杨蓓于判决生效之日起十日内支付成都意道建筑装饰设计有限公司设计费66000元”； 二、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1534号民事判决第二、三项，即“杨蓓于判决生效之日起十日内支付成都意道建筑装饰设计有限公司逾期违约金，计算方法为：1、以设计费43500元为基数，从2018年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以3‰/天为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止；2、以设计费22500元为基数，从2018年9月4日始计算至判决确定的本金给付之日止，以3‰/天为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止”、“驳回成都意道建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求”； 三、驳回成都意道建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2202元，减半收取1101元，由杨蓓负担756元，由成都意道建筑装饰设计有限公司负担345元。二审案件受理费2202元，由杨蓓负担1512元，由成都意道建筑装饰设计有限公司负担690元。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗菲