河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5204号原告：涂克群，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：于庚，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省淮阳县。被告：周口市远大集团永安运输有限公司。统一社会信用代码：91411600776504054C。法定代表人：何化鹏。住所地：河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。住所地：河南省南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告涂克群与被告于庚、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称远大运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财产保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂克群的委托诉讼代理人刘涛与被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李洪阁、人保财险南阳公司的委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼。被告于庚、远大运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂克群诉称：2019年4月25日20时34分许，于庚驾驶远大运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至方管240省道54公里+100米时，与自东向西行驶原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞后，又撞损停在路边马付强的豫Ｒ×××××号小型普通客车，事故过程中压损路边道牙及树木，致原告受伤，三车损坏的交通事故。事故经唐河县公安警察交通大队认定，涂克群、于庚负此事故同等责任，马付强无责任。于庚驾驶远大运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险；马付强驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在人民财产保险南阳公司投保有交强险；涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在人民财产保险南阳公司投保有车上人员责任险（司机），每座10万元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，被告拒不给予赔偿，为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失264668.24元。并承担诉讼费、鉴定费。原告向法庭提交了如下证据：1.涂克群、涂兴如身份证与户口单页复印件，涂宝欣出生医学证明及户口单页。以证明原告及其亲属的身份信息；2.交通事故认定书。以证明本次交通事故的发生经过及责任划分；3.涂克群驾驶证、从业资格证，南阳丰仁运输有限公司豫Ｒ×××××号机动车行驶证，于庚驾驶证，远大运输公司豫Ｐ×××××号机动车行驶证，豫Ｒ×××××号车辆商业险保险单，豫Ｐ×××××号车辆交强险与商业险保险单。以证明事故双方驾驶员的信息及车辆投保相关情况；4.诊断证、住院证、出院证（医嘱：患者住院期间二人陪护，出院后需二人陪护6个月；二次手术费约需12000元。）、医疗费发票及病历资料等。以证明原告住院治疗情况、支出的医疗费用及所需二次手术费用；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票。以证明原告因交通事故受伤造成伤残的情况；6.唐河县滨河街道办事处谢庄社区居民委员会出具的涂克群城镇务工证明，唐河县昝岗乡房云寺村村民委员会出具的涂克群随其姐、姐夫在县城生活的证明，涂克英、赵中生结婚证、户口单页复印件，证人赵某、涂某证言及其身份证复印件，涂克英房屋照片三份。以证明涂克群长期在城镇居住，以跑车送货为业，其损失应该按照城镇标准计算。被告于庚未提供书面答辩及相关证据。被告远大运输有限公司未提供书面答辩及相关证据。被告人寿财险周口公司未提供相关证据，审理中辩称，1.不承担诉讼费和鉴定费；2.根据保险条款约定应扣除非医保用药；3.对原告主张出院后需二人护理六个月持有异议，仅凭医嘱，证据不足；4.原告主张的被抚养人生活费，因原告有未出生子女，加上原告父亲和女儿，共三个被扶养人，根据相关司法解释，因为抚养费不能超过上一年度的平均收入，应扣除原告父亲的扶养费。被告人民财产保险南阳公司未提供书面答辩及相关证据，审理中辩称，1.原告诉求的案由是机动车交通事故责任纠纷，但原告与我公司是保险合同关系，同一案件不能并存两种不同的法律关系，故应驳回对我公司的起诉；2.本案中原告与被告负事故同等责任，在原告方驾驶证、行驶证等各项证件合法有效的前提下，依据车上人员责任保险合同约定，我公司也仅按照50%的责任比例予以赔付，故原告的损失应由于庚及车辆挂靠公司等主体予以赔偿；3.本次事故是三车相撞，马付强应在其车辆交强险限额内优先向原告赔偿损失；4.保险公司并非本案的直接侵权人，事故发生后，原告方也未向我公司报险，故其诉请的鉴定费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于保险公司提出医疗费应扣除非医保用药的问题，系保险公司内部规定，对外无法律依据。2.关于护理费，参照医疗机构意见，结合原告伤情及住院治疗情况，原告住院期间二人护理符合规定，本院予以确认。原告请求出院后二人护理六个月，没有提供有效证据，保险公司的异议理由成立，本院不予支持。3.关于人民财产保险南阳公司提出马付强应在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保交强险限额内无责任优先赔偿原告部分损失的意见，本院认为，原告驾驶车辆与案外人马付强停在路边的车辆没有任何接触，且经交警部门认定马付强在本次事故中无任何责任，原告在本案中亦未请求马付强承担责任，故其意见本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2019年4月25日20时34分许，于庚驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至方管240省道54公里+100米时，与自东向西行驶涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞后，又撞损停在路边马付强豫Ｒ×××××号小型普通客车的交通事故。事故过程中压损路边道牙及树木，致涂克群受伤，三车损坏。事故经唐河县交通警察大队勘验后作出第411328120190000245号道路事故认定书认定，涂克群、于庚负事故的同等责任，马付强无责任。事故发生后，原告涂克群被送往唐河县中医院救治，病情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.双肺挫伤并胸部积液；5.左侧皮下积气；6.左侧肩胛骨粉碎性骨折；7.腰部软组织损伤。在唐河县中医院治疗91天，支出医疗费77431.15元。住院期间由二人陪护。原告的伤情经本院委托南阳华宇法医临床鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人涂克群左肩部损伤功能障碍程度构成十级伤残；2.被鉴定人涂克群后续治疗费约需6000元。原告支出鉴定费1300元。另查明：1.本案审理中，原告涂克群撤回对中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部的起诉；2.被告于庚驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告远大运输公司，该车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险，保险期自2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止。事故发生在保险期内；3.原告涂克群系南阳丰仁运输有限公司雇佣的司机，其驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在人民财产保险南阳公司投保有车上人员责任险（司机），每座限额10万元，保险期自2018年9月5日零时起至2019年9月4日24时止。事故发生在保险期内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告于庚驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至方管240省道54公里+100米时与自东向西行驶涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞后，又撞损停在路边马付强的豫Ｒ×××××号小型普通客车的交通事故。事故过程中压损路边道牙及树木，致涂克群受伤，三车损坏的道路交通事故。原告涂克群和被告于庚负此事故的同等责任，马付强无责任，该事实清楚，被告于庚作为此次事故的直接侵权人，应对原告涂克群因此事故造成的损失承担责任，故原告涂克群请求被告于庚赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告于庚驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险周口公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告被告于庚驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告涂克群驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险南阳公司投保有车上人员责任险（司机），每座限额10万元，该车在保险期间内发生交通事故致涂克群受伤，事实清楚。被告人民财产保险南阳公司应当在原告投保的车上人员责任险（司机）限额范围内对原告的损失承担责任，向原告赔偿保险金。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告涂克群因此交通事故受到的损失为：1.医疗费77431.15元；2.后续治疗费6000元；3.营养费1820元。按每天20元计算，数额为：91天×20元；4.住院伙食补助费4550元。参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按50元/天计算，数额为：91天×50元；5.护理费26636.88元。参照河南省居民服务业和其他服务业报酬标准108.28元/天，计算至评残前一天共计155天，其中住院91天按二人护理，数额为：（91天×108.28元/天×2人）+【（155天-91天）×108.28元/天×1人】；6.误工费16783.4元。参照河南省居民服务业和其他服务业报酬标准108.28元/天，计算至评残前一天共计155天，数额为：155天×108.28元/天；7.残疾赔偿金63748.38元。据河南省2018年度城镇居民人均年可支配收入31874.19元/年计算，发生事故时原告31岁，计算20年，原告伤残等级为十级伤残，数额为:31874.19元/年×20年×10%；8.被抚养人生活费共计23088.07元。①涂克群父亲涂兴如现年72岁，有子女二人，其抚养费计算8年，数额为：20989.15元/年×8年×10%÷2人=8395.66元（因其主张赔偿金额为5247.29元，本院确认）；②女儿涂宝欣现年1岁，数额为：20989.15元/年×17年×10%÷2人=17840.78元；9.精神抚慰金，参照事故责任比例划分及原告伤情本院酌定2500元；10.交通费1820元，属原告及其家人在交通事故发生后必然产生的费用，住院91日，按照20元/天计算，数额为：20元×91日；11.鉴定费1300元。以上原告的损失合计为225677.88元。本院予以确认。本案中，因被告于庚驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告涂克群驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车承担事故的同等责任，被告人寿财险周口公司应就豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿原告涂克群的项目和数额为：1.在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担原告的护理费26636.88元，误工费16783.4元，残疾赔偿金63748.38元，被抚养人生活费23088.07元，精神抚慰金2500元，交通费1820元，鉴定费1300元，合计135876.73元；2.人寿财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担原告的医疗费77431.15元，后续治疗费6000元，营养费1820元，伙食补助费4550元，合计89801.15元。人寿财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内向原告赔偿的数额为：110000元+10000元=120000元，因本次事故原、被告承担同等责任，超出交强险部分由人寿财险周口公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例划分给予赔偿的数额为：【（135876.73元+89801.15元）-120000元】×50%=52838.94元。人寿财险周口公司在交强险和商业险限额内承担的赔偿数额为：120000元+52838.94元=172838.94元，本院予以认定。原告的其它损失在人寿财险周口公司赔偿后由人民财产保险南阳公司在其承保的车上人员责任险（司机）限额10万元内承担赔偿责任，数额为：225677.88元-172838.94元=52838.94元。诉讼中，原告涂克群撤回对中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部的起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告涂克群各项损失172838.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车投保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告涂克群52838.94元。三、驳回原告涂克群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，原告涂克群承担205元，被告于庚承担1870元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇一九年十二月二十三日书记员  马 嫄