北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6224号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京喜气洋洋喜得酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲138号楼1至4层。法定代表人：朱道美，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与北京喜气洋洋喜得酒店管理有限公司（以下简称喜得酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司委托诉讼代理人吴磊，被告喜得酒店委托诉讼代理人马永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失14万元及维权费用1万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《西游伏妖篇》（以下简称涉案作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“速8酒店北京朝阳公园石佛营店”客房内擅自向公众提供涉案影视作品的点播服务，之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告喜得酒店辩称：1.原告不是涉案作品的著作权人，亦未获得充分有效的授权，不是本案的适格主体，授权影片、（2018）京73民终1603号民事判决书的裁断影片与涉案影片用字不一，不具有同一性；2.被告使用的是由行悦信息科技股份有限公司（以下简称行悦公司）提供的设备和网络，且被告已对行悦公司进行了初步审核，已尽到合理审查义务，被告关于是否侵权根本不知情，被告不应承担责任；3.假设存在侵权行为，也是被告在信任行悦公司的基础上进行的，非主观故意属于善意侵权，没有主观过错，且被告在知道存在争议后第一时间停止使用行悦公司提供的网络和设备，故仅应承担停止侵害的责任，不应承担赔偿责任；4.假使存在侵权行为，被告也不是提供涉案作品点播服务的主体，亦未收到任何点播付费，不应承担侵权赔偿责任。假使存在侵权，原告主张的侵权数额也没有法律依据，应按照行悦公司提供的违法所得来进行赔偿；5.原告提交的北京市东方公证处出具的（2017）京东方内民证字第20185号《公证书》为非法证据，不应采信。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据一、北京知识产权法院（2018）京73民终1603号民事判决书，证明《西游伏妖篇》的信息网络传播权由捷成华视公司独家享有；证据二、（2017）京东方内民证字第20185号公证书、光盘及光盘截图、酒店内外及公证员照片、住店发票，证明喜得酒店实施了侵害作品信息网络传播权的行为；证据三、时光网的票房截图，证明涉案影片的票房收入为16.57亿元；证据四、点播支付截图，证明喜得酒店是以盈利为目的提供涉案影片；证据五、（2018）京73民终1005号判决书，证明被告通过行悦公司提供的点播系统播放影片的模式已被生效判决认定为侵权。被告对原告上述证据质证意见为：证据一真实性合法性认可，证明目的不认可，认为判决书未认定原告对涉案作品享有信息网络传播权；证据二真实性认可，但认为该份证据系非法证据，东方公证处无权公证，人员不符合要求；证据三真实性、合法性和证明目的均不认可；证据四真实性和合法性不能确认，不能确认是否与本案有关。本院对原告提交的证据一、二、四、五予以确认，对于证据三、时光网的票房截图，本院认为，该证据仅为网站截图打印件，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予采信。被告提交的证据如下：证据一、《设备销售及运营合作协议》及《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》，证明被告的设备、网络及内容均是由行悦公司提供，该公司亦承诺提供的所有内容不违反法律规定；证据二、国广东方网络（北京）有限公司与行悦公司内容合作协议及高清电影内容专区合作协议，证明被告从网络提供商上海行悦处获得的其具有合法授权的文件，证明被告在自己的能力范围内已尽到合理的审查义务；证据三、上海增值税普通发票及付款凭证，证明被告已向设备和网络提供商行悦公司支付设备费和服务费；证据四、行悦公司出具的关于vod点播播放相关说明、点播情况及运行管理方式图解，证明点播收益由行悦公司及关联公司收取且收益极少，被告没有任何收益且被告网络用户，不构成信息网络传播权的侵权适格主体；证据五，原告与行悦公司、国广东方网络（北京）有限公司或华数传媒网络有限公司之间的关联关系图。原告对被告上述证据质证意见为：对证据一、二、三真实性认可，证明目的不认可，原告作为涉案影片独占专有权利人，未许可被告及行悦公司、国广东方网络（北京）有限公司或华数传媒网络有限公司使用涉案影片，被告以营利为目的同其他主体以分工合作的方式共同提供影片，被告的行为构成侵权，高清电影内容专区合作协议于2017年5月30日亦终止，原告取证时间在2017年6月12日，上述协议亦与本案无关；证据四、五真实性不予认可。本院对于被告提交的证据结合与本案的关联性在事实认定部分予以说明，在本院认为部分予以认定。结合原被告双方举证质证情况及当事人陈述，本院对事实认定如下：2017年8月15日，北京市信德公证处根据捷成华视公司的申请，出具（2017）京信德内经证字第00635号《公证书》，该《公证书》载明：“申请人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，营业执照统一社会信用代码：9132041208699632XU（1/1）。法定代表人：陈同刚，委托代理人：张腾……公证事项：复印件与原件相符。兹证明前面的复印件与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的委托代理人张腾出示给本公证员的《证明书》的原件相符。”该公证书所附《证明书》载明如下内容：“兹证明：一、根据于2017年8月9日在香港特别行政区（以下简称‘香港’）公司注册处查册所得之记录：1、星辉海外有限公司（THESTAROVERSEASLIMJTED）（以下简称‘该公司’）于1996年6月13日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司。2、公司编号：553194。3、注册办事处地址：香港湾仔骆克道88号11楼。4、董事：（1）周文姬（香港身份证号码：G147289（4））。二、根据香港商业登记署记录，该公司已依据香港商业登记条例办理商业登记，登记证号码：20029690-000-06-17-3。三、根据该公司唯一董事亲自于2017年8月9日在本人面前作出及签署的书面决议，该公司的唯一董事作出以下决议：该公司为电影片《西游伏妖篇》（英文名《JourneyToTheWest：TheDemonsStrikeBack》）（以下简称‘该片’）的摄制单位、出品方及版权持有方之一，详情参阅该片之电影片公映许可证及MPIA《版权证明书》（附于本决议附件一）。根据经该公司及其他出品单位：中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、PREMIUMDATAASSOCIATESLIMITED（中文名称为：优质数据有限公司）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江橫店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司及华谊兄弟电影有限公司分別发出的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》（附于本决议附件二），图威投资有限公司为全体指定之为该片之发行方（以下简称‘发行方’），负责管理该电影在全球地区的一切发行事宜；并根据联合出品单位：上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司分别发出的《电影＜西游伏妖篇＞权属声明书》（附于本决议附件三），该公司为该片的全部版权及相关权利人：1、就发行方致该公司之《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》（附于本决议附件四），确认该公司唯一董事周文姬女士有权代表该公司签署该片的相关法律文件及办理一切相关事宜；2、并确认该公司唯一董事周文姬女有权签署给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司有关电影《西游伏妖篇》之《授权书》（附于本决议附件五）；3、同意并授权董事周文姬女士（香港身份证号码：G147289（4））为该公司董事长及法定代表人即有权签字人，全权代表该公司处理该公司的一切业务，并签署所有文件，并在有需要时加盖该公司印章。对于在此之前，该公司授权代表所签署的与上述安排有关的所有文件（倘有），该公司均予以承认。附件：（详情请见附件3）一）该片之电影片公映许可证及MPIA版权证明书；二）该片该公司及其他出品方之著作权声明书；三）该片所有联合出品方之权属声明书；四）发行方致该公司之《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》；五）该公司致捷成华视网聚之授权书。四、根据香港《公司条例》及该公司之组织章程细则，该公司上述唯一董事所作出的上述董事决定具有效力。证明人：余玉莹，证明人身份：中国委托公证人及香港律师，日期：二〇一七年八月九日。”该《证明书》落款处由中国法律服务（香港）有限公司加盖“中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章”，时间为2017年8月11日，编号为深办第52947号。《证明书》的附件一《国家新闻出版广电总局电影局电影片公映许可证》上载明《西游伏妖片》出品单位为：中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江橫店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司。《证明书》的附件二为电影出品方中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江橫店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司和华谊兄弟电影有限公司分别出具的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》，上述声明书载明：“图威投资有限公司（以下简称图威）作为J2选定之发行方，自2016年6月6日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有全球地区行使该电影的所有发行权利，包括但不限于以下列出的各项：……6、线上的播放/传播权：包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流；……9、上述第1至8项权利的转授权。本公司在此声明并认定，除图威及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为，图威有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此声明！”《证明书》的附件三为电影联合出品方上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司分别出具的《电影＜西游伏妖篇＞权属声明书》。上述声明书载明：“本公司谨此声明：本公司仅在中国大陆地区享有电影联合出品单位及联合出品人的署名权，除前述权利外，该电影的全部版权以及相关权利，包括但不限于全球地区所有媒介形式的发行放映、宣传以及衍生品开发等均属于星辉海外有限公司的独家保留权利，本公司对该电影不享有其他任何权利和权益，星辉海外有限公司有权自主决定行使该等权利和权益，包括但不限于自主决定转授权、分授权及打击盗版维权权益，无需本公司的同意或者授权。特此声明。”《证明书》的附件四为图威投资有限公司出具的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》，声明书上载明：“图威投资有限公司获周星驰先生监制、徐克先生导演的电影《西游伏妖篇》授权全权负责管理该电影在全球地区的一切发行事宜。本公司谨此声明：本公司现指定星辉海外有限公司（以下简称星辉）作为选定之发行方，自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映起10年期满为止，享有中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）行使该电影的线上的播放/传播权，包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流及其转授权。本公司在此声明并认定，除星辉及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为，星辉有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此声明！”《证明书》的附件五为星辉海外有限公司出具的《授权书》，其上载明：“星辉海外有限公司（以下简称“本公司”）合法拥有影视节目《西游伏妖篇》的信息网络传播权，现根据本公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司之间的《电影＜西游伏妖篇＞信息网络传播权独占专有许可使用协议》（“许可协议”）约定将该授权节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予，具体授权情况如下：授权方：星辉海外有限公司，领权方：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权性质：独占专有的信息网络传播权，授权节目名称《西游伏妖篇》，授权范围：1、信息网络传播权，指以信息网络为传输通道（包括有线或者无线方式）向公众定向提供授权节目，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看影片的权利，含电讯信息网络传播、新媒体发行（InternetRights），封闭式网路（ClosedNetRights）串流、下载、视频点播、点播联合，在线、无线和通过网络的任何传送方式作公幵或非公开、开路或闭路、收费或不收费、模拟或数码、加密或非加密的传送或播放、任何所谓的‘VOD’形式的发行和传送权利等。具体用户的接收终端或显示终端形式包括但不限于手机、电脑、平板电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、互联网电视等现有接收终端或显示终端及授权期限内新出现的其他接收终端或显示终端等。2、制止侵权的权利，领权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利。包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方在期限届满前己经实际采取且被相关司法机关或行政机关受理的维权措施……授权期限：2017年4月8日至2027年1月27日止。独占专有维权的权利期限：同授权期限。授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30日的授权节目下架缓冲期。授权地域：中国大陆地区（不含港、澳、台）；授权方特别声明：本公司有权做出上述授权，并为此承担一切法律责任……”。北京知识产权法院（2018）京73民终1603号民事判决书对上述的事实进行了认定。2017年9月1日，北京市东方公证处根据捷成华视公司的申请出具了（2017）京东方内民证字第20185号《公证书》，公证事项为保全证据，该《公证书》载明内容如下：二〇—七年六月十二日，本公证员和本处人员董伟与申请人的委托代理人崔志伟共同来到北京朝阳区石佛营东里甲138号楼的速8酒店，该酒店招牌显示“速8酒店”标识。本处人员董伟在崔志伟的引导下使用经过清洁度检查的照相设备对上述场所门头标识的相关情况进行了拍照（见本公证书所附照片打印件）。崔志伟登记入住手续办理完毕后，本公证员、本处工作人员董伟及崔志伟一行人到达8408房间。崔志伟申请用本处提供的数码摄像机对保全过程进行摄像。拍摄前本公证员对上述数码摄像机进行了清洁度检查，经本公证员试用，数码摄像机摄像功能运转正常，数码摄像机及其存储卡中没有与本次保全证据相关的内容。在此过程中，本处工作人员董伟使用上述照相设备对8408房间门牌号、8408房间内陈设、遥控器、房卡进行拍照，取得照片共六张（见本公证书所附照片打印件）。本公证员与本处工作人员董伟监督崔志伟使用上述电视进行了如下操作，并由本处工作人员董伟使用本处数码摄像机对保全过程进行了摄像：1、使用8408房间内提供的电视遥控器打开电视电源，并浏览相关页面；2、点击主页“全部影片”-“热门推荐”并依次浏览，随后点击“西游伏妖篇”，进入观影购买界面，“选择支付宝支付”“付款成功”点击，“播放”进入观影界面，随机选择影片的部分片段进行观看；3、返回，选择“动作电影”界面，点击“刺客信条”，进入“刺客信条”介绍页面，点击“播放”，进入观影界面，随机选择影片的部分片段进行观看；4、按照上述操作方式，在“全部影片”页面依次选择屏幕显示名称为“激战”、“绝地逃亡”、“鬼吹灯之寻龙诀”、“天降雄狮”、“美人鱼”、“恶棍天使”、“港囵”、“厨子戏子痞子”、“荒野猎人”、“百团大战”的影片，随机选择相应影片的部分片段进行播放；5、关闭播放界面，返回“热门综艺”页面。崔志伟办理退房手续，取得一张编号为“27769222”的“北京增值税普通发票”。本处对编号为“27769222”的“北京增值税普通发票”进行扫描（见本公证书所附打印件）。该“北京增值税普通发票”原件交由崔志伟保管。该公证书所附光盘02：55的播放页面显示：“本次消费金额为15元，支付成功”。捷成华视公司提交喜得酒店开具的住宿费发票（票号27769222），金额218元（含税）。捷成华视公司就其主张的经济损失及合理支出未提交其他票据予以证明。喜得酒店（甲方）提交其与与行悦公司（乙方）签订了《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》载明：甲方是速8酒店品牌加盟店，乙方是液晶电视机供应商及电视增值服务运营商，乙方向甲方提供网络电视服务，保证电视直播服务正常稳定；乙方获得甲方酒店5年的酒店客房独家增值服务运营权，该增值服务运营包括但不限于广告运营、视频内容点播、互动游戏等；本合同有效期自2015年10月15日起至2020年11月14日止，自乙方完成甲方作为试点酒店的全部软硬件安装调试之日起计算，试用期内甲方无需向乙方支付任何服务费用，具体资费标准如下：网络及电视服务费132000元，含带宽40M+电视节目50套（详见节目清单），计费时间从服务正式开通之日起计算；每年26400元/年/店，40元/房/月，具体每年收费金额等于40元乘以开通乙方网络收视房间数乘以12个月；甲方酒店需对乙方开通后台PMS系统对接，以保证酒店客房增值服务的正常运营及后台计费；通过增值服务收取的费用依据PMS系统分析的数据为准计算并支付，甲方获得10%的收益，向速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司支付10%作为咨询服务费，向乙方支付80%。喜得公司述称涉案影片已经删除，整个网络已经停用。捷成华视公司对此予以确认。上述事实，有捷成华视公司提交的民事判决书、公证书，喜得酒店提交的《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》和当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。一、《西游伏妖篇》属于电影作品电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《西游伏妖篇》凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合电影作品的特征，应受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。二、捷成华视公司是适格的原告根据《著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的（2017）京信德内经证字第00635号公证书显示，所有出品方均出具权属声明，同时，捷成华视公司通过授权书获得诉争权利，其权属链条完整，在中国大陆地区享有电影《西游伏妖篇》独占专有的信息网络传播权，权利期限自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映起10年期满为止，权利范围包括：线上的播放/传播权，包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流及其转授权，并有权以其自己名义就侵权行为提起诉讼，本案中，喜得酒店在客房内通过网络提供涉案电影的付费点播服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为属信息网络传播权控制范围，故捷成华视公司是适格的原告。三、喜得公司的行为构成侵犯作品信息网络传播权喜得酒店在其客房内向住店旅客提供涉案影片的视频点播服务，使入住客户可根据需要自主选择在特定的时间和地点观看该影片，侵害了捷成华视网聚公司对涉案电影享有的信息网络传播权。对于喜得公司主张涉案影片是由行悦公司提供，其没有实施侵权行为的辩称，本院认为，从其提交的《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》的约定可以看出，就视频内容点播等酒店客房增值服务的收益，喜得酒店与行悦公司进行分成，二者的行为构成了共同提供涉案视频，因此喜得酒店公司的行为构成了侵权；至于其主张的点播收益均由行悦公司收取，喜得酒店并未收取任何收益的抗辩，本院认为此属于双方合同履行的情况，不能改变合同本身对双方权利义务的约定，故该抗辩意见本院不予采纳。对于喜得酒店提交的其他证据，亦无法证明其主张，本院不予采纳。四、关于捷成华视公司主张的经济损失和维权成本对于捷成华视公司要求喜得公司停止侵权的诉讼请求，因喜得公司已经停止侵权行为，捷成华视公司予以确认，故本院对于捷成华视公司主张的该项诉讼请求已无支持的必要。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，捷成华视公司请求喜得公司赔偿经济损失14万元，但其未能证明因侵权行为造成的实际损失或喜得公司的违法所得。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院将综合考虑涉案电影作品的发行时间、与涉案侵权行为的时间间隔、知名度、付费播放等侵权行为的具体情节、涉案酒店规模及传播范围等因素酌情确定赔偿数额。此外，对于捷成华视公司主张的维权成本，即合理支出部分，本院将考虑律师出庭情况、举证情况、公证情况、诉请赔偿金额被支持情况及费用支出的必要性、合理性，酌情确定具体数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京喜气洋洋喜得酒店管理有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失50000元及合理支出600元，共计50600元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担2187元，由被告北京喜气洋洋喜得酒店管理有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  贺 诚审 判 员  伊 然审 判 员  袁建华二〇一九年十二月二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜