安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6316号原告:洪求松,男,1967年1月13日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。被告:刘虎,男,1980年10月9日出生,汉族,阜阳市太和县人，农民，住阜阳市太和县。被告:长安责任保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室,统一社会信用代码913305223502063321。负责人:袁华，该公司总经理。委托代理人：张泳淼，该公司职工。原告洪求松诉被告刘虎、长安责任保险股份有限公司长兴支公司(以下简称长安保险长兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪求松及其委托代理人汪伦、被告刘虎及被告长安保险长兴支公司的委托代理人张泳淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪求松诉称：2019年5月21日5时32分,被告刘虎驾驶皖01B3924号变形拖拉机,沿栏忠路由北向南行驶,行驶至沿栏忠路李克农故居路段处时,未确保安全距离,与同方向行驶的原告洪求松驾驶无号牌二轮电动车追尾碰撞,致原告洪求松受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队责任认定，被告刘虎负事故全部责任,原告洪求松无责任。事故发生当日，原告在合肥市第八人民医院治疗，经诊断头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告于5月26日出院,医嘱:“建议休息3周、3周后复查等”。安徽三康司法鉴定所鉴定原告误工45日,护理15日,营养30日。事发后被告刘虎仅支付部分医疗费。由于该车在被告长安保险长兴支公司投保了交强险及商业三者险,故被告长安保险长兴支公司在其保险限额内应优先承担赔付责任。原告因此起诉来院，请求判令：1、被告刘虎赔偿原告洪求松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、交通费等共计19873.87元;2、被告长安保险长兴支公司在交强险及商业险的限额内优先承担赔付责任;3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告长安保险长兴支公司辩称：本次肇事车辆皖01B3924号变形拖拉机在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，刘虎承担全部责任，本公司在保险限额122000元内依据法律规定进行赔偿，但由于刘虎驾驶拖拉机出险时持有C1D驾驶证，本公司认为证驾不符，视同无证驾驶，刘虎应当持有农机站颁发的G照，所以本公司针对本次事故拒绝赔偿。被告刘虎辩称：交警部门在处理本起交通事故中并未认定被告刘虎存在证驾不符情形。被告刘虎在被告长安保险长兴支公司投保了保额122000元的交强险和保额300000元的商业三责险，投保时已告知被告长安保险长兴支公司其持有C1D驾驶证的事实，同时保险公司也明确告知符合投保条件，被告长安保险长兴支公司并没有要求本人提供农机站颁发的G照。2018年被告刘虎也曾因交通事故出过险，被告长安保险长兴支公司也主动承担了赔偿责任。所以不存在证驾不符和无证驾驶。原告医疗费4398.87元中被告刘虎支付了3849.3元（原告住院时被告刘虎通过朋友交急诊费用分别为391.9元、543.4元、904元、10元，合计1849.3元，2019年5月21日交到第八人民医院住院部2000元），原告住院发票中的3317.87元中有2000元是本人直接交到住院部的，另外门诊费用1849.3元也是被告刘虎交的。护理期45天过长，鉴定只有15天，124元标准过高，误工费45天过长，113元标准无异议，营养费、住院伙食补助费和鉴定费没有异议，财产损失1900元过高，认可1400元，交通费以原告的票据为准。经审理查明：2019年5月21日5时32分,被告刘虎驾驶皖01B3924号变形拖拉机,沿栏忠路由北向南行驶,行驶至沿栏忠路李克农故居路段处时,未确保安全距离,与同方向行驶的原告洪求松驾驶的无号牌二轮电动车追尾碰撞,致原告洪求松受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日,原告洪求松在合肥市第八人民医院住院治疗,经诊断：“1、头部外伤、头皮血肿；2、多处软组织挫伤”。同年5月26日原告出院,医嘱建议休息3周、3周后复查等。期间原告洪求松支付医疗费2398.87元，被告刘虎支付医疗费3849.3元。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告刘虎负事故全部责任,原告洪求松无责任。2019年7月28日安徽三康司法鉴定所鉴定洪求松受伤后误工45日,护理15日,营养30日。该车在被告长安保险长兴支公司投保了交强险及商业三责险，且在保险期内。2019年10月原告起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、合肥市第八人民医院出院记录、门诊病历、CT影像检查报告、住院收费票据、门诊收费票据等、《农村土地承包经营权证》、《证明》、发票、修理清单、《司法鉴定意见书》、增值税普通发票、车辆驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单及被告长安保险长兴支公司庭后提交的保单、机动车交通事故责任强制保险条款、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告洪求松在与被告刘虎发生交通事故中受伤，被告刘虎负事故全部责任,原告洪求松无责任。因肇事车辆在被告长安保险长兴支公司投保了交强险及商业三责险,故被告长安保险长兴支公司在保险限额内应承担赔偿责任。被告长安保险长兴支公司辩称被告刘虎证驾不符和无证驾驶缺乏依据，本院不予支持。关于原告洪求松损失的确定：1、原告主张的医疗费4398.87元中原告洪求松支付2398.87元，被告刘虎支付2000元。被告刘虎另外支付原告门诊医疗费1849.3元，本院均予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费5085元（45天×113元/天）、鉴定费660元，本院予以认定。3、原告的护理费应为1852.2元（15天×123.48元/天）；4.对交通费本院酌定300元。5、对原告主张的财产损失1900元，因有发票证明，本院予以认定。综上，原告洪求松的各项损失合计13946元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪求松各项损失合计13946元；二、被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘虎垫付的医疗费3849.3元。三、驳回原告洪求松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告长安保险长兴支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月十六日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。