广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2482号原告：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负一层，统一社会信用代码：91440784MA4UPNX19W。法定代表人：蔡可信。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：湛江市德升非融资性担保有限公司，住所：广东省湛江市霞山区乐山大道西路12号首层第二间，统一社会信用代码：91440803MA4UJ76TXR。法定代表人：曾皓然。原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司（以下简称捷信公司）与被告湛江市德升非融资性担保有限公司（以下简称德升公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日和2019年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼，被告德升公司经本院送达开庭传票，两次庭审均未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1807000元及违约金（违约金以1807000元为本金，按月利率2%的比例计算，自2018年7月8日计至被告清偿之日止，暂计至2019年7月8日为433680元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告拟开展汽车质押借款业务，原告拟斥资借款给被告开展该业务。2017年7月8日，原告与被告签订《合作协议书》，该协议约定，原告给予被告借款（融资款）的融资期限一般为1个月，但最长不得超过2个月。被告同意按照借款金额（融资金额）承担还款责任，若被告违约，未按依约履行还款责任，原告有权向被告主张违约责任。如被告逾期还款的，自逾期之日，每日应按未交还款项总额3%向原告支付违约金。如被告逾期的任意一次逾期付款超过15日的，原告有权立即解除本协议。《合作协议书》签订后，原告自2017年7月始向被告的指定账户借款（融资款），2018年7月8日起，被告并未依约与原告结清并还款，截止至立案之日，被告尚欠1807000元未归还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向本院提起诉讼，望判如所请。德升公司未作答辩，在举证期限内也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，捷信公司作为甲方，德升公司作为乙方，双方签订《合作协议书》一份，约定：甲乙双方拟在汽车质押借款业务领域开展合作；业务基础为乙方为有借款需求的车辆所有权人（以下简称“车主”）提供汽车质押借款业务，并以车主质押车辆的转质押方式通过甲方提供的融资渠道实现资金的周转与盘活；甲方有权对乙方提供的转质押车辆进行评估，并以此确定乙方的融资金额；乙方的融资期限一般为一个月，但最长不超过两个月，超过两个月需对该车辆价值进行重新评估；甲方为乙方提供资金融通渠道的，甲方有权按照乙方每笔融资金额的1%，向乙方收取融资渠道服务费，融资渠道服务费按车辆收取，一车一结，乙方同意并不可撤销的授权甲方或甲方合作方，在乙方融资金额中事先扣除依本协议甲方应收取的融资渠道服务费后再将剩余金额划转至乙方指定账户；乙方同意向甲方一次性支付每年20万元融资管理费；乙方同意按融资金额承担还款责任，若乙方违约，未按融资合同约定向资金提供方履行还款责任的，甲方或甲方合作方或资金提供方有权按乙方融资金额向乙方主张违约责任；若采用由资金提供方授权甲方的合作方直接向车主划转借款金额的业务模式时，甲方或甲方的合作方有权在扣除乙方与车主约定的融资成本（即借款人应支付的借款利息、服务费等各项费用总和）后将剩余金额划至车主指定账户，对此，乙方应事先取得车主的同意或认可，采用此种业务模式时，甲方应与乙方进行结算，并将结算款支付至乙方指定账户，结算金额为车主所支付的全部融资成本减去甲方应收取的融资渠道服务费；因车主根本违约，乙方需依法处置质押车辆时，应事先征得甲方同意；风控人员由甲方或甲方提供的资金融通渠道方安排；本协议有效期1年，自签订之日起至2018年7月8日，本协议到期前30日内，若双方均未对本协议的变更、终止提出书面通知的，本协议自动延期一年，延期次数不限；甲方有权按本协议约定向乙方收取融资服务渠道费；车辆质押或转质押期间，甲方有权向乙方收取停车管理费，收费标准为人民币300元，具体根据车辆实际停放的仓库决定；乙方应于车辆停放至甲方指定仓库时向甲方一次性缴纳停车管理费；车辆转质押期间，由甲方负责车辆的保管直至乙方实际清偿转质押车辆所对应的全部融资金额及对应的融资成本，车辆质押或转质押期间，车辆的安全性由车辆保管方负责，在此期间发生的车辆被盗抢、毁损的风险，由车辆保管方承担和负责；本协议项下任何一方违反本协议的约定，给守约方造成损失的，违约方应按给守约方造成的全部损失进行赔偿；乙方未按本协议的约定向甲方支付相关款项的，自逾期之日起，每日按应交未交款项总额的3%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应就不足部分进行赔偿；等等。合作协议书签订后至2018年2月28日，捷信公司共向德升公司提供了21笔融资款项，金额合计1807000元，捷信公司将上述融资款按合作协议书约定扣除融资渠道服务费等费用或融资成本后，由捷信公司的法定代表人蔡可信的账户转账至德升公司的法定代表人曾皓然及其指定的收款人梁洪英、王秋仔等人的账户，转账金额合计1774393元。2019年7月29日，捷信公司以德升公司未归还融资款为由提起本案诉讼。本案受理后，捷信公司与德升公司于2019年8月23日对账并签订《对账单-押车款（湛江）》一份，德升公司确认截至对账当日尚欠捷信公司1807000元款项未结清，并由捷信公司的法定代表人蔡可信及德升公司的代表邱安可签名确认。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，捷信公司与德升公司签订《合作协议书》，约定双方在汽车质押借款业务领域开展合作，由捷信公司提供资金、派员进行评估、提供融资渠道并收取融资渠道服务费和融资管理费，德升公司负责开展汽车质押借款业务，本案应定性为合同纠纷。捷信公司与德升公司签订的《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合作协议签订后至2018年2月28日，捷信公司已依约共向德升公司提供了21笔融资款项，金额合计1807000元，捷信公司将上述融资款按合作协议书约定扣除融资渠道服务费等费用或融资成本后，由捷信公司的法定代表人蔡可信的账户转账至德升公司的法定代表人曾皓然及其指定的收款人梁洪英、王秋仔等人的账户。2019年8月23日，经双方对账，德升公司的代表邱安可也签名确认截至当日德升公司尚欠捷信公司1807000元款项未结清。该欠款金额与《合作协议书》及捷信公司提供的相关转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以确认。合作协议书第二条第二款订明融资期限一般为一个月，最长不得超过两个月，现涉案融资款的期限均已全部届满，德升公司并未向捷信公司返还融资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，捷信公司要求德升公司返还融资款1807000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于捷信公司诉求的违约金问题。涉案《合作协议书》约定若德升公司未按协议约定支付相关款项的，自逾期之日起，每日按应交未交款项总额的3%向捷信公司支付违约金，而捷信公司在本案中主张违约金按月利率2%计算。本院认为，无论是协议约定的违约金还是捷信公司诉求的违约金的计算标准均过高，本院应予调整。考虑到德升公司未能及时返还融资款给捷信公司，造成捷信公司资金占用期间的利息损失，故涉案的违约金应以实欠融资款为基数，从捷信公司主张权利之日即本案起诉之日2019年7月29日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消]计算。捷信公司主张违约金从涉案合作协议约定的合作期满之日2018年7月8日起算，理据不充分，本院不予支持。德升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市德升非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司返还融资款1807000元并支付相应的违约金（违约金以实欠融资款为基数，从2019年7月29日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24725.44元，由原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司负担4785.57元，由被告湛江市德升非融资性担保有限公司负担19939.87元（原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司已预交受理费24725.44元，本院向其退回受理费19939.87元；被告湛江市德升非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳本案受理费19939.87元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年十二月二十四日书记员  冯凯颖