江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5232号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴沭淮，女，1976年11月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:司高禹，男，1994年12月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安分公司）因与被上诉人吴沭淮、司高禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保淮安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由吴沭淮承担。事实和理由：吴沭淮虽然损伤较重，但经医疗两次治疗，检查报告单中已注明对位对线良好、无明显畸形，已达骨愈合程度，与鉴定报告中描述的左侧膝关节活动度范围仅15度严重不符。人民财保淮安分公司与吴沭淮见面时，认为吴沭淮左侧膝关节活动度达不到鉴定报告的载明的程度。请求二审法院重新对吴沭淮的伤残进行鉴定。被上诉人吴沭淮二审答辩称，一审鉴定程序合法，人民财保淮安分公司在一审中对鉴定报告无异议。人民财保淮安分公司二审中要求重新鉴定无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人司高禹二审未到庭发表答辩意见。吴沭淮向一审法院起诉请求：判令吴沭淮因交通事故产生的医疗费14333.49元、误工费11638.8元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金420198.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1710元，合计462104.59元，由人民财保淮安分公司在交强险限额内赔偿76931.67元、超出部分由人民财保淮安分公司承担80%即308138.34元。一审法院认定事实：2017年7月26日19时35分，司高禹驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇天能路由西向东行驶至与长兴路交叉路口东侧30米路段，遇情况采取措施不当，与对向行驶吴沭淮驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，吴沭淮受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定司高禹负此次事故的主要责任，吴沭淮负此次事故的次要责任。吴沭淮受伤后至沭阳协和医院治疗，转至沭阳交通医院治疗，吴沭淮在沭阳交通医院第二次治疗时院方出院记录记载：“1、左股骨远端粉碎性骨折术后2、左胫骨平台粉碎性骨折术后”，出院医嘱记载：“1、建议休息六个月，2、加强护理及加强营养，…”。2018年10月13日，吴沭淮入沭阳南关医院治疗，于2018年10月15日行左股骨及左胫骨内固定取出术，于2018年10月31日出院，支出医疗费14333.49元。司高禹驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在人民财保淮安分公司投保交强险和限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在该保险期间内。2017年8月31日，吴沭淮就其前期损失诉至一审法院，一审法院于2018年8月29日作出（2017）苏1322民初14293号民事判决书，该判决书对吴沭淮在沭阳协和医院、沭阳交通医院治疗期间的医疗费140631.84元、住院伙食补助费1566元、营养费为900元（90日）、误工费为21512.22元（180日）、护理费为10756.11元（90日）、交通费800元、车损300元予以支持，上述损失确认由人民财保淮安分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照80%比例赔偿。其中涉案车辆交强险医疗费限额10000元已处理完毕，伤残赔偿限额已处理33068.33元，财产损失限额已处理300元；商业第三责任保险已处理106478.27元。一审审理过程中，经吴沭淮申请、一审法院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2019年5月31日作出沭中医司鉴所［2019］临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴沭淮因交通事故致左侧股骨远端、胫骨近端开放性粉碎性骨折，经治疗后遗留左膝关节部分功能丧失已构成人体损伤八级伤残。损伤后误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日为宜。”一审法院另查明，吴沭淮系城镇居民，父母吴某（1953年2月19日出生）、陈某（1956年5月20日出生）共生育两名子女，即女儿吴沭淮、儿子吴沭全。2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。一审法院认为，吴沭淮主张的医疗费14333.49元、住院伙食补助费324元，由其提供的住院病案材料、医疗费发票、费用清单等证据为凭，依法予以支持。人民财保淮安分公司辩称扣除10%非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，对其辩解不予采纳。吴沭淮主张误工费11638.8元、护理费3600元，因其主张的误工费、护理费标准并无不当，结合司法鉴定意见书中对于误工期限、护理期限的意见，对吴沭淮的误工费、护理费的诉讼请求依法予以支持。吴沭淮在本次事故中所受损伤经鉴定构成伤残，根据其户籍性质、伤残等级主张残疾赔偿金为283200元、被扶养人吴某生活费为61870.2元、被扶养人陈某生活费为75128.1元，有事实和法律依据，对此依法予以支持。人民财保淮安分公司辩称被扶养人生活费标准应该按照被扶养人户籍性质确定，一审法院认为，被扶养人生活费是受害人将自己收入所得支付给被扶养人的扶养费用，受害人受伤后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费系受害人收入的损失，应当按照受害人的身份来确定被扶养生活费的计算标准，故对人民财保淮安分公司该辩解不予采纳。吴沭淮因交通事故致残，造成其严重精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，人民财保淮安分公司辩称吴沭淮主张的数额过高，一审法院结合司高禹在事故中的责任、吴沭淮的伤残情况等综合确定精神损害抚慰金为9600元。吴沭淮主张交通费300元，但对此未提供证据予以证明，考虑该支出的合理性，依法予以支持。另，人民财保淮安分公司在一审庭审时对涉案鉴定意见书无异议，法庭辩论终结后向提交对鉴定意见书不予认可的补充意见，且对此并未提供充分证据予以证明，故对人民财保淮安分公司该意见不予采纳。综上，一审法院对吴沭淮主张的医疗费14333.49元、住院伙食补助费324元、误工费11638.8元、护理费3600元、残疾赔偿金420198.3元（含残疾赔偿金283200元、被扶养人生活费136998.3元）、精神损害抚慰金9600元、交通费300元，共计459994.59元。上述损失，由人民财保淮安分公司在交强险剩余限额内向吴沭淮赔偿76931.67元，超出部分由人民财保淮安分公司在商业第三责任保险限额内赔偿80%即306450.34元，以上共计383382.01元。司高禹经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保淮安分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴沭淮损失383382.01元；二、驳回吴沭淮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1109元（已由吴沭淮预交200元），鉴定费1710元（已由吴沭淮预交），共计2819元，由吴沭淮负担342元，由人民财保淮安分公司负担1368元，由司高禹负担1109元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告可否予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院就吴沭淮申请的鉴定事项依法委托具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分，且鉴定人员已对鉴定的过程及鉴定意见的形成、依据作出了合理且详细的解释，故该鉴定意见应作为定案依据。人民财保淮安分公司上诉称与吴沭淮见面时，吴沭淮左侧膝关节活动度达不到鉴定报告的载明的程度，但并未就该主张提交证据加以证实，人民财保淮安分公司未提供证据或专业依据推翻鉴定机构作出的鉴定结论，而鉴定机构作为专业机构对吴沭淮的伤情作出的检查结论比人民财保淮安分公司自行推测的事实更为客观、真实。综上，人民财保淮安分公司并未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院》第二十七条规定的情形之一，故人民财保淮安分公司主张鉴定机构作出的鉴定结论不应予以采信，无事实依据，其要求二审中重新对吴沭淮发生的损害进行伤残鉴定，本院不予准许。综上，人民财保淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 刚