江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7435号原告：彭汤彩，男，1986年4月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告彭汤彩与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汤彩的委托诉讼代理人余宗辉与被告人民财产保险睢宁支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭汤彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付车损赔偿款85045元、施救费3800元；2.本案诉讼费、公估费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付车损赔偿款83045元（已扣除绝对免赔额2000元）、施救费3800元。事实和理由：原告系车牌号为苏Ｃ×××××号货车所有人，2019年4月18日，原告在被告公司下属的凌城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为312480元。2019年8月5日凌晨3时21分许，原告聘用的驾驶员王兴举驾驶上述被保险车辆，在东海县右转弯顾卫华驾驶苏Ｇ×××××号货车发生了相撞事故，致两车损坏。东海县公安局交通警察大队于2019年8月7日作出第320722420190005041号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员王兴举负事故的主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到场查看了车损情况并拍照记录。考虑到联系修理方便，原告于2019年8月13日将受损货车拉到睢宁县海军汽车修理厂修理，该修理厂提出要修理费9万元，经协商，双方同意由原告委托评估公司评估，按照评估结果结算修理费。原告遂委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司到场评估，该公司于2019年9月24日出具公估报告，该报告显示，被保险车辆维修总费用为85045元。原告依据保险合同向被告理赔车损险，但被告拒不予以理赔，故原告提起诉讼。被告人民财产保险睢宁支公司辩称，1、被告公司对事故发生及事故造成苏Ｃ×××××号被保险车辆受损的事实无异议，对事故责任认定无异议；2、原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告公司投保交强险和商业车损险，车损险的数额为312480元，并购买了不计免赔，同时双方约定绝对免赔额2000元；3、被告公司在本案中承担的是合同约定责任，在无合同约定的免责情形下，被告公司愿意根据相应的责任比例承担相应责任，但原告主张的车辆维修费、施救费数额过高，脱离实际的损失情况，评估费不应由被告承担；4、原告须提供驾驶员及车主的驾驶证、行驶证以及从业资格证，证明其真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告彭汤彩为其名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险（不计免赔）等险种，其中机动车损失保险的保险金额为312480元，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2019年8月5日凌晨3时21分许，顾卫华驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为苏Ｇ×××××），在江苏省连云港市东海县S267（石平县）省道白塔镇埠后大桥北桥头段沿东侧土路由东向北右转弯时与沿267省道由北向南直行王兴举驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为皖Ｋ×××××）相撞，发生一起交通事故，致两车损坏，苏Ｇ×××××号货车驾驶员顾卫华、乘车人姚瑶受伤。因对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行施救，原告彭汤彩向连云港国通汽车修理厂支付了施救费3800元。东海县公安局交通警察大队于2019年8月7日作出第320722420190005041号《道路交通事故认定书》，认定王兴举负事故的主要责任，顾卫华负次要责任，姚瑶无责任。事故发生后，原告彭汤彩将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车送至睢宁县海军汽车修理厂修理，并委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｃ×××××号车因涉案事故造成的损失进行评估。民太安财产保险公估股份有限公司于2019年9月24日作出公估报告，公估结果为：苏Ｃ×××××号车辆维修费合计85045元；所更换下来的配件残值为1000元。原告彭汤彩要求睢宁县海军汽车修理厂按照公估内容进行维修，并支付了维修费85045元。被告人民财产保险睢宁支公司对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车定损金额为30440元（扣除残值）。原被告双方对车辆损失数额不能达成一致，经法庭释明，被告人民财产保险睢宁支公司表示不再就涉案车辆损失数额申请重新鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告彭汤彩提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、公估报告、评估费发票、维修费发票，被告人民财产保险睢宁支公司提交的其公司对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失情况确认书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车因涉案事故受到的损失数额如何确定；2、原告主张的施救费数额是否过高；3、评估费是否应当由被告承担。本院认为，关于第一个争议焦点，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失数额应当为84045元（维修费85045元-残值1000元）。民太安财产保险公估股份有限公司受原告彭汤彩委托，对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆维修费数额进行核定，评定该车维修费为85045元。被告人民财产保险睢宁支公司虽然对该评估结果不予认可，但在法庭释明的情况下，明确表示不申请对车辆损失进行重新评估，视为放弃其诉讼权利。民太安财产保险公估股份有限公司具备相应的评估资质，被告人民财产保险睢宁支公司亦未提交证据证明公估报告具备明显不合理之处，应当认定该公估结果的客观真实性。依据该公估报告，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失数额应当为84045元（维修费85045元-残值1000元）。关于第二个争议焦点，原告主张的施救费应当由被告人民财产保险睢宁支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告主张的施救费3800元系其为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，且提供了连云港国通汽车修理厂出具的施救费发票予以证明，故该费用应当由保险人即被告人民财产保险睢宁支公司承担。关于第三个争议焦点，原告彭汤彩支出的评估费应当由被告被告人民财产保险睢宁支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告彭汤彩支付的评估费4250元，系其为查明被保险车辆的损失数额所支付的必要的、合理的费用，依据上述规定，该费用应当由被告人民财产保险睢宁支公司承担。综上，原告彭汤彩与被告人民财产保险睢宁支公司之间构成保险合同关系，在发生合同约定的保险事故后，被告人民财产保险睢宁支公司应当依据保险合同约定向原告彭汤彩赔偿。原告彭汤彩因涉案事故受到的损失为：车辆损失84045元（维修费85045元-残值1000元）、施救费3800元及评估费4250元。对于车辆损失，双方均认可扣除绝对免赔额2000元，故被告人民财产保险睢宁支公司应赔偿原告彭汤彩的损失为：车辆损失82045元、施救费3800元、评估费4250元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭汤彩车辆损失82045元、施救费3800元，合计85845元；二、驳回原告彭汤彩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元、评估费4250元，合计5213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇一九年十二月二十四日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。