wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初132号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人盘某银，男，瑶族，专科文化，中共预备党员，麻栗坡县马街乡卫生院副院长，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年4月12日被麻栗坡县公安局监视居住，现在家待处。辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人盘某银犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金龑出庭支持公诉，被告人盘某银及其辩护人邓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年11月21日，被告人盘某银以办手机卡为名，向被害谢某文和张某建索要身份证，在两人不知情的情况下，使用两人的居民身份证办理了两张工商银行信用卡归自己使用。2017年2月至2019年1月，盘某银在使用两张信用卡过程中，因未及时还款，造谢某文的信用卡逾期3次，张某建的信用卡逾期1次，公安机关立案前，其将信用卡欠款全部归还。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人盘某银使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人盘某银对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。被告人盘某银的辩护人对本案的定性无意见，提出以下量刑情节：1、系自首；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、系初犯、偶犯，建议对被告人盘某银免予刑事处罚。经审理查明，2016年11月21日，被告人盘某银以办手机卡为名，向被害谢某文和张某建索要身份证，在两人不知情的情况下，使用两人的居民身份证复印件办理了两张工商银行信用卡（卡62×××82262×××588）归自己使用。2017年2月至2019年1月，盘某银在使用两张信用卡过程中，因未及时还款，造成张某建的信用卡逾期5次谢某文的信用卡逾期1次，公安机关立案前，其将信用卡欠款全部归还。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证（中国工商银行信用卡两张），证实系被告人盘某银使谢某文和张某建的身份证办理的中国工商银行信用卡的事实。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被害谢某文、张某建于2019年1月14日报案至麻栗坡县公安局，麻栗坡县公安局于2019年1月16日立案侦查。（2）监视居住决定书，证实2019年4月12日麻栗坡县公安局决定对盘某银监视居住。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录，证实被告人盘某银生于1993年1月3日，已达到刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。（4）抓获经过、传唤证，证实被告人盘某银于2019年4月12日被电话通知到案。（5）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人盘某银处扣押了户名为张某建谢某文的中国工商银行信用卡（GWK）两张，卡号分别62×××58862×××822。（6）身份证复印件、联网核查结果证明、工商银行公务卡申请表、信用卡交易明细，证实户名为张某建谢某文的中国工商银行信用卡自开卡以来的交易记录，且两张卡现账户余额显示未欠款。（7）个人信用报告，证实2016年12月-2018年11月张某建的工商银行信用卡还款记录显示逾期5次谢某文的显示逾期1次。（8）微信聊天记录，证实盘某银谢某文的身份信息办理的信用卡造成逾期，盘某银谢某文说会想办法将钱还清的情况。3.证人证言（1）张某洪的证言（系马街乡卫生院院长），证实盘某银工作能力强，医院安排的工作任务能够按质量完成，能很好的带领同事尽职尽责工作，工作表现积极。（2）余某发的证言（系马街乡卫生院副院长），证实盘某银工作协调能力强，工作表现优秀，团结同事，乐于助人。（3）沈某帆的证言（系马街乡政府副乡长），证实盘某银在工作上踏实进取、任劳任怨、尽职尽责，在生活中尊敬领导、团结同事、乐于助人。4.被害人陈述（1）张某建的陈述，证实具体是什么时候其记不得了，当时盘某银是我们马街卫生院的副院长，我们村医要办理相关的证件，都要提供身份证原件给他，由他给我们村医办理相关的证件，其就把身份证给他，过了两天后他才还给其的，估计就是那时他就拿其的身份证复印了。但其并不知道也没有同意过盘某银拿其的身份证去办理过工商银行的信用卡。信用卡产生不良记录对其的生活有影响，其到银行办理贷款业务，已经贷不了款了。其的想法是既然其谢某文已经报案了，由公安机关调查处理，不需要消除或撤销不良记录，也不需要帮其消除或撤销所产生的不良记录，其现在也不会向工商银行提出异权申请消除或撤销不良记录，就按照法律程序该怎么办就怎么办。（2）谢某文的陈述，证实其没有办理过工商银行信用卡，但是其曾把身份证拿给过盘某银，盘某银拿着其的身份证去做什么其不知道。其接到一个电话号码95××88的电话，说其贷款逾期未还，叫其赶快去查询还款。后其发短信问盘某银，才知道盘某银拿着其的身份证，在其不知情的情况下办了一张名字谢某文的工商银行信用卡。信用卡产生不良记录对其的生活有影响，比如到银行办理贷款业务，银行就不办贷款。现在其的想法是不需要消除或撤销不良记录，也不会向工商银行提出异权申请消除或撤销不良记录，就按照法律程序该怎么办就怎么办，对于所产生的不良记录其想办法处理。5.被告人盘某银的供述与辩解，证实2016年11月21日，其谢某文、张某建不知情的情况下，使用了二人的身份证复印件办理了两张工商银行的信用卡归自己使用，并多次利用POS机套现后用于装修房屋和日常消费。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人盘某银使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，对被告人盘某银应依法惩罚。被告人盘某银的辩护人提出盘某银系自首的辩护意见，经查，被告人盘某银在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到民警电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚；提出被告人盘某银犯罪情节轻微的意见，经查，被告人盘某银谢某文、张某建不知情的情况下，使用了二人的身份证复印件办理了两张工商银行信用卡归自己使用，并多次利用POS机套现后用于装修房屋和日常消费，导谢某文、张某建信用卡逾期未还，给被害人造成了不良信用记录，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；建议对被告人盘某银免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。根据被告人盘某银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人盘某银犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。随案移送的中国工商银行信用卡两张（卡62×××82262×××588）记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  谌素荣审判员  王正艳二〇一九年十二月十一日书记员  吴开涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11990号原告：李先桂,男,1960年12月1日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：张旭（曾用名张本秋），男,1970年7月25日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告李先桂与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先桂及其委托诉讼代理人寻新华、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60万元及自2017年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张旭辩称，本案并非民间借贷，而是买卖合同，欠款金额属实，但不同意支付利息。经审理查明，原告李先桂系江西省上栗县兴泉出口花炮厂法定代表人。被告张旭于2015年至2016年期间在江西省上栗县兴泉出口花炮厂多次购买花炮产品，截至2017年6月1日，被告张旭尚欠江西省上栗县兴泉出口花炮厂货款60万元。当日，原、被告协商，由原告李先桂代替被告张旭向江西省上栗县兴泉出口花炮厂支付60万元的货款，被告张旭向原告李先桂出具借条，借条内容为：“今借到李先桂现金陆拾万元正。（￥600000.00元）（按12%年息计算）张旭2017.6.1日身份证：4301811970××××××××如未还清每年年底付息一次”。2017年6月20日，原告李先桂以其分红款抵扣的方式向江西省上栗县兴泉出口花炮厂支付60万元。此后，被告张旭偿还了借款利息15000元，借款本金和其他利息至今没有偿还，原告李先桂遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、江西省上栗县兴泉出口花炮厂证明及记账凭证等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张旭向江西省上栗县兴泉出口花炮厂购买花炮产品后，由原告李先桂代其支付了货款，被告张旭向原告李先桂出具借条，原告李先桂向江西省上栗县兴泉出口花炮厂支付了该笔款项，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告张旭有偿还借款及利息的义务。对原告李先桂要求被告张旭偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张旭于本判决生效后5日内偿还李先桂借款本金60万元及利息[利息计算方式：以60万元为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算（已履行15000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，由张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5410号 原告：吴中全，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邹强，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴中全与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中全到庭参加诉讼，被告邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴中全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2019年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，口头承诺一周内归还。同日，原告通过银行转账将5000元交付给被告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。 被告邹强未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系同学关系。2019年8月15日，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行转款5000元给被告，双方约定借款期限为一周。借款逾期后，经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2019年10月31日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：被告是否向原告借款5000元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限为一周。原告以手机银行转账方式交付被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴中全借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执恢462号 申请执行人：邹平京鼎塑料制品有限公司，住所地：邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码：9137162658307393XD。 被执行人：邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被执行人：刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住邹平市。 本院在执行申请执行人邹平京鼎塑料制品有限公司与被执行人邢金坤、刘颜玲买卖合同纠纷一案中，被执行人邢金坤、刘颜玲于2019年12月2日自觉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院以（2017）鲁1626民初4192号民事裁定书和协助执行通知书对被执行人邢金坤名下邹平市郎君路东侧黛湖家园1号楼1单元101室房产（不动产权证号CQSH03024）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二日 书记员  王金海
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21174号原告：邵尉，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中轻创（北京）国际商业发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马跃，副总裁。委托诉讼代理人：孙松林，男，该公司职员。原告邵尉与被告中轻创（北京）国际商业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵尉，被告中轻创（北京）国际商业发展有限公司之委托诉讼代理人孙松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《合作协议》第三条第5项确定的向原告支付工资薪酬每月1万元的合同义务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，原被告双方签署《合作协议》，约定被告聘任原告为中国留学人才发展基金会中轻创中心项目副主任，全面参与项目推广和管理。《合作协议》第三条第5项约定，由原告对接和运作建立的任一区域性分公司，原告均可获得一份每月1万元的工资薪酬。《合作协议》签订后，原告如约进行项目推广，建立了重庆潼南区域分公司，被告开始也兑现了每月支付1万元工资薪酬的承诺，直至2019年8月停发。经原告催问被告负责人张学强，被告知以后不再向原告支付该工资薪酬。故原告诉至法院，望判如所请。被告中轻创（北京）国际商业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告在重庆潼南建立的新公司即中轻创（重庆）商业管理有限公司的建立时间为2017年7月14日，根据双方《合作协议》的约定，被告应于2017年7月起开始向原告给付每月1万元的工资，但由于原告负责对接的政府福利政策尚未落实，所以被告延后两个月发放了工资，即2017年9月发放了首次工资，并于协议期满后补发了7、8月份的工资。根据协议约定及实际情况，被告实际支付工资至2019年1月即可，但由于被告内部管理出现纰漏，截至2019年6月才发现合同期满后仍在向原告支付工资，遂立即停止了支付。第二，双方达成《合作协议》的核心合作为原告为被告提供与当地政府接触，并协助被告与政府进行合作的洽谈以及签约。在被告与政府达成合作意向，签订相关合作的合同后，实质上原告的工作已经完成。《合作协议》期满后，双方并未达成新的合作意向，无需继续支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，甲方（被告）与乙方（原告）签署了《合作协议》。协议第三条乙方的权利第5点约定：由于乙方的对接和运作而建立的任一区域性分公司，乙方均可获得一份工资薪酬（工资金额为1万元/月）。协议第四条约定：本协议的有效期为2年（自签署日期开始计算）。协议签署后，在原告的协助下，被告与重庆市潼南区人民政府、中国留学人才发展基金会轻创业促进中心于2017年6月28日签订《项目入驻合同》。依据此合同，中轻创（重庆）商业管理有限公司于2017年7月14日注册成立。被告自2017年10月10日至2019年7月15日按每月1万元的工资标准向原告支付工资共22个月，总计22万元。上述事实，双方当事人均认可。被告称，中轻创（重庆）商业管理有限公司于2017年7月14日成立，被告本应从2017年7月起开始向原告支付每月1万元的工资，因政府福利政策尚未落实，实际从2017年10月开始发放9月份的工资，协议期满后已补发了7月、8月两个月的工资。《合作协议》已于2018年11月21日期满，被告应支付原告共计17个月的工资，但被告公司因内部管理问题，实际已支付了22个月的工资，所以在2019年6月发现该问题后，立即停止继续向原告支付工资。原告对被告的上述说法不予认可，认为重庆潼南的项目要执行五年，该五年内被告都应按每月1万元的标准给原告支付工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于双方当事人均认可的事实，本院予以确认。原被告双方签署的《合作协议》有效期为两年，该协议于2018年11月21日期满。被告已按照协议约定，在协议有效期内向原告足额支付了每月1万元的工资报酬。协议期满后，双方并未达成新的合作协议。原告要求被告继续按每月1万元的标准支付工资，并无依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告邵尉的诉讼请求。案件受理费35元，由原告邵尉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇一九年十二月六日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执592号之一申请执行人杨昌根，男，1974年3月20日出生，汉族，铅山县人，经商，住江西省铅山县。被执行人毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，浙江省江山市人，经商，住浙江省江山市。本院作出的（2019）赣1124民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人毛良顺有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛良顺名下的位于浙江省江山市双塔街道学府四区5幢406室面积为120.58m2的房产（产权证号为：S082759、S082758）以及位于浙江省江山市双塔街道学府四区5幢406室及贮面积为25.8m2的土地【产权证号为江国用（2013）字第14-38248号】。二、查封登记在被执行人毛良顺名下的位于浙江省江山市石门镇雅丰村毛家丰145号面积为90m2的土地[产权证号为江集用（2011）字第517-4796号]。三、被执行人毛良顺负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人毛良顺可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十二月十日书记员  李梦莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1878号 申请执行人杨洪增，男，1954年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘宣英，女，1969年8月27日出生，汉族住址同上。 本院在执行杨洪增与被执行人王焕成、刘宣英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王焕成在沂源县燕崖镇西白峪村有冷库一座、平房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下: 查封被执行人王焕成所有的位于沂源县燕崖镇西白峪村的冷库一座及院落、紧邻冷库的平房一套及院落。 查封期限三年。 本裁定立即执行。                                                                                                                                        审判员崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  周乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4314号原告：刘昊，男，1984年8月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李萍，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告刘昊与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息511.94元（暂计算自2018年12月8日至2019年12月31日共计388天，年利率按照4.75%计算，请判至全部本息清偿之日），合计10511.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月7日，被告李萍因资金周转向原告借款10000元，原告将该笔借款以现金的方式交至被告，被告出具一张《欠条》予以确认。同时，被告李萍承诺该笔借款将在一个月后归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告刘昊不能提供被告李萍准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十二月三十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3399号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：公主岭市兴达园林苗圃。住所：吉林省公主岭市大岭镇南道村四屯。 经营者：刘培东，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吉林省高等级公路建设局。住所：吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。 法定代表人：孟昕，该局局长。 再审申请人公主岭市兴达园林苗圃（以下简称兴达苗圃）因与被申请人吉林省高等级公路建设局（以下简称公路建设局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴达苗圃申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：（一）水淹事实与案涉高速公路存在因果关系。1.兴达苗圃所在的土地地势南高北低，雨水的自然流向是自南向北，公路建设局修建的高速公路自西向东穿过苗圃，并在兴达苗圃修建了一处涵洞。由于高速公路的阻挡致使南侧的雨水无法正常流向北侧，只能将涵洞作为排水出口，全部流向北侧苗圃中。2.公路建设局将高速公路的排水渠的终点设置在兴达苗圃，使得高速公路上的雨水通过排水渠，亦最终流进兴达苗圃，致使兴达苗圃被大水淹没。3.上述事实既是自然规律，又是根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第93条规定，属于免证事实，同时还有兴达苗圃举证的现场视频、照片、现场地形简图、公主岭市大岭镇人民政府（以下简称大岭镇人民政府）及公主岭市大岭镇南道村民委员会（以下大岭镇南道村委会）出具的证明能够证实。（二）公路建设局存在过错，应当承担侵权责任。公路建设局修建的高速公路导致雨水流向发生改变，公路建设局对此未采取任何解决措施，最终造成了兴达苗圃土地被淹的损失结果，公路建设局应当承担侵权责任。而公路建设局修建高速公路系经过相关政府部门审批属于行政行为，只能证明公路建设局的修建行为合法，不能使公路建设局就其行为引发的后果免责。请求：1.撤销一、二审判决并依法改判支持兴达苗圃的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由公路建设局负担。 本院再审审查期间，兴达苗圃提交如下证据：2019年12月16日大岭镇人民政府出具的证明、大岭镇南道村民委员会出具的证明、吉林省四平市气象局出具气象证明各一份，证明问题是排水边沟改造前公路建设局对兴达苗圃发生的水淹灾害存在过错，应当承担侵权责任。 本院经审查认为，1.关于兴达苗圃遭遇水淹与公路建设局修建高速公路的行为之间是否存在因果关系。首先，因案涉公路修建需从兴达苗圃穿过，长双高速公路公主岭段工程建设指挥部办公室于2014年11月12日与兴达苗圃的经营者刘培东签订了《拆迁补偿协议》，补偿金3,800,299.96元已补偿到位，案涉公路与兴达苗圃形成相邻关系，有相互容忍义务。其次，2017年7月，公主岭市地区突降暴雨是自然现象，无论公路建设局是否修建案涉公路，兴达苗圃均对其经营使用的土地具有积极自行排涝以避免损失的管理义务。再次，兴达苗圃未提供充分证据证明水淹造成损害事实与公路建设局建设案涉公路之间存在因果关系。故对于兴达苗圃该项再审事由，本院不予支持。2.关于公路建设局是否存在过错的问题。案涉公路系经国家发改委、交通运输部审批的建设工程，依照交通运输部审批的设计方案施工，2015年10月25日公路工程交工验收证书显示案涉公路严格按照合同文件、技术规范及设计图纸要求对案涉高速公路进行施工，交工验收工程质量等级评定为合格。兴达苗圃并未提交充分证据证明公路建设局修建高速公路的行为存在过错。故对于兴达苗圃该项再审事由，本院不予支持。3.关于再审审查期间兴达苗圃提交法院的证据认定问题。再审审查期间，兴达苗圃提交了大岭镇人民政府2019年12月16日出具的证明一份，内容为：受公路建设局委托，大岭镇人民政府对长双高速兴达苗圃段的排水边沟进行了改造，改造施工于2018年10月完成。大岭镇南道村民委员会2019年12月16日出具的证明一份，内容为：2018年高速公路在兴达苗圃处的排水沟改造后，2019年苗圃及周边土地没有发生水淹灾害。吉林省四平市气象局2019年12月16日出具气象证明一份，内容为：2000—2019年公主岭站7月和8月降水量。以上三份证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”以上三份证明在形式上均不符合单位证明文书的要求，且不足以认定兴达苗圃遭遇水淹与修建案涉公路的行为之间存在因果关系。故对于以上证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回公主岭市兴达园林苗圃的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特338号 申请人：唐碧素，女，汉族，1964年1月13日出生，住成都市成华区。 被申请人：唐恩海，男，汉族，1946年9月4日出生，住成都市成华区。 代理人：陈伦清（被申请人唐恩海居住地社区推荐指定）,男，汉族，1965年4月19日出生，住成都市成华区。 申请人唐碧素申请确定被申请人唐恩海监护人纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人唐碧素称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人于2010年3月经蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为多发性脑梗塞，意识度下降，无民事行为能力。被申请人患病至今已有9年以上，一直在成都汇康中西医结合医院治疗，住院期间的相关事务均由申请人打理。该病症为医学界公认的不可逆转疾病，只会日趋严重。据此，申请人向法院提出申请，请求法院指定申请人唐碧素为唐恩海的监护人。 代理人陈伦清称，无异议。同意由申请人唐碧素担任唐恩海的监护人。 经审理查明，申请人唐碧素系被申请人唐恩海之胞妹，唐恩海的父母均已死亡；2008年4月16日，唐恩海与李卫华登记离婚，因与李卫华的婚姻，唐恩海与李卫华之子李晓强形成继父子关系。2010年4月28日，成都市成华区人民法院作出（2010）成华民特字第12号《民事判决书》，宣告唐恩海为无民事行为能力人。2019年11月1日，成都市成华区猛追湾街道建华社区居民委员会出具《唐恩海指定监护人说明》，称唐恩海长期卧床、失智，完全失能，在成都汇康中西医结合医院照护治疗，自2010年3月至今，一直由亲妹唐碧素照顾，其本人父、母亲已故，婚姻状况已离异，膝下无子女，故指定唐碧素为唐恩海的监护人。 庭审中，申请人唐碧素及代理人陈伦清均陈述，唐恩海与李卫华登记离婚时，继子李晓强已经成年，现与唐恩海没有任何联系，他们也无从联系上李晓强。唐恩海自2010年患病以来，一直在成都汇康中西医结合医院住院治疗，其相关生活、医疗事情均由申请人唐碧素负责并照料。 本院认为，申请人唐碧素提供的本院生效判决已经确认唐恩海为无民事行为能力人，且已查明唐恩海除唐碧素外，无其他亲属的事实。唐碧素作为唐恩海之胞妹，在唐恩海父母均已经去世且离异无子女的情况下，自愿担任唐恩海的监护人，唐恩海所在社区居民委员会对此无异议并指定唐碧素为唐恩海的监护人，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 指定申请人唐碧素为被申请人唐恩海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵静 二〇一九年十二月十日 书记员  刘楠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执763号申请执行人铅山县永平锯板加工厂，住所地铅山县永平镇下西门永平林管站大院，统一社会信用代码92361124MA35X27D3P。经营者：吴水良，男，1967年1月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县永平镇八水源村十四组，身份证号码362324196701020935。被执行人钟小林，男，1984年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人铅山县永平锯板加工厂依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1531号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于江西省铅山县永平镇城北上分公路南侧开心小区2幢2单元402室的房屋（房产证号：赣2017铅山县字第××号），该房产以（2019）赣1124执688号案件查封并评估拍卖，该房产于2019年12月27日拍卖成交，拍卖所得价款298,913元，本案参与分配得执行款58,913元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的款58,913元，尚有33,487元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十二日书 记 员  李梦莹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1370号   申请执行人：李同君，男，汉族，自由职业者，住西宁市。   被执行人：赖海燕，女，汉族，住西宁市。   申请执行人李同君与被执行人赖海燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）青0103民初2294号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90000元、2018年12月10日至2019年6月19日的利息9000元、案件受理费1137.5元，并承担本案的执行费1402元，合计101539.5元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项2119元，剩余执行款项，申请执行人于2019年12月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2294号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十六日   书记员 史 博
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2379号申请执行人：孔德芝被执行人：王友海本院在执行孔德芝与王友海合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初7615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额142元。被执行人名下无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十日书记员 陈 闯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4455号原告：吴秀云，女，1965年12月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：牛光英，男，1955年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告吴秀云诉被告牛光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。吴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被毁麦苗9260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我村小组组长在我不知情的情况下把我名下的耕地划给被告,被告就要去耕种,我坚决不同意,因此双方发生纠纷。在2018年春天，被告把我的麦苗毁掉。经公安机关鉴定，被毁麦苗损失价格为9260元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，2018年4月25日,吴秀云因其耕种的九亩小麦被人打药，麦苗被损毁向茌平县公安局报案。茌平县公安局振兴派出所认为此属本单位管辖的行政案件决定予以立案，并出具茌公（振兴）受案字【2018】211号受案登记表。2018年5月9日，茌平县公安局出具茌公（治）鉴通字【2018】590号鉴定意见通知书，对吴秀云被毁麦苗进行价格鉴定，鉴定意见是被毁麦苗损失价格为9260元。因涉嫌刑事犯罪，同日，茌平县公安局出具茌公(治)立字【2018】658号立案决定书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴秀云财物被损毁案立案侦查。但截至今日,该案尚未侦查终结，尚不能确认实施侵权行为的具体人员。因本案涉及的刑事犯罪行为与本案审查的民事侵权行为均涉及同一法律事实,公安机关对此尚未侦查终结。现吴秀云以牛光英实施侵权行为为由起诉要求牛光英赔偿,但侵权事实需要等待刑事案件处理完毕后才能予以认定,故本案作为民事案件暂时不具备审理条件。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。故对吴秀云的起诉,本院应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴秀云的起诉。案件受理费25元退还吴秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一九年十二月十三日书记员  李 贺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2657号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘贱生，男，1980年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2510号起诉书指控被告人刘贱生犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘贱生及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份开始，被告人刘贱生在广州市花都区花东镇象山村长山六巷31号通过微信下单和现场写单的形式接受他人投注“地下六合彩”，至2019年9月14日，民警在上述地址抓获被告人刘贱生及参赌人员李某某、奉某某，现场起获投注单据13张。经统计现场起获的投注单据，投注金额共计716元。经核实被告人刘贱生的微信聊天记录，被告人刘贱生通过微信接受16名不同的微信好友投注“地下六合彩”。公诉机关结合被告人刘贱生具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人刘贱生判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金。被告人刘贱生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘贱生是初犯、认罪认罚、作案时间短及获利少，建议对被告人刘贱生从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘贱生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘贱生认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贱生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 江静敏马洋
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1839号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人戴某某，男，1981年9月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2007年4月10日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月28日被假释，假释考验期至2012年11月23日止。2019年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]872号起诉书指控被告人戴某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月30日晚，邵某某（已判决）因作为李某某贷款的担保人与马某某（已判刑）、郑某某（已判刑）发生纠纷，后邵某某的哥哥张某1（已判刑）带人将马某某、郑某某共同经营的青岛XX贸易有限公司打砸，马某某、郑某某得知此事后纠集人员跟对方讨要说法。当日23时许，马某某、郑某某带领纠集的孙某1（已判刑）、戴某某等十余人持械赶到青岛经济技术开发区达利广场门口，与张某1、邵某某、林某1（已判刑）等人交涉此事，后双方言语不和起争执，郑某某、马某某等一方持刀、木棍等器械与对方张某1等人持镐把发生打斗，在打斗过程中双方均有人受伤。经法医鉴定，张某1、林某1二人之损伤均构成轻伤，邵某某、孙某1二人之损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人戴某某与他人聚众斗殴，造成两人轻伤二级，两人轻微伤的后果，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人戴某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；系从犯，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴某某持械聚众斗殴，造成二人轻伤二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某系从犯，依法予以减轻处罚；被告人戴某某到案后如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人戴某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人戴某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李明军 审判员  侯 风 审判员  曹旭晶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘亮书记员李梅
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1786号     原告：李静，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李强，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李静之弟。   被告：辛永红，男，1982年12月17日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙华斌，又名孙建平，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李静与被告辛永红、孙华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人李强与被告孙华斌到庭参加了诉讼，被告辛永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛永红立即偿还原告借款66784元及其自2017年4月1日至实际付清之日每月3%的利息；2、由被告孙华斌承担连带清偿责任；3、由二被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告辛永红因急需用钱向原告借款66784元，由被告孙华斌为该笔借款提供担保，并约定月息3分，二被告向原告出具借条。后原告向二被告催要借款，二被告一直拖延未予偿还，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告辛永红未向本院提交书面答辩意见及证据。   被告孙华斌辩称：该笔借款本金是40000元，是在2015年2月6日借的，月息3分；被告辛永红向原告偿还部分利息后，双方在2017年4月1日经过结算，其与被告辛永红向原告出具了本息合计66784元的欠条，当时未再约定利息；后被告辛永红在2017年11月10日通过其向原告偿还了20000元，现再欠原告应该是46784元；其现在的意见是督促被告辛永红还款。   经本院审理查明：2015年2月6日被告辛永红经被告孙华斌担保向原告借款40000元，约定月息3分。借款后，被告辛永红向原告偿还部分利息后，双方于2017年4月1日经过结算，二被告向原告出具了本息合计66784元的借条，未再次约定利息及给付期限。2017年11月10日被告向原告偿还了20000元。   本院认为，被告辛永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告李静和被告孙华斌陈述、举证、答辩为据，以本院查明案件事实为准。被告辛永红向原告李静借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；原告请求被告辛永红偿还其借款本金66784元，经本院审查，被告已向原告清偿20000元，故被告应向原告清偿借款本金为46784元；原告请求被告辛永红按照年利率36%支付自2017年4月1日至实际付清之日的借款利息，经本院审查，原、被告未约定利息与给付期限，故被告辛永红应按照年利率6%承担原告从起诉之日至实际给付之日资金占用期间的利息损失；原告请求被告孙华斌承担连带清偿责任，经本院审查，被告孙华斌作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，故根据法律规定，被告孙华斌作为连带保证人应对被告辛永红的上述还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告辛永红于本判决生效之日起10日内向原告李静偿还借款46784元，并按照年利率6%承担借款46784元自2019年11月11日至实际还款之日资金占用期间的利息；   二、被告孙华斌对被告辛永红上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1460元，减半收取730元，由被告辛永红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员 马亮亮       二〇一九年十一月二十日                          (院印)                   法官助理赵成燕   书记员任晓勇                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；      4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7701号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司。住所地：海阳市榆山街44号内401号。法定代表人：于政红，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙光明，男，1986年10月29日出生，汉族，现住海阳市。被上诉人（原审原告）：刘克兰，女，1949年3月14日出生，汉族，现住海阳市。被上诉人（原审原告）：孙海华，女，1977年4月26日出生，汉族，现住海阳市。原审被告：黄九霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司因与被上诉人孙光明、刘克兰、孙海华，原审被告黄九霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019）鲁0687民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司上诉请求：撤销原判中认定上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审被告黄九霞在行驶过程中压到已经确认死亡的孙贞英身上，本次事故未造成财产损失或人身损害，不属于赔偿范围，故上诉人不应赔偿被上诉人精神抚慰金10000元。被上诉人孙光明辩称，一审判决公正合理，请求维持原判。被上诉人刘克兰、孙海华未予答辩。原审被告黄九霞未陈述意见。原审原告孙光明、刘克兰、孙海华向一审法院起诉请求：2019年5月3日13时40分，被告黄九霞驾驶鲁Ｆ×××××号车辆，从海阳市二十里店镇崖底村出发，驶入202省向东右转变时，压到发生事故已经确认死亡的孙贞英身上，黄九霞承担事故的全部责任，为保护原告的合法权益依法起诉要被告赔偿精神损失费等5万元。一审法院审理认定事实：2019年5月3日13时40分，被告黄九霞驾驶鲁Ｆ×××××号车辆，从海阳市二十里店镇崖底村出发，驶入202省向东右转弯时，压到发生事故医生已经确认死亡的孙贞英身上，海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定黄九霞承担事故的全部责任。孙贞英与刘克兰系夫妻关系，孙光明系刘克兰之子，孙海华系刘克兰女儿。海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定2019年5月3日11时45分许孙贞英与王桂涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致孙贞英当场死亡。原告主张事故对死者孙贞英造成第二次碾压，对刘克兰和孙海华的精神造成重大创伤、被告在事故发生后对其亲属没有任何歉意语言和安慰，同时对于交警的调解不予理会，这是对我们精神的一种漠视与挑衅，以造成我们精神一直处于受伤阴影当中，事后我们需要心理医生进行心理健康调理，同时对我们的生活和工作造成间接损失。原告提供如下证据：1.交通事故认定书，证明黄九霞承担事故的全部责任。2、提供户口本证明三原告的家庭关系。被告保险公司对证据1、2真实性没有异议。认为对于原告主张的精神损失费，因为此事故死者已死亡，保险公司理赔范围是人身损害方面，对此不予理赔。被告黄九霞对证据1、2真实性没有异议。认为发生事故后，原告家属非常冲动，不敢出面并不是对生命的漠视。鲁Ｆ×××××号车辆在中国人寿财产保险投保的交强险和商业险，期间均是2018年9月17日至2019年9月16日。经原告申请对被告所有的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，保全金额5万元。一审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。2019年5月3日11时45分第一次发生的交通事故造成孙贞英死亡，本案的此次事故造成对死者孙贞英的二次碾压，对孙贞英的妻子和子女在身心遭受到严重打击的情况下再次造成重创，对死者亲属无论是心理上还是在今后的生活当中均造成无法弥补的影响，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，法院予以支持，对此被告应当承担赔偿责任，根据本案的实际情况以赔偿10000元为宜，原告主张过高部分法院不予支持。本案肇事车辆在保险公司入有保险，机动车发生交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因原告的主张在保险公司的理赔范围内，故被告黄九霞不再承担赔偿责任。原告庭审中要求增加诉讼请求30000元，逾期未交纳诉讼费视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院于2019年6月10日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告孙光明、刘克兰、孙海华精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙光明、刘克兰、孙海华对被告黄九霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，原告孙光明、刘克兰、孙海华负担诉讼费475元、保全费400元，被告黄九霞负担诉讼费50元、保全费120元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司应否赔偿被上诉人孙光明、刘克兰、孙海华精神抚慰金10000元。从本案的事实看，原审被告黄九霞驾车压到发生事故时医生已经确认死亡的孙贞英身上，依据交通事故认定书原审被告黄九霞承担事故的全部责任，事实清楚。虽然原审被告黄九霞的二次碾压与孙贞英的死亡没有直接联系，但其未尽到安全驾驶的义务，其行为导致死者孙贞英亲属重大精神创伤。三被上诉人作为事故死者孙贞英的近亲属请求精神损害赔偿具有合理性，与法不悖。一审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司赔偿被上诉人孙光明、刘克兰、孙海华精神抚慰金10000元，裁量适当，并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司主张不应赔偿精神抚慰金的理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1342号费成：本院在审理你与陈冲、肖燕买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月27日冻结了被申请人肖燕的银行账户2个，其中（1）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206250311990000115663，已（实际）冻结1062.51元。（2）江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户3206240601101001339265，已（实际）冻结4473.71元。冻结时间自2019年12月27日至2020年12月27日。2、于2019年12月25日冻结了被申请人肖燕的银行账户8个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市叠石桥营业所的银行账户60×××83，已（实际）冻结781.14元。（2）中国农业银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××72，已（实际）控制94.31元。（3）兴业银行南通通州支行的银行账户40×××20，已（实际）控制946.49元。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市袁灶营业所的银行账户62×××32，已（实际）控制1390.64元。（5）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制88.09元。（6）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××14，已（实际）控制51.74元。（7）交通银行南通城东支行的银行账户62×××06，已（实际）控制15.03元。（8）中国银行淮安清江浦支行的银行账户49×××54CNY0，已（实际）控制48.41元。以上账户冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。3、于2019年12月25日冻结了被申请人陈冲的银行账户10个，其中（1）交通银行南通通州支行的银行账户62×××24，已（实际）冻结12489.16元。（2）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××57，已（实际）控制312.38元。（3）工行江苏省海门三和支行的银行账户11×××33，已（实际）控制668.91元。（4）交通银行南通通州支行的银行账户62×××23，已（实际）控制3453.21元。（5）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××15，已（实际）控制3461.85元。（6）兴业银行南通通州支行的银行账户40×××45，已（实际）控制1171.44元。（7）中国建设银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制9012.02元。（8）中国银行南通川港支行的银行账户54×××84CNY0，已（实际）控制30.29元。（9）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××97，已（实际）控制57.67元。（10）中国银行海门叠石桥支行的银行账户49×××24CNY0，已（实际）控制182.77元。以上账户冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。4、于2019年12月30日查封了被申请人陈冲名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月30日至2021年12月29日。5、于2019年12月30日查封了被申请人肖燕名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月30日至2021年12月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月三十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执646号申请执行人：庹玉贵，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：梁海堂，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：庹敏，女，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行庹玉贵与梁海堂、庹敏借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初458号民事判决书向被执行人梁海堂、庹敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，查明被执行人梁海堂零星网络资金及银行存款，本院已依法冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人庹玉贵对本院查明情况无异议，申请执行人庹玉贵提出被执行人梁海堂在思南县瓮溪镇三星村有两台挖机，本院经核实，未发现两台挖机。申请执行人庹玉贵未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初864号被告人基本情况被告人王吉波，男，汉族，1964年11月13日出生，初中文化，户籍地青岛市城阳区。判决结果被告人王吉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇一九年十二月二十日法官助理  柳忠晓书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]505号起诉书指控：2019年9月28日15时50分许，被告人王吉波持C1驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定系摩托车）沿城阳区明阳路由西向东行驶至顺德居南门口处，与前方顺行的车志华驾驶的鲁Bxxxx号小型越野车发生交通事故，致车损，王吉波伤。经血液检验，被告人王吉波的血液中乙醇成分含量为146mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王吉波在医院被查获，于2019年12月13日被传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王吉波的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人王吉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初8852号原告：亓星，男，1979年7月10日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：王光伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住济南市。原告亓星与被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告亓星的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼；被告王光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告亓星及其委托诉讼代理人杨海，被告王光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及其利息（利息自2017年1月1日起到实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2016年6月16日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将10000元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：“今借亓星壹万圆整（10000）”。截至起诉之日被告只偿还了5000元，剩余5000元经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王光伟辩称，对原告起诉的事实有异议，与原告之间不是借贷关系，而是合伙关系。当时原、被告和赵鹏合伙开台球厅，让交房租，被告没钱，就从原告那里拿了一万块钱，被告打了个借条；当时协商一块开店一块分成，后来也分给原告2000多元，并还了5000元，不欠原告5000元。本院经审理认定事实如下：2016年夏天，亓星、王光伟及案外人赵鹏商量一起开设台球厅，由亓星负责处理关系，王光伟负责房租，赵鹏负责台球厅内设备，收益分成亓星占50%，王光伟及赵鹏占50%。交付房租时，王光伟因没钱，故向亓星借款10000元。2016年6月16日，王光伟向亓星出具借条一份，载明：“今借亓星壹万圆整（10000）。”台球厅内因设有老虎机等违法赌博设备，后被公安机关依法查处，未再经营。借条出具后，王光伟已偿还5000元，并向亓星支付分成款项。庭审中，亓星自认王光伟向其支付过两次分成，数额共计2600元；王光伟辩称除上述款项外，其还偿还700元，未提供相应的证据证明。案外人赵鹏证实：2016年夏天，亓星、王光伟及赵鹏合伙开店，由亓星负责处理关系，王光伟与赵鹏负责房租和设备，交房租的时候，王光伟给亓星出具了借条，借款用于交纳房租；开店后有过分红，后来因为店里有老虎机设备，被派出所查处。亓星在开始商量开店时就知道要开什么店面，也知道老虎机的事情。本院认为，根据当事人陈述和赵鹏的证言，可以认定亓星与王光伟之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案经法庭调查，可以确认亓星在向王光伟出借涉案款项的时候，明确知晓王光伟借款是为了经营老虎机等违法设备，故本案借贷合同无效。民间借贷合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同取得的财产应当返还。庭审中，亓星认可王光伟已偿还借款5000元，以分红的方式获得2600元。王光伟主张除上述款项外，其偿还过700元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认定王光伟已返还亓星7600元，还应返还尚余款项2400元。因亓星明知其出借款项用于违法活动，存在过错，故其主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王光伟于本判决生效之日起十日内返还亓星2400元；二、驳回亓星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵       静二〇一九年十二月六日法官助理  任雅雯书记员王兆华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢70号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市大连路365号。诉讼代表人：王年华，经理。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦9层902室。法定代表人：吴向阳，经理。本院在执行申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年10月9恢复立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十六日书记员  张海全
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢979号 申请执行人：叶沛堂，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶玉松，系申请执行人儿子。 被执行人：刘海清，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人：刘连珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院受理的申请执行人叶沛堂与被执行人刘海清、刘连珍健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项87576.17元，迟延履行利息20657.32元（暂计），并负担执行费1523元，合计109756.49元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织邮寄执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1421号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人刘松青，男，汉族。本院在执行中银消费金融有限公司与刘松青金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初1635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员 陈忠恺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2269号 申请执行人:翟金花，女，1962年10月29日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:王洪金，男，1984年12月26日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人翟金花与被执行人王洪金刑事附带民事赔偿纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟金花于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人王洪金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王洪金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洪金至今未自动履行。 本院于2019年9月2日、2019年11月28日对被执行人王洪金的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息，向其所在行政村进行传统调查，其行政村村委会称其本人有精神疾病且现在正在服刑期间，家庭条件困难，其本人亦无收入来源，开具了相应证明。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1723执2269号限制消费令，对被执行人王洪金限制高消费。 本院于2019年9月2日向申请执行人翟金花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟金花未能提供相应财产线索。 本院于2019年9月2号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟金花，翟金花同意终结本次执行程序，翟金花尚有债权15780元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初164号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15780元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晟斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18710号 原告：殷士义，男，1958年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，清代西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：王明河，男，1969年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛源春建筑劳务有限公司，住址：青岛市黄岛区汽车配件城。 法定代表人：张敬红，经理。 被告：山东易通建材有限公司，住址:日照市临沂南路西侧港建工业园园区内。 法定代表人：翟玉波，经理。 被告：中建八局第一建设有限公司，住址：青岛市黄岛区汉江路1号。 委托诉讼代理人：刘远洋，职工。 原告殷士义与被告王明河、青岛源春建筑劳务有限公司、山东易通建材有限公司、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许殷士义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴柯璇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7044号 原告：韩宝红。 被告：李振霖。 原告韩宝红与被告李振霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝红到庭参加诉讼，被告李振霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宝红向本院提出诉讼请求：依法判令李振霖返还预收旅游款1878元及利息。事实与理由：2019年7月份，韩宝红通过网上联系得知李振霖搞旅游，于是报名参加李振霖组织的旅游团，在韩宝红旅游回来时，李振霖声称自己没有钱支付机票，让李振霖自己垫付，等回家后立即支付韩宝红，后李振霖一直没有兑现。2019年10月21日，李振霖给韩宝红出具欠条一份，书面约定保证一个月内付款，现约定付款期限已到期，李振霖至今未偿还该笔欠款。 李振霖未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月，韩宝红报名参加了李振霖组织的旅游团并支付了相应的旅游费用，后在旅游结束准备返程时，李振霖以自己资金不足未能提前为韩宝红等人购买返程机票为由要求韩宝红先垫付其一行六人的返程机票钱，并承诺会在韩宝红回家后向其返还垫付的费用。后李振霖仅向韩宝红支付了部分垫付费用，尚余1878元于2019年10月21日为韩宝红出具欠条一张，载明：今欠韩宝红旅游款1878元，大写壹仟捌佰柒拾捌元整，于2019年11月30日前还清，欠款人李振霖，2019.10.21。后经韩宝红催要，李振霖至今未偿还该笔欠款。庭审中，韩宝红自愿放弃对利息的主张。 本院认为，李振霖尚欠韩宝红垫付款1878元，有李振霖出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。韩宝红自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，予以准许。李振霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振霖于本判决生效后十日内偿还原告韩宝红垫付款1878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李振霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执941号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：揭东县玉窖惠康瓷厂，住所地：揭东县玉滘镇官硕。 法定代表人：李惠汉。 被执行人：李惠汉，男，1956年6月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东县玉窖惠康瓷厂、李惠汉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人在5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金400000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费6210元及本案执行费5900元。期届，被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院对被执行人李惠汉名下位于揭东县xxx住宅一处【产权证号：粤房地证字第037xxx号，建筑面积174.44平方米】和位于揭东县玉xxx住宅一处【产权证号：粤房地证字第C170xxxx号，建筑面积189.09平方米】进行查封，因该两处住宅占用的土地是集体所有土地，依目前政策暂无法处置。其他财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  温勇群 人民陪审员  徐剑锐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢金洽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国连，男，1991年9月4日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳煜阳物流有限公司，住所地辽宁省新民市光明路3号。 法定代表人：孙金煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 再审申请人王国连因与被申请人沈阳煜阳物流有限公司（以下简称煜阳公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国连申请再审称，1.请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终373号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。3.请求法院调查收集证据。4.追究煜阳公司及孙金煜的法律责任。事实与理由：1.被申请人所诉不是事实。2.申请人未收到被申请人任何款项，签署收条是在趁人之危、诱导胁迫手段下迫使王国连签订的。3.被申请人除一张不真实的欠条外，提供不了证据证明王国连收到款项，把之前与本案无关的资金流水拿出来掩盖事实真相。4、签订合同时，被申请人的会计师孙晓云在场，当时合同是他出的，二次开庭均未出庭。 煜阳公司提交意见称，申请再审没有提供新证据事实及理由，并没有任何法律依据，所谓的申请再审理由，在原审中已经明确驳斥，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，王国连与煜阳公司的法定代表人孙金煜于2018年3月23日签订了《车辆转让合同》，王国连于当日出具的收条，“今收到沈阳煜阳物流有限公司购车款共计400000（肆拾万元整）。”车辆已交付煜阳公司使用并在车辆被挂靠单位办理了更名手续，据此，可以认定王国连与煜阳公司履行了车辆转让合同，王国连应收到了煜阳公司的购车款40万元。王国连主张收条不真实，未收到购车款，其系在受欺诈、乘人之危的情况下签订了虚假的车辆买卖合同，但王国连未举出充分证据证明其主张，也未经法定程序确认此民事行为无效或可撤销，故在现有证据条件下，不能否定《车辆转让合同》及收条的法律效力，对王国连的此项主张本院不予支持。因王国连的其他经济诉讼纠纷，导致诉争车辆被人民法院查封，煜阳公司无法实现合同目的，故原审法院判决王国连返还购车款40万元，并无不当。王国连申请主张本院调查收集证据、追究煜阳公司及孙金煜的法律责任，不属于本案的再审审查范围，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国连的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1506号 原告：马克峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：丰国强，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 原告马克峰与被告丰国强、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告马克峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马克峰自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马克峰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由马克峰负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋慧娇
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初178号 原告：卢涛，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省井研县。 被告：乐山市公安局，住所地四川省乐山市市中区春华路南段363号，统一社会信用代码11511000008550250K。 法定代表人：胡国民，该局局长。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海成，该局工作人员。 原告卢涛诉被告乐山市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，依法进行了审查。 原告卢涛诉称：原告于2017年3月6日向市公安局督察组民警举报他人多起重大违法行为，经督察组民警许可，原告将举报信原件及刻有他人违法的录像光盘共计3张，交由市公安局门卫，让门卫转交于该督察组民警。2017年3月至12月，市公安局督察组民警对原告的举报没有任何回复，督察组民警否认收到过原告提供他人的违法录像证据。原告提供给被告督察组的录像证明两起违法犯罪事实：1、他人在等地为首，开设多起色情场所。针对该起违法行为，原告于2017年2月4、5日向井研县公安局110民警举报，该局民警不予过问，针对其不予过问的行为原告又向该局督察组举报，该局督察组不予受案；原告于2017年4月再次向井研县公安局110民警举报，该局民警不予过问。2、2017年2月10日，他人在3号桥处殴打原告。2017年2月他人在井研县研城镇开设赌博机场所，由于原告对该赌博机场所的举报，导致他人在2017年2月10日多次对原告实施报复行为。井研县公安局对原告的举报，没有任何回复，属于行政不作为。原告认为，井研县公安局民警对原告举报他人的违法行为，作出行政不作为的违法行为，原告有权向其上级机关举报他人违法行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.确认被告对原告举报他人违法行为不回复的行政行为违法;2.本案的诉讼费由被告承担。 被告市公安局辩称：1、原告主体不适格。2012年7月24日，眉山强制戒毒所送原告到成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告经鉴定为精神分裂症，原告系限制行为能力人，应当委托其监护人代理诉讼。2、原告所诉罗杰等四人开设赌场和卖淫嫖娼的举报不属于原告提起行政诉讼的权利。根据最高人民法院《关于审理行政诉讼司法解释》第五十四条第一款第三项的规定，原告与被诉具体行政行为具有利害关系。本案中，罗杰等四人开设赌场和卖淫嫖娼的举报事项与原告没有利害关系，对原告的权益并不产生影响。2018年1月19日，原告向乐山市市中区法院提起行政诉讼，同年6月26日经该院审理认为，罗杰等人开设赌博机和其他涉及卖淫嫖娼的事项的举报，对原告的权益不产生实际影响，3、被告不存在不作为问题。2018年6月19日，我局信访部门初次在四川省信访系统收到原告与本次诉讼相同的“举报信”后，通过系统交井研县公安局办理，经井研县公安局调查认定其反映不实。8月14日，我局信访部门收到原告邮寄到该局的同样内容的纸质来信，我局转送井研县公安局办理，经该局反馈，已根据四川省《办信工作规则》和公安部《公安机关警务督察部门办理举报投诉事项工作规范》的规定对原告反映的问题作留存处理。之后原告多次向省长信箱、市长热线、省公安厅、省纪委、市公安局督查支队和信访部门投诉反映本次诉讼同样的问题。原告于2018年1月29日向乐山市市中区法院提起行政诉讼，该院于同年6月26日判决责令井研县公安局在判决生效之日起对卢涛举报的罗某殴打卢涛的事项作出处理。井研县公安局又展开调查，经查无违法事实，并作出不予处罚决定。 经审查查明：原告于2018年8月11日向被告市公安局通过邮政快递邮寄针对他人违法犯罪的《举报信》，于2019年11月13日向本院提交起诉状。 上述事实，举报信、快递单、询问笔录等予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，根据原告提供的证据，可知原告于2018年8月就向被告邮寄了举报信，其于2019年11月才向法院提起行政诉讼明显超过了上述法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢涛的起诉。 本案受理费50元，退还原告卢涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  余 彬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1918号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地:云南省玉溪市桂山路38号。法定代表人：张继，董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人晋辉，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史林刚，男，1973年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人史荣建，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪矿业同德担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号。法定代表人：刘忠标，董事长兼总经理。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人：薛玉文。被执行人玉溪金轴科技股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人：薛玉文。被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路17号。法定代表人：史荣建。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人：史林刚。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人薛玉文、史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0402民初1482号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：薛玉文自愿于2019年7月31日前偿还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金4950000元和截止至2019年2月20日的罚息56718.75元，此后的罚息按双方合同约定的利率计算支付，利随本清；薛玉文自愿于2019年7月31日前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费5000元；史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司对上述判项承担连带清偿责任，史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司承担保证责任后，有权向薛玉文追偿；案件受理费46882元，减半征收计23441元，保全费5000元，薛玉文、史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司自愿负担，一并于2019年7月31日前支付给玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求由被执行人薛玉文偿还申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金4950000元和截止至2019年7月31日的罚息222750元，此后的罚息按双方合同约定的利率计算支付，利随本清；支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费5000元；被执行人史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司对前述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费23441元、保全费5000元；应交执行费53289元（申请执行人未预交），以上合计5259480元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司名下位于晋宁工业园区晋城基地的工业用地经本院另案拍卖后，因其涉案较多，不足以全额清偿，故用该土地拍卖收入支付所涉案件申请执行费、案件受理费及其他款项后，对剩余执行款进行分配，参与分配案件共计八件，分配时按债权人所占比例分配。本案经分配后获得执行款1823396.4元（含案件受理费23441元、保全费5000元），本院于2019年11月29日以该土地拍卖收入内扣除本案申请执行费53289元后，将分配获得执行款1823396.4元兑付给申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，并于2019年12月23日自该土地拍卖收入内支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司搬迁晋宁活力预制构件制造有限公司厂房费用280000.55元。本案现已执行1876685.4元，剩余执行款3382794.6元及利息尚未执行。本院于2019年12月20日在云南省昆明市房屋交易产权管理处依法查封被执行人薛玉文名下坐落于昆明市西山区广福路9号公里财富广场ⅡA1单元第10层1011号房屋，该房屋暂不具备评估、处置条件。经查，被执行人薛玉文、史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司名下现均无可供执行的存款，名下车辆或已达到报废标准、或无法查找到车辆下落、或已被另案查封，均不具备处置条件；待处置时本案可按法律规定参与分配，另晋宁活力预制构件制造有限公司所有的厂房、机器设备在本案当中处置，由于处置较长，在本次执行期限内暂不能执行到位。其余财产或系抵押物、或已被另案查封、或另案处置中，均不具备处置条件；现均无其他财产可供执行。本院已将薛玉文、史林刚、史荣建、玉溪矿业同德担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1918号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月十八日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2284号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：李均树，男，汉族，1940年10月26日出生，居民，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告李均树物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4966号 原告：范永胜，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李世汉，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告范永胜与被告李世汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永胜到庭参加了诉讼，被告李世汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范永胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告李世汉赔偿原告范永胜车辆损失1200元；2、判令被告承担原告车辆的停车费1100元至取车日为止（暂计算为2019年10月30日至2019年11月22日，共22天，每天50元计算）；3、判令被告赔偿原告的车辆租赁费1100元至取车日；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，郭凤英驾驶小型汽车川Ｚ×××××号牌，行使至米处与被告骑行的无牌电动车发生相撞，造成两车受损的交通事故。同日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定郭凤英负事故同等责任，被告李世汉负同等责任。2019年11月3日原告的车辆经汽车修理厂维修完毕，但要求原告支付修理费2400元，因根据事故认定书确定责任，被告应承担修车费一半即1200元，但被告却拒绝承担，现车辆虽已修好，原告无力支付维修费该车仍在修理厂处停放。被告逃避应当承担责任，致使原告损失扩大，现修理厂要求原告支付每天停车费50元直至取车之日，对于该损失被告也应承担相应责任。此次交通事故致车辆损坏，车辆在维修期间至今，因被告原因车辆无法取回，原告出行上下班等极为不便，现每天上下班只得租车使用，为此每天支付了100元费用，对此损失被告也应当承担，综上，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李世汉未发表答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据原、被告提交的证据，并结合庭审查明情况，本院对本案事实认定如下：原告范永胜与郭凤英系夫妻关系。2019年10月29日，郭凤英驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，行驶至米时，与被告李世汉骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损无人员受伤的道路交通事故。2019年10月29日，仁寿县公安局交通警察大队作出51142142 0190015139号道路交通事故认定书，认定此事故中郭凤英负同等责任，被告李世汉负同等责任。事故发生后，原告范世胜将车牌号为川Ｚ×××××的小型客车送往仁寿县文林镇宏洋汽车店进行修理，仁寿县文林镇宏洋汽车店于2019年11月3日通知原告付修理费并领车，原告于2019年11月18日将车辆从修车厂取走并支付了修车费2400元。2019年10月30日，原告范永胜与郭佳鑫签订租车协议，租用郭佳鑫的车牌号为川Ｚ×××××号哈弗牌汽车，租金每天100元，原告支付了2019年11月6日至2019年11月17日的租车费1100元。 另查明，原告范世胜系川Ｚ×××××的小型客车的实际车主，该车投保于永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，该公司于2019年12月3日赔付了原告车辆损失1200元。 上述事实，有原告提供的原告身份信息，道路交通事故认定书，租车协议，增值税发票复印件，定损单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。郭凤英驾驶原告的车辆与被告李世汉驾驶的电动自行车相撞，造车两车受损的交通事故，原告的车辆经维修花去修理费2400元，根据交通事故认定书认定被告李世汉负同等责任，被告李世汉应赔偿原告的车辆维修费为1200元（2400元×50%）。 对于原告主张要求被告赔偿停车费1100元和租赁费1100元的诉讼请求。原告没有提供证据证实实际产生了1100元的停车费，且停车费和租赁费均产生于仁寿县文林镇宏洋汽车店通知原告领取车辆即2019年11月3日之后，系原告没有及时领取车辆而产生的费用，对于该部分扩大的损失应由原告自行承担，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告李世汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李世汉于本判决生效后五日内赔付原告范永胜车辆损失1200元； 二、驳回原告范永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李世汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏宇
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初168号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人万某，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体司机，住江西省宜春市袁州区；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被取保候审，本院于2019年11月29日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了独任审理。铅山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年7月2日1时35分许，被告人万某驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车（车载刘细平、苏某）由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路533KM+160M处时，与中央隔离带护栏刮擦，又与在慢车道上行驶的罗某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型集装箱半挂车刮擦，在撞倒中央隔离带护栏及指路标志立柱后发生侧翻，造成乘车人刘细平当场死亡和被告人万某、乘车人苏某二人受伤以及赣Ａ×××××号车上货物受损、两车辆及高速公路路产受损的严重后果。经交通事故处理大队认定，被告人万某驾驶机动车在高速公路行驶过程中驾驶不符合技术标准的机动车，载货超过核定载质量且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。罗某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶和载物宽度违反装载要求是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。案发当日，被告人万某主动向处理事故的民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚。建议对被告人万某判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。被告人万某对起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人丁极鎏辩护认为：1.尊重被告人认罪认罚的意思表示;2.被告人万某系过失犯罪,再犯可能性较小,且民事部分已由保险公司进行赔偿。综上，建议对被告人万某适用缓刑。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，涉案民事部分尚未赔偿到位，被告人万某也尚未取得被害人及其家属谅解。以上事实有常住人口信息表，归案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单、道路交通事故认定书、过磅单、民事判决书等书证；证人罗某、郭某、李某1、李某2、刘某的证言；被害人苏某的陈述；江西群星司鉴中心[2019]痕鉴（直五四）字第001、002、012、013号涉案车辆技术性能鉴定及鉴定机构、人员资质复印件，江西群星司鉴中心[2019]临字第045号人体损伤程度鉴定及鉴定机构、人员资质复印件，江西群星司鉴中心[2019]尸鉴（直五四）字第08号尸体检验鉴定意见书及鉴定机构、人员资质复印件；现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，被告人万某亦供认在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案民事部分尚未赔偿到位，被告人也尚未取得谅解，公诉机关及指定辩护人建议对被告人万某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉武二〇一九年十二月十日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1667号之三 原告：**，男，1964年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处北田庄村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王忠峰，该村主任。 被告：王忠峰，男，1965年7月13日，汉族，住济南市钢城区。 被告：苗因福，男，1954年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：孙申香，女，1963年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告**与被告济南市钢城区里辛街道办事处北田庄村民委员会、王忠峰、苗因福、孙申香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告**于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，且不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请费1820元，由原告**负担。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十二月十七日 法官助理董静 书记员李敏