wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11817号之一 申请执行人：黄胜华，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗昂，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄胜华与被执行人罗昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人罗昂偿还借款本金200万元（人民币，下同）及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人罗昂名下招商银行6225887550237404中的存款1555.36元； 2.轮候冻结被执行人罗昂持有的深圳世华茶文化发展有限公司40%、深圳嘉丰域投资管理有限公司30%、深圳市古贺古树茶文化有限公司32%、深圳市德众贸易有限公司20%、深圳嘉丰域运输有限公司17%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.轮候查封的被执行人罗昂名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 另申请执行人于诉讼期间轮候查封的被执行人罗昂名下位于深圳市深业新岸线17栋A座13A[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0079376号]，该房产首封案号为（2018）粤0307财保344号，因该案未进入执行阶段，本案暂无法参与分配。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执恢107号 陈彪： 本院在执行被执行人陈彪罚金一案中，依据（2019）粤5191刑初30号刑事判决书确定的内容【应执行款项（罚金）3000元】，被执行人陈彪自动履行向本院缴纳罚金3000元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4790号原告：陈供书，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告：郑洪秀，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。二原告共同委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：依香旺，女，1988年10月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告陈供书、郑洪秀与被告依香旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈供书、郑洪秀的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告依香旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈供书、郑洪秀向本院提出诉讼请求：判令被告依香旺偿还原告借款本金20000元，同时按年利率24%支付原告自2016年10月13日起至借款还清之日止的利息，暂算至2019年8月12日为13600元。事实和理由：俩原告系夫妻，被告依香旺于2016年8月13日向原告借款20000元，约定于2016年10月13日前返还，若被告逾期，则需按全部欠款的百分之一每日支付违约金及附加费用（包括诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等），被告依香旺出具了借条给原告，被告玉香敬作为担保人在借条上签字。借款至今，被告一直未返还，故原告起诉至人民法院。被告依香旺未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告陈供书、郑洪秀围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告依香旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据1户口本；证据2借条；证据3短信截图可以形成证据链证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈供书、郑洪秀系夫妻关系。2016年6月10日，被告依香旺向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到陈供书人民币现金20000元，大写贰万元整，定于2016年10月13日之前还清，如逾期未还清全部欠款，按照全部欠款的百分之一每日支付违约金及附加费用，附加费用包括（诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等）。”。借款至今，被告一直未返还借款，原告因此起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条中载明了借款交付的方式为现金且明确已经收到该借款，本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在借条中对于逾期还款的违约责任进行了明确且原告主张按年利率24%计算逾期利息未违反法律强制性规定，本院自被告逾期还款之日即2016年10月14日起予以支持至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告依香旺于本判决生效之日起三十日内向原告陈供书、郑洪秀返还借款本金20000元并支付逾期还款利息（依本金20000元，按年利率24%自2016年10月14日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈供书、郑洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费320元（实收），由被告依香旺负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二十日书记员  刀启娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢165号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510600572783362Y。住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。法定代表人：张挥炎，董事长。被执行人：四川西南彩色印务有限公司。组织机构代码：20194808-4。住所地：四川省广汉市三亚路二段31号。法定代表人：王丕高，总经理。被执行人：王丕高，男，1969年7月16日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王丕树，男，1962年10月1日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐小勤，女，1971年10月17日生，汉族，成都市成华区。2019年7月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2780251.78元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明各方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1713号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1840号申请执行人：乔建勇，男，汉族，1974年7月25日出生，住泰安市。被执行人：戴雄，男，汉族，1983年6月2日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人乔建勇与被执行人戴雄的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4416号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月23日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人戴雄名下有苏Ｊ×××××牌号汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2019年9月19日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2019年10月12日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年12月17日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  王开放
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢62号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人李建利，该行行长。 被执行人宿君英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人尚国峰，男，，现住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海荣。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人宿君英、尚国锋、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请撤回本案执行。本案立案标的额428053.50元，执行到位0元，未执行标的额428053.50元，执行费6321元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢62号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7048号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：樊蓉，女，汉族1988年3月16日出生，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告樊蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告樊蓉自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2608号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 代表人：苏建华，该分行行长。 委托代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：柳州市金谷房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳南区。 法定代表人：范先文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：龙学望，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：温洪滟，女，1981年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市金谷房地产开发有限责任公司、龙学望、温洪滟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯旭东
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3221号 申请执行人：李小矫，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：福州远成运输有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇。 法定代表人：古艺民。 本院在执行申请执行人李小矫与被执行人福州远成运输有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4890号民事判决书，申请执行人李小矫于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人福州远成运输有限公司支付申请执行人李小矫人民币28659.71元，申请执行费人民币330.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3221号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执814号 申请执行人：长治市富浩东商贸有限公司，住所地长治市演武巷51号。 法定代表人：杨兴旺，职务：执行董事。 被执行人：刘云柱，男，1966年4月15日出生，汉族，山西省沁源县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1977号民事判决书，责令被执行人刘云柱判决生效后十日内支付申请执行人长治市富浩东商贸有限公司货款670605元并自2017年11月5日起按人民银行同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止（利息另计），并承担本案案件受理费5350元、执行费9106元，共计685061元。被执行人刘云柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘云柱银行存款685061元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄宝亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  史海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17166号原告：杨国永，男，1968年6月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳甜，上海市东高地律师事务所实习律师。被告：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，负责人。原告杨国永与被告上海盛泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月6日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨国永撤回起诉。案件受理费10,728元，减半收取5,364元，由原告杨国永负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初480号 原告刘宇，男，1987年3月10日出生。 被告杨清云，女，1970年10月22日出生。 原告刘宇与被告杨清云民间借贷纠纷一案，原告刘宇于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告杨清云到经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宇诉称，2015年5月28日被告杨清云以急需用钱为由，向原告借款400000元，被告收到原告支付的现金400000元后向原告出具了一张借条。借款当时双方口头约定月息按3%支付给原告，被告还款15000元后就再未还款，经原告多次索要本金及利息，被告均以种种理由推诿，无奈之下原告只好依法诉至法院。2017年9月28日，经钟山区人民法院调解，原被告双方达成还款协议，被告承诺分期归还借款本金385000元，但被告仅归还11000元（2017年11月24日还款5000元，2017年12月15日还款4000元，2018年2月7日还款2000元）后就再未还款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延、推诿、甚至避而不见。被告对其所签署的还款协议极不负责，具有强烈的欺骗性，赖账不还，对法律藐视。无奈之下，原告只能依法再次诉至法院。一、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金374000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨清云未答辩。 原告刘宇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、2015年5月28日借条一份，证明被告杨清云向原告借款400000元的事实。3、2017年9月28日还款协议一份，证明2017年9月28日被告杨清云与原告达成还款协议，被告杨清云未按协议履行还款义务。 被告杨清云在举证期限内未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：1、2019年4月11日六盘水市钟山区广场社区广场居民委员会出具的证明一份，经网格员上门核实，杨清云此人不我辖区居住，无法联系。2、六盘水市钟山区黄土坡社区服务中心出具的证明一份，经本辖区贵州省全员人口统筹管理信息系统查询，在系统内查无此人。3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份。原告刘宇对本院依职权调取的证据均无异议。 原告刘宇对本院依职权调取的证据均无异议。 被告杨清云对上述证据未质证。 证据的分析及认定：因被告杨清云经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据及本院依职权调取的证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2015年5月28日，被告杨清云以急需用钱为由，向原告刘宇借款400000元，被告杨清云收到原告刘宇现金400000元后向原告刘宇出具了借条一张：“今借到刘宇人民币现金400000元”。被告杨清云借款后偿还原告刘宇现金15000元。2017年9月28日，原、被告就该借款达成《还款协议》，被告杨清云承诺分期归还原告借款本金385000元，后被告杨清云偿还原告刘宇现金11000元（2017年11月24日还款5000元，2017年12月15日还款4000元，2018年2月7日还款2000元）。余款未偿还，原告刘宇诉至本院。 本院认为，被告杨清云向原告刘宇借款400000元的事实，有其亲笔书写的借条、《还款协议》及原告刘宇陈述为证。被告杨清云经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，原告刘宇请求判决被告杨清云偿还其借款本金374000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，判决如下： 由被告杨清云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款本金人民币374000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元、公告费900元，由被告杨清云负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘宇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  王友英 人民陪审员  刘荣武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢扬江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90975号申请人：上海际通广告传媒有限公司，住所地浦东新区洪山路XXX号XXX室。法定代表人：鲍某某，经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李忠彪。被申请人：上海浦东新区北蔡镇一六经济合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈益明。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。申请人上海际通广告传媒有限公司与被申请人上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会、上海浦东新区北蔡镇一六经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海际通广告传媒有限公司于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币106万元或查封、扣押相应财产。申请人已提供案外人鲍某某名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人上海际通广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会、上海浦东新区北蔡镇一六经济合作社银行存款人民币106万元或查封、扣押相应财产；二、查封鲍某某名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一九年十二月五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9519号原告：内蒙古嘉环物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广义，该公司职员。被告：周搏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告周搏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古嘉环物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月二十五日书记员 麦丽莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36121号原告：李秀芬。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告李秀芬（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李秀芬涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告李秀芬其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李秀芬560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1261号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督132号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4548号之一 原告：邵伟珍，女，1972年10月6日生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：夏伏建（系邵伟珍丈夫），男，1971年9月28日生，住淮安市开发区。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 委托诉讼代理人：乔慕卿，破产企业管理组组长。 委托诉讼代理人：赵庆明，破产企业法律顾问。 原告杨建珍与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月30日，原告邵伟珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵伟珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵伟珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵伟珍负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘 晓 燕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申34号 再审申请人（一审被告）：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号附1号2层。 法定代表人：陈曰兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地天全县城厢镇龙尾村一组。 法定代表人：高润利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 再审申请人四川兴天地建设工程有限公司因与被申请人天全县久恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2018）川1825民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川兴天地建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 姜睿奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗秀玲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦福英。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦定忠。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦定松。 再审申请人的共同委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区西林县人民政府。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇新西路016号。 法定代表人欧阳可爽，县长。 行政机关负责人魏星，副县长。 委托代理人韦建管，西林县司法局副局长。 委托代理人李东硕，广西君从律师事务所律师。 原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇城北街010号。 法定代表人李应王，局长。 委托代理人黄文繁，西林县住房和城乡建设局工作人员。 再审申请人罗秀玲、韦福英、韦定忠、韦定松（以下简称韦定忠等四人）因诉被申请人广西壮族自治区西林县人民政府（以下简称西林县政府）、原审第三人广西壮族自治区西林县住房和城乡建设局（原广西壮族自治区西林县住房和城乡规划建设局）行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 韦定忠等四人向本院申请再审称：1.再审申请人购买涉案房屋，不仅支付了房屋对价，还另外支付了土地出让金，西林县政府应当另行支付土地补偿费。2.二审判决仅支持至该判决生效之日的临时过渡安置费错误，应当支付至安置房交付之日或者货币补偿支付完毕之日。请求再审本案，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 西林县政府提交意见称：1.双方签订的《国有土地上房屋征收补偿及安置协议书》（以下简称《协议书》）是真实意思表示，西林县政府已经按照二审判决向再审申请人支付34695.60元的延长过渡期安置费。3.西林县政府已经将安置房交付再审申请人，协议已经实际履行。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，韦志光（罗秀玲之夫，韦福英、韦定忠、韦定松之父）购买了涉案房屋。因旧城改造，涉案房屋被纳入征收范围。2012年8月15日，韦志光与西林县政府签订《协议书》，约定实施产权调换，过渡期内被征收人自行租房。2013年7月20日，韦志光死亡。因西林县政府一直未按约定交付安置房，韦定忠等四人提起本案诉讼，要求西林县政府履行《协议书》。二审期间，韦定忠等四人与西林县政府协商一致将补偿方式变更为货币补偿，但双方对补偿金额未达成一致。因西林县政府未按照《协议书》约定足额支付临时过渡安置费，二审判令西林县政府支付差额，并就韦定忠等四人的货币补偿要求采取补救措施，并无不当。关于韦定忠等四人主张西林县政府应补偿土地使用权价值的问题。因国有土地上房屋征收补偿的对象是房屋价值，而房屋价值包括房屋本身的价值和所占土地使用权的价值，土地使用权价值为《协议书》的补偿内容，韦定忠等四人要求西林县政府再补偿土地使用权价值无法律依据。关于韦定忠等四人提出二审判决仅支持至该判决生效之日的临时过渡安置费系适用法律错误的主张。因二审判决已经要求，西林县政府采取补救措施时，应考虑二审判决生效至实际支付货币补偿款期间的临时过渡安置费，故本院对该项主张不予支持。 综上，韦定忠等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗秀玲、韦福英、韦定忠、韦定松的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执350号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托代理人：尹红，该公司职员。委托代理人：王忠强，该公司职员。被执行人：延边三农绿色肥业有限公司，住所地和龙市。法定代表人：李琳，该公司经理。被执行人：付照文，男，1962年5月3日出生，住延吉市。被执行人：于艳华，女，1964年9月14日出生，住延吉市。被执行人：付瑜，女，1988年11月26日出生，住延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边三农绿色肥业有限公司、付照文、于艳华、付瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司以被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司已向其单位承诺履行偿还债务义务,无需本院强制执行为由,于2019年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一九年十二月二十七日书记员  黄庆洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2531号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：娜某，女，1977年4月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告娜某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金13073.8元及利息409.64元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息13483.44元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款13100元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款13100元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13695.4元，按年利率24%计算本息应为13483.44元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告娜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计13100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金13073.8元及利息409.64元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额13483.44元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告娜某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13483.44元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32127号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：秦秀丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告刘志桥与被告秦秀丽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘志桥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志桥在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志桥撤诉。案件受理费25元，由刘志桥负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月四日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1080号 申请执行人：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林立鹏，男，汉族，1969年12月18日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人翁玉云与被执行人林立鹏买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019）粤5102民初118号民事判决书的规定，被执行人林立鹏应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人翁玉云货款234260元及应计利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费4814元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  许思娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1535号罪犯李金秋，男，1988年10月28日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2017年2月23日作出了(2016)沪03刑初44号刑事判决，以被告人李金秋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。被告人李金秋不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年6月14日作出(2017)沪刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出对罪犯李金秋减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李金秋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李金秋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯李金秋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及其走私货物偷逃应缴税款情节特别严重的情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李金秋减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年10月26日始至2020年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初776号原告：张国群，男，1963年5月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：兰晓莎，女，1987年9月11日出生，汉族，住沙河市。原告张国群与被告兰晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国群到庭参加诉讼，被告兰晓莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兰晓莎于2017年9月19日借原告现金100000元整，有欠条为证。经多次讨要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。兰晓莎未予答辩。为证明所诉，原告提交欠条一份，被告未予质证，亦未提交证据予以反驳。本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告兰晓莎因资金周转，向原告借款现金100000元，并出具借条一份。后未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立。原告主张被告应偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰晓莎于本判决生效之日起十日内支付原告张国群借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告兰晓莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱人民陪审员  王艳培人民陪审员  董 笑二〇一九年十二月十日法官助理徐明书记员赵锦雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7050号原告：冯小益，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告冯小益与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小益到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小益向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小林归还原告冯小益借款本金251800元并从2017年8月12日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告杨小林承担。事实及理由：被告从2014年起，为筹集工程建设所需资金持续向原告借款，原告依约向被告提供了相应额度的借款。原被告双方于2017年8月12日就此前借款本息进行了结算，被告依照双方约定的年利率24%向原告支付了部分利息，至结算当日，被告尚欠原告借款本息金额251800元，被告当即向原告出具了借条对此金额进行了确认，并承诺按照月利率3%。该款项经原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条、杨小林账户明细、还款付息银行明细及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨小林因工程建设需要，向原告冯小益借款300000元。2014年8月29日，冯小益通过自己银行账户将该款项转至被告杨小益账户。被告向原告出具借条约定借期一年，月利率3%。2015年8月25日，被告杨小林归还冯小益150000元，杨小林收回了2014年出具给原告的借条。2017年8月12日，经原被告对账后，被告杨小林向原告冯小益出具借条一张，载明：“今借到冯小益现金贰拾伍万壹仟捌柏元整（小写:251800.00元），月息3%。”杨小林在借条上签字，并在借条下方写下自己的身份号码。该借款，原告冯小益多次向被告杨小林进行催收，被告杨小林一直未向原告冯小益归还该借款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，杨小林向原告冯小益借款，有借条、转款凭证为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告冯小益要求被告杨小林归还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本金的认定，杨小林于2017年8月12日出具的借条中载明月利率3%，按照交易习惯，换借条一般都只是更改借条的时间，不会改变关于利息的约定，因此推定2014年借款发生时，原被告也约定了月利率3%，因该部分利息已经实际支付，因此按照月利率3%计算利息符合法律规定，被告杨小林于2015年8月25日归还的150000元，以300000元为本金，月利率3%，每月利息9000元，每日利息300元，截止2015年8月25日，离1年差3天，扣除3天的利息900元，被告应支付原告利息107100元（300000元×0.03×12-900元），其余42900元（150000元-107100元）系归还借款本金，截止2015年8月25日，被告杨小林尚欠原告冯小益借款本金257100元。2017年8月12日，原被告进行对账后，被告出具借条载明欠款本金为251800元，原告自愿对多余部分进行放弃，因此，原告现请求被告归还借款本金251800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告从2017年8月12日起按年利率24%计算的利息至付清之日止，因借条中约定了月利率3%，因此原告现要求按照月利率2%收取利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨小林于本判决生效之日起十日内向原告冯小益偿还借款本金251800元，并支付该款从2017年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元(已减半)，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16306号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张鸿根，男，1959年9月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张鸿根物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1111号 申请执行人：宋清河，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：福建省德化鑫益利陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇土坂工业区。 法定代表人：陈明权。 本院在执行申请执行人宋清河与被执行人福建省德化鑫益利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1298号民事判决书书，依法向福建省德化鑫益利陶瓷有限公司送达执行通知书，责令福建省德化鑫益利陶瓷有限公司立即支付所欠货款37000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未付清。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2019)闽0526执1406号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1111号执行案件并入（2019）闽0526执1406号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1111号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏鸣遥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3240号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。法定代表人：张保荣，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州市分公司）与被告兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）保险费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保兰州市分公司的委托诉讼代理人王兵、王云，被告亿路通公司的法定代表人张保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费431946.79元，并支付自逾期付款之日起资金占用期间的利息16331元（利息自2019年4月5日起按照年利率6%暂计算至2019年11月21日），并按照年利率6%支付自2019年11月22日起至实际还清之日止的逾期付款资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亿路通公司从2019年1月13日开始从原告人保兰州市分公司处为其所有的机动车购买机动车辆交强险、商业险险种，截至原告起诉之日，被告购买机动车辆保险应付保险费合计431946.79元，原告多次催要，被告未予支付，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，根据保监会“见费出单”文件精神，过错方是原告，原告不应当垫付保险费;公司亏损的情况下无法交付保险费，且投保的两辆保险车辆出事故未赔付，故保单无效，原告亦将原始保单收回，不应当向被告索要保险费。此外，被告亿路通公司或该公司关联企业甘肃金鑫运输有限公司已向原告支付保险费40515.9元，原告主张的保险费金额有误。本院经审理认定事实如下：被告亿路通公司从2019年1月13日开始从原告人保兰州市分公司处为其所有的48辆机动车或挂车购买机动车辆交强险、商业险险种，原告出具相关车辆的保险单，但被告未支付相应的保险费，截至原告起诉之日，被告购买机动车辆保险应付保险费合计427517.99元，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”原告提交的投保单以及保险单能够证实双方的保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告主张的保险费系基于合同约定而享有的债权，被告未支付保险费的行为构成违约，其相关抗辩理由不能成立。关于保险费的金额，被告所举该公司或关联企业甘肃金鑫运输有限公司已向原告支付保险费40515.9元，经审查，2019年3月11日被告支付的26333.50元保险费车号是54894，同日关联企业甘肃金鑫运输有限公司向原告支付车号为61813的车辆保险费5324.8元，上述车辆非原告此次诉讼所主张的承保车辆所欠保险费，只有2019年1月11日被告关联企业甘肃金鑫运输有限公司支付的8857.60元保险费对应的二辆车号是69277和69227，其中甘A·69227号车辆在原告主张的车辆所欠保险费之内，原告未举出反驳证据，本院确认该车辆的保险费已支付，应从原告主张的保险费中扣除。关于原告主张的利息，由于原告未能举出被告欠付保险费应当承担利息的证据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州亿路通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险费共计427517.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取计4012元；保全费2761元，共计6773元，由被告兰州亿路通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十七日书记员  周洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1127号上诉人（原审被告）：曲靖山江房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区北园东路。法定代表人：李正魏。委托诉讼代理人：雷捣，男，汉族，1966年2月9日生，住云南省宣威市，该公司总经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南宇恒投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市翠峰路汇宝大厦A座21楼。法定代表人：宁国昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：曲靖市山江企业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区北园东路。法定代表人：刘星。上诉人曲靖山江房地产开发有限公司因与被上诉人云南宇恒投资开发有限公司、原审第三人曲靖市山江企业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初103号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。上诉人曲靖山江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费427093元予以退回。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王定强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1483号 申请执行人：张瑞金,男,1965年4月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：王子章,男,1960年7月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人王子章“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人财产线索及下落，本院已依法将被执行人王子章限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人张瑞金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 周闫川疆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3303号 申请执行人：段飞，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行段飞与武青买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执3303号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘孟凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3009号原告：巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李柏生，男，1982年11月8日出生，汉族。原告巢松杰与被告李柏生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢松杰撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告巢松杰负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月九日法官助理 麦 劲书 记 员 黄雅琴
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终820号上诉人（一审被告）禄丰县人民政府。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇北辰街82号。法定代表人杨继周，县长。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）许成艳，女，汉族，1971年7月21日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人蒋华贵，男，汉族，1965年12月6日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人禄丰县人民政府因许成艳诉禄丰县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云23行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人禄丰县人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人禄丰县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禄丰县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月十九日书记员 宋            丹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢160号 申请执行人：赵咏梅，女，1973年3月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：任虹，女，1969年10月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 赵咏梅与任虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人任虹逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人赵咏梅曾分别于2017年5月23日、2018年11月15日申请强制执行，本院以（2017）黔0624执328号执行裁定书以及（2018）黔0624执恢131号终结执行。 因被执行人任虹未按协议履行，申请执行人赵咏梅于2019年7月29日申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人任虹送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人剩余借款28423元。2、负担申请执行费1248元。 执行过程中，任虹分别于2019年10月29日、2019年12月24日共计履行4000元。赵咏梅已悉数领取案件款。同日双方当事人已达成和解履行协议:被执行人从2020年1月起，每月25日前支付申请执行人1000元，直到借款履行完毕为止。据此，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲁 华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢378号 申请执行人：冯永明，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省高州市。 被执行人：曾建，男，汉族，1984年9月18日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人冯永明与被执行人曾建民间借贷纠纷一案中，高州市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）粤0981民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾建偿还借款本金700000元以及支付相关利息给申请执行人。本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 冯 剑
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2597号 原告：孙光辉，男，汉族，1972年10月14日生，中专，群众，个体，现住镇赉县利民小区2号楼2单元101室。 被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县团结小区16号楼1单元501。 原告孙光辉与被告丛柏明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款47000元，并支付利息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告拖欠原告工程款47000元于2019年9月27日为原告出具欠据一枚，未约定利率。 本院认为，原告为被告进行施工后，被告欠原告工程款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了建设工程合同关系。被告应当支付工程款。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告工资，以此承担不履行合同义务的违约责任。本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛柏明欠原告孙光辉工程款47000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由被告丛柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  梅桂玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1413号申请执行人：王明，男性，汉族，1956年8月28日出生，住农安县。被执行人：王淑兰，女性，汉族，1967年11月11日出生，住农安县。被执行人：张百利，男性，汉族，1964年6月9日出生，住农安县。本院在执行王明与王淑兰、张百利借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月19日向被执行人王淑兰、张百利送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王淑兰、张百利名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，冻结并扣划了被执行人张百利名下存款4588.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的71249.13元未执行；3、本院干警前往被执行人王淑兰、张百利住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王淑兰、张百利已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1413号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  袁 荃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24444号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张圆圆，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张圆圆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)38,125.64元(2,723.26元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2015年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤T7XXXX，发动机号AXXXXXXXX)，融资总额76,511元，租赁期限为36个月，每月租金2,723.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,031元(已扣除GPS费用)。2016年3月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币38,125.64元；二、被告张圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2057号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地云南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1672号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月29日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8的小型汽车行驶至本区联营路进虬长路北约100米处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为2.26mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人赵某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2569号 申请执行人：阚海燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，统一社会信用代码91370100774160112E。 法定代表人：张淑文，总经理。 委托诉讼代理人：范雷，男系山东合力达科技股份有限公司工作人员。 申请执行人阚海燕与被执行人山东合力达科技股份有限公司（以下简称合力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，该案诉讼过程中，双方达成如下调解协议：一、合力达公司向阚海燕支付借款本息共计71万元，于2019年6月10日前支付35万元，于2019年7月10日前支付36万元至阚海燕（开户行：中国招商银行股份有限公司济南分行，户名:阚海燕，卡号:62×××47）；二、如上述第一笔款项合力达公司不能按时偿还，阚海燕可申请法院强制执行上述全部借款本息71万元，并且阚海燕可申请强制执行2019年5月27日起至实际支付之日止以50万元为基数按月息2%的利息；三、其余双方互不追究；四、案件受理费5450元，由合力达公司负担。保全费4120元，由合力达公司负担。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0112民初4395号民事调解书，对上述协议予以确认。2018年6月6日上述法律文书生效后，合力达公司逾期未履行。阚海燕向本院申请执行，2019年6月27日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年6月28日，本院通过中国邮政法院专递邮件向合力达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令合力达公司履行生效法律文书确定的义务。后因合力达公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务本院对合力达公司采取了限制消费措施。 2.2019年6月27日、2019年11月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了合力达公司的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现合力达公司在莱商银行股份有限公司济南城南支行80×××57账户有存款22330.63元，可用余额0元；在中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行37×××58账户有存款51081.43元，可用余额0元。名下有2012年8月4日注册登记的别克牌鲁Ａ×××××号汽车一辆、2012年12月13日注册登记的东风牌鲁Ａ×××××号汽车一辆、2015年4月1日注册登记的奥迪牌鲁Ａ×××××号汽车一辆、2015年10月16日注册登记的大众牌鲁Ａ×××××号汽车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统未发现合力达公司有其他可供执行财产。对于查明的合力达公司在莱商银行股份有限公司济南城南支行账户内存款因存在先冻结，可同余额0元，故本院未予冻结。本案诉讼过程中，阚海燕向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁0112民初4395号民事裁定，冻结合力达公司在中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行37×××58账户银行存款339120元，实际控制金额6.6元，冻结期限一年，期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0112执2569号之三执行裁定，划拨了合力达公司在中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行37×××58账户银行存款51081.43元，并发还至阚海燕。对于经网络查控查明的合力达公司名下别克牌鲁Ａ×××××号汽车、东风牌鲁Ａ×××××号汽车、奥迪牌鲁Ａ×××××号汽车、大众牌鲁Ａ×××××号汽车，阚海燕明确向本院表示，因合力达公司涉诉案件较多、案件标的额较大，上述车辆已被多次查封，不要求本案采取执行措施，故本院未予查封。 3.2019年7月12日，本院约谈了被执行人合力达公司的委托诉讼代理人范雷，对合力达公司的财产情况进行调查。范雷称，合力达公司自2018年10月份因资金问题便无法继续经营，目前该公司没有经营收入，办公场所系租赁，名下无可供执行财产。2019年11月7日，执行人员前往合力达公司登记住所地济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼拟对被执行人财产情况进行调查。执行人员到达上述地址后经调查发现，合力达公司已不在此处办公。至此，执行人员在合力达公司登记住所地未发现其可供执行财产。 本案执行过程中，阚海燕向本院提供财产线索称合力达公司对青岛乾豪房地产开发有限公司、郑州台昇置业有限公司、山东高阳建设有限公司、山东银座置业有限公司等公司享有到期债权。其后，本院按照阚海燕提供的送达地址或上述单位登记住所地发出协助调查函，调查合力达公司对上述单位是否享有到期债权。青岛乾豪房地产开发有限公司签收后，以合力达公司未交付设备密钥为由，回函称要求本院考虑该公司安全因素，故本院暂未处置；郑州台昇置业有限公司回函称，合力达公司在该公司处有到期债权16万元，本院已依法执行到位该到期债权，相应款项已向阚海燕发还；山东高阳建设有限公司回函称，合力达公司在该公司处有债权197999元（其中到期10800元），本院2019年11月26日作出（2019）鲁0112执2569号之二执行裁定，裁定冻结合力达公司对山东高阳建设有限公司享有的债权197999元。冻结期限为三年。期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止。2019年12月5日，山东高阳建设有限公司按照本院发出的履行通知，将已到期的10800元债权履行，款项执行到位后，已向阚海燕发还；山东银座置业有限公司回函称合力达公司未提交其所施工工程无任何质量问题证明，以无法确定是否存在维修待扣款项目为由，无法确定未付款金额，故本院未予处置。 4.2019年12月18日，本院约谈了阚海燕，告知了其本案的执行情况。阚海燕对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供合力达公司可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，不申请对合力达公司移送破产，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位221881.43元，尚有687818.57元及相应利息未执行到位。 本院认为，阚海燕对合力达公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于合力达公司的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对合力达公司的财产进行了调查，对于已查明的合力达公司名下别克牌鲁Ａ×××××号汽车、东风牌鲁Ａ×××××号汽车、奥迪牌鲁Ａ×××××号汽车、大众牌鲁Ａ×××××号汽车，因阚海燕向本院明确表示，因合力达公司涉诉案件较多、案件标的额较大，上述车辆已被多次查封，不要求本案采取执行措施，故本院未查封。除上述财产以外，未发现合力达公司有其他可供执行的财产，阚海燕也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不申请合力达公司破产，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之二十六申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中原银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李娟，女，1958年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人李娟、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李娟口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2647号申请执行人：赵某，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省息烽县鹿窝乡杨寨村桶井组。身份证号码：xxxx被执行人：某公司。住所地：重庆市渝中区中华路178号27楼。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：曾学林。本院在执行赵某与某公司承揽合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2647号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  何方伟
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初207号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，女，1976年2月15日生，云南省双柏县人，汉族，小学文化，农民，住云南省双柏县。因本案于2013年4月19日被大姚县公安局决定取保候审，于2019年10月11日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月23日经大姚县人民检察院批准，次日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2012年12月9日下午，被告人李某驾驶云Ｅ×××××号长城牌小型越野车，载刘某1、刘某2、彭某，由湾碧乡驶往大姚县城，当日17时许，车辆行驶至大姚县M处时，所驾车辆驶离路面，翻下行车方向左侧的山箐中，造成驾驶员李某，乘车人刘某1、刘某2不同程度受伤，彭某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此次事故的全部责任。经鉴定，死者彭某系交通事故致颅脑损伤并内脏损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，家属已代为履行部分赔偿义务，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪对被告人李某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并当庭提交了悔罪书。经审理查明，2012年12月9日下午，被告人李某驾驶云Ｅ×××××号长城牌小型越野车，载刘某1、刘某2、彭某三人由湾碧乡驶往大姚县城。当日17时许，车辆行驶至瓦湾线K100+500M处时，所驾车辆驶离路面，翻下行车方向左侧的山箐中，造成驾驶员李某，乘车人刘某1、刘某2不同程度受伤，彭某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明及常住人口详细信息，违法前科查询情况，查获经过，抓获经过，被告人李某的供述及辩解，证人刘某1、刘某2、赵某、杨某1、曾某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及照片，公（大）鉴（法）字（2012）第60号尸体检验报告，锦润司鉴中心（2012）车鉴字第944号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2012）检鉴字第0564号法医毒物检验报告书，锦润司鉴中心（2013）医鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、送达回执，情况说明，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某赔偿受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某目前的身体状况，且自愿认罪认罚，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 林红梅审判员 罗如丽二〇一九年十二月三十一日书记员 李媛媛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保152号原告：王辉，女，1972年6月13日出生，汉族，北京鑫源顺仓储有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵江涛，北京伦圣律师事务所律师。被告：李根喜，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：廉士坤，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：北京坤基乾业投资有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇桑峪村原桑峪小学旧址。法定代表人：杨士存。本院在审理原告王辉与被告李根喜、廉士坤、北京坤基乾业投资有限公司抵押合同纠纷一案中，原告王辉于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对涉案的抵押标的物王辉名下位于北京市东城区广渠家园X号楼X层X房屋予以查封。现王辉提供了其名下位于北京市昌平区北清路X号院X号楼X层X单元X房屋作为有效担保财产。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封原告王辉名下位于北京市东城区广渠家园X号楼X层X房屋（不动产权证号：X京房权证东字第XXXX号）；二、查封原告王辉名下位于北京市昌平区北清路X号院X号楼X层X单元X房屋（不动产权证号：X京房权证昌字第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇一九年十二月十日法官助理 臧一民书 记 员 李新迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保756号申请人：李某。被申请人：赵某。本院在审理申请人李某与被申请人赵某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下8万元的银行存款（如银行存款不足，则对被申请人名下的丰田牌轿车予以保全），并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人李某要求冻结被申请人赵某名下8万元的银行存款（如银行存款不足，则对被申请人名下的丰田牌轿车予以保全）的申请。审判员  董志刚二〇一九年十二月二日书记员  逯新颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终55号上诉人（原审原告）段艾和，男，1964年3月28日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）李晓强，男，1987年7月16日出生，住陕西省神木县。原审被告康海东，男，1979年11月18日出生，住乌海市。上诉人段艾和因与被上诉人康海东、李晓强民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。段艾和上诉称，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2665号民事裁定书。事实与理由：本案借款人为康海东，康海东住所地为乌海市海勃湾区蒙西世纪城。康海东虽然将该债务转给了李晓强，李晓强也向上诉人出具了借条，但原告不同意该债务的转让；李晓强和康海东的钱都投资在海勃湾区煤矿，海勃湾区人民法院审理更有利；民事诉讼应当由被告住所地管辖。被上诉人李晓强未进行答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院都有管辖权的，各该人民法院都有管辖权。本案中康海东的住所地为乌海市海勃湾区，故乌海市海勃湾区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2665号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本案案件受理费80元，退还上诉人段艾和。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4859号申请执行人：徐某某，男 。被执行人张某某，男 。    申请执行人许某某与张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初3195号判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。    在执行过程中，1．本院于2019年9月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月2日到被执行人住所靖边县XX镇调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年12月9日将被执行人张某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月10日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。         (此页无正文)   执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎2019年12月12日书  记  员  高歌  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3585号原告：刘作娴，女，1974年2月17日出生，汉族，住萨尔图区。被告：大庆市东鹏建筑材料有限公司，住所地大庆高新区龙宫南侧。法定代表人：王晓东，该公司经理。本院在审理原告刘作娴与被告大庆市东鹏建筑材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘作娴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作娴撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘作娴负担。审判员 贾 彪二〇一九年十二月二日书记员 王海洋