广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初380号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟乾坤，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦州港区。因犯抢劫罪，于2012年1月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯交通肇事罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月5日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。被告人黄雷，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦州港区红林新都二区N栋501室。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。 辩护人杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告人李远梓，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦州港区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人钟乾坤、黄某2、李远梓犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人钟乾坤、黄某2、李远梓及被告人黄某2的辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日晚上23时许，在钦州市钦州港逸仙路仙岛公园门前美味烧烤摊，被告人钟乾坤因别人叫其前妻出来吃饭而心里不爽，为了发泄心中的不爽，被告人钟乾坤对隔壁桌被害人陈某进行拍照挑衅，无故殴打陈某，后与钟乾坤同桌的被告人李远梓、黄某2和刘早耀（在逃）等7、8个人一起围殴被害人陈某。在殴打过程中，有的用拳脚殴打，有的拿啤酒瓶、碟子、塑料凳等工具殴打，陈某挣脱逃跑时，还被钟乾坤等人追打十几米。同时在场的韦某、黄某1在劝架的过程中也分别被上述人员用拳头和啤酒瓶殴打颈部、手部致伤。现场烧烤摊被砸坏碟子、塑料凳、桌子等财物，在旁边吃烧烤的其他客人也逃离现场不敢再继续吃烧烤，造成现场秩序一片混乱。 经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：陈某、黄某1构成轻微伤，韦某未构成轻微伤。经钦州市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币160元。 对以上指控，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据予以证实，并认为被告人钟乾坤、黄某2、李远梓等人在公共场所，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。 被告人钟乾坤对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，提出如下辩解意见：其只对陈某进行拍照，没有参与殴打和追打陈某等人，其他人对陈某殴打时，其还进行劝架。被告人黄某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄某2的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人黄某2如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人黄某2家属赔偿了本案被害人的全部经济损失，并取得全部被害人的谅解，建议法庭对黄某2从轻处罚。 被告人李远梓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月23日，被告人李远梓主动到钦州市公安局钦州港派出所投案。2019年6月5日，被告人钟乾坤主动到钦州市公安局钦州港派出所投案。2019年6月12日，钦州市公安局钦州港派出所民警在钦州市钦州港区红林新都二区将被告人黄某2抓获归案。被告人黄某2的家属于2019年11月17日赔偿了陈某、黄某1、韦某、钦州市钦州港美味特色烧烤的全部经济损失，并取得陈某、黄某1、韦某、钦州市钦州港美味特色烧烤的谅解。被告人李远梓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，后公诉机关对被告人李远梓的量刑建议调整为有期徒刑6-7个月有期徒刑，被告人李远梓亦无异议。 上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源。 2.拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实三被告人被公安机关采取强制措施的情况。 3.户籍证明，证实被告钟乾坤出生于1993年9月23日，被告人黄某2出生于1990年8月5日，被告人李远梓出生于1987年4月17日，三被告人具有完全刑事责任能力。4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图，证实于2019年5月22日，办案民警对案发现场进行勘验，勘验情况：中心现场位于钦州市美味特色烧烤摊内，在烧烤摊正面可见摆放有六张木质桌子，地面可见打碎的玻璃瓶和不锈钢制碟子等餐具。现场未能有效提取痕迹物证。办案民警对现场进行了拍照，制作了现场方位示意图、中心现场平面示意图。 5.犯罪嫌疑人归案说明，证实2019年5月23日，被告人李远梓主动到钦州市公安局钦州港派出所投案；2019年6月5日，被告人钟乾坤主动到钦州市公安局钦州港派出所投案；2019年6月12日，钦州市公安局钦州港派出所民警在钦州市钦州港区红林新都二区将被告人黄某2抓获归案。 6.现场辨认笔录，证实被告人钟乾坤、黄某2、李远梓均能指认作案现场。 7.人物辨认笔录，证实三被告人能互相辨认出对方，被告人钟乾坤、黄某2能辨认出被害人陈某，陈某能辨认出参与殴打其的钟乾坤、黄某2、李远梓，黄某1、李某、韦某、翁某能辨认出参与殴打陈某的钟乾坤、黄某2、李远梓。 8.价格认定结论书，证实美味烧烤摊被损毁物品价值人民币160元。 9.司法鉴定意见书，证实本案中陈某、黄某1构成轻微伤，韦某未构成轻微伤。 10.本院（2011）钦南刑初字第264号、（2014）钦南刑初字第111号、（2017）桂0702刑初180号刑事判决书，证实被告人钟乾坤曾因犯抢劫罪，于2012年1月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，犯罪时为未成年人；因犯交通肇事罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；被告人黄某2曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑八个月。 11.谅解书、收据，证实被告人黄某2的家属于2019年11月17日赔偿了陈某、黄某1、韦某、钦州市钦州港美味特色烧烤的全部经济损失，并取得陈某、黄某1、韦某、钦州市钦州港美味特色烧烤的谅解。12．被害人陈某的陈述，证实在2019年5月21日晚上22时许，其和表姐翁某及两名朋友共四人一起到钦州港中山公园对面的美味特色烧烤摊吃夜宵，在吃东西的过程中，其约了一个叫“呆呆”女性出来一起吃东西，大概过了半个小时，“呆呆”就和另外一个女的开电动车来到烧烤摊对面的路边，但不知什么原因她们两个开车回去了，旁边另一台有人大声说“谁叫我老婆出来喝酒的？”后来旁边那台十来个男子中的一个穿深灰色衣服的男子就走到其这边台，用手机拍其的视频，当时其为了避免惹事没跟他争论，但这男子和另外三四名男子又回到其这边，那名拍其视频的男子（后经辨认为钟乾坤）就从后面用手揽住其的脖子，另外一个长头发的男子就用右手推其胸口，同时左手拿起一个碟子向其头部拍过来，随后一起喝酒的十来个男子都围了上来，那个长头发的男子拿啤酒瓶砸其的头部，他们所有人开始围殴其一个人，由于他们人多，其后脑勺被他们用啤酒瓶打到头部，脸部和手也被他们用碟子砸到，同时其被他们用拳头打头部、后背，还被他们用脚踢到肚子、大腿、屁股等部位，他们还用烧烤摊的塑料凳砸其，其挣脱他们往广场方向跑，后其就报警了。13.证人翁某的证言，证实陈某被殴打的经过与陈某的陈述基本一致，并证实了对方在对陈某进行殴打时，由拍视频穿灰色的男子用一只手勒住陈某的脖子，另外一个长头发的男子动手掐陈某的脖子，在桌子上拿一个碗碟砸向陈某头部，“捏七”（李远梓）也动手用拳头殴打陈某的头部，随后长头发的男子就用啤酒瓶砸陈某，对方有六、七名男子动手一起围殴陈某，他们用啤酒瓶砸、用拳头和脚踢陈某，与陈某一起来吃东西的韦某、黄某1在劝架过程中也被打到了。14.证人韦某的证言，证实陈某被殴打的经过与翁某基本一致，也证实了在对方在对陈某殴打时，先由拿手机对陈某等人拍视频穿深灰色的男子（后经辨认为钟乾坤）用手揽住陈某的脖子，“捏七”（李远梓）抓住陈某的手臂，一名长头发的男子先用手推了一下陈某的胸口，然后拿起桌上的碟子往陈的头部砸下去，随后“捏七”也过来对陈拳打脚踢，对方十几名男子也过来打陈某，其和黄某1在劝架过程中也被打伤。 15.证人黄某1的证言，其证实的内容与韦某一致。 16.证人李某的证言，其证实的内容与韦某一致。 17.被告人钟乾坤的供述与辩解，其供述当晚是“捏七”的生日，其和“捏夹”分别开电动车和摩托车过去到钦州港美味特色烧烤摊和“捏七”喝酒。后其的前妻不知道是谁叫来的，其看到隔壁有人坐，以为是隔壁台一个穿黑色衣服的男子叫的，其当时就过去用手机拍了一个视频，他们就问其：“做什么”，其回答说“拍个视频不行啊”？之后由于“捏七”喝醉了，就冲上去用手拍那名穿黑衣服的男子，其他一起喝酒的朋友见“捏七”动手打那名男子就围上来殴打那名男子，其没有打那名男子。 18.被告人黄某2的供述与辩解，其供述在2019年5月21日晚22时许，其受“捏七”邀约到钦州港中山公园对面的美味特色烧烤摊喝酒，其开车搭乘其弟黄某3、“肥三”、“颠佬”一起过去，其四人到的时候，“捏七”和他的几个朋友已经在美味特色烧烤摊那里坐着喝酒了。在一起喝酒的过程中，不知怎么回事，“捏七”的朋友看到两个女的开电动车来到烧烤摊，就大声叫“是谁叫这两个妹子出来的”。后不知怎么回事，这两个女的掉头走了，之后“捏七”的一个朋友就走到隔壁台，不久回到其这边台坐下。坐了一会儿，“捏七”又和刚才走去隔壁台的那个朋友、还有他另外一个朋友一起再次去到隔壁台质问一个年轻仔：“刚才那两个妹子是不是你叫来的？”不知什么情况，“捏七”和他的两个朋友就开始动手打那个年轻男子，出于朋友义气，见他们动手打起来了，就一起围了上去，其就用右手从年轻仔背后揽住他脖子，其他一起喝酒的伙计就用啤酒瓶、碗碟、塑料凳砸和拳打脚踢围着他打，和年轻仔同台的两个男子上来劝架，年轻仔就挣脱逃跑了。 19.被告人李远梓的供述与辩解，其供述2019年5月21日是其的生日，晚饭之后去到钦州港仙岛公园对面的美味特色烧烤城饮酒吃烧烤。其到了之后，约了“雷某”及几个朋友、“烂仔六”及三个朋友一起吃烧烤，“烂仔六”带来的三个朋友中，其认识一个叫“捏鸡弟”的。一起喝酒吃烧烤到了23时左右，“捏鸡弟”的老婆和另外一名女子来到烧烤的地方，但还没有坐下来就离开了。后来其听“烂仔六”说坐在其旁边的那台有人叫“捏鸡弟”的前妻来吃烧烤，所以“捏鸡弟”就很生气，坐在其这台的就有人拿手机过去拍对方的视频，拍了视频之后，有人冲上去勒住穿黑衣服的男子，但这个人是谁其记不清楚了，之后“捏鸡弟”、“烂仔六”、“雷某”、“阿某”等同坐一台的人都纷纷冲上去围着那名穿黑衣服的男子来殴打，出于朋友义气，其也顾不了那么多，也冲上去殴打围那名穿黑衣服的男子，其主要用拳头殴打对方，“阿某”拿啤酒瓶砸对方，还有人拿凳子砸对方，打了一会儿，那名穿黑衣服的男子就挣脱大家的控制，跑向广场方向去了。 上述证据互相印证，已形成证据链，并排除了合理怀疑，本院予以确认。 针对三被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于本案被告人钟乾坤是否实施了殴打陈某行为的问题 本案中，被告人钟乾坤只承认对陈某等人进行拍视频，否认参与殴打陈某，且提出了还进行劝架的辩解意见。但本案的被害人陈某、证人翁某、韦某、黄某1均证实被告人钟乾坤不但对陈某拍视频，还先动手勒住陈某的脖子，其他同伙冲上去对陈某进行围殴，被告人黄某2也证实被告人钟乾坤参与了对陈某的殴打。被告人钟乾坤不但是事端的挑起者，还积极实施了对陈某的殴打行为，因而本院对被告人钟乾坤提出没有殴打陈某，且进行劝架的辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人钟乾坤、黄某2、李远梓为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，两三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人钟乾坤、黄某2、李远梓犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施殴打陈某行为，所起的作用相当，均是主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某2如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某2的家属全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某2是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李远梓自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人钟乾坤虽有自动投案情节，但不如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首。被告人黄某2的辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人钟乾坤、黄某2、李远梓犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某2、李远梓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年12月4日止）；二、被告人黄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）； 三、被告人李远梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。