广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1845号原告：李维乐，男，汉族，1981年2月9日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：李耀雄，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省鹤山市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淑瑜，该公司员工。原告李维乐与被告李耀雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李维乐的委托诉讼代理人叶辉、被告保险公司的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告李耀雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李维乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即赔偿车辆维修费21954元损失给原告；2.本案诉讼费用由被告承担，应由被告承担的先由法院退费给原告。事实及理由：2019年1月13日，被告李耀雄驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至鹤山市文明路××门前路段，因操作不当与由原告李维乐停放的车辆粤Ｊ×××××发生碰撞，造成原被告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局作出第440784520180500679号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李耀雄承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失合共21954元（车辆维修费）。综上所述，原告认为，被告保险公司作为粤Ｊ×××××号车辆的保险人，交通事故发生在保险期限，应在交强险和商业险责任限额范围内优先赔偿原告的损失合共21954元。为此，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，一、原告提供“鹤价认车鉴[2019]22号”价格鉴定结论书属于无效证据对保险公司不具约束力。首先，我司已明确告知定损修复方案，而原告也未提出异议。事故发生于2019年1月13日，我司接收现场报案后，即委托“民太案财产保险公估股份有限公司广东分公司”进行实时查勘，但三者车已自行离开现场，自行安排修车。于2019年1月15日原告通过电话向我司报送车辆定损，由于受损部位新旧痕迹混合繁多复杂，我司于2019年3月5日以书面形式送达“机动车保险车辆损失情况确认书”及“告知函”，以明确告知原告受损车辆的定损修复方案为14278.60元以及修复后验收并旧件回收，已尽告知义务。再者，原告在车辆定损期间，自行委托鹤山市物价鉴定，并没有告知我司，鉴定完毕后也没有把相关定损资料送达我司，我司对原告委托及定损过程、鉴定结果毫不知情。综上所述，原告私下委托鉴定过程是否违法，鉴定项目是否全属本次意外事故造成，无法核实，而我司是在接收到原告方通知后，而到达“金盛修理厂”议定修复方案，并且以书面形式书面告知原告，原告在明知道我司修复方案的前提下并没有向我司提出异议；因此，在本次事故中我司定损过程更为公开透明，方案更加的真实可靠，原告单方委托的鉴定结论不应作为本次诉讼的有效证据，对我司也没有约束力。二、原告是否已经修复车辆情况不明。原告并没有提供有效的修车费发票，也没有通知我司对修复车辆零配件的更换以及受损部位已修复情况进行核验核收；我司认为车辆仍处于未修理状态，而原告也没有产生实际维修损失。三、根据商业三者责任保险条款2014版“赔偿处理”：第34条、第36条的规定，因此，物价结论书对我司并不具有约束力，非我司核定的修理费及物价评估费应由原告自行负责。四、根据商业三者险责任免除条款“责任免除”第26条第7款的规定，该案诉讼费不在保险赔偿范围内。最后，补充一点：我司当庭提交重新鉴定申请书。被告李耀雄未作答辩。经审理查明：2019年1月13日16时40分，李耀雄驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至鹤山市××文明路86-10门前路段时，因措施不当与由李维乐停放的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局作出第440784520180500679号《道路交通事故认定书》，认定被告李耀雄承担此次事故的全部责任，原告李维乐不承担此次事故的责任。后原告自行委托鹤山市价格认证中心对其粤Ｊ×××××号车辆的车损情况进行鉴定，鹤山市价格认证中心于2019年2月19日出具鹤价认车鉴[2019]22号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1.更换配件项目52项，价格为人民币15954元；2.修理项目14项，价格为人民币6000元。损失价格合计21954元。并附上《鹤山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》及该认证中心的《事业单位法人证书》。庭审中，原告称其已自行将车辆送往汽车修理厂维修完毕。被告保险公司对上述鉴定结论书有异议，随后委托鹤山市金盛汽车销售有限公司对原告受损车辆进行车损情况评定，并于2019年3月5日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定粤Ｊ×××××号车辆的车损价格合共14278.60元。由于双方主张的粤Ｊ×××××号车辆的车损价格相差甚大，后被告保险公司向本院依法提起重新鉴定申请，要求对粤Ｊ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。经原、被告双方同意，由本院依法摇珠选定了深圳市国众联保险公估股份有限公司对粤Ｊ×××××号车辆的车损情况进行重新鉴定。深圳市国众联保险公估股份有限公司于2019年9月17日出具深国众联公估报字（2019）GZL2019-36FYHSO7ZHB、d1CC号《损失评定公估报告》，鉴定评估结果为粤Ｊ×××××号车辆核定损失金额如下：1.车辆换件项目金额为12489元；2.车辆修理工时金额为5100元。以上合计17589元。被告保险公司为此垫付了鉴定费3195元。另查明：被告保险公司为粤Ｊ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司还为粤Ｊ×××××号车辆承保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。再查明：被告李耀雄是出租车司机，事故发生时在执行工作任务。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。本次事故造成原告李维乐的经济损失有：车辆维修费：17589元。原告提供证据证实其因本次交通事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏。原告李维乐与被告保险公司共同委托本院依法摇珠选定鉴定机构对其车辆的车损情况进行重新鉴定，深圳市国众联保险公估股份有限公司依法出具深国众联公估报字（2019）GZL2019-36FYHSO7ZHB、d1CC号《损失评定公估报告》，该报告查明事实清楚，程序合法，且原、被告双方对上述鉴定报告结论均予以确认，故本院对深国众联公估报字（2019）GZL2019-36FYHSO7ZHB、D1CC号《损失评定公估报告》的鉴定结论予以采纳。综上，本院核定粤Ｊ×××××号车辆的车辆维修费为17589元。原告李维乐的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费17589元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额范围，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿2000给原告。原告损失超出部分15589元（17589元－2000元），应由原告李维乐与李耀雄按本次事故的责任比例分担，因李耀雄负本次事故的全部责任，原告李维乐不负本次事故责任，粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告李维乐15589元（15589元×100%）。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内合共应赔偿原告17589元（2000元+15589元）。原告李维乐的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十56DB条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李维乐人民币17589元。二、驳回原告李维乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.43元（已减半收取），由原告李维乐负担34.43元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担140元（受理费原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担140元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。车损重新鉴定费3195元，属于确定涉案车辆车损的必要支出，应由原告李维乐、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司共同平等负担，即每人负担1597.50元。（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司已向深圳市国众联保险公估股份有限公司缴付重新鉴定费3195元，由原告李维乐负担的重新鉴定费1597.50元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年十二月二十日法官助理王嘉励书记员黄嘉欣