wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6840号上诉人（原审被告）：孙乃强，男，1990年11月16日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审被告）：李双燕，女，1989年1月8日出生，汉族，住梁山县。上述二上诉人的委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史衍顺，男，1989年6月2日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：杨佩，女，1989年9月25日出生，汉族，住梁山县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上诉人孙乃强、李双燕因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。孙乃强、李双燕上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，改判驳回史衍顺、杨佩的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由史衍顺、杨佩负担。理由如下：一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、史衍顺、杨佩房屋受损与孙乃强、李双燕的行为没有因果关系。没有证据证明史衍顺、杨佩房屋漏水是孙乃强、李双燕房屋管道漏水所致，对于漏水原因没有鉴定，原因无法确定。该小区的管道是交房前安装的，孙乃强、李双燕在使用过程中不可能造成损坏。二、孙乃强、李双燕在本案中没有过错。孙乃强、李双燕对房屋漏水没有损害的故意或过失，对漏水原因也不知情，不构成侵权。请二审法院驳回史衍顺、杨佩的诉讼请求，维护孙乃强、李双燕的合法权益。史衍顺、杨佩没有提交书面答辩状。史衍顺、杨佩向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即对其自来水管道进行维修；2.依法判令二被告赔偿因其自来水管道漏水造成二原告屋内装修、灯具、家电等不同程度损坏的各项经济损失20000元；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：原告史衍顺、杨佩与被告李双燕、孙乃强同住宋城名郡小区，系上下楼层邻居，二被告住5楼，二原告住4楼。2019年2月6日，二被告家中漏水致使二原告家中房屋墙面多处受潮破损，经鉴定修复受损墙面需2800元，二原告为此支出评估鉴定费用1000元。另查明，涉案房产于2010年1月1日竣工，2014年9月25日进行不动产登记。一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李双燕、孙乃强家中漏水致使原告史衍顺、杨佩家中墙面受损，修复受损墙面需花费2800元，有原告提交的房产登记信息、梁山县公安局水泊派出所出警记录、现场视频、现场照片、价格评估报告书等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告史衍顺、杨佩要求被告李双燕、孙乃强赔偿雷士方灯及3个射灯损失共计1450元的诉讼请求，二原告提供的证据不能证明该灯具损坏与二被告家中管道漏水存在因果关系，本院不予支持。被告李双燕、孙乃强辩称原告史衍顺、杨佩房屋受损与其无关，但涉案房屋已于2010年1月1日竣工，2014年9月25日登记在二被告名下，二被告未提供证据证明漏水管道尚在开发商质保期限内或存在其他减免其责任的情形，本院不予支持。故二原告要求二被告立即对家中自来水管道进行维修并赔偿损失3800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李双燕、孙乃强于本判决生效之日起三十日内修复漏水管道，并于本判决生效之日起五日内赔偿原告史衍顺、杨佩财产损失3800元。二、驳回原告史衍顺、杨佩的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给对方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案根据一审提交的房产登记信息、现场照片、视频等证据，能够证明被上诉人家中受损墙面系上诉人家中管道漏水所致。一审法院对这一事实的认定证据确实充分。上诉人上诉称不是其房屋管道漏水所致与事实不符，本院不予采信。上诉人为漏水管道房屋的的所有权人，其对房屋设施具有管理维护的义务。如管道漏水的过错方在案外人或房屋还处在质保期内，根据民事诉讼的举证原则，上诉人应提交有效证据予以证明。现上诉人举证不能，其应承担对己不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人孙乃强、李双燕负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 灿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初560号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村组织正常运转专项补助资金使用情况表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1298号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄文康，男，汉族，1995年8月1日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄文康国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1178号原告：陶剑，男，1989年10月24日出生，傣族，住元阳县。被告：红河州创辉建筑装饰工程有限公司，住所地：红河州蒙自市银河路73号。法定代表人：徐桂梅，职务:执行董事。原告陶剑与被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶剑、被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶剑向本院提出请求，要求判令：1、被告退还装修房子剩余的款项16175.12元；2、被告支付违约金8800元；3、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：原告于2018年10月购买了位于滨河名居1幢2单元1805室面积为102.7平米的房子。2018年12月原告经朋友介绍找到被告协商房屋装修事宜，经双方协商约定装修总额为86000元；装修期限自2018年12月20日起至2019年3月20日止，共90天。原、被告于2018年12月17日签订房屋装修合同，签订合同后原告先向被告支付了20000元的装修款，2019年2月因被告还没有按合同规定装修房子，在被告的要求下原告又支付装修款20000元。被告拿到该笔款项后就开始施工，因被告装修时懒懒散散，装修好一项就向原告要钱，原告又多次要求被告尽快装修完成，被告就于2018年5月6日签了一份保证书给原告，保证2019年6月16日以前把房子装修好。但截止2019年6月底被告仍未把房子装修好，2019年7月初被告装修了石膏线条后就再也没有来装修房子，均以过两天为由拒绝继续装修。装修期间原告通过银行转账、微信支付等方式共向被告支付了79000元。因被告一直不来装修房屋，违约在先，原告在2019年7月5日后就请其他人来装修。经核算被告在收到装修款后，尚有集成吊顶、复合实木套装门、橱柜、平开窗未装修，电视背景墙仅做了一半；钢化玻璃窗做好后没有支付费用，后钢化玻璃窗商家找到原告，要求拆除玻璃窗，原告打电话给被告，但被告不接听，原告无奈就向钢化玻璃窗商家支付了1000元。经核算被告未装修好的部分及原告支付钢化玻璃窗的费用合计16175.12元。因被告没有按约定完成装修，故被告应退还原告未装修部分的费用16175.12元，并按合同约定向原告支付六个月的违约金8800元。现被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司侵犯了自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司辩称，被告和原告于2018年12月17日签订了装修施工合同，约定原告将自己所有的位于元阳县滨河名居1幢2单元1805号房屋由被告施工装修，装修款总价款为86000元，工期为90天(从2018年12月20日起至2019年3月20日止)，分三次付款，分别是签订合同当天付款43000元，工期过半时付款38700元，竣工验收当天付款4300元。签订合同后，被告就组织人员进场施工，但在施工过程中，原告未按约支付款项，导致被告无法连续施工，经被告多次催款无果，该事实有被告出具给原告的收据和转账凭证为证。2019年5月6日，原告承诺立即将工程支付给被告，要求被告在2018年6月16日前竣工，被告说可以，所以，被告向原告出具了一张名为《补充协议》的保证书，保证在2019年6月16日前竣工。但是，原告依然没有按约定向被告支付款项，导致被告无法按期完工。后来，由于原告未支付款项给被告，被告不得不停工。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陶剑于2018年10月购买了位于滨河名居1幢2单元1805室面积为102.7平米的房屋。原告陶剑经朋友介绍找到被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司协商房屋装修事宜，经双方协商，原、被告于2018年12月17日签订红河州创辉建筑装饰工程有限公司装修施工合同，约定装修总价款为86000元，装修期限自2018年12月20日起至2019年3月20日止，共90天。签订合同后，原告向被告支付了20000元的装修款，2019年2月因被告未按合同规定装修房子，在被告的要求下原告又向被告支付装修款20000元。因原告多次要求被告尽快装修，被告于2018年5月6日签了一份保证书给原告，保证房屋装修竣工时间为2019年6月16日以前，若再有延误，每天按工程总造价的20%赔偿损失。装修期间原告通过银行转账、微信支付等方式共向被告支付了装修款79000元。钢化玻璃窗做好后没有支付费用，后钢化玻璃窗商家找到原告，要求拆除玻璃窗，原告无奈就向钢化玻璃商家支付了1000元。经核算，被告未装修好的部分及原告支付钢化玻璃窗的费用合计16175.12元。原告以被告未按约定装修完成为由诉至本院，诉请支持原告的上述请求。本院认为，原告陶剑与被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同系当事人双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案已查明的事实，现原告陶剑已支付了大部分装修款项,被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司并未在其承诺的施工期限内完成施工，存在迟延履行主要债务情形，致使原告合同目的无法实现，截止本案开庭时，仍未完成前述工程，原告陶剑有权依照法律规定解除双方之间的装修施工合同。关于原告主张的返还金额,因原告陶剑已经支付装修款79000元，被告未完成涉案工程，被告一直不与原告结算，且无证据证明完工部分已通过验收，被告已完工部分的工程价款无证据证实，被告应承担未举证的法律后果,现原告自认被告未完工部分的工程价款为16175.12元，本院予以确认，故合同解除后，被告应退还原告装修款16175.12元。故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告出具保证书给原告，保证房屋装修竣工时间为2019年6月16日以前，若再有延误，每天按工程总造价的20%赔偿损失。现被告逾期完工，存在违约行为,故被告应支付原告违约金。现原告主张的违约金计算标准低于被告保证的标准且不违反法律规定，本院予以确认。因此，结合原告的请求，被告应向原告支付违约金8800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陶剑装修款16175.12元；二、被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶剑违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十二月二十二日书记员  杨金春
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4325号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：马英奎，男，1960年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马英奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告马英奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金34,861.23元，零售利息8,158.91元、滞纳金20,485.27元，合计63,505.41元（截至2015年12月23日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××62，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计63,505.41元（截至2015年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告马英奎未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马英奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，约定了利息、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的3%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××62，被告持卡多次消费但并未按时归还，截止2015年12月23日，被告信用卡尚欠本金34,861.23元，零售利息8,158.91元、滞纳金20,485.27元，共计63,505.41元。原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英奎于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金34,861.23元；二、被告马英奎于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金34,861.23元的零售利息8,158.91元、滞纳金20,485.27元（截至2015年12月23日，自2015年12月24日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,387元，公告费800元，由被告马英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月四日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15039号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈国安，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陈红芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈国华因与被上诉人陈国安、陈秀芳、陈桂芳、陈红芳共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈国华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7068号 原告：李计芳，女，1950年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告李计芳与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计芳、被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李计芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金6919元（从2018年6月8日至2020年6月8日），违约金6919元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包土地用于种植苗圃，租金为每亩每年1700元。被告至今两年的租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2012年6月，案外人王建元（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积2.035亩,款3256元整。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 本院认为，涉案《土地租赁流转协议》系案外人王建元与被告谢龙所签订，应由王建元提起诉讼，李计芳向本院提起诉讼，其不是合同的相对人，其不是与本案有直接利害关系的公民。故本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李计芳的起诉。 案件受理费146元，由本院退还给原告李计芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 侯亚菲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6283号 原告：无锡星诺电气有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路，统一社会信用代码91320206250056189X。 法定代表人：吕敏星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。 被告：无锡锦程源科技有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号，统一社会信用代码91320214730093843F。 法定代表人：华建伟，该公司总经理。 被告：华勇武， 原告无锡星诺电气有限公司（以下简称星诺公司）诉被告无锡锦程源科技有限公司（以下简称锦程源公司）、华勇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星诺公司的委托代理人王澄宇、被告锦程源公司法定代表人华建伟到庭参加诉讼。被告华勇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告星诺公司向本院提出诉讼请求：1、锦程源公司支付货款149477元及逾期利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，以149477元为基数，按银行间同业拆借利率计算）；2、华勇武对锦程源公司上述债务中的135187元承担连带责任。事实和理由：星诺公司与锦程源公司自2016年开始业务往来，双方签订买卖合同，由星诺公司向锦程源公司购买高性能发电机。2019年4月29日双方对账，锦程源公司盖章确认尚欠星诺公司货款135187元，华勇武签名对该欠款自愿承担连带责任。对账后，双方继续往来，星诺公司向锦程源公司供货计44290元，且已全额开具发票。截止起诉之日，锦程源公司已支付货款30000元，剩余货款149477元至今未付。 被告锦程源公司辩称：本案中星诺公司与锦程源公司之间的往来都是华勇武经手的，华建伟作为法定代表人并不清楚。锦程源公司及华勇武对本案所欠货款应承担付款责任。 被告华勇武未作答辩也未提交证据。 经审理查明：星诺公司与锦程源公司系买卖合同关系，由星诺公司出售高性能发电机给锦程源公司。2019年4月29日，星诺公司与锦程源公司对账，双方确认截至2019年3月31日，锦程源公司尚欠星诺公司货款135187元。对账单下方有华勇武签字，对上述135187元欠款承担连带责任保证。但对账后至今锦程源公司及华勇武未支付上述款项。 后双方继续往来，2019年3月30日、4月20日、22日，星诺公司分三批次向锦程源公司交付标的物，并向锦程源公司开具价税合计金额为44290元的增值税专用发票。2019年5月29日，锦程源公司支付货款30000元，剩余14290元至今未付。至此，锦程源公司共结欠星诺公司149477元。 因锦程源公司至今尚欠货款149477元，华勇武也未对其中的135187元承担担保责任，星诺公司遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。 另查明，华勇武系锦程源公司股东，倪伟红系锦程源公司原股东，且与华勇武系夫妻关系。诉讼中星诺公司陈述本案涉案往来均由华勇武、倪伟红二人经办。 以上事实，由买卖合同、对账单、送货单、增值税发票、收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。锦程源公司结欠星诺公司货款149477元的事实由买卖合同、对账单、送货单、发票、收据等证据相互印证，且锦程源公司法定代表人对对账单上的公章以及发票真实性无异议，本院予以认定。双方未明确约定付款时间，锦程源公司应当在收到货物时及时支付货款。现星诺公司要求锦程源公司立即支付货款149477元及该款自2019年9月9日起至实际给付之日止按银行间同业拆借利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对账单中华勇武未与锦程源公司约定保证期间，且华勇武本人未到庭提出异议，故星诺公司要求华勇武对135187元承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡锦程源科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡星诺电气有限公司支付货款149477元及逾期利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，以149477元为基数，按同期全国银行间同业拆借贷款基准利率为标准计算）。 二、华勇武对无锡锦程源科技有限公司上述债务中的135187元承担连带责任。华勇武承担保证责任后，有权向无锡锦程源科技有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，财产保全费1270元，合计4560元，由无锡锦程源科技有限公司、华勇武负担。该款已由无锡星诺电气有限公司预交，无锡锦程源科技有限公司、华勇武于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡星诺电气有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安震旦 人民陪审员  吴 仁 人民陪审员  沈兴良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23899号原告：云南和顿电气有限公司，住所地昆明市。法定代表人：庄瑞祝，执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告云南和顿电气有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告云南和顿电气有限公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告上海谦松液压设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南和顿电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为QS-XXXXXXXX-HD的《工业商品买卖合同》；2、判令被告返还原告货款人民7,800元；3、判令被告偿付原告利息(以7,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月4日计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更第三项诉请为：判令被告偿付原告利息(以7,800元为基数，自2019年4月4日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2019年4月4日，原、被告签订编号为QS-XXXXXXXX-HD的《工业商品买卖合同》，约定：1、原告向被告购买比例阀(REXROTH商标)1件，价款7,800元；商品交货期2天；外省市可以代办托运，被告承担运费。同日，原告向被告支付了货款。被告收到货款后，并未如约履行交付商品的义务，致使原告不能实现合同目的，故主张解除原、被告之间签订的合同，要求被告返还货款并赔偿原告损失。被告上海谦松液压设备有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《工业商品买卖合同》，约定原告向被告购买商标为REXROTH的比例阀1件，金额7,800元；交货期2天；货物价格包含运费及16%增值税；外省市可以代办托运，运费由卖方承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了货款7,800元。至今，原告没有收到被告提供的货物，被告也没有退还原告上述货款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《工业商品买卖合同》、账户交易明细回单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系真实意思表示，双方当事人均应恪守履行。自2019年4月4日原告向被告支付货款以来，被告至今未履行供货义务，构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并返还货款、偿付利息损失。对于合同的解除日期，因原告未提供证据证明起诉前曾通知被告解除合同，故本院确定双方之间的买卖合同关系自本案开庭之日，即2019年12月25日解除。综上，原告要求解除双方之间的买卖合同关系并返还货款7,800元、偿付利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告云南和顿电气有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司于2019年4月4日签订的编号为QS-XXXXXXXX-HD的《工业商品买卖合同》于2019年12月25日解除；二、被告上海谦松液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告云南和顿电气有限公司货款7,800元；三、被告上海谦松液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告云南和顿电气有限公司利息【以7,800元为基数，自2019年4月4日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海谦松液压设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一九年十二月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3178号申请执行人汤济源，男，1989年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。申请执行人汤济源诉被执行人常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤济源依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州满堂红商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付2015年5月1日至2017年10月31日的租金25290元（实际按照原租赁合同租金标准支付至实际交房之日止）和违约金2万元；退还保证金235000元，支付保证金逾期违约金2119.5元（暂算至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际付清之日止的违约金以实际拖欠保证金总金额为基数，按每日万分之二的标准计算）。本院于2019年10月14日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州满堂红商业管理有限公司名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人汤济源对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初5507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十二月二十六日书记员 ：吴怡雯
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初258号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年1月6日出生，因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日16时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁A*****的小型普通客车沿商河县燕韩路由北向南行驶至韩庙桥附近直行时，适遇张某某驾驶鲁A****号轻型厢式货车沿该道路由南向北行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，李某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.7±6.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，李某某、张某某承担事故的同等责任。2019年9月28日，李某某接电话传唤后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6009号 原告：郑小龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳、杨旭梅（实习），福建鼎轩律师事务所律师。 被告：吴太龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑小龙与被告吴太龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼；被告吴太龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴太龙偿还原告借款15,000元及利息，利息按月利率2%计算从2019年3月18日起计至还清款项之日止。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款15,000元，并出具一张借条给原告，约定借款月利率2.5%(因笔误写成0.25)，并承诺于2019年6月30日前还清，原告当场将现金15,000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推脱，至今仍未返还分文本息。原告认为，被告经多次催讨仍不履行还款义务，已经侵害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。 吴太龙未作答辩，亦未提交证据。 因吴太龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑小龙所提供的证据进行审理。经审理查明，郑小龙所诉的吴太龙向其借款15,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有郑小龙提交的证据吴太龙的身份证复印件、借条一张、短信截图一张及郑小龙委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：吴太龙向郑小龙借款15,000元的事实，有郑小龙提交的借条、短信截图及郑小龙委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。郑小龙请求吴太龙履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前约定的利率偏高，现郑小龙自愿将利率调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。吴太龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 吴太龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑小龙借款15,000元及利息，利息按照月利率2%自2019年3月18日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由吴太龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  江 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11522号之一申请执行人：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。法定代表人：李旭波，该公司董事长。被执行人：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路X。被执行人：重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。法定代表人：周昭辉，该公司执行董事。被执行人：重庆贝特消防设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。本院在执行重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司、重庆贝特消防设备有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司要求被执行人偿还借款本金86244.29元、利息50000元、律师费5000元、案件受理费2021元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人重庆创新劳动防护用品有限公司、重庆贝特消防设备有限公司无房无车，被执行人周昭辉名下有位重庆市南岸区南滨路X号房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人周昭辉名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1308号 申请执行人张来泉，男，汉族，1972年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张春雨，又名张宇，男，汉族，1982年4月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张来泉与被执行人张春雨承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款75837.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下所有的车辆现找不到，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1308号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  常子轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈玉玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇中兴大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计969764.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3000港币（兑换成人民币为2670.60元），已扣划2670.60元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现车牌号琼AXXXX华泰圣达菲牌、琼AXXX东风标致牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；发现被执行人注册成立儋州那大一品香茶庄、儋州那大水玲珑化妆品店、儋州那大美颜坊化妆品店、儋州那大宝馨窗帘店、儋州那大水玲珑化妆品店第一分店；申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2620.60元，经过财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申50号潘利：你因犯盗窃罪，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初386号刑事判决及本院（2019）苏09刑终195号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成盗窃罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，你将案涉卡斯罗犬退还给被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解，常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、盐城市畜牧兽医站出具的证明、扣押物品清单、照片、谅解书等书证，证人洪加玉、潘承城、万兴凤等人的证言，被害人洪灯松的陈述，建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书、盐城市物价局价格认定中心价格认定复核决定书，辨认笔录等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民监31号原审原告：江克余，男，1955年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：薛小东，男，1970年12月23日生，汉族，住射阳县。原审原告江克余与原审被告薛小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）射开民初字00863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇一九年十二月二十七日法官助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47537号原告：张新，男,1975年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告:幸福荣耀（北京）超市有限公司。法定代表人：张荣耀，经理。委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。原告张新与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张新撤诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月三日书 记 员  王俊淑
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4808号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地：景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岩甩，男，1969年3月30日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：玉叫，女，1972年8月8日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告岩甩的妻子，特别授权代理。原告景洪天马南山农业科技园与被告岩甩合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5810号   原告：任永瑞，男，1976年8月2日出生，汉族，住太原市。   被告：范民平，男，1970年5月13日出生，汉族，住太原市。   被告：樊月珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住太原市。   原告任永瑞与被告范民平、樊月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永瑞到庭参加诉讼，被告范民平、樊月珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任永瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息8400元；2、判令被告支付从2019年9月17日起至实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担，共计78400元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，由于被告家庭需要向原告借款7万元，于2019年3月17日出具借条，约定借款期限自2019年3月17日至9月16日止，月息2分，借款到期后经原告多次催要分文未还，故诉至贵院。   任永瑞就其主张提供以下证据：   证据1、借条一张。证明2019年3月17日被告范民平向原告借款7万元，并约定还款日期及利息。   证据2、工商银行活期明细账单。证明原告通过现金、转账方式给被告范民平7万元。   被告范民平、樊月珍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。对原告提供的证据也未提供书面质证意见。   经审理查明，2019年2月，原告任永瑞通过其妻子李红霞账户向被告范民平转款2万元，以现金方式给付该被告5万元。2019年3月17日，被告范民平出具《借条》，内容为：现从任永瑞处借到现金7万元整，借款期限从2019年3月17日起，还款日期为2019年9月16日止。借款利息为每1万元每月200元，还款日还任永瑞78400元。   以上事实有借条、银行对账单、结婚证复印件、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告范民平出具的借条不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告提供的证据不能证明涉案款项用于被告范民平、樊月珍共同生活、共同经营或基于被告范民平、樊月珍夫妻双方共同意思表示，故不应认定该借款系被告范民平、樊月珍的夫妻共同债务。原告提供的证据能够证明原告履行了出借义务，被告范民平未按约定期限清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由该被告承担。原告要求被告范民平按照约定偿还7万元本金及按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告范民平于本判决生效之日起10日内返还原告任永瑞借款本金70000元及截止2019年9月16日利息8400元，并按年利率24%计付自2019年9月17日至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告任永瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取880元，由被告范民平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇一九年十二月二十七日   书记员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执568号之一申请执行人：北京约瑟投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈九霖。被执行人：上海亿兆投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋世敏。本院于2019年6月18日查封了被执行人上海亿兆投资集团有限公司名下的位于上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房地产。现因债务已经清偿，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海亿兆投资集团有限公司名下的位于上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3048号之一申请执行人：周玉才，男，1965年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁城律师事务所律师。被执行人：王庆明，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地为安徽省定远县。申请执行人周玉才与被执行人王庆明民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初3××号民事判决书。申请执行的标的为借款本金14万元、逾期利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年8月19日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年12月4日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号江淮牌汽车，但无处置权；被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年8月22日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈思涵
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3429号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：曹文春，男，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告曹文春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3428号原告：李敏荣，女，1972年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张国丽，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处负责人。原告李敏荣与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏荣及其委托诉讼代理人张国丽，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏荣向本院提出诉讼请求：请求确认自1989年5月起至1995年9月期间,原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间存在劳动关系。事实和理由：1989年5月，原告通过招工到被告的下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂做挡车工，1992年4月15日，经舒兰市劳动局批准转为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂于1994年经吉林市人民政府（93)57号文件批准，关闭后更名为吉林市远东纺织工业公司。1995年9月,原告所在单位解体,职工全员下岗。2019年10月，原告到被告处查找原告档案，发现原告档案已经丢失,导致原告无法以企业职工身份参加养老保险。原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自1989年5月起至1995年9月期间，原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原舒兰市纺织厂华光玻纤厂之间存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出舒劳人仲字[2019]第198号不予受理通知书，为此原告诉至法院，请依法裁决。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：李敏荣于1989年5月到吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，工种为挡车工。1992年4月15日，经舒兰市劳动局批准转为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂为吉林市舒兰纺织厂下属集体企业。1995年9月吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂解散。吉林市舒兰纺织厂经吉林市人民政府（93）57号文件批准，决定关闭吉林市舒兰纺织厂，组建吉林市远东纺织工业公司。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出舒劳人仲字【2019】第198号不予受理通知书。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、情况说明、吉林市纺织工业管理局文件、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制工人审批四联单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，李敏荣在吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作是客观事实，李敏荣提供的证据能够证明其与李敏荣在1989年5月开始劳动关系。李敏荣主张1995年9月吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂解散时与其解除劳动关系，吉林市远东纺织工业公司无异议。故本院认定1995年9月李敏荣与吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李敏荣与吉林市远东纺织工业公司下属的吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂自1989年5月起至1995年9月止存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4068号 申请执行人：易楠，男，1979年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：刘小苹，女，1986年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第764号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人易楠、刘小苹与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额48407.12元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第764号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25350号原告：谭湘冰，女，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告谭湘冰与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告谭湘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭湘冰撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，地址吉林省通化市东昌区。法定代表人：吴慧勇，系该支行负责人。被执行人：陈明军，男，1978年9月26日生，汉族，住通化市二道江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人陈明军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0503民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、支付申请执行人欠款本金、利息114，868.09元及以98，549.53元本金基数的利息；2、承担案件受理费1299元。本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询,被执行人名下财付通支付科技有限公司已经予以冻结，并扣划给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产；3、本院干警于2019年12月18日前往被执行人居住地调查了解呗执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；4、本院于2019年12月20日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现691.84元，未执行案款114，176.25元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十日书记员  张振坤
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执异14号案外人:杨柳分，女，汉族，1984年10月29日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：张金萍，女，1979年2月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：吴其林，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。本院在执行张金萍与吴其林民间借贷纠纷一案中，案外人杨柳分于2019年12月12日对本院查封的长水航城（50号地块）4幢103号房产提出书面异议。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨柳分称，其与吴其林于2014年经人介绍认识，并于当年年底按农村风俗办理酒席，后双方于2017年6月17日在月牙塘派出所调解下签订《离婚协议》一份。其于2017年7月12日与云南长水航城开发建设有限公司签订《商品房购销合同》一份，合同中约定长水航城（50号地块）4幢103号房产由其买受；为购买该房屋，其于2017年8月4日与招商银行股份有限公司昆明分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同中注明，借款用于偿还云南长水航城开发建设公司的购房款，并约定将长水航城（50号地块）4幢103号房屋抵押于招商银行股份有限公司昆明分行。上述房屋系其购买，房屋按揭贷款由其偿还，房屋应归其所有，请求撤销华宁县人民法院（2019）云0424执348号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。申请执行人张金萍称，杨柳分与吴其林是同居关系，同居期间还生育一子，至今尚不间断地在一起生活。法院对涉案房屋的查封合理合法，涉案房屋于2017年7月12日签订合同购买，首付款89000元是吴其林所交，当天吴其林向其借款9000元，有微信转账记录为证。虽然购房合同是杨柳分签订，但首付款以及后来的银行按揭贷款都是由吴其林转给杨柳分，银行再从杨柳分的账户内扣款偿还，杨柳分提交的招商银行的扣款记录只能说明扣款的事实，并不能证明扣款的资金是杨柳分自己的钱。杨柳分未能提交首付款的缴款凭证，对杨柳分招商银行贷款账户流水以及吴其林的银行、微信交易记录等应进行审查。请求驳回案外人杨柳分的异议申请，对涉案房屋继续查封并依法处置。本院查明，张金萍与吴其林民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年12月25日作出（2018）云0424民初912号民事判决：由吴其林于判决生效之日起十五日内清偿张金萍借款本金294150元，并按年利率6%支付自2018年1月29日起至款项付清之日止的利息。吴其林对上述判决不服，提起上诉。玉溪市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）云04民终184号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月4日，本院立案执行张金萍与吴其林民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）云0424执348号执行裁定：查封第三人杨柳分（身份证号码：5302021984××××××××）名下合同登记号KM2017071252778长水航城（50号地块）4幢103号的房产一套，查封期限二年（2019年12月3日至2021年12月2日）。另查明，2017年7月12日，杨柳分与云南长水航城开发建设有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定杨柳分购买座落于昆明市官渡区大板桥街道办事处，昆明新机场东侧长水航城（50号地块）4幢103号房产，套内建筑面积为80.26平方米，每平方米4977.83元，房屋总价款为399521元。该合同已在昆明市房屋交易产权管理处作备案登记（合同登记号为：KM2017071252778），上述房屋尚未办理不动产权登记。因购买上述房屋，2017年8月4日，杨柳分（借款人、抵押人）与招商银行股份有限公司昆明分行（贷款人即抵押权人）、云南长水航城开发建设有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》，约定杨柳分以其购买的长水航城（50号地块）4幢103号房产作为抵押，向招商银行股份有限公司昆明分行贷款310000元，期限为240个月，从2017年8月4日起至2037年8月4日止。《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》于2017年9月19日经云南省昆明市国正公证处予以赋予债权文书强制执行效力公证。2017年9月1日，招商银行股份有限公司昆明分行按约向杨柳分发放贷款310000元。自2017年10月起至2019年12月，杨柳分每月还贷2028.78元，至2019年12月1日已累计还贷54777.88元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，长水航城（50号地块）4幢103号房屋因暂未进行不动产权登记，其权属应当根据房屋买卖合同、购房出资情况以及相应的权利登记等证据材料综合判断。案外人杨柳分提交的《商品房购销合同》、《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》、公证文书、按揭还款流水等证据材料能够证明长水航城（50号地块）4幢103号房屋系案外人杨柳分贷款购买。案外人杨柳分对该房屋享有的权利源于其与云南长水航城开发建设有限公司所签订的《商品房购销合同》，申请执行人张金萍所提交的证据材料不能否定该合同效力，不能否定案外人杨柳分作为该合同中房屋买受人的法律地位，也不能证明被执行人吴其林系该房屋的实际出资购买人或者实际所有人。案外人杨柳分对该房屋享有的权利能够排除执行，故案外人杨柳分的异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、中止对案外人杨柳分名下合同登记号KM2017071252778长水航城（50号地块）4幢103号的房产一套的执行。二、驳回案外人杨柳分的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪庆福审判员  何 茜审判员  张会林二〇一九年十二月二十四日书记员  李斯斯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13344号原告：潘丽娅，女，1959年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：沃盘英，女，1964年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告潘丽娅与被告沃盘英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘丽娅的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告沃盘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款10500元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告沃盘英向原告潘丽娅出具欠条，结欠原告工资款15000元，经原告催要，被告支付了4500元，尚欠10500元原告催要未着，故诉至法院。被告沃盘英未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：沃盘英2016年受潘丽娅雇佣，结欠工资15000元，2018年2月3日，沃盘英出具欠条一份，载明：“今欠潘丽娅工资款15000元，至2018年6月付清”。沃盘英出具欠条后支付了4500元，余款未能支付，潘丽娅遂诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，沃盘英结欠潘丽娅的劳务工资应予支付，潘丽娅的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。沃盘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对潘丽娅起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沃盘英于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘丽娅工资款10500元并承担逾期付款利息损失（自2019年11月21日起到实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元（已减半收取），由被告沃盘英负担。诉讼费32元由原告潘丽娅预缴，潘丽娅预缴的诉讼费本院不再退还，由沃盘英于本判决发生法律效力之日起十日内向潘丽娅直接支付。若沃盘英逾期未履行判决付款义务，经本院执行未能执行到诉讼费用的，原告潘丽娅可向本院申请退还诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇一九年十二月十一日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7063号 罪犯唐仲良，男，1965年11月15日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院人民法院于2016年11月15日作出（2016)川0116刑初1195号刑事判决，以被告人唐仲良犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2016年9月2日起至2021年2月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年8月14日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐仲良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐仲良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐仲良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3995号   原告：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住河北省滦州市。   委托诉讼代理人：李健，男，1987年9月17日生，汉族，住河北省唐山市，特别代理。   被告：朱立成，男，1974年3月25日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：滦县中兴运输有限公司，住所地：唐山市滦州市滦州镇后佘村村西205国道98公里处路南。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。   负责人：李良，职务：经理。   委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工，特别代理。   原告刘春杰与被告朱立成、滦县中兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘春杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘春杰撤回起诉。   案件受理费减半收取911元，由原告刘春杰负担。   审判员 刘福生     二○一九年十二月二十六日   书记员 王 欢
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩560号被拘留人：梁某，男，汉族，1995年1月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人罗某、梁某、郭某民间借贷纠纷一案中，被拘留人梁某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2019）甘1126民初1085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对梁某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2733号之二申请执行人：姚莹，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人姚莹与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4527号民事调解已发生法律效力。申请执行人姚莹于2019年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元、质保金元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6622号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：别学瑜，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告别学瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告别学瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金7897.21元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为268.46元，罚息为780.61元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案1000；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告别学瑜通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，借款金额为10000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月23日至2018年2月23日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告别学瑜未予答辩和举证。 经审理查明：2017年2月23日，被告别学瑜通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，借款金额为10000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月23日至2018年2月23日，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告别学瑜需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告别学瑜发放了贷款10000元，贷款到期后，被告别学瑜未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告别学瑜尚欠贷款本金7897.21元、利息268.46元、罚息780.61元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告别学瑜等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告别学瑜发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了1000。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告别学瑜通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向别学瑜发放了借款，别学瑜应按约偿还借款及利息。别学瑜未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告别学瑜偿还借款本金7897.21元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出1000的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担1000的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告别学瑜于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金7897.21元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为268.46元、罚息为780.61元；自2019年3月22日起以本金7897.21元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告别学瑜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付1000； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告别学瑜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1491号原告：吴妙芬，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。负责人：彭伟豪。被告：黄佩华，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告吴妙芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄佩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴妙芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴妙芬以原、被告已经达成还款和解协议，被告方已支付赔偿款为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴妙芬撤诉。本案受理费11394元，减半收取计5697元，由原告吴妙芬负担。审判员  倪令鹏二〇一九年十二月三日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1819号申请执行人：宁夏凌风农业设备有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：李国民。被执行人：张进宏，生于青铜峡市，住所地青铜峡市。本院在执行宁夏凌风农业设备有限公司与张进宏承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2769号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人张进宏支付安装费104000元及加付10000元，负担案件受理费1406元、申请费1631元。2019年12月4日对被执行人张进宏以拒不履行生效法律文书予以拘留，家人代为履行2000元。经调查，被执行人张进宏在本院有多起案件未执行完毕，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供张进宏有效财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十六日书记员  丁建云
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2381号 申请人：新都区大丰创美表面处理材料厂，经营场所四川省成都市新都区大丰太平村3社。 经营者：代衡，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川鑫康驰医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：程露，执行董事兼总经理。 关于新都区大丰创美表面处理材料厂与四川鑫康驰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）川0113民初530号民事判决书已发生法律效力。因义务人四川鑫康驰医疗器械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区大丰创美表面处理材料厂于2019年12月11日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  何 文 审判员  周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙 臣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0804民初1049号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2589号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：马长明，男，1982年11月5日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告马长明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋、被告马长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金18498.3元及利息25366.4元。并自2019年7月26日起按照日利率万分之4.65计算至实际还款之日；2.本案的一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，贷款期限自2009年11月27日至2010年11月27日，借款月利率9.3‰，贷款逾期按照日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，故诉至法院。被告马长明承认焦作市马村区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马长明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款18498.3元及利息（利息计算公式：以18498.3元为本金，按照日利息万分之4.65从2011年6月28日计算至实际清偿之日止并扣除已支付利息548.91元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，案件保全费458元，共计906元由被告马长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇一九年十二月十七日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1049号（2019）豫0804民初1049号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执6号 救助申请人：程道吉，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省大英县。 救助申请人程道吉以其在与李云安追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程道吉称：申请人程道吉与李云安追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年11月13日作出（2015）大英民初字第1273号民事判决：限被告李云安在本判决生效后10日内向原告程道吉给付工资及差旅费19803元。判决生效后，李云安未履行，申请人申请人民法院强制执行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人年老多病，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人程道吉与李云安追索劳动报酬纠纷一案经本院判决后，李云安未按判决履行义务，申请人申请人民法院强制执行。本院经强制执行，查明李云安无车辆、证券、住房公积金等财产，其名下的住房经法院强制执行，不足以偿还银行抵押贷款。本院执行部门建议给予国家司法救助10000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人程道吉在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人无收入来源，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程道吉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初13605号原告：陈洪兵，男，1956年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马维兵，男，1959年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告陈洪兵与被告马维兵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。陈洪兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回原告人民币45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月的一天，被告约原告到平罗他弟弟马某某家一起去北京，三人从平罗坐火车到北京，然后换乘火车到山海关下了火车，接着被告又把原告领到一个地方，见马某荣、高某云，第二天马某荣、高某云就给我们这些从全国各地被骗来的人上课，当时有几十号人，都被安排在一起上课，他们声称建立了一个互助平台，说是响应习主席的号召，要人人致富，抱团取暖，每人要投资肆万玖仟捌佰元，投资后投资者在三到五个月，如果本人不愿到山海关来发展，他们负责将本金和利息一起退还投资者本人。从山海关回来以后，被告多次到原告上班的地方，催着要原告缴钱，当时犹豫不决，也不想投资，被告又连续催了几次。2017年11月2日，在阅海万家×区西边马维兵、马某某开着车到原告上班的地方催缴现金，当时旁边的建设银行不上班，原告就给了马维兵一张建设银行卡(龙卡通)储蓄卡卡号是……，卡里有存款壹万捌仟元，原告又给了他现金壹万伍仟元，以后马维兵又先后从原告这里拿走壹万贰仟柒佰元，总共拿走现金肆万伍仟柒佰元整。从那以后，再没音讯，原告多次找被告讨要他都以各种借口推拖不给了，为了确保个人利益不受损害，只好诉至法院，要求被告退还所骗取的现金。本院经审查认为，结合诉状的事实与理由部分以及2019年12月9日对原告、被告的询问，原告称其资金被他人诈骗，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈洪兵的起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，退还给原告陈洪兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一九年十二月十一日书记员  汪 娟附：本案适用相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7763号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7291号原告：姚元奎，男，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师，特别代理。被告：何晓书，男，土家族，住重庆市石柱县。原告姚元奎与被告何晓书确定合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姚元奎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚元奎负担。审判员  刘光生二〇一九年十二月三十日书记员  李 密
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7448号原告：李向军，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：赵怀成，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李向军与被告赵怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向军到庭参加诉讼，被告赵怀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李向军向本院提出诉讼请求：判令赵怀成归还借款30000元及利息7600元，共计37600元。事实和理由：赵怀成于2018年9月28日因资金周转向李向军借款20000元，期限一个月，月息2%；赵怀成又于2018年10月14日向李向军借款10000元。借款到期后，赵怀成一直未还。赵怀成未进行答辩。李向军围绕诉讼请求依法提交了证据，赵怀成未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对李向军提交的《借条》二份及赵怀成的身份证复印件等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，赵怀成向李向军借款20000元，并给李向军出具《借条》一份，约定：借款金额为20000元，月息为2%，期限为2018年9月28日起至2018年10月27日止。2018年10月14日，赵怀成又向李向军借款10000元，出具《借条》一份，约定：借款金额为10000元，月息为2%，期限为2018年10月14日起至2018年11月14日止。后赵怀成分别于2019年6月份、7月份偿还李向军800元和400元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵怀成向李向军出具的两份《借条》，系真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，赵怀成应偿还李向军借款。案涉《借条》中约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。赵怀成应支付李向军利息7820元（按本金20000元计算，自2018年9月28日起至2019年11月4日止；按本金10000元计算，自2018年10月14日起至2019年11月4日止。均按月息2%计算），扣除赵怀成已支付的1200元，赵怀成还应支付李向军利息6620元。综上所述，赵怀成应偿还李向军借款本金30000元及利息6620元（利息算至2019年11月4日）。李向军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵怀成偿还原告李向军借款30000元及利息6620元（利息算至2019年11月4日），共计36620元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，原告李向军负担10元，被告赵怀成负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十二月十一日书记员  张 宁