海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6821号原告：林某1，女，2009年3月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。法定代理人：董某，女，1978年10月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市，系原告林某1母亲。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：林某2，男，1977年7月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：林少草，女，1987年1月2日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍地：三亚市，系被告林某2配偶。委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。原告林某1与被告林某2监护权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人董某及其委托诉讼代理人周真聪，被告林某2及其委托诉讼代理人卢旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.林某2将占用林某1的1676000元拆迁补偿款返还给林某1，并存入林某1开设的定期银行账户；2.林某2向林某1支付占用1676000元拆迁补偿款期间的利息暂计至起诉之日（以1676000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年12月1日起计至返还之日止）；3.本案诉讼费由林某2承担。事实与理由：2004年5月18日，林某2与董某登记结婚，2009年3月3日林某1出生。2015年6月11日林某2与董某在三亚市民政局协议离婚。2019年6月11日，经本院出具民事调解书确认董某取得林某1的抚养权。经与三亚市吉阳区住房和城乡建设局了解到，林某1在2018年11月份分得一笔1676000元的拆迁补偿款，该补偿款被林某2占用至今。现林某2已再婚并生育两子女，为了维护林某1的合法权益，董某多次要求林某2将其占用林某1的全部拆迁款返还给林某1，并存入其名义开设的定期银行账户中，但均被拒绝。因此林某1提起诉讼。林某2辩称：一、本案案由定为返还原物纠纷不当，应将本案案由变更为监护人责任纠纷。本案的争议标的物为拆迁补偿款，而货币为种类物，并非特定物，无法做到返还“原物”，故案由定为返还原物纠纷不当。本案林某1的主张实际为指责林某2作为监护人侵害其财产权益，建议将本案案由变更为监护人责任纠纷。二、林某1的拆迁安置补偿费为156.4万元，并非主张的167.6万元。本案中，林某1的拆迁安置补偿款仅有补偿协议第二条中的人均安置房屋建筑面积85平方米的补偿，其中，每平米补偿18400元，共计156.4万元。三、林某2作为林某1的监护人，有权为林某1保管、并在维护其权益的基础上，处分其财产。根据民法总则的规定：“父母是未成年子女的监护人。”结合本案，虽然林某1目前由其母亲抚养，但是林某2与其母亲均为其监护人，有权在维护林某1权益的基础上处分、保管其财产。四、林某2一直按照最有利于林某1的原则保管其财产，未实施任何侵害林某1财产的行为。根据民法总则的规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”结合本案，林某2作为拆迁补偿安置对象的户主及监护人，在收到林某1的156.4万元补偿款后已于2018年11月21日存入中国光大银行做定期存款，其中存款期限为三年，即2018年11月22日至2021年11月22日，每月均有利息收入。可见，林某2从未挪用、占用林某1的补偿款，反而是选择零风险的存款形式为林某1获得获得存款孳息。而且该笔存款尚未到期，如果转入林某1母亲的账户，会给林某1造成利息损失，这是违背最有利于被监护人原则的。五、林某1的母亲擅自以林某1名义起诉，反而损害了其财产权益。林某2之所以与董某离婚，根本原因是董某染上赌博恶习，其以女儿名义起诉索要补偿款，目的在于挪用该笔款项偿还对外的赌债，相比于林某2将该笔款项存入银行获得长期利息，二者目的与做法，哪种更有利于维护林某1的财产权益，高下立判。另外，林某2与董某协议离婚时，林某1一直归林某2抚养，自从拆迁补偿款下发后，董某就一直觊觎林某1补偿份额所分到的巨额款项。今年6月份，董某首先是哄骗女儿向法院起诉要求其同意变更抚养权，林某2在尊重女儿选择的情况下，无奈答应其由董某抚养，没想到仅半年时间不到，董某为达到侵吞女儿拆迁款，转为己用的目的，再次提出诉讼要求将女儿的补偿款转入她所控制的账户，由此可以看出董某实际是在一步步的利用诉讼满足其个人私心，此举根本不是维护林某1的财产权益。综上，林某2作为父亲一直恪守监护人的职责，从未损害林某1的财产权益，恳请驳回董某以原告名义提出的诉讼请求。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林某2与董某于1998年10月13日生育林子恒，2004年5月18日登记结婚，董某于2009年3月3日生育林某1。2015年6月11日林某2与董某在三亚市民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议中约定，林子恒归董压要抚养及监护，林某1归林某2抚养及监护，双方各自承担抚养子女的抚养费用；关于夫妻共同财产的处理：位于三亚市××组，一、二楼所有权归男方林某2，三楼所有权归女方董某，四楼所有权归林子恒，五楼所有权归林某1。涉案楼房的第五楼面积为136.75平方米（683.76平方米÷5层）。2018年，涉案五层楼被三亚市吉阳区人民政府征收，2018年10月17日，林某2、林子墨（非董某与林某2子女）、林某1三人作为乙方，三亚市吉阳区政府作为甲方，林某2作为户主与房屋征收代理单位三亚市吉阳区住房和城乡建设局签订《三亚市吉阳区临春棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》，该协议载明，被征收人为三人：林某2、林子墨、林某1；被征收房屋框架结构房屋建筑面积683.76平方米，建筑总面积合计683.76平方米；乙方自愿选择货币补偿和回迁安置相结合的方式进行房屋征收补偿安置，乙方户籍人数三人，按人均安置房屋建筑面积85平方米计，应得安置房屋建筑面积为255平方米，其中120平方米选择回迁安置方式，135平方米选择货币补偿方式，按每平方18400元的标准给予一次性货币补偿，补偿金额为2484000元，本案原告林某1选择货币补偿；乙方现有居住房屋建筑面积扣除255平方米安置房屋建筑面积后，剩余现有居住房屋建筑面积的补偿：乙方现有居住房屋建筑面积在525平方米以内（含525平方米）的部分，面积为525平方米，乙方该部分现有居住房屋建筑面积扣除其安置房屋建筑面积剩余的，剩余该现有建筑面积为270平方米，补偿标准为每平方米2700元，补偿金额729000，装修部分按乙方现有居住房屋面积525平方米、每平方米500元给予补偿，补偿金额262500元；乙方现有居住面积在525平方米以上、1000平方米以内的部分，剩余面积按每平方米550元的标准给予补助等内容，剩余房屋建筑面积为158.76平方米，房屋补助（补贴）金额为127008元；乙方搬迁补助费和临时过渡安置费：搬迁补助费和临时过渡安置费总金额为97200元；搬迁奖励为80000元；房屋征收补偿总金额、付款时间及付款方式：乙方应获得房屋征收补偿总金额3783575元。林某2及董某均述称涉案房屋的拆迁补偿款于2018年10月份到账，林某2将拆迁补偿款存入中国光大银行收取孳息。2019年，董某向法院提起诉讼，要求变更林某1的抚养权。该案经本院审理，本院于2019年6月11日作出（2019）琼0271民初3489号民事调解书，确认变更林某1的抚养权由董某抚养，林某2于每月支付林某1的抚养费不少于500元。以上事实有提交的临时身份证证明、户口簿、离婚协议书、离婚证、民事调解书、国家建设征收拆迁补偿表、房屋征收补偿协议书、董某拆迁补偿表、董某存款证明、账户对账单、中国银行个人综合业务申请及交易确认单证据，林某2提供的中国光大银行个人大额存单交易确认单、中国光大银行对私活期账户对账单、中国邮政储蓄银行账户对账单证据及当事人的庭审陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人为自己的利益处分被监护人的财产的，应及时予以返还。离婚后未成年子女的征收补偿款应该由获得抚养权的乙方保管，不得处置。抚养子女的一方必须严格履行对未成年子女的监护责任，保护管理未成年人所有的财产，维护未成年子女的财产权利，防止任何人侵犯，不得对未成年子女所有的财产实施处分行为。一、本案中，林某2与董某于2015年6月11日离婚时签订离婚协议约定位于三亚市××组的第五楼所有权归林某1，涉案楼房的第五层楼所有权归林某1享有。2018年10月17日，林某2、林子墨（非董某与林某2子女）、林某1三人作为乙方，林某2作为户主与房屋征收代理单位三亚市吉阳区住房和城乡建设局签订《三亚市吉阳区临春棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》。林某1在本案中主张货币补偿、剩余现有房屋居住面积的补偿、房屋装修款补偿合计三项补偿，属于对自身权利的处分，本院予以照准。按照林某1诉求的赔偿项目（货币补偿、剩余现有房屋居住面积的补偿、房屋装修款补偿）计算如下：1.货币补偿，林某1选择货币补偿方式，按人均安置房屋面积85平方米，每平方18400元计算，计得货币补偿为1564000元（18400元/㎡×85㎡）；2.剩余现有房屋居住面积的补偿，该项目补偿金额为729000元，被征收人为三人，林某1应获得的该项目补偿金额计算为243000元（729000元÷3人）；3.房屋装修款，装修部分补偿金额为262500元，被征收人为三人，林某1应获得的该项目补偿金额计算为87500元（262500元÷3人）。林某1应获得的三项赔偿项目合计为1894500元（1564000元＋243000元＋87500元），林某1诉求1676000元，属于对自身权利的处分，本院予以照准，确认金额为1676000元。对于林某1诉求的林某2将补偿款存入林某1开设的定期银行账户，属于当事人的履行自由，且林某1抚养人董某事先亦没有与林某2对该补偿款项如何存放有约定，该项诉求不属于本院审查的范围，本院对该诉求不予支持。二、林某2应否支付占用林某1拆迁补偿款期间利息的问题。本案中，2015年6月11日林某2与董某在三亚市民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议约定林某1归林某2抚养及监护，林某2享有林某1的抚养权。2018年11月份，林某2收到林某1的拆迁补偿款，林某2作为未成年的林某1的抚养权人，有权代林某1保管拆迁补偿款。2019年6月11日经本院出具的（2019）琼0271民初3489号民事调解书确认董某取得林某1的抚养权，林某1的抚养权于2019年6月11日已经变更，林某2不再作为林某1的监护人应将属于林某1的拆迁补偿款1676000元交由林某1。关于逾期支付利息的计算问题。林某2当时是作为监护人接收和管理涉案的补偿款，不应向林某1支付利息，林某1的该项主张，本院不予支持，应驳回林某1的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：1被告林某2应于本判决生效之日起十日内支付原告林某1拆迁补偿款1676000元；2驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19884元(原告林某1已预缴19884元)，由被告林某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 吉丽鸳人民陪审员 李 严 二〇一九年十二月三十一日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国物权法》