wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2651号上诉人（原审原告）:鲍河香。被上诉人（原审被告）：栗晚国。上诉人鲍河香因与被上诉人栗晚国名誉权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍河香，被上诉人栗晚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍河香提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，被上诉人对上诉人的名誉权造成影响进行赔偿，案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人侮辱、捏造事实对上诉人诽谤，影响到上诉人名誉，其离婚起诉状中所称：上诉人从不尽家庭义务，总是伸手要钱，对其进行家暴等。导致村民认为上诉人已经不是被上诉人家庭成员。一审中上诉人申请回避，一审法院未回避，违反法律规定。一审中被上诉人未到庭参加诉讼，不应当驳回上诉人诉讼请求。被上诉人栗晚国答辩称：其与上诉人系夫妻关系，给上诉人生活费对方不承认。一审缺席是因为其住院治病。上诉人鲍河香向一审法院提出诉讼请求：1、被告停止侵害并赔偿原告名誉损失费人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：被告栗晚国曾于2018年10月23日提起对原告鲍河香的离婚诉讼，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431民初128号民事判决书，判决不准双方离婚。一审法院认为：是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告以被告提出对其离婚诉讼为由提起名誉权诉讼，诉权是当事人向人民法院享有的请求权，且被告在起诉状和上诉状中的陈述并没有达到侮辱、诽谤原告的程度，故被告起诉原告离婚的行为不能认定为违法行为，故也谈及不上对原告名誉权的侵害。因原告不能提供证据证明被告侵害其名誉的事实，故本院对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下:驳回原告鲍河香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲍河香负担。二审审理过程中，上诉人提供其女儿高中时书写的文章、送达回证、一审申请回避及决定书、离婚起诉状、上诉状、判决书等。被上诉人提供其在北京住院的手续，给对方汇款的单据等。双方对对方的证据均发表质证意见表示不认可。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人鲍河香主张被上诉人栗晚国侵害其名誉权，应当赔偿其损失。应当举证证其有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等事实。本案中上诉人所提举的证据不足以证明被上诉人有侵害其名誉权的行为，被上诉人在离婚起诉状和上诉状中的陈述也并没有达到侮辱、诽谤上诉人的程度。故一审法院以上诉人所提供证据不足为由驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人二审中所提相关证据也不能证明被上诉人造成其名誉受损的事实，故对其上诉请求，本院亦不予支持。一审法院依法向被上诉人栗晚国履行送达通知义务，其不到庭情况下，一审缺席审理符合法律规定，缺席审理并不免除上诉人作为原告对其主张事实和请求的举证义务。关于回避问题，一审法院在其职责范围内对上诉人申请回避一事已经作出处理，该处理并不违背法律规定。上诉人所诉一审审理程序问题理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲍河香负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 李国君审判员 郭庆菊 二〇一九年十二月十九日书记员 李 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3220号 上诉人（原审原告）：杨峰，男，1990年3月11日生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：贵州天成汇金科技有限公司，住所地贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园，统一社会信用代码91522731MA6EB2HF7W。 法定代表人：赵挽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所。 上诉人杨峰因与被上诉人贵州天成汇金科技有限公司合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨峰提出上诉后，贵州省惠水县人民法院向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  罗 莎 审判员  唐新春 二〇一九年十二月十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23753号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人胡晶晶，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商水县。被执行人徐巍，男，汉族，1977年1月11日出生，住浙江省长兴县。中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡晶晶、徐巍追偿权纠纷一案，本院做出的(2019)豫0105民初6024号民事判决书已发生法律效力。胡晶晶、徐巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人胡晶晶名下位于郑东新区祭城路南、贺庄东路东、望东路北、新燕路西29号楼9层903（合同号：D15001968137）房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员 赵   凯二〇一九年十二月五日书记员 关磨（代）
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执恢47号 申请执行人：徐国福男，1956年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：***男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初655号民事判决书，立案执行徐国福与***民间借贷纠纷一案。2019年10月22日本院向被执行人***发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人***名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人***发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月19日本院将本案的执行情况电话告知申请执行人徐国福，其也未向本院提供被执行人***可供执行的财产线索并且不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人徐国福申请执行的金额是53000元，未受偿的金额是53000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 琴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执231号之三 申请执行人：盘明初，男，1970年8月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人盘明初与被执行人彭德然、胡伯长民间借贷纠纷一案。申请人盘明初与被执行人彭德然、胡伯长进行执行和解，申请人于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执231号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁颖娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民辖终161号 上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇经济开发区，统一社会信用代码91522729MA6DR752B。 负责人：庞赈，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）:重庆攀登机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号8-13A号，统一社会信用代码915001075540702629。 法定代表人：吴勇，系该公司执行董事。 上诉人重庆项某建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司因与被上诉人重庆攀登机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1220-1号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆项某建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司上诉称：上诉人的母公司重庆项某建设（集团）有限公司未认可案涉买卖合同，对原审原告诉称内容完全不知情。为保障当事人合法权益，应移送母公司重庆项某建设（集团）有限公司住所地法院管辖，其住所地为重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2号。因上诉人系母公司的分支机构，无独立法人资格，故母公司住所地就是上诉人所在地，根据合同约定，也应由重庆市北碚区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销贵州省长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1220-1号民事裁定，并将本案依法移送至重庆市北碚区人民法院管辖。 重庆攀登机电设备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人重庆项某建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司与被上诉人重庆攀登机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在《配电箱购销合同》中约定，在本合同履行期间发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向甲方即重庆项某建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定未违反专属管辖与级别管辖。因此，重庆项毅建设（集团）有限公司贵州长顺县分公司所在地的长顺县县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人重庆项某建设（集团）有限公司长顺县分公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  罗 莎 审判员  石明锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1197号 申请执行人：刘欢，女，汉族，1980年2月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 刘欢与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易实验区人民法院作出的（2019）川0193民初3547号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的228985元，申请执行费3335元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1969号原告：哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司。法定代表人：白立明，董事长。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜澍，黑龙江中天律师事务所律师。被告：满洲里中俄互市贸易旅游有限公司。法定代表人：魏燕军，经理。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司与被告满洲里中俄互市贸易旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭下和解，故申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6008.56元，减半收取3004.28元，由原告哈尔滨市强鹰幕墙钢结构装饰工程有限公司负担。审 判 长  吴晓丹审 判 员  孙宗丽人民陪审员  姚纯刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：程平，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告程平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币311116.54元（截止2019年8月3日，欠款本金189763.86元，利息45071.38元，滞纳金41645.96元，大额分期手续费34635.34元），从2019年8月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡,原告审查后向被告发放了信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止2019年8月3日，欠款本金189763.86元，利息45071.38元，滞纳金41645.96元，大额分期手续费34635.34元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告程平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为6225753104383666的信用卡。《招商银行信用卡申请人申明条款》载明当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。约定乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。还约定被告在信用卡申请表中填写的现居住地即为司法送达地址，被告填写的地址为重庆市南川区金易城市花园*-*-*-*。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年8月3日，欠款本金189763.86元，利息45071.38元，滞纳金41645.96元，大额分期手续费34635.34元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，证据充分，本院予以支持。对于滞纳金，双方领用合约已约定滞纳金计算方式，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故应予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明其观点，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程平于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月3日，欠款本金189763.86元，利息45071.38元，滞纳金41645.96元，大额分期手续费34635.34元。；并自2019年8月4日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月九日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23137号上诉人（原审被告）：宋彪。上诉人（原审被告）：黄庆梅。两上诉人共同委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市湘艺木制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾第一工业区59栋。统一社会信用代码：91440300692536868D。法定代表人：林忠举，执行董事。委托诉讼代理人：易维宜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。上诉人宋彪、黄庆梅因与被上诉人深圳市湘艺木制品有限公司（以下简称湘艺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋彪、黄庆梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回湘艺公司的诉讼请求。事实与理由：一、宋彪、黄庆梅虽然未成立清算组，但并没有因此导致公司财产贬值、毁损或者灭失，两者没有因果关系。东莞市海X木艺制品有限公司（以下简称海X公司）的财产已全部被东莞市第三人民法院查封处理，公司资产全部在该法院控制中。二、海X公司财产贬值、毁损或者灭失的举证责任应该由湘艺公司承担。三、黄庆梅是小股东，只有1%的股权，是挂名股东，没有实际参加公司经营管理，黄庆梅依法无须承担连带清偿责任。即便承担，也应按1%的比例承担。被上诉人湘艺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。湘艺公司向一审法院起诉请求：1.判令宋彪、黄庆梅支付货款451847元；2.判令宋彪、黄庆梅支付利息，利息以483040为基数，自2012年7月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%，计算至实际清偿之日；3.判令宋彪、黄庆梅按照（2013）东三法民二初字第542号民事判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，以货款本金451847元为基数。一审法院认定事实：海X公司于2006年11月9日注册成立，注册资本50万元，经济性质为自然人独资公司，法定代表人为宋彪。2013年11月21日，海X公司股东由宋彪变更为宋彪、黄庆梅，公司类型由自然人独资公司变更为有限责任公司。2018年8月19日，海X公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。因海X公司拖欠湘艺公司货款，东莞市第三人民法院作出（2013）东三法民二初字第542号民事判决，判决海X公司向湘艺公司支付货款451847元及利息。后海X公司不服上述判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）东中法民二终字第1167号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后湘艺公司向东莞市第三人民法院申请强制执行，该院于2014年11月29日作出（2014）东三法清执字第216号执行裁定，裁定终结本次执行程序。一审庭审中，湘艺公司主张宋彪、黄庆梅作为海X公司股东，在海X公司被吊销营业执照后，未按照公司法的规定在15日内组织清算，导致湘艺公司债权未能得到清偿，宋彪、黄庆梅应对海X公司债务承担连带清偿责任。宋彪、黄庆梅确认未在海X公司吊销之日起15日内组织清算，但主张其已委托律师处理解散事宜，并将公章交由律师，并提交《收条》《提前解散情况说明予以证明》。一审法院认为，宋彪、黄庆梅作为海X公司股东，应当在海X公司被吊销营业执照15日内成立清算组进行清算，但宋彪、黄庆梅怠于履行清算义务，未积极成立清算组，并将公章交由案外人，极易造成公司财产贬损，损害债权人利益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于公司股东掌管公司财务账册等，若将公司财产贬损的责任归责于债权人将过于苛刻，一审法院认为，股东应对公司未成立清算组是否导致财产贬损承担举证责任，现宋彪、黄庆梅未举证证明海X公司未出现财产贬损，且因海X公司未履行生效判决确定的义务已事实上造成了湘艺公司损失，故本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定股东应承担赔偿责任的情形。综上，宋彪、黄庆梅应对（2013）东三法民二初字第542号民事判决中海X公司向湘艺公司支付货款451847元及利息等债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋彪、黄庆梅应对（2013）东三法民二初字第542号民事判决中海X公司向湘艺公司支付货款451847元及利息等债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，由宋彪、黄庆梅负担，受理费湘艺公司已预交。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依据上述法条规定，只有当有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，公司无法进行清算时，公司债权人才有权要求有限责任公司股东承担连带清偿责任。虽然海X公司未履行（2013）东三法民二初字第542号民事判决确定的付款义务，东莞市第三人民法院已作出（2014）东三法清执字第216号执行裁定，裁定终结本次执行程序，但海X公司无财产可供执行，并不代表海X公司已无法进行清算。湘艺公司未提供证据证明海X公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，且海X公司未依法进行过清算，故海X公司是否已因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算尚不能确定。因此，一审判决以宋彪、黄庆梅怠于履行清算义务为由，认定宋彪、黄庆梅应对海X公司的案涉债务承担连带清偿责任，是不当的，本院予以纠正。湘艺公司诉请宋彪、黄庆梅对海X公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如海X公司因宋彪、黄庆梅怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，最终确定无法进行清算的，湘艺公司可另循法律途径主张其权利。综上所述，宋彪、黄庆梅的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24880号民事判决；二、驳回深圳市湘艺木制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11546元、二审案件受理费8078元，均由深圳市湘艺木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十二月二十六日书记员 姚晓静（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1177号 薛佳幸与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1240号申请人：王永彬，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤，该公司执行董事。申请人王永彬与被申请人郑州伏尔斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州伏尔斯新能源科技有限公司名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28513号原告：牛亮，男，1980年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：**，男，1979年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。原告牛亮与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亮的委托诉讼代理人武杰，被告**的委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款402500元；2.被告给付原告自2019年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以402500元为基数，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款50万元用于经营周转，借款期限15天，自2018年8月5日至2018年8月19日，如未按时还款，自愿承担每天5‰的违约金。借据签订当天，原告向被告支付50万元，但被告未按期还款，仅于2019年2月3日偿还10万元、2019年2月4日偿还8万元，扣除逾期付款违约金82500元（按月息3%计算），剩余97500元为偿还本金，目前尚欠本金402500元。原告多次催要均未果，故诉至法院。被告**辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、双方之间的借贷合同违反法律的强制性规定，属无效合同，理由是原告的出借行为属于向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告未经批准从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，出借行为构成职业放贷，且原告不能举证证明其资金来源属于自有资金，实际是套取金融机构信贷资金而来。此外，在原告提交的《公证书》中也可以体现其手机微信中的联系人和微信群显示有“沙沙过桥合作群”、“戈爷平台近期放款数据”、“甘肃线上推广群”、“玄浩银行贷款”等，原告于2018年1月23日还向被告出借款项22万元，在聊天记录中也可显示其职业放贷的行为，同时，2019年10月份原告起诉张颢才的民间借贷案件在丰台区人民法院审结。以上均可以印证原告属于职业放贷并索取高额违约金，变相突破利率红线，损害社会公共利益，被告申请法院前往金融机构调查原告的资金来源，并调查原告在法院的其他民间借贷案件的法律文书；二、被告分别于2019年2月3日、2月4日向原告偿还10万元、8万元，于2018年8月通过张颢才向原告偿还4万元，共计偿还本金22万元，目前欠款金额为28万元，原告在诉状中的陈述与事实不符；三、原告的放贷行为违反了法律的强制性规定，其主张逾期付款违约金的诉求不应得到法院支持。综上，原被告之间的借贷合同因违反法律的强制性规定而无效，原告主张逾期付款违约金没有法律依据，请法院依法认定被告尚欠原告本金为28万元，尚欠本金被告同意分期偿还，请法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，**向牛亮出具《借据》一份，载明：“我本人**今借到牛亮人民币50万元整，用于经营周转，借款期限为15天（自2018年8月5日至2018年8月19日），如本人未按时还款，本人将自愿承担每天5‰，直至完全清偿借款”。同日，牛亮通过尾号为1893的银行账户向**尾号为3508的银行账户转账50万元。同日，**向牛亮出具《收条》一份，载明：“今从牛亮处借款计人民币50万元整，上述借款款项中50万元整通过转账方式收到，上述借款本人已经全部收妥”。庭审中，牛亮主张上述《借据》和《收条》系**签字后用手机拍照片再通过微信向其发送，并向本院提交（2019）京中信内民证字第05071号《公证书》用以证明。经与**本人电话核实，**本人对上述《借据》和《收条》的真实性予以认可。关于还款情况，牛亮认可**分别于2019年2月3日、2019年2月4日还款10万元、8万元。**主张还于2018年8月通过张颢才向原告还款4万元，牛亮对此不予认可，主张张颢才与其之间的转款与本案无关。以上事实，有原告牛亮提交的借据、收条、中国工商银行转账汇款凭证、（2019）京中信内民证字第05071号《公证书》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛亮依据借据、收条、转账汇款凭证等证据起诉**，并对借款过程进行了合理说明，**对借据、收条的真实性亦予以认可，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，**答辩称牛亮属于职业放贷人，向其出借的款项属于高利转贷行为，但并未提交相应证据证明本案所涉借款合同存在无效情形，故该答辩意见本院不予采信。**迟延还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款金额，根据相关法律及司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对于借期内利率未进行约定，约定了逾期付款违约金，但计算标准已经超出上述司法解释规定的上限，**分别于2019年2月3日、2019年2月4日还款10万元、8万元，根据上述规定，可以按照年利率24%的标准先行冲抵违约金。经核算，自2018年8月20日至2019年2月3日，**应向牛亮支付的违约金为55232.88元，扣除本金44767.12元，尚欠本金为455232.88元；至2019年2月4日应支付的违约金为299.33元，扣除本金79700.67元，尚欠本金为375532.21元。**辩称于2018年8月通过张颢才还款4万元，未提供相应证据予以证明，故该辩称意见本院亦不予采信。综上，牛亮的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，违约金计算标准应以本院表述为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内向牛亮偿还借款本金375532.21元；二、**于本判决生效之日起十日内向牛亮支付逾期付款违约金（以375532.21元为基数，自二〇一九年二月五日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回牛亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3669元，由原告牛亮负担245元（已交纳），由被告**负担3424元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇一九年十二月六日法官助理 李 楠书 记 员 刘 硕
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初313号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王立，男，1985年2月15日出生，汉族，大专文化，居民，住西安市临潼区，2019年8月28日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年3月6日14时许，被告人王立得知岳父王某某发生交通事故，遂赶到临潼区XX大道与芷阳四路十字路口事发地点，见岳父王某某受伤，王立嫌对方司机陈某某未联系“120”救治，对陈某某进行殴打，致陈某某受伤。经法医学鉴定：陈某某损伤程度属轻伤二级。 另查，案发后被告人王立主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录及照片；法医学鉴定意见；协议书、谅解书及收条；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王立故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王立有自首情节，认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人王立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人王立： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1721号申请执行人：闫某某。被执行人：张某某、刘某某。本院执行申请人闫某某与被执行人张某某、刘某某所有权纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3513号判决书，于2019年12月31日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1465号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩小宇，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，暂住本市普陀区。被告人杨雷，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人**，上海达贤律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3579号起诉书指控被告人韩小宇、杨雷犯容留卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人韩小宇、被告人杨雷及其辩护人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月起，被告人韩小宇出资伙同杨雷等人在本市普陀区桃浦路XXX号开设按摩店，提供“指压按摩”、“打飞机”、性交等卖淫服务。被告人杨雷负责管理店铺及卖淫女，收取嫖资分成及营利转账等事宜。2019年4月11日0时许，上海市公安局普陀分局真光路派出所民警至该店依法检查，当场抓获被告人杨雷及刘某1、胡某某、石某某、刘某2、顾某某、林某某等多名卖淫嫖娼人员。2019年8月8日，被告人韩小宇至上海市公安局普陀分局真光路派出所投案自首，到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人杨雷到案后拒不交代犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人刘某1、胡某某、石某某、刘某2、顾某某、林某某、朱某某的证言，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局行政处罚决定书，检查证、检查笔录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，微信转账记录，户籍资料信息以及公安机关出具的到案经过及办案说明等证据。据此，公诉机关当庭认为韩小宇伙同杨雷，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人韩小宇系自首，被告人杨雷当庭认罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人韩小宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人杨雷有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人韩小宇对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人杨雷对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，承认桃浦路XXX号店内提供性交等卖淫服务，其工作是看店、管理卖淫女、打扫卫生、收取钱款和营利转账等。被告人杨雷的辩护人对起诉书指控杨雷的犯罪事实与罪名亦无异议，提出杨雷当庭认罪，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月起，被告人韩小宇出资伙同杨雷等人在本市普陀区桃浦路XXX号开设按摩店，提供“指压按摩”、“打飞机”、性交等卖淫服务。被告人杨雷负责管理店铺及卖淫女，收取嫖资分成及营利转账等事宜。2019年4月11日0时许，公安机关至该店依法检查，当场抓获被告人杨雷及刘某1、胡某某、石某某、顾某某、林某某等多名卖淫嫖娼人员。2019年8月8日，被告人韩小宇至公安机关投案自首。以上事实，有下列证据证实：1、证人刘某1、胡某某、石某某等人的证言、辨认笔录及辨认照片，证明上述人员均在本市普陀区桃浦路XXX号提供卖淫服务，老板是“宇哥”，杨雷负责管理店铺和小姐、收取嫖资分成等工作，2019年4月11日该处被民警查处。2、证人顾某某、林某某、朱某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明2019年4月11日前后，上述人员在本市普陀区桃浦路XXX号接受卖淫服务。3、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，证明违法所得被查扣的情况。4、上海市公安局行政处罚决定书，证明卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。5、上海市公安局普陀分局检查证、检查笔录、现场照片，证明公安机关查处涉案场所的情况。6、微信转账记录，证明杨雷与卖淫女及韩小宇等人之间的转账情况。7、户籍资料，证明二名被告人的身份情况。8、公安机关出具的到案经过、办案说明等，证明二名被告人的到案情况。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人韩小宇伙同杨雷，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。经查，被告人杨雷负责管理店铺及卖淫女，收取嫖资分成及营利转账，其犯罪行为有同案犯供述、多名证人证言、转账记录及其他书证证实，被告人杨雷在共同犯罪中起重要作用，不能认定为从犯，对被告人杨雷的辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人韩小宇系自首，依法可从轻处罚。被告人杨雷当庭认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人韩小宇、杨雷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩小宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  黄 波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1849号之一 申请执行人：柴国荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪智泉、钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：姜三州，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人柴国荣与被执行人姜三州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴国荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为：被执行人姜三州支付申请执行人柴国荣人民币400000元、逾期利息64400元（自2018年9月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4235元，申请执行费6929.53元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人姜三州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜三州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜三州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜三州名下仅有小额银行存款，无执行价值，其名下车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本院查封了被执行人姜三州江干区三里新城桂苑小区19幢1单元402室房产，本院已将参与分配材料转交至首封法院。暂未发现被执行人姜三州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜三州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜三州作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人姜三州实施布控。同时已将被执行人姜三州纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴国荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜三州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨恩芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某某，男，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年5月17日。借款金额：16000元；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。三、原告发放贷款情况：2019年5月17日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账16000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金10823.51元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10823.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月18日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金10823.51元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，财产保全费136元，合共181元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审261号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰、唐丽萍，该局工作人员。 被执行人钱押娣。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第40001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年5月5日作出[2019]丹自然资罚第40001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2018年6月擅自占用丹阳市吕城镇西墅村钱四组0.55亩土地建砖混结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地0.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.55亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用0.55亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]丹自然资罚第40001号行政处罚决定书行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1242号原告：张治元，男，汉族。被告：李存柏，男，汉族。原告张治元与被告李存柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告张治元以被告李存柏住址不明，不能正常送达法律文书为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治元负担，退付原告张治元25元。审判员  路永伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3190号原告：孙善鏖，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙溯源（系孙善鏖之姐），女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：邓洲，男，1992年出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告孙善鏖与被告邓洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善鏖及其委托诉讼代理人孙溯源、被告邓洲及其委托诉讼代理人刘俊红、孙彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙善鏖向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔付医疗费688元、住院伙食补助费500元、护理费15582.53元、营养费1850元、交通费1417元、误工费6212元、经济损失2155.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3900元，共计33805.03元；2.判令被告向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月16日7时许，在兰州市西固区部市场对面生产街路口，原告骑自行车由东向西方向行进，被告驾驶车辆在路边停靠，原告骑车经过被告轿车旁边，被告突然打开车门将原告撞倒，随后原告与被告理论，被告用拳头对原告进行殴打，将原告打倒在地致原告头部受伤，失去意识。经报警原告被送往兰州石化总医院治疗，并于当天转入兰州大学第二医院治疗，2018年4月20日原告出院。2018年7月25日，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部之损伤程度构成轻微伤。2018年8月30日，兰州市公安局西固分局对被告作出兰公西行罚决字（2018）458号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留七日并处罚款三百元。原告认为，被告的行为造成原告身体、精神、财产多方面损失，而被告仅在2018年5月18日支付原告住院费5800元，现请求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费等相应的损害赔偿费用共计33805.03元,以维护原告合法权益。被告邓洲辩称，原被告发生纠纷是原告先辱骂被告,双方厮打在一起，原告于2010年做过大脑手术，其受伤主要是因为自身身体状况原因导致；被告被兰州市公安局西固分局行政拘留七日，已向原告支付医疗费5800元，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日7时许，被告邓洲与原告孙善鏖因停车问题在兰州市西固区部市场公交车站附近发生矛盾，被告将原告致伤，后原告于2018年4月16日至2018年4月20日在兰州大学第二医院住院治疗，住院病历显示实际住院4天，2018年4月20日原告出院。2018年5月18日，被告支付原告住院期间所产生的医疗费5800元，2018年7月25日，原告的伤情经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部之损伤程度构成轻微伤，2018年8月30日，兰州市公安局西固分局对被告作出兰公西行罚决字（2018）458号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留七日并处罚款三百元。2019年8月12日，原告自行委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤二级。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等相应的损害费用，引起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因停车发生纠纷，被告殴打原告并将原告致伤，被告应承担过错责任。关于原告主张医疗费诉请，经核实原告举证医疗费票据，共产生医疗费688元，真实有效，予以确认，被告应当赔付原告医疗费688元。关于原告主张住院伙食补助费诉请，原告受伤住院治疗4天，伙食补助费结合原告住院时间以100元／天为宜，原告应获赔住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）。关于原告主张营养费诉请，原告受伤住院治疗4天，确需加强营养补给，出院医嘱证明原告休息1月，加强营养，本院认为营养费以40元／天为宜，故原告应获赔营养费为1360元（40元／天×34天）。关于原告主张护理费诉请，原告举证证明护理人员孙溯源2018年员工收入确认表因系复印件，其真实性无法核实，不予确认。按照2019年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿标准居民服务和其他服务业57651元/年标准计算，原告应获赔护理费为632元（57651元／年÷365天×4天）。关于原告主张误工费诉请，原告举证其于2018年4月16日至2018年5月22日期间因休病假，其单位扣发原告工资6212元，该证据真实有效，能够证明原告的误工损失，予以确认，原告应获赔误工费6212元。关于原告主张经济损失诉请，涉案事故致原告骑行的自行车车把损毁，原告要求被告赔偿损失2155.5元，因原告提供的证据显示付款金额及自行车车把图片真实性无法确认，故不予支持。关于原告主张交通费诉请，原告订购2018年5月5日机票前往上海，因涉案事故未去成，退机票产生1017元损失费，有原告提供的票据证实，予以确认，被告应赔偿原告交通损失费1017元，至于原告另主张400元交通费，因其未提供证据证明，不予支持。关于原告主张鉴定费3900元，原告自行委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤二级，兰州市公安局西固分局委托兰州市人民检察院对涉案检验鉴定进行技术协助，审查原告伤情鉴定是否准确。2019年11月7日兰州市人民检察院作出兰检技术协（2019）6号《技术协助工作说明》，协助结论为兰州市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度评定为轻微伤的鉴定意见准确，甘肃仁龙司法鉴定中心对原告的伤情评定为轻伤二级的鉴定意见缺乏依据。由此认定原告自行委托甘肃仁龙司法鉴定中心作鉴定所产生鉴定费3900元不予支持。至于原告主张精神抚慰金1500元，因涉案事故导致原告受伤，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定，被告应支付原告精神损害抚慰金1000元为宜。综上，原告因涉案事故造成的损失：1.医疗费688元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费1360元；4.护理费632元；5.误工费6212元；6.交通费1017元；7.精神损害抚慰金1000元，以上共计11309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告邓洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善鏖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计11309元。二、驳回原告孙善鏖的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费323元，由被告邓洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月十二日书记员  张 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10433号 申请执行人：张兴龙,男,1988年7月18日出生,汉族,住四川省万源市。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人张兴龙与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3764号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张兴龙支付31678.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2563号申请执行人:盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会,住所地：盱眙县。法定代表人：吴云峰，社区居委会主任。委托代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:盱眙路达铜业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王彬，该公司经理。关于盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会与盱眙路达铜业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）苏0830民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告盱眙路达铜业有限公司欠原告原告盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会厂房转让款500000元，从2018年6月20日开始，于每月20日前给付原告盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会50000元，直至还清。如被告有一期未能按时足额给付，则被告要承担50000元违约金，并且原告可就全部剩余款项及违约金一并向法院申请执行。案涉纠纷一次性解决，此后无争议。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原被告各负担2200元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月1日按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙路达铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙路达铜业有限公司未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年12月29日将被执行人盱眙路达铜业有限公司列入限制高消费名单，并于2019年12月29日将被执行人王洪江列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年8月1日、2019年11月22日、2019年12月29日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙路达铜业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年8月2日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙路达铜业有限公司名下不动产登记信息，经查明，被执行人盱眙路达铜业有限公司名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年9月10日至盱眙路达铜业有限公司走访调查，据江苏昌益机械有限公司法定代表人反映，盱眙路达铜业有限公司已经不再经营。6、因未发现被执行人盱眙路达铜业有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙路达铜业有限公司法定代表人采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日以发送短信形式将被执行人盱眙路达铜业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为552200.00元。本院认为，本案已向被执行人盱眙路达铜业有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人盱眙路达铜业有限公司未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人盱眙路达铜业有限公司有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2714号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民终1100号 上诉人（原审原告）：陈羽东，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：苏旭，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 上诉人陈羽东因与被上诉人苏旭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，本案中，上诉人不服一审判决，应当于2019年6月13日签收广西壮族自治区北海市海城区人民法院向其送达的(2019)桂0502民初329号民事判决书之日起的十五日内，即2019年6月28日前向本院提起上诉，现上诉人于2019年7月2日向本院递交上诉状,已超过上诉期,不符合二审案件的立案受理条件。本院依法驳回上诉人的上诉，一审判决据此发生法律效力。 综上，上诉人陈羽东的上诉已经超过上诉期，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)款、第一百五十五条规定,裁定如下: 驳回上诉人陈羽东的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人预交的二审案件受理费3184元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15253号上诉人（原审原告）：上海加郦品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3152号第1幢北楼2层208室。法定代表人：蒋芝香。委托诉讼代理人：刘国庆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘健，女，1973年8月1日生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人上海加郦品牌管理有限公司（以下简称“加郦公司”）因与被上诉人刘健的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人加郦公司上诉请求：撤销一审判决，改判加郦公司无需支付刘健工资差额人民币3,085.79元（以下币种均为人民币）、经济赔偿9,573.50元、刘健赔偿加郦公司库存商品赔偿款39,307元；并请求驳回刘健一审时的诉讼请求。事实和理由：双方劳动合同约定，加郦公司可以调整刘健的工作地点。因加郦公司在长沙的专柜撤柜，加郦公司安排刘健来上海工作并无不当。刘健未按照加郦公司要求按时报到，其行为构成旷工，加郦公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。刘健该一审诉讼请求并未经过仲裁前置处理，一审法院径行处理违法。刘健负有保管公司货品物料的工作职责，现其负责的货品物料被案外人长沙XX有限公司（以下简称“XX公司”）控制，刘健应当向加郦公司承担赔偿责任。被上诉人刘健辩称，其系长沙人，长期工作生活在长沙，加郦公司因撤柜原因未与其协商即变更其工作地点至上海，明显缺乏合理性。加郦公司因刘健无法至上海工作而解除与其之间的劳动关系违法。因加郦公司系临时撤柜，加之其与XX公司尚有其他纠纷，才导致货品物料无法按照正常调货流程运出，与刘健没有关系。综上，刘健同意一审判决，但要求加郦公司支付其四次往返上海开庭的支出费用6,000元。加郦公司向一审法院起诉请求:1、加郦公司无需支付刘健工资差额3,085.79元；2、加郦公司无需支付刘健经济赔偿9,573.50元；3、刘健赔偿加郦公司库存商品赔偿款39,307元。刘健向一审法院起诉请求：1、加郦公司支付刘健2019年3月1日至同年4月8日期间的工资差额3,229元；2、加郦公司支付刘健未提前三十日通知解除劳动关系的代通金3,829元；3、加郦公司支付刘健解除劳动合同的经济补偿9,572元。一审审理中，刘健要求撤回其第二项诉讼请求并变更其第三项诉讼请求为：加郦公司支付刘健违法解除劳动合同的赔偿金19,145元。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：一、上海加郦品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘健工资差额2,953.34元；二、上海加郦品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘健违法解除劳动合同赔偿金19,145元；三、驳回上海加郦品牌管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海加郦品牌管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，为证明自己的主张，加郦公司提交其他货品的快递面单复印件一组，证明按照正常流程，货品物料应退回公司。刘健认可该证据真实性，认为正常流程确实需要退回公司，但本案中的系争货品物料因两公司的经济纠纷被XX公司扣下，无法按照正常流程退回公司。刘健亦提供微信聊天记录一组，证明已将货品物料无法运出的情况向公司汇报。加郦公司对该证据的真实性无法确认。本院询问加郦公司是否与XX公司有纠纷，以及系争货品物料目前在何处。加郦公司陈述，其与XX公司确有争议，但尚未涉诉，目前系争货品物料尚在XX公司处，加郦公司坚持认为刘健有返还系争货品物料的义务。本院认为，刘健长期在湖南省长沙市工作生活，加郦公司未提供相应便利条件方便刘健赴上海市工作，亦未与刘健协商即单方对刘健的工作地点进行变更明显缺乏合理性。故加郦公司以刘健未按时报到构成旷工为由解除劳动合同亦属违法。刘健向劳动争议仲裁委员申请仲裁要求加郦公司支付其经济补偿金，在未获全部支持的前提下向一审法院起诉要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，两诉请系基于加郦公司同一解除劳动合同的行为，一审法院为避免讼累，径行审理并作出判决并无不当。加郦公司认可系争货品物料在XX公司处，加郦公司未能证明系争损失已经实际发生，其要求刘健赔偿，缺乏事实依据。综上，加郦公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。刘健并未提起上诉，其在答辩中提出要求加郦公司支付其因开庭所支出之费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海加郦品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初5166号原告:张彦国，男，汉族，1980年1月14日出生，现住固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：刘清洲，男，汉族，1963年4月17日出生，湖北省房县人，现住三河市。原告张彦国与被告刘清洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张彦国的委托代理人孔令娟参加诉讼，被告刘清洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦国诉称：1.请求判决被告刘清洲给付原告混凝土、保温板货款494万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张彦国为被告刘清洲承揽施工的固安县中盛星河湾二期13、15号楼供应混凝土和保温板。被告刘清洲拖欠原告张彦国混凝土货款450万元，拖欠保温板货款44万元，共计欠原告张彦国货款494万元。被告刘清洲在2019年1月25日，为原告张彦国签写了欠条，并承诺尽快支付货款。但被告刘清洲至今也没有支付原告货款。被告刘清洲未提出答辩意见。经审理查明，被告刘清洲在承建固安县中盛星河湾二期建设施工工程中购买原告张彦国混凝土和保温板建筑材料,至2019年1月25日，被告刘清洲结欠原告张彦国货款494万元，被告刘清洲在欠条上签名，后未给付货款。上述事实有原告陈述、欠条可以证实。本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告间为买卖合同关系，能够证实被告刘清洲结欠原告张彦国货款494万元，原告张彦国提出的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清洲于本判决发生上法律效力后十五日内给付原告张彦国货款4940000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46320元，减半收取23160元，保全费5000元，合计28160元，由被告刘清洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十二月三十日书记员  韩欣言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10705号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：李波，男，汉族，住成都市郫都区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初3214号民事判决书于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李波银行卡纠纷一案。执行标的暂计11972.93元，另本案执行费80元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人李波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计11972.93元，被执行人李波应根据（2018）川0191民初3214号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初3214号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 佳
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执恢216号暴宸含（申请执行人）、陈琦（被执行人）：暴宸含与陈琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已于2019年5月16日将该款转付给暴宸含（申请执行人）。至此，暴宸含（申请执行人）向本院申请执行的(2017）晋0411民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4254号原告：蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人：张宪臣，经理。住所地：山东省蒙阴县。委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负责人：娄伟民，经理。住所地：南京市玄武区。委托代理人:万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称其所有的鲁Ｑ×××××自卸货车在被告处投保商业保险，2019年6月10日1时30分许，苗建忠驾驶该车辆在淄川区凤凰山路路口处，与宁尚旺驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞事故造成苗建忠受伤、两车辆受损，诉请被告赔付127500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定扣除2000元免赔额后，予以合理赔付，不承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告证实车损129506元。四、机动车行驶证、驾驶证、上岗证、运输证复印件。经原被告质证，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2018年6月11日原告与被告签订商业保险，被告对鲁Ｑ×××××予以承保，被保险人为原告蒙阴县开元运输有限公司。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失、不计免率保险合同；合同保险期间为一年。2019年6月10日1时30分，原告驾驶员苗建忠驾驶被保险车辆在淄川区区胶王路凤凰山路路口，与宁尚旺驾驶的鲁Ｑ×××××车辆尾部发生碰撞事故造成苗建忠受伤、两车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定苗建忠承担事故全部责任，宁尚旺无责任。诉讼中被告对原告单方委托评估的被保险车辆车损提出异议，经被告申请蒙阴县人民法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定被保险车辆车损为103705元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。上述事实，由原被告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告及评估费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成103705元损失，扣除免赔额2000元为101705元，被告应予以赔付。两次评估费用由申请人自行负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司偿付原告蒙阴县开元运输有限公司103705元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担125元，被告负担1300元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月二十日书记员  张 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1492号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年11月24日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2018年9月23日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年12月11日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，且属累犯，建议在拘役六个月以上，有期徒刑十个月以下处刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2018年11月3日8时许，被告人张某某在兰州市城关区大宇网吧内，趁被害人唐某熟睡之机，盗得其放置在该网吧99号电脑桌上的黑色苹果牌7ｐｌｕｓ型（128Ｇ）手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币3397元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2018年11月21日11时许，被告人张某某在兰州市城关区印记网咖内，趁被害人曹某熟睡之机，盗得其放置在该网吧160号电脑桌上的黑色华为牌Ｐ20型（64Ｇ）手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。综上，被告人张某某盗窃作案二起，涉案金额共计人民币5217元。上述事实，有监控视频截图，唐某、曹某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人张某某盗窃犯罪违法所得人民币5217元，依法责令退赔，并按实际损失发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十二月十九日书记员  金瑜微
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9735号原告：安徽五湖滤材有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇工业园西区。统一社会信用代码91341222MA2MU9R353。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽金鸿再生资源科技有限公司。住所地：安徽省界首市经济开发区田营循环经济产业园创业路1号。统一社会信用代码91341282MA2MTNQA94。法定代表人：赵玉华。本院在审理原告安徽五湖滤材有限公司与被告安徽金鸿再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽五湖滤材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽五湖滤材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽五湖滤材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五湖滤材有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理周杨文书记员王静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初6086号 原告：吕志永（曾用名吕志咏），男，1972年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司。住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告吕志永与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告1自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告2自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：1988年12月被告1招录原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2013年1月被告2安排原告回家待岗。期间被告2一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月7日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具市中劳仲案字[2019]第490号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告起诉已经过了仲裁时效。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了：原告的身份信息、职工养老手册、工会会员证、市中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、枣庄市社会保险参保证明、企业信息予以证实。被告质证后认为，对原告提交证据的真实性予以认可，但不能证明原、被告之间的劳动关系存续至破产之日。综上，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。2013年1月,被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。 2019年11月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第490号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 枣庄市第二棉纺织厂成立于1995年9月12日，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”;第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。原告提交的证据能够证明与二被告之间存在劳动合同关系，其诉讼请求，本院予以支持。原告自1988年12月起到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂应自1996年8月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，但未能提交证据证明双方之间不存在劳动关系或劳动关系已经解除的相关证据，因此对被告辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉请已超过仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 一、原告吕志永与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系； 二、原告吕志永与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日止存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 柳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5764号 原告：袁凯，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：孙德安，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告袁凯与被告孙德安健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托诉讼代理人张乾、被告孙德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计11642.30元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日14时许,原告驾驶出租车载被告孙德安行驶至濉溪县大都会门口,因下车问题,被告对原告进行辱骂、撕扯原告衣服并踢踹原告,至原告受伤住院治疗。被告因该违法行为被濉溪县公安局行政处罚，行政拘留三日。原告受伤后在淮北朝阳医院住院治疗3天,支出医疗费1481.30元。原告为维护自身合法权益,现就自身各项损失,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉至贵院,请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 孙德安辩称，是事实，愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日14时许,袁凯驾驶出租车载孙德安行驶至濉溪县大都会门口,因下车快慢问题,发生争吵，在争吵中孙德安用脚踢了一下袁凯后背。经濉溪县公安局处理，对孙德安作出行政拘留三日的处罚。袁凯受伤后在淮北朝阳医院住院治疗3天，经诊断为右腰部软组织损伤，支付医疗费1481.30元。因双方未达成赔偿协议，袁凯诉至本院。 另查明，袁凯为出租车驾驶员。 上述事实，由当事人陈述、书证、等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，袁凯与孙德安因下车快慢问题发生纠纷，孙德安没有采取正确的处理方式，而对袁凯殴打，致袁凯受伤，孙德安应承担本案的全部赔偿责任。对于袁凯的合法诉求，本院予以支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定袁凯的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合医嘱单、出院记录、住院病历，确定为1481.30元。 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为90元（30元/天×3天）。 3.营养费。依据住院天数，确定为90元（30元/天×3天）。 4.护理费。依据住院天数，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年的标准，确定为370.44元（123.48元/天×3天）。 5.交通费。依据住院天数，确定为30元（10元/天×3天）。 6.误工费。依据住院天数及参照2018年安徽省交通运输、仓储和邮政业72012元/年的标准，确定为591.87元（197.29元/天×3天）。以上合计2653.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告孙德安于本判决生效之日起7日内赔偿原告袁凯各项损失共计2653.61元； 二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙德安负担34元，原告袁凯负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵健池 附1.本案缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；开户名称：濉溪县人民法院；开户账号：62×××69。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7685号申请执行人长沙黄花镇江稳空心机砖厂，住长沙市长沙县黄花镇合村村大塘坑组。被执行人湖南曙光建设有限公司，住长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815号。被执行人湖南曙光建设有限公司望城分公司，住长沙市望城区丁字湾街道京阳小区重建地2栋2单元202室。本院在执行申请执行人长沙黄花镇江稳空心机砖厂与被执行人湖南曙光建设有限公司、湖南曙光建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案中,于2019年8月8日双方已展开和解商谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7685号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月二十五日书记员  龚苑昕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执保44号之一申请保全人李艳茹,女,汉族，1989年10月1日出生，住付村镇××××号，公民身份号码：。11被保全人张松,男,汉族，1988年5月20日出生，住微山县××街箭××村，公民身份号码：。申请保全人李艳茹与被保全人张松财产保全一案，已经山东省微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2026号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。因申请保全人申请解除财产保全措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除对被保全人张松的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月五日书记员  肖永吉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4461号原告：张轩，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：胡昊，男，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：曾晖，女，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张轩诉被告胡昊、曾晖民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轩与被告曾晖到庭参加了诉讼，被告胡昊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轩诉讼请求：一、请求判令被告胡昊、曾晖偿还借款本金630000.00元以及支付自诉讼之日起至欠款实际还清之日按年息6％计算产生的利息；二、请求判令被告胡昊、曾晖承担本案诉讼费。事实及理由：原告张轩与被告胡昊、曾晖夫妻双方系大专同学，毕业后也密切联系。2015年始被告胡昊、曾晖夫妻双方因资金紧张多次向原告借款并承诺短期内归还，原告基于对被告的信任，在被告胡昊、曾晖夫妻双方多次游说的情况下，通过向原告的父母借款、向原告的朋友借款、办理房屋抵押贷款、办理信用卡、办理网络贷款等方式累计向被告借款630000.00元。被告胡昊、曾晖夫妻双方在借款初期每两个月向原告归还部分借款后再次借走以示被告诚信，也多次向原告出具借条六张。在2017年5月7日出具借条后被告再未向原告偿还过借款，原告本身无力偿还高额贷款、信用卡、网贷，现因被告不支付还款的行为，导致原告平静的生活完全被破坏，每天被各种债权人公司催债，精神几近崩溃，现原告无法联系被告，出于无奈，原告特诉请贵院，请求贵院依法判决被告承担相应的清偿责任。被告胡昊未答辩。被告曾晖辩称，借款的事实有，具体金额忘记。经审理查明事实如下：被告胡昊、曾晖自2015年4月陆续向原告张轩借款，2017年5月7日向原告出具借条，累计借款630000元并约定于2017年12月30日前还清该笔借款。双方对利息没有约定。借款到期后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、欠条、银行转账记录及原告陈述在卷证实。本院认为合法的债务应当清偿。原告张轩依约履行了出借义务，被告曾晖、胡昊未按约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还630000.00元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付自诉讼之日起至欠款实际还清之日按年息6％计算利息，理由正当，予以支持。被告胡昊经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡昊、曾晖在判决书生效之日起十五日内偿还原告张轩借款630000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5050元，由被告胡昊、曾晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  赵兵二〇一九年十二月三日书记员  宫铖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执213号之一申请执行人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区。法定代表人：潘婉珍。被执行人：江西万通房地产开发有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇。法定代表人：吴磊。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人江西万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的款为48038034.69元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，并向被执行人发出限制消费令。尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。本案执行到位金额0元，未执行到位金额48038034.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月三十日书记员  单 良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14794号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：衡水博翔密封材料有限公司，住河北省衡水市景县龙华镇后秦旺，统一社会信用代码911311273084381809。法定代表人：郭世强。被告：郭世强，男，1971年10月19日生，汉族，河北省衡水市景县。被告：陈立国，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告郭世强、陈立国、衡水博翔密封材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审29号申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局。统一社会信用代码11100000K37715232E。地址大理市下关镇平安路8号。负责人朱帮能，任该局局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。被申请执行人陈某华，男，1970年3月19日生，汉族，住云南省丽江市华坪县，系华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿负责人。申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局以被申请执行人陈某华未履行云南煤矿安全监察局大理监察分局于2019年4月18日作出的云煤安监大罚〔2019〕55008号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人陈某华系华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿负责人，2019年4月11日，申请执行人对华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿开展现场监察。调查发现瓦房箐煤矿存在以下违法事实：1．煤矿在主副井石门联络巷构筑Ｌ号密闭隐藏102采区到掘进工作面（2019年4月10日晚班均组织人员进行生产作业），且未将上述巷道绘制在检查时提供的采掘工程平面图、通风系统图等相关图纸中。2.C10煤层中布置的九平巷掘进工作面（2019年4月10日晚班组织人员进行掘进作业）使用局部通风机供风，未装备甲烷电、风电闭锁装置；2019年4月8日，主副井石门联络巷的L号密闭被打开后，井下与原基佐煤矿、原基佐大凹村煤矿的老巷道连通，造成风流紊乱，通风系统不可靠。2019年4月11日，申请人决定立案调查处理。2019年4月18日，申请人作出云某安监大罚〔2019〕55008号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为，违反《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五）项、第（十二）项、（十五）项，《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第八条第（八）项、第十五条第（三）项、第十八条第（四）项，《煤矿安全规程》第一百六十四条第（七）项的规定，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款的规定，决定分别给予以下行政处罚：1．处罚款肆万元整（￥4O0OO.00)）2.处罚款肆万元整（￥4O0OO.00)。按照“分别裁量，合并处罚”的原则处罚款捌万元整（￥80000.00)。同日）申请执行人将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人拒不缴纳罚款80000元。2019年5月6日，申请执行人作出《行政决定履行催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于10日内缴纳剩余罚款80000元，期限届满后，被申请执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款80000元。本院认为：申请执行人作为煤矿安全监察部门对本行政区域内的煤矿安全的违法行为有行使行政处罚的职权。华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿在主副井石门联络巷构筑Ｌ号密闭隐藏102采区掘进工作面，且未将上述巷道绘制在检查时提供的采掘工程平面图、通风系统图等相关图纸中。C10煤层中布置的九平巷掘进工作面使用局部通风机供风，未装备甲烷电、风电闭锁装置；2019年4月8日，主副井石门联络巷的L号密闭被打开后，井下与原基佐煤矿、原基佐大凹村煤矿的老巷道连通，造成风流紊乱，通风系统不可靠。其行为违反《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五）项、第（十二）项、（十五）项，《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第八条第（八）项、第十五条第（三）项、第十八条第（四）项，《煤矿安全规程》第一百六十四条第（七）项的规定，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定缴纳罚款80000元的义务。因此，申请执行人申请执行云某安监大罚〔2019〕55008号《行政处罚决定书》中的罚款80000元，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局于2019年4月18日作出的云煤安监大罚〔2019〕55008号《行政处罚决定书》中的罚款80000元。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一九年十二月四日书记员  张春苗