宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4021号 原告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谈某，宁夏赛沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏赛沃律师事务所律师。 被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾某，该公司驻银川办事处负责人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司（以下简称鑫天虹公司）与被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告在银川市住房和城乡建设局未领取的工程款708420元，依法适用简易程序的情形，公开开庭进行了审理。原告鑫天虹公司的委托诉讼代理人谈某、郭某、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人曾某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫天虹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款708420元及逾期付款利息（逾期付款利息以708420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍即7.125%自2019年10月16日起算至被告实际付清之日），诉讼过程中，原告将逾期付款利息起算时间变更为2017年10月19日，暂算至起诉之日为102424元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告宏鑫公司下属银川分公司（该分公司已于2018年3月19日注销）签订《配电箱成套设备合同》，约定由原告向被告宏鑫公司下属银川分公司承建的银川市平伏桥保障性住房1-6#楼供应配电箱设备，并对合同价款、付款时间等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，双方办理了结算手续，被告确认应付款金额为1414237元，现被告仅支付了705817元货款，下剩708420元货款至今未付，原告多次催要无果。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告下属银川分公司系被告的分支机构，虽领取了营业执照，但不具备法人资格，且已经注销，其付款责任应由被告承担。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告宏鑫公司辩称，原、被告签订的《配电箱成套设备合同》第三项明确指明配电箱所有元件品牌为“施耐德”，但原告实际所供货物中相当一部分为非指定品牌，但却按合同约定单价结算，应当下浮其总价款。2016年4月设计院将2、3、4#楼电炊箱取消改变为三联排插座，而原告在不提供货物的情况下强要被告认50%的货款，否则就不给被告供货让被告停工。涉案工程竣工时间为2018年9月21日。双方2016年10月18日签订的《补充协议》明确注明了付款时间和比例为竣工验收7日内付款25%，待与业主方办理完结算手续后再付款20%，余款5%为保修金。原告没有理由要求被告支付全部剩余款项。原告未完全按照协议履行义务，造成被告方额外支付电工费6万元。鉴于以上实际情况，恳请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《配电箱成套设备合同补充协议》，原告对其中手写部分不认可，认为该部分系内容系被告擅自修改，未经原告同意，原告事后也未追认，因该补充协议内容与原告提交的补充协议内容一致，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宏鑫公司下属银川分公司（该分公司已注销登记）于2014年4月22日签订一份《配电箱成套设备合同》，约定原告为宏鑫公司银川分公司承建的“银川平伏桥保障性住房”1-6#楼工程供应配电箱，结算方式为依照合同签订单价，按实际供货量计算。原告向宏鑫公司银川分公司供货过程中，与被告宏鑫公司于2016年10月18日签订一份《配电箱成套设备合同补充协议》，约定原告运送配电箱设备至被告方工地时，被告指定1号楼、5号楼、6号楼项目负责人钟金元签收，2号楼、3号楼、4号楼项目负责人田贵阶指定吴某签收；付款方式为配电箱设备到达需方施工现场需方指定人员验收后，支付供应配电箱设备总价款的50%，余款在甲方交工验收七日内付25%，在与甲方保障局办完结算后付20%，余额5%的保修在一年内付清；并约定如协商不成，由配电箱设备供应地人民法院管辖。原告向被告宏鑫公司供应配电箱设备至2017年10月，双方进行结算出具结算表两份，载明合同下浮相应金额后，应付款金额合计1414237元，被告已付705817元，下欠货款合计708420元。涉案银川平伏桥保障性住房建设工程于2018年9月21日竣工验收合格。 本院认为，原告与被告宏鑫公司及其下属银川分公司签订的《配电箱成套设备合同》、《配电箱成套设备合同补充协议》不违反法律强制性规定，属有效合同。经双方结算被告下欠货款708420.00元，被告主张原告未按约定提供所指定的品牌设备，应下浮总价款，因双方已对下欠货款数额结算确认，且结算表中载明合同价格下浮，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。补充协议约定配电箱设备到达施工现场被告验收后，支付供应配电箱设备总价款的50%，其后由被告方人员手写内容“余款在工程竣工验收7日内支付25%，在与住房保障局办完结算后付20%，余额5%在一年内付清”，该部分手写内容原、被告提交的补充协议均一致，原告主张该部分内容未经其盖章确认不发生效力，但没有证据证明原告在收到该部分手写内容的协议后及时向被告提出过不同意见，故原告的主张不能成立。涉案工程于2018年9月21日竣工验收，依照补充协议约定，被告应于7日内付至总价款的75%；该部分价款被告尚欠354860.75元，被告逾期未付，依法应从2018年9月29日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率6.175%（4.75%×1.3倍）计算支付利息至实际支付之日；其余353559.25元货款按照约定在被告与住建局办完结算后付20%，余额5%在一年内付清，被告主张其尚未与住建局进行结算，原告也没有证据证明被告与住建局进行了结算，但被告在工程竣工验收后一年时间未与发包方结算，明显超出当事人合理预期，且本案合同属分期付款买卖合同，被告未支付到期价款已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款；故其余353559.25元货款被告也应予以支付，但原告要求被告支付该部分款项逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付货款708420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司支付配电箱货款708420元，并以其中354860.75元货款为基数，从2018年9月29日起以年利率6.175%计算支付逾期利息至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11890元，减半收取计5945元，由原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司负担388元，被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担5557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇一九年十二月四日 书记员  许晶晶 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。