四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终18185号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都树人职业学校，住所地：成都市双流区货黄甲镇双华社区。 法定代表人：李炳林，校长。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都成飞建设有限公司，住所地:成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，董事长。 上诉人成都树人职业学校（以下简称树人学校）因与被上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人树人学校的委托诉讼代理人周德辉到庭参加诉讼，被上诉人成飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 树人学校上诉请求：1.撤销一审判决，改判成飞公司向树人学校出具237万元工程款的增值税专用发票，树人学校不承担39.6万元工程余款的违约责任；2.一、二审诉讼费由成飞公司承担。事实与理由：一、一审认定树人学校承担39.6万元的违约责任，该认定与事实不符。《协议》第二条约定属于同时履行，成飞公司未履行开具发票义务时，无权要求树人学校支付余款。二、一审认定双方关于不开具发票的约定有效，该认定违法。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，不开具发票的行为违反了法律的强制性规定和公共利益。因此，请求判如所请。 成飞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成飞公司向一审法院提出诉讼请求：判令树人学校立即支付工程款39.6万元、资金占用费（自2018年10月1日起以39.6万元为基础，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，暂计算至2019年3月26日为334329元）。树人学校向一审法院提出反诉请求：判令成飞公司及时出具197.4万元的增值税专用发票给树人学校，剩余工程款39.6万元应出具增值税专用发票领取。 一审法院认定事实如下：2013年7月14日，树人学校（发包人）与成飞公司（承包人）签订《承包合同》，约定由承包人自行垫资承建位于成都市龙泉驿区小区（团校）教学楼改造、学生寝室改造等建设工程。约定竣工日期为2013年8月10日。合同最终结算价以实际施工单项工程量乘以双方认可的单价为准。合同组成部分的《专用条款》第三条约定，工程全面结束后，所有资料齐全。由树人学校代表、建设方领导审定合格后同步组织竣工验收，否则资料不到位达不到竣工验收标准，所造成的损失由承包人负责。第六条约定，该项工程竣工验收后，树人学校于2014年4月30日前（除质保金外）全额付清工程款。质保金按工程总造价的3%暂扣，工程竣工后一年内结算质保金。 2018年9月21日，树人学校（甲方）与成飞公司（乙方）签订《协议》，明确该工程于2013年9月竣工验收。2016年3月完成决算金额为253.9万元。扣除维修费16.9万元，最终结算金额237万元。截至2016年4月成飞公司共计收到工程款197.4万元，尚欠成飞公司工程款39.6万元。据此达成如下协议：一、本协议签订前，甲方已向项目负责人陈勇猛个人直接支付的款项共计174.4万元，该款项视为甲方向乙方支付的工程款，同时甲方同意无须由乙方出具和提供该款项的发票。二、甲方于2018年9月30日前付清所欠乙方工程款39.6万元。甲方付清款项时，乙方总计应向甲方开具62.6万元的发票。四、若甲方未按本协议约定履行支付义务，应以未支付款金额为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付资金占用费。该协议签订后，树人学校至今仍未向成飞公司支付所欠工程款39.6万元，成飞公司也一直未向树人学校开具工程款对应的增值税专用发票。 一审法院认为，成飞公司与树人学校签订的《承包合同》和《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，内容合法有效。在上述合同履行过程中，成飞公司已按约完成合同主要义务。树人学校应按约履行支付工程款的义务。树人学校的工程款支付义务属于主合同义务，而成飞公司开具发票的义务属于从合同义务，二者之间不具有相互依存、互为因果的对价关系，树人学校以成飞公司未履行从合同义务为由主张其享有同时履行抗辩权，有权拒绝履行支付工程款的主合同义务不能成立。树人学校欠付39.6万元工程款的事实清楚，其逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。关于开具发票问题。双方在协议中明确应开具发票的具体金额，虽该金额并非该工程全额工程款，但树人学校予以认可，系自行处分权利的行为。故成飞公司应按约定金额开具发票，树人学校主张成飞公司开具发票的请求，一审法院在约定金额内予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二之规定，判决：一、树人学校于判决生效后三十日内向成飞公司支付工程款39.6万元，并承担该款利息（利息计算方式：以工程款39.6万元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、成飞公司于判决生效后三十日内向树人学校开具金额为62.6万元的增值税专用发票。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费7741元，减半收取计3870.5元由树人学校负担；反诉案件受理费50元，由成飞公司负担。 二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.成飞公司是否应开具174.4万元的增值税专用发票；2.树人学校是否应承担资金占用费。对此，本院认定如下： 一、成飞公司是否应开具174.4万元的增值税专用发票 虽然案涉《协议》第一条约定树人学校同意成飞公司不再出具174.4万元的发票，但依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，上述约定因违反法律法规的强制性规定应属无效。故成飞公司应向树人学校开具174.4万元增值税专用发票。 二、树人学校是否应承担资金占用费 依据案涉《协议》第二条之约定，树人学校在付清余款时，成飞公司才应开具62.6万元发票。该条款证明树人学校支付余款的义务在先，而成飞公司开具发票的义务在后，即双方互负的债务有先后履行顺序。现树人学校作为先履行一方，未在《协议》约定的期限内履行付款义务，已构成违约，故应承担资金占用费。同时，按照《协议》第二条之约定，成飞公司亦应在树人学校付清该笔款项后开具62.6万元的增值税专用发票。 综上，成都树人职业学校的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2233号民事判决第一项，即“成都树人职业学校于本判决生效后三十日内向成都成飞建设有限公司支付工程款39.6万元，并承担该款利息（利息计算方式：以工程款39.6万元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、变更成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2233号民事判决第二项“成都成飞建设有限公司于本判决生效后三十日内向成都树人职业学校开具金额为62.6万元的增值税专用发票”为“成都树人职业学校付清上述工程款本金39.6万元后三十日内，成都成飞建设有限公司向成都树人职业学校开具金额为62.6万元的增值税专用发票”； 三、成都成飞建设有限公司于本判决生效后三十日内向成都树人职业学校开具金额为174.4万元的增值税专用发票。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审本诉案件受理费7741元，减半收取计3870.5元，由成都树人职业学校负担，反诉案件受理费50元，由成都成飞建设有限公司负担；二审案件受理费7741元，由成都成飞建设有限公司负担100元，成都树人职业学校负担7641元。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗菲