山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3307号 原告：赵希芳，女，1972年5月4日出生，汉族，现住沂源县。 原告：刘文合，男，1970年3月6日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：谢春国，男，1981年9月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，1978年4月23日出生，汉族，太平洋莱芜中心支公司职工，代理权限特别授权。 原告赵希芳、刘文合诉被告谢春国、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊斌，被告谢春国的委托诉讼代理人李化传，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿：医疗费12012.62元、住院伙食补助费1550元、交通费2000元，残疾赔偿金79098元、精神抚慰金3000元等总计97660.62元。误工费、护理费、营养费及车辆损失待委托鉴定后再行增加诉讼请求。二、诉讼费用由被告负担。诉讼请求变更为：180130.62元，保险公司对财产损失进行了鉴定，原告委托鉴定经济损失最终确定的金额为180130.62元。 事实与理由：2018年11月25日6时45分，第一被告驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿南崔路由北向南行至事故地点，与由南向北原告刘文合驾驶原告赵希芳（二原告系夫妻关系）乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损，二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，二原告不负事故责任。综上所述，本人认为，第一被告负事故全部责任，对给二原告造成的各项经济损失应依法赔偿。第二被告作为事故车辆保险承保公司，应在交强险及商业险限额内对二原告承担赔偿责任。因原告赵希芳受伤害后的误工日期、护理日期、营养期和原告所有并受损的鲁Ｃ×××××小型客车的车辆损失尚未鉴定，因此，先行起诉各项损失97660.62元，其他损失待鉴定结果出具后，再行增加诉讼请求。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持原告的诉讼请求。 被告谢春国辩称：对事故发生真实性无异议，我方已在第二被告处投保交强险及商业险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我方只承担相关程序性费用。事故发生后垫付原告拖车费600元，没单据，肇事科拖车的时候通过微信转账给刘文合600元。不同意扣除非医强用药，被告投保时保险公司未向被告明确告知该事项。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：一、对于沂源县交警大队出具的事故责任认定书无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、拆检费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。 二、鲁Ｃ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万并投保三者险不计免赔。三、根据原告所诉损失，答辩人认为：1、按照医药费实际发票金额扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助：按照30元/天*30天承担；3、营养费：不承担，原告病例及诊断证明未记载需要加强营养；4、护理费：参照护工标准80元/天认可住院期间30天；5、误工费：根据侵权责任法规定，原告应该提供前六月工资证明及银行流水、误工减少收入证明等证实原告实际减少收入；6、伤残赔偿金应按农村标准计算，原告按城镇标准计算证据不足；7、精神损害抚慰金：我司认可1000元；8、交通费：认可310元；9、车损：原告车辆实际价值50000元，我司最多承担50000元；10、拖车费：800元认可。二、本案的诉讼费、鉴定费、拆检费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，公正判决。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年11月25日6时45分，被告谢春国驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿南崔路由北向南行至事故地点，与由南向北原告刘文合驾驶原告赵希芳（二原告系夫妻关系）乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢春国负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××的小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗31天。事故致原告主要伤情为：框内壁骨折、眼球钝挫伤、复视，2019年4月23日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期90天、护理期30天、营养期45天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 精神抚慰金1000元、医疗费12012.62元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费9720元（参照城镇居民标准108元/天×90天）、护理费2550元（原告的请求不高于普通护工标准，准其主张）、交通费900元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、车损57000元、拖车费800元、车辆拆检费3800元、车损评估费5000元、伤残鉴定费1350元。以上共计175510.62元，被告保险公司未作预付，被告侵权人预付600元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为169160.62元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为6350元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告169160.62元，被告侵权人支付原告7644.76元（已含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于残疾赔偿金适用标准的认定，原告所举证据电信服务通信服务费发票、杨金玲证明、房屋租赁费证明、结婚证、微信交易记录等可表明原告长期在城镇居住、工作、生活，原告可据其主张适用城镇居民标准。保险公司本身即是具备较强的专业调查能力的机构，在原告所举证据已向其开示的情况下，保险公司未在本院指定的期限内及时进行核实并提出反驳证据系怠于举证的行为，保险公司应当对其消极诉讼的行为承担相应的不利后果。综合以上情况，应认定原告的主张居明显证明优势，本院予以采信，并以此认定原告残疾赔偿金适用城镇标准。二、关于拆检费的承担，拆检费通常是指事故车辆在维修时由维修人对车辆进行拆解，并对车辆故障进行诊断的费用，与维修工时费、配件费等同属车辆维修费用，保险公司所举证据不足证明该费用不应由其负担，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，保险公司对该费用提出的免责抗辩本院不予采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告侵权人对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告赵希芳、刘文合169160.62元。 二、被告谢春国支付原告赵希芳、刘文合7644.76元。 三、驳回原告赵希芳、刘文合的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951.31元，由原告赵希芳、刘文合承担56.55元，被告谢春国承担1894.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿彩云