贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1852号上诉人（一审被告）：黔南特力建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场B2座14层1404号。法定代表人：王仁谋，系执行董事。被上诉人（一审原告）：张瑞鸶（曾用名张婷婷），女，汉族，1972年9月7日出生，现住贵州省凯里市。第三人：广东电白建设集团有限公司西山新苑项目部。负责人：李春桂，项目部负责人。上诉人黔南特力建设有限公司（以下简称特力公司）因与被上诉人张瑞鸶、第三人广东电白建设集团有限公司西山新苑项目部买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人特力公司的上诉请求：依法驳回原告的上诉请求，并由张瑞鸶承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月18日上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》，上诉人向被上诉人购买建筑保温材料用于第三人广东白电建设集团有限公司西山新苑项目工程。之后，经上诉人与被上诉人结算尚欠45000元货款，同时被上诉人得知第三人还有45404元的工程款没有支付给上诉人，于是张瑞鸶主动找到上诉人的法人代表王仁谋要求其出具《授权委托书》，由张瑞鸶自己把第三人欠上诉人的工程款45000元领走，以抵扣上诉人欠被上诉人的材料款。上诉人把《授权委托书》和收据，及所有相关手续都给了被上诉人，同时还另给2560元作为辛苦费给被上诉人，被上诉人也出据了收条，由于被上诉人一直没有向第三人去领被上诉人的工程款，也没有通知上诉人，上诉人以为被上诉人已领到了钱，直到现在被上诉人向法院起诉，上诉人才知道被上诉人没领到钱，现“西山新苑”工程早己建成，其项目部己被撤销，导致上诉人无法得到第三人欠上诉人的45404元工程款，由于被上诉人没有去向第三人领钱，又未通知上诉人，造成上诉人损失工程款45404元，张瑞鸶应当承担法律责任，现上诉人由于资金短缺，经营困难所欠被上诉人的45000元材料款无钱支付。同时，上诉人要求被上诉人能在45000元材料款中适当扣出一些上诉人的损失费，并分期支付被上诉人的材料款。综上所述，被上诉人的行为也给上诉人造成给经济损失，请求二审法院依法公正判决。被上诉人张瑞鸶书面答辩称，特力公司的上诉事实和理由依法不能成立，无法律依据，请求二审驳回上诉请求，维持原判，案件受理费由波答辩人承担。一审法院认定事实清楚，判决正确，应得到二审法院的支持。一审法院认定特力公司欠张瑞鸶货款45000元事实存在，因此，特力公司的上诉事实和理由不成立，无法律依据。2、特力公司对第三人所享有的偾权转移给张瑞鸶，特力公司以张瑞鸶己写《收据》，该债务己付清为由进行抗辩，张瑞鸶未能实现债权，对该笔钱款张瑞鸶是否收回，综合本案的证据来看，《授权委托书》的日期为2017年6月8日，特力公司的法定代表人王仁谋在2017年6月23日在《授权委托书》签字记载“此授权委托金额如不足肆万伍仟元，不足部分全部由王仁谋补足”的内容，张瑞鸶给特力公司所写的《欠条》为同一张，结合第三人的负责人李春桂在微信上回复本案与其无关，可推定张瑞鸶未收回该钱款，特力公司以张瑞鸶收到该款的理由不能成立。该事实认定，根据合同的相对性，债权转让要通知送达债务人。本案特力公司未通知广东电白建设集团有限公司西山新苑项目部的工程尾款债权转让给张瑞鸶的事实，故该债权转让未生效。特力公司尚欠张瑞鸶货款45000元，应由特力公司支付，与本案第三人无关。因此，特力公司的上诉事实和理由不成立，无法律依据，请二审法院驳回特力公司的上诉请求。综上所述，双方当事人签订的《产品购销合同》合法有效，受法律保护，特力公司未支付张瑞鸶货款45080元，根据合同相对性，特力公司虽将债权转让张瑞鸶向第三人主张权利，因特力公司未履行通知义务，债权转让不生效，第三人不知情，也不支付货款，双方债权债务没有终止，应由特力公司承担支付货款责任。因此，特力公司的上诉事实和理由不成立，无法律依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决合法合理，请求二审驳回上诉、维持原判。张瑞鸶在一审提出请求：1、特力公司支付张瑞鸶尚欠货款45000元；2、特力公司支付张瑞鸶违约金4800元（从2017年6月8日起至2019年3月10日止，以45000元为基数按年利率6%计算）；3、案件受理费由特力公司承担。一审法院查明，2015年9月18日，张瑞鸶与特力公司签订《产品购销合同》，特力公司向张瑞鸶购买建筑保温材料，张瑞鸶将货物交付特力公司使用后，经双方结算尚欠货款45000元。2017年6月8日，特力公司将广东电白建设集团有限公司西山新苑项目部欠其债务45404元转移给张瑞鸶，并出具《授权委托书》。2017年6月23日，特力公司的法定代表人王仁谋在该委托书上签字内容为：此授权委托金额如不足肆万伍仟元，不足部分全部由王仁谋补足。同日张瑞鸶向特力公司出具了《收据》内容为：今收黔南特力建设有限公司支付保温材料款肆万柒仟伍佰陆拾元整（￥47560元），此据签字后，黔南特力建设有限公司对我赊欠的所有材料款已全部结清。收款人：张瑞鸶。张瑞鸶找到广东电白建设集团有限公司西山新苑项目部收取该转让的债权，未能实现该债权，张瑞鸶向特力公司催要尚欠货款无果，诉至法院。一审法院认为，张瑞鸶与特力公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，经双方结算，特力公司所欠货款为45000元，予以确认。但双方在结算时未约定有逾期付款的利率，张瑞鸶在诉讼中提出按年利率6%计算超期付款利息不予支持。特力公司对第三人所享有的债权转移给张瑞鸶，特力公司以张瑞鸶已写《收据》给特力公司，特力公司以该债务已付清为由进行抗辩，张瑞鸶未能实现债权，对该笔钱款张瑞鸶是否收回，双方各执一词，综合本案的证据来看，《授权委托书》的日期为2017年6月8日，特力公司的法定代表人王仁谋在2017年6月23日在《授权委托书》签字记载“此授权委托金额如不足肆万伍仟元，不足部分全部由王仁谋补足”的内容，张瑞鸶给特力公司所写的《欠条》为同一日，结合第三人的负责人李春桂在微信上回复本案与其无关，可推定张瑞鸶未收回该钱款，特力公司以张瑞鸶已收到该款的理由不能成立，不予采纳。第三人广东电白建设集团有限公司西山新苑项目部，经传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：一、黔南特力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞鸶45000元；二、驳回张瑞鸶的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计523元，由特力公司承担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，双方当事人对特力公司尚欠张瑞鸶货款45000元均无异议，本院予以确认。特力公司应根据案涉合同约定支付张瑞鸶该货款。特力公司上诉提出其因资金短缺、经营困难无力支付张瑞鸶该货款，并要求张瑞鸶从涉案材料款中扣出部分特力公司的损失费，且要求分期支付张瑞鸶的材料款。本院认为，从特力公司提交的上诉状所载明的事实和理由可表明，特力公司认可其负有支付张瑞鸶货款45000元的义务。特力公司提出其无力支付涉案货款并要求分期支付货款的上诉理由均并非其不履行其义务的法定事由，其应承担支付张瑞鸶货款45000元的义务。特力公司提出张瑞鸶给其造成损失，应承担相应责任问题，因特力公司对此并未提出反诉，本院不予处理，其可另循途径解决。综上所述，特力公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由黔南特力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月一日法官助理欧阳樟书记员周烈刚