wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13420号原告张美芝，女，汉族，1962年1月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告宋崇旗，男，汉族，1980年11月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张美芝诉被告宋崇旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芝到庭参加了诉讼。被告宋崇旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芝诉称，2018年8月13日，被告因做服装生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。原告支付利息至2019年5月份，之后未再支付利息。原告多次向被告催要无果。现原告张美芝请求判令被告宋崇旗偿还借款本金200000元及利息（自2019年6月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告宋崇旗未到庭答辩。经审理查明，2018年8月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张美芝200000元整，月息1.5分，每月利息3000元，利息每月13日转账支付，借期暂定1年（2018年8月13日—2019年8月13日），到期本金一次性付清。当日，原告通过银行向被告转款170000元。原告称另向原告交付现金30000元，被告支付利息至2019年5月份，之后未再支付利息。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金200000元，有原告提交的借条及转款凭证等证据证明，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，并应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告支付利息至2019年5月份，之后未再支付利息，现原告请求自2019年6月13日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋崇旗于本判决生效后10日内向原告张美芝偿还借款本金200000元及利息（自2019年6月13日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）。二、驳回原告张美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告宋崇旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月十日书记员  杨琳琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6182号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：杨治明，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告杨治明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2892号申请执行人王成林，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市。被执行人济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路199号。负责人肖强，厂长。申请执行人王成林与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初3204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王成林与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10650元，未执结标的10650元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  杨文鑫
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申43号李书月：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126刑初173号刑事判决、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终16号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，李书月不服一审判决提出上诉后，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，二审程序并未违反刑事诉讼法的有关规定。本案传销行为发生在山东、山西、辽宁等多地，按照法律规定，涉及地区均有管辖权。公安机关立案后，经依法批准，对与本案有关的实物证据进行的搜查、扣押、勘验、检验符合法定程序，对李书月进行的讯问程序合法，不符合非法证据排除的条件。赫柏绿源水处理设备有限公司销售及返利模式实质上属于以发展会员的数量作为返利依据，该公司隐瞒商品成本、掩饰返利来源、虚构盈利前景等商品销售行为，实际系以推销商品为名的欺诈经营手段。。李书月要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济与社会秩序的传销活动，原审以组织、领导传销活动罪定罪处罚并无不当。李书月的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2488号 原告：兰江，男，1985年6月6日出生，汉族，萍乡市税务局司机，户籍所在地江西省，现住江西省。 被告：阳滔，男，1986年5月7日出生，汉族，经商，住江西省。 被告：徐茜，女，1991年4月25日出生，汉族，住江西省，系阳滔之妻。 原告兰江与被告阳滔、徐茜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰江到庭参加诉讼，被告阳滔、徐茜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息2,000元（利息暂计算至2019年6月12日，此后利息按月息2%的标准，计算至付清之日为止）。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月7日被告阳滔、徐茜因资金周转，向原告提出借款50,000元，2019年2月3日被告向原告出具借条，约定借款期限2个月及利息。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次向被告催讨借款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2019年2月3日借条复印件一份，2018年9月7日中国工商银行的电子回单打印件一份，证明两被告向原告借款50,000元的事实。 2、微信聊天记录截图打印件三份，证明原告向被告阳滔催讨过借款。 被告阳滔、徐茜未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1中的借条、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，对于证据1中的电子回单，对其真实性、合法性予以认定，但该电子回单证明是2018年9月7日兰江向徐茜的银行转账50,000元，但结合原告提交的现有证据，不能证实该转账凭证系2019年2月3日阳滔出具给原告的借条中借款金额50,000元的由来，故本院认为该电子回单与本案无关联性，亦不能证明被告徐茜系本案的借款人，故对该电子回单的关联性及证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告阳滔系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告阳滔以资金周转为由向原告借款50,000元，原告兰江向被告阳滔支付了借款但被告阳滔未出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告阳滔于2019年2月3日向原告出具借条，载明：“今借到兰江伍万元整（￥50000.）期限到2019.4.3号前还款。借款人：阳滔。2019.2.3。”借款到期后，被告阳滔未按约归还借款，经原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳滔向原告兰江借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告阳滔未按约履行还款义务属违约，原告要求被告阳滔偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于徐茜是否要承担本案的还款责任，现有证据不能证实被告徐茜系本案借款人，原告亦没有举证证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营所需或本案是基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告要求被告徐茜偿还借款的请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，因原告兰江与被告阳滔在借条中未明确约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳滔在本判决生效之日起五日内向原告兰江偿还借款本金50,000元。 二、驳回原告兰江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由原告兰江负担50元，被告阳滔负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 张 茜 人民陪审员 叶 意 二〇一九年十二月五日 代理书记员 杨**
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3982号之一 申请执行人赵社正，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人张廷益，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人赵社正与被执行人张廷益劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2305号民事判决书，被执行人张廷益应向申请执行人赵社正支付劳务报酬3130元。因被执行人张廷益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵社正向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张廷益至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统、传统查控和委托调查等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、湄潭县不动产登记事务中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人张廷益列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人张廷益发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3982号案件终结本次执行程序。 被执行人张廷益负有继续向申请执行人赵社正履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  李林峻
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6817号申请执行人曹继芳，女，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人王小义，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行曹继芳依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1031号民事调解书向本院申请执行被执行人王小义机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人赔付损失85356元、案件受理费1430元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝BGL227、甘DM3476车辆,未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民初109号原告：廊坊市铭可铭商贸有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第四大街A座53号，统一信用代码91131003560469579W。法定代表人：程凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告：中京博泰毕节地产置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园C栋商住楼，统一信用代码91520500598388504C。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。原告廊坊市铭可铭商贸有限公司与被告中京博泰毕节地产置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年09月10日立案，依法组成合议庭进行审理。原告廊坊市铭可铭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊市铭可铭商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月三十一日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18292号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：胡秀花，女，汉族，1959年6月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡秀花金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5714号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，经理。委托诉讼代理人：张红磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住。系单位职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住。系单位职工。被告：辛小芬，女，1987年3月15日出生，汉族，住。被告：徐雨生，男，1988年5月14日出生，汉族，住。被告：李高气，男，1972年5月20日出生，汉族，住。被告：冯巧珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住。被告：李伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住。被告：李凌云，女，1979年6月26日出生，汉族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农村商业银行）与被告辛小芬、徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农村商业银行的委托诉讼代理人张红磊、赵应杰，被告辛小芬到庭参加诉讼，被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛小芬立即向原告偿还借款本金172700元，利息128392.84元，本息合计301092.84元，以及起诉日2019年11月12日至借款归还完毕之日止的利息及罚息。2、依法判令被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云就上述借款本金、利息、罚息等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。约定被告辛小芬作为借款人向原告借款180000元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。现借款期限已届至，被告仅归还本金7300元，利息12034.79元，同时，被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云为上述借款提供了连带责任保证，2017年8月28日，原告又与借款人、担保人签订了延期协议，承诺到2017年12月30日归还所有借款本息，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据法律规定，主债务人在履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛小芬辩称，被告对原告的起诉无异议，原告所诉系事实。被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告武陟农村商业银行与被告辛小芬签订借款合同一份，约定原告为被告辛小芬提供借款180000元，期限自2015年5月18日起至2016年5月18日，月利率10.29‰。另约定逾期则在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期后即从2016年5月19日起利率按15.435‰计算。被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云作为保证人为被告辛小芬提供了连带责任保证，五被告与原告签订了保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年即2018年5月18日止。合同签订后，原告依约足额将借款180000元发放给被告辛小芬。2017年8月28日，原告又与被告辛小芬签订了延期还款协议书一份，约定将辛小芬的还款期限延至2017年12月30日，被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云为辛小芬的欠款向武陟农村商业银行提供了连带责任保证，保证期间为本协议约定的主债务履行期限届满之日起二年内。借款期限届满后，被告辛小芬仅偿还借款本金7300元，利息12034.79元。余款未支付被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、被告的身份证；2、借款合同、借据及入账凭证；3、保证合同；4、延期还款协议书一份，上述证据均在卷佐证。被告辛小芬对原告所举证据没有异议。由于徐雨生等五被告未到庭参加诉讼，本院视为徐雨生等五被告放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告辛小芬向原告武陟农村商业银行借款180000元，原告与被告辛小芬签订有借款合同，被告辛小芬为原告出具了借据，原告将借款汇入了借款人辛小芬的银行账户。故原告与借款人辛小芬之间借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，被告辛小芬未依约清偿借款本息，应承担逾期还款的违约责任。应依法偿还借款并支付利息。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的月利率10.29‰计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为月利率15.435‰，原告与被告辛小芬对原告主张的2019年11月12日之前欠下的借款本金172700元及利息128392.84元均表示无异议，至于2019年11月12日之后的利息，应以172700为本金，按月利率15.435%计算，从2019年11月12日起算至实际清偿完毕之日止。关于徐雨生等五被告是否承担保证责任的问题，被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云为借款人辛小芬提供了连带责任保证，原告在保证期间内向徐雨生等人主张权利，保证人应当承担保证责任。被告辛小芬拒不履行还款义务，徐雨生等五被告应当对原告所诉借款及利息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛小芬应于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款172700元及利息（2019年11月12日之前的利息为128300.21元；2019年11月12日之后的利息，以172700元为本金，按月利率15.435‰计算，从2019年11月12日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐雨生、李高气、冯巧珍、李伟、李凌云对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告辛小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十二月十七日书记员  张维兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26197号申请执行人：郑州天梦航空票务服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路59号院3号楼1单元2楼东户，统一社会信用代码：9141010506394995XM。法定代表人:田梦，职务总经理。被执行人：柳婕，女，汉族，1980年4月29日，住陕西省宝鸡市金台区。关于郑州天梦航空票务服务有限公司诉柳婕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳婕应于判决生效后十日内支付郑州天梦航空票务服务有限公司票款19700元及利息（以自2019年3月1日起，以剩余票款19700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），因郑州天梦航空票务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柳婕向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘婕名下有银行存款合计3815.55元，本院已经扣划3815.55元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘婕名下有沪Ｃ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3815.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王舒望
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1822号原告：杨树松，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省项城市人，农民，住本溪市明山区。被告：王俊贵，男，1965年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，住辽宁省庄河市。被告：田建新，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省项城市。原告杨树松与被告王俊贵、田建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树松，被告田建新到庭参加诉讼。被告王俊贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告王俊贵、田建新偿还原告人民币20万元借款及利息（利息从2017年7月18日起算至今，按年利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年5月份，被告王俊贵与被告田建新共同找到原告，被告王俊贵以其本溪市溪湖区彩屯北路118-2-6、118-1-6两个门市房屋转让给原告为条件，并由被告田建新作担保，向原告杨树松借款20万元，原告分三次以现金或转账方式出借给被告王俊贵20万元。2019年4月份原告多方联系被告王俊贵，被告己变更电话号无法取得联系，为此原告要求被告即担保人田建新承担担保责任。基于以上事实，由于双方协商未果，故此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告履行还款义务，依法维护原告的合法权益。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告田建新未发表答辩意见。被告王俊贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，两名被告给原告出具一份借据，主要内容为：今王俊贵借杨树松现金贰拾万元整￥200000元借款人：王俊贵2017.5.18担保人：田建新。本院认为，被告王俊贵与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告王俊贵20万元，有被告王俊贵给原告出具的借据在案为凭，本院予以认可。关于利息一节，现原告要求从2017年7月18日起算至今，按年利息2分计算利息，因原、被告在借据中未约定利息，故本院认为利息起止时间应从2019年7月8日至2019年12月16日止，计算标准按年利息2分计算。关于原告要求被告田建新偿还借款的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告提供的借据中仅载明田建新系担保人，故被告田建新应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借据未约定的借款期限，原告向法院提起诉讼的日期为2019年7月8日，未超出主债务履行期届满之日起六个月，故对原告要求被告田建新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊贵、田建新于本判决生效后10日内偿还原告杨树松借款20万元及利息（从2019年7月8日起至2019年12月16日止，按年利息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由原告杨树松负担600元，由被告王俊贵、田建新负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 王琳琳二〇一九年十二月十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32971号原告深圳市金汇川科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道旁红湾商务大厦201，统一社会信用代码914403005685342240。法定代表人吴付胜。委托代理人王彬，公司员工。被告天津市道勒科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村，统一社会信用代码91120113559458776R。法定代表人陈学正。原告深圳市金汇川科技有限公司与被告天津市道勒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴付胜及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款10000元及逾期付款违约金（从2019年3月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算；2、案件诉讼费及律师费由被告承担；3、财产保全产生的相关费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年3月15日原告与被告签订一份《销售合同》，就被告向原告订购交流永磁同步电机等产品达成协议。合同约定，产品含税价格8万元，交货由原告托运至被告所在地或指定地点；合同签订后三日内被告预付3万元，货到付款4万元，安装调试完成后一个月内付清剩余1万元；如延期付款，将要支付原告应付金额每日千分之五的违约金。同日，原告向被告交付《销售合同》项下的所有产品，由被告法定代表人陈学正签收。庭审中，原告陈述被告已付款7万元，尚欠1万元。判决结果本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行货物交付义务，被告应依约支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款1万元及违约金的违约责任。鉴于双方在《销售合同》中约定的违约金标准过高，本院基于公平的原则将违约金调整为每日万分之二予以支持，逾期付款违约金从2019年4月16日开始计算。原告诉请的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市道勒科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金汇川科技有限公司支付货款10000元；二、被告天津市道勒科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金汇川科技有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以10000元为基数，按每日万分之二为标准，从2019年4月16日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市金汇川科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市道勒科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2028号公诉机关中华人民共和国上海市嘉定区人民检察院。被告人汪世聪(WANGSCHI-TCHONG)，男，1998年6月3日生，住上海市黄浦区。辩护人张新素、朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告人胡楚滢(自报)，女，1994年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。辩护人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4852号起诉书指控被告人汪世聪、胡楚滢犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。中华人民共和国上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人汪世聪、胡楚滢及辩护人张新素、陈恩深到庭参加诉讼。被告人汪世聪书面声明不需要翻译。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年11月10日13时50分许，被告人汪世聪经微信联系得知吸毒人员董某某欲购买毒品大麻，遂索要并通过任某某(另处)收取毒资人民币900元(以下币种相同)。嗣后，汪世聪与被告人胡楚滢联系，以600元的价格约定购买约3克大麻并将董某某的收货信息告知胡楚滢。当日23时许，胡楚滢通过闪送的方式将前述毒品大麻从上海市徐汇区莱诗邸小区配送至徐汇区田林宾馆处由董某某收货。公安机关经侦查，确定被告人汪世聪、胡楚滢具有重大作案嫌疑，分别于2019年5月2日、7月14日将二人抓获。汪世聪在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段对其主要犯罪事实做了供述；胡楚滢到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人董某某、任某某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、在逃人员登记表、工作情况，有关的微信名片截图、收付款记录截图、闪送订单截图、刑事判决书、护照复印件、户籍资料及被告人汪世聪、胡楚滢的有关供述等。公诉机关认为，被告人汪世聪、胡楚滢贩卖少量毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。汪世聪、胡楚滢到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、危害后果，建议判处被告人汪世聪、胡楚滢四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人汪世聪、胡楚滢对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。汪世聪的辩护人对公诉机关指控的事实、情节及量刑建议均无异议。其认为，汪世聪已退出违法所得，系初犯、偶犯，作案时仅19岁且在上海有固定住所等，建议对汪世聪从轻处罚，不适用驱逐出境。胡楚滢的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其认为，胡楚滢到案后如实供述罪行，考虑到胡楚滢的现有表现及家庭情况，建议对胡从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日13时50分许，被告人汪世聪通过微信联系得知董某某欲购买毒品大麻，遂索要并通过他人自董处收取900元。汪世聪后与被告人胡楚滢微信联系，约定以600元的价格自胡处购买大麻约3克，并将董某某的收货信息告知胡。同日23时许，董某某于田林宾馆附近收到胡楚滢通过闪送的方式送至的大麻。公安机关经侦查，确定被告人汪世聪、胡楚滢有重大作案嫌疑，于2019年5月2日、7月14日将二人抓获。胡楚滢到案后如实供述了涉案犯罪事实。汪世聪在审查起诉阶段如实供述了涉案犯罪事实。审理过程中，被告人汪世聪、胡楚滢的家属分别向本院代为退出违法所得300元、600元。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人董某某、任某某的证言，证实2017年11月10日13时50分许，董某某欲购买大麻3克，与任某某联系后，由任某某通过微信联系被告人汪世聪并给付汪900元，同日23时许董某某于徐汇区田林宾馆附近通过闪送收取涉案大麻等事实。2、手机截图及订单页面截图，证实被告人汪世聪、胡楚滢的微信名称、汪世聪通过微信自任某某处收取董某某转账的900元，后汪世聪给付胡楚滢毒资600元及胡楚滢于2017年11月10日23时许通过闪送APP将涉案毒品送至徐汇区田林宾馆等事实。3、辨认笔录及照片。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关自被告人汪世聪、胡楚滢等人处扣押手机等事实。5、本院代管款收据，证实被告人汪世聪、胡楚滢的家属分别代为退出违法所得300元、600元。6、在逃人员登记表、工作情况等，证实本案案发、侦破及被告人汪世聪、胡楚滢的到案经过。7、刑事判决书、护照复印件、户籍资料，证实被告人汪世聪、胡楚滢的主体身份情况及胡楚滢因贩卖毒品罪于2018年4月被判刑的情况。8、被告人汪世聪、胡楚滢关于上述贩卖毒品的有关供述。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人汪世聪、胡楚滢贩卖少量毒品大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪。控辩双方关于汪世聪、胡楚滢到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合汪世聪、胡楚滢已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪世聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月2日止。)二、被告人胡楚滢犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月13日止。)三、在案款人民币九百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 雁审 判 员  徐怡南人民陪审员  俞莉萍二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南自动化仪表厂，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路361-363号（城东工业区）。法定代表人：黄瑞鹤，总经理。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍海，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人苍南自动化仪表厂因与被申请人陈绍海民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5294号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南自动化仪表厂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月三十日书记员  郑 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11655号上诉人(原审被告)：德清县明鑫涂装工程有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：许法根，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海红港输送设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：王林元，总经理。原审被告：许法根，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人德清县明鑫涂装工程有限公司因与被上诉人上海红港输送设备厂及原审被告许法根买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13137号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人德清县明鑫涂装工程有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德清县明鑫涂装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇一九年十二月三十日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2609号之二十六被执行人李凤侠，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人李凤侠在山东省农村信用社联合社6223191757903047,0101,0账户内存款人民币7165.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凤侠在山东省农村信用社联合社6223191757903047,0101,0账户内存款人民币7165.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十七日书记员  张超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，男，满族，1983年6月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人张宁返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢460号申请执行人：刘银珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄金龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘银珍与被执行人黄金龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月31日作出（2018）苏0830民初1021号民事判决书。依上述判决：一、被告黄金龙于判决生效后在继承黄万忠遗产实际价值的范围内给付原告刘银珍12000元；二、驳回原告刘银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，公告费600元，合计共769元，由原告刘银珍承担69元，被告黄金龙负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，申请人于2019年6月28日申请撤回对被执行黄金龙的执行，本院于2019年6月29日作出2019苏0830执43号执行裁定书，该裁定书裁定：终结（2018）苏0830民初1021号民事判决书的执行。2019年7月1日申请执行人申请恢复对被执行人黄金龙的执行，本院于2019年7月2日立案受理本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月12日前往被执行人住所地向被执行人黄金龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2019年12月7日对被执行人黄金龙采取限制高消费措施。2019年12月7日，将被执行人黄金龙纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年7月2日、2019年10月23日、2019年12月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人黄金龙的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产采取以下措施：被执行人黄金龙名下银行存款1987.16元，现已扣划至法院账户，其他未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中查明，被执行人黄金龙继承了黄万忠位于盱眙县××集镇××组××号的房屋（两间三层），本院于2019年7月16日查封黄万忠的房产，未查询到被执行人黄金龙继承的其他财产。本院执行人员于2019年11月15日至鲍集镇××组××号走访调查，现居住人夏成龙表示2018年底黄金龙将房屋转让给其，现在房屋所有权属于夏成龙。5、2019年11月29日，本院执行员使用夏成龙手机和黄金龙视频，黄金龙述说，自己将其父亲黄万忠留给其位于盱眙县××集镇××组××号（两间三层楼房）卖给案外人，本院查封的黄万忠名下房产已被夏成龙购买，出卖人系被执行人黄金龙，本院通过电话方式告知被执行人，被执行人黄金龙确认房屋已卖于购买人夏成龙。6、本院执行人员于2019年12月27日和夏成龙谈话，告知夏成龙位于盱眙县××集镇××组××号房屋现已被我院查封，如果对本院执行行为有异议，需要向本院提出执行异议，否则带来的一切法律后果自行承担，夏成龙表示已知晓并清楚。7、本院执行人员于2019年11月28日前往被执行人的住所地进行走访调查，据鲍集镇邓圩村委会工作人员及邻居述说，被执行人黄金龙长期不在家，在本村没有其他可供执行的财产。8、因本案执行标的较小，暂不宜启动拍卖程序。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日以短信形式（手机号码134××××9773）将被执行人黄金龙暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1987.16元，未执行标的为10712.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1021号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5158号 原告：杨琳,男,1995年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴大进，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨琳与被告吴大进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法进行审理。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市温江区地下车位（权2247523号）归原告所有。2、判令被告配合办理过户变更登记手续。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原被告双方签订了《房产买卖合同》，买卖标的物为位于成都市温江区房屋（包含地下室及车库），房屋总价为210万元。原告于2015年3月取得了房屋所有权证并开始向物业服务企业缴纳了地下车位管理费，实际占有使用上述车位。被告未告知原告涉案车位有独立的权属登记证书，致使车位权属登记尚未发生变更，为保证原告的合法权益，特向贵院起诉确权。 本院审查认为，2015年3月27日，成都市温江区地下车位（权2247523号）被成都市金牛区人民法院保全查封。杨琳已对执行标的提出了书面执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”杨琳对执行标的物另行提起确权之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨琳的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告杨琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月五日 书记员 陈丽玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1197号原告：肖安东，男，1967年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱松，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处，住址地济南市。法定代表人：李昱，党工委书记。原告肖安东与济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告肖安东撤诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告肖安东负担。审 判 长  张艳审 判 员  徐雯人民陪审员  刘芸二〇一九年十二月十二日书 记 员  于昕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5818号原告：周某1，男，1989年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许长明，江苏观开律师事务所律师。原告：王某，女，1990年11月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。原告周某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人许长明、被告王某及其委托诉讼代理人高娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子周某2随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（苏Ｋ×××××号上海大众朗逸牌轿车1辆）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2019年5月，双方发生争吵后，被告搬回娘家居住。原告多次请亲友上门调解未果，被告坚决不同意回家居住。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。原告现具状至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证复印件1份；2、常住人口登记卡复印件1份；3、婚生子出生医学证明复印件1份。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告王某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告系同学关系。经过相识、相知、恋爱后，依法办理了婚姻登记手续，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻关系。夫妻在婚姻存续期间发生矛盾实属正常，双方应采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾而未采取，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，双方应本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊及为子女营造良好家庭环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告周某1与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一九年十二月二十五日书记员  吴婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初91号之四原告：山东源根石油化工有限公司。住所地：山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：日推小松（北京）石化有限公司。住所地：北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场5厅2号。法定代表人：田延硕，经理。被告：临汾市尧都区鑫正泰工程机械配件经销部。住所地：临汾市尧都区屯里镇碧水蓝天机电城西区1排10号。负责人：王彦玲。原告山东源根石油化工有限公司与被告日推小松（北京）石化有限公司、临汾市尧都区鑫正泰工程机械配件经销部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对原告提供的担保物济宁市房权证（济字第××号）房产的查封。本院经审查认为，（2017）鲁08民初91号之三民事裁定书已准许原告撤回起诉，原告山东源根石油化工有限公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保物济宁市房权证（济字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高鲁军代理审判员  陈茂华人民陪审员  姜 楠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田亚楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4446号 柯国健、国寿投资控股有限公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司: 关于原告柯国健诉被告国寿投资控股有限公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1499号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7868号民事判决书均已发生法律效力。因被告国寿投资控股有限公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司佛山市三水支公司未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告柯国健的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2773号之一 申请执行人：林强活，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李玉娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人林强活与被执行人李玉娟民间借贷纠纷执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2311号民事判决书及本院作出的（2019）粤0781民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉娟逾期未支付款项，申请执行人林强活于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还款项34700元及利息（以34700元为基数，按年利率6%从2019年3月21日起计算至本判决确定之还款日止）。 在执行过程中，申请执行人林强活与被执行人李玉娟在本院主持下达成以下执行和解协议：一、（2019）粤0781执2773、2774号两个案件经沟通，以本息合计5万元为李玉娟向林强活的履行金额，该5万元中包括了两案的执行费用420元及50元。二、李玉娟当庭偿还林强活5000元，2019年12月28日再偿还5000元，余款39530元在2020年内分十二期履行，每月28日前至少偿还3000元。三、林强活撤回两案的执行。 本院认为，申请执行人林强活的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  胡栩翼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申35号 申请人:常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码：91320581579525585P。 法定代表人：俞仲良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村,统一社会信用代码：913205816282230586。 法定代表人：顾美华。 本院在审查常熟市诚信农村小额贷款有限公司申请常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司破产清算一案中，申请人常熟市诚信农村小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市诚信农村小额贷款有限公司撤回对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初1451号原告：秦某，男，1963年8月12日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。与原告秦某系姐弟关系。特别授权。委托诉讼代理人：杜某，河北凯悦律师事务所律师。特别授权。被告：秦皇岛市北戴河医院，统一社会信用代码：12130304401823710B。法定代表人：刘某，职位。秦某与秦皇岛市北戴河医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告秦某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 杨国利 二〇一九年十二月三十日书记员 李文景
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4951号原告：重庆华章物业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路34号。统一社会信用代码91500242552040684F。法定代表人：白太芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余书会，女，1979年2月2日生，住重庆市酉阳县。被告：魏明才，男，1968年9月16日生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告余书会、魏明才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳以及被告余书会、魏明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏明才支付原告物业服务费487.9元、违约金263元，共计750.9元；2.本案诉讼费用由被告魏明才承担。事实和理由：余书会购买了华章·财富商铺，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定每月应交纳物业服务费44.35元，公共能源费按建筑面积据实分摊，余书会将商铺出租给魏明才，魏明才自2016年9月至2017年7月共欠物业服务费487.9元、违约金263元，共计750.9元，原告经催收未果。庭审中魏明才对原告变更的诉讼请求表示愿意放弃举证期、答辩期。被告余书会辩称，案涉商铺已经出租给魏明才，应由魏明才交纳物业管理等费用。被告魏明才辩称，招商方承诺给予两个车位，但未兑现，被告车辆无法出入，导致我方亏损；同时原告服务不到位。各方当事人围绕其诉辩主张向本院提交有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业服务费催缴函、欠费明细、门面出租协议等证据，本院结合当事人质证意见，综合审查认为上述证据符合证据三星，本院予以采信。本院结合当事人举证及当庭陈述情况，认定如下事实，余书会购买了华章·财富商铺，建筑面积20.16平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定商业物业2.2元/月·平方米。2015年3月29日，余书会（甲方）与魏明才（乙方）签订门面出租协议，面出租协议约定租期为三年，即2015年8月1日至2018年7月30日止，魏明才实际租赁期限为两年。面出租协议第五条约定，乙方在承租期内，其工商管理费、物管费、水电费、城市垃圾处置费等由乙方自理。魏明才已将物管费交至2016年8月，2016年9月至2017年7月共11月未交纳物业服务费。原告经催收未果诉至本院。庭审中，原告表示愿意放弃违约金。本院认为，原告重庆华章物业管理有限公司与余书会签订的《前期物业服务合同》及余书会与魏明才签订的门面出租协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。对二被告而言即是按期交纳物业服务费用，余书会与魏明才签订的门面出租协议约定由魏明才交纳物业服务费用，且租期内前期由魏明才在交纳，本院对原告要求魏明才交纳2016年9月至2017年7月共11月的物业服务费的请求予以支持，具体数额为20.16平方米×2.2元/月·平方米×11月=487.87元。原告表示放弃违约金是其对权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称原告服务不到位，但未向本院提交证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告魏明才于本判决生效后10日内支付原告重庆华章物业管理有限公司2016年9月至2017年7月的物业服务费487.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏明才负担，并由被告魏明才径行支付给原告重庆华章物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 冉旭灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1774号之四申请执行人：刘素娥，女，1954年2月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘素娥与被执行人刘景顺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘景顺在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘景顺在中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（账号：62×××75）的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月四日书记员  李军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2570号 申请执行人：唐小谋，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周兴，男，生于1995年2月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行唐小谋与周兴合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初693号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查（包括不动产、公积金等），冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，也未找到周兴本人，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杜畅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初5879号原告：胡某，女，1990年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨某，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生长女杨可心、次女杨心怡由被告抚养，儿子杨天润由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月，原、被告经人介绍认识，于2011年正月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。长女杨可心于××××年××月××日出生，次女杨心怡于2013年11月28日出生，长子杨天润于××××年××月××日出生。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但最近几年，被告经常在外赌博，对家庭不管不问，被告在外到处借钱，导致原告经常收到骚扰电话。原告多次规劝被告，但被告没有悔改的意思。原告于2016年6月起诉被告，要求离婚，法院判决不准离婚。但被告不思悔改，2018年1月份，被告因为赌博被兰考县公安局拘留数日，原告对被告彻底死心，无法在一起共同生活。原告于2019年1月7日第二次向兰考县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告处于长期分居状态，原告带着孩子一直在娘家居住至今。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女杨可心，于××××年××月××日生育次女杨心怡，于××××年××月××日生育长子杨天润。2016年，原告曾起诉被告离婚，本院于2016年7月22日依法作出（2016）豫0225民初2446号民事判决书，判决驳回原告胡某的诉讼请求。2019年，原告曾起诉被告离婚，本院于2019年2月22日依法作出（2019）豫0225民初626号民事判决书，判决驳回原告胡某的诉讼请求。原、被告于2018年12月份分居至今。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个女儿和一个儿子，双方有一定的夫妻感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘文杰附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11109号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初2211号原告：兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司，住所地兰州市七里河区滨河西路18号。法定代表人：裘速超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，男，1981年2月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住甘肃省兰州市七里河区。被告：轮台塔中石油化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。法定代表人：陈荣义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尔旦·库尔班，系新疆恒秉律师事务所律师。原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司（以下简称正丰公司）与被告轮台塔中石油化工有限公司（以下简称塔中公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托诉讼代理人朱强、被告塔中公司的委托诉讼代理人张利军、麦尔旦·库尔班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工设备款本金272,050元、承担违约金5万元，共计322,050元；2、判令被告承担本案诉讼费用及索款费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告及甘肃银光工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：201704），合同约定，被告委托原告承担该公司5万吨/年废油再生利用项目施工图设计/咨询工作。在此基础上，原告与被告又签订《技术服务协议》，原告履行了义务，在被告使用了原告的专有技术基础上，2017年1月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告委托原告加工非标产品设备加热炉、空冷器、反应器内件、塔内件，原告履行了义务，截止目前被告尚欠原告设备款本金272,050元，原告多次催要，被告拒不履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。塔中公司辩称，原被告确于2017年1月17日签订了《工矿产品购销合同》，被告于次日已将设备款汇给原告，但原告一直违约，没有交付合同约定的产品。被告曾在2017年5月、8月、9月向原告发函催促交货，但原告一直拖延履行。在2019年9月，被告依法向轮台县法院提起诉讼，经轮台县法院调解，双方达成调解协议，原告应在2017年10月4日、15日、20日将合同约定的产品交给被告，但是原告仍然违约，被告于2017年11月发函，要求原告履行合同，后通过法院执行协调，原告才将加热炉、冷控器交付被告，但是交付产品不完全，缺失相应的零部件、图纸、标牌、合格证等。该案实际已经向轮台县法院起诉并且受理，且在执行中，根据法律规定，七里河法院不应再受理本案，如果已经受理应当驳回起诉，或者移送轮台县法院。本案产品剩余款项已经交付于轮台县法院，综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告委托原告加工加热炉、空冷器、反应器内件、塔内件，合同价款453,416元，交货期自预付款到账之日起2个月内到货，原告负责将货物运输到被告现场。合同第九条约定：结算方式及期限:合同签订，预付合同总价40%，发货前付总价30%，安装完毕7天内付总价20%，余10%质保金在交货之日起一年内付清。合同签订后，被告于2017年1月18日通过中国银行依约预付合同总价40%的货款即181,366.4元给原告。但原告并未按照合同约定的预付款到账之日起2个月内将加工的设备交付给被告，原告将迟延发货原因曾在2017年5月23日、2017年8月11日、2017年8月23日、2017年9月23日函告被告。2019年9月，被告依法向轮台县法院提起诉讼，经轮台县法院调解，双方达成调解协议，正丰公司应在2017年10月4日、15日、20日将合同约定的产品交给塔中公司，但是正丰公司仍未履行其义务，并于2017年11月8日函告塔中公司未履行义务的原因。之后，正丰公司将加工的设备交付给塔中公司，但塔中公司认为正丰公司未按照合同约定提供现场技术指导和服务、未提供合格证和竣工图等技术资料文件、未提供增值税发票。后经轮台县法院协调，正丰公司通过顺丰快递于2019年5月29日将合格证、竣工图等13项资料邮寄至轮台县法院，但塔中公司表示因验收资料不全无法验收。至今未向原告支付剩余货款，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告虽未按时交付加工的设备，但在起诉前已向被告交付了案涉标的物，故被告应承担付款的民事责任。案涉合同价款为453,416元，被告于2017年1月18日给付原告货款181,366.4元，剩余货款为故对原告要求被告支付货款272,050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在发给被告的函件中承认延误了交货期，原告违约在先，不应再向被告主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称因验收资料不全无法验收，但并未提供相应的证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告轮台塔中石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司货款272,050元；二、驳回原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元、保全费2182元，合计8313元，由原告兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司负担1050元，被告轮台塔中石油化工有限公司负担7263元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一九年十二月十三日书记员李春庆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4562号 原告:东平县银山镇西钓台村村民委员会。住所地：东平县银山镇西钓台村。 法定代表人：吕修春。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：刘传新，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县银山镇西钓台村村民委员会诉被告刘传新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县银山镇西钓台村村民委员会撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告东平县银山镇西钓台村村民委员会负担。 审判员  赵德州 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯召伟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保786号 申请人：厦门宏疆投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路181号之三107室，统一社会信用代码91350200791254161N。 法定代表人：宋新民。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号，统一社会信用代码913502006120401690。 法定代表人：洪美美。 被申请人：厦门继顺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号D栋一楼，统一社会信用代码913502055628066557。 法定代表人：张小平。 被申请人：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋，统一社会信用代码9135020573789968XF。 法定代表人:张怀龙。 申请人厦门宏疆投资有限公司与被申请人金中大（厦门）纺织有限公司、厦门继顺达工贸有限公司、厦门福丽人装饰材料有限公司所有权确认纠纷一案，申请人厦门宏疆投资有限公司于2019年12月19日以防止拍卖款流失或被他人领取，造成以后执行困难为由向本院申请诉前财产保全，请求立即保全预留在顺昌县人民法院位于厦门市××区××工业区××路××Ｅ厂房拍卖款4397400元，保全费由金中大（厦门）纺织有限公司、厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司承担。 本院经审查认为，案涉款项虽预留在福建省顺昌县人民法院，但申请人厦门宏疆投资有限公司提供的证据显示相应款项不能排除被他人领取的风险。因此，申请人厦门宏疆投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结预留在福建省顺昌县人民法院位于厦门市××区××工业区××路××Ｅ厂房拍卖款4397400元；未经解冻，不得处分。 案件申请费5000元，由申请人厦门宏疆投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11958号原告：聂万贵，女，1926年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张红，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张永富，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告聂万贵诉被告张永富保管合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂万贵及其委托诉讼代理人张红、被告张永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂万贵诉称：2015年3月，我将人民币10000元交给被告张永富保管，后我要求被告张永富返还未果，故起诉要求被告张永富返还我人民币10000元。被告张永富辩称：原告聂万贵未将人民币10000元交给我保管。经审理查明：原告聂万贵系被告张永富之母。2015年3月，原告聂万贵将人民币10000元交给被告张永富保管。后来，原告聂万贵向被告张永富领取，被告张永富以原告聂万贵并未按赡养协议约定被专人护理等为由拒绝返还。上述事实，有双方当事人的陈述、原告聂万贵与被告张永富的通话录音等为据，足以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；寄存人可以随时领取保管物。原告聂万贵将人民币10000元交给被告张永富保管的事实在原告聂万贵举示通话录音后被告张永富已认可，故双方间的保管合同关系成立，原告聂万贵现要求被告张永富返还人民币10000元的理由也因而成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：由张永富从本判决书生效之日起10日内返还聂万贵人民币10000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年十二月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：郑某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：郑某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月20日。借款金额：38000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月20日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账38000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金25333.36元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金25333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年8月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金25333.36元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，财产保全费347元，合共656元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3323号 罪犯韦成棉，男，1973年3月7日出生于广西马山县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年6月22日作出（2007）南市刑一初字第11号刑事判决，以被告人韦成棉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦成棉不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）桂刑二复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦成棉的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年12月21日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2026年9月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第704号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦成棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦成棉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦成棉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦成棉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦成棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦成棉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3128号原告：冯守宽，男，1967年7月13日出生，住所地泰来县。被告：徐国发，男，1986年1月12日出生，住所地泰来县。原告冯守宽与被告徐国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守宽到庭参加诉讼，被告徐国发经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯守宽向本院提出诉讼请求：１.请求判决徐国发偿还借款本金24000元，同时支付利息2400元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告以种地用款向冯守宽借款26400元，双方约定还款时间为2015年12月末，借款到期后，原告多次向被告索要未果。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。徐国发未作答辩。冯守宽围绕诉讼请求提交证据如下：1.徐国发出具的借据一份；2.泰来县和平镇联合村民委员会证明一份。因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，冯守宽与徐国发系屯邻关系，2015年7月17日徐国以种地用款为由，在冯守宽处借款26400元，徐国发为冯守宽出具了借据一张，约定2015年12月末还款。现冯守宽主张，借款本金为24000元，借据中有2400元利息。2016年3月份徐国发外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，冯守宽为证明自己的主张向法庭提供徐国发签字确认的借据，可确认冯守宽与徐国发之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由徐国发偿还。借据上约定还款时间，冯守宽有权主张权利，现徐国发逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。因双方约定了还款时间，冯守宽所主张的利息计算方式应按年利率6%计算，现冯守宽主张2400元利息的数额符合法律规定，本院予以支持。徐国发未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，冯守宽各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐国发于本判决生效后十日偿还原告冯守宽借款本金人民币24000元，同时给付利息人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元（原告预交），由被告赵志强、徐国发负担，于本判决生效后十日内返给原告冯守宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5886号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：裴某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：雷某，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：章某，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告雷某、刘某、章某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼，被告雷某、刘某、章某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某偿还借款本金50000元，利息9669.10元（利息清至2019年6月20日），本息合计59669.10元，并利随本清；2.要求被告刘某、章某对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告雷某向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，贷款于2017年11月3日到期，被告刘某、章某为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金50000元，利息9669.10元（利息清至2019年6月20日），本息合计59669.10元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告雷某、刘某、章某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告雷某向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于农户养殖，被告刘某、章某在保证人处签字、捺印。2014年5月8日，原告作为贷款人，被告雷某作为借款人，被告刘某、章某作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告刘生辉向原告申请贷款50000元，用于农户养殖，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2014年5月8日至2017年5月7日，借款期限为三年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某、章某为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2017年5月4日，原告按约向被告提供贷款本金50000元，借款利率6.3075%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2017年11月3日。直至2019年6月20日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息9669.10元，本息合计59669.10元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷某向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告雷某未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告雷某偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘某、章某的保证责任，本院认为，被告刘某、章某在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2017年11月4日至2019年11月3日。原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，保证期间内主张了权利，故原告要求被告刘某、章某承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某、章某承担保证责任后有权向被告雷某追偿。被告雷某、刘某、章某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息9669.10元（利息清至2019年6月20日），合计59669.10元，并利随本清；二、被告刘某、章某对上述款项在担保最高余额50000元范围内承担连带清偿责任；被告刘某、章某履行保证责任后，享有向被告雷某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费560元，合计1852元，由被告雷某负担，被告刘某、章某承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月十六日书 记 员 任秀娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2945号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：刘勇，男，42岁，汉族，居民，住全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年12月5日。 开庭日期：2019年12月25日。 原告诉讼请求：判令被告刘勇交纳2018年物业费616元及2019年物业费616元，并支付滞纳金123元，合计1355元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积102.73平方米，按合同约定，应交纳物业费1232元（2018年616元、2019年616元），并支付滞纳金123元。经原告多次催收，被告拒不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业主委员会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会发出招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算，逾期交纳加收10%滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定进行了物业管理服务，玉龙新都花园大部分业主亦依约交纳了物业服务费。本案被告刘勇系该小区17栋2单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积102.73平方米，其2018年元月至2019年12月应交纳物业服务费1232元，但经原告多次催收，被告至今仍未交纳。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告依据合同约定为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。因被告未依约交纳物业服务费，应承担支付违约金（滞纳金）的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。 判决主文：被告刘勇于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付物业服务费1232元及违约金123元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告刘勇负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃珍华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6152号 原告：任印锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住拱墅区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，职务董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告任印锋与被告杭州市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案任印锋与杭州市公共交通集团有限公司均不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲裁（2019）304号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中任印锋与杭州市公共交通集团有限公司对案涉事故发生的经过、责任和考核表示无异议，均于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任印锋与杭州市公共交通集团有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许任印锋撤回起诉。 二、准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任印锋负担。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 熊丝语