四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1709号 原告：蒋英伦，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：袁勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁攀（被告之子），男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋英伦与被告袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英伦及其委托诉讼代理人兰锋，被告袁勇及其委托诉讼代理人袁攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告：1、医疗费17619.55元；2、护理费120元/天×60天=7200元；3、伙食补助、营养费55元/天×9天=4950元；4、误工费200元/天×180天=36000元；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金33216元/年×20年=66432元；7、后续治疗费7649.2元；8、精神抚慰金5000元；摩托车维修费3625元；手机维修费1499元，以上共计151774.75元×0.8=121419.8元。 事实与理由：2019年5月25日18时55分，被告驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在省道205线470ＫＭ＋150Ｍ处倒车时，未查明车后情况，致使该车与原告蒋英伦驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。2019年5月31日，遂宁市安居区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。当日，原、被告在交通警察中队签下协议书，约定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。之后，经原被告协商，未果。 被告辩称，被告只承担遂宁市第一人民医院的费用；原告从遂宁市第一人民医院出院后，原、被告签了协议书，被告给了10000元于原告，被告认为本纠纷就此已经解决；原告在遂宁市第三人民医院的医疗费，被告不认可，因原告转院未得到被告的同意；对手机费、摩托车均不认可。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书、交警绘制的事故现场图、被告的驾驶证、被告车辆的行驶证（已经过期）、询问笔录，证明原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任；3、协议书，证明原、被告在西眉派出所就赔偿份额达成了一致，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任；4、遂宁市第三人民医院的出院证明，证明原告右跟骨骨折；出院费用汇总单、住院费发票一张、门诊费发票6张，证明原告治疗费情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告属十级伤残，鉴定务工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，产生鉴定费1800元；6、原告购买手机的发票一张金额1499元；原告摩托车产生的维修费3625元。 被告对原告的证据质证如下：对第1组认可；第2组证据中认为事故认定书属实，对询问笔录不认可；对第3组协议书不认可，表示协议书是被告儿子袁攀签字，手印是被告盖的；对第4组证据不认可，因为被告不知道原告在第三人民医院治疗的情况，被告只认可第一人民医院的费用；对第5组证据不认可，因为被告不知道鉴定这个事；对第6组证据不认可，因为手机可以修，不必买；原告的摩托车只是有点擦伤。本院对原告的证据认证如下：第1组证据，被告无异议，予以认可；第2、3、4、5组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为本案定案依据；第6组证据，认为是买手机的收据而不是发票，且该收据没有购买者的姓名，不具有真实性、合法性，不予认可；对摩托车维修费，原告只提交了摩托车维修店的定额发票，没有维修清单，不能证明原告摩托车的受损情况，对该维修费，不予确认。 被告未提交证据。 本院依职权收集的证据：遂宁市第一人民医院出院证明书，医疗费明细汇总表，对原告主治医师吴国兵的调查笔录。原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为原告并没有到遂宁市第一人民医院办理出院手续。被告对以上证据无异议，但提出被告也没有去遂宁市第一人民医院办理出院手续。本院认为以上证据能够证明原告于2019年5月25日到遂宁市第一人民医院住院治疗，遂宁市第一人民医院未查出原告有骨折，原告于5月27日自行转院至遂宁市第三人民医院；对出院证明书、医疗费明细汇总单予以确认具有证明力。 对原、被告无争议的事实确认如下：2019年5月25日18时55分，被告驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在省道205线470ＫＭ＋150Ｍ处倒车时，未查明车后情况，致使该车与原告蒋英伦驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告于交通事故发生后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗。因遂宁市第一人民医院未能查出原告骨折，原告遂不满，于2019年5月27日自行转院至遂宁市第三人民医院治疗。原告在遂宁市第一人民医院治疗期间，产生医疗费1600.47元，该款由被告垫付。2019年5月31日，原、被告在西眉派出所自愿达成协议书，约定原告承担事故20%的责任，被告承担事故80%的责任；原告住院产生的医疗费由双方当事人根据责任大小分别承担。当日，被告向原告支付了10000元作为原告的医疗费。 就原、被告争议的事实，本院根据以上证据再结合双方在庭审中的陈述，认定如下：原告在遂宁市第三人民医院经治疗，于2019年6月28日出院，被诊断为：1、右跟骨骨折；2、右膝、右小腿软组织挫伤，产生住院医疗费17294.95元。原告的出院医嘱载明“骨折愈合后二期行内固定取出术，估计费用约7000元”。原告出院后产生门诊费324.6元。2019年8月27日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年9月4日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2019）临鉴字第1113号鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定产生鉴定费1800元。 本院认为，就原、被告间发生的道路交通事故，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合本案案情实际，本院予以采信，原、被告应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案原告虽自行到遂宁市第三人民医院治疗，但该治疗系原告伤情所必需，所产生的医疗费应当纳入本案解决。原、被告自愿就赔偿所达成的协议，系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护，原、被告应当按照约定以2：8的比例各自承担民事赔偿责任。被告主张原告转院未得到被告的同意，故其不认可原告在遂宁市第三人民医院产生的医疗费，该主张于法无据，本院不予支持。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照住院治疗的时间确定。原告自诉其是卖麻将机的，其误工费应参照零售业年收入标准50813元/年确定。原告主张的摩托车、手机维修费，因原告未提交充分的证据证明，本院不予认定。原告的损失范围为：1、医疗费19220.02元（1600.47元+17294.95元+324.6元）；2、护理费120元/天×35天=4200元；3、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元；4、营养费1050元；5、误工费139元/天×180天=25020元；6、残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元；7、后续治疗费7000元；8、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计为人民币125972.02元。按照原、被告约定的赔偿比例，由被告赔偿100777.62元，其余25194.4元，由原告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实及证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 蒋英伦因交通事故所遭受的损失人民币125972.02元，由袁勇赔偿100777.62元，品跌袁勇已经支付的11600.47元，袁勇还应当支付89177.15元；其余损失25194.4元，由蒋英伦自行承担。限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费1800元，合计人民币2300元（已经由蒋英伦垫付），由蒋英伦承担460元，由袁勇承担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月三日 书记员 杨天鑫