wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3860号原告焦世红，女，汉族，1973年5月29日生，住漯河市源汇区。委托代理人宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告宰广华，女，汉族，1973年5月5日出生，住漯河市源汇区。原告焦世红与被告宰广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦世红到庭参加诉讼。被告宰广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告因急事用钱向原告借款30000元，并出具借条一份。2017年被告分两次共偿还原告10000元下余20000元经原告多次催要，未予偿还。2018年8月15日，原告要求被告将未偿还的20000元借款重新出具借款手续，被告当日向原告出具欠条一份。此后，被告仍一直不偿还借款。原告起诉后，被告于2019年11月25日偿还10000元。请求人民法院依法支持原告诉请。被告宰广华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，宰广华出具欠条一份，载明：“今借焦世红现金贰万元整（￥20000），原借条作废”。原告焦世红当庭变更诉讼请求，经本院询问，其称2019年11月25日，被告宰广华向其转账还款10000元。以上事实，由原告焦世红提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。被告宰广华拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宰广华向原告焦世红借款并拖欠10000元未还，有其出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，原告焦世红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宰广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宰广华于本判决书生效后十日内偿付原告焦世红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宰广华负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  侯林君
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4727号 原告：梅益江，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：王通金（曾用名王金海），男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告梅益江与被告王通金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅益江的委托诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼。被告王通金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅益江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢架款47680元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告向原告购买大棚钢管，口头约定货到付款。第一车被告将钢管送到原告指定地点后，被告按约履行了付款义务，可第二车被告只给付了部分货款，原告在货车停留四天后，无奈的情况下同意被告将货款转借款，被告遂于2017年1月16日亲自书面出具借条一份，欠原告货款47680元。该款经原告催要一直未付。 被告王通金未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2017年1月16日借条一份，证明王通金欠原告钢架款47680元； 2、被告王通金的户籍信息，证明被告王通金就是王金海。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王通金在原告处购买钢架，双方于2017年1月16日经结算，被告尚欠货款47680元，并由被告向原告出具47680元借条一张。该款经催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，原告申请对被告的财产在50000元范围内予以保全。 本院认为,原告梅益江与王通金之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还钢架款47680元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王通金在本判决发生法律效力后15日内偿还原告梅益江钢架款47680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，保全费520元，合计人民币1016元，由被告王通金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年十二月十三日 书记员  张荣荣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7539号起诉人：韩丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。2019年12月10日，本院收到韩丽的起诉状。起诉人韩丽向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告送达重新作出的事故责任认定书。事实和理由：2016年5月30日，尹祖贤驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿海皮线由西向东行驶至该线39KM+890M处越过中心双黄线驶入对象车道，与对向行驶梁建德驾驶的辽Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，辽Ｂ×××××号车辆驾驶人尹祖贤和辽Ｂ×××××号中型普通客车驾驶人梁建德及周景凤等乘车人受伤。2016年6月16日，普兰店市公安局交通警察大队作出的普公交认字【2016】第00114号事故认定书，认定：尹祖贤在该次事故中负主要责任，梁建德负次要责任，轿车乘车人韩英、宋海英、韩丽及客车周景凤等乘车人均无责任。上述事故认定书作出后，交通警察大队未依法向原告送达，当时处理事故的警察将上述事故认定书交给了刘美琴，并未向本人送达该认定书。原告曾以要求被告重新送达大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出的普公交认字【2016】第00114号事故认定书为由提出行政诉讼，金州法院于2019年6月21日作出（2019）辽0213行初14号行政裁定书，认为本案中被告作出交通事故认定的行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原告不服上诉到大连市中级人民法院，维持原判。现原告认为既然不属于行政案件，现以民事案件起诉至贵院，原告依法要求被告向原告本人送达重新作出的认定书。本院经审查认为，起诉人所诉案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对韩丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇一九年十二月十一日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9487号 申请执行人：陈冰,女,1988年11月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邓其辉,男,1987年11月3日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：林丽玉,女,1986年10月28日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人陈冰与被执行人邓其辉、林丽玉民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初429号民事判决书，被执行人邓其辉、林丽玉应向申请执行人陈冰支付人民币184308.40元及相应利息并承担相应案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人邓其辉的车牌号码为粤Ａ×××××轿车和粤Ａ×××××货车的车辆档案（未实际控制），并诉讼保全轮候查封了被执行人邓其辉的位于广州市白云区金新二街149号1708房的房产。上述被执行人的房产由广州市海珠区人民法院首封30%产权份额，由广州市中级人民法院首封其70%份额，本院已依法发函上述法院了解房产的相关执行情况并申请参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人的车辆并轮候查封被执行人房产一套，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁建恒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6869号 申请执行人陈文华，女，1959年9月29日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李丙岭，男，1960年7月5日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为30770.42元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30770.42元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5673号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周国良，男，1955年12月27日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周国良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付A10栋704房物业管理费1344元及滞纳金72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区A10栋704房业主，被告房屋面积为123.71㎡，自2017年1月1日起未向原告缴纳物业费。截止2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费1344元及滞纳金72元。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积123.71㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米为0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区对被告提供了物业管理服务，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、物业费催缴短信及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年1月1日起至2018年12月31日共24个月，被告应当向原告缴纳的物业费为123.71㎡×24个月×0.45元≈1336.1元，现原告要求被告缴纳物业管理费1344元，本院予以支持。原告主张被告缴纳滞纳金，根据本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国良支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费1344元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月二十日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6852号 原告：湖北睿赛新能源科技有限公司，住所地河北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇三房坪村116号。 法定代表人：朱希平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严郢雪，女，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工。 被告：成都九鼎科技（集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人：肖辛忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1985年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 委托诉讼代理人：石洪东，男，1962年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 原告湖北睿赛新能源科技有限公司与被告成都九鼎科技（集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北睿赛新能源科技有限公司的委托诉讼代理人严昌玉和被告成都九鼎科技（集团)有限公司的委托诉讼代理人李强、石洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北睿赛新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款307829元，支付截止2019年9月30日逾期付款利息损失33144.9元，2019年10月1日起至清偿之日止以307829元为基数按照人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%支付逾期利息。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订电芯《采购合同》，合同总价362152元。约定“预付本合同总金额的15%，需方签收货物后60天支付本合同总金额的75%，剩余货款1年内付清”。合同订立后，被告支付预付款54323元，原告按约向被告履行交货义务，被告于2017年10月28日签收。后被告再没有按照合同约定付款。经多次催收，截至到2018年12月31日，被告仍欠款307829元。被告未按期支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 成都九鼎科技（集团)有限公司辩称，对原告主张的货款307829元予以确认，对违约金不予认可。被告未支付货款的原因是由于原、被告和案外人广东松湖动力技术有限公司签订了《共同战略合作框架协议》，约定三方共同生产电池包。后被告将该电池包销售给案外人湖北晨风轨道装备股份有限公司，随后因质量问题被湖北晨风轨道装备股份有限公司起诉到法院，被告就此事一直和原告进行协商，希望法院能够给予双方半个月的协商时间。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电芯一批，合同总价362152元；货款支付为预付合同总金额的15%，需方签收货物后60天内支付合同总金额的75%，剩余货款1年内付清，供方提供产品必须是符合原厂质量检查标准和国家质量检查标准，同时应满足需方提供的产品质量标准要求，若双方就质量标准存在争议，以国家标准为准。合同签订后，被告支付了预付款54323元。2017年10月28日，被告签收了该批货物。2019年4月18日，被告向原告邮寄了《关于产品被退货专函》，告知原告，湖北晨风轨道装备股份有限公司来函提出被告交付的产品存在因电芯和BMS管理系统等质量问题引发的安全隐患，该公司将产品强行退回给被告，该产品的电芯系原告配套提供，特函告原告遭遇退货事项，同时将就质量问题及责任承担事宜与原告进行协商。 上述事实，有《采购合同》《送货单》《关于产品被退货专函》和双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告辩称未支付余款的原因在于原告提供的货物存在质量问题，导致被告被第三人追责，但被告提供的证据只能证明其遭遇退货，尚不足以证明原告提供的电芯不符合双方约定的质量标准，本院对被告的意见不予采纳，被告应当向原告支付尚欠的货款。被告未按照合同约定支付货款，存在违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的《采购合同》对逾期付款的违约责任未明确约定，原告主张被告支付截至2019年9月30日的逾期利息损失33144.9元，该利息损失并不过高，本院予以支持。对2019年10月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息损失，根据有关司法解释规定的精神，本院酌情调整为以307829元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都九鼎科技（集团)有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖北睿赛新能源科技有限公司货款307829元； 二、被告成都九鼎科技（集团)有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖北睿赛新能源科技有限公司截止2019年9月30日的逾期利息损失33144.9元；2019年10月1日起至欠款实际付清之日止的逾期利息损失以307829元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由被告成都九鼎科技（集团)有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷文剑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢253号申请执行人：李网，男，1965年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：唐古中，男，1957年3月20日生，汉族，住射阳县。李网与唐古中借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)响执字第0287号法律文书已经发生法律效力。因唐古中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李网于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12782号原告：景新花，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：孙红欣，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告景新花与被告孙红欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景新花委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼,被告孙红欣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景新花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠付货款人民币52100元及利息（以52100元为基数自起诉之日2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营输送机配件生意，被告系原告客户。原告自2014年左右开始向被告供应输送机配件，截止2016年12月1日，经原被告双方对账后结算，被告尚欠原告52100元货款未支付，被告当日向原告出具内容为“孙红欣今欠景新花输送机配件款52100元，于2017年元月20日结清，以兹为凭。孙红欣”的欠条一份。欠条出具后，被告未按照欠条载明的付款时间支付货款，后经原告多次催要，被告开始还以借钱为由推脱，后来就干脆不再接电话了。特诉至法院。被告孙红欣未作答辩未提交证据材料。经审理查明：被告孙红欣曾多次在原告景新花处购买输送机配件。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“孙红欣今欠景新花输送机配件款52100元，于2017年元月20日前结清，以兹为凭。孙红欣2016年12月1日”。以上事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告孙红欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间虽然没有签订具体的买卖合同，但是根据双方的交易习惯及双方当事人的民事行为可以认定实际形成买卖合同法律关系，卖方为原告景新花，买方为被告孙红欣，标的物为输送机配件。原告已经履行了己方义务，被告未支付全部货款的行为构成违约。双方经过结算并由被告出具欠条一份，证明被告还有52100元的货款未支付，故对原告请求被告孙红欣偿还其输送机配件款52100元的诉讼请求予以支持。针对原告利息部分的诉讼请求以52100元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年12月11日）起计算至款项实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红欣于本判决生效之日起十日内支付原告景新花货款52100元及利息（以52100元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.25元（已减半收取），由被告孙红欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇一九年十二月二十七日书记员  史淑会
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10873号原告：史继奎，男1978年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区申通大厦三楼。统一社会信用代码:91321322669606995N。法定代表人：何其坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：沭阳县裕丰隆物业服务有限公司，住所地沭阳县广贸大厦8号门面房。统一社会信用代码:91321322064582003F。法定代表人：徐晓英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。原告史继奎与被告沭阳中景置业有限公司（以下简称“中景公司”）、沭阳县裕丰隆物业服务有限公司（以下简称“裕丰隆公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告史继奎及其委托诉讼代理人王开军、被告中景公司和裕丰隆公司的委托诉讼代理人朱满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史继奎向本院提出诉讼请求：判令1、原告因此次事故所产生的医疗费116元、误工费15516元、护理费7758元、营养费900元、住院伙食补助费1080元、交通费200元，共计25570元，被告应赔偿8949.50元；2、被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2018年12月7日晚7时25分左右，原告史继奎居住的翰林府第小区44幢2单元楼下电箱着火，原告史继奎发现楼梯通道布满浓烟，原告在下楼梯过程中因情况紧急，不慎左足右踝骨折。中景公司、裕丰隆公司辩称：原告主张的误工费和护理费赔偿标准过高。住院伙食补助费没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告中景公司作为出卖人、原告史继奎作为买受人签订商品房买卖合同，约定原告史继奎购买翰林府第44幢2单元904室。2017年，原告史继奎入住该房屋。2018年12月7日19时23分左右，翰林府第小区44幢2单元一楼电箱着火。原告史继奎在下楼梯避险过程中，不慎导致左足右踝骨折。原告史继奎受伤后在沭阳县中心医院支出医疗，相关费用已经本院处理。原告于2019年1月21日至沭阳县中心医院检查，支出检查费116元。案件审理过程中，原告史继奎提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2019年11月13日作出鉴定意见：被鉴定人史继奎本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、90日为宜。原告支出鉴定费用2210元。另查，案涉翰林府第小区44幢2单元一楼电箱是临时用电设施，系被告中景公司建设，被告裕丰隆公司管理、向用户收取电费等。原告系城镇居民。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元（129.3元/天）。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告史继奎遇到其所居住的小区电箱着火而采取避险措施，并无不当，其在避险过程中左足右外踝骨折，该损害后果与电箱着火之间具有因果关系。案发时，楼道照明正常，形势并未严重危及人身安全，原告史继奎从九楼家中步行下楼，应当注意步行距离等安全，其不慎受伤，应当承担事故的主要责任。案涉电箱是临时用电设施，系被告中景公司建设，被告中景公司应当履行质量保障义务。被告裕丰隆公司明知该设施系临时用电设施，收取电费，未尽管理职责，应当与被告中景公司承担连带赔偿责任。综上，考虑事故起因、主观过错、损害后果等因素，本院酌定原告史继奎承担侵权责任份额65%，被告中景公司承担侵权责任份额35%，被告裕丰隆公司承担连带赔偿责任。依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次事故产生的以下损失予以认定：医疗费116元；误工费15516元（129.3元/天×120天）；护理费7758元（129.3元/天×60天）；营养费900元（10元/天×90天）；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为100元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的35%，即8536.50元[(116＋15516＋7758＋900+100)×35%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告史继奎因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计24390元，由被告沭阳中景置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史继奎8536.50元，被告沭阳县裕丰隆物业服务有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告史继奎预缴200元），鉴定费2210元，合计2610元，由被告沭阳中景置业有限公司、沭阳县裕丰隆物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  沈 阳人民陪审员  陈儒健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12971号之一 申请执行人：梁文彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠茜，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏文干，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏尚满，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁文彬与被告梁惠茜、苏文干、苏尚满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁惠茜、苏文干、苏尚满应在2019年8月31日前向原告梁文彬清偿借款本金600000元及利息138000元；案件受理费被告梁惠茜、苏文干、苏尚满自愿承担2817元，连同上述欠款在2019年8月31日前一并向原告梁文彬支付；若被告梁惠茜、苏文干、苏尚满未能按时足额清偿上述借款本息及自愿承担的案件受理费，原告梁文彬可就被告梁惠茜、苏文干、苏尚满实际尚欠的借款本息及案件受理费一次性向法院申请强制执行，并有权自2019年8月1日起至清偿之日止以被告梁惠茜、苏文干、苏尚满尚欠的借款本金为基数按月利率1.5%计付逾期付款利息。因梁惠茜、苏文干、苏尚满未按上述生效法律文书履行义务，梁文彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁惠茜、苏文干发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。向被执行人苏尚满发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏文干、梁惠茜有可供执行的银行存款共计31020.28元，本院已依法扣划，执行款扣缴（2019）粤0606执10439号案执行费3520.13元，优先返还（2019）粤0606执10439号案申请执行人黄新博垫付的案件受理费及财产保全费13520元，返还（2019）粤0606执10440号案申请执行人黄新博垫付的案件受理费及财产保全费7342.65元，返还（2019）粤0606执12968号案申请执行人吕凤英垫付的案件受理费3820.50元，返还（2019）粤0606执12971号案申请执行人梁文彬垫付的案件受理费2817元。 2.查明被执行人苏尚满有可供执行的银行存款共计30305.47元，查明被执行人苏尚满在财付通支付科技有限公司有可供执行的款项共计2665.49元，本院依法扣划，经（2019）粤0606执12968号案的申请执行人吕凤英及（2019）粤0606执12971号案的申请执行人梁文彬协商一致，对于被执行人苏尚满的款项统一由（2019）粤0606执12968号案的申请执行人吕凤英受偿，并已支付给申请执行人吕凤英。 3.查明被执行人苏文干有位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会XXX号（产权证号：03××15）及位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会XXX杏坛大街晨锡里3号（产权证号：03××55）房产，上述房产于2018年2月13日已被本院（2018）粤0606执保454号案首查封，本案暂不适宜处理，待首封案件处置后本案再参与分配，本案已作第五轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人苏尚满有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园XX别墅（产权证号：03××14），该房产于2018年1月29日已被本院（2018）粤0606民初2453号案首查封，且已抵押给案外人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，本案暂不适宜处理，待首封案件或抵押权案件处置后本案再参与分配，本案已作第四轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2817元（案件受理费），已支付给申请执行人，本案债权尚余747000元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12971号案终结本次执行程序。 被执行人梁惠茜、苏文干、苏尚满负有继续向申请执行人梁文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 锐 榜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4477号 申请执行人：刘加桂，男，1961年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张秀君，男，1979年6月9日出生，汉族，农民住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘加桂与被执行人张秀君借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12967号民事判决书向本院申请执行，执行标的为52600.00元，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5693号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县西湖大道二屯坡。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁向辉，该公司员工，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：织金县金园置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号福星苑三单元二楼B套。 法定代表人：丁杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号。 法定代表人：高庆流，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。 法定代表人：邓先立，系该公司董事长。 被申请人（一审被告）：邓先立，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。 再审申请人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司（以下简称金瓜子公司）因与被申请人织金县金园置业有限公司（以下简称金园公司）、四川省金石置业有限公司（以下简称金石公司）、金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）、邓先立民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金瓜子公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、原审认定金园公司对多笔还款备注“归还本金”的事实缺乏证据证明，据此认为金园公司并非自愿按年利率36%支付利息（含违约金）错误。金园公司是在明确知道借款逾期后需按接近年利率36%计算利息（含违约金）的情形下，自愿支付利息（含违约金），原审认定事实错误。原审中金瓜子公司送达给金园公司的《债务逾期催收通知书》和送达给担保人的《担保人履行责任通知书》均明确对此进行了告知，邓先立作为金石公司和金塔公司的法定代表人以及金园公司的实际投资人对以上通知书均予以签字确认，说明其认可已付款项按年息36%扣除利息（含违约金）。二、金园公司已自愿按年利率36%支付了利息(含违约金)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应按照年利率36%扣除已支付的利息(含违约金)，原审适用该司法解释第二十九条、第三十条的规定，按照年利率24%计算已支付的利息(含违约金)，适用法律错误。 金园公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：一、金园公司未表示过愿意按照年利率36%支付借款本息(含违约金)。金园公司在原审中提交的二十二份转款凭证中有多份凭证上备注有“归还本金”，说明金园公司并不愿意从归还的款项中按高额利率扣除借款利息（含违约金），原审认定多笔还款备注“归还本金”的事实并不缺乏证据证明。金瓜子公司主张金园公司自愿按照年利率36%支付借款本息(含违约金)，对此应当承担举证责任，但其提交的相关证据达不到证明目的。《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》上，担保人邓先立仅签字“已收到通知书”，该证据仅能证明金瓜子公司对债务进行了催收，不能证明金园公司对通知书催收的金额予以了确认。二、当债务人没有明确按照年利息36%还款的意思表示时，不能仅根据债务人的还款行为推定其自愿承担年利率36%的利息。原审适用法律正确。 本院经审查认为，金瓜子公司的再审申请事由不能成立。理由如下： 一、经查，金园公司在原审中提交的二十二份转款凭证中有多份凭证上备注有“归还本金”字样，原审认定金田公司对多笔还款备注“归还本金”的事实，并不缺乏证据证明。故金瓜子公司关于原审认定相关事实缺乏证据证明的申请再审事由，并不成立。另外，原审未认定金园公司已自愿按年利率36%支付利息（含违约金），并无不当。一方面，《借款合同》虽然明确约定逾期违约金为日千分之三，但在欠款尚未结清的情况下，不能仅根据金园公司归还本息的行为推定其自愿按先息后本的原则且按日千分之三的高息承担逾期还款的违约金或利息，反而从金园公司举示的多份转款凭证上备注“归还本金”的事实，可以说明其并无自愿履行高额利率的意思表示。另一方面，金瓜子公司举示的《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》仅系其单方作出，内容并未经金园公司认可，而担保人邓先立签收也仅能证明其收到了通知，不能根据担保人的签收行为推定债务人金园公司对通知所催收的金额予以了确认。故，该证据并不足以证明金园公司已自愿按年利率36%支付利息（含违约金）。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，无有效证据证明金瓜子公司已自愿按年利率36%归还本息（含违约金），不符合该条司法解释关于当事人已自愿支付利息（含违约金）的适用情形。故金瓜子公司认为原审适用法律错误的申请再审事由，不成立。 综上，金瓜子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  叶 欢 审判员  司 伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18854号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌梦，1987年8月29日生，汉族，系该行员工，住山东省费县。 被申请人:孙景光，男，1972年10月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:张月芳，女，1971年5月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:孟祥旭，男，1991年5月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:公绪春，女，1971年6月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:山东远通锻造股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道后翟店村，统一社会信代码：91371300561441412A。 法定代表人：孙景光，董事长兼总经理。 被申请人:临沂力士达五金机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭村，统一社会信用代码：913713007060556608。 法定代表人：孙宝平，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙景光、张月芳、孟祥旭、孙宝平、马吉梅、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙景光、张月芳、孟祥旭、孙宝平、马吉梅、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙景光、张月芳、孟祥旭、孙宝平、马吉梅、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏思琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7018号 申请执行人徐凯，男，1991年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人谢晓建，男，1987年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为32483元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为32483元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11902号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。 被告：成都盈成展业文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段55号1栋1楼1号六层L602。 法定代表人：刘宇俊，职务不详。 委托诉讼代理人：邓磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，系成都盈成展业文化传播有限公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都盈成展业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告成都盈成展业文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄国川
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2770号 罪犯王超，男，1994年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年2月6日作出(2013)垫法刑初字第00037号刑事判决，认定王超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日至2018年4月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2020年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑五个月十四日。 （刑期起止时间为：自2012年8月28日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保636号 申请人：宁海县第一注塑模具有限公司，住所地：宁海县梅林街道三省中路18号，统一社会信用代码：91330226761467705Q。 法定代表人：鲍弋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈营丰，男，1992年7月21日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被申请人：郑建海，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县第一注塑模具有限公司于2019年12月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑建海银行存款 100000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建海银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宁海县第一注塑模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5458号 原告：周莹，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 被告：宁德市宁禹贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区万达华城8号3010室，统一社会信用代码91350902MA2YCKJ45L。 法定代表人：凌明禹。 原告周莹与被告宁德市宁禹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告周莹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周莹与宁德市宁禹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已庭外和解，纠纷已不存在，周莹申请撤诉，理由正当,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周莹撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由周莹负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3846号申请人：谢兰录,男1966年4月10日出生53岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王龙,男1970年7月14日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6634号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓翠
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2516号 原告：谷松，男，汉族，1972年2月22日生，住长春市南关区永吉街道。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：长春信息技术职业学院，住所地长春市高新区卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑，系该单位员工。 原告谷松与被告长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷松的委托诉讼代理人李刚、被告长春信息技术职业学院的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谷松诉称，2011年3月22日，原、被告签订《员工内部认购协议》，协议中约定原告购买被告所建的位于前进大街881号（长春市信息技术职业学院原址）长信-翠湖园（暂定名）住宅，住宅位置为5栋3单元9层9××房间，面积为83.67平方米，住宅总价款为462695.1元，交房日期为2011年7月至2012年12月30日。同日，原告将上述款项交付给被告，但被告未按照约定时间交房。2015年7月21日，原被告签订《团购退房申请确认单》，确认单中约定，被告于2015年9月30日返还购房款及利息，利息按照已交房款年利6%执行，现被告并未按约定返还购房款及利息，构成违约，原告为了维护自身的合法权益，故来院提起诉讼，主张：1、请求被告返还已付购房款462695.1元及利息（利息按照年利率6%，自2011年3月17日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告长春信息技术职业学院辩称：对原告所述无异议。 经审理查明：2011年3月22日，原告谷松（乙方）与被告长春信息职业技术学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：谷松认购长信-翠湖园（暂定名）5栋3单元9层901房间，建筑面积83.67平方米，单价5530元/平方米，房款共计462695.10元。交房时间为2012年12月30日。并约定：“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。”签订协议后，谷松于当日向长春信息职业技术学院一次性交付购房款462695.10元，长春信息职业技术学院为原告出具收据一张。 2015年7月21日原告谷松与被告长春信息职业技术学院签订团购退房申请确认单，确认单记载：谷松已交房款总数462695.10元，1、长信学院将根据申请日期陆续组织退款，利率按照年利6%执行；2、长信学院承诺最晚退房款日期为2015年9月30日，利息计算截止日期为实际退款日；3、本确认单签订之后即视为购房人放弃该房屋，并不再追究其它事项。 庭审过程中，被告表示对原告主张的返还款项数额、利息及计算标准、方式均无异议。 本院认为，原告谷松与被告长春信息职业技术学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。因被告已经同意解除与原告谷松所签的《员工内部认购协议》，故被告长春信息职业技术学院应返还原告谷松购房款并给付利息，原被告双方对被告尚欠购房款本金为462695.10元均无异议，本院予以确认，《员工内部认购协议》解除后，上述款项应予返还。被告在庭审过程中对原告主张的利息及计算方式均无异议，该主张系被告对自身权利的正当处分，故被告应支付以462695.10元为本金，自2011年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 被告长春信息技术职业学院于本判决生效之日立即返还原告谷松购房款462695.10元及利息（利息以462695.10元为本金，自2011年3月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8241元由被告长春信息技术职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨鹤 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫情
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15094号 申请执行人：梁佳慧，女，1997年4月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市迅智科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路62-4号5B-01，统一社会信用代码91440300MA5FHQ7E2L。 法定代表人：汤广达。 申请执行人梁佳慧与被执行人深圳市迅智科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]584号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4853.8元及利息等，本院于2019年10月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款4853.8元及执行费50元。本院已将执行款4853.8元划付申请执行人。申请执行人确认收到该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]584号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迅智科技有限公司名下价值4853.8元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]584号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  何振锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1489号之二申请执行人王云生，男，1969年2月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人张满义，系公司经理。申请执行人王云生与被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初3496号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已履行调解书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司名下银行账户的冻结及房产、车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十二月十一日书记员  李 丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1129号申请执行人：朱景斌。被执行人：李庆华。本院在执行申请执行人朱景斌与被执行人李庆华建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1265民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保18号 申请人：蔡玉香,女,1951年10月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被申请人：汤向云，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市、109门面房佳品超市。 申请人蔡玉香向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汤向云15×××××元银行存款或其他同等价值财产，陈小波以其在中国建设银行西苑广场分理处（账号：62×××62）存款5576.5元为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人蔡玉香的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人汤向云价值15000元的财产； 二、冻结陈小波中国建设银行西苑广场分理处（账号：62×××62）存款5576.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 智 二〇一九年十二月九日 书记员 贾慧娟
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1312号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督36号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈绩鸿，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈绩鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈绩鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告陈绩鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4889号 原告:杨洋，男，1992年3月29日生,汉族，住响水县。 原告:夏子昂，男，1992年5月29日生,汉族，住响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告:孙信，男，1991年9月20日生,汉族，住响水县。 原告杨洋、夏子昂诉被告孙信合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其与夏子昂的共同委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼。被告孙信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋、夏子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告杨洋4万元，并承担赔偿金2万元，合计6万元；2、判令被告给付原告夏子昂35000元，赔偿金2万元，合计55000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年两原告与被告在苏州黄埭合伙投资经营一家名为开心小站复合式休闲餐饮加盟连锁店，经营期间三方因经营理念发生分歧，被逼散伙，由被告一人经营。双方协商签订解除合作合同，经核算，被告应退给原告杨洋、夏子昂各85000元投资款，期间被告给付原告杨洋4万元、原告夏子昂35000元。因被告资金不足足额偿还，被告便立据给两原告，约定于2014年12月2日前还清，逾期给付还需承担每日剩余欠款总额5%作为额外赔偿金。但至今，被告仍未能足额偿还两原告欠款。 被告孙信未答辩亦未提供相关的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年原告杨洋、夏子昂与被告孙信各出资20万元（合计60万元），合伙在苏州经营开心小站复合式休闲餐饮加盟连锁黄埭店。在经营过程中因经营理念发生分歧，经三方协商，原告杨洋（乙方）、夏子昂（丙方）、被告孙信（甲方）签订《开心小站复合式休闲餐饮加盟连锁黄埭店解除合作合同》，内容主要包括：1、乙丙双方不带走店内任何固定资产及无形资产。2、店内现存任何债务与乙、丙双方无关，由甲方负责还清。3、甲方给乙、丙双方85000元。甲方以现金形式先给乙方3万元，以现金形式先给丙方2万元，此两笔欠款已经支付，剩余欠乙方55000元，丙方65000元，经三方协商剩余欠款应在2014年12月2日前还清。4、甲方若因自身原因未按时还款给乙丙双方，由此对乙、丙双方造成的损失，甲方需按每天剩余欠款总额的百分之五作为额外赔偿金给乙丙双方。5、以上欠款甲方以签订借据给乙、丙双方作为欠款凭据等等。后被告陆续向两原告归还部分款项，并出具剩余欠款的欠条。被告至今尚欠原告杨洋40000元、夏子昂35000元未能给付。 本院认为,两原告与被告签订的解除合伙合同是双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，两原告已经履行退出合伙商户，将商铺经营权交由被告行使的义务。被告亦应依约履行对两原告出资折价返还的义务。现被告未按照约定对相应款项进行足额返还，原告诉至本院要求被告予以返还并在双方约定标准内主张被告向两原告各承担20000元的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙信在本判决发生法律效力后15日内给付原告杨洋剩余出资折价款40000元并承担该款逾期偿还违约金20000元。 二、被告孙信本判决发生法律效力后15日内给付原告夏子昂剩余出资折价款35000元并承担该款逾期偿还违约金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3000元（原告已预缴1500元），由被告孙信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初750号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨志雄，男，1987年1月19日出生，侗族，初中文化，无固定职业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被闽侯县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杨志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日23时许,被告人杨志雄饮酒后，驾驶闽Ａ×××××（套牌）两轮摩托车从闽侯县甘蔗街道38路公交车总站附近驶出往闽侯县竹岐乡方向行驶。车辆行驶至××××路段时被执勤民警拦截检查，被告人杨志雄接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨志雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.65ｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨志雄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人杨志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨志雄无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人杨志雄使用伪造的机动车牌证，依法予以从重处罚；被告人杨志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨志雄自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人杨志雄的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10354号之一 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李世武。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤焕，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：朱建军，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：卢肖，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告朱建军、卢肖追偿权纠纷一案，本案于2019年8月5日立案受理。在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司自愿撤回对被告朱建军、卢肖的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告朱建军、卢肖的诉讼。 案件受理费103元由原告承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  张荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  夏君
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2692号 原告：杨伊娜。 被告：山西省农业机械公司阳城县公司，统一社会信用代码91140522602442017F,住所地阳城县西池街175号。 法定代表人：蔡向阳，任经理。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析城律师事务所律师。 第三人：阳城县世纪情缘婚礼庆典有限公司，统一社会信用代码91140522095593434G,住所地阳城县西池街175号。 法定代表人：王素芳，任经理。 原告杨伊娜诉被告山西省农业机械公司阳城县公司（以下简称农机公司）、第三人阳城县世纪情缘婚礼庆典有限公司（以下简称世纪情缘婚庆公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伊娜、被告农机公司的法定代表人蔡向阳及其委托诉讼代理人陈继亮，第三人世纪情缘婚庆公司的法定代表人王素芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伊娜向本院提出诉讼请求：依法认定原被告签订的限期搬迁协议有效，责令被告按协议支付原告补偿款及租金53550元。事实和理由：2018年9月27日，原告经阳城县行政审批服务管理局的核准，注册成立阳城县城稻町饭店。2019年6月，原告以合同方式从第三人处租赁占有被告位于阳城县西池街317号的街面房屋，先后斥资8万余元用于房屋装潢、购买设备、房租交纳等。至2019年9月被告单方通知原告因经营而租赁使用被告的房屋遇政府拆迁需收回，同年10月2日与原告签订了限期搬迁协议。协议约定，原告限期搬离腾退房屋；被告补偿原告各项经营性损失38000元，并返还房屋租金17000元。后原告履行了搬离义务，但被告却以第三人提出异议为由，拒绝履行支付义务。原告认为，原告合法租赁并占有被告房屋的经营使用权，被告与原告签订的限期搬迁协议合法有效，双方均应按约全面履行，故提起前列诉请。 被告农机公司辩称，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，签订协议时，原告未告知其与第三人就装潢价值的归属约定，因第三人对协议提出异议，被告未按协议履行。协议中由被告给原告退还17000元租金应属无效条款，因被告未收取过原告租金，不存在退还的事实基础。 第三人世纪情缘婚庆公司辩称，原被告签订协议第三人并不知情，该协议是无效的。案涉房屋装修一大部分是第三人装修的。 经审理查明：2008年起第三人就开始租赁被告农机公司的街面房。2018年8月27日，被告农机公司与第三人世纪情缘婚庆公司签订租赁合同，约定第三人租赁被告位于新阳街街面房东四间，租赁期限从2018年8月8日起至2020年12月31日止，年租金为29400元。2019年8月1日，第三人的法定代表人王素芳与原告签订了租房合同，合同约定第三人将从被告处租赁的房屋其中一间租赁给原告，租期二年即从2019年8月1日至2021年8月1日。原告支付了第三人两年租金17000元。2019年9月，因阳城县人民政府市政建设规划需要，被告农机公司的街面房被要求拆除。同年10月2日，原被告签订了限期搬迁协议，协议约定：被告农机公司补偿原告38000元，房屋租金17000元按实际使用期限结算，两项共计53550元，原告必须于2019年10月2日18：00时前搬利属于自己的物品。协议签订后，原告按期进行了搬离。2019年10月19日，被告以第三人提出异议为由未向原告支付约定的款项。 另查明，原告与第三人之间的租赁合同、被告与第三人之间的租赁合同相关事宜尚未解决。 上述事实，有原被告、第三人的陈述及租赁合同、限期搬迁协议、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告之间虽然并不存在直接的租赁合同关系，但原告与第三人世纪情缘婚庆公司签订租赁合同后，取得房屋的租赁使用权。在租赁使用期限内，因租赁标的物将被拆除而使租赁合同无法履行，原告作为合法租赁者有权获得相应的补偿。原被告签订的限期搬迁协议，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，协议合法有效。原告已按协议履行了搬离义务，被告应当按照约定支付补偿款。协议中关于返还租金的约定，因被告并未收取过原告租金，约定返还缺乏事实依据，原告已申请放弃租金的返还请求，本院予以准许。第三人主张案涉房屋有部分是第三人装修的，原被告签订协议时第三人并不知情，因此主张合同无效，本院认为，第三人仅举证承租前的照片无法证实签订协议时有部分装修是第三人的，原告提供的照片可以看出原告承租房屋后已经转换经营并重新装修，第三人未能举证证实该协议损害了第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议并不存在无效情形，故其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告山西省农业机械公司阳城县公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伊娜补偿款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告山西省农业机械公司阳城县公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 王  静
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初3001号原告：郭某，男，汉族，1974年2月25日出生，住张掖市，电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。被告：连云港津奥电梯有限公司。法定代表人：程某，系公司经理。统一社会信用代码：903207067206462053。被告：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。负责人：吕某1，系公司经理。统一社会信用代码：91620723778870461X。公司地址:临泽县健康路。委托诉讼代理人：吕某2，系该公司员工。原告郭某与被告连云港津奥电梯有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月14日以双方当事人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告郭某负担。审判员 王 峰 二〇一九年十二月十四日书记员 宋艳琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2251号申请执行人：周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周绪珍，女，1964年11月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王正花，女，1956年1月1日生，汉族，居民，住响水县。关于周文兵与周绪珍、王正花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1605号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告周绪珍偿还原告周文兵借款本金30000元及利息10000元。本息合计40000元。此款于2018年5月至8月份，每个月25日前偿还500元，从2018年9月份开始，每个月25日前偿还1000元，直至还清为止；二、被告王正花对被告周绪珍向原告周文兵借款本金30000元承担连带担保责任；三、如果被告有一期未按时足额完成，原告有权就剩余款项总额向法院申请强制执行；案件诉讼费275元，由原告负担。逾期后，因周绪珍、王正花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周文兵于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周绪珍、王正花发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人周文兵发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周绪珍、王正花的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人王正花银行存款3050元，其中350元交纳了执行费，余款已由申请人领取，未发现被执行人周绪珍、王正花其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人周绪珍、王正花采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周绪珍、王正花暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  王 勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1419号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：潘晓晖，该社城关信用社客户经理。 被执行人：张孝德，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张孝德信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初597民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。经查：被执行人张孝德应偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款9113.27元及透支手续费、滞纳金共计4318.74元，并支付自2019年2月16日起至还清借款之日止按《罗源县信用社福万通贷记卡领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之五计付）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张孝德至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张孝德无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人张孝德名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2218号原告：陈艳君，女，1960年9月21日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：胡思远，女，康平县有限电视台机房工作人员，住辽宁省康平县。被告：李元付，男，1966年5月7日出生，住址辽宁省康平县。原告陈艳君诉被告胡思远、李元付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告陈艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金20000元及利息19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，二被告向原告借款20000元，月利息2%，此款至今尚未给付，现原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳君的起诉。案件受理费388元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十二月二十三日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14957号原告：马品才。原告：马长妹。委托诉讼代理人：马品才，系原告马长妹之子。被告：马品荣。原告马品才、马长妹与被告马品荣返还财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案审理中，原告马品才、马长妹向本院提出撤回对被告马品荣起诉的申请。本院认为，原告马品才、马长妹申请撤回对被告马品荣的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马品才、马长妹撤回对被告马品荣的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告马品才、马长妹负担。审判员  马文雪二〇一九年十二月二十七日书记员  许秋蓉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再44号原审原告：张伟伟，男，1989年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：马网网，男，1988年8月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：马月，女，1990年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告张伟伟与原审被告马网网、马月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0118民初92号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0118民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0118民初92号民事判决；二、驳回原审原告张伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月二十一日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2388号原告常某，男，汉族，1968年11月30日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告朱某1，男，汉族，1966年11月6日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告朱某2，男，汉族，1971年1月26日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告常某诉被告朱某1、朱某2财产损害赔偿纠纷一案中,认为“一案一诉”是人民法院受理案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求包括:1、要求二被告返还位于××县，系物权确认之诉；2、二被告赔偿原告损失3200元，系侵权之诉，原告的诉讼请求包含数个法律关系。原告在庭审中法庭释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费3440元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍 二○一九年十二月三十一日书 记 员 张 乐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23723号原告：李明秋，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。被告：谢宝田，男，1942年1月11日出生，汉族，石油物探局退休职工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。原告李明秋与被告谢宝田确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秋及其委托诉讼代理人侯海兰,被告谢宝田的委托诉讼代理人佟学军、陈娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明秋向本院提出诉讼请求：1.请法院确认1999年6月9日我与谢宝田签订的《卖房协议书》无效；2.保函费6000元、诉讼费、保全费由谢宝田负担。事实和理由：1999年6月9日，我与谢宝田订立《卖房协议书》，约定我将位于北京市大兴区青云店镇五村德云南街28号自家宅基地及我出资建的五间半北房、两间西房及两棵树卖给谢宝田，约定院落总价为21000元。买卖房屋及院落时，我无法律意识，现知道该买卖行为违法，请法院依法裁判。谢宝田辩称：一、我作为被拆除腾退人及拆迁补偿主体，系经村委会组织认可，经区、镇政府拆迁主管部门审核同意而取得，说明符合当前的法律规定和目前的拆迁政策，本身即证明我取得该资格具有合法性。《卖房协议书》有村委会盖章，有村委会干部签字，《卖房协议书》是双方真实意思表示，且经过村委会同意。我作为被拆除腾退人与案外人签订了拆除腾退补偿协议，村委会、镇政府、区政府拆迁主管部门对补偿协议的主体及内容进行了审查并同意，因此我是合法被补偿主体已经得到政府确认。二、本协议并不当然属于合同无效的情形，本协议不符合《合同法》第52条中第一、三、四种情形，如以本协议侵害村集体的利益为由认定无效，也不能成立，一是欠缺恶意串通的条件，二是村集体利益并未受损害。本协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，1999年5月6日国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办法[1999]39号）、2004年10月21日《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发[2004]28号）、2007年12月30日《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）等政策性文件并未上升为法律和行政法规，《土地管理法》等并无禁止城镇居民（以及非本集体经济组织成员）购置本集体房屋的禁止性规定。三、北京法院有认定合同有效的案例，如张俊华与刘景茹农村房屋买卖合同纠纷一案，浙江省高院《关于审理房屋纠纷案件研讨会纪要》也有认定合同有效的情形。四、如以本协议违反国家政策而认定无效，显然有悖常理，且对我显失公平。五、如法院坚持认定本案合同无效，则李明秋应承担全部过错责任。一是房屋我已经居住使用20余年，李明秋从未主张过权利，已经过了诉讼时效；二是政府机关确认我为合法的被拆除腾退人，相关权益属于我；三是李明秋违反了诚实信用原则，应受法律制裁;四是法院应当遵循公平原则平衡双方利益。六、对于专属于我的补偿部分，理应由我全额受偿。本院经审理认定的事实如下：1999年6月9日，李明秋（甲方）与谢宝田（乙方）签订了《卖房协议书》，《卖房协议书》记载：我村村民李明秋愿把自己的一处房卖给谢宝田，双方就有关事项达成如下协议，此房北房五间半、西房两间，东西长17米37，南北长14米94，北临侯俊生、曹凤江、吴少廷，南临靳学武，西临苗长河，门外走道南北长2米30，东西长26米，院内两棵枣树，这套院落总价为两万壹仟元，在协议签订后一次付清房款，因五村村委会有规定，凡买卖房产必须交纳两仟元管理费方可使用，水、电管理费两仟元，由乙方谢宝田交纳。此房从协议签订之日起产权归谢宝田所有，其它人不得干涉，不管发生什么事，双方不得反悔。翻盖西房应一出水。见证人：侯树全、王振福、刘洪杰，代笔人：张宝顺。另查明，《卖房协议书》所指的房屋为北京市大兴区青云店镇五村德云南街28号。李明秋户籍地为北京市大兴区青云店镇五村福云街16号。谢宝田户籍地为河北省涿州市范阳西路189号8号楼101室。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员才能享有的权利，该权利与集体经济组织成员的特定身份相联系。谢宝田并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，故其不具备取得涉案房屋及相应宅基地的主体资格。故《卖房协议书》损害了涉案房屋所在地集体经济组织的合法权益，应属无效合同。故对于李明秋要求确认其与谢宝田签订的《卖房协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。对于李明秋要求谢宝田承担保函费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、李明秋与谢宝田于1999年6月9日签订的《卖房协议书》无效；二、驳回李明秋的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告谢宝田负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由原告李明秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇一九年十二月四日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5597号 原告：刘春，男，汉族，1962年3月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:范其安，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。 原告：鲜模蓉，女，汉族，1968年10月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:范其安，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，职务不详。 原告刘春、鲜模蓉与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春、鲜模蓉撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月十七日 书记员 高斯佳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1881号原告魏国强，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被告江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场。法定代表人胡海波，公司经理。委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告葛学友，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告魏国强与被告江苏徐运建设（集团）有限公司、葛学友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国强及委托代理人刘沛邑、被告江苏徐运建设（集团）有限公司委托代理人胡海波到庭参加诉讼，被告葛学友经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏国强诉称，2012年6月14日被告江苏徐运建设（集团）有限公司与原告签订《砼砌块砖购销合同》，并由被告葛学友在法人处签字确认，由被告葛学友负责大庆昌升国际商贸城的建设施工。截止至2012年9月15日原告共提供价值1,356,336.00元陶粒砌砖，被告支付货款858,450.00元，尚欠货款497,886.00元至今未予给付。现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的砖款及拖欠货款期间的利息损失。被告江苏徐运建设（集团）有限公司辩称，被告公司从未承建过大庆昌升国际商贸城工程，也未委托被告葛学友与原告签订购销合同，合同加盖的项目部印章不是被告公司公章，也不是被告公司的合同专用章。原告魏国强已于2019年1月基于同一事实和同一法律关系提起诉讼，被裁定驳回。本案原告魏国强主体不适格，合同加盖的是大庆市华庆水泥制品厂公章，原告魏国强不能证明与大庆市华庆水泥制品厂之间的关系。综上，原告魏国强主体不适格，违反了一事不再理的原则，请求依法驳回原告魏国强的起诉。被告葛学友经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原告魏国强举证的《砼砌块砖购销合同》中加盖的是大庆市华庆水泥制品厂公章，原告魏国强虽以法人名义签字，但合同签订主体为大庆市华庆水泥制品厂。原告魏国强在庭审中不能提供大庆市华庆水泥制品厂营业执照及法人身份证明，亦不能提供其与大庆市华庆水泥制品厂二者之间关系的相关证据，故无法认定其与本案有直接利害关系，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏国强的起诉。案件受理费10,628.00元，退还给原告魏国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿海波人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年十二月十日书 记 员  王 聪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3061号原告：王鑫，男，1974年8月23日生，汉族，六枝特区百货大楼职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：王虹（原告之姐），住六枝特区。被告：毕胜贤，男，1979年2月8日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：毕胜猛（被告毕胜贤之哥），住六枝特区。被告：江美，女，1985年6月10日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告王鑫与被告毕胜贤、江美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日第一次公开开庭进行审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王虹、被告毕胜贤的委托诉讼代理人毕胜猛到庭参加诉讼。被告江美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，于2019年12月13日第二次公开开庭进行审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告毕胜贤、江美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令被告以150000.00元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年9月18日起计算至全部款项付清之日止；2、判令原告有权对二被告所有的抵押房屋协议折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年8月18日，被告用其平寨镇银壶屯脚3层住房作抵押向原告借款150000.00元用于资金周转，借款期限为一年。2018年9月3日，原告委托其姐将借款转给被告毕胜贤。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告毕胜贤、江美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告毕胜贤、江美向原告借款150000.00元用于家庭资金周转，原告委托其姐通过银行转账方式将借款交给被告毕胜贤。二被告于次日向原告出具借条一份，未约定借款时间及利息。二被告用位于六枝特区银壶屯脚3层的住房为该借款作抵押担保，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定抵押期限自2018年9月1日至2019年3月1日，抵押金额为150000.00元，并办理了抵押登记（证书编号：黔（2018）六枝特区不动产证明第0003563号）。二被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条、房屋抵押借款合同、转款凭证、不动产登记证明、银行流水各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款150000.00元并出具借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款150000.00元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。对原告诉请的逾期利息，因双方在借条中未约定还款时间及支付利息，故原告诉请的逾期利息从原告向本院主张还款之日起的2019年9月18日起计算，按年利率6%计算至借款清偿之日止。原、被告签订的抵押合同有效，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告毕胜贤、江美于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金150000.00元，并从2019年9月18日起以未偿还的金额为基数，按年利率6%支付原告王鑫逾期利息至全部款项付清之日止；二、若被告毕胜贤、江美不履行本判决第一项付款义务，原告王鑫可对被告毕胜贤、江美所有的坐落于六枝特区银壶屯脚3层（抵押登记证书编号：黔（2018）六枝特区不动产证明第0003563号）的房屋协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毕胜贤、江美所有，不足部分由被告毕胜贤、江美继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告毕胜贤、江美负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月十三日法官助理付娴书记员赵明月
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1456号 申请执行人：黄机，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：藏建国，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，住黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人黄机与被执行人藏建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初350号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行要求：被执行人偿还货款80000元及利息(按照月利率2%从2018年9月25日起计付至款项实际还清日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人藏建国发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人藏建国名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄机电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄机亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蔡璋相
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11709号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨水琴，女，1982年12月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨水琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨水琴偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,120.30元、复息52.44元（暂算至2019年11月04日),共计11,172.74元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,120.30元、复利52.44元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,120.30元、复利52.44元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨水琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告杨水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣