wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6745号原告：刘振琴，女，1960年3月24日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被告：王安善，男，1954年2月3日出生，汉族，退休工人，现住东港市。第三人：王立峰，男，1955年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。原告刘振琴与被告王安善、第三人王立峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振琴及其委托代理人宋士君、被告王安善、第三人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款19.8万元，并自起诉之日起至给付完毕之日止以19.8万元为基数按年利率6%承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，被告与第三人系朋友关系。2002年，被告称能够帮助第三人买到聚宾楼的房子，第三人将28万元分两次支付给被告。后第三人多次催促被告，被告称房子买不成了，钱款被被告所用，但被告承诺偿还此款。被告已偿还6万元，余款22万元未偿还。2008年4月30日，原告与第三人协议离婚，约定对被告的22万元债权由原告享有，并通知了被告。被告于2008年5月1日为原告出具一份说明，承认该22万元的债务。其后被告仅偿还原告2.2万元，余款19.8万元被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王安善辩称：不同意原告的诉讼请求，被告、第三人、案外人于彬合伙买聚宾楼，原告同意，分两次拿钱去找案外人于彬。后原告与第三人离婚，存在经济纠纷，被告作为中间人给原告出具了说明，说明上并没有写明被告欠原告钱款。第三人王立峰述称：当初买聚宾楼时，第三人把28万元交给被告了，但到现在为止没有得到一分钱，这个案件与聚宾楼没有关系，被告应该偿还原告钱。本院经审理认定事实如下：原告刘振琴与第三人王立峰原系夫妻关系，2008年4月30日，原告与第三人协议离婚，离婚协议约定把对被告享有的22万元债权归原告所有，并通知了被告。2008年5月1日，被告给原告出具一份书证，载明“王立峰付购聚宾楼款贰拾贰万元正，已转到王立峰妻子刘振琴名下，以后结账与刘振琴结，与王立峰不有例属关系”。2019年9月16日，被告书写一份证明，证明载明“当年付购聚宾楼款共计贰拾捌万元正，是我与王安善分两次交给于彬（于彬给我打收据），王立峰签字署名。”被告于2013年12月31日给原告汇款2万元，于2019年1月26日给原告汇款2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人的陈述、便笺、银行交易明细、视听资料等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。第三人王立峰在2019年9月16日证明签字，虽然第三人王立峰抗辩当时没有看，内容是空白的，但第三人王立峰是从事印刷的个体工商户，是完全民事行为能力人，应认识到其签字可能产生的后果，对其抗辩不予支持。综合第三人王立峰在2019年9月16日给被告出具的证明、被告王安善给原告出具的书证、原告和被告在本案诉讼前的对话录音，通过上述证据内容可以确认第三人王立峰与被告不是委托合同关系，本案款项是投资款，原告与被告、第三人之间无直接债权债务关系。至于第三人王立峰、被告和案外人于彬是否形成合伙投资的法律关系，本案无法确认，不予论述。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振琴的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月二十七日书记员  岳 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨金强，男，1984年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,752.79元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,752.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执7号之三申请执行人：于显雷，男，1961年1月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：商庆伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：范冉冉，女，1990年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月4日冻结了被执行人范冉冉的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人范冉冉银行存款62654.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十日书记员  费 超
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执814号申请执行人代勇，男，汉族，生于1981年8月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人岳朝金，男，汉族，生于1981年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于代勇与岳朝金买卖合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的(2017)云0627民初3039号民事调解书已发生法律效力，调解由岳朝金偿还代勇货款51200.00元。因被执行人岳朝金在法定限期内未自觉履行应尽义务，代勇于2019年8月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，被执行人岳朝金的银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，于2019年12月14日告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院网络查控，被执行人岳朝金的银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执814号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年十二月十四日书记员 杨光德
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3915号申请执行人：王洋，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。王洋申请执行太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初8912号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月三十一日书记员  常昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17436号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处，统一社会信用代码:91321322608519951E。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：刘德树，男，1957年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张秀英，女，1957年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿进球，男，1974年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘德树、张秀英、耿进球金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取117元（原告已预缴），由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何占付 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8607号之二解除保全申请人：漯河市昱城电力设备有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇呼雷张村村东。法定代表人：张明明。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：利锐特电气有限公司，住所地：许昌市经济开发区紫阳路南段。法定代表人：王安。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告漯河市昱城电力设备有限公司因与被告利锐特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1002民初8607号民事裁定书，依法冻结将被申请人利锐特电气有限公司名下银行存款1300000元。因原告漯河市昱城电力设备有限公司撤回起诉，并于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除被申请人利锐特电气有限公司在中国建设银行账户（账号为：41×××56）存款1300000元的冻结。案件受理费5000元，由原告漯河市昱城电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建伟二〇一九年十二月十八日书记员  景 观
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢725号申请执行人:殷建华,女,1966年5月30日出生,汉族,住四川省。被执行人：卫晏,女,1974年3月29日出生,汉族，住四川省。被执行人:甘继军，男,1975年3月18日出生,汉族,住四川省。本院在执行申请执行人殷建华与被执行人卫晏、甘继军民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷建华向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初120号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人殷建华的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢725号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  王炼虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1608号申请执行人：广州市创诚纸品包装有限公司，住所地广州市天河区吉山坑尾路4号109。法定代表人：秦胜兵，执行董事。被执行人：泰安市皇巨健康科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街西首蓝景膜院内。法定代表人：李兵，总经理。本院在执行申请执行人广州市创诚纸品包装有限公司与被执行人泰安市皇巨健康科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年5月27日以（2019）鲁0991民初311号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月24日、2019年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年7月25日、2019年12月9日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月11日将被执行人泰安市皇巨健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月9日将被执行人泰安市皇巨健康科技有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人广州市创诚纸品包装有限公司无法到庭约谈，2019年12月9日向申请执行人广州市创诚纸品包装有限公司委托代理人周剑进行电话调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月九日书记员 王璐瑶
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8978号 原告：柯德祥，男，1965年9月2日生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人:时凤山,上海正源(南通)律师事务所律师。 被告：顾益祥，男，1966年4月7日生，汉族，住如皋市。 原告柯德祥与被告顾益祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯德祥及其委托诉讼代理人时凤山，被告顾益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1516211元，并承担利息1637507元(从2015年3月1日起按月息2%暂计算至2019年8月31日，此后仍按此标准计算至实际给付之日)，合计3153718元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建工程与原告约定，由原告为其提供钢材，按重量计价，并执行西本加价。2014年2月至同年7月期间，原告共计送货330.0612吨，按双方约定的计价方式结算钢材款为1666211元，被告已付150000元，尚欠1516211元未付。2018年2月28日，被告向原告出具借条一份，约定将尚欠钢材款1516211元转为借款，月息2%，从2015年3月1日计算利息，2019年2月28日还清本息。被告至今仍未能偿还本息，遂诉至法院，请求判如所请。 被告顾益祥辩称，欠款和利息是事实。因为其做生意亏了，希望原告不要再主张开庭之后的利息。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢材，被告从事建筑行业。原告自2012年年底开始向被告提供钢材，2014年2月15日前双方之间的账目已经结清。 2014年2月15日至2014年7月4日期间，原告共计向被告提供钢材18批次，数量共计330.0612吨，钢材款共计1138323元。被告于2014年7月4日向原告支付150000元，尚欠钢材款988323元。 原被告认可双方约定了西本加价的计算方式，西本价是一种市场指导价，如果货到付款就按照西本价为依据结算货款；如果不是货到付款，因为系原告垫资，就要按照西本加价进行浮动，原被告双方经结算确认，上述钢材款在2014年2月至2015年2月期间按照西本加价方式计算加价为527888.746元。 2018年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明，截止2018年2月28日，被告欠原告钢材款1666211元，已付150000元，尚欠原告钢材款1516211元；经双方协商，该笔欠款转为被告向原告的借款，利息按照月利率2%，自2015年3月1日起计算；经双方确认，截止目前，上述借款尚欠本金1516211元，逾期利息尚欠1091671元，上述二项共计2607882元；上述逾期利息全部转化为债务本金借款，利息按月利率2%自2018年3月1日起重新计算，被告承诺于2019年2月28日前付清上述借款本息。 庭审中，被告认可案涉借款是由货款转化来的，由此前的买卖合同转化为民间借贷。 以上事实，有被告签字确认的《柯德祥送顾益祥如皋市九华镇工业园区政府厂房工地钢材款》计算表、《柯德祥和顾益祥根据钢材销售合同内容规定的有关条款，垫资，双方应按约定计价执行》计算表、《顾益祥欠柯德祥钢材逾期利率计算清单》及借条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告钢材款1516211元的事实，有被告签字确认的计算表及借条为证，被告对此亦予认可，本院对该事实予以确认。因被告未能及时给付货款，经双方协商，将被告尚欠的货款1516211元转化为被告向原告的借款，并约定按月利率2%自2015年3月1日起计算利息，以上约定系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此亦予以确认。被告未能按期偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金1516211元、计算至2019年8月31日止的利息1637507元及2019年9月1日起的利息（以1516211元为本金，按月利率2%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告顾益祥于本判决生效后立即偿还原告柯德祥借款本金1516211元及利息（分段计算：1.2015年3月1日起至2019年8月31日止的利息为1637507元；2.以1516211元为本金，按月利率2%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16015元，由被告顾益祥负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32030元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1376号 上诉人(原审被告)：罗某，男，1990年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，1962年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 上诉人罗某因与被上诉人梁某不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人梁某的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决上诉人应返还28000元给被上诉人梁某，事实不清，判决错误。2017年6月，林某称在广东开平有活干，需要请工人，于是上诉人罗某便和蒙杏光、罗培德、李进宏等6人到被上诉人梁某处搭建厂房。2017年6月19日工作完成，上诉人与蒙杏光等人的工资合计为28000元。被上诉人从银行转账16000元给上诉人，上诉人又从林某手上领取了12000元，所有的工资已经结算清楚了，上诉人也在被上诉人写的收据上签名确认了。 被上诉人梁某辩称，对一审判决无异议。 梁某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还不当得利44000元给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月28日，原告与案外第三人林某签订《沙塘镇建造工地合同》，约定由原告梁某将位于开平市其开设鹏城农产品加工部的建筑粮食搭建工作发包给林某承建，并由原告支付相应工程款给林某。进场后，林某雇请被告罗某进行具体施工。2017年6月19日，被告要求原告支付工资款，原告于当日支付28000元工程款给被告，并由被告签名书立“收据”一张给原告收执。于2018年5月14日，林某向广东开平市人民法院起诉要求原告付清工程款，经判决，扣除实际支付的50000元工程款后，原告尚欠林某工程款78684元，林某申请执行，原告向林某已支付了全部工程款。广东开平市人民法院认为本案被告罗某并非原告雇请，也没有证据证明林某同意向被告罗某支付工程款，对原告梁某支付给被告罗某的28000元，没有予以扣减。原告多次找被告返还该款项未果，2019年5月27日，原告诉至法院，请法院判如所请。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原、被告双方对被告收到28000元的事实均无异议。该院认为，本案被告并不是《沙塘镇建造工地合同》的直接合同相对人，被告因原告的误解支付工程款而获得利益，而原告也已经支付了全部工程款，为此，造成了原告相应的损失，应属于不当得利，依法应予以返还。原告诉请被告返还上述款项，理据充分，该院予以支持。关于原告主张通过手机银行另外转账16000元给被告的问题，因是原告主张存在该法律关系，应由原告对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，而原告提供的证据不足以证明转帐的16000元不包含在28000元内，故，对该主张意见，该院不予采纳。而对于被告提出的其中4000元是原告雇请被告拆除另外的旧棚人工款的意见，因其未能提供足以证明其主张的证据，故，该院不予采信。同时对于被告抗辩收到的28000，其中有12000元是林某支付，另外16000元则是由原告通过转账支付的意见，因其未能提供相关的证据予以证明，故对该意见，该院不予采信。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、被告罗某应自本判决生效之日起十日内返还人民币28000元给原告梁某；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案诉讼受理费900元（原告已预交），由原告梁某负担327元，由被告罗某负担573元。 该院二审期间，上诉人罗某申请证人李某出庭作证，拟证明上诉人与李某等人一起帮被上诉人梁某搭建工棚。该院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人梁某辩称没有见过李某，其认为李某是林某请的人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对李某是林某聘请来工作的事实无异议，本院予以确认。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否返还28000元给被上诉人？ 被上诉人梁某因与林某签订的《沙塘镇建造工地合同》，已根据广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1668号民事判决，全额向林某支付了工程款128684元。上诉人罗某是林某雇请的人员，其在该工程中应得的劳动报酬应由林某向其支付，上诉人与被上诉人之间没有产生任何法律关系；而且林某在广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1668号民事判决中也没有认可被上诉人梁某向上诉人罗某支付涉案的28000元为工程款，该款也没有在被上诉人应支付给林某的工程款中扣减，故上诉人取得涉案的28000元，没有合同约定，没有法定事由，属于不当得利，应向被上诉人返还。上诉人罗某认为应取得该工程的劳动报酬，可循合法途径向雇请其的林某主张权利。一审根据合同的相对性作出判决，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元（上诉人罗某已预交），由上诉人罗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑再3号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。原审被告人肖金秀，女，1975年7月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2018年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2000年3月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年11月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，监外执行；2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，因病暂予监外执行；2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（因病未收监）；2017年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元（因病未收监）；2017年10月因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪未执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（因病未收监）；2019年1月因犯贩卖毒品罪本本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（因病未收监）。兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人肖金秀犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月17日作出（2019）甘0103刑初5号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年11月6日作出（2019）甘0103刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检查员张国秀出庭履行职务，原审被告人肖金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实和证据：2018年7月12日15时许，被告人肖金秀在兰州市七里河区五星坪前街9号住处，向冶燕青贩卖100元的毒品1包。之后二人被民警抓获，当场从冶燕青处查获用彩票纸包裹的毒品海洛因1小包，净重0.09克，从肖金秀的裤子口袋内查获毒资人民币100元。上述事实，被告人肖金秀无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。原审判决理由和判决结果：被告人肖金秀向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖金秀判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人肖金秀曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，以被告人肖金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算)。原审判决发生法律效力后，本院发现原审未查明被告人肖金秀曾于2017年10月因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪未执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。造成对被告人肖金秀量刑不当，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，决定对本案提起再审。经再审查明：原审被告人肖金秀2017年10月因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪未执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（因病未收监）。原审被告人对上述事实供认不讳。本院认为，原审被告人肖金秀向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。原审被告人肖金秀判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。肖金秀曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人肖金秀未交代其于2017年10月因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪未执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。致使原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘0103刑初5号刑事判决。二、原审被告人肖金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪未执行有期徒刑5年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  罗利芳二〇一九年十二月十三日书记员  李 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10902号原告：王贵刚，男，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：罗述成，男，住四川省内江市隆昌县。原告王贵刚与被告罗述成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贵刚撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一九年十二月二十四日书记员  吴青青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4840号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8923号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市法律援助中心指派的辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月7日21时许，被告人王某某在上海市浦东新区玉泉路XXX号XXX室外，因琐事与被害人蔡1、张某某、蔡2发生肢体冲突，后持菜刀挥砍被害人蔡1头面部致伤，被害人张某某、蔡2在夺刀过程受伤。经鉴定，被害人蔡1面部遭受外力作用致面部皮肤瘢痕形成构成轻伤一级，额窦前壁骨折构成轻伤二级，右侧前臂下段背侧缝合创口构成轻微伤；被害人张某某右手功能丧失累计达一手功能11%，构成轻伤二级；被害人蔡2遭受外力作用致右手背及右环指软组织缝合创，构成轻微伤。事发后，被告人王某某自动报警，到案后如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人王某某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属已经代为赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为：1、被告人在案发后主动报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人王某某本人具有一定精神障碍，且本案的发生系因琐事引发的邻里纠纷，被害人亦具有一定过错。被告人主观恶性较小。3、被告人的家属已经赔偿了被害人并取得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2018年2月7日21时许，因邻里琐事在上海市浦东新区玉泉路XXX号XXX室外与被害人蔡1、张某某、蔡2发生肢体冲突。后被告人王某某持菜刀挥砍被害人蔡1头面部致伤，被害人张某某、蔡2在夺刀过程中受伤。经司法鉴定，被害人蔡1面部遭受外力作用致面部皮肤瘢痕形成构成轻伤一级，额窦前壁骨折构成轻伤二级，右侧前臂下段背侧缝合创口构成轻微伤；被害人张某某右手功能丧失累计达一手功能11%，构成轻伤二级；被害人蔡2遭受外力作用致右手背及右环指软组织缝合创，构成轻微伤。事发后，被告人王某某拨打110电话主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1．被害人蔡1、张某某、蔡2的陈述及辨认笔录，证实其等因邻里琐事与被告人王某某发生争执并互相推搡，后王某某拿出一把菜刀将其三人砍伤的事实。2．证人胡某某的证言，证实案发当日21事许，其听到楼下吵架，出门看到被告人王某某与三名被害人在互相推搡。其上去劝架，但没有劝开。王某某说：“你们三个人打我一个人”，后就在走道处一个夹板上拿出把菜刀，并砍伤被害人蔡1，被害人张某某、蔡2也在夺刀过程中受伤的事实。3．上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人蔡1的伤势构成轻伤和轻微伤，被害人张某某的伤势构成轻伤，被害人蔡2的伤势构成轻微伤。4．司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被告人王某某患有癫痫所致精神障碍；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前可评定为有受审能力的事实。5．相关谅解书，证实被告人王某某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币四万五千元并取得了被害人谅解的事实。6．上海市公安局浦东分局案发经过、报警记录，证实被告人王某某的到案情况。7．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。8．被告人王某某的供述，证实其到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷产生，被害人亦存在一定过错，被告人的家属已经代为赔偿并取得了被害人的谅解，被告人本人亦因患癫痫存在一定精神障碍，综合以上因素，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  乔艳红人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9755号原告：上海市崇明区竖新镇跃进村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚晓辉,村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉泉。被告：上海绿沛苗木有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈秀,总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博文律师事务所律师。原告上海市崇明区竖新镇跃进村村民委员会诉被告上海绿沛苗木有限公司土地承包经营权出租合同一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区竖新镇跃进村村民委员会的委托诉讼代理人陈昌、黄汉泉，被告上海绿沛苗木有限公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市崇明区竖新镇跃进村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金1042,117.60元，并支付逾期付款利息(计算方式：分别自2018年2月1日、2018年7月1日、2019年2月1日、2019年7月1日至判决生效之日，均以260,529.90元为基数按同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日,原告与被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份,被告承租原告土地457.07亩,合同期限为2016年4月21日起至2028年12月31日止。关于每亩土地的年租金,双方约定按照当年政府土地流转指导价确定。租金以一年为结算周期,于当年度1月底前支付50%,6月底前付清当年租金。2018年及2019年度,根据上海市崇明区政府的指导价,每亩土地租金为1,140元,被告应付两年租金为1,042,117.60元。然被告未及时支付上述土地租金,经原告多次催要未果，故涉诉。被告上海绿沛苗木有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，对于原告的诉请中拖欠租金的金额予以确认，但是对于逾期利息不予认可，认为合同中没有约定。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交了《补充协议》、《上海市农村土地承包经营权流转合同》，证明原、被告之间的租赁关系，并约定了租金、支付方式等事宜。被告对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》,被告承租原告457.07亩土地，流转期限为2016年4月21日起至2028年12月31日止。流转价格及支付时间：土地流转租金单价每亩900元/每年，年租金总金额为411363元。期间如政府对知道价调整时按当年政府土地流转指导价进行调整。租金以一年为结算周期,于当年度1月底前支付50%，6月底前付清当年租金。2018年、2019年度，根据上海市崇明区政府的指导价,每亩土地租金为1,140元,被告应付两年租金为1,042,117.60元，至今尚未支付，故原告涉诉。本院认为被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将涉案土地交付被告使用，被告理应按约支付租金。被告拒付租金构成违约，故被告除应支付原告租期内租金外，还应偿付原告逾期支付租金的利息损失。原告要求被告支付租金及利息损失之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海绿沛苗木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明区竖新镇跃进村村民委员会2018年及2019年度土地租金1,042,117.60元；二、被告上海绿沛苗木有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市崇明区竖新镇跃进村村民委员会逾期利息(计算方式：以260,529.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2018年2月1日、2018年7月1日、2019年2月1日、2019年7月1日计算起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14,178元，减半收取计7,089元，由被告上海绿沛苗木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇一九年十二月三十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初657号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：李杰，男，1996年5月15日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2012年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月因犯诈骗罪被本院单处罚金二千元；2017年11月7日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕647号。 指控事实：2019年8月9日，被告人李杰在崇州市羊马镇福田村10组52号入室盗走被害人贺娇的现金650元、一个电脑显示器、一根黄金项链、一个黄金戒指、一个银戒指、一个银手镯、一瓶五粮液白酒、一瓶茅台系列金花茶白酒、一把工艺刀，盗窃所得物品均被李杰变卖或丢弃。所得赃款共计2500元，均被李杰挥霍。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李杰归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十二日（羁押之日）起至二0二0年六月二十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人李杰退赔给被害人贺娇造成的经济损失2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终40号上诉人（原审被告）:黄梅，女，1988年12月16日出生，汉族，现住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：黄俊媚，女，1990年3月7日生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，西双版纳州文士法律服务所律师。黄俊媚于2019年2月11日以黄梅、广州掘金生物科技有限公司为被告，向景洪市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，黄梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回黄梅对管辖权提出的异议，黄梅不服景洪市人民法院（2019）云2801民初655号民事裁定，向本院提起上诉。黄梅上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至贡市富顺县人民法院或广州市白云区人民法院审理。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，本案管辖法院的确定应适用《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地是四川省富顺县，广州掘金生物科技有限公司的住所地是广州市白云区自编9号嘉和酒店三楼303房。本案没有证据证明被上诉人住所地或收货地在景洪市人民法院辖区内，即没有证据证明合同履行地在景洪市人民法院辖区内。因此，依据上述规定，本案应由自贡市富顺县人民法院或广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方对合同履行地未约定，被上诉人黄俊媚的住所地位于景洪市，故本案的合同履行地属于景洪市人民法院辖区，景洪市法院有管辖权。综上，黄梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月九日书记员  刘佳佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民再43号再审申请人（一审原告）：延吉光福环保建材有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄皓，经理。被申请人（一审被告）：李顺爱，女，1960年5月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：延边福龙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金明洙，经理。再审申请人延吉光福环保建材有限公司（简称光福公司）因与被申请人李顺爱、延边福龙房地产开发有限公司（简称福龙公司）之间申请执行人执行异议之诉一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初4994号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）吉24民申109号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光福公司向一审法院起诉请求：1.要求准许对位于延吉市军民路52号明苑大厦1302号房屋的执行；2.本案诉讼费由李顺爱和福龙公司负担。事实和理由：2016年12月27日，经光福公司申请，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人福龙公司名下30套房屋，其中包括诉争房屋。李顺爱以诉争房屋系自己购买为由，提出执行异议，要求停止执行。2017年6月29日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执异78号执行裁定，中止对诉争房屋的执行。光福公司认为诉争房屋至今未办理产权登记手续，也没有预售许可证，故李顺爱与福龙公司签订的商品房认购书不是合法有效的合同，不符合排除执行的情形。一审法院认为，本案争议焦点是李顺爱对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对民事权益进行确认时，首先要确认诉争房屋是否符合规划和是否是经过合法批建的建筑物。本案中，当事人未能举证证明诉争房屋在建设工程规划许可范围内。对于未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延吉光福环保建材有限公司的起诉。案件受理费4996元，退还给原告延吉光福环保建材有限公司。光福公司申请再审称，请求撤销（2017）吉2401民初4994号民事裁定书，维持（2016）吉2401执505-6号执行裁定书，驳回被申请人李顺爱对争议房屋明苑大厦1302号的执行异议诉讼。事实与理由：1.李顺爱认购的位于延吉市军民路52号的明苑大厦1302号房屋（建筑面积55平方米）,是未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证私自添加的非法建筑，买卖均属违法。为此，该购房认定书不是合法有效的书面买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，在无商品房预售许可证的商品房买卖合同不能对抗法院的查封效力，对诉争房屋的执行中止是错误的，应驳回李顺爱的明苑大厦1302号房屋的执行异议诉讼。2.（2017）吉2401民初4994号民事裁定书中认为，当事人未能举证证明1302号诉争房屋在建设工程规划许可证范围内。对于未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围。应当驳回被申请人李顺爱1302号房屋的执行异议诉讼，不应该驳回申请人的起诉。为此，延吉市人民法院（2017）吉2401民初4994号民事裁书回避本案的争议焦点，适用法律不当，裁定错误，应予撤销。李顺爱辩称，如一审法院认定涉案房屋是未按照建设工程规划许可证及商品房预售许可证等合法许可审批的房屋，该涉案房屋不能且不应作为法院执行标的物，申请人也无权针对该房屋提起执行异议之诉。应驳回申请人的再审申请。如果继续执行，法院应确认该房屋的合法性。李顺爱与开发商签订的合同是有效的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，可以排除光福公司的执行。本院再审认为，本案是执行异议之诉。延吉市人民法院经光福公司的申请对涉案房屋进行查封、拍卖。李顺爱以涉案房屋系自己购买的房屋为由，向延吉市人民法院提出执行异议，延吉市人民法院裁定中止涉案房屋的执行。光福公司不服该裁定，十五日内向延吉市人民法院提出执行异议之诉。光福公司的起诉符合执行异议之诉的立案条件。延吉市人民法院受理后，应审查李顺爱否享有对诉争房屋足以排除强制执行的民事权益。延吉市人民法院以未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围为由，裁定驳回光福公司起诉不当。原审裁定适用法律错误。本案应继续实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初4994号民事裁定；二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十二月二十日书记员  王雅琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2863号之一申请执行人：张运红。被执行人：姚军。关于申请执行人张运红与被执行人姚军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）晋0802民初7265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张运红向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。要求被执行人姚军向申请人支付借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3455元、执行费2719元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日查封了被执行人姚军、高敏共同共有的位于凤凰北路83号1号房屋、查封了被执行人姚军名下的位于盐湖大道以南（金鑫文苑小区东）幢号：8号楼3单元房号302房屋。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190641元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1443号申请人：徐燕,女1981年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：昝亚伟,男1980年10月24日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人徐燕与被执行人昝亚伟民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初241号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2019）皖1222民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月二十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5217号原告张丙雄，男，1968年9月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告方聪菊（吉），女，1964年12月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告张丙富，男，1963年1月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系方聪菊之夫。未出庭。委托代理人方聪吉，（身份同被告方聪菊）。特别授权代理。原告张丙雄与被告方聪菊、张丙富物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张丙雄、被告方聪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张丙雄诉称，二被告系夫妻；原、被告系同村邻居。2019年3月，被告方提出需占用原告管理使用的土地修路，因被告方不同意补偿，原告就未同意占用原告土地修路。为报复原告，被告便将原告家生产生活用水的水管切断，给原告的生产生活带来极大不便。请求判决被告停止侵权、恢复水管原状、赔偿经济损失10000元、承担诉讼费。二被告辩称，答辩人所在村民小组修扶贫攻坚项目的村社道路需占用原告管理使用的阴沟地点，原告便百般阻挠而停工至今，经村委会多次调解未果而引起村民极为不满。1999年，本村部分村民相约出工出钱将生产生活用水引入村内各户，经动员，原告方不愿意，生产生活用水引进村后，原告又从被告家接通引入村间的自来水。这次断原告的饮用水也是全体村民的意思，其目的是要让原告不再阻挠修村社道路。现原告无权主张恢复水管原状并赔偿损失。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体身份。2、村委会出具调查情况1份，用以证明原告水管被被告切断的事实。经质证，被告对第一组证据没有意见、对第二组证据也没有意见。被告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：村委会调解员出具并加盖调解委员会印章的申请1份，用以证明因为修路才引起砍水管。经质证，原告方没有意见。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，双方所居住的色过多村共有13户村民。1990年代，被告方聪菊牵头带领色过多村5户村民引入自来水。几年后，原告张丙雄户出资100元后，方聪菊等同意将先前引入的自来水引入原告张丙雄家。2019年初，被告方聪菊牵头带领色过多村7户村民准备修通进村道路，因修该道路需占用原告张丙雄方的空闲地埂子，经7户村民找原告张丙雄方协商及村委会调解，双方就补偿或调换均未能达成协议，张丙雄方便不同意前述7户村民占用埂子修路。因原告张丙雄方不同意占用空闲地埂子，导致方聪菊等户修进村道路未能成功，被告方聪菊便将原告张丙雄方的自来水管挖断。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”就本案，经协商、调解未能达成协议后，因原告方不同意占用其空闲地埂子修路，导致方聪菊等户修进村道路的愿望未能实现，被告方聪菊对此未能冷静处理并采取合理、合法的方式解决，而是采取将原告方的自来水管挖断的过激行为。被告方聪菊应承担相应民事责任。原告就其所诉损失未提交证据证实，本院不予支持。原告庭审中认可被告张丙富未实施有破坏或切断原告方自来水管的行为，被告张丙富在本案中不应承担相应责任。至于双方因修路产生的争议则不属本案审理范围。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五、六项之规定，判决如下：一、由被告方聪菊于本判决发生法律效力后15日内将被其挖断并损坏的原告张丙雄方的自来水管受损部分进行修理、更换并恢复可通水状态。二、驳回原告张丙雄要求赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告张丙雄负担25元、被告方聪菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年十二月三日书记员  杨思涵
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5724号原告：梅郁，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师被告：渭南朝霞汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省渭南市。  法定代表人：陈广荣，总经理。                                           委托诉讼代理人：刘玄、姬祥，陕西嬴弘律师事务所律师。原告梅郁与被告渭南朝霞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告梅郁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南朝霞汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告梅郁撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅郁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅郁负担。 审  判  长      靳西养审 判 员   韦 平人民陪审员      苏文军 二0一九年十二月九日 书 记 员   王梦娜  1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2699号 原告：古田县顺富石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。 法定代表人：李在顺，总经理。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所执业律师。 被告：古田县鹤塘镇人民政府，住所地古田县鹤塘镇鹤兴街128号。 法定代表人：黄亦青，镇长。 被告：陈椎，男，1983年9月5日出生古田县人，住古田县。 原告古田县顺富石材有限公司诉被告古田县鹤塘镇人民政府、陈椎合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告古田县顺富石材有限公司起诉的被告陈椎住所地为古田县，但经本院送达人员上门送达后，被告知该地址不是陈椎的住所地，故原告古田县顺富石材有限公司起诉的被告陈椎身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回古田县顺富石材有限公司的起诉。 古田县顺富石材有限公司预交的案件受理费12800元，退还古田县顺富石材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年十二月二十日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2670号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。负责人：黄惠山，行长。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人：曾丽云，女，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2019年11月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曾丽云名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值320548.57元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供财产保全担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以320548.57元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于12月17日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾丽云名下价值320548.57元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月二十六日书记员  洪洋洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6935号 原告：张道支，男，1950年10月14日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县马头镇高册社区村民委员会。住所地，郯城县马头镇小马头驻地。 法定代表人：王杰，主任。 原告张道支与被告郯城县马头镇高册社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张道支、被告郯城县马头镇高册社区村民委员会的法定代表人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道支向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6447.84元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在任职郯城县马头镇万高册村书记期间，村委共欠原告6447.8元，并于2005年2月25日给原告出具欠条一张，该款被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郯城县马头镇高册社区村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔账村委没有。再者，该欠款已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郯城县马头镇万高册村隶属于郯城县马头镇高册社区，原告张道支原任郯城县马头镇万高册村支部书记。在原告张道支任职期间，万高册村委欠原告借款。2005年2月28日，郯城县马头镇政府指派黄某、梁某负责前后任交接事宜。经过结算，万高册村委共欠原告借款6447.8元，郯城县马头镇万高册村委为原告张道支出具了欠条一份，加盖了村委会的公章。黄某、梁某作为监交人在交接清单上签字。此款经原告张道支多次催要，被告至今未还。2019年10月22日原告张道支诉至本院，要求被告马头镇高册社区偿还借款6447.84元及利息并承担本案的诉讼费用。 另查明，郯城县马头镇万高册村经过合并隶属于郯城县马头镇高册社区。 本院认为，郯城县马头镇万高册村民委员会对原告张道支所负的债务，有该村委会为原告张道支出具的欠条及证人黄某、梁某出庭作证等证据证实，事实清楚，证据充分，因郯城县马头镇万高册村合并到被告郯城县马头镇高册社区，因此，该笔债务应当由被告郯城县马头镇高册社区负责偿还。由于该借款双方当事人未约定偿还日期及利息，因此原告张道支可随时向被告主张权利，被告郯城县马头镇高册社区亦可不承担利息。故本院对原告张道支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城县马头镇高册社区村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告借款XXX元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由被告郯城县马头镇高册社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91096号原告：赵萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张爱明，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张赵奕，女，1998年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈益生，上海宇振智强律师事务所律师。被告：赵明祥，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵萍、张爱明、张赵奕与被告赵明祥所有权纠纷一案中，三原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾江平二〇一九年十二月三日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初2173号 原告：成都盛世恒瑞劳务有限公司，住所地：四川省成都市郫都犀浦镇犀池东街一巷28号1层28号。 法定代表人：李奎，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，四川成都思良律师事务所律师。 被告：上海金璐工程建设有限公司，住所地：上海市金山区杭州湾大道88号407室。 法定代表人：王伟国，总经理。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征，总经理。 被告：李玉建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都盛世恒瑞劳务有限公司与被告上海金璐工程建设有限公司、上海建工集团股份有限公司、李玉建建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都盛世恒瑞劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都盛世恒瑞劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王呈瑶
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1618号申请执行人：于海泉,男,1971年6月18日出生,汉族，住烟台市芝罘区被执行人：刘益君,男,1974年10月7日出生,汉族，住烟台市莱山区.被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司,住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦15楼1713、1718室。法定代表人：迟鹏，总经理。被执行人：烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司,住所地烟台市栖霞经济开发区松山镇松山工业园（眉山路7号）。法定代表人：郭东煜，总经理。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司,住所地烟台经济技术开发区八角武汉大街10号。法定代表人：刘珍华，总经理。被执行人：烟台新大海参有限公司,住烟台市芝罘区西大街92号。法定代表人：孙永红，总经理。被执行人：赵新玲,女,1975年1月1日出生,汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵辛文,男,1970年9月10日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：韩建英,女,1974年4月7日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙忠菊,女,1952年9月23日出生,汉族，住烟台市牟平区春晓街607号1单元1201号。被执人：刘珍华,女,1979年4月24日出生,汉族，住烟台市莱山区金海岸花园25号楼1单元1号。被执行人：孙静,女,1987年7月12日出生,汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于海泉与被执行人刘益君、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台新大海参有限公司、赵新玲、赵辛文、韩建英、孙忠菊、刘珍华、孙静民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3499号申请执行人：王某，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村红岩组72号。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇红山村中山组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，女，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区龙光组。身份证号码：xxxx被执行人：何某，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村九组。身份证号码：xxxx王某与张某、李某、何某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35000元及利息；2、承担案件受理费675元；3、承担本案的执行费425元。因被执行人张某、李某、何某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某、李某、何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某、李某、何某名下无动产可供执行。3.查明被执行人张某、李某、何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某、李某、何某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某、李某、何某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3499号案件终结本次执行程序。被执行人张某、李某、何某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十一日书记员  何方伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3603号 原告：陆体荣，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文明，江苏永屹律师事务所律师。（实习律师） 被告：叶向阳，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陆体荣与被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆体荣的委托诉讼代理人凌冲、陆文明到庭参加诉讼。被告叶向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆体荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23500元及利息（从2017年5月11日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，有业务往来。被告于2017年初承建苏州海亮长桥府的小区地下停车场地坪装修工程，被告购买原告的本色金刚砂，原告分别于2017年5月3日、2017年5月11日向被告以每吨1200元的价格出售本色金刚砂9吨、10吨，并由原告负责运输，运输费用由被告承担，合计总售价为23500元，其中包括运输费用1400元。被告工程结束后，原告多次向其索要货款，被告在电话中都表示所欠货款会给付的，原告有电话录音佐证。但被告至今未付分文。 被告叶向阳未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2017年5月11日、2017年5月3日的送货单两份，证明原告向被告供货本色金刚砂、本料合计23500元； 2、原告陆体荣与叶向阳的通话录音。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶向阳于2017年5月3日在原告处购买本料，经结算加运费合计价款为11500元，被告在原告的材料送货单上签名。该款经催要，被告至今未还。 本院认为,原告陆体荣与叶向阳之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。对于原告主张的另外一笔货款12700元，因原告提供的送货单无被告叶向阳的签名，其提供的电话录音也无法证明该笔货款的存在，对原告主张该12700元货款的事实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶向阳在本判决发生法律效力后15日内支付原告陆体荣货款11500元及利息（从2019年7月30日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交194元），公告费560元，合计人民币948元，由原告陆体荣负担198元，被告叶向阳负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张荣荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异74号案外人：张海卓，男，1981年3月17日生，汉族，住长岭县。申请执行人：鲁风，女，1943年7月19日生，汉族，住乾安县。申请执行人：王华彪，男，1971年1月13日生，汉族，住乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼。法定代表人：徐文俭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，住长岭县。在本院执行申请执行人鲁风、王华彪与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙房地产公司）合同纠纷一案中，案外人张海卓对查封位于长岭县××小区×号楼×单元××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海卓称，法院在执行鲁风、王华彪与文龙房地产公司时，查封了张海卓所有的位于长岭县××小区×号楼×单元××室的房产。该房产系张海卓全款在被执行人文龙房地产公司购买的（听证过程中，张海卓又主张涉案房屋系部分现金部分以物抵债所得），相关费用于2018年5月15日全部缴纳并已在房产部门备案（合同编号：××××），有收款收据为凭证，但因文龙房地产公司迟迟不予办理房照，导致该处房产被查封。故向本院提出书面异议，请求解除对案外人位于长岭县××小区×号楼×单元××室房产的查封。张海卓向本院提交了2018年5月15日张海卓与文龙房地产公司在文苑花园销售中心签订的××小区×号楼×单元××室面积118.78㎡的商品房买卖合同（预售）与2018年7月11日张海卓支付472744元购买涉案房产（××小区×号楼×单元××室）118.7㎡的收款收据。申请执行人鲁风、王华彪称，涉案房产系被执行人文龙房地产公司向法院申报的公司财产，张海卓先称涉案房产系其全款购买，又称是部分现金部分以物抵债所得，前后矛盾。关于张海卓主张的已占有房屋，因涉案房产没有经过验收，其占有行为违反了法律的强制性规定，且张海卓对其以物抵债所得房屋的具体情况都不清楚，不符合交易规则和生活常理。故不同意案外人的异议主张。被执行人文龙房地产公司称，鲁风、王华彪与文龙房地产公司案件实际与文龙房地产公司无关，是原文龙房地产公司经理葛君臣的债务，文龙房地产公司对案件判决一直不服。执行过程中，文龙房地产公司提供了9套房产供法院强制执行，该9套房产实际是文龙房地产公司分配给葛君臣所有的。关于葛君臣是否将涉案房产转让给张海卓，文龙房地产公司不清楚。文龙房地产公司没有实际收到涉案房屋的购房款，但涉案房产在公司备案登记上属于张海卓，故文龙房地产公司按照葛君臣指示给张海卓出具了购房合同和收款收据，因公司没有实际收到购房款，故没有在收款收据上加盖现金收讫章。本院查明，鲁风、王华彪与文龙房地产合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出了（2017）吉0722民初996号民事判决书，内容为：（一）解除鲁风、王华彪与文龙房地产公司于2015年9月9日签订的购楼协议；（二）文龙房地产公司返还鲁风、王华彪购楼款265万元并支付利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止），此款限判决生效后付清；（三）驳回鲁风、王华彪要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司、葛君臣、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担违约责任的诉讼请求。文龙房地产公司对判决不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉07民终866号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。因文龙房地产公司未履行上述生效判决确定的给付义务，鲁风、王华彪于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉0722执1373号。执行过程中，本院于2019年7月17日作出裁定对文龙房地产公司开发的长岭县××小区×号楼×单元××室、×栋×单元××室、××室、××室、×栋×单元××室、××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、××室房屋予以查封，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人张海卓称其是通过以物抵债的方式从葛君臣手中得到两处房产（包括涉案房屋），实际给付20万元左右，抵债60万元左右，但未出具以物抵债协议，无法证明以物抵债行为客观存在。以物抵债的说法与案外人张海卓向本院提交的商品房买卖合同（预售）及文龙房地产公司盖章的472744元收款收据相矛盾，无法证明商品房房屋买卖的真实性。故对案外人张海卓要求解除该涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张海卓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  孟庆珍人民陪审员  韩 蕾二〇一九年十二月十五日书 记 员  郑国娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2171号之一申请执行人：刘俊，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李学文，男，生于1965年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。刘俊与李学文民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初1588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学文于2019年4月30日前支付刘俊劳务工资105360元。因李学文未按上述生效法律文书履行义务，刘俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院工作人员前往被执行人李学文居住地江阳区上平远路国窖花园找到被执行人，被执行人向本院申报了财产情况：被执行人李学文患有脑溢血现已处于偏瘫状态，名下的两套房屋均办理高额抵押，名下无车辆无股权无退休工资，低保没有办理成功。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人李学文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李学文有位于江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000039****号）、位于江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第000039****号），现两套房屋由龙马潭区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2019年12月17日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人李学文名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人李学文名下汽车的相关登记资料。三、本院工作人员通过实地走访，在被执行人居住地江阳区找到被执行人，被执行人李学文患有脑溢血现已处于偏瘫状态已丧失劳动能力，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候查封的两套房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2171号案件终结本次执行程序。被执行人李学文负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月十八日书记员 张袁昊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6662号之一 申请执行人：黄顺达，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴志强，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴小霖，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5574号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人戴志强、戴小霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴志强立即向申请执行人黄顺达支付借款本金人民币9000元及利息（利息自2018年7月7日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴小霖对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴志强、戴小霖缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴志强、戴小霖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月2日对被执行人戴志强、戴小霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴志强、戴小霖名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月25日作出决定将被执行人戴志强、戴小霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴志强、戴小霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人戴志强、戴小霖采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄顺达，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄顺达的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5574号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20466号 原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住所江西省余江县。 原告许仍进为与被告黄燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告许仍进到庭参加了诉讼；被告黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许仍进诉称，判令被告偿还原告借款28000元及利息损失（从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还之日止）。 被告黄燕未作答辩。 经审理查明，2019年8月5日，被告因资金周转所需向原告借款28000元，双方约定逾期归还借款的则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但双方并未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款28000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担偿还借款的责任，但因双方并未约定借款期限、借款利息，故双方关于逾期利息的约定并不明确，本案应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄燕偿还原告许仍进借款28000元及利息（按年利率6%计，从2019年11月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许仍进的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆光雷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1401号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地北辰区双街镇双江道398号。负责人：郭万超，局长委托诉讼代理人：张学良，天津市规划和自然资源局北辰分局科员。被执行人：天津金鸿顺养殖有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村南。法定代表人陈伟，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津金鸿顺养殖有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）辰行执字第0009号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十七日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7201号 申请执行人：孙恒，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都随心玩信息技术有限公司。住所地：成都市高新区蜀锦路88号新中泰国际大厦703。 法定代表人：李明博。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初452号民事判决书，受理孙恒与成都随心玩信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年8月8日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付工资18040.66元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院于2019年12月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人成都随心玩信息技术有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资18040.66元及等； 二、终结（2019）川0191民初452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4745号   原告：侯惠平，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：李恩东，男，汉族，住太原市。   原告侯惠平与被告李恩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告侯惠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金14.2万元及按照月利率2%从2017年7月份至实际偿还之日止的利息，暂计至2019年9月份的利息为76680元，以上共计218680元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月、10月、11月，被告向原告借款三笔共计142000元。2015年4月25日被告补开借条一张，写明“今借到侯惠平人民币柒万元整，月利率2000元(大写贰仟元整)”；2016年4月1日，被告补开借条一张，写明“今借到侯惠平人民币柒万元整，订于2017年7月1日前还清，利率按2分/月计算”。至今，被告仅归还了57000元，本金及剩余利息拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告侯惠平的起诉。   案件受理费4580元减半计2290元免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院   审判员 曹明     二○一九年十二月十三日   书记员 乔蕾
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初378号 原告：深圳市永高塑业发展有限公司，地址：深圳市坪汕公路坑梓段69号。 法定代表人：张炜，总经理。 委托代理人：唐新，原告公司海南区域负责人。 委托代理人：张小玲，海南卫伦律师事务所律师。 被告：陵水中信香水湾开发有限公司。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托代理人：**，被告公司开发部经理。 原告深圳市永高塑业发展有限公司与被告陵水中信香水湾开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐新、张小玲，被告委托代理人**庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市永高塑业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付欠原告的材料款102409.72元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开发的香水湾项目，需要采购管材，分别于2014年6月，2014年7月与原告签订二份采购合同,2017年7月19日，北京思泰工程咨询有限公司接受被告单位的委托出具结算报告，经结算，第一份采购合同的货款52179.04元。2018年1月10日，北京思泰工程咨询有限公司接受被告单位的委托，出具结算报告，经结算，第二份采购合同货款210141.42元，共计货款262320.46元。被告于2015年期间向原告支付了159910.74元，尚欠原告102409.72元。经原告多次催要，被告尚未支付欠款，所以向法院起诉，要求支持原告的请求。 被告辩称：原告起诉被告尚欠货款102409.72元是事实，但希望原告放弃被告逾期付款利息和诉讼费。 原告向法庭提供的证据：1、《陵水中信香水湾项目泳池设备管材采购合同》，证明被告向原告采购货物的事实。2、《陵水中信香水湾项目7#、8#公寓电气及给、排水管材采购合同》，证明被告向原告采购货物的事实。3、《陵水中信香水湾项目泳池设备工程管材采购合同结算审核报告》，证明被告项目泳池设备的管材供货，经被告委托的第三方机构结算，货款52179.04元。4、《陵水中信香水湾项目（7、8栋）电气及给，排水管材采购合同结算审核报告》，证明被告项目（7、8栋）电气及给，排水管材的供货，经被告委托第三方机构结算，货款为210141.42元。5、《工程款申请单》，证明原告于2018年7月28日向被告申请支付泳池设备货款52179.04元。6、《工程款申请单》，证明原告于2018年7月10日向被告申请支付项目（7、8栋）电气及给、排水管材货款50230.68元。7、《浦发银行深圳分行向被告发的二张履约保函》，证明在2014年，原告向被告完成供货后原告已经向被告发出了履约保函。8、《三张发票签收单》，证明原告讨要货款是持续状态，原告在2015年已向总包方提供了足额的货款发票，支付给原告的货款已形成条件。 被告对原告提供的8份证据质证意见是，对证据1、2、3、4没有异议，证据5、6的关联性有异议，证据7合法性有异议，证据8关联性有异议。 被告没有证据向法庭提供。 本院对被告没有异议的证据，即1、2、3、4予以确认。对有异议的证据，本院认定如下，证据5、6来源真实、合法，与本案有关联性，予以认定，证据7来源真实、合法，与本案有关联性，予以认定。证据8，来源真实、合法，与本案有关联性，予以采纳。 基于原告提供的证据及庭审查明：被告开发的陵水香水湾项目，由于需要采购管材，分别于2014年6月与原告及总包方签订《陵水中信香水湾项目泳池设备管材采购合同》，2014年7月与原告及总包方签订《陵水中信香水湾项目（7、8栋公寓）电气及给、排水管材采购合同》，原告按合同约定，供应了相应的管材。2017年7月19日，北京思泰工程咨询有限公司接受被告委托，出具结算报告，审核得出陵水中信香水湾项目泳池设备管材货款结算价为52179.04元。2018年1月10日，北京思泰工程咨询有限公司接受被告的委托，出具结算报告，审核得出陵水中信香水湾项目（7、8栋公寓）电气及给、排水管材货款结算价为210141.42元。二项合计货款为262320.46元，而被告只在2015年期间支付了159910.74元，尚欠原告102409.72元。经原告催要未果，所以向法院起诉要求判决被告支付原告货款及逾期支付的利息。 本院认为，原、被告签订的采购合同，无违反法律规定，双方应按合同履行合同内容。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按合同约定供货给被告，经结算货款，被告应支付价款给原告。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告依约供应了货物给被告，且经结算价款，被告只支付部分货款，原告最后于2018年7月28日向被告发出要求支付欠剩余货款申请单，而被告未按时支付，属违约的行为，应承担违约责任。 综上所述，原告起诉要求被告支付欠货款102409.72元及逾期付款利息的诉求，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 限被告陵水中信香水湾开发有限公司自本判决生效之日起十天内支付给原告深圳市永高塑业发展有限公司的欠款102409.72元及利息。（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利息计算，从2018年7月28日起计算至债务付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2348元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  郑照中 人民陪审员  姜 频 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11863号原告：刘思强，男，1971年9月9日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛宇信置业发展有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路518号，统一社会信用代码91370282737294509Q。法定代表人：黄祖飞，董事长。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。原告刘思强诉被告青岛宇信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘思强撤回对被告青岛宇信置业发展有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费15000元，由原告刘思强负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年十二月六日书 记 员  王 迪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖682号 原告重庆拓达建设(集团)有限公司诉被告重庆市人力资源和社会保障局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙选康，男，1957年6月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙选康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙选康系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,258.47元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,258.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2627号 原告：吕某户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：姚某，个体，住甘肃省古浪县。 被告：杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告吕某与被告姚某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付1万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；二、要求被告杨某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月3日，经被告杨某介绍担保，被告姚某向我借款1万元，用于给孩子念书，该笔借款后经原告多次催要，被告均拒绝给付。 被告姚某未作答辩。 被告杨某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2016年9月3日，被告姚某在被告杨某担保下向原告吕某借款1万元，并向原告出具了借条。借条载明：借条，今借到吕振莹现金壹万元整，10000元整，身份证，×××，甘肃省古浪县干城乡大滩村二组8号，今借人：姚某，保人：杨某，2016年9月3日。原告诉称借条上姚某及杨某的签字及捺印都是二被告本人所签所捺，而二被告未到庭提出相反证据，所以本院对原告上述证据予以采信，证明的事实予以认定。二、原告出示的“甲乙双方约定”的证据载明：“甲乙双方合定，甲方杨小锁，乙方吕振振双方合定，以前所有一切借款、担保于2019年6月15号至2019年7月15号前所有借款的一切手续连本带利一次清、如清不了以鱼海和房子还有所有承包土地30亩顶账还款、去公政处，公政为准，甲方借款人，杨小锁，乙方吕某，2019年元13号”。该证据中没有提到本案诉争借款的相关内容，没有对本案被告杨某如何承担诉争借款保证责任及保证期间作出约定，该证据与本案没有关联性，该协议中“担保”二字明显与其他内容书写用笔不一致，因此对该证据，本院不予采信。 另查明，原被告之间没有约定借款期限、借款利息、保证方式、保证期间。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告吕某与被告姚某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告姚某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨某在担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人未约定保证期间，而主合同借款合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告杨某应当继续承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告姚某承担按年利率6%计算，从2019年8月7日起至给付之日止的利息请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效后五日内给付原告吕某借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月7日至给付之日止）； 二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告杨某担保证责任后，有权向主债务人被告姚某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告姚某、杨某负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  戴 龙 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  薛皓天