文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5743号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告：王春晓，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，统一社会信用代码915002366889310643。法定代表人：王春晓，执行董事。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告王春晓、重庆宝光煤业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘金唐、杨小燕到庭参加了诉讼，被告王春晓、重庆宝光煤业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春晓立即偿还借款本金1200万元，并从2014年8月19日开始按月利率18‰计算利息支付到被告偿还清借款为止；2、判决原告对被告重庆宝光煤业集团有限公司全部股权因质押享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告王春晓偿还原告借款本金1150万元及其利息，其中以600万元为基数按月利率18‰自2014年6月20日计付利息至付清之日止，以100万元为基数按月利率7.2‰自2014年1月7日起计付利息至2014年6月20日止，以350万元为基数自2014年1月10日起按月利率15‰计付利息至2014年6月20日止，以550万元为基数按月利率3%计付利息至付清之日止；2、判决原告对被告王春晓在重庆宝光煤业集团有限公司的全部股权因质押享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王春晓2014年1月6日在原告处借款100万元，约定月利率7.2‰，2014年1月10日在原告处借款350万元，月利率15‰。2014年6月19日，由于被告王春晓仍差钱，为此原告与王春晓结算，当天重新签订了两份《个人借款合同》，原告借款给被告王春晓1200万元，每份借款合同600万元，包括了2014年1月6日和10日的两笔共计450万元，另借给被告750万元。两份合同都约定借款期限为2014年6月19日起至2015年6月18日止，月利率约定12‰，按月支付利息，如不按时支付利息，加息50%。同时，原告与被告重庆宝光煤业集团有限公司签订了《股权质押合同》，被告重庆宝光煤业集团有限公司为王春晓上述两笔债务担保，自愿将公司全部股权分成两份各50%质押给原告，并办理了两份质押登记。后被告王春晓按月支付利息至2014年8月19日，被告再没有支付原告利息。2014年9月6日重庆宝光煤业有限责任公司变更为重庆宝光煤业集团有限公司，后被告王春晓申请两笔借款展期至2017年12月16日，但仍没有归还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王春晓、重庆宝光煤业集团有限公司均未作答辩亦未向本院提交证据。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、个人借款合同、借据、付款指令、转账凭证、股权质押合同、公司章程、股东会决议、展期申请书等证据，二被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年1月6日，被告王春晓与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告借款100万元给被告王春晓用于煤炭经营，月利率7.2‰，借款期限为12个月，自2014年1月6日起至2015年1月5日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，还款方式为分期付息到期一次性还本。如被告王春晓违反合同约定造成不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王春晓向原告出具《付款指令》一份，载明将上述借款支付给案外人王晓宏。2014年1月7日，原告按照约定将100万元转入王晓宏账户，被告王春晓向原告出具借据一份。2014年1月10日，被告王春晓与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告借款350万元给被告王春晓用于煤炭经营，月利率15‰，借款期限为6个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，还款方式为分期付息到期一次性还本。如被告王春晓违反合同约定造成不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息。同日，原告按照约定将350万元转入王春晓账户，被告王春晓向原告出具借据一份。2014年6月19日，被告王春晓与原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》一份（合同编号崟灿小贷2014年借字第030040号），约定原告借款600万元给被告王春晓用于煤炭经营，月利率12‰，借款期限一年，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，还款方式为分期付息到期一次性还本。如被告王春晓违反合同约定造成不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王春晓向原告出具《付款指令》两份，载明将上述借款中的300万元支付给案外人王晓宏，另外300万元支付给案外人汪梅。2014年6月20日，原告按照约定将300万元转入王晓宏账户，将另外300万元转入汪梅账户。被告王春晓向原告出具借据一份。为了保证合同权利得以实现，被告王春晓作为出质人与原告签订《股权质押合同》一份，约定被告王春晓将其在重庆宝光煤业有限责任公司享有的50%的股权及其派生的权益为上述借款600万元提供质押担保并于2014年6月20日办理了股权出质登记手续，担保范围包括但不限于质权人基于上述主合同享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等一切权利。后原告同意将上述借款展期至2017年12月16日，共计30个月。2014年6月19日，被告王春晓与原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》一份（合同编号崟灿小贷2014年借字第020090号），约定原告借款600万元给被告王春晓用于煤炭经营，月利率12‰，借款期限一年，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，还款方式为分期付息到期一次性还本。如被告王春晓违反合同约定造成不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王春晓向原告出具《付款指令》一份，载明将其中的450万元支付到原告账户，将50万元支付到吴康燕账户，将100万元支付到汪梅账户。2014年6月20日，吴康燕将100万元转入汪梅账户。被告王春晓向原告出具借据一份。为了保证合同权利得以实现，被告王春晓作为出质人与原告签订《股权质押合同》一份，约定被告王春晓将其在重庆宝光煤业有限责任公司享有的50%的股权及其派生的权益为上述借款600万元提供质押担保并于2014年6月20日办理了股权出质登记手续，担保范围包括但不限于质权人基于上述主合同享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等一切权利。后原告同意将上述借款展期至2017年12月16日，共计30个月。2014年7月18日，被告王春晓向原告出具《结算承诺》一份，载明于2014年6月19日借款600万元，其中100万元已于2014年6月20日按付款指令支付到汪梅账户，剩下的500万元用于归还2014年1月7日、2014年1月10日分别在原告处借款100万元、350万元，支付原借款利息及相关费用共计27.40万元，支付本次借款600万元的利息及相关费用，共计25.80万元。上述合计503.20万元。至2014年6月2日，本人尚欠原告3.2万元，将于2014年7月18日一次付清截止2014年7月19日前的利息及相关费用。原告自认被告王春晓于2014年7月18日支付了36万元。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告王春晓签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司已按约定履行了向被告王春晓提供借款的义务，被告王春晓则应当依照借款合同的约定履行偿还本息的义务，现被告王春晓未按合同约定偿还本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于《个人借款合同》（合同编号崟灿小贷2014年借字第030040号）中载明的借款600万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，后原告同意延期至2017年12月16日，在此期间借款利率应按合同约定的月利率12‰计算，但起息时间应以借款实际到账之日即2014年6月20日。2017年12月17日起，可按逾期利率标准月利率18‰计算。对于《个人借款合同》（合同编号崟灿小贷2014年借字第020090号）中载明的借款600万元，其中的100万元用于偿还2014年1月6日的借款本金100万元，350万元用于偿还2014年1月10日的借款本金350万元，另外向汪梅支付100万元，余款50万元实际系按月利率3%结算的2014年1月6日和2014年1月10日两笔借款共计350万元的利息及其他相关费用。因此，该份合同的借款本金只能认定为550万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，后原告同意延期至2017年12月16日，在此期间借款利率应按合同约定的月利率12‰计算，2017年12月17日起，可按逾期利率标准月利率18‰计算。对于结算的借款350万元的未付利息，原告现主张按原合同利率执行，不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告王春晓以其所持有的重庆宝光煤业集团有限公司（原重庆宝光煤业有限责任公司）100%的股权分成两等份分别出质对上述两笔借款提供担保，签订了书面合同并办理了质押登记，其质权依法设立，原告有权对该质物在折价或者拍卖、变卖质押财产所得价款在其债权范围内优先受偿。被告重庆宝光煤业集团有限公司不是本案担保人，原告要求其承担责任于法无据。被告王春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春晓于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金1150万元，并以100万元为基数自2014年1月7日起至2014年6月19日止按月利率7.2‰计息；以350万元为基数自2014年1月10日起至2014年6月19日止按月利率15‰计息；以1150万元为基数自2014年6月20日起至2017年12月16日止按月利率12‰计息，自2017年12月17日起至付清之日止按月利率18‰计息（被告已于2014年7月18日给付的36万元在执行时按先息后本原则予以摒除）。二、原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司对被告王春晓所有的重庆宝光煤业集团有限公司100%的股权以折价或拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿。三、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147150元，减半收取73575元，由被告王春晓负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月