wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1683号申请执行人：方光恒，男，1973年9月20出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甄健富，男，1970年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。被执行人：叶晓枫，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于方光恒与甄健富、叶晓枫民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初2950号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人甄健富、叶晓枫应支付借款100000元及利息给申请执行人方光恒。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法查封登记在被执行人叶晓枫名下坐落于开平市三埠街道办事处新昌的房屋。因上述房屋已抵押于江门市麒麟典当行有限责任公司，故暂时未能处置该房屋。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 钟  玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1263号李涛：本院在审理你与罗卫民劳务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月28日冻结了被申请人罗卫民在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××92_20001，已（实际）冻结100.67元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。2、于2019年11月28日冻结了被申请人罗卫民在财付通支付科技有限公司账户一个，账号63×××14，已（实际）冻结37.00元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月五日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10985号原告：杨显亮，男，1993年1月16日生，住贵州省兴义市。被告：刘亮，男，1987年4月18日生，住贵州省兴义市。原告杨显亮与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告杨显亮到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨显亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数按月利率2%计算自2017年5月13日起至本金清偿完毕之日止）；二、判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于是通过朋友罗瑶瑶介绍认识原告后，提出向原告借款。2017年1月13日，原告以现金的方式出借了27000元给被告，被告向原告出具了《借条》一份，借条中明确载明了借款的金额、借款期限以及利息。罗瑶瑶在场见证了此事。借款期间，被告未支付过分文利息，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝还款。被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘亮经朋友介绍向原告杨显亮借款，原告同意后，于2017年1月13日借给被告27000元，被告向原告出具借条，约定借期为四个月，月利率2%。借款后至今被告分文未付，原告遂诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，杨显亮与刘亮双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，刘亮应当如约履行偿还杨显亮借款的义务。杨显亮请求按双方约定的月利率2％支付逾期利息符合法律规定，但应从借款期限届满次日起算。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘亮于本判决生效之日起十日内偿还杨显亮借款27000元，并以此为基数按照月利率2％计算从2017年5月14日起到债务清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月九日书记员 武娅妃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9354号 原告：常熟阳光护理院，住所地江苏省常熟市青墩塘路6号，统一社会信用代码52320581MJ6777901Y。 法定代表人：宋坚，该护理院院长。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：蔡正举，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：金卫刚，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇，统一社会信用代码9132058173941296X5。 法定代表人：施耀攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟阳光护理院与被告蔡正举、金卫刚、江苏福兴拉链有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案。原告常熟阳光护理院于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟阳光护理院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟阳光护理院撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币283元，由原告常熟阳光护理院负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7394号原告：芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：周卫国，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县。原告芜湖市华鑫装饰服务部与被告周卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告经营者李典保及委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款47283元;2、判令被告给付原告欠款利息6288元(自2017年1月28日至2019年11月1日,按同期银行贷款利率计算)以及至实际付清之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事幕墙配件经营。2015年，被告周卫国因芜湖市弋江区云鼎国际工程需要从原告处采购外墙配件材料,2016年5月29日双方对账,被告向原告出具材料款《欠条》一张,载明被告差欠原告材料款47283元,被告承诺此款于2017年春节前结清。后原告多次催要，被告总以各种借口一拖再拖,毫无诚信可言。原告认为，合法的债权受法律保护。原告多次向被告催要欠款未果,为维护原告合法权益,故依法提起诉讼,望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实同原告诉状一致。上述事实有原告提交的营业执照和身份证复印件、户籍证明、《欠条》及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周卫国出具的《欠条》载明拖欠原告芜湖市华鑫装饰服务部货款共计47283元，本院对此予以确认，对原告诉请被告立即给付的主张予以支持。因被告承诺于2017年春节前结清，但至今未履行，故本院对原告诉请被告承担自2017年1月28日起至实际付清之日止利息的主张，依法予以支持，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算。另，被告拒不到庭，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周卫国于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华鑫装饰服务部货款47283元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担自2017年1月28日起至货款实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告周卫国负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十二月十三日书记员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7735号原告：某某公司。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：张某。被告：某某公司。法定代表人：卢某某。原告某某公司（以下简称临汾天煜公司）与被告某某公司（以下简称江苏迅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告临汾天煜公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告江苏迅达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告临汾天煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币107513.39元，并支付资金占用利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间，原、被告分多次签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告从被告处购买电磁线，结算方式为款到发货，即原告需向被告预付货款。至2010年底原告与被告未再签订新的合同。截止2011年底原告共计向被告预付货款8242875.86元，被告实际发货金额为8135362.47元，即原告超付货款107513.39元。2018年12月31日，原告通过山西信誉会计师事务所向被告发出“往来款询证函”，询证函载明截止2018年12月31日，被告欠原告预付账款107513.39元，被告在询证函上盖章确认。基于以上事实，原告认为，原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方已根据合同约定履行主要义务，根据双方货款往来结算及“往来款项询证函”确认，原告超付货款107513.39元，因此，在原、被告未达成新的货物买卖合同情况下，被告应当返还上述超付预付款并支付相应资金占用利息。故原告向本院提起诉讼。被告江苏迅达公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人临汾天煜公司围绕诉讼请求依法提交了合同、矿产品购销合同、工业品买卖合同、电汇凭证、银行承兑汇票、收款收据付款凭证、往来款项询证函；被告江苏迅达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证权利。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2007年至2010年期间，原告临汾天煜公司与被告江苏迅达公司签订了共计13份买卖合同。合同约定原告向被告购买电磁线产品，原告先付预付款，款到后被告发货。按照约定，原告先后共计向原告支付预付款共计8242875.86元。合同履行后经计算，被告共发货计8135362.47元。2018年12月31日，原告临汾天煜公司通过案外人山西信誉会计师事务所向被告发出《往来款询证函》一份，该询证函载明：截止2018年12月31日，被告下欠原告预付账款107513.39元。2019年1月14日，被告江苏迅达公司盖章对询证函中下欠款予以确认。因被告对该预付款未予偿还，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约给付了预付款，被告也应按约发货。现被告发送的货物价值不足原告支付的预付款，剩余部分应当予以返还。对于原告主张的利息，符合规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内返还原告某某公司预付款107513.39元及利息（以107513.39元为本金，从起诉之日即2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  周 健二〇一九年十二月二十八日法官助理  相艳妮书 记 员  江 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12119号之一 申请执行人：袁铭光，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：利智丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人袁铭光与被执行人利智丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7002号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人利智丽须向申请执行人偿还借款15000元及支付利息，并承担受理费236元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人利智丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人利智丽下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年11月21日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人利智丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年11月11日依法冻结了被执行人利智丽在财付通支付科技有限公司开设的所有账号内的存款22583.22元（当日实际冻结到1.43元），冻结期限为一年。因上述账户冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院于2019年12月9日依法轮候查封被执行人利智丽名下的粤Ｓ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人利智丽名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭嘉琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：倪惠华，男，1974年3月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人倪惠华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0591民初7824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告倪惠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金59422.26元、利息11462.16元、违约金3384.73元、手续费618.87元及自2019年1月8日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元由被告倪惠华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1494元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月2日，本院通过法院专递向被执行人户籍地昆山市××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人、地址不详、电话停机、无法联系”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年10月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月8日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月13日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。8.2019年12月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为76382.02元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余76382.02元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1046元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月三十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1877号 原告:江安县江安镇嘉泰钢材经营部，住所地：宜宾市江安县江安镇东风路118-120号门市。统一社会信用代码：92511523MA63TM7L5K。 经营者：赖英，负责人。 委托诉讼代理人：艾中云，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省江安县。 被告：张崇文，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部（以下简称嘉泰经营部）与被告张崇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉泰经营部的委托代理人艾中云到庭参加诉讼，被告张崇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉泰经营部向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告给付原告材料款21435元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于一九九几年开始多次到原告处购买钢材，用于其原经营的机械修理厂。2016年11月18日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告材料款21435元，并出具欠条一张。后原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令如前诉求。 被告张崇文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告因业务需要，于2014年2月27日至2015年4月10日期间，多次到原告处赊欠钢材用于其修理厂维修。2016年11月18日，经原、被告双方结算，被告出据欠条一份，载明“欠条今欠到赖英钢材款：人民币大写：贰万壹仟肆佰叁拾伍元整（小写：21435元）此据欠款人：张崇文2016年11月18日”。此后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，诉讼请求被告给付材料款。 以上事实有原告提供的营业执照、原被告的身份证、销售清单复印件、欠条，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处赊购钢材，应当支付对应的价款。原、被告双方经结算，被告向原告出据欠条，被告仍然拒绝支付，其行为已经构成违约，原告有权要求其及时支付。原告主张被告支付材料款的理由成立，其请求合法，本院予以支持。 综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张崇文在本判决生效后十内支付原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部钢材材料款21435元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告张崇文负担。由被告张崇文在支付上述款项时，一并支付原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  汪 泽 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  张 金 二〇一九年十二月四日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  潘 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7340号原告:徐少奎。委托诉讼代理人:翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:陆青扣。原告徐少奎与被告陆青扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告陆青扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐少奎向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付货款3600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长年在原告处购买不同规格的摩托车配件，有时候结清货款，有时候给付部分货款。到2010年1月28日，被告欠原告货款3600元，并立下借条一张。由于原、被告之间一直有生意往来，原告碍于情面没有向被告要款，后原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告陆青扣经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告徐少奎围绕诉讼请求依法提交了借据1张予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐少奎从事摩托车配件批发零售，被告陆青扣向被告购买摩托车配件，2010年1月8日，经双方结账，被告陆青扣出具借据一张，载明：“今借到人民币计叁仟陆佰元整，¥3600.00，今借人陆青扣，2010年01月08日”。后经原告催要未果，故引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方结算后，被告出具借条给原告，其实际为拖欠的货款，原告履行交货义务后，被告应按约履行付款义务，其未履行应承担本案的民事责任。由于双方当事人未约定付款期限和逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿资金占用期间损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告给付按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息,符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆青扣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐少奎欠款3600元及利息（以3600元为基数，从2019年10月14日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆青扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 陶健二〇一九年十二月二十日法官助理 李燕书 记 员 王程
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9193号之一 原告：陶秀友，男。 委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：林旭毅，男。 被告：南通腾飞加油站有限公司，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇三门闸。 法定代表人：郭佳宝，执行董事。 原告陶秀友与被告林旭毅、被告南通腾飞加油站有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告陶秀友于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶秀友撤回起诉。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告陶秀友负担。 审判员  季渭清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤莉姣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7417号原告：林萍，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦2810-2813，统一社会信用代码91310000749557556M。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：李浩，系公司员工。原告林萍与被告同方全球人寿保险有限公司（以下简称“同方全球人寿”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因被告同方全球人寿向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1102民初7417号民事裁定书，驳回被告同方全球人寿的管辖权异议，案件由本院继续审理，被告同方全球人寿未上诉。确定本院有管辖权后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人丁文，被告同方全球人寿的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告保险金150000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，投保人为原告在被告处购买了同方全球康健一生终身重大疾病，保险金额15万元，保险期间为终身。2019年7月9日，原告因病住院治疗，被诊断为甲状腺乳头状癌，符合涉案保险的理赔条件。现原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告同方全球人寿辩称，原告在投保前已患病并未履行如实告知义务，其申请理赔疾病与未如实告知病症具有显著关联性，严重影响了被告的承保决定，被告已在法定期限内解除合同并退还已交保费，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、保险合同复印件一份（出示原件，核对后取回），证明投保人为原告在被告处购买了同方全球康健一生重大疾病保险，保险金额15万元，保险期间是终身；证据二、诊断证明原件一份，住院病历原件一份，证明2019年7月9日原告因病住院治疗，被诊断为甲状腺乳头状癌，符合涉案保险的理赔条件。被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但涉案保险合同投保人未履行告知义务，已被被告解除合同，被告无需再支付。被告提交证据（原件均已取回）如下：证据一、理赔调查报告，证明原告在投保前已患有甲状腺结节病症，且体积较大；证据二、人身保险投保提示书，证据三、人身保险投保单及电子投保确认书，证明被告已提示投保人进行如实告知；证据四、业务招揽报告；证据五、理赔申请资料，证明原告申请疾病与投保前疾病具有显著关联性；证据六、理赔决定通知书及送达记录，证明被告在拒赔前已在法律规定时效内进行解约。原告质证认为，对证据一真实性无异议，但该证据是被告单方委托，并未告知原告，原告对该调查报告不予认可；对证据二、真实性无异议，但涉案保险投保方式为网络投保，被告应当举证证实其在网络投保时已经就“甲状腺结节”这一具体事项向投保人进行过具体的询问；对证据三真实性无异议，但该证据中告知事项并没有“甲状腺结节”这一具体询问事项，被告在投保人投保时没有进行具体询问，对证据三的其他意见同证据二；对证据四真实性原告无法核实，并且该证据产生的时间为2019年8月31日，并非涉案保险投保之时，从该证据记载的内容来看，该证据也没有表述过保险代理人在涉案保险投保时已经向投保人具体询问过原告是否患有甲状腺结节；对证据五、六真实性无异议，但与本案没有关联性，原告不予认可。被告提交管辖权异议后，原告申请证人田某及陈祥娟到庭说明投保情况，本院对田某及陈祥娟进行调查，田某称就问了问住没住过院，有没有得过病，具体投保单是陈祥娟操作的。陈祥娟称因为田某的手机坏了所以让其给录单，因为是田某的业务，其估计该问的都问了，就顺口问了一下以前有没有什么病，住没住过院，原告说没有就给录单了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，投保人孙元海为原告在被告处购买了同方全球[康健一生]（多倍保）终身重大疾病保险，保险金额15万元，交费期间20年，保险期间为终身，保险合同号9040046444，保险合同载明保险责任范围为身故保险金、重大疾病保险金、轻症疾病保险金、重大疾病或轻症疾病豁免保险费。投保人孙元海向被告交纳保险费3780元。该保险合同是由被告代理公司山东炎黄福寿保险代理股份有限公司销售人员田某、陈祥娟销售，由陈祥娟通过手机录入。根据本院对田某及陈祥娟所作笔录，田某称在给原告承保时“就问了问住过院没有，有没有得过病”，陈祥娟称“估计该问的都问完了，我就顺口问了一下以前有没有什么病，住没住过院”。2019年7月9日，原告在日照市中医医院被诊断为甲状腺乳头状癌，原告申请理赔的疾病符合保险合同理赔条件。原告于2019年8月9日向被告处申请理赔，2019年9月3日被告作出了解约拒赔并酌情退还已交保费，并于2019年9月5日通过EMS向原告邮寄了理赔决定通知书，后原告2019年9月6日收到通知书。2019年9月24日原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险金150000元。本院认为，投保人孙元海在被告处为原告投保同方全球[康健一生]（多倍保）终身重大疾病保险，原告林萍是被保险人，是双方的真实意思表示，双方之间人身保险合同成立且合法有效。双方均应按照合同约定全面、适当履行合同义务。对于被告主张原告在投保时未如实告知的问题，根据被告销售人员的调查笔录，在进行承保时仅粗略的询问原告是否住过院，是否得过病，并未具体询问原告是否得过甲状腺疾病及结节，原告如实告知的内容应当以被告询问的范围和内容为准，且投保过程由被告销售人员进行操作，原告并未进行操作，被告拒绝给付保险金以及解除保险合同于法无据，原告要求被告给付保险金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告同方全球人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林萍保险金150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告同方全球人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇一九年十二月二十三日法官助理胡燕书记员冷云凤
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初342号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑伟健，男，1992年3月22日出生，居民身份证号码440************838，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市************。2019年7月19日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人郑伟健犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月的一天下午17时许，被告人郑伟健驾驶粤W*****东风日产风神牌黑色小轿车搭载吸毒人员吴某谊（另作处理），到恩平市大地影院旁的顺德农商银行后面一小巷子，两人在车上将毒品“K粉”放在一张人民币上用打火机碾碎，采用吸管将毒品“K粉”吸进鼻腔的方式进行吸食，吸食完后离开。同月的一天晚上20时许，被告人郑伟健又驾驶粤W*****东风日产风神牌黑色小轿车搭载吴某谊到同样地点，两人在车上以上述方式进行吸食毒品“K粉”，吸食完后离开。同年6月14日晚上20时许，被告人郑伟健再驾驶粤W*****东风日产风神牌黑色小轿车搭载吴某谊，到恩平市恩城金沙时代广场地下停车场负一层内，两人在车上以同样方式进行吸食毒品“K粉”，吸食完后离开。同年7月18日下午16时许，被告人郑伟健驾驶粤W*****东风日产风神牌黑色小轿车搭载吸毒人员吴某谊和胡某宇（均另作处理）前往广州，在G15开阳高速沙湖高速口附近，吴某谊和胡某宇在车内轮流以上述方式进行吸食毒品“K粉”，吸食完后离开。综上，被告人郑伟健容留他人在其驾驶的粤W*****东风日产风神牌黑色小轿车内吸食毒品“K粉”合共4次。公诉机关认为，被告人郑伟健一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人郑伟健的刑事责任，鉴于被告人郑伟健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑伟健有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，扣押在案的物品提请法庭一并处理。上述事实，被告人郑伟健在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获、破案经过、现场检测报告书及照片、行政处罚材料、违法犯罪经历情况查询证明等相关书证，证人吴某谊、胡某宇的证言，被告人郑伟健的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟健无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑伟健犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑伟健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人郑伟健的苹果手机非专门用于作案、粤W*****东风日产风神牌黑色小轿车并非被告人郑伟健所有，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑伟健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月二十日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2441号申请执行人：黎松基，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被执行人：谢志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郭胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市址山镇。关于申请执行人黎松基与被执行人谢志强、郭胜民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终1500号民事判决书，判决：一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初950号民事判决；二、谢志强应于本判决生效之日起十日内偿还黎松基借款10万元，利息3233.33元（按照年利率4.85%的四倍计算，从2015年9月11日计算至2015年11月11日）及迟延还款利息（以10万元为本金，按照银行贷款利率计算，从2015年11月12日计算至清偿之日止）；三、郭胜对上述谢志强的债务承担连带清偿责任；四、驳回黎松基的其他诉讼请求。上述民事判决已于2018年10月22日发生法律效力。因谢志强、郭胜未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢志强、郭胜发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人谢志强、郭胜向申请执行人黎松基偿还借款100000元、利息3233.33元及延迟还款利息24692.5元（暂计至2019年9月23日，按银行贷款利率计算），承担案件执行费1449元，以上款项合计129374.83元。被执行人谢志强、郭胜至今没有履行。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询谢志强、郭胜户籍地不动产登记），本院依法冻结被执行人郭胜名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户，冻结被执行人谢志强名下财付通支付账户，实际冻结并扣划存款总数604.8元，该款已全部支付给申请执行人黎松基。执行中已对两被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现谢志强、郭胜有其他可供执行的财产。经征询申请执行人黎松基的意见，其表示暂未能提供被执行人谢志强、郭胜有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谢志强、郭胜未有财产可供继续执行，申请执行人黎松基同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执875号 被执行人：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行蒋启奎追偿权纠纷一案中，被执行人蒋启奎已缴纳罚款5000元。此次执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4054号申请执行人：李军，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：黄宝强，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人李军与被执行人黄宝强民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁0112民初5123号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄宝强返还李军借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄宝强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向本院申请执行,本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月23日,本院通过法院专递形式向黄宝强居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令黄宝强履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向黄宝强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因黄宝强违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月23日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人黄宝强名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月20日，本院前往被执行人户籍地调查得知，黄宝强系本村村民，长期不在家居住，在村内无可供执行财产，也没有其联系方式。4.2019年12月5日，本院约谈申请执行人李军，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案李军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄宝强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄宝强的财产进行了调查，除上述财产外，未发现黄宝强可供执行的财产，李军亦未提供黄宝强可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月九日书记员  白明娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10011号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区法定代表人：GordonRiske，董事长。委托代理人：林恺，女，住福建省厦门市思明区，系该单位职员。被告：莱阳海尔智慧厨房电器有限公司，住所地莱阳市法定代表人孙京岩，董事长。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告莱阳海尔智慧厨房电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月十七日书记员  隋颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9721号上诉人（原审被告）：杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：卯昌国，男，1981年1月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：卯时清，男，系卯昌国之父，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南杰伦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢7楼712号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1970年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人杨厚昌因与被上诉人卯昌国、云南杰伦建筑工程有限公司（以下简称“杰伦公司”）、杨伟劳务合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族县人民法院（2019）云0128民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨厚昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判由杰伦公司、杨伟对卯昌国的劳务费17500元承担连带给付责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审遗漏实际的责任主体，而上诉人并非实际用工主体和承包主体。二、杰伦公司在诉前已向部分农民工直接结清了工资约23万元，但至今尚未结清。三、本案应优先保障农民工权益，不应将上诉人定性为承包人和用工主体，否则将导致农民工的劳务费无法得到实现。卯昌国辩称，请求法院依法判决。杰伦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。杨伟辩称，导致问题的原因并非其所致，其不应承担责任。卯昌国向一审法院起诉请求：1、判令被告共同向原告支付劳务工资共计17500元，并按《劳动合同法》第八十五条的规定加付50%赔偿金8750元，两项合计26250元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，杰伦公司承接了禄劝县乌东德水电站新村移民安置房工程，杨清学代表杰伦公司负责该工程，并进行施工，后杨清学因生病，将后续工程承包给杨伟，杨清学死亡后，杨伟把工程劳务再次转包给杨厚昌，杨厚昌把砌砖、混凝土转包给杨厚昌。杨厚昌找原告扎钢筋，经结算，原告劳务工资共计17500元。另查明，杨清学与杨伟、杨伟与杨厚昌、杨厚昌与杨厚昌、杨厚昌与原告均未签订书面协议，只是口头约定。一审法院认为，根据原告提交的工资表、双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，杨厚昌欠原告劳务费17500元，应当继续给付。关于原告请求被告担连带责任的主张，因原告是杨厚昌雇佣，故原告和杨厚昌之间存在雇佣关系，和杰伦公司、杨伟之间均不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向杨厚昌主张劳务费，而不能向杰伦公司、杨伟主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告要求杰伦公司、杨伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求按《劳动合同法》第八十五条的规定加付50%赔偿金8750元的主张，因本案法律关系为劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，故原告的该项主张于法无据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告杨厚昌于判决生效后30日内给付原告卯昌国劳务费17500.00元；二、驳回原告卯昌国的其余诉讼请求”。经二审审理查明的事实与一审认定一致，二审依法予以确认。结合诉辩双方观点，本案争议焦点为：所欠劳务费用应由谁承担给付义务？本院认为，本案系拖欠劳务费用引发的民事纠纷。各方当事人对欠费金额无异议，系对费用给付主体发生争议，根据一、二审查明的事实，涉案移民安置房工程建设施工中，上诉人承包工程劳务后，为完成工作而召集人员分组管理并实施了劳务，与包括尤道定在内的，提供劳务的人员形成雇佣关系，一审判决其承担支付劳务费的义务正确，本院予以维持。至于杰伦公司，并非本案劳务法律关系权利义务人，不在本案承担责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人杨厚昌负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  吕 强审判员  方 玲二〇一九年十二月二十日书记员  吴 帅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7527号原告：赖慷，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：夏永兵，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赖慷与被告夏永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、陈其娟组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖慷的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼。被告夏永兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖慷向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息544800元(其中借款本金30万元，2015年10月19日至2018年2月28日尚欠利息131200元，2018年3月1日至2019年9月20日利息为113600元)，并支付以30万元为基数从2019年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因缺资金向原告借款，原告于2015年10月29日通过程平（原告丈夫）给被告转账30万元。出借后，被告一直未归还本金及利息。2018年2月11日，原、被告签订了还款协议书，确认截止2018年2月28日，被告尚欠原告利息131200元，此后的利息为2.4%，被告承诺于2018年4月15日前归还本金及利息。但履行期满后，被告仍未还本付息。被告夏永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与程平系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年10月29日，被告因需要资金向原告借款，原告通过程平的新疆伊犁农村商业银行股份有限公司账户(账号：6210082015120703)向被告的中国农业银行股份有限公司克拉玛依幸福支行账户（账号：6228483028118868874）转账30万元。2018年2月11日，原、被告签订了《还款协议书》，经双方对账，确认2015年10月29日至2018年2月28日，被告尚欠原告借款30万元、利息131200元（利息合计187200元，已付利息56000元）。协议约定：今后月利息商定为0.024元；被告承诺于2018年4月15日前偿还所欠借款本金30万元及所欠利息131200元；还款先抵冲借款利息再抵冲借款本金。协议签订后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的转账凭证、还款协议书、结婚证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告转账，事后双方又签订了《还款协议书》，确认了被告向原告借款的事实，双方之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效并受法律保护。被告未按约偿还借款支付利息，已构成违约，故被告应当偿还原告借款本金30万元。对于利息的计算问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，按照《还款协议书》载明的对账金额，截至2018年2月28日，产生的利息共计187200元，采用的月利率标准约为2.228%(187200元÷28月÷30万元)，该利率标准高于了前述司法解释的规定。因原告并未举证证明偿还利息56000元的具体时间，故对于被告已经支付的利息56000元，应当先按月利率标准2.228%计算至2016年7月4日为56088元，减去被告支付的56000元后，再将剩余利息按照2%的利率折算为77.19元。2016年7月5日至2019年9月20日，按照月利率2%计算新增利息为231000元，尚欠利息总额为231077.19元。此后，被告仍应当按照月利率2%计算支付利息至付清时止。被告夏永兵经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，由此产生的法律后果亦由被告夏永兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永兵在本判决生效之日起十日内偿还原告赖慷借款本金300000元，并支付以300000元为基数从2019年9月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告夏永兵在本判决生效之日起十日内支付原告赖慷截至2019年9月20日前产生的利息231077.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，由被告夏永兵负担9110元，由原告赖慷负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  陈其娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6786号 原告：王茂光，男，1970年7月4日出生汉族，住荣成市。 被告：范会生，男，1954年1月2日出生汉族，住荣成市。 原告王茂光与被告范会生返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王茂光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王茂光撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5136号原告：尹军建，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：李文忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告尹军建与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军建及其委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告李文忠本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹军建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告向其借款10万元，月利率1.5分。嗣后，其多次催要，被告未还款。请判如所请。李文忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹军建小名尹宗建。2014年4月12日，李文忠向尹军建借现金10万元，并出具借条，载明“今借到尹宗建人民币现金壹拾万元整（行息一分五厘）”。后原告多次催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方约定行息一分五厘，按正常理解应为月息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文忠于本判决生效后10日内偿还原告尹军建借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年4月12日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十二月二日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14840号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：任晓坤，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告任晓坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月九日书记员 曲歌（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保122号 申请人：郑环祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：郑继川，系郑环祥之子。 被申请人：徐长军，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行郑环祥与徐长军诉前财产保全一案中，已对被申请人徐长军6228ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内银行存款20000予以了限额冻结，实际冻结11693.54元，对担保人雅安誉祥货运有限公司名下的川Ｔ×××××重型普通挂车予以了查封。本院作出的（2019）川1803财保58号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1571号原告：贵州权烨建设工程有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码91522702216340098X。法定代表人：郑松权，总经理。委托代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：薛凯，贵州非攻律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周友德，男，1975年05月25日出生，汉族，住贵州省，被告：尹锡明，男，1968年04月24日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇天源街147号1-1，二被告委托代理人：佘志龙、王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建民，男，1972年01月25日出生，汉族，住四川省渠县，居民身份证51303019720125721X。第三人：开阳乾通房地产开发有限公司，贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道紫江花园18栋2单元3楼4号，住所地：统一社会信用代码91520121551920815X。法定代表人：王成毅。本院在审理贵州权烨建设工程有限公司与刘建明、周友德、尹锡明建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州权烨建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州权烨建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费29046元，予以免缴。审判长  周音奎审判员  龚绍木审判员  胡作章二〇一九年十二月二十三日书记员  王仕容
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初990号 原告：罗某1男，汉族，1937年8月26日出生，住四川省丹棱县。 原告：王某女，汉族，1936年7月15日出生，住四川省丹棱县。 被告：罗某2男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省丹棱县。 原告罗某1、王某与被告罗某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、王某和被告罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付两原告2018年和2019年的黄谷共800斤，肉共16斤，清油共8斤，边油共4斤；2.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，丹棱县杨场镇会灵村村委会出具《人民调解协议书》，第三条载明：“1.从即日起父母两老土地分给四兄弟，在每年国历9月30日前，每人每年称黄谷400斤，肉8斤，清油4斤，边油2斤在腊月二十前给清。2.医疗费及新农合费用由四弟兄平摊。3.丧葬费由四弟兄平摊。此协议从2012年执行。”现被告未履行2018年和2019年的给付义务。因此为维护二原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部请求。 被告罗某2辩称，我对村委会主持达成的调解协议无异议，但是我的土地问题没有解决，把土地问题解决了我就给赡养费。 本院经审理认定事实如下：被告罗某2系原告罗某1和王某的儿子。2011年9月，丹棱县杨场镇会灵村村委会出具《人民调解协议书》，第三条载明：“1.从即日起父母两老土地分给四弟兄，在每年国历9月30日前，每人每年称黄谷400斤；肉8斤、清油4斤、边油2斤在农历腊月二十前给清。2.医疗费及新农合费用由四弟兄平摊。3.丧葬费由四弟兄平摊，此协议从2012年执行。”庭审中，原告罗某1和王某明确表示希望子女按照村委会调解的协议履行，同时认可其他子女都在按照协议履行赡养义务，只要求被告罗某2按照调解协议履行义务。被告罗某2未履行2018年的赡养义务。经镇村调解委员会多次调解，未达成一致意见。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述、有杨场镇会灵村人民调解委员会的人民调解协议书、调解证明等证据予以证实。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告罗某1和王某年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女支付赡养费，符合法律规定，法院予以支持。对于原告罗某1、王某及其儿子在村委会调解委员会达成的《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反其他法律的禁止性规定且双方对该协议均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告罗某2于本判决生效之日起五日内支付原告罗某1、王某2018年的黄谷400斤、肉8斤、清油4斤、边油2斤。 二、由被告罗某2自2019年起于每年腊月二十日前支付原告罗某1、王某黄谷400斤、肉8斤、清油4斤、边油2斤。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告未预交），由被告罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑静瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7933号 原告：陈子恒，女，1954年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告陈子恒与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 陈子恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告陈子恒的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2123号 原告：熊叶峰，男，汉族，1995年12月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告熊叶峰诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊叶峰撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初270号   原告：拉某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地青海省贵南县。   被告：羊某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   原告拉某与被告赵某、羊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告拉某到庭参加诉讼，被告赵某、羊某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告拉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某归还借款68000元；2、判令被告羊某对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月29日被告称其父亲住院治疗向原告借款75000元，约定还款时间为2019年5月23日，被告赵某拿到钱后被告羊某为其借款提供担保在借条上签名捺印。还款期限届满后经原告多次催要，被告向原告偿还了7000元，剩余68000元借款拖欠至今未还，故诉至法院。   被告赵某、羊某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告为证明其诉讼理由成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款75000元并约定于2019年5月23日还款的事实。   原告所提交的证据系原始证据，且能证明本案案件的事实，本院予以确认。   经审理查明，被告赵某以支付工程款、为其父治病等事由，先后从原告拉某处借款75000元。被告赵某于2018年10月29日向原告拉某出具借条一份，约定被告赵某2019年5月23日向原告拉某偿还借款，并由被告羊某为其借款作担保。后经原告多次催要，被告赵某偿还借款7000元，剩余款项至今未还。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款事实，提交了由被告赵某为借款人、被告羊某为担保人的借条，能够证明被告赵某向原告拉某借款的事实，故原告请求法院判决被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告羊某承担连带还款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告拉某借款本金68000元。   二、被告羊某对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1500元，公告费600元，以上合计2100元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华   审 判 员 卓 玛 本     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案判决所适用主要法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初742号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人林森，男，1989年8月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市古田县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队抓获并被临时羁押于福建省看守所，同年5月8日被莒县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人张丽杰，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人林森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人林森及指定辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林森于2019年3月份通过其朋友曹某（另案处理）介绍帮助诈骗分子取钱，并在中国建设银行、中国银行、招商银行等各大银行办理银行卡。自2019年3月30日至同年4月11日，被告人林森在其上线沈某（在逃）等人的安排下，到福建省厦门市同安区福建省石狮市等地各大银行营业点将诈骗分子打到其银行卡内的资金提现，并以提现金额0.27%的比例获取提成，共计取款58.9万元，非法获利1590.3元。具体事实如下：1-2.2019年3月30日，被告人林森在明知自己银行卡内的资金为赃款的情况下，到福建省石狮市中国建设银行取款7万元，到中国银行取款8万元。被告人林森提取现金共计15万元后交给其上线。3.2019年4月5日，被告人林森在明知自己银行卡内的资金为赃款的情况下，到福建省厦门市同安区中国工商银行取款5万元。被告人林森提取现金后交给其上线。4-5.2019年4月6日，被告人林森在明知自己银行卡内的资金为赃款的情况下，到福建省厦门市同安区中国建设银行取款2万元。当晚，被告人林森到福建省厦门市同安区光大银行取款2万元。被告人林森提取现金共计4万元后交给其上线。6.2019年4月9日，被告人林森在明知自己银行卡内的资金为赃款的情况下，到福建省厦门市同安区中国银行取款8万元。当晚，被告人林森到福建省厦门市同安区中国银行取款2万元。被告人林森提取现金共计10万元后交给其上线。7.2019年4月10日，被告人林森在明知自己银行卡内的资金为赃款的情况下，到福建省厦门市同安区中国工商银行取款2万元、到中国建设银行取款2万元、到中国银行取款2万元、到中信银行取款2万元、到中国邮政储蓄银行取款2万元、到光大银行取款2万元。被告人林森提取现金共计12万元后交给其上线。8.2019年4月11日，被告人林森在明知自己银行卡内的资金为赃款的情况下，到福建省厦门市同安区中国银行取款2万元、到中国建设银行取款2万元、到光大银行取款1万元、到中国邮政储蓄银行取款2万元、到中信银行取款2万元、到中国工商银行取款2万元、到广发银行取款1.9万元。被告人林森提取现金共计12.9万元后交给其上线。另查明，2019年4月30日，被告人林森在福州火车站被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队抓获并被临时羁押于福建省看守所，2019年5月8日被莒县公安局刑事拘留。被告人林森到案后，如实供述其罪行。案发后，公安机关扣押被告人林森苹果手机一部、银行卡十一张，现存于莒县公安局。上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截屏、转账记录截屏、资金流分析图、银行交易明细，同案犯曹某的供述，证人刘某的证言，被害人江某、耿某、李某、张某、黄某、钟某、韩某、梁某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林森明知所取资金是他人犯罪所得，依然使用自己的银行卡帮助他人转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林森到案后如实供述其罪行，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人林森违法所得应予以没收，扣押财产应由扣押机关依法处理。辩护人关于被告人林森系初犯、坦白、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林森违法所得人民币一千五百九十元零三角予以没收。三、扣押财产苹果手机一部、银行卡十一张由扣押机关依法处理。（现存莒县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  刘宗亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终346号上诉人（原审原告）王国胜，男,1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王锦,1995年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市,系王国胜之女。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府。法定代表人李少强，区长。委托代理人郑海军，男，1983年04月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人民政府工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人王国胜因诉上诉人内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告王国胜以双方达成补偿协议且正在履行为由，向本院申请撤回上诉、起诉。九原区政府以同样理由申请撤回上诉。本院认为，上诉人即原审原告王国胜申请撤回上诉、起诉，上诉人九原区政府申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王国胜撤回上诉；二、准许上诉人内蒙古自治区包头市九原区人民政府撤回上诉；三、准许原审原告王国胜撤回起诉；四、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  侯晓静二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1088号（2015）通执字第1964号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾卫萍、顾新建金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第421号民事调解书所确定的被执行人的义务现已全部履行完毕。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2078号 申请执行人:杨连章，男，1963年3月11日出生，汉族，文体局职工，住邹平市。 被执行人：李银峰，男，1982年6月21日出生，汉族，魏桥创业集团职工，住邹平市。 申请执行人杨连章与被执行人李银峰民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4655号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李银峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨连章借款本金30万元及利息(利息以30万元为基数，自2012年3月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止)。判决书生效后，被执行人李银峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨连章向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人李银峰送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人李银峰未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年8月23日依法将被执行人李银峰纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人李银峰的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人李银峰在中国建设银行存款561.42元，在财付通支付科技有限公司存款300元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人杨连章享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李银峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结被执行人李银峰在中国建设银行存款561.42元，在财付通支付科技有限公司存款300元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项30万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4655号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十日 书记员  时 冲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5974号之二 关于被执行人刘颖亮追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2315号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1412号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执1412号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2315号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2315号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3149号原告：党亚宾，男，1980年8月23日出生，汉族，住清苑区。被告：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住新市区。原告党亚宾与被告孟祥军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。党亚宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还车费4000元整及利息2880元整，并由被告承担诉讼费等。事实与理由：原告于2016年5月26日给被告出车送工人去包头固阳县，车费4500元，当日给予原告500元，剩余4000元未给。当日打一欠条，答应于2016年6月1日打款，经多次催要无果，至今未还。综上所述，根据《民法通则》一百零八条规定，原告提起诉讼，望法院查清事实，依法判令被告将欠款及其利息返还原告。本院经审查认为，原告党亚宾诉状中提供的被告送达地址与联系方式及其后提交的被告送达地址与联系方式均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回党亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十二月二十四日书记员  谭桂仙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6883号原告：石文明，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告石文明与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，石文明向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付劳务报酬93500元，并以此为基数，支付自2017年1月20日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，石文明在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在赵朋处支出生活费，后石文明从威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋处领取6500元生活费，剩余93500元未支付。现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不向石文明支付。石文明为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，石文明系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告石文明起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要工资，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回石文明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12279号原告安顺甬贵建材有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区系航办马厂村。法定代表人李启华。被告大茂建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店商务大厦1501室。法定代表人赵砚。本院于2019年11月19日受理原告安顺甬贵建材有限公司诉被告大茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺甬贵建材有限公司撤回起诉。案件受理费4580元，由原告承担（已交）。审判员  郑好二〇一九年十二月十一日书记员  李坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17267号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李丽，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告长安汽车金融有限公司与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2604号之五原告：陈惠元，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市江星路756号1301室-1305室。法定代表人：沈峻弘。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。本院在审理原告陈惠元与被告赵国南、邓建新、苏州凌云市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈惠元自愿撤回对被告赵国南、邓建新、苏州凌云市政园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈惠元自愿撤回对被告赵国南、邓建新、苏州凌云市政园林建设有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠元撤回对被告赵国南、邓建新、苏州凌云市政园林建设有限公司的起诉。审 判 长  候佳芸人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  刘硕颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆锦枫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十三 被执行人杨秀华，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人杨秀华在中国工商银行62×××59账户内存款人民币0.00元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨秀华在中国工商银行62×××59账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6254号 原告:韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，住邹城市。 被告：孔庆利，男，1979年1月14日出生，汉族,住邹城市。 被告：李翠，女，1979年12月11日出生，汉族，住邹城市。 原告韩曙光与被告孔庆利、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩曙光、被告孔庆利到庭参加诉讼，被告李翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩曙光提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因资金周转急需用钱向原告要求借款34000元，约定两个月后偿还，被告李翠担保，被告给原告出具借条一份，还款日期过后，原告要求被告还款，被告未按约定还款，原告多次催要，被告不予偿还。 被告孔庆利辩称，原告起诉数额没有异议，开始借款本金20000元，有9000元的利息，还有欠原告的工钱5000元，共计34000元。 被告李翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，另外加上利息6000元，工钱5000元，因购车造成损失3000元，被告书写借条一份，载明：“今借到韩曙光现金贰万元整（20000元），壹万肆仟元整（14000元），借期两个月，从2018年6月26日至2018年8月25日，借款到期后，如借款人不能偿还，担保人负连带责任直至还清借款止，期限三年。如发生纠纷，按贰分利息计算。借款人：孔庆利，担保人：李翠，2018年6月26日”，后原告要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告孔庆利欠原告款共计34000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告李翠作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，因有约定，扣除原来利息6000元，可按照年利率24%支付利息。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩曙光借款本息34000元，并以28000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年8月26日起至本息付清止。 二、被告李翠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 帅
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初678号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人勾某某，男，1990年9月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪于2005年2月11日被判处有期徒刑二年，2007年10月刑满释放；曾因寻衅滋事于2011年被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2016年6月1日被决定执行有期徒刑八年，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人黄某，男，1978年1月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江油市。曾因犯抢劫罪于2013年7月30日被判处有期徒刑六年，2017年9月19日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人勾某某、黄某犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人勾某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人勾某某、黄某经预谋后，准备在江苏省常州市天宁区郑陆镇某茶叶批发店实施盗窃，同时为了控制现场人员，被告人勾某某、黄某还准备了胶带、扎带及辣椒水等物品。2019年8月6日3时许，被告人勾某某、黄某采用爬梯、翻窗等手段从二楼进入该茶叶店内准备实施盗窃，因被害人艾某在店内无法下手。后被告人勾某某、黄某采用刀架脖子、喷辣椒水、捆绑手脚、言语威胁等手段，抢走被害人艾某现金人民币2300元，并通过手机转账人民币1100.1元。另查明，被告人勾某某、黄某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人勾某某、黄某入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人勾某某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人勾某某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人勾某某、黄某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人勾某某、黄某有期徒刑十年至十三年。公诉机关提交了被告人勾某某、黄某的供述笔录、被害人艾某的陈述笔录等证据证实。被告人勾某某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人勾某某、黄某构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人勾某某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人勾某某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人勾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2019年8月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2019年8月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人勾某某、黄某继续退赔被害人艾世文的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陈 贤人民陪审员  蒋大春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱晓骁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3112号被执行人：温松正，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人温松正其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初972号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人温松正应向本院补缴案件受理费及财产保全费5633元。因被执行人在期限内未予履行，本院于2019年11月11日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 钟  玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6147号原告：顾某1，男，1983年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：袁某，女，1930年11月29日出生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1967年11月17日出生，汉族，住如皋市。被告：顾某2，女，1993年11月6日出生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。原告顾某1、袁某与被告赵某、顾某2继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。原告顾某1、袁某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1、袁某撤诉。案件受理费3650元，由原告顾某1、袁某负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  金辉峰人民陪审员  季冬梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执777号申请执行人：侯亮，男，湖南省南县人。被执行人：曹才辉，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民（2019）黔0623民初1146号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人曹才辉发出执行通知书，责令被执行人曹才辉履行下列义务：1、由被执行人曹才辉返还申请人侯亮消费款2152元。2、由被执行人曹才辉支付案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。被执行人曹才辉至今未向申请执行人侯亮全部履行返还2177元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹才辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人至今未向本院申报其财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹才辉有少量银行零星存款；2、被执行人曹才辉无证券、工商登记信息，有三菱牌（贵DWL3**）车一辆（未能实际控制）。本院已告知申请人上述财产情况，申请人明确表示不要求处置。三、在不动产登记事务服务中心查询，被执行人曹才辉无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人曹才辉其他可供执行财产及财产线索。五、因被执行人曹才辉未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人曹才辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，申请人侯亮明确表示不申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任。本院已告知申请执行人侯亮本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人侯亮对此表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2177元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执777号案件的本次执行程序。被执行人曹才辉负有继续向申请执行人侯亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4381号之二 申请执行人:王会俊,男,1984年9月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人王会俊与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]92号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付32645.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文