广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6020号原告：曾活记，男，汉族，1987年5月29日生，户籍地：广东省阳江市江城区，确认送达地址：广东省阳江市阳东区苑山小区二街九巷1号。被告：黄浪舟，男，汉族，1987年3月3日生，户籍地：广东省阳江市江城区，被告：雷团园，女，汉族，1989年8月15日生，户籍地：广东省阳江市阳东区，原告曾活记诉被告黄浪舟、雷团园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾活记到庭参加诉讼；被告黄浪舟、雷团园经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾活记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄浪舟、雷团园偿还原告曾活记借款本金人民币260000元整；2、判令两被告支付原告从借款之日起至起诉日时止（按中国人民银行同期同档次利率计算利息的双倍支付）债务利息共人民币80000元；3、本案诉讼费由被告黄浪舟、雷团园负担。事实与理由：原告曾活记与被告黄浪舟是普通朋友关系，2016年2月12日上午黄浪舟因做生意资金周转困难向原告曾活记借款人民币150000元，双方口头约定还款期限为11个月；同日下午，被告再次借款人民币50000元，双方口头约定随时还款，黄浪舟、雷团园在借据上签名。2017年3月15日，黄浪舟再次向曾活记借款人民币60000元。经原告催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄浪舟、雷团园没有作答辩。经审理查明：原告曾活记与被告黄浪舟是同学关系。被告黄浪舟与被告雷团园于2012年11月7日登记结婚，2017年9月11日登记离婚。2016年2月12日被告黄浪舟、雷团园签写《借据》一份予原告曾活记收执，载明：“今向曾活记借人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）150000.00元整，期限为11个月。于2016年12月31日一次性还清。”同日被告黄浪舟、雷团园又签写《借据》一份予原告曾活记收执，载明：“今向曾活记借人民币（大写）：伍万元整（小写）50000.00元整。”被告黄浪舟、雷团园均在上述两张借据中“借款人”一栏签名并捺手指模。2017年3月15日，被告黄浪舟签写《借据》一份予原告曾活记收执，内容为：“本人黄浪舟因生意周转困难，向曾活记借款现金人民币现金伍万元整￥50000.00。如不按时还款曾活记所产生的资金周转一齐由黄浪舟承担。附当日下午借壹万圆整￥10000.00，共六万元整￥60000.00。”被告黄浪舟在该借据中签名。2019年9月2日，原告曾活记认为被告黄浪舟、雷团园借款后没有按约还本付息，故持上述《借据》诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告曾活记称三次借款均没有约定利息，其中150000元的借款约定于2016年12月31日一次性还清，其余借款均没有约定还款时间。以上事实，有原告提供的身份证、借条、欠条、通知等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄浪舟、雷团园于2016年2月12日向原告借款共计200000元（150000元+50000元）未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于2017年3月15日被告黄浪舟签写的借款数额为60000元的《借条》是否为夫妻共同债务。本院认为，该借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告黄浪舟、雷团园已于2016年2月12日共同向原告借款共计200000万元，应认定两被告向原告借款具有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告请求黄浪舟、雷团园共同承担，本院予以支持。原告请求两被告向其偿还上述三笔借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。双方没有约定欠款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案三笔借款利息应按照年利率6%计算。三笔借款中只有150000元的借款约定2016年12月31日一次性还清，其利息应从2017年1月1日起计至被告实际给付之日止。其余两笔借款共计110000元（50000元+60000元），双方没有约定还款期限，原告没有提供证据证明其曾向被告催收，其利息应从2019年9月2日起计至被告实际给付之日止。被告黄浪舟、雷团园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄浪舟、雷团园在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾活记偿还借款本金260000元及利息（其中从2017年1月1日起计至2019年9月1日，以本金150000元为基数;2019年9月2日起计至实际给付之日止，以本金260000元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告曾活记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由原告曾活记负担1200元，由被告黄浪舟、雷团园共同负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。