wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初620号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，女，1970年11月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，租住山东省烟台市芝罘区。2019年5月19日被刑事拘留。同年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2018年12月24日、2019年1月11日，被告人李某某先后两次在烟台市芝罘区火锅店附近向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共1.3克。具体犯罪事实如下：1.2018年12月24日，被告人李某某在烟台市芝罘区火锅店附近向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。李某某获利人民币500元。2.2019年1月11日，王某通过微信向被告人李某某转账人民币1100元，约定购买甲基苯丙胺1.1克。李某某收款后于当日在烟台市芝罘区火锅店附近向王某先交付甲基苯丙胺0.2克。2019年1月15日，李某某将剩余0.9克甲基苯丙胺放于烟台市芝罘区火锅店西墙广告牌处，并使用微信通知王某取走毒品。后公安机关在广告牌处将该0.9克甲基苯丙胺查获。在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩称被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人李某某的供述，证人王某的证言，扣押清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]290号鉴定书，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的户籍信息、电话、信息查询记录及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月19日至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某违法所得人民币1600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 邹    丽人民陪审员 周  松  久二〇一九年十二月十九日书 记 员 位丽莎（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7671号之二原告：张某某，男，1968年7月21日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被告：武汉某甲有限公司（曾用名：武汉某甲有限公司），住所地：湖北省武汉市。法定代表人：李鸽，总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：武汉某乙有限公司（曾用名：武汉某乙有限责任公司），住所地：湖北省武汉市。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：聂强昆，男，1996年4月8日出生，汉族，武汉某乙有限公司法务，住武汉市。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告张某某与被告武汉某甲有限公司、武汉某乙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费14990元，减半收取7495元，财产保全费5000元，均由原告张某某全部负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  王桂荣人民陪审员  卜 凡二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王欣怡
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初633号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年6月28日8时许，明知鲁某1涉嫌交通肇事罪，为使鲁某1逃避法律责任，指使鲁某1不承认犯罪事实、证人王某不如实作证，将肇事车辆豫Ｅ×××××货车的塑料中网翻拆；并将鲁某1带至河南省安阳市某某区某某村其租赁的房子内居住以逃避侦查。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成窝藏罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，且有证人鲁某1、鲁某2等人证言，书证户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈铁军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4116号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路74号，统一社会信用代码91512021206661402D。 负责人：陈显华，行长。 被告：康志强，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告康志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行行长陈显华到庭参加诉讼，被告康志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（截止2019年6月3日的利息为12629.12元，2019年6月4日起的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告于2009年4月12日向原告借款10000元，约定月利率为7.965‰，到期日为2010年4月11日，逾期未归还则按合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后，被告未如期归还借款本息，经原告同意又展期至2012年1月1日。到期后，经原告多次催收未果。2019年6月3日，被告签收了原告发出的贷款催收通知书，确认截止当日被告尚欠原告借款本金10000元及利息12629.12元。此后，在原告的催收下，被告至今未履行还本付息的义务。 被告康志强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告身份信息资料、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院认定事实如下：2009年4月12日，被告向原告申请借款10000元。当日，原、被告即签订了《信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为10000元，借款期限自2009年4月12日起至2010年4月11日止，月利率为7.965‰；被告因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前10天内向原告提出展期申请，经原告同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款每日按万分之四计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。同时，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订的当日，原告即向被告发放了借款10000元，借款借据载明执行月利率7.965‰，按季结息，借款到期日为2010年4月11日。借款后，因被告不能如期归还借款，在被告的申请下，原告同意将借款期限展期至2012年1月1日。到期后，被告仍未归还借款本息。2019年6月3日，被告签收了原告发出的贷款催收通知书，确认截止当日被告尚欠原告借款本金10000元及利息12629.12元。此后，经原告多次催收，至今未果。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告未按期还本付息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 限被告康志强在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行借款本金10000元及利息（截止2019年6月3日的利息为12629.12元，自2019年6月4日起的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康志强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  石 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14624号原告：李万生，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何晓飞，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告李万生与被告何晓飞民间借贷纠纷一案中，原告李万生于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李万生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万生撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告李万生负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇一九年十二月四日书记员 许静蔚
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初128号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年4月18日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月11日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］135号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人周某在双柏县阳光水岸金茂苑路段租用商铺经营，2019年3月29日9时许，杨某某与周某因生产生活矛盾在双柏县商铺门口发生争吵，后杨某某妻子杞某某上前劝架，与周某发生争吵，在争吵中周某用手中晒草药的一个塑料铲的木把戳击杞某某腹部，后杨某某用手打周某头部一拳，后杨某某与周某在地上相互撕扯，二人被在旁边经营商铺的尹某、王某拉开后，杨某某突然又用脚踢周某腹部一脚，将周某踢倒在地，致周某受伤于当天到医院治疗，杨某某返回自家商铺后打电话报警。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，周某头皮挫伤已构成轻微伤，鼻出血已构成轻微伤，左侧第3—6肋骨骨折已构成轻伤二级。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪悔罪、签字具结，请求法庭从宽处理。经审理查明：被告人杨某某与被害人周某在双柏县阳光水岸金茂苑路段租用商铺经营，2019年3月29日9时许，杨某某与周某因生产生活矛盾在双柏县商铺门口发生争吵，后杨某某妻子杞某某上前劝架，与周某发生争吵，在争吵中周某用手中晒草药的一个塑料铲的木把戳击杞某某腹部，后杨某某用手打周某头部一拳，后杨某某与周某在地上相互撕扯，二人被在旁边经营商铺的尹某、王某拉开后，杨某某突然又用脚踢周某腹部一脚，将周某踢倒在地，致周某受伤于当天到医院住院治疗，杨某某返回自家商铺后打电话报警。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，周某头皮挫伤已构成轻微伤，鼻出血已构成轻微伤，左侧第3—6肋骨骨折已构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事部分已达成调解协议，由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失5.6万元，并于2019年12月19日当庭履行完毕，取得附带民事诉讼原告人周某的谅解。另查明，被告人杨某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见告知书、视听资料、户口证明及前科查询记录、认罪认罚具结书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。在审理过程中积极与附带民事诉讼原告人达成调解协议并已全部履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对“被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑”的量刑建议，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  徐 华人民陪审员  尹文兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓永琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1852号原告：张长珍，女，1977年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘国军，男，1976年8月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：仲寒阳，男，1992年3月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：程超，男，1960年3月4日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。原告张长珍与被告仲寒阳、程超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军、陈华到庭参加诉讼，被告程超的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告仲寒阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等费用合计352248.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月25日18时30分左右，被告仲寒阳驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车由西向东左转弯行驶至宝应县，与原告张长珍驾驶的由东向西直行的电动自行车发生碰撞，致张长珍及刘爱寅受伤，车辆受损。当事人现场未报案，后于2017年6月25日19时53分左右在宝应县人民医院CT室报警。本起事故经公安部门调查取证后认定，仲寒阳承担本起事故的全部责任，张长珍及刘爱寅本起事故均无责任。被告仲寒阳驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车该车登记车主为被告程超。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议故原告诉至法院，望判如诉求。被告仲寒阳未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告程超书辩称：对本案的事故事实没有异议，但对赔偿清单待原告举证后发表意见。经审理查明：2017年06月25日18时30分左右，被告仲寒阳驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车由西向东左转弯行驶至宝应县，与原告张长珍驾驶的由东向西直行的电动自行车发生碰撞，致张长珍及刘爱寅受伤，车辆受损。当事人现场未报案，后于2017年6月25日19时53分左右在宝应县人民医院CT室报警。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告仲寒阳承担本起事故的全部责任，张长珍及刘爱寅本起事故均无责任。被告仲寒阳驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车该车登记车主为被告程超，被告仲寒阳系被告程超雇佣的驾驶员。肇事车辆苏Ｎ×××××轻型普通货车没有投保交强险和商业三者险。原告张长珍的伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定结果为脑外伤后综合征；经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定结果为：被鉴定人张长珍于2017年6月25日因交通事故受伤，致：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧膝关节前交叉韧带断裂，左侧膝关节半月板损伤，遗留左侧膝关节骨性关节炎，左侧膝关节功能丧失70.4%，构成人体损伤九级伤残；2、右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（脑外伤后神经症样综合征），导致日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日；4、左上2牙齿冠折，共需3枚烤瓷义齿进行1次修复，3次更换，每枚烤瓷义齿每次平均费用1200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院对原告在本案中主张的赔偿项目确认如下：1、医疗费8047.37元；2、营养费2700元（30元×90天）；3、住院伙食补助费1680元[40元/天×（7天+29天+6天）]；4、护理费5760元[（80元/天×42天）+（50元/天×48天）]；5、误工费21000元（3000元/30天×210天）；6、残疾赔偿金198240元（47200×20年×21%）；7、鉴定费5343元；8、交通费酌情认定1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损1000元；11、牙齿安装、修复、更换费用10800元（3次×3颗×1200元）；以上合计265570.37元。扣除被告程超已经向原告支付的38341元，被告程超还应实际支付原告227229.37元（265570.37元-38341元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程超于本判决生效后十日内赔偿原告张长珍各项损失227229.37元。二、驳回原告张长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6584元，由原告张长珍负担584元，被告程超负担6000元（此款原告张长珍已垫付，被告程超在履行上述还款义务时一并给付原告张长珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6584元。扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘玲玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖41号原告：山东金港建设工程有限公司，住所地潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园19号楼1021。法定代表人：张安军，董事长。被告：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区青威路西江苏东路南。法定代表人：秦德文，董事长。被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号。法定代表人：颜承志，董事长。被告：王彦军，住威海临港经济技术开发区。2019年5月27日威海市环翠区人民法院立案的（2019）鲁1002民初2980号原告山东金港建设工程有限公司与被告山东圣洲海洋生物科技股份有限公司、威海市威龙建筑安装有限公司、王彦军建设工程施工合同纠纷一案，与2019年11月21日威海火炬高技术产业开发区人民法院立案的（2019）鲁1091民初2793号原告山东金港建设工程有限公司与被告山东圣洲海洋生物科技股份有限公司、威海市威龙建筑安装有限公司、王彦军建设工程施工合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年12月24日，威海火炬高技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告仅对被告山东圣洲海洋生物科技股份有限公司提出诉讼请求，追加威海市威龙建筑安装有限公司、王彦军为被告并非原告的意思表示，威海市环翠区人民法院依职权追加威海市威龙建筑安装有限公司、王彦军为被告，并以威海市威龙建筑安装有限公司在威海火炬高技术产业开发区人民法院破产为由将案件移送该院审理不当，应予以纠正。本案应由建设工程所在地法院即威海市环翠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销（2019）鲁1002民初2980号民事裁定；二、原告山东金港建设工程有限公司与被告山东圣洲海洋生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由威海市环翠区人民法院审理；三、威海火炬高技术产业开发区人民法院自接到本裁定书之日起七日内将（2019）鲁1091民初2793号原告山东金港建设工程有限公司与被告山东圣洲海洋生物科技股份有限公司、威海市威龙建筑安装有限公司、王彦军建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送威海市环翠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十八日书记员  宫聪聪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执840号之一   申请执行人：青海申宁汇机械设备有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：杨东民，该公司执行董事。   委托代理人：杨杰民，该公司股东。   被执行人：青海云之林机电设备有限公司，住所地：西宁市城中区。   公司负责人：蒋玉娥，职务：经理。   委托代理人：费志荣，该公司法务。   申请执行人青海申宁汇机械设备有限公司与被执行人青海云之林机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）青0103民初93号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款300000元、逾期违约金108000元、案件受理费4160元，财产保全费2920元，并承担本案的执行费6126元，合计421206元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月9日达成执行和解协议，被执行人应履行执行款项为313206元，被执行人已履行执行款项136950.76元，因剩余执行款项176255.24元（含执行费6126元）履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初93号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十一日   书记员 史 博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4315号 原告：王明超，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘志刚，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:聂晓芳，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王明超与被告刘志刚、聂晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明超到庭参加诉讼，被告刘志刚、聂晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及2019年10月19日之后产生的利息（银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，刘志刚夫妻因商业经营需要资金周转，请卢居宏和王明超等5人向农商行借款15万元，并用此款借予两被告经商。自刘志刚、聂晓芳使用开始至2019年10月17日之前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还农商银行的任何的本金和利息，本息共计23万元。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判如所诉。 被告刘志刚、聂晓芳经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了借条原件一份、济南农村商业银行股份有限公司长清支行出具的说明一份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2013年8月，刘志刚夫妻因商业经营需要资金周转，由卢居宏于2014年9月19日在济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款148000元，并由王明超、王光云担保，该款借予两被告使用。借款到期日为2015年9月15日，后经济南农村商业银行股份有限公司长清支行起诉并申请执行后，原告王明超与卢居宏共偿还本息23万元。2019年10月17日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借王明超现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）借款人：刘志刚、聂晓芳2019.10.17”。后经原告催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系。原告已经将该笔借款支付给被告，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。故对于原告持据要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故应由被告自起诉之日起至实际清偿借款之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。 因被告刘志刚、聂晓芳未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘志刚、聂晓芳于本判决生效后十日内，偿还原告王明超借款本金115000元； 二、由被告刘志刚、聂晓芳自2019年11月28日起至实际清偿之日止以本金115000元为基数，按照年利率6%向原告王明超支付逾期利息。 三、驳回原告王明超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘志刚、聂晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月十三日 书记员  房莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2913号申请执行人：余千金，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于余千金与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资6153.8元给申请执行人余千金，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人余千金，申请执行人余千金未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2913号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初807号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘祥国，男，1974年3月15日生，汉族，大专文化，苏州卓越建设项目管理有限公司法定代表人，住苏州市，户籍所在地江苏省滨海县。被告人刘祥国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人刘祥国犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘祥国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月28日14时许，被告人刘祥国醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路行驶至83号路灯杆处时，被正在道路上执勤的民警查获。被告人刘祥国血液中乙醇浓度为152mg/100m1。被告人刘祥国归案后，如实供述自己的罪行；被告人刘祥国自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘祥国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘祥国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘祥国自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人刘祥国可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祥国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十二月二十七日书记员  施 颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗37号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王学，男，汉族，1956年7月10日出生，住吉林省公主岭市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。 法定代表人：张业岩，该局局长。 申诉人王学因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林省高速公路管理局劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1392号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1658号之五被执行人济南海天旺运输有限公司，机构代码证，30683426-X，济阳县济阳街道高楼村（国道二二〇线东侧沿街房）。法定代表人王四同。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人济南海天旺运输有限公司在中国工商银行16×××73账户内存款人民币836.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济南海天旺运输有限公司在中国工商银行16×××73账户内存款人民币5178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17250号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：刘成林，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3049号 代旭丰： 代旭丰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初106号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3859号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑德美，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：郑泽伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告泰康在线财产保险股份有限公司（下称泰康在线财保公司）诉被告郑德美、郑泽伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰康在线财保公司委托诉讼代理人杨启飞，被告郑德美、郑泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰康在线财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款37748元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郑德美所有的鲁Ｌ×××××汽车在泰康在线财保公司处投保机动车交强险。2018年4月10日，郑泽伟无证驾驶该车辆与案外人赵从雪驾驶的电动自行车发生碰撞后驾车逃逸，交警部门认定，郑泽伟承担事故全部责任。经法院判决泰康在线财保公司在交强险范围内赔偿赵从雪35633元，并承担诉讼费用1424元。泰康在线财保公司于2019年6月26日支付赵从雪上述赔偿款及诉讼费用。对此，泰康在线财保公司依法对郑泽伟、郑德美享有追偿权。 郑泽伟辩称，同意支付。 郑德美辩称，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：郑德美所有的鲁Ｌ×××××小型轿车在泰康在线财保公司处投保交强险。2018年4月10日，郑泽伟无证驾驶该车辆未保持安全车速，与赵从雪驾驶的电动自行车发生碰撞后逃逸。经交警部门认定，郑泽伟承担事故的全部责任。 2019年1月23日，赵从雪诉至本院，要求郑德美、郑泽伟、泰康在线财保公司赔偿各项损失71728.46元。本院审理后认为，郑泽伟承担事故全部责任，泰康在线财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由郑泽伟承担赔偿责任，郑德美存在车辆管理过错应对郑泽伟承担赔偿义务按20％承担连带责任。遂判决泰康在线财保公司在交强险限额内赔偿赵从雪35633元，郑泽伟赔偿赵从雪28337.26元，郑德美对其中5667.45元承担连带赔偿责任，诉讼费用中由泰康在线财保公司负担1424元。泰康在线财保公司不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，该院经审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判，诉讼费用691元由泰康在线财保公司负担。2019年6月26日，泰康在线财保公司支付赵从雪赔偿款35633元及一审诉讼费用1424元。 泰康在线财保公司要求郑泽伟、郑德美支付赔偿款35633元、一审诉讼费用1424元、二审诉讼费用691元，合计37748元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，郑泽伟未取得驾驶资格而驶机动车辆与他人发生交通事故，经交警部门认定承担事故的全部责任；郑德美作为实际车主，对车辆疏于管理，应对郑泽伟的赔偿义务承担20%的连带责任。泰康在线财保公司在交强险责任限额范围内赔偿赵从雪35633元后，向郑德美、郑泽伟主张追偿权，符合上述法律规定，故郑泽伟应支付泰康在线财保公司赔偿款35633元，郑德美对其中7126.6元承担连带责任。对于利息，泰康在线财保公司主张从起诉之日（2019年11月12日）至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于泰康在线财保公司在原一审诉讼中负担的诉讼费用1424元，系其自身怠于协商支付赵从雪赔偿款而引发的诉讼，该费用应当自行承担，二审中的上诉请求未被法院支持，所产生的诉讼费用691元，也应自行承担。故对泰康在线财保公司要求郑德美、郑泽伟支付原一审、二审诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郑泽伟支付原告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿款35633元及利息（以35633元为基数，从2019年11月12日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑德美对上述第一项中的7126.6元及相应利息承担连带支付责任； 三、驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担27元，被告郑泽伟负担345元（被告郑德美对其中69元连带负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年十二月十二日 法官助理万德粉 书记员李刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2637号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，统一社信用代码91640100MA75XOUC3C。负责人：张某2。委托诉讼代理人：刘某，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤某，宁夏天器（北京）律师事务所律师。原告杨某与被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人保阅海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人谭某，被告张某1、人保阅海支公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求张某1、人保阅海支公司赔偿各项经济损失共计12343.7元（医疗费471.7元、车辆维修费11872元）。事实和理由：2019年2月7日15时55分，张某1（持C1机动车驾驶证）驾驶×××号“风神”牌小型普通客车，沿彭阳县闽宁大街由西向东行驶至彭阳闽宁大街龙涏东路路口左转弯时，与沿该路段由东向西行驶的杨某（持C1机动车驾驶证）驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车侧面相撞，致×××号小型普通客车乘车人张某3、王某轻伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，彭阳县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，张某1承担本起事故主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。事故发生后，张某1车上的乘客和车辆已由杨某投保的保险公司理赔完毕，但张某1在彭阳县人民医院检查费用及在彭阳县环宇修理厂花费的修理费，人保阅海支公司以未定损为由拒绝赔付。在事故发生后，张某1称其车辆仅投保了交强险，且未向其投保的保险公司报险，现场交通警察向杨某送达了道路交通事故认定书并告知其修车。现要求张某1及人保阅海支公司对上述损失承担赔偿责任。张某1辩称，事故发生过程属实，对责任认定无异议。张某1与杨某口头协议按照三比七的比例进行赔偿，人保阅海支公司也按照70%比例对张某1的损失进行了赔付。人保阅海支公司辩称，张某1驾驶的涉案车辆在人保阅海支公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期间。人保阅海支公司依照保险条款的约定进行赔付。诉讼费用不属于保险理赔范围，人保阅海支公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日15时55分，张某1（持C1机动车驾驶证）驾驶×××号“风神”牌小型普通客车，沿彭阳县闽宁大街由西向东行驶至彭阳闽宁大街龙涏东路路口左转弯时，与沿该路段由东向西行驶的杨某（持C1机动车驾驶证）驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车侧面相撞，致×××号小型普通客车乘车人张某3、王某轻伤，两车局部损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队现场勘查，建议张某1承担本起事故主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。事故发生后，杨某在彭阳县人民医院检查治疗花费医疗费471.7元，修理车辆花费修理费14340元。同时查明，张某1为其车牌号×××号“风神”牌小型普通客车在人保阅海支公司投保了交强险及限额为300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，交强险赔偿不足部分，由投保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿。彭阳县公安局交通警察大队建议张某1负事故的主要责任，杨某负次要责任，本案当事人均无异议，本院确定张某1负主要责任，杨某负次要责任。经审查，杨某的经济损失有医疗费471.7元、车辆修理费14340元。医疗费未超交强险限额，人保阅海支公司应予以赔偿。修理费14340元超交强险限额，人保阅海支公司应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按比例赔偿。结合杨某与张某1过错程度，人保阅海支公司按70%赔偿较为合理。经计算，阅海支公司应赔偿杨某经济损失数额为11109.7元。杨某要求张某1承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。人保阅海支公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某经济损失11109.7元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇一九年十二月二十六日（法官助理 田 睿书记员 韩红霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2663号之二 被执行人赵庆山，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2663号之二裁定书，于2019年12月14日向被执行人赵庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币95699.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐森山
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执757号 何少安、罗翠琴： 本院于2019年9月9日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初2076号民事判决书立案执行何少安与罗翠琴人格权一案，本院已足额扣划并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2076号民事判决书所确定的罗翠琴的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1024号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷保贵，男性，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）877号起诉书指控被告人雷保贵犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人雷保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时20分许，被告人雷保贵与朋友吃饭喝酒后，驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载着朋友去三禄娱乐城玩，在三禄娱乐城金麦KTV门口倒车时与罗林驾驶停放在道路西侧的云Ａ×××××号小型轿车右后部相撞，造成两车受损的道路交通事故，雷保贵负事故全部责任。经鉴定雷保贵血样中定性检出乙醇，含量为286.75mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人雷保贵的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人雷保贵在三个月至五个月内判处拘役，并处罚金。被告人雷保贵对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷保贵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人雷保贵明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷保贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王其银
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1145号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：赵德刚，男，1988年1月2日生，汉族， 被申请人：赵金良，男，1961年11月24日生，汉族， 被申请人：程顺兰，女，1965年5月13日生，汉族，， 被申请人：山东普云房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街9号院内1号楼102、403房，统一社会信用代码：91370702558932114A。 法定代表人：谈朝晖。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵德刚、赵金良、程顺兰、山东普兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款237955.76元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保. 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德刚、赵金良、程顺兰、山东普兰房地产开发有限公司银行存款237955.76元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初144号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       舒增仁，小名小勇，男，藏族，1997年6月29日生，初中文化，务工，户籍所在地:云南省香格里拉市；现住：香格里拉市建塘镇。2019年5月22日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕150号                               指控事实                       2019年5月22日00时30分左右，被告人舒增仁饮酒后驾驶云RXXXXX号小型轿车行驶至香格里拉市康珠大道建塘路延长线与仁安路交叉口附近时，追尾上由被害人陶某某驾驶的云OXXXXX号小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警到现场调查时发现，舒增仁涉嫌酒后驾车，民警对舒增仁进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为128.0mg/100mL。后民警将舒增仁带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：舒增仁血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228.72mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人舒增仁负事故全部责任，陶天明不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人舒增仁无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其因血液中乙醇含量超过200 mg/100mL血并造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其具有自首情节，并在归案后积极赔偿损失，亦取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人舒增仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5161号之二 申请执行人:童莉莉,女,1990年1月23日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人:摩根数字（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人童莉莉与被执行人摩根数字（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1102号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字（深圳）有限公司应履行支付22500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1884号申请执行人刘复啟，男，汉族。被执行人张光银，男，汉族。本院在执行申请人刘复啟与被执行人张光银借款合同纠纷一案于2019年8月7日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1884号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员  刘建坤
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执233号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：罗城，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人罗城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人罗城偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金200000元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人罗城发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗城名下无车辆房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人罗城名下有一辆车牌号为渝DXXXXX新凯牌车辆，本院已依法对被执行人罗城所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；3、查询到被执行人罗城在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金2893.93元（托管账户），本院已依法将被执行人罗城的上述公积金进行了冻结，但暂不具备提取条件，故无法进行提取4、本院通过对被执行人罗城住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人罗城限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人罗城尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金200000元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执233号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 王雪芹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1151号之五 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙杏英，女，汉族，1974年12月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙杏英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43013号裁决书已经发生法律效力，但被执行人孙杏英至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1151号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保533号之二 申请执行人：韩英豪，男，汉族，1974年1月4日出生，住山东省东明县。 被执行人：菏泽达香奇食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集产业园内。统一社会信用代码：91371700MA3C4R5F3J。 法定代表人：庞海峰，职务：总经理。 申请人韩英豪于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司价值1500万的股权和查封被申请人菏泽达香奇食品有限公司的不动产[不动产证号：鲁（2018）东明县不动产权第0003820号]。申请人韩英豪以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2061104852019000380）提供担保。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘秉晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8861号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A,住所地：江油市太平镇华新干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 被告：刘红，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1510号上诉人（原审被告）：李雪琴，女，1971年4月13日生，彝族，农民，云南省姚安县人，住云南省姚安县，现住云南省姚安县。被上诉人（原审原告）：夏天智，男，1944年1月15日生，汉族，居民，云南省姚安县人，住云南省姚安县。原审被告：李思锦，男，1989年10月28日生，彝族，农民，云南省姚安县人，住云南省姚安县。系上诉人李雪琴之子。（未到庭）上诉人李雪琴因与被上诉人夏天智、原审被告李思锦民间借贷纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2019）云2325民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2019）云2325民初567号民事判决；二、本案发回云南省姚安县人民法院重审。上诉人李雪琴预交的二审案件受理费5290元予以退回。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十二月十六日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1867号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范某盛，曾用名范某汶，男，1992年X月X日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市。2010年11月5日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2011年11月23日，因犯寻衅滋事罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销前罪缓刑后并罚执行有期徒刑三年三个月，2014年1月24日刑满释放。2015年9月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月28日刑满释放。2018年7月6日，因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1948号起诉书指控被告人范某盛犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人范某盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日23时40分许，被告人范某盛在本市越秀区中山六路地铁西门口站A出口处，以人民币1500元的价格向周某某贩卖白色晶体物1包（净重2.8克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获，当场在其身上查获白色晶体物1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人范某盛在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人范某盛表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人范某盛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人范某盛被扣押一部白色苹果手机，综合全案证据未能证实该手机有用于实施犯罪，故对该手机本院不予认定为作案工具。被告人范某盛是累犯，依法对其从重处罚。被告人范某盛是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人范某盛如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人范某盛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人范某盛的白色晶体2包、黑色苹果手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；如被告人范某盛在限期内不履行上述判决第一项罚金义务的，可将扣押被告人范某盛的白色苹果手机一部予以拍卖、变卖，所得款项作罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月九日书记员  高 原唐秀懿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9335号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 被告：陈浩文，男，1997年8月21日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈永松，男，1972年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系被告之父。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陈浩文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十二月十日 书记员  黄园智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1190号 惠州大亚湾蓝钻装饰工程部、包锋： 关于申请执行人惠州大亚湾蓝钻装饰工程部与被执行人包锋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1190号。本案在执行过程中，被执行人包锋主动向法院支付了全部执行款4782元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9222号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法从律师事务所律师。 被告：姜璐，男，1976年8月8日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告姜璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费43元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2219号 原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，务农，住河南省西平县。 被告：衡阳市珠晖区当朝一品茶行，经营场所湖南省衡阳市珠晖区金喜购物广场外2号。 经营者：曹勇。 委托诉讼代理人：倪阿兰，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县相市乡，系曹勇之妻。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 原告衡庆与被告衡阳市珠晖区当朝一品茶行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡庆，被告衡阳市珠晖区当朝一品茶行的经营者曹勇及其委托诉讼代理人倪阿兰、钟荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告退还货款6000元并支付十倍的赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：请求退货并判决退还货款6000元并支付十倍的赔偿金60000元。 被告答辩要点：1、原告购买的均系散装茶叶，而非预包装食品。被告对于原告购买的茶叶，为防潮及便于其携带进行的包装，既没有再进行称量分装，也没有标注质量/重量，况且使用的包装材料均为普通、大众型包装材料，根本没有进行质量标注的前提条件。原告诉称涉案产品每小包的质量相同完全没有依据，因为按顾客要求进行分装时，被告基本是按感觉分装，没有进行计量、称量，没有在包装上进行质量/重量标注。因此，本案所涉茶叶销售并非预包装产品，而是散装茶叶销售。2、本案所涉产品不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，也就不适用《食品安全法》第148条规定。本案所涉产品销售是对食用（初级）农产品进行的散装销售，被告对经营的散装茶叶均标明了名称、生产场地、供货单位（生产者名称及联系方式）、生产日期及保质期等内容，其经营行为符合法律规定，故本案所涉散装茶叶的销售不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《食品安全法》第148条规定。综上，被告销售的散装茶叶不仅符合生活经验和交易习惯，也符合法律规定，且作为初级农产品的散装销售，未对原告、也不可能对原告造成损害，更不存在被告经营明知是不符合食品安全标准的食品情形，缺乏适用《食品安全法》第148条的条件，不同意退货退款并十倍赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年7月24日，原告在被告处购买了“野生红茶”三盒，每盒400元，共计1200元；同年7月26日，原告在被告处购买了“正山小种”七盒，每盒600元，“野茶”一盒600元，共计4800元。两次购物，原告均要求被告出具了收款收据。同年7月27日，原告以被告收款收据所盖印章为假冒印章为由，拨打报警电话报警，后又自行撤回报警。之后，原告认为其所购买的茶叶包装上没有生产日期和储存方法等标签信息，也没有厂家和生产许可证，认为系典型的“三无产品”，两次向衡阳市市场监督管理局举报被告，均未获相关管理部门的回应，故诉至法院，要求退货返款并十倍赔偿。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的茶叶买卖符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为案涉茶叶属于预包装食品，还是散装食品；是否符合国家规定的食品安全标准，应否给予十倍赔偿；案涉茶叶是否应予退货退款。本院经审查认为，本案中被告具有销售散装茶叶的经营资质，并提供了进货凭证，案涉茶叶从进货渠道来看，即为散装茶叶。从原告提供的购物录像能够看出被告店铺内既有专门的茶叶生产厂家生产礼盒包装茶叶，也有由大茶缸装着的散装茶叶，还有原告所购买的仅标注茶叶品种、无其他标签内容的案涉茶叶；从原告到被告处询价，被告向原告介绍茶叶多少钱一斤的交易过程看来看，原告询问的就是散装茶叶的售价，被告介绍的也是散装茶叶的售价，符合散装食品的销售习惯，故案涉茶叶为散装食品。原告主张所售茶叶系预包装食品无事实依据，本院不予采信。中国茶叶的销售历史源远流长，销售散装茶叶时，为方便顾客携带和存放，销售者提供简易的包装既是传统的茶文化，也是行业的交易习惯，且我国法律目前并无销售散装茶叶不允许提供包装的禁止性规定，在销售散装茶叶时提供简易包装，并不构成食品分装生产，原告主张被告无分装食品生产许可证，违法生产，属于明知涉案产品违法依然销售的情形，无法律和事实依据，本院不予采信。由于茶叶并非易腐烂变质食品，在合理期限内饮用均不影响质量和食品安全，且被告能够提供产品的进货来源、产品名称、产地、供货单位、规格型号、生产日期、保质期等信息，案涉茶叶不是“三无产品”。原告在购买茶叶前后对茶叶进行了多次品尝，案涉茶叶并未对其造成损害或导致不适，且在诉讼期间，原告未举证证明被告销售的茶叶存在食品安全问题或者存在食品质量问题，亦未能举证证明其在食用案涉茶叶过程中对其本人或他人造成了人身损害，其要求判决被告给予十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方的茶叶买卖合同合法有效，原告申请退货返款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下: 驳回原告衡庆的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告衡庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4048号 原告：李亨良，男，汉族，生于1958年11月25日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：江德忠，男，汉族，生于1966年1月4日，户籍住址：四川省江油市。 被告：尚燕，女，生于1972年2月7日，户籍住址：四川省江油市。系江德忠之妻。 被告：江光辉，男，汉族，生于1972年2月6日，户籍住址：四川省三台县。 被告：黄顺和，男，汉族，生于1963年12月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告李亨良与被告江德忠、尚燕、江光辉、黄顺和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月16日和2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李亨良及诉讼代理人吴仲和、被告黄顺和到庭参加诉讼。被告江德忠、尚燕、江光辉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亨良提出诉讼请求：一、判令江德忠、尚燕向原告偿还借款本金3万元，赔偿逾期还款的违约金6000元，并从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止。三、判令江光辉、黄顺和承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江德忠、尚燕、江光辉原在绵阳市涪城区开设养殖场，与黄顺和系朋友关系。该三人因缺流动资金购买饲料，找黄顺和帮忙借款。原告与黄顺和系朋友关系，黄顺和遂介绍江德忠、尚燕找原告借款，在黄顺和同意用其房屋作抵押的情况下，原告便向江德忠、尚燕出借资金3万元，并出具了借条。2013年5月29日，江德忠和尚燕再次向原告出具借条一份，黄顺和作为担保人也在借条上签名。2014年11月22日，江光辉向黄顺和及原告作出书面承诺，愿意为以上债务当中的4万元承担担保责任（除原告之外，还有数名债权人，债权本金共计8万元）。但借款到期后，四名被告均未还款，特提起诉讼，希判如所请。 被告江德忠、尚燕、江光辉未作答辩。 被告黄顺和辩称：江德忠、尚燕的确在原告处借款。我作为担保人，只是担保帮助原告找江德忠、尚燕、江光辉还钱，只是帮忙找人，但我不应当承担帮江德忠、尚燕、江光辉还钱的责任。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 江德忠、尚燕因流动资金周转需要，经黄顺和介绍，江德忠、尚燕在原告处借款3万元。2012年12月2日，江德忠、尚燕向原告出具借条一份，载明：今借到李亨良人民叁万元正（30000元）。在该借条上，黄顺和在“担保人”处签名并捺指印。 后因债权未受清偿，经原告催收，江德忠和尚燕又于2013年5月29日向原告出具借条一份，载明：借李亨良人民币叁万元正，2013年6月20号还15000正，如果不还清按百分之二十赔付。在该借条上，黄顺和在“担保人”处签名，并注明：这一万伍不还，我担保人房子着底压（做抵押）。 后原告债权仍未受偿，原告遂和黄顺和一起找到江德忠之弟江光辉，江光辉于2014年11月22日出具《承诺》一份，载明：兹有江德忠、尚燕，由黄顺和担保借款8万元整，现江德忠、尚燕因无力偿还失联。本人江光辉愿担保该笔借款4万元整，双方约定无利息。在小枧农场国家征用时还款，其余4万元整无利息借款黄顺和向江德忠、尚燕追偿。双方约定，在小枧农场没有征用时，黄顺和不得以任何理由和方式干扰农场经营和江光辉个人生活，否则该承诺无效。 庭审中，经本院询问，原告陈述：承诺书是江光辉针对黄顺和的担保责任进行承诺，江光辉只认黄顺和，不认原告。 另查明：李亨良在提起本案诉讼之前，已经因同样的事由起诉过江德忠、尚燕、江光辉。本院于2018年8月15日立案。案号（2018）川0703民初7472号。2019年4月29日本院公开开庭对该案进行了审理。在庭审中，审判员问：主债务到期后，原告有没有向黄顺和主张过要求黄顺和承担连带偿还责任？原告代理人吴仲和回答：主张过，原告多次找过被告黄顺和要求还款。黄顺和回答：在这期间原告一直向我催收，要求归还借款，我们一起去找过江德忠和尚燕。后该案因原告自身原因于2019年5月6日撤诉，本院裁定准予撤诉。 另查明：江德忠与尚燕于2009年2月19日登记结婚。 本院认为：江德忠、尚燕在原告处借款后，双方形成民间借贷法律关系。二被告未按约还款，应承担违约责任。除应归还借款本金外，还应按照合同约定支付20%的违约金6000元。此外，原告主张从起诉之日起按银行流动资金贷款利率计息，该主张未超过法律规定的上限，予以支持。但是，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确提到，“…自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消…”。因此，自2019年8月起，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 江光辉的承诺书未体现对江德燕、尚燕在原告处借款的担保，只体现了对黄顺和应承担的8万元担保责任中当中4万元的担保。因此，原告直接要求江光辉承担担保责任，没有事实依据，不予支持。 黄顺和作为担保人在借条上签名，但未指明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在此情况下，应视为黄顺和是连带责任保证。其应为江德忠、尚燕的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，如果黄顺和承担了保证责任，可以向江德忠、尚燕追偿。黄顺和所称的其作为担保人只负责帮助找人不负责代为还款的主张，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江德忠、尚燕在本判决生效后三日内向原告李亨良归还借款本金30000元及利息。利息的计算方式为：1、自2019年5月15日起至2019年8月20日止以本金30000元为基数按照商业银行同期流动资金贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止以本金30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 二、被告江德忠、尚燕向原告李亨良支付违约金6000元； 若未按本判决确定的期限履行本判决主文第一、二项确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告黄顺和对本判决主文确定的被告江德忠、尚燕的债务承担连带清偿责任； 四、被告黄顺和承担了担保责任后，有权向被告江德忠、尚燕追偿； 五、驳回原告李亨良的其它诉讼请求。 本案受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告江德忠、尚燕、黄顺和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  文 波 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄雯慧
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更406号 罪犯王胜松，男，汉族，1966年1月4日出生于河北省兴海县，小学文化，无职业，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）四刑初字第42号刑事判决，认定被告人王胜松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元，扣押在案的犯罪所得及其他涉案财物，依法上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第2号刑事判决，维持对王胜松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务,罪犯王胜松到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯王胜松的改造表现全面考核后，认为罪犯王胜松在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王胜松未积极履行财产性判项。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯王胜松向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王胜松在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王胜松评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王胜松虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王胜松犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王胜松不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1499号 申请执行人：徐先云 被执行人：王益 本院在执行申请执行人徐先云与被执行人王益借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人王益收后，未实际履行。 本院于2019年9月9日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益名下的银行存款信息，其存款已被其它执行案子查封。2019年9月9日实地查询被执行人王益名下房产、土地登记信息，被执行王益名下无房产登记信息。本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年12月16日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的32000.00元，被执行人已履行2450.95元，未履行29549.05元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人徐先云释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 程
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更545号 罪犯陈开宏，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省乡宁人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人陈开宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元,继续追缴违法所得。2015年11月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈开宏在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈开宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈开宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈开宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1322执恢149号 博罗县红中实业发展有限公司、龚海婷： 本院受理的申请执行人博罗县红中实业发展有限公司与被执行人龚海婷商品房销售合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1322民初2224号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3939号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：武某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十五日书记员 李佳秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3770号之二申请执行人：张正家，男，汉族，1965年1月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：马铖，男，汉族，1972年5月22日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张正家与被执行人马铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4742号民事调解书已发生法律效力。依该调解，马铖应偿还张正家借款本息合计34500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付37000元。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人马铖存款20445元，扣除执行费455元后，余款20000元已发还申请执行人。申请执行人张正家与被执行人马铖达成执行长期履行和解协议。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人马铖未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十七日书记员  费怡宁
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初351号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人郑某某，公民身份号码×××，男，汉族，1997年8月18日出生于青海省湟源县，大专文化，户籍所在地青海省西宁市湟源县，现住青海省西宁市湟源县。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日2时，被告人郑某某酒后驾驶×××从多巴“新世界KTV”门口沿国道由西向东行驶至××区交叉口时被公安人员抓获，经呼吸式酒精检测,乙醇含量为139mg/100ml，经鉴定,被告人郑某某血液乙醇含量为92mg/100ml。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、呼出式酒精测试结果等、被告人郑某某的供述、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合被告人郑某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1658号之七被执行人济南海天旺运输有限公司，机构代码证，30683426-X，济阳县济阳街道高楼村（国道二二〇线东侧沿街房）。法定代表人王四同。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人济南海天旺运输有限公司在中国银行22×××20账户内存款人民币5178.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济南海天旺运输有限公司在中国银行22×××20账户内存款人民币5178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初559号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，系烟台东裕商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2018年8月24日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2019年8月29日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。2019年9月10日被本院取保候审。指定辩护人赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]502号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日8时43分许，被告人张某某在烟台市芝罘区南尧街南尧居委会西侧的停车位，因停车收费问题与被害人谭某发生争执，继而相互厮打，被告人张某某用腿部将环抱其双腿的谭某胸部踢伤。经法医鉴定，被害人谭某胸部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某拨打报警电话，但未承认其致伤被害人的事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，提出被告人张某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某的亲属在侦查阶段代其赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解。上述事实有被害人谭某的陈述，被告人张某某的供述，视听资料，(芝)公(刑)鉴（伤）字[2018]181号鉴定书，烟台市烟台山医院门诊病历、CT诊断报告及烟台山医院住院病案，谅解书、和解协议，公安机关出具的工作情况、到案经过、信息查询记录、电话查询记录、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，控辩双方据此请求对其从轻处罚的控辩意见，于法相合，本院依法均予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月十七日书 记 员 于泽坤（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2856号 林子（被执行人）： 林子罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初105号刑事判决书罚金10000.00元部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8395号原告：李祥芹，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住。被告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地日照市。法定代表人：顾介吉，经理原告李祥芹与被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称“润鼎建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥芹到庭参加诉讼，被告润鼎建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的人工费6630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告日照市润鼎建筑装饰工程有限公司承揽在赛福特欧元楼房工程。2018年12月至2019年1月份，原告到被告承揽的赛福特欧元工地打零工，经被告单位负责人刘立青给原告结算零工工日，原告共计干了51天，每天130元，经结算共计6630元，被告给原告出具了结算凭条一份，至今未付。原告到劳动仲裁提出，劳动仲裁委员会因原告不符合规定，不予受理。现原告为实现合法权益，根据《合同法》、《建筑法》等相关规定诉至贵院，请求法院依法判决由被告支付原告人工费6630元，同时请判决由被告负担法院诉讼费用。案经送达，被告润鼎建筑公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月份，原告到被告承揽的赛福特欧元工地打零工。2019年9月23日被告润鼎建筑公司工作人员刘立青出具手写结算单：“李祥芹在赛福特欧公司所产生的零工工日，2018年12月份，从7号-31号，实干工日25天，2019年1月份，从1-31号，实干工日26天，共计51天×130元=6630元。大写（陆仟陆佰叁拾元）。日照市鸿程建筑工程有限公司，日照润鼎建筑装饰工程有限公司，赛福特欧园工地，现场负责人刘立青，公司负责人，顾斌，电话199××××3999，公司已欠李祥芹人工费。”2019年9月24日，润鼎建筑公司出具零工带队李祥芹北茶一期劳务费(201812-201901月)结算表：“日期201812、姓名李祥芹、工数25、日工资130、实发工资3250；日期201901、姓名李祥芹、工数23、日工资130、实发工资2990。合计6240元”。润鼎建筑公司在劳务费结算表上盖章，另有王峰签字。本院认为，原告李祥芹为被告润鼎建筑公司提供劳务，被告应当按约给付劳务报酬，但被告在出具结算表后，被告润鼎建筑公司未支付6240元劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬6240元，本院予以支持。李祥芹起诉时曾一并起诉刘立青为本案被告，后撤回了对刘立青的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李祥芹劳务报酬6240元；二、驳回原告李祥芹本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十二月六日书记员  王一婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1690号 黄剑美;宋丽红、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄剑美;宋丽红与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1690号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审477号 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人陆华，总经理。 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局依据其作出的青环黄岛罚字[2019]5001号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款10万元及加处罚款10万元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局作出的青环黄岛罚字[2019]5001号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审186号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资13097.05元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙某某2018年9月、10月及2019年2月的工资13097.05元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪