贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13858号 原告：张禹，男，汉族，1995年4月16日出生，住贵州省毕节市。 原告：文坤，男，汉族，1987年11月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：张义林，男，汉族，1982年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李斌，男，汉族，1982年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何元贤，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张朝，男，汉族，1986年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张禹、文坤与被告张义林、李斌、何元贤、张朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹、文坤及被告张义林、何元贤、张朝到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张禹、文坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费41,600.00元（以41,600.00元为基数，从2019年1月11日按月息2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:2018年3月，七星关区三板桥街道办事处将国家扶贫栽种树苗项目承包给贵州康林实业有限公司，该公司工作人员李斌找到原告及被告张义林等农民工栽种上述项目树苗。经2018年8月结算，原告等人的劳务报酬共91600.00元，但李斌只支付了50000元，剩余41600元一直未付。因为原告等农民工一直是由被告张义林带头，后李斌向张义林出具《欠条》注明：今李斌欠张义林劳务费41600元，此款需在2019年1月10日前付清。注：如2019年1月10日前不付，李斌需付张义林等人误工费，每人每天按97元计算。欠款人：李斌。担保人：何元贤、张朝。因李斌、何元贤、张朝等人一直未付原告等人劳务报酬，且因上述欠条是张义林出具的，故原告等人让张义林作为原告曾去起诉过李斌、何元贤、张朝，该案的诉讼费是由原告张禹代为支付的。毕节市七星关区人民法院于2019年5月30日作出（2019）黔0502民初4324号民事判决书，判令李斌、何元贤、张朝支付上述劳务报酬。判决书生效后，本案原告张禹以张义林的名义于2019年8月5日向七星关区法院申请强制执行。在执行过程中，张义林并未将原告等人该得的部分分给原告等人。原告多次联系张义林要求协商解决此事，张义林均不置可否。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张义林辩称，诉状上41600.00元是我和何元贤、李斌、张朝结的帐，包括了两原告的工资，但是两原告工资没有41600.00元，因为两原告的具体工资还没细算，但应该是在20000.00元左右，工资本来是我结算，我不在的时候，当时是何元贤结算50000.00元给两原告，我之前起诉李斌、何元贤、张朝，当时法院下判决后，无人上诉，该判决已生效。 被告何元贤辩称，41600.00元是我包给张义林做的，张义林请文坤来做，文坤又叫了张禹过来，当时算下来大约等于91600.00元，已结算50000.00元给两原告，所以剩下的41600.00元就打欠条给张义林。 被告张朝答辩表示和被告何元贤答辩意见一致。 被告李斌未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告所提交的法院强制执行申请书、受理执行案件通知书、银行交易明细、录音光盘、工人工资册，结合原，被告的陈述（庭后本院调取（2019）黔0502民初4324号案电子卷宗的民事判决书及欠条核实），能够证明原告另请人一起栽种树苗、被告张义林欠原告劳务费的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告李斌请被告张义林栽树，张义林请原告文坤，文坤又请张禹，张禹又请其他人来一起栽树。此后，被告李斌向被告张义林出具《欠条》载明:李斌欠张义林植树劳务费41600元,此款需在2019年1月10日前付清，如2019年1月10日前不付,李斌需付张义林等人误工费每人每天按97元计算。欠款人:李斌，担保人:何元贤、张朝。此后李斌、何元贤、张朝未付前述款项，张义林诉至本院，本院于2019年5月31日作出（2019）黔0502民初4324号民事判决，认为被告李斌对欠付张义林劳务款41600元的事实，被告何元贤、张朝对承担款项支付的保证责任的事实均认可，故张义林要求被告李斌支付劳务款41600元的诉讼请求，本院予以支持，被告何元贤、张朝应根据约定对本案债务承担连带清偿责任。关于张义林诉称的误工费问题，欠条中的误工费实际是被告逾期付款的违约金，每天97元的标准折合月利率约97元÷41600元×30≈7%，超过法律规定的最高利率标准，本院酌定以欠款41600元为基数按月利率2%从2019年1月11日计付至款项付清之日。遂判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张义林劳务款41600元，并以该金额为基数按月利率2%计付2019年1月11日至款项付清之日期间的违约金;二、被告何元贤、张朝对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张义林的其他诉讼请求。案件受理费人民币670元，由被告李斌负担。上述判决双方均未上诉，现已生效并进入执行阶段，张义林与李斌、何元贤、张朝达成和解协议，张义林自愿放弃违约金的执行请求。从张义林起诉李斌、何元贤、张朝到执行立案，均是原告张禹陪同，原告张禹代张义林缴纳了（2019）黔0502民初4324号案的案件受理费670.00元。因被告张义林放弃违约金的执行请求，也未将款项支付给原告，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告李斌代张义林支付了5万元的劳务费给原告，张义林在与原告张禹的通话中对张禹提到该41600元里面包含有张义林的5000元并未否认，故张义林欠原告劳务费36,600.00元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告张义林签订的口头劳务合同合法有效，双方均应按诚实守信原则依约履行自己的义务。本案中原告依约履行了自己栽种树苗的义务，被告就应当按照口头协议的约定向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告李斌向被告张义林出具《欠条》，欠条载明劳务费41,600.00元，被告张义林与原告张禹的通话中对张禹提到该41600元里面包含有张义林的5000元并未否认，故结合全案，本院认定张义林欠原告劳务费36,600.00元未付。故对原告要求被告张义林支付劳务费41,600.00元的诉讼请求，本院予以支持36,600.00元。对原告要求被告张义林承担利息即违约金的诉讼请求，被告张义林至今未付该劳务费，给原告造成一定的损失，因双方并未约定付款期限及违约金，故本院根据本案实际情况，酌情支持以所欠劳务款36,600.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从原告起诉之日即2019年10月24日计算至该款项实际支付完毕之日止的违约金。对原告要求被告李斌、何元贤、张朝承担赔偿责任的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告的合同向对方是被告张义林，涉案劳务费应当由张义林支付，故原告此诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张义林于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告张禹、文坤涉案劳务费人民币36,600.00元及违约金（违约金以所欠劳务款36,600.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从原告起诉之日即2019年10月24日计算至该款项实际支付完毕之日止）。 二、驳回原告张禹、文坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币420.00元，由原告张禹、文坤负担50.40元，被告张义林负担369.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 贵