北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10166号原告：郭福全，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告：北京北上资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区03A。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司（委派万荣华为代表）。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰，经理。被告：北京北上鑫华资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区04B。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司（委派郑泽峰为代表）。三被告共同委托诉讼代理人：侯振宇，男，该公司员工。原告郭福全与被告北京北上资本运营中心（有限合伙）（以下简称北上资本中心）、北京北上投资基金管理有限公司（以下简称北上投资公司）、北京北上鑫华资本运营中心（有限合伙）（以下简称鑫华资本中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭福全的委托诉讼代理人张小花到庭参加了诉讼，被告北上资本中心、北上投资公司、鑫华资本中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款300000元；2.判令被告支付原告收益（以30万元为基数，自2017年11月13日起按照年利率12%计算至2018年11月12日止，自2018年11月13日起按照年利率13%计算至实际还款之日止）；3.判令被告支付原告违约金15000元；4.判令被告支付原告诉讼保全保险费2700元及保全费2020元；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告北上资本中心、北上投资公司签订合伙协议，并通过其指定的POS机刷卡30万元（由鑫华资本收取），北上投资公司出具收款书确认收到款项。协议约定：第一年按12%，第二年按13%，第三年按14%计算收益。违约方承担出资额5%的违约金，满一年可以申请退款。原告要求北上资本中心、北上投资公司返还合同款及收益，但至起诉之日，原告仍未收到任何款项。鑫华资本中心实际收取原告款项，与北上资本中心、北上投资公司存在人格混同，应对北上资本中心、北上投资公司的债务承担连带责任。另北上资本中心、北上投资公司对鑫华资本中心享有到期债权（实际收取的款项应返还给北上资本中心、北上投资公司），却怠于行使，对原告造成损害，原告要求鑫华资本中心承担还款责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告北上资本中心、北上投资公司、鑫华资本中心未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，郭福全（有限合伙人）与北上投资公司（普通合伙人）、北上资本中心（有限合伙企业）签订《北上资本上市公司环保产业并购基金一期合伙协议》。该协议约定：合伙企业名称：北上资本中心，合伙企业存续期：3+2年；普通合伙人北上投资公司实缴资金200万元，有限合伙人郭福全实缴资金30万元；本合伙企业拟将资金投向浙江仁智股份有限公司的并购重组项目，用于收购优质环保项目；本基金存续期为3+2年（本产品为三年期，第四、五年为延长期），合伙企业存息期满1年，按照本协议约定可以办理退出，且按照约定返还资本金及分配利益；有限合伙人入伙，自然人100万元起，以1万元为单位递增，机构合伙人1000万元起，以10万元为单位递增，预期收益分配为第一年12%，第二年13%，第三年14%；收益支付期限自基金成立之日起每满一年后的7个工作日内；在本协议规定企业存续期间，满一年封闭期后，可按合伙协议规定的时间进行退伙。未满一年的有限合伙人退伙，扣除资金本金金额的5%作为违约金；协议还约定了其他内容。同日，郭福全通过POS机刷卡的方式向鑫华资本中心转账30万元，北上投资公司向郭福全出具了《收款书》，确认收到郭福全的30万元2018年10月11日，郭福全申请赎回基金，并填写了《基金赎回申请表》。申请表中显示：申请赎回基金名称为环保产业并购基金，入资时间为2017年11月13日，投资金额30万元，赎回原因为期满赎回，以本金加收益全额赎回的方式赎回退伙金额共计336000元，并收回合伙协议、收款书及付款凭证。北上投资公司在该申请表中盖章，承诺该退伙金额在客户入伙满整年的条件下办理赎回后7个工作日内打入客户指定账户。至今，郭福全未收到上述款项。另查，北上投资公司为北上资本中心和鑫华资本中心的执行事务合伙人。郑泽峰为北上投资中心、鑫华资本中心的合伙人，也系北上投资公司股东。上述事实有《北上资本上市公司环保产业并购基金一期合伙协议》、POS签购单、银行交易明细、收款书、基金赎回申请表、国家企业信用信息公示系统企业报告及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，郭福全和北上投资公司、北上资本中心签订的《合伙协议》、郭福全和北上投资公司填写的《基金回赎申请表》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郭福全向北上资本中心入资30万元，2018年10月11日，郭福全申请退伙，要求北上资本中心向其返还本金30万元，符合《合伙协议》中有关退伙流程的规定。依据回赎申请，北上投资公司同意于入伙期满一年后7个工作日内返还郭福全投资款30万元。故郭福全要求北上资金中心、北上投资公司返还本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于收益款。双方在《合伙协议》约定第一年年收益率为12%，郭福全主张按照年利率12%标准支付第一年利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭福全主张按照年利率13%的标准支付自2018年11月13日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，北上资本中心逾期向郭福全支付投资款，给郭福全造成损失，已经构成违约，理应向其支付资金占用期间的收益。鉴于各方在《合伙协议》中约定第二年的资金收益为年利率13%，考虑到北上资本中心是以投资项目为主营业务的企业，北上投资中心现在仍占用郭福全的入资款用于项目投资，且年利率13%的收益并未超出法律规定。故本院对郭福全的该项诉讼请求予以支持。关于违约金。北上资金中心未按照《合伙协议》的约定退还本金及支付利息，构成违约。现郭福全主张北上资金中心另支付违约金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北上投资公司的责任。根据法律规定，有限合伙企业由有限合伙人与普通合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。北上投资公司系北上资本中心的普通合伙人，应当对北上资本中心所负债务承担无限连带责任，故本院对郭福全主张北上投资公司共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于鑫华资本中心的责任。本院认为，北上资本中心、北上投资公司、鑫华资本中心系不同的独立主体，虽然郑泽峰系上述主体的股东，但是法律并未禁止自然人投资多个公司（除特殊情况外）。因此，郭福全主张上述主体人格混同据此要求鑫华资本中心承担责任的意见，缺乏证据支持，本院对此不予支持。被告北上资本中心、北上投资公司、鑫华资本中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭福全合同款300000元；二、被告北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭福全截止至2018年11月12日的利息36000元，并支付自2018年11月13日起至实际付清之日止的利息（以300000元为本金，按照年利率13%的标准计算）；三、被告北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭福全违约金15000元；四、驳回原告郭福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元及保全费2020元，由被告北京北上资本运营中心（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵惠云二〇一九年十二月十三日书 记 员  多美琪