广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18636号原告：冯守帅，男，1987年10月12日出生。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：冯镜成，曾用名冯淦成，男，1982年4月2日出生。原告冯守帅诉被告冯镜成民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冯镜成适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯守帅及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告冯镜成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守帅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2019年5月21日签订的《借款合同（无抵押）》；2、判令被告立即一次性向原告支付欠款本金人民币100000元及自2019年6月22日起按月利率2%记付至全部款项付清之日止的利息（暂计算至2019年8月22日为人民币4066.67元）；3、被告承担原告为此支出的律师费人民币11000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用包括保全费用。事实和理由：2019年5月21日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并签订《借款合同（无抵押）》。合同第三条约定借款期限60天自2019年5月21日起至2019年7月20日止，同时合同约定了2%每个月的利息以及被告应在2019年6月21日支付第二笔利息。同日，原告将上述款项分两次打入被告账户。但事实上被告并未按照约定在2019年6月21日支付利息，虽经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至拒绝与原告沟通。此外，被告近期将其持有的广州市中鼐昌新材料有限公司股份转让并退出公司经营，让原告进一步怀疑被告有转移资产的嫌疑并担心被告逃避债务。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告冯守帅撤回上述第1项“解除原被告之间于2019年5月21日签订的《借款合同（无抵押）》”的诉讼请求。另原告冯守帅补充事实如下：原告出借款项当天，被告冯镜成即归还5000元的首期利息，故实际借款金额为95000元。被告冯镜成未答辩。本案诉讼过程中，原告冯守帅提供了如下证据材料：1、原告身份证，被告人口信息查询资料，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、《借款合同（无抵押）》，《借款借据》，中国农业银行个人明细对账单，拟证明被告向原告借款人民币100000元，并约定了2%的月利息，被告应在2019年6月21日支付第二笔利息；合同第12.1条约定出借人为实现债权而产生的所有费用由出借人承担；原告事实上完成了出借人民币100000元的义务；3、《民事委托代理合同》，律师费发票，手机银行APP转账凭证（原始载体为原告冯守帅手机），拟证明原告为维护自身权益聘请律师代理本案诉讼，并支付了相应的律师费。被告冯镜成未举证。本院对原告冯守帅提供的证据材料认证如下：对证据1，原告提供了原件予以核对，或与本院核查的情况一致，本院予以确认；对证据2、3，原告均提供了原件、原始载体予以核对，本院均予以确认结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年5月21日，原告冯守帅与被告冯镜成签订了《借款合同（无抵押）》。《借款合同（无抵押）》约定：出借款人为冯守帅，借款人为冯镜成；借款金额为（大写）人民币壹拾万元整（小写￥100000元）；借款期限为60天，自2019年5月21日起至2019年7月20日止（借款实际发放日以借款借据上的日期为准，借款到期日按照实际发放日加上借款期限计算）；借款利率按月利率2%计算；借款人按实际使用多少天计息付息，到期一次性还本；借款人未按合同规定按期足额支付利息或归还本金，即构成本合同项下的违约事件；出借人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；第一期利息支付时间为2019年5月21日，第二期利息支付时间为2019年6月21日，本金人民币壹拾万整于2019年7月20日偿还。同日，原告冯守帅通过其名下中国农业银行账户（账号为62×××71）分两次向被告冯镜成名下的招商银行账户（账号为62×××01）转账共计100000元。2019年5月21日，被告冯镜成向原告冯守帅出具《借款借据》一份。《借款借据》上载明：“借款人冯镜成今收到出借人冯守帅银行转账支付借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款人指定的收款银行账户如下：户名：冯镜成；开户行：招商银行；账号：62×××01。”为实现本案债权，原告冯守帅委托了广东正觉律师事务所代理本案诉讼，代理服务范围为一审、执行阶段，律师服务费为11000元。上述律师费用，原告冯守帅已于2019年7月8日支付完毕。诉讼中，原告冯守帅确认：2019年5月21日，被告冯镜成在收到其转账的出借款项后，立即还款5000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告冯守帅与被告冯镜成的借贷合意有双方签订的《借款合同（无抵押）》予以证实；且原告提供了中国农业银行交易流水明细清单及被告冯镜成出具的《借款借据》，证明出借款项100000元已于2019年5月21日交付至被告冯镜成的银行账户，被告冯镜成亦确认已收到上述出借款项；另原告冯守帅确认，出借款项支付给被告冯镜成当天被告即还款5000元，该笔还款应于转账本金金额中予以扣减。上述证据来源真实，相互印证，足以证实原告冯守帅向被告冯镜成实际出借95000元的事实。故本院认定，本案借款事实清楚，证据充分，原告冯守帅向被告冯镜成出借款项95000元，双方借贷关系成立。双方于《借款合同（无抵押）》中明确约定“第二期利息支付时间为2019年6月21日，本金人民币壹拾万整于2019年7月20日偿还”，被告冯镜成应依约履行合同义务，按期足额还本付息。原告冯守帅主张被告冯镜成未按时归还利息、借款到期后亦未能归还本金，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，被告冯镜成负有还款的合同义务，应对其已向原告冯守帅按时全额还款负举证责任。本案中，被告冯镜成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已归还欠款，应承担举证不能的法律后果。故本院认定，被告冯镜成未依约还本付息。被告冯镜成的上述行为已构成违约。原告冯守帅主张被告冯镜成归还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。关于利息。《借款合同（无抵押）》中明确约定“借款利率按月利率2%计算”，即年利率24%，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，合法有效。则计至2019年8月22日止，被告冯镜成尚欠利息为95000元×24%÷360天×94天=5953.33元，原告冯守帅仅主张4066.67元，差额部分视为其对自身权利的处分。自2019年8月23日起，利息以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于律师费。双方于《借款合同（无抵押）》中明确约定了原告冯守帅实现债权聘请律师的费用由被告冯镜成承担；且原告提供了《民事委托代理合同》、发票及交通银行电子银行转账凭证，证实其委托律师代理本案诉讼并实际支付了律师费用11000元，上述律师费用数额基本符合现今诉讼代理服务收费标准的常规水平；本案中确由律师代理原告参加。故本院认定原告冯守帅律师费11000元诉求具备合同、事实依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯镜成于本判决生效之日起十日内向原告冯守帅清偿借款本金95000元及利息（利息计至2019年8月22日止为4066.67元，自2019年8月23日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯镜成于本判决生效之日起十日内向原告冯守帅支付律师费11000元；三、驳回原告冯守帅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，财产保全费1095元，合计3697元，由原告冯守帅负担197元，由被告冯镜成负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  邓敏贤二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑云娜