安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1002号 原告：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，任行长。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮敏珠，银行员工。 被告：黄山市建辉实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码91341021758535930U。 法定代表人：吴建军（已死亡） 被告：黄山阿尔法粉体材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码：91341021328088018B。 法定代表人：凌曙，任总经理。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 被告：黄志红，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴丹，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴某，女，2005年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：程丽君（系吴某母亲） 被告：汪千金，女，1936年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴超英，女，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴建平，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 四被告吴某、汪千金、吴超英、吴建平共同委托诉讼代理人：吴丹，系四被告近亲属。 原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称徽商银行徽州支行）诉被告黄山市建辉实业有限公司（以下简称建辉公司）、黄山阿尔法粉体材料有限公司（以下简称阿尔法公司）、黄志红、吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徽商银行徽州支行委托诉讼代理人徐素萍、阮敏珠、被告阿尔法公司法定代表人凌曙及其委托诉讼代理人方义华、被告黄志红到庭参加诉讼，被告建辉公司拒收本院相关法律文书及传票，依法视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行徽州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同归还原告借款本金4000000元及利息（从2019年9月21日至2019年9月27日利息按年利率6.09%计算，之后利息按年利率9.135%利率计算至款清止，并按前期欠的利息按年利率9.135%计算复利）；2.请求判令原告有权以被告阿尔法公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在借款本金及相应的利息、罚息、复利和实现债权费用范围内优先受偿；3.判令被告共同承担本案的律师代理费60000元；4.判令被告共同承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告建辉公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期间自2018年9月26日至2019年9月26日，借款期限为12个月。借款年利率为6.09%，固定利率；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告阿尔法公司与吴建军（已死亡）为上述借款承担保证责任，被告黄志红、吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平均为吴建军的继承人，应在继承财产范围内代吴建军承担保证责任。同时，吴建军已死亡，被告阿尔法公司吴建军名下的股权应当作为予以清偿保证责任的财产，被告阿尔法公司作为财产保管人应代为履行。被告阿尔法公司自愿以其位于歙县循环经济园黄山阿尔法粉体材料有限公司1幢仓库等4户房屋为前述借款、利息、实现债权而发生的相关费用向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月27日，原告向被告建辉公司发放了借款4000000元。现合同约定的还款期限已到，被告逾期未还款行为已构成违约，故诉至法院，提出如上诉请。 被告建辉公司拒收本院相关法律文书及开庭传票，未到庭应诉。 阿尔法公司辩称，一、我公司股东为吴建军、凌志强、吴江，经我公司向股东凌志强、吴江求证，股东凌志强、吴江明确其未签署徽商银行徽州支行提供的我公司股东会决议，该股东会决议系变造的，股东凌志强、吴江对此不知情，我公司不予认可。故我公司与徽商银行徽州支行签订的最高额保证和最高额抵押无效。二、本案中的主合同（借款合同）有效，但担保合同（最高额保证合同和最高额抵押合同）无效，阿尔法公司应承担民事责任的部分，依法不应超过债务人建辉公司不能清偿部分的二分之一。综上情况，请求法院依法判决。 黄志红辩称，我与吴建军是2015年结婚，我没有参与厂里的任何事情，所以厂里的事情我不知道。我已经放弃了吴建军所有财产的继承权，所以不承担任何责任。 被告吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其意见是：被告吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平放弃继承吴建军的所有遗产，故不是本案适格被告，不应承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的阿尔法公司股东会决议这份书证，其内容主要是：2018年8月10日，阿尔法公司股东会同意以阿尔法公司名下不动产为建辉公司在徽商银行徽州支行的5000000元风险敞口授信提供抵押担保，书证上有股东吴建军、凌志强、吴江签名，盖有阿尔法公司的公章。这份书证在内容和形式上符合证据要求，故对这份书证的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告（贷款人）与被告建辉公司（借款人）双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为4000000元；借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月26日；借款利率为固定月利率5.075‰，贷款逾期按借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；未支付利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 同日，阿尔法公司与原告签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》各一份，《最高额抵押合同》约定以阿尔法公司位于歙县循环经济园阿尔法公司1幢仓库等4户房屋（3371.77㎡）及其对应的土地使用面积作为抵押财产担保原告债权实现。抵押财产在歙县不动产登记局办理了不动产登记证明手续【皖（2018）歙县不动产证明第XXX号】，载明：不动产产权证号为皖（2018）歙县不动产权第××号，皖（2018）歙县不动产权第XXX号，皖（2018）歙县不动产权第XXX号、皖（2018）歙县不动产权第XXX号；抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额8281500元。《最高额保证合同》约定的主要内容是：本合同担保的主合同为原告与债务人建辉公司自2018年9月26日至2021年9月26日期间签订的借款合同、贸易融资合同等；担保的范围为主合同项下不超过4000000元的债权本金及利息、违约金、诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日两年。 同日，吴建军又与原告签订一份《最高额保证合同》，主要内容是：本合同担保的主合同为原告与债务人建辉公司自2018年9月26日至2021年9月26日期间签订的借款合同、贸易融资合同等；担保的范围为主合同项下不超过4000000元的债权本金及利息、违约金、诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日两年。 2018年9月27日，原告向建辉公司发放贷款4000000元，借款期限内月利率为5.075‰，逾期月利率为7.6125‰。被告建辉公司借款利息支付至2019年9月20日，借款4000000元到期后，被告建辉公司未按约定归还借款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。2019年10月17日，原告与安徽地平律师事务所双方签订一份《委托代理合同》，主要内容是：安徽地平律师事务所指派律师徐素萍为其与建辉公司等金融借款合同纠纷一案的代理人，安徽地平律师事务所收取律师一审代理费60000元。后原告通过银行转账支付给安徽地平律师事务所代理费60000元。诉讼中，原告向本院提交财产保全申请书，要求对被告的财产予以保全，本院依法对被告建辉公司及被告阿尔法公司采取了财产保全措施，原告缴纳了保全申请费5000元。 另查，2018年8月10日，阿尔法公司股东会决议，主要内容：经我公司股东会研究决定，同意以我公司名下不动产【证号分别：皖（2018）歙县不动产权第××号、XXX号、XXX号、XXX号】为建辉公司在原告的5000000元风险敞口授信提供抵押担保；股东吴建军、凌志强、吴江在股东会决议上签名，盖有阿尔法公司的公章。 还查明，2018年11月1日，吴建军突然死亡。吴建军的法定继承人是：黄志红系吴建军之妻，吴丹、吴某系吴建军之女，汪千金系吴建军母亲，为吴建军的第一顺序继承人；吴超英系吴建军胞姐，吴建平系吴建军胞兄，为吴建军的第二顺序继承人。诉讼中，黄志红明确放弃继承吴建军遗产；吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平亦书面放弃继承吴建军名下持有的阿尔法公司股权份额、吴建军名下的建辉公司股权份额及其他遗产。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均依法成立并生效，各方应恪守诚信全面依约履行自己的义务。原告依约向被告建辉公司发放贷款，被告建辉公司未依约履行还本付息的义务，构成违约，现原告依据合同要求被告建辉公司偿还贷款本金和利息，不违反双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。 对原告要求被告阿尔法公司对被告建辉公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，因该项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告阿尔法公司为借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 此外，对原告要求被告支付律师代理费60000元的诉请，依据律师代理本案的难度、工作量及原告诉请数额支持程度等因素，本院调整为45000元。 本案中保证人吴建军已死亡，不具有承担保证责任主体资格。鉴于保证责任具有人合性不属于法律规定的遗产继承标的，且案涉继承人在吴建军遗产处理前均作出放弃继承的表示，故案涉继承人在本案中不应承担担保责任。 对于被告阿尔法公司认为，原告所提供的阿尔法公司股东会决议系变造的，阿尔法公司股东凌志强、吴江对此不知情，阿尔法公司不予认可，阿尔法公司与原告签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》无效，阿尔法公司应承担民事责任的部分，依法不应超过债务人建辉公司不能清偿部分的二分之一的辩称意见，因从庭审中查明的事实来看，阿尔法公司与原告签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》在合同形式和内容上均符合法律规定，且阿尔法公司股东会决议同意对双方签订的《最高额抵押合同》约定的抵押财产提供抵押担保，依法应认定有效，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第一款、第三十一条、第四十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告黄山市建辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行借款本金人民币4000000元及利息（2019年9月21日-2019年9月27日利息按年利率6.09%计算，此后利息按年利率9.135%计算至实际付清之日止）、复利（以上述计算的利息数额为基数×计算利息的天数/360天×9.135%计算）、律师代理费45000元； 二、原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行对被告黄山阿尔法粉体材料有限公司位于歙县循环经济园阿尔法公司1幢仓库等4户房屋及其对应的土地使用面积【以皖（2018）歙县不动产证明第XXX号载明为准】在折价、拍卖、变卖时所得价款于上述第一项债权数额内享有优先受偿权； 三、被告黄山阿尔法粉体材料有限公司对上述第一项被告黄山市建辉实业有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告黄山阿尔法粉体材料有限公司清偿的，有权向被告黄山市建辉实业有限公司追偿； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39464元，由被告黄山市建辉实业有限公司负担，被告黄山阿尔法粉体材料有限公司负连带责任；保全费5000元，由原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡国强 审 判 员  胡亚伟 人民陪审员  宋玉林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  鲍玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。