成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6203号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该公司工作人员。 被告：成都安领建材贸易有限公司，住所四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋16楼21号。 法定代表人：王凌辉。 被告：成都秉龙贸易有限公司，住所四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号3栋7层2号。 法定代表人：谭家志。 被告：四川上源建筑机械租赁有限公司，住所四川省成都市武侯区碧云路1号17幢1楼附10号。 法定代表人：龙腾明。 被告：成都汇嘉诚商贸有限公司，住所四川省成都市成华区双建路370号1栋3单元1楼370号。 法定代表人：范秀华。 被告：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住所四川省成都市高新区。 被告：范秀华，女，1962年7月8日出生，汉族，住所四川省乐山市市中区。 被告：龙腾明，男，1976年1月3日出生，汉族，住所四川省平昌县。 被告：王凌辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住所四川省通江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告成都安领建材贸易有限公司（以下简称安领公司）、成都秉龙贸易有限公司（以下简称秉龙公司）、四川上源建筑机械租赁有限公司（以下简称上源公司）、成都汇嘉诚商贸有限公司（以下简称汇嘉公司）、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。安领公司、秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令安领公司支付截止2019年3月27日的利息、罚息及复利547972.75元以及直至实际付清之日的利息、复利、罚息；2.判令秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月30日，民泰银行武侯支行与安领公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，与秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对安领公司在民泰银行武侯支行处办理的贷款形成的全部债务承担连带保证。签订后，民泰银行武侯支行为安领公司发放了464.87万元，但截至2019年3月27日，安领公司尚有利息、罚息及复利547972.75元未支付。故诉请依法判决。 秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉未作答辩。 民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统查询单等证据，秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年12月30日，民泰银行武侯支行（贷款人）与安领公司（借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同主要条款约定：第二条本合同项下借款金额为464.87万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年7月5日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为月利率9.18‰的固定利率，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。第八条本合同保证方式为连带责任保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订担保合同。 同日，民泰银行武侯支行（甲方）与秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉（乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定乙方担保的主债权为2016年12月30日至2017年7月5日，在464.87万元的最高余额内，甲方依据与安领公司签订的借款合同等协议而享有对债务人的债权；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 2016年12月30日，民泰银行武侯支行向安领公司发放贷款464.87万元。截至2017年9月19日，《浙江民泰商业银行借款合同》项下尚有利息265989.66元、罚息160030.83元、复利121907.26元，合计547927.75元未清偿。 本院认为：民泰银行武侯支行与安领公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及民泰银行武侯支行与秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行武侯支行按照约定向安领公司发放贷款。安领公司截至2019年3月27日尚有利息265989.66元、罚息160030.83元、复利121907.26元，合计547927.75元未清偿。双方在借款合同中对利息、罚息、复利进行了明确约定，民泰银行武侯支行主张的利息、罚息、复利具有事实及法律依据，本院对前述期间的利息、罚息、复利予以确认。之后的复利以利息265989.66元为基数，从2019年3月28日按照月利率13.77‰计算至清偿之日止。秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉自愿为安领公司的借款向民泰银行武侯支行提供连带责任保证，民泰银行武侯支行在保证期间内向其主张权利，秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对安领公司的上述债务承担连带责任。秉龙公司、上源公司、汇嘉公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉承担连带清偿责任后，有权向安领公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、成都安领建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内清偿浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行截至2019年3月27日利息265989.66元、罚息160030.83元、复利121907.26元，并继续支付之后的复利，其计算方式为：以利息265989.66元为基数，从2019年3月28日起按月利率13.77‰计算至清偿之日止。 二、成都秉龙贸易有限公司、四川上源建筑机械租赁有限公司、成都汇嘉诚商贸有限公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；成都秉龙贸易有限公司、四川上源建筑机械租赁有限公司、成都汇嘉诚商贸有限公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉承担连带清偿责任后，有权向成都安领建材贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9279元、诉讼保全费3260元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由成都安领建材贸易有限公司、成都秉龙贸易有限公司、四川上源建筑机械租赁有限公司、成都汇嘉诚商贸有限公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 坤