安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7646号原告：谭洪英，女，1982年7月7日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：夏修强，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：殷灿新，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路393号（王府花园沿街门头房），统一社会信用代码91370902MA3C72MR83。负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，女，公司员工。原告谭洪英与被告夏修强、被告殷灿新、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭洪英的委托诉讼代理人杨成、被告夏修强及其委托诉讼代理人王裕彬、被告殷灿新到庭参加了诉讼，被告华海财险泰安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏修强、被告殷灿新赔偿原告各项损失共计151598.22元，其中被告夏修强按照60%的比例予以赔偿，被告殷灿新按40%的比例予以赔偿；2.判令被告华海保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告夏修强驾驶三轮电动车行至芜湖市鸠江区沈巷镇祥龙石材厂门前路口左转时与被告殷灿新驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生碰撞，导致三轮车侧翻，造成三轮车上的乘车人原告受伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告夏修强负事故主要责任，被告殷灿新负事故次要责任，原告无责任。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告殷灿新驾驶的车辆在被告华海财险泰安支公司处投保了交强险。本起事故给原告造成的损失为：1.医疗费18838.22元。2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.误工费40000元。5.护理费8640元（120元/天×36天+80元/天×54天）。6.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费1430元。9.交通费2000元。被告夏修强辩称，对本案事故发生事实及责任划分无异议。被告殷灿新驾驶的车辆投保了交强险，相关赔偿责任应当先由保险公司在保险责任范围承担，超出部分被告夏修强应当按照60%的比例承担。医疗费应当扣除部分没有发票及没有病历佐证的部分，应为18233.23元。误工费原告没有证据证明其误工已经实际产生，被告不予认可。残疾赔偿金应按事故发生地安徽省的标准计算。精神抚慰金认可5000元，交通费认可500元。被告殷灿新辩称，因被告夏修强驾驶的电动三轮车应属机动车，故超出保险责任限额的部分被告殷灿新仅应承担30%。其余均同意被告夏修强的答辩意见。另被告在原告治疗期间为其垫付了3000元，该费用请求在本案中一并处理。被告华海财险泰安支公司书面辩称，对本案事故发生事实及责任划分无异议。被告殷灿新驾驶的车辆在被告华海财险泰安支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）被告仅在10000元限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。误工费应按照120天，每天100元计算。护理费按照90天，每天80元计算。残疾赔偿金按照安徽省标准计算，应为68786元。交通费被告认可400元。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费被告华海财险泰安支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经过审核后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据。被告对该组证据中两张芜湖市急救中心共计400元的收费收据不予认可，被告认为该票据为收款收据，原告应当提供发票。原告提交的新桥城医院的两张共计204.98元的门诊收费票据，被告认为没有相关病历予以佐证，不予认可。本院经审核后认为，急救费用为事故发生后因急救所必然产生的费用，该费用数额合理，本院予以支持。新桥城医院所产生的费用为原告用于常规的摄片检查费用，无需再行提供病历予以佐证，本院予以认可。2.原告提交的用于证明原告工作情况的上岗证、调查笔录。庭审中根据被告夏修强的陈述，本院对该证据的真实性予以认定。但该证据无法直接证明原告在受伤前的收入情况。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实及事故责任认定情况与原告所述一致。被告殷灿新驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告华海财险泰安支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往芜湖仁济骨科医院进行治疗，芜湖仁济骨科医院诊断后建议立即转上级医院治疗。同日，原告转至皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，住院期间为2019年4月7日至5月13日。原告的伤情经诊断为骨盆骨折。2019年10月30日，安徽长盛司法鉴定所接受原告委托对原告的伤残等级及三期期间作出鉴定意见。该鉴定意见认定：被鉴定人谭洪英因交通事故致骨盆骨折，目前遗有骨盆骨折畸形愈合，其伤残等级为十级；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费用为1430元。另查明，被告殷灿新在原告治疗期间为原告垫付医疗费用共计3000元。双方当事人均同意在本案中予以一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告殷灿新驾驶的车辆在被告华海财险泰安支公司处投保了交强险，故原告的损失应当先由被告华海财险泰安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告夏修强与被告殷灿新按照各自过错程度承担赔偿责任。本起事故中被告夏修强负事故的主要责任，被告殷灿新负事故次要责任。被告夏修强驾驶的为电动三轮车，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队在事故认定书上认定被告夏修强驾驶的电动三轮车为非机动车，被告殷灿新庭审中辩称被告夏修强驾驶的电动三轮车为机动车，该主张与事故认定书上所作的认定不一致，且被告殷灿新无相关证据证明其主张的事实，故本院对被告殷灿新的该辩称不予支持。据此，本院确认被告夏修强与被告殷灿新对超出交强险的部分按60%和40%的比例承担赔偿责任。根据原告提交的证据，结合法律规定，本院对原告诉请的各项损失确定为：1.医疗费18838.22元。2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.误工费，因其没有证据证明其事故发生前的具体收入，也无法证明事故发生后实际产生的误工费用，但根据庭审中查明的事实，可以确认原告在事故发生前有收入来源。基于以上事实，本院酌定原告误工标准按照每天100元计算。根据该标准原告的误工费为18000元（100元/天×180天）。5.护理费8640元（120元/天×36天+80元/天×54天）。其中住院期间按每天120元计算，出院后按每天80元计算。6.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。原告的户籍所在地为湖北省，该地的赔偿计算标准高于本地标准，根据法律规定，原告的残疾赔偿金可以按标准较高的湖北省计算。7.精神损害抚慰金酌定为7000元。8.交通费酌定为720元。原告的上述损失共计125888.22元。其中1-3项计22618.22元，由被告华海财险泰安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分12618.22元，由被告夏修强按60%的比例赔偿7571元，由被告殷灿新按40%的比例赔偿5047元（该赔偿款与被告殷灿新已垫付的3000元向冲抵后，被告殷灿新尚需实际支付2047元）。上列其余项计103270元，由被告华海财险泰安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全部赔偿。另鉴定费系为查明和确定事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告华海财险泰安支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内给付原告谭洪英赔偿款113270元；二、被告夏修强于判决生效后十日内给付原告谭洪英赔偿款7571元；三、被告殷灿新于判决生效后十日内给付原告谭洪英赔偿款2047元；四、驳回原告谭洪英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告谭洪英负担269元，被告夏修强负担67元，被告殷灿新负担44元，被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1286元；鉴定费1430元，由被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十二月二十日书记员  陶俊附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。