wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初1546号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李建强，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：苟某某，女，汉族。被告：任某某，男，汉族。被告：葛某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告苟某某、任某某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案后，适应普通程序审理，于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李建强、马海平，被告苟某某到庭参加诉讼，被告任某某、葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金人民币80000元及截止2018年8月9日以前被告尚欠利息18048.00元，本息合计98048.00元。2、判令第二、三被告承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，被告苟某某向原告借款100000元，借款期限为两年，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向苟某某发放了借款100000元，苟某某在2016年12月21日之前累计清偿借款利息13080元后再未按约定支付利息。截止2018年8月9日，尚欠借款本金及利息合计98048元。被告苟某某辩称，借款属实。被告任某某、葛某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、夫妻共同还款承诺书复印件；5、担保合同复印件；6、担保承诺书复印件；7、签订合同时照片；8、客户备忘录复印件；9、身份证复印件。被告苟某某对以上证据均无异议。被告任某某、葛某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，苟某某向扶风县信用社申请借款100000元。同日，扶风县信用社与苟某某签订陕农信建和借字[2015]第0716号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2015年7月16日至2017年7月15日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2015年7月16日，扶风县信用社与被告任某某、葛某签订陕农信建和保字[2015]第0716号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2015年7月16日，扶风县信用社依约向苟某某发放借款100000元。借款发放后，苟某某在2016年12月21日之前累计清偿借款利息13080元后再未按约定支付利息。截止2018年8月9日，尚欠借款本金及利息合计98048元。本院认为，扶风县信用社与苟某某、任某某、葛某签订的《借款合同》、《谈话备忘录》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。苟某某未按合同约定期限支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。任某某、葛某作为连带责任保证人，应对苟某某、的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向苟某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元，并支付截止2018年8月9日下欠的利息18048元，本息合计98048元。2019年6月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告任某某、葛某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告苟某某、任某某、葛某、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王竑骍人民陪审员  杨宗让人民陪审员  吴永锋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执530号之一申请执行人：郑皙，男，1990年08月10日出生，汉族，重庆市涪陵区。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民特982号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郑皙向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款5000000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权5000000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本院执行费52400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执808号李林：林桂衫：李林与林桂衫买卖合同纠纷一案，申请执行标的12,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,168.00元，其中：本金12,000.00元，案件受理费88.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额2,000.00元，执行费80.00元。林桂衫于2019年12月17日将案款全部支付给申请人李林。至此，李林向本院申请执行林桂衫的(2019)黔0623执808号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3118号原告：丁国银，男，1956年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告:王在飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住仪征市。被告：王常福，男，1954年8月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王琴，女，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告丁国银与被告王在飞、王常福、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁国银于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国银申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁国银撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告丁国银负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年十二月六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4888号申请执行人：乔青青，女，1976年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁卫康胶业有限公司，住所地济宁市任城区韩庄北南苑中心小学院内。法定代表人：毛新占，总经理。关于申请执行人乔青青与被执行人济宁卫康胶业有限公司民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月7日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁卫康胶业有限公司名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁卫康胶业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁卫康胶业有限公司名下无账户财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为10000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月三日书记员  王 皎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1338号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘桃坤，男，1982年3月11日出生，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省陆良县。2002年5月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月27日刑满释放。2008年5月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年10月19日刑满释放。2013年8月26日因犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2019年1月27日被刑事拘留;同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。原审被告人尚文清，1971年9月21日出生，景颇族，初中文化，农民，云南省陇川县人住陇川县护国乡林业站。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人潘桃坤、尚文清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）云05刑初186号刑事判决。原审被告人潘桃坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人潘桃坤、尚文清经共谋于2019年1月20日左右到陇川县准备购买毒品运输到内地进行贩卖，期间由被告人潘桃坤出资人民币43000元，由被告人尚文清联系购买毒品。同月26日晚，被告人尚文清购得毒品后，驾驶车牌为云Ｎ×××××的长安轿车前往陇川县章凤潘桃坤女友处接到潘桃坤，两人驾车于27日4时许在途经保山市隆阳区时，被东风桥边境检查站执勤人员查获，当场从该车副驾驶座位储物箱内查获塑料胶袋包裹的海洛因40条，从被告人尚文清所穿外套左侧内兜里查获玻璃瓶装的粉末状海洛因一小瓶。经称量鉴定，查获的海洛因分别净重403.78克、0.91克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十七条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人潘桃坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尚文清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因404.69克、运输毒品使用的云Ｎ×××××长安牌小轿车一辆、被告人潘桃坤使用的手机二部、被告人尚文清使用的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人潘桃坤以其认罪态度好，不能认定其全额出资，系从犯为由提出上诉。辩护人提出，本案的侦查程序违法，DNA鉴定意见与潘桃坤辩解没有接触过毒品不符，在共同犯罪中尚文清是主犯，潘桃坤系从犯，建议改判潘桃坤有期徒刑十五年。经审理查明，原判认定上诉人潘桃坤及原审被告人尚文清共同商议后贩卖、运输毒品海洛因404.69克，于2019年1月27日4时许驾车途经保山市隆阳区时，被东风桥边境检查站执勤人员查获的事实清楚。有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实东风桥边境检查站执勤人员在保山市上码头岔路口旁开展公开查缉。2019年1月27日凌晨4时许，从潘桃坤、尚文清驾乘的云Ｎ×××××车副驾驶座位储物箱内查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料袋包裹的海洛因可疑物40条，从尚文清所穿外套左侧内兜里查获玻璃瓶装的粉末状海洛因可疑物。2.检查告知笔录、当场告知笔录，证实执勤人员对二被告人进行检查告知，二被告人未申报带有违禁品。查获毒品可疑物后，尚文清供述毒品是其以2万元价格在畹町向一个叫“麻英”的缅甸女子购买。3.现场提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实执勤人员现场提取查获的毒品可疑物、被告人使用的手机、银行卡及运输毒品的车辆。4.称量笔录、取样笔录、鉴定意见，证实本案查获的毒品可疑物系海洛因，分别净重403.78克、0.91克。在毒品包装物上检出混合基因型，包含尚文清、潘桃坤的DNA分型。5.手机勘查笔录，证实二被告人使用的手机在案发期间有频繁通话。6.机动车行驶证，证实运输毒品使用的云Ｎ×××××长安轿车所有人为尚文清。7.手机微信转账记录、银行交易信息查询情况，证实潘桃坤在2019年1月通过手机微信转账转入5万余元，其中国邮政储蓄卡在2019年1月19日至22日共取款和提现43000元。8.现场检测报告及照片，证实尚文清尿液检测呈吗啡阳性。9.被告人潘桃坤、尚文清均供述，二人共同商量购买毒品到内地进行贩卖，利润除去本钱之后平分。潘桃坤把购买毒品的资金43000元存入其的邮政储蓄卡内，交给尚文清，尚文清取出购买毒品后二人共同驾车欲运输到内地进行贩卖。潘桃坤辩解其只出了部分购买毒品的资金。上列证据经一审庭审举证、质证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院对上诉理由及辩护意见的评判：现有证据证实购买毒品的资金系由潘桃坤将自己的银行卡交给尚文清，尚文清支取后购买毒品。二被告人系共同商量贩卖、运输毒品，只是分工不同，在共同犯罪中的地位作用相当。故潘桃坤辩解其只出了部分购买毒品的资金、是从犯的上诉理由与查证事实不符。侦查机关收集证据的程序合法，DNA鉴定意见客观真实。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘桃坤、原审被告人尚文清为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人分工不同，地位作用相当。潘桃坤系累犯，应当从重处罚。潘桃坤的上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十二月二十六日书记员 谭            瑾
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2245号 原告：段娅娜，女，1986年11月14日出生，个体工商户，住包头市。 被告：王彦，女，1978年4月14日出生，个体工商户，住包头市。 原告段娅娜与被告王彦合伙纠纷一案，原告段娅娜于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段娅娜、被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段娅娜向本院提出诉讼请求：请求判令（1）被告支付原告本金133616.5元，以及从2019年7月1日起截止到2019年10月31日，利息为21378.64元，合计154995.14元；（2）其余利息截止到还清所有欠款为止，均由被告承担；（3）立案费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告自2017年7月合作经营包头市九原区麻池镇安琪儿幼儿园，原告支付合作款25万元，后2018年10月双方签订解除合作协议，约定被告分别于2019年6月30日前向原告退款133616.5元，于2019年12月31日前向原告退款133616.5元，但被告一直未能支付至今，故原告只得向法院起诉。 被告王彦辩称，事实存在，也同意给，但是我现在资金周转不开，所以没有按时给她，利息我不同意给，还合伙期间的一些费用原告也应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日原被告《关于段娅娜与王彦合作经营九原区安琪儿幼儿园的解除协议》，约定被告退还原告合计金额为267233元，从签订协议时起至2019年6月30日前，退款133616.5元，至2019年12月31日前退还余下133616.5元。如果出现逾期或者违约情况，按照逾期时间按总金额267233元每月2%计算利息。 本院认为，原告与被告于2018年10月16日签订的《关于段娅娜与王彦合作经营九原区安琪儿幼儿园的解除协议》是双方真实意思的表示，是对双方解除合作经营事实及退款的确认，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照协议约定的退款金额和期限向原告予以支付，但被告至今未能向原告按期偿还所欠退款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合双方协议约定且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王彦向原告段娅娜支付所欠退款133616.5元及逾期利息（以267233元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起至上述退款133616.5元付清为止予以计算）。 以上执行事项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费1700元（应收3400元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7855号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费3042元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费3042元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1557号之四 申请人广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。 法定代表人杨建，执行董事。 被执行人程国栋，男，生于1982年6月2日，汉族，住江苏省宝应县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4656号民事判决书，于2019年7月8日立案受理了申请人广安鼎力置业有限公司申请执行被执行人程国栋房屋租赁合同纠纷一案，被执行人程国栋应向申请人广安鼎力置业有限公司支付2018年7月14日至2019年7月13日期间的门市租金13915元及违约金，违约金以13915元为基数按年24％从2018年6月14日起算至付清之日止。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款1222.68元、财付通账户有存款2229.11元、有苏Ｋ×××××大众牌汽车（车辆识别代码031569号）及苏Ｋ×××××号本田汽车（车辆识别代码083725号）。本院于2019年12月13日作出（2019）川1602执1557号之三执行裁定书，通过委托对被执行人程国栋名下的苏Ｋ×××××大众牌汽车（车辆识别代码031569号）予以了查封，于2019年12月15日作出（2019）川1602执1557号之二执行裁定书，对上述存款予以了扣划。本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心查询，查明被执行人无公积金信息、无不动产信息。通本院通过委托对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的其它财产线索。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4656号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨川民
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8097号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人：沈忆。委托诉讼代理人：张海峰、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1977年12月5日生，住启东市。送达地址启东市汇龙镇。被告：张海峰，男，汉族，1977年3月26日生，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（简称常熟银行启东支行）与被告陈波、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告陈波、张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈波归还借款本金90000元、利息1377.02元（计算至2019年8月20日），总计91377.02元，并以本金90000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算利息；2．被告陈波支付原告律师费5000元；3．被告张海峰对诉讼请求第一、二项债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告陈波因需资金向原告借款190000元，并约定还款方式、还款利息、违约责任等，被告张海峰为被告陈波的上述借款提供担保，借款到期后，两被告均为按约归还借款，故成讼。被告陈波、张海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，常熟银行启东支行作为贷款人，与被告陈波作为借款人，签订常商银微贷启东支行个借字2018第09624号个人借款合同（消费贷款）。合同约定：贷款金额为人民币190000元；贷款期限自2018年8月22日至2019年8月15日；贷款利率为固定利率月利率7.5‰；还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收50%（即月利率11.25‰）；该合同还约定了其它事项。贷款人常熟银行启东支行及借款人陈波分别在合同上签名盖章确认。同日，常熟银行启东支行作为债权人，被告陈波作为债务人，被告张海峰作为保证人签订了常商银微贷启东支行保字2018第13432号保证合同。约定：被担保主债权本金金额190000元；被担保主债权合同编号及名称为常商银微贷启东支行个消费借字2018第09624号；该合同还约定了其它事项。债权人常熟银行启东支行，保证人张海峰分别在合同上签名盖章确认。附保证通用条款约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陈波借款后向常熟银行启东支行出具借款借据一份。该借据载明：借款期限2018年8月22日至2019年8月15日，借款金额190000元，月利率7.5‰，还款方式为自定义本金-按月还息。被告陈波在借款借据上签字确认。同日，陈波在贷款还款计划表（按月共分12期）上签字确认。同日，两被告签订了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的送达地址。被告陈波借款后，按约归还第1-10期借款，后未按约足额归还本息，截止2019年8月20日，结欠常熟银行启东支行借款本金90000元、利息1377.02元，合计91377.02元。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支付律师费5000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、法律服务协议、律师费增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，常熟银行启东支行与被告陈波签订的个人借款合同，常熟银行启东支行与被告张海峰签订的保证合同均系当事人真实意思表示,合法有效，故双方应依约履行。常熟银行启东支行按约向被告陈波提供借款，履行了合同的义务，但被告陈波未能按约归还借款本息，已构成违约；被告张海峰也未按约尽担保之责，应按法律规定和合同约定承担连带清偿责任。对于结欠借款本金及利息的计算方式，由借款合同、贷款利息明细表予以证实，本院予以确认。常熟银行启东支行为诉讼支付律师费5000元，由其所提供的法律服务协议、律师费增值税发票予以证实，其主张律师费5000元的诉请有事实依据，且符合合同约定，本院予以支持。被告陈波、张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金90000元、利息1377.02元（计算至2019年8月20日），并支付借款逾期利息（以实际结欠借款本金为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算）。二、被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费5000元。三、被告张海峰对被告陈波的上述一、二项债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告陈波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1105元，保全费920元，共计2025元（原告已预交），由被告陈波、张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月十一日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5152号原告：**，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵兴永、吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：安新县华傲建筑工程有限公司，住所河北省保定市安新县永安大街西侧，统一社会信用代码911306325700811480。法定代表人：白宝泉，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：孙全乐，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告**诉被告安新县华傲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告**于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤诉。案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告**负担。审判员  朱利军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨秋秋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3528号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行，营业场所：四川省成都市青白江区华金大道三段159号。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：吴浩，男，公司员工。 被告：郑昌苹，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄建伟，男，1963年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行诉被告郑昌苹、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行撤诉。 本案案件受理费减半收取2,729元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄文静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初274号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1961年7月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住连云港高新技术产业开发区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月10日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿环云台山大道由南向北行驶至迎曙路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为126.1mg/100mL。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为152mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，有无证驾驶的酌情从重处罚情节。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某无证驾驶未经年检的机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1083号之一申请执行人谢书耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人陈新涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人河南金泽电器有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421052255080K。法定代表人郑铁信，总经理。本院在办理谢书耀申请执行陈新涛、河南金泽电器有限公司金融借款纠纷执行一案中，2019年12月24日双方当事人达成和解还款协议，本案属超长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1223号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执756号申请执行人吕怀芝，女，汉族，1963年11月8日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人陆宴，男，彝族，1981年11月6日生，小学文化，宣威市人，农民，现住宣威市。申请执行人吕怀芝与被执行人陆宴买卖欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行金额为人民币86925元，申请执行费人民币1204元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 黄训波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2812号原告：宋玉珍，女，地所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街43号楼3单元202号。委托代理人：王兴波，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：鲁丰，男，地所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼S1400。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告宋玉珍与被告鲁丰、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍的委托代理人王兴波、被告鲁丰和中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月19日10点10分，被告鲁丰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至岫岩满族自治县双馨阁胡同里路段下车开门时，刮碰行人宋玉珍致宋玉珍受伤的交通事故。经岫岩交警队认定被告鲁丰负全部责任，原告宋玉珍无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗116天。因原告、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益向法院提出诉讼。具体赔偿明细如下：医药费56892.9元、护理费26280.8元、住院伙食补助费11600元、残疾赔偿金37342元、残疾辅助器具费820元、精神损害抚慰金8000元、营养费9000元、陪护行李费480元、交通费2464元、鉴定费2220元、复印费50元。被告鲁丰辩称，发生交通事故属实，我在此事故中承担全部责任。我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。我同意赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。本事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月19日10点10分，被告鲁丰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至岫岩满族自治县双馨阁胡同里路段下车开门时，刮碰行人宋玉珍致宋玉珍受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：鲁丰负事故的全部责任，宋玉珍无责任。三、受害人概况：宋玉珍，86周岁，城镇家庭户口。四、辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，宋玉珍左髋关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤九级伤残；宋玉珍人身损害护理期180日、营养期90日为宜。五、各类人身损害费用：医药费56892.9元、护理费26280.8（180天×144.4元/天＋2天一级护理×144.4元/天）元、住院伙食补助费11600（100元×116天）元、残疾赔偿金37342（37342×5年×20%）元、残疾辅助器具费820元、精神损害抚慰金8000元、营养费9000（100元×90天）元、陪护行李费480元、交通费1000元、鉴定费2220元、复印费50元。六、被告未垫付费用。七、车辆保险情况:涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项，其他无争议。综上所述，被告鲁丰驾驶车辆致伤原告的事实，有事故认定书和双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。该事故经交警队认定，鲁丰承担全部责任，原告无责任，故被告鲁丰对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告鲁丰在被告保险公司投保了交强险及商业三者险故被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告的医药费、住院伙食补助费，有住院病志、医疗费发票、医嘱证明，且计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、残疾赔偿金，有鉴定意见书为凭，且计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，被告保险公司对营养期未提出异议，但认为“赔偿标准过高，请法庭酌定”，参照原告年龄及伤残情况，原告请求按每日100元标准计算，本院予以支持；原告请求的残疾辅助器具费、陪护行李费、复印费，虽无正规票据，但参照原告住院的客观事实，本院酌情予以支持；原告请求的精神损害抚慰金和鉴定费，有鉴定意见书和鉴定费收据为凭，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，虽无正规票据，但参照原告的住院天数及到异地鉴定的客观事实，本院酌定交通费1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宋玉珍护理费26280.8元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金37342元、残疾辅助器具费820元、交通费1000元、医药费10000元，合计83442.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告宋玉珍剩余的医药费46892.9元、住院伙食补助费11600元、营养费9000元、陪护行李费480元、复印费50元，合计68022.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担；鉴定费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十二月十日书记员 刘佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20174号之一申请人：杨洲，男，汉族，1986年10月8日生，身份证住址：湖北省监利县，委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市百优佰食品有限公司诉被告深圳市卓燃餐饮连锁有限公司（以下简称卓燃餐饮连锁公司）、杨洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月14日，被告杨洲向本院申请追加余同恩、杨靖、刘克波为本案共同被告。理由如下：被告卓燃餐饮连锁公司的实际股东为杨洲、余同恩、杨靖、刘克波，四名股东共同经营，共同对公司进行实际管理，现为更好的查明案情，明确责任，特申请追加该三人作为共同被告。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据工商登记显示，被告杨洲曾经为持有被告卓燃餐饮连锁公司100%股权的股东。至于余同恩、杨靖、刘克波是否为被告卓燃餐饮连锁公司的隐名股东，不属于本案审理范围，且原告起诉时并未将余同恩、杨靖、刘克波列为共同被告要求其承担责任。故余同恩、杨靖、刘克波不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告杨洲主张追加该三人为共同被告的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告杨洲追加余同恩、杨靖、刘克波为共同被告的申请。审判员  王晋林二〇一九年十二月五日书记员  张 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：严元章，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地四川省巴中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告严元章间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币35,883.02元(1,888.58元/期×19期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川YFXXXX，发动机号E037526)，融资总额55,352元，租赁期限为36个月，每月租金1,888.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,090元(已扣除GPS费用等)。2015年12月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严元章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币35,883.02元；二、被告严元章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5030号原告杨好利，男，1983年3月12日出生，满族，现住白城市。被告杨福生，男，1969年4月17日出生，汉族，现住白城市。被告张超，，男，1987年6月15日出生，汉族，现住白城市。原告杨好利与被告杨福生、张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨好利、被告杨福生到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告杨好利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付拖欠工程款8800.00元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年12月份原告给二被告进行房屋上盖施工，工程完工后，因二被告资金不足共计欠原告工程款17600.00元，当时二被告承诺2019年2月支付工程款，但承诺到期后，二被告未能按约定给付原告工程款。2019年7月被告张超给付原告8800.00元，二被告尚欠工程款8800.00元，经原告多次找二被告索要。二被告以各种理由推拖至今，现原告无奈诉至贵院，请求洮北区法院依法判令二被告立即给付工程款并支持原告的诉讼请求。被告杨福生辩称，原告所说是事实，同意还钱，今天已经给付原告3000.00元。被告张超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠据一枚，证明二被告欠我工程款共计17600.00元。被告杨福生给付3000.00元。被告张超给付8800.00元，二被告尚欠5800.00元。被告杨福生质证后无异议，被告张超未出庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月二被告雇佣原告进行房屋上盖施工，工程完工后，二被告为原告出具欠据，载明欠原告上房盖款17600.00元，嗣后，被告张超给付原告8800.00元，被告杨福生给付原告3000.00元，二被告尚欠原告5800.00元未给付。本院认为，原告为二被告进行房屋上盖施工，已实际施工完毕，二被告应给付原告施工款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告为二被告付出了劳动，完成了施工量，且二被告已支付原告11800.00元，余款5800.00元应给付原告。本院对原告诉讼请求予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：判决如下：被告杨福生、张超于本判决生效后立即给付原告杨好利施工款5800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨福生、张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  王正龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27117号原告：聂金霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京康乐和寿生态农业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号F座107。法定代表人：石金水，该公司总经理。原告聂金霞与被告北京康乐和寿生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告聂金霞向本院提出撤诉申请。本院认为，聂金霞申请撤回对北京康乐和寿生态农业有限公司的起诉符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂金霞撤回起诉。审判员  万会兵二〇一九年十二月六日书记员  甄伟超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执42号申请执行人王立成，男，1964年10月11日出生，吉林省长岭县人。申请执行人王洪姝，女，1988年5月21日出生，吉林省长岭县人。申请执行人王洪月，女，1992年3月25日出生，吉林省长岭县人。申请执行人王洪男，女，1993年10月24日出生，吉林省长岭县人。申请执行人王洪娜，女，1993年10月24日出生，吉林省长岭县人。被执行人吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司（以下简称“勇仲公司”）。法定代表人刁绍武，系公司总经理。委托代理人：张贺，女，1988年2月10日，现住长春市。申请执行人王立成、王洪姝、王洪月、王洪娜、王洪男与被执行人吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）吉0722刑初188号刑事附带民事判决书，于2019年1月14日向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款634213.81元。本院于同日立案执行。现双方达成执行和解协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初188号刑事附带民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5057号上诉人（原审原告）：王业，男，汉族，1977年7月17日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理:宋博，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区南岭街道华阳社区居民委员会，住所地：长春市南关区东岭南街991号。法定代表人：周淼，主任。被上诉人（原审被告）：长春市南关市政建设股份有限公司，住所地：长春市南关区东岭南街68号。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：长春市市政设施维护管理中心（长春市市政设施抢险大队），住所地：长春经济技术开发区仙台大街1031号。法定代表人：尹中峰，主任。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。上诉人王业因与被上诉人长春市南关区南岭街道华阳社区居民委员会（以下简称华阳社区）、长春市南关市政建设股份有限公司（以下简称南关市政公司）、原审第三人长春市市政设施维护管理中心（长春市市政设施抢险大队）（以下简称市政设施维护管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。王业上诉请求：1、撤销原判；2、改判市政设施维护管理中心、南关市政公司、华阳社区赔偿王业损失暂定10000元（具体数额以鉴定未准）或者发回原审法院重新审理；3、一、二审诉讼费用由南关市政公司、华阳社区承担。事实与理由：原审程序违法。1、王业在原审第三次庭审时明确表示将第三人变更为本案共同被告，但原审法院未予作出任何表示，仍以其为第三人进行审理并作出判决。2、原审时王业向原审法院申请相关鉴定，由于鉴定机构漫天要价（需缴纳160000元鉴定费）致使王业无力缴费终结本次鉴定。同时在原审第三次庭审时王业从新向原审法院提出鉴定申请，意在重新抽选新的鉴定机构对本案设计的专业性问题进行鉴定。但原审法院又未做任何表示。由于以上程序性问题存在瑕疵，导致原审法院认定事实错误。本案承担责任主体应当为第三人市政设施维护管理中心及南关市政公司、华阳社区。综上，请依法查清事实后，发回原审法院重新审理。南关市政公司辩称，1、漏水管的产权为王业或者所在居民楼的业主与南关区市政建设股份公司无关。2、王业的漏水损失始终不能明确，并且放弃了鉴定权利，其不能要求确定赔偿损失。3、王业的管道漏水与南关区市政建设股份公司以及维护管理中心对市政管线的维护没有任何因果关系，具体内容南关区市政建设股份公司已经在一审答辩中详细阐述过。4、依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定在人民法院指定的期限内无正当理由不提出申请，或者不予交纳鉴定费用的，或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果。因此，王业无权要求重新鉴定。5、王业在没有排污许可证的情况下，擅自对市政管道排污，属于有严重过错的行为。6、第三人维护管理中心在一审中全程参与了庭审，没有缺席过，无论身份是被告还是第三人均不影响责任的承担。王业以没有将第三人变更为被告认定为程序不合法属于错误认定，一审程序合法，请求维持原判。华阳社区辩称，根据长春市社区工作领导小组办公室文件长社建字（2016）1号文件《社区应承担工作事项清单》里未标明社区应承担维修养护居民自有的公共管道的义务。关于王业所称鉴定费和第三人程序问题并不合理，应该维持原判。市政设施维护管理中心述称，一审程序合法。1、王业在一审程序中申请变更第三人为被告时，早已超过举证期限，一审法院不予变更符合法定程序。2、王业一审申请鉴定后，逾期未缴纳鉴定费是王业对权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，其再次申请鉴定已经超过举证期限，一审法院不予准许符合法律规定。原审判决不存在《民事诉讼法》第一百七十条第四项所规定的原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违法程序，因此王业以原审法院程序违法主张发回重审和改判缺乏事实和法律依据，应当驳回。王业向一审法院起诉请求：1、请求判令南关市政公司、华阳社区共同赔偿王业经济损失10000元（暂定，具体损失金额以评估鉴定为准）；2、诉讼费由南关市政公司、华阳社区承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，王业经营的位于位于吉林省长春市南关区人民大街与磐石路交汇东行200米处的关东柴火炖饭店及烧烤店地下一层被大量脏水浸泡，王业自述原因为南关市政公司、华阳社区维护管理的下水井及排水管道发生堵塞导致王业经营的饭店地下一层棚顶的排水管道接头处发生爆裂。2018年10月26日，王业向一审法院提出鉴定申请，请求鉴定王业经营的上述饭店地下一层的排水管接头处破裂漏水与南关市政公司、华阳社区管理维护的排水管道（室外排水管及市政排水管道）堵塞是否具有因果关系进行鉴定。2019年6月28日，长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102委评45号《鉴定结案通知书》载明：“申请人王业与被申请人长春市市政设施维护中心、南关区市政建设公司、南关区南岭华阳街道居委会财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人无正当理由未在指定期限内交纳鉴定费，故依照即高法［2017］122号《吉林省高级人民法院对外委托鉴定、评估工作暂行规定》第四十条第四款之规定，不予受理此次鉴定申请，终结本案鉴定程序。”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，王业未举证证明其所遭受的损失与南关市政公司、华阳社区存在因果关系，亦未举证证明南关市政公司、华阳社区对其损失存在过错，且王业申请鉴定但未在指定时间内交纳鉴定费导致鉴定程序终结。王业应承担其举证不能的不利后果，一审法院认为应驳回王业的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，一审判决如下：驳回王业的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由王业负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽在一审时第三次庭审最后陈述阶段王业提出“对诉讼主体进行变更，将第三人变更为第一被告”，但未明确表示对市政设施维护管理中心变更为被告的具体诉讼请求，也未提交相应的书面申请书，且一审法院虽将市政设施维护管理中心列为第三人，但一审法院经审查认为王业并未提交充足的证据予以证明其主张，故一审法院未变更利市政设施维护管理中心为被告并不属于程序严重违法的情形。经一审法院委托，双方当事人共同抽签选定的鉴定机构，王业在指定的期限内无正当理由不予交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的申请，故一审法院未予同意其再次提出的鉴定申请，不属于程序违法的情形。综上所述，王业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王业负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十日书记员 姜 瑞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4502号原告：镇江市润州医用高分子制品厂，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路28号，统一社会信用代码91321111738273339P。法定代表人：刘明航，该公司总经理。被告：镇江市金山食品有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路28号，统一社会信用代码91321111723517863R。法定代表人：陈连宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江市润州医用高分子制品厂与被告镇江市金山食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明航，被告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金22.5万元。事实与理由：2009年7月21日，原告与被告签订租赁协议，约定被告预先垫资，原告负责在两层办公楼上加盖一层房屋，建成后由被告使用，垫资冲抵5年的租金，租金每年5万元。原告在办公楼北面另建设180平方米左右房屋，产权归原告所有，将其中40%交于被告使用，不另收租金，租期5年，延期至7年。虽到期未再续签合同，但被告实际租赁此处，自2009年起至2019年已租10年，应付租金50万元。原告已收租金27.5万元并出具收条，被告剩余22.5万元租金未支付。原告多次催要租金未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称：1、租赁的房屋属于违章建筑，没有相关的手续，法院是否能受理请求法院核实；2、根据法律规定，该案诉讼时效为一年；3、办公楼北面另外建筑的180平方的房屋，被告没有使用，由原告使用的，应该由原告给付被告相应的租赁赔偿。原告就其诉称提供如下证据：租赁协议、（2019）苏1111民初195号判决书、收条四张、快递单。被告就其辩称未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。对于本案的事实，本院认定如下：2009年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议，约定：乙方预先垫资，甲方负责在两层办公楼上加盖一层房屋，建成后由乙方使用，垫资冲抵5年的租金，租金每年5万元整。乙方在办公楼北面另建设180平方米左右房屋，产权归甲方所有，乙方将其中40%面积交由甲方使用。租赁期为5年，延期至七年，期满后乙方优先续租。2009年，原告向被告出具收条4张，载明收到陈连宏预付房租合计27.5万元。2012年出具收条一张，载明预收电费8000元。2009年，两被告出具借条2张载明收到陈宏连现金合计15万元，其中5万元约定了银行贷款利率。2009年，被告出具借条1张，载明借到陈宏连变压器增容费5万元整。2019年7月26日，本院作出（2019）苏1111民初195号民事判决，认定其中15万元、5万元为借贷关系，判决镇江市润州医用高分子制品厂、刘明航本归还镇江市金山食品有限公司借款本金200000元及利息，该案判决已经生效。原告陈述，曾于2019年8月向被告发出解除租赁合同或增加租金的通知。被告未核实是否收到通知，未提交是否不再租赁的证据，其陈述主要设备已经搬走，但仍遗留有部分设备在案涉房屋内，房屋交接手续没有办理。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。合同期满后，双方未签订书面合同，依法视为不定期租赁。本案中被告未办理房屋交接手续，未提供证据证明通知原告不再租赁房屋，故应当按照合同约定支付相应租金。关于租赁期的开始，原告陈述为2009年10月建成，被告陈述为2010年建成。鉴于原、被告双方均未提交相应的证据，根据庭审原、被告陈述，本院采信原告的陈述。原告主张2009年至2019年10年租金，每年按照5万元的计算方法属于合理租金，本院予以采信，扣除被告已经充抵的27.5万元租金，故对于原告主张被告支付剩余租金22.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋是否违章建筑应当由相关国家机关予以认定并进行相应的处理，并不影响原告的民事权益，现双方均无证据证明租赁合同正式解除，不存在诉讼时效的问题，故对被告关于违章建筑和诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市金山食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市润州医用高分子制品厂租金225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2338元，由被告镇江市金山食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 房东升二〇一九年十二月十六日法官助理 王恺嘉书 记 员 唐文琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人：周歧兰,女性。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行被执行人周歧兰合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0104民初3002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人636060.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为636060.00元，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产636060.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日法官助理赵皓天书记员关启鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6757号 申请执行人：四川相和物流有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社。 法定代表人：钟相峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵。 被执行人：成都川军物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6473号民事判决书，于2019年10月08日立案受理申请执行人四川相和物流有限公司与被执行人成都市国通运业有限责任公司、川军物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的金额1183536元，执行费14235元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市国通运业有限责任公司、川军物流有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市国通运业有限责任公司、川军物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市国通运业有限责任公司、川军物流有限公司的财产状况进行查询。经查，成都市国通运业有限责任公司、川军物流有限公司名下无房产、无车辆、冻结的银行账户仅有小额存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都市国通运业有限责任公司、川军物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川相和物流有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗世林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7608号上诉人（原审被告）：张苏武，男，1951年7月20日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府办公室302室。法定代表人：李爱存。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。上诉人张苏武因与被上诉人中佳（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向张苏武送达上诉费缴纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满张苏武仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张苏武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 胡元静审判员 张 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：朱仕波，男，1985年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:闫芬，女，1988年4月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人朱仕波、闫芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月30日作出（2019）苏0830民初128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱仕波、闫芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金50448.88元及利息、罚息、复利（截止2018年12月29日利息、罚息、复利1844.39元；2018年12月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告朱仕波、闫芬负担。被执行人朱仕波、闫芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮的形式向被执行人朱仕波、闫芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月25日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人朱仕波、闫芬未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,朱仕波名下车辆皖Ｈ×××××以及苏Ｈ×××××被依法查封，但未能实际控制无法处置，另查明并依法扣划被执行人闫芬银行账户存款5270元。除此之外被执行人朱仕波、闫芬名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日对被执行人朱仕波、闫芬不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月25日向被执行人朱仕波、闫芬发出限制消费令，于2019年12月19日依法将被执行人朱仕波、闫芬纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人朱仕波名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年12月16日前往被执行人朱仕波、闫芬住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查被执行人朱仕波、闫芬现已不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月19日通过谈话的方式将被执行人朱仕波、闫芬名下除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的5270元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5270元，未执行标的为45732.88元（不含利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的5270元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22347号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宗友，男，1979年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宗友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币87,064.86元、利息8,789.67元、滞纳金及违约金1,921.41元、其他费用11,333.90元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,109.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宗友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,064.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张宗友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计87,064.86元；二、被告张宗友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.62元，减半收取计988.31元，由被告张宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15844号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：林姗，女，汉族，1968年4月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告林姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告林姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1被告林姗偿还原告借款本金191152.25元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为132008.25元）；2.被告林姗承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年11月18日，原告平安银行福州分行与被告林姗签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为220000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年11月21日，原告平安银行福州分行依约向被告林姗发放借款220000元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告林姗却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金191152.25元，借款利息、复利共计132008.25元。原告于2019年10月22日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告施传焰在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 被告林姗拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林姗始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告林姗未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告林姗于2016年11月18日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下具体业务合同履行过程中，原告向本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、再审、执行等程序）、仲裁中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收等被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果有本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告林姗签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告林姗发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告林姗作为借款人未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告林姗偿还借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告林姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林姗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金191152.25元及利息（含罚息、复利）132008.25元（利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6147元，适用简易程序减半收取3073.5元，由被告林姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1415号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：通江县盛达房地产开发有限公司。   法定代表人：杨斌。 统一社会信用代码91511921080727305N。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人通江县盛达房地产开发有限公司“行政”一案中，经查，本院2019年1月18日作出的（2019）川1921行审8号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县盛达房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费1362120元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费16021元。被执行人通江县盛达房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查未查找到被执行人通江县盛达房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供被执行人通江县盛达房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人通江县盛达房地产开发有限公司作出限制消费令对其法定代表人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人通江县人民防空办公室释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初747号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈正富，男。2018年1月11日因无证驾驶二轮摩托车被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。2007年9月因犯抢劫罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17释放，次日被该分局取保候审。2019年11月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，同年12月10日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]105号起诉书指控被告人陈正富犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈正富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月10日20时许，被告人陈正富酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇步南路由南向北行驶至盐海路时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈正富体内每百毫升血液中乙醇含量为111.4毫克。被告人陈正富被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈正富的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈正富对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人薛某、鲁某的证言，被告人陈正富的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈正富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陈正富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈正富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前行政拘留7日、刑事拘留4日已折抵刑期11日。即自2019年12月10日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏09刑终712号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某甲（被害人丈夫），男，1951年7月9日出生，汉族，住射阳县。原审附带民事诉讼原告人陈某乙（被害人女儿），女，1979年3月21日出生，汉族，住常州市武进区。原审附带民事诉讼原告人陈某丙（被害人儿子），男，1981年7月16日出生，汉族，住射阳县。上诉人（原审被告人）殷枝林，男，1977年7月19日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯非法处置查封的财产罪，于2007年9月27日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人殷枝林犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼。江苏省射阳县人民法院于2019年9月18日作出(2019)苏0924刑初409号刑事附带民事判决：一、被告人殷枝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人殷枝林赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失合计人民币377845.47元。此款限被告人殷枝林于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。原审被告人殷枝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人殷枝林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人殷枝林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷枝林撤回上诉。江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924刑初409号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4671号被执行人：张红兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住响水县。关于张红兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张红兵退赔被害人损失。判决生效后，因张红兵未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1908号原告:洪朝宗，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告:陈其恭,男,1964年7月19日出生，汉族，现住曲阜加德印务有限公司曲阜市。被告:孔祥生，男，1981年8月1日出生，汉族，住曲阜市。第三人:曲阜加德印务有限公司,住所地曲阜市时庄工业园，统一社会信用代码：91370881788466446B。法定代表人:陈其恭，经理。两被告及第三人委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告洪朝宗诉被告陈其恭、孔祥生、第三人曲阜加德印务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告洪朝宗于2019年12月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪朝宗撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告洪朝宗负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张树亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑铄权
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1464号 申请执行人：成都华气厚普电子技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：江涛，董事长。 被执行人：北京华程创新科技有限公司，住所地北京市海淀区香山南辛村20号科植招待所103室。 法定代表人：郑子进。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5876号民事判决，于2019年11月6日立案执行成都华气厚普电子技术有限公司与北京华程创新科技有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的55,9743.22元、执行费7997元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人北京华程创新科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。委托北京市海淀区人民法院对被执行人北京华程创新科技有限公司进行财产调查；另依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4353号上诉人（原审原告）：潘伟菁。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杜加文。上诉人潘伟菁因与被上诉人杜加文民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘伟菁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、杜加文与潘伟菁在聊天中多次表示自己出生农村，条件艰苦，多次以急需用钱为由，向潘伟菁表达了对钱款的需求。而潘伟菁基于对其的信任而多次应其要求的金额通过转账方式支付，可见双方具有借贷的主观意思表示。杜加文在一审中陈述款项是潘伟菁给其的服务费，这与其聊天中的意思表示相矛盾，亦无相应证据予以佐证，且不符合常理，潘伟菁在酒吧消费时所有的服务费都交给收银台。二、杜加文并没有证据证明本案所涉款项系潘伟菁对其的赠与。潘伟菁曾与杜加文的公司主管确认过杜加文向其借款之事，且在多次的报警记录中也可以体现出潘伟菁强烈的要求杜家文还款的诉求。杜加文答辩称：其未向潘伟菁借款，潘伟菁转账给其的款项都是支付的服务费或者红包。潘伟菁向一审法院起诉请求：判令杜加文归还借款本金64679元及利息（以借款本金64679元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。一审法院认定事实：潘伟菁提交的2017年9月21日至2018年5月13日的微信、支付宝转账记录显示其向杜加文转账总金额为59161元。潘伟菁并陈述称，其与杜加文在酒吧认识，杜加文系酒吧推销员，双方相处得比较好；杜加文以各种理由讨要各种费用，其看杜加文是农村出身，条件比较苦，也挺可怜，就都同意了；之后，其发现杜加文是欺骗她的，便多次向杜加文讨要借款，双方因此发生争执，还报了警。杜加文认可收到潘伟菁的上述款项，但认为这些款项并非借款。杜加文并陈述，其在酒吧上班，潘伟菁是其客人，潘伟菁转给其的款项是支付的服务费，其与潘伟菁之间不存在借贷关系。以上事实，有微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，借贷关系成立并生效，需要有借贷的合意及款项的交付。潘伟菁虽提交了交付款项的证据，但无证据证明其将上述款项交付杜加文时，与杜加文之间有借款的合意。潘伟菁主张本案所涉款项系借款并以民间借贷为由提起的主张，缺乏事实及相应证据佐证，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘伟菁的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计708.5元，由潘伟菁负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：潘伟菁自2017年9月至2018年5月，先后40次通过微信或支付宝向杜加文转款，金额为200元至5000元不等。杜加文与潘伟菁的微信聊天记录显示，杜加文向潘伟菁提及其家人身体不好，家人向其要钱，其投资奶茶店，其经济拮据等情况，但聊天记录未显示杜加文向潘伟菁提出借款。在潘伟菁向杜加文转款期间的聊天记录中，潘伟菁也未明确其向杜加文转款的原因系出借。潘伟菁与微信名为“满意”的聊天记录显示，潘伟菁向“满意”提及杜加文向其借钱的事。潘伟菁称“满意”系杜加文的公司领导，而杜加文则称“满意”是其同事。一审中，无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所出具情况说明，载明，2018年11月27日，潘伟菁报警称其被杜加文殴打，潘伟菁并反映称，其与杜加文系恋爱关系，杜加文开奶茶店向其借钱但没写借条，后杜加文和其断绝了联系。本案二审争议焦点为：潘伟菁与杜加文之间是否存在借款关系。本院认为，由于社会生活的复杂性，自然人之间的转款行为可能涉及交易、借贷、赠与等多种法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，潘伟菁主张其与杜加文之间存在借款法律关系，其需对借款法律关系的成立承担举证责任，但潘伟菁未能提供由杜加文出具的借条或其他能证明双方存在借款关系的书面证据。潘伟菁提供的其与杜加文的微信聊天记录中，杜加文虽有相关其经济拮据的表述，但并未有向潘伟菁提出借款的表述。在潘伟菁向杜加文转款期间的聊天记录中，潘伟菁也未明确其向杜加文转款系向杜加文出借款项。因此，双方之间的聊天记录亦不能证明双方之间存在借款关系。潘伟菁与“满意”的微信聊天记录中，潘伟菁虽提及杜加文向其借钱的事，但因该聊天系在潘伟菁与“满意”之间，故不能以此证明杜加文有向潘伟菁借款的意思表示。潘伟菁向公安机关报警时，虽陈述杜加文向其借款，但亦只是潘伟菁的单方陈述，杜加文并未予确认。潘伟菁向公安机关陈述的其与杜加文系恋爱关系，以及潘伟菁在9个月中向杜加文40次转账及转账金额为200元至5000元不等的情况，亦不符合借款的特征。综上，潘伟菁未能提供充分证据证明其与杜加文之间存在借款关系，一审法院对潘伟菁要求杜加文归还借款的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，潘伟菁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1417元，由潘伟菁负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月二十二日书记员 许慎言
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11715号原告：赵方慧，女，1981年4月10日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被告：王琳，女，1988年5月22日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。原告赵方慧与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方慧，被告王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方慧向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款本金700000元;2.判令被告以所借本金700000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕时止;3.本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，当日出具《借条》一张，《转款凭证》2张。借条载明借款金额700000元，口头约定还款日期为一周。2019年10月30日，被告向原告出具《还款协议》一张，协议载明借款及部分借款抵押物；现原、被告约定借款期限已过，经原告多次向被告催要，但被告均不予理睬，拒不还款，万般无奈之下，只得诉诸法律。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，敬请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求为谢!王琳辩称，答辩人与被答辩人确实存在民间借贷关系，借款700000元是事实，这笔借款口头约定的还款期限是1-2个星期，利息按照月利率4%计算，借款的时候也没有砍头息，借款后没有支付过利息。本院经审理认定的事实如下：2019年8月22日，王琳以需要资金周转为由向赵方慧借款700000元，赵方慧于当日通过自己的银行账户分两次转款700000元到王琳的个人账户中，双方口头约定的借款期限是两个星期，月利率为4%。王琳为此出具《借条》一张给赵方慧，该《借条》载明王琳借到赵方慧借款本金700000元，王琳在《借条》的借款人处签名及捺印。借款后，王琳未按约定支付利息，到期也未偿还借款。2019年9月29日，因王琳尚借有案外人余文章600000元借款，王琳向赵方慧、余文章出具一份《还款承诺书》，承诺用自己位于贵州省××山××村××自××及车牌号贵Ｅ×××××号大众轿车一辆作为该两笔借款的抵押担保。2019年10月30日，王琳、余文章、赵方慧共同达成一份《还款协议》，约定王琳用自己位于贵州省兴义市桔山办三和村八一三组的自建房一栋及车牌号贵Ｅ×××××号大众轿车一辆作为该两笔借款的抵押担保。本院认为：合法借贷关系受法律保护。赵方慧与王琳的民间借贷关系，从赵方慧将借款700000元转账到王琳的个人账户中时依法成立并有效。借款后，王琳未按约定时间偿还借款及利息，构成违约，应承担继续偿还借款本金及给付利息的义务。对于借款本金700000元，有赵方慧、王琳的当庭陈述及王琳书写的《借条》《还款承诺书》《还款协议》《银行转账电子回单》予以证实，本院予以确认，故对赵方慧要求王琳偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵方慧主张利息从起诉之日，即2019年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止的诉请，因在借款时双方口头约定期内为月利率4%，现赵方慧起诉按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息系自行处分自己的实体权利，庭审中，双方确认利息按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。综上，本案应由王琳偿还赵方慧借款本金700000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：王琳于本判决生效之日起十日内偿还赵方慧借款本金700000元及利息，利息以未付借款本金为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9420元（含减半收取的案件受理费5400元、保全费4020元），由王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十二月二十日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11357号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊