北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37214号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：申莹，女，汉族，1973年3月1日出生，户籍地北京市朝阳区。被告：秦占军，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。被告：赵进，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍地山东省东阿县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行）与被告申莹、秦占军、赵进金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼，被告申莹、秦占军、赵进经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.申莹偿还民生银行借款本金888782.42元、截至2019年8月13日的罚息、复利1057264.96元，以及自2019年8月14日起至清偿之日止的罚息、复利按约定计算；2.秦占军、赵进对申莹上述债务承担连带保证责任；3.申莹、秦占军、赵进承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2012年7月3日，联保体成员申莹、秦占军、赵进、延若河共同与民生银行订立《最高额保证综合授信合同》，约定，民生银行给予申莹130万元的授信额度，使用期限12个月，自2012年7月5日至2013年7月5日；联保体其他成员对申莹的债务提供连带保证责任担保。2013年7月3日，申莹签订《个人授信项下借款合同》申请支用贷款130万元，民生银行依约放款后，申莹未依约还款，构成违约，故民生银行起诉至法院。民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《最高额保证综合授信合同》；2.《个人授信项下借款合同》；3.借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、对账单；4.还款计划表及欠款截屏；5.撤诉申请书、笔录以及案件受理通知书。申莹、秦占军、赵进未到庭应诉，亦向本院提交证据材料。经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对民生银行提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，民生银行（授信人）与4位联保体成员即授信提用人秦占军、申莹、赵进以及延若河共同签订《最高额保证综合授信合同》。《最高额保证综合授信合同》约定：“民生银行给予申莹、秦占军、赵进、延若河整体授信额度为630万元，其中申莹的授信额度为130万元，上述授信额度的使用期限为12个月，自2012年7月5日至2013年7月5日；申莹、秦占军、赵进、延若河同意在民生银行处开立保证金账户，各自按照授信额度的约定比例存入保证金，申莹、秦占军、赵进、延若河授权民生银行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一一个保证金账户直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；申莹、秦占军、赵进、延若河作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权为本合同、任一授信提用人向民生银行提交且经民生银行确认的具体业务申请书、任一授信提用人与民生银行签署生效的具体业务合同项下民生银行全部主债权；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2012年7月3日，申莹填写《个人授信项下借款合同》向民生银行申请贷款130万元，民生银行审核后予以批准，并于2013年7月3日向申莹发放贷款130万元。借款凭证及放款通知书载明，借款金额130万元，自自2013年7月3日至2014年7月3日，年利率9.6%；还款方式按期还息到期还本；保证金账户圈存金额13万元。此后，申莹逾期偿还借款本息。庭审中，民生银行称，已将申莹交纳的保证金扣划用以抵偿欠款本息。截至2019年8月13日，申莹尚欠借款本金888782.42元、罚息及复利1057264.96元。秦占军、赵进未承担保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，民生银行与申莹、秦占军、赵进、延若河签订的《最高额保证综合授信合同》、民生银行与申莹签订的《个人授信项下借款合同》系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。民生银行依约发放贷款后，申莹未按照约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。因此，民生银行要求申莹偿还贷款本金，并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。赵进、秦占军自愿与申莹提供保证担保，自愿为申莹在《最高额保证综合授信合同》向下的债务提供连带责任保证，即应承担相应的后果，在申莹不能支付到期贷款本息的情况下，应当对申莹的欠款承担连带保证责任，故民生银行要求赵进、秦占军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵进、秦占军承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向申莹追偿。申莹、赵进、秦占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实，依法裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、申莹于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金888782.42元、截止2019年8月13日罚息及复利1057264.96元，以及自2019年8月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《最高额保证综合授信合同》及借款凭证约定的标准计算）；二、秦占军、赵进就本判决第一项确定的申莹的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；秦占军、赵进向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向申莹追偿。如果申莹、赵进、秦占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，公告费（以实际发生为准），由申莹、秦占军、赵进共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张志远人民陪审员  陈一爱二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 雯