wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8801号上诉人（原审被告）：徐瑛，男，汉族，1957年12月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许碧峰，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈玲，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴远华，男，汉族，1956年9月7日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐瑛与被上诉人吴远华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐瑛上诉请求：1、撤销原判，依法改判由上诉人支付被上诉人借款本金85000元；2、案件上诉受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方当事人仅存在85000元的借款合同关系（该款项系徐瑛用吴启华的银行卡取现），该借款未约定利息，上诉人愿意承担返还85000元本金的责任；2、吴启华儿子向徐瑛转账支付的10万元系吴启华委托徐瑛办理政府批文包干价款的预付款，并非双方借款，一审对该笔款项性质认定错误。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人吴远华答辩：本案涉及的8.5万元及10万元性质均为借款。10万元确系委托徐瑛办理西楚农贸市场政府批文包干价的预付款。因政府批文未办妥，而徐瑛无力归还该预付款，故经双方合意将该款项转化为徐瑛向吴远华的借款。故双方重新确认了借款关系，形成了18万元的《借条》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告吴远华向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金180000元及利息13500元（自2018年1月4日起至2019年4月3日止按年利率6%计算），合计：193500元；2、判决被告向原告承担自2019年4月4日起至实际支付之日止按本金180000元、年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费1488元由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月24日，原、被告签订合同，约定原告委托被告办理西山区马街办事处西楚农贸市场的政府批文（加盖公章），办理批文的包干价为800000元，合同签订时原告预付100000元，被告办下部分批文后原告支付300000元，被告全部办下后原告支付400000元，合同时间为2017年8月25日至2017年11月25日。2017年8月25日，原告通过其子吴照波向被告转账100000元。原告在庭审中陈述80000元系2017年10月3日至10月7日取现交付。2017年10月3日，被告出具《借条》，载明：“今借吴远华人民币壹拾捌万元整（180000元），时间3个月。”一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账和取现的方式向被告交付了款项180000元，由于被告未能按合同约定办理相关批文，后被告通过出具借条的形式把向原告收取的款项转化为借款，该行为不违反法律规定，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，故被告应当履行偿还180000元的义务。对于利息的问题，本案中，由于被告向原告出具的借条中未约定借款利息，故一审法院认为系无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”由于原、被告在借条中未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算，一审法院予以确认。则被告需向原告支付自借款逾期次日即2018年1月4日起至款项还清之日止，以借款本金180000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐瑛于本判决生效之日起十日内支付原告吴远华借款本金人民币180000元；二、被告徐瑛于本判决生效之日起十日内向原告吴远华支付逾期利息（自2018年1月4日起至款项还清之日止，以借款本金人民币180000元为基数，按照年利率6%计算）。二审中，上诉人徐瑛对一审判决认定事实持如下意见：1、确实收到了吴远华儿子吴照波转账支付的10万元款项，但其后吴远华通过潘存云又拿走了2万元；2、吴远华在一审中陈述被徐瑛持卡取现的款项实为8.5万元，并非8万元；3、《借条》载明的18万元并非是对之前款项的结算，而是新借款。被上诉人吴远华对一审判决认定事实无异议，并补充陈述意见如下：1、由徐瑛持卡取现的款项确实为8.5万元，但因《借条》载明借款为18万元，故吴远华以《借条》载明的款项予以起诉；2、《借条》确系对之前款项的转化及结算。鉴于双方当事人对徐瑛持有吴远华银行卡取现的金额为8.5万元均无异议，本院予以确认。审理中，徐瑛为证实吴远华通过潘存云又取走了2万元，提交了两张POS签购单予以证实。吴远华对此证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为：两张POS签购单均为复印件。即便为原件，也仅能证明2017年8月25日，案外人潘存云用尾号0523、0572的两张贷记卡以POS机刷卡方式向商户昆明梧桐商贸有限公司共计支付2万元，交易类型为“消费”。并不能证实徐瑛欲主张的事实，与本案并无关联，故本院对该两张POS签购单不予采信，对徐瑛主张的该事实不予确认。二审经审理查明的其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、案涉10万元款项是否已由双方当事人协商转变为借款？2、徐瑛应向吴远华归还的款项为多少？本院认为：第一，经审理查明，案涉10万元款项系吴远华委托徐瑛办理西山区马街办事处西楚农贸市场政府批文应支付对价的预付款，吴远华确已依约向徐瑛支付了该预付款。后因批文并未办妥，双方协议办理批文的合同目的无法实现，该合同已实际解除，徐瑛应将收取的10万元款项予以返还。后双方当事人协商将徐瑛应予返还的10万元转化为借款，并以出具《借条》的形式予以确定。该合意为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方当事人均产生了法律约束力，故一审法院据此认定该10万元系双方之间借款正确，并无不当；第二，徐瑛已确认向吴远华实际借款8.5万元，加上双方协议转化为借款的10万元，双方之间存在共计18.5万元的借款关系。现出借人吴远华依据《借条》仅主张18万元，系其对自身权利的合法处置。一审据此支持其请求返还18万元借款本金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170元由上诉人徐瑛负担。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月五日书记员  桂小涵
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执638号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：王伦贵，男，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：周金连，女，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王伦贵、周金连融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王伦贵、周金连支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款20330元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王伦贵、周金连发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王伦贵名下有车牌号为贵JXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、本院依法扣划了被执行人周金连银行存款1895.47元，并支付给本案申请执行人；被执行人王伦贵、周金连的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王伦贵、周金连名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王伦贵、周金连名下无公积金缴存信息；5、本院已对王伦贵、周金连的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王伦贵、周金连的财产线索；6、本院已将被执行人王伦贵、周金连限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人王伦贵、周金连尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款20330元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1895.47元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执638号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2686号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。负责人：吕美英，该行行长。被执行人：刘勇，男，1977年8月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘勇银行存款60500元或相等价值的其他财产，现因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇银行存款60500元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 维
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8741号原告:施金耀，男，1988年3月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:通州区川姜镇鲁爱家纺经营部，经营场所：通州区川姜镇志浩工业园区(爱丽丝纺织有限公司内)。经营者：马丽，女，1972年11月9日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告施金耀诉被告通州区川姜镇鲁爱家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告施金耀于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金耀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十三日书记员  盛琰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3618号关于徐培培申请执行许雪、黄娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为56833元及利息等。本案立案后，被执行人与申请执行人已经自行交交接84036.78元，本院另收取执行费753元。至此，关于本院（2019）苏0612执3618号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7122号原告：崔秀明，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：于凤明，男。本院在审理原告崔秀明与被告于凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告于凤明无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告崔秀明负有提供被告于凤明明确送达地址的义务，原告崔秀明不能提供被告于凤明明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告崔秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十二月三日书记员  阚文静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2141号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人何顺意，男，1988年6月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人何顺意曾因盗窃，于2013年10月18日被苏州市公安局虎丘分局处警告；因犯诈骗罪，于2015年6月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月27日释放。被告人何顺意因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被常熟市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2052号起诉书指控被告人何顺意犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人何顺意及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人何顺意于2019年4月至6月期间，以帮被害人王某找工作为由，利用本人微信账号冒充常熟市龙腾特钢公司领导，编造“安排工作”、“办学历”、“请客吃饭”、“买大米”等虚假的理由骗取被害人王某共计人民币23050元。被告人何顺意到案后如实供述了自己的主要罪行；案发后被告人何顺意的家属赔偿被害人并取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人何顺意以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何顺意系累犯，应当从重处罚；被告人何顺意归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何顺意承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人何顺意对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。 辩护人陈伟的主要辩护意见认为，被告人何顺意如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经退赔并取得谅解，故请求法院对被告人何顺意从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至6月间，被告人何顺意以帮被害人王某找工作为由，利用本人微信账号冒充常熟市龙腾特钢公司领导，编造“安排工作”“办学历”“请客吃饭”“买大米”等虚假的理由骗取被害人王某共计人民币23050元。 2019年8月30日下午，常熟市公安局民警至常熟市碧溪新区滨江花园58幢0128室内将被告人何顺意抓获。经讯问，被告人何顺意如实供述了自己的主要罪行。 案发后，被告人何顺意的家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人何顺意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人程某、张某、方某的证言笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被告人何顺意的辨认笔录，扣押、发还清单，电子证物检查工作记录，调取证据清单，聊天、转账记录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺意以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人何顺意系累犯，应当从重处罚。被告人何顺意如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何顺意已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何顺意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人何顺意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何顺意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2091号申请执行人：陈学力，男，1970年1月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：龚小琴，女，1977年9月22日出生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司经理。申请执行人陈学力与被执行人周伟、龚小琴、重庆红平百货超市有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00160民事判决书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款57万元及相关利息，案件受理费、保全费共计14500元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索及下落，另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7928号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：潘焕焕，女，1990年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：马兆涛，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告潘焕焕、马兆涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告潘焕焕、马兆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘焕焕、马兆涛向原告偿还借款本金人民币52500元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年1月1日起至贷款结清之日止，以人民币52500元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘焕焕、马兆涛于2017年10月26日签订合同编号为润微贷个借字第2017099号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为个人消费。2017年10月27日，原告依约向被告潘焕焕、马兆涛支付了借款本金人民币6万元，编号为2017058019的借据载明，借款期限自2017年10月27日起至2019年10月25日止，约定月利率为12‰。合同签订后，被告潘焕焕、马兆涛未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币52500元。原告多次向两被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 潘焕焕、马兆涛均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年10月26日，历城润晟小贷公司（贷款人）与潘焕焕（借款人）、马兆涛（共同借款人）签订编号为润微贷个借字第2017099号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年10月26日起至2019年10月25日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，放款日为该月10日之后的，首次还款日为次月20日，借款到期时利随本清。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年10月27日向潘焕焕账户发放贷款6万元，潘焕焕、马兆涛签署借款借据一份，写明借款期限自2017年10月27日至2019年10月25日。潘焕焕、马兆涛已偿还借款本息共计9660元，尚欠借款本金52500元。因潘焕焕、马兆涛自2018年2月20日起未按约足额偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求潘焕焕、马兆涛偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与潘焕焕、马兆涛签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，潘焕焕、马兆涛应按约偿还借款本金及支付利息。潘焕焕、马兆涛未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，故对历城润晟小贷公司要求潘焕焕、马兆涛偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，潘焕焕、马兆涛自2018年2月20日起未按约足额偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年2月21日；潘焕焕、马兆涛于2018年1月22日支付了自2017年12月27日至2018年1月26日的利息，故自2018年1月27日至2018年2月20日的利息应按照合同约定的月利率12‰计算，金额为600元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘焕焕、马兆涛于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金52500元； 二、潘焕焕、马兆涛于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司截至2018年2月20日的利息600元； 三、潘焕焕、马兆涛于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以52500元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由潘焕焕、马兆涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  郝 青 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1944号申请执行人：司徒佰信，男，1966年8月31日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：关惠伦，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行司徒佰信与关惠伦劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人关惠伦履行本院作出的（2019）粤0783民特22号民事裁定书确定义务，即被执行人关惠伦应支付劳务报酬8250元给申请执行人司徒佰信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人关惠伦名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人和西路的房屋及其首层的杂物房，并拟予评估拍卖。2019年12月18日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1944号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟  玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6847号上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔鹏勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住山西省高平市。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司因与被上诉人崔鹏勇房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风到庭参加诉讼。崔鹏勇经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1809号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十二月十六日书记员 王 倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2342号之二申请执行人：广东汉特科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇工业园大营区。法定代表人：谢向新。委托诉讼代理人：郑建锋，男，是该公司员工。被执行人：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路F1号。法定代表人：张新荣。关于广东汉特科技有限公司与开平市荣景卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人开平市荣景卫浴有限公司应向申请执行人广东汉特科技有限公司支付货款19110元，并负担案件受理费197元及申请执行费187元，但被执行人至今未履行。由于被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。根据该上述协议书内容，被执行人需在2020年3月31日前偿还剩余的货款17110元及受理费197元，合共17307元；并需在2019年12月偿还至少3000元。本院认为，本案的双方当事人已自行达成和解协议，并需被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执2342号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 梁 国 杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4519号原告：闫叶全（曾用名闫业全），男，住邹城市。被告：邹城市张庄镇大律村村民委员会。地址：邹城市张庄镇大律村。法定代表人：王雪峰，村主任。本院在审理原告闫叶全诉被告邹城市张庄镇大律村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫叶全撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫叶全承担。审 判 员 张志浩二〇一九年十二月三日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执133号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：刘发斌。 特别授权委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司职工。 被执行人：余泽彬，男，1974年1月3日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：兰仕美，女，1978年1月16日出生，羌族，住四川省汶川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司与余泽彬、兰仕美借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司依据本院于2019年3月21日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初110号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币46451.34元，本院于2019年9月20日立案受理。 在案件的执行过程中，被执行人余泽彬向申请执行人支付了执行标的款24200.00元后，双方当事人对该案剩余款项22916.34元及利息、罚息达成分期履行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵守诚实信用原则，切实履行已达成的执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇一九年十二月三十日 书记员 田雪梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2803号之一申请执行人：南通恒生投资有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通恒生投资有限公司申请执行被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初4685号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金15300000元及利息；南通长城建设集团有限公司、沈锋、沈锐对上述南通英雄建设集团有限公司的还款义务承担连带责任；被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司、沈锋、沈锐于本判决发生法律效力后十日内支付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司保全申请费5000元、案件受理费115132元。在判决生效后，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司将（2018）苏0612民初4685号民事判决书确定的权利转让于南通芦泾港口发展有限公司。南通芦泾港口发展有限公司与申请执行人南通恒生投资有限公司于2019年8月12日签订债权转让协议，将取得的上述债权转让于申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为支付本金、利息、保全申请费合计17903227.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人均未履行还款义务。2、本院于2019年8月15日及2019年12月16日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3、本院于2019年12月18日轮候查封了被执行人沈锋（共有人：沈国钧、胡蓉芳）位于南通市××室不动产（所有权证号：苏（2016）南通市不动产权第0018862号），轮候查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日。案件审理过程中，本院以（2018）苏0612执保689号案件轮候查封了被执行人南通英雄建设集团有限公司位于刘桥××××幢办公楼（证书号：通州房权证刘桥字第××号）、2幢会议室（证书号：通州房权证刘桥字第××号）、4幢食堂（证书号：通州房权证刘桥字第××号）、车间（证书号：通州房权证刘桥字第××号）、相应国有土地使用权（证书号：通州国用（2011）第007028号），轮候查封期限自2018年7月16日至2021年7月15日。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院已经向财产首查封法院南通市崇川区人民法院及沈阳市沈北新区人民法院送达参与分配函。4、本院向被执行人发出落款时间为2019年12月16日限制消费令。5、本院依法向南通英雄建设集团有限公司所在地基层组织发函了解该被执行人财产状况，未发现可供执行财产。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请采取执行悬赏措施，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，并采取相应查封措施，但暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请采取执行悬赏措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月二十一日书记员  徐修江
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6957号 原告：何达锋，男，1987年3月12日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兆雄，男，汉族，1978年7月11日出生，住成都市龙泉驿区。 原告何达锋与被告刘兆雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立民预立案件，2019年8月15日立案后，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何达锋的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告刘兆雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告何达锋向本院提出请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、精神赔偿等费用20000元，并支付自2018年2月16日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日18时许，被告将原告打伤，造成原告右眼眶出血及腰1.2椎体右侧横突骨折。2017年6月29日，经成都市公安局成华区分局万年派出所调解，原被告达成调解协议。成都市公安局成华区分局出具成公成（万年）行调［2017］第062901号《治安调解书》一份，其中载明；刘兆雄自愿赔偿何达锋医疗费、误工费、精神损失赔偿等费用共计108000元，……剩余20000元人民币于2018年2月15日前付清。截止起诉日，被告仍拒绝支付剩余20000元，故请求依法判决。 被告刘兆雄未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、治安调解书。经审查，原告所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年6月29日，成都市公安局成华区分局万年派出所出具的《治安调解书》（成公成（万年）行调［2017］第062901号）载明如下内容：违反治安管理的事实：2017年5月9日18时许，何达锋与刘兆雄因口角后，刘兆雄在成都市成华区环路口的停车场出口处，将何达锋打伤，造成何达锋右眼眼眶出血及腰1.2椎体右侧横突骨折。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，公安机关对此案调解处理。经调解，双方协商后达成一致意见。刘兆雄自愿赔偿何达锋医疗费、误工费、精神赔偿等费用共计108000元人民币，刘兆雄于2017年6月29日先期付款88000元人民币给何达锋，剩余20000元人民币于2018年2月15日前付清，一次性解决。何达锋自愿放弃向司法机关提起追究刘兆雄其他法律责任的诉讼权利。现被告刘兆雄尚欠原告何达锋款项金额20000元未支付。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张依据《治安调解书》中关于给付款项条款内容要求被告支付剩余赔偿款项20000元请求符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。现原告主张被告支付逾期付款利息，标准按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告逾期未支付原告赔偿款项，客观上造成原告的资金占用损失，原告主张被告支付资金损失符合法律规定，本院予以支持。本院以剩余未付款项20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，起算点为2018年2月16日。 被告刘兆雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照本案事实和法律规定对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兆雄于本判决生效之日起十日内向原告何达锋支付赔偿款20000元； 二、被告刘兆雄于本判决生效之日起十日内向原告何达锋支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年2月16日起计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告何达锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘兆雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年十二月九日 书记员  杜京城
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：崔利娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人崔利娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3547号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，崔利娟应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金222838.61元、利息40723.13元、手续费5906.68元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5241元。2019年8月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向崔利娟住所地山东省济宁市任城区长沟镇蔡北村益臣胡同11号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向崔利娟公告送达上述法律文书，责令崔利娟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月5日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对崔利娟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，未发现崔利娟可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院委托济宁市任城区人民法院对崔利娟的财产情况进行调查。经查，未发现崔利娟可供执行的财产。4、2019年8月5日，本院对崔利娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因崔利娟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供崔利娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对崔利娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔利娟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对崔利娟财产进行了调查，未发现崔利娟可供执行的财产，浦发银行也未能提供崔利娟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11456号 被执行人刘小九,男,1987年11月20日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人刘小九罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2575号申请执行人：劳东盛。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人劳东盛与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人劳东盛偿还工资款21600元，并承担本案执行费224元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人劳东盛的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初345号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人鄢庆新，男，1981年9月1日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年5月9日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月23日经广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。指定辩护人游孝武，江西尚饶律师事务所律师。指定辩护人汪美玲，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］336号起诉书指控被告人鄢庆新犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鄢庆新及其辩护人游孝武、汪美玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人鄢庆新与被害人余某相识，在之后相识的过程中，被告人鄢庆新得知上饶市公安局经济开发区分局局长在被害人余某心中和"毛主席〃一样伟大,遂以其是分局局长朋友的身份，多次骗取余某钱财共计57,124元。被告人鄢庆新经公安机关传唤到案后能自愿如实供述自己的罪行，且其家人也积极赔偿被害人的损失；被害人对被告人鄢庆新的行为表示了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单以及扣押的手机照片，人口信息、归案说明、微信聊天记录截图、提取笔录以及微信账单，证龚某亮鄢某兴的证言，被害余某英的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鄢庆新以非法占有为目的，虚构其是上饶市公安局经济开发区分局局长朋友的身份，骗取被害人钱财57,124元，数额巨大,其行为构成诈骗罪；被告人鄢庆新赔偿了被害人的损失并取得谅解，又具有投案自首且认罪认罚，建议判处被告人鄢庆新有期徒刑三年，适用缓刑。被告人鄢庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人鄢庆新具有自首的情节，依法可以从轻、减轻处罚，是初犯偶犯，犯罪行为轻微、社会危害性小，且积极退赃并取得被害人的谅解。请从宽处罚。经审理查明，被告人鄢庆新与被害人余某于2018年3月份相识，在双方交往过程中，被告人鄢庆新得知上饶市公安局经济开发区分局局长在被害人余某心中具有崇高的地位,遂以其是分局局长朋友的身份，多次骗取余某钱财共计57,124元。被害人报案后,民警将被告人与被害人传唤至派出所拟作民事纠纷调解，被告人鄢庆新到案后如实供述了自己的罪行，公安机关遂于次日以刑事案件立案侦查；案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实经庭审质证、确认的公安机关的扣押清单以及扣押的手机照片，人口信息、归案说明、微信聊天记录截图、提取笔录以及微信账单，证人龚某、鄢某的证言，被害人余某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院委托广信区司法局对被告人鄢庆新进行了审前调查，调查评估意见认为，被告人鄢庆新不具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人鄢庆新以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人数额巨大财物的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节、属初犯偶犯，犯罪行为轻微、社会危害性小，且积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。同时被告人还具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年11月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一九年十二月十日书 记 员  王钰婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保57号 申请人：付志勇，男，生于1965年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川。 被申请人：李拥军，男，生于1969年2月5日，汉族，住仁寿县。 申请人付志勇于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，因被申请人有隐匿、转移财产，规避债务之嫌，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人开发的且已办理商品房买卖合同签约备案至申请人名下的17间商业用房，申请人及担保人骆玉、付嘉浩自愿用其所有的财产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人备案至申请人付志勇名下的位于仁寿县文林镇仁寿大道路（中央国际广场）的房屋（合同签约备案号××号），房屋明细如下： 2幢x单元x楼239号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼240号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼241号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼242号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼243号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼244号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼245号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼246号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼247号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼248号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼249号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼250号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元x楼251号（房屋唯一号：156xx号）、 2幢x单元4楼252号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元4楼253号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元4楼254号（房屋唯一号：156xxx号）、 2幢x单元4楼255号（房屋唯一号：156xxx号）; 二、查封申请人付志勇名下的位于仁寿县的住房一套（房屋合同签约备案号：143xxx号，房屋唯一号：41xxxx号）； 三、查封申请人付志勇与担保人骆玉、付嘉浩（公民身份号码：共有的位于仁寿县住房一套（房屋合同签约备案号：196xxx号，房屋唯一号：41xxxx号）； 四、查封申请人付志勇名下的嘉恒览胜小型越野客车一辆（车牌号：川Ｚ×××××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人付志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 君
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13307号 起诉人：方道龙，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：马汉煜，江苏天听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。 本院收到起诉人方道龙诉王利美、福中集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人王利美立即履行债权回购协议，支付债权回购对价55万元及利息（按照年息10%的标准计算，自2019年7月20日起，至债务全部履行完毕时止），判令被起诉人福中集团有限公司承担连带清偿责任，由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与王利美、案外人江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）签订了《债权转让及服务协议》，约定由王利美向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权。同时，福中集团有限公司与王利美、起诉人签订《债权回购协议》，承诺承担无限连带责任。起诉人已按照协议将款项汇入福信公司。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人方道龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3822号原告：曹燕霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所，律师。被告：石亚力，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告曹燕霞与被告石亚力不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹燕霞撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告曹燕霞负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十二月三日书 记 员  马 晓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4139号申请执行人：顾华，男，1978年11月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人王剑，江苏法端律师事务所律师。被执行人：翟艳，女，1993年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏小乐，男，1990年6月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾华与被执行人翟艳、夏小乐金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1281民初9259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告翟艳、夏小乐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金167490.33元及利息（其中截止2016年10月19日止利息为7531.55元，从2016年10月20日起至被告实际履行之日止按年利率15.6%计算利息和罚息）；被告顾华、曹所山对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；被告顾华、曹所山承担保证责任后，有权向被告翟艳、夏小乐追偿。判决生效后申请执行人顾华已承担代偿责任，现向被执行人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理，被执行人翟艳、夏小乐应向本院缴纳执行费2672元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初9259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  李 康
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1424号之一 申请执行人：韩虎，男，1973年9月14日出生，汉族，高中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王金民，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人韩虎申请执行被执行人王金民民间借贷纠纷一案中，被执行人王金民应偿还申请执行人韩虎137510元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月三十日 书记员  武丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13295号 起诉人：蒋兰，女，1972年6月12日生，汉族，住江苏省江都市。 委托代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋兰诉南京福中高科技产业园有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司扬州分公司（以下简称福信扬州分公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人南京福中高科技产业园有限公司向起诉人偿还借款145万元及利息16.625万元及逾期利息，被起诉人福信公司、福中集团有限公司、福信扬州分公司对还款义务承担连带责任，由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人及福信公司与胡某、束某等六人分别签订了七份《债权转让及服务协议》，约定由胡某、束某等六人向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权。同时，福中集团有限公司出具《保函》，约定由福中集团有限公司为南京福中软件系统开发有限公司的债务向胡某、束某等六人及债权受让人提供担保；又与叶科成、刘伟等二人及起诉人签订《债权回购协议》，承诺承担无限连带保证责任。起诉人已按照协议向福信公司及其关联公司支付了款项。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《借款合同》、《保函》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢347号申请执行人：李赫，女，1975年12月2日出生，汉族，首都博物馆设计师，住北京市海淀区。被执行人：孙琛琛，女，1976年11月18日出生，汉族，职业不不详，住安徽省池州市青阳县。李赫与孙琛琛民间借贷一案，北京市西城区人民法院作出的2011年西民初字第21068号已发生法律效力。申请执行人李赫依法向本院申请执行，要求被执行人孙琛琛偿还71550元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71550元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李赫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月五日书记员  李默驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14283号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：胡滨涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告胡滨涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13296号 各当事人： 关于申请执行人东莞市鑫铎五金制品有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初15644号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14437号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：顾文俊，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告顾文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万根华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9621号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保55号 申请人:四川省仁寿县交通运输有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇卫星村11组。 法定代表人：樊明远,董事长。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 被申请人:刘尹清，男，生于1975年7月21日，汉族，居民，住仁寿县。 申请人四川省仁寿县交通运输有限责任公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求暂停支付被申请人持有的四川歌利玛酒业有限公司的破产债权。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人刘尹清在四川歌利玛酒业有限公司的破产债权1683000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川省仁寿县交通运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月九日 书记员  李 君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执773号之一 申请人执行人：李德军,男，汉族，生于1963年11月4日，住所地：四川省新津县新平镇龙马村3组11号。 被执行人：刘洪章，男，汉族，生于1970年7月24日，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇果园村6组。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人李德军与被执行人刘洪章借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初442号民事判决书，被执行人刘洪章应支付申请执行人李德军借款本金32000元及利息等。 本院于2019年10月10日、11月15日、12月4日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人刘洪章有少量银行存款、无有价证券、有车辆。2019年10月12日通过传统调查，被执行人刘洪章已外出多年，现下落不明，也未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。2019年10月15查询被执行人刘洪章在眉山市彭山区房地产部门的登记信息,均未查询到被执行人有不动产登记信息.。 本院于2019年12月6日在车管所对被执行人刘洪章所有的大众牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××号）一辆予以了登记式查封。因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。 本院于2019年10月12日、10月30日冻结了被执行人刘洪章的相关银行帐户，因银行帐户上的金额较少，暂未强制扣划。 被执行人刘洪章至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年10月11日、12月18日将被执行人刘洪章纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人刘洪章已外出多年，现下落不明，暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 周建军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14088号 原告：陆俊良，男，1965年1月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：周节，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告陆俊良与被告周节买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆俊良委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告周节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48300元以及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应布匹。截至2019年4月11日，被告结欠原告货款48300元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告分文未付，原告催讨未果。 被告周节未作答辩。 经审理查明：2018年6月至2019年4月，原告陆俊良向被告周节供应布匹。被告受领货物后结欠货款42300元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告周节受领原告陆俊良交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款42300元并偿付利息(以42300元为基数，自起诉之日2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周节给付原告陆俊良货款42300元并偿付利息(以42300元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告陆俊良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由原告负担75元、被告负担429元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温肖芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12206号原告：无锡英格马汽车服务有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区前桥盛岸西路588号一楼中区。法定代表人:孙飞虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：封功嘉，该公司员工。被告：汤忠华，男，1985年4月14日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：汤淳琇，女，1989年2月17日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告无锡英格马汽车服务有限公司诉被告汤忠华、汤淳琇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告无锡英格马汽车服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡英格马汽车服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡英格马汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1924号之一申请执行人：柳七月，女，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏隆德县。被执行人：四川春雷建筑劳务有限公司，住所地位于四川省。法定代表人：艾永国，系该公司总经理。被执行人：符金伟，男，1992年2月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行柳七月与四川春雷建筑劳务有限公司、符金伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十七日书记员 唐佳宝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5629号之一原告：某某财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司诉被告王某某保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，本案在审理过程中，原告某某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。审 判 长 王 彪人民陪审员 朱 强人民陪审员 李洪波二〇一九年十二月二十七日书 记 员 呼延珉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2623号之一 被执行人周学娟,沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2623号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人周学娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周学娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周学娟在山东省农村信用社联合社9001050301423054,0101,0账户内存款人民币335677.7300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1902号 申请执行人：彭朝琼，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人彭朝琼与被执行人邛崃市斜江包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特17号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭朝琼于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人彭朝琼尚未受偿的债权200000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特17号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭朝琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2431号申请执行人：张耀洪，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人张耀洪与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初4590号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款1615831元给张耀洪；二、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负张耀洪的货款1615831元的债务承担清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿232267.93元。本院于2019年9月9日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1630号 申请执行人庞小林，男，汉族，生于1963年4月16日，住四川省西充县。 被执行人成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街六区5楼。 法定代表人：李振宇，男，总经理。 被执行人成都圣吉安特物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号4层。 法定代表人：李振宇，男，总经理。 申请人庞小林与被执行人成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2938号民事判决书，被执行人应于判决生效后5日内支付申请人15000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人于2019年12月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2938号民事判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 任小庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8576号 原告：丁璐，女，汉族，1975年10月6日出生，住成都市锦江区。 被告：何昌贵，男，汉族，1969年4月18日出生，住成都市金牛区。 原告丁璐与被告何昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告丁璐于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁璐的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁璐撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告丁璐负担。 审判员  彭有志 二〇一九年十二月六日 书记员  杜京城
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1023民初7720号原告:刘艳艳。委托诉讼代理人：漆海峰、赵婉婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：仇家慧。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告刘艳艳与被告仇家慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘艳艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳艳撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘艳艳负担。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4528号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈璟宣，女，1978年2月22日生，汉族，住所苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈璟宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈璟宣应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金293333.28元，并偿付截止至2019年3月22日的利息38302.01元、复利3460.49元及自2019年3月23日起计算至清偿日止，以借款本金293333.28元中未付部分为基数按照年利率16.5%计算的罚息与以利息38302.01元中未付部分为基数，按照年利率16.5%计算的复利；二、被告陈璟宣应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告陈璟宣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取计3171元，由被告陈璟宣负担（被告陈璟宣负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈璟宣住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月30日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈璟宣名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈璟宣名下的不动产、购物地址、证券、银行存款、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈璟宣名下的不动产，反馈显示被执行人陈璟宣名下现无可供执行不动产。5、2019年11月6日，本院执行指挥中心工作人员赴所苏州工业园区葑谊新村1幢203室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2019年12月9日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的339446.78元，实际执行到位0元，剩余339446.78元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12484号原告：郑成隆，男，1993年6月1日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘周红，男，1983年8月19日出生，土家族，身份证登记住址：重庆市忠县。原告郑成隆与被告刘周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑成隆的委托诉讼代理人杞昆虹到庭参加诉讼，被告刘周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑成隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及该款自2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告原承接原告房屋装修工程后,因其余工地发工人工资需资金周转,于2019年2月4日向原告借款50000元,并向原告出具借条拍照发给原告,借条中确认借款事实,原告微信收到照片后于当天通过微信转账将借款50000元出借给了被告,被告收到上述借款后向原告出具收条,确认收到借款的事实并承诺于2019年3月底前还款,即2019年3月31日期满归还借款。借条承诺还款期限届满后,被告未按约归还借款,经原告多次催要,均不予归还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告刘周红经本院传票传唤未到庭参加应诉,亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘周红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：原告提交的借条照片、收条、微信转款记录，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告刘周红向原告郑成隆出具《借条》，载明：本人刘周红于2019年2月4日向郑成隆借款人民币55000元（大写伍万伍仟元）。借款人：刘周红。同日，原告通过微信向被告转款50000元。被告向原告出具《收条》，载明：本人刘周红收到郑成隆微信转款50000元（大写伍万元整），将于3月底以前还款，收款人刘周红，2019年2月4日。庭审中，原告陈述：被告要向原告借款55000元，但是原告实际转款给被告的金额为50000元，所以被告才出借了50000元的收条，收条约定2019年3月底还款。借款期限届满以后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转款的方式向被告支付款项，且有借条照片、被告签字确认的收条以及微信转款记录予以印证，能确定被告已收到原告转款的50000元，故原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限届满，被告刘周红未出庭亦未举证证明已归还借款本金50000元，对原告郑成隆要求被告刘周红归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付利息问题。本院认为，因被告出具给原告的借条中，约定2019年3月底归还借款，现还款期限已届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张要求被告以借款本金50000元为基数支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，虽然被告刘周红未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘周红于本判决生效之日起十日内归还原告郑成隆借款本金50000元及该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由被告刘周红承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇一九年十二月二日书记员  刘文静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3965号之一申请执行人：赵建新，男，1970年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈建,男,1976年3月16日生,汉族,住南通市通州区。赵建新与陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初36号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈建应偿还赵建新借款400000元及利息，并给付案件受理费7300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付443733.33元等。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了被执行人陈建名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下除与他人共有的农村宅基地上的房产外，无其他可及时处置变现的不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理阶段为公告送达相关法律文书，执行中本院亦未查找到被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蔚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3803号原告：毕文轩，男，1990年1月14日出生，汉族，住博山区。被告：周亮，男，成年，住博山区。本院在审理原告毕文轩诉被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告毕文轩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕文轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕文轩负担。审判员  董军戈二〇一九年十二月十六日法官助理姜波书记员尹超群
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执935号   申请执行人：王喜金、赵盛岳、   被执行人：西宁无限空间装饰有限公司：   本院执行的王喜金、赵盛岳与西宁无限空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无限空间装饰有限公司已自动履行，已给付申请执行人执行款10,265元，并承担本案的执行费54元，合计人民币10,319元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月三十一日   书记员 韩雨宸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8469号 申请执行人邓灿龙，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人张意球，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人张美琦，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人邓灿龙申请执行被执行人张意球、张美琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13646号民事判决书已发生法律效力。被执行人张意球、张美琦应向申请执行人邓灿龙支付案件执行款18400元及利息（待执行时计算），承担案件受理费352元，向本院缴纳执行费181元。因张意球、张美琦未按上述生效法律文书履行义务，邓灿龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张意球未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人张意球有位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区4号楼19层03房【产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：120.66平方米】，上述房屋已被本院（2019）粤1302执3734号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人张意球发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8469号案的本次执行程序。 被执行人张意球、张美琦负有继续向申请执行人邓灿龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吴兆铿
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初651号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘立基，男，1989年12月23日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，无业，住广东省开平市。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人刘立基犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日至10月7日,被告人刘立基以购买机票、代购物品及从国外购买手机、鞋子到国内销售赚取差价投资等为由，共骗取被害人梁某人民币47944元用于日常消费。另查明，被告人刘立基2019年8月14日被民警抓获，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘立基及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘立基的供述、被害人梁某的陈述及辨认笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、尿液检验结果报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚强制戒毒情况、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户籍成员信息、接受证据材料清单、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘立基有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人刘立基无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人刘立基归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘立基的违法所得，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘立基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人刘立基在本判决生效之日起三十日内退赔被害人梁某经济损失人民币47944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十二月三日书 记 员  徐泳雯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1552号之一被执行人:冯国军，聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1552号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人冯国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国军在光大银行75×××57账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1256号 林生、惠州大亚湾新铭发房地产有限公司： 关于申请执行人林生与被执行人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1256号。本案在执行过程中，被执行人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司自动履行完毕，并向本院缴纳执行费3019元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026