wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初233号 被告人杨继纯,男,1965年1月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省西充县,现住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪,经西充县公安局决定,于2019年10月28日被刑事拘留,同年11月19日被西充县公安局取保侯审。 被害人:谢某,女,46岁。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2088号起诉书指控被告人杨继纯犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人杨继纯到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨继纯违反《道路交通安全法》规定,驾驶机动车在道路上行驶时未避让行人,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨继纯自动投案并如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人杨继纯自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人杨继纯有期徒刑一年,缓刑一年。 经依法审理查明:2019年9月21日晚,被告人杨继纯驾驶川Ｒ×××××正三轮载货摩托车,从西充县晋城镇鹤鸣小区出发到多扶镇工业园区抢修污水管道。21时30分许,当车行至晋城大道四段400米处时撞上了正在人行道上行走的谢某,致谢某受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月30日,被害人谢某经抢救无效死亡。经鉴定谢某的死亡原因符合交通事故发生时头部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定被告人杨继纯承担此次事故全部责任。 被告人杨继纯事发后积极赔偿被害人近亲属各项损失并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实被告人杨继纯在审理过程中对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。且有受案登记、身份信息、到案情况说明、被告人杨继纯的供述、扣押清单、扣留车辆登记表、尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨继纯违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨继纯自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人杨继纯向被害人的亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨继纯自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨继纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执918号申请执行人：赵桂洪，男，1949年4月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：刘娟，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：闫成果，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人赵桂洪与被执行人刘娟、闫成果民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2018)鲁0826民初2273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将闫成果所有的挂靠在济宁鸿洋航运有限公司的鲁济宁货（驳）***号船舶予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月五日书记员  何 通
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5994号原告：赵成荣，男，1964年1月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高良昌、***，贵州黔邦律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇银峰磨料有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇，统一社会信用代码：91520181745747280T。法定代表人：刘其林，公司执行董事兼总经理。原告赵成荣诉被告贵州清镇银峰磨料有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告赵成荣于2019年12月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵成荣撤回起诉。案件受理费1963元，原告赵成荣负担。审判员  李明刚二〇一九年十二月三日书记员  邱崧洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖59号 原告：吴美娜，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴美娜与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年12月11日立案。 原告吴美娜诉称，被告陈丽云以生意周转需要为由，向原告借款13万元，约定两分利息，并出具借条两张给原告收执。借款后，陈丽云仅归还3万元及至2019年10月份的利息。经原告多次催讨，被告陈丽云均未予还款。起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。 南靖县人民法院认为，本案被告陈丽云的丈夫xxx全系该院在编干警，与该院所有工作人员均有利害关系，故该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级指定管辖。 本院认为，本案被告陈丽云的丈夫刘福全系福建省南靖县人民法院的在编工作人员，与南靖县人民法院全体法官均为同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省南靖县人民法院不宜审理该案。福建省南靖县人民法院的请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。南靖县人民法院报请本院指定管辖成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省平和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安万国，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处因与被申请人安万国买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2018)吉07民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 宏 审判员 李世秀 审判员 黄一鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吕泽栋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1105号申请执行人曹向军与被执行人季正茂、丁祝海民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的14500元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费120元。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初272号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人朱振峰，男，1990年1月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2016年4月13日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2018年3月5日被高唐县公安局刑事拘留，同年4月5日被高唐县公安局取保候审，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月10日被高唐县公安局监视居住，同日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人朱振峰犯介绍卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人朱振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至12月，被告人朱振峰利用开出租车的便利结识了卖淫女周某某、王某、杨某，并介绍三人分别向三名嫖客提供卖淫服务。公诉机关认为，被告人朱振峰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱振峰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币（下同）五千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人杨某等人的证言，被告人朱振峰的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人朱振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：周某某出生于2001年9月7日。被告人朱振峰介绍他人卖淫从中获利500元。在审理过程中，被告人朱振峰主动退交违法所得500元、交纳财产刑保证金5000元。本院认为，被告人朱振峰的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱振峰系累犯，依法从重处罚。被告人朱振峰归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动退交违法所得及交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会主义道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱振峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱振峰退缴的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十二月二十六日书记员  李 蕾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2847号申请执行人：陈桂华，男，汉族，1965年10月2日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈贵荣（曾用名陈桂荣），男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人陈桂华与被执行人陈贵荣民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈贵荣于判决生效后三十日内支付原告陈桂华欠款138500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由被告陈贵荣负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4143号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初946号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林丽萍，女，1965年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月8日和2019年12月7日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人林丽萍犯偷越国(边)境罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2005年8月29日，被告人林丽萍与香港居民王志明在香港登记结婚，并于2015年3月18日在香港离婚。后因经商需要，被告人林丽萍仍多次以与王志明的夫妻关系骗取出入境管理部门的港澳探亲签注。至2017年11月，被告人林丽萍总共骗取港澳探亲签注7笔，并使用该签注出入境22次。 2019年3月11日，被告人林丽萍向仙游县公安局投案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人林丽萍向本院预缴罚金人民币10000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林丽萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证出入境记录查询结果单、中国公民出入境证件申请表、结婚证书、香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证、申请人基本信息、出入境证件作废声明书、身份证、委托书、户籍证明、仙游县公安局仙公证[2019]316号证明、违法违规办理出入境证件案件登记表、案件线索移交单、可疑结婚个案、福建省霞浦县人民法院（2008）霞民初字第96号民事判决书、往来港澳通行证、手机通话记录、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县人民法院代保管款收据、认罪认罚具结书、仙游县司法局仙司矫(2019)字第891号调查评估意见书，被告人林丽萍的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林丽萍违反国(边)境管理法规，偷越国（边）境22次，情节严重，其行为侵犯国家对国(边)境的正常管理秩序，构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已向本院预缴罚金，并认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林丽萍判处有期徒刑六个月至八个月之间，并处罚金人民币一万元的量刑建议予以采纳。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人林丽萍符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人林丽萍犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 宇 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38395号原告：张洁,男,1982年11月4日出生,汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所律师实习律师。被告：刘娜，女，1982年11月28日出生，汉族，无业，住山东省德州市夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张洁与被告刘娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。张晓、焦晓兰、刘娜、戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿张洁医疗费46229.37元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11000元（护工护理10天2000元；家属护理60天×150元/天）、误工费70392.2元（事发前一年平均工资8158.2元，事发后发基本工资1700元，差额是6458元/月×327天）、交通费2406元（2406元就医复查）、精神损害抚慰金5000元、财产损失4559.99元（包括拖车费、墨镜、头盔、衣物、摩托车防寒服、骑行手套、车尾箱、后备箱、行车记录仪）。事实和理由：2019年1月16日，在北京市海淀区沙阳路G7桥路口处，刘娜驾驶小客车（×××）行驶时与驾驶二轮摩托车的刘娜发生交通事故，导致张洁受伤，车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定刘娜负事故全部责任。事发后，张洁至医院就诊，诊断伤情为锁骨粉碎骨折、肱骨大结节撕脱骨折、肋骨骨折、脑震荡等，住院治疗22天。事故给张洁造成严重的身体及精神损害。事发时涉诉小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。综上，张洁提起诉讼。刘娜辩称，对事发经过及责任认定无异议，我方垫付张洁门诊费用845.53元，住院押金3万。请求法院在本案中一并予以处理。针对张洁的诉讼请求，同意平安保险公司意见。平安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小客车在我司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司已经在保险范围内预付张洁医疗费10000元、车辆财产损失12000元。针对张洁主张的具体费用，我司认为：医疗费凭票计算，复印费票据金额不属于医疗费；二次手术费尚未实际发生，不认可；护理费只认可住院期间实际发生的金额；营养费没有相关的医嘱，也没有发生实际；误工费不认可；精神损害抚慰金、财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，在北京市海淀区沙阳路G7桥路口处，刘娜驾驶小客车（×××）行驶时与驾驶二轮摩托车的刘娜发生交通事故，导致张洁受伤，车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定刘娜负事故全部责任。事发时涉诉小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，张洁至医院就诊，诊断伤情为锁骨粉碎骨折、肱骨大结节撕脱骨折、肋骨骨折、脑震荡等，行手术治疗，两次住院治疗合计22天。本院结合张洁出示的证据、被告质证意见及相关案件事实认定张洁各项损失如下：1、张洁提交医疗费票据金额合计86104.97元，其中包括刘娜垫付30000元，平安保险公司垫付10000元。刘娜另垫付张洁门诊医疗费845.53元。2、二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。3、住院伙食补助费核定为2200元。4、根据张洁伤情、参照相关“三期”评定规范、结合相关物价水平酌定营养费为4500元。5、根据张洁伤情、参照相关“三期”评定规范、结合相关物价水平，张洁主张的护理费11000元数额合理，本院予以确认。6、各方共同确认误工期为210日。根据张洁工资账户流水记载事发前及事发后误工期内工资收入情况核定误工费为25563.95元。7、张洁出示的出租车费发票、加油费发票不能证明全部确系因就医产生的合理支出，本院根据就医次数等酌定为1000元。8、张洁伤情未构成伤残，但是鉴于事故导致其全身多处骨折、经手术治疗、长期多次就医，且为事故无责方等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。9、事故认定书记载张洁二轮摩托车受损，拖车费300元有相关收据佐证且张洁就其发生情况进行了合理解释，本院予以确认。平安保险公司主张其已经赔付张洁车辆财产损失12000元，张洁未持异议。张洁另主张事故导致其他财物（墨镜、头盔、衣物、摩托车防寒服、骑行手套、车尾箱、后备箱、行车记录仪）受损；刘娜及平安保险公司均不认可该项事实主张；交通事故认定书亦未明确记载事故导致张洁主张的该项财物受损；但是考虑事故导致张洁全身多处骨折并经手术治疗的事实，其关于随身衣物受损的主张符合常理，本院适当酌定随身衣物财产损失。关于张洁主张的其他财物损失，仅凭张洁提交的购买相关物品的票据无法证明涉诉事故导致相关物品受损的事实，故无法予以确认。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致张洁受伤，刘娜负事故全部责任，刘娜驾驶的涉诉肇事小客车在平安保险公司投保第三者责任保险，故事故导致张洁合理损失，应当由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。张洁各项合理损失同上述查明认定意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告张洁医疗费46104.97元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费11000元、误工费25563.95元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告刘娜垫付医疗费30845.53元。三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告张洁负担574元（已交纳），被告刘娜负担1239元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5370号 原告：赵某，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽省濉溪县法律援助中心律师。 被告：祝某，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,住安徽省淮北市相山区。 原告赵某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭峰，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。庭审中，赵某增加诉讼请求，要求依法分割婚后共同财产。事实和理由：原告与被告于1989年经人介绍相识,确立恋爱关系，1991年4月按当地风俗举行了婚礼，1992年8月生下一子。婚后20多年，被告对原告一直没有夫妻之间最起码的尊重和信任，加之双方性格不合，未能建立真正夫妻感情，常因生活琐事争吵打骂。双方自2015年虽同居一屋但不同床生活,吃饭也是各吃各的。双方婚姻已名存实亡。多年来,经家人及朋友劝解,双方感情未有任何好转,导致夫妻感情彻底破裂。为使原、被告双方早日从这死亡婚姻中解脱出来,得以走上正常生活,特依照《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律法规,向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 祝某辩称：不同意离婚。1.结婚二十多年来，夫妻双方互相尊重，互相信任。家庭重大事项相互商量和沟通，虽然有时有分歧，不存在夫妻双方不尊重、不信任。2.双方一直感情很好，因生活琐事偶有吵闹，不存在感情破裂。3.不存在不同吃、不同住的情况。 本院经审理认定事实如下：赵某与祝某于1989年经人介绍相识,确立恋爱关系。××××年××月在濉溪县马桥乡政府登记结婚，1992年8月生下一子祝子豪。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，赵某与祝某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。赵某所举证据不足以证明其与祝某的夫妻感情确已破裂，经本院调解，祝某不同意离婚。故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告祝某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵健池 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19850号原告：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部303-B08室。法定代表人：周兴国，总经理。被告：广州昱典贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许新烁，负责人。被告：许新烁，男，1993年2月8日生，汉族，住广东省潮州市。本院在审理原告上海裕品鲜供应链管理有限公司诉被告广州昱典贸易有限公司、许新烁买卖合同纠纷一案中，申请人上海裕品鲜供应链管理有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州昱典贸易有限公司、许新烁银行存款298,205元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海裕品鲜供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州昱典贸易有限公司、许新烁银行存款298,205元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十二月十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2607号 申请执行人：谭某，男，1968年5月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某，男，1990年3月29日出生，汉族，住台山市。 谭某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初168号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李某需向申请执行人谭某返还借款20000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计至实际返还借款之日止的逾期利息。截至2019年10月18日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还并支付上述款项给谭某。因李某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  李灿俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永强，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川孟业建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡琉璃村二组。 法定代表人：李久孟，总经理。 再审申请人吴永强因与被申请人四川孟业建设工程有限公司（以下简称孟业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永强申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》相关规定，孟业公司对挖掘机有保管义务，一、二审法院适用法律错误。孟业公司未妥善保管挖掘机，存在过错。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 孟业公司提交意见称，1.挖掘机发生火灾的时间是在被申请人租用挖掘机结束后的第二天，并且发生火灾的地方不是正在施工作业的施工现场，而是施工作业结束后房屋被推倒、土地被平整后的开放区域。租用结束后有关挖掘机发生火灾的财产损失争议应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，而不是《中华人民共和国合同法》。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。2.法律没有规定承租人在租赁结束后需要继续对租赁物负有保管责任和义务。因此，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：孟业公司是否应当赔偿案涉挖掘机的相关损失。这需要从孟业公司是否有保管案涉挖掘机的义务和是否对案涉挖掘机的损失存在过错两个方面进行判断。 一、关于孟业公司是否有保管案涉挖掘机的义务问题。从本案情况看，吴永强与孟业公司存在挖掘机租赁法律关系，但具体的租赁方式为挖掘机由吴永强聘用的驾驶员杨云强驾驶到拆迁工地，挖掘机的钥匙也由杨云强保管，每一次拆迁工作均由杨云强与工地管理人员共同确定租赁时间，租金按小时计算。因此，孟业公司仅在使用挖掘机时对挖掘机进行相应的指挥和安排，杨云强代表吴永强对挖掘机进行实际管理。在非挖掘机使用时间，孟业公司对案涉挖掘机不具有保管义务。 二、关于孟业公司对案涉挖掘机的损失是否存在过错问题。案涉挖掘机发生火灾时，处于已经拆迁完毕的范围，并且没有证据证明孟业公司对火灾的发生存在过错，或者与损害之间存在因果关系。 综上，再审申请人吴永强关于被申请人对案涉挖掘机有保管义务，应当承担挖掘机毁损责任的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴永强的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 梁 晨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 谈 迅
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初573号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人潘海成，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。1991年12月26日，因犯盗窃罪被盘县特区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1994年4月9日，因犯盗窃罪，被盘县特区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，1995年6月19日刑满释放；2002年8月1日，因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月27日刑满释放；2007年5月14日，因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月19日刑满释放。因本案于2019年8月11日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1855号起诉书指控被告人潘海成犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州盘兴律师事务所律师李永平、实习律师舒开元为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月10日21时30分许，被告人潘海成在贵州省盘州市，被民警当场抓获。民警从潘海成处查获其用于联系贩卖毒品事宜的ｖｉｖｏ牌手机一部，从道寿政处查获毒品零包一个，重0.19克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检测出海洛因成分。认定的证据有证人道寿政的证言，被告人潘海成的供述，毒品收据，发还清单，通话清单，检查、提取、扣押、辨认等笔录及照片，现场勘验笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、称量及封装笔录及照片，理化检验报告，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，查获经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证等。公诉机关认为被告人潘海成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，建议以贩卖毒品罪对被告人潘海成在一年二个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人潘海成对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘海成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.19克，予以没收。 三、对被告人潘海成用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭复辉
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1903号   原告：袁利军，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何春艳，女，1981年7月15日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，系袁利军之妻。   被告：袁麦元，男，1956年7月24日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁利军与被告袁麦元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利军委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼，被告袁麦元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款10000元；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年5月18日被告借原告现金10000元，口头约定借款期限半年。借款期限到后，原告多次找被告催要，被告于2017年2月16日向原告出具借条。现被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至人民法院。   被告袁麦元未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：被告袁麦元向原告借款10000元，于2017年2月16日向原告出具欠条，双方未约定利息及还款时间。欠条出具后被告未向原告偿还欠款。   本院认为，被告袁麦元经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告袁利军陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告袁麦元向原告袁利军借款，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告袁麦元未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告袁麦元偿还其借款10000元的请求符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁麦元于本判决生效之日起10日内向原告袁利军偿还借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁麦元承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 马亮亮       二〇一九年十二月十三日                       (院印)                书记员任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2630号申请执行人：中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦5层，组织机构代码：79750212-X。法定代表人高琨，该公司总经理。被执行人：刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中冶置业（青岛）有限责任公司与被执行人刘君明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7124号民事判决书。本案在执行过程中，向青岛市城阳区不动产登记中心送达撤销备案及预告登记法律文书，因涉案房产存在其他法院查封，暂不具备办理条件。经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，查封被执行人名下车辆手续，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为49612元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7124号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二日书 记 员  田国涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12958号 申请执行人：杜朝庆，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊江，广东顺创律师事务所辅助人员。 被执行人：王涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杜朝庆与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17916号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王涛应向申请执行人偿还借款本金48000元、支付律师费4000元及违约金，并应承担案件受理费1143元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人王涛下落暂不明。本院依法向被执行人王涛公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人王涛户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人王涛作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王涛应向申请执行人偿还借款本金48000元、支付律师费4000元及违约金，并应承担案件受理费1143元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5563号原告：遵义四方诚通物流有限公司。统一社会信用代码：91510321MA6E785K69(1-1)。住址：贵州省遵义市播州区火车站社区遵铝路6附7门。法定代表人：左祥宏。委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1990年8月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：肖某伟，系肖某父亲，特别授权代理。本院在审理原告遵义四方诚通物流有限公司诉被告肖某物权保护纠纷一案中，原告遵义四方诚通物流有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义四方诚通物流有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遵义四方诚通物流有限公司撤回对被告肖某的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告遵义四方诚通物流有限公司负担。审判员  冯光建二〇一九年十二月二十八日书记员  于 泳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10752号刑事审判庭。被执行人王立阳，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人王立阳责令退赔执行一案，本院作出的（2011）丰刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：继续追缴被告人王立阳违法所得返还各被害人及单位。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2011）丰刑初字第138号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王立阳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人王立阳账户内人民币4321.6元，随案移送案款人民币25000元，已发还被害人4、本院于2019年12月15日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）丰刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 朱 琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3840号申请执行人：陈龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李理，男，1994年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：汪小兵，男，1987年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵朋超，男，1990年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈龙与被执行人李理、汪小兵、赵朋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为无。2、2019年8月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年8月23日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户并扣划了1000元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26已将被执行人李理、汪小兵、赵朋超纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索及其下落。10、2019年10月，本院到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，并留置传票督促被执行人到庭履行义务。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人李理、汪小兵、赵朋超司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7690号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十日书记员  尹雷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2360号吴建祺、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人吴建祺与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督180号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2360号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18592号 原告：管延强，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 被告：杨术军，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：任锡峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘金刚，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省诸城市南湖区。 被告：王晓辉，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市南湖区。 被告：诸城市林枫生态农业科技有限公司，住所地山东省诸城市。 被告：诸城市林家村镇人民政府，住所地山东省诸城市大有街林家村镇人民政府驻地。 原告管延强与被告杨术军、任锡峰、刘金刚、王晓辉、诸城市林枫生态农业科技有限公司、诸城市林家村镇人民政府债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告管延强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的土地款160万元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管延强对被告杨术军、任锡峰、刘金刚、王晓辉、诸城市林枫生态农业科技有限公司、诸城市林家村镇人民政府的起诉。 原告已预缴案件受理费19200元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5454号 原告：郭琼，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：王丽琼，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭琼与被告王丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼的委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼，被告王丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭琼向本院提出诉讼请求：判令王丽琼立即偿还货款26000元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类利率计息。事实和理由：郭琼与王丽琼系朋友。2016年10月，王丽琼向郭琼购买价值26000元的衣柜等家俱，因王丽琼无力还款，于2019年5月8日出具欠条一份，保证每月至少还款2000元。之后，经催讨，王丽琼至今分文未还，已构成预期违约。 王丽琼未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，郭琼围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明王丽琼向郭琼购买价值26000元的衣柜等家俱，因无力还款，于2019年5月8日出具欠条一份，并保证每月至少还款2000元。 经审查，本院认为，郭琼提供的欠条形式合法，该欠条中载明王丽琼欠郭琼26×××××元并约定每月至少还款2000元，内容明确，虽未注明欠款性质，但王丽琼缺席又未提出异议，欠款事实可予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，王丽琼出具欠条一份给郭琼收执，确认欠郭琼26×××××元，约定每月至少还款2000元。后王丽琼没有还款。郭琼于2019年10月25日诉至本院，要求王丽琼立即偿还货款26000元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类利率计息。案经审理，因王丽琼缺席，致无法调解。 本院认为，王丽琼欠郭琼款项26000元并约定分期还款，有郭琼提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。王丽琼出具欠条后分文未还，根据双方当事人的还款约定，其除实际违约外，对尚未逾期的欠款以自己的行为表明不履行，至2019年12月9日时已构成全部预期违约。债务应当偿还，现郭琼要求偿还全部欠款合法有据，予以支持，但在郭琼起诉时，王丽琼违约了五期且依约应偿还金额未达欠款金额的一半，郭琼要求按全部欠款金额自起诉之日起计息依据不足，另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故依法予以一并相应调整。王丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、王丽琼应在本判决生效之日起五日内支付给郭琼欠款26000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还款之日止(其中自2019年10月25日起至2019年11月8日止按本金10000元计息，自2019年11月9日起至2019年12月8日止按本金12000元计息，自2019年12月9日起按本金26000元计息)； 二、驳回郭琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由王丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月十七日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9731号上诉人(原审原告)：赵树芳，女，1958年4月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李文洪，男，汉族，1984年5月16日生，住云南省昆明市宜良县。系上诉人赵树芳儿子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范子荣，男，1940年7月10日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。上诉人赵树芳因与被上诉人范子荣财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵树芳上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失10000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，没有认定谁的行为错误，36年前双方口头协议已履行了几十年，被上诉人反悔，将上诉人家墙拆倒，屋顶瓦柱损坏，导致上诉人花销近万元维修，依法应由被上诉人承担赔偿责任。一审以未经司法鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人家庭困难，出不起高额的鉴定费，上诉人仅要求赔偿经济损失10000元，请法院以司法便民利民的理念出发，化解矛盾纠纷。被上诉人范子荣答辩认为，同意一审判决。上诉人赵树芳一审起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋损坏10000元，停止侵害。二、判令被告立即停止对原告的侵害。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认以下法律事实：原被告系同一村委会相邻两村村民，双方于1983年口头协商互相调换集体所分的田地使用，后因田地调换一事双方意见分歧并发生纠纷，被告于今年三月份用梯子爬上原告的房顶，再用锄头损坏了原告的房顶。纠纷发生后经狗街镇高古马人民调解委员会调解，没有达成一致意见。针对被告给原告造成的损失，原告只提交了一份收据，被告对该收据不予认可，无相关司法鉴定机构对损失的经济评估。一审法院经审理认为：原被告作为相邻两村村民，应本着和睦友好相处的原则，双方对调换田地一事应协商解决，或是通过诉讼途径解决，被告不应采取过激行为损坏原告的房顶，故被告对损坏的房顶应承担相应的赔偿责任。原告对被告给其造成的经济损失金额只有一张收据证实，在被告不认可的情况下，该收据不符合诉讼证据规则规定，一审已向原告释名应经相关司法鉴定机构对损失金额作出评估，但原告不要求评估，原告无证据证实主张，没有法律依据规定，故一审对原告要求被告赔偿房屋损坏事实10000元的诉讼请求不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告要求被告赔偿房屋损坏损失10000元的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人范子荣是否应就上诉人赵树芳房屋损害承担相应的赔偿责任及房屋损失如何认定？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；(五)恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，双方当事人之间因调换田地产生纠纷，应当通过合法途径予以处理，而被上诉人范子荣采取对上诉人赵树芳房屋进行了毁损、破坏的侵权行为，侵犯了上诉人赵树芳的财产权益，被上诉人范子荣应当停止侵权行为并向上诉人赵树芳承担损害赔偿的民事责任。至于被损坏的房屋屋顶损失的认定问题。因上诉人赵树芳提交的“收据”载明的费用非属“恢复原状”所产生的费用，故其主张以此认定损失的观点不能成立。但通过查明的案件事实，该房屋屋顶瓦面损失客观存在，鉴于一、二审中上诉人赵树芳均不申请进行司法鉴定的情形，本院根据该房屋屋顶瓦面面积、建盖使用及毁损情况，酌情依法就上诉人赵树芳主张的损失认定保护为1500元。一审就此处理不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人赵树芳的部分上诉请求成立，本院依法支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初第2203号民事判决；二、被上诉人范子荣立即停止对上诉人赵树芳房屋的侵害，并于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵树芳房屋损失1500元；三、驳回上诉人赵树芳的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人范子荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十二月十二日书记员  武 婕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：彭健，男，1985年9月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭健信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  袁 锐人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 欣
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初291号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人蒋有怀，男，汉族，1974年1月16日出生于河北省盐山县，小学文化，务工，户籍地及现住址河北省盐山县。1994年8月1日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年6月19日因犯寻衅滋事罪被河北省盐山县人民法院判处拘役三个月，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月15日被庆云县公安局取保候审，2019年12月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。被告人胡景林，男，汉族，1963年6月27日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，个体，户籍地黑龙江省望奎县，现住址河北省盐山县。2008年8月9日因犯破坏电力设备罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑于河北省深州监狱，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月15日被庆云县公安局取保候审，2019年12月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人蒋有怀、胡景林犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘志出庭支持公诉，被告人蒋有怀、胡景林均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年10月16日23时许，被告人蒋有怀、胡景林二人驾驶被告人蒋有怀所有的冀Ｊ×××××号白色夏利轿车，在山东省庆云县常家镇中诺石料厂，盗窃被害人王某1放在门市外的汉白玉石象一对。经鉴定，涉案价值3290元。2019年11月9日，被告人蒋有怀、胡景林被抓获到案。涉案石象已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋有怀、胡景林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，建议对被告人蒋有怀判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元；对被告人胡景林判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人蒋有怀、胡景林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋有怀、胡景林的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋有怀、胡景林具有坦白、发还被害人涉案财物等量刑情节，依法从轻处罚。被告人蒋有怀、胡景林均具有前科，酌情从重处罚。被告人蒋有怀具有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋有怀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人胡景林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月二十一日书记员  李文旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19513号 原告：思凯威尔科技（天津）有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。 法定代表人：张意茹，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，董事长。 原告思凯威尔科技（天津）有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思凯威尔科技（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告思凯威尔科技（天津）有限公司负担。 审判员  周珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁煜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执921号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市四季田园酒店。住所地：广汉市西外乡楠木村16社。统一社会信用代码：92510681MA65908611。经营者：李博闻。被执行人：李博闻，男，汉族，1992年7月10日生，住广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2211号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市四季田园酒店、李博闻金融借款合同纠纷一案中，执行标的额2175886.42元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2211号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初944号原告：卢根城，男，1989年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白书静（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：山东万广建设工程有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道海南东路2号。法定代表人：田玉福，经理。被告：山东济宁圣地电业集团有限公司，住所地济宁市太白中路93号。法定代表人：颜秉军，总经理。原告卢根城与被告山东万广建设工程有限公司、山东济宁圣地电业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢根城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢根城撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由卢根城负担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月二十五日书记员  苗文漩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3519号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。 代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨宇，男，1985年10月2日出生，该行职员，住吉林市船营区，公民身份证号：×××。 被告：马明臣，男，1965年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份证号码:×××。 被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（下称吉林银行吉营支行）与被告马明臣、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人江玥颖、赵晨宇，被告马明臣到庭参加诉讼。被告吉林省兴田置业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、要求马明臣清偿借款本息184,716.60元（借款余额本金168,933.44元、利息15，783.16元，利息计算至2019年4月21日）及2019年4月22日起至借款本息付清之日止的利息，按《个人房屋按揭借款合同》约定利率标准计算;2、要求马明臣支付原告因主张权利发生的律师费2,082.30元；3、要求吉林省兴田置业有限公司对马明臣的全部借款本息及律师费承担连带保证责任；4、吉林银行吉营支行对位于吉林市兴田上城X-X-XX-XXX号的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿;5、诉讼费用由马明臣、吉林省兴田置业有限公司承担。事实与理由：2014年3月18日，吉林银行吉营支行与马明臣、吉林省兴田置业有限公司签订了《个人房屋按揭借款合同》，合同约定，马明臣借款金额为20万元，借款期限自2014年3月18日起至2029年3月18日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为购买房产；借款年利率6.55%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息、罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（坐落于兴田上城X-X-XX-XXX号）作为抵押，自借款合同生效之日起至抵押房屋收取房屋所得权证、办妥抵押登记和其他相关手续之日止，吉林省兴田置业有限公司对马明臣所有应付款项承担连带给付责任（即阶段性担保）。借款合同签订后，吉林银行吉营支行向马明臣借款20万元，借款合同履行期间，马明臣未如约清偿借款本息，已构成违约，吉林银行吉营支行多次催收未果，截至2019年4月21日，马明臣拖欠借款本息共计184，716.60元。吉林银行吉营支行为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告马明臣辩称：欠银行的贷款我同意还，但是一次性拿不出来，希望通过法院和原告协商一下，是否能按照我的能力，每个月还一些，把这个钱还完。 被告吉林省兴田置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，吉林银行吉营支行与马明臣、吉林省兴田置业有限公司签订《个人房屋按揭借款合同》，该合同约定，马明臣向吉林银行吉营支行借款20万元，借款用途为购买房产；借款年利率为6.55%；贷款期限2014年3月18日起至2029年3月18日止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在马明臣取得所购买房屋的所有权证并办理完毕抵押登记之前，由吉林省兴田置业有限公司提供阶段性连带责任保证。双方还就违约责任等其他权利义务作出约定。2014年3月28日，吉林银行吉营支行向马明臣发放贷款20万元。马明臣以坐落于吉林市××区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记。马明臣未按约定偿还借款本息，截至2019年4月21日，拖欠贷款余额本金168,933.44元，利息15，783.16元。吉林银行吉营支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，吉林银行吉营支行与马明臣、吉林省兴田置业有限公司签订的《个人房屋按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行合同义务。吉林银行吉营支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，马明臣未按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。马明臣以其房屋为其借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记，该抵押权已设立，吉林银行吉营支行作为抵押权人有权行使抵押权。吉林省兴田置业有限公司应按合同约定在马明臣取得所购买房屋的所有权证并办理完毕抵押登记之前，承担阶段性连带保证责任。综上，吉林银行吉营支行的部分诉讼请求，应予支持。关于律师费用问题，因无法律依据且代理律师当庭承认律师费没有缴付，费用没有实际发生，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、马明臣于本判决生效之日起七日内偿还吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款余额本金168,933.44元、利息15，783.16元（利息计算至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息，按《个人房屋按揭借款合同》约定利率标准计算； 二、吉林省兴田置业有限公司承担连带保证责任，吉林省兴田置业有限公司承担责任后，有权向马明臣追偿。 三、马明臣逾期不履行上述确定的给付义务，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以马明臣抵押的坐落于吉林市××区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,036.00元由马明臣、吉林省兴田置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  沈凤文 人民陪审员  王 贺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 雷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2877号 申请执行人:张超，男，1979年6月10日出生,汉族，农民,住成武县。 被执行人:张立，男，1984年11月15日出生,汉族，农民,住成武县。 申请执行人张超与被执行人张立金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初347号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月25日，申请执行人张超向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人张立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张立至今未自动履行。 本院于2019年11月25日、2019年12月5日对被执行人张立的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人张立的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执2877号限制消费令，对被执行人张立限制高消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人张超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张超未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号申请执行人张超向本院递交终结本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执347号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的41682元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3404号之一原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告:崔必军，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔必军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费5682元，减半收取计2841元，本院决定予以免交，保全费2170元，公告费300元，合计2470元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  牛为孺人民陪审员  马春艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8610号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所成都市新都区龙桥镇阳光林森路488号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光跃，系公司员工，特别授权。 被告：南充宝芝林大药房连锁有限公司，住所地南充市顺庆区西华路一段10号。 法定代表人：林伟成。 原告四川卫联锐达医药有限公司与被告南充宝芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光跃到庭参加了诉讼，被告南充宝芝林大药房连锁有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川卫联锐达医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币41362.02元；2、判令被告向原告支付违约金(以41362.02元为基数，每逾期一日按年息24%的标准支付违约金，自2018年2月1日起计算至货款付清之日止)。事实与理由：被告于2017与原告签订了《四川卫联锐达医药有限公司药品购销协议》（下称协议），向原告购买药品。协议约定原告给予被告为期35天总额20万元的授信金额，原被告双方每月25-30日对账，次月5日前付款；如被告迟延付款，每逾期一日须向原告支付1.5%的违约金，若原告因催收货款产生的律师费、诉讼费等由乙方承担等。协议签订后，原告依约向被告提供药品，但被告未按协议约定支付相应货款。根据被告与原告的对账函，双方确认：截止2019年8月13日，被告尚拖欠原告货款人民币41362.02元。经原告多次催收，被告仍未支付相应货款。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告南充宝芝林大药房连锁有限公司未答辩。 经审理查明，四川卫联锐达医药有限公司作为甲方（供货方），与南充市宝芝林大药房连锁有限公司作为乙方（购货方），签订了《四川卫联锐达医药有限公司药品购销协议》（简称：协议），其中协议第二条约定药品信息，如品名、规格、数量、厂家等以实际销售单为准，药品供货价格以双方每次订货时约定的价格为准。第三条约定结算方式为电汇，双方商定每月25日-30日核对账务，甲方授予乙方账期时间为35天，付款时间为次月5日前付款。第十条违约责任与争议处理：1.乙方必须在约定期限内将应付货款依照约定的方式支付给甲方，逾期即为违约；若违约，乙方应每日按所欠货款总额的1.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面停止向乙方供货。2.乙方应当按照本协议的约定履行约定义务，否则必须承担协议发生总额20%的违约金，以及因乙方违约所造成的甲方主张权利所发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、律师费、差旅费、误工费等）。协议有效期为2017年4月1日至2017年12月31日。 根据四川卫联锐达医药有限公司提交的《四川卫联锐达医药有限公司往来账对账函》载明：对账截止日期2019年8月13日，四川卫联锐达医药有限公司应收南充市宝芝林大药房连锁有限公司41362.02元。南充宝芝林大药房连锁有限公司在“数据证明无误”一栏盖章确认。庭审中，对于从2018年2月1日起主张违约金的理由，四川卫联锐达医药有限公司称2017年12月6日至2017年12月20日发生的货款没有结清，货款账期为35天，所以剩下的一部分被告最迟应在2018年2月份前支付，但被告逾期支付，因此从2018年2月1日开始主张剩余部分货款的违约金。对于有无证据证明所有货物交易是发生在2017年12月之前，四川卫联锐达医药有限公司尚无法证明。 另外，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，南充市宝芝林大药房连锁有限公司于2017年11月24日名称变更为南充宝芝林大药房连锁有限公司。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、药品购销协议、对账确认函、电子回单等。 本院认为，四川卫联锐达医药有限公司与南充市宝芝林大药房连锁有限公司签订的《四川卫联锐达医药有限公司药品购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自权利义务。南充市宝芝林大药房连锁有限公司名称变更为南充宝芝林大药房连锁有限公司，应由变更后的南充宝芝林大药房连锁有限公司继续行使相应权利并承担义务。经双方2019年8月14日对账，南充宝芝林大药房连锁有限公司认可应付给四川卫联锐达医药有限公司货款41362.02元，其未向四川卫联锐达医药有限公司支付上述货款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于四川卫联锐达医药有限公司诉请南充宝芝林大药房连锁有限公司支付货款41362.02元的诉请，本院予以支持。对于四川卫联锐达医药有限公司主张南充宝芝林大药房连锁有限公司支付从2018年2月1日起计算的违约金，虽然双方签订的《药品购销协议》上约定了账期时间为35天，但四川卫联锐达医药有限公司不能证明案涉货款应在2018年2月1日前支付，因此本院依据双方《往来账对账函》，确定南充宝芝林大药房连锁有限公司应向四川卫联锐达医药有限公司支付以41362.02元为本金、以年利率24%为标准、从2019年8月13日起至货款本金支付完毕之日止的违约金，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充宝芝林大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川卫联锐达医药有限公司支付货款41362.02元； 二、被告南充宝芝林大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川卫联锐达医药有限公司支付违约金（违约金计算方式：以41362.02元为本金、以年利率24%为标准、从2019年8月13日起至货款本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告四川卫联锐达医药有限公司其他诉讼请求。 案件受理费613.5元，由被告南充宝芝林大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初708号原告：李艳春。委托诉讼代理人宋洁霞。委托诉讼代理人鞠潍。被告：陈晓静。原告李艳春与被告陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法公开进行了审理。李艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈晓静对（2018）冀0804民初89号民事调解书确定的给付义务承担连带偿还责任，即（1）连带偿还借款本金460万元及自2018年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2019年9月15日，为142.6万元）；（2）其他确定的利息227万元；（3）诉讼费、保全费36457.00元。上述金额总计8332457.00元。事实和理由：2015年2月2日，原告和借款人田野、承德兆通房地产开发有限责任公司签署了三份借款合同，借款金额分别为500万元、500万元、200万元，借款期限均为6个月。上述借款合同签署后，借款人陆续偿还了部分借款本息。由于借款人资金周转问题不能按期偿还全部全部欠款，经协商原告与借款人签署了展期合同，马立强作为连带保证人，同意以560万元作为本金，按月息2%计息，将还款期限延长至2017年12月31日。上述协议签署后，借款人只在2017年12月11日还款100万元，之后再未向原告偿还本息。无奈之下，原告于2018年1月17日向承德市鹰手营子矿区人民法院提起诉讼，要求借款人田野、承德兆通房地产开发有限责任公司偿还借款本息。在法院主持下，原告与借款人达成了调解，法院作出了（2018）冀0804民初89号民事调解书。借款人田野拒绝履行法院生效法律文书确定的给付义务，致使原告的债权至今尚未收回。本案被告陈晓静与借款人田野是夫妻，被告陈晓静对原告与借款人田野之间的债务情况完全知悉，且借款人田野将从原告处借贷的资金用于了夫妻的共同生活及共同经营。被告陈晓静应与借款人田野连带偿还尚欠原告的债权。望法院判如所请。本院经审查认为，原告李艳春的起诉标的，已经被本院（2018）冀0804民初89号民事调解书的内容所羁束处理。另外，本院按照原告李艳春提供的被告陈晓静的送达地址向被告陈晓静邮寄送达应诉通知书等诉讼材料后，因陈晓静不在该地居住而致退回，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，致本案目前无法通知被告应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李艳春的起诉。案件受理费35063.60元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇一九年十二月二十四日书记员  栾翼旋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2429号申请执行人：黎文威，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市。关于申请执行人黎文威与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初4591号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款244960元给黎文威；二、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负黎文威货款244960元的债务承担清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿35273.69元。本院于2019年9月9日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2808号申请执行人：杜志平，男，1987年6月11日出生，满族，腾讯科技（北京）有限公司互联网工程师，户籍所在地辽宁省，现住北京市昌平区，被执行人：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路1号B511，统一社会信用代码91370102MA3F9DEXXX。法定代表人：杨康，总经理。申请执行人杜志平与被执行人济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）鲁0112民初6745号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司应与上述判决生效后十日内返还杜志平装修款50000元。案件受理费1050元。2019年7月9日，杜志平向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月10日，本院依法通过法院专递向济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司所在地济南市历下区趵突泉北路1号B511邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司公告送达上述法律文书，责令济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月10日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司可供执行的财产。3、2019年7月31日、2019年12月17日，本院对济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司的财产情况进行调查。经查，济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息，未发现济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产。4、2019年7月10日，本院对济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月18日，本院约谈杜志平委托诉讼代理人王昊，告知其本案的执行情况，王昊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，杜志平对济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司财产进行了调查，未发现济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司可供执行的财产，杜志平也未能提供济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7965号原告：袁图江，男，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：陈炯，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：江代强，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：江定华，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：林聪，公民身份信息不详。原告袁图江、陈炯、江代强、汪定华与被告林聪运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告袁图江、陈炯、江代强、汪定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费16290元，并支付从2017年10月起至2019年6月止按年利率24%计算的利息6516元，共计22806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在遵义高铁站承包工程，需用运输车辆。由四原告所有的四辆车为被告运输材料。2016年10月16日，经双方结算，被告差欠原告运输费用共计16290元，并自限于2017年10月付清。事后，因被告未支付原告运输费，特诉至法院主张权利。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。受理本案后，本院按照原告提供的电话联系被告，但接听电话的人未认可此事，亦未前来领取相关法律文书和应诉。本院根据原告提供的地址前往寻找被告，未发现被告。因无法联系被告，本院通过公安机关查询后发现，在原告提供的户籍地没有名为“林聪”的人，其提交的证据上载明的公民身份号码亦不存在，系统显示该号码格式错误。现有证据表明原告起诉时所列的被告信息不准确，经向原告口头释明后，原告未能向本院提交证据证明“林聪”此人真实存在，对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁图江、陈炯、江代强、汪定华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  刘应娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢451号申请执行人：青岛港丰石油化工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区,统一社会信用代码：913702147908158283。法定代表人江守德，该公司总经理。被执行人：江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区西侧，组织机构代码：73780796-8。法定代表人赵天祥，该公司总经理。被执行人：赵天祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：顾建华，女，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人青岛港丰石油化工有限公司与被执行人江苏祥和沥青有限公司、赵天祥、顾建华买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4150号民事判决书及(2017)鲁0214执异18号执行裁定书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明三被执行人无银行存款，无证券及保险产品，无不动产及车辆登记，冻结被执行人赵天祥持有的其他公司的股权，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为3000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4150号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  田国涛
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执929号 中国核工业二三建设有限公司（申请执行人）、江苏品和天磁科技有限公司（被执行人）： 中国核工业二三建设有限公司与江苏品和天磁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2007650元。经本院立案执行，双方达成和解，现被执行人已按和解协议主动履行全部给付义务，支付申请执行人工程欠款1994214.2元（其中按协议抵扣防水费用96441元、漏水费用91500元）、案件受理费13436元，并缴纳执行费22342元，申请执行人已放弃利息不再主张。至此，中国核工业二三建设有限公司向本院申请执行的（2019）川0725民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1725号 吴辉宁;罗利辉、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴辉宁;罗利辉与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1725号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6277号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：魏鹏，该行职工。被告：李建魁，男，1961年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：李建良，男，1975年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：李德申，男，1975年4月29日出生，汉族，住冠县。被告：武西伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李建魁、李建民、李建良、李德申、武西伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李建魁、李建民、李建良、李德申、武西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李建魁偿还原告借款本金20万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李建民、李建良、李德申、武西伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告李建魁与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5016129号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2016）年第5016129号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李建魁、李建民、李建良、李德申、武西伟均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月29日。二、担保合同签订时间：2016年10月29日。三、借款金额：20万元。四、借款期限：2016年10月29日至2017年10月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李建魁发放了贷款，被告李建魁应当按期归还借款本息。被告李建魁未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李建魁偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李建民、李建良、李德申、武西伟作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建魁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（自2016年10月29日至2017年10月15日止，以本金20万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金20万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告李建民、李建良、李德申、武西伟对上述借款本息承担连带还款责任，被告李建民、李建良、李德申、武西伟承担责任后有权向被告李建魁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初2904号原告：甘露，女，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省湘阴县，（系原告丈夫）委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：张巍，男，汉族，1989年5月31日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告甘露与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告甘露的委托代理人吴昊、杨继红，被告张巍及其委托代理人张建平均到庭参加了诉讼。本院经审理查明，原告甘露与被告张巍系同事关系，原告丈夫吴昊与被告张巍系朋友关系。张巍在网上结识了重庆市渝中区一女性李欣燕，李欣燕向张巍宣传通过网络p2p方式进行放贷能获得高利回报，张巍遂进行小额投资。张巍向甘露夫妻宣传后，他们向张巍转账共计101笔，由张巍向李欣燕转付投资金额，所取得的“投资红利”由张巍支付给他们，共计158笔交易流水。后投资人数扩大到14人左右。张巍分多次将有关款项转交李欣燕，并定期向甘露转交了“投资红利”。2018年1月8日，李欣燕不再按时付息，张巍遂与其父前往重庆市渝中区找到了李欣燕，由其向张巍出具了一张借条和一份借款合同。2018年1月26日，李欣燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。渝中区分局出具的受案登记表载明李欣燕以微信朋友圈宣传网络p2p放贷的方式，向不特定人员吸收资金470余万元，涉及受害群众40余人。本院经审查认为，被告张巍在本案中向原告甘露筹集款项的行为已涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘露的起诉。本案不收取案件受理费，原告所预交的7313元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。