广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初181号原告：杨淳榕，男，2013年7月14日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*********。居民身份证号码440************214。法定代理人：杨建民，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省南澳县人，个体餐饮业者，住南澳县*********。居民身份证号码440************233。系原告杨淳榕之父亲。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：陈进展，男，1997年5月11日出生，汉族，广东省南澳县人，渔民，住南澳县*********。居民身份证号码440************23X。委托诉讼代理人：林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。原告杨淳榕与被告陈进展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淳榕之法定代理人杨建民及其委托诉讼代理人徐兆深，被告陈进展及其委托诉讼代理人林丽瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淳榕于2019年9月3日向本院起诉时提出诉讼请求：一、要求确认原告因交通事故需赔偿的费用如下：1、医疗费17312.86元；2、伙食补助费900元；3、护理费1350元；4、交通费270元；以上4项共计19832.86元。二、要求判令被告赔偿原告上述费用的70%，计13883元。三、原告要求赔偿的后续治疗费待鉴定后再确定。四、本案诉讼费由被告承担。2019年10月22日原告杨淳榕变更诉讼请求为：一、要求确认原告因交通事故需赔偿的费用如下：1、医疗费17312.86元；2、住院伙食补助费1800元（以原住院9天加上后续治疗住院9天共18天计）；3、护理费17250元（以伤后前10天配护理人员2名/天，之后95天配护理人员1名/天，每天每人150元计）；4、交通费540元（以原住院9天加上后续治疗住院9天共18天，每天30元计）；5、伤残赔偿金58154元（2018年全省城镇居民人均可支配年收入29077元×20年×10%=58154元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1800元；8、后续治疗费15000元、康复费2000元；以上8项合计118856.86元。二、要求判令被告赔偿原告上述费用的70%，计83199.80元。三、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日20时5分，被告驾驶一辆无牌普通摩托车沿南澳县******自北往南方向行驶，原告的舅妈王燕珊驾驶一辆无牌电动三轮车（车上乘坐原告）沿南澳县******自南往北方向行驶，两车途经南澳县*************前面路段时发生碰撞，造成原告及其舅妈王燕珊受伤。2019年7月5日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交[2019]第096号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈进展在本事故中负主要责任，当事人王燕珊在本事故中负次要责任，当事人杨淳榕在本事故中无责任。事发当日，原告先被送往南澳县人民医院治疗，花去医疗费732.09元。次日，原告被送往汕头市**医院治疗，经医生诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨干骨折；3、左足皮肤挫擦伤。原告在汕头市**医院住院治疗9天，花去医疗费16580.77元。原告出院时，医院医嘱为：1、继续石膏固定3周，骨折愈合之前避免患肢负重；2、术后12天术口拆线，每3天术口换药，注意患肢功能康复锻炼；3、定期复诊，不适随诊；4、待骨折愈合后返院取出内固定物。由此，原告特依法起诉。根据广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴[2019]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》之鉴定意见，对诉讼请求作了相应变更，请求判准原告的诉讼请求。被告陈进展辩称，一、南澳县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》，认定事实不清，被告不存在过错，依法不需向原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。2019年5月27日，被告驾驶的摩托车实际上并未与王燕珊驾驶的电动三轮车发生任何接触，原告在事故现场并没有从三轮车上摔倒，故不存在被告驾车逃逸的事实，被告认为上述《道路交通事故认定书》既然无法查清事故的基本事实，且原告受伤原因也没有证据证明与被告存在直接因果关系，故被告依法无需承担赔偿责任。二、即使法院认定原告受伤系因与被告驾驶的摩托车发生碰撞所致，但原告在事故现场并未及时报警，而至事故发生之后的第二天才向交警部门报警处理，距原告受伤长达十几个小时，被告存在合理怀疑原告受伤是在本案事故发生后所致，与本案没有直接关系，或是原告事后处理不当，导致病情加重所致。原告应该提供相关证据证明其受伤与本案有关，否则应当承担举证不能的责任。三、原告系农村居民户口性质，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。四、对原告诉状所列的各项赔偿项目，被告作如下答辩：1、对医疗费17312.86元无异议；2、对住院伙食补助费1800元无异议；3、对护理费17250元有异议，认为原告没有提供关于请护工的相关票据，故护理费并未实际支出，不存在护理费用；4、对交通费540元有异议，认为原告没有提供相关交通费票据，但交通费应有实际支出，具体赔偿数额由人民法院酌定；5、对伤残赔偿金58154元有异议，原告系农村户口性质，故伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算；6、对精神损害抚慰金5000元没有异议；7、对营养费1800元没有异议；8、对后续治疗费15000元、康复费2000元均有异议，原告主张的后续治疗费并未实际产生，且广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之鉴定意见按最高标准计算，数额明显过高，原告应待后续治疗费实际发生后另案主张。五、对原告主张诉讼费及鉴定费由被告承担有异议，因原告受伤与被告没有直接的因果关系，有关损害结果与被告无关，故被告不需承担诉讼费及鉴定费，该部分费用应由原告自行负担。综上，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告不存在过错，依法不需向原告赔偿，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。原告杨淳榕围绕诉讼请求依法提交了证据：一、常住人口登记卡复印件，证明原告具有诉讼主体资格，原告的户口性质为非农业户口性质。二、原告的法定代理人杨建民之居民身份证复印件，证明原告的法定代理人具有诉讼主体资格。三、南澳县******委会出具的证明，证明原告的法定代理人与原告系父子关系。四、南公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》，证明：1、被告陈进展具有诉讼主体资格；2、南澳县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》认定当事人陈进展在本事故中负主要责任，当事人王燕珊在本事故中负次要责任，当事人杨淳榕在本事故中无责任。五、医疗收费票据、南澳县人民医院费用汇总清单、汕头市**医院住院费用明细汇总清单，证明原告因交通事故受伤花去医疗费17312.86元。六、汕头市**医院出院记录，证明原告被送往汕头市**医院治疗，经医生诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨干骨折；3、左足皮肤挫擦伤。原告在汕头市**医院治疗9天，出院时，汕头市**医院的医嘱为：1、继续石膏固定3周，骨折愈合之前避免患肢负重；2、术后12天术口拆线，每3天术口换药，注意患肢功能康复锻炼；3、定期复诊，不适随诊；4、待骨折愈合后返院取出内固定物。被告陈进展围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、光盘视频资料，证明事故发生时，被告驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并没有发生碰撞，原告受伤的原因与被告没有直接的因果关系，被告无需承担赔偿责任，且从该视频资料可以看出原告乘坐的车辆存在逆向行驶，原告不满12周岁，在乘坐车辆时也没有佩戴安全头盔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈进展对原告杨淳榕提供的证据一、二、三、五、六无异议；对证据四有异议，认为事故认定书认定事实不清，无法证明原告受伤系因被告造成。原告杨淳榕对被告陈进展提供的证据一无异议；对证据二的光盘视频资料有异议，因被告无法提供证据证明该段视频是事发现场视频，且监控距离事发现场较远，原告已阅看交警部门的相关案卷，可以看出两车发生刮擦、碰撞，且交警询问被告“其中一辆车是否为你驾驶”时，被告也予以承认，故可以证明被告驾驶的摩托车碰撞到原告乘坐的车辆，且原告受伤当天就被送往医院接受治疗。本案审理过程中，原告杨淳榕申请就其伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理期限、后续治疗费、手术费及营养费等进行鉴定。本院依法对外委托鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2019]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》。上述《法医临床鉴定意见书》送达后，被告陈进展对该份鉴定意见书之鉴定意见提出异议，认为根据原告的伤情，构不成十级伤残；鉴定机构评定原告后续治疗费15000元及康复费2000元，认为金额过高；关于鉴定机构评定原告营养期90天、护理期105天，也认为期限过长，且关于伤后配备护理人员的情况，认为不合理。本院就被告陈进展提出的上述异议转交广东东方法医临床司法鉴定所进行答复。2019年11月7日，广东东方法医临床司法鉴定所作出一份《复函》。经庭审质证，原、被告对广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴[2019]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》及复函均没有异议。本案审理过程中，本院依职权向南澳县公安局交通警察大队调取本宗事故的卷宗材料及光盘视听资料（包括事故相片和现场视频光盘1张、送达陈进展事故认定书视频光盘1张）。上述本院依职权调取的卷宗材料及光盘视听资料经质证，原告杨淳榕对上述证据材料无异议；被告陈进展对卷宗材料无异议，但提出被告陈进展在卷宗笔录中多次一致陈述其驾驶的摩托车并没有与原告所乘坐的车辆发生碰撞或接触，且案外人即原告的舅妈王燕珊之陈述也没有说明两车有发生碰撞的情况；对光盘视听资料中事故相片及现场视频光盘之真实性无异议，但无法从视频直观看出事故发生时两车有发生碰撞，且被告陈进展的摩托车在2019年6月14日后就没有装护架；对光盘视听资料中送达陈进展事故认定书视频光盘无异议。本案审理过程中，本院还依职权向南澳县公安局交通警察大队发出调查函，调查核实南公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》关于该宗事故事实认定的依据，以及该份认定书的送达方式和送达情况。南澳县公安局交通警察大队于2019年10月25日作出一份《关于广东省南澳县人民法院（2019）粤0523民初181号调查函的回复》，载明：该宗事故经调查沿路视频监控显示当事人陈进展驾驶无牌普通二轮摩托车途经南澳县*************前面路段时与对向王燕珊驾驶的一辆无牌电动三轮车（车上乘坐杨淳榕）会车，会车之后造成王燕珊及杨淳榕受伤，无牌电动三轮车左后轮护板受损。王燕珊会车之后留在现场报案至交警到场处理，陈进展会车之后没有停留直接驾车离开，事故发生后陈进展将当时驾驶的无牌普通二轮摩托车的前护架拆除并丢弃，导致两车无法进行痕迹鉴定，南澳县公安局交通警察大队采纳当事人王燕珊的口供，认定两车会车过程中发生碰撞才致王燕珊及杨淳榕受伤，无牌电动三轮车左后轮护板受损。2019年7月5日作出南公交认字[2019]第096号事故认定书，陈进展及其父亲于2019年7月10日10时至南澳县公安局交通警察大队领取该份事故认定书，办案民警将认定书的内容及享有的权利义务告知陈进展，但陈进展称要咨询律师并推迟接收该份事故认定书，并同意由南澳县公安局交通警察大队将该份认定书通过邮寄方式寄往其住处，自愿承担后果。该队通过中国邮政以挂号信方式将该份认定书邮寄至陈进展登记的住址，但经邮政多次投送，无人接收。上述《关于广东省南澳县人民法院（2019）粤0523民初181号调查函的回复》经质证，原、被告均没有意见。当事人提供的证据及本院依职权调取的证据，本院作如下认定：一、当事人经质证没有异议的证据，即原告杨淳榕提供的证据一、二、三、五、六，被告陈进展提供的证据一，以及广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴[2019]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》和《复函》，南澳县公安局交通警察大队作出的《关于广东省南澳县人民法院（2019）粤0523民初181号调查函的回复》，本院予以确认并在卷佐证。二、当事人经质证有异议的证据，原告杨淳榕提供证据四之南公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》，被告陈进展有异议，其证据效力由本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定和证据审核认定规则综合认定；被告陈进展提供的证据二之光盘视频资料，因被告陈进展无法说明该视频资料来源合法，故不予确认。三、本院依职权向南澳县公安局交通警察大队调取的本宗事故卷宗材料及光盘视听资料，能反映事发时被告陈进展与案外人王燕珊均未取得摩托车类驾驶证，王燕珊载着原告杨淳榕驾驶一辆无牌电动三轮车逆向行驶，被告陈进展驾驶一辆无牌摩托车按规定车道自北往南快速行驶，两车在台湾街七妹海鲜大排档前面路段发生会车。从事发现场视频可见两车会车时，王燕珊驾驶的电动三轮车有晃动迹象，尔后交警部门到现场进行勘查，勘查情况是一辆无牌电动三轮车停放在路面左侧车道中间位置，三轮车左侧雨棚护栏受损，三轮车左后侧1米处位置有零星血迹6小块，2名伤者已被救护车送往医院治疗。综合南澳县公安局交通警察大队卷宗的询问笔录以及调查材料，相互印证被告陈进展驾驶摩托车与对向王燕珊逆道行驶的电动三轮车会车，此后电动三轮车左侧部件受损，后座乘坐人即原告杨淳榕受伤，由此推定上述两车会车时发生剐蹭具有高度盖然性。另外，南澳县公安局交通警察大队的复函，也进一步阐明其认定两车会车过程中发生碰撞事故的情况。故上述本院依职权调取的证据，能认定陈进展驾车与王燕珊所驾驶的无牌电动三轮车（后座载着原告杨淳榕）会车时发生剐蹭的过程，以及交警部门向陈进展宣布、送达涉案《道路交通事故认定书》的事实，其证据效力本院予以确认。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日20时许，被告陈进展驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿南澳县******自北往南方向行驶，驶至台湾街七妹海鲜大排档前面路段时，与对向逆道由原告杨淳榕舅妈王燕珊所驾驶的一辆无牌电动三轮车（后座乘坐有原告杨淳榕）在上述车道中间位置会车时发生剐蹭，事故造成杨淳榕及王燕珊受伤。同日，原告杨淳榕被送往南澳县人民医院住院治疗，次日转往汕头市**医院住院治疗，汕头市**医院诊断为“1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨干骨折；3、左足皮肤挫擦伤”，至2019年6月6日出院。原告杨淳榕在南澳县人民医院花去医疗费732.09元，在汕头市**医院花去医疗费16414.47元。2019年7月5日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈进展在本事故中负主要责任，当事人王燕珊在本事故中负次要责任，当事人杨淳榕在本事故中无责任。2019年9月29日，原告杨淳榕向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理期限、后续治疗费、手术费及营养费等进行鉴定，本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2019年10月15日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2019]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人杨淳榕构成十级伤残；2、后续治疗费15000元，康复费2000元；3、营养费90天，护理期105天（包括护理期90天加二次手术护理期15天〈意见书“五、分析说明”部分载明〉；建议：增加营养费1800元；伤后前10天，配护理人员2名/天，之后95天，配护理人员1名/天）。2019年11月7日，广东东方法医临床司法鉴定所作出一份《复函》，载明：1、杨淳榕左胫腓骨骨折，伤后行左胫骨骨折闭合性复位内固定术，粤鉴协[2018]31号附件2《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残评定中的适用指南3.2.9.6规定四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后，就构成十级伤残；2、杨淳榕左胫骨两根骨髓内钉，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（粤鉴协[2018]31号附件3）》4.2.4附表规定四肢长骨交锁髓内钉取出费用10000-15000元，因此评定后续治疗费15000元；3、《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14c规定胫腓骨双骨折护理30-90日，营养60-90日，因杨淳榕需进行第二次手术取出左胫骨内固定物增加15日，鉴定意见营养90日，护理105日，完全在规定范围内，因杨淳榕住院后需卧床，伤后前10天给予2人护理也是完全合理的。又查明，原告杨淳榕的户籍地是南澳县******委会，属城镇户口。涉案无牌电动车三轮车驾驶员王燕珊系原告杨淳榕的舅妈，原告杨淳榕并未因本宗事故起诉王燕珊。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。经审理查明的事实，被告陈进展无证驾驶无牌摩托车自北往南行驶，王燕珊无证驾驶无牌电动三轮车（后座乘坐未满12周岁的原告杨淳榕）逆向行驶，两车会车时发生剐蹭，致原告杨淳榕受伤。被告陈进展无证驾驶摩托车，没有保持安全车速，是造成本宗事故的原因之一，王燕珊无证驾驶电动三轮车（后座乘坐未满12周岁的原告杨淳榕），逆向行驶，是造成本宗事故的另一原因。根据陈进展和王燕珊的上述违法行为对本宗交通事故所起的作用力，确定被告陈进展与无牌电动三轮车驾驶员王燕珊负事故同等责任。南澳县公安局交通警察大队作出的南公交认定[2019]第096号《道路交通事故认定书》，被告陈进展庭审质证时提出异议，本院经审查认为，该份认定书载明“事故发生后，陈进展驾驶无牌普通二轮摩托车逃离现场”，并由此认定被告陈进展在发生交通事故后驾车逃逸并确定当事人责任，缺乏事实依据。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观方面是出于明知故意。行为人不知道或不能发现事故发生以及离开现场的目的不是为了逃避法律追究，则不应认定为交通事故逃逸。上述两车系夜间会车，会车过程仅一瞬间，两车会车距离虽近，但并未出现两车正面碰撞的明显迹象。对于本宗交通事故，交警部门也无法进行痕迹鉴定。结合事故现场视频、电动三轮车左后轮护板受损情况、当事人受伤情况和交警部门调查材料，推定两车会车时发生剐蹭才致事故发生，两车发生接触部位应为侧面，这客观上并不在事发时作为摩托车驾驶员的被告陈进展视线内。从整个事故过程分析，被告陈进展所驾车辆与王燕珊驾驶的电动三轮车虽有会车，但并无充分证据证实被告陈进展知道或者应当知道发生交通事故而逃离现场，并且被告陈进展在事故发生后经交警部门口头传唤，配合接受询问及陈述了事实经过，在询问笔录中其一直否认两车有发生刮擦或碰撞，并坚称“没有发生碰撞”。此外，涉案《道路交通事故认定书》认定事实不清，其事故经过认定仅载明两车途经云澳镇台湾街七妹海鲜大排档前面路段时发生事故，并未查明两车是否发生碰撞。直至诉讼期间，南澳县公安局交通警察大队对本院调查函的回复才阐明该队“采纳王燕珊的陈述，认定两车会车过程中发生碰撞事故才致王燕珊及杨淳榕受伤”。综合全案案情，被告陈进展事发时驾车离开现场，但其主观上对发生本案交通事故并不存在明显的主观意识，故南澳县公安局交通警察大队认定被告陈进展逃逸，并据此作出南公交认定[2019]第096号《道路交通事故认定书》，缺乏依据，本院不予确认。根据本案实际，本院划分责任如下：被告陈进展承担50%责任，无牌电动三轮车驾驶员王燕珊承担50%责任。原告杨淳榕未起诉无牌电动三轮车驾驶员王燕珊，是在法律规定的范围内放弃其民事权利，本院予以确认。由此，原告杨淳榕的损失应由被告陈进展承担50%的赔偿责任。原告杨淳榕因本宗交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告杨淳榕于2019年5月27日先被送往南澳县人民医院住院治疗，花去医疗费732.09元，后于次日被转送至汕头市**医院住院治疗，至2019年6月6日出院，花去医疗费16414.47元。原告杨淳榕两次住院共花去医疗费17146.56元，予以认定；原告杨淳榕提交了时间分别为2019年6月26日、7月3日的医疗收费票据计166.30元，该两笔费用系原告杨淳榕出院后产生的费用，但未提供相关病历资料予以证实，且原告杨淳榕已主张后续治疗费和康复费，故对该两笔计166.30元的费用不予认定。2、住院伙食补助费，原告杨淳榕在南澳县人民医院住院1天，在汕头市**医院共住院9天，另根据东方司鉴[2019]临鉴字第560号《法医临床鉴定意见书》之鉴定意见，原告杨淳榕左胫骨骨折内固定物取出需住院15天，合共认定25天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，可按每天100元的标准计算，但原告杨淳榕仅主张住院伙食补助费1800元，予以认定。3、护理费，根据鉴定意见，护理期为105天（90天+二次手术护理期15天），护理期内前10天，配护理人员2名/天，之后95天，配护理人员1名/天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按住院期间护理费150元/天，出院后护理费120元/天的标准计，即150元/天×10天×2人+120元/天×80天×1人+150元/天×15天×1人=14850元。4、交通费，根据上述认定包括二次手术需住院天数共计25天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，可按每天30元的标准计算，但原告杨淳榕仅主张540元，予以认定。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告杨淳榕构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告杨淳榕的户籍地为南澳县******委会，其户籍为城镇户口性质，故参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇居民人均可支配收入汕头地区29077元/年计算20年，认定58154元。6、精神损害抚慰金，综合考虑当事人的过错程度及损害后果，酌定为5000元。7、营养费，根据鉴定意见，认定1800元。8、后续治疗费、康复费，根据鉴定意见，分别认定15000元和2000元。原告杨淳榕的上述各项经济损失合计116290.56元。被告陈进展应承担原告杨淳榕各项损失50%的赔偿责任，即为58145.28元。原告杨淳榕诉请要求被告陈进展赔偿其经济损失，在上述认定范围内之金额，本院予以支持。被告陈进展辩称其在本事故中没有碰撞到原告杨淳榕乘坐的车辆，不需赔偿原告杨淳榕的损失，因被告陈进展未能提供相应证据予以证实，且理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈进展于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨淳榕治伤经济损失58145.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，鉴定费2870元，共计3702元，由原告杨淳榕负担1686元，被告陈进展负担2016元。上述案件受理费、鉴定费已由原告杨淳榕预交、垫付，被告陈进展应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的2016元直接付还原告杨淳榕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  纪鸿春二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈晓珊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。