江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初234号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人史某，女，1986年11月8日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，公司职员，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人田萍，江苏路卓律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]85号起诉书指控被告人史某犯放火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人田萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月3日下午16时许，被告人史某欲找薛某乙协商两人恋爱期间的债务纠纷，驾车至薛山居住的位于连云港经济技术开发区中云街道焦庄吴庵1-6号其哥哥薛某甲家，因家中无人且院子有女子内衣，史某气愤之下从厨房内找到一个粉红色点火器，在窗户外向客厅内靠近窗户的布质沙发点火，后驾车离开现场。经鉴定，放火造成经济损失人民币31589元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人史某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应认定为故意毁坏财物罪而非放火罪。 被告人史某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案定性应认定为故意毁坏财物罪而非放火罪；2、被告人史某系初犯，且认罪认罚；3、被告人史某近亲属积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解；4、本案因情感纠纷引发；5、被告人史某家庭困难。 被告人史某未向法庭提交证据。 被告人史某的辩护人向法庭提供如下证据： 被告人史某的支付宝、微信转账记录、银行流水等，证明史某与薛某乙在交往期间，给付薛某乙一百余万元款项。 经审理查明： 2019年8月3日下午16时许，被告人史某欲找薛某乙协商两人恋爱期间的债务纠纷，驾车至薛山居住的位于连云港经济技术开发区中云街道焦庄吴庵1-6号其哥哥薛某甲家，因家中无人且院子有女子内衣，史某气愤之下从厨房内找到一个粉红色点火器，在窗户外将客厅内靠近窗户的布质沙发点火，后驾车离开现场。经鉴定，放火造成经济损失人民币31589元。 另查明，案发后被告人史某近亲属赔偿被害人损失，并取得其谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人史某的供述，证明她和薛某乙交往两年，薛某乙住在位于中云街道焦庄的哥哥薛恒（即薛某甲）家。2019年8月初的一天下午，她想找薛某乙谈双方之间的债务纠纷，就驾车来到薛某甲家。大门没有锁，她就进入薛某甲家院内，发现院子里有其他女人的内衣裤，她知道薛某乙和其他女子交往。她当时很生气，就在厨房里拿了点火器，准备烧该女子的内衣裤，但没有点着。她看到客厅南边窗户打开了，就把手伸进窗户点客厅的沙发，后她将点火器放回厨房就离开了。当天晚上，薛某乙就打电话问房子是不是她烧的，还给她看了失火的视频。她点火就是因为觉得薛某乙欠她很多钱，为了发泄情绪。 2、被害人金某甲的陈述，证明最近一两年薛某乙住在她们家。2019年8月3日17时许，她接到邻居电话说她家失火了。她就让薛某乙尽快回家。她赶到家之后发现火已经被扑灭了。薛某乙怀疑是其之前交往过的女朋友史某报复放火。她家客厅的沙发完全烧毁，三层楼的墙和三个卧室、一个卫生间的门都被烧黑了，玻璃、窗帘也都烧了。她们家厨房有一把粉红色的点火器，有二三十厘米长。 3、被害人薛某甲的陈述，证明他们家因为火灾导致沙发、客厅的吊顶、鞋柜等物品被烧毁。他们家装有治安监控，通过监控发现当日17时许薛某乙的前女友史某将车停在他家门口，后进入院内，他怀疑是史某所为。史某和薛某乙因为恋爱期间的花销问题有矛盾。 4、未出庭证人薛某乙的书面证词，证明最近一两年他住在开发区焦庄吴庵1-6号二嫂金某甲家。2019年8月3日金某甲打电话给他说家里失火了。他赶回家中发现房子客厅着火了，火势挺大的，三层楼都烧起来了，房子上面一直冒着黑烟。他就喊邻居一起帮忙救火，五六分钟火才被扑灭，房子里面很多东西都被烧了。经查看监控，他发现史某在着火前进入金某甲家，待了十几分钟才离开。经核实金某甲家一楼客厅南侧的塑钢窗户被彻底烧毁，吸顶灯被烧毁一只、二楼卫生间塑扣板吊顶被烧，室内墙面被烧，一楼客厅的沙发、地板砖被烧，一台冰箱被烧的变形严重，一楼加二楼的简单吊顶、吊顶筒灯、吊顶方灯、吊顶吸顶灯等被烧。消防部门排除了电源故障引发火灾，他更加怀疑是前女友史某放火。 5、未出庭证人金某乙的书面证词，证明2019年8月3日她和男友薛某乙出去玩，只锁了客厅的门，院子大门没有锁。17时许，金某甲打电话说家里着火了，她和薛某乙赶到金某甲家时，发现房子客厅着火，三层楼都烧了起来，房子上面一直冒黑烟。薛某乙就和邻居一起救火，直至将火扑灭。 6、未出庭证人魏某的书面证词，证明2019年8月3日17时许，他发现薛某甲家院子冒烟，后他发现薛某甲家客厅窗户往外冒火，他就端水救火，后消防队过来将火扑灭。火灾发生时薛某甲家院子门没有锁，只锁了客厅的门，窗户玻璃都烧炸了。 7、未出庭证人孙某的书面证词，证明2019年8月3日17时许，接到报警后他随队来到焦庄吴庵1-6号参与救火。在他们到达之前，现场已经有一两人在救火，现场烟很大，从窗户往外冒。在一楼客厅进门左侧靠近窗户位置有明火，他们用了一分钟将明火扑灭，将还在冒烟的沙发抬到院子里，就回单位了。 8、案件出车单、封闭火灾现场通知书、火灾现场照片、火灾平面图、火灾方位图、火灾事故调查登记表，证明连云港市公安局消防支队开发区大队接到报警后，至案发现场灭火，后对火灾事故进行调查，进行拍照，绘制平面图、方位图等。 9、价格认定结论书，证明被告人史某放火行为导致损失情况。 10、调取证据通知书、视频，证明2019年8月3日下午，史某驾车来到案发现场，史某离开后发生火情。 11、辨认笔录、扣押决定书，证明史某持粉红色点火器致中云街道焦庄吴庵1-6号薛某甲家发生火灾。 12、户籍信息，证明被告人史某自然情况；发破案经过、到案经过，证明本案案发及被告人史某被抓获归案情况；谅解书，证明被告人史某近亲属赔偿被害人损失并取得其谅解。 对被告人史某及其辩护人提出“本案应认定为故意毁坏财物罪而非放火罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人史某因与薛某乙的情感及债务纠纷，遂通过放火焚烧他人房屋的方式来报复薛某乙，引发火灾，足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；对其辩护人提出“本案因情感纠纷引发、被告人史某系初犯、赔偿谅解”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出“被告人史某认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人史某归案后如实供述其犯罪事实，当庭辩称其行为应认定为故意毁坏财物罪而非放火罪，但庭后提交书面材料表示接受司法机关的认定意见，符合认罪认罚的规定，故对该辩护意见本院依法予以采纳；对其提出“被告人史某家庭困难”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人史某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因情感纠纷引发，被告人史某近亲属赔偿被害人损失且取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  卢廷春 人民陪审员  滕士金 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。