福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12349号 原告：马文劼，男，汉族，1989年12月21日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 被告：陈文理，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省南安市。 原告马文劼与被告陈文理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐陈明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文劼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈文理偿还借款本金622万元及利息（自2016年3月30日起，按2%/月计付利息至实际还款之日止。现暂计至2019年7月18日尚欠利息199.04万元，本息暂合计为821.04万元）；2.本案的诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告陈文理因资金周转困难，分别于2015年6月8日、2015年6月19日向原告马文劼借款60万元、40万元并出具借条，双方约定月利率4%，每月付息。原告依约通过其父亲马宗旺银行账户将上述100万元汇入被告陈文理银行账户内。2016年3月30日，被告陈文理再次向原告马文劼借款100万元并出具借条，双方约定月利率4%，每月付息。原告依约通过其本人银行账户将100万元汇入被告陈文理银行账户内。2016年6月16日，被告陈文理再次向原告马文劼借款200万元并出具借条，双方约定月利率4%，每月付息。原告依约通过其本人银行账户将200万元汇入被告陈文理银行账户内。2016年10月28日，被告陈文理再次向原告马文劼借款40万元并出具借条，双方约定月利率4%，每月付息。原告依约委托其父亲马宗旺于当日将40万元汇入被告陈文理银行账户内。因被告陈文理长期未能按约支付利息，2018年3月18日，原告为了减轻被告负担，尽快收回借款，同意对借款期间的利息进行调整，双方确定2015年6月8日至2016年3月29日期间的借款利息按2.5%/月计付，2016年3月30日起至付清欠款前利息按2%/月计付。双方根据该利息标准进行结算，截至2018年3月18日，确认陈文理未付本金440万元，未付利息182.290665万元，未付本息共计622.90665万元。为了便于计算，原告同意减免被告利息9066.2元，双方确认将622万元计入本金，被告收回原先的借条，重新出具借款622万元的借条。被告承诺于2018年5月底前还款200万元，8月底前还款200万元，其余款项于2018年12月30日前还清。双方还约定，若出现争议，由福州市鼓楼区人民法院管辖。然而，被告并未按照借条上所承诺的还款计划支付任何一期款项。经原告多次催讨，被告始终置若罔闻，未按约还款。截至2019年7月18日，被告尚欠本金622万元、利息199.04万元，共计821.04万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈文理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 原告马文劼围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈文理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其父亲马宗旺账户分别于2015年6月8日、2015年6月19日、2016年10月28日向被告陈文理账户转账支付60万元、40万元、40万元，原告通过其本人账户分别于2016年3月30日、2016年6月16日向被告转账支付100万元、200万元，上述款项总计440万元。2018年3月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向马文劼借款陆佰贰拾贰万元人民币，还款计划2018年5月底前还款200万，8月底前还200万元。期余12月30日前还清。如有争议同意交鼓楼区人民法院裁定”。本案审理中，原告向本院明确：1.2015年6月的100万元借款，陈文理已按月利率2.5%付息至2016年3月29日止，其余340万元借款的利息均未支付；2.案涉借条是对前期借款的结算确认：截至2018年3月18日，本金440万元按月利率2%计付的尚欠利息为1829066.5元，总计622.90665万元，为了便于计算，原告减免被告9066.5元利息后，剩余622万元重新出具借条，原借条被告收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，原告亦对借款过程进行合理说明，被告未到庭抗辩。对于前期利息部分，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可认定为后期借款本金，故本院对本案借款总金额622万元予以确认。现还清期限届满，原告诉请还款，被告应及时还款。同时上述规定亦规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款中182万元前期借款利息部分，因再计息已超过年利率24%，故原告主张被告支付该部分利息，本院不予支持。对于440万元本金，因新借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文理于本判决生效之日起十日内偿还原告马文劼借款本金6220000元及利息（以4400000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取34636元（原告预交69272元），由原告马文劼负担2636元，由被告陈文理负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。