广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15297号原告（反诉被告）：欧杰华，男，1980年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：李素珍，广东恩慈律师事务所律师。委托代理人：葛超，广东恩慈律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼A座四层11号铺。法定代表人：方慧明，总经理。委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。原告欧杰华诉被告佛山车贷通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧杰华及其委托代理人李素珍，被告佛山车贷通汽车服务有限公司的委托代理人罗世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧杰华诉称：原告与被告于2016年3月21日签订《汽车租赁合同》，约定被告提供租赁车辆，原告于每月22日16点前支付租金10826.67元，租赁期限为2016年3月23日至2020年3月22日。原告自2016年3月21日至2018年7月21日均依照合同约定支付租金。合同约定，逾期超过30天未支付，被告有权要求原告支付全部租金，或者收回出租车辆并解除本合同。因此，原告未在7月22日16点前缴交当期租金，被告于2018年8月3日取走租赁车辆已违反合同约定。合同第十一条第1点约定，任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）概由违约方承担。因此，被告应赔偿原告的损失费用64026.67元。故起诉要求：1.确认原告与被告签订的《汽车租赁合同》于2019年5月21日解除；2.被告赔偿原告损失费用74853.34元（包括因维权支付的律师代理费25000元、合同押金21653.34元、违章保证金3200元、交通费用25000元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告佛山车贷通汽车服务有限公司辩称并反诉称：被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同期限自2016年3月23日至2020年3月22日止，共计48个月。合同约定，原告向被告承租一辆宝马迷你1998CC小汽车，车牌号粤Ｙ×××××，约定原告每月22日前向被告支付汽车租金10826.67元。合同期满后，汽车所有权归原告所有。合同签订后，原告向被告支付了27个月租金后，未再履行合同约定义务。原告于2018年6月26日支付了第27期租金后未再支付租金，并于2018年8月1日提出主动交还车辆，后于8月3日向被告交还车辆，被告于2018年10月23日将车辆转售。本案事实上是原告提出意愿向被告承担《汽车租赁合同》项下违约责任的基础上解除《汽车租赁合同》。被告没有妨碍原告占有和使用车辆，原告在逾期支付租金违约后主动将车辆交还给被告，但一直没有向被告承担违约责任。被告在催收无果后，将涉案车辆转售符合合同约定。故反诉要求：1.原告向被告支付违约金1130.67元（已减去原告支付的违章保证金3200元和合同押金21653.34元）；2.原告向被告赔偿汽车租赁损失费68570.07元；3.原告向被告支付律师费4000元；4.原告承担本案诉讼费用。针对被告反诉，原告辩称：违约金是为了弥补损失不应当将履行部分作为计算基准，原告认为违约金约定数额过高，即使构成违约也应以未履行部分的租金作为标准，而不应以整个合同期间的租金为基数。同时被告的反诉请求第1项和第2项相互重复，均是弥补损失的内容。原告并未构成违约，原告支付租金的时间未超过约定时间，被告提前收回车辆，并将其出售的损失应由被告自行承担，不应由原告赔偿该部分损失。经审理查明：2016年3月21日，原告在《车辆及费用确认函》上签名确认，车价320000元、购置税32000元、保险10200元、上牌费2000元、GPS费1500元、服务费6000元、车辆押金3200元。同日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）《汽车租赁合同》，约定，甲方提供的租赁车辆厂牌型号为迷你1998CC小轿车汽油型四座MINICOOPERSXM71，车牌号粤Ｙ×××××，颜色橙色，发动机号码F066H155B48A20A，车辆识别代码为WMWXM7106G3B22249;租赁期限自2016年3月23日至2020年3月22日，共计48个月；车辆租赁价格为人民币10826.67元/月，乙方应于每月22日16点前支付当期的租金；乙方应于车辆交付时支付违章保证金3200元，违章保证金不可抵作租金，合同期满后，若乙方没有任何违章未处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金；甲方向正规汽车销售渠道购买车辆，并代为办理登记、上牌、纳税、购买保险、年票等手续（所需费用由乙方承担）；甲方向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件（包括行驶证、纳税证明、保修卡、服务手册、保险凭证、年费凭证、牌照等），并如实告知租赁车辆状况信息；甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用；租赁期内甲方拥有租赁车辆完整的所有权，乙方拥有租赁车辆使用权；合同到期，乙方结清全部租赁款后，乙方可以取得车辆所有权；乙方按合同约定交纳租金及约定费用；任何一方违反该协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失；守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）概由违约方承担；乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%/日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日止；逾期超过30天未支付，甲方有权要求乙方支付全部租金，或者收回出租车辆并解除本合同；甲方收回出租车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失，乙方同意甲方处置车辆，对甲方处置车辆的行为、方式均没有异议；乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金；乙方单方提前终止本合同，甲方有权收回车辆并按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失；等。同日，原告向被告交付了购置税3200元、保险10200元、上牌费2000元、GPS费1500元、服务费6000元、车辆押金（违章保证金）3200元。2016年3月28日，被告为涉案车辆办理的注册登记手续，登记的车辆所有权人为被告。次日，被告将涉案车辆交付给原告使用，原告收到该车辆后，遂向被告交付押金21653.34元。合同履行期间，原告向被告按照每月10826.67元的标准交纳了27个月租金，其中最后一次支付租金的时间为2018年6月26日。之后，双方未再履行合同义务，并于2018年8月3日办理了车辆交接手续，原告在该日将涉案车辆交回给被告。被告收回涉案车辆后，与案外人杨思韫签订《广东省二手车买卖合同》，约定原告将案涉车辆以158790元的价格转卖给杨思韫。2018年10月23日，原告向杨思韫出具了金额为158790元的二手车销售统一发票。现原告主张被告取走涉案车辆构成违约，要求被告赔偿其损失，而被告抗辩系原告未按时交纳租金后主动交回涉案车辆，要求原告支付违约金并赔偿其损失。双方均向对方追讨损失，未果，遂成本诉。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1.其与被告员工（微信号为×××）的微信聊天记录，其上载明，2018年7月24日至7月31日期间，被告员工数次催促原告交纳租金，原告于2018年8月1日早上10:37：“我考虑了一下，如我现在把车主动还回，如何操作。”被告员工：“补差价了”原告：“补多少”“我综合看看”被告员工：“这个在合同里面也是有明确的”原告：“二手卖出去的价格后补差价对不对”被告员工：“你现在逾期了，加滞纳金这些，违约金还有差价但是要你补的”“嗯嗯”原告：“那基准价是多少”“合同没有写”被告员工：“违约责任那里有写的”原告：“我看看”被告员工：“第11条你看看”原告：“好”2018年8月7日早上11:50，被告员工：“欧先生，今天你要作出答复来了哦，公司这边要处理的了”原告：“按合同不是时间还没有到吗”被告员工：“可是公司最近资金比较紧张啊”原告：“我尽快答复你们”，拟证明被告自2018年7月30日开始以公司资金紧张为由，逼迫原告提前归还租赁车辆，并于2018年8月3日取走该车辆。2.原告于2019年5月20日委托广东恩慈律师事务所向被告发出的《律师函》，主张因被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失等。该函件已于2019年5月21日通过特快专递方式送达给被告。3.原告于2019年5月14日与广东恩慈律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，证明其为提起本次诉讼，已实际支付了律师费25000元。经质证，被告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的真实性确认，但原告没有提交完整的微信聊天记录，该记录显示被告是正常的催收，原告在2018年7月25日向被告提出提前要结清多少钱，是原告违反约定。2.对证据2不予确认，该《律师函》并未了解清楚情况。3.证据3由法庭核实。被告为证明其反诉主张，还提交了被告于2019年7月18日与广东金轮律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，证明其为提起本次诉讼，已实际支付了律师费4000元。经质证，原告对上述证据的质证意见为：原告没有构成违约，不应当承担违约责任，也不应支付该笔律师费。庭审中，被告确认其反诉请求第一项的构成为：先主动将违约金由10%调整为5%，再减去被告支付的违章保证金3200元及押金21653.34元，即10826.67元×48个月×5%-3200元-21653.34元。诉讼中，本院限原告自庭审之日即2019年9月9日起5日内向法院提交其与被告工作人员的完整微信聊天记录，但原告至今未提交。本院认为：本案属于租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，双方已于2018年8月3日办理了涉案车辆的交接手续，被告已收取并转卖了涉案车辆，合同在事实上已不能履行。本案争议的焦点问题系造成合同不能履行的原因。对此，本院的意见是，首先，《汽车租赁合同》约定车辆租赁价格为10826.67元/月，原告应于每月22日16点前支付当期的租金，但原告于2018年6月26日交纳第27个月的租金后，未在2018年7月22日前继续向被告支付租金，即原告存在延期支付租金的行为；其次，通过原告与被告工作人员的微信聊天记录可知，2018年7月24日至7月31日期间，被告员工数次催促原告交纳租金，被告已尽到合理的通知义务；再次，原告于2018年8月1日在微信聊天时询问被告工作人员返还涉案车辆给被告的具体流程，结合被告已于2018年8月3日收到涉案车辆的事实，足以认定原告在8月1日至8月3日期间曾向被告作出了将车辆交还给被告的意思表示，并已与被告实际办理了车辆交接手续。原告主张系被告强行收回涉案车辆，但其提交的证据不足以证明该事实，本院限原告在规定期限内提交其与被告工作人员的完整微信聊天记录，原告亦未提交，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。基于以上三点，本院认定系原告迟延履行合同义务后将涉案车辆交还给被告，系原告原因造成合同在事实上不能履行。原告于2018年8月3日将涉案车辆交还给被告，故合同应从该日起实际解除。原告主张从被告收到其《律师函》之日起合同解除，没有事实依据，本院不予支持。原告单方提前终止合同的行为构成违约，根据合同约定，违约方应向守约方承担违约责任，赔偿对方损失，现原告要求被告支付其律师费及交通费用，无理，本院不予支持。关于汽车租赁损失费的问题。合同约定，如原告单方提前终止本合同，被告有权收回车辆并按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上原告已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则原告应补足相应的款项以赔偿被告损失。原告逾期交纳租金并将涉案车辆交还给被告后，被告将涉案车辆进行出售，符合合同约定。对于出售车辆的价格，被告已提交了相关的《广东省二手车买卖合同》、发票等证据证明，对此，被告已完成了基本的举证责任，故本院对被告主张的案涉车辆出售价格为158790元这一事实予以采信。按此计算租赁损失费为68570.07元［租金（10826.67元/月×48个月）-原告已付租金（10826.67元/月×27个月）-158790元］，被告要求原告予以赔偿，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。虽然双方订立合同时约定当原告违约时需支付全部租金10%的违约金，但被告在本案中已提出要求原告赔偿剩余租期的租金损失，即被告对合同的可得利益已提出了赔偿请求。在此情况下，结合双方所约定的违约金（519680.16元×10%＝51968.02元）已超过了被告违约所造成原告损失30%（68570.07元×30%＝20571.02元）的实际情况，应对原告主张的违约金予以适当减少。现原告主动将违约金的计算标准调整为5%，即25984.01元，该金额亦超过了30%的上限，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以原告给被告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、原告的错误程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整20571.02元。关于违章保证金及押金的问题。原告主张被告返还违章保证金3200元和合同押金21653.34元，被告亦同意在原告承责金额中予以扣减。本院将该两笔款项按照先违约金后租赁损失费的顺序予以抵扣，经扣减，原告应向被告支付的违约金金额为0元，租赁损失费金额为64287.75元。关于律师费的问题。合同约定，守约方为追究违约方的违约责任而发生的律师费由违约方承担，被告为提起本次诉讼，已实际支出了律师费4000元，现被告要求原告承担该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告欧杰华在本判决生效之日起十日内向被告佛山车贷通汽车服务有限公司支付汽车租赁损失费64287.75元；二、原告欧杰华在本判决生效之日起十日内向被告佛山车贷通汽车服务有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告欧杰华的全部诉讼请求；四、驳回被告佛山车贷通汽车服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2465元，由原告欧杰华负担；本案反诉受理费821元，由原告欧杰华负担754元，被告佛山车贷通汽车服务有限公司负担67元。上述反诉受理费821元已由被告预交，被告同意原告在履行本判决时将其应负担的反诉受理费754元直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年十二月三日书 记 员  张华山叶嘉棋