河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2210号原告：李红梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张芳，女，1991年2月6日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。原告李红梅与被告张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及委托诉讼代理人李涛，被告张芳及委托诉讼代理人张涛、李志峰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称：2018年4月10日，在新获快速路上行线宋庄太平洋保险公司门前非机动车道内，李红梅驾驶电动自行车与张芳驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成李红梅受伤住院及其车辆损坏，后经获嘉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李红梅负主要责任，张芳负次要责任。被告对原告因该事故造成的损失一直未予赔偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计19077.3元。2、被告承担本案诉讼费。被告张芳辩称：1、事故认定书上认定原告驾驶的非机动车在机动车到上行驶，应按照事故认定书来确定双方的事故责任。2、原告请求赔偿数额过高，且部分费用与本案不具有关联性。原告李红梅向本院提交的证据：第一组证据：获嘉县公安局第2018070号道路交通事故认定书；获嘉县公安局第2018087号事故认定书，新乡公安局交警支队的复核结论书。第二组证据：获嘉县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，新乡中心医院的门诊票据和病历、第二次诊断证明。第三组证据：修车费票据、交通费票据。第四组证据：1、光盘一份；2、视频截图一份。被告张芳未向本院提交的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据二中获嘉县人民医院的医疗费票据3865.61元、病历无异议；除此之外的费用，认为与本案不具有关联性。根据原告提交的新乡中心医院门诊、住院票据，显示治疗的项目与本次交通事故没有关联性。6669.82元票据显示的是医保联，因交通事故产生的住院费是不允许报销的。结合原告的入院记录，原告主诉三年前无明显诱因入院，很显然与本次事故无关。我方只认可在获嘉县医院住院14天的住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费。对原告的证据三认为原告提交的交通费该票据与本案无关；关于原告提交的维修车辆损失，在形式上与事实相违背，原告应提交更换维修清单等相关证据，来证明原告的车辆损失。2017年11月14日新乡中心医院的诊断证明认为是一个虚假证明：事故发生在2018年，证明是2017年出具，时间不一致；与病历记载内容相互矛盾，不能作为认定事实的有效依据。原告的证据四该视频来源不合法，原告不能提供该视频出自何处，不符合证据的形式要件；该视频资料与本案不具有关联性，事故发生的时间与视频时间不一致，通过视频不能显示出发生事故的是本案的原被告，退一步讲，即便事故是真实的，或者与本案有关联性，也达不到原告的证明目的，在本次事故中，交警部门对事故责任进行分析，原告在右转弯时，在没有确保安全的情况下行驶，这是事故发生的直接原因，我方认为，该视频不能推翻交警大队作出的事故认定书，法院应当按照事故认定书认定的责任进行认定。本院认为，法律规定，道路交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调取情况和有关的检验、鉴定结论等证据制作的，交通事故认定书是作为处理交通事故的一种证据，能够真实的反映当时事故现场的情形；但有相反的证据推翻的除外。本案中，原告虽对事故认定书有异议，但原告提交的证据不能对抗和推翻该事故认定书，故本院对道路交通事故认定书予以认定。原告的第二组证据中，原告在获嘉县人民医院病历、出院证、诊断证明和医疗费票据，真实、客观，本院予以认定；原告在新乡中心医院的门诊病历以及第一次诊断证明，因与本案存在关联性，本院予以认定；对原告在新乡中心医院的住院病历及第二次诊断证明以及产生的医疗费用，因与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的光盘及视频资料截图，来源真实，能够反映事故发生的情况，本院予以认定。结合原、被告的庭审陈述和本案的有效证据，确认本案事实如下：2018年4月10日8时许，原告李红梅驾驶电动自行车在新获快速路上行线机动车道内由西向东行驶至获嘉县城关镇宋庄村附近的中国太平洋保险公司获嘉分公司门前花池缺口处时，右转弯由北向南过非机动车道时，与被告张芳未戴安全头盔驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新获快速路上行线非机动车道内由西向东行驶相撞。造成原告李红梅、被告张芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年5月31日，获嘉县公安局交警大队作出第2018070号道路交通事故认定书，认定原告李红梅负该事故的主要责任；被告张芳负该事故的次要责任。该事故认定书作出后，原告李红梅以对方不按规定车道行驶，经过花池缺口时车速过快，为确保安全导致事故发生，不应承担事故主要责任为由提起复核。2018年7月4日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字[2018]第124号道路交通事故认定复核结论，认为部分事实不清，责令重新调查，认定。经获嘉县公安局交警大队再次认定，并于2018年8月3日重新作出第2018087号道路交通事故认定书，认定原告李红梅负该事故的主要责任，被告张芳负该事故的次要责任。事故发生当天，原告李红梅被送往获嘉县人民医院住院治疗，2018年4月24日出院，住院14天，花费医疗费3865.61元，经诊断，原告的伤情为：1.左侧第9肋骨骨折？；2.左键、左足软组织伤；3.左侧肩袖损伤；4.左侧肱骨骨挫伤；5.左肩关节积液；6.左肩胛下肌损伤。被告对原告因该事故造成的损失一直未予赔偿，故原告诉至法院。原告李红梅要求赔偿项目具体的计算明细如下：一、医疗费：3865.61元+2770.61元+1650元+4330.18元=12616.4元；二、住院期间护理费（获嘉14天+新乡17天=31天）39522元/年÷365天×31天=3356.37元；三、住院期间误工费：39522元/年÷365天×31天=3356.37元；四、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；五、交通费：20元/天×31天=620元；六、维修车辆费：450元。以上合计：19077.3元。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张芳驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶与原告李红梅驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成被告张芳、原告李红梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定原告李红梅负该事故的主要责任，被告张芳负该事故的次要责任。原告李红梅请求赔偿的医疗费12616.4元（3865.61元+2770.61元+1650元+4330.18元），本院结合原告在获嘉县人民医院住院病历和有效票据，对该医疗费3865.61元予以认定；结合原告在新乡市中心医院门诊首页病历和有效票据，对原告2018年4月19日医疗费353.88元、2018年5月10日医疗费514.82元、2018年6月2日医疗费187.50元、2018年6月15日医疗费531.30元费用予以认定。原告的其他医疗费用因无证据证明与本次事故有关联或者非因本次事故所造成，故本院不予支持。因此，原告的医疗费应为5453.11元（3865.61元+353.88元+514.82元+187.50元+531.30元）。原告请求住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），本院结合原告在获嘉县人民医院的住院病历和住院天数，原告的住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）。原告请求住院期间护理费3356.37元,本院结合原告在获嘉县人民医院的住院病历和住院天数，其护理费应为1515.91元（39522元/年÷365天×14天）；对原告请求超出部分不予支持。原告请求的住院期间误工费3356.37元（39522元/年÷365天×31天），本院结合原告在获嘉县人民医院的住院天数和在新乡市中心医院门诊治疗4次的情况，其误工费应为1949.03元（39522元/年÷365天×18天）；对原告请求超出部分不予支持。原告请求的交通费620元（20元/天×31天），本院结合原告在获嘉县人民医院的住院天数和在新乡市中心医院门诊治疗4次的情况，其交通费应为360元（20元/天×18天）；对原告请求超出部分不予支持。原告请求维修车辆费450元，因原告提交的证据不充分，本院酌定为300元。综上，原告李红梅请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、维修车辆费合计10278.05元（5453.11元+700元+1515.91元+1949.03元+360元+300元）。原告李红梅在庭审中要求被告在交强险范围内承担原告的损失的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告张芳首先应在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出部分，按照事故责任予以承担民事赔偿责任。原告李红梅的上述损失均未超出交强险各分项限额，故原告李红梅的损失由被告张芳全部承担。被告张芳应赔偿原告李红梅各项损失10278.05元。原告李红梅请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效后十五日内赔偿原告李红梅医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、维修车辆费合计10278.05元；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，依法减半收取139元，由被告张芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年十二月三十日书记员  王晓