wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4592号 原告：成都鑫顺新材料有限公司，住所成都市成华区建设北路三段3号（栋）4楼14号。 法定代表人：欧阳娇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都飞瑞达科技有限公司，住所成都市成华区建和路6号附63号1层。 法定代表人：张文君。 原告成都鑫顺新材料有限公司（以下至判决主文前简称鑫顺新公司）与被告成都飞瑞达科技有限公司（以下至判决主文前简称飞瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺新公司的委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加了诉讼；被告飞瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫顺新公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款40139元及利息（月利息701.39元，从2018年8月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：多年来被告从原告公司购买产品，为偿还拖欠的货款，被告与原告在2018年7月24日达成还款协议。被告承诺2018年11月30日前付清原告货款70139元，即每月在30日承诺支付不低于14000元，若未按上述条件支付应付货款，即每月支付701.39元的利息，该利息额不再计算复利，利息计算时间起始日为被告在协议时间应付原告货款时间起，截止日为被告支付完所有货款的当天时间。被告于2018年7月31日支付货款10000元给原告，依照还款协议的约定，应于2018年7月30日开始计算利息。截止2018年12月31日，被告仍然拖欠货款40139元，该款项被告应于2018年11月30日前付清，被告至今未支付，也未支付任何利息。原告于4月17日委托律师向被告发送律师函催要货款及利息，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告飞瑞达公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年7月24日，原告鑫顺新公司（甲方）与被告飞瑞达公司（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“乙方截止2017年8月累计欠甲方购货货款224139元，该笔货款本应在2017年10月前付清。但乙方以资金紧张为由，未按双方约定向甲方付完货款，截止2018年7月20日，乙方仍欠甲方货款70139元。经甲乙双方友好协商，乙方承诺2018年11月30日付清甲方货款，即每月在30日承诺支付不低于14000元；若乙方未支付或支付一部分，甲方将按总欠款70139元加收1%的月利率，即每月支付701.39元的利息，该利息额不在计算复利。利息计算时间的起始日为乙方在协议时间应付甲方货款时间起，而截止日为乙方支付完甲方所有货款的当天时间。”原告称被告未按照约定支付货款，遂以上述请求诉至法院。 另查明，原、被告双方签订《还款协议》后，被告向原告付款的情况为：于2018年7月31日付款10000元，于2018年9月7日付款10000元，于2018年11月6日付款10000元。现被告仍欠原告剩余款项合计40139元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《还款协议》、微信转账记录、中国建设银行网上银行电子回执以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告鑫顺新公司举出的《还款协议》、微信转账记录、中国建设银行网上银行电子回执等证据证实了被告飞瑞达公司尚欠原告货款的事实；而后被告向原告履行了30000元的债务，尚欠原告货款40139元。故对原告请求被告支付货款40139元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽归还了部分款项，但并没有按照《还款协议》约定的时间及金额足额归还，故仍应按照协议约定支付利息。原告主张被告自2018年8月1日起每月支付701.39元的利息，符合双方当事人的约定，且不违反法律行政法规强制性规定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都飞瑞达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫顺新材料有限公司支付货款40139元及逾期付款利息（利息计算方式：按每月701.39元的标准，自2018年8月1日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元、公告费300元，均由被告成都飞瑞达科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 楠
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初436号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，个体。2019年7月25日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)346号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵守勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某与高某在诸城市××花园××东户共同居住时，因怀疑高某出轨，且高某数日未归，遂于2019年7月24日下午电话通知高某，称其如果再不回家就在家中点火自焚。当日下午16时许，被告人李某在居住房屋的阳台上，将高某的部分衣物用打火机点燃，后高某与朋友邰某、咸某赶回家中，由邰某上楼劝说李某，高某在楼下报警，邰某等救火时被李某阻拦，后出警民警到场将火扑灭。李某被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，打火机，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、谅解书，证人邰某、咸某的证言，被害人高某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某目无国法，为泄私愤在居住的家中故意放火烧毁财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与本院上述认定一致，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。 二、随案移交作案工具打火机1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜玉玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保227号 申请人：山东冶金机械厂有限公司,住所地：淄博市张店区南定镇新村路1号，统一社会信用代码：9137030016410915XW。 法定代表人：马龙鹏，总经理。 被申请人：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南，统一社会信用代码：91370785310474981W。 法定代表人：李岩，总经理。 被申请人：潍坊振富工贸集团有限公司，住所地：山东省高密市密水街道平安大道288号，统一社会信用代码：91370785552217187F。 法定代表人：李岩，董事长。 申请人山东冶金机械厂有限公司于2019年12月6日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司的银行账户存款10,968,873元或查封、扣押其相应价值的财产。山东冶金机械厂有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东冶金机械厂有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东冶金机械厂有限公司名下位于张店区南定新村路1号，产权证号为01-1315182的房屋一套。 二、冻结被申请人山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司的银行账户存款10,968,873元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东冶金机械厂有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙宝童
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6929号 原告：董亚琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告董亚琴与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年12月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董亚琴的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的租金2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金8062元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期7A幢2-26号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为19592元。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金8062元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利率的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故相应也予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告董亚琴租金8062元及相应利息（从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2268号申请执行人：李文渊，男，1969年04月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：王文林，男，1961年05月02日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人李文渊与被执行人王文林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王文林所有的价值人民币200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月十二日书记员  郭琪欣
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初455号 原告刘世臣，男，汉族，1946年3月20日出生，农民，现住江苏省徐州市。 被告博湖县落霞湾旅游有限责任公司，住所地博湖县，法定代表人李忠社。 法定代表人李忠社，男，汉族，1956年4月9日出生，系博湖县落霞湾旅游公司经理，现住新疆博湖县，身份证号码×××。 被告王保国，男，汉族，1973年10月17日出生，无固定职业，现住河南省睢县。(现下落不明) 原告刘世臣与被告博湖县落霞湾旅游有限责任公司、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世臣、被告博湖县落霞湾旅游有限责任公司法定代理人李忠社到庭参加诉讼，被告王保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘世臣诉称，2004年12月12日，被告向原告借款50000元，并承担至还清之日的滞纳金。后经多次催要未果，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款50000元，从2004年12月24日至今的滞纳金，按万分之2.1计算，邮寄费、送达费、公告费，并承担本案的诉讼费用。 被告博湖县落霞湾旅游有限责任公司辩称，我不认识王保国，我没有委托过王保国向刘世臣借钱，我与王保国没有任何关系，王保国没有给我干过活，王保国不管打什么条子都与旅游公司无关。 被告王保国未到庭答辩。 经审理查明，2004年12月12日，被告王保国向原告借款50000元，被告王保国向原告出具借条一张，内容为“今借刘世臣现金伍万元整（50000元）。落款新疆落霞湾开发总公司王保国，2004年12月12日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘世臣与被告王保国虽未签订书面的借款合同，但被告王保国出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，故原告向被告王保国主张归还借款的权利符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息且原告未提交相应证据予以证实，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告博湖县落霞湾旅游有限责任公司在借条中未加盖公章，也无其他证据证实其有还款义务，故原告主张被告博湖县落霞湾旅游有限责任公司承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王保国于判决生效后十日内支付原告刘世臣欠款50000元； 二、驳回原告刘世臣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，公告送达费710元，合计1760元由被告王保国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  解 燕 审 判 员  王建刚 人民陪审员  慕新伟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  荆春叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30897号原告：张芷烨，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳华，广东雷德律师事务所实习人员。被告：刘磊林，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告张芷烨与被告刘磊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芷烨及其委托诉讼代理人罗伟超、冯艳华，被告刘磊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芷烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还商铺租金保证金16800元；2、判令被告赔偿原告因合同无效造成的损失合共380625元（包括商铺转让费173000元、装修费57628元和租赁合同期还剩一年的可预见经济收益15万元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定被告将广州市白云区**地铁口*社区停车场左07号铺出租给原告，租赁期从2019年3月4日起至2020年7月31日止，每月租金为8400元。合同签订后，原告向被告支付了保证金16800元。原告为了承租涉案店铺支付了173000元店铺转让费给涉案店铺上一个承租人熊珍。原告于2019年3月10日委托东莞市埔东装饰工程有限公司对涉案店铺进行装修，装修费为55180元。原告经营的店铺为“草花巷弄小吃店”。2019年6月12日，广州市白云区*街道办事处向原告商铺出具一份《关于责令限期搬离违法建设内滞留物品的通知》，通知表明华英路的建筑物属于历史违法建设，要求租户在2019年6月19日搬离。这时原告才知道商铺是未取得建设工程规划许可证的房屋。原告认为，涉案商铺未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条的规定，涉案商铺的《商铺租赁合同》是无效的，并且合同无效是被告造成的，因此被告应当返还原告支付的保证金并赔偿所造成的损失。所以原告请求法院查明事实，支持其诉讼请求。被告刘磊林辩称，被告不是涉案商铺的所有权人，只是转租人。被告认为，涉案商铺能办理工商营业执照，从老百姓的角度看，应当是合法的房屋。关于规划报建的问题，被告确实没有做过背景调查。关于原告支付的转让费，被告在其中没有得到任何利益。被告转租房屋只能挣一些租金差价。关于原告的装修，被告不清楚具体费用，不予认可。关于原告剩余租期可预期收益，因为原告仍在继续占有、使用房屋，故被告不明白为何原告要其赔偿预期收益损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《商铺租赁合同》、收据、微信通信记录、银行帐户历史明细、银行卡交易明细、装修清单、装修费支付凭证、搬迁通知、营业执照、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将坐落于广州市白云区**地铁口*社区停车场左07号铺出租给原告；租赁期从2019年3月4日起至2020年7月31日止；每月租金为8400元。《租赁协议》签订后，被告向原告开具了收到保证金16800元的收据。被告向涉案商铺上一手承租人熊珍支付了转让费173000元。同年3月，原告投资对涉案商铺进行装修，用于经营“花草巷弄小吃店”。同年6月12日，广州市白云区人民政府*街道办事处向原告发出《关于责令限期搬离违法建设内滞留物品的通知》，通知称华英路的建筑物系历史违法建设，责令其在2019年6月19日搬离。目前，原告并未搬离涉案商铺或将涉案商铺返还给被告，仍占有、使用涉案商铺。本院认为，原、被告就未取得规划报建手续的房屋订立的《租赁协议》、《租赁合同》均为无效合同。合同无效，双方应当就因此取得的财物相互返还，并根据过错赔偿对方的损失。被告基于无效合同先后收取的保证金16800元，应当退还给原告。原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。目前，原告虽然收到了政府关于责令搬迁的通知，但其并未按照政府要求搬迁或将涉案房屋返还给被告。关于原告主张赔偿装修费57628元、商铺转让费173000元损失、可预见经济收益损失15万元的诉讼请求，与涉案房屋的占有、使用、返还密切相关。在原告仍占有、使用涉案房屋时，上述主张赔偿的装饰装修现值等损失并未发生。因此，本院对于原告就此提出的诉讼请求暂不予支持。原告可在搬迁或返还涉案商铺的新事实发生后，再起诉主张上述返还、赔偿损失项目。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘磊林于本判决生效之日起五日内向原告张芷烨返还保证金16800元；二、驳回原告张芷烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由原告张芷烨负担1815.5元，由被告刘磊林负担1815.5元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月九日书记员 冼颖斯
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3822号 原告：范向标，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：赵勇钢，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县。 原告范向标诉被告赵勇钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范向标及其委托诉讼代理人左国民、被告赵勇钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范向标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇钢立即偿还原告范向标借款58000元；2、判决被告从起诉之日起按年利率24%支付逾期资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为支付他人民工工资和材料款在我处借款人民币58000元。因无钱偿还，被告于2017年9月9日给我出具《借条》一张，注明：“今借到范向标现金伍万捌仟元，此款在两年之内付清”。被告曾口头承诺按实际用款时间支付我利息。期间，经我多次催收，被告均以工程欠款未收回而拒不偿还;现该款已超过被告承诺的最后还款期限，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告赵勇钢在庭审中答辩称，起诉的58000元实际为5万元，已归还8000元，5万元可在2020年前还完。对于利息这个属于材料欠款，不属于现金借贷，故不应该计算利息。 本院经审理查明的案件事实如下：被告赵勇钢因工程需要建材，在原告范向标的亲戚任海波处购买建材后因无钱支付，遂由原告范向标帮被告赵勇钢垫付材料款，2013年1月左右经结算为58000元，2017年9月9日重新出具了《借条》对58000元进行了再次确认，并约定在两年内付清。此后在2018年被告赵勇钢支付了3000元、在2019年2月3日支付了5000元给原告范向标。 本院认为，一、被告赵勇钢因购买建筑材料无钱支付材料款，原告范向标帮其支付的行为，应视为被告赵勇钢在原告范向标处借款用于支付材料款，双方的借贷关系真实合法有效，被告赵勇钢应承担偿还责任。二、双方在《借条》中未约定利息，视为不支付借款期间利息，但约定承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。三、在借款期间内被告赵勇钢已支付8000元，故现尚下欠5万元应予以支付给原告范向标。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告赵勇钢在本判决发生法律效力后五日内一次性偿还在原告范向标处下欠的借款本金50000元（大写伍万元整），并支付自2019年9月9日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至本金清结之日止； 二、驳回原告范向标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵勇钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李思琦
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更417号 罪犯张蕾，女，1982年10月28日出生于吉林省松原市，汉族，大学文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉01刑初67号刑事判决，认定被告人张蕾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张蕾向各被害人退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年11月28日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、马璐代表执行机关履行职务，罪犯张蕾及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，认罪悔罪，但其诈骗犯罪的社会危害性大，给被害人造成特别巨大的经济损失，应向各被害人退赔经济损失的数额与其履行数额不成比例，且狱内消费高。 本院认为，罪犯张蕾的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯张蕾不予减刑的检察意见，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张蕾不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  许宏伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保242号 申请人蒋志伟，男，汉族，生于1965年3月13日，住营山县。 被申请人四川喜相逢建设有限责任公司。住所：营山县会展中心一号楼C区三层。 法定代表人苗勇，执行董事。 申请人蒋志伟与被申请人四川喜相逢建设有限责任公司所有权纠纷一案，申请人蒋志伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川喜相逢建设有限责任公司在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁补偿款予以冻结，并提供了财产担保。 本院经审查认为：申请人蒋志伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川喜相逢建设有限责任公司在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的营山县朗池镇新北路74号危改工程2单元6层1号、2号两套房屋的拆迁补偿款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈洛阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3698号之一申请执行人：刘志浩，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区。法定代表人：顾为亮。刘志浩与福凯家具南通有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6947号民事判决书已发生法律效力，依该判决，福凯家具南通有限公司给付刘志浩价款10000元等。因福凯家具南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘志浩向本院申请执行,申请执行标的为给付10000元等。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月25日、12月9日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至通州区平潮镇云台山村村委会调查福凯家具南通有限公司财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  费怡宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1622号申请执行人王吉锋，男，1978年11月14日生，侗族，现住贵州省剑河县。被执行人石德清，男，1972年10月20日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初2998号民事调解书于2019年7月26日依法受理了王吉锋申请执行石德清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｂ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆三辆（本院已依法查封，但无法实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1622号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月四日书记员  杨 扬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2754号之二申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所：开平市三埠区长沙曙光东路166号。法定代表人：杨仕晋，该行董事长。被执行人：梁煊茂，男，汉族，1969年1月4日出生，住中山市。被执行人：吴拣欢，女，汉族，1968年4月3日出生，住中山市。被执行人：林俊华，男，汉族，1980年2月24日出生，住中山市。被执行人：赵晶，女，汉族，1982年1月13日出生，户籍地址：内蒙古，现住：中山市。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶借款合同纠纷一案，本院作出的的（2019）粤0783民初528号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、梁煊茂确认截至2019年1月14日欠开农信借字【保】第10020179917780888号《个人借款担保合同》项下借款本息367162.93元，其中本金349881.04元，利息17281.89元。上述款项分四期还清：第一期于2019年5月15日还款本金50000元；第二期于2019年6月15日还款本金50000元；第三期于2019年7月15日还款本金50000元；最后一期于2019年8月31日还清余下本金199881.04元及相应利息（利息以未还本金为基数，按年利率20.7%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司。二、梁煊茂如有任何一期逾期未还清上述欠款，则有权申请法院强制执行余下的所有欠款；三、吴拣欢、林俊华、赵晶对上述第一项梁煊茂欠广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案受理费以及财产保全费承担连带清偿责任。但梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法查封被执行人赵晶名下位于中山市火炬开发区君华新城XX区XX幢XX房。经查，案外人王春玲对该房屋的查封提起案外人异议之诉，该房屋的暂无法处置。本院于2019年10月16日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁煊茂、吴拣欢、林俊华、赵晶有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黎 达 强
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初670号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴杰，男，1999年9月30日生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。被告人吴杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年8月22日继续被取保候审。被告人刘炜，男，1999年11月9日生，汉族，大专文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。被告人刘炜因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年8月22日继续被取保候审。被告人王亚然，女，1999年11月1日生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。被告人王亚然因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年8月22日继续被取保候审。被告人刘志豪，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。被告人刘志豪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年8月22日继续被取保候审。被告人苑亚山，女，1995年4月24日生，汉族，大专文化，恒创环保科技有限公司员工，住河北省邯郸市永年区。被告人苑亚山因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2019年8月22日继续被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月至同年8月期间，董军军、李江波、高彦科、杨帅(均已判刑)伙同他人为实施网络诈骗成立诈骗集团，先后在河北省邯郸市友谊时代广场、河北省邯郸市三龙大厦、河北省邯郸市阳光大厦等地设立诈骗窝点，招募被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山及乔泽、乔书培、张谢、杨召、高行燕(均已判刑)等人，分工合作，购买可控制盈亏、可控制提现的虚假外汇平台，并在公共网站推广，诱骗被害人在平台上充值，通过平台虚假交易，诈骗他人财物。被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪等人于2018年6月4日至同年7月期间在乔泽管理下的“三龙”窝点担任小组长管理所在小组，同时作为业务员诱骗被害人在平台注册充值，参与诈骗金额合计人民币229万余元；被告人苑亚山于2018年4月至同年8月期间负责统计诈骗金额、为方便取现将赃款在不同银行账户之间频繁划转等工作，为诈骗提供帮助，参与诈骗金额合计人民币2159万余元。被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山均自愿认罪认罚。案发后，被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪分别退出赃款人民币30000元，被告人苑亚山退出赃款人民币15000元；案发后，公安机关扣押人民币2109920元。上述事实，被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山在庭审中没有异议，并有物证人民币、银行卡、手机等（均系照片），书证银行卡交易明细、营业执照等，证人董军军、乔泽、张谢等人的证言，被害人黄某、谢某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，发破案、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山与董军军、高彦科、李江波等人为共同实施电信网络诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山均自愿认罪认罚，均可以从宽处理；被告人吴杰、刘炜、王亚然、刘志豪、苑亚山主动退出部分赃款，均可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及社区矫正机构的意见，对五被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人刘炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人王亚然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）四、被告人刘志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）五、被告人苑亚山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）六、暂扣于公安机关的赃款，予以发还相关被害人；继续追缴其他犯罪所得，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  陆晓明人民陪审员  陈伟英二〇一九年十二月三十日法官 助理  罗 兵书 记 员  施 颖
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1265号   申请执行人：西宁天威建筑物资有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈荣章，系该公司总经理。   被执行人：西宁英杰劳务有限公司，统一社会信用代码：9163010567917353XP，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：彭海，系该公司总经理。   申请执行人西宁天威建筑物资有限公司与被执行人西宁英杰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2019）青0103民初1653号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费219000元，并承担案件执行费3185元，共计222185元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1653号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初778号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台市信达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福七村。法定代表人：吕从宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台市信达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款161485.26元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月16日至判决之日止的利息。事实和理由：原、被告于2012年8月27日签订《定作合同》，约定原告为被告信达小区33#、35#楼制作安装防火门，在工程完工后，按照实际工程量结算额共计321485.26元。原告多次与被告协商付款事宜，但被告至今尚余161485.26元未支付，故原告诉至法院，维护合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台市信达建筑安装工程有限公司向原告烟台华盛工业有限公司支付工程款92000元，分别于2019年12月25日前向原告烟台华盛工业有限公司支付工程款40000元，于2020年4月30日前向原告烟台华盛工业有限公司支付工程款52000元;二、案件受理费3530元，减半收取为1765元，由原告烟台华盛工业有限公司负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 孙  传  玲二〇一九年十二月九日书 记 员 郝经顺（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3107号 原告：袁月宏，男，汉族，1982年4月28日出生，住威海市环翠区。 被告：张强，男，汉族，1979年6月4日出生，住威海经济技术开发区。 原告袁月宏与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月宏到庭参加诉讼，被告张强经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 袁月宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资20250元、修车费360元。事实和理由：被告于2016年11月3日起雇佣原告驾驶大货车，至今尚欠原告工资20250元、修车费360元，原告多次索要未果，故诉至法院。 张强未提交书面答辩意见，通过电话向法庭陈述2018年向原告出具了欠付29000元的欠条，但辩称2019年2月25日支付原告15000元，2019年3月21日支付原告3000元，扣除原告应向被告支付的车辆保险、人身保险费用三千余元，尚欠原告一万六千余元。被告对修车费用不予认可。 袁月宏围绕诉讼请求依法提交了欠条、工作记录、微信聊天记录作为证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告驾驶大货车，截至2018年8月2日，被告欠付原告报酬29000元。2019年2月25日至2019年3月24日，被告再次雇佣原告驾驶大货车，欠付原告报酬9250元。2019年2、3月份，被告向原告支付了18000元。 本院认为，被告雇佣原告驾驶车辆，双方之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬。被告自认扣除保险费用三千余元，尚欠原告一万六千余元，该欠付款项总额与原告在本案中主张的报酬数额基本一致，原告要求被告支付欠付报酬20250元，理由正当，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，被告抗辩原告应向其支付保险费用，原告要求被告支付修车费用，均与本案系不同法律关系，双方可另寻途径解决。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决于生效之日起十日内支付原告袁月宏报酬20250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 毕兴安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓亚杰，女，1971年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。 原审第三人：洪宇，男，1974年12月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原审第三人：杨小峰（曾用名杨晓峰、杨小锋），男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）因与被申请人邓亚杰，一审被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）、原审第三人洪宇、杨小峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1798号民事判决与吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1566号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 北建劳务公司再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、一审及二审判决突破了《合同法》的合同相对性的法律原则，判令买卖合同外的申请人北建劳务公司承担合同当事人的违约责任，明显是适用法律错误，应当依法撤销原审判决。该案的案由及纠纷的性质是买卖合同纠纷，一审是按买卖纠纷审理的此案，也认定了该案系买卖合同纠纷案件，同时认定了被申请人邓亚杰与杨小峰买卖关系成立，杨小峰是实际买受人，是实际债务人，那么按照《合同法》的合同相对性的法律原则，给付货款责任及义务人依法应当是杨小峰。而一审及二审判决令合同外的申请人对杨小峰的给付货款债务不足清偿的部分承担补充责任，明显违背了合同的相对性原则，没有任何的法律依据。二、补充清偿责任并不是一种法律概念，更不是《合同法》规定的合同违约承担责任的方式。补充责任赔偿仅仅适用于侵权赔偿责任，而在合同违约责任领域，因合同的相对性原则是契约精神的自由的法治精神，在没有法律的明确规定的情况下是不能突破当事人合同的相对性原则，由法院直接判令合同外的第三人承担合同的违约责任，显然是不符合《合同法》的原则和立法精神，更有悖于法律。况且无论是民法总则、民法通则、合同法、侵权责任法中均没有补充清偿责任的概念和责任方式，一审判决判令北建劳务公司承担的补充清偿责任显然是一审审判人员自己创设的，没有任何法律依据。三、一审判令买卖合同外的北建劳务公司承担补充清偿责任的理由是错误的，没有任何法律依据来支持；二审判决适用《中华人民共和国建筑法》第26条，维持一审判决适用法律错误。四、一审判决所引用的法律依据没有任何一条是适用判令买卖合同外的北建劳务公司合同违约的承担补充清偿责任的法律。综上，一审判令买卖合同外北建劳务公司承担补充清偿责任显然证据及理由不实，更与相关法律规定相悖，应依法改判北建劳务公司不承担本案任何的合同违约责任。 本院经审查认为，虽然北建劳务公司无书面之委托，但结合双方买卖前后之行为，可以认定已经在事实上委托了实际施工人杨小峰代为采购材料，施工单位北建劳务公司应当承担合同责任。洪宇与北建劳务公司没有劳动合同和社会保险关系，系实际施工人杨小峰所雇佣，洪宇以北建劳务公司名义，进行施工，北建劳务公司将工程款转入洪宇的个人账户，由其自由支配，故杨小峰与北建劳务公司符合挂靠特征，双方实质是一种挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，杨小峰是实际施工人，没有建筑资质，挂靠北建劳务公司，此挂靠行为违反法律规定，属于违法行为，被挂靠人北建劳务公司，应就自己的违法行为承担法律责任。因挂靠人杨小峰实际上是自己在经营，收益也归自己，所以因其经营所产生的债务应该由其自己负责清偿。但因为挂靠者是以被挂靠者的名义在对外经营，被挂靠者也有收益，因此应该由被挂靠单位来承担补充清偿责任，北建劳务公司违反法律禁止性规定将案涉工程交由没有资质的自然人杨小峰实际施工，应承担相应的法律后果，且杨小峰雇佣洪宇向邓亚杰购买的钢材也已实际物化于案涉绿地工程项目中，因此挂靠方杨小峰作为与邓亚杰购买钢材的合同相对方应对欠付邓亚杰钢材款及违约金承担直接责任。洪宇虽受杨小峰雇佣，但其曾以北建劳务公司代理人身份签订合同，又代理杨小峰在案涉绿地工程项目中进行管理，且北建劳务公司亦承认杨小峰挂靠其单位，故被挂靠方北建劳务公司应承担相应责任。原审判决北建劳务公司基于挂靠关系对杨小峰上述债务承担补充责任，适用法律并无不当。 综上，北建劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市北建劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2581号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 委托代理人：何凯，四川豁达律师事务所。 被执行人：赵小英，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人赵小英追偿权纠纷一案，本院(2019)川2002民初590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月19日，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人赵小英给付申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司3066.66元欠款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初590号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 倩
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更425号 罪犯白富恩，男，1967年1月9日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2012年2月27日作出(2012)原刑初字第39号刑事判决，以被告人白富恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯白富恩在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯白富恩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年5月至2019年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯白富恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白富恩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2267号 被执行人:王宗军，男，1977年10月11日出生,汉族，农民,住山东省曹县。 本院刑事审判庭移交执行王宗军盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月2日向本院移交执行，本院于2019年9月2日立案执行 执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人王宗军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王宗军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王宗军至今未自动履行。 本院于2019年9月2日、2019年12月17日对被执行人王宗军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2267号限制消费令，对被执行人王宗军限制高消费。王宗军尚有11000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初268号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保235号 申请人：营山县中能置业有限公司管理人。 被申请人：中铁联合置业（南充）有限公司。住所：南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标铺一区2幢2、4号1-3层。统一社会信用代码：91511304MA620TNM5A。 法定代表人：陈洪炯。 申请人营山县中能置业有限公司管理人因与被申请人中铁联合置业（南充）有限公司申请破产重整纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁联合置业（南充）有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户：51×××59予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁联合置业（南充）有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户：51×××59，冻结期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1351号之五申请执行人苏立红，女,1971年10月16生，居民身份证号码372524197110161661，汉族，住茌平县安居工程安康小区工租房11号楼4单元402室；电话：18865127650。韩宪彪，男,1998年2月4生，居民身份证号码371523199802046252，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。韩茹雪，女,1991年3月7生，居民身份证号码371523199103076268，汉族，住茌平县振兴路国土资源局家属院4号楼4单元402室。刘之英，女,1944年4月5生，居民身份证号码372524194404051667，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。被执行人白国强，男,1982年3月13生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区；。本院在执行苏立红、韩宪彪、韩茹雪、刘之英与白国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白国强中国农业银行股份有限公司茌平永安分理处62×××75账户中存款2283.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3917号原告：邢尊国，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被告：邢尊东，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告邢尊国与被告邢尊东共有纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢尊国及委托诉讼代理人隋建勇，被告邢尊东委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢尊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告按照协议约定进行析产，判决位于村中心的房产归原告所有，村西头房产归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，父母均已去世多年。在马山镇XXX村有两处房产均登记在原告名下，2018年3月24日在XXX村委会的调解下，原、被告对两处房产及承包地的分配做出约定，村西头的房产归被告所有，村中心的房产归原告所有，后原、被告分别结婚成立家庭，随着马山镇拆迁政策的推进，XXX村被列入拆迁范围。但被告却违背约定无理霸占分给原告的房产和承包地，侵害原告的合法权益。经调解未果，特向法院提起诉讼。邢尊东辩称，1、原告与被告系亲兄弟关系，确实有部分财产因是共同继承而来，同意进行分割，对被告个人所有的财产不同意分割；2、被告从未与原告签订过分割财产的协议；3、原告自2003年开始离家至今未回村里居住，自2003年开始家中父母的养老送终都是由被告负责，原告从未出过一分钱，母亲花费医疗费支付了25000元，丧葬费6000元；4、归被告个人所有的财产村中被告现居住房屋是由被告个人出资翻建的，院内打井花费5000元，屋顶防水花费5000元，2017年房屋装修包括厕所和西屋花费60000元，购买太阳能和家具花费15000元；5、被告为原告偿还2003年至2005年贷款利息1800元，2015年至2017年还清贷款共11000元；6、被告要求分得现村中心居住的房屋。经审理本院认定：邢尊国与邢尊东系亲兄弟关系，其父亲1982年左右去世，其母亲2005年左右去世，其家庭在XXX村有两处房产，一处位于村东南(即诉状中的村中心房产)，一处位于村西，兄弟二人未分家析产。邢尊国提供的1999年房屋确权测绘图显示：两处房产均登记在邢尊国名下，位于村西的房产建筑面积74㎡，宅基地东西14.8m,南北18m；位于村东南的房产建筑面积75㎡，宅基地东西15m,南北17.5m。2002年家庭对村中心的房产进行翻建(邢尊国称由其出资修建；邢尊东称主要由其出资修建)。2003年邢尊国去东北谋生，家中的房产由邢尊东居住管理至今。2018年，长清区马山镇将进行全域保护拆迁安置。邢尊国返回家中要求对家庭房产进行析产，其提供马山镇XXX村委会的证明一份，载明：“证明我村村民邢尊东身份证号370******2958和邢尊国身份证号370******2913是亲兄弟，在本村有土地3亩；房屋两处，一处在村中心，另一处在村西。特此证明。马山镇XXX村委会(公章)2018年3月24号”。邢尊国陈述，经太平村委会调解兄弟二人形成一致意见，太平村委会妇女主任在上述证明中签注“村西头一处，归邢尊东所有。村中心一处归邢尊国所有。土地3亩兄弟俩一人一半，即每人1.5亩。邢尊东、邢尊国”。邢尊东对此不予认可。本院认为，邢尊国提供的1999年房屋确权测绘图、太平村委会的证明，能够证明邢尊国、邢尊东兄弟二人在XXX村有两处房产的事实，该两处房产均登记在邢尊国名下，兄弟二人未进行分家析产。因长清区马山镇将进行全域保护拆迁安置，邢尊国提出分家析产的请求，并要求以证明中的签注为依据进行分割，但邢尊东对证明中关于房产归属的签注不予认可。本着公平、公正、平均分割的原则，本院确定该两处房产由兄弟二人平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：确认济南市长清区马山镇XXX村村西、村东南(村中心)登记在邢尊国名下的两处房产归邢尊国、邢尊东共同共有，各享有50%的份额。案件受理费300元减半收取150元，由邢尊国、邢尊东各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十二月十日书记员  刁梅冬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执539号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：杨承勇，男，1990年4月9日出生，身份证住址贵州省正安县。 被执行人：周小莉，女，1985年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨承勇、周小莉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨承勇、周小莉偿付人民币1949925.93元及利息，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保301号案件首位查封了本案的抵押房产，即被执行人杨承勇名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城花园大厦2座××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0168××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的起拍价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院经于2019年08月15日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19909元/㎡，市场总价为人民币1460126.06元。本院依法向当事人送达了上述房产的定向询价结果通知书。 2019年10月17日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1460126元；竞买人李春雨（身份证号码：××）以人民币2013126元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执539号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人李春雨所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币22531.26元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币2018594.74元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 煜
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初263号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申加锋，男，1978年1月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，装载机驾驶员，户籍所在地山东省日照市东港区，住该处。2013年10月14日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕192号                  指控事实              2019年1月24日14时10分许，被告人申加锋无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市兖州南路由南向北行驶至兖州南路疏港高速大桥北侧时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人申加锋静脉血中乙醇含量为186.6mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人申加锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申加锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申加锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。被告人申加锋自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项。                  判决结果              被告人申加锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二十六日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢821号申请执行人：宋玉明，男，1965年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱其明，男，1953年8月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人宋玉明与被执行人朱其明劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）苏1281民初8052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱其明偿还申请执行人宋玉明各项损失合计217703元,承担案件诉讼费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人朱其明应向本院缴纳执行费2419元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初533号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区，系被害人张洪芳之妻。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1986年11月20日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区，系被害人张洪芳之女。 附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区，系被害人张洪芳之子。 三附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律服务工作者。 被告人王言君，男，汉族，1970年1月18日出生于山东省海阳市，小学四年级文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被荣成市公安局取保候审,同年11月19日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人暨诉讼代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王言君犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某3及诉讼代理人刘子伯、被告人王言君及其辩护人暨诉讼代理人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年6月18日13时14分许，被告人王言君无证酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号（事故时悬挂鲁Ｋ×××××号牌）二轮摩托车后载梁某，沿荣某市马沙线由西向东超速行驶，当行驶至荣成市人和镇老军屯村北路口处，与张洪芳无证驾驶无牌二轮机动车由南向东右转弯时相撞，致两车损坏，致梁某脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏、面部创口超过6厘米、眶骨骨折（双侧内上下壁）其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折、创伤性胸腔积液（双侧），创伤性气胸（右）其伤势构成轻伤二级；致张洪芳钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人王言君承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王言君弃车逃逸，后被民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了荣成市公安局122接处警单，证人张某4等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人王言君的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人王言君违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人轻伤且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王言君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王言君有期徒刑三年二个月至五年二个月。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，请求判令被告人王言君在交强险赔偿范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损人民币（以下币种同）11万元，超出交强险部分按70%的责任比例承担，共计人民币（以下币种同）631242.40元，并提供了亲属关系证明、身份证、户口簿等证据。 被告人王言君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分的答辩意见同其诉讼代理人。 被告人王言君的辩护人暨诉讼代理人的辩护及答辩意见是，王言君虽有逃离现场的行为，但在被查获后积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度良好，系初犯，请求对其从轻、减轻处罚；死亡赔偿金和丧葬费应按照黑龙江省的相关标准计算，交通费、车损无证据证实，不予认可，不同意承担精神损害抚慰金。 经审理查明，2019年6月18日13时14分许，被告人王言君无证酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号（事故时悬挂鲁Ｋ×××××号牌）二轮摩托车后载梁某，沿荣某市马沙线由西向东超速行驶，当行驶至荣成市人和镇老军屯村北路口处，与张洪芳无证驾驶无牌二轮机动车由南向东右转弯时相撞，致两车损坏，致梁某脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏、面部创口超过6厘米、眶骨骨折（双侧内上下壁）其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折、创伤性胸腔积液（双侧），创伤性气胸（右）其伤势构成轻伤二级；致张洪芳钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人王言君承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王言君弃车逃逸，后被民警查获。 本次事故，给三附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元／12月×6月）、交通费2000元、车损400元，共计830942.50元的经济损失，其中交强险赔偿责任范围内经济损失为110400元（110000元+400元），其余经济损失为720542.50元，被告人王言君承担本次事故的主要责任，对其余经济损失应承担504379.75元（720542.50元×70%）。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某4、张某3、陈某的证言，被害人梁某的陈述，户籍信息、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，归案经过说明、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、身份证、户口簿等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王言君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王言君如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费，应按照山东省的相关标准进行计算；主张的交通费，本院酌情认定为2000元；主张的车损，因证人陈某证明该车系被害人在案发前花费400元购买，故本院酌情认定为400元；主张的精神损害赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告人及诉讼代理人答辩意见的合理部分，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王言君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年2月29日止。） 二、被告人王言君赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失人民币614779.75元（110400元+504379.75元）。 （赔偿款于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王青芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  毕晓辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6072号 原告：赵芹芹，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：刘桂芝，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市，现住址不详。 原告赵芹芹诉被告刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芹芹的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼，被告刘桂芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芹芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告生肉款30000元及利息。事实与事实：2017年，被告从事金锣肉经销业的代理商，原告从事金锣王生肉零售业。自2017年春天，原告从被告处批发购买生肉，多次通过银行转账的方式预付生肉款至被告的银行账户127840.96元，被告依据原告的需求货品进行多次发货。截止2017年9月1日，被告刘桂芝向原告送货，原告多支付的30000元生肉款，被告未返还至今。综上，原、被告原系买卖关系，原告预付生肉款后被告未全部供货，理应返还原告多支付的生肉款30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告刘桂芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》三份及《销售单》七张，证明原告于2017年8月份自被告处购买生肉，共产生肉款29885.9元，已支付56151元；证据二、中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》五份及《销售单》十八张，证明原告于2017年7月份自被告处购买生肉，共产生肉款102059.26元，已支付106068元；综上，原告付款多，被告供货少，现被告已下落不明，不能继续供货；证据三、被告刘桂芝的《户籍登记信息查询证明》一份，证明被告的身份情况；证据四、原告的《结婚》证复印件一份，证明原告婚姻情况及身份情况，同时证明供货单上的“王铁木”与赵芹芹系夫妻关系；证据五、原告证人李某的证人证言。 被告刘桂芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂芝原系临沂新城金锣肉制品集团有限公司在日照地区冷鲜肉经销商，原告与其丈夫王铁木在日照市岚山区汾水镇汾水市场从事猪肉零售生意。原告自被告处进购猪肉用于零售，双方由此产生业务往来。2017年7月份，原告向被告汇款支付106068元用于购买生肉，被告仅为原告提供了102342.26元的生肉，剩余3725.74元的猪肉未交付；2017年8月份，原告向被告汇款支付56151元用于购买生肉，被告为原告提供了29884.9元的生肉，剩余26266.1元猪肉未交付。以上合计29991.84元的生肉，被告未向原告交付。上述款项均由原告刘桂芝以入账汇款的方式汇入被告刘桂芝62×××51的银行账户中。后被告刘桂芝被临沂新城金锣肉制品集团有限公司取消其代理经销资格，并转由李某继续代理经营。原告以被告刘桂芝未向其交付购买的全部生肉为由，要求被告返还多支付的生肉款30000元，为此诉至法院，请求依法处理。 同时查明，原告的证人李某到庭陈述：其于2017年8月13日接任临沂新城金锣肉制品集团有限公司在日照地区的冷鲜肉的代理经销商，上一任经销商为本案被告刘桂芝，现已被公司取消代理资格。李某接手代理经销资格时，知晓被告刘桂芝尚欠原告货物的事实，同时公司还告知李某，被告刘桂芝在公司内有30万元保证金，不用李某负担刘桂芝未完成的送货义务，所以李某没有代刘桂芝发过货，公司也未让李某代刘桂芝发货。李某同时陈述每天的送货流程都会附相应的送货单，每月结算时有结算单，打款有对账单。 另查明，原告赵芹芹在被告为其出具的《销售单》上均签字确认。2017年7月6日，原告向被告发出销售退货333元，被告为原告出具销售退货单一份。原告主张发生的其它退货未提交证据。 本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，就该主张向法庭提交了转账单据、货物销售单据以及证人证言，事实清楚，证据充分，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告按约支付货款，履行了合同义务，被告亦应按约及时、足量向原告交付货物。原告累计向被告支付货款162219元，被告仅供货132227.16元（已扣除2017年7月6日的销售退货款333元），剩余29991.84元的货物未予发货。现被告已不再经营销售冷鲜肉，用实际行动表示不再履行剩余的发货义务，故，剩余未发货的货款29991.84元应当返还原告。原告主张要求被告返还30000元，其主张数额超出被告实际应返还部分，对超出部分本院不予支持。原告主张除2017年7月6日的333元退货款外，还有其它退货款项，因未提交证据，本院不予支持。对原告主张的利息，因双方交易过程中，未形成最终结算，原告主张自起诉之日起，以未还本金为基数按年利率6%计算利息至清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芝于本判决生效之日起七日内支付原告赵芹芹货款29991.84元； 二、被告刘桂芝于本判决生效之日起七日内支付原告赵芹芹货款利息（以本金29991.84元为基数，按年利率6%，自2019年8月2日始计算至实际还清时止）； 三、驳回原告赵芹芹本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由被告刘桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  郑 鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许崇芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2941号 原告：黄伦祥，男，1994年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：肖承发，男，1997年11月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告黄伦祥与被告肖承发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦祥到庭参加诉讼，被告肖承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伦祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告投资款50000元及利息（利息按月利率0.23%计算），利息从借款日计算至款清之日止；2.请求判决被告承担原告精神损害赔偿费5000元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告在2019年5月份开始合伙做生意，并在2019年5月24日签订合同，投资款转入被告公司账户后无任何进展，且一直欺骗原告说投资款还在公司账户（事实投资款早被被告挪用至空），之后原告和被告协商退款，并在2019年7月18日被告写了一份借条给原告，约定2019年7月22日还款，然而到了还款日被告以各种理由和借口欺骗原告且不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告肖承发未作答辩。 经审理查明，原告黄伦祥与被告肖承发系朋友关系。2019年5月24日，原告黄伦祥与赣州易云果蔬配送有限公司法定代表人被告肖承发签订《公司股份合作协议书》，约定：由原告出资50000元整，占总投资的8%，占公司股份8%；合伙期限为2年，自2019年5月24日至2021年5月23日止。被告肖承发负责协调公司各项事宜，原告只负责门店销售与销售利润分红。协议签订后，原告通过银行转账方式向赣州易云果蔬配送有限公司账户支付49997元。后因合作事宜无进展，原告于2019年7月与被告进行协商终止合作、退款事宜。经双方协商，双方终止合作事宜，扣除原、被告赴南昌考察市场时应由原告黄伦祥承担的费用3000元，被告肖承发向原告黄伦祥出具《借条》，载明：“肖承发于2019年5月26日向黄伦祥借款，共计人民币肆万柒仟（47000）元，定于2019年7月22日偿还。特此为据。借款人：肖承发，身份证号：，借款人电话：152××××2313，2019年5月26日”，被告肖承发在《借条》上签字、捺印确认。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、公司股份合作协议书、借条、银行流水清单、赣州易云果蔬配送有限公司企业信息、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告与赣州易云果蔬配送有限公司法定代表人即被告肖承发签订《公司股份合作协议书》拟进行合作经营，且双方共赴南昌进行了实地考察，但未合作成功。经原、被告共同协商，终止了合作事宜。被告肖承发扣除了双方共赴南昌考察应由原告承担的费用，向原告出具了《借条》，约定了借款金额和还款期限，故原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告肖承发未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任。 关于原告主张的判决被告赔偿原告投资款50000元的问题。因原、被告双方协商终止合作事宜时已明确扣除应由原告承担的共赴南昌考察的费用3000元，被告肖承发向原告黄伦祥出具的《借条》中亦确定借款本金为47000元，故被告肖承发应向原告黄伦祥偿还借款本金47000元，对于原告黄伦祥主张的被告肖承发应赔偿其投资款50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。原告黄伦祥主张被告肖承发应自借款之日按月利率0.23%的标准偿还借款利息，而被告肖承发向原告黄伦祥出具的《借条》中约定的还款日为2019年7月22日，且双方未在《借条》中约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院应支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告肖承发未在2019年7月22日前偿还借款，应自逾期还款之日即2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告黄伦祥要求被告肖承发按月利率0.23%（即年利率为2.76%）偿还利息，本院予以尊重。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告肖承发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖承发应于本判决生效之日起十日内向原告黄伦祥偿还借款本金47000元； 二、被告肖承发应于本判决生效之日起十日内向原告黄伦祥偿还逾期利息（自2019年7月23日起，以借款本金为基数按月利率0.23%计付逾期利息），息随本清； 三、驳回原告黄伦祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告肖承发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月二十九日 代理书记员  杜 沅
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执762号申请执行人：陈顺令，男，贵州省石阡县人。委托代理人：陈思军，男，贵州省石阡县人。被执行人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区。法定代表人：张加巨，系该公司经理。陈顺令与沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为48500元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人银行存款50120元（其中案款48000元，案件受理费500元，案件执行费620元，退还申请人1000元）。因被执行人提出该款已支付，并提供了付款凭据，并向法院申请要求再审而请求暂停支付。至此，陈顺令向本院申请执行的（2019）黔0623执762号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1211号 申请人：新乡市鑫锋机械有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇中街村新乡中联集团院内，统一社会信用代码：91410721763141717R。 法定代表人：郝鹏飞，总经理。 被申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍坊东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人：于光富，总经理。 申请人新乡市鑫锋机械有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊特钢集团有限公司名下的存款182000元或查封、扣押同等价值财产，申请人新乡市鑫锋机械有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新乡市鑫锋机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币182000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王琮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2852号申请执行人：杨学其，男，汉族，1967年9月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。被执行人：曹应武，男，汉族，1974年9月2日出生，居民，住涟水县。被执行人：严清明，男，汉族，1967年1月9日出生，居民，住涟水县。申请执行人杨学其与被执行人曹应武、严清明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应武、严清明于判决生效后十五日内连带给付原告杨学其工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告曹应武、严清明负担。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。网络扣划被执行人曹应武和严清明银行存款4358元，扣除执行费517元，余款3841元已转移到申请执行人作为被执行人关联案件。通过本次执行程序，实际实现债权3841元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4244号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终239号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：王荟杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人王荟杰、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6049号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十八日书记员  戚祥云
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3017号 邓亮： 邓亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初61号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2744号 申请执行人:陈桂明，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被执行人:李泽水，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省大邑县。 申请执行人陈桂明与被执行人李泽水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人的房屋二套，二房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权50000元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初2733号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8575号 原告：裴建，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩伟，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告裴建诉被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告裴建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴建撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告裴建负担。 审判员  张红艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秋扬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8950号原告：南通中脉建材有限公司，统一社会信用代码9132061133120610XB，住所地南通市港闸区永怡路860号东大好亿莱大厦101室。法定代表人：蒋峰，经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：姜丽君，女，1966年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中脉建材有限公司与被告姜丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南通中脉建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中脉建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中脉建材有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计970元，由原告南通中脉建材有限公司负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年十二月十七日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
清涧县人民法院民事判决书 (2019)陕0830民初1205号 原告:惠春林，男性，汉族，1960年01月20日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,。    原告:惠桂林，男性，汉族，1956年10月03日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:柳占军，男性，汉族，1961年07月06日出生，住榆林市横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:梁山凯盛汽贸有限公司,。原告惠春林,惠桂林与被告柳占军,梁山凯盛汽贸有限公司,阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告惠春林,惠桂林、被告柳占军,梁山凯盛汽贸有限公司,阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1．……；2．……。事实和理由：……。×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……。本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。……。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……元，减半收取计……元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员  白景峰 二〇一九年十二月十六日（院印）书 记 员
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终446号 上诉人（原审原告）李龙山，男，现住延吉市。 被上诉人（原审被告）珲春市人民政府，住所地珲春市新安街1991号。 法定代表人张吉锋，市长。 委托代理人何玉林，珲春市自然资源局法规科科长。 委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人李龙山因诉被上诉人珲春市人民政府行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李龙山撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7865号 原告：何秀荣，男，1936年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告何秀荣与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 何秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告何秀荣的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8021号 李嘉伟： 关于你申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3261号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破15号之四 申请人：常熟兰石服装有限公司管理人。 2019年11月29日，常熟兰石服装有限公司管理人向本院提出申请，称：常熟兰石服装有限公司破产清算一案的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结常熟兰石服装有限公司破产程序。 本院认为：2019年11月11日，本院作出（2019）苏0581破15号之三民事裁定书，认可常熟兰石服装有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常熟兰石服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇一九年十二月三日 书记员  钱 杰