wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1418号 申请执行人：李金波，男，汉族，生干1990年10月19日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人李金波与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1543号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人李金波支付违约金7304元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款7304元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2330号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2593号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金198750元、支付利息163240元及后续利息（以本金198750元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林在本判决生效之日起十日内对本判决第一项债务向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费6760元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费2340元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计9100元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担53元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担9047元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费9047元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费9047元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费5330元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 谭 娉 娉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4092号   原告：刘怀福，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年5月28日出生。   被告：姚明远，公民身份证号码：×××，男，1968年4月10日出生，汉族，现住西宁市。   原告刘怀福与被告姚明远劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘怀福到庭参加诉讼、被告姚明远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘怀福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费9059元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告受雇于被告到其经营的到其××县厂干活，双方口头约定原告的工资为计件工资，同时被告要求原告以自己的车辆为其运输材料，运费另行结算。2016年6月，经双方结算，被告尚欠原告工资为15559元，为此，原告向被告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告支付原告6500元，剩余9050元至今未支付，原告为维护自身权益，现起诉至人民法院，希望法院支持自己的诉求。   被告姚明远未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据，于2019年11月28日在我院所作笔录中辩称，承认自己确实欠刘怀福15559元的工资未支付，也对自己向原告出具欠条无异议，但认为自己之所以没有向刘怀福支付剩余的工资，是因为原告刘怀福制作的烟气道因为制作质量不好，且因雨水浸泡损坏导致全部报废。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据   1.身份证复印件一份，拟证实自己的身份信息；   2.欠条一份，拟证实被告姚明远欠自己15559元工资的事实，同时证实姚明远已支付6500元，剩余9059元未支付的事实。   本院依据原告所举之证据、当庭陈述及被告之笔录，查明以下事实：   2009年至2010年，原告刘怀福受雇至被告自营的至被××县厂干活，具体工作为制作烟气道，由被告提供材料和场地，双方口头约定原告的工资为计件工资，并由被告以自己的车辆为原告运输制作完成的烟气道到安装工地和其他材料。2010年6月1日，经原、被告结算，姚明远尚欠刘怀福工资为15559元，并向刘怀福出具欠条一份。后被告姚明远陆续支付原告工资共计6500元，剩余9050元未支付。   本院认为，原告受雇于被告从事烟气道制作和运输工作，原告完成劳务，被告应当支付相应报酬。原告为自己的主张提交了相应证据，被告亦承认自己尚欠原告9059元工资未支付，故对原告要求被告支付所欠劳务工资9059元的诉求本院予以认可。被告姚明远辩称自己之所以没有向刘怀福支付剩余的工资，是因为原告刘怀福制作的烟气道制作质量不好，且因雨水浸泡损坏导致全部报废的辩称意见，因原、被告在结算工资时被告姚明远未提出异议，被告向原告出具工资欠条且后续部分履行的行为，视为对原告刘怀福提供的劳务无异议。故该辩称意见本院不予认可。被告姚明远未在本案答辩及举证期间向本院提交答辩状及相关证据，且经本庭依法传唤拒不到庭，理应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   被告姚明远于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀福劳务工资共计9059元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明远承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 陈向升   二○一九年十二月十六日   书记员 马晓芳     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14236号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：梁兆吉，男，1972年7月9日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告梁兆吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5622号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A1号综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴晏红，女，1972年5月21日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司（以下简称“恒升公司”）与被告吴晏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人丁阳安、被告吴晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日物业服务费1928元（36.73平方米×2.5元/月.平方米×21月）并承担本案诉讼费用。 吴晏红辩称，欠物业费是事实，但不交费的原因是该房内没有厕所，致使房子使用不便，一直处于空置状态，未产生收益，直到2019年11月份才出租出去，而且租金很低；之前交物业费期间，店面门口堆放大量垃圾，物业服务质量严重不到位；涉案房屋系与被告母亲共有，被告母亲年纪较大且无收入来源。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，恒升公司与池州市红光置业有限公司（以下简称“红光公司”）签订一份《秀山﹒通达广场前期物业服务合同》，约定恒升公司为红光公司开发的秀山﹒通达广场提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日，物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，其中商业用房物业服务费每月每平方米2.5元，双方还对物业服务内容、服务质量、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，恒升公司即为秀山﹒通达广场提供物业服务至今。 吴晏红系秀山﹒通达广场B区1024-2商业用房（建筑面积36.73平方米）业主，自2017年10月1日起拖欠物业服务费至今。恒升公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理恒升公司起诉业主欠费系列案件中发现，恒升公司在提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。被告2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费1928元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至1500元。至于被告提到的房屋缺陷，可以依据房屋买卖合同的约定处理。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴晏红于本判决生效之日起十日内向原告池州恒升物业服务有限公司支付2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费1500元； 二、驳回原告池州恒升物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴晏红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 翔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3650号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：陈禄烽，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告陈禄烽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人：双全，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岩，男，1981年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局）。法定代表人：汤建伟，该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人陈岩及一审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（以下简称海拉苏水管中心）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，陈岩称其2003年到大禹公司工作，但大禹公司是2011年成立的，且未与陈岩签订过劳动协议，故大禹公司与陈岩之间并无劳动关系。原审认定大禹公司与陈岩存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，原审诉讼费用由陈岩承担。大禹公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，陈岩于2003年5月到海拉苏水管中心，从事收费员工作。2011年1月，海拉苏水管中心注册成立大禹公司，大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的，具有独立的用人资格，大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系，大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年陈岩被安排到大禹公司，在此期间，陈岩服从大禹公司的工作安排和劳动管理，所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与陈岩存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与陈岩存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4921号 原告：由卫井，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵文静，女，1978年9月18日出生，汉族，住邹平市。 被告：张淑芳，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告由卫井与被告赵文静、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告由卫井、被告赵文静、张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由卫井向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元和到期利息1200元，逾期翻倍利息2400元；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，由卫井变更诉讼请求为要求支付借款20000元、利息2400元、利息3500元。事实与理由：2018年10月22日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定还款日期为2019年4月22日，由被告张淑芳自愿为其担保，并出具借条一份，张淑芳为其签字担保，同时约定半年借款利息为1200元，逾期利息翻倍。2019年4月22日还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向借款人和担保人催要借款，两被告迟迟不予归还，且两被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，担保人理应承担连带还款责任和义务。 赵文静辩称，借款本金20000元、利息2400元认可，另外3500元利息不认可。 张淑芳辩称，借款情况我不清楚。 由卫井围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.欠息证明一份，证据3.录音二份。 经质证，赵文静对由卫井提交的证据1、2无异议。证据1中担保人张淑芳只签了自己的名字，其他内容是我自己写的。证据2与张淑芳没有关系。对证据3没有异议，第二段录音中已经说清楚了，以前的借款已经还清，认可欠原告本金20000元及利息。张淑芳对由卫井提交的证据1、2无异议。称当时我只在借条中签了名字，其他的不知情。对证据2利息情况不了解，与我没有关系。对证据3无异议，我就是参与调解原告与被告赵文静之间借款的事情。 本院认为，由卫井提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，赵文静向由卫井借款20000元，并为由卫井出具借条一份，载明“借条今借到由卫井现金20000(贰万元)年利息2400元期限自2018年10月22日至2019年4月22日(利息1200元)如逾期还不了钱，自愿利息翻倍，即每个月按200元计息结止借款人：赵文静372330197809485487担保人：张淑芳2018.10.22号”。同日赵文静出具欠利息5200元的欠条一份，载明“今欠利息5200元于2018年11月12月1月每月还1750元赵文静”。由卫井在欠利息5200元的欠条复印件上备注中注明“高克新帮着要了一个月欠款于19年4月25日打银行卡1700元剩余2个月所欠3500元属张淑芳担保借款20000元本金所产生利息至今未给”。2019年10月15日由卫井与赵文静、张淑芳在赵文静家中协商还款事宜。诉讼过程中，由卫井变更诉讼请求为要求支付借款20000元及利息2400元、利息3500元。 本院认为，赵文静向由卫井借款20000元，有赵文静出具的借条为证，事实清楚，赵文静理应偿还。由卫井主张5200元利息是其他借款产生的利息，但是在由卫井提交的欠利息条复印件上的注明中，由卫井主张剩余利息3500元系借款20000元产生的利息，其主张相互矛盾，对其要求赵文静偿还利息3500元的请求本院不予支持。 赵文静借款到期后未偿还借款本息，双方约定的利息未超出法律规定，因此，对由卫井要求支付借款利息2400元的请求，本院予以支持。因赵文静已支付由卫井利息1700元，因此，赵文静实际再支付由卫井利息700元。张淑芳系该笔借款的担保人，因双方未约定担保方式，张淑芳应对上述借款本息承担连带偿还责任。由卫井的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵文静于本判决生效之日起十日内偿还原告由卫井借款本金20000元及利息700元； 二、被告张淑芳对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张淑芳承担偿还责任后有权向被告赵文静追偿； 三、驳回原告由卫井的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告由卫井负担25元，被告赵文静、张淑芳负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执10651号 申请执行人：宋颖（执8627号），女，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：彭京彩（执10616号），女，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：黄小玲（执10651号），女，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人宋颖等3人与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7985号、广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]5322、5323号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，提取被执行人到期债权109650.75元，其中支付给本案申请执行人宋颖2900元、彭京彩26657元、黄小玲24635元，申请执行人领取款项后向本院提交了结案申请。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费共计619元已收缴，案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执8627、10616、10651号案件已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2516号申请执行人：骆义富，男，1981年10月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：黄荣安，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人骆义富与被执行人黄荣安劳动争议一案，本院作出（2019）粤0783民初3446号民事判决书，依上述民事判决:被告黄荣安应在判决生效之日起5日内支付劳动报酬2100元给原告骆义富；案件受理费25元（已由原告骆义富预交），由被告黄荣安负担。原告骆义富多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄荣安应向本院补缴案件受理费25元。上述民事判决书于2019年9月10日已经发生法律效力，被执行人黄荣安未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆义富于2019年9月18日申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人黄荣安发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄荣安按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄荣安仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人骆义富发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月18日、2019年10月28日、2019年12月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄荣安的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄荣安名下有粤J5XXH3号牌比速牌汽车及有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄荣安未履行涉案义务，2019年9月29日本院依法轮候查封被执行人黄荣安名下粤J5XXH3号牌比速牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人黄荣安名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月11日以上银行账户实际冻结金额为1.05元。另查发现被执行人黄荣安在本院有另案【案号：（2019）粤0783执2515号】正在执行中，该案依法划拨被执行人黄荣安名下银行存款625.88元，本案分配得款325.46元支付给申请执行人骆义富。另经传统查控亦未发现被执行人黄荣安名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄荣安纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人骆义富实现债权金额为325.46元，被执行人黄荣安仍欠申请执行人骆义富劳动报酬1774.54元未付。本院于2019年12月12日将上述执行情况告知申请执行人骆义富，并要求申请执行人骆义富提供财产线索。申请执行人骆义富表示现未能提供被执行人黄荣安可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人骆义富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄荣安是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄荣安的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人骆义富亦未提供被执行人黄荣安其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 黄 伟 健
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3319号原告：陈令彩，男，1960年4月6日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。被告：宋盛荣，男，1973年8月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陈令彩与被告宋盛荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令彩到庭参加诉讼，被告宋盛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金115000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年到2018年期间，原告跟随被告在上海各个工地做工，约定每月结清当月工资，但被告一直以没钱为由，拖至年底并打上欠条。跟随被告一起工作的工人均被拖欠工资。原告多次与其他工人去找被告要工资，但被告每次只支付几百元。2019年2月28日，被告重新给原告写一份工资欠条共计115000元，承诺今年五、六月份偿还一半的工资欠款。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，目前被告已联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告宋盛荣未作答辩，未举证、质证。原告陈令彩围绕其诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。（2）欠条一份，证明被告宋盛荣拖欠原告陈令彩工资款共计115000元，双方约定到2019年12月底还清，其中五六月份还一部分。经当庭举证、核实，原告所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年至2017年期间，原告陈令彩跟随被告宋盛荣在上海各个工地做工，约定每月结清当月工资，但被告一直以没钱为由，拖至年底并打上欠条。原告多次找被告讨要工资，均未结清。至2019年2月28日，被告重新给原告出具一份工资欠条，载明“今欠到陈令彩工资款共计115000元，到2019年12月底还清，其中五、六月份还一部分。”时至今日，被告仍以各种理由和借口拖延，未偿还分文，被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告宋盛荣拖欠原告陈令彩工资款115000元，有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。根据被告宋盛荣出具的欠条，被告宋盛荣承诺在2019年5、6月份偿还原告一部分欠款，余款在12月底还清，但未履行承诺，其行为已构成预期违约，原告主张被告宋盛荣偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋盛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋盛荣于本判决生效后五日内一次性付清原告陈令彩工资款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宋盛荣负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十二月二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执948号申请执行人：张建勇，男，1995年4月22日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：张昆，男，1993年3月29日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：张成建，男，1962年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人张建勇与被执行人张成建。张昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张建勇向本院申请执行。本院立案执行，执行标的52234.16元。本院依法向被执行人张成建、张昆发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统及线下查询被执行人张成建、张昆的存款、证劵、车辆等情况，未发现被执行人张成建、张昆有大额存款，本案依法对张成建、张昆的账户冻结，张成建无商品房产，其名下车辆因脱审报废无执行价值，申请执行人不要求评估、拍卖，暂无其他无可供执行财产。张成建因病无法采取措施，张建勇与张昆达成还款计划，本院依法对张成建、张昆发出限制高消费令。被执行人张成建无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张建勇进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人张建勇同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1523执948号案件的本次执行程序。待发现被执行人张成建有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈 攀
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执914号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。 负责人：林泽群。 委托代理人：林佳琪，系该公司职员。 被执行人：王培涛，男，1998年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与王培涛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司12万元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1350元及本案执行费1700元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢金洽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3043号 李锴： 李锴罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初15号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11394号原告：无锡市物洁洗涤服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路72号。法定代表人：张贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一傧（受无锡市物洁洗涤服务有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市名品东岸大酒店有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-301。法定代表人：刘洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何媛媛（受无锡市名品东岸大酒店有限公司的一般授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡市物洁洗涤服务有限公司与被告无锡市名品东岸大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告无锡市物洁洗涤服务有限公司于2019年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市物洁洗涤服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市物洁洗涤服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元,由无锡市物洁洗涤服务有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月十一日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之八 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙丽丽的银行存款，但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽丽在日照银行81×××52账户内存款人民币70000.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月四日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1699号 王建安;龚小红、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人王建安;龚小红与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1699号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保90号之一解除保全申请人：刘洪杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李民，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人刘洪杰与被申请人李民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0306财保90号民事裁定，查封被申请人李民名下价值4700.00元的财产。解除保全申请人刘洪杰于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李民名下价值4700.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十二月二十四日法官助理张蓓书记员王潇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2821号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:许旭旭，男，1977年9月10日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:许庆梅，男，1953年7月20日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:许春菊，女，1975年6月15日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许旭旭、许庆梅、许春菊金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3974号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许旭旭、许庆梅、许春菊发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2821号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晟斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于名选，男，1958年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。 法定代表人：周健。 再审申请人于名选因与被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于名选申请再审称：1、一审诉讼请求是依据《合同法》第五十二条第（三）、（五）项，第五十四条第（二）项以及第二款之规定。申请撤销合同中此条款，而一审未支持是无法律依据、无事实证据的判决。2、根据当时签订的《房屋抵偿工资协议书》的实际过程，符合《合同法》第三十九条规定的情形。《房屋抵偿工资协议书》中第一条第四款就是法律规定的格式条款，应是无效条款。3、二审法院判决驳回上诉维持原判是错上加错。一审、二审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，请求再审法院能够以事实为依据，以法律为准绳进行公平、公正的判决。请求撤销一二审判决，支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”于名选起诉请求撤销《房屋抵偿工资协议书》中“甲方与乙方结算的工资款包括养老保险金，工伤保险金、生育保险金等乙方缴纳”条款，但其并未提供充分证据证明其主张，原审法院对其诉请未予保护并无不妥。综上，于名选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于名选的再审申请。 审判长  杨丽娜 审判员  谷 娟 审判员  苏 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  常 乐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1414号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人颜炳哲银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴园园
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3460号 原告：赵庆方，男，1949年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号，统一社会信用代码913702001635708411。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 原告赵庆方与被告赵斌、中交一航局第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵庆方于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵庆方自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵庆方负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋慧娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7879号原告：徐某某，男，1947年2月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人孙福成，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某合作社立即支付原告货款计人民币94901元及利息（按照年息6%计算，从2019年8月19日计算至还清欠款止）；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年8月19日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，对欠款的真实性无异议，但该欠款应当由被告某某合作社偿还。某某合作社还有一个合伙人，原告还应当一起向他主张。被告丁某某也可以以个人名义偿还欠款，但前提是某某合作社能够重新启动，原告不能阻碍经营，否则个人是不能偿还的。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月19日，两被告向原告出具欠条两张，一张载明“今欠到徐寿星2017年稻款叁万伍仟陆佰叁拾元整（35630元）”，另一张载明“今欠到徐寿星2018年稻款贰万柒仟肆佰陆拾柒元整（27467元）、麦款叁万壹仟捌佰零肆（31804元），合计伍万玖仟贰佰柒拾壹元整（59271元）”，被告某某合作社在今欠人处加盖公章，被告丁某某在今欠人处签字。两被告确认欠条中的徐寿星就是本案原告徐某某。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在欠条上签字确认欠原告货款94901元，故应承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某不能以职务行为为由抗辩某某合作社所欠债务与个人无关，况且在欠条落款处其也签字予以确认，故被告丁某某个人亦应承担支付货款的责任，对两被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款94901元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2173元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6300号申请人：宋焕，女，汉族。被执行人：张学章，男，汉族。被执行人：张永贵，男，汉族。关于申请执行人宋焕申请执行被执行人张学章、张永贵一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初6064号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失68434元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年9月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初6064号民事判决书尚有68434元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐学晶，女，1977年8月2日出生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县夕阳红养老院，住所地吉林省通榆县。 经营者：谢喜臣，该养老院经理。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢喜臣，男，1973年5月7日出生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通榆县方明机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：张凤莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：吉林省金鹤制衣有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：李占坤，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：郭方明，男，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人通榆县夕阳红养老院（以下简称夕阳红养老院）、谢喜臣、齐学晶因与被申请人通榆县方明机械设备制造有限责任公司（以下简称方明机械），一审被告、二审被上诉人吉林省金鹤制衣有限责任公司（下称金鹤制衣）、郭方明确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐学晶申请再审称，请求1.将吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终462号民事案件进入再审程序；2.撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终462号民事判决第一项；维持“吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1761号民事判决第四、第五项；即四、1731.41平方米的房屋及24938.38平方米的土地所有权应为方明机械。五、金鹤制衣协助方明机械办理产权过户手续”，驳回方明机械的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1.二审判决撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1761号民事判决第一、第二、第三项正确。2.二审判决认定三个转让合同有效，就应以有效合同判决，不应再适用“善意取得”将涉案房地产确认给方明机械所有。二、二审判决认定夕阳红养老院不构成“善意取得”缺乏证据证明。1.夕阳红养老院购买诉争房地产是善意的。本案诉讼前方明机械并未实际占有标的物，事实是诉讼前方明机械强行将谢喜臣雇佣的门卫赶走，强行占有标的物，有更夫证明，且当时已经在公安机关报案。2017年就由齐学晶将房屋土地交给了夕阳红养老院，并一直占有使用，且用其标的物在银行抵押贷款。谢喜臣、夕阳红养老院与齐学晶、金鹤制衣签订的协议只是配合过户，没有权利损益效力。因当时权属还在金鹤制衣名下，原审判决关于金鹤制衣并不知情明显认定错误。2.谢喜臣、夕阳红养老院以合理价格购买案涉房地产，并有证据证明其已给付齐学晶共计550万元全部购买款。二审中，已经提交给付的证据，经庭审质证。履行了付款义务。公安机关的卷宗亦可证实给付情况。关于房产登记机关过户价格问题，其写的260万元并未包含装修费，是按税务机关约定的缴税价写的，不代表实际交易价格。不能说明“与合理价格约定不符”。金鹤制衣与方明机械是2011年买卖诉争全部房地产，而本案是2017年购买其中的部分房地产，即使260万元也不能得出“与合理价格约定不符”的结论。3.本案诉争的房地产已经登记在夕阳红养老院名下，且持有产权登记证，过户行为完全符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让的；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”，据此，夕阳红养老院构成善意取得。三、依照法律规定，本案应当进入再审。 夕阳红养老院、谢喜臣申请再审称，1.将吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终462号民事案件进入再审程序；2.撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终462号民事判决第一项；维持“吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1761号民事判决第四、第五项；即四、1731.41平方米的房屋及24938.38平方米的土地所有权应为方明机械。五、金鹤制衣协助方明机械办理产权过户手续”，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1.二审判决撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1761号民事判决第一、第二、第三项正确。2.二审认定三个转让合同有效，就应以有效合同判决，不应再适用“善意取得”将涉案房地产确认给方明机械所有。二、依照法律规定，本案应当进入再审。 本院经审理认为，1.不动产买卖合同中，买受人签订合同后为办理产权登记手续之前取得债权请求权而非物权，买卖合同的效力并不直接产生买受人获得物权的法律后果，买受方作为出卖方再次出售不动产的，在未取得物权即进行处分的情况下，买受人能否获得物权取决于买受人的行为是否符合善意取得的条件。因此买卖合同的效力并不直接决定买受人能否取得房屋所有权。谢喜臣与齐学晶签订了土地、房屋买卖合同，但齐学晶并未取得房屋所有权，因此二审判决认定2017年1月8日方明公司与齐学晶签订的房屋所有权及土地使用权转让协议合法有效、2017年8月17日方明公司与通榆县福寿居养老院、金鹤制衣签订的协议有效、2017年11月6日金鹤制衣与夕阳红养老院签订的协议有效，并不能当然产生谢喜臣取得土地和房屋所有权的法律后果。谢喜臣、夕阳红养老院、齐学晶据此主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。2.善意取得的法定条件包括签订合同时为善意，支付了合理对价，登记或交付。谢喜臣主张向齐学晶交付了550万元购买房屋和土地的款项，并主张系与纪维福二人共同支付，但其在原审过程中对付款具体情况的表述不一致且与合同约定不符，其提供的证据亦不足以证明付款事实。齐学晶对谢喜臣付款的陈述予以承认，但齐学晶对其向郭方明付款400万元的表述是抵顶之前的欠款，该陈述与合同中“合同签订之日一次性付清”不符，且亦无证据证明，齐学晶对谢喜臣付款行为的认可直接产生对其有利的后果，其陈述不能作为认定谢喜臣付款的依据。谢喜臣不能提供充分证据证明已经支付了转让价款，原审判决认定夕阳红养老院取得产权登记手续不符合善意取得的条件，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。谢喜臣、夕阳红养老院、齐学晶据此申请再审，本院亦无法予以支持。 综上，谢喜臣、夕阳红养老院、齐学晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢喜臣、夕阳红养老院、齐学晶的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执16号申请执行人：杨卫红，女，1967年1月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏小龙，男，1973年2月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区。本院执行的申请执行人杨卫红与被执行人苏小龙民间借贷纠纷一案，执行标的5294167元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询，查询到的被执行人苏小龙的银行账户已依法冻结；依法查询了被执行人苏小龙名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆可供执行，被执行人苏小龙与他人共有的房产因涉其他法院案件，且未执行拍卖完毕，无法参与分配，无其他财产可供执行。已对被执行人苏小龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭旺军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7147号原告：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：宋建兵，男，1979年8月19日出生，居民身份证号码320826197908190216汉族，居民，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。原告柏玉田与被告宋建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玉田及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告宋建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告货款34011元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清欠款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在天长市区从事轮胎及柴油销售等业务，被告是苏Ｌ×××××货车车主，被告在2016年11月至2017年元月期间在原告处购买轮胎、加柴油数次，计欠原告34011元，经原告多次索要，被告至今分文未还，故起诉。被告宋建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎、柴油等生意，被告经人介绍，于2016年11月至2017年元月共在原告处加柴油26次，共欠原告油费30811元。2016年12月份，被告还在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3200元，并于2016年12月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到柏玉田轮胎款，大写人民币叁仟贰佰元（￥3200.00）车主：宋建兵，车号：苏Ｌ×××××欠款人：宋建兵手机号：153052721102016年12月28日”。上述款项，经原告多次索要，被告均未支付。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条、加油台账3份等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买轮胎和柴油，现共欠34011元货款未付，被告宋建兵作为买受人应当付清所欠款项，故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，现应改为被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告宋建兵于本判决生效后十日内支付原告柏玉田货款34011元及逾期付款利息（以34011元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告宋建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××47；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  胡洋二〇一九年十二月六日法官助理冯会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初957号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许鑫，男，1987年7月4日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）317号                   指控事实              2019年7月12日21时30分许，被告人许鑫醉酒驾驶鲁Qxxx号牌小型轿车，沿日照市艳阳路由南向北行驶至艳阳路与聊城路交叉路口南侧路段处时，与停在路边的鲁Lxxx号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人许鑫负事故的全部责任。经检验，被告人许鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为174.5mg/100mL。案发后，被告人许鑫明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人许鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许鑫明知他人报警在现场等候，系自首，已赔偿被害人损失，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                   判决结果              被告人许鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员     牟 利 华                                                 二〇一九年十二月二十四日            法官助理     宋 廷 廷                          书 记 员     丁 昌 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10097号 原告：蒋卫，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：高长辉，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告蒋卫与被告高长辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒋卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4231号 原告：浙江思科制冷股份有限公司,住所地浙江省东阳市城北工业新区广福东街1233号,统一社会信用代码91330700558601256L。 法定代表人：陈俊健，董事长。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码91512000769984926F。 法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。 原告浙江思科制冷股份有限公司与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江思科制冷股份有限公司委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼，被告四川禾邦阳光制药股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江思科制冷股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款199043.60元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2％计算至实际履行完毕之日止）。事实及理由：2014年2月19日，原、被告签订《买卖合约书》，约定被告向原告购买一批组合空调器、滤尘机组，合同总金额为1920000元。协议签订后，原告按约向被告交付了所需设备，被告先后支付原告货款共计1728000元，尚欠192000元未支付。2014年5月3日，原、被告再次签订《买卖合约书》，约定被告向原告购买一批组合空调器、滤尘机组，合同总金额为70436元。协议签订后，原告按约向被告交付了所需设备，后被告先后支付原告货款共计63392.40元，尚欠7043.60元未支付。以上欠款共计199043.60元，经原告多次催收未果。 被告四川禾邦阳光制药股份有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表身份证复印件、企业变更登记情况、被告企业公示信息、《买卖合约书》、送货单、电子收款凭证等证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《买卖合约书》（合同编号：CD2014-106），约定被告向原告购买一批组合空调器、滤尘机组，合同总金额为1920000元，合同总额的10％作为质保金，自安装调试合格并经被告认可之日起一年后30日结清。协议签订后，原告按照合同约定将设备送交被告，并由被告工作人员签收确认。此后被告按照合同约定先后向原告支付合同总额90％共计1728000元的货款，剩余10％作为质保金的192000元货款未退还原告。2014年5月3日，原、被告再次签订《买卖合约书》（合同编号：CD2014-106-1），约定被告向原告购买一批组合空调器、滤尘机组，合同总金额为70436元，合同总额的10％作为质保金，自安装调试合格并经被告认可之日起一年后30日结清。协议签订后，原告按照合同约定将设备送交被告，并由被告工作人员签收确认,此后。被告按照合同约定先后向原告支付合同总额90％共计63392.40元的货款，剩余10％作为质保金的7043.60元货款未退还原告。以上被告下欠原告质保金共计199043.60元。 另查明，原告浙江思科制冷股份有限公司企业名称于2017年2月6日变更，变更前企业名称为浙江思科国祥制冷设备有限公司。 本院认为，原、被告签订的《买卖合约书》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的质保期限现已届满，质保金退还的条件已经成就，被告逾期后未退还该款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对原告要求被告退还质保金199043.60元并承担违约金的诉求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告浙江思科制冷股份有限公司质保金199043.60元并承担违约金（违约金以199043.60元为本金，从2019年12月3日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  石勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石阳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保200号申请人:张泽叶，女，1992年3月6日生,汉族，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人张泽叶于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10240元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人张泽叶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10240元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币122元，由申请人张泽叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1711号之1号 申请人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。 法定代表人：刘召能，董事长。 被申请人：邹富德，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 自贡市公交集团有限责任公司与邹富德合作经营合同一案，申请人自贡市公交集团有限责任公司于2019年12月5月日向本院申请财产保全，请求对被申请人在自贡市公交集团有限责任公司处的燃油补贴款7724.67元予以查封、扣押、冻结。申请人以其所属的川07***F大客车提供担保。 本院经审查认为，自贡市公交集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在自贡市公交集团有限责任公司处的燃油补贴款7724.67元，期限为2019年12月5日至2020年12月4日。 案件申请费97.25元，由自贡市公交集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李宁川 审判员  曾 静 审判员  马 超 二〇一九年十二月九日 书记员  郑云瑶
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执534号申请执行人：李海全，男，1973年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：周开勇，男，1977年12月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告李海全与被告周开勇买卖合同纠纷一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初742号民事判决书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 艳二〇一九年十二月十日书记员 朱书雨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更436号 罪犯陈震宇，男，汉族，1988年4月22日出生于黑龙江省双城市，本科文化，艺术类教师。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现于吉林省新康监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）长刑一初字第80号刑事判决，认定被告人陈震宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈震宇服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省新康监狱公开开庭审理了本案。吉林省新康监狱指派警官徐佳男出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯陈震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省新康监狱在对罪犯陈震宇的改造表现全面考核后，认为罪犯陈震宇在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈震宇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。2019年7月15日长春市中级人民法院裁定终结财产刑执行。建议人民法院减刑。 罪犯陈震宇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯陈震宇在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬7次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯陈震宇评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈震宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年12月25日起至2041年12月24日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6974号 原告：鲁永良，男，1958年4月10日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市永明物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082312858938E），住所地威海市荣成市大疃镇迟家店村。 法定代表人：姜永明，执行董事。 原告鲁永良与被告荣成市永明物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告鲁永良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁永良撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执635号之一申请执行人：汪园亮，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初656号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、由被执行人周义波支付申请人汪园亮运输费20800元；2、由被执行人周义波支付案件受理费160元、缴纳申请执行费212元。被执行人周义波至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周义波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周义波有银行存款余额380200元（已被本院另案划拨）；2、无工商、证券登记信息，有路虎牌（贵D616**）牌越野车一辆（本院已另案扣押），长安牌（粤TF79**）牌、田野牌（贵DLV2**）牌汽车各一辆（未能实际控制）。本院已将上述查询情况已告知申请执行人汪园亮。三、本院在贵阳、思南、石阡不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、在执行周义波系列案件过程中，依法向石阡县交通局提取了周义波以贵州鼎丰源建设工程有限公司名义的工程款1458720（未实际到账）。五、经召开债权人会议，本院依法对已扣划的周义波财产进行了分配，本案申请人汪园亮同意分配方案并实际分得执行款5640元。本院已告知申请执行人汪园亮本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪园亮对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人汪园亮撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执635号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2778号 原告：游水生，男，1978年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者（受南平市延平区法律援助中心指派）。 被告：延平区鱼公馆饮食店，住所地南平市延平区八一路35号二层。 经营者：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市。 原告游水生与被告延平区鱼公馆饮食店（以下简称鱼公馆饮食店）、梁鲁萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游水生及其委托诉讼代理人许达功、被告梁鲁萍到庭参加诉讼，被告鱼公馆饮食店经营者周永财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游水生向本院提出诉讼请求：1.判令鱼公馆饮食店支付拖欠的工资10666元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令梁鲁萍承担支付其中25%的欠款。诉讼过程中，游水生变更第2项诉讼请求为：梁鲁萍对鱼公馆饮食店的欠款承担连带还款责任。 事实和理由：游水生等十余人在周永财经营的“延平区鱼公馆饮食店”打工，经周永财结算欠游水生工资10666元，有欠条为据。因其经营不善，鱼公馆饮食店倒闭，经营者周永财欠款跑路。游水生认为梁鲁萍与周永财为合伙关系，梁鲁萍占股25%，故要求梁鲁萍对所欠款项承担连带还款责任。为此，诉至法院请求保护。 鱼公馆饮食店未作答辩。 梁鲁萍辩称，梁鲁萍与周永财之间只是借贷关系，周永财无法还款，在2019年3月份的时候是有协议将鱼公馆饮食店25%股权转让给梁鲁萍，以抵偿部分债务，但因此协议并未实际履行，梁鲁萍和周永财就把协议撕了。梁鲁萍并未参与鱼公馆饮食店经营、管理，什么情况都不知道。周永财跑路后，在2019年5月6日-9日是由梁鲁萍暂时接管，到10号因员工闹事鱼公馆饮食店就停业了，梁鲁萍发了四天的工资给员工，员工将鱼公馆所有的酒水及厨房冰柜里吃的东西全部搬光，梁鲁萍也没管（如果梁鲁萍有份的话，梁鲁萍是不会让他们搬走的，梁鲁萍会报警）。梁鲁萍与周永财有微信联系，梁鲁萍也希望周永财回来并出面解决工资问题，周永财微信承诺说12月份会把工资还清，也没有说欠钱与梁鲁萍有关。 庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，游水生以《欠条》丢失为由，未能提交《欠条》原件。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。根据上述规定，游水生须提交《欠条》原件予以核实，未能提交，导致无法查清案件事实，故游水生要求鱼公馆饮食店支付拖欠工资10666元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回游水生的诉讼请求。 案件受理费66.60元，由游水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初302号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹路礼（绰号“短把”），男，1986年6月8日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地郴州市北湖区，家住郴州市苏仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月30日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于2019年11月1日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人曹路礼犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人曹路礼及其辩护人曹进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2018年4月份至2019年9月份，被告人曹路礼多次非法贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某、吴某、黄某等人。具体分述如下：1、2018年4月的一天，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员李某，李某通过微信付毒资200元。2、2018年4月的一天，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员李某，李某通过微信付毒资200元。3、2018年11月的一天，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员李某，李某付毒资200元现金。4、2019年9月27日下午15时许，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将两小包（约0.8克）毒品冰毒卖给吸毒人员李某，李某通过微信付毒资400元。5、2019年9月14日下午15时许，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员吴某，吴某通过微信付毒资200元。6、2019年9月26日凌晨3时许，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员黄某，黄某通过微信付毒资200元。7、2019年9月26日凌晨6时许，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员黄某，黄某通过微信付毒资180元。8、2019年9月27日凌晨4时许，被告人曹路礼在郴州市苏仙区自家楼下，将一小包（约0.4克）毒品冰毒卖给吸毒人员黄某，黄某通过微信付毒资188元。公诉机关认为，被告人曹路礼违反毒品管理规定，多次非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹路礼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹路礼有期徒刑三年至四年六个月，罚金一万元以下；并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1、书证：报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，微信聊天、转账截图等；2、证人证言：证人李某、吴某、黄某等人的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人曹路礼的供述和辩解；4、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人曹路礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹路礼的辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，只是请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹路礼违反毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹路礼如实供述了贩卖毒品的犯罪事实且签字具结，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹路礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年9月30日起至2023年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、收缴被告人曹路礼犯贩卖毒品所得赃款人民币1768元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长 樊 传 祝人民陪审员 谢 世 宏人民陪审员 曹 敏 芝二〇一九年十二月二十五日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4066号 原告：任银修，男，汉族，1959年2月10日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市滨江路159号I栋1单元2层2号。 法定代表人：李友林，总经理。 被告：姚大文，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 二被告委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，住四川省西充县。 被告：陈小东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：西充县常林乡高石梯村村民委员会。 法定代表人：王庆先，主任。 原告任银修诉被告南充市力胜建筑工程有限公司（以下简称力胜建司）、姚大文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，在答辩过程中，力胜公司申请追加王红兵、陈小东、西充县常林乡高石梯村村民委员会（以下简称常林高石梯村）为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员李明良公独任审判开庭进行了审理，原告任银修及委托诉讼代理人贾登书，被告力胜建司、姚大文的委托诉讼代理人曹伟，王红兵、常林高石梯村均到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任银修诉讼来院请求：1、请依法判令被告支付给原告人工费20万元及赔偿金；2、案件诉讼费山被告承担。2014年7月24日，被告与常林高石梯村签订合冋，约定修建西充县常林高石梯村新村建设主体工程，原告承包了被告南充市力胜建筑工程有限公司承建的西充县常林高石梯村新村建设工程项目的劳务，2016年9月28日，该工程经验收合格己交付使用，原、被告双方结算后被告的委托代理人王红兵于2018年12月5日给原告写欠条一张，欠到任银修高石梯村新村逑设人工费20万元，经原告人数次催收无果，根据人社部相关条例规定：处欠款方百分之百的赔偿金，特诉至人民法院，以维护当事人的合法权利。 被告力胜建司辩称，一、原告诉请无事实法律依据，不予认可。二、原告主张承包了力胜建司的工程不实；三、力胜公司从未与原告进行结算，也未委托王红兵进行结算。综上，应驳回对于力胜建司的诉请。 被告姚大文辩称，姚大文当时的身份是力胜建司的法定代表人，履行职务不是本案适格主体，个人不应担责。 被告常林高石梯村辩称，与力胜建司签订建设施工合同属实，工程内容为农户集聚点，由农户自行集资，但工程款已付清，村委会无责。 本案经审理查明如下事实：2014年7月24日，以常林高石梯村为发包人，力胜建司为承包人签订了一份《协议书》约定：工程名称：常林高石梯村新村聚居点居民主体工程，建筑面积12,000㎡，承包范围：土建主体、部分装饰内容，工期300天，单价840元/㎡以及付款、违约等内容。发包人加盖了法人印章，法定代表人王庆先签字，承包人加盖了法人印章，法定代表人姚大文加盖了印章，委托诉讼代理人王红兵签字。同月27日，以力胜建司为甲方，陈小东、王红兵为乙方签订了一份《工程项目负责制合同》约定：常林高石梯村达梁子新村聚居点工程项目负责人陈小东、王红斌负责组织施工，项目内容为甲方与常林高石梯村所签订《建设施工承包合同》所含全部内容，工程实行经济独立核算、自负盈亏、履行乙方的全部合同义务，项目所需资金由乙方自行筹集，甲方按工程造价的1%收取管理费以及违约责任、权利、义务等内容。在合同履行过程中，原告负责该工程的劳务工程内容。2016年9月28日，常林高石梯村新农村建设项目已竣工验收。2018年12月5日，王红兵出具了一份《欠条》载明：欠到任银修高石梯村新村建设人工费20万元，欠款人力胜公司王红兵。 另查明：在庭审中，王红兵自认《工程项目负责制合同》乙方陈晓东，他不认识，在整个履行项目合同的过程中均未见到陈小东等。 本院认为，力胜建司在与常林高石梯村签订《协议书》时，王红兵以委托代表人的名义在该合同上签字。尔后，力胜建司与陈小东、王红兵又签订了一份《工程项目负责制合同》约定：常林高石梯村新农村聚居点工程项目由王红兵、陈小东组织施工，完成该项目的整个工程内容，本案原告就该项目劳务工程已全面完成。尔后，王红兵出具了欠劳务工程款《欠条》一份，对此，本案原告诉请力胜建司承担该工程劳务款支付义务，与法有据，本院予以支持。王红兵与力胜建司属于挂靠关系，且在庭审中自认该工程与陈小东无关，实际施工是由本人完成的，对此应承担连带清偿责任。常林高石梯村、姚大文与本案原告不属于合同相对方，对其辩论中提出不应担责的主张，本院予以采信，原告诉请赔偿20万，与法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限四川省南充市力胜建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内给付任银修劳务款200,000元，此款由王红兵承担连带清偿责任； 二、驳回原告任银修的其他诉请。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李若男
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：张洪胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张洪胜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0112民初4283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张洪胜应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金79517.68元、利息10107.09元、手续费5942.51元、滞纳金1.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2189元。2019年7月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向张洪胜住所地山东省沂源县东里镇韩旺四村一区102号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张洪胜公告送达上述法律文书，责令张洪胜履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张洪胜名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张洪胜可供执行的财产。3、2019年8月12日、2019年12月12日，本院委托沂源县人民法院对张洪胜的财产情况进行调查。经查，未发现张洪胜可供执行的财产。4、2019年7月22日，本院对张洪胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张洪胜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张洪胜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对张洪胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张洪胜的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张洪胜财产进行了调查，未发现张洪胜可供执行的财产，浦发银行也未能提供张洪胜其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1958号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市大武口区。负责人：倪国梁，该行行长。被执行人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人：余凯，系该公司董事长。被执行人：宁夏康美化工有限公司，住所地平罗县。法定代表人：余奇凯，该公司董事长。被执行人：余奇凯，男，1968年10月7日出生，汉族，宁夏康美化工有限公司董事长，住平罗县。被执行人：王寿苗，男，1965年8月9日出生，汉族，宁夏南方化工科技有限公司监事，住平罗县。被执行人：余凯，男，1960年4月30日出生，汉族，宁夏南方化工科技有限公司董事长。本院在执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏南方化工科技有限公司、宁夏康美化工有限公司、余奇凯、余凯、王寿苗借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。对于本院已查封的宁夏南方化工科技有限公司名下所有的厂房及土地，因当前市场环境低迷，经申请人书面确认，对该财产暂不做处置。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员   刘 洋 二〇一九年十二月十三日书记员 唐佳宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4300号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡琳，该支行职工。 被告：陈庆，男，1981年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人蔡琳、被告陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民38857.97元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庆于2015年9月10日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：62826777015XXX），授信额度50000元，并于2018年10月19日激活使用。被告陈庆于2019年9月5日信用卡消费后，未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年11月I2日，共计拖欠信用卡欠款人民币43672.93元，其中本金38857.97元，利息1052.72元，费用4205.48元。 被告陈庆对原告农商行秀山支行主张的办理信用卡及欠付信用卡本金的事实无异议，但认为利息及费用偏高，现在同意按原告起诉的标准来进行偿还，只是目前没有那么多钱，希望原告理解，愿意分期进行偿还。 本院认为，被告陈庆承认原告农商行秀山支行在本案中主张的办理信用卡及欠付信用卡本金的事实，故对原告农商行秀山支行主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对原告要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。故原告农商行要求被告陈庆支付费用的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条的规定，判决如下： 被告陈庆在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金38857.97元及利息、费用（截止2019年11月21日利息为1052.72元、费用4205.48元，2019年11月22日起至付清时止的利息：以38857.97元为基数，按日万分之五计算）。 如果被告陈庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取，计445.5元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 维
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执874号申请执行人:茌平信发铝制品有限公司，所在地址：山东省茌平县热电工业园西园区。法定代表人：孙谱董事长。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，所在地址：江苏邳州市高新技术产业开发区富民路。法定代表人：王德伦董事长。申请执行人茌平信发铝制品有限公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人茌平信发铝制品有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的240293元。本院依法向被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统查询被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的存款、证劵、车辆等情况，发现被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的存款账户已被其他法院先于冻结并扣划，本案轮候冻结，经查询被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司在多家有多大20起执行案件，且还有正在审理中的案件，其财产已抵押、查封，无其他无可供执行财产。本院依法对江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的法人王德伦发出限制高消费令及纳入失信被执行人。被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平信发铝制品有限公司进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人茌平信发铝制品有限公司同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1523执874号案件的本次执行程序。待发现被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月六日书 记 员 陈 攀
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初235号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人郭春某，男，1990年4月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年8月1日，因本案故意毁坏财物行为被枣庄市公安局山亭分局决定行政拘留十日；2019年8月9日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。 辩护人张琛，山东法扬律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人郭春某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉。被告人郭春某及其辩护人张琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月31日21时许，被告人郭春某因生活琐事对郭某产生不满，郭春某驾驶大众轿车将郭某停放在山亭区玄武路与香港街交叉口向南20米路东处的奔驰轿车故意撞毁。经枣庄市山亭区价格认证中心认定，被损毁奔驰轿车价格为人民币86547元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭春某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭春某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人郭春某构成故意毁坏财物罪不持异议。2、被告人郭春某系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，自愿认罪，悔罪态度深刻，建议从轻处罚。3、被告人郭春某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人郭春某从轻处罚。 经审理查明，被告人郭春某因生活琐事对郭某产生不满。2019年7月31日21时许，被告人郭春某驾驶其大众轿车将郭某停放在山亭区玄武路与香港街交叉口向南20米路东处的奔驰轿车故意撞毁。经枣庄市山亭区价格认证中心认定，被损毁奔驰轿车的损失价格为人民币86547元。 另查明，被告人郭春某到案后如实供述其犯罪事实。被害人郭某的车辆损失经其车辆投保的保险公司予以理赔，郭某对被告人郭春某予以谅解。被告人郭春某因本案被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十日，执行期限为2019年8月1日至2019年8月11日，实际行政拘留执行日期至2019年8月9日。 上述事实，被告人郭春某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、案件移送书、驾驶证及行车证复印件、行政处罚决定书、办案说明、前科说明、刑事谅解书、谈话笔录，被告人郭春某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭春某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭春某取得被害人郭某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见与本院查明事实一致部分，本院予以采纳，不一致的部分，本院不予采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人郭春某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀利 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  崔加平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高 恒
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1106号申请执行人王小兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人张明生，男，1965年10月27日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行（2019）冀0722执1106号王小兵与张明生民间借贷纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明生案款元。二、冻结、划拨被执行人张明生迟延履行期间的债务利息；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明生相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 平二〇一九年十二月三日书记员 杜苗苗