wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4223号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1328号叶明友、韩克来：本院在审理你与昆山伟立装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月20日冻结了昆山伟立装饰工程有限公司在昆山农村商业银行震川支行的银行账户一个，账号7066500621120100321676，关联子账户7066500621120100321676001，应冻结金额697585.50元，已（实际）冻结36539.46元，冻结时间自2019年12月20日至2020年12月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初603号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人殷某，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]583号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，公安机关分别在烟台市芝罘区桃园里、宁海路，查获被告人殷某存放于该2处的甲基苯丙胺（冰毒）6袋，共净重40克。被告人殷某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人殷某、滕某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、称量笔录，信息查询记录、电话查询记录、到案经过等书证及被告人殷某的供述等。公诉机关认为，被告人殷某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人殷某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人殷某有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、滕某的证言，被告人殷某的供述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、称量笔录、扣押清单等书证，以及公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某曾多次因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪等故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法对其予以从重处罚;鉴于被告人殷某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院依法予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 安    娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员 于子涵（代）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2488号原告：郭东志，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：程海春、马睿哲，河北兴天律师事务所律师。被告：李腾轩，男，1978年5月15日出生，汉族，住广宗县。被告：吕英那，女，1978年7月22日出生，汉族，住广宗县。原告郭东志与被告吕英那、李腾轩承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭东志及其委托诉讼代理人马睿哲参加诉讼，被告吕英那、被告李腾轩经本院合法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告安装费26000元及自2017年3月31日起至判决给付日止按照同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承揽邢台市桥西区曹演庄回迁楼装修工程，原告为其安装套装门。被告共欠原告安装费30590元，2017年3月30日，被告吕英那给原告出具欠条，后二被告付给原告4590元，尚欠26000元。经原告多次催要，二被告推托拒付，无奈之下，原告依法诉至法院，望请依法给予支持。被告吕英那、李腾轩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交吕英那于2017年3月30日给其出具的欠条一份、银行转账明细一份，称被告李腾轩承揽了邢台市桥西区曹演庄回迁楼装修工程，李腾轩将安装套装门工程又承包给原告，尚欠原告安装费30590元，并由李腾轩的妻子向原告出具了欠条，李腾轩于2016年2月6日通过银行转账的方式向原告支付了4000元，又以现金的方式支付了590元，还欠26000元。2017年3月30日由李腾轩的妻子吕英那重新向原告出具欠条时，未扣除已支付的4590元，仍写成了30590元，但原告认可应扣除已支付的4590元，只主张尚欠的26000元及利息。本院认为，债务应当依法予以偿还。二被告经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的欠条和转账付款明细，足以证明原告与被告李腾轩之间存在事实承揽合同关系，并能证明二被告欠付原告安装费的事实。吕英那向原告出具的凭证是欠条，故原告以此请求二被告从欠款之日起按银行贷款利率偿付利息至法院判决支付安装款之日止，本院予以支持。原告认可被告已付安装费4590元，未侵害被告权益，本院予以采信，故原告请求二被告支付安装费26000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾轩与被告吕英那于本判决生效之日起十日内给付原告郭东志安装费26000元，并自2017年3月30日按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李腾轩和被告吕英那共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜宗凡人民陪审员  闫建阳人民陪审员  申利恒二〇一九年十二月二十四日书 记 员  修智慧
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初260号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢守华，曾用名卢守梅，男，1984年10月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市东港区。2013年3月15日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕189号                  指控事实              2019年1月26日13时30分许，被告人卢守华醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市兖州南路由北向南行驶至兖州南路铁路桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人卢守华静脉血中乙醇含量为159.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人卢守华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢守华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢守华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人卢守华自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人卢守华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二十六日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执663号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：李龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：李树英，女，1975年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李龙、李树英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李龙、李树英支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款12922元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李龙、李树英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李龙名下有车牌号为冀GXXXXX、冀GXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人李龙、李树英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李龙、李树英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李龙、李树英名下无公积金缴存信息；5、本院已对李龙、李树英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李龙、李树英的财产线索；6、本院已将被执行人李龙、李树英限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人李龙、李树英尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款12922元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初482号 原告：李方珍，女，汉族，1944年9月8日出生，住峨边彝族自治县。 被告：何起容，女，汉族，1945年6月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告李方珍诉被告何起容侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李方珍诉被告何起容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李方珍的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还侵占原告的荒山地3亩；2、请求人民法院判决被告补偿侵占原告荒山地建房用地补偿款5万元（约1.5亩）；3、请求人民法院判决被告侵占原告荒山地擅自砍伐原告树木赔偿款3040元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年土地下户时，组上将荒山一并划到户，当时原告的爱人刘朝云是家庭户主，填写的名字是刘朝云，刘朝云已于1998年病故。原告一家划到的荒山的地名是祝店子、五皇庙、马草坡。1982年1月10日峨边县政府发放了林权证，林权证上载明马草坡的四至边界为上至中横路、下至四队熟地、左至张正海、右至文仓庙沟。2018年农历三月加宽公路占了原告马草坡荒山地（公路上方），原告找到指挥部的工作人员说补偿款一事，工作人员说赔偿款已经划给了被告，原告才知道了被告侵占了自己的荒山地。2019年农历七月份，被告在原告马草坡的荒山地（公路下方）又侵占了原告荒山地约1.5亩修建房屋，且在修建房屋时又把原告下户后种的15棵家杉树（价值每棵200元）、千丈树5棵（价值每棵5元）砍来用了。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权利，原告经营管理的荒山由县政府颁发的林权证，是受法律保护的，任何人不得侵占。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告何起容辩称，我并没有占用原告的荒山地，修房子的地是划给我的包产地，小地名叫余秋河，我有土地证。修房子时砍的树也是我自己的地里面自己种的树。 经审理查明，1982年1月10日峨边县政府向原告李方珍的爱人刘朝云发放了林权证，林权证上载明马草坡的四至边界为上至中横路、下至四队熟地、左至张正海、右至文仓庙沟。被告何起容修建的房屋、2018年农历三月加宽公路占用的土地及砍伐树木的地址均为小地名“余秋河”。 以上事实认定，有原、被告当庭陈述、林权证、土地承包证、询问笔录、现场图等证据予以佐证。 本院认为，我国农村集体经济组织对其拥有的土地、林地实行家庭承包经营制度，承包经营者享有占有、使用和收益的权利，禁止他人无故侵占、毁损。本案原告认为被告侵占了自己的承包土地，未向本院提供充分的证据证明，实行家庭当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵占其荒山地并砍伐了树木，对此被告不予认可。而原告并无足够的证据证明被告侵占了其荒山地及树木。故对原告的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李方珍对被告何起容的诉讼请求。 案件受理费563.00元（减半收取,原告已预交），由原告李方珍自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇一九年十二月二日 书记员 史小龙
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初993号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁志证，曾用名梁志征，男，1968年7月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕422号                  指控事实              2019年7月15日中午，被告人梁志证吃饭期间饮酒，当日14时许，其无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县孟双线处被执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人梁志证静脉血中检出乙醇成分，含量为88.5 mg/100ml。同年8月21日，被告人梁志证被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意见              被告人梁志证对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁志证犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志证无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人梁志证犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    许 传 伟                              二〇一九年十二月二十日                                     书  记  员     王    晨      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6032号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王枫，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张诚，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人王枫因与被申请人张诚合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王枫申请再审称，1.案涉商铺的租金的交付习惯是被申请人交给申请人，申请人转交房东袁澜予。被申请人缴纳半年房租后即拒交房租，违约在先，其行为已表明不追求案涉合同目的，袁澜予也没有要求被申请人停止占有、交还房屋，因此，一、二审法院认定申请人严重违约，导致被申请人不能在合同履行期对租赁标的物享有占有、使用及收益的持续性，其合同目的无法实现，进而认定其有解除合同的请求权基础，系认定事实错误。2.二审认定合同有效，适用《中华人民共和国合同法》第九十七条，认为被申请人要求申请人返还转让费于法有据系适用法律错误，与《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第5条规定不符。同时，被申请人转租后已使用近7个月，以一个没有“返还”的处理方式的条款判决全部返还，竟无折旧费，对申请人显失公平。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 张诚未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、案涉商铺的转租合同是否有效；二、张诚是否有权要求王枫返还房屋租赁转让费。 一、关于案涉商铺的转租合同是否有效问题。首先，案涉《房屋租赁协议》载明，“乙方将房屋转租与他人应事前征得甲方书面同意，在不低于本协议约定的基础上，由房东拟定新的租赁协议。”因此，王枫若将房屋转租，需征得袁澜予同意，并重新签订租赁协议。王枫与张诚之间的《商铺转让合同》，由于未事先征得袁澜予的同意，属于无权处分。同时，从原审查明事实看，该案袁澜予于2017年3月2日知晓案涉房屋转租事宜，但王枫于2017年3月9日即发短信给袁澜予解除合同，且张诚已于2017年4月实际搬离案涉房屋，袁澜予收回了案涉房屋。据此，当事各方经沟通，并以实际行动表明了终止无权转租行为。袁澜予客观上不需要再对该转租行为提出异议。袁澜予在2018年5月2日一审庭审中“不追认”转租对案涉合同的效力，应当视为对当时行为的进一步确认，而不应当视为在知道承租人转租后六个月内未提出异议。因此，一审法院关于王枫与张诚所签订的《商铺转让合同》应属无效的认定正确，二审法院关于该《商铺转让合同》有效的认定应予纠正。 二、关于张诚是否有权要求王枫返还房屋租赁转让费问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于案涉《商铺转让合同》无效，且王枫明知无权转租而转租，张诚明知是转租而不核实，转租双方均对该合同无效存在过错，双方均应当承担相应责任。一审法院结合双方过错，要求对被没收的4万元房屋押金和16万元房屋租赁转让费，各自承担50%的责任，经品迭后，判决王枫还应向张诚返还房屋租赁转让费6万元的结果适当。二审法院关于张诚有权解除合同，要求王枫返还转让费的认定，应予纠正。同时，由于二审法院在实体判决上维持了一审判决结果，并未判令王枫全部返还转让费，王枫关于“判决全部返还，竟无折旧费，对申请人显失公平”的再审申请理由无事实依据。 综上，虽然二审在认定事实和法律适用方面存在一些瑕疵，但并未对再审申请人的实体权利造成损害，对再审申请人的再审申请不予支持。王枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王枫的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 梁 晨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 谈 迅
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁7101行初34号 原告刘克训，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。 委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地山东省济南市长清区平安北路707号。 法定代表人付勐，主任。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人扈静平，济南市长清区司法局工作人员。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 原告刘克训诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处、济南市长清区人民政府拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘克训及其委托代理人杨统河、吴婷婷，被告济南市长清区人民政府平安街道办事处副主任褚学斌及其委托代理人李友杰，被告济南市长清区人民政府的委托代理人扈静平、李友杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克训诉称，原告系平安街道办事处名甲庄村村民，在平安北路南侧集体土地上建设用于经营的房屋，并办理了房屋所有权证。2019年3月，两被告成立的“济南经济开发区平安快速路片区土地熟化指挥部”作出《长清区平安街道建大加速器项目沿街房屋拆迁补偿方案》（以下简称《拆迁补偿方案》），规定了对原告房屋的拆迁补偿方式和标准等内容。原告认为，两被告的这一行政行为，事实不清，证据不足，程序违法，无法律依据，侵犯了原告的合法权益，且拒不协商。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院：1.撤销两被告作出的《长清区平安街道建大加速器项目沿街房屋拆迁补偿方案》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告济南市长清区人民政府平安街道办事处、济南市长清区人民政府共同辩称,1.《拆迁补偿方案》不是具体行政行为，不具有可诉性。2.两被告不是本案的适格被告。原告所诉《拆迁补偿方案》并非两被告作出。4.原告的陈述与事实不符，土地征收补偿安置方案尚未公布实施，目前尚无任何单位对原告的房屋实施拆除，原告的权益并未受到任何实际影响。 本院认为，本案系原告刘克训对行政机关作出的《拆迁补偿方案》不服提起的撤销之诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被诉《拆迁补偿方案》作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。原告如认为行政机关在拆迁过程中采取的拆迁措施和其他行为侵害其人身权、财产权等合法权益，可在侵害发生时依法另行主张权利救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘克训的起诉。 原告刘克训预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 人民陪审员  王献忠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执912号之一 申请执行人：杨树何，男，1964年8月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李伟东，男，1982年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行杨树何与李伟东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还杨树何借款43150元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费550元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢金洽
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1879号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：刘林，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1470号之三申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴路1412号；电话：13869514877。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人薛庆福，男性,1968年3月6日生，汉族，住茌平县。林福英，女性,1968年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发办事处路庄村。王玉祥，男性,1964年6月19日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发办事处齐韩村。薛仰帅，男性,1991年10月2日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发办事处路庄村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与薛庆福、林福英、王玉祥、薛仰帅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人薛庆福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛庆福在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部账户915010000010100333374上的存款304400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5746号原告：杨长坤承包经营户代表人：杨长坤，男，1954年11月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长坤承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长坤承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长坤承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9543.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9543.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长坤承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长坤承包经营户流转费9543.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8578号原告：高德义，男，1957年1月12日生，汉族，住启东市。被告：黄雪明，男，1949年3月14日生，汉族，住启东市。被告：顾亚芳，女，1951年3月25日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原告高德义与被告黄雪明、顾亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德义，被告黄雪明、顾亚芳及其共同委托诉讼代理人陈凤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高德义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告混凝土款8900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前两被告家做水泥场地需要混凝土，原告给被告家送混凝土，场地做好后双方进行结账，被告结欠原告混凝土款8900元，于2018年6月12日由两被告出具欠条，后原告多次催要，两被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告黄雪明、顾亚芳共同辩称，欠款是事实，但目前经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：两被告向原告高德义出具欠条，载明：“今欠高德义人民币捌玖佰元整（8900），欠人黄卫明，2018、6.12号，顾亚芳，2019年6月12日”。后原告多次催要，两被告至今未能支付，故原告诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款8900元的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，且两被告予以认可，本院予以确认。故原告要求被告支付货款8900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告黄雪明、顾亚芳于本判决生效之日起十五日内支付原告高德义人民币8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元，保全费110元，合计135元（原告已预交），由被告黄雪明、顾亚芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终464号上诉人（原审被告）：肖阳和，男，汉族，1962年6月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：英大国际信托有限责任公司。住所：北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人肖阳和因与被上诉人英大国际信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。英大国际信托有限责任公司于2019年6月20日以昆明挚贤商贸有限公司、德宏汇合投资集团有限公司、王某、贾某、肖某、由璟雯、肖阳和、张某为被告，向一审法院提起诉讼。肖阳和在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回肖阳和对管辖权提出的异议。肖阳和不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送云南省高级人民法院审理。事实与理由：原审依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议属适用法律错误，该《通知》第五条规定“最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”，但上诉人所依据的是“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的规定，诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件由高级人民法院管辖，这与《通知》的规定并不冲突，故本案应由云南省高级人民法院审理。被上诉人英大国际信托有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行。二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”从上述规定看，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，因与“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定不一致，故不再适用。本案中，原告英大国际信托有限责任公司起诉的标的额为320085646.54元，属于云南省昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人肖阳和的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月十七日书记员 艾盘正
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执625号 申请执行人：王兰兰。 被执行人：枣庄市梅花山贸易有限公司。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1032号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年9月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12530号 原告：常熟市虞山镇天强建筑五金商行，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区3幢37，统一社会信用代码92320581MA1UQRFP1E。 经营者：许月君，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 被告：黄国平，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行的经营者许月君及其委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼被告黄国平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币10000元，并支付从起诉时至实际清偿之日的逾期付款利息（以10000元为基数，从原告起诉时计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年至2017年间，向原告购买五金材料，被告已支付部分货款，2018年1月4日双方对账后确认被告结欠原告货款10000元。被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决。 被告黄国平未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务关系，原告供应被告五金材料，被告收货后部分付款，2018年1月4日，双方经核对被告出具原告欠条一份，载明“今欠许月君壹万元五金货款2018.元．4黄国平”。之后原告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，由原告举证欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货，被告部分付款，后经双方核对被告出具欠条，因被告未及时付款而引起纠纷，被告应承担违约责任。被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行货款人民币1万元及偿付利息（以1万元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄国平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇一九年十二月五日 书记员  黄秋艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初759号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王家琪，绰号“熊猫”，女，1995年4月21日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2014年4月24日被浙江省建德市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年7月30日被上海市公安局卢湾分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒；曾因吸毒，于2016年7月1日被启东市公安局行政拘留十三日，因吸毒成瘾严重，于2016年7月12日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日被取保候审，2019年12月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王家琪犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人王家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王家琪于2016年6月16日晚，在启东市汇龙镇启东港丽精品酒店402房间内容留蒋坤辰、蒋渊、张熙及“嘟嘟”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王家琪于2019年3月20日自动投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月28日，王家琪在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王家琪在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人蒋坤辰、蒋渊、张熙等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、住宿登记单、行政处罚决定书、相关视听资料及被告人王家琪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家琪违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王家琪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家琪犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王家琪认罪认罚，可以从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王家琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1707号 刘赛芳;曾垂健、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘赛芳;曾垂健与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1707号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13281号 熊朝阳： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人熊朝阳与被执行人东莞市大岭山易昌盛精密五金加工厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1618号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1202号 申请人：孔令择，男，2000年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人孔令择与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款973015.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款973015.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孔令择负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1414号申请执行人：张木荣，男，1953年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于张木荣与开平市盈利来木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0783民特45号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付劳务报酬5945元给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元，申请执行人已分配所得5404元及缴纳申请执行费50元。另本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。综上所述，本院已执行到位5404元及已缴纳申请执行费50元，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1414号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十五日书 记 员 梁 国 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1234号 申请人：周燕燕，女，1989年6月25日生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人周燕燕与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款180189元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款180189元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1421元，由申请人周燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12912号原告：高伟，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张永龙，男，1994年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告高伟与被告张永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日，原告高伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高伟撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。审 判 员 查宣东二〇一九年十二月十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执540号申请人：泊头市上源机械制造有限公司，住所地：河北省泊头市交河镇城里村。被申请人：王德胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住：河北省泊头市。本院在执行泊头市上源机械设备有限公司与王德胜买卖合同纠纷一案中，经查王德胜名下小型机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王德胜的牌照号码为冀Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘俊峰二〇一九年十二月二日书记员  李 雪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6408号 原告：陈娜，女，1989年11月22日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告陈娜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人孙小丽、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金47200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系*******号小型轿车的车主，原告于2019年4月9日为该车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔率等保险，保险期自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年5月26日10时10分许，李秀伟驾驶********小型轿车由北向南行驶至莱州乡道路沙河镇徐刘村西水泥路与由东向西向右转弯的刘晓东驾驶的小型客车相碰撞，致两车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定李秀伟、刘晓东均负事故的同等责任。*******号小型轿车车辆损失38800元，原告花评估费1940元，为处理该事故，原告花施救费1000元，故原告为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，施救费、评估费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告车辆的投保情况均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司的评估报告、鉴定费发票一份，主张车辆损失为38800元，评估费1940元。被告质证认为，该价格评定过高，申请重新鉴定。为此本院委托山东佳联保险公估有限公司作出的价格评估报告书、评估费发票，拟证明车辆评估损失为31446.71元，花评估费2400元。质证该评估报告，原告认为评估价值过低、被告认为该评估报告认定的车辆损失价值过高，但双方均未提供相关证据。本院经审查认为，虽双方对该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但均未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失31446.71元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失31446.71元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元的请求本院予以支持，重新鉴定付出的评估费2400元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费1940元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金32446.71元（31446.71元+1000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告陈娜保险理赔金32446.71元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担184.41元，由被告负担305.59元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的305.59元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉蓉，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都希瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段73号1楼。 法定代表人：CHEWKOKCHUANJUSTIN，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 再审申请人冉蓉因与被申请人成都希瑞房地产开发有限公司（以下简称希瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉蓉申请再审称，1.一审、二审判决未查明1505号房成交时间，1505号房的交易时间实为2013年7月24日，并非《认购协议》所载2013年7月14日。2.一审、二审判决错误认定2013年7月21日为支付1505号房首付款期限，而1505号房首付款期限并未约定。3.二审判决后，申请人找到一份新证据，即2013年12月28日《证明》，拟证明2013年12月28日双方协商后将2004号房变更为2804号房，双方对户型选购仍在磋商，将2013年7月21日约定为交付1505号房首付款的期限也与事实不符。4.被申请人未合法催告申请人前去签订合同并交纳余款，被申请人于2014年5月29日发出单方解除合同的《律师函》，并未给予合理履行期限，对申请人不发生效力。5.双方关于1505号房的买卖行为合法有效，在未合法解除买卖关系情况下，被申请人擅自将1505号房再次出售给第三人，被申请人构成违约。6.申请人提交2019年11月28日从成都公证处调取的《情况说明》《证明》各一份，作为新证据，拟证明双方一直在协商购买哪套房屋。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 希瑞公司提交意见称，1.双方当事人成立商品房预约合同关系，并未成立正式商品房买卖合同关系。2.两份《证明》均不能代表双方一致意思表示，双方权利义务关系应以《认购协议》为准，申请人主张《认购协议》倒签时间的问题没有证据支撑。3.产生纠纷根本原因在于申请人严重违反《认购协议》约定，不与被申请人签订正式商品房买卖合同以及支付全部首付款。请求依法驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是：一、出售方为希瑞公司、购买方为冉蓉、签约日期为2013年7月14日的《吉宝•凌云峰阁商品房认购协议》是否发生法律效力；二、双方当事人是否违约；三、两份《证明》及申请人在再审审查中提交的《情况说明》是否改变《认购协议》约定。 《认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均发生法律效力，双方应按约履行。一审、二审按照《认购协议》所载签约日期即2013年7月14日、首付款期限即2013年7月21日、解约条件和方式以及双方权利义务等认定案件事实，并无不当。 申请人未在《认购协议》约定期限内向被申请人足额支付1505号房首付款，构成违约。被申请人根据《中华人民共和国合同法》规定并按照《认购协议》约定行使合同解除权后，将1505号房出售给案外人，不构成违约。一审、二审按《认购协议》认定被申请人有权不退还定金，并无不当。 两份《证明》内容均为被申请人出具的调换购买房屋的证明，但被申请人并不认可其真实性。从房号来看，一份是将2004号房调换成2804号房，另一份是将2004号房调换成1505号房，均不是将《认购协议》所涉房屋1505号房调换成其他房屋。因此，两份《证明》未改变《认购协议》约定。申请人主张双方对于选购哪套房屋一直在进行协商，并提交其于2019年11月28日从成都公证处调取的《情况说明》予以佐证。对于申请人的该项主张，被申请人并不认可。该《情况说明》系由申请人和案外人童泳森出具，出具时间为2014年2月28日，内容为“申请人冉蓉、潼（童）泳森于2013年7月20日在贵处办理的《委托公证书》《声明书》，因需要将该房的楼层及房号进行调换等事宜与房屋开发商多次协商而延后了时间，时至今日双方才达成一致意见”。该《情况说明》系申请人和案外人童泳森向成都公证处出具，被申请人并未参与，不能据此证明双方改变了《认购协议》约定。 原审法院认为申请人主张被申请人退还团购金、贷款手续费，因无证据证明而不予支持，且申请人主张被申请人支付利息并赔偿经济损失、可期待利益损失，因系申请人自身原因造成已付款未及时收回而不予支持，本院认为并无不当。 综上，冉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉蓉的再审申请。 审 判 长 徐新忠 审 判 员 魏庆锋 审 判 员 王 玥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 谈 迅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2331号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2593号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金310000元、支付利息254613.33元及后续利息（以本金310000元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林对本判决主文第一项确定的借款本息向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。案件受理费9480元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费3359元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计12839元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担50元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担12789元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费及财产保全费12789元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费及财产保全费12789元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费8046元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路50号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西22号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆小芳，住吉林省农安县。 委托代理人王向军，上海泛利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市普阳街2703号。 法定代表人曲杰，局长。 再审申请人荆小芳因诉被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荆小芳申请再审称：1.本案未超过诉讼时效。再审申请人在行政处罚决定下发后，一直处于人身自由被限制状态，且无罪释放以后，一直积极主张国家赔偿，从未间断维权行为。再审申请人是在长春市人民检察院作出国家赔偿决定后提起的本案诉讼，因再审申请人是在行政拘留尚未结束前依据“同一事实”转变为刑事拘留，但“同一事实”已经通过再审申请人的维权得以证明公安机关认定的事实是错误的。因此，再审申请人在将行政拘留所认定的事实推翻以后提起行政诉讼并未丧失起诉权。本案应以国家赔偿决定下发后计算行政诉讼时效。2.绿园分局作出的绿公（青年）行罚决字[2016]96号行政处罚决定应予撤销。绿园分局于2016年7月6日对再审申请人作出被诉行政处罚决定，将再审申请人送到长春市拘留所，一直拘留至2016年7月20日。再审申请人于2016年7月20日被以涉嫌诈骗名义转入长春市第四看守所，后长春经济技术开发区人民检察院撤回对再审申请人诈骗案件的起诉，再审申请人被无罪释放。后长春市人民检察院作出长检赔决[2018]4号刑事赔偿决定，赔偿再审申请人200271.90元。再审申请人认为被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条第一款第二项的规定对再审申请人进行处罚，属于认定事实不清，适用法律错误。因再审申请人从未从事封建迷信活动，也未扰乱社会秩序和损害他人身体健康。因此，再审申请人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。综上，申请再审请求撤销一、二审裁定；撤销被诉行政处罚决定。 本院认为，（一）行政拘留属于行政处罚，刑事拘留属于刑事强制措施，二者性质不同。对错误刑事拘留及错误逮捕的认定，不属于对此前行政拘留亦属违法的确认，再审申请人提出本案应以国家赔偿决定下发后计算行政诉讼时效的主张不能成立。（二）本案再审申请人于2017年12月22日被取保候审，但于2018年10月12日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一二审对再审申请人的起诉裁定驳回，适用法律正确。 综上，再审申请人荆小芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回荆小芳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初161号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人陈某,公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2019)150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年10月28日18时30分许,被告人陈某与王某、杨廷彪、杨某1在门源县东川镇饭馆中喝酒,期间陈某喝了半杯白酒,10时30分许,陈某驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车行驶至东川镇尕牧隆村广场附近时,与赵某驾驶的青0900666号方向盘自走式联合收割机发生相撞。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为190.74mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某与赵某对事故负同等责任。公诉机关认为,被告人陈某违反道路交通法规,醉酒驾驶机动车上路,造成两车损害的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月,并处罚金1000元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、报案材料、道路交通事故认定书、协议书、证人杨某2、王某、杨某1证言、被害人赵某陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量190.74mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人陈某自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 马 桂 香 二〇一九年十二月三十日 书记员 董桑杰旦主
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1854号之三申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司金鸡支行，住所地：广东省开平市金鸡镇银龙路122号，统一社会信用代码：91440783551650253K。负责人：周创宁，该行负责人。委托诉讼代理人：关锡严，该行办事员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行办事员。被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一，统一社会信用代码：91440783056829897B。法定代表人：梁嘉洛。被执行人：开平市耀帆养殖发展有限公司,住所地：开平市金鸡镇北郊，统一社会信用代码：91440783751061656R。法定代表人：梁锦涛。被执行人：开平市马冈镇兴达木厂,住所地：开平市马冈镇竹安大道东2-3号，统一社会信用代码：92440783L16900882L。个体经营者：梁伙暖。被执行人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证登记住址：广东省开平市。被执行人：梁伙暖，男，汉族，1949年3月3日出生，住广东省开平市。被执行人：梁洛杉，男，汉族，1984年6月30日出生，住广东省开平市。被执行人：梁锦涛，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省开平市。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司金鸡支行与被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，一、开平市鸿涛木业有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币905万元、截至2019年4月21日的利息441503.04元，合共人民币9491503.04元，及从2019年4月22日起至款项还清之日止的利息（以本金905万元按年利率11.7%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司金鸡支行；二、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛对上述第一款判项债务承担连带清偿责任；三、广东开平农村商业银行股份有限公司金鸡支行对开平市耀帆养殖发展有限公司名下座落于开平市金鸡镇XX号的土地使用权、开平市金鸡镇XX号之X的房屋、开平市金鸡镇XX号之X的房屋、开平市金鸡镇XX号之X的房屋在1079万元最高限额范围内的价款享有优先受偿权，但开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。2019年12月10日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人开平市耀帆养殖发展有限公司名下位于开平市金鸡镇北郊大同干坑2号的土地使用权、开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之1、之2、之3及地上无证建筑物，得款7405000元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，根据申请执行人的申请及债权受偿顺序，本案申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司金鸡支行依法受偿6963009.2元（含诉讼费及保全费）。本院于2019年7月24日、2019年12月14日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛有其他可供执行的财产；于2019年4月21日前往被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1854号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黎 达 强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段363号。 法定代表人舒文，局长。 再审申请人罗德方因诉乐山市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗德方申请再审称，申请人申请复议时递交了收集调取证据和了解证人申请书，目的是要求查明峨眉山市公安局2016年6月17日11时至同月25日5时限制人身自由并暴力殴打申请人等的事实。一、二审法院认为没有证据证明上述事实，明显偏袒被申请人。请求撤销二审判决；撤销市公安局乐公复驳字[2017]1号驳回行政复议申请决定；判决市公安局承担诉讼费用。 本院认为，再审申请人罗德方起诉请求撤销被申请人市公安局作出的乐公复驳字［2017］1号驳回行政复议申请决定书，并责令其重新作出行政复议决定。当事人申请行政复议应当以被复议机关作出的行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，罗德方认为峨眉山市公安局于2016年6月17日11时至同月25日5时期间对其实施了限制人身自由并殴打的行为，因其申请复议时向市公安局提交的证据材料不能证明峨眉山市公安局实施了前述行为，罗德方的复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。市公安局作出驳回行政复议申请决定，并无不当。原一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。罗德方申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗德方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗德方的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘晴雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2787号原告：刘营，女，汉族，1990年3月6日出生，住山东省庆云县。被告：刘红，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省庆云县。原告刘营与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘营撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘营负担。审判员  付建梅二〇一九年十二月四日书记员  王连旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7587号原告：徐迎飞。原告：许美平。两原告共同委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。被告：严乃之。委托诉讼代理人：严晓刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区（系被告严乃之之子）。原告徐迎飞、许美平与被告严乃之排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月24日，本院依法作出（2019）苏1023民初3179号民事判决，两原告不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2019年10月14日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终2721号民事裁定：撤销本院（2019）苏1023民初3179号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美平及其两原告共同委托诉讼代理人朱降龙，被告严乃之及其共同委托诉讼代理人严晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎飞、许美平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将建在原告土地上的厕所拆除，从原告的土地上退出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系原告在徐溜村四组的邻居。原告自2006年小孩读书而搬至黄河花园居住，后来发现被告砍伐了原告的树木，又在原告的地上建厕所，并在四周打上水泥柱，拉上铁丝网。在2016年4月、7月经村、镇两级组织处理，确认了地界；且村干部要求被告退出所占土地，拆除厕所。但被告在此后又建起厕所，后建厕所仍有部分占据原告的土地。为此原告多次与被告交涉，被告就是不拆，强占原告的土地。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告严乃之辩称，其未占用原告的土地，现在建围墙的地方是其家在3、40年前买过来的，因为这块地已和原告已经纠缠了十几年了，不认可村里的划分。原告所提供的证据一概不承认，村里出具的意见和政府文件都是原告靠亲戚关系搞出来的。原告围绕诉讼请求依法提交了淮阴区徐溜镇徐溜村村民委员会出具的处理意见、淮安市淮阴区徐溜镇人民政府出具的徐政访字[2016]23号《关于许美平信访事项的答复意见书》、现场照片等证据。被告提交了证明（复印件）、淮安市淮阴区徐溜镇宅基地审批表（复印件）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告徐迎飞、许美平与被告严乃之原均系淮阴区徐溜镇徐溜村村民，双方对案涉土地的使用权权属存在争议已久。2016年4月21日，淮阴区徐溜镇徐溜村村民委员会出具处理意见，载明：被告占用原告原有地亩2分左右。2016年7月16日，淮阴区徐溜镇徐溜村村民委员会出具处理意见，载明：原、被告两家小菜地纠纷经村组多次处理，未有结果，现有本村多人现场处理决定对案涉土地范围进行了划分。处理意见中画有案涉土地草图一份并有多人签名。2016年7月22日，淮安市淮阴区徐溜镇人民政府出具徐政访字[2016]23号《关于许美平信访事项的答复意见书》，就原告许美平向区信访局反映的与被告地界纠纷问题的信访事项，作出答复：原、被告地界纠纷一事，因土地是零星地，镇里无地籍档案显示，将所反映情况批转给徐溜村进行处理，根据村里反馈的信息，村委会已于2016年7月16日将地界划定，维护村里的处理意见。现被告在案涉土地上建有厕所、围墙，遂引起本诉。本院认为，原告诉求排除妨害，是认为被告侵害了其对案涉土地享有的使用权。原、被告之间的争议，实际是对案涉土地使用权争议。土地使用权争议，如当事人协商不成，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现原告提交的徐溜镇人民政府文件是信访答复意见书，而非行政裁决，政府实际并未对案涉土地的使用权权属纠纷作出处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐迎飞、许美平的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 王        涛审判员 卢茜人民陪审员吉林东二〇一九年十二月二十六日书记员 杨    璐    璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之十 被执行人侯本兰，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2612号之十裁定书，于2019年12月17日向被执行人侯本兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯本兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯本兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e410d1f8832359@wx.tenpay.com账户内存款人民币17198.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初6184号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司,住所地：山东枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用代码：91370402493981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：刘合泉，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，系枣庄市市中区西郊福安小区2号楼东一单元202原始业主。 被告：单重华，男，1973年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与刘合泉、单重华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。枣庄市诚浩物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵明明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0425刑初82号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告人朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。辩护人杨某，彭阳法律援助中心指派律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以被告人朱某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以其与被告人朱某私下和解，被告人朱某赔偿其经济损失11万元（其中包括折抵被告人朱某给自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某借款4.2万元）且已履行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 喇 睿人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇一九年十二月十九日书 记 员 剡雪梅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1089号仇卫杰、陈华、南通哈通纺织品有限公司：申请执行人仇卫杰与被执行人陈华、南通哈通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计317273元等。经本院立案受理，现已强制执行到位240000元，本案收取执行费3500元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，仇卫杰依据（2018）苏0612民初4282号民事判决书申请执行的（2019）苏0612执1089号案件已全部执行完毕，（2018）苏0612民初4282号民事判决书确定的权利义务全部消灭，本案已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保220号 申请人：刘月平，男，1965年7月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：无锡雅和运输有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：孙如珍。 申请人刘月平于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人无锡雅和运输有限公司名下车牌号为苏BJ的机动车（保全金额30万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人无锡雅和运输有限公司名下车牌号为苏BJ的机动车。保全金额30万元,期限二年。 案件申请费2020元，由申请人刘月平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3224号 原告：李涛，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区管委会广场庄子村1-1-2号。 法定代表人：栗祥鹏。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 原告李涛与被告绵阳洪源澳达旅游开发有限公司（以下简称洪源澳达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人叶金学、被告洪源澳达公司的委托诉讼代理人王宇尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求;1、解除原、被告签订的仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同。2、判令被告退还原告会籍费25.65万元，并从2016年3月10日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告绵阳洪源澳达旅游投资有限公司（现已更名为绵阳洪源澳达旅游开发有限公司）签订了《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》。合同约定：俱乐部为会员提供标准27洞高尔夫球场、高尔夫学院、停车场等设施，并按照《仙海湖国际乡村俱乐部会员章程》规定提供服务优惠，俱乐部经营50年。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月9日向被告指定的成都海诚商务咨询有限公司缴纳了27万元会籍费。但原告在被告俱乐部高尔夫球场仅消费几次后，被告的俱乐部在2016年3月9日，被绵阳市仙海水利风景区科技经济发展局以绵仙科经函（2016）2号，即《关于全面清理整治高尔夫球场的通知》，要求被告停止高尔夫球场的经营活动。自此，被告的俱乐部即停止其经营活动，原告与被告签订的合同亦无法继续履行。原告认为，被告经营的俱乐部停止经营后，原告与被告签订的合同事实上已无法继续履行。被告理应退还原告剩余会籍费25.65万元，并从2016年3月10日起至剩余会籍费付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用费，但经原告多次催收，被告仍以种种借口至今未退还剩余会籍费和支付剩余会籍费的资金占用费。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请依法判准原告的诉讼请求。 被告洪源澳达公司辩称，原告称缴纳的27万元的会费的事实，财务核实账上收到了相应会费，但没有相应的转账记录。而开票是开的公司缴纳的，我们无法核实原告是否缴纳了会费。原告主张的利息是从2016年3月10日起，但从2016年至今没有向我们主张该项请求，我们认为诉讼时效已过。合同第六条中也明确约定，如果俱乐部提前结束经营，被告除突出会费外，不在承担其他责任。我们不同意解除案涉合同，是否解除由法院依法裁决。 经审理查明，2013年12月6日原告李涛（乙方）与绵阳洪源澳达旅游投资有限公司（甲方）签订《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》，约定：乙方自愿加入甲方俱乐部，甲方为乙方提供“27洞高尔夫球场、高尔夫学院、会所、停车场及其他设施”和相关服务，俱乐部经营期限50年。入会会籍费32万元，因俱乐部经营场地的土地使用权被收回、或其他原因甲方无法继续经营或不愿再继续经营俱乐部时，甲方需提前结束俱乐部经营时，则应将乙方所缴之会籍费按比例退还，但除此之外甲方无需向乙方承担其他任何法律责任。具体会籍费退还金额计算方式为：应退会费金额=实际缴纳会籍费－（实际缴纳会籍费÷俱乐部经营期限50年×乙方实际使用年限）【注：计算乙方实际使用年限时，若超过半年不满一年的按一年计算，不满半年的按半年计算】。 合同签订后，原告通过绵阳市海峰房地产开发有限公司向绵阳洪源澳达旅游投资有限公司指定的收款人成都海诚商务咨询有限公司支付了会籍费27万元。 2016年3月9日，绵阳市仙海水利风景区科技经济发展局向被告发出《关于全面清理整治高尔夫球场的通知》【绵仙科经函（2016）2号】，要求停止高尔夫球场经营活动等。 原告自2013年12月9日至2016年3月期间在俱乐部经营场所有多次消费行为。 另查明，绵阳洪源澳达旅游投资有限公司于2016年8月19日更名为“绵阳洪源澳达旅游开发有限公司”。 上述事实，有原、被告当事人的陈述、身份信息及工伤登记信息、《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》、电汇凭证、情况说明、判决书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经营的高尔夫球场于2016年3月9日被要求停止经营后，至今未恢复营业，原、被告双方签订的《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》事实上已无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”之规定，《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》应予解除，被告应退还原告剩余的会籍费。对于被告抗辩的诉讼时效，本案系合同纠纷，在当事人签订的合同未解除之前，合同均是有效的，因此，本案不存在已过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告方因退还合同不能履行后的会籍费，依照双方合同中约定的会籍费退还计算方式和实际使用年限确定规则：应退会费金额=实际缴纳会籍费－（实际缴纳会籍费÷俱乐部经营期限50年×乙方实际使用年限）【注：计算乙方实际使用年限时，若超过半年不满一年的按一年计算，不满半年的按半年计算】。原告实际使用时间为2013年12月9日至2016年3月，应按2.5年计算，被告应退还金额为25.65万元（27万元－（27万元÷俱乐部经营期限50年×2.5年），对原告要求退还25.65万元会籍费的诉讼请求应予支持。 对于原告主张的资金利息，在俱乐部停业后被告应及时退还原告的会籍费，但至今未退，是应退未退期间的资金占用利息，并非一种违约责任，故原告该项请求应予支持。 综上，判决如下： 一、解除原告李涛与被告绵阳洪源澳达旅游开发有限公司签订的《仙海湖国际乡村俱乐部会籍入会合同》。 二、被告绵阳洪源澳达旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李涛退还会籍费25.65万元及资金占用利息（资金占用利息以25.65万元为基数，自2016年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2574元，由被告绵阳洪源澳达旅游开发有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢275号申请执行人涂梅芳，女，汉族，1983年12月2日出生，无业，住南昌市东湖区。被执行人徐干华，男，汉族，1973年12月17日出生，住浙江省淳安县。被执行人许末英，女，汉族，1973年8月21日出生，住浙江省淳安县。被执行人抚州雅洁纸制品有限公司，住所地：抚州市南城县三期工业园区。组织机构代码：32249401-5。法定代表人徐远法，董事长。被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。组织机构代码：56302340-9。法定代表人徐干华，董事长。被执行人杭州中申卫生用品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路。组织机构代码：76547004-7。法定代表人徐干华，董事长兼总经理。被执行人抚州优简旅游卫生用品有限公司，住所地：抚州市南城县金山口三期工业园区。组织机构代码：07429625-4。法定代表人徐远理，董事长。被执行人江西添彩科技有限公司，住所地：抚州市南城县第三工业园区。组织机构代码：58920322-1。法定代表人徐远法，董事长。被执行人抚州天新环保纸业有限公司，住所地：抚州市南城县金山口第三工业园区。组织机构代码：58656364-3。法定代表人徐干华，董事长。被执行人徐远法，男，汉族，1967年4月6日出生，住浙江省淳安县。本院已经发生法律效力的（2015）临民初字第1320号民事判决书，向被执行人徐干华、许末英、抚州雅洁纸制品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、江西添彩科技有限公司、抚州天新环保职业有限公司、徐远法民间借贷纠纷一案发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐干华、许末英、抚州雅洁纸制品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、江西添彩科技有限公司、抚州天新环保职业有限公司、徐远法至今没有履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杭州中申卫生用品有限公司有财产可供执行。但在对公司拍卖过程中其宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方惊涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执716号 申请人：符秋华，男，汉族，生于1968年7月18日，住南充市高坪区。 申请人：张秦，男，汉族，生于1975年5月8日，住南充市顺庆区。 申请人：张曦元，女，汉族，生于1972年1月16日，住广西桂林市象山区。 申请人：王天芳，女，汉族，生于1949年2月12日，住南充市高坪区。 被执行人：罗雷，男，汉族，生于1975年7月1日，住南充市高坪区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司。 法定代表人：李颂梅，执行董事。 本院受理符秋华、张秦、张曦元、王天芳申请执行罗雷、南充泰宏物流园建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院查明，被执行人罗雷在南充瑞信水果批发市场开发有限公司处享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗雷在南充瑞信水果批发市场开发有限公司处享有的全部股权，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二0一九年十二月五日书记员范洋
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1711号 申请执行人：黎中学，男，1976年2月14日出生，壮族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。 法定代表人：唐会友，系公司总经理。 本院在执行申请人黎中学与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年11月7日作出（2018）云2504民初1596号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒市唐氏特种养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人黎中学书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司支付申请执行人黎中学38400元，并交纳案件受理费760元、执行费476元,被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司未实际履行。 本院于2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无存款，无车辆、无证券等。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司资产已被其他法院查封、本院另案轮候查封。被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司在本院及蒙自法院市人民法院作为被执行人涉案五十余件，均未能执行到位。 在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司法人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人黎中学，申请执行人黎中学未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎中学释明被执行人弥勒市唐氏养殖有限公司的财产情况，申请执行人黎中学明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李达伦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终3083号上诉人（原审原告）：唐盛，男，1986年12月23日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐三幸，系唐盛之父。被上诉人（原审被告）：湖南恒信中天装饰材料有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区工业园101号。法定代表人：聂春豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尤海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师上诉人唐盛因与被上诉人湖南恒信中天装饰材料有限公司(以下简称恒信中天公司)区域经销合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系区域经销合同。案涉合同签订前，原审被告恒信中天公司未如实告知原审原告唐盛在该区域已和他人签订区域经销合同，违反合同诚信条款，致使原审原告唐盛为履行案涉合同而造成经济损失。原审原告唐盛在一审期间未就案涉经济损失提供相应证据，一审法院对于该项诉请判决驳回并无不当。原审原告唐盛在本院二审期间提供为履行案涉合同所造成经济损失的新的证据，因案涉双方对损失计算分歧较大且在庭审中均提出对门店装修损失进行审计、鉴定。为查明本案事实，并保障涉案双方的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初481号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。上诉人唐盛预交的二审案件受理费5351元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6113号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢勇，男，汉族，生于1979年06月24日，住四川省江油市。 被告：樊金蓉，女，汉族，生于1982年10月15日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告谢勇、樊金蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪