wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5201号 上诉人（原审被告）：刘长君，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被上诉人（原审原告）：覃哲海，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 上诉人刘长君因与被上诉人覃哲海建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭以询问方式进行了公开审理。上诉人刘长君、被上诉人覃哲海的委托诉讼代理人黄恒知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘长君上诉请求：撤销一审判决，驳回覃哲海对刘长君的诉讼请求。 事实与理由： 一、刘长君不是三江侗族自治县高基乡石江村《九邑至宇殿》道路硬化工程的承包人，该工程的承包人为覃军和龙宇云。覃哲海只诉刘长君承担付工程款责任而不诉覃军和龙宇云，遗漏了当事人，判决有误。 二、刘长君为自然人，无资质承包工程，在该工程中只是代覃军、龙宇云与覃哲海签订劳动合同，系职务行为，不是个人行为。可知刘长君在本案中的身份是覃军、龙宇云雇请的员工，刘长君的行为所产生的债权债务按法律规定应由覃军和龙宇云承担，不应由刘长君承担。 由此可知，一审判决错误，请二审撤销一审判决，驳回覃哲海的诉讼请求。 被上诉人覃哲海辩称，一审认定的事实清楚，符合事实。刘长君和覃哲海签订的合同书和欠款协议书已经明确将整个案件事实以书面方式确立，刘长君欠覃哲海的款项事实符合本案案件事实，判决刘长君支付义务没有错误。刘长君认为一审遗漏当事人，目前未有证据能够证明。覃哲海不清楚刘长君与其上家覃军、龙宇云的关系。请求二审法院维持一审判决。 覃哲海向一审法院起诉请求：刘长君立即支付工程款46778元，并从起诉之日按照每年6%的标准计算逾期支付利息到刘长君支付清本息之日止；本案的诉讼费由刘长君承担。 一审法院认定的事实：覃哲海与刘长君于2017年5月1日签订一份三江侗族自治县高基乡弓江村《九邑至宇殿》道路硬化工程承包约两公里长八千平方米的工程施工合同，覃哲海施工结束后与刘长君于2019年7月12日进行结算，双方确认完成施工面积8021㎡，工程款共计144378元，刘长君已支付97600元，尚欠46778元。双方未约定付款期限。2019年7月19日，覃哲海向该院提起诉讼。 一审法院认为：结算单为覃哲海、刘长君双方的债权凭证，双方未约定付款期限，覃哲海可以随时请求支付。欠付工程款的利息属于法定利息，根据利率法定原则，应按中国人民银行公布的基准利率4.75%计付利息。覃哲海请求从2019年7月19日起应当允许，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院作出如下判决：刘长君应于本案判决生效之日起十日内支付给覃哲海的工程款46778元，并按中国人民银行人民币贷款基准年利率4.75%计息从2019年7月19日起计付利息至支付完毕之日。案件受理费970元，减半收取485元（覃哲海已预交），由刘长君承担。 本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实未提出异议，也均未向本院提交新的证据。据此，一审判决认定的事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效。本案中，覃哲海与刘长君签订建设工程施工合同，因覃哲海、刘长君均系自然人，并无工程承包施工资质，故本案建设工程施工合同因违反《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条的强制性规定应认定为无效合同。根据当事人的意见，本案争议焦点为：上诉人刘长君是否应承担向被上诉人覃哲海支付工程及逾期付款利息损失的责任。 针对上述争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第六十条第一款规定”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，覃哲海已按照合同实际履行了施工义务，刘长君与覃哲海签订了书面结算协议，确认涉案工程尚欠工程款46778元。因此，依照上述司法解释的规定，刘长君应当承担支付未付工程款的责任。刘长君上诉称涉案工程的承包人为案外人覃军和龙宇云，其系受该二人委托与覃哲海签订合同并结算，但其未提供证据予以证明。本院对其上诉理由不予采信。因该协议中未约定付款期限及利息损失计算标准，一审法院从覃哲海主张权利即起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息符合上述司法解释的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，上诉人刘长君的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费969元（上诉人刘长君已预交），由上诉人刘长君负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁立波 审判员  孙 翔 审判员  李 枚 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨思妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3078号之四申请执行人：高顺江，男，1975年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏帅，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建起，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯严军，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲁丹建设集团有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。法定代表人：马传生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高顺江与被执行人魏帅、李建起、侯严军、鲁丹建设集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1836号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人魏帅、李建起、侯严军、鲁丹建设集团有限公司名下的银行存款。现因山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1836号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏帅、李建起、侯严军、鲁丹建设集团有限公司名下银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十六日书记员 李 军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2891号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社，住所地南平市建阳区徐市街21号，统一社会信用代码913507841571419016。 负责人：施裕华，主任。 被告：黄行友，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：江守兴，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社（以下简称徐市信用社）与被告黄行友、江守兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐市信用社的负责人施裕华到庭参加诉讼，被告黄行友、江守兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐市信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄行友归还徐市信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19414.32元及利息1721.98元（该利息算至2019年11月13日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令江守兴承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月19日黄行友向徐市信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，徐市信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。江守兴于2017年9月19日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与黄行友所形成的债务提供担保。黄行友多次使用贷记卡透支，现结欠徐市信用社透支款本息合计21136.30元。 黄行友、江守兴未做答辩。 徐市信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡领用合约》一份、证据三《福万通普惠金融卡章程》一份、证据四《普惠金融卡担保协议》一份、证据五《不可撤销担保函》一份、证据六《文书送达地址确认书》一组、证据七《福万通普惠金融卡上门催收照片》一份、证据八《账户余额查询》一份、证据九《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，黄行友、江守兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐市信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，黄行友填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向徐市信用社申请金融信用卡，徐市信用社对黄行友的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2017年9月19日，江守兴与徐市信用社签订《普惠金融卡担保协议》江守兴在保证人一栏签字按捺，自愿为黄行友申请的信用卡承担连带保证责任。黄行友激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年3月11日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年11月13日，黄行友共欠徐市信用社透支款本金19414.32元，产生利息1721.98元。黄行友未能按合约约定偿还本金及利息后，徐市信用社均有多次向其催讨，均未偿还。 本院认为，黄行友填写的《福万通金融贷记卡申请表》、江守兴与徐市信用社签订的《普惠金融卡担保协议》及《不可撤销担保函》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄行友使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对徐市信用社要求黄行友偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。徐市信用社与黄行友约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对徐市信用社要求黄行友支付利息的诉请予以支持。江守兴自愿为黄行友申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现黄行友未按约定还款，徐市信用社在保证期间内要求江守兴承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。黄行友、江守兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄行友应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社贷记卡透支款本金19414.32元，及利息1721.98元（该利息暂算至2019年11月13日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、江守兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由黄行友、江守兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1207号案外人：孟浩，男，1973年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孟浩对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的XX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟浩称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2016年9月8日出资购买，案外人已与中弘长白山公司签订房屋买合同，该公司于2016年12月将房屋交付于案外人，几年来一直占有使用并收益。虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房实际上已是我本人的合法财产。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，孟浩提交了《商品房买卖合同》、补充协议、中弘股份收款收据、《全产权房屋经营托管合同》、账户查询信息等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2016年9月8日，孟浩与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由孟浩购买东参休闲生活区一期XX号，房屋总价款464384元。2016年8月27日，孟浩向中弘长白山公司缴纳涉案房产定金20000元，2016年9月8日，孟浩向中弘长白山公司缴纳涉案房产首付款214384元，共计缴纳234384元。2016年12月14日，孟浩与北京瑞逸酒店管理有限公司（以下简称瑞逸公司）签订编号为213022《全产权房屋经营托管合同》，约定将东参休闲生活区一期XX号房屋委托给瑞逸公司统一经营管理，委托运营期内收取一定的收益回报。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。另查明，本院于2019年12月4日作出《通知》一份，通知孟浩在收到本通知后10日内，将涉案房产购房余款23万元缴纳至山东省诉讼费和案款管理系统案款专户，逾期后果自负。孟浩于2019年12月8日收到该通知书，未在10日内将购房余款缴纳至本院账户。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孟浩虽在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付款，且已经实际占有使用涉案房产，但并未按照法院要求将剩余房款交付执行。故孟浩主张排除对涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟浩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2926号原告：陶瑶芬，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。被告：谈春兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：潘建忠，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陶瑶芬与被告谈春兰、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陶瑶芬诉称，2018年8月10日，谈春兰与潘建忠因资金周转为由，向陶瑶芬借款人民币400000元，双方签订借款协议一份，约定月息为1.5%，每月10日前支付利息，最后一次利息与本金同时还清，逾期则按3%计算利息，直至清偿全部本息为止，并承担实现债权的全部费用，若发生争议，向协议签订所在地（戚墅堰街道）法院起诉。谈春兰作为抵押人在借款协议上签字，自愿将其名下坐落于常州市房屋为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息及陶瑶芬为实现主债权、抵押权的费用等。2018年8月10日，双方办理了不动产抵押登记手续，陶瑶芬于当日将400000元通过银行转账方式交付给谈春兰。经陶瑶芬多次催要未果，遂诉至法院。现请求判令：1.被告谈春兰、潘建忠立即归还借款本金400000元，支付截止至2019年10月10日的利息16000元，支付律师代理费30260元，以上合计人民币446260元，并支付自2019年10月11日起至实际付清之日止以400000元为本金按年利率24%计算的利息；2.若谈春兰、潘建忠未能清偿上述债务，则陶瑶芬有权就谈春兰名下坐落于常州市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告谈春兰、潘建忠负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告陶瑶芬在起诉时所提供的被告谈春兰的户籍所在地为常州市武进区贺家村委黄泥坝40号，被告潘建忠的户籍所在地为常州市武进区市镇2号。谈春兰、潘建忠与陶瑶芬于2018年8月10日签订的借款抵押协议上载明：当事人在履行协议过程中如有争议应通过协商解决，协商不成直接向协议签订所在地（戚墅堰街道）人民法院提起诉讼。但原告表示，这是借用别人的格式合同，签订协议时未改该条款，实际签订地点为常州市不动产登记交易中心，而抵押物位于常州市天宁区。原告住所地位于溧阳市、被告住所地位于天宁区、实际签订地位于新北区，故我院管辖范围与本案争议无实际联系。同时，双方签订的借款抵押协议并未约定合同履行地，但因本案争议标的为给付货币，原告陶瑶芬要求被告谈春兰、潘建忠归还借款，陶瑶芬为接收货币一方，故本案所涉合同履行地点应为陶瑶芬的住所地即溧阳市。现被告住所地及合同履行地、合同签订地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。经本院法律释明，原告要求将本案移送至合同履行地人民法院审理。本案合同履行地位于溧阳市人民法院辖区，本院依法将本案移送至溧阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送溧阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初534号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张改华，男，1994年3月10日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。2018年9月12日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元，2018年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人张改华犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张改华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年间，被告人张改华为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2019年8月12日15时30分许，勐海县?民警在勐遮镇民族广场旁田坝的路边将被告人张改华抓获，当场从其左侧裤包内查获的毒品麻黄素50粒，净重4.72克，从其左后侧裤包内查获毒品麻黄素5粒，净重0.46克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张改华明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张改华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人张改华有期徒刑三年三个月，并处罚金6,000元。 被告人张改华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人张改华向多名吸毒人员多次贩卖毒品麻黄素。2019年8月12日15时30分许，勐海县公安局?民警在勐遮镇民族广场旁田坝的路边将被告人张改华抓获，当场从其左侧裤包内查获一个红色烟盒里装着的6根吸管装着的毒品可疑物50粒及1根吸管装着的毒品可疑物5粒，经称量，分别净重4.72克、0.46克，共计5.18克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、物证照片、情况说明、检查笔录、提取笔录、取样笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人张改华的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张改华违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺5.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张改华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张改华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张改华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年8月12日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺5.18克、手机一部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  周 华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟盈锭，女，1978年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牟盈锭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告牟盈锭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币97,715.79元、利息16,211.55元、滞纳金及违约金3,898.30元、其他费用9,472.57元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,298.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牟盈锭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,715.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告牟盈锭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计97,715.79元；二、被告牟盈锭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.89元，减半收取计1,121.45元，由被告牟盈锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05知民初5号 原告：张天龙，女，1988年11月28日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：北海市海城区七好餐厅。住所：广西壮族自治区北海市长青路1号往西第一间铺面一楼。统一社会信用代码：×××Ｙ5Ｔ（1-1）。 经营者：姚家代。 被告：姚家代，男，1983年7月14日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。（受以上二被告共同委托） 原告张天龙因与被告北海市海城区七好餐厅、姚家代侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月17日，张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终943号 上诉人（原审原告）：邹孟玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1(F)1-4号1层。 法定代表人：韩旭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 上诉人邹孟玲因与被上诉人资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业）排除妨害纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹孟玲及其委托诉讼代理人邹恒昌，被上诉人合兴物业的委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹孟玲上诉请求：撤销原判，依法改判为排除妨碍、赔偿损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清事实。上诉人系两个独立产权的车位，从不同方向出入车位。因被上诉人在一审向法庭作虚假陈述是同一个方向进出，误导了法官的判断。两个独立产权证方向不同，在被上诉人将1A2大门外的露天车位租给小区业主停车后，必须导致上诉人1A2的车没有办法出入。 被上诉人合兴物业辩称，我方是提供物业服务的公司。上诉人所称的车位并非被上诉人设置，即便出租车位，也不是我方决定，只是受委托进行管理。上诉人购买车位是以现状购买，一审中的照片、规划设计图等看得出来为同一方向而非丁字方向。上诉人所称露天车位的设置和出租，都不是物业公司能够决定的事项，如果露天车位不是原有规划设计，后面划分是属于所有业主共有。物业公司没有权利划分公共车位。 邹孟玲向一审法院请求：1.请求判令被告10日内排除车库通道妨碍；2.赔偿原告损失34,400元（截止2019年8月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年12月9日与资阳市喜悦房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了喜悦.江南半岛F幢第1层F(F)1-1A2号、F(F)1-1A3号车位，并于2017年取得了不动产权证书。被告为原告所购上述车位所在小区的物业服务公司。2019年8月30日，原告以被告在F(F)1-1A2号车位的专用车道上设置露天车位给小区业主使用，导致F(F)1-1A2号车位无法使用为由诉来本院，要求排除妨碍。 一审法院认为，根据谁主张谁举证的一般诉讼原则，原告就购买所得的F(F)1-1A2号车位具有独立的专用通道的事实有责任提供证据，而原告在本案中提供的证据只能证明案涉喜悦.江南半岛F幢第1层F(F)1-1A2号车位与F(F)1-1A3号车位归其所有，不能证明F(F)1-1A2号车位具有不同于F(F)1-1A3号车位或者其他同楼层车位的车辆出入通道。故其以被告在F(F)1-1A2号车位的专用车道上设置露天车位给小区业主使用，导致F(F)1-1A2号车位无法使用为由，要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹孟玲的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提交视频资料真实性双方均无异议，能够证实案涉争议车位外有露天停车位；不动产登记申请书真实性双方均无异议，与被上诉人的陈述相一致，能够证明案涉小区架空层车位规划图上一个号一个不动产权证书；地下出租车位协议和露天车位交费发票能客观表明该小区车位出租费用；被上诉人提交的证据能够证明露天车位从2015年起就已出租。以上证据本院予以采信。本小区其他车库照片不能达到车库通道都是以门宽度为延伸线作为通道的证明目的，本院不予采信；车辆行驶证复印件、购买保险副单及户口簿复印件与本案无关，本院不予采信。 二审查明，2016年5月30日合兴物业（乙方）与江南半岛小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》载明：第二条：甲方委托乙方物业服务事项：……3、本物业管理范围的小区公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、泵房、路灯、自行车停车位、摩托车停车位、汽车停位）的维修、养护和管理。……7、本物业小区的车辆行驶及停泊管理，引导业主汽车、自行车、电动车（两轮、三轮）、摩托车停放在车库（位），纠正乱停乱放。第七条：服务费标准和其他费用的约定……3、小区露天车位、广告费、游泳池收入，按照收入的30%归甲方；70%归物管：包含车位的秩序维护、卫生保洁、车牌订做安装、公用设施。4、乙方收到小区露天车位、广告费、游泳池收入最迟不超过七天按照比例转入甲方的账号。 2016年3-6月，合兴物业共向江南半岛业委会交付露天车位提成款七万余元。 案涉小区架空层的车位按照规划图上的编号，一个编号颁发一个不动产权证书。该小区地下车位出租费为180元每月，露天车位出租费为120元每月。 本院认为，本案首先应评判合兴物业是否是适格被告。上诉人邹孟玲认为合兴物业设置的露天车位妨碍了其车位的正常使用。而从本案查明的事实来看，案涉小区露天车位系案涉小区业主委员会委托给合兴物业管理及收费，车位出租费用亦按双方合同约定给付案涉小区业主委员会，合兴物业仅系受委托管理露天车位。且邹孟玲提交的证据不能证明车位系合兴物业设置及存在妨碍其车位正常使用的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人邹孟玲依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，邹孟玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人邹孟玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1599号原告：焦某，女，1972年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李某，男，1971年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告焦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告焦某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告焦某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈 莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1126号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许志伟，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省石城县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人许志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日0时许，被告人许志伟饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人许志伟血液中酒精含量为102.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许志伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人许志伟具有坦白、无证驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人许志伟拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执356号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码。负责人：李红根，该行行长。委托代理人：秦飞、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码。法定代表人：崔健成。被执行人：崔健成，男，1977年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区陈家桥西街128号，现住泰州市海陵区。被执行人：江苏康隆工贸有限公司，住所地泰州市。注册号。法定代表人：卞学根。被执行人：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵爱云，女，1968年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、崔健成、江苏康隆工贸有限公司、卞学根、潘震、嵇云燕、赵爱云金融借款合同纠纷一案，高港区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）苏1203民初2428号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款2181000元及利息（自2017年7月28日至2017年8月25日，以本金2181187.22元为基数，按年利率9.3525%计算利息；自2017年8月26日至2018年7月6日，以本金2181000元为基数，按年利率9.3525%计算利息；自2018年7月7日至实际给付之日，以本金2181000元为基数，按年利率14.02875%计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息31184.97元）。二、被告崔健成、江苏康隆工贸有限公司、卞学根、潘震、嵇云燕、赵爱云对上述被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告崔健成、江苏康隆工贸有限公司、卞学根、潘震、嵇云燕、赵爱云承担保证责任后，有权向被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24390元，由被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、崔健成、江苏康隆工贸有限公司、卞学根、潘震、嵇云燕、赵爱云共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年1月21日立案。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有股权、房产及车辆信息。2、2018年11月8日，泰州市高港区人民法院至泰州市车辆管理所查封了被执行人嵇云燕名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；查封了被执行人江苏康隆工贸有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，至2020年11月7日期满。因未能扣押车辆，无法处置。3、2018年11月12日，泰州市高港区人民法院至泰州市不动产登记中心，轮候查封了被执行人崔健成名下位于泰州市××室、××海××区××郡××甲××室、泰州市××单元××室的房产；被执行人卞学根名下位于泰州市××幢的房产，上述房产查封期限三年，至2021年11月11日期满；2018年11月15日，轮候查封了被执行人嵇云燕名下位于泰州市××翠竹××单元××室、泰州市××室；被执行人赵爱云名下位于泰州市迎春东路××室、泰州市××碧桂园小区××号的房产。上述房产查封期限三年，至2021年11月15日期满。上述不动产，崔健成名下位于泰州市××室、××海××区××郡××甲××室房屋已被另案拍卖，申请执行人已分得138210元；泰州市海陵区海陵北路288号二层三单元216室的房产已设定抵押，抵押权人亦已向本院申请执行，目前正在处置过程中。卞学根名下位于泰州市××幢的房产已被另案拍卖成交。嵇云燕名下位于泰州市××翠竹××单元××室、泰州市××室房产被泰州市姜堰区人民法院首查封；赵爱云名下位于泰州市迎春东路66号1幢406室房产被泰州市姜堰区人民法院首查封，泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑78栋02号的房产已被本院另案拍卖。3、2018年12月4日，高港区人民法院至高港区市场监督管理局，冻结了被执行人崔健成持有的泰州市优划广告传媒有限公司500000元股权，冻结期限二年，至2020年12月3日期满。3、2019年12月13日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年12月13日，书面告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施予以认可，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产和车辆。被执行人名下的不动产或被另案处置，或设定抵押且被其他法院、其他案件在先查封，本案不具有处置权，申请执行人可向首查封法院申请参与分配。车辆因未能扣押，亦无法处置。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初2428号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十三日书记员  汤冬冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15574号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：郭荣杰，男，住河北省武安市.被告：杨平军，男，住河北省邯郸市.被告：邯郸市泓博企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路183号德源大厦610，注册号130400000125521.经营者：郭荣杰。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告郭荣杰、杨平军、邯郸市泓博企业管理咨询有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7690号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：闻学慧，女，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告闻学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15091号 原告：王某，男，1989年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1989年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王波、被告孙某及其委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告退还礼金60000元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2016年农历正月初六举行订婚仪式。原告于订婚当日给付被告礼金56000元，于2016年4月8日给付被告礼金63900元。后双方感情不和，于2018年12月分手。原告要求被告退还礼金，被告拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙某辩称，原、被告实际上没有媒人。原告诉称的56000元礼金不是事实。2015年8月，被告四姑孙某某介绍双方相识，后双方自行通过微信聊天，确立恋爱关系。2016年春，被告按农村习俗收受原告见面礼63900元。双方约定，该款用于两人打工租房开支。后原、被告在扬州租房同居生活。2018年11月，被告怀孕，原告全家人并不高兴，也不按之前承诺在县城买房，双方发生矛盾，原告同意分手。××××年4月2日，经原告签字同意，被告在医院流产。不同意返还原告礼金。 针对被告孙某答辩，原告王某补充陈述，63900元是礼金，不属于共同生活开支。共同生活的开支是由原告另行支付给被告。原、被告于2016年4月在扬州开始同居生活，到××××年过完年以后，双方出现感情问题分手。被告怀孕4个多月时提出流产，原告无奈之下同意。流产之前，被告提出解除婚约关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，后举行订婚仪式，原告于2016年4月8日通过银行转账给付被告礼金63900元。2016年4月至××××年春，双方在扬州同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告怀孕，后流产。现原、被告因礼金返还问题发生纠纷，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗订婚并由原告给付被告礼金，双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还礼金，应予支持。原告主张共计给付被告礼金119000元，被告仅认可63900元，因原告未提供充分证据予以证明，本院认定本案礼金数额为63900元。被告辩称双方约定63900元礼金用于共同生活开支，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据礼金数额，结合本地农村习俗、原、被告共同生活时长，并考虑被告曾怀孕并流产等情况，本院酌定被告应返还原告礼金8000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王某礼金8000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告王某已预交），由原告王某负担564元，被告孙某负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢456号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号,统一社会信用代码：913**15936。 法定代表人：廖世星，理事长。 被执行人：福建省大田县鸿鑫矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路96号二楼，组织机构代码：786**35-4。 法定代表人：郭传红，经理。 被执行人：三明市金广源矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号5楼，组织机构代码：561**-9。 法定代表人：连春燕，经理。 被执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：连春发，男，1974年6月4日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：乐春腾，女，1987年6月6日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：连春燕，男，1976年12月27日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：池燕玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：方伟龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：辜乐琴，女，1980年5月31日出生，汉族，住址广东省普宁市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县鸿鑫矿业有限公司、三明市金广源矿业有限公司、郭传红、庄雪琼、连春发、乐春腾、连春燕、池燕玲、方伟龙、辜乐琴金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016）闽0425民初1886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6548号原告：北京通达耐火工程技术有限公司,住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。法定代表人：田某，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贺某，北京华秀律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司,住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，该单位职工。委托诉讼代理人：刘某，该单位职工。原告北京通达耐火工程技术有限公司诉被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京通达耐火工程技术有限公司的委托诉讼代理人贺某、被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京通达耐火工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币709200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月,原告与中国能源建设集团山西省电力建设一公司签订《天津大港垃圾焚烧发电项目焚烧炉及余热锅炉烘炉工程施工协议》(合同编号:JG-2012-(TJ-041)以下称协议),合同约定承包范围为2×500t/d焚烧炉及余热锅炉烘炉工作,协议金额为630000元,工程无预付款,每月进度款支付比例为当月完成产值的75%,竣工验收合格并移交,且竣工结算办理完成后支付至总结算款的95%,剩余5%质保金,如质保期内无争议,质保期满后一个月内无息付清,质保期为机组整体试运完12个月。2012年11月15日,中国能源建设集团山西省电力建设一公司向原告发出《工程联络单》,要求原告增加高铝质耐火可塑料FSP-A60共12吨,费用由其承担。2012年12月15日,工程竣工。2013年5月10日,工程项目部发出《工程竣工验收单》,确认工程验收合格。经查,中国能源建设集团山西省电力建设一公司已于2019年4月11日注销,公司性质为全民所有制,根据国家工商行政管理局工商企字[1999]第173号《关于企业登记管理若干问题的执行意见》第10条:非公司企业法人被吊销《企业法人营业执照》的,由主办单位、投资人或清算组织负责清算。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司作为中国能源建设集团山西省电力建设一公司的主办单位,应为清算责任人,在本案中应当作为被告参加诉讼。该合同项下工程款至今仍未支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司辩称，对签订合同时间及竣工时间没有异议。我公司只是改了名称，原来的名称注销了。对原告主张的工程款709200元不认可，经过公司查账，我公司已经不欠原告任何工程款项。该工程的工程总量为1459200元，已付工程款是70万元，根据合同约定，工程款包含油料款，原告使用的燃料是我公司提供的。扣除油料款后，不仅工程款已经付清，被告还应该欠我方部分燃料费。本院经审理，认定事实如下：2012年11月，原告与被告（原中国能源建设集团山西电力建设第一公司）签订《天津大港垃圾焚烧发电项目焚烧炉及余热锅炉烘炉工程施工协议》，协议约定承包范围为2×500t/d焚烧炉及余热锅炉烘炉工作（含燃油费）；协议价格为固定协议价，金额为630000元；工程无预付款,每月进度款支付比例为当月完成产值的75%，竣工验收合格并移交,且竣工结算办理完成后支付至总结算款的95%，剩余5%质保金,如质保期内无争议,质保期满后一个月内无息付清,质保期为机组整体试运完12个月。2012年11月15日，被告向原告发出工程联络单，要求原告增加高铝质耐火可塑料FSP-A60共12吨,费用由被告承担。合同履行期间所需燃油由被告负责提供。2013年5月10日,工程项目部发出《工程竣工验收单》,确认工程验收合格。合同履行期间，总结算价款为1459200元。后被告支付工程款700000元。原告为被告出具金额为709200元的建筑业统一发票。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的施工协议、工程联络单、竣工报告、工程竣工验收单及发票在卷佐证，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《施工协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。对被告提供的领料单、结算单及发票，经原告庭后核实，其认可2012年12月13日及12月19日共计40吨，金额为354400.85元的领取燃油的事实，对2012年年12月5日领取燃油45吨，金额为398700元的证据不认可。本院经审查，被告提供的所有领取燃料的单据，从形式上看，单据中领料程序、签字人员均一致，原告认可的证据中均有其员工张亮的签字确认，其否认的证据中亦有张亮签字确认，原告称张亮本人不认可签字的真实性，其应提供足以反驳的证据证明张亮的签字存在虚假，现仅以张亮本人口述不足以推翻被告所提证据的真实性，故本院确认被告所提证据真实合法。根据合同约定，工程款中包含燃油费，扣除被告提供的燃油费后，被告已付工程款已超过应付的工程款总额，因此原告主张被告支付工程款无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京通达耐火工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5446元（已减半收），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十三日书记员 温砚青
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1545号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：福州朝日光学科技有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号25层16办公，统一社会信用代码91350104796084667B。 法定代表人：王春燕。 被执行人：王春燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：卢青，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘会平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州顶立电子有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道华翔新村C座209号，统一社会信用代码9135010273185187XB。 法定代表人：卓志雄。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州朝日光学科技有限责任公司、王春燕、卓志雄、卢青、刘会平、福州顶立电子有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出[2018]榕仲裁字第310号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币9720000元及利息等。2018年11月30日，本院立案执行。 经查，本案在诉讼过程中，委托福建省福州市仓山区人民法院以（2018）闽0104财保40号法律文书保全被执行人卢青名下位于福建省福州市福州仓山万达Ｃ区××××××办公房产；被执行人刘会平名下位于福建省福州市××路北侧同××楼××单元及××附属间房产，上述财产均为本案抵押物；另保全被执行人卓志雄名下位于福建省福州市××街道××号利××商铺、××商铺。因该案主要财产位于福州市仓山区，为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第310号裁决由仓山区人民法院执行。 仓山区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 婷 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6134号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琳文，男，汉族，1985年6月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王兰，女，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈琳文（特别授权），男，汉族，1985年6月14日出生，住贵州省毕节市，系王兰之丈夫。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈琳文、王兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理本案期间，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11568号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨菲，女，1976年03月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨菲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨菲偿还借款本金7,693.79元,所欠利息、罚息651.46元、复息19.58元（暂算至2019年11月05日),共计8,364.83元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,693.79元，利罚息共计651.46元、复利19.58元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,693.79元、截止2019年11月05日的利罚息共计651.46元、复利19.58元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨菲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告杨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1936号之一被执行人刘红伟，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行刘红伟责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5011元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4019号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：林雅燕，公司员工。 被告：冯海远，男，1980年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告冯海远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案,同日，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初960号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人游孝成，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市酉阳县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人游孝成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日21时许，被告人游孝成饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造的“闽Ｄ×××××”号车牌的两轮摩托车，从本市集美区杏林村附近出发，行经至杏前路××村村口时与行人彭某发生碰撞，造成被害人彭某受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人游孝成明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经认定，被告人游孝成负事故全部责任。经鉴定，被告人游孝成所驾驶的两轮车属于机动车；事发时被告人游孝成血液中酒精含量为144.40ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人游孝成在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人游孝成具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌的情节，建议判处被告人游孝成拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人游孝成及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游孝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游孝成具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人游孝成具有造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌的情节，对其应当酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人游孝成适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人游孝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8490号申请执行人闫彩丽，女，汉族，1969年10月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人唐小明，男，汉族，1972年10月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人闫彩丽与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11174号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆，名下银行账户已冻结，其名下房产已被查封，本案轮候查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的711747.77元及利息，未受偿711747.77元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8490号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2140号 原告：刘玉福，男，1967年12月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆区。 被告：狄占泉，男，1977年6月2日出生，汉族，现住兴隆台区。 原告刘玉福诉被告狄占泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。刘玉福于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘玉福撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾丹妮
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执665号 丹棱县人民法院与罗跃波罚金一案，本案已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 琴
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初696号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县。 被告：周连友，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，现住址不详。（未到庭）。 原告逊克县益田农药店与被告周连友买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告逊克县益田农药店委托诉讼代理人张垒到庭参加诉讼，被告周连友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县益田农药店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付农药款本金45,057.00元，利息5,800.00元，合计50,587.00元。2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：2018年4月2日被告因资金紧张在原告逊克县益田农药店赊购农药合计45,057.00元，当时说好秋天卖完黄豆就给付原告的农药款，如到期不还按月息1%计算利息，到期后原告找到被告要求给付拖欠的化肥款，被告却一拖再拖拒不给付，现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还化肥款本息合计50,587.00元，要求利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告周连友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告逊克县益田农药店为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2018年6月10日欠据一张及赊购商品明细复印件一份，证明被告现在尚欠原告农药款45,057.00元，按约定的月息1分计算利息，利息为5,800.00元，同时证明被告于2018年4月2日赊购农药价值39,000.00元，2018年6月7日赊购农药价值6,057.00元。 对原告逊克县益田农药店提供的以上证据，被告周连友未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠据能够证明被告在原告处赊购农药的时间、数量、数额以及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。赊购商品明细能够证明被告赊购农药的时间及具体金额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年4月2日、2018年6月7日在原告农药店赊欠农药款39,000.00元、6,057.00元，并于2018年6月10日给原告出具欠据，约定尚欠农药款45,057.00元。被告周连友在欠据欠款人处签字，并约定过期不付的从取药之日起按1分利息计算。原告向被告索要欠款，被告未给付，故诉至法院要求给付欠款及利息。 本院认为，被告周连友在原告逊克县益田农药店购买农药的事实清楚，被告给原告出具的欠据，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要农药款后，被告未偿还，故对原告要求被告给付尚欠农药款45,057.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率10‰支付利息，本院认为原、被告在欠据中已经约定“过期不付的从取药之日起按1分利息计算”，故本院支持原告对利息部分的诉讼请求，本院支持利息金额为5,801.27元（其中农药款为39,000.00元的利息自2018年4月2日开始计算，农药款为6,057.00元的利息自2018年6月7日开始计算，以上利息均按照月利率10‰计算至2019年5月7日）。原告要求被告继续支付利息至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连友于判决生效后十日内给付原告逊克县益田农药店农药款45,057.00元，利息5,801.27元，合计50,858.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532.00元、公告费650.00元由被告周连友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  李德华 审判员  王 慧 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  晁明珠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3768号 原告：淄博黄牛印刷物资有限公司。住所地：桓台县渔洋街288号。统一社会信用代码：91370321075751925K 法定代表人：黄必理，总经理。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东风派印刷有限公司。住所地：青州市经济开发区时代二路中断1618号。统一社会信用代码：91370781783485138K 法定代表人：阮荣杏，经理。 原告淄博黄牛印刷物资有限公司（以下简称黄牛印刷公司）诉被告山东风派印刷有限公司（以下简称风派印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄牛印刷公司的委托诉讼代理人牟丽环到庭参加了诉讼，被告风派印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄牛印刷公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款358152元及自起诉之日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应350g银横光柱、350g亮银箔等货物，截至2019年7月19日，尚欠原告货款358152元。经原告催要，被告未付，原告为此提起诉讼。 被告风派印刷公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了销货清单三份、对账明细一份。经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案存有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2013年起发生买卖银横光柱、亮银箔等业务关系。截至2015年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款358152元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告自原告处购买货物，未支付价款，原告诉求其支付所欠货款358152元，本院予以支持；诉求被告支付其自起诉之日至欠款付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东风派印刷有限公司支付原告淄博黄牛印刷物资有限公司货款358152元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东风派印刷有限公司以358152元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率赔偿原告淄博黄牛印刷物资有限公司自2019年11月27日至欠款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336.14元，由被告山东风派印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张倩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：杨娟，女性，1984年08月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：徐丽珍，女性，1984年05月20出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘向东，男性，1977年03月29出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：徐永国，男性，1977年03月28出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与徐丽珍、杨娟、刘向东、徐永国借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨    审判员    段磊      审判员孟和巴图     二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏波
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)甘0103刑初720号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告刘某1，男，1979年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告人董某某（附带民事诉讼被告），男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年5月22日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人委托诉讼代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托诉讼代理人郭鸿，被告人董某某及辩护人谭旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某与被害人刘某1因经济纠纷结怨已久，后于2019年5月22日8时许，被告人董某某前往兰州市七里河区西津西路464号西北物资市场中区9栋102号被害人刘某1办公室，持随身携带的两把刀将刘某1的肩部、骶尾部等处刺伤，致刘某1体表软组织多处裂创、拇长屈肌腱损伤、三角肌损伤、岗下肌损伤、臀大肌损伤、臀中肌损伤、臀上动静脉损伤、左侧胫神经损伤。经法医鉴定，刘某1之损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告刘某1诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成损失，要求依法追究被告人董某某的刑事责任，并承担护理费45000元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、误工费96000元、鉴定费4000元、精神损失费20000元、残疾赔偿金239656元，以上共计408136元。并提供病历、鉴定意见书、工资证明、鉴定费票据等。被告人董某某对起诉书指控的犯罪无异议并当庭认罪，对民事部分其表示按照法律规定赔偿。辩护人辩称，本案事出有因，被害人存在过错，被告人有自首情节，且在到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，请求从轻处罚；对民事部分其表示愿意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理查明，被告人董某某与被害人刘某1因经济纠纷结怨。2019年5月22日8时许，被告人董某某前往兰州市七里河区西津西路464号西北物资市场中区9栋102号被害人刘某1办公室，持随身携带的两把刀具将刘某1的肩部、骶尾部等处刺伤，致刘某1体表软组织多处裂创、拇长屈肌腱损伤、三角肌损伤、岗下肌损伤、臀大肌损伤、臀中肌损伤、臀上动静脉损伤、左侧胫神经损伤。经法医鉴定，刘某1之损伤属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人刘某2、钟某、王某等人的证言、被害人刘某1的陈述、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、司法精神病鉴定意见书、伤情鉴定意见书、视听资料、病历及户籍证明等证据证实，足以认定。民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告刘某1受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗12天，其经济损失为：鉴定费4000元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、误工费36000元（2019年10月8日经鉴定刘某1构成伤残；误工期限评定为365日、护理期限评定为150日、营养期限评定为60日）、护理费23692元，共计67172元。上述事实，有住院病历、工资证明、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人董某某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称董某某有自首情节的意见，经查，董某某系在犯罪现场被公安人员直接抓获，不存在自首情节，对该意见不予采纳；对辩称董某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对董某某酌情从轻处罚；对辩称本案事出有因，被害人存在过错的意见，经查，被告人与被害人之间虽存在经济纠纷，但被告人未采取合法的方式予以解决，而直接采取暴力方式致伤他人，在该犯罪行为中不能认定被害人存在过错，故对该意见不予采纳。由于董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告刘某1造成损失，其应当对刘某1合法损失予以赔偿。对附带民事诉讼原告刘某1主张的残疾赔偿金、精神损失费，因无法律依据，本院不予支持；对其主张的误工费，依据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天；护理费其主张每日300元无据证实，本院参照服务行业标准予以计算。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条及《最高人民法院的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2021年5月21日止)。二、附带民事诉讼被告董某某赔偿附带民事诉讼原告刘某1经济损失67172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??石翠娟二〇一九年十二月二十三日书记员孙霞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1162号原告：欧阳再生，男，1964年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告：湖北永佳防水科技有限公司，住所地石首市绣林办事处太平坊大道169号。法定代表人：刘翔，经理。本院在审理原告欧阳再生与被告湖北永佳防水科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告欧阳再生于2019年12月27日向本院提交申请，要求撤回对被告湖北永佳防水科技有限公司的起诉。本院认为，原告欧阳再生的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧阳再生撤回起诉。本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告欧阳再生负担。审 判 长  陈俊平人民陪审员  刘 云人民陪审员  肖盛东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 娜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1216号 江某1、江某2、丁某、江某3： 关于申请人江某1、江某2、丁某与被申请人江某3离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4349号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人江某3开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××50）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（账号：62×××21）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××90_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××74）限额540000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月28日至2020年11月28日止，截至2019年11月28日止冻结金额分别为100.83元、66.44元、86.83元、144.90元。 二、对申请人丁某提供担保的车辆（车牌号:车牌号：Ｋ×××××）进行查封，查封期限为2年，自2019年12月2日至2021年12月1日。 特此告知。 二〇一九年十二月四日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初698号原告：陈刚，男，1973年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邓开光，男，1979年10月29日出生，汉族，云南省景东县人，住孟连县。被告：叶月，女，1979年4月13日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。统一社会信用代码：。法定代表人：张斌，该支公司总经理。原告陈刚与被告邓开光、叶月、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈刚于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告陈刚负担。审判员  李咏荭二〇一九年十二月三十日书记员  魏 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初255号原告夏恒宽，性别××年××月××日生，××族。被告靖江市新桥镇人民政府，统一社会信用代码×××3Ｘ7，住所地靖江市新桥镇润新大道1号。法定代表人陈伟，镇长。原告夏恒宽诉被告靖江市新桥镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月16日收到其书面申请。本院认为，原告夏恒宽申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏恒宽撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  周贵陵人民陪审员  钱 俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9274号 原告：俞金华，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林洪民，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林碧香，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞金华与被告林洪民、林碧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金华到庭参加诉讼。被告林洪民、林碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金华向本院提出诉讼请求1、判令林洪民、林碧香偿还俞金华借款3万元，及该款从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：林洪民、林碧香系夫妻关系。2019年7月25日，林洪民以资金周转需要为由向俞金华借款3万元，借款到期后，经俞金华多次催讨，时至今日，林洪民仍未归还俞金华借款本金。俞金华认为，该债务发生在林洪民、林碧香夫妻关系存续期间，属于林洪民、林碧香的夫妻共同债务，依法应当由林洪民、林碧香共同偿还。为此，俞金华诉至法院。 林洪民、林碧香未作答辩。 俞金华围绕诉讼请求依法提交了证据，林洪民、林碧香对俞金华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对俞金华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：俞金华与林洪民系朋友关系，林洪民与林碧香系夫妻关系。2019年7月25日，林洪民以资金周转需要为由向俞金华借款3万元，俞金华通过微信转账支付林洪民借款3万元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，俞金华要求林洪民返还借款但未果，俞金华遂诉至本院。 本院认为，俞金华与林洪民之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。林洪民向俞金华借款3万元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定借款期限，俞金华有权随时要求林洪民返还借款，林洪民未根据俞金华的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，俞金华主张林洪民返还借款3万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。林洪民向俞金华借款，虽发生于林洪民与林碧香夫妻关系存续期间，但系以林洪民名义对外所负债务，且俞金华未能提供证据证明该债务用于林洪民与林碧香夫妻共同购买房产、共同生产经营、共同生活或者基于林洪民与林碧香夫妻双方共同意思表示，故本案讼争借款无法认定为林洪民与林碧香夫妻共同债务，应属林洪民的个人债务，对俞金华关于本案借款系林洪民与林碧香夫妻共同债务的主张，于法无据，本院不予支持。林洪民、林碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林洪民应于本判决生效之日起二十日内返还俞金华借款3万元，并支付该款从2019年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回俞金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月十四日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5689号原告：龙敦义，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明振，山东真谛律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地滕州市荆河中路60号，统一社会信用代码91370481706258513L。代表人：汪磊，总经理。委托诉讼代理人：聂震，山东褀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：连磊，山东褀博律师事务所律师。原告龙敦义与被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下简称邮政滕州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告龙敦义向本院提出诉讼请求：1.判令被告邮政滕州分公司立即对滕州市峄庄邮政支局生产楼主体工程及装修、水电安装工程进行竣工验收；2.判令被告邮政滕州分公司支付合同约定的工程款110000元；3.判令被告邮政滕州分公司支付增加工程量的工程款100000元；4.判令被告邮政滕州分公司支付逾期付款利息；5.判令被告邮政滕州分公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月16日，原告借用滕州市安信建筑安装有限公司的资质与被告邮政滕州分公司签订建设工程施工合同1份，约定被告邮政滕州分公司将滕州市峄庄邮政支局生产楼主体工程及装修、水电安装工程发包给原告施工，工程总价款260000元。开工日期为2000年6月18日，竣工日期为同年10月18日，工程质量标准为合格。后原告应被告邮政滕州分公司的要求增加了工程量，但被告邮政滕州分公司未按合同约定支付工程款。原告无奈自筹资金施工完毕后，被告邮政滕州分公司拒不验收。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告龙敦义与被告邮政滕州分公司的案涉建设工程施工合同纠纷，已由本院于2017年7月3日以（2016）鲁0481民初2191号民事判决审结，该判决现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，已构成重复起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙敦诉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终561号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦仲毅，男，1971年10月10日出生于融水苗族自治县，苗族，专科，现住融水苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月13日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县县看守所。 辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦仲毅犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）桂0225刑初303号刑事判决。宣判后，被告人韦仲毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月27日下午13时许，被告人韦仲毅驾驶自己的一辆桂Ｂ×××××号“风神”牌小型轿车拿税款前往融水苗族自治县税务局缴款，由于疲劳驾驶，当日14时许，车行驶致融水县省道309线19公里+50米路段时，与前方同向行驶由黄某驾驶搭乘其母亲黎某的桂Ｂ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车不同程度损害，黄某受伤，黎某倒地昏迷的道路交通事故，事故发生后，韦仲毅驾车送被害人黎某到融水苗族自治县人民医院抢救治疗。28日，黎某被转到柳州市工人医院治疗，后因抢救无效死亡。经道路交通事故认定：受害者黄某、黎某在此事故中不承担责任；韦仲毅在此事故中承担全部责任。案发后，韦仲毅驾车送伤者到融水县人民医院抢救，后接交警电话到事故现场，配合交警勘查等处理现场。被害人在融水苗族自治县人民医院治疗费和柳州市工人医院治疗，均由被告人韦仲毅支付。韦仲毅赔偿了大约180000元（含治疗费）给被害人亲属。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场、车辆勘验笔录和现场照片，驾驶员驾驶证件以及机动车信息查询结果单和机动车责任强制保险单，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定意见，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书和告知书，证人黄某的证言以及被告人韦仲毅的供述。 原判认为，被告人韦仲毅疲劳驾驶，且驾驶车辆操作不当，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人韦仲毅积极抢救被害人，接到交警电话后，立即返回事故现场，配合交警处理事故，并如实地供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦仲毅赔偿了部分损失给被害人亲属，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决： 被告人韦仲毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 韦仲毅上诉称，上诉人具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失十八万元，请求二审法院对其判处缓刑。 辩护人持相同的辩护意见。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦仲毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦仲毅具有自首情节并赔偿被害人家属的部分经济损失，原判对上述情节认定准确，对韦仲毅从轻处罚，量刑适当。韦仲毅未全额赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，不符合缓刑条件，故韦仲毅及其辩护人请求二审法院对韦仲毅判处缓刑的意见，本院不予采纳。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵晶晶