新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2019)新0121民初1251号原告：天津三建建筑工程有限公司乌鲁木齐县分公司,住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。负责人：唐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆天诚尚品建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：曾雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斯保力巴赞，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。原告天津三建建筑工程有限公司乌鲁木齐县分公司(简称三建分公司)与被告新疆天诚尚品建材有限公司(简称天诚尚品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三建分公司委托诉讼代理人张晓，被告天诚尚品公司委托诉讼代理人叶斯保力巴赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三建分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《瓷砖采购合同》；2、判令被告立即给原告返还货款206,598.75元，支付违约金400,402.2元（以上合计607,000.95元）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年5月中旬，原告与被告签订了《瓷砖采购合同》，在该合同中双方约定：由被告给原告供应一批瓷砖，合同价款为1,334,674元（含税），供应货物期限在2019年5月30日前交货。合同签订后，原告要求被告在约定期限内供货，被告自2019年6月13日开始至同年8月30日期间，只给原告供应了价值293,401.35元的瓷砖。原告应被告要求，已给被告支付100,000元保证金及400,000元的货款，但被告却迟迟不予供货，给原告工程进度造成延误和损失，请人民法院依法支持原告诉求。被告天诚尚品公司辩称，我公司同意向原告返还货款206,598.75元，同意解除合同。原告要求我公司承担违约金过高，按照合同约定，我公司在10日之内不向原告供货，合同就可自行解除。合同是双方在2019年6月12日签订的，原告于同日向我公司支付货款100,000元保证金，我公司才向原告供货的。根据原告的收货和付款行为,证明双方在合同的履行过程中变更了供货的期限，我公司不应承担过高的违约金。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，原告提交《瓷砖采购合同》，证明双方之间存在买卖合同关系以及被告违约的事实；提交银行交易流水明细清单、银行电子回单、被告出具的收条，证明原告于2019年6月14日至同年7月22日向被告支付货款500,000元的事实；提交被告供应瓷砖数量的统计表，证明被告共向原告供应价值293,401.35元货物的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性提出异议，认为上述证据与违约之间不存在关联性。本院认为，原告提交的上述证据证明原告与被告之间的买卖合同关系，双方在合同履行过程中，供货数量与支付货款情况，与本案具有关联性。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月中旬，原告与被告签订了《瓷砖采购合同》。合同约定：由被告给原告供应一批瓷砖，合同价款为1,334,674元（含税），不含税金额为1,181,127.43元，质量标准要求符合国家标准，由被告于2019年5月30日将瓷砖运送至乌鲁木齐县水西沟镇冰雪运动特色小镇南镇施工现场，付款方式为材料进场量达到合同价款30%时，三日内由原告支付至合同价款30%，全部材料进场并经验收合格后，由原告支付至合同价款的80%。工程全部墙地面镶砖完成后，双方按实际材料进场数量进行最终结算后，两个月内一次性付清全部材料款。违约责任：被告按期向原告供货，被告若延迟一日向原告交货，应向原告支付合同总额5%的违约金，延迟10日交货，合同自行解除，除支付违约金外并承担给原告造成的全部损失。合同签订后，原告于2019年6月12日至同年8月向被告预付货款500,000元，被告于同年6月13日至8月30日，向原告供应了价值293,401.35元的瓷砖，之后被告未能向原告供货，其尚欠原告货款206,598.75元不予返还。原告遂向法院起诉。本院认为，1、原告与被告签订的《瓷砖采购合同》，系双方当事人自愿订立的合同，符合法律规定，双方应遵照合同约定履行各自的义务，但被告未能按合同约定履行合同义务，致使双方订立的合同已无法履行。原告要求解除双方订立的《瓷砖采购合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条:当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时可以解除合同。本案双方当事人在合同中已明确约定了解除合同的条件即“被告延迟10日交货，原告有权解除合同”，并且被告同意解除合同。故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告返还多支付货款206,598.75元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据实际情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。被告终止向原告供货后，原告根据被告供货的数量和已支付的货款进行了清算，确认被告尚欠原告价值206,598.75元的货物。在庭审中原告提交了被告供货数量清单和支付货款凭证等证据，予以证实，本院对证据予以采信。被告对其尚欠原告价值206,598.75元货物未供应事实认可，并同意向原告返还未供货部分的价款。原告要求被告返还货款206,598.75元的请求符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求被告支付违约金400,402.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在合同签订后，并且在原告已支付部分货款的情况下，不能按照合同约定全面向原告履行交付货物义务，构成违约，应向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告在签订合同时，对违约金进行了约定。原告依据合同总价款的30%计算违约金，被告认为原告主张的违约金过高，其计算方法不符合法律规定，要求减少。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的10%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与被告在合同中约定交货期限和支付货款方式，双方在合同的实际履行中，对合同的交货期限和支付货款方式进行了变更，原告给被告支付500,000元的货款，被告向原告交付了价值293,401.35元的货物之后，双方均不再履行合同，原告按合同总价款的30%计算违约金，其违约金计算方式不符合法律规定，过分高于造成的损失。原告对其他损失部分未提供证据，被告要求适当减少违约金的请求符合法律规定，本院予以采纳。其违约金应按照被告未供货206,598.75元计算实际损失，违约金按损失的30%计算，被告应承担违约金为61,979.63元。对原告该项请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告天津三建建筑工程有限公司乌鲁木齐县分公司与被告新疆天诚尚品建材有限公司签订的《瓷砖采购合同》；二、被告新疆天诚尚品建材有限公司向原告天津三建建筑工程有限公司乌鲁木齐县分公司返还货款206,598.75元，应于判决书生效后十日内付清；三、被告新疆天诚尚品建材有限公司应向原告天津三建建筑工程有限公司乌鲁木齐县分公司支付违约金61,979.63元（206,598.75元*30%=61,979.63元）,应于判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的607,000.95元，案件受理费9,870.01元(原告已预交),减半收取4,835.01元，给付标的268,578.38元,占起诉标的的44.25%,由原告负担2,695.52元，被告负担2,139.49元,被告负担部分连同案款一并给付原告，原告预交超出4,835.01元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  管江新二〇一九年十二月九日书记员  张 丽