山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初3281号 原告：张潇帆，女，1999年11月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张新华，男，1977年1月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系原告之父。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层。统一社会信用代码：91370303MA3CM0BN1Y。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，1991年4月16日出生，汉族，系该公司职工，现住。 被告：王冲，男，1976年10月9日出生，汉族，现住淄博市淄川开发区。 原告张潇帆与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中路财险淄博支公司”）、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张潇帆的委托诉讼代理人张新华，被告中路财险淄博支公司的委托诉讼代理人梁笛，被告王冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张潇帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、车辆损失费、交通费等各项损失共计6000.00元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告赔偿误工费、车辆损失费、车损评估费共计4608.00元。事实和理由：2019年7月18日16时46分许，王冲驾驶违反装载要求的鲁Ｃ×××××号轻型货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路文昌湖区商家镇西阿村路口处向南左转弯时，将张潇帆驾驶的电动自行车（载张某）刮倒，张潇帆、张某受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王冲负事故的全部责任，张潇帆、张某不承担责任。鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告中路财险淄博支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。贵院已就医疗费等赔偿项目作出处理，现就误工费、车辆损失费、车损评估费诉至贵院，望判如所请。 被告中路财险淄博支公司辩称，对原告提交的（2019）鲁0306民初2215号民事判决书无异议。原告住院病案显示原告系在校学生不存在误工损失。误工费标准不予认可，误工期限过长不应超过15日；车辆损失系原告单方委托，不予认可；车损评估费系间接损失，不予承担。 被告王冲辩称，对原告提交的（2019）鲁0306民初2215号民事判决书无异议。原告损失应由被告保险公司承担原告上述损失。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的（2019）鲁0306民初2215号民事判决书、出院证明书复印件，经质证被告无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冲系事故发生时鲁Ｃ×××××号轻型货车的驾驶人，鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告中路财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险赔偿限额为1000000.00元并附加不计免赔险。保险期间均自2018年10月14日起至2019年10月13日止。 2019年7月18日16时46分许，王冲驾驶载物长、宽、高违反装载要求的鲁Ｃ×××××号轻型货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路文昌湖区商家镇西阿村路口处向南左转弯时，将沿胶王路由西向东行驶的张潇帆驾驶的“大阳”牌电动自行车（载张某）刮倒，致张潇帆、张某受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队认定：王冲负事故全部责任，张潇帆、张某无责任。事故发生后，原告在淄川区医院门诊及住院治疗2天，于2019年7月20日出院，诊断为：多处软组织损伤。住院期间医疗费由被告王冲支付。原告于2019年7月29日、2019年8月15日在淄川区医院花费医疗费478.50元。经本院委托，2019年9月23日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张潇帆需1人护理7日。原告支付鉴定费780.00元。原告以主张上述损失为由诉至本院，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0306民初2215号民事判决书，判决：中路财险淄博支公司在交强险范围内支付张潇帆医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费1438.50元；中路财险淄博支公司在商业三者险范围内支付张潇帆鉴定费780.00元。后经原告委托淄博路路通车辆评估有限公司出具淄路评字（2019）第1697号鉴定评估报告书，意见为：大阳电动车在基准日损失为人民币柒佰叁拾叁元（￥733元）。原告支付评估费325.00元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告张潇帆的损失，本院确认如下： 1、误工费。原告提交的淄博金盾办公设备有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资证明、误工证明、工资表、考勤表等相关证据符合证据一般法律特征，能够形成较为完整证据链条，证实受害人因本次事故导致收入减少的事实，故对原告主张按照月工资3550.00元标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告伤情及经治医院出院证明书记载的休息时间，本院确定原告因本次事故误工天数为23日，故误工费为2722.00元（3550.00元/月×23日）。 2、车辆损失费。原告主张按照淄路评字（2019）第1697号鉴定评估报告书评估结果计算车辆损失费，被告虽提出异议但未提交任何反驳证据予以佐证且当庭放弃了申请重新鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张车辆损失费733.00元的诉讼请求，本院予以支持。 3、评估费。原告主张评估费325.00元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称评估费属于间接损失不予承担的意见，无证据佐证，本院不予采信。 以上损失合计为3780.00元。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车无过错的，由机动车方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号轻型货车已投保交强险，被告中路财险淄博支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王冲承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告中路财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王冲予以承担。原告各项损失共计3780.00元。由被告中路财险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2722.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费733.00元。剩余325.00元，由被告中路财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告王冲在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告张潇帆误工费、车辆损失费共计人民币3455.00元； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告张潇帆鉴定费共计人民币325.00元； 三、被告王冲在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告张潇帆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，被告王冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 敏