wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4254号 原告：廖旭，男，1988年12月2日出生，汉族，现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张国彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖旭与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖旭的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告张国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖旭向本院提出诉讼请求：1.判令张国彬立即偿还廖旭借款本金150,000元；2.判令张国彬支付廖旭资金借用利息（以借款本金150,000元为基数，从2018年2月14起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实和理由：廖旭与张国彬系朋友关系，2018年2月14日，张国彬因资金紧张无法向工人按时支付工资而向廖旭借款，并口头承诺每月支付3%的资金利息，由于是朋友关系，且张国彬只借用几个月，故未要求张国彬出具借条。后廖旭通过银行转账方式于同年2月14日、15日分别向张国彬指定的账户转款人民币40,000元、100,000元、10,000元，共计150,000元。但是在约定的还款期限届满后，张国彬并未归还借款，廖旭多次要求张国彬归还借款及利息，但是张国彬一直拒不归还。现廖旭为维护其合法权益，特诉至法院。 张国彬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖旭与张国彬系朋友，2018年2月14日，张国彬向廖旭借款，其通过短信的方式将银行卡号发送给廖旭，要求廖旭将借款转入“农业银行6228450460042283210邹霞”的账户内，随后，廖旭于当日12时19分按照张国彬的要求向邹霞的前述银行账户转款100,000元，并备注为廖旭借款，随后张国彬短信回复廖旭“收到10万廖总”；后张国彬通过短信向廖旭发送消息：“帮我借十万我好把年了嘛，谢谢你”、“我在等，你说的伍万，我又跟工人说了，你叫我怎么办嘛”，廖旭于当日22时48分向邹霞的前述银行账户转款10,000元、于次日0时18分转款40,000元，均备注了廖旭借款。廖旭共计向张国彬出借150,000元。2018年3月14日向张国彬发送短信，内容为“张哥今天该付15万的利息4,500元了，我好一起和我的打给别人。”张国彬回复“我有点事，等一下电话。” 另查明，张国彬未曾向廖旭归还借款。 以上事实，有原被告的身份证明、短信聊天记录、银行转款记录、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。张国彬经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，结合廖旭提交的聊天记录、银行转款记录等证据，可以认定廖旭和张国彬存在借贷合意，且廖旭已实际出借借款，双方建立了民间借贷关系，由于双方未约定还款时间，且廖旭未举证证明其向张国彬催收过借款，故以本院向张国彬送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书的时间（2019年10月10日）作为催收日，其应当在合理期限内（2019年10月20日前）向廖旭归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对廖旭要求张国彬向其归还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，廖旭主张其与张国彬之间口头约定月利率3%，并以2018年3月14日廖旭催收利息的短信作为证据，但该内容为廖旭自己所写，张国彬未作认可，不足以证明双方当事人之间就利息约定达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对廖旭主张的借期内的利息不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，张国彬应当自2019年10月21日起，以本金150,000元为基数，按年利率6%，向廖旭支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张国彬于本判决生效之日起十日内向廖旭归还借款150,000元； 二、张国彬于本判决生效之日起十日内向廖旭支付逾期利息，利息的计算方式为：以150,000元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际付清之日止； 三、驳回廖旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由张国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  李开海 人民陪审员  杨绪梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 曦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1112号 上诉人(原审被告)：马进付，男，1956年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：魏媛涛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：张阿习，女，1960年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：马进龙，男，1952年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 上诉人马进付、张阿习因与被上诉人马进龙物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张阿习经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马进付、张阿习上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：涉案争议的宅院使用权属上诉人所有。1.本案中，涉案争议的宅院是上诉人的老宅院，上诉人于1995年走新疆的时候委托被上诉人给其看管，后在上诉人不知情的情况下被上诉人将该宅院的宅基证办理登记在自己的名下(上诉人在此案一审开庭时才知道)。2015年，被上诉人叫上诉人回家建房，上诉人回来后就在争议的宅院内建了120平方米的平房和80平方米的牛棚。房屋建成后，上诉人至今都在该宅院内居住。在建房和牛棚的时候以及居住了这几年被上诉人均未提出阻挡或者异议，后来因为被上诉人将上诉人的耕地占用，上诉人起诉后，被上诉人才为此将该案诉至贵院。那么，如果上诉人不起诉被上诉人侵占其耕地的话，则被上诉人必然不会起诉该案，由此可以看出，涉案宅院的使用权归上诉人所有。2.上诉人并没有在1996年将涉案争议的宅院出卖给被上诉人，被上诉人提供的证明上诉人并不知情，被上诉人也未提供其他证据予以证明。相反，从被上诉人提供的证明可以看出，涉案宅院确实是上诉人的老宅院，既然是上诉人的老宅院，且上诉人并没有将涉案宅院出售给被上诉人，那么该宅院的使用权依然属于上诉人所有，上诉有权在自己的宅院内建房以及行使其他权利。被上诉人违反规定将宅基地证登记在自己的名下严重侵犯了上诉人的合法权益。 马进龙辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 马进龙向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告拆除其建在原告位于固原市原州区张易镇黄堡村宅基地上的房屋，恢复宅基地原状并向原告返还宅基地；2.依法判令二被告向原告赔偿因其侵权造成的经济损失46200元；3．本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：1996年3月份，被告马进付一家去新疆时将自己位于固原市原州区张易镇黄堡村的宅基地（东靠马黑木地，南靠马黑木宅，西、北靠路）卖给原告马进龙，原告马进龙于2009年11月23日将该宅基地的使用权证办理在自己的名下，宅基地证号为原集用（2009）060582号00582。2016年4月份，被告张阿习口头委托其弟弟张志虎与原告签订协议书一份，约定由原告将争议院落出卖给被告张阿习，由张阿习支付10000元并用位于张易镇黄堡村坪上1亩、西沟0.6亩的土地折抵为购买院落的一部分款项。该协议由原告及被告张阿习的弟弟张志虎代替张阿习在协议中签字并支付原告10000元，协议中约定的土地也交付原告耕种。后被告在该院落修建了房屋及牛棚。2019年3月11日，被告马进付起诉原告马进龙侵占其土地，经法院调解原告将上述土地返还给被告马进付，并支付租金损失640元。2019年5月27日，原告马进龙以合同纠纷起诉被告马进付及张阿习，要求二被告支付购买院落剩余的款项10000元及违约金10000元。调解时因被告张阿习未到庭，原告马进龙与被告马进付达成协议，由被告马进付将坪上1亩、西沟0.6亩土地返还给原告马进龙，上述争议的院落归马进付所有，双方互相协助办理产权证书，并由被告马进付返还原告马进龙支付的土地租金640元。调解后被告马进付又拒不返还上述土地，且对张志虎代替张阿习与原告签订的院落买卖协议不予认可。庭审时原告提供的证据1宅基地使用权证书一份、证据2协议书［原件在（2019）宁0402民初4560号卷宗］及证明各一份，该证据能够相互印证，一审法院予以认定。被告提供的证据不能证明其要证明的目的，一审法院不予认定。 一审法院认为，被告马进付认为争议的院落属其所有，其并没有将该院落于1996年出卖给原告，而是让原告替他看管院子。对原告提供的证实其将院落于1996年出卖给原告的证明不予认可，并对其中“马进福”的签字申请笔记鉴定，在鉴定过程中又于2019年10月22日认为其不是其中的证明人，故撤回对笔迹鉴定的申请。因原告于2009年11月23日将争议院落的宅基地产权证书办理在自己的名下，根据《中华人民共和国物权法》“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，争议院落应当由原告马进龙所有。因被告张阿习委托其弟弟张志虎与原告签订购买该宅基地的协议并支付购买款后被告才能在该院落新建房屋及牛棚。现被告马进付以其不知情及该协议中没有二被告的签字为由不予认可。经庭审查明，张志虎与原告签订协议时没有被告张阿习的书面委托书，根据《中华人民共和国民法通则》“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，现被告马进付以不知情为由不认可张志虎代替被告张阿习签订购买院落的协议，故该协议不发生法律效力。因被告马进付不认可购买该院落的协议，依照原告持有的《宅基地土地使用权证书》该院落仍然属原告马进龙所有。根据《中华人民共和国物权法》“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告对其位于固原市原州区张易镇黄堡村的宅基地恢复原状并予以返还的请求予以支持。原告要求被告赔偿给其造成的经济损失46200元的请求，因其没有提供相应的证据予以证实，一审法院不予支持。判决：一、由被告马进付、张阿习于本判决生效后三十日内对原告马进龙位于固原市原州区张易镇黄堡村的院落（证号为原集用（2009）060582号00582的）恢复原状并予以返还；二、驳回原告马进龙的其他诉讼请求。 二审中，上诉人向法庭提供行政判决书一份，马进付银行交易流水一份，证明：上诉人系案涉院落的合法权利人的事实。被上诉人质证认为对行政判决内容不知情。本院认为，上诉人提供的证据来源合法，但无法达到其证明目的，不予确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，马进龙因与马进付合同纠纷（前诉）一案，一审法院已经就案涉宅基地归属等问题作出处理，双方达成调解协议且已生效，但上诉人未履行调解协议。现被上诉人主张由上诉人返还案涉宅基地（后诉）。本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉生效调解书的内容。被上诉人的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5355号民事判决； 二、驳回被上诉人马进龙的一审起诉。 一审案件受理费478元，退还（一审原告）马进龙；上诉人马进付、张阿习预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  虎红丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13083号之一 申请执行人：封明武，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：徐维钰，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院受理的申请执行人封明武与被执行人徐维钰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13446号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项210000元（利息待定），并承担诉讼费2974元、执行费3095元，合计216069元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人徐维钰现去向不明。本院于2019年11月29日冻结被执行人在江西省农村信用社联合社11×××69账户内的存款得1294.04元（冻结期限至2020年11月29日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前十五日书面提出。本院扣划被执行人的银行存款得1294.04元，扣除执行费50元后，余款1244.04元已支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1244.04元（均为诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡权金
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2955号 张军： 张军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初342号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 【2019】内0602民初2285号 原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。 法定代表人：刘某。 住所：鄂尔多斯市东胜区凤凰城B座6楼。 统一社会信用代码：xxxxx。 委托代理人李某，公司员工。 被告代某，现住巴彦淖尔市。 身份证号×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告代某债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2316元，由原告负担1158元，退还原告1158元。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  齐 雄
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2816号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：吕永清，系该单位工作人员。被执行人:谢光恺，男，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:李猛，男，1976年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:谢斌芳，男，1978年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:谢光宪，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与谢光恺、李猛、谢斌芳、谢光宪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0112民初5733号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：谢光恺于本判决生效之日起十日内返还农商银行历城支行借款本金100000元；支付借款利息、逾期借款利息及复利共计38223.26元（计算至2017年8月20日）；逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算，并按月计收复利）。李猛、谢斌芳、谢光宪对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。李猛、谢斌芳、谢光宪承担连带清偿责任后，有权向谢光恺追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由谢光恺、李猛、谢斌芳、谢光宪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日,本院通过法院专递形式向四被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，谢光恺、李猛、谢斌芳、谢光宪邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令谢光恺、李猛、谢斌芳、谢光宪履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向四被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月10日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人李猛、谢斌芳名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了李猛名下中国建设银行账户存款3015.18元，冻结了谢斌芳名下中国工商银行存款94923.3元，均已扣划至本院且向申请执行人发还。查询到被执行人谢光恺名下有注册日期为2009年的鲁Ａ×××××荣威牌汽车一辆，李猛名下有注册日期为2010年的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，谢斌芳名下有注册日期为2015年的鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆注册时间较长，价值较小，申请执行人均不要求查封，四被执行人均无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月18日，本院到被执行人的户籍地现场调查得知，四被执行人系该村村民，现因拆迁，不在该村居住,村里无联系方式，无可供执行财产，4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人吕永清，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谢光恺、李猛、谢斌芳、谢光宪的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的97938.48元外，未发现四被执行人可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供四被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十日书记员  白明娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14453号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：杜艳梅，女，汉族，1984年5月11日出生，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告杜艳梅物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币46元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丽芝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7131号原告：赵万桂。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张莲芳。原告赵万桂与被告张莲芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万桂及其委托诉讼代理人翟宴军、被告张莲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款77580元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至实际给付之日止),后变更为69580元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年替被告做防水工程项目，原告应得工程款为367580元。期间，被告给付原告部分工程款，至目前为止，被告还欠原告工程款77580元。原告多次向被告催要工程款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。被告张莲芳辩称，原告主张的数额不对，有付款的四万，还有其他条子，我需要去执行局去我被查封的屋子里看一下证据，就目前的证据应当扣去40000元。另外，原告做的工程每次让原告维修，维修都不彻底，一直出问题，导致我的维修基金几乎都没有拿到。原告赵万桂为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，被告张莲芳向本院提交收条数份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，被告张莲芳将其承包的宝应县时代广场、盛世嘉园、亿丰商贸城等工程中的防水工程分包给原告赵万桂承建，工程早已完工，且已交付使用。2010年1月24日，被告张莲芳向原告出具欠条一张，载明：“赵万桂：大学生公寓楼、时代广场、盛世嘉园、亿丰商贸城等工地防水工程款贰拾捌万柒仟伍佰捌拾元整，￥287580元，据：（已付款据未退，以据扣除工程款），欠到人：张莲芳”。2014年1月29日，被告张莲芳又向原告出具欠条一张，载明：“欠到赵万桂防水款捌万元整（80000），欠到人：张莲芳”。后被告仅偿还了原告部分工程款，尚欠69580元未付，该款经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告无从事建筑工程施工的资质，但被告承接工程后转包给原告施工，原告已履行施工义务，工程已竣工交付；原、被告就工程款进行了结算，并对拖欠金额进行了书面约定，故被告负有给付义务。原告请求被告按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息损失至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的数额不对，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。另被告辩称原告的维修有问题，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张莲芳于本判决生效后十日内向原告赵万桂支付工程款69580元及其利息（从2019年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6048号原告：周宝珠。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：扬州市红杉岛服饰制衣有限公司。法定代表人：宋国祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告周宝珠与被告扬州市红杉岛服饰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宝珠撤回起诉。案件受理费20660元，减半收取10330元，由原告负担。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  纪 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3935号 申请执行人:韩妙得,男,1977年1月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴玉根,男,1958年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的470947元（含执行费6861元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴玉根无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马 强
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初372号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人巫祥军，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞380号起诉书指控被告人巫祥军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日晚9时许，王某某联系被告人巫祥军购买毒品，并微信支付300元毒资。随后被告人巫祥军驾车到大渡口区某处，将总净重0.57克的三小包毒品冰毒、麻古交付给王某某。次日凌晨，被告人巫祥军在九龙坡区某处被民警抓获，民警从其身上查获一部手机，从其驾驶的汽车内查获0.24克冰毒。被告人巫祥军的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、作案工具手机应予没收。 被告人巫祥军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫祥军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巫祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人巫祥军的违法所得300元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品0.81克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 廷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5464号 原告：成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号3栋1单元9楼908号。 法定代表人：陈婷，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工，特别授权。 被告：季永春，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省淮阳县。 原告成都市俱进运业有限公司（以下简称俱进公司）与被告季永春挂靠服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告季永春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俱进公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的管理费200元、违约金50×68＝3400元（起诉前一天），共计3600元；2.请求将川Ａ×××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主季永春。事实和理由：原、被告于2015年签订了车辆挂靠服务合同，在协议中双方约定：原告为被告办理相关证照手续，并代为其交付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳各种费用。在合同违约责任中约定:甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失；乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，应向甲方支付违约金1000元。而被告在2019年后就一直没有向原告缴纳相关费用，并且货车脱审脱保。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告公司完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但被告一直置之不理，无任何结果。 被告季永春未答辩。 俱进公司为证明其主张向本院提交了原被告身份信息、货车服务合同、川Ａ×××××车辆查询记录登记信息等证据。 经庭审审查，俱进公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，季永春未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对俱进公司提交的证据进行质证，本院对俱进公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，俱进公司（甲方）与季永春（乙方）签订《货车服务合同》，载明“二、车辆注册登记信息：车牌号为川Ａ×××××。三、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。四、车辆所有权归属：乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权。五、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元。八、双方的权利和义务：2、乙方的权利和义务（3）、按时按照国家规定期限年审车辆，……十二、违约责任：2、乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元；5、甲方在下列情况下有权单方解除合同：①乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，②甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。”同日，季永春并出具《承诺书》，载明其自愿将所购货车川Ａ×××××靠于甲方名下。前述《货车服务合同》签订后，案涉车辆登记在俱进公司名下并实际由季永春运营。 另查明，依据四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所就案涉车辆出具的查询登记信息显示，逾期未检验。俱进公司主张因季永春逾期未年审车辆，故要求解除合同。俱进公司同时主张季永春未向其缴纳2018年度的服务费。 本院认为，俱进公司与季永春签订的《货车服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。季永春未按约向俱进公司缴纳服务费，也未按约在规定时间内办理车辆年检手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据该《货车服务合同》中关于违约责任的约定，俱进公司主张解除该《货车服务合同》，并要求季永春支付管理费200元以及违约金的主张符合双方约定，本院予以认可。《货车服务合同》解除后，季永春无权再使用俱进公司名称继续从事营运货车运输，案涉车辆应当变更至实际车主名下，故本院对俱进公司要求季永春协助办理更名手续的主张依法予以支持。季永春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市俱进运业有限公司与被告季永春于2015年10月27日签订的《货车服务合同》； 二、被告季永春于本判决生效之日起十日内向原告成都市俱进运业有限公司支付服务费200元； 三、被告季永春于本判决生效之日起十日内向原告成都市俱进运业有限公司支付违约金3400元； 四、被告季永春于本判决生效之日起十日内协助原告成都市俱进运业有限公司将车牌号为川Ａ×××××的货车由原告成都市俱进运业有限公司转移登记至被告季永春名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，由被告季永春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  吴晓莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵冀平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11234号 上诉人（原审原告）：葛宝珍，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：孟仲秋，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：李明燕，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张梅，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人葛宝珍、孟仲秋、李明燕因与被上诉人张梅确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛宝珍、孟仲秋、李明燕上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7356号民事裁定书；2、指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理；3、一、二审诉讼费用由张梅承担。事实和理由：一审法院所作的驳回起诉的裁定认定事实不清，缺乏法律依据。涉案房屋为民房，系葛宝珍所有，其土地使用权人和房屋产权人均登记为葛宝珍，安仲光并不是黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村村集体成员，根据法律明文规定，其无权取得涉案房屋所有权和土地使用权。2017年5月28日葛宝珍、孟仲秋、李明燕与安仲光所签订的涉案房屋买卖合同系受非法高利贷和黑恶势力强迫所致，并不是葛宝珍、孟仲秋、李明燕的真是意思表示，此买卖合同无效。本案一审的唯一诉求是平等民事主体间签订的涉案房屋买卖合同是否有效，而不是葛宝珍、孟仲秋、李明燕与政府拆迁补偿标准的争议，更不是对将来涉案房屋的拆迁利益如何分配的问题，在法律上应属于人民法院的受理范围。 张梅未进行答辩。 葛宝珍、孟仲秋、李明燕向一审法院起诉请求：1、确认葛宝珍、孟仲秋、李明燕与安仲光(已去世)2017年5月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由张梅承担。 一审法院认为，本案系因拆迁改造而引发的，张梅在青岛市黄岛区隐珠街道办事处的见证下就涉案房屋与青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会签订《拆迁安置补偿协议》，但安置房屋尚未建设，拆迁利益尚未确定，一审法院对该纠纷不应受理，故对葛宝珍、孟仲秋、李明燕的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回葛宝珍、孟仲秋、李明燕的起诉；案件受理费100元（葛宝珍、孟仲秋、李明燕已预交），予以退还。 本院认为，葛宝珍、孟仲秋、李明燕起诉主张与安仲光房屋买卖无效问题，性质上属于农村房屋买卖纠纷。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中“关于农村房屋买卖问题”的意见精神，葛宝珍、孟仲秋、李明燕主张的其与安仲光房屋买卖效力认定纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。所以，一审法院针对葛宝珍、孟仲秋、李明燕该项诉讼请求认为不属于人民法院受理范围系适用法律错误，一审法院应根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》精神和民法上的诚实信用原则对本案进行实体审理。葛宝珍、孟仲秋、李明燕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7356号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 书记员 王冉冉 书记员 国莹莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2056号 申请执行人：卢立磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托执行代理人：左权，山东远识律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托执行代理人：颜兵戈，邹平环宇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人卢立磊与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢立磊于2019年12月18日以与被执行人中十冶集团有限公司达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年十二月十八日 书记员  时 冲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3984号之一申请执行人：张峰，男，1964年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦伯奇，男，1956年1月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张峰与被执行人秦伯奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8139号民事判决书已发生法律效力。依该判决，秦伯奇应偿还张峰借款30000元并承担案件受理费550元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付31240元等。本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本案系公告审理。本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  费怡宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1191号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人袁淑雷,男,住金乡县。本院在执行被执行人袁淑雷责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初304号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十六日书记员  任 静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6959号 原告：慕德洲，男，1967年9月29日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：张振华，男，1966年10月29日出生汉族，住山东省文登区。 原告慕德洲与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕德洲、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕德洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款266645元及自2015年7月24日起至款项付清之日止按照年息5分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2015年7月23日，被告在原告处收购苹果共计欠付原告苹果款100000元。其后，被告又在原告处购买苹果，欠付苹果款186645元，上述欠款均有被告以“文登市振华果品气调库”（已注销）名义出具的欠条为证，同时被告承诺按照年息5分支付相应的利息。该款经原告多次催要，被告仅在2019年8月份付款20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告张振华辩称，由于我经营苹果储存，这几年赔了不少，还欠其他人，总共大概200多万元，因为经济能力有限，所以都是按照20%付款，今年也没有挣到钱，挣了七八十万元，还了工人工资、化肥农药，欠原告的款项数额属实，因为管理不善又赔了，现在没有能力偿还，今年八月份已经偿还给原告一部分，打算后年再还一部分。 本院经审理认定如下事实：被告张振华经营苹果收购存储，并于2003年8月1日成立以张振华为经营者的个体工商户，字号为文登市振华果品气调库，后变更为文登区张家产镇振华果品气调库。由于经营不善，被告张振华于2017年12月份将该个体工商户注销。期间，被告收购原告的苹果，截至2015年7月23日，被告欠付原告苹果款100000元，并为原告出具加盖有文登市振华果品气调库公章的入库单一份，载明欠付原告苹果款100000元，按年息5分计算。其中，被告于2019年8月11日向原告支付2万元，余款80000元未付。期间，被告继续收购原告苹果，累计欠款186645元，并于2019年8月12日向原告出具入库单一份，载明欠苹果款186645元。被告共尚欠原告苹果款为266645元。原告要求被告支付自2015年7月24日起至款项付清之日止按照年息5分计算的利息。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述及其提交的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，合同成立并生效。原告按约定向被告提供了苹果，被告向原告出具了欠条对其应付的苹果款进行了确认。被告未按约定向被告支付苹果款的行为，违反了诚实信用原则了，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付所欠苹果款266645元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，双方在2015年7月23日入库单中涉及的欠款已经进行了约定，利息应自被告出具债务凭证之日起计算。双方在2019年8月12日的入库单中并未约定利息，但自该债权凭证出具之后，被告逾期付款行为给原告造成了资金占用损失，原告要求对该笔款项支付利息，本院予以支持。但该笔利息的起算时间，应自债权凭证出具之后即2019年8月13日起算。原告主张计息标准按年息5分即年利率5%标准计算并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张振华于本判决生效后十日内支付原告慕德洲苹果款266645元及利息（自2015年7月24日起，以80000元为基数，按照年利率5%计算至2019年8月12日；自2019年8月13日起，以266645元为基数，按照年利率5%计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元（系减半收取），由被告张振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许晓昀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初382号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李宁，男，1971年7月19日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，个体，中共党员，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县沙湖派出所，住宁夏石嘴山市平罗县前进家园20-6-301号。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年10月16日21时40分许，被告人李宁酒后驾驶×××号灰色“长城”牌轻型普通货车，在大武口区文明路古方大药店门前停车场由东向西倒车时，与停车场收费人员发生争执，对方报警后，交警到达现场处理。经血液酒精检测，李宁血液中乙醇含量为183.36mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李宁判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李宁到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1289号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民特211号民事裁定书申请执行朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，执行过程中，已执行4000元，剩余款项申请执行人刘某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特211号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 武
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执742号申请执行人：杨晓航，男，贵州省贵阳市人。被执行人：景应奇，男，贵州省石阡县人。被执行人：费永江，男，贵州省石阡县人。杨晓航与景应奇、费永江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人景应奇已案外自动履行20000元，被执行人已自动缴纳执行费200元。至此，杨晓航向本院申请执行的（2019）黔0623执742号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9335号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：张军，男，汉族，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省渠县。 原告创格融资租赁有限公司与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告创格融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告创格融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告创格融资租赁有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄映倩
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初515号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人朱某，务工。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月15日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年11月20日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)427号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时30分许，被告人朱某驾驶鲁Ｇ×××××号“东风标致”牌小型轿车在诸城市龙都街道龙都现代城路段处与由东向西沿人行横道步行过路的李某发生交通事故，致李某经诸城市人民医院抢救无效死亡。经调查，认定被告人朱某承担事故的全部责任。2019年10月9日被告人朱某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人朱某判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议，证人宋某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某系自首，愿意接受处罚，积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 朱某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十二月四日 书记员  张秀英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保251号 申请人：孙为科，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南市商河县。 委托代理人：孙玉梅（系孙为科之女），女，1988年3月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邵华龙，男，1995年2月4日出生，住济南市。 申请人孙为科于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵华龙驾驶的车牌号为鲁A的机动车（保全金额6万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵华龙驾驶的车牌号为鲁A的机动车。保全金额6万元,期限二年。 案件申请费620元，由申请人孙为科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1672号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1989年11月23日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，儿童摄影，户籍所在地山东省青岛市黄岛区,现住山东省青岛市黄岛区。2009年3月19日因非法携带管制刀具被胶南市公安局行政拘留四日。2013年9月10日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]669起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经青岛市黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××宝马小型轿车沿青岛市黄岛区映山红路由东向西行驶至六合社区北门向东50米处与顺行在前的电动二轮车相撞，事故导致电动二轮车驾驶员严某某、载员何某某二人受伤，两车不同程度受损。民警现场对王某某呼气时酒精检测，检测结果为126mg/100ml,后经抽血检测，王某某的血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故,致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某某自愿认罪认罚，且已达成赔偿谅解协议，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000到10000元。公诉机关提交了受案登记表、报警记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人王某某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿谅解协议。 在法院审理期间，本院委托黄岛区司法局对被告人王某某进行社区矫正调查，黄岛区司法局出具社区矫正调查评估意见书，调查结果为对本社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑路川 书记员薛丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2444号原告：瞿晓平，男，1965年7月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所专职律师。被告：刘常辉，男，1965年12月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所专职律师。被告：刘隆英（系刘常辉妻子），女，1965年7月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所专职律师。第三人：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云峰路。法定代表人：刘德新，该公司董事长。原告瞿晓平与被告刘常辉、刘隆英及第三人衡阳市德鸿建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告瞿晓平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿晓平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿晓平撤诉。案件受理费15070元，退还原告瞿晓平，保全申请费5000元，由原告瞿晓平负担。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  刘秋贵二〇一九年十二月三十一日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执934号申请执行人：马玉平，女，1961年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘秀英，女，1965年10月18日出生，汉族，聊城市茌平区。申请执行人马玉平与被执行人刘秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马玉平向本院申请执行。本院立案执行，执行标的37839.1元。本院依法向被执行人刘秀英发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统及线下查询被执行人刘秀英的存款、证劵、车辆等情况，未发现被执行人刘秀英有大额存款，本案依法对刘秀英的账户冻结，无商品房产，无其他无可供执行财产。本院依法对刘秀英发出限制高消费令及纳入失信被执行人。被执行人刘秀英无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人马玉平进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人马玉平同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1523执934号案件的本次执行程序。待发现被执行人刘秀英有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十二月十四日书 记 员 陈 攀
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1884号 原告：金学华，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：四川省眉市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，公司职工。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司职工。 原告金学华与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告金学华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金学华自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金学华撤诉。 案件受理费100元，由原告金学华负担。 审判员  张梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓霏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11075号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:尹堂生，男，汉族，1991年11月27日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告尹堂生侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以原被告双方已经和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回对被告尹堂生的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告尹堂生的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告尹堂生的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月六日 书记员  胡越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4924号原告：陈素瑛，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳律师事务所律师。被告：梁彭江，男，1987年11月19日出生，汉族，重庆市南川区梁彭江家庭农场总经理，重庆市南川区。被告：重庆市南川区梁彭江家庭农场，住所地重庆市南川区水江镇大顺村一社黄立荡，统一社会信用代码91500119MA5U3KD4XU。法定代表人：梁彭江，该家庭农场总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。原告陈素瑛与被告梁彭江、重庆市南川区梁彭江家庭农场退伙纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素瑛的委托诉讼代理人周年哲，被告梁彭江、重庆市南川区梁彭江家庭农场的委托诉讼代理人杨娅苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素瑛向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告股权转让款6万元，并以该款为基数从2019年6月11日起至付清之日止按年利率6%计算；支付违约金3万元；支付原告为实现债权的律师费6000元。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告梁彭江签订《重庆市南川区梁彭江家庭农场合伙投资经营协议书》约定，双方共同投资重庆市南川区梁彭江家庭农场，经营蛇的养殖、销售、繁殖。2017年5月11日，原、被告签订《退股协议》约定，原告退伙，将50%的份额折价6万元转让给被告，被告于2019年6月10日将转让款支付给原告；若被告未按时履行付款义务，被告支付原告违约金6万元，并承担诉讼费、律师代理费在内的费用。到期后，被告拒绝履行付款义务，构成违约。请求人民法院依法判决。被告梁彭江、重庆市南川区梁彭江家庭农场辩称，1、梁彭江不是本案适格的被告。本案实际上退伙纠纷，不是合伙协议纠纷，原告起诉依据是《退股协议书》，该退股协议书双方是陈素瑛和重庆市南川区梁彭江家庭农场，梁彭江是作为重庆市南川区梁彭江家庭农场的负责人签字，而不是合同当事人。原告的50%财产份额实际上是重庆市南川区梁彭江家庭农场回购，梁彭江的签字只是对家庭农场回购行为进行确认，不是作为股东的身份所签的股权受让，故，梁彭江不应承担本案的民事责任。2、《退股协议书》未生效。2017年5月11日，原告的丈夫单方提供《退股协议书》由梁彭江的签字，原告本人并未到场签字确认，该协议未生效；2017年5月11日，两合伙人协商一致同意将农场折价为12万元，由两人一起平分，所以本案的被告是重庆市南川区梁彭江家庭农场。3、《退股协议书》在梁彭江签署时并没有诉讼费、代理费保全费、执行费等内容，不同意支付这些费用。本院认定事实如下：2015年5月1日，原告(乙方)与被告梁彭江(甲方)签订《重庆市南川区梁彭江家庭农场合伙投资经营协议书》约定，甲乙双方合伙投资经营重庆市南川区梁彭江家庭农场，经营场所为重庆市南川区水江镇大顺村一组，经营范围养殖业，经营方式为蛇的驯养、繁殖、销售；合伙期限为12年（2015年5月1日至2027年5月1日）；出资方式为甲乙各出资25万元；甲乙双方对合伙债务承担及退伙进行了约定。重庆市南川区梁彭江家庭农场于2015年11月13日经工商核准注册登记，企业类型为个人独资企业，投资人为梁彭江。2017年5月11日，原告（甲方）与被告重庆市南川区梁彭江家庭农场（乙方）签订《退股协议书》约定，甲乙双方在经营过程中共同投资了78万元，甲乙双方各出资39万元，各占股权的50%，其中包括机器设备、养殖场等。现双方将以上家庭农场所有资产除去债权债务后，折价为12万元，并按双方折价的金额确定双方的股权占有金额，即甲方50%的股权为6万元，乙方50%的股权为6万元；甲方退出以上家庭农场的经营，将以上50%的股权为6万元转让给乙方，乙方同意接受甲方转让的股权6万元；支付方式为双方签字后乙方在2019年6月10日将以上股权转让费一次性支付给甲方。（乙方承诺若政府征用拆迁款到账3日内支付甲方，该部分为手写体）；本次股权转让后，乙方即享有甲方50%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务，以上转让前后家庭农场的所有债权债务均由乙方承担与甲方无关。（同时原梁彭江和肖琪山所签订合伙投资经营协议书作废）；违约责任为任何一方不履行或不完全履行本协议本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切损失，并承担违约金3万元。到期后，被告未支付原告转让款，原告诉至本院。庭审中，被告认为其即使构成违约，但双方约定的违约金过高，要求予以调低。原告自愿撤回要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《重庆市南川区梁彭江家庭农场合伙投资经营协议书》、《退股协议书》，被告提供的证人杨祥红、陈霞的证言等证明材料在卷佐证。本院认为，原告陈素瑛与梁彭江之间签订的《退股协议书》，依法成立并生效，应受法律保护，被告梁彭江应按约定支付原告陈素瑛股权转让款6万元，但被告梁彭江却未按约定偿还原告陈素瑛股权转让款，被告梁彭江应承担支付原告陈素瑛股权转让款6万元的民事责任。对于违约金及利息的问题。根据原、被告之间签订的《退股协议书》约定，“违约责任为任何一方不履行或不完全履行本协议本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切损失，并承担违约金3万元”。因被告未按时向原告支付股权转让款，已构成违约，应承担支付原告违约金的民事责任。鉴于双方约定的违约金过分高于原告在本案中的实际损失——资金占用损失(因原告未举证证明其他损失的存在)，且被告也要求降低违约金，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，酌情确定为1.5万元。原告要求被告支付利息，双方未约定，本院不予支持。重庆市南川区梁彭江家庭农场系原告陈素瑛与梁彭江合伙成立，陈素瑛退出合伙后，被告梁彭江作为合伙人应将合同约定将股权转让款支付给原告陈素瑛，故，被告梁彭江以本案股权转让款应由被告重庆市南川区梁彭江家庭农场支付的理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条，《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告梁彭江在本判决生效后10日内支付原告陈素瑛股权转让款6万元和违约金1.5万元，共计7.5万元。二、驳回原告陈素瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告陈素瑛负担202元，被告梁彭江负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎霞人民陪审员  卿岛人民陪审员  熊萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  简媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2970号原告：林子文，男，1955年12月2日出生，汉族，退休工人，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵玉洲，男，1955年7月5日出生，汉族，退休干部，住突泉县。被告：张淑贤，女，63岁，汉族，退休干部，住突泉县。原告林子文与被告赵玉洲、张淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子文及其委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵玉洲、张淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款44300元，并从2019年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2019年10月2日因做生意向我借款44300元，被告为我出具借款合同一份，口头约定按月利率1.5%计算给付利息，并于2019年10月30日还款，借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告赵玉洲未进行答辩。被告张淑贤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年10月2日因做生意向原告借款44300元，被告为原告出具借款合同一份，口头约定按月利率1.5%计算给付利息，并于2019年10月30日还款，借款到期后，经原告索要无果，故提出上述请求。对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵玉洲、张淑贤向原告林子文借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告赵玉洲、张淑贤作为借款人，应积极履行还款义务。被告赵玉洲、张淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告林子文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵玉洲、张淑贤于本判决生效后立即偿还原告林子文借款44300元，并从2019年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告赵玉洲、张淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年十二月二十七日书记员 李 玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2592号原告：翟福祥，男，1988年9月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁国珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：田启洪，男，1985年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱进谱，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。原告翟福祥与被告宁国珍、田启洪、朱进谱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告翟福祥及其委托诉讼代理人王志明、被告宁国珍、被告田启洪及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告朱进谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告赔偿货物损失款129050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告请被告宁国珍（被告宁国珍专业从事货物运输且原告之前经常请其运输饲料）帮其运输一批饲料，运输目的地为昌宁县即原告仓库，被告宁国珍接收此运输业务后，指派司机田启洪于2019年7月4日驾驶车牌号为云Ｑ×××××,所有权人为朱进谱的货车，到宜良县北古城工业园区云南广联畜禽有限公司装饲料，饲料价值为129050元，后来，因被告田启洪单方原因造成所承运的饲料在宜良境内被雨淋湿，加上其没有及时处理致使所承运的饲料大量损坏无法食用，事故发生后，原告与宁国珍协商赔偿事宜期间，被告田启洪趁原告不在，擅自将整车饲料拉走，原告打电话多次叫被告宁国珍及其他两被告处理此事，但三被告找借口推脱，甚至不接电话，为维护原告合法权益，请法院支持原告所有诉讼请求。被告宁国珍辩称：原告叫我帮他找车拉饲料，我找不到就在网上找到田启洪的车，田启洪就去饲料厂拉饲料，后来，饲料被雨淋湿，田启洪打电话跟我说他要把饲料拉走，我叫他不要拉走，但田启洪也急着要去拉其他货，我也叫原告赶紧先卸货，但原告就是不卸，任何方案原告都不同意。在原告拒收的剩余饲料中应该还有能用的，原告拒绝卸货，损失被扩大。我不是驾驶员，损失也不是我造成的，我与本案无关，我不承担赔偿责任。被告田启洪辩称：原告称饲料大量损坏不符合事实，原告自己卸载了100袋饲料，我也积极打电话与原告协商赔偿事宜，原告叫我赔偿8万元，我无法与原告达成一致意见。我无奈只好在昌宁县租房子存放饲料，原告属于恶意起诉，我与原告不存在运输合同关系，不应当承担赔偿责任，应该依法驳回原告的诉讼请求。被告朱进谱未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。本院确认以下法律事实：原告翟福祥与被告宁国珍长期有运输合作关系，原告翟福祥需要将一批饲料从宜良县北古城工业园区云南广联畜禽有限公司运输到昌宁县仓库，于是与被告宁国珍达成口头协议，由被告宁国珍接收此运输业务，运费200元/吨。被告宁国珍接收运输业务后，在网上与被告田启洪取得联系，约定由被告田启洪承接该笔运输业务后，被告田启洪于2019年7月4日驾驶车牌号为云Ｑ×××××的车辆（该车辆的所有权人为朱进谱）到云南广联畜禽有限公司装饲料，饲料共计825袋，33吨，价值为129050元。被告田启洪在运输过程中，因没有将饲料遮盖好，造成所承运的饲料有部分在运输过程中被雨淋湿。被告田启洪将饲料运输到昌宁县仓库后，原告翟福祥卸下并接收了其中的100袋后，认为饲料受潮，拒绝卸下和接收剩余725袋，双方产生争执并报警。因赔偿事宜达不成协议，被告田启洪在不得已的情况下将剩余饲料运到泸水市分水岭租用仓库堆放，该批饲料现已经超过保质期，不能使用。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证、名片、微信聊天记录、客户欠款单、情况说明、电话录音、租房合同、收据及庭审记录在卷证实。本院认为,原告翟福祥与被告宁国珍达成口头运输协议后，双方之间形成了运输合同关系，被告田启洪承接该笔运输业务后，其与被告宁国珍之间形成了运输合同关系，宁国珍、田启洪应将所承运货物安全运交收货人翟福祥。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，本案中，承运人宁国珍是原告翟福祥运输合同的相对方，有承担货物安全的义务，应当对原告翟福祥的损失承担赔偿责任。由于被告田启洪的过错，导致其承运的饲料部分受潮，应当与宁国珍承担连带赔偿责任。在发现饲料受潮后，原告翟福祥与被告田启洪应当共同对受潮饲料的数量进行清点，确认受潮饲料的价值，而原告翟福祥以饲料受潮为由拒收剩余饲料，导致被告田启洪在不得已的情况下将剩余饲料运到泸水市分水岭租用仓库堆放，致使后来剩余饲料超过保质期，不能使用，不能确定受潮饲料的受损数量，原告翟福祥对此存在过错，应当承担相应责任。根据承运饲料的总数825袋，33吨，价值129050元及原告翟福祥已卸下并接收的100袋的实际情况，本院确认剩余饲料725袋，价值113407元。根据公平原则，本院确定饲料损失113407元由被告宁国珍和田启洪承担50%的责任，原告翟福祥承担50%的责任，由被告宁国珍和田启洪连带赔偿原告翟福祥损失56703.5元，扣除原告翟福祥应当支付的运费6600元（33吨×200元/吨）后，被告宁国珍、田启洪再赔偿原告翟福祥损失50103.5元。当事人没有证据证明被告朱进谱应当承担赔偿责任，本院对原告翟福祥要求被告朱进谱承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁国珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟福祥损失50103.5元；二、被告田启洪对前款债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告翟福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告宁国珍、田启洪连带承担561元，由原告翟福祥承担879.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十二月四日书记员  许芷嫣
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑终376号 原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘进，曾用名刘跃荣，男，1976年4月18日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普安县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于普安县看守所。 委托辩护人王朝峄，贵州晶正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘伟，曾用名刘跃金，男，1975年12月18日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普安县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于普安县看守所。 指定辩护人杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘进、刘伟犯故意杀人罪、原审被告人刘进犯非法持有枪支罪及原审附带民事诉讼原告人唐某2、唐某3、杨某粘提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）黔23刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人刘进、刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，被告人刘进、刘伟因琐事对被害人唐某1心生怨恨。2000年7月4日，刘进、刘伟在普安县高棉乡包包寨找到唐某1，双方发生争执打斗，在打斗过程中，刘进用事先借来的火药枪枪柄及木棒、刘伟用镰刀及木棒朝唐某1头部等处乱打，致唐某1当场死亡。后刘进、刘伟等人将唐某1的尸体丢进高棉乡大洞口滚牛洞（小地名）。经鉴定：唐某1生前被钝器损伤头部致颅脑损伤死亡。2018年10月9日刘进在深圳市宝安区被抓获，同月10日刘伟在黔西南州义龙经济开发区被抓获。 被告人刘进于2000年的一天，向杨显华借得火药枪一把使用，公安机关于2018年在杨显华家中将该火药枪提取。经鉴定，该火药枪是火药燃烧为动力的枪支，能正常进行击发。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第八十七条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、被告人刘进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。三、被告人刘伟、刘进共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、唐某3、杨某粘经济损失人民币八万元。二人承担连带赔偿责任。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某2、唐某3、杨某粘未提出上诉。原审被告人刘进、刘伟分别以“二人的行为应构成故意伤害罪，要求撤销原判，对二人减轻处罚”为由提出上诉。 上诉人刘进的辩护人提出“被害人有重大过错，刘进在犯罪中作用次于刘伟，建议对刘进从轻处罚”的辩护意见。 上诉人刘伟的辩护人提出“刘伟的行为构成故意伤害罪，被害人有重大过错，建议对刘伟从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人刘进、刘伟因与被害人唐某1有矛盾，于2000年7月4日在普安县高棉乡包包寨分别持火药枪枪柄、镰刀及木棒击打唐某1头部等处，致唐某1死亡后抛尸的事实清楚。 上述事实，有经一审庭审举证质证确认的案发后查获的物证作案工具火药枪，目击证人代基华、代太毕、唐某4泽、唐某5等人的证言、参与抛尸的证人刘某1、刘某2的证言，法医学尸体检验鉴定意见，枪支鉴定书，辨认笔录、指认作案现场的笔录、照片，现场勘查笔录、照片等证据证实。二被告人归案后对各自持械与被害人打斗，致被害人死亡的事实供认不讳。二被告人供述与上述证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。在本院二审期间，各上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人刘进、刘伟及其辩护人所提“二人的行为应构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，刘进、刘伟因与被害人唐某1存在矛盾，各自持械与唐某1打斗，在打斗中持械多次击打唐某1头部等部位致唐某1死亡。刘进、刘伟在侦查阶段多次供述二人在作案过程中均有致唐某1死亡的犯意，故一审判决认定二人犯故意杀人罪定罪准确。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人刘进、刘伟的辩护人所提“被害人唐某1存在重大过错”的辩护意见，经查，刘进、刘伟因其家中耕牛曾被唐某1盗窃，后唐某1又伙同他人以刘进欠债为由向刘进索要钱款而对唐某1心生怨恨，唐某1对本案的发生具有过错，但不属于重大过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人刘进的辩护人提出“刘进在犯罪中作用次于刘伟”的辩护意见，经查，刘进首先提出犯意并准备作案工具火药枪，在与被害人唐某1发生打斗过程中行为积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘进、刘伟因与被害人产生矛盾，二人持械多次击打被害人的头部等要害部位，致被害人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。关于刘进、刘伟及其辩护人所提“一审判决量刑过重，要求从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已充分考虑刘进、刘伟的犯罪事实、情节、性质及归案后的表现，并作出适当判决，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 钰 审判员 滕学东 审判员 黄大河 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2676号原告：海重英，男，1964年6月3日出生，回族，农民，公民身份号码642226196406031417，住宁夏彭阳县新集乡上马洼村杨明队。被告：马玉贵，男，1987年11月10日出生，回族，农民，公民身份号码64222619871110081X，住宁夏彭阳县古城镇羊坊村羊坊坪队。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费18100元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月份，原告到被告承包的兰州市某工地务工，工程结束后，被告共欠原告劳务费18100元，被告口头承诺十日内支付，但到期后经原告催要至今未支付。被告未到庭，本院通过微信给被告送达应诉材料时，被告答辩称：原告在其承包的工地务工38天，约定每天240元，原告妻子在该工地做饭40天，约定每天100元，原告夫妻二人劳务费共计为13120元，已支付了3000元，现下欠10120元。对被告计算的数据，原告认可。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉贵于本判决生效后十日内支付原告海重英劳务费10120元。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告马玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十八日书记员 海 娟附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1090号 申请执行人：赵小华，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：鲜晓英，女，生于1962年4月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行赵小华与鲜晓英民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金3000元；2、执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年12月9日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执1090号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)1403执恢166号 四川家家乐饲料有限公司、林芝宇高生态农业开发有限公司、魏秀明、苏东: 申请执行人四川家家乐饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016川1403民初1927号民事判决书,申请执行林芝宇高生态农业开发有限公司、魏秀明、苏东买卖合同纠纷一案。执行标的本金280767元、利息190744元、迟延履行金38524元、案件受理费2756元，合计512791元。本案执行中，被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司主动缴纳案款280767元，本院强制扣划林芝宇高生态农业开发有限公司的银行存款185903元，强制扣划魏秀明、苏东等的银行存款50274元，合计金额516944元。已支付申请执行人四川家家乐饲料有限公司512791元,支付执行费4153元。被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司、魏秀明、苏东已履行生效法律文书确定的义务,案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山人民法院（2016）1403民初1927号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执422号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊市健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：戴传华，男，1965年9月3日生，汉族，住所地潍坊高新区，现下落不明。 被执行人：崔珊珊，女，1984年6月16日生，汉族，住所地，现下落不明。 被执行人：刘汝平，男，1966年7月13日生，汉族，住所地潍坊高新区。 被执行人：刘炳南，男，1965年10月17日生，汉族，住所地潍坊市奎文区，现下落不明。 被执行人：蒋介君，男，1965年12月19日生，汉族，住所地潍坊市坊子区，现下落不明。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人戴传华、崔珊珊、刘汝平、刘炳南、蒋介君金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对（2016）鲁0791民初48号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁同丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3699号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：吴广春，男，1986年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人吴广春缴纳案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0608民初1544号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费8093元，由被执行人负担2045元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判一庭移送本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁芷欣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4160号原告：杨晓军，男，1990年6月14日出生，汉族，住乐陵市。被告：马鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住乐陵市。原告杨晓军与被告马鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次和第二次开庭时，原告杨晓军均到庭参加诉讼，被告马鹏经本院传票传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息1800元（以年利率6%为标准自2018年5月7日计算至2019年11月7日，并以20000元为本金，以6%为年利率向原告支付利息至全部本金及利息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款两万元，并承诺一周内归还，原告通过手机转账方式借给被告两万元。后原告多次向其主张还款，被告一直推拖，至今被告未偿还任何借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。马鹏未作答辩。经审理本院查明，2018年5月7日，原告通过微信转账给昵称为“努力拼搏”的网友10000元，同日原告又转给“努力拼搏”9200元，原告称“努力拼搏”就是被告马鹏。2019年7月25日，原告与手机号为185××××4666的男子通电话，向对方催要借款20000元，对方支吾推拖。2019年12月19日，原告与被告马鹏通电话，向其催要借款20000元，马鹏推拖称：我知道，我下午给你打电话。根据被告马鹏亲笔书写的送达地址确认书确认，185××××4666是被告马鹏的手机号。以上事实由微信转账记录两张、录音光盘两张、录音光盘的文字版两份为证，事实清楚，证据充分。本院认为，通过微信转账记录和原告杨晓军与被告马鹏的两次通话录音可以证实，2018年5月7日原告杨晓军分两次向马鹏转款共计19200元，现原告请求被告立即偿还借款本金20000元，本院对借款19200元予以支持，对超出部分因无证据证实不予支持。原告主张双方约定借款期限为一周，借款利息1800元，超出借款期限的利息为年利率6%，均未提供证据，故对原告的以上诉讼请求依法不予支持。被告马鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军借款19200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告马鹏负担140元，由原告杨晓军负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一九年十二月三十日书记员  赵雯慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11847号之一 申请执行人：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区。统一社会信用代码为92441900L27163259C。 经营者：钟锦棠。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被执行人杨辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14713号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款60040元，并负担诉讼费用131元及执行费802元，合计60973元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织邮寄执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2679号之一 申请执行人：刘祥玉，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道，公民身份号码：43283119760813。 被执行人：杨应川，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省潮安县庵埠镇，公民身份号码：44052019720418。 关于刘祥玉与杨应川民间借贷纠纷一案，依本院（2019）粤0784民初3005号民事判决书判决，杨应川应向刘祥玉偿还借款本金150000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年9月3日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。由于杨应川没有履行，根据刘祥玉的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人杨应川发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人杨应川没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人杨应川名下有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十一座501房房产一套，房产已被广州市黄埔区人民法院处置；查明被执行人杨应川名下有车牌号码为粤U7E116车辆一辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。本院于2019年12月23日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  殷志斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1253号申请执行人：吕迎强，男，1983年6月20日出生，汉族，住大武口区。被执行人：陈满仓，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人吕迎强与被执行人陈满仓劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日书记员 唐佳宝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢402号申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市沙冈区龙塘西路8号之3。法定代表人：法定代表人：余林波。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄永健，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甄美华，女，1962年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市家常用调味品有限公司，住所地：广东省开平市长沙区八一开发区13号，统一社会信用代码：91440783724387917Q。法定代表人：黄永健。关于开平市汇金小额贷款有限公司与黄永健、甄美华、开平市家常用调味品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2833号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息39万元（暂计至2018年9月19日）给申请执行人。在首次执行中，于2019年6月4日双方当事人达成和解执行协议，但被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行的过程中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述调解书确定的还款义务并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行也未申报财产状况。故本院依法对被执行人进行限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院（2019）粤0783执2382号案对被执行人开平市家常用调味品有限公司的机器设备一批（详见查封清单，均已抵押）及被执行人开平市家常用调味品有限公司住所地上的临时厂房约6682平方米及被执行人黄永健与他人共有的土地使用权进行整体评估处置中，待拍卖后再另行分配受偿。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其也不同意移送被执行人进行破产审查。本院认为，被执行人的机器设备、临时厂房、土地使用权等财产已在另案处置中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢402号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十八日书 记 员 黄 素 琴
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2557号原告：杨非，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：曲阳石藝雕刻有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇大赵邱村北、定龙公路南。法定代表人：范开民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田群宝，该公司员工。原告杨非与被告曲阳石藝雕刻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨非到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币450,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司项目周转2017年5月25日向原告借资金450,000元，约定2017年11月25日归还。至今未还，被告以经营失败无力偿还为由，一直拖延还款。特起诉。曲阳石藝雕刻有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、抵押（担保）借款合同书一份，主要内容为：“借款单位（人）：曲阳石藝雕刻有限公司，借款日期：2017年5月25日，到期日期：2017年11月25日，月利率20‰，借款金额：肆拾伍万元整（450,000元），债权人：杨非。”2、借条一份，主要内容为：“今借到杨非资金人民币450,000元（大写肆拾伍万元整），借期6个月，定于2017年11月25日归还，如逾期不还，本公司同意将本公司名下股权转让互抵，借款单位：曲阳石藝雕刻有限公司，日期：2017年5月25日。”3、被告营业执照复印件；4、原告身份证复印件。杨非称，2017年5月25日将450,000元给付被告公司田群宝，被告一直未偿还本金和利息。庭后经核实田群宝，田群宝认可其公司向杨非借款450,000元，2017年5月因公司急需支付劳务费，原告带着450,000元现金到被告公司，他是经手人之一，并对原告出示的抵押（担保）借款合同书、借条无异议。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日被告向杨非借款450,000元并出具抵押（担保）借款合同书和借条各一份，期限6个月，到期日期2017年11月25日。借款合同书和借条中借款单位处有被告公章。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，本案中，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应履行偿还450,000元借款的义务，故对杨非要求被告偿还借款450,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲阳石藝雕刻有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告杨非借款本金450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告曲阳石藝雕刻有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  董庆芝人民陪审员  王术谦二〇一九年十二月二十日书 记 员  辛朝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20897号 申请执行人东莞市高埗佳耀鞋材厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊2区186号。 法定代表人王洪艳。 被执行人东莞安阳鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村虚舟路100号1栋三楼。 法定代表人田进嘉。 申请执行人东莞市高埗佳耀鞋材厂与被执行人东莞安阳鞋业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初16209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞安阳鞋业有限公司应向申请执行人东莞市高埗佳耀鞋材厂支付加工费111624元及利息，并承担受理费2532.48元、保全费1078.12元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞安阳鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以保全案号（2018）粤1971执保8517号，于2019年6月28日冻结被执行人东莞安阳鞋业有限公司名下在东莞银行开立的账户（账号为53×××82），冻结期限一年，并于2019年10月15日扣划该冻结账户余额123869.10元；其中，本案按比例分配得款25800元，扣除执行费287元，剩余25513元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭巧堰