江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2200号 原告：吴园兰，女，1948年12月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：于细林，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：江占军，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼。 负责人：彭素辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江锋，男，该公司员工，特别授权代理。 原告吴园兰与被告于细林、江占军、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴园兰的委托诉讼代理人徐鑫、被告于细林、江占军、被告保险公司的委托诉讼代理人江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴园兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告于细林、江占军赔偿原告各项损失共计75792.85元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日8时12分许，被告于细林驾驶赣Ｌ×××××的重型半挂牵引车行驶至353国道弋阳县中畈乡汉墩村路口路段时，与由陈志海驾驶的无牌三轮电动车（搭乘吴园兰）发生碰撞，后撞到村民陈天福家的护栏，造成两车受损，护栏损坏，陈志海、吴园兰受轻伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告于细林辩称，依法处理。 被告江占军辩称：1.我方垫付医疗费25000元，要求一并处理；2.非医保同意按10%扣减；3.绝对免赔额2000元无异议；4.我是实际车主，我雇佣被告于细林开车的。 被告保险公司辩称：1.事故属实，需审核驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，在保险限额内承担赔偿责任，车辆投保交强险、100万商业险及不计免赔、投保有绝对免赔额2000元；2.我司预付10000元医疗费，要求在理赔款中予以扣减；3.伤残等级无异议，原告部分诉讼过高；4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日8时12分许，被告于细林驾驶赣Ｌ×××××的重型半挂牵引车行驶至353国道弋阳县中畈乡汉墩村路口路段时，与由陈志海驾驶的无牌三轮电动车（搭乘吴园兰）发生碰撞，后撞到村民陈天福家的护栏，造成两车受损，护栏损坏，陈志海、吴园兰受轻伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告于细林负事故的主要责任，陈志海负事故次要责任，原告吴园兰不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗74天，共花费医疗费37750.23元（其中被告江占军垫付25000元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。原告伤情经诊断为：1.左外踝骨折；2.左侧髋臼骨折；3.双侧耻骨骨折；4.左侧骶骨骨折；5.重度骨质疏松症；6.高血压病三级中危。出院医嘱：1.出院全休2个月；2.按时服药：仙灵骨葆胶囊，每次3个，口服，每日2次；碳酸钙D3片，每次1片，口服，每日2次；阿法骨化醇软胶囊，每次1个，口服，每日1次；厄贝沙坦分散片，每次2片，口服，每日1次；硝苯地平控释片，每次1片，口服，每日1次；3.监测血压。经江西神州司法鉴定中心2019年9月9日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费3000元。本次鉴定费为2400元。庭审中，对医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例扣减，被扣减部分由被告江占军承担。对原告诉请的医疗费37750.23元（其中医保内医疗费37750.23元×90%计33975.21元，非医保医疗费37750.23元×10%计3775.02元）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，被告无异议；对原告诉请的护理费12080.7元（按鉴定90天×134.23元/天），被告认为应按104元/天计算且时间过长；对原告诉请的营养费500元，被告认为过高；对原告诉请的住院伙食补助费2960元（住院74天×40元/天），被告认为应按30元/天计算；对原告诉请的交通费1500元，被告认为应按10元/天计算；对原告诉请的残疾赔偿金14460元（10年×农村标准14460元/年×10%），被告认为原告定残时是71周岁，应按9年计算；对原告诉请的鉴定费2400元，被告认为其不应承担。另查明，被告江占军雇佣被告于细林驾驶其名下的赣Ｌ×××××的重型半挂牵引车，该车在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，投保有绝对免赔额2000元，经庭审质证，以上保险均为有效保险，对绝对免赔额2000元被告江占军与被告保险公司均无异议。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告于细林按事故责任划分应承担主要赔偿责任，因其受雇于被告江占军，又因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告江占军按责任比例承担。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民服务业标准138.03元/天，因原告诉请134.23元/天，故按原告诉请计算。对原告诉请的医疗费37750.23元（其中医保内医疗费33975.21元，非医保医疗费3775.02元）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的营养费为500元（5000元×10%）、护理费为12080.7元（按鉴定90天×134.23元/天）、住院伙食补助费为2960元（住院74天×40元/天）、交通费为1480元（住院74天×20元/天）；对原告诉请的残疾赔偿金，原告于1948年12月16日出生，于2019年9月9日，定残时为70周岁，被告辩称原告定残时已满71周岁，应按9年计算不符合实际，本院不予采纳，残疾赔偿金为14460元（10年×农村标准14460元/年×10%）。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴园兰部分损失共计31020.7元（其中包括部分医保内医疗费10000元、交通费1480元、护理费12080.7元、残疾赔偿金14460元、精神损害抚慰金3000元，以上合计41020.7元，冲抵其之前垫付款10000元，共计31020.7元）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴园兰部分损失共计20984.65元（包括剩余医保内医疗费23975.21元、住院伙食补助费2960元、营养费500元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，以上合计32835.21元的70%计22984.65元，扣减绝对免赔额2000元，共计20984.65元）； 三、由被告江占军赔偿原告吴园兰剩余损失共4642.51元（包括非医保医疗费3775.02元的70%计2642.51元，加上绝对免赔额2000元，共计4642.51元，冲抵其垫付25000元，原告吴园兰应返还被告江占军20357.49元）； 四、综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于判决生效后十日内支付理赔款32494.86元至原告吴园兰账户（款汇：吴园兰，开户行：江西省弋阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××63），支付理赔款19510.49元（扣除诉讼费）至被告江占军账户（款汇：江占军，开户行：中国农业银行余江支行，账号：62×××13）； 五、驳回原告吴园兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告江占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 嫣