文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5854号原告：汤昌荣，男，1972年6月17日生，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地在盐城市。统一社会信用代码：913209008403106770。负责人：杨旭，该行行长。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在盐城市。统一社会信用代码：9132091359110007XF。负责人：高剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乾元、杨洋，系该公司员工。被告：严友宏，男，1967年11月14日生，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。第三人：成立丹，女，1998年9月12日生，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告汤昌荣与被告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（以下简称中行盐城城南新区支行）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司（以下简称赢时通盐城分公司）、被告严友宏、第三人成立丹执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤昌荣及其委托诉讼代理人刘辉、被告中行盐城城南新区支行委托诉讼代理人戈卫东、被告赢时通盐城分公司委托诉讼代理人杨乾元、杨洋、被告严友宏及其委托诉讼代理人刘保监、第三人成立丹委托诉讼代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌荣诉称，我申请执行被执行人成新、李筱南民间借贷纠纷案及与成新合伙纠纷案，法院根据我申请，依法拍卖成新、李筱南所有的房屋。法院作出财产分配方案，将中行盐城城南支行债权列为优先受偿，将赢时通盐城分公司、严友宏等债权人列入参与分配，违反法律规定。请求法院判决中行盐城城南新区支行债权不享有优先受偿权，被告赢时通盐城分公司、严友宏债权无参与分配权。被告中行盐城城南新区支行辩称，我行债权设立了预抵押，应享有优先受偿权。被告赢时通盐城分公司、严友宏辩称，我们同意法院执行财产分配方案，我们请求参与分配。第三人成立丹述称，被拍卖房屋第三人系共有人，拍卖该房屋损害第三人合法权益，拍卖行为违法。同意清偿李筱南债务。经审理查明，2015年4月24日，本院作出（2015）亭民初字第1172号民事调解书，调解书发生法律效力后，被告成新未自觉履行调解书确定的义务，原告汤昌荣于2015年6月3日向本院申请执行，本院立（2015）亭执字第1313号执行案件，该案于2015年12月1日，裁定程序终结执行。2017年8月9日，该案恢复执行，本院立（2017）苏0902执恢357号执行案件，依法对被执行人成新名下的位于盐城市区翰香花园1幢13A06室、13A06-1室、13A06-2室房地产进行拍卖，2018年5月19日拍卖成交，成交价为1499472元。本院于2019年7月2日，作出（2017）苏0902执恢357号关于涉被执行人成新执行案件的分配方案。该方案为：1、预先支付给中国银行盐城城中支行贷款相应款项521150.54元，退还盐城金润置业有限公司代为偿还的82300元，剩余款项896021.69元由成新、李筱南各半所有。扣除李筱南应偿还的债务后，余款257481.09元作为遗产进行继承，成新及其女儿成立丹各继承该遗产的一半。因此案外人成立丹继承拍卖款中的128740.55元。案涉房产的拍卖款中成新享有的份额576751.30元用于偿还债务。（已区分个人债务和共同债务）2、优先支付执行中的相关费用：评估费14600元、公告费2000元、司法拍卖服务费2000元，应由被执行人承担的税费141082.84元、住房专用维修基金27830元，合计187512.84元；相关案件的诉讼费10097.5元；相关案件的执行费14741元。3、被执行人基本生活费50000元。具体分配数额见附表关于涉被执行人成新执行案件分配方案单位：元制表时间：2019年7月2日            序号              案号              申请人              被执行人              执行依据              诉讼、评估公告费              一般债权总额（截止2018年5月19日）              执行费              合计分配金额（含垫付相关费用）              签名同意                  1              (2017)苏0902执恢357号              汤昌荣              成新              (2015)亭民初字第01172号民事调解书              评估费14600、公告费2000              448404              2009              155219.09                                2              (2018)苏0902执3191号              深圳市赢时通汽车公司              成新              (2015)亭商初字第00926号民事判决书              诉讼费1372.5              187587.51              782              59421.76                                3              (2018)苏0902执1573号              严友宏              成新              (2017)苏0902民初1595号民事判决书              诉讼费165              21000              50              6700.99                                4              (2017)苏0902执3375号              严友宏              成新              (2017)苏0902民初1594号民事判决书              诉讼费580              41782              96              13587.62                                5              (2017)苏0902执297号              中国银行城中支行              成新、李筱南              (2016)苏0902民初3476号民事判决书              0              521150.54              7611                    521150.54                                6              (2017)苏0902执1425号               严友宏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          成新              (2016)苏0902民初3879号民事判决书              诉讼费2900              144820              851              47737.46                                7              (2015)亭执字第01312号              汤昌荣              成新、李筱南              (2014)亭民初字第02714号民事判决书              诉讼费5080              381059.51              3612              248960.99                                8              税费168912              司法拍卖服务费2000              被执行人基本生活费50000              成立丹继承128740.55              退还开发商82300                                          1499472.00（成交价）                    汤昌荣对该分配方案不服，提出异议称，1、在李筱南的债权人没有足额实现债权时，分配成立丹继承李筱南遗产128740.55元明显违法；2、分配方案给被执行人成新保留基本生活费50000元没有法律依据；3、方案预先支付中行盐城城中支行贷款521150.54元和盐城金润置业有限公司代偿的82300元没有事实和法律依据；4、方案对赢时通盐城分公司、严友宏参与分配没有事实和法律依据。本院将原告执行异议书分别送达给申请执行人、被执行人及相关权利人。其中，中行盐城城南支行、赢时通盐城分公司、严友宏明确表示反对原告异议意见。另查明，（2017）苏0902执297号执行案件，执行依据为（2016）苏0902民初3476号民事判决书，认定案涉房屋办理了房屋抵押预告登记手续。（2018）苏0902执3191号执行案件，于2018年10月26日立案；（2018）苏0902执1573号执行案件，于2018年5月9日立案；（2017）苏0902执3375号执行案件，于2017年11月20日立案；（2017）苏0902执1425号执行案件，于2017年4月25日立案；2017年7月8日，本院依法从盐城金润置业有限公司账户扣划人民币83300元，其中1000元用于交纳执行费，其余清偿银行债务。2018年12月16日，本院作出（2018）苏0902民初3388号民事判决书，判决成立丹对案涉房屋享有四分之一份额；成立丹不服上诉，2019年4月30日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终1245号民事判决书，在本院认为中，明确“成立丹对案涉房产享有共有权是基于对被执行人李筱南遗产的继承，李筱南死亡后，应以其遗产清偿债务”。本院认为，（2017）苏0902执恢357号执行分配方案，案涉以下几个问题：1、方案预先付中行盐城城中支行（即中行盐城城南新区支行）贷款521150.54元和盐城金润置业有限公司扣划代偿的82300元问题。案涉拍卖房屋系预售商品房，按照江苏省高院有关解答，在执行中，银行对房屋办理了预抵押登记，开发商对银行承担阶段性连带担保责任的，对于开发商已退还银行的相应款项，在变价款中预先扣除支付给开发商。开发商尚未退还银行相应款项的，在变价款中预先扣除银行贷款相应款项支付银行。依此规定，方案预先扣付相应款项正确；2、成立丹继承被执行人李筱南遗产128740.55元问题。（2015）亭执字第1312号执行依据是（2014）苏0902民初02714号民事判决书，该判决书明确被执行人成新、李筱南共同偿还汤昌荣借款243000元及利息。即成新、李筱南均有清偿全部债权的义务。按照继承法的规定及市中院（2019）苏09民终1245号民事判决书论理，李筱南的遗产应先用以清偿债务，如有剩余遗产才进行继承。案涉房屋拍卖预扣完预抵押优先部分后的50%属于李筱南遗产。应将成新所有的即李筱南对应另50%房产价款，扣除相关费用后按比例清偿各债权人。（2015）亭执字第1312号执行案件获得比例清偿后，剩余债务由李筱南遗产清偿，清偿后遗产仍有剩余的由成新、成立丹继承。本案原分配方案中按一半债务由李筱南遗产清偿不当，应予纠正；3、保留被执行人基本生活费50000元问题，民事诉讼法规定人民法院在执行中应当保留被执行人生活必需费用。方案酌定保留50000元用于被执行人住房及生活必需并无不当；4、关于赢时通盐城分公司、严友宏是否应当参与分配问题，严友宏债权申请执行时间在案涉房屋拍卖成交之前，现严友宏申请要求参与分配，应予支持；赢时通盐城分公司债权申请执行时间迟于案涉房屋拍卖成交之日，违反了申请参与分配应在被执行人财产执行终结前的规定。方案中将赢时通盐城分公司债权列入参与分配不妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：一、（2018）苏0902执3191号案件不参与分配；二、执行分配方案：1、拍卖款1499472元预先支付给中国银行盐城城中支行（即中行盐城城南新区支行）贷款相应款项、预先退还盐城金润置业有限公司代为偿还的82300元，剩余款项由成新、李筱南各半所有；2、成新享有的50%份额价款先行扣除下列费用：先行支付执行中的相关费用【不包括（2018）苏0902执3191号案件的诉讼费、执行费】：评估费、公告费、司法拍卖服务费，应由被执行人承担的税费、住房专用维修基金；参与分配案件的诉讼费；参与分配案件的执行费；先行扣留被执行人成新基本生活费50000元。扣除后剩余款项按比例偿还其他一般债务。对（2015）亭执字第01312号案按比例成新未能清偿部分，由李筱南遗产50%份额价款予以清偿，李筱南遗产清偿债务后剩余部分由成新、成立丹各半继承，成新所继承的遗产部分仍按比例偿还其他一般债务三、驳回原告汤昌荣的其他诉讼请求。案件受理费10286元，由原告汤昌荣负担9000元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕晶晶附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。