wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5641号之一 申请执行人林军军，男，1985年01月09日出生，住泉州市泉港区。 被执行人夏赐海，男，1979年10月02日出生，住厦门市思明区。 本院于2019年11月26日立案执行申请执行人林军军与被执行人夏赐海借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初803号民事判决书，被执行人夏赐海应支付申请执行人林军军款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人夏赐海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏赐海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人夏赐海发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了夏赐海名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了夏赐海名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人夏赐海有其他可供执行的财产。现被执行人夏赐海尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了夏赐海名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了夏赐海名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人夏赐海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3593号之一申请执行人：龙义林，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人龙义林与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初1973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。执行标的为201359.35元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款201359.35元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有车辆，本院另案对其所有的车牌号为渝C***81的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月三十日书记员  周厚伯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4215号 申请执行人王洪雨，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人胡金增，男，1953年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人胡金增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3002号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡金增即日返还给申请执行人人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡金增的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执1227号一案中已查封了被执行人胡金增所有的坐落在仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号401室房地产并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡金增纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初235号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4215号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3002号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初235号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3002号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮 斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4397号 原告：黄玉爱，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。 负责人：林达记，组长。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 原告黄玉爱与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉爱委托诉讼代理人**煌、被告潮瑶小组委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 黄玉爱向本院提出诉讼请求：1.潮瑶小组立即向黄玉爱发放征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款60075.84元【（30000元/亩-3600元/亩）×2.2756亩】；2.本案的诉讼费用由潮瑶小组承担。事实和理由：黄玉爱自1985年向潮瑶小组承包了一口池塘（又名新潭），面积10亩，每年的承包金为100元。黄玉爱的租金缴交至2019年止。2016因政府污水治理用地需要，黄玉爱承包的上述池塘有2.22756亩被依法征收，政府以30000元/亩的标准发放了青苗及地上附着物补偿款。依法案涉2.2756亩的青苗及地上附着物补偿款应当归黄玉爱所有，潮瑶小组应当依法将案涉的青苗及地上附着物68268元（30000元/亩×2.2756亩）发放给黄玉爱，然潮瑶小组却以3600元/亩的标准向黄玉爱发放青苗及地上附着物补偿款8192.16元（3600元/亩×2.2756亩），尚有青苗及地上附着物补偿款60075.84元拒绝发放给原告，严重损害了黄玉爱的合法权益。为此，特诉至法院。 潮瑶小组辩称，黄玉爱陈述的案涉地块于2016年因污水处理项目被征收，以及潮瑶小组已按3600元/亩标准向黄玉爱发放了青苗及地上附着物补偿款为事实。双方不存在案涉地块的承包关系，故黄玉爱提起本案诉讼不属法院审理范围。 本院经审理认定事实如下： 讼争池塘系由黄玉爱从事养殖。 黄玉爱陈述讼争地块系其与潮瑶小组就讼争地块签订了承包合同，但合同现已丢失。潮瑶小组认为黄玉爱与潮瑶小组并未签订承包合同。 2016年，讼争鱼池的2.2756亩被依法征收，相应征地补偿款项已下发至潮瑶小组。 潮瑶小组已按青苗补偿费3600元/亩、交地奖励金8000元/亩的标准向黄玉爱发放了征地补偿款，并按2000元/亩标准扣回黄玉爱20年承包费。 潮瑶小组制定的《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》规定，“......二、原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。三、承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有指定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。......。” 潮瑶小组认为黄玉爱并非上述条款发发放对象，其仅应参照上述第三条发放款项，但未有材料予以证明。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据潮瑶小组按按3600元/亩标准向黄玉爱发放2.2756亩青苗补偿费的事实，可确认潮瑶小组确认其与黄玉爱之间的承包合同关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”以及厦门市对于青苗补偿费实行30000元/亩包干发放的事实，作为实际承包人，黄玉爱主张按30000元/亩标准主张青苗及地上物补偿费，于法有据，应予以支持。潮瑶小组以其小组制定的分配方案作为抗辩，缺乏法律依据，依法不予采纳。潮瑶小组应补发黄玉爱青苗及地上物补偿费（30000元/亩-3600元/亩）×2.2756亩=60075.84元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄玉爱支付青苗及地上物补偿费60075.84元。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十二月三日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征收、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更743号罪犯穆世平，男，1987年9月29日出生，汉族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第46号刑事判决，认定穆世平犯诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），退赔赃款人民币97.7万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利1年。刑期自2013年5月18日起至2023年9月17日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯穆世平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆世平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯穆世平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆世平减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆世平减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年。（刑期自2013年5月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1514号原告：吕明智，男，汉族，1993年9月17日出生，无职业，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆彤特文化传媒有限公司，住所地大庆高新区博学大街17号百湖文化广场办公室1604室。法定代表人：齐兴臣，该公司总经理。原告吕明智诉被告大庆彤特文化传媒有限公司（以下简称彤特公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕明智的委托诉讼代理人刘英英到庭参加了诉讼，被告彤特公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费7，200元；2.判令被告支付违约金7，200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日,原、被告双方签署《论文委托发表服务合同》,约定原告委托被告在《临床内科杂志》上发表论文,总服务费用7,200元。签署合同后,支付50%履约保证金3,600元,收到录用通知书付清余款3,600元。被告承诺合同价格包含所有费用，而原告支付全部合同价款后,被告违反合同约定要求原告支付额外版面费3,000元,原告拒绝后,被告同意退稿并退款。2019年5月21日，原、被告双方经协商一致解除合同,但被告至今不予退还款项。被告收取费用后并未按照合同约定履行委托事项,被告已构成严重违约,为维护自身合法权益,现诉至法院,请求保护原告的诉讼请求。被告彤特公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕明智就其主张向本院提交证据如下：1.论文委托发表服务合同一份（打印件）,欲证明：原、被告双方存在合同关系，原、被告于2019年5月23日通过网络签订《论文委托发表服务合同》，约定由原告提供论文，委托被告于2019年10月份前在《临床内科杂志》上发表。总服务费7，200元，原告支付50%定金，被告负责在规定的服务时间内做好后期修改工作及发表事宜。合同第二条第3款约定，“乙方在合同规定期限内，由于乙方原因，合同未能顺利完成，视为乙方违约，协商后乙方退回所有支付款项并赔偿甲方总服务费的100%，即7，200元。2.汇款单两份，欲证明：原告分别于2019年5月23日、2019年5月27日向被告转账共计7，200元服务费。3.QQ聊天记录截图一份共9页（打印件），欲证明：被告违约。2019年5月23日至2019年5月28日期间，原告（QQ号码：85×××64）与被告（QQ号码：13×××00，昵称：彤特期刊）通过QQ联系，原告询问在《临床内科杂志》发表论文需要多少钱，被告报价7，200元(P1)，原告多次询问版面费用时，被告均明确表示这个价格是发表一篇文章的总费用(P4)。被告承诺付清余款后5天内发稿件与原告确认，校对确认后排版2天内给稿件编号可向杂志社方进行查询（P5）。原告付清全款后，被告违反合同约定，要求原告支付额外费用3，000元。2019年5月28日，被告承诺退稿、退款，但至今被告既没有退款，也没有完成委托的事项。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告彤特公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原、被告双方签署《论文委托发表服务合同》，约定原告委托被告在《临床内科杂志》上发表论文,总服务费用7,200元。同时约定，如由于乙方原因，合同未能顺利完成，则视为乙方违约，协商后乙方退回甲方所有支付款项并赔偿甲方总服务费的100%，合同终止。签署合同后,原告分别于2019年5月23日、2019年5月27日向被告转账共计7，200元服务费。后被告又要求原告支付版面费3,000元,原告拒绝后,被告同意解除合同，退稿并退款，但至今服务费用未退回。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告双方签订的《论文委托发表服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同的效力予以确认，双方应当按照合同的约定履行。本案中，原告向被告支付了服务费用，被告应当依约履行合同义务，但其违反合同约定要求原告另行支付其他费用，构成违约，现原告要求被告返还服务费并支付违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；关于违约金，原、被告双方约定的违约金过高，依据公平原则，本院依法予以调整，依据相关法律规定，应不超过原告实际损失的30%为宜，即2，160元（7，200元*30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆彤特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕明智服务费7，200元及违约金2，160元；二、驳回原告吕明智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费160元，由被告大庆彤特文化传媒有限公司负担50元，原告吕明智负担110元。公告费260元，由被告大庆彤特文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一九年十二月二十四日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更290号罪犯陈李强，男，1975年10月2日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，文盲，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）琼9027刑初288号刑事判决，以被告人陈李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。刑期自2016年4月15日起至2025年4月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈李强于2016年12月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，2017年2月23日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈李强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯2014年刑满释放以后仅两年，又再次因贩卖毒品罪被判处九年，系累犯、毒品罪犯，应对其扣减一个月的减刑幅度。建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈李强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈李强自2017年2月起至2019年6月止，累计考核29个月，共获得5个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈李强应交纳罚金4000元，已全部履行。该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈李强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，且系累犯，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度，表明对该犯减刑从严。检察机关的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李强减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1209号申请人:重庆硕信航物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号6幢16-4，统一社会信用代码91500107MA5U6AYQ27。法定代表人：陈甜。被申请人:重庆宝汇建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道99号，统一社会信用代码91500107091215962Q。法定代表人：陶星颖。重庆硕信航物资有限公司与重庆宝汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据重庆硕信航物资有限公司提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保2328号执行裁定书，对被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司的银行存款1266132元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆硕信航物资有限公司向本院申请解除对重庆宝汇建筑材料有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司1266132元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初797号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人唐国防，男，1975年10月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人唐国防犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人唐国防及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份以来，被告人唐国防在郯城县郯城街道新立村205国道西经营的早餐铺内设置麻将桌，长期向赌博人员提供场所和赌具，利用早餐券作为赌博结算的“筹码”，并多次召集赌博人员参赌，从中抽水获利。经查证，2019年以来，唐国防向刘某、米某、李某2、田某、赵某1销售的赌博筹码97360元，纯获利1万余元。 上述事实，被告人唐国防在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人赵某1、米某、李某2、刘某、田某等人证言，辨认笔录，银行卡交易明细，微信聊天记录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人唐国防以非法营利为目的，在其经营的早餐铺内设置麻将桌，长期向赌博人员提供场所及赌具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐国防犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人唐国防违法所得1万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０一九年十二月三十一日 书记员  胡丽双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8907号原告：赫希，女，1991年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：苏州骆驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周嘉林。本院在审理原告赫希与被告苏州骆驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赫希于2019年12月9日向本院自愿申请撤回对被告苏州骆驼房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告赫希的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫希撤回对被告苏州骆驼房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赫希负担。审判员  孙墨琪二〇一九年十二月九日书记员  沈 雯
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执962号 申请人：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭市四馆两中心。 法定代表人：柳爱弟（已故）。 委托代理人：王军生，该公司员工。 被执行人：韩占子，男，汉族，生于1969年3月12日，住华亭市。 本院在执行申请执行人华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被执行人韩占子追偿权纠纷申请执行一案中，查明被执行人韩占子无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1509号申请执行人：魏中建，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李坎如，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。魏中建与李坎如买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1724民初4336号民事调解书已发生法律效力，因李坎如未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李坎如支付还申请人魏中建房屋租赁费15万元，案件受理费2000元，由被执行人负担。魏中建于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月09日向被执行人李坎如发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李坎如履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李坎如至今未自动履行。本院于2019年12月27日对李坎如的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李坎如的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人李坎如拥有夏利牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。未发现被执行人李坎如有可供执行的财产。本院于2019年09月09日作出（2019）鲁1724执1509号限制消费令，对李坎如限制消费，于2019年09月09日作出（2019）鲁1724执1509号执行决定书，将李坎如纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月06日向申请执行人魏中建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，魏中建未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏中建，魏中建同意终结本次执行程序。魏中建尚有债权152000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1509号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的152000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  刘明明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4006号原告：玉溪市吉祥运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓3组39幢16号。统一社会信用代码：91530402309696659G。法定代表人：韩萨丽。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：余光锋，男，1970年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市吉祥运输有限公司与被告余光锋买卖合同纠纷一案中，原告玉溪市吉祥运输有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市吉祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半征收1330元，公告费260元，由原告玉溪市吉祥运输有限公司负担。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  王滟波二〇一九年十二月三十日书记员  杨素煜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1246号申请执行人朱兴云，男，汉族，生于1983年1月5日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人谭登高，云南民为天律师事务所律师。被执行人王万崇，男，生于1971年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于朱兴云申请与王万崇民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）云0627民初4846号民事判决书及朱兴云的执行申请，于2019年12月5日立案执行。但王万崇逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，朱兴云于2019年12月15日向我院撤回执行申请。本院认为，朱兴云自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执1246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十二月十八日书记员  吴盼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1749号 原告：闫晓娜，女，1983年7月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：张文波，男，1980年4月12日出生，汉族，现住昌邑市，系闫晓娜之夫。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：周伟，男，1979年1月24日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：周连俊，男，1945年1月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区，系周伟之父。 被告：姚凤芹，女，1953年4月24日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区，系周伟之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。 原告闫晓娜、张文波诉被告周伟、周连俊、姚凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张瑞、被告周伟及三被告共同委托诉讼代理人王志英到庭参加诉讼，第二次开庭原告张文波及委托诉讼代理人张瑞、被告周伟及三被告共同委托诉讼代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款36300元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2005年起原被告之间存在业务往来，截止至今日，被告尚欠原告货款36300元，三被告系以家庭为单位共同经营农资店。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 三被告辩称，第一，原告诉三被告存在合同纠纷没有任何事实和法律依据，原告仅提供了欠条，而没有其他证据证实原被告存在真实的购销合同关系，通过司法机构的鉴定结论，原告出具的欠条书写的内容及最后周伟签名均不是本人所写，而原告阐述欠条内容及周伟签名均为周伟亲笔所写，通过鉴定结论足以推翻原告的阐述，原告不能证明原被告存在欠款关系；第二，即使双方存在合同关系，欠条出具的时间为2009年9月15日，原告起诉时间为2019年5月29日，明显超出了法律规定的诉讼时效；第三，被告周伟父亲周连俊、母亲姚凤芹不是本案适格被告，欠条中虽然有周连俊的签字，但周连俊签字的身份并没有确定，原告也提供不了任何证据证明其签字的身份关系及法律后果，据周连俊阐述原告以欺诈的方式同时以伪造证据的方式骗取了周连俊的信任，并要求周连俊在一张空白白纸上签的字，原告未提供证据证明三被告存在家庭共同经营的事实，因此，原告要求三被告承担连带责任，没有任何事实和法律依据；第四，本案涉及一案二诉，2018年5月7日昌邑茂田农资有限公司以本案相同的事实相同的证据将本案三被告诉至法院，在案件尚未结案的情况下，本案原告又基于相同事实及证据将三被告诉至法院，明显违反了一案二诉的规定；第五，基于鉴定机构的鉴定结论，足以推断原告伪造欠条，虚假诉讼，申请法庭对其妨碍诉讼事项作出相应的处罚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争执的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款36300元？本案是否超过诉讼时效？ 原告向本院提供2009年9月15日欠条，欠条载明：今欠农药款叁万陆仟叁佰元整。￥36300元。2009.9.15号。周伟。欠条左下角处签有“周连俊7541727”。原告主张上述欠条内容除周连俊签名外，其余内容均是被告周伟书写，原告称被告周伟出具欠条后约一年左右，原告张文波向被告周伟主张欠款时，被告周连俊称暂时没钱，故在欠条上签了其名字并书写了电话号码，原告主张三被告在潍北农场有个门头系家庭共同经营。另外，原告提供2019年11月7日通话录音，原告称录音中被告周伟对欠原告货款30000多元予以认可。 被告周伟对欠条内容及签名均不认可是其本人所写，称与原告无任何购销关系，申请对欠条上的内容及周伟的签名进行笔迹鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：欠条上内容字迹及落款处“周伟”签名所提供的样本上周伟书写的字迹、签名均不是同一个所写。被告周伟为此花费鉴定费6200元。另外，被告周连俊称原告欺骗说周伟欠农药款，让其在上面签字，其签字无法确定身份地位是欠款人、证明人、见证人还是其他身份，这些人的身份、法律地位及法律后果都不一样，因此，仅有签字不能证明三被告之间是家庭共同经营关系。被告对录音真实性无异议，对原告证明事项有异议，被告认为录音内容不能证明被告欠原告款项的事实，也不能推翻鉴定机构的鉴定结论。 另查，2018年5月9日，昌邑茂田农资有限公司（法定代表人为闫晓娜）起诉被告周伟、周连俊及姚凤芹，该案经昌邑茂田农资有限公司申请已于2019年6月24日裁定撤诉。 本院认为，原告提供的欠条经鉴定不是被告周伟本人所签，原告提供录音通话用以证明被告周伟欠款，录音通话中被告周伟对原告的陈述未予确认，亦未承认欠其货款的事实，故原告本案中提供的证据不能证明被告周伟欠其货款36300元，未提供确实有效证据的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对其诉讼请求不予支持；被告周连俊在欠条左下角签名，其不认可系家庭共同经营，亦未以欠款人身份签字，原告不能证明被告周连俊对涉案欠款应承担偿还责任，故被告周连俊不承担还款责任。故原告起诉三被告承担还款责任证据不足，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，即使本案欠款成立，涉案欠条出具时间为2009年9月15日，庭审中原告主张每年都向被告主张权利，被告不予认可，原告对其主张未提供证据证明，故本案超过诉讼时效。 综上所述，本院认为,原告提供的证据不足以证明被告欠其货款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文波、闫晓娜的诉讼请求。 案件受理费707.50元，财产保全费420元，鉴定费6200元，共计7327.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费707.50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭萌萌
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1821号原告：周振华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：余江县湘里人家餐饮有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。法定代表人：王金莲，职务：执行董事。被告：左财龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左福龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：江冬娥，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市，系左福龙妻子，代理权限为特别授权代理。原告周振华与被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周振华、被告左福龙的委托诉讼代理人江冬娥到庭参加了诉讼，被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告货款40000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经营冷冻产品，被告经营余江县湘里人家餐饮有限公司，酒店经营期间常到原告摊位上购买冷冻产品，并常有赊欠，被告共欠原告货款40000元，至今未付。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙未答辩。被告左福龙辩称，欠款单上不是左福龙的签名，我不认可。原告周振华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件（当庭出示原件），用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件二份，用以证明被告左财龙出具欠条二张，其中2018年元月10日出具欠款单一份，欠款金额为34880元；2018年3月6日出具欠款单一份，欠款金额为7900元，共计42780元。被告左福龙对上述两组证据无异议，但提出该欠款单不是左福龙签名。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙未向本院提供证据。本院依法调取余江县湘里人家餐饮有限公司企业信息及企业变更信息各一份，证明余江县湘里人家餐饮有限公司于2015年10月10日成立，统一社会信用代码91360622MA35F19L01，2019年4月12日起法定代表人由江冬娥变更为王金连。在庭审中，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，原告及被告左福龙的委托诉讼代理人对上述证据均无异议，且本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2018年1月10日、2018年3月6日被告余江县湘里人家餐饮有限公司在原告处购买了冷冻产品，由被告左财龙出具欠款单两张，总价款为42780元，被告至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告余江县湘里人家餐饮有限公司在原告周振华处购买了冷冻产品，原告周振华与被告余江县湘里人家餐饮有限公司之间形成了买卖合同关系，被告余江县湘里人家餐饮有限公司未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告在起诉书中自认被告尚欠货款40000元，本院认可，故对原告要求被告余江县湘里人家餐饮有限公司支付货款40000元的诉讼请求予以支持；被告左财龙为余江县湘里人家餐饮有限公司购买冷冻产品并在欠款单上签名系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以该欠款应由被告余江县湘里人家餐饮有限公司负担，故对原告要求被告左财龙、左福龙承担连带清偿货款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江县湘里人家餐饮有限公司于判决生效后十日内支付给原告周振华货款40000元；二、驳回原告周振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已减半预交），由被告余江县湘里人家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十二月十六日书记员  舒 昊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1766号申请执行人：陈诗,女,1994年3月9日生,住吉林省梅河口市。被执行人：马雷,男,1993年1月2日生,住吉林省桦甸市。申请执行人陈诗与被执行人马雷民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1384号民事判决书，申请执行人陈诗向本院申请执行，要求被执行人马雷应给付申请执行人执行款33180.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人马雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对马雷发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月六日书记员 王            琦
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1223号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督93号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2580号原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所：吉林省长春市九台市经济开发区万清街1858号。法定代表人：张锡斌，董事长。委托诉讼代理人：张晓冬，该公司法务。被告：方圆建设集团有限公司，住所：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇一九年十二月二十日书记员  李盈盈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22333号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈银辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈银辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币97,839.50元、利息16,653.36元、滞纳金及违约金2,547.35元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,040.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈银辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,839.50元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈银辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计97,839.50元；二、被告陈银辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.99元，减半收取计1,122.99元，由被告陈银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8169号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：吉戈子则，男，彝族，地址：四川省凉山彝族自治州普格格县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉戈子则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉戈子则未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8169号案件终结本次执行程序。 被执行人吉戈子则负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初256号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，不识字，无业，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月2日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年4月12日上午9时，青阳县交警大队某某中队指导员陈某带领辅警董某、朱某、何某等人在青阳县某某镇某某路与某某路交叉口红绿灯处的执法点开展查处机动车违法行为工作。9时40分，被告人王某驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车途经查处点，董某示意其靠边停车并出示证件，王某拒不出示证件。随后，董某得知皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车属于报废状态，便要求暂扣该车，王某仍拒绝配合。后王某见董某欲拔下摩托车钥匙，遂咬伤其手部。董某将情况报告指导员陈某，陈某到场后亦劝说王某，王某再次言语威胁陈某。陈某拨打110报警后，民警到达现场将其带至某某派出所。 经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，董某右手部损伤属于轻微伤。 案发后，王某取得了董某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、病历、情况说明、证明、机动车驾驶证复印件、人民警察证复印件、归案材料、人口信息表、前科查询记录等书证，证人陈某、何某、朱某、汪某、周某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人王某的供述与辩解，安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4947号原告：金浙荣，男，1976年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：施朴仙，女，1975年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告金浙荣诉被告施朴仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金浙荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金浙荣负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月九日书记员  陈琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2399号之一申请执行人：李海波，男，被执行人：乔泉泉（曾用名乔全泉），男，关于申请执行人李海波与被执行人乔泉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李海波向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。要求被执行人归还借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的账户。3、本院于2019年12月5日向被执行人发布限制高消费令。4、2019年12月23日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为50000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵若尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22115号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，该行行长。被执行人：楚倩茹，女，1974年6月3日生，汉族，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与楚倩茹信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7071号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告楚倩茹于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金43637.05元、利息31259.72元，并支付自2018年7月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算。因楚倩茹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚倩茹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3769号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，该公司员工。 被告：宁德市蕉城区圆润电子科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路31号2幢三楼303，统一社会信用代码9135090252347655E。 法定代表人：林文，总经理。 被告：林文，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告林立，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告宁德市蕉城区圆润电子科技有限公司、林文、林立合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费2750元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  林丽娇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈巧梨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6815号原告：王加龙，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：谈建，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王加龙与被告谈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王加龙的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。被告谈建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付货款28000元及利息（从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生意经营需要，先后从原告处购买装修材料累计28000元，且出具欠条，并约定还款期限为2018年3月2日，现经原告多次索要无果，原告诉至法院。被告谈建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营板材加工，被告因生意需要从原告处购买板材。2018年2月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款28000元，由被告出具欠条一张。载明：“欠王加龙板材材料款人民币贰万捌仟元整。￥28000元整谈建另加扬州6000元整2018.2.2号。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告谈建因生意需要向原告购买板材，尚欠原告材料款28000元，有欠条予以证实，故被告应当给付所欠货款28000元。对于另加扬州6000元原告提出另案主张，系当事人自主处分民事权利，本院照准。对原告主张由被告自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，由于双方未约定还款时间，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年9月20日公布的贷款市场报价利率1年期为4.2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王加龙支付货款28000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率4.2%计算）。二、驳回原告王加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告谈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××03，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  徐 锋人民陪审员  王怀珠二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2987号原告:张志波，男，1988年4月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609151100026。被告：张火，男，1969年7月24日生，汉族，住南乐县。原告张志波与被告张火劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志波委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告张火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工人工资款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍带工人于2017年7、8月份去郑州市楼房改造，完工后，被告张火给原告打了一张欠条，注：欠条，今欠到工人工资肆万叁仟元整（43000元）19年6月还清。身份证号：，欠款人张火，2019年2月15号。后经原告多次催要，被告以种种理由未还。被告张火在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告于2017年7、8月份在郑州市做楼房改造，完工后，被告欠原告43000元工资款，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一支；经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的工资款43000元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告张火自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张火于本判决生效后十日内向原告张志波支付工资款43000元。如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张火负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李云飞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1800号原告：段某，住甘肃省华亭市，住甘肃省。被告：罗某，个体经营户，住甘肃省庄浪县，住甘肃省华亭市。原告段某与被告罗某健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计112975.01元，其中医疗费5424.06元、护理费2328.95元、住院伙食补助640元、营养费320元、误工费20448元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金59914元、精神抚慰金2000元、鉴定费3400元、交通费2500元。事实与理由：2018年11月14日10时20分许，原告媳妇因要债遭被告殴打，原告担心事态扩大，到被告店里找其理论，遭被告厮打，原告处于自卫，两人撕扯到一起，被他人拉开。被告趁机持玻璃杯在原告头部击打，造成原告头脸部受伤，原告被送到华亭市人民医院住院治疗，诊断为：面部挫裂伤、头皮裂伤等。经鉴定为轻伤二级，需继续治疗。被告罗某对原告主张的事实无异议，对华亭市公安司法鉴定中心鉴定原告为轻伤二级及本院委托甘肃清源司法物证鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为4500元均无异议，对原告的各项损失请求法院依法判决。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人和组织不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系原告之妻向被告追索工资欠款引发纠纷，导致原、被告发生撕打，撕打过程中被告持玻璃杯殴打原告，致原告面部受伤，被告行为存在重大过错，对原告的损失应当承担主要责任即80%的赔偿责任。原告遇事不冷静，在其妻子与被告发生纠纷后，理应与被告沟通，协商解决，而非与被告发生争吵并撕打，因原告的不冷静行为，至其在与被告的撕打过程中受伤，其行为亦存在过错，应当自行承担20%的责任。关于原告各项损失的计算，医疗费以医疗机构出具的票据为准。原告未提交其从业证明，对原告的各项损失应按照居民服务业计算。原告实际住院16天，住院伙食补助费、护理费符合法律规定，依照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》并按原告实际住院天数计算。残疾赔偿金、后续治疗费、误工费符合法律规定，均予以支持。原告系十级伤残，诉请的精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持。营养费无医疗机构的医嘱，不予支持。原告未提交相应的交通费发票，但交通费系实际发生的费用，酌情支持500元。原告自行委托鉴定支付的鉴定费不符合法律规定，应由其自行承担。被告申请重新鉴定的鉴定费由被告自行承担。原告自愿放弃被告的刑事责任追究。原告的合理损失确定为：医疗费5424.06元、住院伙食补助费40元/天×16天=640元、护理费2328.95元、误工费57651元/年÷365天/年×90天=14215.32元、交通费500元、残疾赔偿金29957元/年×20年×10%=59914元、后续治疗费4500元、精神抚慰金2000元，共计89522.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、原告段某的各项损失共计89522.33元，由被告罗某于本判决生效后五日内赔偿原告段某71617.86元（89522.33×80%），剩余17904.47元由原告段某自行承担；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告段某负担256元（已预缴），被告罗某负担1024元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月十二日书记员 杨 凡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异140号异议人（案外人）：戚金金，女，1985年5月25日出生，住徐州云龙区。申请人：周和平，男，1985年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵攀，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请人周和平与被执行人赵攀民间借贷纠纷一案中，案外人戚金金对本院查封庆丰路西绿地世纪城五期B226号楼2单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人异议称：在民间借贷诉讼中，申请人起诉的赵攀个人，法院判决赵攀个人承担责任，该债务是其个人债务，应当由其个人财产偿还，现法院拍卖的房屋是异议人与赵攀的共同财产，因此，申请执行人仅能对该财产中赵攀的份额进行执行，对异议人的财产份额不应当执行。请求法院对属于异议人的财产份额不予执行。经审查查明：申请人周和平与被执行人赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）铜郑民初字第107号民事判决书，判决赵攀返还周和平借款11万元，支付利息4万元。赵攀提出上诉，2014年10月8日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第3240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在周和平申请执行赵攀一案中，本院查封了庆丰路西绿地世纪城五期B226号楼2单元902室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案查封房产登记在赵攀名下，即使该房产系戚金金与赵攀共有，依据上述法律规定，本院对该房产的查封也不违反法律规定。给予案外人执行异议权利在于给予案外人保护其合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益。对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系。该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因此本院对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人戚金金的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十二月十四日书记员  宋 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1086号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2019年4月23日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月8日被该局释放。2019年6月17日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，同年6月19日被兰州市公安局城关分局执行逮捕，同年8月21日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］117号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月19日3时40分许，被告人张某某在兰州市城关区店楼下，因殴打他人被报警，随后，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所民警苏某、辅警柳某某等人到达现场处警，民警苏某在亮明身份后制止被告人张某某停止不法行为，被告人张某某不听从制止，并击打苏某面部两拳，致其软组织挫伤，拒不配合处警民警执行公务。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，请依法判处，并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月间处罚。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张某某于2019年3月19日3时40分许，在兰州市城关区店楼下，因殴打他人被报警，随后，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所民警苏某、辅警柳某某等人到达现场处警，民警苏某在亮明身份后制止被告人张某某停止不法行为，被告人张某某不听从制止，并击打苏某面部两拳，致其软组织挫伤，拒不配合处警民警执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，案件来源，出警、抓获、查处经过，柳某某、蔡某某、金某某、张某甲、李某某的证言，被害人苏某的陈述，被告人张某某的供述，辨认、现场指认笔录，甘肃省人民医院门诊电子病历，身份证明材料，谅解书，视听资料，视频截图，人民警察证及证明，行政处罚决定书，兰州市公安局城关分局第三治安派出所情况说明，现场指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人张某某取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十二日书记员王世垚
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初673号 原告：杨志树，女，汉族，1957年12月16日出生，四川省南部县，退休，住址：新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。 被告：蒋应宝，男，汉族，1963年3月20日出生，修理水电暖工，住址：新疆和布克赛尔蒙古自治县。 原告杨志树与被告蒋应宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告蒋应宝送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2019年12月27日，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志树及委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告蒋应宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款48万元；2、判决被告给付违约金13.5万元；3、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告蒋应宝在麦盖提县从事修理地下水道等一些修修补补的活时与我丈夫相识。2012年5月5日被告向我丈夫承包了点建设工程的活，手头紧张，借款45万元，约定年底一次性还清，并同时承诺逾期还款必将承担违约金。被告逾期未按时归还，但一直承诺工程款要回来一定偿还。2014年7月24日，被告又于我处借款3万元，以上两笔借款，我每年都向被告索要欠款，被告每次皆称一定还款，到2018年年底再联系不到被告。故诉至法院，判如所诉。 被告蒋应宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款48万元是否有事实和法律依据，违约金是否支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到杨志树现金45万元，此款必须在本年底一次还清，若借款人违约，必按每月1万元违约金支付给对方，一切后果由借款人负责，此据。借款人：蒋应宝，2012年5月5日”，并在该借条上注明了被告的身份证号码，户籍、家庭住址，联系电话。2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到杨志树现金30000元，此据。借款人：蒋应宝，2014年2月24号”。 庭审中，原告出示借条二份，以证明被告借款事实，因被告蒋应宝未到庭参加诉讼，自愿放弃质证、举证的权利，被告蒋应宝未出示其他证据予以证实已归还借款48万元的事实，因此本院对原告出示的该借条的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条，并对借款原因、借款方式进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。原告要求被告偿还借款48万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，原、被告双方约定了逾期付款支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告要求被告支付从2012年12月31日至2013年12月31日逾期未付款45万元的违约金诉求，未超过法律规定的24%。即108000元，故本院对原告要求被告支付逾期违约金108000元的诉求，本院予以支持。被告蒋应宝拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋应宝在本判决书生效后十日内归还原告杨志树借款480000元，违约金108000元，合计588000元。 二、驳回原告杨志树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9950元（原告已预交），公告费500元，合计10450元，由被告蒋应宝负担9927.5元，原告杨志树自行承担522.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    改    丽 审 判 员 布合力其·阿布都外力 人民陪审员 吐 拉 甫 · 阿 布 拉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 李    金    霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初567号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘兆新，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人刘兆新犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年11月30日12时许，被告人刘兆新驾驶苏Ｈ×××××号中型普通货车，沿淮安市淮阴区徐溜镇徐钱线由东向西行驶至与205国道交叉路口左转弯时，与沿205国道由南向北行驶的于某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车向左前方推行苏Ｈ×××××号中型普通货车又与停放在205国道西侧非机动车道内的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号中型普通货车乘车人王某乙（本案被害人）颅脑合并胸部复合型损伤死亡，刘某1、于某、贾某、孙某、海某、刘某2受伤及车辆损坏。经认定，被告人刘兆新负此事故的主要责任。事故发生后，被告人刘兆新明知他人报警，主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘兆新与被害人王某乙家属已经达成调解，赔偿到位，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘兆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、孙某等人陈述，未到庭证人王某甲、陈某等人军证词笔录，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆新自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘兆新自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘兆新认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘兆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇一九年十二月十九日法官助理 崔梦娴书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5137号原告：郑龙辉，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：1153239U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告郑龙辉与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告郑龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费93600元，其中橡胶林地为55800元，果园地为37800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的安置补助费变更为：93657.6元[橡胶林地55857.6元（4.31亩×12960元）+果园地37800元（9亩×4200元）]。事实和理由：2001年1月5日，原告郑龙辉与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的25.2亩土地，承包期限为40年，自1990年1月1日起至2030年12月31日止（土地征用后协议书又重新签订，承包时间自2010年7月1日至2030年12月31日止）。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的13.3亩承包地（其中橡胶林地为4.3亩、果园地为9亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑龙辉的起诉。案件受理费1070元，全部退还原告郑龙辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初69号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人李凯，男，1991年5月25日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，务工，住韶山市。2018年11月28日因吸食毒品被韶山市公安局罚款200元。2019年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2019年12月9日本院决定对其取保候审。现在家。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年9月间，被告人李凯三次容留毛某在其驾驶的车上吸食毒品，具体事实如下： 1、2019年9月11日中午，被告人李凯驾驶车牌为湘CXXXXX小轿车搭载毛某至湘潭县石潭镇，由被告人李凯出资300元在尹某某的手中购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，被告人李凯伙同毛某在其车内吸食了该毒品。 2、2019年9月17日中午，被告人李凯驾驶车牌为湘CXXXXX小轿车搭载毛某至湘潭县石潭镇，由被告人李凯出资300元在尹某某的手中购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，被告人李凯伙同毛某在其车内吸食了该毒品。 3、2019年9月21日中午，被告人李凯驾驶车牌为湘CXXXXX小轿车搭载毛某至湘潭县石潭镇，由毛某出资500元给被告人李凯，被告人李凯在尹某某的手中购买了价值500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，被告人李凯伙同毛某在其车内吸食了该毒品。 被告人李凯到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人李凯无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人毛某一、毛某等人的证言，被告人李凯的供述和辩解，辨认笔录，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯违反法律规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李凯到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘丽 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初632号之二原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北斯威夫特服饰有限公司，住所地河北省容城县仇小王。法定代表人：王国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。原告徐文庆诉被告河北斯威夫特服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。原告徐文庆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费13102元，减半收取计6551元，保全费5000元，合计11551元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵青云
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保173号申请人：张彩平，女，1979年2月18日出生，汉族，住义马市。被申请人：张战法，男，1978年5月19日出生，汉族，住渑池县。申请人张彩平根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初1275号民事调解书，于2019年12月24日向本院申请保全,请求冻结被申请人张战法的银行存款5025元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张战法的银行存款5025元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚辛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21961号申请执行人：德申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：刘帼虹，总经理。被执行人：第一澳园投资顾问(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘奕，执行董事。本院在执行(2017)沪0115民初83803号德申餐饮管理(上海)有限公司申请第一澳园投资顾问(上海)有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8551号原告庞久靖，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告王兴中，男，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日，被告因承建工程劳务需要向原告借款6万元并向原告出具书面借条。该借条载明：“今借到庞久靖现金6万元，用于棉花坝项目投资用，于2017年10月21日还清，如未还清，按月息3分计算。”后被告未按期归还。原告故诉至法院请求判决被告立即偿还借款6元及从2017年6月21日起至付清之日止按照月利率3%计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告因承建工程劳务需要向原告借款6万元并向原告出具书面借条。该借条载明：“今借到庞久靖现金6万元，用于棉花坝项目投资用，于2017年10月21日还清，如未还清，按月息3分计算。”2017年6月21日，原告通过银行转账将该6万元支付给了被告。后被告未按期归还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。被告应按照借条的约定按期归还借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告主张的月利率依法确定为2%。逾期利息的起算日应为被告逾期还款的次日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王兴中于本判决生效后十日内偿还庞久靖借款6万元及以6万元为基数从2017年10月22日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回庞久靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1120元，共计2270元，由王兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一九年十二月二十日书记员  张梓敬
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1881号 陕西某某有限公司：王某某：申请执行人陕西某某有限公司与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西某某有限公司的申请，本院于2019年12月9日执行完毕。    二〇一九年十二月九日1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15427号之一原告：东莞市汇通印刷有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街7号3楼。统一社会信用代码为91441900574524487P。法定代表人：罗云娣。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东胜领律师事务所辅助人员。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区振安路307号，统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：龚小娟，该公司员工。本院在审理原告东莞市汇通印刷有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日以传票方式传唤原告于2019年12月6日在本院参加庭审，后原告无正当理由拒不到庭。经审查，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，应按原告撤回起诉处理。本院认为，因按原告撤回起诉处理,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、本案按原告东莞市汇通印刷有限公司撤诉处理。二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款560000元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为4910.08元，财产保全申请费3320元，均由原告东莞市汇通印刷有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年十二月六日书记员  温嘉婧
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行,地址昆明市人民中路1号。主要负责人：郝云康，系该营业部总经理。被执行人：贺加才,男,1979年8月10日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺加才银行卡纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）云0129民初833号民事判决书。因被执行人贺加才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十日书记员  马卫飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7195号申请执行人：**静，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告**静与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)沪0118民初941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告**静借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈伟强负担。届期，被告沈伟强未履行义务。权利人**静于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人沈伟强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，均已被冻结，名下坐落于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋已被多起案件查封，且无债权、股权等可供执行的财产。本院依法轮候冻结其名下中国工商银行上海青浦支行的存款账户、财付通支付账号，扣划财付通支付账号内月792元，并发放给申请人；轮候查封被执行人上述房屋。本院将被执行人沈伟强纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34400号上诉人（原审原告）：张明超，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：贵州咔咪溪商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭A栋1单元26-3号。法定代表人：李秀娟。上诉人张明超因与被上诉人贵州咔咪溪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年7月30日向上诉人张明超送达判决书，上诉人于2019年8月15日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：张明超上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十七日书记员 车万昕