福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2350号 原告：危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡玉妹，女，1947年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈红静，女，2000年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈某，女，2003年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人：姚华（系陈某之母），女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告危遥与被告姚华、胡玉妹、陈红静、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告危遥到庭参加诉讼，被告姚华、胡玉妹、陈红静、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危遥向本院提出诉讼请求：1、请求四被告在继承陈建文遗产范围内共同偿还原告借款本金人民币800000元及利息766400元(2015年9月8日起计算至2019年9月4日止，按月利率2％计算)，2019年9月5日之后，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建文以建设万晟管桩企业为由，分3次向原告借款共计500000元；2010年9月8日，向原告借款440000元（见证据1和证据2）；2010年9月14日，向原告借款60000元（见证据3）；约定年利率为25%。陈建文违约，没有按期还本付息。2015年9月8日，原告与陈建文对双方的债权债务进行了结算，陈建文重新出具了一张《借款协议》和《借据》（见证据4）（原《借款协议》和《借据》已由陈建文收回）：向原告借款800000元，借期1年，约定年息25%。到期后，原告多次向陈建文索要借款及利息均无结果，违背了当初向原告借款时的约定，损害了原告的利益。陈建文于2017年6月13日去世，因此要求陈建文的四位法定继承人在继承陈建文遗产范围内，共同偿还原告的借款与利息。现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 姚华辩称，一、姚华从未参与丈夫陈建文（2017年6月13日死亡）的生意业务，更不认识原告，对本案讼争的借款毫不知情，只能通过原告提交的书面证据进行推断；二、原告向陈建文原来出借500000元，之后都是利息并入本金计算。从原告提供的借款协议看，2015年9月8日向陈建文出借本金800000元，合同第4条明确说明原告按时将借款汇入陈建文工行建阳支行尾数80088指定账户，经查询，并没有收到此借款。为此，姚华认为借款合同真实性有待贵院查实，并查找到分别于2015年10月10日、2016年6月14日、11月16日、12月31日汇入原告在建行、工行的账户325000元、8000元、150000元、50000元，共汇给原告533000元。据借条约定按年利率25％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第28条的规定，原告主张的800000元没有按合同要求汇入指定银行账户，姚华认为合同无效。假设合同成立，陈建文也已偿还借款533000元，剩余267000元转为借款本金后，依法不能就该部分本金继续按年利率24％计息。因此，原告主张的借款本金及从2015年9月8日起按24％年利率计算的利息，依法不能成立；三、原告主张律师代理费不能成立。《借款协议》未约定司法处理费用，超过主债务范围，依法无效；四、因原始借款本金仅为500000元，陈建文转账支付给原告的533000元，也足以清偿本案债务；五、请法院审查原告提交的借款协议及转账凭证原件，如原告不能提供原件，原告的诉求则不能成立。综上所述，鉴于陈建文的债权人众多，答辩人对这些债务均不知情，又无力聘请律师参加诉讼，陈建文去世，姚华、陈红静（当时未成年）、陈某（未成年）都未参与陈建文生意上的管理，浑水摸鱼、蒙混过关的债权人居多，恳请贵院查明事实，严格审查原告的证据，作出公正判决。 胡玉妹、陈红静、陈某未做答辩。 危遥为证明其主张向本院提交证据《借记卡历史明细清单》、《交易回单》二份、《借款协议》、《邮政储蓄银行账户流水》、《工商银行账户流水》、《短信聊天记录》各一份。姚华为证明其主张,在答辩期间向本院提交《户口簿（常住人口登记卡）》、《结婚证》、陈建文《死亡医学证明》各一份、《借记卡账户历史明细清单》二份。因姚华、胡玉妹、陈红静、陈某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。危遥提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；姚华举证的证据经危遥质证无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：危遥分别于2010年9月8日、9月14日通过银行转账至陈建文在工商银行62×××74的账户250000元、在农业银行62×××18的账户250000元，合计500000元。陈建文于2012年9月9日通过银行转账37500元给危遥，2012年9月14日，危遥通过银行转账36250元给陈建文；2014年9月9日，陈建文通过银行转账310000元给危遥。2015年9月8日，陈建文与危遥签订《借款协议》，约定：借款800000元按年利率25％计息，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止，到期一次性偿还借款本金和利息。陈建文签订《借款协议》后，分别于2015年10月10日偿还325000元、2016年6月14日偿还8000元、2016年11月16日偿还150000元，2016年12月31日偿还50000元。之后，至2017年6月13日，陈建文因病去世，未清偿借款本息。 另查明，陈建文因病去世后，其法定继承人有妻子姚华、母亲胡玉妹、女儿陈红静、女儿陈某。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。危遥提供的分别于2010年9月8日、9月14日共计向陈建文账户转账500000元的《借记卡历史明细清单》、《交易回单》以及姚华在答辩时的自认，足以认定陈建文于2010年9月8日、9月14日共向危遥借款500000元，该借贷关系自危遥提供借款时生效。综合陈建文在2012年9月9日偿还37500元、又于2012年9月14日接受危遥通过银行转账提供的借款36250元，借款总额增至536250元，并于2014年9月9日偿还310000元后，于2015年9月8日与危遥签订借款800000元的《借款协议》判断，可以确认陈建文在两次还款后均未能结清借款本息。2015年9月8日，在陈建文未结清借款本息的基础上，危遥与陈建文双方自愿签订800000元的《借款协议》，约定：按年利率25％计息，借款期限一年。《借款协议》确定的借款本金800000元，经审查，在扣除原借款本金536250元后，有并入借款利息263750元，该《借款协议》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，并入的前期借款利息263750元没有超过按年利率24%的计息，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金（具体详见判决书后附件计息清单），应为合法、有效。上述《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且约定按年利率25％计息不违反法律规定，该协议依法成立并生效。姚华以“《借款协议》的第4条明确说明原告按时将借款汇入陈建文工行建阳支行尾数80088指定账户，经查询，并没有收到此借款，合同无效；依法不能就该部分本金继续按年利率24％计息”的辩解，于法无据本院不予采纳。《借款协议》签订后，陈建文所还款项，按照《中华人民共和国合同法》关于“借款人应按照约定期限支付利息、返还借款”的规定，应先付息再还本。陈建文于2015年10月10日偿还325000元，借款33天，先支付至该日产生的利息18335元，余款306665元用于偿还借款本金，对减后尚欠借款本金493335元未偿还；陈建文分别于2016年6月14日偿还8000元、2016年11月16日偿还150000元，合计偿还158000元，493335元本金至2016年11月16日时借款13个月零7天，先支付至该日的利息125732元，余款32268元用于偿还借款本金，对减后尚欠借款本金461067元未偿还；2016年12月31日偿还50000元，借款45天，先支付至该日产生的利息14408元，余款35592元用于偿还借款本金，对减后尚欠借款本金425475元未偿还（具体详见判决书后附件计算清单）。因此，姚华辩称“原始借款本金仅为500000元，陈建文转账支付给原告的533000元，也足以清偿本案债务”的辩解，无事实依据，本院不予采纳；因危遥未主张律师代理费，姚华辩称“主张律师代理费不能成立”的辩解，本院亦不予采纳。危遥请求借款按低于《借款协议》约定的利率，即按月利率2％计息，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；但对危遥主张四被告共同偿还借款本金为人民币800000元及自2015年9月8日起计息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于陈建文已支付利息至2016年12月31日，陈建文未偿还借款利息的起算时间应自2017年1月1日起算。现因陈建文已死亡，姚华、胡玉妹、陈红静、陈某作为陈建文的法定继承人，应以继承陈建文遗产实际价值为限对陈建文未偿还的借款本金425475元及自2017年1月1日起算的利息承担清偿义务。姚华、胡玉妹、陈红静、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚华、胡玉妹、陈红静、陈某应于本判决生效之日起十日内在继承陈建文遗产实际价值为限偿还危遥借款本金425475元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月1日起算至实际还款之日止）。 二、驳回危遥的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18898元，减半收取计9449元，由危遥负担3000元，姚华、胡玉妹、陈红静、陈某负担6449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇一九年十二月二日 书记员 胡晓宇 附件： 陈建文借款及还款情况 一、借款536250元，按年利率24%计息如下： 1、2010年9月8日，借款250000元，至2015年9月7日，借款5年利息为300000元。 2、2010年9月14日，借款250000元，至2015年9月7日借款5年减7天，利息为298833元 3、2012年9月14日，借款36250元，至2015年9月7日借款3年，利息为26100元。 三个时段借款利息总额为624933元。 陈建文还款： 2012年9月9日偿还37500元、2014年9月9日偿还310000元，合计偿还347500元，之后，未再还款。 624933元-347500元=277433元 并入陈建文与危遥双方于2015年9月8日签订的《借款协议》的借款利息263750元低于2014年9月9日未支付的利息277433元。 二、2015年9月8日，陈建文与危遥签订800000元《借款协议》，按年利率25%计息 至2015年10月10日还款325000元时，借款33天产生利息18335元。 即：325000元-先还利息18335元=余306665元 800000元-余306665元=还欠本金493335元 借款本金493335元至2016年11月16日，借款13个月零7天，产生利息125732元，分别于2016年6月14日偿还8000元、11月16日偿还150000元. 即：（150000元+8000元）-利息125732元=余32268元. 493335元-余32268元=尚欠本金461067元 至12月31日偿还50000元时,本金461067元借款45天产生利息14408元. 即：50000元-利息14408元=余35592元 461067元-35592元=最后欠借款本金425475元。 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。