青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4964号原告：马富海，男，回族，1982年1月19日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李江江、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告:周炫吉,男,汉族,1971年11月15日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告:周浩,男,汉族,1963年11月27日出生,住四川省华蓥市。原告马富海与被告周炫吉、周浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马富海及其委托诉讼代理人王琛媛、被告周炫吉的委托诉讼代理人陈安定、高国仓到庭参加诉讼，被告周浩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费101600元，承担逾期付款违约金15240元，合计116840元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2017年10月，原告与被告周炫吉签订《小白杨工程机械设备租赁合同》，对租赁期限、付款方式、运输方式及费用负担、双方权利义务、争议解决方式等做了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求履行了自己的义务；但被告却违反合同约定，不按期支付租赁费。经原告多次向被告主张，被告周浩出具欠条一份，明确了欠付原告租赁费的数额及给付日期。但截止原告起诉之日，被告仍未给付欠付的租赁费，故依法起诉，请求判如所请。被告周炫吉辩称，首先，周炫吉并非本案适格诉讼主体。因为周浩系案涉工程甘肃××县白沙岘煤矿东二标工地的承包人，周炫吉只是其雇佣的管理人员。因原告的挖掘机到工地时周浩不在现场，周炫吉作为工地管理人员，代周浩与原告签订了租赁合同。因此，案涉合同的当事人应是马富海与周浩，周炫吉不是合同相对方，不应该承担给付租金及违约金的责任。且签订煤矿承包合同应具备特殊主体资格，周炫吉并不具有该资质，则不可能承包案涉工程。其次，周炫吉自2017年11月就离开了案涉工地，未再参与工地管理。第三，若法院认定周炫吉是合同相对方，周炫吉对结算依据和欠条均不予认可。因为周炫吉对周浩向原告出具欠条的事实并不知晓，周浩也无权代理周炫吉进行结算并出具欠条。最后，若法院认定周炫吉是合同相对方，周炫吉对原告主张的违约金也不予认可，因其主张的数额过高，应当举证证明其实际损失。综上，原告的诉求于法无据，请求依法予以驳回。被告周浩未到庭但辩称，原告所述不属实，周炫吉系其承包工程中的分包方，案涉工程机械设备系周炫吉承租，与其无关。案涉欠条也不是其所出具。为支持其诉求，原告马富海向本院提交《小白杨工程机械设备租赁合同》及《欠条》各一份，欲证明原、被告签订租赁合同对相关权利义务进行了约定，及被告向原告出具欠条明确欠付租金的数额及还款时间的事实。经质证，被告周炫吉对上述证据的真实性认可，对证明方向不予认可，认为虽然合同系周炫吉所签，但其只是代周浩签订，周炫吉并不是合同的实际相对方，欠条也恰恰证明了上述事实。为支持其辩称，被告周炫吉向本院提交《对私客户账户明细》一份，欲证明案涉挖掘机的拖车费由屈某某向马富海进行了支付，即当时案涉工地的各项职责由管理人员代为履行的事实。经质证，原告马富海对此份证据的真实性认可，对证明方向不予认可，认为仅凭账户明细并不能证明屈某某是工地的管理人员，被告所持证明方向无法成立。被告周浩未举证。为查清案情，本院于2019年11月19日与被告周浩进行电话及短信联系，并形成通话录音及短信记录。经质证，原告马富海对通话录音及短信记录的真实性认可，对周浩所述部分内容不予认可，认为周浩明确了合同签订人是周炫吉，周炫吉是其分包方，但其所述欠条不是其所出具的不属实，欠条上有其身份证照片佐证，可证明是其本人出具；被告周炫吉对通话录音及短信记录的真实性认可，认为周浩所述双方不是合伙关系属实，所述周炫吉是分包方不属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告马富海（甲方）与被告周炫吉（乙方）签订《小白杨工程机械设备租赁合同》，约定：“乙方因工程施工需要，承租甲方日立450挖掘机一台，租赁期为2017年10月16日至设备安全撤离工地之日，月租金为85000元；乙方向甲方交纳首付款40000元；甲方按期收取租金，乙方应及时按约定支付，到期后不支付，视为乙方违约；甲、乙双方任何一方不履行合同第三款规定的义务均构成违约，违约责任的一方支付合同总价15%的违约金；在合同执行过程中出现争议提起诉讼的，应在甲方所在地进行。”合同签订后，原告依约向被告出租了日立450挖掘机一台。2018年1月5日，被告周浩向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠日立450挖机租金101600元，在2018年1月15日（左右）付清。”此款至今未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周炫吉认可《小白杨工程机械设备租赁合同》系其所签，但认为周炫吉是周浩雇佣的管理人员，合同是其代周浩签订。对此本院认为，仅凭其提交的《对私客户账户明细》无法证明上述意见，而被告周炫吉未再提交其主张的周浩为实际承租人、周炫吉是周浩雇佣的管理人员的其他证据，故对上述答辩意见本院不予采信，依据合同确认被告周炫吉为案涉租赁合同的当事人。另一方面，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告周浩出具的欠条中的“日立挖机450”与合同中的出租物为同一物品，被告周炫吉对此亦予以认可，故被告周浩与原告马富海就案涉租赁合同进行结算并出具欠条的行为，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告马富海与被告周炫吉签订租赁合同，并依约将机械设备出租给被告使用，被告周浩与原告进行结算并出具了欠条，则二被告应当依约共同向原告支付设备租金。关于原告主张的违约金，二被告未依约向原告支付租金，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告周浩经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周炫吉、周浩于本判决生效后三十日内给付原告马富海租赁费101600元、违约金15240元，共计116840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元（原告已预交1318元），由被告周炫吉、周浩负担，随上述款项一并给付原告马富海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月二十五日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。