新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2732号 原告：孙杰，女，1962年1月25日出生，汉族，退休职工。 被告：范开兰，女，1962年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住托里县。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被告：张同英，女，1964年5月17日出生，塔城市农六师退休人员。 原告孙杰与被告范开兰、张同英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告范开兰以及委托诉讼代理人董长合、被告张同英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范开兰向原告偿还借款本金100000元，支付利息6000元，合计106000元；2、被告张同英对上述借款本金及利息承担担保责任。事实和理由：2017年3月22日，被告范开兰向原告借款200000元。经原告多次索要，被告分别于2017年年底还本金100000元，2018年6月底还本金40000元，2018年年底还本金50000元，支付利息4000元，还剩余本金100000元未还。本着友好的原则前期未支付的利息免除，只按银行利息6%计算停止还款后的利息6000元，合计欠款106000元。原告索要未果，故提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告范开兰辩称，对本案原告主张要求被告范开兰偿还借款100000元及利息6000元的诉讼请求，不应当支持。如果是民间借贷，原告除出示借条之外，还应当向法庭提交原告向被告范开兰出借20万元现金取款的证据。原告所述借款过程不完全真实，当时原告参加了由宋恩来建立的美咖基金工作室，被告范开兰亦想参加，因缺钱打算向原告借款210000元，当时原告将105000元通过银行直接汇入宋恩来的银行卡，剩余的10.5万元是以原告在美咖基金上的积分105000万分的积分折算出来的。被告范开兰为了凑到200000元，就将其中的5000元和5000积分整合10000元付给了原告，另在借条上写明又支付利息4000元，最后被告范开兰给原告写了一张200000元的借条，当时张同英也在场，还有梁玉丽等人在场，张同英作为担保人在借条上签字。当时美咖基金平台在被告向原告借款1个月之后就没有了，作为原告以及被告等人均在平台上交了钱，现无法收回，为此被告范开兰向昌吉市公安局经侦支队报案，目前案件在调查之中。因此就上述借款事实，被告范开兰只认可原告向宋恩来打款105000元是事实，并且这笔钱也已经还清，至于用基金兑换的钱105000元是虚拟的，属于违法行为，不能作为借款折算为105000元，因此请法庭对上述事实查明之后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告张同英辩称，被告范开兰是我的朋友，我们通过美咖基金的平台认识了孙杰，在克拉玛依开招商启动大会的时候，原告和范开兰在一个桌子吃饭，他们协商借钱的事情，具体情况就是打一个条子，报一个单是210000元，孙杰账户内有积分，会员之间通过美咖平台没有提现过，都是积分，会员拉进来另外一个人才能将积分兑换出来，范开兰和孙杰之间达成协议打了一个200000元的条子，孙杰让我给范开兰担保，在美咖平台投资的210000元三个月都回本了，我也没有想那么多我就给范开兰担保了，还不到3个月，1个月多一点平台就没有了。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告范开兰向原告出具借条一份，载明：“兹有新疆托里县铁厂沟镇范开兰向孙杰克拉玛依市人20万现金半年（贰拾万元整），身份证号×××，孙杰身份证号×××。手机号133XXXXXXXX。借款人：范开兰2017年3月22日”在该借条下方张同英载明：“我愿意为范开兰担保。担保人张同英××××××”。该借条下方范开兰还载明：“提前付了一个月的利息4000元肆仟元整”。2017年9月16日，范开兰向原告出具还款计划一份，载明：“现欠孙杰人民币21万（贰拾壹万元），自欠款之日起每年不定时还款至2020年6月30日还清，还款计划至2017年12月30日前还款壹万元（1万元）；至2018年6月30日前累计还款伍万元（5万元），至2018年12月30日前累计还款玖万元（9万元），至2019年6月30日前累计还款拾叁万元（13万元），至2019年12月30日前累计还款拾柒万元（17万元），至2020年6月30日前累计还款贰拾壹万元（21万元），如规定之日没还清欠款，当期欠款额从应缴款日期前六个月开始按年息5%收取利息。还款人范开兰2017年9月16日”。后被告范开兰陆续向原告偿还借款本金100000元，现原告认为被告还剩借款本金100000元及利息未尝还，故诉至本院。 另查，2017年3月22日，原告孙杰向户名为宋恩来（尾号：8416）的中国工商银行转入105000元。 另查，根据原告、被告的陈述，本案中被告范开兰向原告出具借条是因为被告范开兰要购买一款主要由案外人宋恩来推广的“美咖基金”。该“美咖基金”主要负责人是宋恩来，要想成成为“美咖基金”的会员，就是向宋恩来帐户汇款210000元。成为会员后，宋恩来会给会员一个账户和密码，登录特定的网站后，该会员每天上网查看就会看到其账户中有返的利息（积分），每天按照210000元的2%返利息（积分）。原告称该利息（积分）可以兑换钱款，1个利息（积分）算做1元钱，而且可以提现金。二被告称该利息（积分）没有人能提出现金。但如果有人想成为会员的话，这些利息（积分）可以作为会员入会的费用对冲。被告范开兰想成为“美咖基金”的会员，需要210000元款项，故从原告处借款105000元，原告将105000元款项直接汇入宋恩来账户，剩余105000元系原告用自己成为会员后网站账户上产生的105000利息（积分）对冲给了宋恩来，案外人宋恩来认为被告范开兰已经存入210000元，故被告范开兰也成为了“美咖基金”的会员。当日，被告范开兰向原告偿还了10000元款项、支付了利息4000元，剩余200000元，被告范开兰于2017年3月22日向原告出具了上述本院查明的那份借条。 另查，被告提供的证人证实，成为“美咖基金”会员后，案外人宋恩来给的其账户上产生的利息（积分）没有任何人支取出来现金。 上述事实，有当庭出示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。2017年3月22日，被告范开兰向原告出具了借条，合计金额是200000元，因其中100000元系被告范开兰向原告借款，且原告也根据被告范开兰的要求将该笔款项汇入了宋恩来账户，对此被告范开兰予以认可，现被告范开兰已经偿还上述款项，原告与被告不存在争议，本院依法予以确认。关于原告要求被告偿借条中载明的剩余100000元的款项的诉讼请求。本院认为，原告主张的该100000元的款项，系其向案外人宋恩来支付210000元成为“美咖基金的会员”后，在宋恩来给其的一个特定网站的账户显示的利息（积分），原告将该利息（积分）对冲后，案外人宋恩来认为被告范开兰已经满足入会条件而让其成为会员，因该100000元款项不是原告向被告出借货币实物，是属于将利息（积分）对冲后形成的，因被告以及证人均称该网站产生的利息（积分）没有任何人支取出来过现金，原告虽称可以从该网站兑换出现金，但其没有任何证据予以证实。结合被告以及证人的陈述，以及综合考虑本案案情，本院认为，该网站显示的利息（积分）根本就无法兑换成现金，故原告向被告出借的款项100000元实际上根本不存在，原告与被告之间亦不存在债权债务关系。原告主张要求被告范开兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告张同英对借款本金及利息承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告孙杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1210元，由原告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨帆