wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6257号原告：重庆市癸伯商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道66号2-2，统一社会信用代码91500102331621186C。法定代表人：况守福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：付以伦，男，1952年6月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市癸伯商贸有限公司（以上简称癸伯商贸公司）与被告付以伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员熊萍、卿岛组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告癸伯商贸公司委托诉讼代理人蔺显谋到庭参加了诉讼。被告付以伦经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告癸伯商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告付以伦归还借款30万元，并以30万元为基数从2015年9月4日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清时止。事实及理由：2015年3月4日，被告向原告借款30万元，借款期限为2015年3月4日至2015年9月3日，借款月利率为1.5%；若不按合同归还本息，则按二倍加收罚息。为了保证资金安全，我公司要求借款人提供房屋抵押。但由于企业办理房屋担保手续比较繁琐，所以委托公司职工李涛以自己名义借款给付以伦，并到房产管理部门办理抵押登记。借款到期后，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告付以伦未作答辩。原告为了证明其主张成立，向本院提交如下证据证明：1、李涛出具的情况说明、重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初3117号民事裁定书，旨证明，付以伦出具的借条中，李涛签约和支付借款均是行使癸伯商贸公司的职务行为，其借款的实际出借人应为癸伯商贸公司；2、借款合同、个人活期明细结算表，旨证明，付以伦出具借条后，出借人履行了提供贷款30万元的义务；5、房地证（押）2015字第01096号房屋抵押权证，旨证明，借款人付以伦借款时以其所有的位于涪陵区董家湾洗墨路29号D幢1-4-1号房屋1套作了抵押担保。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合双方当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年3月4日，李涛作为原告公司员工，以自己名义与被告付以伦签订借款合同，载明：出借方（甲方）李涛，借款方（乙方）付以伦；借款金额叁拾万元整；借款用途资金周转；借款期限自2015年3月4日起至2015年9月3日止；借款利率为月利率1.5%；若乙方不安合同约定支付甲方借款利息，甲方有权收回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。合同签订后，原告将将现金30万元打入李涛银行账户，李涛通过银行转款到被告付以伦银行账户30万元。借款到期后，被告付以伦仅支付借款30万元截止2015年9月3日的利息，其余借款及利息至今未归还。原告遂诉至本院。另查明：借条中的出借人李涛于2019年8月6日出具情况说明，内容为“李涛为重庆市癸伯商贸有限公司职工，付以伦向公司借款30万元，得到了公司同意…..”。再查明：李涛曾于2019年4月19日向本院起诉，要求判决被告付以伦归还借款30万元及支付该款从2015年9月4日起至还清时止按月利率2%计算的利息。本院审理后认为，李涛虽以隐名代理方式与原告缔约，但其缔约和支付借款均是履行所在单位职务的行为，且对方当事人也知晓，依法借款合同约束实际出借人与借款人。故于2019年8月6日作出（2019）渝0102民初3117号民事判决书。本院认为，李涛与被告签订借款合同，且李涛向被告支付了借款。但李涛的缔约和支付借款的行为均是行使所在单位即原告的职务行为，且被告也知晓，故该合同合法有效，对实际出借人即原告和借款人即被告均有法律约束力。被告逾期未归还原告借款及利息构成违约，原告主张被告付以伦归还借款30万元，并以30万元为基数从2015年9月4日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清为止，符合双方的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告付以伦经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加了诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付以伦于本判决生效后十日内归还原告重庆市癸伯商贸有限公司借款30万元，并支付以欠付借款30万元为基数从2015年9月4日起按月利率2%计算至付清时止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告付以伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏明辉人民陪审员  熊 萍人民陪审员  卿 岛二〇一九年十二月十日（院印）书 记 员  李曾红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14237号上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1953年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：苏根新，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：瞿秀华，女，1971年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：赵梅英，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈理，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈国庆因与被上诉人苏根新、瞿秀华、陈芳及原审被告赵梅英、陈理民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国庆于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币36,720元，减半收取计人民币18,360元，由上诉人陈国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6227号申请执行人：江阴普顿塑胶有限公司，统一社会信用代码913202815642729251，住所地江苏省江阴市。法定代表人：佟勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周薛军，该公司员工。被执行人：张家港市凤凰镇金三角快捷宾馆，统一社会信用代码：92320582MA1PQ0BY1E，注册号320582600945679，住所地江苏省张家港市。经营者：姚爱东，负责人。被执行人：姚爱东，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江阴普顿塑胶有限公司与被执行人张家港市凤凰镇金三角快捷宾馆、姚爱东买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴普顿塑胶有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初4783号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张家港市凤凰镇金三角快捷宾馆、姚爱东给付120781.2元及诉讼费3061元，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院通过委托张家港市人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、本院通过委托楚州区人民法院对被执行人姚爱东房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执32号 救助申请人：周明学，男，生于1952年12月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人周明学以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周明学称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人，本人在外务工，身患高血压，长期服药治疗，妻子在家务农，家庭收入微薄，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就困难的家庭愈发困难。故请求本院给予国家司法救助金1330元。 经审查查明，救助申请人周明学2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余1330元未支付。周明学诉起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬1330元。经本院（2019）川1403民初542号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付周明学尚欠的劳动报酬1330元。因梅文清未主动履行生效判决，周明学于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执817号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人周明学患有高血压，长期服药治疗，配偶在家照顾孙子女，儿子在外打零工，孙子就读小学六年级，孙女就读小学四年级，家庭累计年收入18000元，生活困难程度：困难。周明学在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有周明学的身份证复印件，周明学与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会第五村民小组及眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初542号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人周明学一家，周明学与配偶年纪较大，儿子在外打零工，孙子女年幼，家庭收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故周明学向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。周明学申请国家司法救助金为1330元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑周明学实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人周明学司法救助金1300元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周明学司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7833号 申请执行人任德平，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张文东，男，汉族，1971年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任德平与被执行人张文东借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人张文东达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏谦
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0102刑初599号本院于2019年11月7日对被告人赵长亮犯盗窃罪一案作出的（2019）豫0102刑初599号刑事判决书中，存在误写，应予补正。现补正如下：判决书第四页刑期计算部分误写为“即自2019年7月13日起至2020年2月27日止”，现补正为“即自2019年7月13日起至2020年2月26日止”。审判员 徐 源二〇一九年十二月二日书记员 王改变
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执650号之一 申请执行人：王某1，女，2005年8月29日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 法定代理人：王某2，男，1975年3月3日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，系申请执行人王某1的父亲。 被执行人：马忠民，男，1968年9月14日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人王某1与被执行人马忠民附带民事赔偿纠纷一案，海南省陵水黎族自治县（2019）琼9028刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：被执行人马忠民应赔偿申请执行人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币11810.62元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月6日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法扣划被执行人马忠民名下的银行存款人民币4739.56元，因被执行人马忠民未履行法律义务也未如实申报财产，本院依法决定将其纳入限制高消费人员名单。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、保险、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另，在执行中，因申请执行人符合司法救助条件，本院通过司法救助程序，向申请执行人发放救助金6000元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初15334号原告：乐小林，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：肖峰，男，1983年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告乐小林与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37097元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月6日至2018年7月12日期间，被告以偿还信用卡欠款资金周转不开为由，前后共向原告借款44510元。后原告依约通过银行转账、微信转账的方式向被告交付了全部借款本金44510元。2018年3月5日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金34597元未偿还，同日，被告向原告出具借条一张载明了上述借款未清偿的事实，并口头承诺一个月之内还清。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告肖峰的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新新家园xx号”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院令原告再次提供被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)规定，裁定如下：驳回原告乐小林的起诉。案件受理费364元（已减半收取），退还原告乐小林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇一九年十二月十五日书记员 李小梅附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢30号之二 申请执行人：杨斌，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈晶晶，女，汉族，1983年10月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姜新洋，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人罗小燕、罗梓武、陈晶晶、姜新洋金融借款合同纠纷一案过程中，因杨斌向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 姚 国 二〇一九年十二月二十日 书记员 万诗雨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民监6号 原审原告：刘玉姐，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原审被告：郑建新，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原审被告：郑丽英，女，1968年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审原告刘玉姐与原审被告郑建新、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0303民初876号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李记欣 附本案运用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1185号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城89幢2号，统一社会信用代码91341800MA2N0KEX5C。 负责人：许益琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：何鑫，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司宣城分公司与被告葛有军、何鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文菊到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令葛有军一次性支付剩余租金227352元、律师代理费10095.68元；何鑫承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2８日，葛有军与原告签订融资租赁合同，将其名下无权利瑕疵的皖Ｐ×××××号奥迪车出售给原告，再以融资租赁的形式回租，原告依约向被告支付购车款169156元，取得租赁物的所有权。同时，因暂未进行所有权转移登记，双方就租赁物签订《车辆抵押合同》，并办理抵押登记。至此，原告按约定履行购车义务，取得租赁物的所有权及登记抵押权。葛有军应依约按期足额（36期，每期租金6748元）回租该租赁物。但至今仅支付2期租金，原告多次催讨无果。根据《融资租赁合同》第九条第一款、第三款的规定，其拖欠租金的行为构成违约，原告有权要求其立即支付全部租金款项及一切应付款项，承担原告因主张权利而产生的诉讼费、律师代理费等支出。何鑫作为担保人，应依法承担连带责任。 两被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1．机动车行驶证，证明租赁物信息。2．融资租赁合同、费用清单、付租计划确认表，证明双方约定租赁物价款18.24万元，租期36个月，租金6748元/期，葛有军确认融资到账金额169156元。3．购车款支付账户确认书、银行账户明细、车辆交接单，证明其依约向葛有军指定账户支付租赁物价款，履行了购买租赁物的义务，并将车辆交付葛有军承租，葛有军仅支付两期租金。4．车辆抵押合同、机动车注册登记信息，证明葛有军将租赁物抵押给原告并办理登记。5．担保书，证明何鑫为葛有军融资租赁行为提供担保，应承担连带保证责任。6．聘请律师合同、发票、付款凭证，证明其因本案支出律师代理费。 两被告对原告举证未发表质证意见。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，融资租赁合同约定，租赁物价款（购车款总额）18.24万元，扣除违约保证金9120元、平台管理费1824元、家访费300元、GPS成本费1000元、每月运营服务费100元后，实付购车款170156元。租期36期，每期租金6478元，租金总额242928元。若未按时足额支付任意一期租金或其他款项的，视为违约，原告有权要求葛有军立即支付全部租金款项及一切应付款项。除赔偿损失外，应承担因主张权利而支出的律师代理费。 何鑫签署担保书，为葛有军与原告签订的融资租赁合同项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应支付的租金、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的律师费承担连带责任保证。保证期间两年，自主债务履行期间届满之日起两年。 2017年3月2日，从购车款18.24万元中扣减13244元后，原告向葛有军指定的李路胜银行账户汇入169156元。 本院认为：原告向葛有军购买车辆后向其提供返租，为此签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，但以收取各种费用的名义变相扣减车款没有法律依据，损害葛有军利益，其他条款不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。葛有军收取购车价款并承租车辆，应按照合同约定按时足额支付租金。其至今仅支付2期租金，已构成违约。双方约定的剩余租金加速到期条件成就，原告要求葛有军支付剩余租金24393.60元，并负担律师费10095.68元，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告克扣购车款13244元，应在拖欠租金227352元中抵付，葛有军应支付租金214108元。葛有军以其名下的皖Ｐ×××××号车设定抵押担保，对实现抵押权后清偿不足部分，保证人何鑫承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛有军于本判决生效后十日内给付原告浙江吉磊融资租赁有限公司宣城分公司租金214108元，并支付律师代理费10095.68元； 二、在对被告葛有军名下的皖Ｐ×××××号车实现抵押权后清偿不足部分，被告何鑫对被告葛有军所负上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4862元，公告费300元，合计5162元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司宣城分公司负担562元，被告葛有军、何鑫负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月七日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11670号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘泽帮，男，1988年10月06日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘泽帮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘泽帮偿还借款本9,993.61元，所欠利息、罚息812.39元、复息24.19元（暂算至2019年11月06日），共计10,830.19元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘泽帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,993.61元，利罚息共计812.39元、复利24.19元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽帮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,993.61元、截止2019年11月06日的利罚息共计812.39元、复利24.19元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告刘泽帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3793号申请执行人：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：马介雨，男，1982年1月15日生，汉族，住响水县。张友军与马介雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初785号法律文书已经发生法律效力。因马介雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张友军于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初126号原告：吕良岩，女，1977年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村，统一社会信用代码：91520000755390895R。法定代表人：肖红卫，系该煤矿投资人。原告吕良岩与被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕良岩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕良岩申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良岩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕良岩负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十二日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21928号原告：蒋某，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某某，女，2009年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蒋某，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX号XXX室。上述两原告委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上述两原告委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：陈某1，男，1990年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：陈某2，女，1959年7月3日出生，汉族，住上海市。被告：陈某3，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市。原告蒋某、吴某某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告向本院提交撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某、吴某某撤回起诉处理。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年十二月二十五日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2536号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，职员。 委托诉讼代理人：胡春良，职员。 被告：骆展，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：骆未清，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上，系被告骆展姐姐。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告骆展、骆未清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、胡春良到庭，被告骆展、骆未清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告骆展、骆未清立即向原告偿还借款本金100000元及利息（含罚息）4295.02元（暂计至2019年9月24日，实际应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月24日向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限24个月，自2018年8月30日至2020年8月29日止，借款利率为年利率6.96%，按月结息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，被告骆展在2018年9月1日提取了借款100000元。另，被告骆未清与被告骆展系姐弟关系，被告骆未清向原告出具了一份声明，同意将被告骆展在原告处的借款作为共同债务。借款到期后，被告骆展未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告骆展、骆未清在答辩期内未答辩。 经审理查明：2018年8月28日，被告骆展向原告申请贷款100000元用于房屋装修，其姐姐骆未清亦向原告声明同意将此款作为共同债务。原告经审查通过了被告的贷款申请，并于2018年8月30日与被告骆展签订《个人借款合同》，借款100000元，借款期限自2018年8月30日起至2020年8月29日止，借款方式为可循环借款，年利率约定为6.96%，按月结息，到期还款，如未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收30%的利率标准，即按年利率9.048%计收罚息。2018年9月1日，被告骆展在原告处提取了贷款100000元，出具借款凭证，约定该笔贷款期限至2019年8月31日止。被告借款后支付了利息3345.49元，2019年2月21日起开始欠息，截止至2019年9月24日，被告欠原告本金100000元，利息4295.02元。庭审时，原告明确本案除诉讼费外没有其他实现债权的费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告户籍证明、声明、《个人借款合同》、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农村商业银行股份有限公司与被告骆展签订的《个人借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应遵约履行。被告骆展在借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告骆展偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告骆未清在被告骆展申请借款时向原告出具声明，承诺愿意将被告骆展在原告处的此笔贷款作为共同债务，故应与被告骆展承担共同还款责任。被告骆展、骆未清经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆展、骆未清应于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及至2019年9月24日止的到期利息4295.02元，并以欠款本金为基数，按年利率9.048%计算支付自2019年9月24日至还清之日止的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告骆展、骆未清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十二月十三日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执639号   被执行人：魏某，河南省鹿邑县贾滩乡。   被执行人魏某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）青0202刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人魏某没有缴纳。本院于2019年8月2日、10月23日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人魏某没有可供执行的财产。2019年9月4日，本院到被执行人魏某所居住的小区调查魏某财产情况。兰州嘉润物业管理有限公司反馈查无此人，本院于2019年11月21日到西宁东川监狱询问被执行人魏某的履行意见，被执行人魏某表示正在服刑，无能力缴纳罚金，名下亦无房车，车辆、债权等财产。本院于2019年11月22日将魏某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人魏某正在监狱服刑且无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执639号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 李肃海     二〇一九年十二月五日   书记员 李风花
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5630号 原告：孙秀才，男，1997年9月4日出生，汉族，住安微省濉溪县。 被告：陈晓东，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省准北市濉溪县烈山南路376号，统一社会信用代码91340621662387951。 法定代表人：王玉芳，该公司经理。 原告孙秀才与被告陈晓东、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称濉溪县龙升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙秀才、被告陈晓东到庭参加诉讼。被告濉溪县龙升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆贬值损失费用12756元、替代性交通费用1800元、评估费2000元。2.诉讼费等由被告承担。 陈晓东辩称，车辆贬值损失我不承担，交通费可以协商。 濉溪县龙升公司未作答辩、亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日9时43分许,孙秀才驾驶苏Ｅ×××××号轿车在濉溪县S203线临涣路段与陈晓东驾驶的皖Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏。经濉溪县公安局交警大队认定，陈晓东负事故全部责任，孙秀才无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××号号轿车在4S店维修9天。对于苏Ｅ×××××号轿车因本次交通事故造成的贬值损失及车辆维修期间替代交通的费用，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，评估结论为，1.贬值损失12756元；2.替代交通的费用1800元。孙秀才为此支付评估费2000元。 另查明，濉溪县龙升公司系皖Ｆ×××××号货车登记所有人，陈晓东系该车的实际车主，该车挂靠在濉溪县龙升公司名下经营。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈晓东负事故全部责任，孙秀才无责任，并无不当，本院予以确认。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述法律规定，车辆贬值损失不是法定的赔偿项目，故孙秀才诉请赔偿车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对苏Ｅ×××××号轿车维修期间替代交通费用的评估结论，应当是对将来必然发生的费用进行评估，其在事后作出的评估结论，本院不予采信。孙秀才在本案诉讼期间，未向本院提供车辆维修期间实际产生替代交通费用的证据，其诉请赔偿替代交通的费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙秀才的诉讼请求。 案件受理费214元，减半收取107元，评估费2000元，由原告孙秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月六日 书记员  赵健池 附1：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3148号原告：邵德昌，男，1982年10月11日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦隆达机械设备制造有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街牛官村。法定代表人：吴东久。原告邵德昌诉被告盘锦隆达机械设备制造有限公司劳务费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告邵德昌于2019年12月10日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成和解，现原告决定撤回对被告盘锦隆达机械设备制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵德昌撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邵德昌负担。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  高明斗人民陪审员  马殿苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许君婵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执510号之二 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：黄曰珉，职务：董事长。 被执行人：周涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：金明霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人周涛、金明霞借款合同纠纷一案中，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2019年10月25日查封了被执行人周涛名下已用于在申请执行人处抵押贷款，位于本市东湖区南京东路443号高新住宅小区房产。因被执行人仍未履行（2018）穗仲网案字第21977号裁决书确定的义务，本院于2019年11月8日制作（2019）赣01执510号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。本院于2019年11月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖期间，买受人曾广林（身份证号：）于2019年12月21日以最高价687500元竞得本市东湖区南京东路443号高新住宅小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对周涛名下位于本市东湖区南京东路443号高新住宅小区房产的查封； 二、本市东湖区南京东路443号高新住宅小区房产所有权归买受人曾广林（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人曾广林时起转移； 三、买受人曾广林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 义
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4690号原告：顾小梅，女，1973年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路112号，代码：12370283427880852K。法定代表人：，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告顾小梅与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于立案受理后，原告顾小梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告医疗损害责任纠纷案，本院已就原告申请的事项委托鉴定机构进行鉴定，原告在诉讼期间提出撤诉申请，待鉴定机构出具鉴定意见后另行起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾小梅负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日书记员  谢美洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初2307号之二 原告：张庆萍，女，1985年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。 被告：胡亚萍，女，1970年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张庆萍诉被告胡亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张庆萍及其委托诉讼代理人惠佳敏、被告胡亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的房屋买卖合同；2、要求胡亚萍返还双倍定金12万元及预付款17.1万元；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，胡亚萍出售位于惠山区房屋（以下简称案涉房屋），收张庆萍首付款10万元；2018年11月5日，胡亚萍以办证为由索要尾款；2018年11月10日，张庆萍支付12万元尾款；2019年1月22日，张庆萍再次支付11000元；胡亚萍至今未交付房屋使用权，拒绝沟通，且将房屋出售他人；胡亚萍的行为已明确不会履行双方之间的房屋买卖合同；请求支持原告诉讼请求。 被告胡亚萍辩称：与张庆萍并不相识，也不存在房屋买卖关系，是向小环借的利息钱（高利贷），一万元一个月利息500元；签买卖合同是为了保障借款，因为小环欠张庆萍的钱，所以合同和收条是签给张庆萍的；10万元当时收到8.5万元，之后又借了5万元，12万元没有印象，1.1万元是利息；不存在买房子的事情，同意归还小环15万元借款。 经审理查明： 2018年10月18日，胡亚萍与张庆萍签订《房屋买卖合同》，合同载明张庆萍向胡亚萍购买案涉房屋，成交价格30万元，付款方式为：2018年10月18日前交付定金拾万元；待胡亚萍不动产证办理出来后，张庆萍支付剩余尾款。合同还约定了其他内容。 关于购房款的交付，张庆萍表示已支付的23.1万元购房款均为现金支付，并提供了胡亚萍出具的：1、落款时间为2018年10月18日的定金收条一张，载明“今收到购房方张庆萍原金惠苑577号102室（现堰新家园77号102室）面积70定金拾万元整（100000）；2、落款时间为2018年11月10日的尾款收条一张，载明“今收到购房方张庆萍原金惠苑577号102室（现堰新家园77号102室）面积70尾款拾贰万元（120000）整”；3、落款时间2019年1月22日借条一张，载明“今借到张庆萍人民币壹万壹仟元（11000），约定于2019年1月29号归回”。 本案审理过程中，张庆萍到庭陈述购房以及款项支付的具体情况。 2019年5月29日，张庆萍陈述“其借款5万元给案外人环征程；2018年，经环征程介绍购买胡亚萍的房屋；因为胡亚萍急需用钱，所以房价比较便宜，是二十几万；先付5万元定金，交房子再给一部分，办证再给一部分；其没有另外再付钱，环征程欠其的5万元直接算作定金转给胡亚萍；环征程也付了一部分钱，好像总共是10万元，环征程是帮其垫付”，承办人询问为何其陈述的付款金额和购房价与其提交的书面证据不符，张庆萍表示“不记得了；其只付了5万元，另外的钱可能是小环帮其垫付的”。张庆萍在其代理人与其谈话过程中关于“23.1万元是怎么交付的，如何交付的”回答是“实际是借钱给小环，小环把钱转借给胡亚萍，为了保障我的利益，所以签订买卖合同，我是想着买也行，以前买安置房，没产证就当借款了，现在是倒过来”。 2019年6月27日，环征程到庭陈述“其介绍张庆萍买胡亚萍的房子，第一笔10万元是张庆萍准备好给其的，其付给胡亚萍；欠张庆萍的5万元迄今没有还；其帮忙垫付了13.1万元，和张庆萍说过，张庆萍可能没在意，是打算拿到房子办理贷款归还其垫付款项的”等内容。 2019年6月28日，张庆萍到庭陈述“第一次支付的10万元是其支付的，自其父母那里拿的，5万元借款和这个没有关系，原来记的不清楚”。 2019年9月27日，庭审过程中，张庆萍陈述“10万元中有5万元是小环还给我的，直接给的现金，另外5万元是我自己家里的现金”。 以上事实，由房屋买卖合同、定金收条、尾款收条、借条、无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁房屋补偿安置房价结算明细表、房屋实际所有人确认书、房屋出售确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，张庆萍主张双方系房屋买卖合同关系，虽提供了双方签订的房屋买卖合同以及证明款项交付的书面证据，但综合张庆萍关于案件情况的前后多次陈述情况可见：1、张庆萍在第一次谈话过程中对于买卖合同约定的房屋总价以及款项交付的时间、房屋交付时间等合同重要条款均不明确，对于已付房款的金额与诉状记载的金额相差较大；2、张庆萍关于第一笔10万元前后三次陈述的组成情况均不一致；3、张庆萍陈述环征程是代其垫付购房款，但对于垫付的金额张庆萍在诉讼前并不知情；4、张庆萍陈述的所有款项交付均为现金往来；5、1.1万元的凭据胡亚萍明确书写为借条；6、张庆萍代理人与其谈话过程中，其明确表达实际是其借款给环征程，环征程借款给胡亚萍，签合同只是为了保障其权益。张庆萍坚持其诉讼请求为要求胡亚萍返还购房款并要求胡亚萍承担基于房屋买卖合同产生的违约责任，存在假借房屋买卖合同名义，肆意认定违约，诉讼过程中虚假陈述等情形，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关进一步侦查。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张庆萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张茹婷 人民陪审员  王国义 人民陪审员  张耀霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张梓杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4948号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市。主要负责人：李晋，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵涛，男，1968年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初6××8号民事判决书。申请执行标的为借款本金10万元、律师费10000元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2019年11月1日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月四日书记员  陈思涵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1584号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。 负责人：李刚，该支行行长。 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道396号东方广场B座14楼。 法定代表人：何建国，该公司执行董事。 被执行人:耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业园区。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园新海大道。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 因上列被执行人逾期未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00035号民事判决书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向安徽省高级人民法院申请强制执行，2019年11月29日该院作出（2019）皖01执109号执行裁定，将此案指定合肥市中级人民法院执行。本院于2019年12月14日立案。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2615号 原告：张某。 法定代理人：张晓歌。 委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：陈京学。 委托诉讼代理人：李冬、程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小区（政府北路北）8幢。 负责人：韩培钧，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。 原告张某与被告陈京学、蒙阴安通运输有限公司（以下简称“安通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张晓歌及其委托诉讼代理人朱莹，被告陈京学的委托诉讼代理人李冬、程彦融，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭艳龙到庭参加了诉讼。被告安通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计722936.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日7时15分许，陈京学驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿文化南路西侧由北向南行驶至文化南路宝通街南约100米处时，将前方同向行驶的胡秀华驾驶的电动自行车（后载原告张某）撞倒，原告张某遭鲁Q×××××号重型自卸货车碾压，致胡秀华及原告张某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定陈京学承担事故的全部责任，胡秀华、张某不承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 陈京学辩称，发生事故属实，责任划分无异议，但是陈京学在被告人民保险公司处投保机动车商业险，本次事故发生在保险期限内，原告损失应该由被告人民保险公司在保险限额内赔偿。 安通运输公司书面答辩称，1.涉案车辆鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主虽系本公司，但该车辆在事故发生前我公司已经以分期付款的方式卖给了陈京学，由陈京学实际进行管理和运营，依照相关法律规定，我公司不承担责任；2.涉案车辆在人民保险公司投保商业险，对原告的合理损失应由人民保险公司赔偿。 人民保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保第三者责任商业险保险金额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故责任认定无异议。请法院查明被告的行驶证、驾驶证、货物运输证及货物运输从业人员资格证后，如无免责情形，则我公司同意原告的合法合理部分在保险金额限度内予以赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日7时15分许，陈京学驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿文化南路西侧由北向南行驶至文化南路宝通街南约100米处时，将前方同向行驶的胡秀华驾驶的电动自行车（后载张某）撞倒。张某遭鲁Q×××××号重型自卸货车碾压，致张某、胡秀华受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定陈京学承担事故的全部责任，胡秀华、张某不承担责任。 发生事故后，张某入住潍坊市人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：失血性休克、开放性骨盆骨折、下肢开放性伤口、尿道完全断裂、创伤性会阴裂伤、下肢血管的损伤、创伤性肛门裂伤、髋伴有大腿挤压伤、复合型开放性损伤、腹部挤压伤。2018年11月12日，张某入住山东大学齐鲁医院住院治疗120天，经诊断其伤情为：骨盆骨折、腰背部皮肤撕脱伤、下肢创伤性切断、尿道损伤、结肠造口状态、下肢神经的损伤。 陈京学驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车登记车主系安通运输公司，实际车主为陈京学，该车在人民保险公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额1000000元（投有不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 陈京学为原告垫付医疗费165000元。 另查明，鲁Q×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了交强险。原告张晓歌、安通运输公司与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司达成调解协议，胡秀华自愿放弃交强险限额，优先张某使用；由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告张某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失500元，共计120500元。 原告张某主张因本次交通事故造成医疗费损失为722936.42元（不含交强险赔偿的医疗费10000元）。 对于原告主张的医疗费，本院已经确认的损失为707067.24元。对于原告提交的山东省假肢矫形康复中心发票2份、浙江云开业美大药房连锁有限公司发票12份，武汉东新创新科技有限公司发票1份，被告提出异议不予认可。原告亦未提交医嘱证明等证据证明其购买的合理性，本院暂不予处理。 本院认为，陈京学驾驶机动车与胡秀华发生交通事故并致使胡秀华、张某受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈京学承担事故的全部责任，胡秀华、张某不承担责任。双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告陈京学违反道路交通安全法律法规与胡秀华发生交通事故致使原告张某受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告陈京学应承担赔偿责任。被告安通运输公司作为登记车主，原告未举证证明其存在过错，依法不应当承担赔偿责任。 因陈京学驾驶的鲁Q×××××号车辆在人民保险公司投保了机动车交强险、机动车第三者商业保险。其中依照法律规定应先由交强险限额内的赔偿部分，原告、安通运输公司与交强险的承保公司已经达成和解协议，并履行完毕。故本案原告主张的超出交强险以外的医疗费损失697067.24元（707067.24元-10000元），应当由被告人民保险公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿。 被告陈京学要求原告返还垫付的医疗费165000元，原告对此无异议，且合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在机动车责任商业保险限额范围内赔偿原告张某医疗费共计697067.24元； 2、原告张某返还被告陈京学垫付的医疗费165000元； 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告陈京学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱晓雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7904号 原告：沈引明，男，1950年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：叶利义，男，1981年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈引明与被告叶利义违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈引明撤回起诉。 案件受理费减半收取498元、保全申请费520元，由原告负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵雯霆
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3117号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张双元签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张双元贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张双元负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还张双元贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张双元丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月19日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与张双元与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入张双元的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张双元分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔张双元的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知张双元，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张双元在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4401号 原告：谢绍慧，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 被告：蔡俊鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：邓莹莹、李玲，福建扬都律师事务所律师。 原告谢绍慧与被告蔡俊鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告谢绍慧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢绍慧因需进一步收集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢绍慧撤诉。 案件受理费13473.00元，减半收取6736.5元，由原告谢绍慧负担。 审判员  谢文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄玥婷
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3178号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：蒋智军，男，1973年1月11日出生，汉族，住长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告蒋智军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告蒋智军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金52684.98元，利息40865.61元，逾期还款违约金2390.48元，共计95941.07元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年4月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计95941.07元。原告虽多次催收，被告仍不予归还。故依法提起诉讼，望判如所请。   被告未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录。   对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月17日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××，授信额度为人民币55000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用。截止2019年6月25日，被告欠本金52684.98元、利息40865.61元、逾期还款违约金2390.48元，期间原告以电话形式多次向被告催要欠款，但被告未予归还。   本院认为，被告在原告处申领信用卡获批，并作为持卡人实际使用后，与原告之间形成信用卡领用合同关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原告所举证据能够证明被告并未严格履行合同义务，在无约定免责和法定免责的情形下，被告迟延还款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果。在被告既未抗辩也未提供反驳证据情形下，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告蒋智军在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计95941.07元。   二、被告蒋智军按合同约定继续支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1099元，由被告蒋智军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十日   书记员 董丽霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终226号上诉人（原审原告）尹某，男，1952年2月8日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人白某，局长。委托代理人王某。委托代理人单某。上诉人尹某与被上诉人宁城县公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人尹某，被上诉人宁城县公安局的委托代理人王某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年3月全国“两会”召开前，原告尹某以劳动争议问题未得到解决而与他人准备进京上访。同年2月28日、3月2日，原告尹某所在的大双庙镇政府工作人员及派出所民警告知其不要在全国“两会”期间越级进京上访，尹某不听劝阻，并且明确表示要在全国“两会”期间与王云林（另案处理）等林业系统的五六十人进京上访。3月3日上午8时许，原告尹某到宁城县火车站附近与王云林汇合，准备乘火车进京上访，同时也看是否有政府工作人员陪王云林进京上访，如果有人陪王云林上访，自己也找大双庙镇政府的工作人员陪访，如果没有人陪王云林上访，自己就不去上访。原告尹某所居住的大双庙镇政府工作人员及辖区民警在现场再次对尹某进行劝说，尹某仍不听劝阻。随后被宁城县公安局传唤，在接受询问时原告曾表示要到北京以自杀方式制造头号新闻。对此被告宁城县公安局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条(四)项之规定，以原告尹某构成寻衅滋事的违法行为且情节较重，决定给予尹某行政拘留十五日的治安行政处罚，并送交宁城县拘留所执行完毕。另查明，2017年4月25日，原告尹某因到北京中南海附近进行走访，严重扰乱了中南海周边的正常秩序，情节较重，被告宁城县公安局于2017年4月27日对其作出了行政拘留十日的治安行政处罚；20l8年2月6日，原告尹某因在宁城县信访局接待室内以利用刀片自杀的方式威胁宁城县信访局工作人员，致使宁城县信访局的正常办公秩序受到严重影响，情节较重。被告宁城县公安局对其作出行政拘留八日，收缴涉案刀片一片的治安行政处罚。原审法院认为，信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，但必须依法合理表达诉求，反映信访事项理应按规定到设立或者指定的信访接待场所逐级走访。本案中，原告尹某的信访诉求已经得到相关部门的信访答复，在信访程序已经终结的情况下，仍然在2019年全国“两会”召开前夕，明确表示要在全国“两会”在京召开期间与王云林等林业系统多人进京上访。其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围。综上，原告构成寻衅滋事并属情节较重的行政违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4项作出宁公（双）决字[2019]第196号公安行政处罚决定书，对其处以拘留15日的治安行政处罚所依据事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告尹某的诉讼请求。判决作出后,尹某不服，向本院提起上诉，庭审中，上诉人明确其上诉请求为撤销被上诉人作出的宁公（双）决字[2019]第196号行政处罚决定书，撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429行初16号行政判决，将本案发回重审。事实与理由：被上诉人作出的宁公（双）决字[2019]第196号行政处罚决定书认定上诉人涉嫌寻衅滋事并处以拘留15日的行政处罚，没有事实及法律依据。一审法院包庇被上诉人的违法行为，未依法查明事实。被上诉人宁城县公安局答辩称，本案事实清楚、证据确实充分。2019年全国“两会”前，按照上级有关要求，为防止进京信访给“两会”添乱，上诉人尹某居住地大双庙镇政府工作人员明确告知曾多次进京上访且发生过非访行为的上诉人不要在“两会”期间上访。2019年3月3日全国“两会”召开期间，上诉人不听从镇政府工作人员的劝阻，在天义火车站与王云林等人会合，欲乘火车进京上访。上诉人尹某的行为已构成寻衅滋事。上诉人系林业系统临时职工，1997年被精简下岗时，按照当时政策属分流置换身份人员，已经按照政策补偿完毕。但上诉人认为其应享受退休待遇，并为此多次上访。对此，宁城县林业局《关于尹某要求重新确认身份的答复意见》、宁城县人民政府《关于尹某反映问题的复查意见书》、赤峰市人民政府《关于尹某信访事项的复核意见》都已进行了明确答复。上诉人在信访诉求得到明确答复且信访程序终结的情况下，为达到本人无理要求，在国家召开重要会议期间，执意进京上访，给政府施压的行为已构成寻衅滋事。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对上诉人作出拘留十五日的行政处罚，符合法律规定。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，上诉人尹某在2019年3月全国“两会”召开期间欲进京上访，在工作人员的劝阻下仍执意坚持进京上访且扬言制造极端事件，上诉人尹某的上述行为已超出正常上访表达诉求的范围，严重扰乱社会秩序，被上诉人对上诉人作出被诉治安行政处罚并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审判决驳回上诉人诉讼请求应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人尹某承担。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月十日书记员 苏 赫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1969号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐本峰，男，1975年7月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省寿县；2015年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放；2019年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月28日取保候审，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人林志文，男，1982年5月8日生，汉族，出生于上海市，大专文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；2019年1月31日因本案被取保候审，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周仲玮，男，1988年9月30日生，汉族，出生于上海市，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2019年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月28日取保候审，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人林志文、周仲玮、徐本峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0115刑初3721号刑事判决。原审法院判决：被告人林志文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人徐本峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人周仲玮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人徐本峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐本峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐本峰、原审被告人林志文、周仲玮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐本峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5058号 原告：桐梓县官仓镇卫生院，住所地桐梓县官仓太平街上。 法定代表人：胡俊伟，该卫生院院长。 被告：唐章恒，男，汉族，1978年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县官仓镇卫生院（以下简称“官仓卫生院”）与被告唐章恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告官仓卫生院法定代表人胡俊伟到庭参加诉讼。被告唐章恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告官仓卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还借款24376.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐章恒系原告单位职工，在2011年5月29日，经当时单位领导同意，被告向原告单位借款3万元。借款后被告分三次共偿还了借款5623.20元后，剩余借款24376.80元一直未偿还。被告自2013年3月口头请假外出看病至今未归，去向不明，造成原告一直无法向被告主张权利，为保护原告合法权益，原告只好根据法律规定提起诉讼，请人民法院依法责令被告立即偿还借款24376.80元。 被告唐章恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款凭证、收款单符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告唐章恒向原告官仓卫生院借款3万元，并出具了借款凭证。后唐章恒分别于同年9月5日偿还了960元，同年10月6日偿还了1663.20元，同年11月6日偿还了3000元。截止目前，唐章恒尚欠官仓卫生院24376.80元。现被告至今未还清借款，原告即以前述请求、理由诉至本院。 本院认为：涉案借款凭证具有借款合同性质，且该凭证载明的3万元已实际交付被告，原被告间借款合同成立并生效。借款凭证虽未明确约定还款时间，但现原告可要求被告偿还尚欠的借款，故对原告诉请被告偿还24376.80元，本院予以支持。被告唐章恒经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐章恒于本判决生效后立即偿还原告桐梓县官仓镇卫生院借款24376.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告唐章恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张启强 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十二月十九日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1110号罪犯魏开福，男，1985年11月20日生,汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年5月30日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定被告人魏开福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年6月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯魏开福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯魏开福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子一次转换3个表扬;2015年7月至2017年8月的考核中获评1个物质奖励;2017年9月至2018年4月的考核中获评1个物质奖励;2018年5月至2018年11月的考核中获评1个物质奖励;2018年12月至2019年5月的考核中获评1个表扬;共计获4个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏开福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏开福减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏开福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月29日起至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4167号 申请执行人：詹长忠，男，1972年12月31日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。 被执行人：湖州亿家建筑装饰工程有限公司。住址：所地浙江省湖州市吴兴区日月城23幢白鱼潭路109-4号。 法定代表人：苏河亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏河亮，男，1977年3月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人詹长忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特453号民事裁定书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为13800元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、平安银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人13800元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2604号原告：杨某，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省绵竹市。被告：陈某，男，汉族，1956年1月4日出生，住四川省绵竹市。原告杨尚全诉被告陈居龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。因收集证据需要，原告杨尚全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨尚全撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨尚全承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包德龙，男，1954年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：包海华（系包德龙之子），1981年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海福亚运输有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇五一村。法定代表人：刘志峰，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人包德龙、上海福亚运输有限公司（以下简称福亚公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保阜阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少支付60,000元（人民币，下同），包含医疗费40,000元、残疾赔偿金20,000元。事实和理由：包德龙存在过度医疗，花费明显超过正常范围，医疗费赔偿金额中应扣除医保报销部分。包德龙系农村居民，应按照农村标准计算各项损失。其要求法院酌情减少医疗费及残疾赔偿金的数额，对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人包德龙辩称，其根据实际伤情进行治疗，不存在过度医疗的情况。其已提交户口本证明系非农户口，故应按城镇标准计算各项赔偿金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人福亚公司、平安财保上海分公司均未答辩。包德龙向一审法院提起诉讼，请求判令：一、福亚公司、平安财保上海分公司、人保阜阳市分公司赔偿包德龙各项损失共计308,571.70元。其中由平安财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由人保阜阳市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由福亚公司承担；二、案件诉讼费由福亚公司、平安财保上海分公司、人保阜阳市分公司承担。一审法院审理后，于2019年8月29日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付包德龙因交通事故造成的损失110,700元（含精神损害抚慰金4,000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付包德龙因交通事故造成的损失141,094.42元；三、包德龙于判决生效之日起十日内返还上海福亚运输有限公司垫付款24,150元；四、驳回包德龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,928元，减半收取计2,964元，由包德龙负担314元，上海福亚运输有限公司负担2,650元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费。上诉人主张包德龙存在过度医疗，故应扣除医保报销部分，酌情减少医疗费40,000元。对此，本院认为，包德龙一审中已提供门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据等证据证明其因本次事故伤支出的医疗费用。上诉人未提供证据证明其要求酌情减少医疗费之主张具有事实及法律依据，本院难以支持。一审法院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合包德龙的相关病例确定医疗费的赔偿金额，与事实相符，予法有据，本院予以维持。关于残疾赔偿金。包德龙提供的户口簿可以证明其系本市非农户口。上诉人虽主张包德龙系农业户口，要求按照农村标准计算残疾赔偿金，酌情减少20,000元，但未提供证据予以证明，本院无法采信。一审法院适用城镇标准计算包德龙的残疾赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，人保阜阳市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4048号之一 申请执行人:田卫，男性，汉族，1977年03月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:王巧莲，女性，汉族，1949年07月15日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:刘渤，男性，汉族，1977年06月25日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人田卫与被执行人刘渤、王巧莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15681号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘渤、王巧莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田卫向本院申请强制执行，申请执行的标的为528022元，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权528022元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保61号 解除保全申请人：鲁兴付，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：陈住锋，男，1978年12月11日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈赛元，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：福建金海威机电有限公司，住所地闽清县白中镇白金工业园，统一社会信用代码913501240665651001。 法定代表人：陈住锋。 鲁兴付与陈住锋、陈赛元、福建金海威机电有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0124财保29号民事裁定，查封被申请人福建金海威机电有限公司名下的坐落于闽清县整座（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被申请人福建金海威机电有限公司名下的坐落于闽清县整座（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）。申请人鲁兴付于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人鲁兴付的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建金海威机电有限公司名下的坐落于闽清县整座（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封； 二、解除对被申请人福建金海威机电有限公司名下的坐落于闽清县整座（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇一九年十二月十八日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14857号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所。 被告:黑某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告黑某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司阅海支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司阅海支行撤诉。 案件受理费130元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15534号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：阜阳中麦生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼3幢301室。 法定代表人：尹杰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告阜阳中麦生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十一月十五日 书记员  林淑贞
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执336号闫俊凯、长治市城区上党房地产开发有限公司：闫俊凯与长治市城区上党房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64043.00元，其中，本金64043元。本院已于2019年12月17日将该款转付给闫俊凯。至此，闫俊凯向本院申请执行的（2018）晋0402民初2633号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终527号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴县，住兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临县看守所。上诉人（原审被告人）任某1，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴县，住陕西省神木县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日被逮捕。现羁押于临县看守所。原审被告人任某2，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月28日被逮捕。现羁押于临县看守所。原审被告人白某，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地兴县，住兴县。曾因犯敲诈勒索罪于2017年被宁夏回族自治区红寺堡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人任某2犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人孙某、白某犯敲诈勒索罪，以及原审被告人任某1犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于二〇一九年一月二十五日作出（2018）晋1123刑初121号刑事判决，以被告人任某2犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；被告人任某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人任某2所退赃款3700元、被告人孙某所退赃款7690元，返还各被害人；被告人白某违法所得6700元、被告人任某2违法所得1600元，依法予以追缴，返还各被害人；扣押在案的作案工具车牌为×××白色雪弗兰科鲁兹轿车一辆、老款黑色大众帕萨特轿车一辆、车牌为×××的三菱越野车一辆，依法予以没收。原审被告人任某2、孙某、任某1不服，均提出上诉。本院于二〇一九年五月三十一日作出（2019）晋11刑终200号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省兴县人民法院另行组成合议庭审理后，于二〇一九年九月十日作出（2019）晋1123刑初62号刑事判决，以被告人任某2犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；被告人任某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人任某2、孙某、白某共同敲诈勒索所得赃款1300元退还各被害人，被告人孙某、白某共同敲诈勒索所得赃款3000元退还各被害人，被告人孙某敲诈勒索所得赃款3190元退还各被害人，被告人任某2敲诈勒索所得赃款1200元退还被害人，被告人白某敲诈勒索所得赃款1200元予以追缴，退还被害人；被告人孙某抢劫所得赃款300元、被告人任某2、任某1共同抢劫所得赃款1600元，依法予以追缴，返还各被害人；扣押在案的作案工具车牌为×××白色雪弗兰科鲁兹轿车一辆、老款黑色大众帕萨特轿车一辆、车牌为×××的三菱越野车一辆，依法予以没收。原审被告人孙某、任某1不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某、任某1申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某、任某1在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某、任某1撤回上诉。山西省兴县人民法院（2019）晋1123刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月二十八日书记员 陈春羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7612号之一原告：钱锋，男，汉族，1972年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被申请人：岳智中，男，汉族，1966年10月10日出生，住甘肃省榆中县。原告钱锋诉被告岳智中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告钱锋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱锋撤诉。案件受理费6268元（已减半收取）,由原告钱锋负担。审 判 长 张 静人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张宝玉