wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1661号原告：翟长喜，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路74号院西一排三号。统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，总经理。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托代理人：党召兴，该公司职工。特别授权。原告翟长喜诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟长喜委托代理人张会卿、被告茂林公司委托代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告翟长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资10000.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程违规分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳茂林建筑劳务有限公司又将部分工程分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均有被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告10000.5元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非我公司承建，我公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据我公司所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与我公司非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告翟长喜、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元刘江海、2019年、元、16号。”张进喜认可证明条中的剩余工资含欠原告10000.5元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给张进喜出具的证明是被告刘江海与原告、张进喜等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告翟长喜劳务报酬10000.5元。二、驳回原告翟长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波审 判 员  李延根人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月五日书 记 员  李 佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2191号申请执行人：景东富农农机耕作农民专业合作社。法定代表人：杨远材，职务：合作社主任。统一社会信用代码：93530823574680148Y。地址：云南省景东县文井镇文光村民委员会。被执行人：大理市尚龙农业发展有限公司。统一社会信用代码：91592901MA6MXPB49T。法定代表人：陈灿东，职务:董事长。地址：云南省大理州大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西。景东富农农机耕作农民专业合作社申请执行大理市尚龙农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云2901民初1991号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理市尚龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费220915.4元、案件受理费2307元。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市尚龙农业发展有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。同时，经查询，被执行人大理市尚龙农业发展有限公司在大理市××桥镇人民政府、大理市喜洲镇人民政府有绿色生态种植资金，本院已依法冻结。因被执行人大理市尚龙农业发展有限公司与大理市××桥镇人民政府、大理市喜洲镇人民政府之间的验收工作还未完成，暂不能划拔，待相关验收工作完成后，本院再向大理市××桥镇人民政府、大理市喜洲镇人民政府发出协助。现本院已依法将被执行人大理市尚龙农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月14日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月十六日书记员  张秋雅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1374号 原告：闫席席，女，1982年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。 被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州市经济开发区金水路东侧。 法定代表人：孔德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，1983年5月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：秦菊，女，1975年10月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。 原告闫席席与被告江苏正华家居有限公司（以下简称正华家居公司）劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告闫席席，被告正华家居公司的委托诉讼代理人朱永刚、秦菊到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告闫席席的委托诉讼代理人张玉，被告正华家居公司的委托诉讼代理人朱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫席席向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交或追缴2017年7月至2018年12月社会保险费9870元；2、被告向原告支付2018年11月份工资6952元、2018年12月份工资2630元、2018年5月份奖金2000元，共计11582元；3、因被告拖欠工资及奖金，且未依法为原告缴纳社保，故要求赔偿12248元（6124元/月*2个月）；4、支付2017年7月至2018年12月份法定节假日、周末加班费29863元。事实和理由：本人于2017年6月25日入职被告，社会保险费一直未交纳。拖欠2018年11月至12月份工资至今。2018年5月奖金多次讨要现在未给。法定节假日和周末加班费也未按照劳动法予以支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告正华家居公司辩称：1、因原告入职后，要求被告不给缴纳社会保险，每月补贴400元，此款项同工资一起发放，在云龙区劳动人事争议仲裁委员会询问笔录中有记载。2、对于所欠工资，因原告有款项未到公司财务进行核对账目，后期又有城置客户直接打款到原告微信上（2019年1月15日左右原告才将款项打入单位），所以单位未能及时发放工资。公司确保在原告核对完账目后及时发放工资；原告所主张的奖金问题，提供营销方案未有单位盖章、签字确认，单位不予认可。3、原告在和单位秦总微信沟通中提出离职，在没有批准的情况下，原告自认能力不足无法胜任工作，擅自离职，单位有权依照劳动合同的规定要求原告支付1000元违约金。4、单位从未要求原告加班，原告所主张的加班费无事实及法律依据。5、原告习惯性迟到早退，工作期间睡觉、不穿制服、带孩子，严重影响单位形象，导致店面业绩下滑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫席席于2017年6月25日到被告正华家居公司工作。原告闫席席（乙方）与被告正华家居公司（甲方）于2017年7月28日签订《劳动合同书》一份，约定：劳动期限为2年，从2017年6月25日至2019年6月24日，并约定试用期自2017年6月25日至2017年8月24日，到期本合同自行解除；乙方同意根据甲方工作需要在销售/店长岗位工作，并同意根据甲方工作需要服从工作岗位的调整安排，并按新岗位标准取得相应的工资报酬；甲乙双方约定的工资为每月1600元；甲方的工资分配按照工时制原则，实行同工同酬，乙方接受甲方的绩效考核管理。合同落款处，原告闫席席在乙方处签字，被告正华家居公司在甲方处盖章。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。 原告提供且经被告认可的工资发放记录显示：2017年12月10日发放工资6793元；2018年1月9日发放工资4193元；2018年2月10日发放工资13775元；2018年3月14日发放工资2960元；2018年4月8日发放工资4217元；2018年5月9日发放工资6687元；2018年5月21日发放工资7280元；2018年6月11日发放工资5233元；2018年7月19日发放工资3500元；2018年7月23日发放工资3565元；2018年8月16日发放工资3186元；2018年9月6日发放工资6531元；2018年10月8日发放工资9094元；2018年11月12日发放工资4795元。原告闫席席主张被告正华家居公司拖欠2018年11月份工资6952元、12月份工资2630元，被告正华家居公司予以认可。 另查明，2018年12月16日，被告正华家居公司的秦总通过微信通知原告闫席席预调整其工作岗位。原告闫席席于2018年12月17日通过微信询问如何办理离职手续，随后便未到被告公司上班。 原告于2019年2月20日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，请求事项同本案请求事项。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条规定的受理条件为由，于2019年3月1日出具徐云劳人仲不字[2019]第31号《不予受理通知书》，原告后诉至本院。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案劳动合同的解除系原告提出，但被告确实存在未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费用的情形，应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。关于平均工资标准，根据原告的工资发放记录，原告主张的6124元/月标准未超出其平均工资，本院予以支持。原告在被告处工作累计1年5个多月，对原告主张的经济补偿金，本院支持9186元（6124元/月×1.5）。原告主张被告补发2018年11月份工资6952元、12月份工资2630元工资，共计9582元符合事实，被告亦予以认可，本院予以支持。关于原告主张的奖金，因未提供相关约定及业绩完成情况等予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。关于原告主张的加班费。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本院原告提供的证据不足以证明加班事实的存在，故原告主张的加班费证据不足，本院不予支持。原告要求被告补缴从2017年7月至2018年12月社会保险费的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告江苏正华家居有限公司支付原告闫席席经济补偿金9186元、工资9582元。 二、驳回原告闫席席其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢677号申请执行人：周高祥，男，1971年3月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈金宏，男，1973年5月6日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人周高祥与被执行人陈金宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出(2016）苏0830民初3439号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告陈金宏于本判决生效后十五日内给付原告周高祥借款计人民币50000元及其利息（从原告主张之日即2016年6月20日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案受理。因申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0830执1011号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人周高祥向本院申请对被执行人陈金宏名下房产采取司法拍卖，2019年9月16日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人陈金宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，无人接收。本院于2017年5月4日前往被执行人陈金宏户籍所载居住地地址张贴公告，向其送达执行通知书等法律文书，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人陈金宏未向本院申报财产，本院于2017年8月18日查封被执行人陈金宏名下位于盱眙县××城街道××室房屋（不动产权证号：49盱城字第00246号），本院于2019年10月10日前往该房屋张贴拍卖公告，被执行人陈金宏前妻陈静对本院执行行为提出书面异议，经审查，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0830执异147号执行裁定书，裁定：中止对盱眙县盱城街道南苑小区8号楼604室房产的执行。该裁定书现已生效，本院现已解除对该房产的查封。3、本院分别于2019年9月17日、2019年10月11日、2019年12月23日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈金宏名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况。经查询反馈，被执行人陈金宏财付通账户余额1451.16元，已被本院扣划。除财付通账户及上述房产外，本院未查询到被执行人陈金宏有可供执行财产。4、本院执行人员于2019年12月16日前往被执行人陈金宏住所地所属村民委员会了解被执行人财产情况，村书记表示不清楚被执行人财产状况，被执行人陈金宏已搬离此地二十余年。2019年12月17日，本院执行人员与被执行人陈金宏前妻陈静进行谈话，陈静表示：自2009年12月其与陈金宏离婚，次年夏季，准备向陈金宏索要子女抚养费时，即与被执行人失去联系。5、因被执行人至今未履行，本院于2019年12月23日将被执行人陈金宏限制高消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1451.16元，未执行到位标的为48548.84元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除上述房产及已扣划的财付通账户外，其他未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016）苏0830民初3439号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  卢学奇
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督234号申请人：于永刚，男，1975年3月8日生，现住镇赉县养路段1号楼3单元102室。被申请人：张硕，男，1974年11月2日生，现住镇赉县林鹤书苑3号楼7单元501室。申请人于永刚于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人于永刚称，2017年7月15日，张硕在于永刚处购买羊绒大衣五件，每件1000元，张硕为于永刚出具欠据一枚，双方约定于2017年8月16日偿还所欠服装款，到期后，于永刚多次向张硕索要所欠服装款，张硕至今未给付。故诉至法院，要求被申请人张硕给付申请人于永刚服装款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于永刚服装款人民币5000.00元。申请费17.00元，由被申请人张硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王立志二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3692号原告：肖俊艳，女，1960年10月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、上诉。被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号1-4之2，统一社会信用代码：91211200MA0U39UC4Y。委托代理人：吴利民，男，1976年11月12日出生，满族，住铁岭市银州区。原告肖俊艳诉被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司（以下简称沙巴岛洗浴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊艳及其委托代理人李红军、被告沙巴岛洗浴公司委托代理人吴利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付拖欠的劳动报酬2476元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2018年3月1日应聘，在被告单位签订了雇佣劳动合同。口头约定月薪1800元，不予办理劳动保险，没有约定聘用劳动期限。被告给原告发放了工作牌及会员卡，双方形成了雇佣劳务关系。至2018年10月31日止，被告尚欠原告工资2127元，还有抵押金200元未返还，期间被告给原告发放一张消费卡，面值299元顶欠款数，原告本人消费了五次，单位尚欠149元，共计拖欠款项2476元。为了讨回劳动报酬，原告曾去铁岭市人力资源社会保障局劳动监察部门请求解决。2019年9月23日，经银州区劳动人事争议仲裁委员会确认原被告之间属于雇佣关系。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙巴岛洗浴公司委托代理人答辩称：沙巴岛洗浴公司是吴利民与王超各投资50%开办的。原告所诉欠薪属实，数额正确。吴利民个人已经通过现金及银行转账的方式给原告结算了4888元的工资，尚欠2476元。经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月，原告肖俊艳应聘到被告沙巴岛洗浴公司，做客服工作，口头约定月工资1800元。截止2018年10月31日，被告沙巴岛洗浴公司拖欠原告劳务报酬2476元。为此，原告向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月23日，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出铁银劳人仲字[2019]第128号不予受理通知书。原告于2019年9月27日向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的劳动仲裁不予受理通知书、沙巴岛洗浴公司欠薪员工统计表、会员卡照片、沙巴岛洗浴公司情况说明、银行卡转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付报酬。现原告主张被告尚欠2476元未付，被告亦对此无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖俊艳劳务报酬2476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十二月三日书记员  李 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执978号 申请执行人：付强，男，1975年7月21日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，男，1973年9月26日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 申请执行人付强与被执行人唐武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人付强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2142号 原告:高广永，男，1966年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告高广永与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广永到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息14000元（按照月利率2%，自2019年4月12日至2019年11月12日止）；2、本案案件一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐明在2019年4月12日借原告现金100000元整，约定利息月息按2分计算，有借条证明。原告多次索要欠款至今未果。原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告徐明未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月12日，被告徐明为了扩大其店铺经营向原告高广永借款100000元，约定月息二分五厘；在其店铺内收到借款100000元现金后，被告徐明当场向原告高广永出具借据一份。原告多次向被告索要欠款至今未果，遂于2019年11月22日，向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款及利息共计114000元，案件费用亦由被告承担。 上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借据等证据及庭审笔录等予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，被告徐明向原告高广永借款100000元，尚未偿还，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐明应当向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明自本判决生效之日起十日内偿还原告高广永借款本金100000元及利息14000元。 如果被告徐明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张利娜
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6243号 张洪英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初23号判决书，于20191206立案受理成都市武侯区人民法院申请执行张洪英罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢164号 申请执行人：蔡红星，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：徐位陕，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 蔡红星与徐位陕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐位陕向蔡红星返还借款400000元、徐位陕向蔡红星支付借款逾期利息（以400000元为计算基数，自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）等。本院曾立执行案（2016）粤0106执2749号案强制执行，后又终结本次执行。现根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于白云区××路××房（申请执行人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，逾期由申请执行人自行承担法律责任）。本院在评估拍卖上述房产的过程中，案外人曾碧莉提起了执行异议之诉，本院依法暂停评估拍卖程序。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执恢164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4338号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤路胡同南首。统一社会信用代码：G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。被告：王玉环，女，1964年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告王玉环商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇一九年十二月十八日书记员  闫 海
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8107号 原告:**，男，生于1996年10月17日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告:四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号。 法定代表人：郑剑。 被告：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村五组。 法定代表人：江芽。 原告**与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司、四川省飞翎防水工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告**于2019年12月25日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告**负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7584号 原告：文丕伦,男，汉族，1975年12月24日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师，特别授权。 被告：袁倩红，女，汉族，1974年3月2日生，住四川省南充市顺庆区。 原告文丕伦与被告袁倩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代金莲到庭参加诉讼，被告袁倩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文丕伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁倩红支付下欠货款200000元，并从2015年7月14日起付清时止，按照中国人民银行公布的同类贷款利率标准2倍赔偿逾期付款损失。2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2008年6月3日原告注册九龙坡九龙园区洪业电线电缆销售经营部，该经营部系个体工商户，已于2015年10月15日注销登记。被告袁倩红向原告采购电线电缆用于嘉陵区庆吉誉峰项目工地。2015年7月14日，被告就下欠货款向原告出具《欠条》，载明欠尾款金额200000元。以上款项原告多次催收，但被告均推诿、拖延至今未付。现依据相关法律规定主张权利，请求支持。庭审前，原告文丕伦自愿撤回了对四川迪生消防装饰工程有限公司的起诉，并将诉讼请求由200000元变更为100000元。 经本院采取短信送达的方式，向被告袁倩红送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，被告袁倩红未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。在开庭前，本院通过电话与被告袁倩红衔接，袁倩红称短信收到了法院向其送达该案的相关法律文书，现在外地，无法到庭参加诉讼，我已向原告支付了10万元货款，尚欠货款10万元，愿意协商处理此案。 审理查明，原告文丕伦提交的《企业信用信息公示报告》显示:原告文丕伦于2008年6月3日在重庆市九龙坡区市场监督管理局以注册号为500107600091442注册了类型为个体工商户的九龙坡区九龙园区洪业电线电缆销售经营部，经营者为文丕伦，注册形式为个人经营，核准时间为2015年10月15日，登记状态为注销。 另查明，2015年7月14日，被告袁倩红出具了“今欠到重庆洪业电线电缆销售经营部供南充嘉陵庆吉誉峰电缆款尾款人民币贰拾万元整（￥200000）此条欠到人：四川正立消防工程有限责任公司袁倩红2015年7月14日”的欠条一张。原、被告均对该笔买卖欠款事实无异议。庭审前，原告向本院提交了自愿撤回对四川迪生消防装饰有限公司起诉的撤诉申请书。庭审中，原告认可被告袁倩红已归还了10万元货款，尚欠10万元货款至今未归还,并当庭将诉状上的诉讼请求金额由20万元变更为10万元。经本院电话与被告袁倩红联系，被告袁倩红称已归还了10万元，现尚欠原告货款10万元，与原告当庭变更的诉请金额一致。 上述查明事实有原告提交的原、被告身份信息、被告袁倩红出具的欠条、原告与被告袁倩红的微信聊天记录截图、撤诉申请书等证据和当庭陈述以及本院通过电话与被告袁倩红核实的电话录音在卷佐证。本院对上述证据、原告当庭陈述以及电话录音逐一进行了审查。 本院认为，首先，虽被告袁倩红出具的欠条上载明欠到洪业电线电缆销售经营部供南充嘉陵庆吉誉峰电缆款尾款，但因该经营部系原告文丕伦于2008年以个人名义在市场监督管理部门注册登记，后又注销，原告文丕伦对该笔未收到的货款应享有权利，故原告以个人名义提起诉讼，并无不当，本院予以支持；其次，原、被告均认可至本案庭审终结时，被告袁倩红尚欠货款尾款为10万元，且原告已在庭审中将诉请的金额变更为10万元，故对被告袁倩红尚有10万元的货款未支付的事实，本院予以确认；第三、虽原告在起诉时将四川迪生消防装饰工程有限公司列为被告，但在庭审前原告已向本院提交了自愿撤回对该公司起诉的撤诉申请书，且在庭审中明确表示只认欠条上的欠款人袁倩红，就只主张袁倩红承担欠款责任。对原告文丕伦的上述主张，属于对自己权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，故对原告文丕伦要求被告袁倩红支付下欠货款10万元的诉请，本院予以支持；第四，因被告袁倩红未及时履行给付义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告袁倩红应当承担相应的违约责任，故对原告文丕伦要求被告袁倩红赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。虽原告要求从欠条出具之日、按照中国人民银行公布的同类贷款利率标准2倍赔偿逾期付款损失，但因被告出具的欠条仅是对所欠货款的结算，并未约定明确的支付时间，而原告依据该欠条向本院提起诉讼之时，应为原告主张权利之日，故对原告主张逾期付款损失的起止日，本院酌定从原告主张权利之日（本案起诉之日即2019年10月24日）起、以原、被告双方确认的所欠货款本金10万元为基数、按年利率6%计算至本金付清之日止；第五，虽原告主张被告承担保全费、律师费，但因原告至本案判决前未提交相应的证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持；第六，被告袁倩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告袁倩红放弃举证和对原告所举证据、当庭陈述进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由此产生的法律后果，由被告袁倩红自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁倩红于本判决生效后十五日内向原告文丕伦给付货款本金100，000.00元以及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以100，000.00元为基数、按年利率6%的标准、从2019年10月24日起计算至货款本金还清之日止。）； 二、驳回原告文丕伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告袁倩红承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊月
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11334号原告：徐颖锋，男，1984年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：夏传荣，男，1978年9月8日生，汉族，住兴化市。被告：邵凤卫，女，1981年8月18日生，汉族，住兴化市。原告徐颖锋与被告夏传荣、邵凤卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐颖锋及其委托诉讼代理人蒋小卫，被告夏传荣到庭参加诉讼，被告邵凤卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50万元及利息（自2018年7月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.判令其对夏传荣名下无锡市中威国际公寓3-1301的房屋抵押权在50万元的范围内优先受偿；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：夏传荣因经营所需于2018年2月11日向其借款50万元，并办理了房产抵押手续，邵凤卫为担保人，同时也是夏传荣妻子，夫妻双方应共同偿还。此后，其仅收到利息7.5万元，其余款项经多次催要未果，只能诉至法院。审理中，徐颖锋减少诉讼请求，利息同意自2018年10月1日开始起算，其他诉讼请求不变。被告夏传荣辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告邵凤卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，徐颖锋向夏传荣银行转账50万元，并由夏传荣出具借据1份，载明：今借到徐颖锋人民币50万元，利率为月息2%，借期自2018年2月11日至2018年5月10日止；借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费用等一切负连带保证责任。夏传荣在借款人处签名，邵凤卫在担保人处签名。同日，夏传荣向徐颖锋出具收据1份，载明：根据2018年2月11日的借据，今已收到转入户名夏传荣的现金50万元整。针对上述借款，夏传荣提供其名下的坐落于中威国际公寓3-1301房产进行抵押，2018年2月12日，徐颖锋取得了证号为苏（2018）无锡市不动产证明第0025411号的该房产的不动产登记证明，载明权利人为徐颖锋、义务人为夏传荣，担保债权的数额为50万元，抵押方式为一般抵押。借款后，夏传荣共支付利息7.5万元，借款本金50万元及自2018年10月1日起的利息经徐颖锋多次催要未果，于2019年9月24日诉至本院。审理中，夏传荣称其与邵凤卫为夫妻关系，但徐颖锋、夏传荣均未向本院提供婚姻登记证明。以上事实，有借据、收据、银行交易明细清单、不动产登记证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐颖锋与夏传荣之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。根据徐颖锋提供的借据及转账凭证，可以证明徐颖锋向夏传荣出借款项50万元及约定利率为月利率2%，夏传荣对此也无异议，扣除已经支付的利息7.5万元后，徐颖锋、夏传荣均认可利息自2018年10月1日起至实际给付之日按照月利率2%计算，本院予以确认。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据未约定保证期间，故应自债务履行期届满之日即2018年5月10日起计算六个月，徐颖锋并未举证证明在保证期间内向邵凤卫主张过权利，应免除邵凤卫的保证责任。至于徐颖锋主张的涉案债务为夫妻共同债务，应首先证明夏传荣与邵凤卫为夫妻关系，在此基础上经审理认定是否为夫妻共同债务，因徐颖锋至今并未能提供证据证明邵凤卫与夏传荣系夫妻关系，且仅有夏传荣的自认不能认定夫妻关系的事实，故本院对徐颖锋的该主张不予支持。夏传荣将其名下的坐落于中威国际公寓3-1301房产对本案所涉债务在500000元范围内提供抵押并办理了抵押登记手续，徐颖锋主张对该抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、夏传荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐颖锋借款50万元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。二、徐颖锋有权以夏传荣名下的坐落于中威国际公寓3-1301【不动产登记证明证号为苏（2018）无锡市不动产证明第0025411号】的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在500000元限额内享有优先受偿权。三、驳回徐颖锋对邵凤卫的诉讼请求。如夏传荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6420元，其中案件受理费减半收取4400元、财产保全费2020元，由夏传荣负担（徐颖锋同意其预交的诉讼费用6420元由夏传荣向其直接支付，本院不再退还，由夏传荣在本判决生效之日起10日内向徐颖锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2794号肖海兵：关于被执行人肖海兵盗窃罪一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初131号刑事判决书判决主文第三项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4740号上诉人（原审原告）：田常文，男，1955年2月8日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：雷某，女，1995年4月23日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石井丰，男，1973年7月8日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：李木子，男，1972年12月23日出生，汉族，住台安县。上诉人田常文因与被上诉人雷某、石井丰、李木子返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.一审“审理查明”部分已经认定了海城市龙腾房地产开发有限公司与雷某于2009年4月20日签订了《商品房购销协议》，李春辉于2009年12月5日代表海城市龙腾房地产开发有限公司与田常文签订《抵顶车库协议》等事实，但一审“本院认为”部分却认定：“本案原告与被告石井丰、雷某均承认是在案涉车库所有人海城市龙腾房地产开发有限公司法定代表人代书田被羁押期间购买，而《商品房购销协议》以及《世纪田园小区承建西侧车库水房电房合同》、《抵顶车库协议》的相关委托书均有代书田的签名，这些签名是否为代书田真实意思表示，因代书田未参加诉讼，不能确认。故原告田常文与被告石井丰、雷某是否已合法取得案涉车库无法认定。”故一审在判决书中前后认定的事实方面存在重大矛盾；2.一审认定雷某签订《商品房购销协议》的时间是2009年4月20日，而该《商品房购销协议》及交款人为雷某的收款收据上均有戴书田签名，该时间点戴书田因涉嫌刑事犯罪正处于羁押期间。戴书田如何能够签字，一审应予查明；另外，该时间点雷某是否为未成年人，是否具备相应民事行为能力，其签订协议的效力如何？一审应一并查明；3.购房人为雷某的《商品房购销协议》、《房屋产权登记凭证》与田常文的《抵顶车库协议》、顶工程款《专用收款收据》上所加盖的海城市龙腾房地产开发有限公司的印章编码不一致，一审应到印章刻制部门查明两枚印章的刻制时间及真伪；4.一审应查清案涉车库竣工时间，建成后交付给谁占有使用？该车库2017年之前为何一直由李春辉占用使用？雷某签订合同后，车库是否交付给雷某，如没有交付，其是否主张过权利？雷某何时、通过何种方式占有车库的？5.一审应查明李木子与雷某、石井丰是何关系，其是否有证据证明交付了购房款，其是否知道田常文与雷某、石井丰之间的纠纷，其以何种方式占有使用车库的，其占有使用车库的时间；6.田常文曾以雷某、石井丰为被告向法院起诉，要求他们返还案涉车库，台安县人民法院于2019年4月10日作出（2018）辽0321民初2603号民事判决，驳回田常文诉讼请求。该判决是否发生法律效力？如果该判决已经发生法律效力，田常文在本案中仍然将雷某、石井丰作为被告要求其二人返还案涉车库，则田常文对雷某、石井丰的起诉是否构成重复起诉？一审应对此作出认定；7.海城市龙腾房地产开发有限公司及戴书田与本案有法律上的利害关系，一审是否应当考虑追加其为本案的第三人并通知其参加诉讼？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1745号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人田常文预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日法官助理徐波书记员姜珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28099号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广州银行股份有限公司诉被告毕佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年5月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××71。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金34987.79元、利息15151.07元、滞纳金1319.57元（截止至2016年12月31日）、违约金58368.27元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币109826.7元（欠款截至2018年11月15日，其中本金34987.79元，利息15151.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1319.57元，违约金58368.27元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年11月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费等）由上述被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金34987.79元、滞纳金1319.57元及利息（截至2018年11月15日，利息15151.07元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元，由原告广州银行股份有限公司负担1410元，被告毕佳佳负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十二月四日书 记 员  田淑娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9209号原告：任长步，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告任长步诉被告林和平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告任长步及其委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告林和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。任长步向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款10378元及利息暂定500元（以10378元为本金，按同期同类贷款利率从2018年7月22日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年底开始与被告发生皮具代加工业务，交易模式为：被告提供材料，由原告方负责按被告要求加工，加工完成后由原告送货给被告。2018年7月22日，被告确认自2017年至2018年7月22日尚欠原告加工款10378元，并承诺会尽快还款。原告为此多次要求被告还款，其都以各种理由推搪原告，最后打电话给被告也不接更无法找到其本人。无奈之下原告只好依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林和平无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。诉讼中，因中国人民银行的贷款基准利率已取消，经法院释明，原告将诉讼请求中计算利息的利率变更为按年利率6%计算。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告从事皮具代加工业务，与被告存在业务往来,双方未签订书面合同。2018年7月22日，双方对加工款进行结算，被告确认尚欠原告加工款10378元，并在送货单“收货单位及经手人”处签名确认。原告多次要求被告还款无果，原告遂诉至法院成诉。原告为证明其主张，向本院提交了送货单一张予以证明。本院认为，被告林和平拖欠原告任长步加工款10378元的事实，有原告的陈述及送货单予以证明,且原告保证真实，因被告没有到庭应诉，视为其自动放弃质证抗辩权利，本院对上述证据予以采信，对被告尚欠原告加工款10378元予以认定。原告依约加工货物并交付给被告，被告对此亦予签收确认，双方委托加工关系明确，事实清楚，原告履行了加工和交付义务，被告理应依约支付加工款。现被告拖欠加工款未还已构成违约，故原告主张被告支付10378元加工款的诉求有理有据，本院予以支持。关于利息。原告请求以10378元为本金，按年利率6%自2018年7月22日即被告确认尚欠加工款送货单的日期起计算至付清款日止，合理合法，本院予以支持。被告林和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林和平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任长步支付加工款10378元及利息（以10378元为本金，按年利率6%自2018年7月22日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告林和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  李汉清二〇一九年十二月二日书 记 员  张玉青附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初928号   原告：山西晟辉科技有限公司，住所地：长治市保宁门西街南侧第二幢1单元20层2009号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘志军，任总经理。   委托诉讼代理人：穆悦，女，1990年1月2日出生，汉族，身份证号×××，山西省长治市人，住长治市城区太行西街昆仑巷4号8号楼2单元402户，系山西晟辉科技有限公司人事主管，特别授权代理。   被告：山西潞安集团东盛煤业有限公司，住所地：沁源县王陶乡下壁村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阴宁宝，任董事长。   委托诉讼代理人：连晓军，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证号×××，山西省屯留县人，现住山西潞安集团东盛煤业有限公司，系该公司党总支副书记，特别授权代理。   委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，一般授权代理。   原告山西晟辉科技有限公司与被告山西潞安集团东盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告山西晟辉科技有限公司的法定代表人刘志军、被告山西潞安集团东盛煤业有限公司的委托诉讼代理人连晓军、焦宇飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西晟辉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应付货款2580000元及逾期还款所产生的利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告山西潞安集团东盛煤业有限公司向原告山西晟辉科技有限公司购买电缆线、钢材，截止2019年10月31日，被告欠原告货款共计2580000元，经多次催要未果，严重影响原告正常生产经营，故诉至法院，请求依法裁决。   被告山西潞安集团东盛煤业有限公司辩称，1、对原告诉讼的货款2580000元无异议；2、原告起诉的货款共涉及八份合同，三个卖方主体，三个主体分别为原告、中瑞工贸公司、畅捷通公司，由该两个公司将债权转让给原告，但该八份合同约定的争议解决方式均为长治仲裁委员会仲裁，不应由人民法院审理。   本院经审查认为，原告起诉的2580000元货款共涉及八份合同，该八份合同中均约定争议解决方式为长治仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应由长治仲裁委员会仲裁，不应由人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西晟辉科技有限公司的起诉。   案件受理费13720元退还原告山西晟辉科技有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο一九年十二月二十三日   书记员 杜丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执476号之三 申请执行人：黎建勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：唐英豪，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黎建勇与被执行人唐英豪民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初211号民事判决书确定：被执行人唐英豪应支付借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2018年7月2日起至清偿50000元本金之日止，按月利率2%计算）给申请执行人黎建勇，案件受理费616元由被执行人唐英豪负担。因被执行人唐英豪未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行费650元由被执行人唐英豪负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月25日向被执行人唐英豪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月30日、2019年9月19日、2019年11月30日通过网络执行查控系统查询被执行人唐英豪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现有财产可供执行。 3、于2019年8月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐英豪不动产登记状况，发现被执行人唐英豪共同共有的坐落于阳山县××东社区××大道××【××】××街××302房屋（产权证号：01××32、01××33），本院依法对该房屋进行了轮候查封，该房屋被本院（2019）粤1823执603号执行案进行了拍卖，待拍卖后本案再参与分配，除此之外无发现有其他财产可供执行。 4、于2019年9月25日向清远市住房公积金阳山管理部送达《执行裁定书》和《协助冻结存款通知书》，依法对被执行人唐英豪在清远市住房公积金阳山管理部的住房公积金余额进行了冻结；于2019年12月18日向清远市住房公积金阳山管理部送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，依法扣划到被执行人唐英豪住房公积金余额12700元，本院依法退还申请执行人12050元，支付本案执行费650元。 5、于2019年10月25日本院依法对被执行人唐英豪限制高消费。 6、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人唐英豪纳入失信被执行人名单。 7、于2019年12月23日到唐英豪户籍所在地实地调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 8、于2019年12月24日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人唐英豪的财产状况，除扣划到被执行人唐英豪住房公积金余额12700元，暂未发现其有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执476号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡阳照
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初337号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘青艳（又名刘学增），男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月16日被浚县公安局取保候审，2019年5月17日被浚县公安局监视居住，2019年10月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行监视居住。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人刘青艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人刘青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，1、2017年12月2日晚，被告人刘青艳伙同刘小安、王伟东、周建伟（均另案处理）在浚县王庄镇中鹤集团门口，盗窃被害人李存贤重型半挂货车上的二块电瓶和一块篷布。经鉴定，被盗物品价值1353元。刘青艳亲属已代其退出赃物，并由公安机关发还被害人。2、2017年12月份的一天晚上，被告人刘青艳伙同刘小安、王伟东、周建伟在浚五路浚县王庄镇宋井固村路段，盗窃被害人田某包车上的车牌照（豫Ｆ×××××）一副。经鉴定，被盗物品价值135元。3、2017年12月份的一天晚上，被告人刘青艳伙同刘小安、王伟东、周建伟在浚县黎阳河道村，盗窃被害人宋雪峰轻型货车上的一块电瓶；并将宋雪峰停放此处的二轮电动车盗走，取走车上四块电瓶后将车遗弃。经鉴定，被盗物品价值共计700元。刘青艳亲属已代其退出被盗电瓶，并由公安机关发还被害人。4、2017年12月份的一天，被告人刘青艳伙同刘小安、王伟东、周建伟在浚县伾山东关村，盗窃被害人杨希志四轮电动车上的二块电瓶。经鉴定，被盗物品价值共计1190元。案发后，刘青艳与杨希志就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘青艳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘青艳具有自首情节，退赔被害人经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人刘青艳有期徒刑六个月可以适用缓刑，并处罚金1000元。并提供了被盗物品等物品照片，户籍证明、发还清单等书证，被害人陈述，被告人、同案人供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录。被告人刘青艳自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘青艳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘青艳案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘青艳退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘青艳的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘青艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年十二月九日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申828号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金红，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金国美，女，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许金，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人金红因与被申请人金国美、许金共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4527号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金红申请再审称，被征收房屋承租人系申请人，在上海没有其他房屋，被申请人均享受过福利分房，他处都有房屋，应不再享受动拆迁分配利益。申请人一直主张要一套动迁安置房，申请人领取的人民币280万元(以下币种均为人民币)动迁款是动迁组强行把支票做在申请人名下。一、二审认定事实与动迁政策矛盾，法律适用错误，严重损害申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院认为，2014年10月21日签订的《补偿安置协议》明确约定，申请人与被申请人均为安置人口，故申请人关于被申请人不应享受动拆迁分配利益的主张，缺乏依据。申请人在动拆迁过程中，自行领取了补偿安置款283万元，故申请人的动迁补偿利益得以保障。申请人以动迁组强行把支票做在申请人名下、一直主张要一套动迁安置房等为由，申请再审，缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金红的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6883号 原告：王雷，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告:王立贵，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告王雷诉被告王立贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告王立贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5600元整及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王立贵于2014年8月25日向原告借款5600元整，并当日出具借据一份，并口头约定利息按同期银行贷款利息计算，此款后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉求，请求法院依法判决。 被告王立贵未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，欠条内容为：“欠条明石塘王立贵今欠银翔（1.3×1.8）高低速兰色车款5600元整。姓名：王立贵（手印）地址：明石塘日期：2014.8.25电话：150××××2627”。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告王立贵在原告王雷处以以旧换新的方式赊购蓝色银翔三轮摩托车（带高低速）一辆，打价折抵后剩余车款为5600元，被告王立贵于当日向原告王雷出具欠条一份，此款后经原告王雷多次催要，被告王立贵一直未予还款，原告王雷遂向本院提起诉讼。 本院认为,原告王雷提交欠条符合证据的有效形式，能够证实被告王立贵拖欠原告王雷购车款5600元的事实，本院予以采信，但该协议中当事人双方并未明确约定欠款利息，故本院对原告王雷主张被告王立贵偿还借款利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告王立贵于本判决生效之日起五日内，支付拖欠原告王雷购车款5600元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王立贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  平常 二〇一九年十二月十三日 书记员  王娜
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初6744号                               原告                       姚晓兰，女，1973年1月2日出生,汉族，住福建省平潭县。                               被告                       黄菊英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       黄菊英立即偿还姚晓兰借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年8月31日起计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息款30600元）。                               本院于2019年12月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，黄菊英以需要资金为由于2014年8月31日向姚晓兰借款本金10万元，约定月利率1.8%。嗣后，黄菊英偿还利息款30600元，余款经催讨未还。             本院认为，姚晓兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，黄菊英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对姚晓兰提供的证据予以确认并在卷佐证，对姚晓兰主张黄菊英向其借款本金10万元及约定月利率1.8%的事实予以认定。姚晓兰请求黄菊英偿还借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。姚晓兰自认黄菊英已还利息款30600元，该主张不损害黄菊英利益，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             黄菊英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还姚晓兰借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年8月31日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息款30600元）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3920元，减半收取计1960元，由黄菊英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年十二月十三日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1202号 申请执行人：徐寻，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都有库科技有限公司，住所地：成都高新区剑南大道中段1537号3栋7层14号。 法定代表人：罗凡。 徐寻与成都有库科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01137号仲裁裁决书已经发生法律效力，经徐寻申请，本院已经立案执行，申请执行标的19060.5元，申请执行费186元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都有库科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都有库科技有限公司法定代表人罗凡采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都有库科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈松涛
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初4290号 原告：纪元华，男，汉族，1968年7月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：纪元芬，女，汉族，1966年4月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：纪元美，女，汉族，1972年3月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：纪文英，女，汉族，1974年8月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 上列原告共同之委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。 被告：纪元辉，男，汉族，1963年7月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 第三人：王明珍，女，汉族，1932年4月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告纪元华、纪元芬、纪元美、纪文英与被告纪元辉、第三人王明珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告纪元华、纪元芬、纪元美、纪文英于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪元华、纪元芬、纪元美、纪文英向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪元华、纪元芬、纪元美、纪文英撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告纪元华、纪元芬、纪元美、纪文英负担。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张绍念 书记员胡媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8812号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：姜春梅，女，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截至2019年6月14日的民生白金理财信用卡欠款本金95277.37元、利息15138.23元、费用23623.92元（滞纳金、分期手续费等），共计134039.52元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的费用（按《领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担原告律师费5362元；以上合计139401.52元；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告申请办理了“民生白金理财信用卡”。2015年12月16日，原告向被告发放了“民生白金理财信用卡”，卡号为62×××48。被告领用信用卡后即激活使用消费，从2018年10月23日起，被告未再使用信用卡。截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金95277.37元、利息15138.23元、费用23623.92元（滞纳金、分期手续费等），共计134039.52元。期间，经原告多方联系催讨，均遭被告不予置理。另《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告姜春梅未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，从2015年8月28日起截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金95277.37元、利息15138.23元、费用23623.92元(滞纳金、分期手续费等)，共计134039.52元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1544元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十四日书记员 张宝玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3977号原告：丁声贵，男，1972年3月23日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市江宁区。被告：周国友，男，1984年12月25日生，汉族，住南京市六合区。原告丁声贵与被告周国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁声贵到庭参加诉讼，被告周国友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁声贵向本院提出诉讼请求：判令被告周国友立即归还借款本金28000元。事实和理由：2011年至2015年，被告陆续向原告借款。2016年12月21日，经双方结算，被告欠原告借款本金38000元，约定每月归还2000元。后被告每月仅归还1000元，合计归还10000元，至今尚欠28000元。原告催要未果，遂诉讼来院。被告周国友未作答辩。原告丁声贵围绕诉讼请求依法提交了被告周国友出具的借条、支付宝及微信账单详情，被告周国友未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁声贵与被告周国友系朋友关系。2011年至2015年，被告周国友陆续向原告丁声贵借款，期间被告曾租赁原告的汽车用于开出租车，因此欠付原告部分租金和违章费用。2016年12月21日，双方对此前的借款进行结算时，一致同意将被告欠付的汽车租金和违章费用一并转化为借款，因此被告向原告出具借条一份，言明：今向丁声贵借38000元，从今年起每月归还2000元。借条出具后，被告仅归还10000元，至今尚欠28000元。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁声贵与被告周国友于2016年12月21日对被告此前欠付的借款本金进行结算时，一致同意将汽车租金及违章费用一并转为为借款，欠付借款本金合计38000元，该事实有原告的陈述、被告出具的借条等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方对还款方式进行了明确约定，后被告仅归还10000元，至今尚欠28000元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国友于本判决生效之日起三日内归还原告丁声贵借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 林笃峰人民陪审员吴娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4116号 原告:株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人:田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为授权代理，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。 被告:金漾。 委托诉讼代理人：金礼崇，系被告母亲。代理权限为授权代理，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、进行和解等。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告金漾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲睿泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人田应龙、被告金漾的委托诉讼代理人金礼崇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告株洲睿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金漾向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日所欠物业管理费5129元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系康桥美郡小区8栋608业主，房屋面积86.31平方米。被告与原告签订前期物业服务协议主要约定：服务费标准为多层住宅1.8元/平方米每月。协议签订后原告依约实施了规范的物业管理，但被告自2017年1月1日起至2019年9月30日拖欠物业管理费共计5129元。被告违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告金漾向本院答辩认为：1、原告服务不到位。被告精装房房屋地板、墙角线，洗漱台、抽油烟机、厨房柜等均不同程度存在问题，物业维修服务差；2、物业管理不到位。门卫、门禁形同虚设；3、物业侵占业主共同财产，损害广大业主的权益。 经审理查明：原告株洲睿泰物业管理有限公司系株洲市天元区睿泰·康桥美郡小区的物业服务企业。被告金漾系该小区8栋608号房屋（建筑面积86.31平方米）的业主。2015年5月1日，被告与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：每月月初为物业管理费缴纳时间，住宅由业主按建筑面积每月1.8元/㎡向原告缴纳物业管理服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起至2019年9月30日未向原告支付物业管理费。经原告多次催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告金漾反映物业公司未充分履行公共区域的环境、卫生服务义务，给被告的生活起居带来不良影响，并提供了相应的证据。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、株洲市商品房预销售合同、前期物业管理服务协议、欠费明细表、催缴通知单，被告提交的照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告睿泰物业管理有限公司与被告金漾签订的《前期物业管理服务协议》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。原告对房屋公共区域的维护与管理，未充分履行合同约定的物业养护管理义务，给被告的生活起居带来不良影响。故本院对被告应交物业费酌情予以核减10%。经核算，被告金漾应缴纳的物业管理费为4614元【（1.8元/㎡×86.31㎡×33个月）×90%】。 综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金漾于本判决生效之日起十日内向原告株洲睿泰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费4614元； 二、驳回原告株洲睿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司负担3元，被告金漾负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1235号 原告：周某甲，男，1993年9月27日生。 被告：李某甲，女，1990年2月27日生。 被告：陈某甲（系被告李某甲丈夫），男，1977年7月21日生。 原告周某甲诉被告李某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款人民币20000.00元（大写：贰万元整），并按照月利息2%偿还利息，总计十一个月利息人民币4400.00元（肆仟肆佰元整）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告李某甲、陈某甲夫妻二人通过我熟人介绍认识，被告李某甲称陈某甲做工程需要资金周转，来找到我与我借款人民币贰万元，并承诺支付月利息为2分，于是在南华县某某家园1幢2单元601室，我从我的XXXXXXXX转给的农村信用社（XXXX），转账人民币20000.00元给她，她承诺十天之内拿到工程款就偿还我本金和利息，可是至今该笔借款仍未归还，期间我多次去找被告李某甲、陈某甲夫妻二人，她们均以各种理由搪塞我，多次讨要未果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求。 被告李某甲、陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告周某甲针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有： 1、原告及被告陈某甲的身份证复印件各1份，被告李某甲、陈某甲的结婚证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息；2、借条原件1份【其内容为：借条，今借到周某甲（身份证号：532301199309271132）人民币20000.00元（贰万元整），借款期为2018年11月12日至2018年11月21日归还。如不按时归还，本人承担全部违约责任。此据，借款人：李某甲，身份证号：532323199002270547，2018年11月12日，电话：18387802403，借款人：陈某甲，身份证号：53232419770721151X，南华县某某家园1幢2单元601室，电话：13578452265，2018年11月12日，此款转入6223692130021316，持卡人：李某甲】，欲证明二被告向原告借款的事实；3、转款凭证打印件2份，欲证明原告已向被告李某甲支付宝转款10000.00元，通过银行转账转入被告陈某甲借记卡（尾号：2590）10000.00元的事实。 本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，符合有效证据之要件，本院予以采信；原告提举的第3项证据，因原告提供的借款合同（第2项证据）约定借款转入6223692130021316账号，故该证据与借款合同无关联性，故本院不予采信。 根据庭审及原告提举的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系原告的朋友介绍认识，2018年11月12日，被告李某甲、陈某甲向原告出具借条1份，借条约定被告向原告借款20000.00元、借款转入被告李某甲持有的卡，卡号为：6223692130021316。此后原告主张借款合同约定的借款已向被告李某甲支付宝转款10000.00元，已通过银行转账转入被告陈某甲的借记卡（尾号：2590）10000.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原、被告之间虽已签订借款合同，合同同时约定借款转入6223692130021316账号，但签订合同后原告未将款转入6223692130021316账号。原告现主张已将借款转入被告李某甲的支付宝和被告陈某甲的借记卡，并已提供转款凭证，但所提供证据不能证明原告是履行合同约定的借款义务，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。被告李某甲、陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某甲的诉讼请求。 案件受理费410.00元，本案适用简易程序审理减半收取205.00元，由原告周某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李成清 二〇一九年十二月三日 书记员  张 翊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2585号申请执行人：吴卫兵，男，1970年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝海，男，1974年11月6日生，汉族，住响水县。吴卫兵与张孝海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3220号法律文书已经发生法律效力。因张孝海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴卫兵于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18303号原告：刘颜庆，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙宁，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。被告：通辽市东齐词料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。法定代表人：李振雨。被告：齐琳，男，1983年3月25曰出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘颜庆诉被告通辽市东齐词料有限公司、齐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法公适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颜庆及其委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。被告通辽市东齐词料有限公司、齐琳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘颜庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告承担连带责任归还原告投入本金16万元及承诺分红利润6万元（2018年6月7日至2019年6月6日）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日原告刘颜庆与二被告签订了投资合作合同。合同约定：原告投资16万元用于被告公司饲料加工销售。被告按照约定年度加工数量承诺每加工一吨饲料原告将得到分红40元，全年加工量保底1000吨，全年多加工多分红上不封顶。一年后投资结束双方不再有任何法律关系，被告归还原告投入本金并停止分红。如公司无力偿还由齐琳个人承担归还。现双方合作结束原告多次与被告协商本金及利润分红事宜未果被告以种种理由推辞拒还。为维护原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决二被告履行合同义务。被告通辽市东齐词料有限公司、齐琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月7日，原告刘颜庆（乙方）与被告通辽市东齐词料有限公司（甲方）签订《东齐饲料有限公司投资合作合同》，约定甲乙双发合作的前提以甲方现有实体为基础，以乙方投入资金为合作意向，目的在于通过资金引入，双方合作促进发展，互利共赢，以振兴企业经济；乙方投资实体为东齐饲料有限公司饲料加工点，乙方出资方式为现金8万元，投资周期自2018年6月7日起至2019年6月6日；乙方自合同生效之日起，按公司月利润参与分红，甲方承诺乙方按照甲乙双方约定的收益分红方式进行分红返款，乙方自合同生效之日起，以甲乙双方签订投资合同时所指定的东齐饲料有限公司饲料加工点饲料加工销售利润，作为甲方给付乙方收益的来源，承诺没加工壹吨饲料乙方将得到分红40元/吨，全年加工量保底1000吨，多加工多分红，上不封顶；甲方向乙方在签订合同之日起，与次月8日以银行转账方式将乙方应得分红款汇至乙方指定银行账户；壹年投资合同结束后，甲乙双方不再具有任何合作关系，甲方归还乙方投入本金，并停止分红；本次合作由齐琳担保监督，合同到期后由齐琳负责监督归还投资本金，公司破产或经营不善无力归还投资本金情况下，由齐琳个人承担归还。被告齐琳作为甲方代表在落款处签字。后，原告向被告齐琳转款16万元。2.2018年7月9日被告齐琳通过微信方式向原告刘颜庆转账分红1200元，2018年8月8日被告齐琳通过微信方式向原告刘颜庆转账分红1600元，2018年9月8日被告齐琳通过微信方式向原告刘颜庆转账分红2400元，2018年10月8日被告齐琳通过微信方式向原告刘颜庆转账分红2400元，2018年11月8日转被告齐琳通过微信方式向原告刘颜庆转账分红3200元，2018年12月10日被告齐琳通过微信方式向原告刘颜庆转账分红3200元。以上合计14000元。其后因二被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原、被告签订的《东齐饲料有限公司投资合作合同》的约定，原告向被告提供资金16万元，被告通辽市东齐词料有限公司保证原告每年4万元即50%的收益并且按月向原告支付分红款，应视为原、被告属于民间借贷关系，分红款即关于利息的约定。现原告出借被告通辽市东齐词料有限公司16万元，被告通辽市东齐词料有限公司仅支付给原告分红款即利息14000元，且其与原告约定的借款期限已届满，被告通辽市东齐词料有限公司应当承担偿还原告借款本金及剩余利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”合同中约定的50%的利息不符合上述规定，被告通辽市东齐词料有限公司应当按照24%年的标准向原告支付利息，被告通辽市东齐词料有限公司剩余未支付的利息金额为24400元（160000元×24%-14000元），关于原告主张的其他分红款本院不予支持。关于被告齐琳的保证责任。《东齐饲料有限公司投资合作合同》约定，“本次合作由齐琳担保监督，合同到期后由齐琳负责监督归还投资本金，公司破产或经营不善无力归还投资本金情况下，由齐琳个人承担归还”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。的规定，故被告齐琳对被告通辽市东齐词料有限公司的债务承担一般保证义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通辽市东齐词料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颜庆借款160000元；二、被告通辽市东齐词料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颜庆借款利息24400元；三、被告齐琳对被告通辽市东齐词料有限公司的上述债务在被告通辽市东齐词料有限公司经过执行后仍不能清偿的部分承担保证责任；四、驳回原告刘颜庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告刘颜庆负担612元，由被告通辽市东齐词料有限公司、齐琳负担3988元；保全费1620元，由被告通辽市东齐词料有限公司、齐琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  于诗濛人民陪审员  高宏菊二〇一九年十二月十八日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5427号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男，系该支行客户经理。 被告：黄金冬，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄金冬银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼，被告黄金冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄金冬立即归还普惠金融卡透支本金4987.45元以及该款自2019年3月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共计414.04元，本金及相关费用共计5401.49元。事实和理由：2018年4月17日黄金冬向莆田农商银行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因黄金冬未依约归还款项，故提起诉讼。 黄金冬未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄金冬身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编》的通知、贷记卡交易明细各一份。因黄金冬未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，黄金冬作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行审批通过黄金冬的申请，发放卡号为62×××09的普惠金融卡一张，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。黄金冬使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2019年9月22日，黄金冬尚欠本金4987.45元及利息、违约金414.04元。 本院认为，黄金冬向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张黄金冬偿还4987.45元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金冬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金4987.45元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月22日的利息、违约金共计414.04元，及自2019年9月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金冬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。