wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5826号原告：邓某委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某2。被告：耿某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。原告邓某与被告耿某某、刘某某、某某财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称某某财产保险股份有限公司淮安市分公司司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐大瑜于2019年12月16日公开开庭审理。原告邓某的委托诉讼代理人周伟、邓某某2、被告刘某某及其委托诉讼代理人邵军、被告耿某某、被告某某财产保险股份有限公司淮安市分公司司的委托诉讼代理人张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失合计2103985元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日15时50分，被告耿某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于宝应县氾水镇中心卫生院内将途径的原告撞倒，造成原告多处受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队认定被告耿某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告耿某某的登记车主系被告刘某某，肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司淮安市分公司司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分请求法庭认定，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后原告已就前期药费另案主张，并且我公司已赔付各项费用合计303079.11元，请求在本案中予以扣减，另我公司不承担诉讼费，对原告主张的各项具体赔偿有异议，在质证时一一发表。被告刘某某辩称，1、对交通事故的发生以及事故认定无异议。2、对于原告所主张的赔偿项目以及赔偿清单的具体请求我们在答辩时予以质证并保留就有关项目进一步了解的权利。鉴于原告同时构成工伤相关费用竞合部分要求原告待工伤待遇实现后再向被告主张。3、本案在第一次原告主张相关赔偿项目的诉讼中，我方有15万元在原告处，请求法庭在判决时予以扣除。具体赔偿项目待质证时再具体陈述。被告耿某某辩称，同被告刘某某意见。原告围绕诉讼请求提交了出院记录、医疗费发票、鉴定意见等证据。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：1、2018年8月27日15时50分，被告耿某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于宝应县氾水镇中心卫生院内驶出停车位时，与原告邓某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交警大队认定被告耿某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告耿某某的登记车主系被告刘某某，肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司淮安市分公司司处投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某某垫付医疗费306158.57元，被告耿某某系被告刘某某雇佣的驾驶员；2、2019年3月12日，本院作出2019苏1023民初482号民事判决，判令被告人保淮安公司在交强险及商业险限额内赔偿原告合计268628.22元，返还刘某某垫付费用150000元；3、经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见认为原告构成人体损伤一级伤残；其误工期、护理期、营养期均至评定残疾前一日。护理程度为完全护理依赖，日常生活需要2-3人全日制护理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告邓某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费191953.14元；2、营养费：30元/天×438天/（暂计算至至评残前一日-66天）=11160元；3、住院伙食补助费40元/天×438天（暂计算至至评残前一日-66天）=14880元；4、护理费：80元/天×3人×365天×5年（前次诉讼判决支付护理费对应期限后暂计算至5年，届满后可另行主张）=438000元；5、误工费：1800（差额工资）÷30×438=26280元；6、残疾赔偿金：47200×20×100%=944000元；7、鉴定费：2930元；8、精神损害抚慰金：50000元；9、交通、住宿费：10000元；10、车损：酌定为2000元；。11、残疾器具：501.6元；12、被抚养人生活费：29462×5×100%÷3=49103元。上述损失合计1740807.74元。原告的上述损失，首先由被告某某财产保险股份有限公司淮安市分公司司在交强险责任伤残及财产限额内限额内赔原告邓某诚110000-5280-2000=102720元，超出部分由被告耿某某、刘某某共同承担70%的侵权责任（1740807.74-102720）×70%=1146661.42元，因肇事车辆投保了足额不计免赔的商业三责险，故应由被告某某财产保险股份有限公司淮安市分公司司在商业三责险范围内赔偿1000000元-251348.22元=748651.78元，两项合计被告人保淮安公司共计应赔偿原告金额为851371.78元。对于剩余损失1146661.42-748651.78元=398009.64元由被告耿某某、刘某某共同承担，扣除原告尚未返还的被告刘某某垫付费用156158.57元，剩余应支付余款为241851.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额内赔偿原告邓某因交通事故造成的损失851371.78元；二、被告耿某某、刘某某本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邓某因交通事故造成的损失241851.07元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费23632元，减半收取11816元，由原告负担4799元，由被告耿某某、刘某某共同负担7017元（此款原告邓某已垫付，两被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月二十九日书记员  夏一司
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余振伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告余振伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余振伟支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,846.64元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息9,149.72元、滞纳金15,314.20元、账单分期手续费2,903.74元、取现手续费40元；2.判令被告余振伟支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余振伟负担。事实和理由：被告余振伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余振伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余振伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告余振伟未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余振伟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市新会区会城五谷里2座505室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告余振伟拖欠信用卡欠款本金61,846.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余振伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余振伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余振伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余振伟签收与否，均视为送达。被告余振伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金61,846.64元；二、被告余振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告余振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5743号 原告：陕西洛天混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：邱惠云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：刘宏武，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 原告陕西洛天混凝土有限公司与被告刘宏武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛天混凝土有限公司委托诉讼代理人董为民、被告刘宏武委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西洛天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼款2181014.57元及利息（从起诉之日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年5月1日，被告因建设临潼XX市场工程之需，与原告签订了预拌商品混凝土供需合同，双方对混凝土标号、单价、结算和付款方式均有约定。此后原告履行了供砼义务。经双方2019年6月13日对账，被告截止2018年3月25日下欠原告商砼款2181014.57元。因多次催要，未能支付。 刘宏武辩称，原被告之间开始是因为被告向原告供应沙石，为货款建立买卖关系，在履行合同期间，因为双方互有供货行为，而且原告部分混凝土供货于不同的施工场地，所以账务互相交错，虽经过双方多次对账，难以达成一致意见，至今被告和原告之间对最终的货款数额未经被告确认，故原告所起诉的货款数额不准，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2013年-2015年期间，被告刘宏武经营开办数个砂石场、公司，与原告存在互相业务往来，被告给原告供应砂石，原告给被告供应混凝土。2015年5月1日，被告在承建西安市临潼区XX市场时，与原告签订《预拌商品混凝土简易合同》，合同约定：供货地点为XX市场，浇筑范围为主体工程，供应混凝土标号及单价为C15（270元每立方米）、C20（280元每立方米）、C25（290元每立方米）、C30（300元每立方米）；结算方式按合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理砼款结算；付款方式约定为：每月25日结算，每结算后下刘宏武砂石款及运费（因签合同时原告尚欠被告砂石款及运费）等。合同签订后，原告依据被告要求供应混凝土至2015年8月底。期间，原告与被告方人员进行多次对账，并由被告雇佣的工作人员签字确认。2016年8月1日原告与被告方人员张金玲对账确认并形成对账单。原告出具的对账单载明：洛天应收宏达砂厂（刘宏武）混凝土款共计：8669710.72元，应付刘宏武砂石款：5980324.3元，最终刘宏武欠陕西洛天混凝土款合计2689386.42元。被告方人员张金玲在该对账单后手写：此次对账单中27.45立方米8372.25元为不确定方量，最终应收账款为2681014.17元。被告方人员张金玲在对账单甲方处签字确认，原告在对账单乙方处签字盖章。之后原被告相互间再无买卖行为。2017年1月24日，被告支付原告货款200000元，2018年2月12日被告支付原告货款300000元。2019年6月13日，原告与被告方人员王米盈就双方往来情况进行对账（原告将被告上次对账后应付货款2681014.17元写成2681014.57元），对两次已支付货款从被告应付货款中进行了扣减，被告下欠原告货款应为2181014,17元，但原告在该对账单显示下欠货款为2181014.57元，原告签字盖章，被告方人员王米盈签字确认。之后被告再未支付原告商砼款。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付商砼款及利息的请求能否成立。本纠纷中，原告为被告供应商砼，被告为原告供应砂石，在双方互为买方的买卖关系中，原被告同意先用货款相抵后再计算应付对方差额的货款支付方式，合法有效，2016年8月1日原被告对账结算后，原被告货款相抵，被告尚欠原告商砼款为2681014.17元，之后原被告相互间再未有供货关系，被告两次支付了原告该货款500000元。2019年6月13日原被告再次对账，确认被告仍欠原告2181014.17元。故原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告承认在石油城工程中使用了原告供应的商砼，承认有欠款，但认为对账单上非本人签字，不认可对账单确认的数额。同时被告又承认对账单上签字人员均为其开办公司的工作人员。本院认为，虽然在原被告商砼买卖行为中收货及结算均非被告本人实施，但原告在向被告履行买卖商砼中被告方收货、对账结算、支付等履行合同行为均正常进行，且被告已使用了原告供应的商砼，合同履行中被告对原被告双方履行买卖行为的方式并无异议，且被告在2016年8月1日对账后又支付500000元。该情况表明被告方人员针对原告履行买卖合同实施的行为是取得了被告的授权同意的，现被告抗辩对账情况不知晓，不认可，不符合民事行为中代理的规定及客观已发生的行为，亦违背原被告双方业务往来形成的惯例，故对其抗辩本院不予采信。对原告要求支付利息的请求，虽然双方对逾期付款未约定违约金，但在被告逾期支付货款后，原告要求对拖欠的货款按银行贷款利率支付利息的请求有法律依据，故对原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日的请求，依法应予支持。 综上所述，原告要求被告支付商砼款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、刘宏武在本判决生效之日起十日内支付拖欠陕西洛天混凝土有限公司的商砼款2181014.17元； 二、刘宏武在本判决生效之日起十日内支付上述款项利息（以2181014.17元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24248元，由刘宏武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张小宏 人民陪审员  王红艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵锋利 1
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1548号 广东高州商业银行股份有限公司东岸支行、冯德、冯建： 关于申请人广东高州商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人冯德、冯建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3160号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 本院于2019年12月13日解除（2019）粤0981民初3160号对被申请人冯德、冯建名下银行冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1092号 原告：姜某，住内蒙古呼和浩特市. 委托诉讼代理人：郭某，兴和县法律援助中心律师。 被告：赵某，住兴和县。身份证号：××× 被告：张某，住址同上。身份证号：××× 原告姜某与被告赵某等2人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款人民币124000元及约定剩余利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵某于2014年10月28日向原告借款124000元，并约定于2015年10月29日一次性还清。但被告没有如期归还。后在原告的要求下，被告为原告写下保证书，承诺在2015年12月29日归还，超期间利息按月利率2%支付。但之后被告张某仅给付过5000元利息，本金再没给过，现仍欠原告本金124000元，和逾期未归还借款所产生的剩余利息。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告在审限内也未向法院申请公告送达，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 案件受理费2780元，退还原告姜某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 审 判 员  谢守河 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7988号上诉人（原审被告）：李应洪，男，1967年6月18日生，汉族，住所地贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市三桥法律服务所法律工作者，执业证号：520103197507085639。被上诉人（原审原告）：李云强，男，1987年4月1日生，汉族，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所实习律师。上诉人李应洪因与被上诉人李云强合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李应洪上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与京海建工（集团）有限公司未签订任何合同，其无权要求上诉人支付工程款。酒店的装修合同是上诉人与贵州华荣华庭装饰工程有限公司签订的，上诉人已经给付了实际施工的各项工程款，完全履行了自己的义务。被上诉人李云强二审答辩称，本案是转让合同纠纷，转让前所有的纠纷都应由上诉人自行承担，根据两级法院的判决可知，该纠纷发生在上诉人经营期间，根据合同约定，责任应由上诉人负担。李云强向一审法院起诉请求：⒈依法确认原、被告于2017年6月9日签订的《转让合同》合法有效；⒉依法判决被告向原告支付160,768元及利息（利息以160,768元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年8月23日起计算至160,768元付清日止）；⒊判决被告赔偿原告损失2,063元；⒋本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月9日，原告作为受让方（乙方）与被告作为出让方（甲方）签订《转让合同》一份，主要就转让仙渡和酒店相关事项进行约定，其中约定有，甲方同意在签订本转让协议前，将本酒店的所有债权债务结算完毕，交付乙方使用，协议签订日期前的所有纠纷由甲方自行处理解决，造成的损失由甲方承担。该合同还就转让金额，支付方式及交付，双方权利义务，违约责任等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了转让款。2018年2月25日，原告作为转让方、甲方与案外人吴兵作为受让方、乙方签订《仙渡和酒店有限公司转让协议》一份，主要就转让仙渡和酒店相关事项进行约定，其中约定有，甲方承诺该酒店转让前不存在任何债权债务纠纷。该合同还就转让金额，支付方式及交付，双方权利义务，违约责任等等事项进行了约定。2018年3月，京海建工贵州分公司将仙渡和酒店诉至一审法院，请求支付工程款及利息，一审法院审理后作出3218号民事判决，判决仙渡和酒店向京海建工贵州分公司支付工程款160,768元及利息。案件受理费2,063元由仙渡和酒店负担。该判决作出后，当事人未提出上诉，已生效。京海建工贵州分公司已向一审法院申请强制执行。3218号判决作出后，案外人吴兵将本案原告诉至一审法院请求本案原告向其支付160,768元及利息，诉讼费2,063元，违约金30万元。一审法院审理后依法作出判决，后本案原告及吴兵均提出上诉，贵阳市中级人民法院经审理后作出二审判决，判决内容本案原告向吴兵支付违约金17万元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告所签《转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，原告诉请该合同合法有效于法有据，一审法院予以支持。根据《转让合同》的约定，被告应将签订合同之前仙渡和酒店的所有债权债务结算完毕，纠纷自行处理解决，但根据已经生效的判决证实，仙渡和酒店与京海建工贵州分公司的有关纠纷在原、被告签订协议之时及之前被告均未能结算完毕、自行处理解决，致使原告在随后的交易中因此承担了违约责任，被告未能履行《转让合同》所约定的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据已经生效判决的确认，原告因对案外人吴兵违约而被判决向其支付违约金17万元，而原告之所以会承担该违约金系因被告对其违约所致，故原告诉请被告支付该违约金额度内的款项符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请超过该部分的违约金、利息及损失2,063元，因原、被告之间并非借贷关系且并无证据对原告所诉请部分予以证实，故原告诉请超过17万元的违约金、利息及损失2,063元于法无据，一审法院不予支持。被告辩解京海建工贵州分公司施工不符合合同约定，且已与京海建工贵州分公司达成协议，无需向该公司承担责任，但因京海建工贵州分公司与仙渡和酒店之间纠纷已经生效判决确定，而京海建工贵州分公司与被告之间是否达成协议并无证据证实，故被告辩解不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款条规定，判决：一、原告李云强与被告李应洪于2017年6月9日所签《转让合同》合法有效；二、被告李应洪于本判决生效之日起十日内向原告云强支付违约金17万元；三、驳回原告李云强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,939元由被告李应洪负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。生效的判决具有既判力，对以后的审判具有强制拘束力。案涉仙渡和酒店在《转让合同》签订之前的债务业经生效判决所确定，依据《转让合同》“协议签订日期前的所有纠纷由甲方（李应洪）自行处理解决，造成的损失由甲方承担。”之约定，李云强请求李应洪承担于法有据。一审判决并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人李应洪的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3878元，由上诉人李应洪负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十一日书记员  李萌
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1892号 王容、李卓珂： 王容申请执行李卓珂合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，执行中，被执行人李卓珂已按（2014）通川民初字第4447号民事调解书履行。至此，王容申请执行李卓珂合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6537号 申请执行人：涂桂甫，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇牛根岭村。 被执行人：海南艺雅装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：黎行麟，总经理。 申请执行人涂桂甫与被执行海南艺雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2968号之一 申请执行人：黄荣标,男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被执行人：黄丽英，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄荣标与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。申请执行人黄荣标于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款60100元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人黄丽英邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人黄丽英适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人黄丽英有可供执行的财产； 4.本院依法轮候查封被执行人黄丽英名下闽Ｄ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明，故未能实际扣押； 5.本院于2019年12月13日决定将被执行人黄丽英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年12月13日决定对被执行人黄丽英司法拘留十五日，但黄丽英下落不明，故未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初542号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人区洋，男，1987年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人区洋犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院分别于2019年12月18日、12月23日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人许克芹、王贯彬，被告人区洋及其辩护人暨委托诉讼代理人孙曼、王文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年04月12日2时许，被告人区洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至与工农路交叉口西侧大自然会所门前路段时，碰撞到停放在东海大道北侧机动车道的皖Ｃ×××××号洒水作业车及正在维修车辆的被害人余某，造成两车受损，余某、区洋均受伤的交通事故。经出警民警现场勘查完毕后，民警带领被告人区洋至蚌埠市第二人民医院由医务人员抽取其血样备检。2019年4月16日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定：事故发生时，区洋静脉血中乙醇含量为142mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶的标准。2019年7月5日，经公安机关交通管理部门认定，被告人区洋承担此起道路交通事故的全部责任。2019年9月5日，经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：被害人余某的人体损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人区洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人区洋赔偿被害人余某的经济损失得到被害人余某的谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获结果、事件单、现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、入所健康体检表，证人凌胜等人的证言，被害人余某的陈述，被告人区洋的供述与辩解，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验照片等证据证实。被告人区洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现；3.被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。请求法院对被告人从轻、减轻判决，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月19日被告人区洋赔偿了附带民事诉讼原告人余某的经济损失并取得附带民事诉讼原告人余某的谅解，附带民事诉讼原告人余某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院认为：被告人区洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，认定被告人区洋具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人区洋经电话通知能够自动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人区洋能够赔偿被害人余某经济损失并取得被害人余某的谅解，亦可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人区洋具有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人区洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  徐建平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5083号原告：汪某，女，1968年12月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年3月28日出生，汉族，住仪征市。原告汪某和被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汪某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。审 判 员  王 磊二〇一九年十二月十二日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6964号原告：王旭宇，男，1979年4月7日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被告：靳绪，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，住大同市。原告王旭宇与被告靳绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭宇及委托诉讼代理人刁鸿婕、被告靳绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款42000元；2、请求判决被告支付借款30000元自2019年5月1日至2019年9月2日的逾期利息453元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳绪因个人资金周转为由，分别在2019年4月16日、4月17日向原告借款12000、30000元，并给原告出具欠条及借条两张。借条明确约定借款30000元整，在2019年4月30日还清。原告曾多次与被告沟通要求被告还款，被告一直以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚、法律关系合法有效。被告没有按照约定履行还款义务，造成原告巨大损失，无奈之下原告只能通过法律途径维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告靳绪辩称，给原告出具的借条和欠条都不是事实，没有向原告借款，不同意原告诉讼请求。原告给我介绍工程，我答应在工程完工后给付原告居间费12000元，当时给原告出具了12000元的欠条。因原告将车辆卖给我，我同意给付原告30000元，我当时没钱支付，所以给原告出具了30000元的借条。原告2019年5月底6月初已经将车辆开走了，故本案双方不存在借贷关系。本院经审理认定如下事实：2019年4月16日，被告靳绪为原告王旭宇出具欠条，载明“今欠王旭宇工程款壹万贰仟元整。”2019年4月17日，被告为原告出具借条，载明主要内容为“今借到王旭宇叁万元人民币（30000），在2019年4月30日还清。”上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条、借条在案佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告主张的借贷关系是否成立及42000元是否为借款。原告主张系借贷关系，并提供被告出具的借条及欠条。关于借条，被告认为30000元系未付原告的购车款，因原告将车开走，不存在借贷关系。本院认为，被告具有完全行为能力，其应对出具借条的后果及责任知晓。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，应为有效。被告虽提出上述抗辩，但未能举证证明，故本院不予采纳。综上，本院认定30000元系借款，本案借贷关系成立，原告主张被告归还借款，本院予以支持。因被告未在约定的还款期限归还借款，原告主张逾期利息453元，经本院审核符合法律规定，予以支持。关于12000元的欠条，庭审中，原、被告对12000元系被告答应给原告介绍工程的居间费不持异议，故原告认为该款项系借款的主张不能成立，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告靳绪于本判决生效后十日内归还原告王旭宇借款本金30000元、逾期利息453元，合计30453元；二、驳回原告王旭宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告负担280.50元，原告负担706.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月二十四日书记员 张树敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄凤琴，女，1959年7月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。原审第三人：娄殿光，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人娄凤琴因与被申请人锦州市公安局凌河分局、原审第三人娄殿光治安管理行政处罚一案,不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄凤琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，我是第三人娄殿光实施违法伤害他人的受害者，娄殿光在砍伤我和我的大姐第三天后到医院闹事，对我妹妹娄阁大打出手，我前去阻止，仅用单手手背拍击，在拍了几下后先行停手，是在法律允许范围内实施的正当防卫，并非我结伙殴打伤害他人实施违法行为。请求上级法院予以再审或提审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，锦州市公安局凌河分局作为治安管理机关具有依法作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，从锦州市公安局凌河分局对现场证人的询问笔录和医院监控录像，及娄凤琴的自述，可以认定娄凤琴确实存在对第三人娄殿光用手击打的事实行为，锦州市公安局凌河分局结合娄凤琴丈夫方波对娄殿光用棍击打和娄凤琴用手击打是同时行为和连续过程的情节，认定娄凤琴结伙殴打、伤害他人，处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法。关于娄凤琴提出其行为属正当防卫的主张。娄殿光砍伤娄凤琴及其大姐发生在三天前，事发当日娄殿光与娄阁在病房外走廊发生厮打，娄凤琴与方波从病房出来一起殴打娄殿光，其行为不能认定为正当防卫。娄凤琴的该项主张，本院不予支持。综上，娄凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回娄凤琴的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执621号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 被执行人：刘军，男，1977年6月29日出生，住所地兴安县。 被执行人刘轩华，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋叔媚，女，1970年6月18日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人刘桂华，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地广西兴安县城区。 被执行人潘炳蓉，女，1969年6月5日出生，瑶族，住所地广西兴安县城区。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0325民初149号已经发生法律效力。由于被执行人刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉支付给申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金110000元、利息1825.81元及后续利息，并缴纳诉讼费1269元，执行费4445.45元，但刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。本院将刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人刘军、刘轩华、蒋叔媚、刘桂华、潘炳蓉无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执857号申请执行人：黔南垠鑫建材有限公司,统一社会信用代码91522726MA6E14QF58，住所地独山县影山镇友芝村。法定代表人：吴翊华，该公司董事长。委托代理人：莫荣铭，该公司员工。被执行人：云南中蔚建设工程有限责任公司,统一社会信用代码91530100MA6K622J21，住所地云南省昆明市高新区新域盛景花园2幢1-2层2-02号。本院在执行黔南垠鑫建材有限公司与云南中蔚建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1431号民事判决书，被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司应履行支付货款884248元的义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行申请费11242元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月18日以被执行人工商注册地、通过邮寄方式向被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询二被执行人名下的财产：1、查明被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司的银行账户仅有零星存款，未开办网络资金，故无冻结必要。2、查明被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司为有限责任公司，既未发现被执行人在其他公司持股或者有投资权益登记信息，也没有税务机关的纳税信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无不动产、房产、理财类产品等登记信息。四、本院对被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司债权债务、股息红利进行调查。查明被执行人在贵州汇福投资开发有限公司有工程款未审计结算，故本院已送达提取裁定，对该未结工程款90万元予以提取，但因该工程暂无款项支付，且无法确定付款期限，故无法得以协助。此外未发现二被执行人有其他可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计895490元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月三十一日书记员  陆 青
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4399号原告:亚太中商融资租赁（河南）有限公司。统一社会信用代码：91410296MA4100830X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座801、802室。法定代表人：李东伟。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师，特别授权代理。被告：牡丹江医学院附属红旗医院。统一社会信用代码：1223100041435866XH。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路5号。法定代表人：于建渤，院长职务。本院在审理原告亚太中商融资租赁（河南）有限公司诉被告牡丹江医学院附属红旗医院融资租赁合同纠纷一案中，被告牡丹江医学院附属红旗医院提出合同履行地为被告所在地，《融资租赁合同》第十八条第二款虽有“如协商不能解决的，各方同意向合同签订地人民法院提起管辖诉讼争议”的字样，该约定内容不明确，约定的内容是：“提起诉讼管辖争议”而不是“提起诉讼”，要求将本案移送至黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中租赁合同书上明确表示有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼管辖争议，本合同签订地在开封市××区，本院对本案具有管辖权，被告牡丹江医学院附属红旗医院提起的管辖权异议依法不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告牡丹江医学院附属红旗医院的管辖权异议。案件申请费100元，由被告牡丹江医学院附属红旗医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇一九年十二月六日书记员 蒋婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初184号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人朱某某，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月17日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年7月1日15时30分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭县由西向东行驶至张双线9公里+200米处时，未确保安全行驶，与李某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车载乘罗某由东向西行驶时相刮撞，造成车辆损坏，李某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，朱某某承担此事故全部责任。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，朱某某血液中检出乙醇成分210.05mg/100ml。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人朱某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年7月1日15时30分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭县由西向东行驶至张双线9公里+200米处时，未确保安全行驶，与李某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车载乘罗某由东向西行驶时相刮撞，造成车辆损坏，李某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，朱某某承担此事故全部责任。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，朱某某血液中检出乙醇成分210.05mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人朱某某供述证实：2019年7月1日15时30分，其饮酒后驾驶辽Ｍ×××××夏利轿车，从催镇堡回家与对面一辆轿车刮撞。其无驾驶证。 2、证人李某证言证实：2019年7月1日15时45分许，在铁岭县，其驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶到姚沟西侧时，与一辆车刮撞，对方司机饮酒，其报警。 3、证人罗某证言证实：2019年7月1日15时40分许，在铁岭县，其乘坐李某驾驶的辽Ｍ×××××号轿车从姚沟村回铁岭时与一辆车刮撞，对方驾驶员喝酒，其报警。 4、驾驶人及车辆信息证实：未查询到朱某某办理机动车驾驶证信息。 5、道路交通事故认定书证实：被告人朱某某承担事故的全部责任。李某无责任。 6、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及交通事故照片证实：案发现场情况。 7、酒精定量检测报告证实：朱某某血液中检出乙醇成分210.05mg/100ml。 8、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：2019年7月1日15时59分许，铁岭县公安局交警大队接罗某报警称，在铁岭县，两轿车发生交通事故，有人受伤，请求出警。铁岭县公安局交警大队接到报案后，赶赴现场。2019年7月3日，铁岭县公安局交通警察大队民警在铁岭市拘留所将朱某某抓获。 9、户籍信息证实：被告人朱某某自然情况。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、发生事故负事故的全部责任，可酌定从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  陈乃宁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  付余涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚跃。 委托代理人李志强，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省陵水黎族自治县人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路156号。 法定代表人李锋，县长。 委托代理人巫科，海南国际旅游岛先行试验区管理委员会工作人员。 委托代理人专磊，国浩律师（海南）事务所律师。 再审申请人陈亚跃因诉被申请人海南省陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）房屋行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终312号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日在本院第一巡回法庭第二法庭组织询问。再审申请人委托代理人李志强，被申请人委托代理人巫科、专磊到庭参加询问。案件现已审查终结。 陈亚跃申请再审称：1.陵水县政府与再审申请人于2012年12月签订房屋补偿协议，但未明确约定过渡期限，至今未获安置。2.黎安风情小镇建设项目工期为24个月，应当于2014年3月25日竣工，再审申请人有权起诉要求陵水县政府在一年内履行交付安置房的义务。3.因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排临时住处的被拆迁人应当按照原标准的2倍支付临时安置补助费。请求再审本案，撤销一、二审判决。 陵水县政府答辩称：1.房屋补偿协议已经约定过渡期，陵水县政府一直积极履行协议，按期支付安置补助费。2.陵水县政府从2015年3月起，在原先1000元/户的基础上增加发放安置补贴1000元/户，实现了双倍补助。3.黎安风情小镇项目尚未完成竣工验收，不具备交付条件。请求驳回陈亚跃的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决驳回陈亚跃的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。陈亚跃的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1884号原告：魏伟春，男，1981年1月6日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：黄欢乐，男，1985年7月6日出生，汉族，住安远县。被告：魏鹏展，男，1981年8月30日出生，汉族，住安远县。原告魏伟春与被告黄欢乐、魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟春的委托诉讼代理人赖喜洪，被告黄欢乐、魏鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟春向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款40000元，并按月利率千分之五从借款之日起计算利息至款清之日止。事实和理由：2015年2月12日，被告黄欢乐向原告借去现金40000元，魏鹏展作为担保人，有被告亲笔所写的借条为据。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄欢乐辩称，这4万不是本金，本被告和魏鹏展在2014年向原告借款10万元，按五分利息，陆续向原告归还了连本带利16万多。后来原告半夜押着魏鹏展不让他走，说还差4万利息，因为魏鹏展在单位上班，就要本被告写借条，魏鹏展作为担保人。被告魏鹏展辩称，写借条是黄欢乐陈述的这样，这4万元其是作为担保人，但担保时间已过，写了借条之后原告也未找过他。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告黄欢乐向原告魏伟春出具借条一张，内容为：“今借到魏伟春现金计肆万元整（40000元）利息从2015年2月19日开始计算”。被告黄欢乐在借条上借款人处签名捺印，被告魏鹏展在借条上担保人处签名捺印。两被告出具借条后，原告催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，被告黄欢乐、魏鹏展对向原告出具了金额为40000元的借条并在借条上签名捺印的事实不持异议，本院予以确认。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，在被告没有相反证据足以推翻该借条所载内容真实性的情况下，借条可以直接证明双方当事人之间借贷关系的成立。原告虽未提供交付借款的凭证，但两被告在庭审中陈述曾通过现金方式向原告借过款，由此可见通过现金交付符合原、被告双方的交易方式。两被告作为完全民事行为能力人和具有借贷经验的人，应当知道在借据上签名所应承担的法律责任。两被告主张该借条系之前100000元借款产生的高额利息且系受胁迫出具，但并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因借条对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求从借款之日起月利率5‰计算利息的请求，本院不予支持。被告魏鹏展辩称担保时间已过，但根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条未约定还款期限，保证期间应从原告魏伟春要求被告黄欢乐履行义务的宽限期届满之日即从原告向本院主张权利之日起计算，故本案并未超过保证期间，被告魏鹏展仍应承担保证责任。借条未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄欢乐应于本判决生效后十日内偿还原告魏伟春借款40000元；二、被告魏鹏展对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏伟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄欢乐、魏鹏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月十九日代理书记员  李魁鹏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2138号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。被告：邓武位，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓武位物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  刘金雨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2574号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柴学红，男，1991年1月4日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省商城县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张文建，上海瀛东律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3942号起诉书指控被告人柴学红犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人柴学红及其辩护人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月20日凌晨，被告人柴学红通过“陌陌”聊天软件搭识被害人李某某后，通过微信聊天，以送礼物、红包等方式利诱李某某与其见面。当晚20时30分许，柴学红驾驶其牌号为浙C832FY的轿车至李某某住处载李至莘庄龙之梦商场电影院看电影，并送给李某某“小天才”电话手表一块。当晚23时许，被告人柴学红驾车先后将李某某带至本市闵行区的二处宾馆，要求李与其去宾馆开房，并通过微信向李转账人民币520元，李始终拒绝其开房要求，亦未收款。次日凌晨零时许，柴学红驾车将李带至本市闵行区中春路临春路路口西约100米偏僻处后，在车内不顾李某某反抗脱掉其衣服，企图强行与李发生性关系，致李身体多处受伤。因李反抗强烈，柴学红遂放弃继续实施强奸行为，取回上述“小天才”电话手表、撤回微信转账后，将李某某带至中春路沁春路路口处放其下车，自行驾车离开。案发后，被害人李某某立即报警。经民警电话通知，柴学红于次日凌晨至公安机关接受调查。到案后，其曾供述基本事实，但始终否认系强奸，之后又对基本事实予以否认。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关《工作情况》《案发简要经过》，被告人柴学红与被害人李某某的微信聊天记录、《验伤通知书》及医院检验情况记录，被告人柴学红的供述等证据，据此认为被告人柴学红的行为构成强奸罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚，提请本院依法判处。被告人柴学红辩称，其与李某某间系嫖资纠纷，不应以强奸论处。辩护人对公诉机关的指控无异议，并以被告人柴学红系初犯、亲属代为赔偿，且取得被害人李某某的谅解等为由，请求对柴从宽处罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致；审理中，被告人柴学红的亲属向被害人李某某代为赔偿人民币一万元，取得李的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述、辨认证实：李与被告人柴学红于案发当日凌晨通过“陌陌”认识后，柴学红以给钱等为诱，约李某某出来开房，李当场予以拒绝；当晚，被告人柴学红驾车将李某某接到闵行某商场看电影，并送李某某电话手表一块；上述期间，被告人柴学红对李某某有搂抱、抚摸行为，但均遭李某某推拒；之后，被告人柴学红又驾车先后到达两处酒店，要求李某某与其开房，并使用微信向李转账人民币520元，李仍坚持拒绝其开房要求；嗣后，被告人柴学红驾车将李某某带至一偏僻处，在车内，强行对李实施奸淫，李竭力抗拒并将其推开；最后，被告人柴学红收回了之前的微信转账，将李某某放下车，李某某未收受被告人柴学红的任何财物。2、被害人李某某与被告人柴学红的微信聊天记录证实：双方通过网络结识后相约见面的过程。3、公安机关《验伤通知书》及医院检验情况记录证实：被害人李某某在被性侵期间身体多处损伤。4、公安机关《工作情况》《案发简要经过》证实：被害人李某某于案发后即时报警，柴学红接民警电话通知后至派出所接受调查。5、被告人柴学红于侦查中供述：我于2019年8月20日通过“陌陌”约会到一名女子，驾车带其至莘庄龙之梦看电影，并送了一块电话手表给对方；我驾车带该女子先后到了两家酒店，我让该女子陪我开房，并转款人民币520元给她，但该女子不愿意跟我开房；之后，我驾车带她至中春路临春路，并拐弯进入临春路停车，在车内，我与该女子聊天，并压住她脱去她的衣服，同时将自己的裤子也脱去，准备与她发生性关系，但她不愿意，期间反抗很激烈，我就没再继续；该女子威胁说要报警，我抢过她的手机，将发给她的红包转回来了。因该女子要求下车，我便将其放下车。我认为该女子报警是嫌我给的钱少而报复我。本院认为，被告人柴学红违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人柴学红在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人柴学红的亲属代为赔偿被害人并获得对方谅解，可酌情对柴从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人柴学红有关其与被害人李某某系嫖资纠纷，不应以强奸论处之辩解，经查，被害人李某某的供述与被告人柴学红的供述相互印证，证实李某某自始拒绝被告人柴学红开房、双方发生性关系的提议及行为，且反抗激烈。故被告人柴学红的辩解与查明事实不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。辩护人以被告人柴学红系初犯，其亲属代为赔偿并取得被害人的谅解为由，请求对柴从宽处罚之辩护意见，符合事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人柴学红犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶菊花人民陪审员  姚丽佳二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫手段或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初3582号 原告：郭玉华，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王琳，女，1969年8月6日出生，汉族，住商河县。 原告郭玉华与被告王琳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭玉华向本院提出诉讼请求：1.判令王琳支付建筑设备租赁费31000元并承担自欠款之日起至还清欠款之日止的利息（利息按年息6%计算）；2.涉诉费用由王琳承担。庭审中，郭玉华变更利息计算方式为：以31000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：王琳承建齐 鲁水郡工程时租赁郭玉华机械设备，完工后，双方对租赁费进行了核对，经郭玉华多次催要，王琳分多次还款，余款31000元至今未付。 郭玉华提供的证据：证明条一份。 王琳在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：王琳租赁郭玉华建筑施工机械，截至2016年2月6日，王琳尚欠郭玉华32000元，并为郭玉华出具证明条一份。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。王琳于2017年1月26日偿还郭玉华1000元，余款31000元至今未还。 以上认定的事实，有郭玉华的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王琳租赁郭玉华建筑机械设备后因拖欠郭玉华的租赁费为其出具了欠款证明条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故郭玉华要求王琳偿还租赁费31000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。郭玉华要求王琳以31000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。因被告未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉华租赁费31000元及利息（以31000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐兆强
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执287号之一被执行人马金伟，男，汉族。被执行人张海平，男，汉族。被执行人李峰，男，汉族。被执行人杨准，男，汉族。本院依据已经发生效力的山西省高级人民法院（2018）晋刑终192号裁定书，依法向被执行人马金伟、张海平、李峰、杨准发出执行通知书、执行裁定书。经查被执行人李峰、杨准罚金已全部履行，通过网络执行查控系统对被执行人马金伟、张海平的银行存款等进行查询并扣划，在被执行人马金伟、张海平住所地进行不动产调查，未发现被执行人马金伟有可供执行的财产，被执行人张海平名下有一套商品房不易处置，其亲属自愿代其分期履行（已交纳5万元）。基次，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月二十八日书记员 赵 瑞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45100号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：全某某，男，住北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告全某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告全某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：全某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月4日。借款金额：32000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月5日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账32000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金26666.68元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月7日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告全某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金26666.68元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，财产保全费378元，合共725元，由被告全某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11152号 原告：高飞，男，1976年12月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈文华，男，1968年12月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告高飞与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1533号申请执行人付春林，男，1987年2月8日出生，汉族，微矿集团职工，住山东省微山县。被执行人韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李德民，男，1974年12月19日出生，汉族，微山农商银行职工，户籍住址山东省鱼台县。本院在执行申请执行人付春林与被执行人韩友东、李德民民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年10月14日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东、李德民名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月14日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东、李德民的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人韩友东、李德民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：付春林的债权65851.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人安保军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十三日书记员  刘巨冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5029号原告：邓庆勇，男，1968年4月8日出生，住四川省成都市。被告：秦小明，男，1975年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2019年11月5日立案受理原告邓庆勇诉被告秦小明买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓庆勇到庭参加了诉讼，被告秦小明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓庆勇向本院提出诉讼请求：判令被告秦小明支付尚欠的材料款17900.00元及利息(以17900.00元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%计算至付清日止)。2.事实和理由：原告邓庆勇在石柱县挖机门市经营挖机配件及油料。被告秦小明于2014年起在邓庆勇门市购买挖机材料，欠款人民币￥17900.00元整。并于2019年2月1日出具欠条一张，并约定于2019年5月1日前付清。但被告至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特提起民事诉讼，望依法判决。秦小明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邓庆勇经营一家挖机配件及油料的门市，被告秦小明自2014年起在原告经营的门市里赊购挖机材料。经原、被告结算，被告于2019年2月1日出具欠条一张，载明：“本人秦小明欠邓庆勇门市材料款合计人民币17900.00元，大写：壹万柒仟玖佰元整，定于2019年5月1日前付清。”被告至今未付款，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告依法形成了买卖合同关系，原告按照合同约定提供了材料，被告却未支付货款，违反了上述法律的规定。原告现请求被告支付材料款17900.00元及利息，本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告秦小明于本判决生效后十日内支付原告邓庆勇货款17900.00元及利息（以17900.00元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取124.00元，由被告秦小明负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一九年十二月十七日书记员  秦宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8112号原告:刘小花,女,汉族,1970年10月21日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告:李永旭，男，汉族，1984年4月11日出生，住甘肃省榆中县。原告刘小花与被告李永旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘小花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小花撤诉。案件受理费341元（已减半收取）,由原告刘小花负担。审判员 张  静二〇一九年十二月二十日书记员 ?张宝玉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初2309号 原告:石小红，女，汉族，1976年6月1日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师，特别授权。被告：潘卫星，男，汉族，现住榆林市榆阳区被告：任晓丽，女，汉族，现住榆林市榆阳区。原告石小红与被告潘卫星、任晓丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告石小红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小红申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石小红撤回起诉。案件受理费10元，由原告石小红承担。  审  判  长  陈海金审  判  员  艾  婷审  判  员  赵树仁   二〇一九年十二月十二日 书  记  员    庞  静 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9852号 申请执行人：王运球,男,1971年11月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市润沃农业有限责任公司,住所地广州市海珠区桂田村敦和路45号之3自编708，统一社会信用代码91440105MA59CQDDX1。 法定代表人：徐峰。 申请执行人王运球与被执行人广州市润沃农业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润沃农业有限责任公司应向申请执行人王运球支付888343元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑华
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执764号 申请执行人普金，男，1970年5月15日出生，彝族，住普洱市澜沧县。 被执行人金禄平，男，1973年12月3日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人普金与被执行人金禄平支付令一案中，勐海县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云2822民督19号支付令已经发生法律效力，因被执行人金禄平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普金于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款209150元；被执行人负担案件受理费1480元，执行费3037元，合计213667元。执行过程中，本院通过调查被执行人金禄平银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢云龙
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17967号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:**臻，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行**臻金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30154号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金234683.68元及利息、罚息及复利；负担案件受理5950元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初505号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李先锦，男，1979年9月29日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因未随车携带机动车驾驶证，于2019年11月15日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元的处罚；因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月15日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）25号诉书指控被告人李先锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日18时许，被告人李先锦与朋友唐善坤、黄小青等人在南平市延平区香樟码头1号包厢吃饭饮酒，期间被告人李先锦饮用了约1瓶750ＭＬ装的干红葡萄酒。当日20时许，被告人李先锦酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区香樟码头出发往创世纪方向行驶，行经南平市延平区九越路剑洲大桥路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李先锦测试结果为183ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李先锦带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李先锦血样中的乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月15日，被告人李先锦被公安机关传唤到案。 被告人李先锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李先锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李先锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3554号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：陈志红，男，生于1981年5月22日，住重庆市黔江区。被执行人：宋书君，男，生于1982年11月1日，汉族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行陈志红服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7546号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈志红逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求陈志红支付欠费、违约金、终端费共计10482.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人陈志红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。陈志红收到执行通知后于2019年7月18日到本院反映情况，告知本院其身份证在2017年上半年时丢失，补办期间有人冒用其丢失的身份证去电信公司办理了业务。经过陈志红本人多次找电信公司核对、调查，发现冒其身份证的第三人为宋书君，在本院同样有作为被执行人的案件。本院得知此情况后，通知第三人宋书君于2019年7月29日到本院说明情况，同时告知陈志红也于当日前来配合处理。于2019年7月29日，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司代理人与被执行人陈志红，第三人宋书君同时到本院来处理案件。经本院询问，第三人宋书君承认捡到了陈志红遗失的身份证并用该身份证到电信公司办理了业务。同时，宋书君承诺在2019年8月20日前代为履行中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行陈志红的所有费用并向本院出具书面代为履行承诺书。因宋书君并未在2019年8月20日前代为履行相关义务，申请执行人向本院提起执行异议，请求追加第三人宋书君为被执行人，本院依法支持该请。本院依法追加第三人宋书君为被执行人后向其发出执行通知，但宋书君拒不配合到院处理案件且多次故意不接听本院电话，本院遂提交公安协查其下落。本院于2019年10月24日收到公安协查反馈信息，宋书君在黔江XX酒店有开房记录，执行人员立即赶到现场将宋书君成功带回法院处理案件。到院后，宋书君仍不履行义务也不能与申请执行人达成和解，本院决定对其拘留15日。2019年10月30日，宋书君在拘留所突然头部剧烈疼痛，拘留所工作人员将其送到黔江XX医院后立即联系了本院执行员。本院执行员赶到XX医院后，负责诊断的医生告知本院，宋书君的疾病需要进一步检查确认，建议住院观察并出具了诊断证明书。在场执行员立即将情况汇报至案件承办人，案件承办人立即上报部门负责人组成合议庭合议，合议一致认为若被执行人宋书君已认识到错误，鉴于身体情况可以提前解除拘留。宋书君向本院出具书面悔过书后，本院于2019年10月30日17时将宋书君提前解除拘留。本院提前解除对宋书君的拘留后，再次联系其到法院继续处理案件时发现宋书君号码已为空号，下落不知所踪。因宋书君拒不履行生效法律文书的义务，本院依法对其采取了限制高消费，纳入失信名单，移送公安协查下落等强制措施。本院通知申请执行人代理人于2019年11月28日到本院告知其情况并听取其意见，申请执行人代理人请示其委托人中国电信股份有限公司黔江分公司后明确表示因另一被执行人陈志红并未亲自办理业务并且追加了实际办理业务的第三人宋书君为被执行人，故只申请执行宋书君而不再申请执行陈志红。本院告知申请执行人代理人被执行人宋书君经本院拘留，但因病提前释放后已不知所踪，其名下也暂未查到可供执行的财产，若无相关线索提供，本案将作终结本次执行程序处理。中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无财产线索可以提供，同意本案作终结本次执行程序处理。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为10482.3元。本院认为，因被执行人宋书君暂无供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十七日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初1169号原告：陈桥，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省遵义市。被告：陈垂秀，男，1991年11月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈桥与被告陈垂秀委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥到庭参加诉讼，被告陈垂秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汽车保证金人民币9万元及资金占用利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，截止2019年5月1日暂计：1500元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈桥与被告陈垂秀系多年朋友，原告从事汽车销售工作，被告也在遵义乾坤汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作。2019年1月4日，原告与被告通过电话达成协议，由被告提供三台汽车供原告在汇川区销售，并约定每台车子的保证金为人民币3万元，共计人民币9万元。达成协议后，原告分别于2019年1月6日、2019年1月8日、2019年1月12日分三次转账，每次转账3万元。原告在汇川区自己的家中通过支付宝将9万元转账到被告尾号为9690的中国工商银行卡上。被告得到原告缴纳的保证金后，并没有履行提供三台汽车的义务。原告一直催问被告提供车子的情况，被告总以各种借口试图拖延时间。后来，原告通过微信与被告进行确认，才知道被告已经无法履行达成的协议。至此，被告应当退还该笔汽车保证金9万元，但却未予退还。基于被告以上的种种行为，原告认为，被告已经违反了民事法律的相关规定，损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定提起诉讼，望判如诉请。被告陈垂秀未到庭，也未提交书面答辩意见。原告陈桥为证明其主张，举证如下：证据：支付宝转账记录电子打印件1份3页、微信聊天记录电子打印件1份6页，证明被告尚欠原告保证金9万元。被告陈垂秀不到庭，对原告陈桥提交的证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告陈垂秀未提交证据。本院对原告陈桥提交的证据经审查，认证如下：原告陈桥提交的证据支付宝转账记录电子打印件、微信聊天记录电子打印件，均未能提供记载该支付宝转账记录电子原件的原始电子介质（收发该支付宝转账记录电子原件的原始手机等电子介质）记载的该支付宝转账记录电子原件予以核对，其提供的电子原件系庭审中他人当庭转发到其手机上的电子原件，没有其他证据佐证，无法确认原告陈桥、被告陈垂秀的微信名、微信号，无法确认原、被告双方支付宝转账记录交易明细的完整信息，不足以证明原告主张的被告尚欠原告保证金9万元的事实。本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明以下事实，原告陈桥主张：原告陈桥与被告陈垂秀系多年朋友，原告从事汽车销售工作，被告也在遵义乾坤汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作；2019年1月4日，原告与被告通过电话达成协议，由被告提供三台汽车供原告在汇川区销售，并约定每台车子的保证金为3万元，共计9万元；达成协议后，原告分别于2019年1月6日、2019年1月8日、2019年1月12日分三次转账，每次转账3万元，原告通过支付宝将9万元转账到被告尾号为9690的中国工商银行卡上；被告得到原告缴纳的保证金后，并没有履行提供三台汽车的义务；原告通过微信与被告进行确认，才知道被告已经无法履行达成的协议；被告应当退还该笔汽车保证金9万元，但却未予退还。原告起诉请求：1、判令被告返还原告汽车保证金人民币9万元及资金占用利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，截止2019年5月1日暂计：1500元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为：原告陈桥要求被告陈垂秀返还原告汽车保证金人民币9万元及资金占用利息是否有事实和法律依据。本案中，原告陈桥主张：原告陈桥与被告陈垂秀均从事汽车销售工作；原告与被告通过电话达成协议，约定：由被告提供三台汽车供原告销售，每台汽车的保证金为3万元，共计9万元；原告分别于2019年1月6日、2019年1月8日、2019年1月12日分三次通过支付宝将9万元转账到被告尾号为9690的中国工商银行卡上；此后，被告无法履行达成的协议；被告应当退还该汽车保证金9万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的上述主张，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告保证金9万元，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求判令被告返还原告汽车保证金人民币9万元及资金占用利息的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告陈桥的诉讼请求。案件受理费人民币2088元，由原告陈桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 钟 逸审 判 员 黄柏山人民陪审员 陈 毅 二〇一九年十二月三日书 记 员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保151号 申请人：黄秋林，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：伍宗香，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人黄秋林于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍宗香所有的坐落于将乐县水南镇雪洞路前巷79号房产（保全金额为400000元）。申请人黄秋林已提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄秋林要求对被申请人伍宗香所有的坐落于将乐县水南镇雪洞路前巷79号的房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍宗香所有的坐落于将乐县水南镇雪洞路前巷79号的房产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由申请人黄秋林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄维哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1522号申请执行人：王淑丽,住白城市。被执行人：洮南市华超农副产品购销有限公司,住白城市。被执行人：洮南市仲盛饲料加工有限公司,住白城市。被执行人：吉林省润土有机肥有限公司,住白城市。被执行人：李洪波,住白城市。被执行人：韩春波,住白城市。被执行人：李阳,住白城市。被执行人：宁日红,住白城市。本院在执行申请执行人王淑丽与被执行人李洪波、韩春波、李阳、宁日红、洮南市华超农副产品购销有限公司、洮南市仲盛饲料加工有限公司、吉林省润土有机肥有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）吉0802执1522号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十八日书记员  钟宏锋