广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7640号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：蒙永裕，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被告：黄中思，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告蒙永裕、黄中思追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人杨亦可、被告蒙永裕及其委托诉讼代理人马振杰、被告黄中思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失11万元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率承担迟延付款利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蒙永裕驾驶黄中思的号牌为粤Ｈ×××××的车辆在2014年发生交通事故，导致案外人胡芝风受伤。经交警部门认定，蒙永裕醉酒驾驶，承担事故主要责任。胡芝风于2015年起诉蒙永裕、黄中思等，法院判决中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿胡芝风11万元及承担诉讼费2076元。2016年7月27日，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依据生效判决向胡芝风支付了保险赔款11万元。2019年7月25日，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司催告蒙永裕和黄中思在七日内赔偿11万元，但蒙永裕和黄中思拒不履行义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因蒙永裕醉酒驾驶，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在赔偿范围内有权向其追偿。黄中思作为车主，将车辆交给醉酒的蒙永裕驾驶，对事故的发生有重大过错，与蒙永裕构成共同侵权，应与蒙永裕承担连带责任。被告蒙永裕辩称，1.（2015）穗增法民一初字第1544号民事判决认定答辩人和案外人广东建衡达建筑工程有限公司分别承担70%和30%的赔偿责任，所以原告也应当按此比例向答辩人追偿，即答辩人只承担原告11万元经济损失的70%即77000元，对于原告主张的利息也应当按70%承担。2.答辩人申请追加广东建衡达建筑工程有限公司为被告，该公司应当承担30%的赔偿责任。被告黄中思辩称，1.答辩人和被告蒙永裕以前是同事，曾一起同住公司的集体宿舍。涉案事故发生在深夜，被告蒙永裕未经答辩人同意，趁答辩人睡觉时拿走答辩人放在桌上的车钥匙，答辩人对被告蒙永裕醉酒驾驶并不知情，所以答辩人对涉案事故没有过错，不应承担责任。2.在（2015）穗增法民一初字第1544号案中，法院也没有判决答辩人承担责任。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.（2015）穗增法民一初字第1544号民事判决书，证明胡芝风起诉蒙永裕、黄中思及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，法院作出了判决且判决已生效；2.胡芝风的身份证（复印件）、银行账户（复印件）及赔款支付凭证，证明中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经履行生效判决；3.交强险保单及保险条款，证明黄中思向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险；4.道路交通事故认定书（复印件），证明蒙永裕醉酒驾驶且承担事故主要责任；5.损失赔款催告函，证明中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向蒙永裕、黄中思主张权利；6.EMS单及投递记录，证明中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向蒙永裕、黄中思主张权利；7.诉讼费结算通知书（复印件）及银行回单（打印件），证明（2015）穗增法民一初字第1544号民事判决书已经生效，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已交纳诉讼费。被告蒙永裕对上述证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，该判决认定被告蒙永裕和广东建衡达建筑工程有限公司分别承担70%和30%的赔偿责任，原告遗漏了将广东建衡达建筑工程有限公司列为本案被告；对证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8没有异议；对证据5的真实性和关联性没有异议，对合法性有异议，被告蒙永裕只需承担70%的赔偿责任。被告黄中思对上述证据没有异议，同时指出证据1第7页认定了侵权人是被告蒙永裕和广东建衡达建筑工程有限公司。经审理查明：2014年8月31日，蒙永裕醉酒驾驶黄中思名下的粤Ｈ×××××车辆发生交通事故，致案外人胡芝风受伤。经交警部门认定，蒙永裕醉酒驾车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，案外人广东建衡达建筑工程有限公司未经批准、占用道路施工及未设置警示标志、未采取防护措施，承担事故次要责任，胡芝风不承担事故责任。黄中思为粤Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，被保险人为黄中思。胡芝风以蒙永裕、黄中思、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为被告起诉至本院。本院于2016年6月7日作出（2015）穗增法民一初字第1544号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿11万元给胡芝风。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依据上述生效判决，于2016年7月27日支付赔款11万元给胡芝风，后于2019年7月25日向蒙永裕、黄中思邮寄催告函行使追偿权，催告蒙永裕和黄中思在七日内将赔款支付至指定账户。蒙永裕于2019年7月26日签收邮件，黄中思的邮件退件。诉讼中，蒙永裕向本院申请追加广东建衡达建筑工程有限公司为被告，但中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为该公司与本案无关，不同意追加该公司为被告。涉案事故发生时，黄中思和蒙永裕是同事，一同住在公司的集体宿舍内。蒙永裕喝酒后想外出吃东西，就趁黄中思睡觉时拿走其放在桌上的车钥匙，驾驶黄中思的车辆外出并发生交通事故。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为黄中思没有妥善保管车钥匙，没有审查蒙永裕的身体状况是否适合驾驶，其对事故发生存在过错，应当与蒙永裕一同承担连带责任。本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，蒙永裕醉酒驾驶机动车发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元给受害人胡芝风后，有权向蒙永裕追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的目的在于遏制机动车驾驶人的违法行为。为从源头上遏制驾驶人的违法行为，该条款规定的侵权人，不应仅限于驾驶人，有过错的车辆所有人、实际支配人等属于间接导致违法行为发生的主体，也应一并纳入侵权人的范围；但是，广东建衡达建筑工程有限公司对于驾驶人的违法行为没有过错，不属于该条款规定的“侵权人”范畴。况且，保险公司在交强险责任限额内赔偿，并不区分驾驶人在交通事故中承担责任的比例，所以蒙永裕申请追加广东建衡达建筑工程有限公司为被告，并要求该公司对中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的损失承担30%的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。黄中思作为涉案车辆的所有人，应当妥善管理车辆，避免醉酒的人使用。但是，其没有妥善管理车辆，放任醉酒的蒙永裕使用车辆，对交通事故的发生有过错，应对蒙永裕的赔偿责任负连带责任。蒙永裕、黄中思在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司发出催告函没有及时履行赔偿义务，造成中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的资金被占用期间的利息损失，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求蒙永裕、黄中思赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。利息应当以11万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月16日起计算至付清款日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒙永裕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿11万元和利息损失（利息以11万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至付清款日止）；二、被告黄中思对被告蒙永裕的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蒙永裕、黄中思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  谢年欢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（1）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。