wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初88402号原告：江苏雁鑫物贸有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈友金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯志平，男。案由：买卖合同纠纷。原告江苏雁鑫物贸有限公司(以下简称雁鑫公司)向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海浩成混凝土有限公司(以下简称浩成公司)偿还欠付原告雁鑫公司的水泥款人民币11,125,384.16元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告浩成公司承担原告雁鑫公司实现债权产生的费用180,000元；3、请求判令被告浩成公司承担本案的诉讼费89,632元。事实与理由：原告雁鑫公司、被告浩成公司系水泥供货方和水泥购买方。2018年3月22日双方签订《水泥购销合同》，该合同约定原告雁鑫公司按照被告浩成公司的要求分批次供货，按实结算，合同期限自2018年3月22日至2019年3月21日。合同签订后，原告雁鑫公司按合同约定标准按时向被告浩成公司供应水泥，然被告浩成公司未按照合同约定的付款时间支付水泥款，截止到2018年底，被告浩成公司欠付水泥款共计10,005,594.36元。该合同到期后，被告浩成公司要求原告雁鑫公司继续供应水泥，原告雁鑫公司同意2019年继续为其供货，但需其及时付清当时发生的水泥款并逐步清偿此前产生的货款。被告浩成公司对此表示认可，在实际履行过程中对2019年9月前新发生的水泥款也能按时结清。2019年9月30日，原告雁鑫公司按被告浩成公司要求再次供应水泥并产生水泥款1,078,760.76元，该笔水泥款经多次催告,其均未能支付货款。鉴于上述情况,原告雁鑫公司决定停止为被告浩成公司供应水泥并对其欠付的所有水泥款进行结算。经过双方核对确认,截至2019年9月31日,被告浩成公司欠原告雁鑫公司水泥货款共计11,125,384.16元。原告雁鑫公司认为,被告浩成公司应按双方约定支付欠付的水泥款并承担原告雁鑫公司实现债权所产生的费用，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海浩成混凝土有限公司确认欠付原告江苏雁鑫物贸有限公司货款人民币11,125,384.16元，分期履行：于2020年1月20日之前支付第一笔水泥货款人民币3,500,000元，于2020年4月底之前支付第二笔水泥货款人民币400,000元，于2020年5月底之前支付第三笔水泥货款人民币400,000元，于2020年6月底之前支付第四笔水泥货款人民币500,000元，于2020年7月底之前支付第五笔水泥货款人民币500,000元，于2020年8月底之前支付第六笔水泥货款人民币500,000元，于2020年9月底之前支付第七笔水泥货款人民币500,000元，于2020年10月底之前支付第八笔水泥货款人民币500,000元，于2020年11月底之前支付第九笔水泥货款人民币500,000元，于2020年12月底之前支付第十笔水泥货款人民币500,000元；于2021年2月底之前支付第十一笔水泥货款人民币2,325,384.16元，于2021年5月底之前支付第十二笔水泥货款人民币500,000元，于2021年6月底之前支付第十三笔水泥货款人民币500,000元；二、本案案件受理费人民币89,632元，减半收取计44,816元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币49,816元，由被告上海浩成混凝土有限公司负担，该款项于2020年1月20日之前付清；三、若被告上海浩成混凝土有限公司未能按期足额履行上述主文第一项、第二项规定的付款义务，则原告江苏雁鑫物贸有限公司有权就上述款项人民币11,175,200.16元一并提前申请强制执行，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款违约金；四、双方当事人无其他任何争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张宏毅审 判 员  马 弘人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王梓名
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4476号 原告：周庆荣，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：赵坤，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住高唐县。 被告：高唐县郝氏物流有限公司。住所地：高唐县时风东路与盛世路交叉口向南66米路西。 法定代表人：郝德锋。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：黄性国，该公司员工。 本院在审理原告周庆荣与被告赵坤、高唐县郝氏物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告周庆荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  张保国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 昕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执720号申请执行人杨友贵，男，汉族，1962年7月24日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于杨友贵与郑绍志民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年6月23日作出（2019）云0627民初1951号民事判决书（由郑绍志偿还杨友贵借款人民币50000.00元）已经发生法律效力，杨友贵向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志及其妻李堂芬共有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人杨友贵也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待该房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执878号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13047号原告：烟台腾宇钢格板有限公司，住所地山东省烟台开发区太原路2号内4号。统一社会信用代码：91370600591379840M。法定代表人：王正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳奇峰，男，汉族，1988年11月23日出生，住山东省烟台经济技术开发区，该公司职工。被告：河南省君恒实业集团生物科技有限公司，住所地濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900596277069H。法定代表人：张振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆乐，该公司职工。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告烟台腾宇钢格板有限公司与被告河南省君恒实业集团生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告烟台腾宇钢格板有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台腾宇钢格板有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台腾宇钢格板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告烟台腾宇钢格板有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十七日书记员  王 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘源间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)55,928.6元(2,796.43元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号黑AUXXXX，发动机号880217A)，融资总额77,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,796.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,000元(已扣除GPS费用等)。2016年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币55,928.6元；二、被告刘源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取636.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1003号 被告人基本情况：刘树荣，男，1984年10月29日出生,汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］844号起诉书指控被告人刘树荣犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月17日0时许，被告人刘树荣酒后驾驶川Ａ×××××黑白色迷你牌小型轿车，沿本市高新区科园大道由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区处时，被执勤民警挡获。刘树荣的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为153.9ｍｇ／100ｍｌ和154.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人刘树荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘树荣的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人刘树荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人刘树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1826号 上诉人（原审被告）：北海兰庭房地产有限公司。住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴钟诚，女，1983年2月2日出生，汉族，住合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人吴钟诚商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2019年11月7日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月××日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异112号之一案外人:马永燕，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇利民街一委四组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人马永燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马永燕称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼1单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月25日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了222,438.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.房款收据。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167-1号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人马永燕向本院提出异议的房屋，楼号为14号楼1单元602号。但马永燕申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马永燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2826号申请执行人：陈某某，女，1978年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村高坎组，身份证号码：XXXX。被执行人：张某某，女，1964年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇冷水村南丰组，身份证号码：XXXX。陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2826号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄家麒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6392号原告：巴州千硕农业种植农民专业合作社，法定代表人：马兰，系公司法人，公民身份证号码为×××，地址库尔勒市经济开发区乐悟路和顺农产品综合市场88号14栋1-2003号，统一社会信用代码为93652801MA7892W5C。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：巴州正大农哈哈网络科技有限公司，法定代表人：史俊华，公民身份证号码为×××，地址库尔勒市人才大厦A座10楼，统一社会信用代码为91652801MA77A4KH8，组织机构代码为MA77A4KH8。原告巴州千硕农业种植农民专业合作社与被告巴州正大农哈哈网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告巴州千硕农业种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的分期付款买卖合同；2.请求判令被告向原告返还货款248000元；3.请求依法判令被告向原告支付资金占用利息27900元（按1.875年、年息6%计算）4.请求依法判令被告支付原告判决后至资金付清前的资金占用利息；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告达成植保用无人机口头协议，即由被告向原告销售无人机，每架无人机单价为55000元，后原告通过王千硕个人账户于2017年12月31日、2018年1月2日分别向被告支付货款48000元、200000元，总计248000元。但被告收款后迟迟未能向原告交货，后原告只能被迫解除合同并要求被告退回货款，但被告至今既不交付无人机也不返还货款。原告无奈起诉被告，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告巴州正大农哈哈网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：打款凭证两张（打印件）、收据17个7页（复印件）、欠货清单单一张(复印件)、证明一份（复印件）证明原告巴州千硕农业种植农民专业合作社给被告巴州正大农哈哈网络科技有限公司转款248000元。用于购买无人机，后被告没有将无人机交付，因此要求被告退还转款。双方有口头合同，并且原告履行了合同义务，被告拒不履行合同。被告后交付六套无人机，但是因质量不合格被告又将该六套无人机提走，后再未向原告交付无人机，也不将货款退还给原告，所以被告尚欠原告无人机款248000元。本院认为，被告巴州正大农哈哈网络科技有限公司欠到原告巴州千硕农业种植农民专业合作社货款本金248000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告货款本金248000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的分期付款买卖合同应予解除。另外，原告主张资金占用期间的利息27900元，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的分期付款买卖合同。二、被告巴州正大农哈哈网络科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告巴州千硕农业种植农民专业合作社货款248000元，资金占用期间利息27900元，合计275900元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335元（原告已预交），由被告承担2570.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十四日书记员 帕尔哈提·依明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25930号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：黄杉杉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭崴嵬，男，汉族，住重庆市渝中区。系被告的丈夫。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告黄杉杉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告黄杉杉的委托诉讼代理人彭崴嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费8012.6元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金1600元；两项合计9612.6元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年1月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告黄杉杉辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主；原告没有向其催收过物管费，并违规乱收费；原告擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金；被告房屋已于2019年6月卖出，6月后的物管费其不应承担。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。再查明，重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋2-9-3号房屋，建筑面积为159.94平方米，该房屋原产权人为黄杉杉、彭崴嵬。2019年2月25日，黄杉杉、彭崴嵬将该房屋出售给案外人王正林，并于当日办理了不动产转移登记。被告黄杉杉自2017年1月1日至2019年2月24日一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件、珠江花园组织机构图等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告黄杉杉在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，被告不得以此为由拒交物业服务费。被告黄杉杉应当向原告缴纳自2017年1月1日至2019年2月24日期间的物业服务费，金额为6059.43元（2017年1月1日至2017年3月31日：1.2元/月·平方米×159.94平方米×3个月=575.78元、2017年4月1日至2019年1月31日：1.5元/月·平方米×159.94平方米×22个月=5278.02元、2019年2月1日至2019年2月24日：1.5元/月·平方米×159.94平方米÷28天×24天=205.63元），对原告多主张部分，本院不予支持。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄杉杉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务费6059.43元；二、被告黄杉杉于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄杉杉负担（由于此款原告已向本院预交，被告黄杉杉于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1158号 被执行人：郭国朋，男，生于1976年7月25日，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人郭国朋已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初61号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初2337号之二 原告:徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王仕交，女，1983年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。 法定代表人：时静。 委托诉讼代理人：张家帮，该公司法律顾问。 被告：王磊，男，1973年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郑梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。 法定代表人：王磊。 被告：王士昨，男，1974年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：苗侠，女，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区1幢1单元0118号门面房。 法定代表人：姜美莲。 被告：王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：时静，女，1970年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。 法定代表人：时静。 被告：王达，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈影，女，1974年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐迪与被告刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司偿还原告借款本金1401133.29元及利息（计算至还清款项之日），截至2018年9月14日，利息为51360元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月7日被告刘峰和江苏红峰米业有限公司与中国民生银行股份有限公司徐州分行签订《借款合同》约定，被告刘峰、江苏红峰米业有限公司向民生银行徐州分行借款200万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日止，借款用途为经营周转，年息9%，按约结息到期还本。2015年5月6日其他被告分别与民生银行徐州分行签订《担保合同》，自愿对刘峰、江苏红峰米业有限公司的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，民生银行徐州分行按约向被告发放借款，被告未能按约偿还借款本息。2015年9月28日民生银行依法将该笔债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2015年12月11日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，后中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年2月9日中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给同伦资产管理有限公司并于2018年2月13日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，后同伦公司于2019年3月4日将上述债权转让给本案原告徐迪并在《江苏经济报》发布公告。现原告已经取得上述债权本金、利息以及对被告享有的主债权合同、担保合同项下的全部权利，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理查明，2015年9月中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》（附件资产明细表5号载明借款人刘峰，品种名称：小微企业个人授信贷款，并载明贷款余额、拖欠利息等），双方于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年2月9日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与同伦资产管理有限公司签订《资产转让协议》（资产转让清单275号载明借款人刘峰，并载明本金、利息等），双方于2018年2月13日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年3月4日，同伦资产管理有限公司与原告徐迪签订《债权转让协议》（附件：标的债权转让清单1号载明借款人刘峰，本金1401133.29，利息51360，担保人王士报、王士昨、王仕交、时静、苗侠、王磊、郑梅、王达、陈影、徐州苏嫂食品有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏三牛面粉有限公司），双方于2019年3月6日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本案审理期间，原告徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。 本院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因原告徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，原告徐迪起诉条件尚不具备。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐迪的起诉。 案件受理费17872元退还给原告徐迪，公告费300元、保全费5000元由原告徐迪承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘海侠 审 判 员 刘春燕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，2000年12月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9596号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月20日10时许，被告人朱某某在上海市浦东新区康桥镇康花路XXX号宿舍内，窃得被害人吕某放于衣柜内的苹果XS64G移动电话一部(经鉴定，价值4,349元)。2019年10月11日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将涉案赃物追缴并发还。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录，被告人朱某某的供述笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第20803号价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及出具的“案发及抓获经过”，被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物也已追缴并发还，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇一九年十二月十一日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初121号原告：曲金平，女，1983年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告曲金平与被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院组织调解，原告曲金平自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曲金平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告曲金平撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月十三日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1425号原告：茶永明，男，彝族，生于1965年5月23日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：李国华，男，汉族，生于1978年4月15日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：李国宣，男，汉族，生于1987年4月14日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告茶永明诉被告李国华、李国宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，定于2019年11月29日在本院六号法庭公开开庭进行审理。原告茶永明到庭参加诉讼，被告李国华、李国宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茶永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还借款本金11460元；2、请求判决二被告共同承担自借款之日起至2019年9月1日止共计75个月的占用费，按借条约定每月1%元计算合计人民币8595元。3、承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：被告李国华因资金困难，于2013年6月1日和原告借现金人民币11460元，并约定每月支付占用费1%，约定借期5个月，用家中的大核桃树13棵作抵押，并请李国宣为该借款担保。被告李国华自借款后多年外出打工未归，今年原告得知被告李国华回家后，去和他理论借款之事，被告反而赖账，为维护自身合法权益，特向凤庆县人民法院提起诉讼。被告李国华、李国宣未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。原告茶永明为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告李国华与其借款11460元，李国宣为其担保的事实。经审查，本院认为，原告茶永明提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，对其欲证明的案件事实予以确认。综合本案在案证据，本院确认本案法律事实如下：2013年6月1日，被告李国华向原告茶永明借款11460元，双方约定2013年10月归还借款，约定每月由被告李国华按1%支付资金占用费。被告李国宣为李国华的借款提供担保，未约定担保方式。当日原告茶永明通过现金交付方式给被告李国华11460元。至今，李国华未归还茶永明上述借款，也未支付资金占用费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告茶永明与被告李国华签订的《借条》是合同当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告合同签订后，茶永明按合同约定通过现金交付借款本金已履行了付款义务，被告李国华应按约定期限按时偿还借款本金及利息，但被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告茶永明要求被告李国华归还借款本金11460元的诉求合法，本院予以支持。对于双方约定的资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李国华于2013年6月1日向原告茶永明借款后约定2013年10月归还，约定资金占用费每月1%未违反上述法律相关规定，故本院予以支持。资金占用费根据本案原告的诉求及查明的案件事实，计算为：借期（2013年6月-10月）、逾期（2013年11月-2019年9月）共计75个月，月利率以1%计算，即：11460元×1%×75月=8595元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李国宣为该借款提供担保，双方未约定担保方式，故根据上述法律规定李国宣应对原告茶永明承担连带保证责任。被告李国华、李国宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证等相关诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十五日内偿还原告茶永明借款本金11460元，2013年6月起至2019年9月止的资金占用费8595元，合计20055元；二、被告李国宣对上述款项承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费301元，适用简易程序审理减半收取150.50元，由被告李国华负担。（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨丽君二〇一九年十二月四日书记员  罗剑庄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2124号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张晓旭，男，1981年9月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，硕士文化，公司职员，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张晓旭犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）沪0112刑初2216号刑事判决。原审法院判决：被告人张晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人张晓旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张晓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张晓旭撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院             执行通知书                           （2016）陕0824执恢96号朱某某（又名朱某）：你与高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）靖民初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2018年7月23日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年7月23日恢复立案执行。依照《中户人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，责令你自接到本通知书后即日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、偿还申请执行人高某某借款16万元。二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费3500元、执行费2300元。开户银行：中国工商银行靖边县支行户    名：靖边县人民法院账    号：XXXXXXXXXXXXXXX0063特此通知   二0一八年七月二十三日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （三）违反财产报告制度的；  （四）违反限制高消费令的；  （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；  （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           ————————————————————————­本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段     邮    编：718500联系人：雷斌琦       联系电话：0912-461XXXX  1389220XXXX
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4131号申请执行人：尤军，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会区。被执行人：**，男，1975年12月12日生，汉族，住。被执行人：宋光东，男，1961年1月17日生，汉族，住。尤军与**、宋光东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1845号法律文书已经发生法律效力。因**、宋光东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤军于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1769号申请执行人田秀萍,女,1962年10月11日出生，现住长春市南关区。                  被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区大马路18号。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1769号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1372号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1769号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇一九年十二月十日书记员  邹韵
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初203号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年1月8日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现居所地山东省烟台市福山区。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人杨某某于2018年3月24日17时52分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟台市福山区永安街由西向东行驶至烟台市福山区妇幼保健医院门前时，与沿福山区永安街机动车道由东向西逆向行驶的王道季驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致王道季、杨某某受伤，经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.7mg/100ml。到案后被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人杨某某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十二月十九日书记员  梁 玉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5506号原告：沈维荣，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被告：张建兵，男，1961年11月2日出生，汉族，住如东县。原告沈维荣与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈维荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈维荣提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈维荣撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告沈维荣负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月二十六日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26884号原告沈勇，男，1981年5月31日出生。被告北京名博教育科技有限公司，住所地北京市房山区窦店七里店（G107国道旁）北京民族大学院内。法定代表人高兴德，法人。原告沈勇与被告北京名博教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告沈勇于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈勇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈勇撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二日书记员  陈翠微
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初412号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄现，男，1963年4月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月5日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人黄现犯滥伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄现到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年4月份，被告人黄现向横县云表镇龙田村人苏某1购买苏某1户种植在横县镇龙乡盐田村委盐田村“钳笠”岭（又称“钳黑”岭）上的桉树木。同月，黄现在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人到上述“钳笠”岭采伐其所购买的林木。2016年4月14日10时许，横县森林公安局民警到采伐现场进行制止采伐行为。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐面积为0.43公顷，蓄积量为55立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄现违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄现对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2016年4月份，被告人黄现向苏某1户购买种植在横县镇龙乡盐田村委盐田村“钳笠”岭（又称“钳黑”岭）上的桉树木。同月，黄现在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人到上述“钳笠”岭采伐其所购买的林木。2016年4月14日10时许，横县森林公安局民警到采伐现场进行制止采伐行为。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐面积为0.43公顷，蓄积量为55立方米。 另查明，公安机关立案侦查后，黄现经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己未经办理林木采伐许可证采伐林木的事实。 上述事实，被告人黄现在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人黄某仕、苏某1、苏某2、梁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明、抓获经过，户籍证明，辨认笔录，银行明细，证明，横县镇龙乡盐田村林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片、指认照片以及被告人黄现在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄现违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄现犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄现滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公安机关立案侦查后，黄现经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据黄现的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于黄现犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5352号 原告:郭丽萍，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省阳新县。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路13号，统一社会信用代码：91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，经理。 原告郭丽萍与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭丽萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽萍以被告漳州嘉一纸业有限公司已向其支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，是当事人自主实施诉讼权利的行为，系原告的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭丽萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭丽萍承担。 审判员  许祥华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 超 -2-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8853号之一原告：上海迦希电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄园园，执行董事。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王小青，总经理。原告上海迦希电子科技有限公司与被告江苏雨辰柯林清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案原定于2019年12月11日开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海迦希电子科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币4824元，减半收取计人民币2412元，由原告上海迦希电子科技有限公司负担。审判员  范雄凯二〇一九年十二月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3308号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王兆平，男，1950年1月21日出生，汉族，住博山区。被告：王坤方，男，1978年6月24日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人，高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：黄元玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。被告：李春珍，女，1974年1月3日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告王兆平、王坤方、黄元玲、李春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯、被告王兆平、王坤方及其委托诉讼代理人高红、黄元玲、李春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王兆平返还本金309999.86元、支付利息929887.89元（截至2019年9月20日，以后的利息按合同约定计算，至本息还清时为止）；2．被告王坤方、黄元玲、李春珍承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月23日和2006年3月28日，被告王兆平从原告处分两次借款共计310000.00元，到期日分别为2006年12月22日和2007年3月20日。被告王坤方、黄元玲、李春珍提供连带责任保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王兆平辩称，借款合同上的签名及手印非本人所为，原告起诉已超过诉讼时效。被告王坤方辩称，原告未在保证期间内主张权利。主合同无效保证合同亦应无效。被告黄元玲辩称，未担保过，银行亦未催收过。被告李春珍辩称，未担保过，银行亦未催收过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博山农商行主张向王兆平发放过贷款用于借新还旧，王坤方、黄元玲、李春珍为涉案借款提供连带责任保证担保，并以借款合同[合同编号分别为博池农信借字（200601）第049号和博池农信借字（2005）第140号]、借款借据与保证合同[合同编号分别为博池农信保字（200601）第049号和博池农信保字（2005）第140号]、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及数份民事裁定书为据。王兆平否认两份借款合同和两份借款借据上的“王兆平”签名及手印均系本人所为，王坤方、黄元玲、李春珍否认保证合同及各份担保人履行责任通知书上的“王坤方”、“黄元玲”、“李春珍”签名及手印系本人所为。本院根据博山农商行的申请，依法委托烟台富运司法鉴定中心对两份借款合同上的“王兆平”签名和手印及两份保证合同上“王坤方”、“黄元玲”、“李春珍”签名和手印是否为本人所为进行司法鉴定。经鉴定，两份借款合同上的“王兆平”签名不是王兆平所写，手印因不具备鉴定条件无法确定是否为王兆平所留。两份保证合同上“王坤方”的签名及手印均是本案被告王坤方所为。两份保证合同上“李春珍”“黄元玲”的签名均不是本案被告黄元玲和李春珍所为，博池农信保字（2005）第140号保证合同上“李春珍”签名上的手印因不具备鉴定条件无法确认是否为本案被告李春珍所为。博池农信保字（200601）第049号保证合同“李春珍”签名上的手印不是被告李春珍本人所留。两份保证合同“黄元玲”上的手印均不是本案被告黄元玲所为。博山农商行对两份借款借据上的“王兆平”签名及手印的真实性以及各份担保人履行责任通知书上各保证人签名的真实性未申请鉴定。本院认为，博山农商行主张2005年12月23日和2006年3月28日与王兆平签订借款合同并向王兆平发放贷款用于借新还旧，未提供充分证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。王坤方虽然在保证合同上签字捺印，但因博山农商行不能举证证实相应主合同已成立生效并履行，其请求王坤方承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。保证合同上“黄元玲”“李春珍”的签名及相应手印均非本案被告黄元玲、李春珍本人所为，且两人亦不追认，博山农商行亦无充分证据证实两人对涉案借款提供保证担保，故博山农商行与黄元玲、李春珍之间不构成保证合同关系。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费15959.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理袁媛书记员焦萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9001号 申请执行人：张掖市振财工程机械租赁有限公司 住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇西关村二社 统一社会信用代码：916207000946008151 法定代表人：吴晓芳，系该公司经理。 被执行人：殷发凯，男，汉族，1981年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住高台县。 申请执行人张掖市振财工程机械租赁有限公司与被执行人殷发凯租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初7553号民事调解书已发生法律效力：被告殷发凯偿付原告张掖市振财工程机械租赁有限公司租金25000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市振财工程机械租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月9日，我院向申请执行人张掖市振财工程机械租赁有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人殷发凯名下的财产线索。 2.2019年10月12日，本院依法分别向被执行人殷发凯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月9日、2019年12月17日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人殷发凯名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车，一辆2012年注册的甘Ｇ×××××长城牌车，一辆2014年注册的甘Ｇ×××××酷威牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，并且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对以上车辆采取查封和进一步处置；被执行人殷发凯名下暂无可供执行的财产且被执行人殷发凯在高台县人民法院涉及案件9件。 4.2019年10月9日，本院向被执行人殷发凯发出限制消费令措施。 5.2019年10月9日，我院对被执行人殷发凯名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年10月30日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人殷发凯欠债较多，现下落不明。 7.2019年12月18日，本院对被执行人殷发凯采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月23日，本院约谈申请执行人张掖市振财工程机械租赁有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，未能执行到位标的25000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人殷发凯名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车，一辆2012年注册的甘Ｇ×××××长城牌车，一辆2014年注册的甘Ｇ×××××酷威牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，并且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对以上车辆采取查封和进一步处置；被执行人殷发凯名下暂无可供执行的财产且被执行人殷发凯在高台县人民法院涉及案件9件；现被执行人殷发凯下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗晓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23893-1号原告：陈子扬，男，汉族，1995年7月4日生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州泰悦美容服务有限公司，住所地广州市越秀区流花路122号自编1-4栋中国大酒店4楼H段434-438室。法定代表人：涂清芬。委托诉讼代理人：曾国勇，该公司员工。被告：广东巨一传媒科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号。法定代表人：宋杰。原告陈子扬诉被告广州泰悦美容服务有限公司、广东巨一传媒科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈子扬负担（已付）。审 判 长  刘 婷人民陪审员  杨桂明人民陪审员  林娴女二〇一九年十二月三十日法官助理王醒跃法庭记录陈益融
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15627号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：金仁艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杜勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：邓雄卿，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：武汉市汉南区新新农产品经营部，经营场所武汉市汉南区百花横街125号，注册号420113600097590。经营者：杜勇。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告金仁艳、杜勇、邓雄卿、武汉市汉南区新新农产品经营部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24121号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余向明，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余向明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币56,878.32元(2,369.93元/期×24期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤WWXXXX，发动机号Q178695)，融资总额71,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,369.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,476元(已扣除GPS费用等)。2017年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余向明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,878.32元；二、被告余向明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取648元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10746号 原告：杨某，男，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：来某，女，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告杨某与被告来某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告来某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息32500元，合计82500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告急需用钱向原告借款50000元，借款期满后，被告至今未偿还借款。 被告来某辩称，她与腾玉虎系夫妻关系。2013年5月18日，腾玉虎向原告杨某借款5万元，她在借条上签了个字，现在她也找不见腾玉虎，她没有能力偿还，原告应将腾玉虎一并诉讼，由腾玉虎偿还借款。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款的事实。被告来某对原告提交的借条没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：来某与腾玉虎系夫妻关系。2013年5月18日，腾玉虎、来某向原告杨某借款50000元，腾玉虎给原告出具借条一张，来某在借款人处签名，并在借条上注明:“还款日期2013.6.17”，加盖了张掖市甘州区腾昊建筑设备租赁部及财务专用章。借款期满后，腾玉虎未偿还借款，并下落不明，被告来某也未偿还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。腾玉虎、来某向原告杨某借款，有腾玉虎出具、来某签字确认的借条为凭，现腾玉虎下落不明，来某作为共同债务人，原告起诉共同债务人，享有选择权，现原告要求被告来某偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息32500元的诉讼请求，经审查，原被告双方在借条中没有约定利息如何承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告不承担借期内的利息。但原被告在借条中明确约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，即50000元×6%×6年=18000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告来某偿还原告杨某借款50000元，承担利息18000元，合计68000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告来某负担。被告负担的931.5元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还931.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈仓 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛旺
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1753号本院2019年12月13日对原告郑州煤机长壁机械有限公司诉被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫1281民初1753号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第6段“合同总价为325000元”应为“合同总价为3250000元”。审判员 余 飞二〇一九年十二月二十日书记员 何医博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3426号申请执行人：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：赵俊华，男，1972年1月26日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：崔红军，男，1980年6月30日生，汉族，住响水县。顾恒双与赵俊华、崔红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8133号法律文书已经发生法律效力。因赵俊华、崔红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾恒双于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初404号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人麻某，男，汉族，1964年7月14日出生于甘肃省张掖市，小学文化，务工，现住张掖市。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年12月24日本院决定逮捕，同年12月25日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才依法出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。张掖市甘州区人民检察院指控，2019年3月2日16时许，被告人麻某到××区“御香都礼宴中心”，参加被害人刘某1刘某111儿子的结婚宴席时，临时起意，趁被害人刘某1刘某111招呼其他客人之际，盗得刘某1刘某111搭在包厢内椅子靠背上的棉衣口袋内现金2万元，后逃离现场。同年3月7日，被告人麻某家属向被害人刘某1刘某111退赔现金2万元，被害人对被告人麻某的行为予以谅解。公诉机关就上述指控，出示了被告人麻某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，认为被告人麻某的行为已构成盗窃罪，建议我院依法判处。被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年3月2日16时许，被告人麻某在××区“御香都礼宴中心”参加被害人刘某1刘某111儿子的结婚宴席时，临时起意，趁被害人刘某1刘某111招呼其他客人之际，盗得刘某1刘某111搭在包厢内椅子靠背上的棉衣口袋内现金2万元，后逃离现场。同年3月7日，被告人麻某家属向被害人刘某1刘某111退赔现金2万元，被害人对被告人麻某的行为予以谅解。证明上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表。证明被害人刘某1刘某112发现自己的2万元现金被盗后报案的情况。2.被害人刘某1刘某111的陈述及辨认笔录。证实2018年3月2日，我的儿子在甘州区金阳国际饭店二楼结婚摆宴席。大约下午16时许，我从酒店包厢出去送客人。回来后我发现我挂在凳子上的外套不见了。在我找的时候我大哥刘某1刘某113刘某1刘某112把衣服拿给了我，我一摸衣服口袋，发现里面装的2万元不见了。我问刘某1刘某113刘某1刘某112衣服在哪儿找到的，他说，衣服在大厅里的沙发上放着麻某拿过。经其辨认指出，被告人麻某就是参加其儿子婚宴，拿过其衣服，在滋滋烤鱼店吧台前打电话并从衣服口袋内拿出一个装有两沓现金塑料袋的男子；被告人麻某拿的黑色棉衣就是自己的棉衣；被告人麻某放在“滋滋烤鱼店”吧台上的塑料袋就是自己装2万元现金的那个透明塑料袋，塑料袋内的现金就是其被盗的2万元现金。3.证人刘某1刘某113刘某1刘某112的证言及辨认笔录。证实2018年3月2日16时许，婚礼宴席结束后送客人的时候，麻某拿着刘某1刘某111的衣服，并在衣服口袋里掏过东西。后来麻某走后，我发现刘某1刘某111的衣服在大厅的椅子上，刘某1刘某111找到衣服后发现衣服口袋内装的2万元没了。经其辨认指出，被告人麻某就是抱了刘某1刘某111的衣服并掏衣服口袋的男子。4.证人李某1的证言。证实2018年3月2日我朋友刘金龙结婚摆酒席，宴席结束准备离开的时候，刘金龙的爸爸说他口袋里的2万元现金不见了，我就打电话报警了。5.证人李某2的证言。证实其是麻某的妻子。2019年3月2日，我和麻某去参加刘某1刘某111儿子的婚宴。在吃喜宴的过程中，我看见刘某1刘某111的牛仔裤裤兜里装着一沓人民币，我提醒他装好。婚宴结束后，麻某被留下招呼客人，我就回家了，麻某是下午15时十几分回家的。后来刘某1刘某111找到我家中，问麻某是不是拿了他的2万元钱，我才知道那天刘某1刘某111身上的钱不见了。6.证人蒋某的证言。证实其是甘州区仿古街滋滋烤鱼店的服务员。2019年3月2日16时许，一个喝了酒的男子到店里的吧台前说是要吃饭。他站在吧台前打过几个电话，后来他从口袋里拿出一个装现金的塑料袋，我看了一下，他又装上了。再后来他坐了一会就走了。7.现场勘验检查工作记录。公安机关对案发现场进行勘验检查并拍照固定的情况。8.扣押及发还清单和谅解书。证实被告人麻某的妻子向刘某1刘某111退还了2万元的赃款，刘某1刘某111对被告人麻某的行为予以谅解。9.抓获经过说明。证实被告人麻某经公安机关通知后到公安机关接受讯问的情况。10.被告人的户籍信息。证明被告人麻某的出生日期等基本情况。11.被告人麻某的供述。证实2019年3月2日中午，我去金阳大厦二楼的酒店参加刘某1刘某111儿子的婚礼。到下午快离开的时候，我提了刘某1刘某111的棉衣，看见衣服口袋内有一个装着现金的透明的塑料袋，我就把棉衣口袋内的现金偷上装进了我的衣服口袋内，之后我就没有打招呼里离开了。我拿上的这2万元在我回家的途中丢失了。上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人麻某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人麻某的亲属积极退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月16日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宁   兰   红人民陪审员 梁   学   文人民陪审员 王   建   虎 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 李艳琼书记员刘婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7955号原告：泰州市耀龙机械有限公司，住所地兴化市合陈镇火车站工业区18号。法定代表人：杨志宏。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：常州银山铸造有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西安村第九村民小组。法定代表人：倪孝尧。原告泰州市耀龙机械有限公司诉被告常州银山铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泰州市耀龙机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告合同款40000元及承担违约金12000元；2、诉讼费及本案律师代理费5000元、交通费500元由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订一份《设备（产品）销售合同》，约定由原告向被告销售Q3740双吊钩抛丸机一台，总价人民币13万元整。合同签订后，原告依约于2017年7月10日向被告提供合格产品并安装交付被告使用，至此原告己履行了合同全部义务，但被告在支付了人民币9万元设备购置款后没有按约支付，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告常州银山铸造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由常州市武进区人民法院管辖。泰州市耀龙机械有限公司与被告买卖合同履行地点在被告处，履行过程中由于泰州市耀龙机械有限公司所供设备存在严重质量瑕疵，被告多次要求泰州市耀龙机械有限公司维修无果遂发生此次诉讼。综上，请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地为常州市武进区湟里镇西安村第九村民小组。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据双方签订的《设备（产品）销售合同》第三条约定，原告需将设备送至被告方厂区，故本案合同履行地为被告方所在地。综上，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,裁定如下:本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  谢俊成二〇一九年十二月十一日书记员  王 霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70887号之一原告：谈天财，男，1933年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈水生，男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谈天财与被告谈水生不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，谈水生、谈水明、夏宝英另案申请认定谈天财为无民事行为能力人。本院于2019年9月29日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告谈天财向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币127,000元。事实和理由：2019年5月14日之前，被告私自取走原告的127,000元，之后由航头派出所民警出面调解，但被告拒绝归还。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，谈水生、谈水明、夏宝英作为申请人，申请认定谈天财为无民事行为能力人，本院于2019年9月24日立案后进行了审理。2019年12月9日，本院作出(2019)沪0115民特561号民事判决书，认定谈天财为无民事行为能力人。本院经审查认为，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告谈天财经本院认定为无民事行为能力人，其无法独自提起本案诉讼，原告的起诉不符合法定条件。立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本院对于原告的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈天财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年十二月十三日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7340号 原告：袁恒霞，女，汉族，1967年6月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区市场监督管理局。 法定代表人：徐婷婷，系该公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司总经理。 原告袁恒霞与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理。原告袁恒霞诉称，2018年4月，原告经被告高德公司业务员陈霞推荐，了解到高德公司推出的车辆收益权认购（睿德宝）理财方式，后原告与两被告签订车辆收益权认购、代管与服务协议，协议约定被告高德公司运营管理车辆，被告汇睿德公司对被告高德公司的运营情况进行监管，并向原告支付本金及收益金。 合同签订后，原告依约于4月11日将本金50000元以银行卡刷pos机的方式支付给高德公司，但合同期满后，原告并未收到兑付的本金和收益，期间原告了解到被告高德公司运营出现状况，多方出现无法承兑的情况。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告袁恒霞可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告袁恒霞的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费600元（已减半收取），退还原告袁恒霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3392号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。被执行人：解龙,男性。本院在执行申请执行人河南新天地汽车销售有限公司申请执行被执行人解龙合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执3392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 关启鹏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2563号原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街631号，统一社会信用代码：91130500661052457X。法定代表人：曹梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润家，男，汉族，1996年9月16日出生，系公司员工。被告：吴清杰，男，汉族，1966年4月6日出生，现住邢台市高开区，被告：河北好望角物流发展有限公司，住所地：邢台市开发区南园工业区东环路2675号，统一社会信用代码：9113050177617397XL。法定代表人：吴清杰，系公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨世举，男，汉族，民建会员，1983年5月15日出生，现住邢台市邢台县，原告河北凰家房地产开发有限公司（以下简称“凰家地产”）与被告吴清杰、河北好望角物流发展有限公司（以下简称“好望角物流”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凰家地产委托诉讼代理人李连进、李润家，被告吴清杰、好望角物流委托诉讼代理人杨世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凰家地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴清杰立即偿还原告借款本金1，000万元，违约金及利息（违约金、利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止。现暂从2016年11月17日计算至2019年8月13日，利息按月利率30‰计，共计1,000万元；违约金截止到2019年8月13日暂计为496万元）；2.依法判决被告好望角物流对被告吴清杰所欠本金、违约金及利息承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月17日被告吴清杰因经营需要向原告借款1,000万元并签订借款协议，约定借款期限为2016年11月17日至2016年11月25日，月利率30‰，由被告好望角物流提供担保。原告出于帮忙之心，通过河北青园房地产开发有限公司借款，由其直接将1，000万元打款至被告吴清杰指定账户，被告吴清杰给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴清杰、好望角物流辩称，好望角物流是真正的借款主体和实际使用人，吴清杰是好望角公司的法定代表人。他代表好望角物流找到闫士杰借款，闫士杰向青园地产借款1，000万元。为给闫士杰一个说法，基于闫士杰是凰家地产股东，吴清杰、凰家地产和好望角物流签订了三方借款担保协议，即由吴清杰代表好望角物流向凰家地产出具了收条作为该笔借款手续。借款1，000万元这样巨大的数额实为好望角物流借款，经核实1，000万元借款到吴华昆账户上便直接转给了好望角物流，好望角物流才是实际借款主体，好望角物流愿意作为借款主体积极承担相应的还款责任。现在来看根据三方当时签订的借款协议，好望角物流承担的担保责任早已过了法定担保期限，抵押担保未登记本就不成立。本案中好望角物流完全可以免责，但本次诉讼中好望角物流主动向法院还原事实，承认自己是事实上的借款人，吴清杰仅是代表好望角物流做出的出面人行为，并非借款主体。希望原告主动向法院认可这一事实，法院能以这一事实为依据做出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：被告向原告借款，2016年原告（甲方）、被告吴清杰（乙方）、被告好望角物流（丙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因经营需要，经甲乙丙三方协商，就乙方向甲方借款达成如下协议：一、借款金额：壹仟万元人民币；二、借款期限：自2016年11月17日至2016年11月25日。（借款起始日以实际到乙方指定帐户日期为准）；三、借款利率：月利率30‰；四、担保抵押：由丙方提供抵押担保；五、逾期不能归还借款本息，乙方按照日万分之五支付违约金。2016年11月17日被告吴清杰出具借条一张，借条载明：今借到凰家地产人民币（壹仟万元整）。吴华昆，农行邢台襄都支行，账号62×××71。同日闫士杰出具借条一张，借条载明：今借到现金壹万元整，转入吴华昆帐号62×××71。农行邢台襄都支行，月利率30‰，期限至11月25日。同日河北青园房地产开发有限公司通过银行转账方式向吴华昆账号转款10,000,000元；吴华昆通过银行转账方式向被告好望角物流转款10,000,000元。另，原告河北青园房地产开发有限公司与被告闫士杰、第三人吴清杰、吴华昆借款合同纠纷一案，邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初1299号民事判决书，判决：被告闫士杰自本判决生效之日起七日内归还原告河北青园房地产开发有限公司借款10,000,000元及利息，利随本清（利息自2017年6月6日起至还清款日止，按年利率24%计算）。闫士杰于2019年12月1日提起上诉，上述判决书尚未生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴清杰向原告借款10,000，000元事实，由被告出具借款协议、借条和原告提交电汇凭证为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告吴清杰出借款项10,000，000元且履行出借义务，被告吴清杰应按照约定偿还借款。原、被告约定借款利率为月利率3%、违约金日万分之五，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院支持被告吴清杰以10,000,00元为基数，按照年利率24%支付利息，期限自2016年11月17日起至本息还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴清杰所借款项最终转入被告好望角物流账户且被告好望角物流自认系实际借款人，故被告好望角物流应当对上述债务承担共同还款义务。原告提交被告好望角物流出具的确认函系以和解撤诉为目的提供，故该确认函本院不作为本案的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴清杰、河北好望角物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北凰家房地产开发有限公司借款本金10,000,000元及利息（以10,000,00元为基数，按照年利率24%支付利息，期限自2016年11月17日起至本金还清之日止）。二、驳回原告河北凰家房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111,560元，减半收取计55,780元，保全费5,000元，由被告吴清杰、河北好望角物流发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平书记员  孟芮生
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10392号 原告：宁银谋，男，1973年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘敏，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都新天地居家物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街82号。 法定代表人：严小萍。 本院在审理原告宁银谋、刘敏与被告成都新天地居家物业服务有限公司财产损害纠纷一案过程中，原告宁银谋、刘敏自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰泽会