贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2469号 原告：杨昌军，男，1980年9月20日生，苗族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：宋正宇，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王义坤，男，1963年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王永安（系死者王真富父亲），男，1964年10月8日生，苗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈远飞，男，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A幢2单元1层2号房。统一社会信用代码：915223283088113959。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈兰，女，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨昌军与被告王义坤、王永安、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌军及其委托诉讼代理人宋正宇，被告王义坤及其委托诉讼代理人吴燕利、被告王永安及其委托诉讼代理人马明坚、陈远飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告赔偿194,245.43元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在承保的责任限额范围内承担清偿责任，不足的部分由王永安、王义坤承担；2．本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：杨昌军属异地扶贫搬迁户，2018年搬迁到双龙，老家的旧房已经按照相关部门要求拆除，由政府安排在仙鹤坪自然保护区担任护林员，已婚，与妻子王忠美生育有两个子女，长女周某1出生于2011年5月13日，事故发生时7岁，次女周某2出生于2013年3月8日，事故发生时5岁，周某1和周某2在招堤街道办事处的双龙小学就读。2019年2月23日，王义坤驾驶车牌为贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙往册亨方向行驶，23时14分，当行驶到安龙县××街道办事处××村路段左转弯时与王真富饮酒后驾驶的“轻骑铃木牌QS110-C型”普通二轮摩托车（载：杨昌军）相撞，造成两车受损及王真富受伤（后死亡）、杨昌军受伤的交通事故。王义坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司投保。经安龙县公安局交通警察大队出具的第522328120190000045号道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中王义坤和王真富负同等责任，杨昌军无责任。原告受伤后被送到安龙县医院治疗，经检查病情严重，又送到黔西南州人民医院住院治疗30天，于2019年3月26日出院，原告出院时偶有对答不切题的情况，出院医嘱建议：1、加强营养，注意休息；2、一月后返我院我科门诊复诊；3、若有不适，返我院专科随诊。2019年7月10日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级，杨昌军被定为十级伤残，从事故发生日到定残日一共137天。另外，经了解死者王真富的亲属有父亲王永安，因王真富已死亡，应当由王永安承担赔偿责任。由于被告的过错给原告造成如下损失：1、医药费59,216.25元，在安龙治疗产生的费用找不到发票，望法庭酌情考虑；2、残疾赔偿金31,592元/年×20年×0.1=63,184元（2018年贵州省城镇人均可支配收入）；3、被扶养人生活费：周某1：20,348元/年×11年×0.1÷2=11,191.4元，周某2：20,348元/年×13年×0.1÷2=13,226.2元，合计24,417.6元；4、住院伙食补助费100元/天×30天=3,000元；5、护理费58,198元/年÷365天×30天=4,783.4元；6、误工费58,198元/年÷365天×137天=21,884.18元；7、交通费2,000元；8、必要的营养费5,000元；9、司法鉴定和会诊700＋100=800元；10、精神抚慰金10,000元，上述费用合计194,245.43元。首先由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在承保的责任范围内赔偿，不足的由王永安、王义坤承担。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证、新市民证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况和被扶养子女的年龄状况，以及本案原告在城镇居住1年以上的事实。 2．安龙县人民医院疾病诊断书、黔西南州人民医院住院病历复印件1份、医疗发票2张、费用明细清单1份、挂号费凭证1张、担架费票据3张，证明原告因本次事故受伤住院治疗30天并支付医疗费的事实。 3．鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故受伤致十级伤残的事实。 4．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、事实、经过、后果及责任划分。 5．安龙县公安局交通警察大队检验意见通知书复印件1份、询问笔录复印件1份、被告王永安的身份信息1份，证明本案被告主体资格适格。 6．周某1和周某2的就读证明各1份、村民委员会证明1份，证明原告一家人于2018年10月份搬迁到双龙居住的事实。 7．保单复印件2份，证明贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保的险种。 8．安龙县招堤街道农林牧管理与技术服务中心证明1份、生态护林员补助资金发放清册2份，证明原告为2016-2017年度生态护林员，护林补助为10,000元/年。 被告王义坤辩称：我对交通事故发生的时间、地点及造成人员受伤的情况无异议。但原告明知摩托车驾驶人醉酒后不予阻止，行为存在过错，其对自己的过错应当承担相应的责任。原告主张的事实计算标准部分过高，治疗费以住院期间的具体费用票据为准；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9,716元计算；被扶养人的生活费按农村居民人均年生活消费支出9,170元计算；交通费计算过高，合理考虑200元；营养费过高，合理考虑500元；精神抚慰金过高，合理考虑1,000元；其余的计算标准无异议。因我在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，原告的损失应首先由被告平安财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业险范围内进行赔偿。我给原告垫付22,029元，应当从原告获得的赔偿款中扣除，并由被告保险公司直接支付给我。 被告王义坤在举证期限内提交下列证据： 医疗费发票12张、微信转账记录3张、收条1张、住院预交金发票1张，证明我为原告垫付的医疗费用。 被告王永安辩称：因为王真富没有遗产供王永安继承，王永安在本案中不承担任何赔偿责任。事故发生后，保险公司垫付的85,000元，我已经拿出10,000元给原告。原告未在城镇居住一年以上，收入也未来源于城镇，应按农村标准赔偿。 被告王永安在举证期限内未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，王义坤驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，保险公司依法进行赔偿，对事故发生的事实和责任划分无异议。原告诉请超过交强险和商业险的部分，应该由王永安按照责任比例承担，本案事故导致一死一伤，交强险部分应在伤者和死者之间进行比例分配，死者已起诉，保险公司之前垫付的钱都是垫付给死者的，没有垫付给伤者，本案诉讼费应由被告王义坤和王永安承担，因为保险公司不是直接侵权人。医疗费以实际发票为准，为56,165.25元；两个被扶养人生活费的年限原告均多计算了一年，且应按农村标准计算；护理费应按照护理行业的标准；误工费按照农、林、牧、渔业标准计算60天；交通费酌情支持200元；营养费应按30元/天计算30天，为900元；司法鉴定费有发票认可700元，会诊费100元不认可。精神抚慰金根据原告伤残及其过错情况，支持1,000元。原告有重大过错，应自行承担部分损失。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告王义坤、王永安、保险公司对原告提交的第1项证据真实性无异议，对证明目的不予采信；对第3项证据的真实性无异议，但误工费最多计算60天，残疾赔偿金按照农村标准计算；对第4、5项证据的真实性无异议，但原告应自己承担部分责任；对第6项证据，就读证明无异议，但证明内容和证明目的有异议，不能证明事故发生前，伤者的被扶养人在城镇居住；对第7项证据无异议；对第8项证据，因已过举证期限，各被告不予质证；被告王义坤、保险公司对第2项证据的真实性无异议，但原告应自己承担部分责任，被告王永安对第2项证据无意见。 原告对被告王义坤提交的证据，医疗费发票三性无异议，但不在我方诉请的范围内。微信转账得到6,000元，3,000元的住院预交金和收条5,000元都是得到的。其余被告均无异议。 本院对原告提交的第1-7项证据的真实性均无异议，对证明目的需结合其他证据予以确认。对第8项证据，因已过举证期限，被告不予质证，本院综合予以确定。对被告王义坤提交的证据，因原告、被告王永安、被告保险公司质证无异议，且符合证据的三性条件，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年2月23日，王义坤驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙往册亨方向行驶，23时14分，当行驶到安龙县招堤街道办事处大坪村路段左转弯时与王真富饮酒后驾驶的“轻骑铃木牌QS110-C型”普通二轮摩托车（载：杨昌军）相撞，造成两车受损及王真富受伤（后死亡）、杨昌军受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队出具的第522328120190000045号道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中王义坤和王真富负同等责任，杨昌军无责任。 原告杨昌军受伤当日被送到安龙县人民医院治疗，被告王义坤支付医疗费、救护车费3,297.80元；随即又送到黔西南州人民医院住院治疗30天，于2019年3月26日出院，出院医嘱建议：1、加强营养，注意休息；2、一月后返我院我科门诊复诊；3、若有不适，返我院专科随诊。支付医疗费55,749.75元、担架费100元；2019年5月27日，其到黔西南州人民医院检查，支付挂号、检查费466.50元（其中新农合报销60元），个人实际支付406.50元。上述费用实际支付共计59,554.05元，被告王义坤垫付黔西南州人民医院医疗费3,000元，另支付了11,000元给原告杨昌军。被告王永安在保险公司支付给自己的款项中拿出10,000元给原告杨昌军。 2019年6月21日，安龙县公安局交警大队委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对杨昌军的伤残等级程度进行鉴定，同年7月10日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临鉴定第814号司法鉴定意见书评定，杨昌军此次车祸造成左侧额颞叶脑软化灶伴头昏、头痛，定为十级伤残，支付会诊费、鉴定费800元。 同时查明，原告杨昌军属异地扶贫搬迁户（建档立卡贫困户），2018年10月搬迁到安龙县××街道××小镇居住，杨昌军与其妻王忠美于2011年5月13日生育长女周某1，扶养年限为10年零3个月，于2013年3月8日生育二女周某2，扶养年限为12年零1个月。被告王永安系死者王真富父亲，其已于2019年7月向本院提起诉讼，主张的损失为864,856元。被告王义坤驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，原告乘坐王真富驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被告王义坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王真富死亡、杨昌军受伤，两车受损的道路交通事故。原告杨昌军、被告王义坤、王永安、保险公司均对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。死者王真富与王义坤承担此次事故的同等责任，但杨昌军在明知王真富系酒后驾驶，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故原告杨昌军存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”结合公安交警部门认定王真富承担事故的同等责任，王真富所驾车系原告杨昌军所有，其并未谋利的实际情况，故应适当减轻王真富的民事责任。原告杨昌军对事故的发生虽无责任，但对损害有过错，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人的责任。根据本案情况，由王真富承担50%的民事责任，被告王义坤承担50%的责任；在王真富所承担50%的民事责任中，原告杨昌军承担20%的民事责任为宜，结合王真富已死亡，其承担的责任应由被告王永安承担，在本案中，被告王永安承担40%的责任，被告王义坤承担50%的责任，原告杨昌军承担10%的责任。被告王义坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险500,000元，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由原告杨昌军、被告王义坤的保险公司在商业三者险责任限额内、被告王永安按责任比例承担。因王真富在本次交通事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告王永安在继承王真富的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 一、医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，根据原告杨昌军、被告王义坤提交的医疗费票据证实实际支付的医疗费共计59,554.05元，本院给予支持。 二、误工费。该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，原告受伤后住院治疗到定残前一日为137天，误工天数本院确定为137天。其主张以2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即农、林、牧、渔业年平均工资58,198元计算，但该农、林、牧、渔业年平均工资58,198元系2017年的平均工资标准，而贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，故其工资标准应按52,067元计算，但被告保险公司认可原告方主张的计算标准，故该项费用为21,844.18元（58,198元/年÷365天×137天）。 三、住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告实际住院30天，其主张住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持。 四、营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院时有加强营养的医嘱，本院支持原告住院治疗期间共计30天的营养费，对营养费酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为900元（30元/天×30天）。 五、护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告伤残情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，其主张以2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据即农、林、牧、渔业年平均工资58,198元计算，但应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，该项费用为3,588元（43,654元/年÷365天×30天）。 六、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告杨昌军主张按城镇居民标准计算，从其提交的证据可以认定其在2018年10月才搬迁到县城居住，到事故发生时仅4个月余，未满一年，未提交证据证实其收入或者生活来源于城镇，其虽当庭提交了2016年至2017年的护林员收入，但该收入并未脱离农、林、牧、渔业的范畴，并且其在误工费中主张按农、林、牧、渔业标准计算，故对原告主张按城镇居民标准计算其损失的诉请本院不予支持，应按农村居民人均纯收入计算其损失，原告所受伤被评定为一处十级伤残，伤残系数应为10%，该项为19,432元（9,716元/年×20年×10%）。 （2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费为10,239.82元（周某1：9,170元/年÷12个月×10年零3个月×10%÷2=4,699.62元；周某2：9,170元/年÷12个月×12年零1个月×10%÷2=5,540.20元）。 七、交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告主张交通费2,000元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返情况，本院酌情支持500元。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 九、鉴定费。原告主张鉴定费和会诊费800元，根据原告提交的黔西南州人民医院的鉴定费票据，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：59,554.05元； 2．误工费：21,844.18元（58,198元/年÷365天×137天）； 3．住院伙食补助费：3,000元（100元/天×30天）； 4．营养费：900元（30元/天×30天）； 5．护理费：3,588元（43,654元/年÷365天×30天）； 6．残疾赔偿金：29,671.82元（其中残疾赔偿金：19,432元，被扶养人生活费：10,239.82元）； 7．交通费：500元； 8．精神抚慰金：2,000元； 9．鉴定费：800元； 上述9项共计121,858.05元，因本次交通事故中除杨昌军外，另有死者王真富，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告杨昌军与死者王真富父亲王永安共同分配交强险。现查明杨昌军损失为121,858.05元，另案原告王永安因其亲属王真富死亡产生的损失共计820,835.16元，本院酌情确定原告在交强险限额内的分配比例为13%，即15,860元。剩余部分105,998.05元（121,858.05元-15,860元），由原告杨昌军自行承担10%，即10,599.80元，被告保险公司承担50%，即52,999.03元，被告王永安在继承其亲属王真富的遗产的实际价值范围内承担40%，即42,399.22元。由于被告王义坤已赔偿原告17,297.80元，该款应由被告保险公司支付给被告王义坤，扣除上述款项，被告保险公司还应赔偿原告杨昌军51,561.23元（15,860元＋52,999.03元-17,297.80元）。被告王永安已赔偿10,000元，现还应在继承其亲属王真富的遗产的实际价值范围内承担32,399.22元（42,399.22元-10,000元）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌军因本次道路交通事故造成的损失人民币51,561.23元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司于本判决生效后十日内支付被告王义坤因本次道路交通事故垫付的人民币17,297.80元。 三、被告王永安在继承其亲属王真富的遗产实际价值范围内赔偿原告杨昌军因本次道路交通事故造成的损失人民币32,399.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,072元，减半收取536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司承担300元，原告杨昌军承担100元，被告王永安承担136元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗群    书 记 员  吴利莉