wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5307号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处。住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：叶小平，男，1971年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称成都农商行）与被告叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人贾双双、被告叶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶小平立即清偿所欠原告借款本金18,844.68元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2019年12月3日，已产生欠息2,654.61元，2019年12月4日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告叶小平签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币20,000元，授信期限12个月，即自2015年8月4日至2016年8月3日。合同还约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。合同还约定了违约责任及救济措施。2015年8月4日，原告向被告发放了贷款20,000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，按照合同约定，原告要求被告立即偿还全部借款本息，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告叶小平辩称：对欠款无异议，希望同银行协商处理。 经审理查明，2015年8月4日，叶小平（甲方）与成都农商行（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。合同第一条约定，乙方给予甲方的授信额度人民币20,000元。第二条约定，本授信额度的有效期限为1年，即自2015年8月4日至2016年8月3日止。第三条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率6.06251%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。还款方式为利随本清。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。叶小平在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》上签字。 2015年8月4日，成都农商行向叶小平发放了贷款20,000元。贷款到期后，叶小平未按约归还借款本息。成都农商行分别于2016年8月12日、2016年10月29日、2017年8月15日、2018年6月16日、2018年6月26日、2018年12月14日、2019年3月1日从叶小平账户上扣收利息6,193.36元，于2018年6月16日、2018年6月26日、2018年12月14日、2019年9月19日从叶小平账户上扣收本金1,155.32元。截至2019年12月3日，叶小平尚欠成都农商行借款本金18,844.68元以及按照合同约定的利息、罚息、复利。 庭审中，成都农商行称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.06251%实际为月利率6.06251‰，是其工作人员的书写笔误，应以其机打的借据上载明的月利率6.06251‰为准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，成都农商行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，叶小平与成都农商行签订的《个人贷款授信合同》合法有效。成都农商行依约向叶小平发放了贷款，叶小平应按约还本付息。借款到期后叶小平未偿还借款，其还应按合同约定支付罚息和复利。关于利息、罚息及复利，虽然成都农商行称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.06251%为笔误，但未提供证据证明叶小平认可上述利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》上载明的年利率6.06251%为利率计算标准，罚息、复利的计算标准为9.093765%（6.06251%×1.5）。叶小平尚欠借期内利息为1,212.5元（20,000元×6.06251%）以及从2016年8月4日起的罚息和复利,但上述利息（含罚息、复利）应扣减去截止2019年12月3日叶小平已归还的6,193.36元。上述利息（含罚息、复利）水平总计不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶小平于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金18,844.68元及利息、罚息、复利（1.利息为1,212.5元；2.罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率9.093765%的标准，从2016年8月4日起计算至本息付清之日止；3.复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率9.093765%的标准，自2016年8月4日起计算至本息付清之日止；4.上述利息、罚息、复利的总和应扣除6,193.36元；5.上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由叶小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗艺苏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2482号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪畅响音乐台（经营者刘碧），经营场所福建省闽侯县荆溪中大道2-01闽侯中铁城A-S2商铺201-203、205-212、215、217、218商铺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县荆溪畅响音乐台侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1166号 陈潮、詹苏纳、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人陈潮、詹苏纳与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初133号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终790号民事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2799号 原告：王宝波，男，1984年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：刘明，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 原告王宝波与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝波到庭参加了诉讼。被告刘明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宝波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18万元及同期欠款利息，按月息2分计算，从判决生效之日起计算至全部结清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2015年在抚顺大伙房水泥有限责任公司销售部任职期间，欠我水泥款及运费。经双方对账，从2011年至2015年被告欠我18万元未支付。经我催要，被告以各种理由拒绝支付货款。我于2016年1月12日找到被告写下欠条，被告承诺于2017年5月1日前还清欠款，至今未履行承诺，故诉至法院。 被告刘明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘明原系抚顺大伙房水泥有限责任公司销售人员，王宝波从事水泥运输及销售经营。2011年至2015年期间，刘明与王宝波合意，由王宝波出资购买水泥并送至工地，工地将购水泥款付给刘明，刘明再与王宝波结算。在此期间，刘明欠付王宝波部分水泥款。2017年1月12日，经双方结算，刘明向王宝波出具《欠条》载明：刘明（2011~2015年在大伙房水泥销售任职期间）欠王宝波水泥款及运费180000元（壹拾捌万元整），因个人原因，无力偿还，拟定还款计划：2017年3月1日前还款40000元（肆万元整），余款2017年5月1日前还清，如不能还清，刘明用新城壹品1#楼2102室房屋顶账。还款期限届满后至今，刘明未履行还款义务。故王宝波诉至本院。 本院确认的上述事实有原告提供的欠条等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应按约定履行义务。本案中，被告欠付原告垫付水泥货款，被告出具《欠条》予以确认，并作出了还款计划承诺还款，原告对事实经过陈述清晰，与证据能够相互印证，形成完整证据链条，具有高度盖然性，被告未作抗辩，本院对原告诉讼请求基于的事实予以确认。现被告在《欠条》上承诺的还款期限已届满，原告主张被告付款，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，原、被告两自然人间没有约定利息，原告主张从判决生效之日起计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持，但利率应按资金占用期间利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效后十日内给付原告王宝波货款180000元，并以180000元为基数自本判决生效之日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  耿 潇 二〇一九年十二月二十七日                                                                           法官助理   何凌翔                                                                          书  记  员  刘璐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孔晓江，男，汉族，1984年3月8日生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告孔晓江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告孔晓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币8831.44元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼金额变更为8947.80元。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××63，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币8831.44元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告孔晓江未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月25日，被告孔晓江向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××63。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金8372.02元、利息212.15元、逾期还款违约金193.14元、消费手续费（含额度内分期）170.49元，以上共计8947.80元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孔晓江偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金8372.02元、利息212.15元、逾期还款违约金193.14元、消费手续费170.49元，以上共计8947.80元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔晓江负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十三日书记员 杨盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4617号 原告：刘长江，男，1974年6月6日出生，住山东省临邑县。 原告：张东英，女，1976年12月27日出生，住山东省临邑县。 两原告委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：高启威，男，1994年12月21日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：董汉良，淄博淄川法律援助中心律师。 被告：高素莲，女，1957年2月25日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：许廷晨（系高素莲的丈夫），男，1956年12月8日出生，住淄川区。 原告张东英、刘长江与被告高启威、高素莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张法忠，被告高启威委托诉讼代理人董汉良，被告高素莲委托诉讼代理人许廷晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计626979元。事实和理由：2019年10月7日18时5分，高启威持G型驾驶证驾驶未按规定检验、未开起前照灯的鲁03／×××××号“春雨”牌方向盘自走式联合收割机沿庆淄路由北向南行驶至高家村路口处往东左转弯时，与沿庆淄路由南向北超速行驶的刘伟未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车（载崔文志，未佩戴安全头盔）相撞，车辆受损，刘伟、崔文志当场死亡，造成死亡道路交通事故。 被告高启威辩称，1、因高启威关押在淄川区看守所，所以为了本案民事诉讼的顺利进行被告愿意提供一切便利条件；2、虽然高启威经济状况一般，但是其本人愿意尽最大能力赔偿，本次交通事故认定为主次责任，被告在主要责任的范围内承担责任。 被告高素莲辩称，本人只是该收割机的登记所有人，不是实际所有人，在事故中也无过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告高启威系鲁03／×××××号“春雨”牌方向盘自走式联合收割机驾驶人，被告高素莲系该车辆登记所有人，被告高素莲系高启威姑姑。该车辆实际所有人是高启威父亲高双生。该车辆有行驶证，可以购买机动车交强险但未购买机动车交强险。 2019年10月7日18时5分，高启威持G型驾驶证驾驶未按规定检验、未开起前照灯的鲁03／×××××号“春雨”牌方向盘自走式联合收割机沿庆淄路由北向南行驶至高家村路口处往东左转弯时，与沿庆淄路由南向北超速行驶的刘伟未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车（载崔文志，未佩戴安全头盔）相撞，车辆受损，刘伟、崔文志当场死亡，造成死亡道路交通事故。 2019年10月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高启威承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任，崔文志不承担事故责任。发生事故后，被告高启威已为原告垫付30000元。 本案受害人刘伟为非农业家庭户口。原告张东英系受害人刘伟的母亲，原告刘长江系受害人刘伟的父亲。 在法院调取的交警队询问高启威笔录中，被告高启威承认，肇事车辆登记在被告高素莲名下，该车辆实际所有人是高启威父亲高双生。与被告高素莲在庭审中的意见一致。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、火化证、派出所证明、交警队询问高启威笔录、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、丧葬费，按照上年度在岗职工平均工资75125元计算6个月，计款37562.50元。2、死亡赔偿金，本案受害人刘伟为非农业家庭户口。按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，计款790980元；3、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定10000元。以上损失共计838542.50元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高启威承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任，崔文志不承担事故责任，并无不当，予以采纳。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保机动车交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，法院应予支持。交强险系机动车交通事故责任强制保险，被告高素莲系肇事车辆登记所有人，也是投保义务人。该车辆可以购买但未为该车辆购买机动车交强险。本院认定被告高素莲应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，被告高启威应承担连带赔偿责任； 对超出交强险责任限额的原告的损失，根据事故责任由被告高启威承担70%的赔偿责任。被告高素莲在庭审中认为其只是肇事车辆登记所有人，不是该车辆实际所有人。对该车辆没有占有使用和收益，不是该车辆的实际所有人和管理人，在本次交通事故中无过错。在交警队询问高启威笔录中，被告高启威承认，肇事车辆登记在被告高素莲名下，该车辆实际所有人是高启威父亲高双生。与被告高素莲在庭审中的意见一致。原告既无证据证明被告高素莲与被告高启威系雇佣关系，也无证据证明被告高素莲在本次事故中对损害的发生有过错。因此，对超出交强险责任限额的原告的损失，被告高素莲不承担赔偿责任。 因本次事故造成刘伟、崔文志两人死亡，因此，被告在机动车交强险责任限额内对本院（2019）4617号、4455号两案的原告各赔偿一半。 被告高素莲应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金55000元，被告高启威对该赔款承担连带赔偿责任。 对超出交强险赔偿责任限额部分的原告的损失783542.50元，由被告高启威赔偿原告70%，计款548480元，扣除高启威已为原告垫付的30000元，计款518480元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告高素莲赔偿原告张东英、刘长江死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金55000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告高启威对被告高素莲的上述赔款承担连带赔偿责任。 三、被告高启威赔偿原告张东英、刘长江死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金518480元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取5035元，由原告张东英、刘长江负担1511元，被告高启威负担3524元。财产保全费3620元，由被告高启威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐鸿晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更747号罪犯杨荣江，男，1972年2月12日生，苗族，贵州省紫云县人。现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年5月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第449号刑事判决，认定杨荣江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(2018年11月5日缴纳人民币2000元)。判决发生法律效力后，于2007年6月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2009年12月11日经本院刑事裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利9年不变；2011年12月20日经本院刑事裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利9年不变；2014年6月20日经本院刑事裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利9年不变；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨荣江在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，剥夺政治权利改为3年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月考核累积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨荣江假释，剥夺政治权利改为3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣江予以假释，剥夺政治权利改为3年。（假释考验期自假释之日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3986号申请执行人：张如祥，男，1957年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。张如祥与马介风借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马介风未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张如祥于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12366号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6362号 原告：陈勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张洪飞、刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 被告：唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 原告陈勇与被告唐茂玉、张和禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人张洪飞、刘佳到庭参加诉讼，被告唐茂玉到庭参加诉讼，被告张和禹经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐茂玉、张和禹偿还陈勇借款400000元、违约金80000元及利息（以400000为基数，按照每月约定利息1.3%，从2019年2月10日起至计算至款项还清之日为止）；2.本案诉讼费用（保全费）由唐茂玉、张和禹承担。事实及理由：唐茂玉、张和禹系夫妻关系，2017年6月5日，陈勇与唐茂玉、张和禹签订借款合同，合同约定：唐茂玉、张和禹向唐茂玉、张和禹向陈勇个人借款400000元，借款期限自2017年6月5日到2017年12月4日，每月支付利息5200元，月利率1.5%（见合同第五条）；如因借款人违反本合同第八条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金20%的违约金（合同第十三条第二款）。合同签订后，陈勇即于当日通过建设银行个人账户向唐茂玉转款400000元。借款到期后，唐茂玉、张和禹未归还本金，要求展期，且一直未按约定支付利息。陈勇多次催收未果。 唐茂玉辩称，唐茂玉并没有违约，已经向陈勇归还了本金100000元，认可借款本金300000元和以300000元为基数按照月利率1.3%计算的利息。 张和禹未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈勇提交的双方身份信息，民间借贷合同，银行转账记录，商品房预售合同和收购债权说明书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，陈勇与张和禹、唐茂玉签订《民间借贷合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2017年6月5日起至2017年12月4日，借款利率为月利率1.3%。同日，陈勇通过建行向唐茂玉账户转账400000元。2019年1月18日唐茂玉向陈勇出具《收购债权说明书》，收购陈勇于2014年与四川宇虹房地产开发有限公司签订的四川省松潘县景尚云天项目商铺《备案合同》。2019年5月5日唐茂玉向陈勇账户（62×××77）转款100000元，转款附言“唐茂玉归还本金”。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张和禹经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由张和禹承担。陈勇提交的民间借贷合同，能够证明陈勇与唐茂玉、张和禹之间民间借贷关系成立。关于借款本金，陈勇认为唐茂玉、张和禹尚欠借款本金400000元，唐茂玉认为其已于2019年5月5日归还了100000元，故剩余借款本金为300000元。陈勇认为2019年5月5日唐茂玉转款的100000元系收购商铺而支付，但中国民生银行支付业务回单附言系“唐茂玉归还本金”，故本院认定唐茂玉此笔还款系民间借贷合同的本金，对陈勇要求唐茂玉、张和禹归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，陈勇诉讼主张的利率及违约金的总和已经超过年利率24%，故超过部分不予支持，应按年利率24%进行计算，计算方法为，以借款本金300000元为基数，从2019年2月10日起开始计算，计算至本金付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张和禹、唐茂玉在本判决发生法律效力之日起7日内偿还陈勇借款本金300000元及借款利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年2月10日起按照年利率24%计算至本金还清之日为止）。 二、驳回陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元（已因适用简易程序减半收取），由张和禹、唐茂玉负担（此款陈勇已垫付，张和禹、唐茂玉在给付上述款项时一并支付给陈勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月二日 书记员  李镓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2467号之三申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：李某某，三合支行行长。被执行人：蒋某某，男，1972年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三合镇三合村新华组，身份证号码：XXXX。被执行人：吴某某，女，1975年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三合镇三合村龙兴组，身份证号码：XXXX。某公司申请执行蒋某某、吴某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下仅有银行存款10120.88元可供执行，我院依法对上述存款进行了冻结、划拨，在扣除本案的执行费6350元后，已全部支付给申请人。2.查明被执行人名下有位于遵义市播州区南白镇遵南大道东侧森茂园小区B座1-3-1号住宅一套（证号为：遵县房权证房管字第200803278号），并依法对该房屋进行了处置。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、查明被执行人有蒋某某有位于遵义市播州区南白镇遵南大道东侧森茂园小区B座1-3-1号住宅一套（证号为：遵县房权证房管字第200803278号），我院于2019年6月28日作出（2019）黔0304执2467号执行裁定书，对上述房产进行了查封，并于2019年7月24日作出（2019）黔0304执2467号之一执行裁定书决定对上述房产进行拍卖，并于2019年11月11日以42万元的价格拍卖成功，在给被执行人预留4万元的租房款后，余款全部支付给申请人。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。五、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位430120.88元，在扣除执行费6350元，尚余26229.12元及本案的诉讼费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月五日书记员  黄家麒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21464号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗务娴，系该公司董事长。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5646号民事判决书已于2018年6月28日发生法律效力。依上述判决，被执行佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1822元。因被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月7日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、查明：本院（2018）粤0605执1620号执行案件已依法处置完被执行人所有的机器设备一批及粤Ｙ×××××小汽车一辆，因已申请执行的申请执行人无法对执行得款达成一致分配意见，申请执行人广西北流建铧玻璃有限公司向本院申请被执行人破产，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0605破申15号之一民事裁定书，裁定受理广西北流建铧玻璃有限公司对佛山市南海区维尔乐饮品有限公司提出的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市南海区维尔乐饮品有限公司。 四、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的财产亦已处置完毕，被执行人无没有其他可供执行的财产或无财产线索，且本院已受理债权人对被执行人提出的破产申请，本案情形符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年十二月二十日 书记员 白   芷   瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3677号申请执行人：吴根林，男，1968年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：沈叙言，女，1975年5月8日生，汉族，住。吴根林与沈叙言保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3000号法律文书已经发生法律效力。因沈叙言未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴根林于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢819号申请执行人：王永清，男，1966年10月27日出生，住天津市津南区。被执行人：刘洪山，男，1969年9月20日出生，住天津市塘沽区。被执行人：朱洪霞，女，1962年12月5日出生，住天津市塘沽区。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人王永清与被申请执行人刘洪山、朱洪霞民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为20.215万元，已执行到位146400元。本院于2019年10月22日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月十日书记员  苏 良
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执13号救助申请人：高兰，女，1963年3月15日出生，汉族。高兰申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。高兰申请称：申请人高兰与被执行人宁秀芳机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失108493.3元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人高兰与被执行人宁秀芳机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失108493.3元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在街道办事处民政室出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助高兰人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十七日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4951号 原告：谷壮，男，1987年2月8日出生，汉族，北京市大兴区人，住该村。 被告：吴玉生，男，1972年11月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告谷壮诉被告吴玉生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷壮、被告吴玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金1300元；2、判令被告支付违约金1300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年5月3日签订廊坊市房屋租赁合同，被告将坐落于固安大卫城一期17号楼2单元701室的房屋出租给原告，房屋租赁期自2019年5月10日至2020年5月10日。租金为每月1300元，支付时间分别为2019年5月10日、2019年11月10日；付款方式押一付半年。2019年5月3日，原告向被告支付2019年5月9日至2019年11月10日的房屋租金7800元及押金1300元，并开始使用该房屋，2019年11月4日，在原告与被告没有达成一致的解除合同，被告擅自更换钥匙，单方面解除合同，致使原告原定的业务无法开展。在此期间原告多次打电话发短信要求被告继续履行租赁合同，但对方不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签订合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院维护原告合法权益。 被告吴玉生辩称，2019年5月3日签订租赁协议，将大卫城17号楼2单元701室出租给原告，合同约定房屋租赁期限2919年5月10日至2020年5月10日，计1年，租金为每月1300元，给付时间分别为2019年5月10日、2019年11月10日。2019年10月18日，原告打电话通知我不再继续租房。2019年11月4日，原告打电话通知我去拿钥匙，并将水电卡一起交给我，之后，他向我提出退还押金，被我拒绝。根据房屋租赁合同第十一条第二项规定：租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同的一方，应按照月租金的100%向对方支付违约金。押金条明确写着租赁合同到期后，室内设备无损坏押金退还。不同意返回押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年5月3日，原告谷壮与被告吴玉生签订房屋租赁合同一份，约定：原告（承租方乙方）租用被告（承租方甲方）坐落于廊坊市固安县房屋；租赁期限1年自2019年5月10日至2020年5月10日；每月租金1300元，押一付半年，支付租金日期分别为2019年5月10日、2019年11月10日；房屋押金为1300元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；违约责任，租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需要的一方，应按照月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋租金7800元、房屋押金1300元，被告出具了收条一张。2019年10月18日，原告电话通知被告不再继续租房；11月4日，原告电话通知被告退房，被告到涉案房屋后，原告将房屋钥匙及水、电卡交付被告；原告向被告索要押金，被告拒绝。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的短信记录、通话记录、视频、租赁合同、收条，被告提交的房屋钥匙、水、电卡等证据进行证实。 本院认为，对原、被告签订房屋租赁合同、原告交付租金7800元及押金1300元、原告通知被告退房并交付钥匙水电卡等事实，有证据证实且双方均无异议，本院予以认定。房屋租赁合同是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。在租赁合同履行中，原告通知被告不再租房并将钥匙水电卡交付被告、被告予以接收的行为显示双方协商一致解除合同，原告为提出解除合同一方，按房屋租赁合同的约定，原告应按月租金100%向被告支付违约金，即以押金抵违约金。原告要求被告返还押金1300元已无事实基础，对原告的相应请求，本院不予支持。合同解除，原、被告签订的涉案房屋租赁合同终止，原告如打算租用被告房屋应与被告再行协商重新签订合同，原告主张双方尚未达成一致意见，被告擅自更换钥匙单方面解除房屋租赁合同构成违约，应支付违约金的意见，无事实依据，本院不予采信，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷壮的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董连华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终754号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明新，男，1980年5月20日生，汉族，船员，租住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被射阳县公安局刑事拘留，2018年12月24日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人孙明新犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2018）苏0924刑初342号刑事判决。原审被告人孙明新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月11日晚，被告人孙明新在其租住的射阳县黄沙港镇海滨路菜场出租屋内与被害人扈某等人饮酒吃饭，期间与被害人扈某因琐事发生口角，被告人孙明新持酒瓶砸到扈某左额头部位，当场出血。被告人孙明新将被害人扈某送至黄沙港卫生院包扎后到射阳县中医院治疗，诊断结果为扈某左侧颞叶出血（约70ml），左侧额颞顶部皮下血肿。因病情严重，又转至盐城市第一人民医院治疗，当晚进行了左侧颞叶血肿清除手术和去骨瓣减压手术，术后转入该院神经外科继续治疗，一直处于浅昏迷状态。2019年3月23日，扈某在该院死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，扈某符合颅脑损伤并发两肺严重感染死亡。案发后，被告人孙明新主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.书证（1）人口基本信息表，证实孙明新的身份信息情况。（2）受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的案发、侦破过程，以及案发后孙明新主动到公安机关投案的情况。（3）前科查询、证明，证实孙明新无前科劣迹情况。2.证人证言（1）证人张某证言，证实孙明新和扈某是朋友，都是东北人。2018年12月11日晚，其和扈某到孙明新租住的房子吃饭，孙明新准备的饭菜，孙明新和扈某喝的老村长牌白酒。后来孙明新因扈某要睡他家床的事情发生争执，两个人发生不愉快，扈某嘴里骂骂咧咧的，孙明新用桌上的老村长白酒瓶砸到扈某左边额头上方，当场就流了很多血。孙明新就把扈某送到黄沙港卫生院包扎，扈某当时就说不了话。120急救中心的车又把扈某送到射阳县中医院，后来又送到盐城第一人民医院治疗。12号其去探望时，扈某在重症监护室，还在昏迷中。（2）证人吴某甲（孙明新妻子）证言，证实2018年12月11日晚，孙明新电话里说他把人打伤了，人送到射阳的医院了，需要钱。其就到射阳中医院，医生说要转到盐城医院治疗，当晚又转到盐城市城南新区第一人民医院，医生说是颅内出血要立刻手术。当晚就进行了手术。第二天早上，孙明新就去医院旁边的派出所投案了。被打伤的人叫扈某，左侧额头上部被打破了。（3）证人吴某乙（盐城市第一人民医院医生）证言，证实扈某头部外伤在其科室治疗，手术后一直处于浅昏迷状态，有脑积水现象，病情比较严重。3.被告人孙明新的供述与辩解，供述了其和扈某是打工时认识的朋友，认识多年。2018年12月11日晚，扈某带了一个女的在其租住的房子吃饭，其和扈某每人喝了半斤多老村长白酒，扈某说要睡在其家床上，其不同意，扈某骂了一句，其听到后就将白酒瓶子朝扈某头上挥过去，砸到他左眼角上方脑门部位，那个部位当场就裂开了，血流不止。其把他送到黄沙港卫生院治疗，后来又转到射阳县中医院，医院还是不肯收，又转到盐城城南的第一人民医院抢救，当时诊断是颅内出血，立即进行了手术，手术后就在重症监护病房躺着，但是人没有醒。12号其主动到派出所投案。4.鉴定意见（1）射公物鉴（临床）字第[2018]246号鉴定意见，证实2018年12月19日，射阳县公安局物证鉴定室鉴定结果为扈某头部损伤程度构成重伤二级。（2）射公物鉴（病理）字第[2019]85号法医学尸体检验鉴定书，证实2019年6月17日，射阳县公安局物证鉴定室鉴定结果为扈某符合颅脑损伤并发两肺严重感染死亡。（3）南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实2019年6月6日，扈某病理诊断结果为：1.陈旧性颅脑损伤，左额颞叶、左基底节、桥脑脑软化，脑内灶性钙化，脑小动脉硬化；2.重症细支气管××（融合性××），肺血管脓栓形成，肺淤血、水肿；3.冠心病，冠状动脉粥样硬化、官腔狭窄Ⅱ～Ⅲ级。（4）盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，证实2019年5月7日，送检的扈某肝组织、胃及胃内提取物均未检出常见农药、安眠药、杀鼠药。5.现场勘验笔录，记录了公安办案民警对现场进行勘验的情况，在北墙下方桌西侧地面有数块老村长牌白酒瓶玻璃碎片，现场发现多处血迹。原审人民法院认为，被告人孙明新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人孙明新主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款之规定，以被告人孙明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。上诉人孙明新提出的主要上诉理由：其因喝了酒与被害人扈某发生争吵，将酒瓶飞出去的，不是故意砸被害人的；被害人术后转入普通病房，说明病情稳定，其肺部严重感染不排除治疗不当等因素所致，死亡原因不清楚；事发后送被害人去医院救治，并投案自首，原审判决量刑过重。经审理查明，上诉人孙明新故意伤害致一人死亡的犯罪事实与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙明新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙明新主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙明新提出因喝了酒与被害人扈某发生争吵，将酒瓶飞出去的，不是故意砸被害人的上诉理由，经查，上诉人孙明新与被害人扈某在争吵过程中，用酒瓶砸向被害人扈某，并砸到其左眼角上方脑门部位，且当场流血，该事实得到证人张某证言证实，并与上诉人孙明新在侦查机关的供述相印证。在案证据足以认定酒瓶是上诉人孙明新砸出去的，并当场致扈某受伤，该伤害结果是孙明新的故意行为所致。关于上诉人孙明新提出被害人术后转入普通病房，说明病情稳定，其肺部严重感染不排除其他因素所致，扈某死亡原因不清楚的上诉理由，经查，射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字第[2019]85号法医学尸体检验鉴定书，证实扈某符合颅脑损伤并发两肺严重感染死亡。该鉴定依法定程序进行，以扈某的尸体检验、病史资料及南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见等作为鉴定依据，鉴定意见于2019年6月24日依法及时通知上诉人孙明新，孙明新并未提出异议，且于一审庭审中进行了质证。该鉴定意见合法有效，应作为定案证据，结合上诉人孙明新供述及证人张某等证言，足以证实被害人扈某的死亡结果与上诉人孙明新的故意伤害行为存在刑法上的因果关系。关于上诉人孙明新提出事发后送被害人去医院救治，并投案自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙明新故意伤害他人身体，致人死亡，原审判决根据其犯罪事实、犯罪后果及自首的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定。综上，上诉人孙明新提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年十二月十一日书记员 张 邺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10887号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海韬商商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周爱莲。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海韬商商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2150号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王影，女，1992年7月19日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市，暂住地上海市嘉定区。辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1355号起诉书指控被告人王影犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人王影及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年3月，被告人王影为非法获取他人钱款，隐瞒其真实的婚姻状况，谎称单身，以恋爱结婚为名分别与被害人张某某、赵某某交往，通过微信、支付宝收款等方式，多次骗取张某某共计人民币12.55万余元(以下币种相同)、赵某某共计0.56万元，用于个人花销。案发前，被告人王影已退还张某某1.78万余元。被害人赵某某向公安机关报案后，于2019年5月13日找到王影，后两人发生肢体冲突，王影明知现场有人报警，而在现场等待，其到案后如实供述了诈骗赵某某的犯罪事实，并主动供述了诈骗张某某的主要犯罪事实。上述事实，被告人王影在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人周红权(民警)、王凯证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《工作情况》、电话记录、报警记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，微信及支付宝账号信息、相关的聊天记录、支付宝及微信转账记录，王影的户籍资料、证明、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王影以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为被告人王影系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的方式、次数等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王影退赔违法所得人民币十万七千七百元，发还被害人张某某；退赔违法所得人民币五千六百元，发还被害人赵某某；三、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆彩萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10446号原告:杜某，男，1981年4月8出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住张掖市，个体。委托代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：周某，甘肃金都律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告杜某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张某1、周某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜某诉称：原告从事装修建材的销售。自2013年始，被告张某2先后在原告处多次赊购装修材料，至2015年5月，被告尚欠原告材料款29040元，并由其出具的欠条二张及签名的销售清单。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿不付。现要求被告偿付货款29040元，并承担逾期付款利息4000元。被告张某2经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杜某甘州区东部建材市场经营一装饰建材门店。自2013年始，被告张某2先后多次在原告处赊购装修建材，其中，2014年4月6日，被告向原告出具金额为12970元的欠条一张；2014年8月31日，被告在原告处赊购建材价值750元，并在销售清单上签名；2015年4月8日，被告向原告出具金额为13240元的欠条一张。综上，被告共计拖欠原告建材货款26960元。后经原告催要，被告未能偿付。原告将本案诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的欠条二张及由其签名的销售货清单二张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖行为受法律的保护。原告将其销售的装饰建材出售给被告，由被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应严格按照约定履行义务，被告作为买受人，负有按时偿付价款的义务。其未按约履行偿付义务，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行偿付价款的民事责任。对原告所主张的逾期付款利息，符合法律及相关司法解释的规定，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的计算标准，本院依法予以支持。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某2偿付原告杜某建材款26960元，并承担逾期付款利息4000元，合计30960元，限本判决生效后六十日内付清。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段雅珉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13659号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：罗敏亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗敏亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8508号 申请执行人孙娟，女，汉族，1994年11月8日出生，住甘肃省灵台县。 被执行人西安爱智慧教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张玉梅。 申请执行人孙娟与被执行人西安爱智慧教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2019】317号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的8281.61元及利息，未受偿8281.61元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8508号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2321号申请执行人：王贺佳，男，1969年1月21日生，汉族，于都县人。被执行人：刘来寿生，男，1983年6月12日生，汉族，于都县人。申请执行人王贺佳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1603号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘来寿生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5025元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的5025元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王忠东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。被执行人崔兆春，男，汉族，1968年4月6日出生，居民，住江苏省响水县。被执行人陈洪春，女，汉族，1970年6月10日出生，居民，住江苏省响水县。被执行人孟凡青，男，汉族，1954年12月5日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人李秀刚，男，汉族，1981年5月5日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人崔兆春、陈洪春、孟凡青、李秀刚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初869号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告崔兆春、陈洪春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金160000元及利息（以本金16万元为基数，按照年息14.58%，从2013年11月5日计算至2016年11月5日，以本金16万元为基数，按照年利率18.954%，从2016年11月6日计算至实际付清之日，扣除被告已偿还部分利息3928元）。被告孟凡青、李秀刚对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，公告费600元，由被告崔兆春、陈洪春、孟凡青、李秀刚连带负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月2日将被执行人依法限制高消费。2019年9月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 曹 犇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执恢164号之一 申请执行人：李才勇，男，1977年12月30日生，汉族，贵州省兴仁县人。 被执行人：陈影，女，1978年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行李才勇与陈影追偿权纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人陈影发出执行通知书，责令其支付李才勇借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈影名下无车辆、土地、不动产、工商登记及理财产品信息，仅在黔西南州住房公积金管理中心晴隆县管理部有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第486条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈影在中国农业银行股份有限公司晴隆县支行账户内存款人民币17610.93元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭汉国 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 罗昌文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11039号之一 原告杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路888号1015室。 法定代表人陈美华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人许其海，郑克坚,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告浙江亿厦建设股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号至281-8号（二层）。 法定代表人钱晓黎。 原告杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司诉被告浙江亿厦建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币7580元，减半收取人民币3790元，财产保全申请费人民币2613元，合计人民币6403元，由原告杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 肖忆敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7396号 申请执行人任吉昌，男，1967年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘海，男，1971年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人来进华，男，1972年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任吉昌与被执行人刘海、来进华借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）甘0702民初12394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘海欠任吉昌借款215000元，逾期利息17400元，合计232400元，于2018年5月10日偿还50000元，同年12月10日偿还50000元，2019年5月10日偿还66200元，同年12月10日偿还66200元。二、被告来进华承担连带清偿责任。案件受理费2393元，由被告刘海、来进华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任吉昌已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年7月22日、11月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月18日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的132400元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 谦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8267号原告：重庆铸之钰机械有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村红岩口组，统一社会信用代码91500109305065833R。法定代表人：成立，总经理。被告：重庆市德特机械配件厂，住所地重庆市北碚区东阳街道上桥村(原知青农场)，统一社会信用代码91500109597977956X。投次人：周永平。原告重庆铸之钰机械有限公司(以下简称铸之钰公司)诉被告重庆市德特机械配件厂（以下简称德特厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铸之钰公司法定代表人成立到庭参加了诉讼，被告德特厂经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铸之钰公司诉称：2017年12月17日，我公司按被告德特厂要求为其制作了梅花套筒、轴板，共计9792元，因被告德特厂用于支付该款的支票被退票，付款未成功，现欠我公司9792元，要求被告德特厂立即偿付。被告德特厂未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告铸之钰公司向被告德特厂交付了为其加工的梅花套筒、轴板，计价款9792元。2018年1月15日，被告德特厂用转账支票向原告铸之钰公司支付该款，原告铸之钰公司持票进行后被退票。此后，被告德特厂未向原告铸之钰公司付款。上述事实，有原告方的陈述、送货单、转账支票、进账单、退票通知书等为据，足以认定。本院认为，被告德特厂欠原告铸之钰公司承揽报酬9792元事实清楚，证据充分，故原告铸之钰公司要求被告德特厂给付承揽报酬9792元理由成立，予以支持。被告德特厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆市德特机械配件厂从本判决书生效之日起10日内给付重庆铸之钰机械有限公司尚欠承揽报酬9792元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由重庆市德特机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  喻 宏人民陪审员  辛国容二〇一九年十二月五日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15590号 原告：施杰平，男，1963年10月14日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 被告：陆安帮，男，1978年6月7日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现被羁押于上海市嘉定区看守所。 原告施杰平与被告陆安帮合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告施杰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装潢工程项目投资款贰佰万元（￥2000,000元）；2.判令被告给付原告装潢工程项目合作经营管理应得利润壹佰贰拾壹万零陆佰叁拾贰元（￥1210,632元）；3.判令被告给付原告装潢工程项目投资款和装潢工程项目合作经营管理应得利润叁佰贰拾壹万零陆佰叁拾贰元（￥3210,632元）。事实和理由：原被告于2018年5月14日签订了《合作协议》根据协议约定，原告投入资金组织人员施工，如期完成上海市浦东新区惠南镇观海路1588号“远洋四季华庭”三期3号、4号、5号楼精装工程项目，合同固定总造价为贰仟叁佰万零贰仟伍佰伍拾叁元，该工程项目于2018年10月份竣工验收合格。原告严格遵守《合作协议》在2018年5月16日至2018年8月29日由原告的合伙人童某出资汇入被告指定的其合伙人樊某的银行帐号：中国工商银行62XXXXXXXX944，合计人民币贰佰万元（￥2000000元）同时，原告在2018年5月22日与合伙人童某、慈先友签订了《合作协议》进行“远洋四季华庭”三期项目3号、4号、5号楼精装工程项目的经营管理和施工管理。依据原、被告之间《合作协议》第四条规定：利润的分配：甲方（本案被告）占项目利润的60%，乙方（本案原告）占项目利润的40%，本项目施工中产生的开销均已按比例扣除。该工程项目固定总造价23002533元，扣除成本中材料人工费、税金等一系列费用，实际所得利润为3025600元，故原告应得40%的利润为壹佰贰拾壹万零陆佰叁拾贰元（￥3026580元×40%=1210632元）。被告已收到“远洋四季华庭”三期3号、4号、5号按精装项目工程款18402842元，但被告分文未付。原告索款无果，诉至法院要求依法判决。 本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于上海市嘉定区看守所。原告所在地为上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈东良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祁 磊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初954号原告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢01.02.03.20.21.22店铺，统一社会信用代码：91360881754212843W。负责人：叶嘉炜，该公司经理。委托诉讼代理人：江微，男，1982年7月19日出生，汉族，该公司理赔分部经理，住江西省井冈山市。被告：李春生，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。原告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司与被告李春生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司委托诉讼代理人江微、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春生偿还原告垫付的各项赔款共计107354.28元（其中包括伤残重新鉴定费3800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是机动车保险人与投保人关系。2019年2月9日22时，被告李春生驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由下七乡往黄坳方向行驶时与他人发生碰撞。事故发生后，经吉安司鉴中心鉴定，被告李春生的血液中检出乙醇成分。经井冈山市公安局交通警察大队认定，李春生负此次道路交通事故的全部责任。原告作为机动车交强险保险人，经井冈山市人民法院（2019）赣0881刑初25号刑事附带民事判决书及吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终389号刑事附带民事裁定书裁判本案原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿且赔偿后可以向本案被告追偿。原告依据合同约定和法律规定向被告主张追偿无果，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告李春生辩称，其对本次交通事故发生责任认定及原告垫付的赔偿款项均无异议。但实在无能力偿付原告垫付的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日22时，被告李春生驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由下七乡往黄坳方向行驶，当行驶至井冈山市黄坳乡黄坳村洋南组路段时与行人李丰平、李海银发生碰撞，造成李春生、李丰平、李海银受伤，车辆受损的道路交通事故。经吉安司鉴中心鉴定，被告李春生的血液中检出乙醇成分，乙醇含量201.67mg/100ml。本次交通事故经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告李春生负此次道路交通事故的全部责任，李丰平、李海银不负此次道路交通事故的责任。2019年6月17日，本案原告申请对李丰平的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，经鉴定，李丰平的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为150日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费4200元。鉴定费3800元已由原告垫付。另查明，被告李春生系赣Ｄ×××××普通二轮摩托车登记车主，并为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时在保险有效期内。2019年8月7日，井冈山市人民法院作出（2019）赣0881刑初25号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿李丰平人民币103554.28元。因本案原告对民事部分判决不服提出上诉，2019年10月12日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08刑终389号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上法律文书生效后，原告于2019年11月6日将赔偿款103554.28元转账支付给井冈山市人民法院。本院认为，被告在醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故致第三人伤残，对此，被告应当赔偿。因被告摩托车在原告处投保交强险，原告应在交强险责任限额范围内先行赔付，实际原告已向第三人先行赔付103554.28元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还为其垫付的赔偿款，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李春生于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司已垫付的赔偿款103554.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447.08元，减半收取1223.54元，鉴定费3800元，共计5023.54元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘春红二〇一九年十二月五日书记员  刘 珺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17394号原告：苟勃，男，汉族，1980年5月16日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区。被告：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。负责人：华豫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。本院受理原告苟勃诉被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司电信服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苟勃于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟勃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟勃承担。审 判 长  张丽华人民陪审员  杨 阳人民陪审员  孙 强二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽娜打印：扈艳红校对：刘丽娜2019年12月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8774号 原告：徐光洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：龚辉，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐光洪与被告龚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。徐光洪及其委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，龚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐光洪向本院提出诉讼请求：判令龚辉支付货款52000元及利息。事实与理由：龚辉于2015年起就拖鞋鞋底的购销事宜与徐光洪达成口头协议：徐光洪向龚辉供应拖鞋鞋底，凭送货单签收货物，确认欠款金额。龚辉收货时均未立即付款，而是在每年年底结账并付款。2016年12月8日，双方结算货款后，龚辉无力支付遂向徐光洪出具欠条，载明龚辉欠徐光洪货款52000元。徐光洪多次催收，龚辉却无故推诿拒绝支付。徐光洪为维护合法权益，诉至人民法院。 龚辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 徐光洪、龚辉之间存在买卖合同关系，徐光洪向龚辉供应鞋底，龚辉向徐光洪支付货款。2016年12月8日，龚辉向徐光洪出具《欠条》载明：今欠到徐光洪鞋底款52000元。庭审中经本院询问，徐光洪称龚辉在出具欠条后已向原告支付1万元鞋底款，尚余42000元未支付。徐光洪在庭审中明确利息从起诉之日起以未归还的货款为基数，按照年利率6%计算。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，龚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对徐光洪出示的证据及其主张的款项性质予以采信。龚辉书面承诺向徐光洪支付货款52000元，扣除徐光洪自认已支付的1万元货款，龚辉还应支付货款42000元。原告请求支付货款的诉讼请求，本院在42000元范围内支持。龚辉逾期付款，应当向徐光洪支付资金占用利息，故徐光洪主张的利息本院在以下范围内予以支持：以未付货款本金为基数，按年利率6%，自2019年8月5日（起诉之日）起至全部款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内向原告徐光洪支付货款42000元，并从2018年8月5日起至全部款项付清之日止，以未付货款为本金，按照年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告徐光洪其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由原告徐光洪负担200元，被告龚辉负担810元；公告费300元，由被告龚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晓霜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3868号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李海生、吴东，公司员工。被告：李爱国,男，1973年2月22日出生,汉族，农宁阳县231。被告：刘加顺，男，1978年12月28日出生，汉族，农宁阳县134。被告：孟祥慧，女，1982年3月16日出生，汉族，农宁阳县149。被告：翟爱国，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县泗店镇海子村36。被告：郭桂红，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县泗店镇海子村20。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李爱国、刘加顺、孟祥慧、翟爱国、郭桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李海生、吴东，被告李爱国、翟爱国到庭参加诉讼，被告刘加顺、孟祥慧、郭桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱国偿还我行贷款本金287000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告刘加顺、孟祥慧、翟爱国、郭桂红对被告李爱国所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实理由：2017年2月20日，被告李爱国在被告刘加顺、翟爱国的担保下从我下属单位城南支行借款28.7万元，约定在2019年2月9日还款，利率10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告刘加顺、翟爱国承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，被告刘加顺与被告孟祥慧系夫妻，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告翟爱国与被告郭桂红系夫妻，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，请法院判令被告支付借款本金及利息并承担违约责任。被告李爱国辩称，借款属实，现在无力偿还，希望和原告协商一下，制定还款计划慢慢偿还。被告翟爱国辩称，担保属实，希望慢慢偿还。被告刘加顺、孟祥慧、郭桂红未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、借款人及担保人的身份证复印件。2、保证人承诺书一份，证明保证人家属孟祥慧、郭桂红对本案贷款承担连带清偿责任。3、借款人及担保人签订的借款合同、担保合同、借款借据。4、借款人签收的借款逾期催收通知书、担保人签收的担保人履行责任通知书一份，证明我行在有效期内对借款人、担保人进行了直接催收。5、还款情况表及利息计算清单。被告李爱国、翟爱国对上述证据发表质证意见，均无异议，手续都是我办理的。被告刘加顺、孟祥慧、郭桂红未发表质证意见。经本院审理认定事实如下：2017年2月20日，宁阳县农村商业银行城南支行与被告李爱国签订了个人借款合同一份，与被告翟爱国、刘加顺签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行城南支行，借款人李爱国；借款金额287000元，借款用途借新还旧；借款期限为2017年2月20日至2019年2月9日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。李爱国在借款合同上签字并按捺手印予以确认。保证合同约定：债权人宁阳农商行城南支行，债务人李爱国，保证人翟爱国、刘加顺；被担保的主债权种类为中期，本金数额为人民币贰拾捌万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告翟爱国、刘加顺在保证合同上签字，并按手印确认。2017年2月20日，宁阳县农村商业银行城南支行与被告李爱国办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款287000元，借款借据载明：借款人李爱国，借款金额287000元，到期日2019年2月9日，利率10.72‰。李爱国在借款借据上签字并按捺手印予以确认。2019年2月10日，原告向被告李爱国发放《贷款逾期催收通知书》，李爱国签字并按捺手印；同日原告向被告刘加顺发放《担保人履行责任通知书》，刘加顺签字。借款后，被告李爱国未偿还过本金，于2019年2月10日偿还利息25.97元，于2019年3月21日偿还利息0.01元，合计偿还利息25.98元。本院认为，宁阳县农村商业银行城南支行与被告李爱国签订的个人借款合同以及与翟爱国、刘加顺签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告李爱国借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。被告李爱国未按期偿还借款本息，构成违约，理应承担还款责任，因此原告宁阳农商行要求被告李爱国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟爱国、刘加顺在保证合同上签字确认，理应承担相应的保证责任，因此原告要求被告翟爱国、刘加顺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李爱国所偿还的借款利息应当在偿还的利息中予以扣除。被告郭桂红、孟祥慧在保证人承诺书的保证人家属上签字，并没有在保证合同上签字。因此，原告要求被告郭桂红、孟祥慧承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱国偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金287000元，支付借款利息（借款本金287000元，自2017年2月20日至2019年2月9日，按月利率10.72‰计息；自2019年2月10日起至实际付款之日止，按月利率10.72‰×130％计息；利息计算后扣除被告李爱国已偿还利息25.98元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。二、被告翟爱国、刘加顺对被告李爱国所欠原告的借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告对被告孟祥慧、郭桂红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，诉讼保全费2620元，合计5423元，由被告李爱国、翟爱国、刘加顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年十二月十二日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行90×××63963（汇款时请注明案号）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9432号原告：聊城市东昌府区利建建材租赁站，住所地东昌府区柳园办事处柳园工业园。经营者：赵学泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西。法定代表人：姜建华，总经理。被告：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告聊城市东昌府区利建建材租赁站诉被告山东新鹏都建工集团有限公司、杨玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以被告已履行完毕部分义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利建建材租赁站撤回起诉。案件受理费1145元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一九年十二月十日书记员  林永雪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执538号之三 申请执行人：成爱秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈爱清，女，住福建省清流县。 被执行人：罗建和，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人成爱秀与被执行人罗建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)闽0423民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成爱秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行,申请执行标的人民币668,215元。 经查明，王新华申请执行罗建和案、成爱秀申请执行罗建和案，均与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号分别为（2019）闽0423执406号、（2019）闽0423执537号，申请标的金额分别为289,379元、130,056.2元。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将王新华案、成爱秀均并入本案一并处理。 本院在执行本案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人罗建和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗建和名下的财产信息，发现被执行人罗建和仅有少量银行存款，无证券、保险、车登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人罗建和发出限制高消费令，限制被执行人罗建和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人罗建和纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、各方当事人对被执行人罗建和的位清流县龙津镇城南路79幢的06室房产、04室房产、03室房产达成自行变卖协议，卖房款支付（2019）闽0423执406号、（2019）闽0423执537号、（2019）闽0423执538号案件的执行费后，（2019）闽0423执406号案件申请执行人分得88,118.04元、（2019）闽0423执537号案件申请执行人分得34,931.3元、本案申请执行人分得172,777.66元。 5、本院已向清流县不动产中心发出协助执行通知书，查封被执行人罗建和位于清流××水××号的自建房，经议价后在淘宝网进行拍卖，经第一次、第二次和变卖，均因无人竞买而流拍，因该房产已抵押登记给清流县邮储银行，申请执行人明确表示不愿意以该房产抵债。 6、本院已查封被执行人罗建和的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，后因根据申请执行人的同意而解除对前述车辆的查封。被执行人罗建和名下的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的摩托车及其在清流县清流溪鱼专业合作社、清流县清溪渔业专业合作社的股份，申请执行人不要求冻结。 7、被执行人罗建和在执行过程中主动变卖房产偿还债务，积极配合执行工作，故未对其采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院调的查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9606号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区。负责人：张建伦，行长。被执行人谭海，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人朱艳，女，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李聘琼。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行谭海、朱艳、重庆丰荣汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18083号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月4日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3714号起诉人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。法定代表人：富新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。2019年11月29日，本院收到新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的起诉状。起诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求第一被告刘伟中支付货款60万元及违约金150361.25元，违约金付至实际支付之日；第二被告刘雷承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月11日，原告与第二被告刘雷签订产品买卖合同，向第二被告刘雷出售挖掘机一台，合同总价款为106万元，根据合同约定首付款为10万元，剩余96万元分36期付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但第二被告刘雷在支付完首付款后因无法继续付款遂将挖掘机转让给第一被告刘伟中，故三方于2012年11月14日签订协议一份，约定第一被告刘伟中受让了第二被告刘雷购买的挖掘机，并变更了原合同的付款方式和付款期限，同时第二被告为第一被告提供连带保证责任。协议签订后，二被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然案涉《产品买卖合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷应协商解决，如协商不成可向新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼”，但原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的住所地系乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号，第一被告的住址系新疆阿克苏市××路，第二被告的住址系新疆阿克苏市××街，合同履行地在案涉《产品买卖合同》中约定系原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的住所地即乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号，标的物所在地在案涉《产品买卖合同》中约定系为阿克苏市，签订地在产品买卖合同中无约定，故案涉《产品买卖合同》约定的头屯河区人民法院与本案没有实际联系，故约定无效，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵 玲二O一九年十二月九日书记员 何瑞萍