wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3465号 原告：徐祖明，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽立派人才信息服务有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区。 法定代表人：雷饶，该公司总经理。 被告：吴成林，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省广德市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 原告徐祖明与被告安徽立派人才信息服务有限公司（以下简称立派公司）、吴成林合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐祖明及其委托诉讼代理人陈光道，被告立派公司、吴成林共同委托诉讼代理人韩家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祖明向本院提出诉讼请求：1．判令立派公司给付欠款20万元，利息1.8万元，利息从2017年12月31日计算至2019年6月30日，按年息6%计算资金占用期间的利息，最终利息以实际偿还时为准，吴成林对欠款及利息承担连带责任。2.判令本案诉讼费用由立派公司、吴成林承担。事实和理由：徐祖明经立派公司同意，自筹资金在江苏宜兴建立了立派公司宜兴站，经折算，共计投资人民币为20万元。2017年7月10日，立派公司为了收回立派公司宜兴站，与徐祖明协商一致，同意向徐祖明支付投资款20万元，并出具欠条，约定2017年12月30日前支付，由吴成林承担保证责任。现特起诉讼，请依法判决支持诉请。 立派公司辩称：徐祖明与立派公司之间没有欠款的法律关系存在，该欠条上面按投资款折算20万，没有事实依据，根据双方签订的合同，徐祖明只有投资达到一定的金额，立派公司才可能给予补偿。另外，该份欠条是在经信委奖励扶持款到账后给予补偿，是一种附条件的给付行为，在条件没有成就之前，不存在给付义务。 吴成林辩称：不管是不是附条件的给付义务，都过了担保期限。 经审理查明：2016年9月26日，徐祖明与立派公司签订《人才快递加盟合作协议》，约定徐祖明与立派公司研发的“人才快递”项目合作共同经营管理，合作经营地区为江苏省宜兴市，机构名称为人才快递宜兴服务站，合同还约定了双方其他权利义务。2016年11月8日，立派公司授权徐祖明为立派公司宜兴地区经营商，授权期限为2016年11月9日至2019年11月8日。2017年7月10日，就人才快递宜兴站经营使用权问题双方协商后，立派公司向徐祖明出具欠条一份，载明：“安徽立派人才快递有限公司（人才快递总部）现收回人才快递宜兴站经营使用权，按投资额折算为人民币贰拾万元整，该款定于2017年12月30日前支付（经信委奖励扶持款到账先于支付）”，吴成林作为担保人在该欠条上签字。后徐祖明多次索要欠款未果，吴成林亦未能履行担保责任，故起诉至法院。 上述事实有当事人双方当庭陈述及徐祖明提交的书面证据欠条、授权书，立派公司提交的加盟合作协议在卷予以证实。 本院认为，徐祖明与立派公司间存在加盟合同关系，2017年7月10日，立派公司出具的欠条已确认收回人才快递宜兴站经营使用权，按投资款折算为20万，立派公司辩称该欠条只有投资达到一定数额，才给与补偿，与事实不符，本院不予采纳。立派公司辩称欠条是附条件的给付行为，经信委奖励扶持款未到账，不存在给付义务，本院认为，经信委奖励扶持款到账先于支付是债权人与债务人关于债务履行期的补充约定，系债权人要求债务人先于约定时间（2017年12月30日）支付欠款，另经信委奖励款扶持款是否到账及到账数额均不确定，属双方对履行期限补充约定不明，按照欠条约定，立派公司最晚应于2017年12月30日支付欠款。关于利息，立派公司未按时支付欠款，给徐祖明造成的损失系利息损失，故利息计算以20万元为基数，2017年12月31日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴成林为立派公司欠款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案最晚还款期限为2017年12月30日，徐祖明起诉时已超过法律规定的保证期限，故要求吴成林承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告安徽立派人才信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐祖明欠款20万元及利息（利息自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐祖明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告安徽立派人才信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  戴继明 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡承龙 书记员韦敏 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2069号 原告：陈秀珍，女，1965年3月8日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业，原住昆明市晋宁县新街乡新街村委会牛王寺村119号，现住昆明市官渡区。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 原告陈秀珍与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20000元；2、判令两被告按月利率1.6%向原告支付利息9920元（至2019年10月11日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2017年2月9日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借20000元，借期6个月，即2017年2月9日至2017年8月8日止；每月10日按月利率1.6%支付利息，借款本金于2017年8月8日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。因借款20000元为原告于2016年8月9日通过中国农业银行股份有限公司昆明护国支行转入禄丰长龙水世界有限公司账户借款，本次借款为续借，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2017年3月、4月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率1.6%支付了原告2个月的利息，经多次催要，其余利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年8月9日至2019年8月8日止，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告陈秀珍在本案中所主张的事实，故对原告陈秀珍主张的事实予以确认。原告陈秀珍与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告陈秀珍要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息9920元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金20000元、利息9920元，合计29920元； 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告陈秀珍已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告陈秀珍，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2569、3367、3566、3701、3927-3929、4406号 申请执行人：廖雪莲，女，1987年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 其他申请执行人（详见附表） 委托代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 关于申请执行人廖雪莲等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3118号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁费、律师费等（个案明细详见附表），本院于2019年8月1日至2019年11月12日先后依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年3月31日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。申请执行人同意上述和解方案并与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3118号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容，符合法律规定，依法应终结执行。申请执行费11917元人民币由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执2569、3367、3566、3701、3927-3929、4406号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 附：案件信息表。 （此页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 征
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初542号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人赵彦青，男，1967年11月8日出生。汉族，小学文化，群众，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月17日被息县公安局刑事拘留，同年10月30日被息县公安局取保候审；2019年12月9日被本院决定取保候审。辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人赵彦青犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员**、胡威出庭支持公诉，被告人赵彦青及辩护人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年10月17日6时15分许，被告人赵彦青无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车，沿息县工业园雨润大道由北向南行驶至北段肉联厂路段时，与行人倪兰芳相撞，发生致赵彦青受伤、倪兰芳死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年10月17日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：赵彦青负此次事故的全部责任。2019年10月28日，双方达成赔偿协议，被告人赵彦青一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计19万元整。针对该指控，公诉机关提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条；证人王某、闫某证言；被告人赵彦青的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸检）字[2019]F65号尸检报告、事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录；视听资料：现场监控录像光盘一张。公诉机关据此认为，被告人赵彦青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，构成交通肇事犯罪；被告人系自首，可从轻或减轻处罚；无前科、系初犯，已和被害人近亲属达成刑事和解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵彦青有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵彦青认罪认罚并签字具结。其辩护人对起诉书的定性及指控的事实无异议。认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.认罪认罚；3.尽全力积极赔偿被害人家属19万元；4.系初犯、偶犯；5.过失犯罪，主观恶性小，符合判处缓刑的条件。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。另查明，2019年11月22日，息县司法局出具调查评估意见书：被告人赵彦青具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人赵彦青违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人赵彦青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵彦青明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，社会矛盾得到化解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵彦青的犯罪事实、性质、情节及社区评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  张 震人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十日法官助理宋伟书记员杨光
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初664号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李旺，曾用名李小望，男，1990年2月15日生，住江苏省连云港市灌云县。曾因吸毒，于2015年9月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月18日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年2月26日被江苏省盐城市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月28日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月23日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人陈加春，男，1979年2月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2011年3月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2017年6月29日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日，2017年7月3日被该分局责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月2日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月23日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]562号起诉书指控被告人李旺、陈加春犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵、沈娟出庭支持公诉，被告人李旺、陈加春均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月10日晚，张萌（另案处理）向被告人李旺购买毒品，并向被告人李旺微信转账人民币1000元。后被告人李旺在盐城市区鑫涛沐普浴606房间，向被告人陈加春购买毒品，并支付被告人陈加春人民币900元。后被告人陈加春以人民币800元的价格从他人处购得重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将该毒品放于鑫涛沐普浴门口石狮子后面，后被告人李旺通知张萌取走该毒品。被告人李旺被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人陈加春。被告人陈加春被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李旺具有累犯、毒品再犯、坦白、立功、劣迹情节，建议判处被告人李旺有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈加春具有累犯、毒品再犯、坦白、劣迹情节，建议判处被告人李旺有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李旺、陈加春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张萌、田宇、曹玲飞等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、辨认笔录、提取笔录，被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李旺、陈加春贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李旺、陈加春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人李旺、陈加春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人李旺、陈加春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均予以从重处罚。被告人李旺、陈加春虽不具有自首情节，但均能如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李旺协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈加春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月五日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2909号 申请人：赣州市俊峰贸易有限公司，统一社会信用代码：913607036809275979，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇大坪头105国道边。 法定代表人：黄冠兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶珉、李文，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：赣州龙峰建材有限公司，统一社会信用代码：91360703787278072X，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。 法定代表人：王文惠，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州市俊峰贸易有限公司与被申请人赣州龙峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市俊峰贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赣州龙峰建材有限公司22.5万元的财产。申请人赣州市俊峰贸易有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赣州龙峰建材有限公司22.5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈 丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2715号 原告：王燕锐，女，1987年2月15日出生，汉族，无业，住济南市， 委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。 被告：郭永强，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省商河县，现下落不明， 原告王燕锐与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕锐的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼，被告郭永强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王燕锐向本院提出诉讼请求：1、判令郭永强支付欠款45000元，利息18000元，计63000元；判令郭永强支付借款136000元，利息43520元，计179520元；以上两项共计242520元。2、案件诉讼费由郭永强承担。事实和理由：2017年9月9日，郭永强从王燕锐处借款45000元，并出具了借据。2018年1月12日，郭永强又从王燕锐处借款136000元，并出具了借条。之后经王燕锐多次催要，郭永强均不予归还，无奈诉至贵院，望判如所请。 郭永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份至2018年1月12日期间，王燕锐通过现金、银行转账、微信转账等方式借给郭永强钱。经双方结算，郭永强于2017年9月9日为王燕锐出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠王燕锐现金45000.00（肆万伍仟）元整郭永强2017.9.09”；于2018年1月12日为王燕锐出具借条一张，该借条载明：“借条今欠王燕锐现金136000壹拾叁万陆仟370**********郭永强2018.1.12”。 上述借款共计181000元，其中包括：银行转账21980元、微信转账93940元、现金65060元、银行转账时的手续费20元。因郭永强未实际收到该20元，王燕锐当庭放弃对转账手续费20元的主张。因双方未约定借款利息，诉讼过程中王燕锐仅向郭永强主张逾期利息，利息自本案起诉之日起至实际给付之日止，利息计算的标准请求法院依法认定。 以上事实，由王燕锐的陈述、王燕锐提交的借据两张、银行转账截图、部分微信转账截图、郭永强户籍登记信息予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款人郭永强向出借人王燕锐借款，郭永强为王燕锐出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规及公序良俗的规定，且借款已经支付，双方形成合法的民间借贷关系，郭永强应当偿还借款，郭永强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，故对王燕锐要求郭永强偿还借款180980元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。 关于王燕锐主张的借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息，故本院对王燕锐主张的逾期借款利息认定为以借款本金180980为基数，自本案起诉之日即2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕锐借款本金180980元及利息（利息以180980元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937.8元，公告费560元，由被告郭永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年十二月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9660号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭召裴，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告郭召裴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告郭召裴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令郭召裴立即偿还贷款本金24310.76元，违约金2908.57元，利息2343.69元（截至2019年10月29日，从2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对郭召裴名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭召裴因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定郭召裴通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。郭召裴申请办理信用卡，工行春熙支行向郭召裴发放了信用卡，郭召裴领取并使用该卡。郭召裴将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而郭召裴未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告郭召裴未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：郭召裴向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：郭召裴申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款96200元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为2926.09元，从透支次月起于每月15日前偿还；如郭召裴没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；郭召裴以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求郭召裴立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。郭召裴在领卡签收清单上签名。2016年12月01日，川Ｃ×××××号机动车登记至郭召裴名下。2016年12月5日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2016年11月30日，郭召裴刷信用卡支付96200元。根据工行春熙支行提交的交易明细，郭召裴的信用卡于当日开始记账。因郭召裴未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年10月29日，郭召裴的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费24310.76元、利息2343.69元、违约金2908.57元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。郭召裴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭召裴与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但郭召裴未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求郭召裴偿还截至2019年10月29日的尚欠本金及分期手续费24310.76元、利息2343.69元、违约金2908.57元应当予以支持。自2019年10月30日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，郭召裴以其名下的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭召裴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年10月29日的借款本金及分期手续费24310.76元、违约金2908.57元、利息2343.69元（自2019年10月30日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告郭召裴所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告郭召裴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5541号 申请执行人:赖家乐,男性,1995年6月12日出生,汉族,住广东省和平县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人赖家乐与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2094号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6001号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。法定代表人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：周浙友，男，1965年1月8日生，住泰州市海陵区。被告：程嘉庚，男，1994年12月25日生，住泰州市海陵区。被告：马长凤，女，1965年7月12日生，住泰州市海陵区。被告：袁树林，女，1966年8月9日生，住泰州市海陵区。被告：王云，女，1965年8月23日生，住泰州市海陵区。被告：姜明辉，男，1961年8月17日生，住泰州市海陵区。被告：程明，男，1955年2月28日生，住泰州市海陵区。被告：泰州市华航洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村15组（苏陈工业集中区）1幢。法定代表人：程嘉庚。被告：泰州市海陵区中威物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路558-3号。法定代表人：王云。被告：泰州顺维贸易有限公司，住所地泰州市扬州路226号（申美五金物资市场内办公楼1楼2号）。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告周浙友、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、程明、泰州市华航洗涤机械制造有限公司、泰州市海陵区中威物资有限公司、泰州顺维贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周浙友立即偿还借款本金299999.06元及利息（截止2019年11月24日为3566.54元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费10000元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年10月22日，原告与被告周浙友签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：由原告向被告周浙友发放最高贷款余额不超过30万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日。原告于2018年10月22日向被告周浙友提供了借款30万元，被告周浙友向原告出具了30万元的借款借据，载明还款时间为2019年10月21日，以月利率8.85‰计算。被告周浙友按约偿还了借款期间内的利息，借款期限届满后，未能按约归还借款本金。截止2019年10月21日，被告周浙友尚欠原告借款本金299999.06元。二、担保情况：2018年10月22日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告周浙友在2018年10月22日至2019年10月21日期间内，向原告申请的最高限制余额为30万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告周浙友在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浙友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金299999.06元以及自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费10000元。二、被告程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、程明、泰州市华航洗涤机械制造有限公司、泰州市海陵区中威物资有限公司、泰州顺维贸易有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告周浙友追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3002元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6004元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 员 黄震二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈桁书 记 员 丁洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7281号 原告：严应成，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区法律援助中心指派。 被告：四川豪运建设集团有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇政府路67号。 被告：张仕坤，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：母金寿，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告严应成与被告四川豪运建设集团有限公司、张仕坤、母金寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严应成于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告严应成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严应成撤回起诉。 本案诉讼费1720元，减半收取860元，由原告严应成承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许 敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2886号移送机关：本院。被执行人：黄某杏，女，1967年8月6日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。本院依据已经发生效力的（2017）琼0271刑初995号刑事判决，对被执行人黄某杏罚金刑部分，于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某杏应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保86号 申请人：庞家旺，男，1955年3月5日出生，汉族，江苏省海安县。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：孙勇，男，1972年8月17日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区三平镇工农路71号。 法定代表人：孙勇，系该公司执行董事。 被申请人：李金存，男，1969年6月6日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区。 申请人庞家旺于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙勇、克拉玛依汇利科技发展有限责任公司、李金存所有的价值4400869.72元的财产予以保全。申请人庞家旺以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庞家旺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙勇、克拉玛依汇利科技发展有限责任公司、李金存所有的价值4400869.72元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人庞家旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 马广杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5777号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：王蒙，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）诉被告王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蒙一次性偿还原告快贷借款本金197289.10元，并从借款之日起至全部借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费11830元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告王蒙一次性偿还原告快贷借款本金197267.63元”，变更第3项诉求请求为“本案诉讼费、公告费由被告承担”。 事实与理由： 被告王蒙通过网络与原告分别于2017年4月9日、2017年4月24日、2017年5月17日、2017年7月4日、2017年7月9日、2017年7月11日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合计向原告借款197300元，并约定期限为一年。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告并未按时还款，经原告多次催告致函，被告至今几乎未偿还贷款本金，至今欠原告快贷贷款本金人民币197267.63元以及相应利息、罚息。原告认为被告应当为贷款承担偿还责任，同时应当根据合同约定承担因为催收贷款产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告催告未果，诉至法院，提出上述请求。 被告王蒙未出庭答辩及举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王蒙通过网络向原告申请办理“快E贷”贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了六笔快贷业务，分别为2017年4月9日贷款142500元，年利率为6.3%、2017年4月24日贷款9500元，年利率为6.3%、2017年5月17日贷款10600元，年利率为6.3%、2017年7月4日贷款14000元，利率为6.5%、2017年7月9日贷款10000元，年利率为6.5%、2017年7月11日贷款14000元，年利率为6.5%，本金合计197300元，期限均为一年。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第三条约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告向被告王蒙发放了六笔贷款合计197300元，贷款到期后，被告王蒙未按期偿还贷款，仅还本金32.37元，利息3466.4元。2018年9月20日原告委托四川百柯律师事务所向被告催收贷款，截止2019年12月13日，被告王蒙尚欠贷款本金197267.63元，利息13926.26元，罚息32907.7元。 另查明，根据另案生效判决已确认的事实，2019年8月20日，建设银行南充分行作出情况说明，称对蒋思军等金融借款合同纠纷系列案件，通过集中采购的方式确定四川百柯律师事务所等律所代理诉讼。庭审中，建设银行南充分行提交发票三份，证明支付四川百柯律师事务所的律师服务费（房贷、快贷、信用卡律师催收费）共计204316元，其中本案的律师费11830元。 上述事实，有原告提交的原告工商登记信息、被告身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、快e贷贷款对账单、发票、快递单、律师函等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告王蒙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王蒙发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告王蒙未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息并按照合同约定向原告支付罚息等违约责任。对原告要求被告王蒙偿还截止2019年12月13日贷款本金197267.63元，利息13926.26元，罚息32907.7元，并支付其后罚息（按年利率上浮50%进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费11830元，超过四川省律师服务收费政府指导价标准，本院酌定律师费为3945元,按照合同的约定，该项费用应由被告王蒙承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行贷款本金197267.63元及截止2019年12月13日的利息13926.26元，罚息32907.7元，及2019年12月14日以后的罚息（罚息计算方式为：以贷款本金197267.63元为基数，从2019年12月14日起按合同约定年利率上浮50%标准计算至本金付清之日止）； 二、被告王蒙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费3945元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4436元、公告费300元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 何正国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王仕豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2716号 申请执行人：龙岩市新宇汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙西路269号，统一社会信用代码91350800754977889R。 法定代表人：张小琼，执行董事。 委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头一层，统一社会信用代码91350782310709314Y。 法定代表人：陈升平，执行董事兼总经理。 被执行人：福建三青物流有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道（五里庵），统一社会信用代码9135078275499403XJ。 法定代表人：魏承府，董事长。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码91350782676507442Ｈ。 法定代表人：魏承府，董事长。 被执行人：魏承府，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人龙岩市新宇汽车销售服务有限公司与被执行人魏承府、福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司、福建三青物流有限公司、福建武夷山港务有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1458号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款本金29201250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人福建武夷山港务有限公司所有的股权2260万元（冻结期限至2022年8月19日止），本院正在处置上述股权，待处置完毕，本案可参与变现款的分配。本院查封被执行人福建三青物流有限公司所有的房产坐落于1、武夷山市武夷大道（五里庵）6层601（权证号：20××30）；2、武夷山市五九南路4号4层401（权证号：20××35）；3、武夷山市武夷大道（五里庵）2幢5层502（权证号：20××78）；4、武夷山市五九南路4号1幢1-7层（权证号：20××23）；5、武夷山市武夷大道（五里庵）7层701（权证号：20××34）；6、武夷山市武夷大道（五里庵）1幢5层501（权证号：20××32）；7、武夷山市五九南路4号层301-1〔权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第0005696号〕；8、武夷山市五九南路4号1层102-2〔权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第0007073号〕（查封期限至2022年8月19日止）。因考虑到上述房产存在高额抵押，申请执行人同意暂不处置。本院查封被执行人福建武夷山港务有限公司所有的坐落于1、武夷山市火车站北侧横山头幢1-5层（权证号：20××26）；2、武夷山市综合农场横山头南侧幢1层（权证号：20××86）；3、武夷山市火车站货场北侧1＃仓库幢1层（权证号：20××22）；4、武夷山市火车站货场北侧2＃仓库幢1层（权证号：20××21）；5、武夷山市火车站北侧横山头幢1-5层（权证号：20××27）；6、武夷山市火车站货场北侧（权证号：武国用〔2012〕第02168号）（查封期限至2022年8月19日止）。上述属被执行人福建武夷山港务有限公司所有的房产位于南平市××人民法院辖区内，且被执行人在南平市中级人民法院有执行案件，且南平中级人民法院向我院发送商请移送执行函，我院随即将上述查封房产移送南平市中级人民法院执行处置，我院已将参与分配函发送至南平市中级人民法院。查封被执行人福建武夷山港务有限公司所有ＭＣ双主梁门式起重机（龙门吊）ＭＧ40／16Ｔ＊30Ｍ＊16.5Ｍ和正面吊ＲＳＣ45Ｃ）（查封期限至2021年8月20日），申请执行人申请暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林珊（代）
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执833号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370202718062761W。法定代表人：李明波，副总经理。委托代理人：王海东，山东道政律师事务所律师。委托代理人：耿超，山东道政律师事务所实习律师。申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811566737212L。负责人：丁锐，行长。被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，统一社会信用代码：91370800683233988B。法定代表人：谭方峰，董事长。被执行人：山东省塑料工业有限公司，统一社会信用代码：91370000163047524B。法定代表人：谭方峰，董事长。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659215618。法定代表人：王长青，董事长。被执行人：谭方峰，男，汉族，1962年1月25日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行与被执行人谭方峰、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、山东济矿民生煤化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议各一份。本院查明，2017年12月25日，招商银行股份有限公司济宁分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将其对山东济矿民生煤化有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行向本院出具了一份申请书，证明将其名下对山东济矿民生煤化有限公司的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行将其对山东济矿民生煤化有限公司的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的时间是2017年12月25日，而确定本案债权的生效法律文书（2018）鲁民终710号民事判决书作出的时间是2018年6月19日。所以，申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行转让的债权并非是生效法律文书确定的债权，且该民事判决书生效后，相关当事人并未就该民事判决书确定的债权签订债权转让协议。现申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十八日书记员  张玉霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3019号之一申请执行人韩效兵，男，被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：法定代表人：张雅娜，被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：李振英，被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司，住所地：法定代表人：李翠玲，申请执行人韩效兵与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款246743元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起算至款付清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月10日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户3、经本院传统查控，于2019年11月13日轮候查封了被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司所有的位于运城市盐湖区禹西路西、禹王街北建材机电城幢号：4，单元：7，房号：214、幢号：4，单元：8，房号：215、幢号：4，单元：8，房号：216的房产（房地产权证书号14234440）。查封期限为三年。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为246743元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员 赵       若       尧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1716号罪犯陈忠义，男，1990年8月19日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0822刑初533号刑事判决，认定被告人陈忠义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止。被告人陈忠义及同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫08刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈忠义予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈忠义于2014年12月9日21时许，伙同他人无故在博爱县文化路龙宫足疗店附近对被害人进行殴打。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2015年11月20日0时许，因段琰琰和王回来发生口角，段琰琰纠集被告人陈忠义等人持械在博爱县月山镇图王村大骨头饭店附近与王回来、乔冬冬发生打架。打架过程中，乔冬冬、段琰琰均受伤。经鉴定，乔冬冬的损伤程度为轻伤二级，段琰琰的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈忠义与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。经审理查明，罪犯陈忠义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈忠义假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈忠义已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠义准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6976号 申请执行人:张道清，男，1967年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲召通，男，1987年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9815号 原告：殷金龙，男，1968年4月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王伟平，男，1977年11月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王明龙，男，1953年1月19日生，丹阳市，系被告父亲。 原告殷金龙与被告王伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年11月15日及同年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告殷金龙及其委托诉讼代理人张留凤、被告王伟平及其委托诉讼代理人王明龙（第一次）到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告殷金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照事故责任比例赔偿原告各项损失13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日14时50分许，原告驾驶电动车，沿丹阳市开发区齐梁路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至交叉路口南侧时，与沿齐梁路由北向南闯红灯的被告驾驶的电动自行车相撞，造车车辆受损，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，至丹阳市第二人民医院治疗，经诊断为右侧第8、9肋骨骨折。事故造成原告损失如下：医疗费3731.04元、交通费76.9元、修车费730元、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费11375元（97天，月收入3500元）、营养费1200元（60天×20元/天），以上合计26352.94元。被告应承担50%的赔偿责任即13176.47元，另要求被告赔偿精神抚慰金723.53元，共计13900元。请求法院判如所请。 被告王伟平辩称，对医疗费无异议，被告承担1865元；住院伙食补助费应按30元/天×6天计算，计180元，被告承担90元；交通费无异议，被告承担38元；车辆修理费730元无异议，被告承担365元；护理费按照住院天数6天，每天100元，计600元，被告承担300元；误工费按30天计算，每天116元，计3480元，被告承担1748元；营养费按照住院6天，每天20元，计120元，被告承担60元。以上被告应赔付原告4466元。 原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的道路交通事故认定书1份、住院费清单1份、门诊费清单1份、收费票据9张，出院记录1份、诊断证明书5份、门诊病历1份、修车费用发票及清单各1份、护理协议1份及收款收据2份、劳动合同及情况说明各1份、交通费发票8张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日14时50分许，原告驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区齐梁路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至交叉路口南侧时，与沿齐梁路由北向南闯红灯的被告驾驶的电动自行车相撞，造车车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送至丹阳市第二人民医院检查治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折、头部外伤、右下肢软组织挫伤。2018年12月20日，被告因右胸部、头部及右下肢疼痛3天，入丹阳市第二人民医院住院治疗至同年2018年12月25日出院，共住院5天；出院诊断为：右侧第8、9肋骨骨折、头部外伤、右下肢软组织挫伤。原告伤情检查、治疗，累计花费医疗费3731.04元，医疗机构先后建议休息97天。 另查明，原告受伤前就职于丹阳市开发区达尼尔眼镜店，月收入3500元。此外，本次事故造成原告车辆损失，花去修理费730元，原告因交通事故花费交通费76.9元。案件审理过程中，原、被告一致同意就原告受伤的误工期、营养期、护理期由人民法院依据相关标准酌情认定。 本院认为，第一、依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间发生交通事故，造成被告受伤，原、被告承担事故同等责任的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照责任比例赔偿原告的相关损失。 第二、对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费3731.04元，原告提供医疗费票据予以证明，被告也没有异议，本院予以认定； 2、交通费76.9元，原告提供了交通费票据予以证明，被告也没有异议，本院予以认定； 3、修车费730元，原告提供了维修费票据予以证明，被告也没有异议，本院予以认定； 4、住院伙食补助费，原告实际住院天数为5天，原告主张240元（6天×40元/天），本院认定为150元（5天×30元/天）； 5、对于原告的误工期、营养期、护理期，结合原告的伤情、治疗情况及被告的收入情况，并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情认定原告的误工期为90天，误工费为10530元（90天×117元）；护理期、营养期均为45天，护理费为4500元（45天×100元）；营养费为1200元，本院予以认定； 6、对原告主张的精神损害赔偿金723.53元，本院不予支持。 以上，原告损失金额总计20917.94元，按照双方的事故责任比例，被告应赔付原告10458.97元（20917.94元×50%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王伟平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷金龙各项损失10458.97元； 二、驳回原告殷金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担50元，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6700号 原告：林爱华，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省平潭县。 原告：徐明香，男，汉族，1953年10月7日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。 被告:福建省榕源建设工程有限公司，住所地:平潭县城关北大街47号。 法定代表人:王安平， 被告:邱友榕，男，1964年1月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。 被告:鲍协针，男，1962年6月18日出生，住平潭县。 原告林爱华、徐明香与被告福建省榕源建设工程有限公司、邱友榕、鲍协针建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。于2019年12月3日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告林爱华、徐明香及其委托诉讼代理人翁齐斌到庭参加诉讼，被告邱友榕的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告福建省榕源建设工程有限公司、鲍协针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 审理期间，林爱华、徐明香于2019年12月10日以拟与邱友榕、鲍协针庭外协商解决，先行撤回起诉为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，林爱华、徐明香以庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林爱华、徐明香撤回本案起诉。 案件受理费14601.00元，减半收取计7300.50元，由林爱华、徐明香负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月十日 书记员  施丽雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保52号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被申请人：蔡志明，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门嘉康饲料有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下价值1174129元的财产。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蔡志平价值1174129元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟萍萍 代书记员 柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3669号原告：赵庆京，男，1960年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘继强，男，1964年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告赵庆京与被告刘继强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆京到庭参加诉讼，被告刘继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆京本院提出诉讼请求：1、判令被告将云龙区新生街121号楼西303室（价值155000元）过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月22日，原被告双方签订了《房屋转让协议》。协议约定被告将其所有的新生街121号楼西303室以15万5千元的价格卖给原告。协议生效后，原告按约将房款交付被告，并居住至今。但被告至今不给原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘继强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘继强未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于转让房屋的协约》，双方约定：甲方将新生里121号楼303室建筑面积63.7平方米的私人房转让给乙方，房价拾伍万伍仟元整，甲方为乙方办理所有过户手续，所需一切费用由乙方负责。今后市场房价发生什么变化甲方双方永不反悔。当日，被告出具收条一张，内容为：今收到购房（新生里121-3-303）款壹拾伍万伍仟元整（155000）。另查明，坐落于新生街121#-西-303室房屋所有权人为刘继强，房屋建筑面积为63.7平方米。为证明案涉房屋系被告单独所有，被告提供可本院于2000年11月13日作出的（2000）少民初字第204号民事调解书，部分内容为：一、王化娟提出离婚，刘继强同意；。三、“新生里121-3-303室住房归被告刘继强所有；……”。原告当庭陈述：签订转让房屋的协约时，没有看被告的房产证，那片房屋周边邻居都说是新生里，所以就在协约中约定转让新生里121号楼303室房屋。支付全部涉案房款后，被告就把原来的房产证和拆迁协议交给我，我在涉案房屋居住至今。2007年，被告带着我到铜山县产权处把原来的产权证交到那，我到奎园那边的产权处拿了现在的房产证;因当时房子原来是铜山食品公司的，是个大的公有的证，一整个楼一个，所以只有一个小房证，后来原告拿被告身份证换的大本。后来听说铜山和徐州市房管所归一个口了，没有土地证也可以过了，我就找被告，但一直找不到人。本院认为，涉案房产不具备办理所有权变更登记的条件，原告的该项诉讼请求尚不具备审理并作出实体判决的条件。原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵庆京的起诉。案件受理费100元，退还给原告赵庆京；公告费260元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  张家文人民陪审员  王延凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋神保
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初11572号            原告              原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层。统一社会信用代码：913702027837114496。      负责人：许宝宁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王致家、万飞飞，山东兆基律师事务所律师。                   被告              被告：孙吉业，男，1990年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区通街街道办事处庄头新村西区255号。      被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：单之龙，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失22087.5元，于调解书送达后30日内付清。      二、案件受理费352元减半收取176元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月十一日                                         书  记  员   宋    晨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2791号原告:甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：甘肃中源建筑安装工程集团有限公司，住所地为甘肃省兰州市安宁区安宁西路475号1号楼1单元401室。法定代表人：刘桂昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨九星，男，1997年9月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，现住甘肃省兰州市。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：魏万炜，男，1969年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：魏周喜，男，1987年6月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。系魏万炜司机，代理权限为特别代理。原告甘肃恒利混凝土有限公司诉被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司、魏万炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒利混凝土有限公司委托诉讼代理人王强，被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司委托诉讼代理人杨九星、被告魏万炜委托诉讼代理人魏周喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款本金99175元及违约金47900.78元（暂计算至2019年8月30日，实际以支付日为准），以上合计147075.78元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因在其承建的兰州市固分局业务用房围墙项目和达川派出所业务用房项目中混凝土的需要与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，完全履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。截至目前，被告尚须依须依约支付所欠货款本金共计99175元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2019年8月30日的违约金47900.78元（因合同约定的违约金较高，现原告仅依据中国人民银行同期贷款利率的四倍请求违约金），并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，鉴此，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司辩称：被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司与被告魏万炜在本案的涉案工程中没有挂靠关系，被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司与原告没有合同关系。被告魏万炜辩称：原告起诉的被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司与本案没有债权债务关系，欠款是其个人欠付原告甘肃恒利混凝土有限公司，对于原告主张的99175元的货款本金被告魏万炜予以认可，但是对于原告主张的违约金被告魏万炜可以承担10000元，剩余部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年，被告魏万炜与原告甘肃恒利混凝土有限公司签订《甘肃恒利混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》。2018年12月7日，魏万炜书写付款协议一份，内容如下：“经本人魏万炜与甘肃恒利混凝土有限公司协商达成协议，魏万炜在兰州市固分局业务用房围墙项目和达川派出所业务用房项目使用混凝土款239175元，已付款140000元，剩余款99175元，在2019年3月30日之前付清。承诺人：魏万炜，2018年12月7日”。此后，被告再未向原告付款。本院认为，原告甘肃恒利混凝土有限公司与魏万炜签订的《甘肃恒利混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,应予认定合法有效。合同签订后,双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告甘肃恒利混凝土有限公司按约定履行了供货义务，被告魏万炜应当按照约定支付价款。被告对于欠款数额予以认可，本院予以确认。关于被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”。庭审中，被告魏万炜当庭承认该工程围墙和地坪其为实际施工人，其与被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司为挂靠关系，对于被告魏万炜所述，被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司予以认可，但认为被告魏万炜在围墙和地坪施工中与其没有挂靠关系，其公司只负责业务用房的建设，围墙、地坪等工程是魏万炜与其他公司合作施工，表示自己不承担责任，对此，被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司未向法庭举证，其应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，二被告对于支付工程价款应当承担连带责任，原告的诉讼请求予以支持。原告甘肃恒利混凝土有限公司请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付货款本金总额为基准按日计算违约金，因原、被告在签订的《甘肃恒利混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》中对于违约处罚作出明确约定：在乙方严格履行合同义务的前提下，如果甲方未按合同约定分项目按时支付混凝土工程款，则每逾期一天应向乙方支付逾期工程款项总额的千分之五的滞纳金。原告认为合同约定的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付货款本金总额为基准按日计算违约金。对于违约金的性质宜“以补偿为主，以惩罚为辅”的双重说法更符合《中华人民共和国合同法》114条规定的违约金的性质，认定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可获得的利益，故对于原告是否有损失，应该由原告向法庭举证，原告对此未能举证，承担举证不能的责任。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付货款本金总额为基准按日计算违约金的诉讼请求，按照《合同法解释（二）》第29条第二款规定，当事人约定的违约金超过30%，是以违约造成的损失为基准，综合衡量合同的程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则，综合予以权衡，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告魏万炜应当在本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃恒利混凝土有限公司混凝土货款99175元，被告甘肃中源建筑安装工程集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告甘肃恒利混凝土有限公司请求支付违约金的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1620.76元，由被告魏万炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇一九年十二月十三日书记员  唐雪梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6118号原告：曹成云，男，汉族，1949年10月2日出生，住涟水县。被告：谢锋，男，汉族，1980年8月3日出生，住涟水县。原告曹成云与被告谢锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹成云到庭参加诉讼，被告谢锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款8400元及利息（以8400元为本金，从2012年11月14日起按年利率24%计算利息，直至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事车辆保险销售代理业务。2012年11月14日，原告为被告代理办理了保险业务，被告共计欠原告保费8400元，并出具欠条一张，口头承诺2个月内偿还垫付的保险费。到期后，经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢锋未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告曹成云从事保险代理业务。2012年11月14日，被告谢锋委托原告为其购买车辆保险，原告为此垫付保险费8400元，被告谢锋向原告出具欠条一张，载明:“欠条欠到现金捌仟肆佰元正8400谢锋2012.11.14”。欠条出具后，被告谢锋未归还上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、从业资格证及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹成云为被告谢锋垫付保险费8400元，情况属实，有原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以采信，原告要求被告返还8400元，本院予以支持。原告要求被告承担以8400元为本金，从2012年11月14日起按年利率24%计算利息，无事实与法律依据，因被告承诺2个月内还款，本院酌定利息以8400元为本金，从2013年1月15日起按照年利率6%计算至实际还清时止。被告谢锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锋于本判决生效后十日内归还原告曹成云代付款8400元及利息（以8400元为基数，从2013年1月15日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××40）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  葛玉平人民陪审员  高 玲二〇一九年十二月三十日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24486号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：丁悦，女，汉族，1994年3月22日出生，住江苏省常熟市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告丁悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁悦返还贷款本金16100元，并以16100元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令丁悦支付本案全部诉讼费用。被告丁悦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175409902091500462A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：丁悦，通讯地址江苏省苏州市常熟市区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16100元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月1日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向丁悦《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁悦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁悦签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁悦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁悦发放借款16100元，已经履行相应的合同义务。丁悦应当按照约定履行还款义务。因丁悦未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向丁悦宣布借款提前到期，丁悦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及丁悦的还款情况，截至起诉之日丁悦尚欠小雨点公司借款本金16100元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求丁悦支付自2019年3月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.43%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁悦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16100元；二、被告丁悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月2日起至付清时止，以未返还借款本金16100元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101.25元，由被告丁悦负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7452号   申请执行人：齐欢，男，汉族，1985年6月13日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：李卫军，男，汉族，1980年2月27日出生，住陕西省佳县。   被执行人：刘艳红，女，汉族，1982年11月4日出生，住陕西省XX城县。   申请执行人齐欢与被执行人李卫军、刘艳红民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17253号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卫军、刘艳红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐欢于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17253号民事判决书，依法已向被执行人李卫军、刘艳红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李卫军、刘艳红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李卫军、刘艳红的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李卫军名下有一辆陕AXXXXX雪佛兰牌车辆、名下有一辆陕AXXXXX海马牌车辆，均已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人齐欢应申请金额为114208元及利息，未受偿金额为114208元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7452号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月四日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4671号原告：韩富林，男，汉族，1982年9月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：蒋承荣，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市永川区，公民身份号码：×××。原告韩富林与被告蒋承荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富林到庭参加诉讼，被告蒋承荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩富林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还货款本金53700元；2.被告向原告支付计算至2017年9月13日的利息2685元，并按银行同期利率支付2017年9月13日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告按银行同期贷款利率向原告支付2017年11月至2019年11月1日期间的利息。事实和理由：2017年9月13日，原告向被告供货，未结货款（钢材款）为53700元，被告向原告出具欠条。货款到期后，原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告蒋承荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月至4月期间，原告向被告供应钢材，被告共计欠原告货款53700元未支付，被告于2017年9月13日向原告出具欠条一张，写明蒋承荣欠韩富林53700元，并承诺“于10月底付给韩富林，若不付，就按5%付给韩富林”。以上事实，有原告提交的收据和欠条在案佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖货物的事实，被告未按约定支付货款构成违约，被告应当向原告履行付款义务并承担违约责任，对原告主张货款53700元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠条中对违约金计算方式仅表述为“5%”，该约定不明确，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算2017年11月至2019年11月1日期间的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持5172.35元（53700元×4.75%÷360天×730天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蒋承荣于判决生效后十日内向原告韩富林支付货款53700元及迟延付款利息5172.35元，共计58872.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告蒋承荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○一九年十二月十七日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1236号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督107号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1545号 申请执行人：周安华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：何俊贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行周安华与何俊贵劳务合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人何俊贵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但何俊贵未履行。本院依法调查了何俊贵名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周安华，并对何俊贵采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初150号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：延吉市教育局，住所地吉林省延吉市河南街759号。原告长春佳路软件有限公司与被告延吉市教育局之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十二月九日书记员  刘虹辰