成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈远淑，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告曾国辉、陈远淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告曾国辉、陈远淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮储银行龙泉驿支行）向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告曾国辉、陈远淑归还邮储银行龙泉驿支行贷款剩余本金107435.07元，利息7813.15元（数据截止于2019年9月25日，具体金额以曾国辉、陈远淑归还之日银行系统所产生的金额为准）；2．请求法院判决曾国辉、陈远淑承担为实现债权而产生的律师费5000元；3．本案的诉讼费由曾国辉、陈远淑承担。事实和理由：曾国辉、陈远淑于2018年5月25日、2018年5月27日、2018年5月28日、2018年5月29日、2018年5月30日、2018年5月31日通过手机银行向邮储银行龙泉驿支行申请了共计6笔网络贷款“邮家贷”，均申请的当天放款19900元，共计119400元，贷款期限为60个月，还款方式是等额本息还款。截止2019年9月25日，该6笔邮家贷均严重逾期，邮储银行龙泉驿支行多次通过电话方式和信函方式进行催收，已充分告知被告，其行为已构成违约，并要求其立即归还拖欠银行贷款。但截止起诉之日，曾国辉、陈远淑仍未归还该笔贷款。故起诉至法院。 被告曾国辉辩称，其确实收到银行的6笔贷款，共计119400元。对于银行主张尚欠的本金及利息，以及利息计算方式均予以认可，但没有还款能力。但对于银行主张律师费不认可，认为5000元的律师费太高了。 被告陈远淑辩称，这笔贷款与其无关。钱不是她申请的，她也没有使用，不应该承担任何责任。且陈远淑、曾国辉已经于2019年12月登记离婚。 本院经审理认定如下事实：2018年5月25日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805111492501，该笔款项放款到期日期为2023年5月25日。其中正常利率为6.4215%，罚息利率为9.6188%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，该笔贷款剩余本金10768.13元，应还利息36.44元。2018年5月27日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805113363301，该笔款项放款到期日期为2023年5月27日。其中正常利率为6.4215%，罚息利率为9.6188%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，该笔贷款剩余本金19334.07元，应还利息1567.45元。2018年5月29日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805115435901，该笔款项放款到期日期为2023年5月29日。其中正常利率为6.4215%，罚息利率为9.6188%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，贷款剩余本金19334.07元，应还利息1567.45元。2018年5月28日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805113799901，该笔款项放款到期日期为2023年5月28日。其中正常利率为6.175%，罚息利率为9.2625%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，该笔贷款剩余本金19330.66元，应还利息1506.91元。2018年5月29日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805115435901，该笔款项放款到期日期为2023年5月29日。其中正常利率为6.4215%，罚息利率为9.6188%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，该笔贷款剩余本金19334.07元，应还利息1567.45元。2018年5月30日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805116982501，该笔款项放款到期日期为2023年5月30日。其中正常利率为6.4215%，罚息利率为9.6188%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，该笔贷款剩余本金10768.13元，应还利息36.44元。2018年5月31日，邮储银行龙泉驿支行向曾国辉放款19900元，借据编号为5199988Q11805118658001，该笔款项放款到期日期为2023年5月31日。其中正常利率为6.4215%，罚息利率为9.6188%，还款方式为等额本息。截止2019年9月25日，该笔贷款剩余本金19334.07元，应还利息1567.45元。2019年10月18日，邮储银行龙泉驿支行就本案与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川明之鉴律师事务所支付律师费5000元。 上述事实有放款清单、实时扣款信息、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、四川增值税专用发票、网上银行电子回执、当事人的当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行龙泉驿支行提交的证据，能够证明与曾国辉之间存在真实合法有效的借款合同关系。庭审中，曾国辉对邮储银行龙泉驿支行主张的欠付借款本金107435.07元、截止2019年9月25日的利息7813.15元以及2019年9月26日后利息的计算方式等事实均予以认可，本院予以确认。 关于陈远淑应否对案涉借款承担共同还款责任。邮储银行龙泉驿支行主张该笔借款用于曾远辉与陈远淑的夫妻共同生活，要求陈远淑对案涉借款承担共同偿还责任。但其未能提供证据予以证明，且陈远淑在庭审中明确表示对案涉借款不知情。综上，本院认定案涉借款系曾国辉个人借款，陈远淑不承担共同偿还责任。 关于律师费，因曾国辉存在违约行为，邮储银行龙泉驿支行为此聘请律师而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。邮储银行龙泉驿支行提交了委托代理合同、四川增值税专用发票、网上银行电子回执，能够证明其支付律师费5000元。对于该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行借款本金107435.07元及利息（利息的计算方式：截止2019年9月25日的利息、罚息为7813.15元；从2019年9月26日，以20837.57元为基数，按罚息利率9.2625%计算至还清本金之日止；以94410.65元为基数，按罚息利率9.6188%计算至还清本金之日止）； 二、被告曾国辉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行律师费5000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1353元，由被告曾国辉负担（该款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行已预交，曾国辉在履行上述给付义务时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十二月二十日 书记员  何敏