wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0629刑初122号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人陈燕鸿，绰号“雪碧”，男，1995年8月23日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地均为福建省华安县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月13日被华安县公安局刑事拘留，2019年11月26日经华安县人民检察院批准逮捕，2019年11月27日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。 辩护人陈志强，福建通久律师事务所执业律师。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈燕鸿犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡国标担任审判长，与审判员陈婉兰、人民陪审员林素香组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人陈燕鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控： 2019年11月11日，被告人陈燕鸿因沉迷网络游戏导致缺钱而萌生抢劫的想法，事先准备了黑色口罩、菜刀等作案工具，并通过ＱＱ联系网络游戏客服称欲充值，要求对方提供账户（卡号：62×××82，开户行：浦发银行，开户名：顾问），后于当日21时许开始在华安县城内街道徘徊寻找目标。直到次日凌晨1时许，被告人陈燕鸿走到靖河路××号火凤凰足浴店时，决定借按摩为由，伺机实施抢劫。当被害人许某要求其扫微信收款二维码支付按摩费用120元时，被告人陈燕鸿持菜刀威胁许某交出身上的钱财。因许某身上没有现金，被告人陈燕鸿只劫取到许某微信零钱上人民币200元，并通过上述浦发银行账户充值到陈燕鸿的网络游戏账户，后逃回其家中。 2019年11月12日16时许，被告人陈燕鸿在其家中被华安县公安局民警抓获。2019年11月20日，被告人陈燕鸿家属代为向被害人许某赔偿损失，并取得书面谅解。 被告人陈燕鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，陈燕鸿到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚的认定；但综合其到案过程及到案后如实供述的情节，依法应当予以认定自首并从轻、减轻处罚。陈燕鸿系初犯、偶犯；自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；通过其家属积极主动向受害人退赃并取得了被害人的谅解；预先缴交罚金，具有明显的悔罪表现；陈燕鸿的主观恶性不大等从轻情节。 另查明，被告人陈燕鸿在本院审理过程中，向本院缴纳预交款人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、菜刀等物证、证人邹某、唐某、王某、邵某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、转账记录、聊天记录、监控截图等电子数据、视听资料、到案经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人陈燕鸿的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕鸿以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，当场劫取他人钱财人民币320元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕鸿归案后如实供述犯罪事实，有坦白表现，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；持凶器抢劫，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见中除陈燕鸿构成自首的意见本院不予采纳外，其余辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陈燕鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的菜刀一把、板鞋一双、裤子、T恤、外套、卫衣各一件系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡国标 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  林素香 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3354号申请人：宫子佩,男1986年2月09日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：栾福明,男1982年4月23日出生37岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2018）皖1222民初6979号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月四日书记员 刘晓翠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2428号之一 申请人：厦门群协金属构件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚南路18号A座三楼，统一社会信用代码：913502007516311966。 法定代表人：曾捷波，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 原告厦门树鑫建设集团有限公司（以下简称树鑫公司）与被告鸿煜（福建）置业有限公司（以下简称鸿煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。 2019年12月6日，厦门群协金属构件有限公司（以下简称群协公司）向本院申请作为第三人参加诉讼。理由如下：1、被告鸿煜公司法定代表人曾文杰因职务侵占罪等犯罪行为已在服刑，无法履行法定代表人职务；董事黄国际也因虚开发票罪被追究刑事责任，曾文杰不能授权黄国际作为公司代理人。2、树鑫公司是帮助曾文杰等人实施职务侵占罪的参与人，与曾文杰等人有恶意串通的嫌疑。因本案的特殊情况，为保障公司利益及小股东利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，申请作为第三人参加本案诉讼。 本院经审查认为，群协公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的以第三人身份参加本案诉讼的情形。首先，本案审理的为树鑫公司与鸿煜公司之间的建设工程施工合同，群协公司作为鸿煜公司的股东，并非建设工程施工合同一方当事人，其无权基于鸿煜公司与树鑫公司签订的《建设工程施工合同》提出诉讼请求。因此，群协公司对本案诉讼标的无独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。其次，树鑫公司提起的是请求鸿煜公司返还保证金的建设工程施工合同纠纷，对群协公司并没有提起任何诉求，因此，本案审理结果与群协公司没有法律上的直接利害关系。虽然公司对外民事诉讼的胜败结果一般会间接影响到股东利益，但由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应追加股东作为第三人参加诉讼。再次，曾文杰作为鸿煜公司的法定代表人，在其未依公司章程约定被免去法定代表人职务之前，其仍可以代表公司参加诉讼，且本院已于2019年11月28日到曾文杰服刑的泉州监狱开庭，并不影响曾文杰作为鸿煜公司法定代表人参加本案诉讼。至于曾文杰、黄国际所涉刑事犯罪情况以及树鑫公司在曾文杰、黄国际所涉刑事案件中的情况也已经生效刑事判决书所查明，与树鑫公司、鸿煜公司之间的建设工程施工合同并无关联。综上所述，群协公司申请作为本案第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十六条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回厦门群协金属构件有限公司作为第三人参加诉讼的申请。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  谢黎烨 人民陪审员  陈艺勇 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  柯艺玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2999号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1087号罪犯安继宣，男，1965年4月23日生,汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年6月14日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2005）昆铁中刑初字第299号刑事判决，认定被告人安继宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2018年7月29号前，罪犯安继宣获本院减刑五次，共计减刑六年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了安继宣本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安继宣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯安继宣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收全部财产已履行人民币二千五百元。贵州省毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见书为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安继宣已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯安继宣予以假释，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯安继宣予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期自假释之日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5738号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：贾亚飞，女，1992年10月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住址同上，系贾亚飞父亲。被告：方城牧乐园饲料有限公司。住所地：方城县券桥乡交通街北端。统一社会信用代码：91411322586021529R。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：吴大勇，方城县赫奕律师事务所原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告贾亚飞、方城牧乐园饲料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告贾亚飞的委托诉讼代理人贾喜强、被告方城牧乐园饲料有限公司委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告贾亚飞归还贷款本金33065.25元，利息4312.27元（利息计算至2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告方城牧乐园饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告贾亚飞由被告方城牧乐园饲料有限公司担保在原告处贷款100000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%。止2019年9月30日被告尚欠原告贷款本金33065.25元，利息4312.27元。贷款到期后，原告多次催要，被告未清偿贷款本息。原告方城县农行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人申请书；借款人身份证复印件；借款人户口簿复印件；银行卡资料查询农户小额贷款面谈记录；个人购房贷款资金划转授权委托书8、董事会决议；9、新居民贷款受理清单10、承诺书11、借款合同；12、借款凭证；13、还款明细。被告贾亚飞辩称，签字借款属实，宽限一段时间，积极还款。被告方城牧乐园饲料有限公司辩称，借款是原股东办理的，现股东不知情，实际是借款人买房所借，应由买房人承担还款的责任。被告方城牧乐园饲料有限公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年7月5日，被告方城牧乐园饲料有限公司经董事会决议：同意为方城县券桥乡券桥社区在方城县农行申请新居民贷款壹仟万元提供保证担保。同日，被告方城牧乐园饲料有限公司向原告农行方城县支行出具保证担保承诺书一份，承诺对自然人含被告贾亚飞在内的110户在原告方城县农行的贷款每户最高额不超过10万元及孳息、实现债权的费用等的范围内自愿承担保证担保责任。方城牧乐园饲料有限公司加盖印章，法定代表人李军林签字确认。2013年10月13日，被告贾亚飞由被告方城牧乐园饲料有限公司提供保证担保向原告方城县农行申请新农村民居购房贷款100000元。同日，原告对被告贾亚飞进行面谈，被告贾亚飞并在面谈记录上签名。2013年10月13日，被告贾亚飞作为借款人、被告方城牧乐园饲料有限公司作为担保人与原告方城县农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元；借款期限为60个月；借款用途为购房；借款提取及还款账号为62×××17；受托支付信息中约定的收款账号为16×××14。借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行方城县支行于2013年10月17日将借款本金100000元汇入被告指定的账号为16×××14的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期日为2018年10月16日。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月30日被告尚欠原告本金33065.25元，利息4312.27元。至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告贾亚飞签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在按合同约定支付方式向借款人支付借款本金后，被告贾亚飞作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告贾亚飞清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告方城牧乐园饲料有限公司在借款合同担保人栏内加盖公章、并由时任法人代表人签名，与原告之间的保证担保合同成立，被告方城牧乐园饲料有限公司应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告方城牧乐园饲料有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告方城牧乐园饲料有限公司辩称新的股东对担保事情不知道，此因属公司内部事务，并不影响担保合同的成立及保证责任的承担，其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金3306.25元及利息4312.27元（利息计算至2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定利率计算支付至款清之日止。二、被告方城牧乐园饲料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，因适用简易程序收取367元，由被告贾亚飞、方城牧乐园饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  庞 晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15299号之一 原告：李俊雄，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李连峰，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县纪山镇。 原告李俊雄与被告李连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年12月24日，原告李俊雄向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李俊雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊雄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊雄负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  李郅明 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5066号之二 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区。 法定代表人：周巍。 被执行人：杨贤，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9706号民事判决，于2019年9月2日受理民生金融租赁股份有限公司申请执行杨贤民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年10月12日将被执行人杨贤所有的川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。于2019年11月15日将被执行人杨贤所有的位于成都市都江堰市青城山镇长寿新居Ｃ区74栋1单元2楼4号房屋（监证05XXX16）予以查封，因上述房屋系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人民生金融租赁股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9706号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十一日 书记员 李明明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1485号申请执行人张训普，男，汉族，1968年8月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张树良，男，汉族，1960年6月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁0911民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月25日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执461号之一被执行人:谢长江，男，1989年09月出生，汉族，户籍地四川省长宁县。本院于2019年9月24日根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初47号刑事判决书对谢长江没收个人财产人民币六万元一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人谢长江的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，未发现可供执行财产。本院到被执行人谢长江户籍地对其财产进行调查，查封了被执行人谢长江与周静共同共有的位于长宁镇纸业路266号2-13-4号（产权证号：201603958）房屋中谢长江所有的部分。因本案查封的被执行人上述财产，暂不便于处置，本案目前暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初47号刑事判决书第一项对谢长江“并处没收个人财产人民币六万元”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十二月二十日书记员 袁永超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初401号原告：刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。法定代表人：郭定义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：武威市英利房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：谈某某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。原告刘某某诉被告武威市英利房地产开发有限责任公司（以下简称英利公司）、王某某、谈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自成公司诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币1800万元；2.依法判令被告支付原告利息人民币21万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，第一被告、第二被告因需从原告处借款人民币1100万元，约定借期为9个月，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止，月息为44万元，第三第四被告作为担保人保证期限为全部借款本息还清终止，合同签订后原告向第一第二被告如数支付了借款，2016年7月23日，第一第二被告又以资金紧张为由，要求原告给其在此增加借款人民币700万元，约定借期为2个月即自2016年7月23日起到2016年9月23日止，月息为28万元，第三第四被告同样作为担保人保证期限为全部借款本息还清终止，合同签订后原告按约向被告支付了全部借款，以上两笔借款分别到期后，第一第二被告支付了利息，但未能归还本金。2017年3月12日在各被告的要求下，双方签订了700万元与1100万元借款的延期协议，将1100万元借款到期时间延期至2017年9月28日归还，将700万元借款到期时间延期至2017年9月23日归还，同时约定借款延期期间按原借款协议条款执行，并且第三第四被告作为担保人明确担保期限到借款本息还清为止。2017年9月30日以上两笔借款到期，但第一第二被告未能归还借款本息，在原告的多次催要下，第一第二被告虽先后支付部分利息，但经过原告按月息3%总体计算，目前被告尚拖欠应付利息21万元，而1800万元本金被告分文未付。故请求人民法院判如所请。鑫源公司辩称，一、被答辩人起诉的700万元借款并未实际支付。双方虽然签订了借款协议，但被答辩人并未给答辩人实际支付约定的700万元借款。答辩人没有义务对没有实际发生的借款进行清偿。二、被答辩人起诉的1100万元借款本息已经还清。双方虽然在借款协议里约定借款1100万元，但被答辩人实际上只借给答辩人100万元，因此借款本金应当按照实际借款金额计算；借款协议约定了每月4%的利息，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》限定的利率上限，借款利率应当按照每月2%计算，从借款之日到借款还清之日，被答辩人借款的利息为652206元，本息合计10712206.76元。而在此期间内，答辩人总共支付了20280000元，远远超过应当支付的本息金额。可见答辩人已经付清了借款本息，不再负有清偿义务。本院认为，本案审理过程中，兰州市公安局已对刘某某涉嫌高利转贷案立案进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回刘某某的起诉；二、本案移送公安机关处理。刘某某预交的案件受理费131060元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月十一日法官助理阎艺文书记员刘娟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执810号 郑守义、贾胶其、秦宝女： 郑守义与贾胶其、秦宝女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13589.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13589.50元，本院已将该款转付给郑守义申请执行人，至此，申请执行人郑守义向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11481号原告：应安娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：余荣波。原告应安娜与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称“叮咚公司”）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称“通蔚公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应安娜的委托诉讼代理人黄思瑶到庭参加诉讼，被告叮咚公司、通蔚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应安娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告退还车辆租赁保证金人民币30000元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告叮咚公司因车辆租赁事宜签订《租赁合同》，车辆租赁期为2017年4月29日至2019年3月26日。在签订合同之日，原告向被告叮咚公司交纳了保证金30000元、租赁费用9800元。直至车辆租期届满，原告按照被告叮咚公司规定的验车流程把车辆完好归还，且被告叮咚公司承诺在还车60天内将保证金全额退还原告。期后，原告一直催促被告叮咚公司按约退还保证金时，被告叮咚公司一直推搪，置之不理。在原告多番要求下，被告叮咚公司以公司资金紧张为由，要求原告予以宽容。2019年6月9日，被告叮咚公司以其一家关联公司被告通蔚公司的名义与原告签订《退款协议》，约定被告分期退款，于2020年4月10日全部退还。双方签订协议后，被告通蔚公司本应于2019年7月10日付第一期款，但原告迟迟未收到款，联系两被告未果。原告认为其与被告所签订的协议合法有效，两被告无理拖欠款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叮咚公司、通蔚公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告应安娜围绕诉讼请求依法提交了两份租赁合同、租车单、收款收据、验车单、退款协议等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告应安娜（承租人）与被告叮咚公司（出租人）签订《租赁合同》、《租车单》，约定:原告应安娜向被告叮咚公司租赁一台车牌号码为粤Ａ×××××微型轿车，租赁期限自2017年4月29日至2017年12月24日，租赁价格5000元，保证金30000元，合计35000元。出租方在承租方租赁到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故后无息退还保证金，保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还保证金。应安娜于2017年4月29日及2017年4月30日向叮咚公司支付了35000元。叮咚公司向应安娜开具了收款收据，确认收到租赁保证金30000元及租金、保险5000元。应安娜在租赁期间届满前将粤Ａ×××××车退还叮咚公司。2017年12月24日，应安娜与被告通蔚公司签订《租赁合同》，约定：原告应安娜向被告通蔚公司租赁一台车牌号码为粤Ａ×××××微型轿车，租赁期限自2017年12月24日至2019年1月3日，租赁价格9800元，保证金30000元，合计39800元。应安娜于2017年12月24日向通蔚公司支付了租金9800元。原告陈述叮咚公司收取的保证金30000元转为通蔚公司收取的保证金，故通蔚公司向应安娜开具了收款收据，确认收到租金及保险费9800元。原告还称在续租期间介绍了新客户去通蔚公司租车，通蔚公司奖励原告两个月的免费租期，故实际租赁期限为2017年12月24日至2019年3月3日。应安娜于2019年3月26日将粤Ａ×××××车退还通蔚公司，通蔚公司的收车人员在验车单上签名确认收车，但通蔚公司未向应安娜退还保证金30000元。2019年6月9日，通蔚公司向原告应安娜出具一份《退款协议》，表示应安娜在通蔚公司租赁保证金30000元，其承诺分10期付款，于2019年7月10日付第一期3000元，剩余按每月10日退还3000元，保证全部于2020年4月10日全部退还。但被告通蔚公司未按时向原告退还保证金，故原告向本院提起诉讼，要求两被告退还保证金。本院认为：被告叮咚公司、通蔚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告应安娜主张的事实，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。虽然原告应安娜未能提交涉案车辆的租赁合同、租车单、收款收据、验车单原件，但通蔚公司出具的退款协议与原告提交的证据形成完成证据链，说明原告证据具有高度盖然性，且租赁合同、租车单上盖有被告的业务专用章，故租赁合同、租车单、收款收据、验车单是真实合法有效的，本院依法确认原告与两被告间的车辆租赁关系。应安娜向通蔚公司租赁粤Ａ×××××车，并于2019年3月26日向通蔚公司退还粤Ａ×××××车。通蔚公司应向应安娜归还保证金，但通蔚公司未按照退款协议的约定向应安娜退还保证金，应承担违约责任，将保证金30000元退还给应安娜。原告诉请通蔚公司予以退还保证金，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求叮咚公司退还保证金的诉请，由于原告应安娜确认其向叮咚公司缴纳的保证金30000元已转为通蔚公司收取的保证金，故原告的该项诉请并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告应安娜退还保证金30000元；二、驳回原告应安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告应安娜同意由被告广州通蔚汽车租赁有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇一九年十二月十二日书记员（代）  林晓芳附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2788号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇鹏辉装饰材料商行（经营者薛承运），经营场所福建省罗源县罗源湾滨海新城松岐路沿街商业C区。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇鹏辉装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2526号 原告程学星，男，汉族，1966年9月20日出生，职业农民工，现住山东省泗水县，联系电话130XXXXXXXX。 被告林州二建集团建设有限公司。 法定代表人郭跃立，该公司总经理。 被告阿拉善盟通源电力设备有限公司。 法定代表人魏斌，该公司总经理。 原告程学星诉被告赵勇、林州二建集团建设有限公司、阿拉善盟通源电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查立案。 原告程学星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬27120元；2、请求判令被告二对上述给付义务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，林州二建集团建设有限公司与被告阿拉善盟通源电力设备有限公司签订了《钢结构厂房施工承包合同》，被告林州二建集团建设有限公司给赵勇出具了委托书，委托赵勇办理此工程所有事务。在签订合同后，赵勇雇佣原告，在被告阿拉善盟通源电力设备有限公司工地上从事焊工工作，约定日工资标准为240元。原告在被告的工地上工作158天，工资总额为37920元，原告领取工资10800元，尚欠27120元未能支付，原告多次向二被告索要，但二被告之间相互推诿，拒不支付，无奈现原告诉至法院请求判如所请。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告林州二建集团建设有限公司在应诉时提出被告赵勇伪造公司印章，公司对施工工程不知情，对原告不承担责任。后本院依法调取了林州市公安局决定对田鹤强、赵勇伪造林州二建集团有限公司印章的立案决定书，故应当经公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程学星的起诉。 案件受理费239元，退还原告程学星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  杨惠东 审 判 员  刘亚南 人民陪审员  张朝红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐凯迪
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初235号公诉机关永登县人民检察院。被告人宋慧荣，男，1987年7月4日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市榆中县。因本案于2019年10月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人宋慧荣犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人宋慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月21日22时00分许，被告人宋慧荣饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，行驶至Ｇ30连霍高速龙泉寺收费站出口时被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测，宋慧荣身体中酒精含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ，后经甘肃陇通司法鉴定所【2019】毒鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定，宋慧荣血液中酒精含量为86.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人宋慧荣酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋慧荣如实供述犯罪事实，建议对被告人宋慧荣判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人宋慧荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋慧荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋慧荣醉酒后在高速公路行驶，且酒精含量为86.33mg/100ml，应当从重处罚；被告人宋慧荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋慧荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一九年十二月十六日书记员  后林霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2968号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：潘某，男，1977年6月30日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息30367.57元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息30367.57元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了八份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将八笔借款1200元、4300元、4100元、3400元、5000元、3400元、4100元、3500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计30367.57元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额30367.57元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项30367.57元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初525号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑国营，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省平顶山市叶县。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告人：颜台唱，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人郑国营、颜台唱犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人郑国营及其辩护人程琪、林艳律师、被告人颜台唱均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年7月17日13时许，被告人郑国营在位于连江县坑园镇的福建华电可门发电有限公司内的工业废材堆场将废旧钢材及铁件伪装成垃圾装在被告人颜台唱驾驶的环卫车偷运出厂区，由被告人颜台唱将偷运出的废铁卖得人民币（币种，下同）150元并通过微信转账给被告人郑国营。 二、2019年7月18日7时许、13时许，被告人郑国营在上述地点两次将废旧钢材及铁件伪装成垃圾装在被告人颜台唱驾驶的环卫车偷运出厂区，由被告人颜台唱将偷运出的废铁卖得2756元并通过微信转账给被告人郑国营，后被告人郑国营将其中1000元分给被告人颜台唱。 三、2019年7月20日7时许、13时许，被告人郑国营在上述地点两次将废旧钢材及铁件伪装成垃圾装在被告人颜台唱驾驶的环卫车偷运出厂区，由被告人颜台唱将偷运出的废铁卖得2596元并交给被告人郑国营，后被告人郑国营将其中1100元分给被告人颜台唱。 四、2019年7月22日7时许，被告人郑国营在上述地点欲以相同方式将废旧钢材及铁件偷运出厂区时因被保安阻止而放弃。 五、2019年7月23日14时许，被告人郑国营在上述地点将废旧钢材及铁件伪装成垃圾装在被告人颜台唱驾驶的环卫车偷运出厂区时被保安查获。经连江县价格认证中心认定，被查获的废旧钢材及铁件认定价格为7538元。 公诉机关认为被告人郑国营、颜台唱以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值达人民币13040元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郑国营、颜台唱具有部分犯罪未遂、认罪认罚等处罚情节，建议各判处被告人郑国营、颜台唱有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、发还清单、称重计量单、保洁服务合同复印件、保安巡逻记录、办案说明；价格认定结论书；被害人曾某1陈述；证人曾某2、英某、曾某3、陈某1、张某、林某、陈某2、颜某、江某的证言；现场勘查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人郑国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人颜台唱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，查获的被盗废旧钢材及铁件已发还被害人。在审理过程中，被告人郑国营退出违法所得3402元并预缴罚金3000元；被告人颜台唱退出违法所得2100元，并预缴罚金3000元。 本院认为，被告人郑国营、颜台唱均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国营、颜台唱于2019年7月22日7时许、2019年7月23日14时许两次着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯对该两起犯罪行为予以从轻处罚。二被告人到案以后均能如实供述自己的罪行，退出违法所得并预缴罚金，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止，罚金款于本判决生效之日缴清。） 二、被告人颜台唱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止，罚金款于本判决生效之日缴清。） 三、被告人郑国营退出违法所得3402元、被告人颜台唱退出违法所得2100元，均予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1729号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于鹏程，男，1994年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武山县。2016年3月8日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1738号起诉书指控被告人于鹏程犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人于鹏程及辩护人许秀苹到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月13日下午，被告人于鹏程在昆山市开发区柏庐路博悦电脑城建设银行门口，窃得被害人王某放在其电动车车头下方储物盒内的三星GalaxyS10+手机1部，价值人民币6297元。2019年5月23日凌晨，被告人于鹏程在昆山市开发区嵩山路传奇网吧内，窃得被害人张某放在电脑桌上的0PP0A79型手机1部，被告人于鹏程如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于鹏程如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人于鹏程对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人于鹏程归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日下午，被告人于鹏程在昆山市开发区柏庐路博悦电脑城建设银行门口，窃得被害人王某放在其电动车车头下方储物盒内的三星GalaxyS10+手机1部，价值人民币6297元。2019年5月23日凌晨，被告人于鹏程在昆山市开发区嵩山路传奇网吧内，窃得被害人张某放在电脑桌上的0PP0A79型手机1部，被告人于鹏程如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于鹏程的供述，被害人王某、张某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、手机发票复印件、购买记录及包装盒照片、监控录像，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于鹏程归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人于鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人于鹏程归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人于鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人于鹏程继续赔偿被害人王某经济损失人民币六千二百九十七元；赔偿被害人张某被盗手机的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  瞿振芳人民陪审员  邓宁静二〇一九年十二月三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢16号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：高艳军，男，1974年2月3日出生7，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨章英，女1975年10月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与高艳军、杨章英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳军、杨章英双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规，定裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月二日书记员  韩钱丽
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4999号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：吴梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。告：ＪＩＡＮＧＦＲＡＮＫ，男，1955年10月28日出生，美利坚合众国公民。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告JIANGFRANK居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法组成合议庭进行审理。在答辩期间，被告JIANGFRANK就本院管辖权提出异议。原告诉称：1.判令被告向原告支付佣金人民币725000元。2.判令本案全部的诉讼费，包括诉讼费、公告费。事实与理由：原告作为居间方，于2018年1月15日促成了被告与买方李逸伦签订《二手房买卖及居间服务合同》及《补充协议》，约定被告将深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖道高尔夫大宅汉达区C20栋整栋（以下简称涉案房屋）出售给买方李逸伦。同日，原告与被告签署了《佣金支付承诺书（卖方）》，被告应向原告支付佣金人民币725000元。原告成功促成了被告与买方李逸伦签订《二手房买卖及居间服务合同》，且无过错地履行了居间义务，依据《二手房买卖及居间服务合同》及《佣金支付承诺书（卖方）》，被告应当向原告足额支付佣金人民币725000元。但原告在花费了大量人力、物力之后，至今未收到被告支付的任何费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告JIANGFRANK在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《二手房买卖及居间服务合同》中第十三条约定，因居间服务发生纠纷，由争议方与居间方协商。协商不成的，根据中华人民共和国法律，均可向物业所在地人民法院起诉。本案中，物业所在地为深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖道高尔夫大宅汉达区C20栋，不属贵院辖区，故贵院对本案没有管辖权。特向贵院提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院关系，但不得本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及案外人李逸伦签订的《二手房买卖及居间服务合同》中第十五条约定，因本合同物业买卖发生纠纷，由买卖双方协商解决，因居间服务发生纠纷，由争议方与居间方协商。协商不成的，根据中华人民共和国法律，均可向该物业（即涉案房屋）所在地人民法院起诉。原、被告双方签订的《佣金支付承诺书（卖方）》约定，因居间合同产生的纠纷双方应协商解决，协商不成可向交易房地产（即涉案房屋）所在地人民法院提请诉讼。两个合同均约定了由涉案房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于深圳市龙华区，故深圳市龙华区人民法院具有管辖权。按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案被告系美利坚合众国公民，本案属涉外民事案件。故本院对本案没有管辖权，被告JIANGFRANK提出的管辖权异议成立，本案应该移送有管辖权的人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告JIANGFRANK对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，原告中原地产代理（深圳）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告JIANGFRANK可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘 婕
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初338号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高自强，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区。2018年9月14日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告人王志恒，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。2018年9月14日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月11日被抓获，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人高自强、王志恒犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人高自强及其辩护人张磊、被告人王志恒及其辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年3月7日晚上，被告人高自强、王志恒预谋后，翻墙进入清丰县第一高级中学学校内，采取翻学生课桌的方式盗窃学生财物，盗窃被害人苏某等多人共计3300余元现金。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人高自强、王志恒的供述等相关证据，并据此认为被告人高自强、王志恒的行为均构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，请求依法惩处。量刑建议均为拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人高自强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人张磊的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高自强构成盗窃罪无异议，高自强自愿认罪认罚，本案系漏罪，建议对其从轻处罚。被告人王志恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人多会纳的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王志恒构成盗窃罪无异议，王志恒自愿认罪认罚，不构成累犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人高自强、王志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、于某、苏某等人陈述，证人尚树军等人证言，现场勘验笔录，指认现场照片，清丰县第一高级中学证明，扣押物品清单，受案登记表，抓获经过等证据予以证明，足以证明。本院认为，被告人高自强、王志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高自强、王志恒系共同犯罪。高自强、王志恒均自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高自强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）二、被告人王志恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）三、责令被告人高自强、王志恒共同退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董丽红审 判 员  邵慧亮人民陪审员  兰永拴二〇一九年十二月三十日书 记 员  衡 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11374号 上诉人（原审原告）：张福顺，男，1947年7月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：耿玲茹，女，汉族，1963年6月22日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苏传民，男，汉族，1989年10月1日出生，住山东省青岛市黄岛区，系耿玲茹儿子。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村。 法定代表人：赵连波，负责人。 委托诉讼代理人：崔桂生，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 上诉人张福顺因与被上诉人耿玲茹、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村村民委员会（以下简称东山村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 张福顺上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审适用法律错误，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院应当受理的范围。黄岛区人民法院对土地承包经营权案件曾经受理并依法作出判决。为了维护当事人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。 耿玲茹辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 东山村村委会辩称，法院应该受理本案。 张福顺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付土地补偿款102000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。1995年7月份，张福顺与东山村村委会签订《土地承包合同》，承包了该村土地7.4亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。张福顺主张于2002年将其中1.2亩土地转包给耿玲茹家庭临时耕种，但耿玲茹主张该宗土地系东山村村委会向其流转的，并非耕种了张福顺的土地，并且提交了《农业税纳税登记证》，称载明的核定计税面积10.03亩包括了案涉1.2亩土地。讼争土地补偿款102000元系案涉1.2亩土地因被征收所产生的替代利益。本案实质上系张福顺与耿玲茹之间因对土地承包经营权存有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回张福顺的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张福顺的起诉。案件受理费2340元，退给张福顺。 本院审理期间，耿玲茹提交东山村30年合同地明细表复印件，证明张福顺把1.2亩土地转了被上诉人耿玲茹的丈夫苏厚令。 张福顺质证称该证据为复印件，不能作为证据使用，并且没有盖章。对真实性有异议，对证明内容也有异议，不能证明转让给耿玲茹的丈夫，只是村委收取农业税的依据，没有张福顺的签名。东山村村委会称对该证据不了解。 本院认为，本案系张福顺与耿玲茹之间因对土地承包经营权存有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回张福顺的起诉，并无不当。综上，张福顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖若男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28561号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子。委托诉讼代理人：蔺宏广，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告浙江岩华文化传媒有限公司、中国电信股份有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1151号 申请人：西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地：西安市内。 法定代表人：尉新满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小侠，陕西科迈律师事务所实习律师。 被申请人：许良，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理申请人西安房地产开发（集团）股份有限公司与被申请人许良追偿权纠纷一案中，申请人西安房地产开发（集团）股份有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人许良名下在银行的存款81250.26元，并提供了相应的担保，本院遂依据该申请于2018年12月19日作出（2018）陕0113财保671号民事裁定书，裁定冻结被申请人许良名下在银行的存款81250.26元。现因本案尚未进入执行程序，但财产保全期限即将届满，申请人向本院申请延长财产保全期限。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人许良名下在银行的存款81250.26元。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟元元 二〇一九年十二月十四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达 1
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初331号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李国凤，女，1966年1月4日出生于辽阳县，汉族，无文化，农业生产人员，捕前住辽宁省辽阳市白塔区三道街21-2号东一单元5层（户籍地辽阳县。因拒不执行人民政府紧急状态下依法发布的决定、命令，于2012年4月8日被行政拘留10日；因寻衅滋事，于2016年3月6日被行政拘留15日；因扰乱单位秩序，于2017年2月26日被行政拘留10日；因冒用居民身份证，于2019年3月3日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李国凤犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、孙虹军出庭支持公诉。被告人李国凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2015年开始，被告人李国凤在国家重点节点择机越级到北京上访。2016年3月5日，被告人李国凤到北京天安门地区非法上访一次，被北京市公安局天安门地区分局训诫一次，并被辽阳县公安局行政拘留十五日。2016年12月26日，被告人李国凤到北京市中南海地区非法上访一次，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫一次，并被辽阳县公安局行政拘留十日。2017年10月，在国家十九大会议期间，被告人李国凤承诺给其人民币五千元在此会议期间不再进京上访。李国凤得到五千元后教唆其女儿高艳云进京上访。李国凤反映的诉求当地政府已答复，但李国凤为达到给当地政府施加压力的目的，采取缠访、闹访、非法上访、越级上访等手段恶意滋事，其行为严重扰乱了正常的社会秩序和信访工作秩序。被告人李国凤辩称：我没有多次非法上访，是一级一级上访，我反映的问题地方政府没有解决，我无罪。经审理查明，2015年开始，被告人李国凤在国家重点节点择机越级到北京上访。2016年3月5日，被告人李国凤到北京天安门地区非法上访一次，被北京市公安局天安门地区分局训诫一次，并被辽阳县公安局行政拘留十五日。2016年12月26日，被告人李国凤到北京市中南海地区非法上访一次，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫一次，并被辽阳县公安局行政拘留十日。2017年10月，在国家十九大会议期间，被告人李国凤承诺给其人民币五千元在此会议期间不再进京上访。李国凤得到五千元后教唆其女儿高艳云进京上访。李国凤反映的诉求当地政府已答复，但李国凤为达到给当地政府施加压力的目的，采取缠访、闹访、非法上访、越级上访等手段恶意滋事，其行为严重扰乱了正常的社会秩序和信访工作秩序。案后，被告人李国凤被抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实。1、书证案件来源、抓获经过，证明该案系公安机关在工作中发现，被告人李国凤被抓获归案。2、书证户籍证明，证明被告人李国凤身份自然情况。3、书证行政处罚决定书，证明被告人李国凤因非法到北京上访被辽阳县公安局行政拘留的事实。4、书证训诫书，证明被告人李国凤因非法上访多次被北京市公安局训诫的事实。5、书证中共辽阳市委辽阳市人民政府《关于李国凤进京上访的情况说明》，证明近年来李国凤多次进京上访，进行重复登记，意图通过其过激行为给政府施加压力，扰乱正常信访工作秩序的事实。6、书证辽阳县信访工作联席会议会议纪要，证明2019年9月19日，辽阳县信访工作联席会议办公室召开公、检、法等单位有关领导参加的会议，研究李某、李国凤多年缠访、闹访、非法上访的问题，要求按照有关规定依法处理。7、书证辽阳县河栏镇人民政府证实材料，证明李国凤多年来上访的理由，有关单位处理经过，李国凤到有关单位缠访、闹访、非法上访的经过等有关事实。8、书证2017年以来李国凤进京上访情况统计表、公安信访综合信息系统查询信息表，证明近年来李国凤到有关部门上访反映的问题及登记的事实。9、证人张某1、展某、许某、张某2的证言，证明认识李国凤，李国凤多年来多次到到北京上访，接待过李国凤，李国凤不走法律程序，缠访、闹访、非法上访，给当地政府造成了很大的压力，辽阳县各级政府部门多次接访的事实。10、被告人李国凤的供述，证明2014年10月28日与其邻居叶某、刘某夫妻发生争吵并厮打，自己被打伤了，有关部门一直也没有给我解决这个问题。后来我开始到北京上访，每年我都去北京二十多次，我女儿我妹妹都陪我去过，我不是非法上访，因为我的问题一直没有得到解决，我的行为不是犯罪。以上证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，可以作为定案依据。本院认为，被告人李国凤以无理非法上访的手段，多次进京上访，恶意滋事，以达到引起领导重视，意图给当地政府施压，来满足自身利益的目的，严重扰乱正常的社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李国凤提出“我没有多次非法上访，是一级一级上访，我反映的问题地方政府没有解决，我无罪”的辩解。经查，有证人张某1、展某、许某、张某2的证言、书证中共辽阳市委辽阳市人民政府《关于李国凤进京上访的情况说明》、训诫书、辽阳县河栏镇人民政府证实材料等证据在卷佐证，足以证明被告人李国凤无理非法上访，恶意滋事，严重扰乱正常的社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人李国凤的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李国凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇一九年十二月二十五日代书 记员  芮文波本案适用法律中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。（修八）第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8847号之一申请执行人：许建国，男，汉族，1978年1月11日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人：朱凤辉，男，汉族，1960年4月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安横河电器成套有限责任公司，住西安市。法定代表人：朱凤辉。申请执行人许建国与被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19097号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许建国于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初19097号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人朱凤辉名下有陕AXXXXX号途锐牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人许建国应申请金额为753151.5元及利息，未受偿金额为753151.5元及利息。因被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8847号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2019年月日送达1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2619号陈华尤娟、方绳田：关于申请执行人陈华与被执行人尤娟、方绳田民间借贷纠纷一案，申请执行标的：33008.01元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位33008元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人陈华向本院申请执行的（2019）苏0830民初229号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2655号申请执行人：付庭龙，男，1989年10月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：尹恒权，男，1985年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈娟，女，1985年5月16日生，汉族，住滨海县。付庭龙与尹恒权、陈娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1243号法律文书已经发生法律效力。因尹恒权、陈娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，付庭龙于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10740号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林德和斯普伦杰利巧克力公司。住所地：瑞士联邦苏黎世州基尔希贝格市滨海大街204号。 法定代表人：马丁•胡格，该公司集团管理层成员。 法定代表人：詹妮弗•皮瑟诺尼，该公司总顾问。 委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘影，该局审查员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：福建省嘉士柏食品工业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市泉安中路江宅工业区。 法定代表人：林逢友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人林德和斯普伦杰利巧克力公司因与被申请人国家知识产权局、福建省嘉士柏食品工业有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林德和斯普伦杰利巧克力公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3040号申请执行人：宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县。法定代表人：罗进华，该公司董事长。委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏佰泰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人宏飞集团有限公司与被执行人江苏佰泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0830民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、一、被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宏飞集团有限公司损失3078654.6元及利息（自2016年3月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告宏飞集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45870元，公告费560元，合计46430元，由原告宏飞集团有限公司负担16954元，被告佰泰公司负担29476元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人江苏佰泰置业有限公司注册地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示未签收，履行义务期限届满后，被执行人江苏佰泰置业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月23日依法将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年12月23日将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月18日、12月23日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏佰泰置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏佰泰置业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年9月27日对上述车辆进行了查封，但未实际控制。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年9月10日的查询反馈，查封被执行人江苏佰泰置业有限公司坐落于盱眙县××城街道小太湖小区内商贸楼一幢，本案系轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产显线索。5、本院执行人员于2019年10月18日前往被执行人注册地进行走访，并粘贴查封公告。6、本院于2019年12月23日向浙江省温州市中级人民法院发出申请参与分配函，要求参与分配，并于2019年12月26日向温州市中级人民法院送达执行裁定书，裁定：冻结被执行人江苏佰泰置业有限公司财产处置款。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以发送短信形式将被执行人江苏佰泰置业有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3078654.60元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1645号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十五日书记员  王笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3500号原告：张某（又名张慧慧），女，1977年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：孙某，女，1950年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区，系张某母亲。委托诉讼代理人：朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。被告：王某，女，1954年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋伟，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人孙某、委托诉讼代理人朱如放，被告王某及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金人民币132071.5元及按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起至履行完毕之日止的利息（暂计算至2019年6月10日为9688.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲张季峰与被告王某经安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第548号判决离婚，二人的共同财产即位于安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××室住房××套归王某所有，张季峰享有居住权，且张季峰在75岁之前即2024年之前交付房屋给王某时，王某应给付张季峰案件审理时房屋的评估价格264143元的一半即132071.5元。张季峰已于2017年11月病逝。原告张某系张季峰的唯一法定继承人，患有严重的精神分裂症，属精神二级残疾，生活不能自理，几乎全部生活都需他人照料，且常常需要坚持服药或者住院治疗。原告张某无固定生活来源，是最低生活保障对象。孙某系张某的母亲，法定监护人。××重期间，王某于2017年10月17日在安阳市国土资源局办理了安阳市文峰区紫薇大道98号院1号楼2单元401室的房产证，××逝后王某并没有将132071.5元交于张季峰的唯一继承人张某，经原告法定代理人多次催要扔不交付。被告王某答辩称，1、本案的原告不具有本案的诉讼主体资格；2、涉案房屋有生效判决确定该房屋归被告所有，原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告张某提交1、（2014）安中民三终字第548号民事判决书1份；2、户口本复印件2份；3、张季峰医学死亡证明1份。被告王某提交1、（2013）文民一初重字第5号民事判决书1份；2、（2018）豫0502民初2994号民事判决书1份；3、（2018）豫0502民终5323号民事判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张季峰因离婚纠纷向本院提起民事诉讼。本院于2013年12月27日作出（2013）文民一初重字第5号民事判决书。该判决认定部分事实如下：××××年××月××日，王某与张季峰登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。张季峰在婚前有一子女张某，为××人。位于安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××号房屋系王某与张季峰共同财产。该房屋经鉴定价值为264143元。判决主文如下：一、准许王某与张季峰离婚；二、王某对位于安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××号房屋具有所有权；三、张季峰如于其年满75岁之前交付王某本判决第二项确定的房屋，王某于张季峰交付房屋的同时给付张季峰房款人民币132071.5元。因张季峰不服判决上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）安中民三终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告张某父亲张季峰1949年8月15日出生，2017年11月8日去世。现原告张某在位于安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××号房屋居住。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，张季峰与被告王某在离婚时，对位于安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××号房屋进行分割。虽判决该房屋所有权为被告王某所有，但张季峰有权居住到75周岁。张季峰交付房屋时，被告王某向其支付房款人民币132071.5元。因张季峰去世时未满75周岁，原告张某作为其唯一法定继承人，在将涉案房屋腾清交付被告王某时可继承该债权。故原告张某将位于安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××号房屋交付给被告王某时，其主张由被告王某向其支付132071.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告至起诉前未将涉案房屋交付被告，其诉请利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某于本判决生效之日起十日内将位于安阳市文峰区紫薇大道98号院1号楼2单元401号房屋交付给被告王某时，被告王某向原告张某支付房款132071.5元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1568元，由原告张某负担784元，由被告王某负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇一九年十二月二十四日书记员  程巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13038号 申请执行人：赵熙镇，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东莞市精极盛智能装备有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区新农村新岗路38号C栋二楼。统一社会信用代码为91441900MA4UTFY31H。 法定代表人：鲁潇航。 申请执行人赵熙镇与被执行人东莞市精极盛智能装备有限公司执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案[2019]818号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人2018年7月至2019年2月13日工资差额56000元；支付2018年1月2日至2018年12月1日期间的工资二倍差额91663元；支付解除劳动关系经济补偿金12499.5元；并承担本案执行费，合计162464.5元。本院已于立案强制执行。 在执行过程中，被执行人东莞市精极盛智能装备有限公司位于东莞市长安镇新安社区新农村新岗路38号C栋二楼的住所地已停止经营，现场无财产可供执行,因未能联系到被执行人，在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终781号 上诉人（原审原告）王明云，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）王明月，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人林祥飞，局长。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 委托代理人程文铸，闽侯县不动产登记和交易中心工作人员。 上诉人王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局注销土地行政登记违法一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据原告提交的(2014)侯民初字第339号民事判决书业已明确认定了2000年闽侯县人民政府业已注销了侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》的这一事实，后福州市中级人民法院(2014)榕民终字第4305号民事判决书再行确认了这一事实，该民事判决于2014年12月26日发生法律效力，故应当认定原告最迟于2014年12月26日就应明确知晓被诉行政行为内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，原告应在其知道行政行为内容之日的一年内向法院提起行政诉讼，但原告迟至2019年4月才向原审法院提起诉讼，业已超过法律规定的起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉。 上诉人王明云、王明月、陈连俤、王依莲、王爱珠向本院提起上诉称，一、上诉人的起诉未超过法定起诉期限，原审裁定认定错误。上诉人于2019年2月27日才知道注销行政行为的具体内容即:1.王昌荣于1998年通过虚构王昌仁这个用地主体并伪造983226号《建设用地规划许可证》(闽侯县建设局成立于2002年，但该证上的发证日期为1998年12月31日，此时发证机关闽侯县建设局尚未成立，且该证上的发证机关闽俣县建设局的公章及发证骑缝章均是伪造的);2.王昌荣利用伪造的983226号《建设用地规划许可证》，虚构“旧房矮小、破烂”为由申请原拆建，被上诉人无实地查看且无危房根据的情况下注销侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》，同时向王昌荣颁发国2000字第1071号《建设用地许可证》，而该《建设用地许可证》的内容又是来源王昌荣伪造的983226号《建设用地规划许可证》。2019年4月，上诉人向原审法院提起诉讼，未过法定起诉期限。二、被上诉人注销侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》无事实依据及法律依据，注销的行政行为是违法的。1.侯集建(93)字第36772号《集体土地建设地使用证》土地上的房屋建于1965年，砖木结构两层，该房屋既不存在矮小破烂，也不属于危房之列，更无发生自然灾害，该房屋的土地权利未灭失，也未被村集体组织收回，2007年拆迁时该座房屋是完整完好存在且被拆迁实施单位接收并拆除(该房屋由拆迁实施单位闻侯县建设房屋拆迁工程处拆除)。2.《土地登记规则》(1995国土〔法〕字第184号)第六章注销土地登记第五十三条至第五十六条规定，集体所有的土地依法被全部征用或者农业集体经济组织所属成员依法成建制转为城镇居民的，县级以上人民政府依法收回国有土地使用权的，国有土地使月权出让或者租赁期满，未申请续期或者续期申请未获批准的，因自然灾害等造成土地权利灭失的，在该四种法定情形下方可注销土地使用权证，但侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》不存在前述四种注销的法定情形，被上诉人注销侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》于法无据，其注销行为是违法的。综上所述，上诉人认为，原审裁定不仅回避王昌荣伪造98326号《建设用地规划许可证》，导致侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》被违法注销的基本事实，而且还回避被上诉人无实地查看且无危房根据的事实且不具备注销的四种法定情形下，注销候集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》的违法行为的基本事实。被上诉人的注销行为涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于涉及不动产的最长起诉期限二十年的规定，上诉人于2019年2月27日知道前述事实后，于2019年4月向原审法院提起诉，并未超过法定起诉期限。原审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初149号行政裁定；2、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院认为，上诉人王明云、王明月系王昌勇的女儿，王昌勇于2019年5月22日病故。上诉人提交的原告王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠诉被告王昌荣共有权一案，闽侯县人民法院作出的(2014)侯民初字第339号民事判决认定如下事实：“……2000年，被告对确权房屋申请原拆迁，取得建设用地许可，因此闽侯县人民政府注销了侯集建(93)字第36772号《集体土地建设用地使用证》……。”王昌荣对该案一审判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日作出的(2014)榕民终字第4305号民事判决对一审法院查明的事实予以确认，该判决于2014年12月26日发生法律效力。据此，根据上述民事判决，上诉人至迟于2014年12月26日已知涉讼行政行为。根据当时有效《最高人民法院关于执行 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林华 书记员陈佳怡
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1096号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁利华，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月23日被取保候审。被告人沈为民，男，1986年6月10日生，汉族，高中文化，经商，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月23日被取保候审。被告人周水棠，男，1958年6月2日生，汉族，文盲，经商，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月23日被取保候审。被告人袁百良，男，1958年8月14日生，汉族，文盲，务工，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月23日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2019年2月2日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年8月22日下午至次日凌晨，被告人袁利华纠集被告人沈为民、周水棠，在太湖禁渔期内驾驶船只至苏州市夹浦港外太湖水域，由被告人袁利华驾驶船只，被告人沈为民、周水棠投放国家禁用的地笼网。次日凌晨，被告人袁利华又纠集被告人沈为民、周水棠、袁百良收地笼网，捕获鱼168.65千克，后被当场查获。归案后，被告人均如实供述犯罪事实。2019年10月10日，四被告人均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并均在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良均起主要作用，均系主犯。被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从宽处罚。被告人袁利华对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。被告人沈为民对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。被告人周水棠对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。被告人袁百良对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月22日下午至次日凌晨，被告人袁利华纠集被告人沈为民、周水棠，在太湖禁渔期内驾驶船只至苏州市夹浦港外太湖水域，由被告人袁利华提供并驾驶船只，被告人沈为民、周水棠投放国家禁用的地笼网。次日凌晨，被告人袁利华又纠集被告人沈为民、周水棠、袁百良收地笼网，捕获鱼168.65千克。同年8月23日，四被告人被当场查获，渔获物、快艇1条、地笼网3个被扣押。归案后被告人均如实供述犯罪事实，后均自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人袁利华因本案被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币一万元，罚款已缴纳。审理过程中，被告人沈为民、周水棠缴纳生态修复资金各六千元，被告人袁百良缴纳生态修复资金五千元。上述事实有经庭审或书面质证、确认的被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良供述及辨认笔录、快艇、大地笼、渔获物（照片）、扣押决定书、清单、扣押笔录、称量笔录、江苏省太湖渔业涉嫌违法犯罪案件移送书、案件移送函、公安机关出具的发破案经过、鉴定意见、聘书、资格证、鉴定意见、江苏省太湖渔业涉嫌违法犯罪案件移送书、案件移送函、公安机关出具的发破案经过、人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、江苏省太湖渔政管理委员会办公室出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。四被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。被告人袁利华、沈为民、周水棠、袁百良在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人沈为民、周水棠、袁百良作用相对略小于被告人袁利华，且被告人袁百良仅参与收网，均酌情从轻处罚。四被告人归案后均如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。四被告人认罪认罚，均依法从宽处理。被告人袁利华已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳罚款人民币一万元，被告人沈为民、周水棠、袁百良均积极缴纳生态修复资金，对四被告人均酌情从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人袁利华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人沈为民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、被告人周水棠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。四、被告人袁百良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。五、暂扣的作案工具地笼网3个予以没收，快艇1艘发还被告人袁利华，渔获物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  朱耀忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁小英