广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1349号原告：胡孝容，女，汉族，1968年2月23日出生,住重庆市江津区，委托代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码：522127198409231513。金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告：陈锡乳，男，汉族，1962年5月14日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人：林洁新、钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市江津区，被告：游巧深，男，汉族，1951年8月5日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人：李宣霖、郭博豪，分别为广东晨辉律师事务所律师、实习律师。原告胡孝容诉被告陈锡乳、刘俊、游巧深提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告胡孝容的委托代理人罗会荣，被告陈锡乳的委托代理人林洁新、被告刘俊，被告游巧深的委托代理人李宣霖、郭博豪到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令原告在此次提供劳务受害责任纠纷中所有损失共计人民币230831.58元，应由被告陈锡乳、刘俊、游巧深共同承担赔偿责任；[赔偿清单:一、医疗费59032元。二、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。三、护理费13860元（21天×2人/天×150元/人+9天×2人/天×120元/人+21天×1人/天×120元/人）。四、营养费：1800元。五、后续治疗费30000元。六、康复治疗费7000元。七、伤残赔偿金81950元（2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×20%伤残等级）。八、误工费19731.08元（广东省2018年城镇平均工资53347元/年÷365天×135天，误工期120天+后续手续治疗15天=135天）。九、被扶养人生活费7549.5元（女儿刘悦，2006年10月10日出生，身份证号，到评定之日为13岁，其抚养年限为5年，由夫妻两人共同承担抚养责任，抚养费为：2018年度广东省全省城镇居民人均消费支出30198元/年×5年÷2人×10%伤残等级）。十、精神抚慰金5000元。十一、鉴定费2810元。上述合计230831.58元。]二、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告胡孝容与刘亨建夫妻两人从1998年4月20日开始就到仙桥陇上联社租房暂住，从事建筑业工作。胡孝容夫妻两人从十几年前就一直跟在陈锡乳承包的工地上干活，做泥水工，包吃包住，工资按日计算（每天180元）。2019年3月8日17时左右，当时我和其他工友都在给××村下官坑××座××丁字路口游巧深户主建造房屋。我站在工地上搭建的临时梯架上，大约五米高，在清理刚建好的砖墙脚水泥浆时，然后突然就滑倒从梯架上摔下来，受伤后刘俊就打电话给工头陈锡乳，然后开车载着我和老公刘亨建两人到工头陈锡乳的家里拿了钱，立刻就赶到揭阳市人民医院住院治疗，医院住院治疗，住院天数21天，花了检查费2188.38元，以及住院医疗费人民币52844.57元。2019年4月26日原告到揭阳市人民医院复查，花了检查费654元。原告经医生诊断为：1、血气胸（右侧血气胸）；2、肋骨骨折（右侧1-9肋骨骨折）；3、锁骨骨折（右侧锁骨骨折）；4、头皮裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：出院后定期复查，如有不适，及时就诊。原告就其陈述事实提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告陈锡乳的公安人口信息查询资料原件，证明被告陈锡乳的诉讼主体资格；三、揭阳市人民医院住院病历及诊断证明书，证明原告受伤后在医院住院治疗及诊断情况；四、人血白蛋白的发票以及医嘱证明，证明原告胡孝容在此次受伤事故中使用人血白蛋白6瓶，合计3345元；五、揭阳市人民医院医疗费发票合计三单，证明原告胡孝容在住院期间治疗检查产生的费用55687元；六、鉴定发票原件，证明原告胡孝容的鉴定费用2810元；七、户口本复印件，证明原告胡孝容被抚养人的情况；八、司法鉴定意见书原件，证明原告胡孝容1、本次外伤评定构成十级伤残；2、需后续治疗费3000元，康复治疗费7000元，3、护理期75天，营养期30天，营养费1800元，（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余45天配护理人员1名/天）；九、证人证言，证明原告在被告陈锡乳的工地打工并受伤的事实；十、工作居住证明，证明原告胡孝容在1998年4月份开始在揭阳仙桥陇上联社租房居住，跟随陈锡乳工作。被告陈锡乳辩称，一、答辩人与被答辩人之间没有形成任何法律关系，其起诉答辩人承担赔偿责任的诉求应依法予以驳回。答辩人陈锡乳在本地承包农村房屋的施工已有二十多年，自2017年开始与刘俊（2017年前与刘俊父亲断断续续合作20多年）有合作关系，即陈锡乳在承揽工程后，除主体结构外其他施工工作发包给刘俊，所有施工款均是与刘俊一人结算，转包给刘俊后，由刘俊招揽、雇佣工人负责工程现场施工和现场管理，工钱的支付也均由刘俊一人负责。答辩人虽然认识胡孝容，但从未与胡孝容发生任何关系，施工方面事情，答辩人更从未与胡孝容交接、联系，因此，其起诉本人没有相应的事实与法律依据，依法应予以驳回。二、本案中雇主是刘俊，其作为接受劳务者，应承担事故主要法律责任。对于被答辩人胡孝容来讲，刘俊作为接受劳务者，保证安全施工始终是其作为雇主应注意的义务，其是劳务活动的现场组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，其应提供安全的工作场所和劳动条件。本案胡孝容人身伤害的发生，刘俊显然未尽到其相应职责和义务；同时接受劳务者作为劳务活动的受益方，应承担事故的主要法律责任，这样才符合社会利益平衡原则。三、被答辩人胡孝容作为提供劳务者，对事故发生有过错，应自行承担相应的法律责任。被答辩人胡孝容具有完全民事行为能力，对自身在劳务活动中的人身安全应尽到一般注意义务。其自身未意识到作业施工所带来的危险性，未做好安全措施，未尽到安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也有过错。根据侵权责任法第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，胡孝容应在其过错范围内自行承担相应的民事责任。四、对于赔偿清单部分项目存在异议。（一）医疗费中2019年4月26日金额654元一单为出院后进行的治疗，未有医嘱，无法确认与本案具有其关联性，应予以剔除；（二）营养费应按5000元X伤残赔偿指数10%计算，即500元；（三）残疾赔偿金不能仅凭仙桥陇上联社出具证明就认定其按照城镇居民人均收入作为计算标准，并且该证明欠缺经办人、负责人签名，不具有单位证据的法律效力。陈锡乳提供如下证据：一、刘俊本人签名确认的在游巧深户施工中（包含胡孝容医药费）在陈锡乳处支取的款项记录以及刘俊出具的游巧深户施工结算单，证明涉案游巧深户的施工是由刘俊承包的，且其获得的施工款为52500元，而其已从陈锡乳处支取了85000元，余款32500元为陈锡乳通过刘俊支付给原告胡晓容的治疗费用；二、2017年刘俊书写的结算单7单，证明刘俊自2017年就与陈锡乳有合作关系，陈锡乳承揽多个农村楼房建设除主体结构外的施工均由刘俊承包负责，且由其自行雇佣工人组织现场施工工作。陈锡乳申请追加刘俊、游巧深为本案共同被告，理由：陈锡乳承包的涉案建造的房屋户主为游巧深，陈锡乳承包建造该房屋后将该工程转包给刘俊，由刘俊负责该房屋的建造施工、施工人员的雇佣以及施工现场的管理。刘俊、游巧深与本案正在进行的诉讼具有直接利害关系，申请追加为本案共同被告。被告刘俊辩称，在施工过程中，我与陈锡乳承包工作以后，我到现场组织做工，也有亲自一起做工。所做工钱也是扣除5%以后所有工人一起平分，所有我觉得所有责任推给我一人不合理。所有我要求被告陈锡乳和游巧深一起承担责任。刘俊没有出示证据。被告游巧深辩称，1、陈锡乳追加刘俊、游巧深为共同被告没有事实及法律依据，陈锡乳帮游巧深建房，按照法律规定，答辩人与陈锡乳之间形成的是承揽合同关系，依据合同法251条规定，在承揽合同关系中，定作人对承揽人的劳动过程没有指挥管理的权利，也不具有安全防护义务。即陈锡乳在施工过程中雇佣的员工或者将工程分包与游巧深无关，游巧深不知道也无需知道。原告起诉案由是提供劳务者受害责任纠纷，在诉状中陈述其雇主为陈锡乳，陈锡乳在答辩中陈述刘俊为工程的承包者，因此应当承担责任的只能是陈锡乳和刘俊。陈锡乳追加游巧深为共同被告不成立。2、游巧深不存在选任错误，建筑法22条规定，发包单位应当将建筑工程发包给有相应资质条件的承包单位，但是该法83条第三款又规定农村自建底层住宅的自建活动不适用本法，在此情形下，游巧深选任承揽人时可不以农村建房施工方是否具有资质为条件，因此答辩人不存在选任错误。剩余答辩意见与陈锡乳答辩意见的第三、第四部分一致。游巧深没有出示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：（一）被告陈锡乳在承揽游巧深房屋（位于仙桥屯埔村下官坑二座三巷丁字路口）建设工程后，将部分工程分包给有长期合作关系的刘俊，由刘俊组织施工。原告胡孝容由刘俊安排施工、支付工资，双方形成事实上的雇佣关系。2019年3月8日，原告在施工过程中从梯架上摔下致伤。当日被送往揭阳市人民医院治疗至2019年3月29日，共住院21天。出院时医院出具的诊断证明书中载明诊断结果为血气胸（右侧血气胸）、肋骨骨折（右侧1-9肋骨骨折）、锁骨骨折（右侧锁骨骨折）、头皮裂伤、脑震荡；处理意见为壹月后复诊。经委托，广东正理法医临床司法鉴定书作出的正理司鉴所[2019]临鉴字第349号意见书认定：1.构成十级伤残；2.后续治疗费30000元，康复费7000元；3.护理费75天，营养期90天，误工期135天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。（二）关于被告已垫付费用的认定。刘俊从陈锡乳处结算85000元，剔除双方共认的涉案工程款52500元，剩余的32500元可视为陈锡乳通过刘俊支付给原告的治疗费用。刘俊称结算单中“2月2日支15000元；3日支10000元；4日支10000元”这三笔是其他工程项目的施工款，因缺乏证据证明，本院不予认定。在庭审过程中，刘俊称其和陈锡乳共垫付了包括人血白蛋白在内的所有医疗费60000多元，各方当事人对此没有提出异议。经对相关正规票据进行核算，原告在揭阳市人民医院治疗的费用和购买人血白蛋白的费用共计59031.95元，故应认定陈锡乳和刘俊共垫付费用59031.95元。被告游巧深没有垫付费用。另查明，2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为：42066元/年；2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出：28875元/年；2018年广东省其它服务行业在岗职工年平均工资为：72353元/年；2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为：43327元/年；2018年住院伙食补助费标准为：100元/天；2018年房屋建筑业在岗职工年平均工资：53346元/年。司法鉴定费2810元由原告预交。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点有：一、胡孝容因本次事故造成损失数额的计算。揭阳榕城区仙桥街陇上经济联合社出具的暂住证明，可以证实原告已连续在城镇居住生活超过一年，本院对原告请求按城镇居民赔偿标准计算各项损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任权》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所[2019]临鉴字第138号鉴定意见书。综合全案证据，对胡孝容因本次事故造成的损失计算如下：一、医疗费共计59031.95元（揭阳市人民医院正规票据三单共55686.95元+人血白蛋白3345元）。2019年4月26日因检查费、诊查费支出654元，该单票据与医院2019年3月29日出具的诊断证明书上明确的“壹月后复诊”相符；人血白蛋白有揭阳市人民医院处方笺，本院对该两项予以认定。二、住院伙食补助费：按标准100元/天×21天=2100元。三、护理费13860元：因胡孝容未能提供护理人员的收入情况，且所诉法院地区还未有护工的工资标准，故胡孝容住院期间的护理费参照其他服务业职工年平均工资72353元/年的标准计算；出院后（鉴定意见确定护理期75天-实际住院天数21天=54天）的护理属家人护理，可按广东省农、林、牧、渔业43327元/年计算，即72353元/年÷365天×21天×2人/天+43327元/年÷365天×（9天×2人+45天×1人）≈15804元，原告请求13860元不超过计算结果，本院予以照准。四、营养费1800元。五、后续治疗费30000元。六、康复费7000元。七、残疾赔偿金81950元：2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84132元，原告请求81950元不超过计算结果，本院予以照准。八、误工费19731元：按2018年房屋建筑行业（参照受诉法院所在地相同或者相近行业）在岗职工年平均工资53346元/年÷365天×135天≈19731元。九、被扶（抚）养人生活费元7219元：胡孝容和配偶需共同抚养未成年女儿刘悦（2006年10月10日出生），自定残之日计算至十八周岁：2018年广东省一般地区（受诉法院所在地）城镇居民人均生活消费支出28875元/年×5年÷2人×10%≈7219元。十、精神损害抚慰金酌定为5000元。十一、鉴定费2810元。上述11项合计230501.95元。争议焦点二：关于本案损失的分担。原告在施工过程中接受刘俊的指示安排（原告施工时使用的临时梯架是刘俊搭建），并由刘俊发放工资，双方形成雇佣关系。刘俊作为雇主，没有为雇员提供安全施工条件，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。陈锡乳作为总承揽人，没有对接受分包人刘俊的安全作业条件尽到注意、监督义务，因此陈锡乳应当与刘俊承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在施工过程中没有尽到注意义务，没有采取任何防护措施，其对自身损害结果具有过失，应当自行承担部分责任，本院酌定原告和刘俊的责任比例为3:7，即刘俊应赔偿的数额为102319元（230501.95元×70%-已垫付的59031.95元），陈锡乳对刘俊上述赔偿范围承担连带责任。虽然《中华人民共和国建筑法》规定发包单位在发包时应当选任具有相应资质条件的承包单位，但该法第八十三条第三款规定了农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，即农民自建低层住宅的建筑活动无需以承包方具有相应资质为必要条件。原告主张其从五米高处坠落，故游巧深关于涉案房屋属于农民自建低层住宅的主张可以采纳，因此游巧深在将房屋交由陈锡乳承包时，不以资质审查为必要要件，发包人游巧深不存在选任不当的过失。原告没有证据证明被告游巧深应对其损失承担赔偿责任，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡孝容支付赔偿款人民币102319元。二、被告陈锡乳对第一判项承担连带责任。三、驳回原告胡孝容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币1988元，由原告胡孝容承担1107元；被告刘俊承担881元，被告陈锡乳对刘俊应承担的诉讼费负连带责任。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  卢晓漫人民陪审员  彭漫娜二〇一九年十二月十三日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。