wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2735号申请执行人：徐伟，男，1981年1月20日生，汉族，住涟水县。被执行人：马卫勇，男，1981年4月6日生，汉族，住涟水县。申请执行人徐伟与被执行人马卫勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、马卫勇欠徐伟水电材料款5100元，由马卫勇于2019年9月1日前一次性支付给徐伟。如马卫勇到期不按约定履行，徐伟可以申请法院执行并要求马卫勇承担从逾期之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。二、案件受理费减半收取25元，由马卫勇承担。因马卫勇未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人马卫勇还涉及其他案件债务未履行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户、苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车已被相关案件冻结、查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐伟的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4175号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十九日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3957号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张凯，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区凤天路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计40366.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3377.73元，本院已依法扣划并在扣除相关诉讼费、执行费用后将剩余案款2659.73元转付申请执行人;未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，查明被执行人名下有公积金3083.56元，本院已依法扣划并转付申请执行人。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5743.29元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的34622.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11914号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行副行长。被告：廖坚礼，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张梦香，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告廖坚礼、张梦香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人邹祖帅到庭参加诉讼，被告廖坚礼、张梦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖坚礼、张梦香立即偿还原告借款本金24755.81元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告廖坚礼、张梦香无答辩。经审理查明，2017年3月24日，廖坚礼、张梦香向浏阳农商行古港支行出具了《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请借款40000元，借款期限12个月。同日，浏阳农商行古港支行作为贷款人与廖坚礼作为借款人签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限2017年3月24日至2018年3月24日，利率为月息5.4375‰，借款人保证按期归还贷款。如确有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率上浮30%计收利息。合同还对其他事项进行了约定，张梦香作为共同借款人签字。同日，浏阳农商行古港支行向廖坚礼发放了贷款40000元。此后，廖坚礼、张梦香没有按期还款，截止2019年11月27日，廖坚礼、张梦香尚欠浏阳农商行古港支行借款本金24755.81元、利息905.8元。另查明，廖坚礼、张梦香系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的古港支行与廖坚礼、张梦香签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行古港支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，廖坚礼、张梦香应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求廖坚礼、张梦香偿还借款本金24755.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告廖坚礼、张梦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖坚礼、张梦香于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金24755.81元及利息（利息按两部分计算：1、至2019年11月27日止的利息为905.8元；2、以本金24755.81元为基数，自2019年11月28日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由廖坚礼、张梦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2620号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李小华，女，1982年7月28日生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院移送执行李小华罚金一案，本院(2019)川2002刑初264号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月25日，本院移送执行，要求被执行人李小华缴纳罚金150000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1482号 申请执行人：王铁林，男，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：朱怀平，男，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人王铁林与被执行人朱怀平民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月01日作出的（2019）鲁1728民初2896号民事判决书已发生法律效力，因朱怀平未履行一次性偿还王铁林借款本金91000万元及利息89180的义务，王铁林于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月22日向被执行人朱怀平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱怀平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱怀平至今未自动履行。 本院于2019年08月21日对被执行人朱怀平提起了第一次网络查询、2019年10月30日提起了第二次网络查询，2019年12月04日提起了第三次网络查询，对查询到朱怀平在中国邮政储蓄的银行存款7026.05元，于2019年08月22日线上作出的（2019）鲁1728执1482号之一执行裁定书的冻结，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人王铁林领取，2019年08月21日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年10月20日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年08月22日作出（2019）鲁1728执1482号限制消费令，对被执行人朱怀平限制高消费。 本院于2019年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王铁林未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王铁林，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权83973.95元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人朱怀平的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2896号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的83973.95元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  罗 姗
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执662号 申请执行人：李志刚。 被执行人：吕法。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初116号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2515号 申请执行人：王聪,男性,1986年1月1日出生,住仁寿县。 被执行人：刘敏,男性,1978年5月9日出生,住成都市成华区。 本院在执行王聪与刘敏建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请人工程保证金30300元及资金占用利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十三日 书记员 石梦杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13802号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：高雪峰，男，汉族，1974年12月31日出生，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币56元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丽芝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1788号申请执行人：麦文杰，男，2002年3月8日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市址山镇。法定代理人：麦汉玲，男，1981年10月26日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市址山镇。被执行人：任海洋，男，1998年5月6日出生，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被执行人:温笑球，女，1955年12月9日出生，汉族住广东省恩平市。申请执行人麦文杰与被执行人任海洋、温笑球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初2181号民事判决书，依上述民事判决：一、被告任海洋应在本判决生效之日起十日内赔偿163043.44元给原告麦文杰，被告温笑球对上述赔偿款中的120000元承担连带赔偿责任；二、被告温笑球应在本判决生效之日起十日内赔偿21875.76元给原告麦文杰；三、驳回原告麦文杰的其他诉讼请求。本案受理费4062元（原告已缴纳），由原告麦文杰负担69元，被告任海洋负担3521元（被告温笑球对其中2591元承担连带责任），被告温笑球负担472元。上述民事判决书于2018年7月8日已经发生法律效力，申请执行人麦文杰于2019年7月17日申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人任海洋、温笑球发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人任海洋、温笑球按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人任海洋、温笑球仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人麦文杰发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月17日、2019年7月26日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任海洋、温笑球的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人任海洋的银行账户有少量存款，本院已对被执行人任海洋名下的三个银行账户以169352.57元为限作额度冻结，截至2019年12月4日以上银行账户实际冻结金额为63.22元，对被执行人任海洋名下的网络资金账户截至2019年7月26日止实际冻结金额为25.39元。另经传统查控未发现被执行人任海洋有可供执行财产。另查，本案的被执行人温笑球在公安机关无户籍登记，440723551209222该身份号码属无效身份登记，本案的被执行人主体不明确。现本院已依法将被执行任海洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人任海洋仍欠申请执行人麦文杰赔偿款163043.44元未付。本院于2019年12月7日将上述执行情况告知申请执行人麦文杰，要求申请执行人麦文杰提供财产线索，申请执行人麦文杰表示现未能向本院提供被执行人任海洋可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案中执行依据的被执行人信息在公安机关并无登记，故本案的被执行人主体不明确。申请执行人麦文杰申请执行的义务负担主体不符合法律规定，对其执行申请应予以驳回。本案申请执行人麦文杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任海洋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任海洋的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人麦文杰亦未提供被执行人任海洋、其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、驳回申请执行人麦文杰对本案被执行人温笑球的强制执行申请。二、本院（2019）粤0783执1788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 苏 海 贤
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保157号 申请人：孙某，男，1970年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，1966年7月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人孙某因运输合同纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某所有的鲁Ｄ×××××号车辆予以查封，并提供财产担保。上述申请查封财产保全金额以2.5万元为限。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘某某所有的鲁Ｄ×××××号车辆。查封期限为2年（自2019年12月23日至2021年12月22日止），保全金额以2.5万元为限。 案件申请费270元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孙某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈克斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晴
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初230号 原告徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，现住济南市。 原告张淑兰（系徐桂芳之女），女，1962年6月23日出生，汉族，现住山东省精神病院。 法定代理人徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，现住济南市天桥区好佳园颐养院。 二原告共同委托代理人张新民，男，1957年11月27日出生，汉族，山东造纸机械厂退休工人，住济南市。 二原告共同委托代理人徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 被告济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人李晓燕，该服务中心工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被告济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人徐大龙，该局工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告徐桂芳、张淑兰与被告济南市历城区房屋征收服务中心（以下简称历城房屋征收中心）、济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）拆迁行政补偿一案，原告于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告历城房屋征收中心、济南市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人张新民、徐仲勋，被告历城房屋征收中心委托代理人李晓燕、丁启龙，被告济南市住建局委托代理人徐大龙、丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂芳、张淑兰诉称，二原告系母女关系，二人系济南市历城区荷花路65号2号楼4单元101室房屋所有权人张经诗的妻女，二原告及张经诗一直居住在涉案房屋内。2014年拆迁时，因徐桂芳年事已高，张淑兰智力残疾经常哭闹，致使无法租赁住房，原告申请二被告为其提供拆迁周转房，或将二原告安置在颐养院、福利院，但二被告未履行法定职责为二原告及张经诗安置住房。诉讼请求：1、两被告履行法定职责，自2016年9月30日至2019年12月31日每月另行支付两原告临时安置费6500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告徐桂芳、张淑兰向本院提交了以下证据：1、2019年4月16日原告要求二被告履行法定职责的申请书原件两份和无日期的申请书一份，证明2019年4月16日原告分别向二被告提出申请；2、答复书五份，证明被告济南市住建局于2019年5月5日、2019年5月14日答复原告，被告历城房屋征收中心于2019年5月4日、2019年5月7日两次答复原告；3、户口本、张经诗死亡证明、济南市国有土地上房屋征收补偿协议、征收房屋空房验收单、华山片区改造项目国有土地上居民住宅房屋选房确认单，证明根据合同约定，被告应于2016年9月30日向原告交付回迁房；4、支付养老院费用申请书、济南市住建局告知书、历城房屋征收中心答复书，证明原告在诉讼前已向分别二被告申请为徐桂芳提供周转用房，为张淑兰提供临时安置处，但二被告未解决原告申请；5、申请书、家庭困难情况说明、被告入户调查表华山片区改造项目张经诗、韩尚月情况说明，证明原告家庭困难；6、张淑兰残疾证两份、低保证、济南市精神病诊断书证明、山东省精神卫生中心诊断证明，华山街道残疾证明，张新民特困职工证明，证明二原告需要张新民照顾；7、济南大易造纸有限公司三厂家属委员会证明两份、济南大易造纸有限公司三厂证明两份、华山街道残联证明、好佳园养老院证明、济南好佳养老服务中心证明、济南市基督教敬老院证明，金锐养老院证明；8、租房合同三份、金锐养老院入院协议及收款收据、基督教敬老院证明及收款收据、好佳园老年颐养院协议及发票、好佳养老服务有限公司发票；9、出租人及邻居证明、光盘两份；10、济南市中心医院诊断证明及衣橱损害照片一宗；11、华山片区该项目房屋征收分户评估报告一份、张淑兰所居住单位平房测量面积、房屋坐落平面图两张、济南市房屋征收补偿决定书、华山片区房屋征收与补偿有关政策说明。 被告历城房屋征收中心、济南市住建局共同辩称，原告所诉无事实和法律依据。济南市人民政府作出济征字[2014]9号房屋征收决定，对涉案房屋依法实施征收。在签约期限内，涉案房屋产权人已与房屋征收部门签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，并按时领取款项。被告已按时足额发放了2016年9月30日至2019年12月31日的过渡安置费，原告要求每月另行支付临时安置费6500元超出了征收补偿安置政策，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告历城房屋征收中心、济南市住建局向本院提交了以下证据：1、《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》；2、房屋征收补偿安置费报领单；3、房屋征收项目发款清册，证据1-3证明根据拆迁政策和法律规定,产权人已经就涉案房屋与相关部门签订房屋征收补偿协议，原告已经领取到2020年3月份之前的过渡安置费款项。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对原告提交的其他证据不予质证，与本案无关，涉案房屋所在的征收项目，过渡安置分自行过渡和提供周转用房，产权人自愿选择自行过渡，并领取过渡安置费，二被告已履行征收补偿协议约定的义务。原告对被告提交的证据1真实性有异议，协议日期有问题是后来改的；对证据2真实性有异议，原告未收到半年的过渡安置费及调价后增加的过渡安置费；对证据3无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，与本案有关，本院予以认定；证据3是真实的，与本案有关，本院予以认定；原告提交的其他证据，与本案无关，本院不予认定。被告提交的证据，与本案有关，本院予以认定。 经审理查明，2015年12月30日张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋建筑面积为70.59平方米。协议签订后，张经诗及其家人领取相应安置补偿费用。原告已领取2016年9月30日至2019年12月31日的过渡安置费及补发的过渡安置费。 另查明，原告于2018年12月22日起诉被告要求自2016年9月30日至2019年12月31日每月支付临时安置费6500元，本院作出（2018）鲁0112行初322号行政裁定书，以原告未先向被告申请为由，裁定驳回起诉。 2018年12月28日原告起诉被告要求支付自2016年9月30日至2017年3月31日的逾期临时安置费，本院作出（2018）鲁0112行初335号行政判决书，驳回其诉讼请求。 2019年1月23日原告起诉被告要求确认房屋征收补偿协议无效，本院作出（2019）鲁0112行初30号行政判决书，确认协议合法有效。 本院认为，2015年12月30日张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心签订的房屋征收补偿协议合法有效，被告未在约定期限内向原告交付房屋，但其已按协议约定的补偿标准向原告发放各项费用，现原告要求被告2016年9月30日至2019年12月31日每月另行支付临时安置费6500元无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐桂芳、张淑兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由徐桂芳、张淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李宏波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马小荔
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1636号 招翠容： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）粤0803执1636号被执行人招翠容因犯开设赌场罪被追缴罚金及违法所得一案，依据本院(2019)粤0803刑初271号刑事判决书，被执行人招翠容应向本院缴纳罚金及违法所得共35000.00元。现被执行人已自动履行完毕上述执行内容，上述案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7848号之一原告：重庆采美装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦23-5号。法定代表人：雷忠福。委托诉讼代理人：吕莲华，系该公司员工。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘。法定代表人：唐宗明。原告重庆采美装饰工程有限公司与被告贵州超一房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理过程中，经向原告重庆采美装饰工程有限公司送达了缴费通知书，但原告重庆采美装饰工程有限公司未在限定的期限内补交案件受理费应当按撤诉处理，原告重庆采美装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院申请缓免交诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。案件受理费21600元（已减半预收），退还原告重庆采美装饰工程有限公司。审 判 长  张浪琴人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡登勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3672号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。系该公司职工。 被告：雷万春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李宛徽，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与雷万春、李宛徽金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈洛阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2530号上诉人（原审原告）：刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：张秀云（系刘朝洪之妻），女，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高贺，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：杨秀梅（系高贺之妻），女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。上诉人刘朝洪、张秀云因与被上诉人高贺、杨秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘朝洪、张秀云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审庭审已经查明，双方《房屋买卖协议书》约定的房款为30万元，但实际上为60万元，对如此巨大的购房款，从房屋过户之日一直到现在，被上诉人一直没有提供支付给上诉人购房款的任何付款凭证，至少连上诉人的收款条都没有，也没有提供任何有效的资金来源证明。一审中被上诉人申请所谓的证人到庭也因为心虚或虚假证言没有出庭，如此巨额的款项，竟然连一分钱的支付证据都没有，不符合常理。这也是在办理完房屋过户手续后，上诉人一直没有交付房屋的原因，上诉人书写保证书的前提是被上诉人必须支付购房款，由于被上诉人一直没有给付购房款，上诉人当然拒绝交付房屋。因此，一审判决完全在认定事实上，作出了完全不符合常理的判决。二、一审判决适用法律错误，一审判决没有依据举证责任，认定被上诉人应承担举证不能的责任。一审判决的法律依据是我国《民法总则》第10条：“处理民事纠纷，应当依据法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗”。上诉人认为，一审判决完全置法律规定于不顾。对于民事纠纷的举证责任最高人民法院司法解释有明确的规定：其中最高法《关于适用的解释》第90条第1款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。基于以上最高法的司法解释，被上诉人应当对支付上诉人购房款承担举证责任，一审判决适用《民法总则》第10条作为判决法律依据显然错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法裁判。高贺、杨秀梅辩称，1.一审法院认定被上诉人给付义务履行完毕，认定事实清楚，以此驳回上诉人的诉请是正确的。2.上诉人第一次庭审中才将诉讼请求变更为索要购房款。被上诉人当庭答辩称该请求已超过法定诉讼时效，上诉人也未提交任何证据证明期间索要过购房款，一审法院对此未作处理不当，请求二审法院在本案中一并以超过诉讼时效为由再次驳回上诉人的诉讼请求。刘朝洪、张秀云向一审法院起诉请求：1.要求高贺、杨秀梅继续履行《房屋买卖协议书》，给付购房款60万元及利息（以60万元为基数，从2015年1月21日至实际支付之日止，按照人民银行贷款的逾期利率计算）；2.诉讼费、保全费由高贺、杨秀梅承担。一审法院认定事实：2015年1月21日，刘朝洪、张秀云（甲方）与高贺、杨秀梅（乙方）签订《房屋买卖协议书》。协议约定：1.甲方将坐落于建设路德仁俊园X号楼X单元X层X户（产权证号：1XXXX2），建筑面积为147.52㎡房产一处售与乙方。2.甲、乙双方协议定房屋成交价为人民币：叁拾万元整（大写）。3.缴款方式：现金。4.甲方已经于2015年1月21日将上述房屋腾空正式交付给乙方。5.乙方已经于2015年1月21日将房款交付给甲方。6.房屋交易税费由买方负担。2015年1月21日，案涉房屋转移登记至高贺名下。2015年10月20日，刘朝洪向高贺出具保证书。保证书载明：本人住高贺的房屋，保证15日内搬出。保证人刘朝洪2015.10月20号。本案在审理过程中，经双方共同委托，青岛正源司法鉴定所就《保证书》中“刘朝洪”签名与“刘朝洪”本人签名给予评定。该鉴定中心于2019年4月9日出具青正司鉴[2019]文痕鉴字第71号鉴定意见书。鉴定意见书载明：检材《保证书》保证人处“刘朝洪”签名与提供的样本上刘朝洪签名是同一人所写。2018年7月1日，高贺（甲方）与左家富（乙方）签订《房屋买卖协议书》。高贺将案涉房屋出售给左家富，并办理了过户手续。2018年9月5日，刘朝洪、张秀云将高贺、杨秀梅起诉至本院，以致成讼。一审法院认为，刘朝洪、张秀云与高贺、杨秀梅签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。关于房款是否给付问题，双方各执一词，但均未提交充分证据。依照《中华人民共和国民法总则》第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗”的规定。结合房屋买卖日常交易习惯分析，此类交易通常习惯为先支付房款，其后双方办理过户手续。据此，反观双方房产交易行为，及刘朝洪书写的保证书的内容，应视为双方就房屋买卖协议中约定的权利义务已实际履行完毕。且房产过户完毕至起诉之日，跨度长达三年多的时间，期间刘朝洪、张秀云均未因房款给付事宜向高贺、杨秀梅催要，亦未就房屋交易行为提起过异议或诉讼。综合上述情形可认定双方就房屋过户及房款给付义务已分别履行完毕。刘朝洪、张秀云起诉高贺、杨秀梅未给付房款，缺乏证明力，对其诉讼请求，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决：驳回原告刘朝洪、张秀云的诉讼请求。案件受理费9800元，申请费2020元，合计11820元，由原告刘朝洪、张秀云负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘朝洪、张秀云与高贺、杨秀梅之间达成的房屋买卖合同，为有效合同。合同中明确约定在签订合同的当日即2015年1月21日买方将房款交付给卖方，且办理了房屋产权过户登记。其后又书面承诺限期搬出，并就书面承诺向一审法院做虚假陈述。从房屋过户完毕至起诉之日长达三年多的时间内，刘朝洪、张秀云均未因房款给付事宜向高贺、杨秀梅主张过权利。综合上述事实，一审法院对刘朝洪、张秀云要求高贺、杨秀梅给付房款的请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，刘朝洪、张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人刘朝洪、张秀云负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十二月九日书记员  马馥君
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6477号原告：李苏梅，女，汉族，1970年7月9日生，现住廊坊市。被告：王志芬，女，汉族，1968年9月2日生，现住廊坊市。原告李苏梅与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苏梅、被告王志芬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李苏梅的诉讼请求，1、请求判令被告王志芬偿还原告欠款300000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月，被告三次收取原告用于投资项目款300000元。后原告发现被告并未将该款用于约定用途，于是让被告退款，被告王志芬于2015年12月11日书写欠条一份，原告经多次讨要欠款无果提起诉讼。被告王志芬辩称，对欠款事实认可，同意按照月息2分给她利息，直到欠款还清之日止。经审理查明，被告王志芬于2015年9月29日收李苏梅国宏众筹款90000元、10月16日收中科泰能定投款200000元、11月21日收国宏商城众筹款10000元，以上共计300000元。原告李苏梅发现被告并未将上述款项用于约定用途后，要求被告退款。2015年12月11日，被告王志芬为原告出具欠条，承诺退还上述款项。庭审中，被告认可欠款事实，并同意按月利率2%计算利息。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告王志芬为原告李苏梅出具欠条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系，被告未按约偿还欠款，应承担违约责任。被告王志芬承诺按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏梅本金300000元及利息（按照年利率24%自2015年12月12日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元、保全费2520元，由被告王志芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月二日书记员  王 晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7624号原告：郑文晓，女，汉族，1990年1月12日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被告：山东省日照运总交通集团有限公司，统一社会信用代码：913711001683578125，住所：山东省日照市东港区黄海二路11号。法定代表人：郑培奎，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲兰波，单位职工，男，汉族，1983年4月15日出生，住山东省日照市东港区。被告：日照运总维特机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91371102785015615G，住所地山东省日照市东港区后村镇新兴工业园1号。法定代表人：郑培奎，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，该公司职工，住日照市东港区。原告郑文晓与被告山东省日照运总交通集团有限公司、日照运总维特机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑文晓于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文晓撤诉。案件受理费10元，减半收取5月，由原告郑文晓负担。审判员  安晓辉二〇一九年十二月十七日法官助理陶冶书记员徐丽倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2289号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：张金湘，女，汉族，1974年8月6日出生，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告张金湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1977年11月3日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊光磊，男，1981年1月28日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**（与樊光磊系夫妻关系），女，1980年10月8日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审第三人）：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴亮，该公司董事长。再审申请人张伟因与被申请人樊光磊、**、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）物权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出的内03民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。张伟与鑫源公司于2009年11月10日以车顶房款的方式购买了案涉房屋，该房价值53万元，同日鑫源公司向张伟出具收据，并将该套房屋交付给张伟使用、所有。之后多年张伟要求与鑫源公司签订商品房买卖网签合同，但是都被以种种理由拒绝。樊光磊、**于2019年1月26日购买了案涉房屋，价款为469644元，每平米为2800元。张伟与樊光磊、**购买商品房时间相差10年，樊光磊、**签订的《商品房购买合同》的价款比张伟交付购房款还要低，张伟认为，樊光磊、**与鑫源公司签订的《商品房购买合同》属于恶意串通损害第三人利益签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。鑫源公司与樊光磊、**签订的《商品房买卖合同》的价格明显低于市场价，且直接损害了张伟的合法权益，该合同应为无效合同。《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》关于一房数卖的合同履行问题指出，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院对樊光磊、**与鑫源公司的房屋买卖行为是否属于恶意串通及房屋交易价格是否合理等相关事实未予查明，需要进一步核查，张伟占有案涉房屋是否属于无权占有也需要进一步查明。张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4228号 原告：王明明，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：赵新，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告王明明与被告赵新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗立静到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修理费14600元及自2019年6月2日起至付清欠款之日止以14600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年在龙泉新都给被告赵新修理建筑项目，被告共拖欠原告修理费14600元，2016年6月2日被告向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告赵新经本庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交欠条原件一份，用于证实其主张。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年在龙泉新都给被告赵新修理建筑项目，被告共拖欠原告修理费14600元，2016年6月2日被告向原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠王明人工费壹万肆仟陆佰元正欠款人：赵新2019年6月2日身份证：370923196811041936”。事后原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，原告提交的欠条原件能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系。原告按约向被告提供劳务，被告理应按照约定向原告足额支付工资。现原告持据要求被告支付劳务费14600元，本院应予支持。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵新于本判决生效后十日内，偿还原告王明明劳务费14600元； 二、由被告赵新向原告王明明支付以欠付劳务费14600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月3日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告赵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月十七日 书记员  房莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5030号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：欧敬松，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人欧敬松信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3283号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项49176.5元（利息待定），并承担诉讼费834元、执行费650元，合计50660.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人欧敬松现下落不明。本院于2019年6月28日冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内的存款以及在财付通支付科技有限公司085e9858e8f4aeac756d47a2d@wx.tenpay.com账户内的存款（冻结期限至2020年6月28日止），另案于2019年5月17日冻结被执行人在东莞农村商业银行07×××42账户内的存款（冻结期限至2020年5月17日止），并于2019年6月28日查封被执行人名下位于东莞市××镇××村民小组从××号的房产（房产证号为Ｃ0××90，查封期限至2022年6月27日止），该房产所在土地登记于案外人欧展鹏名下，欧展鹏就该房产权属向本院提出执行异议，上述房产暂无法处理。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。本案扣划被执行人的存款得4086.44元，扣除执行费50元后，余款4036.44元已支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位4036.44元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡权金
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2933号上诉人（原审被告）：徐祖余。被上诉人（原审原告）：繁昌县建设投资有限公司。法定代表人：李宗海，该公司总经理。上诉人徐祖余因与被上诉人繁昌县建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,繁昌县建设投资有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉，徐祖余对此表示同意。本院认为，繁昌县建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3172号民事判决；二、准许繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由繁昌县建设投资有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由繁昌县建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十二月二十四日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3889号之二申请执行人：顾亦周，女，1994年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王辉，男，1996年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。顾亦周与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5290号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王辉应偿还顾亦周借款本金180000元及利息，并给付案件受理费1986元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付156000元等。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍所在地河南省濮阳市华龙区人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月13日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人现在北京上学，申请执行后被执行人父亲代其履行了2000元，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人父亲代其履行的2000元外，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3380号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码913206125512066976，住所地南通市通州区。负责人：姜健，行长。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：陆卫，男，1973年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张振华，女，1975年1月29日生，汉族，住址同上。被执行人：陆姗姗，女，1992年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人：崔峰，男，1980年10月16日生，汉族，住南通市通州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与陆卫、张振华、崔峰、陆姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陆卫应给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金、逾期利息合计188712.07元，并支付其后逾期利息；被执行人陆卫应给付保全申请费1770元、律师代理费3000元；被执行人张振华、崔峰、陆姗姗对上述债务承担连带还款责任；四被执行人共同承担案件受理费1858元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本息201624.16元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人崔峰名下浙Ｂ×××××汽车一辆，查封有效期到2021年10月24日；查封了被执行人陆卫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封有效期到2021年10月23日；审理阶段查封了被执行人陆卫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封有效期到2021年4月10日（申请人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。上述车辆均未能实际控制，未能处置。此外无其它财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人人员下落及可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7279号 原告：张慧，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，该公司员工。 原告张慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称：人寿保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧和委托诉讼代理人田林玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王庆蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告张慧车辆损失费、评估费等各项损失共计人民币40300元。事实和理由：2019年11月30日14时00分许，张慧驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车，沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行驶至临沭县时，因避让车辆导致车辆撞至树上，致使车辆受损。张慧驾驶的车辆在被告处购买了交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为64192元，并投保不计免赔险，被告保险公司应按照保险合同约定赔偿张慧的损失。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿保险公司辩称:鲁Ｑ×××××号的小型轿车在我公司投保限额为64192元的机动车损失保险，并投保不计名免赔险。在核实驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告支出的评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，张慧为其鲁Ｑ×××××号的小型轿车在人寿保险公司处投保交强险和商业险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险64192元，第三者责任保险100万元，并投保不计免赔率特约保险。张慧向人寿保险公司缴纳保费后，人寿保险公司向张慧签发了保险单。 2019年11月30日14时00分许，张慧驾驶该车辆沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行驶至临沭县时，因避让车辆不及时撞至树上，致使车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张慧负事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆在合法有效运行的期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。 事故造成鲁Ｑ×××××号车辆损失，经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估为38297元，张慧因评估支出评估费1200元。人寿保险公司对评估结论提出异议，申请重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估车辆损失为24074元，人寿保险公司因评估支出评估费2000元。 张慧另因事故支出施救费800元。 本院认为，张慧在人寿保险公司为其鲁Ｑ×××××号车辆投保机动车损失商业保险，双方之间签订了保险合同，张慧依照约定向人寿保险公司缴纳了保费，人寿保险公司向张慧发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。张慧的车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，人寿保险公司应履行保险合同，支付保险理赔款。人寿保险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，经本院委托重新评估车辆损失为24074元，该评估结论系具有专业鉴定资质的鉴定机构依法评估得出，本院作为合法有效证据予以采信。张慧首次评估支出的评估费1200元，系为确定损失数额支出的必要的合理的费用，参照重新评估确定的数额，应由人寿保险公司负担800元，张慧负担400元。人寿保险公司因重新评估支出的评估费2000元，应由其自行负担。张慧支出的施救费800元，人寿保险公司应予赔偿。经确认，人寿保险公司应给付张慧保险理赔款24074+800+800=25674元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张慧保险理赔款25674元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.50元，减半收取403.75元，由原告张慧负担103.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2197号申请执行人：谢平安，男，1987年9月24日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县赤坑镇。被执行人：熊世燕，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县铺场镇。申请执行人谢平安与被执行人熊世燕责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）粤0783刑初23号刑事判决书，依上述刑事判决：一、被告人熊世燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2023年5月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人熊世燕在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币95605.94元给被害人余国裕，人民币175450元给被害人谢平安。上述刑事判决书于2019年8月4日已经发生法律效力。申请执行人谢平安于2019年8月20日申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人熊世燕发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人熊世燕按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人熊世燕仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢平安发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月20日、2019年11月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊世燕的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人熊世燕银行账户有少量存款，本院已对被执行人熊世燕名下的四个银行账户以177982元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为247.03元，对被执行人熊世燕名下的网络资金账户截至2019年8月24日止实际冻结金额为12.62元，本院依法划拨被执行人熊世燕银行存款、网络资金合计共259.65元，扣除执行费259.65元。另经传统查控未发现被执行人熊世燕有可供执行财产。现本院已依法将被执行人熊世燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人熊世燕仍欠申请执行人谢平安退赔违法所得人民币175450元未付。本院于2019年12月7日将上述执行情况电话告知申请执行人谢平安，要求申请执行人谢平安提供被执行人熊世燕的财产线索，申请执行人谢平安表示现未能向本院提供被执行人熊世燕可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢平安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人熊世燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人熊世燕的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谢平安亦未提供被执行人熊世燕其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 苏 海 贤
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                         （2019）苏0102司惩10号 被罚款人：刘钢，男，1969年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告刘钢诉被告田网根民间借贷纠纷一案中，原告在《民间借贷案件立案要素登记表》中填写经常居住地为南京市玄武区XXX村XX幢304室，并在该登记表及《诚信诉讼保证书》上签名，承诺所填信息真实，诚信诉讼。在本院再次向原告核实其经常居住地时，仍未如实陈述，并向本院提交燃气缴费通知等予以证实。经查，原告经常居住地为南京市秦淮区苜中路X号X幢503室，原告在该地址已居住数年。原告刘钢的行为违反诚实信用原则，构成妨碍民事诉讼，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘钢罚款5000元，限于2019年12月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢166号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。法定代表人：解瑶琛，总经理。委托代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村，统一社会信用代码913706865509123549。法定代表人：徐海滔，董事长。被执行人：栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区，组织机构代码75917576-2。法定代表人周祉君，董事长。被执行人：徐海滔，男，1973年6月12日生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初416号民事判决书确定的义务，被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司自本通知送达之日起即日内向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付8000000元及利息、逾期罚息393691.52元（计算至2016年3月21日。自2016年3月22日至履行之日，以未清偿借款本金8000000元为基数、按合同约定的逾期罚息利率即年利率8.97%继续支付逾期罚息）；被执行人徐海韬对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费34171元、申请诉前财产保全费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向三被执行人发出限制消费令，限制三被执行人高消费。在执行过程中，2019年12月20日，本院依据（2019）鲁0691执恢167号执行裁定书轮候查封了被执行人栖霞隆兴机床有限公司所有的位于栖霞市松山工业园的房屋两处（房屋所有权证号分别为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[国有土地使用权证号为栖国用（2012）第282112号]，上述房产及土地申请执行人未向本院提交处置申请。本院分别于2019年5月24日、12月25日利用网络查控系统对三被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明三被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十五日书记员  于静远
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9620号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1292号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱文龙，男，1988年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2014年11月22日因吸毒被合肥市公安局稻香村派出所罚款500元。2019年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人朱文龙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人朱文龙在其居住的合肥市庐阳区六安路158号17幢203室内，4次容留从包河区辖区内购买冰毒的吸毒人员包玮、张伟、“韩哥”等人吸食冰毒，具体情况如下：1．2017年11、12月间的一天晚上，被告人朱文龙在其前述住处容留包玮吸食冰毒1次；2．2018年9月29日晚上，被告人朱文龙在其前述住处容留包玮吸食冰毒1次；3．2018年12月份的一天晚上，被告人朱文龙在其前述住处容留包玮、张伟吸食冰毒1次；4．2019年8月2日晚上，被告人朱文龙在前述住处容留包玮、“韩哥”吸食冰毒1次。上述事实，有证人包玮、张伟等人的证言；被告人朱文龙的供述；指认现场照片；微信聊天和交易记录；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人朱文龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人朱文龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金。另查明：2019年8月7日，被告人朱文龙因有容留他人吸毒的重大嫌疑，被公安机关抓获归案，后如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为：被告人朱文龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱文龙归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；朱文龙有吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年3月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执3835号 申请执行人万久根，男，1980年2月19日生，汉族，住如皋市。 被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。 申请执行人万久根与被执行人沈祥华返还垫付款一案，本院作出的(2019)苏0682民初330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈祥华于判决生效后立即向万久根返还垫付款276937元及利息（以276937元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2725元，由沈祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万久根向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：垫付款276937元及利息，案件受理费2725元，执行费4245元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达，本院公告送达了上述法律文书。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额，无有价证券、登记信息。 3、于2020年1月3日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。（如申请人认为到期仍需查封，请于到期15日前向本院提出申请） 4、被执行人名下位于如皋市××××室不动产已被本院（2018）苏0682执2684号案件拍卖，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产线索。 5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星存款，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于如皋市××××室不动产已被本院（2018）苏0682执2684号案件拍卖，本案未能参与分配，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨亚萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2356号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：陶红江，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陶红江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陶红江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万壹仟肆佰玖拾元零肆角整（11490.40元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2019年4月7日为1306.12元），合计12796.52元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陶红江于2015年12月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××44。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金壹万壹仟肆佰玖拾元肆角整（11490.40元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2019年4月7日为1306.12元），合计12796.52元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告陶红江未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告陶红江于2015年1月16日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元（逾期还款后被调整为0元），卡号为：62×××44。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至进入不良。截止到2019年11月28日，被告尚欠原告贷记卡透支本金11490.4元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为1692.06元，合计13182.46元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陶红江归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶红江应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金11490.4元； 二、被告陶红江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1692.06元，并以实际所欠本金为基数从2019年11月29日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告陶红江归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告陶红江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1942号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：攀枝花日报社，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段867号。 法定代表人：彭宗云。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告攀枝花日报社侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2997号 原告：南江县养生物业管理有限公司，住所四川省南江县长赤镇朱陵宫街301号，统一社会信用代码915119220858252897。 被告：杨晨，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县养生物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案中，原告南江县养生物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县养生物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县养生物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南江县养生物业管理有限公司负担。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月十九日 书记员  张利民
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢403号 王有权、何金全、张群华： 申请执行人王有权依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初392号民事调解书申请执行何金全、张群华劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的12000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全、张群华的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人王有权分得10000元，之前已领取2000元，合计12000元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢403号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7367号原告：袁玉芳，女，汉族，1966年7月17日出生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：汤卫红，女，汉族，1974年4月1日出生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告袁玉芳与被告汤卫红健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉芳、被告汤卫红的委托诉讼代理人茅永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失计人民币25034.37元[医药费2774.37元、误工费19200元（120天*160元/天）、护理费700元（7天*100元/天）、营养费2160元（120天*18元/天）、交通费200元]；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日下午5点许，原被告在恒兴三门闸佳德利超市相遇，因原告曾在被告处打工，被告尚结欠原告工资人民币300元，原告向被告讨要工资时双方言语不合，发生殴打致原告头部外伤，现已基本治愈，但被告至今拒不承担原告治疗费用，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告汤卫红辩称，纠纷是由原告引起，且已经派出所处理调处结束，对原告的各项损失不予认可。在当天的纠纷中被告也受伤，保留起诉的权利。经审理查明，2019年3月31日下午，原告因认为被告尚欠其工资300元，到被告厂里索要，被告认为已经将原告的工资付清，双方发生争执。原告称不愿意给的话，就当送个人情。随后双方发生揪扭。原告手腕部受伤流血，被告面部被抓破。纠纷结束，当地公安部门接到报案后出警，为双方进行了调处，并送原告到当地卫生院治疗。次日，原告因头部青肿，到通州湾三余人民医院门诊，被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。该院给予清创处理，并用药进行治疗。原告连续在该院门诊7次，又自2019年4月16日至2019年9月7日期间，陆续在该院和南通市通州区中医院、南通市第四人民医院门诊治疗9次。为赔偿问题，双方未能达成协议，原告诉来本院。本案的争议焦点：一、原、被告在纠纷中各自应承担责任的区分；二、原告的赔偿范围如何确定？对争议焦点一，原告向本院提交的证据为当地公安部门出具的快速处警现场处结备案单、说明各一份，本人出具的“出事情况”说明一份。被告对公安机关出具的证据的真实性没有异议。根据公安部门的证据及原告本人“出事情况”说明，可以看出，原告受伤是被告所导致，被告对此负有直接责任。而纠纷中原告言语不当，导致双方矛盾的升级，也是造成损害发生的一个直接原因。故原告对其损害的发生，也存在不可推卸的过错。原告在庭审中将送的人情辩解为喜庆人情，不符合纠纷中的语境，有违公序良俗。原告的辩解不能成立。对于第二个争议焦点，原告的赔偿范围如何确定？本院结合原告的举证和本院法医的咨询意见，作如下认定：1、医药费，原告主张2774.37元，原告向法院提交了门诊病历、医疗费发票、摄片报告单等证据。被告质证后，对三余医院的门诊病历认可，认为医疗费发票有些不是治疗伤情的，但其对不是治疗伤情的费用未能提供证据予以排除。CT报告显示原告没有头部受伤。对部分医疗费发票提出异议，认为原告提供的发票中有与本案无关的赵建兵、李勤、赵亚丽等人的医疗费用发票。医疗费中，原告自己只出了500元左右，其他的大都是民政救助基金出的。经审查，原告门诊共16次，剔除与本案无关的赵建兵、李勤、赵娅丽等人和原告本人2016年度的医疗费用发票后，原告的医疗费用共2603.95元。扣除医保105.95元，民政救助1612.66元后，原告自行支出的费用为884.58元。原告不能将非本人支出的费用套现，其自行支出的医疗费用损失884.58元，可列入赔偿范围；2、误工费，原告主张19200元（120天*160元/天），原告提供的证据为病情诊断证明书和工作证明。被告认为原告的伤情不可能需要休息4个月，对误工标准也不予认可。经咨询，原告休息以30日为宜，至于误工标准，原告主张每月5500元，无其他证据印证，本院不予采纳。鉴于原告曾在被告处打工，与被告纠纷前从事过餐饮业，本院采用2017年度江苏省分细行业在职平均工资中餐饮业每年43675元的标准作为原告的误工标准，即每日119.66元（43675元/365），原告的误工费为3589.8元（119.66*30）；3、护理费，原告主张700元（7天*100元/天），该项请求符合相关规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张2160元，本院对此不予支持；5、交通费，原告主张200元，原告并未提交相关票据，鉴于原告多次门诊的事实，该项损失予以采纳。综上，原告的损失范围为5374.38元（884.58元+3589.8元+700元+200元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因认为被告尚欠其工资，与被告发生纠纷，并受到伤害。被告应对原告的损失进行赔偿。原告在纠纷中言语不当，导致纠纷的升级，作为被侵权人对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案的实际，本院认为原、被告对原告的损失应分别承担40%和60%为宜。即被告赔偿原告3224.63元（5374.38元*0.6），其余损失应由原告自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告汤卫红于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告袁玉芳医药费、误工费等各项损失3224.63元；二、驳回原告袁玉芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇一九年十二月十三日书记员 缪彬彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1883号 申请执行人：时锋,男,1976年3月24日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司,住铁南街鹤大路27号。 申请执行人时锋与被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月12日作出宽劳人仲字（2019）178号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司发出执行通知书，报告财产令。对金玛(宽甸)硼矿有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人时锋同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月三十日 书记员 何 明 琛
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1645号 韩木湖： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）粤0803执1645号被执行人韩木湖因犯抢劫罪被追缴罚金一案，依据本院（2011）霞刑初字第115号刑事判决书，被执行人韩木湖应向本院缴纳罚金5000.00元。现被执行人已自动履行完毕上述执行内容，上述案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3068号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：向世前,男,1968年12月31日，汉族，住四川省成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行向世前金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初2061号民事判决书向被执行人向世前发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人向世前的存款58134.46元 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人向世前相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人向世前相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月六日 书记员  左云萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6203号 原告：邱永辉，男，住邹城市。 被告：张士东，男，住邹城市。 原告邱永辉与被告张士东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永辉到庭参加诉讼，被告张士东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邱永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及按照银行收取的利息支付借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需要，要求原告以原告之名向银行贷款50000元，为此原告以自己妻子商显朵的名义在山东邹城市商业银行股份有限公司看庄支行贷款50000元。2018年2月14日，原告将贷款贷出的50000元现金即时借给被告。被告给原告出具欠条一张，并承诺同年5月30日前偿还，并口头约定按照银行收取的利息支付借款利息，但到期后被告并未按照约定进行偿还。为此原告多次催要，被告迟迟以资金紧张为由拖脱。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张士东未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.被告于2018年2月14日书写的欠条一份；证明被告向原告借款50000元的事实。 证据2.邹城农村商业银行股份有限公司看庄支行出具的余额查询明细；证明2018年2月14日原告妻子商显朵账户发放贷款50000元，当天现金支取50000元，原告将该款交由被告。 证据3.结婚证原件及复印件一份，证明原告邱永辉与商显朵系夫妻关系。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因资金周转需要向原告借款50000元，2018年2月14日，原告以其妻子商显朵名义向邹城农村商业银行股份有限公司看庄支行贷款50000元。同日，原告取出现金交给被告，被告为原告书写欠条一张。内容载明：“欠条今欠邱永辉￥50000元正，￥伍万元正，5月30日还款到位。张士东2018.2.14号”。被告借款后未能按期偿还，原告于2019年11月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及按照银行收取的利息支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士东与原告邱永辉就50000元借款形成合意，并从原告处领受相应款项，有被告出具的欠条及银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系发生法律效力。因此，原告通过诉讼的方式要求被告张士东返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因为在双方约定借款期限届满后，被告未能归还借款本金，构成违约，被告理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。被告张士东逾期未归还借款本金确给原告造成利息损失，因双方未约定利息，故本院依法认定被告张士东应按年息6%的标准向原告支付逾期利息。被告张士东经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零六七、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 被告张士东于本判决生效之日起十日内偿还原告邱永辉借款本金50000元；并以本金50000为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元；由被告张士东负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢377号 申请执行人徐进，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于徐进与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）彭山民初字第2084号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款744794元及迟延履行金等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配336155元（含诉讼费5620元）。本次恢复执行金额为336155元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢377号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨琴雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2308号申请执行人：王国安，男，1971年02月23日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：翟德江，男，1979年02月20日出生，蒙古族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张奎全，男，1965年08月07日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：王清春，男，1980年03月11日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人王国安与被执行人翟德江、张奎全、王清春居间劳务费纠纷一案，建平县人民法院于2019年04月19日作出的（2018）辽1322民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人翟德江、张奎全、王清春经法院系统查询后暂无履行能力。申请人王国安也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2308号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7864号之一原告：王定，女，1951年6月30日出生，住南通市通州区。被告：周素霞，女，1966年8月14日出生，住南通市通州区。被告：丁道陞，男，1944年8月19日出生，住南通市通州区。原告王定与被告周素霞、丁道陞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王定于2019年12月5日向本院提出撤回起诉本院认为，原告王定的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十二月五日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢424号 申请执行人：林亚利，女，生于1970年8月17日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码：74964916-X。 法定代表人：童连超，总经理。 本院在执行申请执行人林亚利与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额178000元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢424号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周建军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）云71刑终7号原公诉机关开远铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）赵丽萍（绰号胖子、得乐），女，1982年6月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，文盲，无职业，住云南省澜沧拉祜族自治县。2018年10月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。指定辩护人刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毕小芳，女，1971年7月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，文盲，无职业，住云南省澜沧拉祜族自治县。2018年10月16日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。开远铁路运输法院审理被告人赵丽萍、毕小芳犯拐卖妇女罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云7102刑初9号刑事判决。原审被告人赵丽萍、毕小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人赵丽萍、毕小芳，听取检察员的检察意见及指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。翻译人员黄小芳担任本案哈尼语翻译。本案现已审理终结。原审法院判决认定：一、2018年3月间，被告人赵丽萍以人民币65000元的价格，将缅甸籍妇女玛某卖给赵强，后赵强将被害人玛某转卖给收买人张某做媳妇。赵丽萍从中获利人民币20000元。2018年3月21日，玛某在昆明市北部汽车客运站被解救，2018年3月24日被移交缅甸警方。二、2018年3月间，被告人毕小芳以人民币70000元的价格，将缅甸籍妇女玉某卖给赵强，后赵强将被害人玉某转卖给收买人刘某强做媳妇。毕小芳从中获利人民币5000元。2018年3月21日，玉某在昆明市北部汽车客运站被解救，2018年3月24日被移交缅甸警方。上述事实，有被告人的供述和辩解、犯罪嫌疑人归案情况的说明材料、受案登记表、扣押清单、境外人员移交清单、出入境通行证、情况说明材料、提取笔录、协助查询财产通知书（回执）及银行流水记录、担保书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人身份证明材料、刑事照片等证据证实。原审法院认为，被告人赵丽萍、毕小芳分别伙同他人，各拐卖妇女一人，其行为构成拐卖妇女罪，均系共同犯罪，且不宜区分主从犯。原审法院充分考虑赵丽萍、毕小芳被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且本案被拐卖的二名妇女均被解救，以及被害人玉某系年满15周岁的未成年人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，以被告人赵丽萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以被告人毕小芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人赵丽萍以一审法院认定其构成拐卖妇女罪事实不清、证据不足，被害人的陈述存在重大瑕疵，且与真实情况不符；赵丽萍本人在本案中是介绍婚姻，虽然收取了1.5万元的婚姻介绍费，但其主观上并无拐卖妇女的故意为由，请求二审法院对其作出公正判决。其指定辩护人对一审法院判决认定的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1．赵丽萍在拐卖妇女的共同犯罪中仅拿到少量“介绍费”，其本意是想替人介绍婚姻，并未意识到触犯了法律，其犯罪的主观恶性不深，系从犯；2．赵丽萍仅拐卖了一名被害人，没有对被害人实施摧残、虐待等其他违法行为；3．赵丽萍本人文化程度低，犯罪后愿意积极履行财产刑，其本人尚有未成年子女需要抚养。该指定辩护人据此请求法庭对赵丽萍从轻、减轻处罚。原审被告人毕小芳及其指定辩护人对一审判决认定的罪名无异议。毕小芳及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．毕小芳具有坦白情节且当庭自愿认罪；2．毕小芳在本案中系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小；3．毕小芳并无拐卖妇女的主观故意，是正常婚姻介绍行为，其在本案中并未限制被拐卖人的人身自由，对其也无虐待、欺骗行为；4．被拐卖人应认定为成年人，且已经被公安机关解救。毕小芳及其指定辩护人均据此请求二审法院对毕小芳减轻处罚。检察员提出以下检察意见：1．本案两名上诉人以介绍婚姻为名实施了拐卖妇女的犯罪行为，其上诉理由不能成立。2．原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人赵丽萍、毕小芳犯拐卖妇女罪的犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证并与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人赵丽萍、毕小芳分别伙同他人，以婚姻介绍为名各拐卖妇女一人，其行为已触犯国家刑法，构成拐卖妇女罪，且分别与他人构成共同犯罪。在拐卖妇女的共同犯罪中，各涉案人员所起作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人赵丽萍、毕小芳被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，二上诉人在一审庭审中自愿认罪、悔罪，且被拐卖的二名妇女均被解救，以及本案中还存在被害人玉罗某系年满15周岁的未成年人等情节。原审法院根据赵丽萍、毕小芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦合法，应予以维持。关于上诉人赵丽萍提出的被害人的陈述存在重大瑕疵，且与真实情况不符的上诉理由，经查，本案中公安机关取证均是依法进行，其取证程序合法，内容客观真实，被害人陈述存在重大瑕疵的上诉理由仅是上诉人的主观推断，并无相应证据能够证实，本院不予采信。关于上诉人赵丽萍、毕小芳及其指定辩护人均提出的二人在本案中是介绍婚姻，虽然收取了相应的婚姻介绍费，但其主观上并无拐卖妇女的故意的上诉理由和辩护意见，与本案中两名被害人所作的自己并不知道被人带来中国是为了结婚，只知道是来找工作的陈述不符，本院均不予采信和采纳。关于赵丽萍的指定辩护人提出的赵丽萍在拐卖妇女的共同犯罪中仅拿到少量“介绍费”，其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的赵丽萍与另案处理的犯罪嫌疑人在拐卖妇女过程中分工不同，作用缺一不可的基本事实不符，本院不予采纳。关于上诉人毕小芳提出的被拐卖人应认定为成年人的辩解，仅系其本人的单方面认识，并无相应证据证实，本院不予采信。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合本案在案证据及原审法院认定的基本事实，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  孙雁舒