wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5083号申请执行人：淮安市洪泽区环境保护局，住所地洪泽区。法定代表人：唐传玲，职务局长。被执行人：江苏通圆环保建材有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：徐杨。淮安市洪泽区环境保护局于2017年10月17日作出洪环罚字[2017]32号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2018年5月22日作出（2018）苏0812行审72号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局作出的洪环罚字[2017]32号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人江苏通圆环保建材有限公司的住所地为淮安市洪泽区黄集街道办黄河路1号，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市洪泽区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2727号 申请执行人：施智清，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：施春山，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人施智清与被执行人施春山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4422号民事判决书，申请执行人施智清于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人施春山支付申请执行人施智清人民币460000.00元，申请执行费人民币6800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出(2019)闽0121执2518号执行裁定书依法查封、冻结了被执行人施春山名下银行存款。本院依法划拨被执行人的银行存款人民币7678.9元，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2727号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5568号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。法定代表人：杨亚东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141132255692230XJ(1-1)。住所：方城县宇济吴府龙城院内。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙国强，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省方城县。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司与被告孙国强为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，2019年12月12日原告以双方已经庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司负担。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月十二日书记员  张萌萌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2081号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路中段南侧，统一社会信用代码：914108216999801600。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：翁升达，男，汉族，1987年3月20日出生，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司与被告翁升达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告修武县厚德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款27587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月8日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区10号楼3单元2层10304号房，房款共计260000元。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补，之后原告又与被告签订提醒函，提醒被告面积差以房管局实测面积为准实行多退少补。现经房屋管理部门的实测136.77平方米，购房合同签订的房屋面积为123.65平方米，多出13.12平方米，每平方米2102.70元，被告应补齐27587元，经向被告多次讨要，被告以种种理由拒绝补齐购房款，故提起诉讼。本院经审查认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告身份证号错误，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告修武县厚德置业有限公司的起诉。案件受理费245元,退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向河南省焦作市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十二月二十八日书记员  李小胖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保764号 申请人：吴清明，男，1955年5月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：吴士强,特别授权。 被申请人：郑金磊，男，1997年9月9日生，汉族，住郯城县。 申请人吴清明于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人郑金磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额2万元）。申请人吴清明已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴清明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑金磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月23日起至2021年12月23日止。 案件申请费220元，由申请人吴清明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王苏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3290号 原告（反诉被告）：南充兴昌物业有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路148号。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告（反诉原告）：陈国平，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告南充兴昌物业有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告陈国平提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）（以下简称原告）南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强及其委托诉讼代理人张红斌，被告（反诉原告）（以下简称被告）陈国平及其诉讼代理人唐志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3063元、垃圾清运费0元，滞纳金4471.98元（从2014年12月1日起至2018年12月31日止，每日1‰计算），共计7534.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告与玉屏花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定从2015年6月1日起至2019年5月31日由原告为小区提供物业服务，约定物业费收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月。被告系玉屏花园××号业主，房屋面积为125㎡，物业收费标准为0.5元/㎡/月，垃圾清运费6元/月。被告从2014年12月1日起至2018年12月31日没有按约定交纳物业服务费，欠交物业服务费3063元、垃圾清运费0元、滞纳金4471.98元，共计7534.98元。原告多次催收未果，被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国平答辩并反诉向本院提出反诉请求：1.请求判决原告赔偿被告经济损失8950元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告在2014年6月1日进驻小区以来，没有按照《四川省物业管理条例实施细则》的相关规定尽职尽责服务，致使被告存放在库房（11号门市铺）的服装被污水浸泡无法销售（具体损失为棉衣65元/件的85件、45元/件的125件、棉背心15元/件的185件、12元/件的168件、19元/件的45件、8元/件的138件），直接经济损失为8950元（17900×50%）。发生浸泡事件后，被告多次找原告协商处理以及请求相关部门领导解决，但原告毫无诚意，因此被告据此拒绝缴纳物业服务费。滞纳金是行政执法中的一种处罚，原告无权要求滞纳金，请求法院公正处理。 原告南充兴昌物业有限公司对反诉进行答辩称，陈国平从开发商处租得案涉库房用于堆放货物，该库房内原无厕所，后私建一厕所。2014年陈国平称库房内厕所漏水致其货物受损，但具体情况原告并不清楚。案涉库房无论是被告陈国平还是开发商都没有因该库房交纳物业服务费，就该库房而言未与原告形成物业服务合同关系，被告无权以该库房内的损失提起反诉或向原告主张赔偿。案涉库房属非公共区域，非物业管理范围，而案涉损失是由库房内部厕所导致的，与物业服务无关，原告管理的公共管道并没有堵塞，原告不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，原告与南充市嘉陵区玉屏花苑业主委员会签订了《小区物业服务合同》，约定原告为南充市嘉陵区玉屏花苑小区提供物业管理服务，服务期限一年。物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，从每年年底后的第二年第一天起按每天1‰收取滞纳金。服务期满后，原告与南充市嘉陵区玉屏花苑业主委员会续签了《小区物业服务合同》，将服务期限延至2020年。被告系南充市嘉陵区玉屏花苑3栋4单元××号房屋业主，房屋面积为125㎡。被告交纳了至2014年12月1日的物业服务费。2014年12月1日起，被告没有缴纳物业费，原告多次催收未果，截至2018年12月31日止，被告欠付物业服务费3063元。 另查明，被告租赁了开发商所属的门面堆放货物。2014年10月下旬，因厕所粪水流出将被告陈国平堆放在该库房的货物浸泡，原告雇请的保安发现后通知被告陈国平。被告陈国平认为系小区其他业主装修时压坏了公共管道，原告没有进行维护，致使被告的货物受损，被告要求原告进行赔偿，双方协商未果，此后，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司与被告陈国平所在小区业主委员会签订的《小区物业服务合同》内容合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。原告南充兴昌物业有限公司已向被告陈国平提供了物业服务，被告陈国平就应向原告南充兴昌物业有限公司支付物业费。关于被告陈国平租赁的门面，因该门面没有被小区业主委员会列入小区物业，原告没有收取物业服务费，双方就该门面没有形成物业服务合同关系。被告的货物受到损失，被告应该举证证明原告有侵权行为且有过错，被告举出的证据无法证明原告有侵权行为，应承担举证不能的法律后果。原、被告对被告的货物受损的原因存在争议，被告也在向相关部门请求处理，对原告要求被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）陈国平于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）南充兴昌物业有限公司支付物业服务费3063元； 二、驳回原告（反诉被告）南充兴昌物业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈国平的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）陈国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月三日 书记员  曹霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22185号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3687号原告：滕某，男，汉族，2011年2月8日出生，甘肃省榆中县人，榆中县朝阳小学学生，户籍所在地榆中县。法定代理人：滕制伟（原告滕某之父），男，汉族，1983年9月19日出生，甘肃省榆中县人，农民，户籍所在地榆中县。被告：黄宏，男，汉族，1987年12月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告滕某与被告黄宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某的法定代理人滕制伟，被告黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失总计5418.8元，其中医疗费1834元、误工费582.4元、护理费582.4元、营养费160元、住院伙食补助费160元、后续治疗费2000元、交通费100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕某系榆中县朝阳小学在校三年级学生。2019年10月17日17时10分许，原告滕某放学后从朝阳小学回家的途中，在路边用脚踢起一块小石子，打在了被告黄宏的车上（车牌号甘Ａ×××××），被告见状后追打原告，在其他家长的劝说下方才罢手。被告的行为致使原告右膝关节软组织损伤、头皮血肿、皮肤挫伤。原告父亲滕制伟报警后，被告拒绝配合处理，导致酿成纠纷而诉至法院。原告认为，被告的行为已经构成侵权，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告黄宏辩称，原告所诉与事实不符。我没有追打原告，报警后，我立马到场了，我没有拒绝配合。原告是摔倒受伤的，不是我打的。赔偿的事情我不懂，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，2019年10月17日，被告黄宏驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车途径榆中县朝阳学校门口时，被原告滕某拿石子在车后砸了一下，被告下车后，在追原告的时候，原告摔倒受伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗4天，其伤势被诊断为：1.（右膝关节软组织损伤）皮肤挫伤；2.（左侧额头）皮肤挫伤。出院医嘱为：1.出院后继续休息；2.出院后加强营养。另查明，因上述事实给原告滕某造成的经济损失有：医疗费1834元、护理费582.4元（4天×145.6元／天）、交通费80元、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、营养费80元（4天×20元／天），以上共计2736.4元。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县公安局城关派出所出具的接处警情况登记表，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，原告受伤照片，挂号单及医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不受侵犯。被告黄宏发现自己的车被石子砸到后，下车追赶原告滕某，导致原告摔倒受伤。原告系一名8岁的学生，被告作为成年人，应当能够预见其追赶原告可能造成的后果，故被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告拿石子在被告车后砸了一下，导致被告下车追赶，原告对损害的发生也有过错，故依法可以减轻被告的民事责任。对于原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。对于误工费，因原告系在校学生，并不存在误工的情形，故本院不予支持。对于交通费，原告未提供票据，本院酌情予以支持。对于营养费，本院结合出院医嘱，对合理部分予以支持。对于后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏赔偿原告滕某医疗费1834元、护理费582.4元、交通费80元、住院伙食补助费160元、营养费80元，共计2736.4元的70%，即1915.48元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元（已按减半收取），原告滕某负担150元，被告黄宏负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月十七日书记员  李 菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2773号之二申请执行人：邢代琴，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人邢代琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4440号民事调解已发生法律效力。申请执行人邢代琴于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初631号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人曹振华，男，1970年01月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，周口市人民医院工作，现在周口市西大街经营曹振华牙科诊所。现住河南省周口市川汇区。2019年11月21日因危险驾驶罪被周口市公安局刑事拘留。2019年12月20日被本院取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人曹振华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍、朱秀丽出庭支持公诉，被告人曹振华及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月20日晚22:30分许，被告人曹振华酒后驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车带朋友李斌在周口市川汇区七一路周口公园门口被周口市公安局交警三支队查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，曹振华血液中的乙醇含量为139.6mg/100ml；李斌血液中的乙醇含量为67.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹振华醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，并提供了相关证据予以证实。被告人曹振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有以下从轻处罚情节：被告人当庭自愿认罪认罚；被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人系酒后一时糊涂，主观恶性较小；未造成严重社会危害，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：审理期间，被告人家属主动缴纳了四千元罚金。本院认为，被告人曹振华醉酒驾驶两轮机动摩托车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹振华到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人曹振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年十二月二十五日书记员  周松颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2341号之一 申请执行人：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：伍逸雄，董事长。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 关于金堂县兴金开发建设投资有限责任公司与四川华海建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第6302号民事判决书已经发生法律效力，成都市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）川01执他137号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年10月26日受理执行后，即向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司向申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提供借款2500万元及违约金45万元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费23000元。但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨槐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9591号原告：陈桂英，女，1972年6月7日生，汉族，住内黄县。被告：毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。原告陈桂英与被告毛全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加了诉讼，被告毛全民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日和2018年10月18日，被告两次向原告借款20000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛全民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月29日、2018年10月18日，被告毛全民分两次分别向原告借款10000元，共计20000元。2018年12月21日，被告毛全民向原告陈桂英出具了借据，载明：“今借到陈桂英贰万元整（20000）毛全民2018年12月21日”，未约定利息和还款日期。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈桂英提交的借据一份、河南省农村信用社、中国邮政储蓄银行打款票据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告毛全民向原告陈桂英分两次向原告借款共计20000元，有被告出具的借据及打款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告毛全民理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告陈桂英要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年9月6日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告毛全民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告毛全民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂英借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年十二月十六日书 记 员  张世歌
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5694号 原告：宋妹群，女，1963年1月17日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告宋妹群与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告及被告李德平、李德亮到庭参加诉讼，被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋妹群向本院提出诉讼请求：1．请求被告连带清偿原告劳务报酬2130元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了30.5天，劳务费共2130元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德平、李德亮辩称，我们没有请原告做工，我们也没有商量过韩成来记工口，被告韩忠在政府得了10万元政府补贴，应由韩忠用这笔钱付原告工钱，记录原告工口的原件也无从查找，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、被告韩晓、韩忠、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，由第三人韩成作为管理人员记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有30.5天工钱共计2130元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实由原告与被告李德平、李德亮的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告李德亮、李德平辩称其未聘请第三人韩成管理草莓园日常经营管理，但被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园提供劳务。被告李德平、李德亮并未对其提出的辩称意见提供证据材料佐证，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥于所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对合伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告宋妹群劳动报酬款2130元； 二、驳回原告宋妹群的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈劲龙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1509号申请执行人：董某某，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇新西街10号。被执行人:王某，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住临猗县府东街888号。被执行人:李某某，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡胥村一组。本院在执行董某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行存款1633550元，期限为一年。审判员  姚玲二〇一九年十二月三日书记员  张冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16174号原告：候彦超，男，1983年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告候彦超与被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彦超及其委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加长臂挖机租金100,000元及利息（利息以10万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日至法院判决限定的给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日至2018年10月3日，被告承揽位于郑州市管城区郑汴路与未来路口西北角地铁3号线《未来大道站》深基坑施工，租用原告加长臂挖机挖土方，共计3个月21天，产生租赁费277,500元，被告累计付款108,500元。剩余169,000元被告承诺于2019年4月30日前一次性付清，但截至目前被告仍拖欠100,000元未付，故原告诉至本院。赵伟缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵伟缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告承揽位于郑州市管城区郑汴路与未来路口西北角地铁3号线《未来大道站》深基坑施工，自2018年6月13日起至2018年10月3日止，被告租用原告的加长臂挖机挖土方。期间，被告仅向原告支付了部分挖机租金180,000元，剩余租金97,750元，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠未来路东院候彦超加长臂挖机租金100,000元”。关于为何欠条中载明的租金与实际拖欠租金数额不一致，原告解释为被告自愿补偿原告一些损失。此后，被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同书，但根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于双方之间的租赁合同关系、被告拖欠原告租赁费的事实予以确认。关于原告主张的欠款数额，根据欠款期限，被告自愿认可拖欠的租赁费为100,000元，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持，利息部分应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内向原告候彦超支付租赁费100,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月19日起至实际偿还之日止的欠款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、减半收取计1,150元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  罗宝宝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6380号之一原告：杜有强，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘静，女，1990年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜有强与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杜有强以被告已将借款10000元履行完毕为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜有强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜有强撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告杜有强负担。审判员  程庆民二〇一九年十二月三十日书记员  张琳琳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2767号原告:何仁超，男，1958年5月28日出生，汉，住罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕亚西，男，1994年7月9日出生，汉，住淮滨县。被告：杨振，男，1991年11月29日出生，汉，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司法定代表人：李盛，该公司总经理。委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师，特别授权代理。原告何仁超诉被告吕亚西、杨振、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、被告人财保萧山公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告吕亚西、杨振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失224199.34元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日11时10分许，被告吕亚西驾驶豫Ｓ×××××号车在王罗337省道90KM+200M处，未靠边停车开启车门，与同向行驶驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆坏损，造成交通事故。后原告被送到信阳淮河骨科医院住院治疗64天，花医疗费38324.26元。事故经罗山县交警大队认定吕亚西承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号车属被告杨振所有，肇事车辆在人寿保险信阳公司投保了交强险。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院80多天，花医疗费7万多元。故诉请判如所求。被告人寿保险信阳公司辩称，对本次事故事实责任无异议，在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司垫付了10000元医疗费，对合理损失保险公司在保险范围予以赔偿。被告吕亚西、杨振未答辩。经审理查明：2018年6月4日11时10分许，吕亚西驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿王罗337省道由西向东行驶至90KM+200M处，未靠边临时停车开启驾驶室车门欲购买西瓜时，与后方自西向东何仁超的驾驶电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故经罗山县交警大队认定吕亚西承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号车属被告杨振所有，肇事车辆在人财保萧山公司投保了交强险和商业三者保险（不计免赔）。原告受伤后救治于罗山县人民医院，第一次住院44天，第二次住院40天。花医疗费71755.96元。原告受伤后，被告人财保萧山公司垫付了医疗费10000元。原告伤残经其申请本院委托后，××司法鉴定所于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定为：脑外伤致器质性神经症样综合征评定为十级伤残，支付鉴定费2500元；经原告申请本院委托后，安徽中衡司法鉴定中心于2019年5月10日作出鉴定意见：误工期为伤后270天，护理期为伤后84天，营养期为伤后84天，后续治疗费35000元，支付鉴定费1600元。上年度河南省居民服务业工资为39522元/年，农、林业平均工资为40990元/年，农村居民可支配收入为13830.74元/年。诉讼中原告方提交魏恒证明，内容为“魏恒于2014年3月2日将自有房屋（三楼105平方米）出售给何仁超，……。”罗山县宝城街道天园居民委员会和罗山县公安局城关派出所在该证明上加章，分别注明“情况属实，敬请审核”和“以社区证明为准”，但无两单位经办人签名，原告另提交魏恒和何义鹏购房合同，内容为“魏恒将其罗山县城关镇大园村二里湾三楼116平方米房屋卖给何义鹏，……。”，还提交了罗山县名筑建安工程有限公司工作证明，内容为“何仁超系其公司工作人员，任钢筋工，月工作3000元，工作时间为2017年3月至2018年6月，……。”，拟证明原告伤残按城镇标准计算，误工费按每月3000元计算。上述事实，有身份证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单、宝城街道天园居民委员会、罗山县公安局城关派出所和魏恒联合证明、魏恒和何义鹏购房合同、罗山县名筑建安工程有限公司工作证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审査，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告吕亚西承担事故全部责任，原告无责任，该认定已经发生法律效力，本院予以认可。被告吕亚西驾驶豫Ｓ×××××号轿车在人财保萧山公司投保了交强险和和商业三者保险（不计免赔），事故发生在保险期内。故原告合理损失由投保公司在交强险限额内先赔偿，超出部分在商业三者保险承担责任。经审核原告提交证据和请求，可纳入赔偿的合理损失为：1、医疗费106755.96元（71755.96元+35000元）；2、营养费1680元（20元/天×84天）；3、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；4、护理费9095.47元（39522元/年÷365天×84天）；5、残疾赔偿金27661.48元（13830.74/年×20年×10%），原告提交证据没有证明原告在城镇居住生活，按其户籍农村标准计算；6、误工费30321.37元（40990/年÷365天×270天），原告提供证据无法充分证明其有固定收入及因误工实际减少的收入，原告为农民。故按40990元/年标准计算；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费1280元，按每天20元计算；9、鉴定费4200元。上述1-3项为112635.96元，超出交强险限额102635.96元；4-8项73358.32元（含精神抚慰金5000元），没有超出交强险限额，故被告人财保萧山公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者保险内赔偿102635.96元，鉴定费和诉讼费由被告吕亚西、杨振共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、等一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何仁超各项损失185994.28元；二、被告吕亚西、杨振于本判决生效后10日内共同赔偿原告何仁超鉴定费损失4200元和诉讼费2332元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款直接汇入原告个人账户（户名：何仁超，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××74）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告吕亚西、杨振共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4664元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二日书记员 徐佳宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10232号原告：陈建红，女，1977年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告：张腾，男，1985年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲁合运，男，1956年6月13日出生，汉族，住濮阳县。原告陈建红与被告张腾、鲁合运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建红的委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告张腾、鲁合运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张腾偿还原告借款本金200万元及利息（自2013年12月13日起按月息2分计算至付清之日）；2、请求依法判令原告对被告鲁合运位于濮阳市××××北段路东房屋所有权证号2002-××号房屋（他项权证号：濮房他证市字第2013-7858号）享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，被告张腾向原告借款200万元，约定借款利息为月息35‰，原告于同日向被告支付借款。2013年12月13日，被告向原告出具借款借据及收到条，被告鲁合运作为担保人以自有的位于濮阳市××××北段路东房屋所有权证号2002-××号房屋作为抵押物向原告提供抵押，并办理了证号为濮房他证市字第2013-7858号的房屋他项权证书。借款到期后，被告未偿还过本金及利息，担保人也未履行担保责任。后经协商借款两次分别延期至2016年2月28日、2017年5月30日，经原告多次催要，被告至今未还，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张腾、鲁合运在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告陈建红通过台前县西站铁路运输储运有限公司账户向被告张腾转款200万元，被告张腾于2013年8月13日为原告出具借据一份，借据主要内为：今因企业经营急需资金周转，将其合法拥有的房产抵押（房产证号2002-06296）用于向陈建红借到现金200万元。借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日（6个月）。借款利率为每月3.5%，利息共计42万元整，每月16日支付借款利息。全部本金于2014年6月13日一次性偿还，超期还款借款人应按照未偿还数额每日赔付出借人百分之0.3的违约金直至借款本息全部还清。被告张腾并于2013年12月13日为原告出具收条一份。2013年12月13日，原告陈建红（甲方）与被告张腾（乙方）、被告鲁合运（丙方）签订《个人抵押借款合同》一份，合同主要约定：一、借款内容：1、甲方向乙方提供借款人民币200万元，期限6个月，自2013年12月13日至2014年6月13日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限，以还款计划书为准）借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。2、借款利率按月息3分5（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准），从出借人实际交付借款之日起计算利息。3、乙方借款用途为企业经营，乙方应合法使用贷款，不得用作违法活动。4、甲方应按照约定向乙方交付全部借款。5、乙方还款方式：按月付息、到期还本（详见还款计划书）。二、抵押物：1、乙方自愿提供自有的经甲方、丙方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供抵押。抵押人提供的抵押房产具体情况为：房产坐落于：房产证号：2002-06296，建筑面积：658.86.评估金额：5000000。抵押金额：2000000。抵押人姓名：鲁合运，身份证号：。2、本抵押所承担的主债权范围包括：本案合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、逾期利息）违约金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。3、本合同签订后，丙方应会同甲方、乙方到有关登记部门办理抵押物的抵押手续，抵押登记费用由乙方承担。4、乙方、丙方声明与承诺：借款合同履行期间如果乙方未能按时足额履行还款义务导致甲方向人民法院申请强制执行变现抵押手（房产）时，乙方、丙方共同生活的家属或租赁人自愿搬离并清空抵押房产内有碍执行的物品，并配合办理过户及相关手续，否则，追究相关法律责任。合同还约定了甲方、乙方、丙方的权利义务及违约责任等，约定乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方本金及利息的，乙方应负违约责任。乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方或丁方违约金，违约金按每天借款数额的0.5%计算。乙方在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方诉诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向起诉方支付借款额的5%作为处置违约金。上述合同签订后，原、被告就抵押房产办理了濮房他证市字第2013-7858号房屋他项权证书。债权数额2000000元。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，2013年12月13日，原告陈建红与被告张腾、被告鲁合运签订《个人抵押借款合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张腾收到原告借款后为原告出具了借据和收条，借款到期后，被告张腾未按约定偿还原告借款本息构成违约，原告要求被告张腾偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁合运自愿以其自有房产为该笔借款设定抵押，并办理他项权利登记，该抵押行为合法有效，在被告张腾不能按约还款时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张腾、鲁合运经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾偿还原告陈建红借款本金200万元及利息（自2013年12月13日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、原告陈建红对被告鲁合运抵押的房产证号为2002-××号房产（房屋他项权证号：濮房他证市字第2013-7858号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月九日书记员 王淑芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7033号 原告：淄博九资矿山劳务服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路203号。 法定代表人：李金波，经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：青海圣意矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一路45号。 法定代表人：杜军，执行董事。 被告：吴西平，男，1964年1月24日出生，汉族，自由职业，住江苏省东海县。 原告淄博九资矿山劳务服务有限公司（以下简称“九资公司”）与被告青海圣意矿业有限公司（以下简称“圣意公司”）、吴西平合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九资公司的委托诉讼代理人陈洪亮与被告吴西平到庭参加诉讼，被告圣意公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣意公司返还原告押金100万元，并赔偿原告经济损失14万元，共计114万元；2.被告吴西平对上述债务与圣意公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告圣意公司签订一份《内部承包协议》，合同约定被告圣意公司将桐柏县银地矿业有限公司的矿口承包给原告施工，承包期限为2017年4月5日至2018年4月4日，原告交给被告圣意公司100万元作为质量押金，协议终止或到期后，被告圣意公司在10个工作日内退回原告该押金，协议约定发生争议在原告所在地人民法院诉讼解决。2017年4月5日，原告与两被告签署一份备忘录，被告吴西平承诺与圣意公司共同承担《承包协议》的权利、义务。现原、被告已经终止合作，但被告却一直未返还原告押金，故诉至贵院，请依法判如所诉。 被告圣意公司未作答辩。 被告吴西平辩称，本案是合同纠纷，原告所述的内部承包合同双方的主体是圣意公司与九资公司，原告诉称所支付的质保金是圣意公司收取，并不是吴西平个人收取，故该质保金的返还责任应为圣意公司。吴西平受聘被任命为圣意公司的总经理，其在备忘录上的签字是职务行为，并非是个人行为。原告起诉吴西平承担连带责任返还质保金，没有事实根据和法律依据。吴西平在备忘录上签字的主要目的是当时公司法定代表人不在工程现场，吴西平享有对施工现场进行监督与管理的义务、权利，该备忘录并未约定吴西平承担对原告所交质保金的收取权利或退还义务，质保金的收取、返还都应由圣意公司承担。综上，吴西平个人不应当对原告与圣意公司的合同纠纷承担连带责任，请求驳回原告对吴西平的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告圣意公司向原告九资公司出具《借据》一份，收取原告九资公司款项103万元，收款事由载明“此借款在开工后自动转为质量保证金，其中有叁万元是挂靠资质费”。2017年4月5日，原告九资公司（作为乙方）与被告圣意公司（作为甲方）签订《内部承包协议》一份，约定甲方将经营中的中美能源桐柏银地矿业公司采矿证内的采矿点承包给乙方采掘施工，承包期限为一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止，第八条第9项约定“本协议签订之前与青海圣意公司2016年7月24日签订的合作协议终止，乙方交给甲方的人民币壹佰万元质量押金转为本协议规定质量押金，协议终止或协议到期后如不再续签，甲方在10个工作日内退还乙方”。被告圣意公司（作为甲方）、被告吴西平（作为丙方）还与原告九资公司（作为乙方）签订《备忘录》（注明2017年4月5日生效）一份，载明：“甲方与乙方在2016年7月24日签定了关于在桐柏银地矿业公司承包开采的协议书，之后甲方又与丙方签定了合作协议，经过甲乙双方的协商，于2017年4月5日重新签定新的承包协议，丙方承认该协议并与甲方承诺共同承担权利、义务。” 本院认为，根据原告九资公司与被告圣意公司达成的《内部承包协议》第八条第9项之约定，原告九资公司于2016年7月26日交付给被告圣意公司的100万元款项已转化为质量押金，在“协议终止或协议到期后如不再续签”的情形下，由被告圣意公司在10个工作日内退还乙方，原告九资公司起诉时已符合该协议所约定的退还押金条件，故原告九资公司要求被告圣意公司退还押金的诉求成立，本院予以支持。协议约定到期日为2018年4月4日，故按照约定被告圣意公司应于2018年4月14日前退还原告九资公司押金，故原告九资公司可以要求计算自2018年4月15日起的经济损失，原告要求经济损失计算至2019年10月13日不违反法律规定，本院予以支持，但利率应参照民间借贷逾期利率即年息6%予以计算，经计算金额为89918.00元。关于被告吴西平应否承担本案责任的问题：根据三方达成《备忘录》的约定内容，被告吴西平是作为丙方承认“该协议并与甲方承诺共同承担权利、义务”，据此理解，被告吴西平系向原告九资公司作出了与被告圣意公司共同承受《内部承包协议》“甲方”权利义务的承诺，因此被告吴西平亦应根据《内部承包协议》的约定向原告九资公司承担还押金的义务，因此原告九资公司要求被告吴西平承担连带付款责任的诉求成立，本院亦予以支持。被告吴西平抗辩所称的“项目到现在没有开工，钱未转到合伙账户上”等理由均不能免除其按照《备忘录》证据中的承诺向原告九资公司承担返还押金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海圣意矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博九资矿山劳务服务有限公司押金1000000.00元及经济损失89918.00元。 二、被告吴西平对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告淄博九资矿山劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060.00元及保全费5000.00元合计20060.00元，由原告淄博九资矿山劳务服务有限公司负担451.00元，由被告青海圣意矿业有限公司负担19609.00元，被告吴西平对被告青海圣意矿业有限公司应负担的部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7454号 原告：何晓玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞华芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何晓玲与被告蒋文龙、俞华芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告何晓玲及其委托诉讼代理人丁飚到庭参加诉讼，被告蒋文龙、俞华芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告因生意周转需要，分三次向原告借款70万元，并出具借条三份，后因两被告未按借条约定时间还款，双方经商定，两被告于2017年2月22日将上述三份借条收回，被告蒋文龙重新出具借条一份，确认被告向原告借款70万元，并承诺于2017年6月23日前归还，如不按期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。但两被告一直未按借条约定归还借款，遂成讼。现原告诉至法院请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款人民币70万元，并支付自2017年6月24日起至2019年7月23日止按银行同期贷款利率四倍（4.75％×4）计算的利息合计为人民币277083元。以后利息按银行同期贷款利率四倍从2019年7月24起支付至实际付清之日止；二、两被告承担原告为实现本案债权支付的律师费2万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定如下事实：两被告于2011年3月7日登记结婚。2017年2月22日，被告蒋文龙出具借条一份，载明因生意资金周转需要，向何晓玲借款人民币现金70万元，承诺于2017年6月23日前归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。蒋文龙并在借条借款人处签名捺印。在该借条下方，被告蒋文龙出具收条一份，载明收到何晓玲70万元。 2017年10月19日，被告蒋文龙以借款人身份出具承诺书一份，载明对于借款人蒋文龙于2017年2月22日向何晓玲所借的人民币柒拾万元（借款期限至2017年6月23日借款利率；并由提供连带责任保证担保），现借款人和担保人承诺如下：1、截至本承诺书出具之日，借款人蒋文龙尚欠出借人借款本金70万元，借款利息元，以上款项借款人承诺于2018年12月30日前一次性还清。如违约，应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用；2、担保人为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证担保，担保期间为二年，担保范围为借款本金、借款利息、出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。庭审中，原告及证人冯某均陈述，原告系通过冯某介绍而借款给被告。冯某陈述出具借条时其均在场，冯某的微信聊天中显示其向被告蒋文龙催讨该70万元的款项。 以上事实由原告提供的借条（附收条）1份、承诺书1份、法律服务合同1份、律师费发票1份、冯某证人证言及其与被告蒋文龙的微信聊天记录1组、借记卡账户历史明细清单，本院出示的两被告婚姻信息1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的3份借条（附收条）系照片打印件，真实性不明，本院不作认定。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提供的借条结合冯某的证人证言及微信聊天记录可证明被告蒋文龙尚欠原告借款本金70万元的事实。现原告要求被告蒋文龙归还该款符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文龙在《承诺书》中同意承担律师费，故本院对原告主张的律师费2万元亦予以支持。关于原告主张的利息，因借款载明于2017年6月23日前归还借款，逾期按银行同期贷款利息的四倍计算，故本院对原告主张的利息予以支持，年利率以24%为限。原告虽主张系夫妻共同债务，但未有充分证据证明，故本院对原告要求俞华芬承担还款责任，不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文龙应于本判决生效之日起三十日内归还给原告何晓玲借款本金70万元，并支付该款自2017年6月24日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，最高以年利率24%为限）； 二、被告蒋文龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何晓玲律师代理费2万元； 三、驳回原告何晓玲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13770元，由被告蒋文龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理戴天颖 书记员徐惠 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1130号申请执行人：谢晓明，男，汉族，1985年2月28日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：付秀革，男，汉族，1968年11月19日生，住四川省广汉市和兴镇。2019年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1601号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十日书记员  李璇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1046号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿迈，男，1952年8月2日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月12日被景洪市森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人阿迈犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄晶、被告人阿迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份左右，被告人阿迈为防止自己在“牛梨地”种植的玉米遭到野生鸟类的啃食，采用自制的捕鸟工具猎捕到8只鹦鹉，并带回家中饲养。案发后，猎捕的8只鹦鹉收缴后并放生。经鉴定，涉案的8只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，属国家二及重点保护野生动物，价值人民币80000元。公诉机关认为被告人阿迈具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人阿迈有期徒刑三年，适用缓刑并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人阿迈在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过、到案经过、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、证明放生鹦鹉清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人阿迈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿迈违反国家对野生动物资源的管理，非法猎捕国家重点保护的野生动物灰头鹦鹉8只，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人阿迈主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且其猎捕的8只灰头鹦鹉，没有造成严重后果，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阿迈犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。二、作案工具自制捕鸟工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月六日书记员  陶梦诗
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初235号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩赛，男，1993年8月18日生，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自述），国籍不明。2019年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人岩赛犯走私毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人岩赛、翻译人员岩温吨到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年3月30日，被告人岩赛携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车，经中缅边境220界碑附近的非法通道入境中国。当日16时15分许，行驶至勐海县米处时遇到民警巡逻，执勤民警对被告人岩赛的人身及摩托车进行检查时，当场从其腹部查获用黑色塑料袋、黄色蜡纸包装的毒品可疑物1块，重575克；从摩托车坐垫下查获用白色卫生纸、黑色塑料袋包裹的黑色膏状毒品可疑物5坨，重699克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物575克系毒品甲基苯丙胺含量为13.2％；被查获的可疑物699克中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡的平均含量为3.7％。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩赛走私毒品甲基苯丙胺575克、鸦片699克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人岩赛对起诉书指控的事实无异议，其触犯中国法律表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2019年3月30日，被告人岩赛携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车，经中缅边境220界碑附近的非法通道入境中国。当日16时15分许，岩赛行驶至勐海县米处时遇到中国民警巡逻，执勤民警对岩赛的人身及摩托车进行检查时，当场从其腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，重575克；从其摩托车坐垫下方查获毒品鸦片5坨，重699克。遂将被告人岩赛现场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人岩赛的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从岩赛的腹部查获毒品可疑物1块；从其摩托车坐垫下查获毒品可疑物5坨的事实。3、现场检测报告及检测意见通知书，证实岩赛的尿液经检测呈冰毒阳性、吗啡阳性，系吸毒人员。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物（冰毒）重575克、毒品鸦片可疑物重699克、手机1部、无牌摩托车1辆已被公安机关依法扣押。5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重575克、毒品鸦片净重699克。被告人岩赛对称量结果及鉴定意见均无异议。6、身份协查函及情况说明，证实被告人岩赛的身份情况系自述。公安机关已发函至勐海县公安局出入境管理大队协助查询，至今未收到复函。7、被告人岩赛供述称，2019年3月29日晚，其在缅甸518路边遇到一个缅甸人，他说帮他带1块货到中国××洛镇给其3000元人民币的报酬，其因为缺钱答应帮他带货，他当时给其200元人民币，让其次日10时到缅甸518路等他就行。3月20日10时许，其到缅甸××路见到老板，他让其骑一辆黑色无牌摩托车和给其1块毒品，其将毒品捆绑在肚子上，从缅甸小勐拉送毒品到中国××洛镇边境线的一个茶叶地里，老板说把毒品和摩托车留在茶叶地里有人会来取。其从缅甸勐拉驾驶摩托车进入中国打洛，在中国打洛边境220号界碑附近被执勤的警察抓获，在其身上查获1块毒品冰毒可疑物，又从其驾驶的摩托车坐垫下方的工具箱内查获毒品鸦片可疑物5包。8、情况说明，证实岩赛供述让其运输毒品的嫌疑人缅甸老板因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩赛违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法走私，其行为已触犯我国刑法，构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩赛犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩赛如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人岩赛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩赛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2034年3月29日止），并处没收个人财产5万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂575克、毒品鸦片699克、手机1部依法没收；作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  周海菊人民陪审员  李武伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  李曼玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢98号申请执行人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什。被执行人：苏志龙，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高凤，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玉军，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘瑞峰，女，1979年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王月珍，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘占军，男，1976年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王世林，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：牛亚芳，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海荣，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝俊霞，女，1976年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏志龙、高凤、白玉军、刘瑞峰、王月珍、刘占军、王世林、牛亚芳、王海荣、郝俊霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2359号民事判决书，截止2019年5月21日被执行人苏志龙、高凤、白玉军、刘瑞峰、王月珍、刘占军、王世林、牛亚芳、王海荣、郝俊霞应向申请人偿还借款本金1437330.23元及利息、罚息并承担执行费16773元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月21日恢复执行。在执行过程中，我院于2019年5月21日向被执行人苏志龙、高凤、白玉军、刘瑞峰、王月珍、刘占军、王世林、牛亚芳、王海荣、郝俊霞送达恢复执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月3日我院通过网络查控未发现财产线索、10月9日我院通过网络查控发现财产线索；2019年11月11日冻结并扣划刘瑞峰在财付通支付科技有限公司账户。被执行人苏志龙、高凤、白玉军、刘瑞峰、王月珍、刘占军、王世林、牛亚芳、王海荣、郝俊霞尚有借款本金及利息、罚息1409359.02元未向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司返还，现因申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人苏志龙、高凤、白玉军、刘瑞峰、王月珍、刘占军、王世林、牛亚芳、王海荣、郝俊霞自愿达成和解协议长期履行，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请撤回对（2016）内0627民初2359号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执恢98号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2546号   原告：珲春市永源热泵安装有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街文化社区（老一百南侧）。   法定代表人：李树臣，经理。   被告：珲春市盛通国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇大榆树村三组。   法定代表人：于学玲。   委托诉讼代理人：周宝龙，该公司职员。   原告珲春市永源热泵安装有限公司（以下简称“永源热泵公司”）与被告珲春市盛通国际物流有限公司（以下简称“盛通物流公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永源热泵公司的法定代表人李树臣，被告盛通物流公司委托诉讼代理人周宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永源热泵公司向本院提出诉讼请求：判令盛通物流公司支付工程款15.6万元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年，永源热泵公司为盛通物流公司挖掘13口水源井，用于安装热泵。2012年9月施工，同年10月30日交付，但因当年没有安装热泵只做了抽水实验。2013年8月，13口水源井正式投入使用。2014年9月4日，永源热泵公司与盛通物流公司签订《关于盛通国际建材市场水源热泵工程中水源井的修复及增加协议》，约定2012年施工的水源井工程款为15.6万元及款项支付方式等内容，同时约定永源热泵公司再无偿挖掘3口水源井并交付后视为验收合格。因此永源热泵公司再次为盛通物流公司挖掘6口水源井并交付使用，其中3口井系依2014年协议的无偿挖掘，另3口井系有偿挖掘（工程款3万元已实际收取）。因盛通物流公司提出富尔达公司建设的机组存在问题，2016年8月26日，永源热泵公司与盛通物流公司签订《盛通国际建材市场水源热泵维修工程合同》，其中以补充条款形式约定2016年10月31日以后两台机组同时100%正常运转，回水全部回灌，视为永源热泵公司前期施工合格，同时约定了付款方式。2016年10月31日，两台机组运转正常，但盛通物流公司至今未支付13口水源井的工程款15.6万元。   盛通物流公司辩称，永源热泵公司为盛通物流公司打井属实，13口井已于2013年冬开始使用，对13口水源井的价款为15.6万元没有异议，对永源热泵公司提出的利息计算方式也没有异议。但盛通物流公司原股东为潘广臣和于学玲，其中潘广臣占股49%，于学玲占股51%，2014年末潘广臣将股份转让给冀书春并退出经营。本案诉争工程系潘广臣和于学玲经手，现任公司经理周宝龙不清楚当时协商的经过及未付工程款的原因。因2014年9月4日的合同系潘广臣个人签订，永源热泵公司不应向盛通物流公司主张权利。关于2016年的合同，永源热泵公司施工后确实达到了两台机组同时100%正常运转，并回水全部回灌，但后期出现质量问题，对此盛通物流公司已另行起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年，永源热泵公司为盛通物流公司挖掘13口水源井，2013年8月投入使用。2014年9月4日，盛通国际建材市场（甲方）与永源热泵公司（乙方）签订《关于盛通国际建材市场水源热泵工程中水源井的修复及增加协议》，约定永源热泵公司完成了13口水源井的施工任务并投入使用，但由于对水源井的养护不够，拟进行修复。针对修复问题，双方约定乙方无偿为甲方增打3口水井并现场验收合格后，视同前期13口水源井合格并交付甲方。同时约定13口水源井工程款合计15.6万元，交付后甲方暂付10万元，余款5.6万元在2014年机组运转前付清。盛通物流公司时任股东潘广臣在甲方一栏处签字，永源热泵公司在乙方一栏处加盖公司公章及法定代表人李树臣名章。合同签订后，永源热泵公司依约另行无偿挖掘3口水井并交付盛通物流公司使用。   2016年8月26日，珲春市盛通国际建材市场（甲方）与永源热泵公司（乙方）签订《盛通国际建材市场水源热泵维修工程合同》，约定因富尔达公司施工安装的两台水源热泵冬季不能正常启动和运行，由永源热泵公司进行维护维修。在补充条款中双方约定：“10月31日以后两台机组同时100%正常运转，回水全部回灌，就视为乙方为潘广臣、于学玲前期施工的为全部合格，前期工程款经潘广臣、于学玲签字同意后，甲方从其支付于学玲的收购款中直接付给乙方。”甲方由盛通物流公司股东冀书春签字并加盖盛通物流公司公章，乙方由永源热泵公司法定代表人李树臣签字。合同签订后，永源热泵公司按照约定进行了维修，施工后达到了两台机组同时100%正常运转，回水全部回灌的要求。   另查明，庭审中，盛通物流公司认可珲春市盛通国际物流有限公司建材市场系盛通物流公司的分公司，其民事责任由盛通物流公司承担。   本院认为，永源热泵公司按照盛通物流公司的要求挖掘水源井，双方之间形成承揽合同法律关系。2014年9月4日，盛通物流公司股东潘广臣与永源热泵公司签订合同，对13口水源井的价款及付款方式进行了约定，盛通物流公司应当按照约定支付工程款。虽然盛通物流公司对潘广臣签字的效力提出异议，但2016年8月26日盛通物流公司与永源热泵公司签订合同时，约定“10月31日以后两台机组同时100%正常运转，回水全部回灌，就视为乙方为潘广臣、于学玲前期施工的为全部合格”，应当视为盛通物流公司对潘广臣代表公司与永源热泵公司签订合同的知晓与认可。庭审中，盛通物流公司认可永源热泵公司施工后，两台机组同时100%正常运转，回水全部回灌，满足了双方约定的水源井施工验收条件，故盛通物流公司应当按照约定支付给永源热泵公司水源井工程款15.6万元。永源热泵公司要求盛通物流公司自使用水源井即2013年8月1日起支付15.6万元工程款的利息，盛通物流公司对此没有异议，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   珲春市盛通国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日支付给珲春市永源热泵安装有限公司水源井工程款15.6万元及利息（以15.6万元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，由珲春市盛通国际物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 张晔瑶   审 判 员 王 晶   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 于惠媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15135号原告：张家珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住昆山市。被告：赵小苗，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张家珍被告赵小苗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家珍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费690元，两项合计790元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一九年十二月五日书 记 员  王珉瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初432号 原告：绵阳宏坤科技有限公司。住所地：绵阳科创园区园艺街43号。统一社会信用代码：915107006861436467。 法定代表人：王文翠。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双江，四川泰仁律师事务所（实习）律师。 被告：四川广通建设有限公司，住所地：江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。 法定代表人：王新。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 原告绵阳宏坤科技有限公司诉被告四川广通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告绵阳宏坤科技有限公司经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳宏坤科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3937元，由原告四川岚宇木业有限公司负担。 审判员  代继洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 陶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5475号原告:杨恩，男，汉族，2006年12月19日出生，住所地河南省民权县。法定代理人：王凤美，女，汉族，1980年10月27日出生，住所地河南省民权县。被告:皮小红，女，汉族，1978年6月11日出生，住所地湖南省江永县。原告杨恩与被告皮小红健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月26日原告杨恩及法定代理人王凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告杨恩撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨恩负担。审判员  刘玮二〇一九年十二月二十六日书记员  王颖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2583号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：王某，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告王维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员  仇建慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2941号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，职务行长。被执行人：侯占和，男，1966年11月17日出生，汉族，内蒙古天骏实业集团公司总裁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔翠林，女，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王平，男，1982年9月10日出生，汉族，天骏房地产公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐静，女，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：侯占和，职务董事长。本院在执行过程中，经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息1379901.61元，申请执行费16199元、案件受理费17220元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1404号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市嘉定区。辩护人张胜永，上海申格律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)983号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年12月1日2时23分许，在本市柳州路出钦州北路北约50米处，被告人张某饮酒后将牌号黑A1XXXX的白色别克牌小型轿车驶出停车位，并在继续行驶的过程中，碰擦了正常停放于道路一侧牌号为沪A3XXXX警的警用轿车，导致该警车受损。上海市公安局徐汇分局田林新村派出所执勤人员立刻到场，发现张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知民警将其抓获。经抽取张某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.50mg/mL。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实，并向受损车辆所属单位进行赔偿。公诉机关认为，张某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人张某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)张某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十二月十八日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1868号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1971年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1877号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月19日（正月初四）以来，陈振英、陈振光等人（另案处理）组织人员在广州市增城区中新镇福和茅田村荔枝基路10号后一荔枝林中开设赌场，以“三公大吃小”形式聚众赌博并从中抽头渔利，被告人刘某负责望风。在此期间，该赌场每日下午和晚上各开一场。2019年9月17日被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十二月十二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保525号申请人谢某某，女，汉族，住山东省兰陵县矿坑乡。申请人廖某某1，男，汉族，住山东省兰陵县矿坑乡。申请人廖某某2，男，汉族，住山东省兰陵县矿坑乡。法定代理人谢某某，女，汉族，住山东省兰陵县矿坑乡。被申请人张某某，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人淮北市某某有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县。法定代表人费某，经理。申请人谢某某、廖某某1、廖某某2因与被申请人张某某、淮北市某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人谢某某、廖某某1、廖某某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶（淮北市某某有限公司所有）的皖Ｆ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保75号申请人：胡佳，男，汉族，1983年3月21日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人胡佳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲分别于2018年12月1日、2019年6月1日于申请人胡佳处借款合计840000.00元用于资金周转，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：03192、02111、03182、07062号的房屋。申请人胡佳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000041K的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人胡佳的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：03192、02111、03182、07062号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十一日书记员  南茗禹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3804号申请执行人：胡某某，女，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区喇叭镇，先住贵州省习水县东皇镇交通局旁。委托诉讼代理人：杨某某，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区喇叭镇，系胡某某之父亲，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：廖某某，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：某某房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔03民终3338号民事判决书，受理胡某某申请执行某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢970号申请执行人：谷春连，男，汉族，1969年2月24日生，住双辽市双山镇。被执行人：秦西贤，男，1961年11月10日生，汉族，住双辽市红旗街。被执行人：刘子义，男，1960年11月7日生，汉族，住双辽市红旗街。被执行人：郭宝生，男，1962年3月29日生，汉族，住双辽市红旗街。申请执行人谷春连与被执行人秦西贤、刘子义、郭宝生追偿权纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1371号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付贷款本金130000.00元及利息17921.62元，并从2016年4月11日起每月支付1200元利息至贷款期限届满之日止（即2017年4月10日），案件受理费1550元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中对被执行人银行卡予以冻结和扣划，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 王 涛
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初4778号 原告：东港黄海水产品市场经营管理有限公司。住所地东港市新兴区环城大街178号。 法定代表人：宋和明，总经理。 委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。 被告：辽宁特莱维置业发展有限公司。住所地东港市大东区向阳街新兴路1号特莱维国际花园5号楼603室。 法定代表人：姜雯琪，总经理。 委托诉讼代理人：栾传敏，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，现住丹东市振兴区。 本院在审理原告东港黄海水产品市场经营管理有限公司与被告辽宁特莱维置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告和反诉原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港黄海水产品市场经营管理有限公司撤回对被告辽宁特莱维置业发展有限公司的起诉。 案件受理费9645元，由原告承担。原告预交19290元，余款9645元退付原告。 审 判 长  石建君 人民陪审员  赵 彬 人民陪审员  王义方 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王翠娇
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝03行终175号 上诉人（原审原告）：吴春兰，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上诉人（原审原告）：谭明中，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二上诉人共同委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：垫江县砚台镇人民政府，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道1号，统一社会信用代码1150023174533841XM。 法定代表人：黄明建，镇长。 委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 原审第三人：垫江县汪家小学校，住所地重庆市垫江县砚台镇汪家居委4组，统一社会信用代码1250023145199397X6。 法定代表人：李东，校长。 委托代理人：谭明强，垫江县汪家小学校副校长。 上诉人吴春兰、谭明中因与被上诉人垫江县砚台镇人民政府、原审第三人垫江县汪家小学校履行其他社会保险职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人吴春兰、谭明中于2019年12月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，吴春兰、谭明中撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴春兰、谭明中撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴春兰、谭明中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正东 审判员  喻伦泰 审判员  简元华 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗凯文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2428号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年4月7日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金13000元及利息398.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息13398.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元、3000元，计13000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金13000元、利息590.85元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为398.66元)。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款13000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息398.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息13398.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13398.66元及利息（以13398.66元为基数，按6%年利率，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19184号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：闫明琦，女，1988年6月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：刘大伟，男，1988年9月28日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫明琦、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健