江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7146号原告：江苏致强律师事务所，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路远景时代小区。法定代表人：陈亚，该所主任。委托诉讼代理人：张同余，该所律师。被告：张银先，男，1969年8月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙太宝，男，1961年1月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏致强律师事务所（以下简称致强律师事务所）与被告张银先、孙太宝法律服务合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致强律师事务所的委托诉讼代理人张同余，被告张银先到庭参加诉讼，被告孙太宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致强律师事务所向本院提出诉讼请求：1.张银先给付致强律师事务所垫付的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定费515166元及利息（自2017年2月15日起至2019年10月31日止，暂计171140元；自2019年11月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.张银先给付致强律师事务所至2019年10月24日间的委托代理费用2620771元；3.张银先承担本案全部诉讼费用16700元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费4000元；4.孙太宝对第一项以及第二项中的2186425元承担连带偿还责任。事实和理由：张银先因在诉讼中缺乏资金支付诉讼费用，经与致强律师事务所协商，由致强律师事务所委派律师垫付部分诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定费等，张银先对上述垫付的费用自愿按月利率2%支付利息，对致强律师事务所接受其委托代理的费用按诉讼标的的3%给付委托代理费用。自2016年至今，致强律师事务所接受张银先委托，为其代理八个民事案件。孙太宝为上述费用承担连带担保责任。上述费用，后经多方协调未果。张银先辩称，对于致强律师事务所第一项诉讼请求无异议，但对数额未核对过，如数额准确，同意支付。对于第二项诉讼请求，同意暂时支付500000元，其余待案件执行完毕之后支付。孙太宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月2日，张银先与致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定致强律师事务所接受张银先委托，指派张同余律师办理其与崔某、郁某、泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案。双方约定系风险代理，协议生效后，张银先预交案件代理费60000元，待法律文书下达后十日内，按法律文书确定标的金额的3%支付代理费。2018年3月13日，本院对上述案件作出（2017）苏1323民初459号民事判决：一、崔某、郁某于本判决发生法律之日起十日内偿还张银先借款本金1925.2375万元及利息（其中：895.2375万元自2012年10月24日起至实际付款之日止按照年利率24%计算；100万元自2011年9月15日起至实际付款之日止按照年利率24%计算；930万元自2012年6月20日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；二、驳回张银先对金马公司的诉讼请求。张银先已支付上述案件代理费60000元。2018年1月23日，诚哲公司与致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定致强律师事务所接受诚哲公司委托，指派张同余、刘某律师办理其与江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华公司）、宿迁东方投资有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，并约定系风险代理，诚哲公司向致强律师事务所按涉案标的金额的3%支付代理费，在案件兑现款中优先支付。2019年4月21日，本院对上述案件作出（2018）苏1323民初798号民事判决：一、东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张银先工程款13726484.51元；二、驳回张银先的其他诉讼请求。2018年8月17日，张银先出具借条一张给致强律师事务所的张同余律师，该借条载明：本人张银先因诉讼需要，累计从张同余处借取现金共计407618元，均由张同余直接向法院、司法鉴定部门、保险公司支付。具体借款时间、金额、用途如下：1.2017年2月15日，借款70157元，用于支付（2017）苏1323民初459号诉讼费；2.2018年1月24日，借款89311元，用于支付（2018）苏1323民初798号案诉讼费；3.2018年1月31日，借款36210.10元，用于支付（2018）苏1323民初798号案保全责任保险费；4.2018年2月1日，借款5000元用于支付（2018）苏1323民初798号案保全费；5.2018年6月21日，借款6940元用于支付（2018）苏1323民初4984号案诉讼费；6.2018年8月17日，借款200000元用于支付（2018）苏1323民初798号案司法鉴定费。上述借款从借取之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息，自2018年8月17日之后，因上述案件由张同余垫付的费用，按上述利率计算利息。承诺上述借款本息及律师代理费从案件兑现款中优先支付。孙太宝作为保证人在该借条上签名，但未在该借条中载明保证方式、范围。2019年4月15日，张同余为张银先（2018）苏1323民初798号案件垫付案件受理费56810.68元；2019年7月30日，张同余为张银先（2018）苏1323民初4984号案件垫付案件受理费50738元。2019年7月11日，张银先与致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定致强律师事务所接受张银先委托，指派张同余律师办理其与金马公司、悦华公司、东方公司建设工程施工合同纠纷一案，并约定系风险代理，待法律文书下达后十日内，按法律文书确定标的金额的3%支付代理费。2019年7月24日，本院作出（2018）苏1323民初4984号民事判决：东方公司于本判决生效后十日内支付张银先工程款6553968.42元；二、驳回张银先的其他诉讼请求。张银先系诚哲公司股东及法定代表人。致强律师事务所因本案申请财产保全，支付保全保险费4000元。本院认为，致强律师事务所与张银先、诚哲公司之间的委托代理合同，系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。致强律师事务所接受张银先或者诚哲公司委托办理的（2017）苏1323民初459号案件、（2018）苏1323民初798号案件、（2018）苏1323民初4984号案件，对于致强律师事务所指派的张同余律师于2018年8月17日及之前已垫付的费用407618.10元，以及2019年4月15日、7月30日分别垫付的56810.68元、50738元，以上共计515166.78元，张银先或诚哲公司应当偿还该费用并支付利息。依据张银先于2018年8月17日出具的借条，其认可上述款项均自借取之日也即垫付之日按月利率2%计息，该约定符合法律规定，故对于上述款项均应自垫付之日起按月利率2%计息。对于上述款项，垫付人张同余，以及致强律师事务所、张银先均认可由致强律师事务所主张上述款项，系三方一致意思表示，形成债权转让的合意，且张银先作为诚哲公司股东及法定代表人，对其本人及诚哲公司应支付的上述费用均由其本人承担并无异议，故张银先应向致强律师事务所支付上述款项及利息。对于上述515166.78元款项，致强律师事务所实际主张本金为515166元，实际系对其中垫付的36210.10元、56810.68元尾数未主张，其放弃该主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。双方对于上述款项仅是约定在案件兑现款中优先支付，但未约定明确的付款时间，之后也未能达成补充协议，则致强律师事务所可以要求张银先在合理的期限内支付该款。孙太宝作为担保人在2018年8月17日的借条上签名，双方对于保证方式、范围未作约定，则其应对全部债务承担连带责任保证。但对于全部债务如何理解，应从借条的内容分析，张同余与张银先系对2018年8月17日及之前已垫付的6笔费用共计407618元及如何计息予以确认，对于之后垫付的费用仅是明确也按月利率2%计息，因此应当理解为孙太宝仅对借条上明确载明的借款金额407618元及相应的利息承担保证责任。孙太宝承担保证责任后，有权向张银先追偿。关于张银先应支付的代理费数额如何确定的问题。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。对于致强律师事务所接受张银先或者诚哲公司委托办理的上述三个案件，该三个案件张银先或者诚哲公司均系作为原告即权利人主张权利，双方约定或按法律文书确定标的金额的3%或按涉案标的金额的3%支付代理费，该约定符合律师收费标准，对双方当事人具有法律约束力，张银先应按该约定支付该代理费。张银先主张，对于代理协议均由其签订，以及由其本人承担代理费无异议，但认为系风险代理，应当待执行到位后再支付代理费，与双方约定的上述支付代理费的时间不符，本院不予支持。现致强律师事务所对上述三个案件均主张按法律文书确定标的金额的3%计算代理费，符合法律规定，本院予以照准。经核算，（2017）苏1323民初459号案件截止判决作出之日本息金额共计45537021.17元。对于（2018）苏1323民初798号案件，判决确定的金额为13726484.51元，致强律师事务所自愿以13726484元为基数计算代理费，符合法律规定，本院予以照准。另，（2018）苏1323民初4984号案件确定的金额为6553968.42元，则上述三个案件计算代理费的基数应为65817473.59元，按3%计算代理费即为1974524.21元，扣除张银先已支付的60000元，则其还应支付1914524.21元。致强律师事务所因本案申请财产保全，支付保全保险费4000元，系因张银先未及时支付案涉款项，导致致强律师事务所诉至本院主张权利，为此支付的诉讼保全保险费系合理必要的费用支出，属致强律师事务所的损失部分，与张银先的逾期付款行为存在因果关系，故该项费用应由张银先负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张银先于本判决生效后十日内偿还江苏致强律师事务所垫付的费用407618元及利息（均按月利率2%计算，以70157元为基数，自2017年2月15日起计至实际给付之日止；以89311元为基数，自2018年1月24日起计至实际给付之日止；以36210元为基数，自2018年1月31日起计至实际给付之日止；以5000元为基数，自2018年2月1日起计至实际给付之日止；以6940元为基数，自2018年6月21日起计至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年8月17日起计至实际给付之日止）；二、张银先于本判决生效后十日内偿还江苏致强律师事务所垫付的费用107548元及利息（均按月利率2%计算，以56810元为基数，自2019年4月15日起计至实际给付止；以50738元为基数，自2019年7月30日起计至实际给付之日止）；三、张银先于本判决生效后十日内支付江苏致强律师事务所代理费1914524.21元；四、张银先于本判决生效后十日内支付江苏致强律师事务所保全保险费4000元；五、孙太宝对本判决第一项中确定的张银先的给付义务承担连带偿还责任；六、孙太宝承担保证责任后，有权向张银先追偿；七、驳回江苏致强律师事务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33400元，减半收取计16700元，保全费5000元，合计21700元，由致强律师事务所负担3372元，张银先负担18328元，孙太宝对其中9050元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十二月十日书记员  朱 艳