安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2950号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 被告：章小梅，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业）、鲍光泉、章小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人戴晋玲、被告南阳米业的法定代表人鲍光泉、鲍光泉到庭参加诉讼。被告章小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令南阳米业立即向其清偿尚欠借款97274.13元及利息13440.04元（利息计算至2019年11月18日，利息顺延按年利率12.441%计算至借款实际清偿之日止），并给付其律师代理费3300元；2、依法判令鲍光泉、章小梅对上述借款本息等债务承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、有关手续费、电讯费、杂费等）；3、本案诉讼费由南阳米业、鲍光泉、章小梅承担。事实与理由：2018年1月18日，我行与南阳米业签订《安徽青阳农村商业银行流动资借款合同》一份，南阳米业因购买原材料需要周转资金向我行借款100000元，期限12个月，2018年1月18日到2019年1月18日，单笔借款利率按中国人民银行规定的同档次贷款基准利率与约定利率的浮动比例确定，对借款年利率约定为9.57%。合同对借款用途、借款利率和罚息利率、借款发放和支付、还款和结息、违约情形和救济措施等进行详细规定，其中，第四条约定“…以借据的记载为准”、第六条“（四）…逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，…（五）借款借据记载的利率与本条第（一）款不一致的，以借款借据记载为准，”，按季结息，到期一次性还本，付息日为每季末月20日；第十条担保为信用担保方式，担保合同另行签订，与本合同具有同等法律效力等等。双方均在借款合同上盖章签字确认，借款合同依法成立。合同签订后，2018年1月18日，我行一次性向南阳米业依约发放100000元借款。为确保上述借款合同切实履行，保障债权人债权实现，2018年1月18日，鲍光泉、章小梅与我行签订《保证合同》一份，为南阳米业的流动资金借款合同（下称主合同）提供连带责任保证。保证合同第二条约定保证范围“（一）本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、…、甲方（农商行）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”…第三条保证方式“乙方（鲍光泉、章小梅）在本合同项下提供的保证为连带责任保证”…第四条保证期间“…为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；现上述主合同债务履行期届满，且在保证期间内，鲍光泉、章小梅应对南阳米业上述债务承担连带清偿责任。该款经多次催讨未果，为此，特诉至法院。 南阳米业、鲍光泉辩称：对农商行的诉称及事实理由没有异议，上述欠款属实，但是我暂时无力偿还。 章小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日，农商行与南阳米业签订《安徽青阳农村商业银行流动资借款合同》一份，南阳米业因购买原材料需要周转资金向农商行借款100000元，期限12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，单笔借款利率按中国人民银行规定的同档次贷款基准利率与约定利率的浮动比例确定，对借款年利率约定为9.57%。同时、合同还对借款用途、借款利率和罚息利率、借款发放和支付、还款和结息、违约情形和救济措施等进行详细规定，双方均在借款合同上盖章签字确认，借款合同依法成立。合同签订后，2018年1月18日，农商行一次性向南阳米业依约发放100000元借款。2018年1月18日，鲍光泉、章小梅与农商行签订《保证合同》一份，为南阳米业的流动资金借款合同（下称主合同）提供连带责任保证。保证合同第二条约定保证范围“（一）本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、…、甲方（农商行）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”…第三条保证方式“乙方（鲍光泉、章小梅）在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，合同约定还款日期已届满，南阳米业未履行还款义务，已构成违约。 本院认为，2018年1月18日，农商行与南阳米业签订《安徽青阳农村商业银行流动资借款合同》一份，南阳米业因购买原材料需要周转资金向农商行借款100000元，期限12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，同时，合同还对借款利率、借款用途、借款发放等进行了约定，该合同均系当事人真实的意思表示，合法、有效。2018年1月18日，农商行一次性向南阳米业依约发放100000元借款。现南阳米业借款已到期，农商行诉至法院要求其履行还本付息义务，应予支持。关于农商行诉求鲍光泉、章小梅对南阳米业的债务承担连带给付责任的主张，依据鲍光泉、章小梅与农商行签订《保证合同》约定，对其该项主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款97274.13元及利息13440.04元（利息计算至2019年11月18日，自2019年11月19日始按年利率12.441%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅于本判决生效后十五日内连带给付原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司因本案支付的律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。