吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初2513号 原告：张永吉，男，1981年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王立富，男，1956年11月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：赫海玲，男，1960年10月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告：程恩宝，男，1961年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：苏艳超，男，1991年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：刘国胜，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：张国林，男，1958年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王先奎，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告：陈洪林，男，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省乾安镇。 原告：李欣海，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告：鲁其臣，男，1973年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：苏延杰，女，1982年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：袁长吉，男，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王洪利，男，1960年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：袁长利，男，1997年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：殷凤林，男，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 诉讼代表人：张永吉，男，1981年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：迟坤，吉林中昱律师事务所律师。 被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路91号。 法定代表人：葛宝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云霞，该公司职员。 被告：刘晓刚，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。 第三人：周兴富，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告张永吉等16人与被告吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）、刘晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张永吉及委托诉讼代理人迟坤、被告鑫业公司的委托诉讼代理人朱云霞、被告刘晓刚及其委托诉讼代理人周显华、第三人周兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永吉等16人向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘晓刚、鑫业公司对李金波欠付原告张永吉等16人的220400元工资报酬承担连带给付责任；2、由刘晓刚、鑫业公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，鑫业公司与吉林市启嘉工贸有限公司（以下简称启嘉公司）签订建设工程施工合同，约定由鑫业公司承建位于吉林市丰满区江南乡永安村八社的厂房建设项目工程，后鑫业公司将工程违法转包给刘晓刚个人，刘晓刚又将工程中的清包工项目转包给了李金波（李金波已因本案中欠付包括原告在内的19人工资的事实，被吉林市丰满区人民法院以其犯有拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月）。李金波以鑫业公司名义施工，并通过周兴富雇佣了包括原告等16人在内的19人进行模板施工等工作。该工程已于2015年11月竣工验收，现已交付使用。在施工期间，刘晓刚、鑫业公司一直欠付原告等人的工资报酬，截止目前，李金波共欠付原告等16人工资报酬共计220400元。吉林市丰满区人民法院作出（2018）吉0211刑初360号刑事判决书，对上述事实予以确认，被告李金波上诉后，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02刑终147号刑事判决书，维持一审判决结果。张永吉等16人认为，刘晓刚及李金波没有相应施工资质，鑫业公司作为工程的总承包方违反法律规定将工程转包、分包给不具备相应资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。此外，刘晓刚作为违法转包人，应承担连带责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫业公司辩称，鑫业公司在启嘉公司办公楼厂库工程中，没有参与实际施工。该工程原本是鑫业公司负责，在开工前，业主单位找到鑫业公司，要求将工程交由刘晓刚负责施工，否则要求鑫业公司退场。出于无奈，鑫业公司将所有工程交付刘晓刚施工。鑫业公司从未在此工程中受益，没有拖欠工人工资。具体工程建设和实际施工者为刘晓刚，鑫业公司没有获得利益。请求依法驳回对鑫业公司的诉讼主张。 刘晓刚辩称，原告起诉刘晓刚主体有误，刘晓刚仅是鑫业公司的项目经理，在涉案工程的施工过程中刘晓刚履行的是职务行为。因此，张永吉等16人向刘晓刚主张劳动报酬没有法律依据。 周兴富述称，李金波和王立德联系周兴富要干木匠活，周兴富与张永吉一起联系的19名农民工。到工地去都是做力工和木工工作。之前支付过48万元工资，从鑫业公司和刘晓刚的帐户转到王立德帐户内，由王立德负责向农民工发放。周兴富不清楚王立德与李金波的关系，后来干完活，农民工撤离现场时李金波承诺支付工资，由于当时工地突然发生事故，就没着急向李金波要钱，后期经多方追讨工资，至今也未能支付。 经审理查明，2015年，鑫业公司与启嘉公司签订建设工程施工合同，约定由鑫业公司承建启嘉公司位于吉林市丰满区江南乡永安村八社的厂房工程。同年9月9日，刘晓刚以发包方身份与李金波签订《建设工程清包合同》，将鑫业公司承建的启嘉公司厂房工程中的劳务部分承包给李金波。张永吉等16人经周兴富联系到涉案工程工地从事木工、力工劳务。因李金波欠付包括本案16名原告在内的19名工人劳动报酬未付，经吉林市丰满区人民检察院提起公诉，本院于2019年4月22日作出（2019）吉0211刑初360号刑事判决书，判决：一、被告人李金波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）二、责令被告人李金波立即支付拖欠的劳动报酬220400元（具体情况见附表）。现由于张永吉等16人仍未取得劳动上述报酬共计185360元，向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、建设工程清包合同、（2019）吉0211刑初360号刑事判决书。 本案争议焦点问题是：承担本案劳动报酬支付责任的主体及责任方式应当如何确定。 本院认为，关于刘晓刚与鑫业公司之间的关系及责任承担问题。鑫业公司为涉案建设工程的总承包人，其与工程发包人启嘉公司签订了建设工程施工合同。刘晓刚主张其为鑫业公司的项目经理，与鑫业公司系雇佣关系。但鑫业公司对此并未认可，且明确表示刘晓刚为涉案工程的实际施工人，鑫业公司未参与工程施工，而是将工程交由刘晓刚施工。刘晓刚并未就其与鑫业公司之间存在劳动关系向本院提供证据加以证明。同时，刘晓刚提供的《建设工程清包合同》及《决算书》均是以刘晓刚个人名义与李金波签订。综上，可以认定刘晓刚系借用鑫业公司资质进行实际施工的个人。刘晓刚将工程劳务部分分包给没有用工资质的个人李金波。由李金波雇佣张永吉等16名原告进行劳务施工。比照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”刘晓刚借用鑫业公司资质，在施工过程中将劳务部分分包给不具有用工资质的个人李金波，应对李金波欠付的农民工工资承担连带给付责任。鑫业公司作为涉案工程的总承包人，允许他人利用其资质进行实际施工，应与刘晓刚一同对欠付张永吉等人的工资承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘晓刚对吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初360号刑事判决书第二项内容中的185360元与被告人李金波对张永吉等16人承担连带给付责任（具体明细详见附表）； 二、吉林市鑫业建筑安装有限公司对张永吉等16人的工资款共计185360元与刘晓刚承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由刘晓刚、吉林市鑫业建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 汤 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 佟佳毓 张永吉等16人工资明细表 序号 姓名 工资数额（单位元） 张永吉 张国林 苏延杰 袁长利 苏延超 袁长吉 刘国胜 殷凤林 王洪利 鲁其臣 赫海玲 陈洪林 李欣海 程恩宝 王立富 王先奎