山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1561号 原告：董怀国，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：董某，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 原告：董方端，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：董方勇，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告共同委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：王桂良，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:高德柱，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 两被告共同委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地：泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。 统一社会信用代码：913709234937902493。 负责人：张亚君，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。 统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告董怀国、董某、董方端、董方勇与被告王桂良、高德柱、东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，庞庆香因治疗无效而死亡，庞庆香的配偶董怀国，子女董某、董方端、董方勇申请作为权利继受人参加本案诉讼，本院依法予以准许。董梦涵在案件审理过程中申请撤回起诉，应视为对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。原告董怀国、董某、董方端、董方勇的共同委托诉讼代理人焦恩师，被告王桂良、被告高德柱的共同委托诉讼代理人姜雷，被告恒昌公司的委托诉讼代理人刘桂峰，被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董怀国、董某、董方端、董方勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用暂定约100万元（具体赔偿数额待鉴定后计算）变更为共计1，188，943.32元，具体为医疗费：581，673.82元、住院伙食补助费14，550元（50元/天×291天）、营养费14，550元（291天×50元/天）、后续治疗费30，000元、后续治疗康复费12，400元(1500元×9个月零8天)、误工费24，021元(16，297元/年÷365天×538天)、护理费（住院期间）62，856元（108元/天×291天×2人）、护理费（出院后至死亡时）17，290元（70元/天×247天）、死亡赔偿金325，940元（16，297元/年×20年×100%）、丧葬费37，562.50元（山东省2018年在岗职工平均工资75，125元）、精神抚慰金48，100元、交通费住宿费20，000元，共计1，188，943.32元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月14日16时02分，被告王桂良驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放牌半挂牵引车由北向南行驶，至220由北向南行驶至220国道东平县戴庙乡司里路段挂车右侧尾部与其顺行的由北向南驾驶电动自行车的庞庆香刮擦，造成庞庆香、董梦涵受伤，车辆损坏。经东平县公安局交通管理大队认定，被告王桂良承担事故的全部责任，庞庆香无责任。并查明，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放牌半挂牵引车的车主是被告恒昌公司，该车在被告人民财险泰安分公司办理了交强险和商业险。 王桂良辩称，我是车辆的驾驶员，当时发生事故我不知道，交警队一打电话就把车弄到停车场了，事后才知道是车辆的后半部分碰的，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司全赔。 高德柱辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车辆在保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元商业第三者责任险，且不计免赔。对原告合理合法的损失由被告保险公司承担。在本次事故后，为原告垫付医疗费148，000元，保险公司赔偿原告医疗费费用中应当扣除我方承担的部分后返还给我。本次事故交警队已经查明了事故发生的原因、经过，并且作出了责任划分，所以说事故认定书是真实有效的。 恒昌公司辩称，该肇事车辆挂靠在我公司经营，我公司在为该车投保时，保险公司并没有尽到免责条款的提示、告知义务，是我公司先交钱出保险单，后保险公司的工作人员再到我公司，在投保单上扣章补办手续，没有提示、告知任何免责条款。该案我公司不承担任何的赔偿责任，应由实际车主承担。 人民财险泰安分公司辩称，事故发生属实，因本案事故发生后肇事驾驶人在没有采取任何措施下驾车离开事故现场，依据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失根据相关法律规定我公司不予赔偿。因受害人已经死亡，其主张的后续治疗费不应支持，后续治疗康复费也不应支持。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交强险保单和主车100万元、挂车5万元商业第三者责任险保单、住院病案、门诊病历及诊断证明、住院费用汇总表、门诊票据、居民死亡证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单、原告的身份信息、户口本复印件各、东平县岱庙镇孟垓村出具的关系证明、被告高德柱提交的垫付钱款148,000元收到条、肇事车辆行驶证、营运证、挂靠合同及驾驶人员驾驶证、上岗证，被告恒昌公司提交的挂靠合同当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交道路交通事故认定书，证明经东平县公安局交通管理大队认定，被告王桂良承担事故的全部责任，庞庆香无责任，被告人民财险泰安分公司认为事故认定书明确注明碰撞发生后，被告王桂良驾车驶离现场，没有采取任何措施，且该证据无法证实王桂良对事故发生不知情，根据事故认定书原告受伤严重，碰撞明显，车辆损坏严重，王桂良应属于明知事故发生后，驾车逃逸，经审查，将结合法院依职权调取的东平县交警第三中队对被告王桂良的询问笔录等相关证据材料以及事故发生时的视频进行综合分析认定。原告提交住院病案三份、门诊病历一份及诊断证明五份、住院费用汇总表三份及费用住院票据三张、门诊票据三十二张、转院票据、医疗器械票据二张，证明庞庆香伤情为重度广泛脑挫裂伤、呼吸衰竭、硬膜下血肿等，主张医疗费581，673.82元、住院伙食补助费14，550元（50元/天×291天）、营养费14，550元（50元/天×291天）、医疗器械康复床、防褥疮气垫床、充气泵、康复站床、轮椅、成人纸尿裤康复鞋等共计10，790元，被告人民财险泰安分公司认为专家费150元应计算为交通费不应计算为医疗费，对其主张的辅助治疗需要医疗器械康复床、防褥疮气垫床、充气泵、康复站床、轮椅、成人纸尿裤康复鞋应提交相关的鉴定意见证实其主张，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，营养费原告没有提交相应的证据予以证实，保险公司不同意承担，其他费用无异议，经审查，本院认为原告主张的专家费150元未提供正规发票，不属于医疗费范畴，本院不予支持，因此将医疗费认定为570，440.35元（561，952.43元+8487.92元）；庞庆香受伤后相继在梁山县人民医院住院治疗31天、在济南市第四人民医院住院治疗45天、在山东省立医院西院住院治疗215天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员出差补助标准，在县级医院治疗期间按照30元/天计算，在县级以上医院治疗期间按照50元/天计算，因此住院伙食补助费共13，030元[30元/天×（31天+45天）+50元/天×215天]；根据庞庆香伤残等级及医院的相关病历，病历中记载颈部血管切开，出院时仍处于昏迷状态且不能自主闭眼动作，仍然存留四肢瘫，呈植物状态，原告主张营养费符合客观实际，但原告主张过高，参照在县级医院住院伙食补助的标准30天计算，因此营养费共计8730元（30元/天×291天）；原告主张医疗器械康复床等辅助器具但并未提供医院的医嘱予以佐证，且在被告人民财险泰安分公司不认可的情况下，本院不予支持。原告提交济南秉正司法鉴定所济秉司鉴[2019]临鉴字第178号鉴定意见书、东平县岱庙乡孟垓村证明、护理人员身份证、户口页,证明庞庆香构成一级伤残，后续康复治疗费用约需人民币1000-1500元/月，两年内，颅骨修复术约需人民币30，000元，构成完全护理依赖，误工期限为评残日前一日即2019年5月14日之前一日，即390天，鉴定前护理时间为评残日前一日，390天，按2人护理标准，鉴定后为完全护理依赖，按照20年计算，护理人员董某系城镇居民，护理费按照城镇居民计算、护理人员董某1护理费按照护工标准计算，主张后续治疗费30，000元、后续治疗康复费12，400元(1500元×9个月零8天)、误工费24，021元(16，297元/年÷365天×538天)、护理费（住院期间）62，856元（108元/天×291天×2人）、护理费（出院后至死亡时）17，290元（70元/天×247天）、死亡赔偿金325，940元（16，297元/年×20年×100%）、丧葬费37，562.50元（山东省2018年在岗职工平均工资75，125元），被告人民财险泰安分公司认为后续治疗费因受害人死亡，没有做手术的可能，不应支持，对后续治疗康复费原告应提交康复期间所花费费用的相应发票，对原告主张的误工费有异议，原告没有提交其存在误工的相关证据，按照70元/天主张也没有法律依据，原告未提供护理人员的相关误工证据，应按当地护工工资标准进行计算其护理费，经审查，本院认为对原告主张的死亡赔偿金325，940元（16，297元/年×20年×100%）、丧葬费37，562.50元双方当事人均无异议，本院予以依法确认，受害人庞庆香在鉴定后未做颅骨修补术，后续治疗费30，000元未实际发生，本院不予支持，但原告主张的庞庆香后续治疗康复费是经过司法鉴定的，本院对原告主张的受害人庞庆香死亡前的部分依法予以支持，截止至死亡共计251天（2019年1月31日至2019年10月9日），后续康复治疗费按照1500元/月计算共计12，550元（1500元/月÷30天×251天），庞庆香无固定收入且系农村居民，死亡时54周岁，因此误工费应予支持，原告主张的误工费天数不超出法律规定，误工费按照农村居民标准计算共计24，021.33元(16，297元/年÷365天×538天)，因受害人庞庆香伤势严重被评定为一级伤残，病历记载病情住院期间按2人护理并无不当，本院依法予以支持，因原告不能提供护理人员因护理庞庆香而造成的收入减少的证据，因此护理费应按东平当地护工工资标准即70元/天计算，出院后至死亡共计251天，仍然按护工工资标准即70元/天计算，因此护理费共58，310元（70元/天×291天×2人+70元/天×251天）。原告主张交通费、住宿费20，000元，没有证据提交，被告人民财险泰安分公司同意交通费由法庭酌情认定，但住宿费不应支持，经审查，本院认为原告虽未提供交通费的相关票据，但本次事故造成庞庆香受伤严重，并在梁山、济南治疗时间较长，结合原告支出交通费的实际情况，本院将交通费认定为3000元，庞庆香住院治疗期间不产生住宿费且原告未提供支出住宿费的相关证据，本院对原告主张的住宿费不予支持。原告主张精神抚慰金48，100元，被告人民财险泰安分公司认为原告主张数额过高，没有法律依据，个人侵权的最高数额为10,000元，经审查，本院认为本次交通事故造成庞庆香受伤严重且治疗无效后死亡的严重后果，庞庆香本身对交通事故不负责任，但原告主张的精神抚慰金数额超出法律规定和肇事车辆实际车主为个人，因此本院将精神抚慰金酌定为10，000元。在案件审理过程中，法院依职权调取了东平县交警第三中队对被告王桂良的询问笔录等相关证据材料以及事故发生时的视频，原告、被告王桂良、高德柱、恒昌公司对上述证据的真实性均无异议，但被告人民财险泰安分公司认为上述笔录中记载了被告王桂良陈述在事故发生后停车检查车辆，说明知情事故的发生，查看碰撞痕迹，属于明知事故发生，却驾车驶离现场，依据保险合同约定，被告人民财险泰安分公司不承担赔偿责任，经审查，本院认为“交通肇事逃逸”是指发生交通事故后，行为人为逃避法律责任，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场，不向公安机关办案的行为。行为人逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，即主观上必须是为了逃避法律责任，客观上实施了逃离事故现场、不向公安机关投案或报案的行为。本案中，被告王桂良驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放牌半挂牵引车与庞庆香发生的交通事故系“刮擦”形成，肇事车辆车身较长，客观上存在视觉盲区，虽然事故发生后被告王桂良驾驶车辆驶离了现场，但其在公安机关陈述驶离现场时不知道是否发生了交通事故，并且结合被告王桂良接到公安机关的通知后立即到交警队配合公安机关接受调查的实际情况，故不能认定被告王桂良在事故发生后驶离现场时明知发生了交通事故，也不能认定被告王桂良在事故发生后驶离现场是为了逃避法律追究，同时，被告人民财险泰安分公司也未提供证据推翻上述道路交通事故责任认定书的内容，因此本院将原告提交的东平县公安局交通警察大队东公交认字[2018]第S044号道路交通事故认定书以及法院依职权调取的东平县交警第三中队对被告王桂良的询问笔录等相关证据材料及事故发生时的视频依法认定为有效证据，对被告人民财险泰安分公司主张被告王桂良构成交通肇事逃逸的反驳意见不予采信。被告人民财险泰安分公司提交肇事车辆主挂车商业险投保单、机动车商业条款，证明该条款第二十四条第二款第一项约定在事故发生后未依法采取措施情况下驾车驶离现场的被保险人不承担赔偿责任，第二十九条约定主车和挂车连接使用时视为一体，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的保险限额比例承担赔偿责任，赔偿金额不超过主车保险金额，证明该投保单在投保人声明处投保人东平恒昌汽车运输有限公司盖章确认，在投保时保险人向其明确说明了保险条款的相关内容，对保险合同中免责条款，作出了明确解释说明，投保人予以认可，以上两份证据证明依据保险条款的约定因被告驾驶员未采取任何措施驾车驶离事故现场，保险人在商业险内不承担赔偿责任，且被告保险公司对被投保人尽到了免责条款的解释说明义务，原告及被告王桂良、高德柱均认为该保险条款是格式条款，对免责条款保险公司应进行解释和说明，解释和说明应达到让投保人明确知悉免责的内容及结果，保险公司没有提交对免责条款对说明解释的方式，该免责条款对投保人不产生法律效力，投保单仅有公司的盖章，没有负责人或经办人的签名，说明其免责条款的解释说明投保人没有真正了解知悉免责事项，故该两份证据无法达到免责的目的，经审查，本院认为被告王桂良虽然事故发生后驾车驶离了事故现场，但主观上并不知道已经发生了交通事故，因此没有采取施救措施的可能，并且事后积极配合公安机关进行调查，因此不符合被告人民财险泰安分公司主张的在事故发生后未依法采取措施的情况下驾车驶离现场的被保险人不承担赔偿责任的情形，同时被告人民财险泰安分公司上述的主张系格式免责条款，被告人民财险泰安分公司也未提供证据证明已经向投保人履行了告知、提示、解释和说明义务，因此法院对被告人民财险泰安分公司的反驳意见不予采信，在对格式条款合同理解产生争议时，应作对提供格式条款合同的一方不利的解释。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日16时02分，被告王桂良驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放牌半挂牵引车由北向南行驶，至220由北向南行驶至220国道东平县戴庙乡司里路段挂车右侧尾部与其顺行的由北向南驾驶电动自行车的庞庆香刮擦，造成庞庆香、董梦涵受伤，车辆损坏。经东平县公安局交通管理大队认定，被告王桂良承担事故的全部责任，庞庆香无责任。庞庆香受伤后在梁山县人民医院住院治疗31天，后转院至济南市第四人民医院住院治疗45天，后又转院至山东省立医院西院住院治疗215天，共计住院共291天，被诊断为重度广泛脑挫裂伤、呼吸衰竭、硬膜下血肿等，于2019年1月30日出院，共支出医疗费561，952.43元。2019年10月9日庞庆香再次入院进行治疗，但治疗无效后死亡。庞庆香的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月14日出具济秉司鉴[2019]临鉴字第178号鉴定意见书，认定庞庆香构成一级伤残，后续康复治疗费用约需人民币1000-1500元/月，两年内，颅骨修复术约需人民币30，000元，构成完全护理依赖，误工期限为评残日前一日即2019年5月14日之前一日,鉴定前护理时间为评残日前一日，按2人护理标准，鉴定后为完全护理依赖，原告支出鉴定费3800元。本院认定原告董怀国的合理损失为：医疗费570，440.35元（561，952.43元+8487.92元）、住院伙食补助费13，030元[30元/天×（31天+45天）+50元/天×215天]、营养费8730元（30元/天×291天）、死亡赔偿金325，940元（16，297元/年×20年×100%）、后续治疗康复费12，550元（1500元/月÷30天×251天）、误工费24，021.33元(16，297元/年÷365天×538天)、护理费58，310元（70元/天×291天×2人+70元/天×251天）、丧葬费37，562.50元、交通费3000元、精神抚慰金10，000元、鉴定费3800元，共计1，067，384.18元。 另查明，被告高德柱为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放牌半挂牵引车的实际车主，被告王桂良系被告高德柱雇佣的驾驶人员，该车挂靠在被告东平恒昌汽车运输有限公司名下，该车在被告人民财险泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险泰安分公司为主车投保100万元商业第三者责任保险、为挂车投保5万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高德柱为受害人庞庆香垫付医疗费148，000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王桂良系被告高德柱雇佣的驾驶人员，被告王桂良驾驶肇事车辆发生交通事故致人损害，产生的损失应由被告高德柱承担赔偿责任，被告王桂良不再承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王桂良驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××解放牌半挂牵引车在被告人民财险泰安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告王桂良承担本次事故的全部责任，由被告人民财险泰安分公司进行赔偿。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，被告人民财险泰安分公司对其鉴定结论中相应赔偿项目的鉴定费应由被告人民财险泰安分公司承担，对被告人民财险泰安分公司不能赔偿鉴定项目即支出的鉴定费由被告高德柱承担。原告的损失数额在保险限额内，因此被告王桂良和被告恒昌公司不再承担本案赔偿责任。本案诉讼费用，应由被告高德柱按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董怀国、董某、董方端、董方勇因受害人庞庆香因交通事故死亡所产生的医疗费10，000元、死亡赔偿金100，000元、精神抚慰金10，000元,合计120，000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告董怀国、董某、董方端、董方勇因受害人庞庆香因交通事故死亡所产生的剩余损失944，384.18元（1，067，384.18元-120，000元-3000元），以上共计1，064，384.18元。 二、被告高德柱赔偿原告董怀国、董某、董方端、董方勇因受害人庞庆香因交通事故而产生的鉴定费3000元，因被告高德柱已先行为受害人庞庆香垫付医疗费148,000元，待中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿款到位后由原告董怀国、董某、董方端、董方勇返还被告高德柱垫付的医疗费145,000元。 三、被告王桂良、东平恒昌汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。 四、驳回原告董怀国、董某、董方端、董方勇的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，123元，由原告董怀国、董某、董方端、董方勇负担1853元，由被告高德柱负担16，270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  瞿园园