福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2789号 原告：宋胜荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被告：林飞虎，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县龙浔镇湖心路47幢61、63号一、二层，统一社会信用代码：91350526777535151B。 法定代表人：赖瑞昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，该公司员工。 被告：陈爱珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、102，统一社会信用代码：91350500660361282X。 法定代表人：王剑晖，该公司总经理。 原告宋胜荣与被告林飞虎、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称：中华保险德化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依据宋胜荣申请，本院追加陈爱珍、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华保险泉州公司）作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜荣及其委托诉讼代理人曾昭助、被告林飞虎、中华保险德化公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告陈爱珍、中华保险泉州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令林飞虎赔偿宋胜荣因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失30163.91元，扣除已赔付的9983元，尚应支付20180.91元；2.判令中华保险德化公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对宋胜荣的损失直接给予赔付；3.判令林飞虎对超出交强险、商业三者险赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。 事实与理由：2019年5月23日，宋胜荣驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，林飞虎违规停车，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车突然打开车门撞倒宋胜荣，导致宋胜荣受伤。事故经交警认定：林飞虎应负全部责任，宋胜荣不负事故责任。事故发生后，宋胜荣被送往德化县医院住院治疗11天。出院时诊断：1.右侧第2肋不全性肋骨骨折；2.右侧少量胸腔积液；3.右胸壁、右膝部、右踝部皮肤挫伤等。出院医嘱：外科、骨科门诊随访，避免胸部外伤、过度活动：建议休息3个月。 事故导致宋胜荣的经济损失如下：1.医疗费5827.11元；2.误工损失（11天+90天）×208.9元=21098.9元；3.护理费11天×208.9元=2297.90元；4.住院伙食补助费30元×11天=330元；5.营养费500元；6.交通费11天×10元=110元，以上损失合计30163.91元。保险公司已先赔付9983元，予以扣除后，尚欠20180.91元未能赔偿。林飞虎驾驶的小型汽车在中华保险泉州公司投保交强险及商业三者险，法庭追加的车主陈爱珍与驾驶员林飞虎系夫妻关系。 林飞虎辩称，事故发生后，双方已经就赔偿事宜达成协议，该协议由宋胜荣的女儿宋鲁燕代理签署，且签完协议以后，保险公司已经将赔偿款全额赔付给宋胜荣了。本案赔偿已经全部终结，双方不再有任何关系，宋胜荣无权再主张赔偿事宜。 中华保险德化公司辩称，2019年6月14日，宋胜荣的女儿宋鲁燕与林飞虎签订定损协议书，且由答辩人赔付完毕，答辩人所赔付的项目具体为：医疗费3623元、住院伙食补助费300元、营养费400元、误工费4200元、护理费1360元、交通费100元，总计是9983元，车主林飞虎提供的定损协议可对此予以明确。本案的赔偿已经终结，答辩人无需再承担任何赔偿责任。 陈爱珍、中华保险泉州公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月23日14时36分左右，林飞虎驾驶闽Ｃ×××××号小车从德化县行政服务中心方向往德化诗墩景苑花园方向行驶，至德化县尚思幼儿园门口停车开门时，与同向行驶的宋胜荣驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、宋胜荣受伤的交通事故。同日，交警部门出具第201951319号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由林飞虎负本事故的全部责任，宋胜荣不负本事故责任。 二、事故发生当日，宋胜荣到德化县医院检查“胸部CT平扫+多平面重组”及“右膝关节正侧位+右踝关节正侧位”，检查结果为：双肺及纵隔未见明显异常；右膝关节、右踝关节未见明显骨折。 2019年5月24日，宋胜荣到德化县医院住院治疗，后于6月3日出院，住院10天。其中5月29日胸部CT扫描示：右侧第2肋不全性骨折，右肺下叶少量渗出，右侧胸腔少许积液；所见T11、12椎体稍变扁；所见肝左叶稍低密度影，建议增强扫描。右膝+右踝关节MRI平扫示：1、右膝关节退行性变，股骨髁部软骨炎，外侧半月板前角退行性变，内侧半月板后角损伤，关节腔及髌上囊积液；2、右足中间楔骨骨挫伤，右踝关节少量积液。出院诊断：1.右侧第2肋不全性肋骨骨折；2.右侧少量胸腔积液；3.右胸壁、右膝部、右踝部皮肤挫伤；4.右膝关节病（右膝骨关节病）；5.右侧内侧半月板损伤（退行性）；6.右侧后天性膝内翻；7.胸椎骨折（T11、12椎体稍压扁）；8.左肝血管瘤病。出院医嘱：外科、骨科门诊随访，避免胸部外伤、过度活动；建议休息3个月。治疗效果：好转。为此，宋胜荣支付医疗费4528.91元（673.33元+3855.58元）。嗣后，宋胜荣又分别于同年6月29日、7月4日、10月10日到德化县医院复查，分别花费医疗费185.00元、295.10元、818.10元。 三、本案事故车辆闽Ｃ×××××号小车的登记车主为陈爱珍，系林飞虎之妻。该车的交强险、商业三者险的保险人均为中华保险德化公司，且相应的保险保单上盖有中华保险泉州公司的保险专用章。本案诉讼过程中，中华保险德化公司自愿承担该车保险人的保险责任，并确认本案事故发生在交强险、商业三者险保险期限内。 四、2019年6月14日，宋胜荣出具书面授权委托书，委托其女儿宋鲁燕全权处理本案事故的赔偿事宜。 同日，宋胜荣作为甲方，宋鲁燕作为其代理人，与林飞虎作为乙方，共同签订一份《交通事故人身损害定损协议》（以下简称：《定损协议》）。该协议明确丙方（见证人）为中华联合财产保险股份有限公司，并约定：“一、甲、乙双方确认甲方因本次事故受伤的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计为9983.00元（该款已扣除非医保费用）。二、本定损协议签订后，有关甲方的各项损失金额定损工作即终结，甲、乙双方均不得再以任何事由提出增加或者减少定损金额的要求。三、经甲、乙双方同意，以上第一条所述金额由丙方直接汇入甲方账户上（开户名：宋鲁燕，开户行：中国工商银行，账号：6212……6225）赔款支付完毕后，因本协议项下事故造成甲方受伤的各项损失赔偿责任一事终结。甲乙双方不得以任何理由向任何一方主张任何权利（包括诉讼权利）”等内容。协议签订时，宋胜荣亦在现场。 同日，陈爱珍与宋鲁燕共同向中华保险泉州公司出具一份《机动车辆保险受害人领取赔偿款授权书》，书面确定领取本案事故赔偿款的银行账户信息，并载明：“受害人收到转账款之日起，该案对该受害人的一切赔偿责任终止，对于今后发生的任何经济纠纷与贵公司无关。” 嗣后，中华保险德化公司通过宋鲁燕提供的账户向宋胜荣支付了赔偿款项9983元。 五、现宋胜荣以《定损协议》中的误工费按农村村民标准进行赔偿属于重大误解为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本案诉讼中，经宋胜荣申请，本院委托福建天行司法鉴定所对宋胜荣因本案事故造成的伤情进行鉴定。后该鉴定所作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，评定宋胜荣的损伤不构成伤残。为此，宋胜荣支付鉴定费1000元。 上述事实，有双方当事人对其真实性不持异议的身份证，事故认定书，德化县医院的出院记录、疾病诊疗证明书及医疗费发票、证明、费用清单、汇总清单，交强险及商业三者险保险单、保险条款，驾驶证，行驶证，结婚证，授权委托书、定损协议、领取赔偿款授权书，司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：宋胜荣是否有权起诉重新主张本案交通事故的各项损失赔偿，以及若有应如何赔偿的问题。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，本案事故发生后，相关交警部门即对事故责任进行区分认定，宋胜荣亦及时住院治疗并经治疗好转后出院。在此基础上，宋胜荣委托女儿宋鲁燕与林飞虎、中华保险公司协商有关赔偿事宜，并达成《定损协议》，该协议系双方自由协商后签订，内容客观真实，未违反法律行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同。依据我国《民法总则》及《合同法》所确定的诚实信用原则，该《定损协议》所约定的赔偿项目、数额以及“不得再以任何事由提出增加或者减少定损金额的要求”等条款对双方均具有法律约束力。宋胜荣在本案中主张该《定损协议》存在重大误解，但其伤情经鉴定不构成伤残等级；我国有关法律所规定的误工费赔偿系按伤者的误工时间和收入状况进行确定，与宋胜荣是城镇居民或农村村民并无必然关联；且宋胜荣未能进一步举证证明其在签订《定损协议》时存在其他意思与表示不一致、具有不符合事实的认知错误并因此造成重大损失等情况，结合保险公司已依据《定损协议》履行完毕的实际，为了维护交易安全，本院对宋胜荣提出的重大误解的主张不予采信。 综上，双方签订的《定损协议》合法有效，双方均应按照该协议确定的承诺行使权利、履行义务，现中华保险德化公司已依该协议对宋胜荣的损失进行了赔付，宋胜荣以该协议存在重大误解为由诉请重新赔偿，理由不成立，本院不予支持，故对宋胜荣提出的本案诉求予以驳回。陈爱珍、中华保险泉州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回宋胜荣的诉讼请求。 案件受理费284元，由宋胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 陈 淑 霞 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月十日 法官助理陈小鑫 书记员曾凌 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。