贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2478号 原告：李贵美，女，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被告：代静，男，1986年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 原告李贵美与被告代静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵美的委托诉讼代理人李芬、被告代静、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵美向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计71,904.89元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日17时14分，被告代静驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿绥阳县幸福大道从红海清华花苑方向往璐源城市广场方向行驶，当车行至幸福大道客运站红绿灯十字路口路段时，撞上17时10分在该路段发生交通事故倒在地上的贵Ｃ×××××号电动车，该电动车又撞到站在路边的原告，造成本车交通事故。经绥阳县交通事故警察大队认定：被告代静负本次事故全部责任，原告李贵美无责任。原告受伤后，被送到绥阳县人民医院住院治疗15天，本次事故给原告造成各项损失共计71,904.89元。因赔偿事宜一直未得到妥善处理，为维护原告自身的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代静辩称，对事故发生和责任认定无异议。我在平安保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内，由按保险合同理赔。事故发生后，我垫付了医疗费等11,091.55元，请在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方同意按保险合同理赔。针对原告的诉讼请求，我方意见如下：1．误工费、护理费、住院生活补助费，原告诉请过高，请法院依法判决；2．护理费，因为遗嘱没有载明需要加强营养，我方认为不应予以支持；3．鉴定费，因为我方不是实际侵权人，应由侵权人负担；4．医疗费以实际发票为准；5．后续治疗费、交通费，我方同意原告的诉请。另外，我方在事故发生后，已预付了10,000.00元的医疗费，请法院予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。 原告李贵美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明原告在本次事故中无责任，事故发生在保险期内。被告代静的质证意见为：对该组证据的三性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的质证意见为：对该组证据的三性均无异议。 第二组证据：绥阳县人民医院疾病证明书、医疗发票、绥阳县人民医院出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告在本次事故中遭受的损失。被告代静的质证意见为：对该组证据的三性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的质证意见为：对该组证据的三性均无异议，但原告诉请的部分金额过高，请人民法院依法判决。 对原告提交的证据，本院认定如下：对第一组、第二组证据，被告代静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对证据三性均无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，符合证据的三性，本院予以采信。至于部分争议的赔偿期限和赔偿标准，本院在计算具体赔偿金额是，再进行论述。 被告代静为支持其主张，向本院提交了如下证据： 机动车行驶证、机动车驾驶证、垫付费用收据、机动车交通事故责任强制保险单，证明其在本次事故中垫付的费用为11091.55。原告李贵美的质证意见为：对该组证据的三性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的质证意见为：对该组证据的三性均无异议。 对被告代静提交的证据，本院认定如下：原告李贵美、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对证据三性均无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，符合证据的三性，本院予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 垫付支付费用回单，证明事故发生后，保险公司已支付10,000.00元的医疗费。原告李贵美的质证意见为：对证据的三性均无异议。被告代静的质证意见为：对证据的三性均无异议。 对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提交的证据，本院认定如下：原告李贵美、被告代静对证据的三性均无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日17时14分，被告代静驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿绥阳县幸福大道从红海清华苑方向往璐源城市广场方向行驶，当车行驶至幸福大道客运站红绿灯十字路口路段时，撞上17时10分在该路段发生交通事故倒在地上的贵Ｃ×××××号电动自行车后，该电动自行车又撞击站在事故现场的辛明先和李贵美，至辛明先受轻微伤、李贵美左小腿骨折及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，代静负全部责任，辛明先、李贵美无责任。事故发生后，原告至绥阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费165,941.55元。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告2019年2月20日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；原告左胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约8,000.00元。 另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52,067.00元/年，居民服务业就业人员年平均工资为43,654.00元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食标准为100.00元/天。事故发生后，案外人辛明先所受损失已赔付完毕，辛明先不再要求赔偿。被告代静具有合法的驾驶资格，其驾驶车辆在被告在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险，事故发生保险期内。 本院认为，本案双方的争议焦点为：原告诉请的误工费、护理费、营养费、鉴定费是否符合法律规定以及具体的计算标准。关于误工期、护理期、营养期、鉴定费的争议，三期鉴定是人体损伤后，司法鉴定单位按照临床医学的一般原则，作出的专业评定，鉴定费是为确定具体损失而支付的必要费用，故对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张按医嘱嘱咐计算误工期、护理期，不支附营养费和鉴定费的辩解，本院不予采信。 关于原告在本次事故中遭受医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，对原告因本次交通事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告代静承担。原告诉请被告赔偿医疗费16,591.55元、后续治疗费8,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合医疗发票和鉴定意见，被告对医疗费、后续治疗费也无异议，故本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费28,982.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合鉴定意见，误工期计算150天，故误工费为52,067.00元/年÷365天×150天=21,397.40元。原告诉请被告赔偿护理费10,800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合鉴定意见，护理期计算60天，故护理费为43,654.00元/年÷365天×60天=7,176.00元。原告诉请被告赔偿交通费500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合本案实际情况，被告对交通费亦无异议，故本院予以支持。原告诉请被告赔偿住院伙食费1,100.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，结合本地实际情况，故护理费为100.00元×11天=1,100.00元。原告诉请被告赔偿营养费4,500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合鉴定意见和本地平均生活水平，营养费按每条50.00元计算，营养期计算75天，故营养费为50.00×75天=3,750.00元。原告诉请被告赔偿鉴定费1,200.00元，根据原告提供的鉴定费发票载明的金额，鉴定费是为查明本案具体损失而支出的必要费用，故本院予以支持。综上，原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费16,591.55元、后续治疗费8,000.00元、误工费21,397.40元、护理费7,176.00元、交通费500.00元、住院生活补助费1,100.00元、营养费3,750.00元、鉴定费1,200.00元，合计金额为59,714.95元。机动车交通事故责任强制保险限额122,000.00元足以赔偿原告的损失，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，被告代静不承担赔偿责任。被告代静垫付的费用11,091.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接赔付。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已垫付的10,000.00元，被告代静垫付的11,091.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应赔付原告各项损失共计38,623.40元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李贵美医疗费16,591.55元、后续治疗费8,000.00元、误工费21,397.40元、护理费7,176.00元、交通费500.00元、住院生活补助费1,100.00元、营养费3,750.00元、鉴定费1,200.00元，合计金额为59,714.95元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付的10,000.00元，被告代静垫付的11,091.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应赔偿原告李贵美38,623.40元，限本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告代静垫付的医疗费11,091.55元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李贵美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告代静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月二日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟