四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川1423民初1608号                               当事人                       原告                       付加万，男，出生于1955年2月17日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇朱坝村3组41号。身份证号511127195502170018。             委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。                               被告                       周露苗，男，出生于1990年10月25日，汉族，住四川省洪雅县中山乡金龙村5组。身份证号513824199010250619。             中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住洪雅县洪川镇天池城北53号。             负责人童敏，职务经理。             委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告诉 称                       原告向本院提出诉讼请求：一、由被告周露苗赔偿原告交通事故损失共计89346.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人民财保公司）在保险限额内对原告承担赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将其诉讼请求金额减少了155元。事实与理由：2019年4月26日，被告周露苗驾驶川ZPK996号轻型普通货车从中山方向往洪雅方向行驶，车行驶至事故路段超越同向行驶的由原告付加万驾驶的川ZFP808号普通二轮摩托车时，两车挂擦，造成原告受伤，前述两车受损的交通事故。川ZPK996号轻型普通货车被投保了机动车保险。                               被告周露苗辩称                       周露苗向原告支付了生活费、后期医疗费共计1550元左右，其中250元没有字据，但是该250元周露苗愿意作为对原告的赠与，即剩余的1300元要求在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目除了关于鉴定费及医疗费之外的意见都同人民财保公司的意见。                               被告人民财保公司辩称                       事故发生责任认定，原告伤残等级鉴定无异议。残疾赔偿金按农村标准计算。原告已达退休年龄，不应当计算误工费。对原告主张的赔偿项目计算标准和方式部分不认可。             被告周露苗为川ZPK996号轻型普通货车在我公司投保了机动车强制保险和商业三者险（责任限额为1000000元）和不计免赔。             本公司没有就被告周露苗主张的1300元进行过赔付。                               查明事实                       事故概 况                       时间：2019年4月26日 地点：洪雅县洪中路3公里             当事方：原告、被告周露苗             肇事车辆：川ZPK996号轻型普通货车             碰撞方式：被告周露苗驾驶川ZPK996号轻型普通货车与原告驾驶的川ZFP808号普通二轮摩托车同向行驶过程中，两车挂擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。                       交警认定结果                       责任方及责任范围：             在诉争交通事故中，原告无责任，被告周露苗负全部责任。                               受害人情况                       同原告身份信息。             原告户口为农村户口。                       其他赔偿权利人情况                       无                               误工时间及误工费：             16120元【130天（40天+90天）×124元】                       营养费：             1000元                       护理费：13000元【（40天+90天）×100元】                       住院伙食补助费：1200元（40天×30元/天）                               医疗费：526元                       交通住宿费：200元                       鉴定费：             1000元                       精神损害抚慰金：             3000元                               残疾赔偿金：53145.6元（16年×33216元×10%）。                                               已受偿情况：被告周露苗已经向原告支付了1300元。被告人民财产保险股份公司，将被告周露苗已经支付的，原告未主张的医疗费进行了赔付。                               保险合同主体：川ZPK996号轻型普通货车的交强险和商业三者险的保险人均为人民财保公司。             保险合同类型：川ZPK996号轻型普通货车被投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元）、不计免赔险。                       机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：             诉争交通事故发生时，川ZPK996号轻型普通货车的驾驶人是被告周露苗。周露苗因个人私事驾驶该车。                               其他必要情况：无                               裁判理由                       本院认为，双方当事人对诉争交通事故发生的经过、事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告周露苗就诉争交通事故负全部责任，原告合法损失应由被告周露苗负担赔偿责任。故原告合法损失先由被告人民财保赔付，超过保险责任限额部分由被告周露苗负担。双方当事人争议焦点为：一、原告主张的各赔偿项目应否予以支持。二、被告周露苗已经支付原告的1300元，应否从原告主张的项目中扣除。             一、对原告主张的各项赔偿项目，认定如下：             1、医疗费，原、被告均认可该费用金额为526元，亦有证据予以支持。对此本院予以确认。被告人民财保公司主张医疗费应当扣除15%的非社保用药比例。对此，双方其他当事人虽然不认可，但是并不申请鉴定，本院对被告人民财保公司该主张予以支持。             2、误工费，原告提交的《出院证》，被告均无异议，对该证据予以采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，该出院证可以证明，原告误工天数为130天（40天+90天）。原告提交的证人证言，关于原告在受伤时从事的事实，虽然被告均不认可。但是该两位证人关于该事实主张的证言相印证，并且两位证人均与原告无利害关系，采信两位证人的证人证言。原告主张其误工费计算标准为124元/天，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十五条第二款之规定，本院认定原告误工费为：16120元【130天（40天+90天）×124元】。             3、护理费，原告伤势为左侧第3-9处肋骨骨折，并且医嘱为“出院后静养休息3月，早期忌跑跳剧烈运动久行……4、适当加强营养，留陪1人护理，中后期适当锻炼。”据此原告主张其护理费为13000元【130天（40天+90天）×100元】符合法律规定和本地人均生活水平，本院予以确认。             4、住院伙食补助费、原告主张1200元（40天×30元/天），该费用有证据予以支持，本院予以确认。             5、营养费，原告出院医嘱为注意加强营养，结合原告住院和休息天数共计130天（40天+90天），原告主张营养费1000元，有证据支持并且符合本地人均生活水平。应予支持。             6、交通费，原告主张200元，结合原告伤势，本院予以支持。             7、残疾赔偿金、原告主张按照城镇居民标准计算。但是原告提交的证人证言，虽然二位被告均不认可，但是该两位证人与原告之间并不具有法律规定的，其证言不能单独作为证据认定事实的情形，也无证据证明该二位证人证言不真实，对该两位证人的证言予以采信。原告提交的证据《证明》（落款：洪川镇桐梓岗村村民委员会。2019年10月19日）为书证，二位被告对其形式上的证明力均无异议，对该份证据予以采信。二位证人证言和该《证明》互相印证，形成证据链，足以证明原告因诉争交通事故受伤时，其主要收入来源为城镇。对原告主张的以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，即53145.6元（16年×33216元×10%）。             8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和本地实际生活水平，原告主张3000元，于法有据，本院予以支持。             9、鉴定费，原告主张1000元，于法有据，有证据予以支持，本院予以支持。             以上共计89191.6元，             二、被告周露苗主张其已经清偿了共计1300元，并且请求被告人民财保公司和原告赔付和偿还。原告认可收到被告主张的该1300元，并且用于支付其主张的医疗费等用途具有高度可能性，对该部分事实本院予以确认。扣除医疗费用的非社保用药部分，被告人民财产保险公司应赔付的金额89112.7元（526元×85%+16120元+13000元+1200元+1000元+200元+53145.6元+3000元+1000元）。超过保险责任限额部分，即医疗费526元中被扣除的非社保用药部分78.9元（526元×15%），由被告周露苗承担赔偿责任。被告周露苗基于前述已经支付原告的1300元，无需再向原告支付该78.9元，而该526元医疗费中应由被告人民财产保险公司赔付的447.1元（526元×85%），由被告人民财产保险公司直接赔付被告周露苗。该1300元中剩余的774元（1300元-78.9元-447.1元），经原告同意，由被告人民财产保险公司从应当赔付给原告的费用中扣除，支付给被告周露苗。即由被告人民财产保险公司赔付原告87891.6元（16120元+13000元+1200元+1000元+200元+53145.6元+3000元+1000元-774元）；赔付被告周露苗1221.1元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十五条第二款之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付、支付原告付加万87891.6元             二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付被告周露苗1221.1元。             三、驳回原告付加万其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取为1014.9元，由被告周露苗负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。                               审 判 员 黄 逊             二〇一九年十二月十七日             书 记 员 黄雨哲