海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2961号原告：杨光勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市，现住海南省海口市。被告：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市。原告杨光勇与被告钟琼锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告钟琼锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟琼锋支付原告杨光勇工程款人民币4.5万元，并支付原告杨光勇上述款项自2017年7月5日起至实际支付之日止的利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告钟琼锋承担。事实和理由：原告杨光勇和被告钟琼锋以口头协议方式约定，由杨光勇装修钟琼锋位于万宁市××镇旁)房屋的室内外石材装饰，以包工包料方式装修。杨光勇装修的工程全部结束，经验收合格，钟琼锋欠下杨光勇的施工工程余款6万元，经双方决定还款日期为2018年10月30日前一次性付清。还款期限届满后，经杨光勇多次追讨，钟琼锋于2018年12月5日支付了1.5万元。2019年2月，杨光勇打电话给钟琼锋，钟琼锋把杨光勇拉入黑名单，杨光勇至今一直未联系到钟琼锋。钟琼锋的行为已严重损害了杨光勇的合法权益。为此，为保护杨光勇的合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，请依法予以判决。被告钟琼锋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨光勇为证明其主张，举证如下：证据1：原告杨光勇身份证1张，证明原告杨光勇的身份情况；证据2：欠条1份1页，证明被告钟琼锋共欠原告杨光勇工程材料款6万元，但钟琼锋已偿还了1.5万元，现被告钟琼锋尚欠原告杨光勇工程材料款4.5万元未还的事实。本院根据原告杨光勇的申请依法调取了证据被告钟琼锋常住人口信息表1份1页，原告杨光勇对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，其主张证明被告钟琼锋的身份情况。被告钟琼锋不到庭，对原告杨光勇提交的上述证据及本院根据原告杨光勇的申请依法调取的上述证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告钟琼锋未提交证据。本院对原告杨光勇提交的证据及本院根据原告杨光勇的申请依法调取的证据经审查，认证如下：原告杨光勇提交的证据1、2，该2份证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。本院根据原告杨光勇的申请依法调取的证据被告钟琼锋常住人口信息表1份1页，该证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。本院根据原告杨光勇的陈述及对证据的认证，确认以下事实：被告钟琼锋与原告杨光勇口头约定：由杨光勇为钟琼锋装修位于万宁市××镇旁)一处房屋的室内外石材装饰。双方达成口头协议后，杨光勇组织工人对上述房屋进行装修。涉案装修工程完工经验收合格后，杨光勇和钟琼锋双方于2018年8月30日签订欠条1张，确认钟琼锋欠杨光勇工程款60000元，并约定于2018年10月30日前一次性付清，欠条载明：“欠款人：钟琼锋，因装修万宁市和乐镇雷达部队旁一处房屋室内外石材装饰，工程全部结束，欠下施工方杨光勇及工人工程款陆万元整（60000.00）经双方决定还款日期为2018年10月30日前一次性付清。如欠款人钟琼锋自行违约，施工方杨光勇可以自行拆除所提供石材，经双方无异议。特立此据。钟琼锋、杨光勇。2018、8、30”，欠条上有钟琼锋、杨光勇的签名。2018年12月5日，钟琼锋向杨光勇支付了工程款15000元。现钟琼锋尚欠杨光勇工程款45000元。杨光勇起诉请求：1、判令钟琼锋支付杨光勇工程款人民币4.5万元，并支付杨光勇上述款项自2017年7月5日起至实际支付之日止的利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由钟琼锋承担。本院认为，本案的争议焦点为：被告钟琼锋是否应向原告杨光勇支付工程款45000元及利息。本案中，被告钟琼锋与原告杨光勇口头约定：由杨光勇为钟琼锋装修位于万宁市××镇旁)一处房屋的室内外石材装饰。杨光勇作为个人，其无房屋装修的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，杨光勇承接装修工程的行为应认定为无效行为，故杨光勇与钟琼锋达成口头协议形成的装饰装修合同关系无效。虽然杨光勇与钟琼锋形成的装饰装修合同关系无效，但杨光勇已实际完成对涉案房屋的室内外石材装饰装修工程且经验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，钟琼锋应当根据杨光勇的请求参照约定向杨光勇支付涉案房屋装修工程款。而杨光勇与钟琼锋双方于2018年8月30日签订欠条确认钟琼锋欠杨光勇工程款60000元，并约定于2018年10月30日前一次性付清。签订欠条后，钟琼锋于2018年12月5日向杨光勇支付了工程款15000元，现钟琼锋尚欠杨光勇工程款45000元，因此，杨光勇请求判令钟琼锋向杨光勇支付工程款45000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。而对于欠付工程价款利息问题，杨光勇与钟琼锋双方对上述欠付的工程款约定于2018年10月30日前一次性付清，但双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，钟琼锋应向杨光勇支付欠付工程价款利息。结合本案实际，钟琼锋应向杨光勇支付的欠付工程价款利息应为以尚欠工程款45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月31日起计算至付清工程款45000元之日止。而杨光勇主张欠付工程价款利息从2017年7月5日起开始计算，对杨光勇的该主张，杨光勇应承担相应的举证责任，但杨光勇在本案中提供的证据不足以证明应付涉案工程款之日为2017年7月5日，故杨光勇关于从2017年7月5日起开始计算支付欠付工程价款利息的请求，证据不充足，理由不充分，缺乏事实根据和法律依据，对杨光勇关于判令钟琼锋向杨光勇支付欠付工程价款利息的超出部分请求，本院不予支持。另外，本院向被告钟琼锋送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，其既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃了对杨光勇所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，被告钟琼锋应向原告杨光勇支付工程款45000元及欠付工程价款利息，欠付工程价款利息应为以尚欠工程款45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月31日起计算至付清工程款45000元之日止。原告杨光勇的其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告钟琼锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨光勇支付工程款45000元及欠付工程价款利息（欠付工程价款利息为：以尚欠工程款45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月31日起计算至付清工程款45000元之日止）。二、驳回原告杨光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告钟琼锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 钟 逸 二〇一九年十二月十七日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。