四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5962号 原告（反诉被告）：王飞，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐波，男，生于1987年，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）唐波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞（反诉被告）的委托代理人付畅江，被告唐波（反诉原告）的委托代理人王成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞诉称：2018年10月，原告与被告合伙巴中市巴州区坝福源小区基础设施升级改造项目，原告和郭芝春负责现场管理并垫付材料款，2018年12月，该项目被告更换管理人员后，就原告垫付的材料款和工资通过结算，被告下差原告50000元。因被告当时无钱给付，便给原告立下书面欠条一张，载明“今欠到王飞（5137011980××××××××）在巴中市巴州区坝福源小区农民工工资款50000元（伍万元），定于2018年12月20日前还清，及立据人等”，该欠条实际是原、被告在巴州区坝福源小区基础设施升级改造项目合伙结算依据，被告下差款转为的欠款。现经原告多次催收，而被告以各种理由推诿，原告认为，被告违背诚信原则，严重侵犯了原告的正当权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告唐波立即支付原告工资人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐波辩称：1.原告与被告及案外人郭芝春是合作关系，共同投资修建巴中市巴州区坝福源小区基础设施升级改造项目，被告并不欠原告的工资，因被告未雇佣原告；2.欠条内容并非被告的真实意思表示，是原告伙同他人胁迫被告向其书写的欠条，其内容与金额不符，原告要求被告书写欠条时恶意夸大金额，内容有失公平；3.依据《民事诉讼法》的相关规定，本案原告依据2018年12月1日被告唐波在其受胁迫和显失公平的情况下向被告唐波主张权利，该欠条内容的真实性、合法性关系到本案的实际处理，故此被告唐波就本案提起反诉，要求撤销2018年12月1日向原告书写的欠条。 被告唐波（反诉原告）反诉称：反诉人与被反诉人系朋友关系,2018年10月反诉人以成都华铭卓诚建筑工程有限公司名义承包巴中市瑞信物业管理有限责任公司的位于巴中市巴州区坝福源小区基础设施升级改造项目,因该项目前期需要垫付资金,反诉人就找到了第三人郭芝春（曾用名郭磊），2018年10月上旬第三人郭芝春找到同学王飞和反诉人合伙承建该项目，并口头约定,反诉人与第三人郭芝春各占该项目利润50%,被反诉人表示同意。被反诉人便找到了案外人张家礼将其中部分项目劳务承包给张家礼,后被反诉人对承包部分项目劳务进行磋商,价格为:抹灰每平米9元、砌砖每匹0.35元。项目实施中,第三人和被反诉人就不再出资,导致该项目停工。2018年12月1日,反诉人只好通过其他方式进行复工,当日被反诉人就和案外人张家礼及亲属强行阻挡施工,在阻挡施工中并强行要求反诉人计算被反诉人垫付的资金和工资以及第三人郭芝春的工资各10000元,否则不准开工。反诉人在被迫威胁的情况下,只好向被反诉人书立欠条。反诉人认为,因反诉人是在胁迫下书立欠条,并未对工程量和工程价款全面核实,也不是反诉人的真实意愿,为了保护合法利益不受侵害,特向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对反诉人于2018年12月1日向被反诉人书立的欠条中欠款50000元予以变更为20000元。2.本案诉讼费及其他费用由被反诉人承担。 原告王飞（反诉被告）辩称：1.反诉人唐波诉请要求将2018年12月1日书立的欠条5万元变更为2万元，理由为欠条在受胁迫的情况下书立，该主张无任何事实及法律依据。依据相关法律规定，反诉人唐波诉称在胁迫下书立欠条，应当提供证据证明如何受到胁迫，反诉人虽出具了报警记录，但与本案无关联性，反诉人现提供的证据不足以证明其受到胁迫；2.2018年12月1日反诉人向被反诉人出具的欠条基于合伙而成立，是反诉人下差被反诉人的垫付材料款及工资款转化的欠款，也是合伙结算依据，故应当驳回反诉人的全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费。 经审理查明：巴中市瑞信物业管理有限责任公司（发包人）将福源小区基础设施改造工程发包给成都华铭卓诚建筑工程有限公司（承包人），经案外人郭芝春介绍被告唐波与原告王飞合伙共同承建该项目，双方未签订书面合伙协议。项目建设过程中，原告曾垫支工人工资、建设材料、燃气抢险费等费用。2018年12月1日，原告王飞与案外人张家礼及其他工人一同到福源小区催收款项，期间案外人张家礼及所带人员有阻挠施工行为。同日，被告唐波向原告王飞出具欠条一张载明“欠条，今欠到王飞（5137011980××××××××）在巴中市巴州区坝福源小区农民工工资款50000.00元（伍万元整），立据人：唐波，2018年12月1日，身份证号码：5137231987××××××××，备注：民工工资于2018年12月20前还清，立据人即欠款人”。 同时查明：被告唐波提供一份2019年12月1日巴中市公安局巴州区分局东城派出所的《接（报）处警登记表》，该登记表载明福源小区门口处有人阻工，当日12时47分民警抵达现场处理。 同时查明：被告唐波出具杨强、杨兴志、赵基林、张地洪询问笔录四份，拟证明本案诉称的工程系原、被告与郭芝春合伙承包，2018年11月1日被告唐波在被胁迫的情况下向原告王飞书立的欠条，不是被告的真实意思表示。 上诉事实，有原、被告的陈述、接（报）处警登记表、欠条、说明、询问笔录证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但从原、被告双方的陈述、庭审笔录等证据可以看出，原告实际参与合伙真实客观。原、被告双方共同建设南坝福源小区基础设施升级改造项目，双方行为性质符合建立合伙关系的法律规定，本案案由应为合伙协议纠纷。被告方辩称原告与被告以及案外人郭芝春属于三人合伙，口头约定被告占50%，原告与案外人郭芝春占50%，根据本庭查明的事实，案外人郭芝春只是作为介绍人促成原、被告二人合伙，并未实际投入资金，也未实际参与项目建设中，故对于被告辩称原、被及案外人郭芝春属于三人合伙，本院不予支持。 本案中，原告王飞已经实际退出合伙项目建设，合伙期间，原告曾垫支工人工资、建设材料、燃气抢险费等费用。2018年12月1日被告向原告出具的欠条，应当认定是对原告王飞退伙事宜进行的结算，并以“欠条”的方式予以了确定，欠条载明50000元资金虽名为“农民工工资”，实为原告合伙结算资金。故对于原告王飞要求被告唐波立即支付原告合伙结算资金人民币50000元，本院予以支持。被告唐波主张该欠条是在原告及案外人张家礼胁迫下出具的，但被告作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及可能产生的法律后果应当有充分的认知能力。2018年12月1日12时42分发生争执时已经报警，当日12时47分民警抵达现场处理，如被告认为自己受到胁迫，应向民警说明实际情况维护自己的权益，巴中市公安局巴州区分局东城派出所出具《接（报）处警登记表》要求双方协商处理，未记明原告有胁迫行为，被告亦未向本院提供其他有效证据。故对被告唐波抗辩欠条系受原告胁迫所写之主张，本院不予采纳；对其反诉将2018年12月1日向原告书立的欠条中欠款50000元变更为20000元诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付合伙结算资金50000元； 二、驳回反诉原告唐波的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1050元，减半收取525元，由被告唐波负担；反诉受理费525元，由被告唐波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶