潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1165号原告：吴泽宣，男，1953年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：文俊义，男，1992年l0月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层(7、11-13号门市，201、202、301、302房)。负责人:杨永龙。委托诉讼代理人：郑晓壁，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。负责人:郑国明。委托诉讼代理人：蔡梓阳，系该公司员工。原告吴泽宣与被告文俊义、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽宣的委托诉讼代理人苏淡璇，被告文俊义、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人郑晓壁、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽宣向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告文俊义赔偿原告吴泽宣各项损失人民币38893.49元；2.判决第二被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第l项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月26日下午，原告吴泽宣驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车从潮安区归湖镇明潭村方向往归湖镇铺头村方向行驶，下午4时左右，当车辆行驶至文东线12KM+300M路段时，适有第一被告文俊义驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小型轿车从对向行驶至该处，因第一被告文俊义驾车通过交叉路口时疏忽大意，未能确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告吴泽宣人、车倒地，原告吴泽宣受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月22曰，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出公交认字第445121120190000058号道路交通事故认定书，认定第一被告文俊义应承担本事故的同等责任。经查证:第一被告文俊义系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人；第二被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车交强险的保险人；第三被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的商业险保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。被告文俊义辩称，我垫付1万8千元，请法庭依法退还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称，1.上述事故，同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失；2.原告住院期间，我方垫付1万元，请法院依法处理；3.诉讼费及鉴定费，不属于交强险范围内；4.原告主站的部分费用不合理，医疗费应当剔除非医保用药。原告主张的营养费没有依据，康复费没有实际发生。原告1月份住院后未提供票据，没法证明该部分实际发生。护理费部分，原告未提供相应的护理证明，没法证明是2人护理。辅助器具费没有经过鉴定机构鉴定。精神抚慰金，没有依据。交通费没有相应的票据，不能支持。鉴定费不属于交强险范围内。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称，一、关于医疗费，需以正式医疗票据为凭，非正式医疗票据我司不予认同。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(粤高法[20l8]39号)及保险合同约定，医疗费用超1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用。二、住院伙食补助费，按住院时间64天计算。三、营养费，根据39号文规定，无伤残等级营养费最高为500元。我司只承担商业三者险，第一至三项交强险1万元内由平安公司负责，超出部分按责任50%由我司承担。四、康复费，合理。五、关于护理费，护理期合理，原告并无提供住院期间2人护理的实际证据，故护理人数应按照1人计算。六、辅助器具费，鉴定报告中无辅助器具费，不认同。七、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金金额不合理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:"侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的。被侵权人可以请求精神损害赔偿"的规定，原告经鉴定不构成伤残，也并无遭受严重精神损害，故不应主张精神抚慰金。八、交通费，根据39号文规定，应为30元乘以64天，为1920元。九、鉴定费。法医鉴定费应当由侵权人而非答辩人承担。第四至九项为交强险死亡伤残部分。不超限额，不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日下午，原告吴泽宣驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车从潮安区归湖镇明潭村方向往归湖镇铺头村方向行驶，下午4时左右，当车辆行驶至文东线12KM+300M路段时，适有第一被告文俊义驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小型轿车从对向行驶至该处，因第一被告文俊义驾车通过交叉路口时疏忽大意，未能确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告吴泽宣人、车倒地，原告吴泽宣受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月22日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出公交认字第445121120190000058号《道路交通事故认定书》，认定原告吴泽宣、被告文俊义负事故的同等责任。事故发生后，原告吴泽宣当天被送往中国人民解放军第一八八医院救治，至2019年2月15日出院，住院天数为20天。后原告吴泽宣于2019年2月17日到潮州市人民医院就诊，至2019年4月2日出院，住院天数为44天。另查明，被告文俊义系本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保交强险（保险单号：10442013900341895893），在被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保商业第三者责任险（保险单号：805112018445193004505），保险赔偿限额500000元，同时投保商业第三者责任险不计免赔率。本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，本院依照原告吴泽宣的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告吴泽宣因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费项目等进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2019年8月8日出具东方司鉴[2019]临鉴字第420号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吴泽宣伤情未构成伤残等级；2.无后续治疗费，康复费2000元；3.营养期90天，护理期64天。（建议：增加营养费1800元；伤后前20天，配护理人员2名/天，之后44天，配护理人员1名/天）。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出公交认字第445121120190000058号《道路交通事故认定书》对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据公交认字第445121120190000058号《道路交通事故认定书》，认定原告吴泽宣、被告文俊义负事故的同等责任。原告请求判令被告文俊义承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由被告文俊义承担50%。被告文俊义应承担的50%的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定原告因本案交通事故所造成的各项经济损失：1.关于医药治疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张其中用于原告自身疾病的费用应予剔除，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：“医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用以及受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围”，没有证据证明原告存在不合理性治疗情况，故对被告的主张本院不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张医疗费用超1万元的，按交强险合同约定应扣除非医保项目费用，依据不足，本院依法不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张原告于2019年4月4日在中国人民解放军第一八八医院产生的放射费62.73元缺乏相关病例佐证，综合考虑医院的出院医嘱、门诊随访要求及费用产生日期，本院认定该费用为合理费用。故原告的医药治疗费为276.73元+64.4元+189.92元+17734.64元+51918.56元+62.73＝70246.98元；2.住院伙食补助费100元/天×64天＝6400元；3.关于营养费，医院有加强营养的医嘱，且《法医临床鉴定意见书》中建议增加营养费1800元，故原告主张营养费为1800元，本院予以支持；4.康复费2000元；5.护理费为150元/天×20天×2人+150元/天×44天×1人＝12600元；6.关于辅助器具费，原告经鉴定未构成伤残等级，且原告提供的收据无法证明该费用与本案的关联性，故对原告主张的辅助器具费260元，本院不予支持；7.关于精神损害抚慰金，原告经鉴定未构成伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；8.关于交通费，原告主张3000元，其未提供相应证据予以证实该费用已实际产生，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护的实际需要，本院支持住院期间每天30元的交通费用，故原告的交通费为30元/天×64天=1920元；9.鉴定费2810元。综上所述，原告吴泽宣因本案交通事故所造成的经济损失为97776.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（医药治疗费70246.98元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元、）；应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告19330元（护理费12600元、康复费2000元、交通费1920元、鉴定费2810元）。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险限额内共赔偿原告29330元，原告尚有经济损失68446.98元，由被告文俊义承担50%的赔偿责任，即34223.49元。被告文俊义应承担超过交强险赔偿限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应赔偿原告共29330元，剔除已垫付的医疗费10000元，尚欠19330元。被告文俊义为原告垫付的医疗费18000元，在保险赔偿款中直接予以返还，原告实际获得赔偿1330元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应赔偿原告共34223.49元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴泽宣机动车交通事故赔偿金19330元（其中18000元直接交付还赔偿款垫付方文俊义，原告实际获得赔偿1330元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴泽宣机动车交通事故赔偿金34223.49元；三、驳回原告吴泽宣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告吴泽宣负担21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担220元。被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告吴泽宣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇一九年十二月六日书记员  陈慕婷