wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5914号原告：刘景田,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：王菲菲，男，汉族，1996年3月1日生，住河南省许昌县。原告刘景田与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景田的委托代理人李明伟到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景田向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菲菲偿还原告借款28072元及利息（利息自起诉之日起按照月息1分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款28072.75元，并出具了借条：今借刘景田现金28072.75元（贰万捌仟零柒拾贰元），王菲菲，2018年11月3日。但被告至今未还款，原告诉至法院。被告王菲菲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王菲菲因拖欠原告刘景田款项，于2018年11月3日向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借刘景田现金28072.75元（贰万捌仟零柒拾贰元）王菲菲2018.11.3日。”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年4月15日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告王菲菲下欠原告刘景田借款28072元未偿还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王菲菲偿还借款28072元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2019年4月15日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲菲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘景田借款28072元及利息（利息自2019年4月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告刘景田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告王菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十五日书记员  苗雅丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保323号申请人：青岛市城阳区信达土产商店，住所地城阳区城阳街道城阳村火车站街。经营者：王教敏，男，汉族。委托代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务董事长兼总经理。申请人青岛市城阳区信达土产商店于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。担保人赵忠利以其名下位于胶州市胶州经济技术开发区户房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛市城阳区信达土产商店提出诉前财产保全的原因成立，且担保人赵忠利已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵忠利名下位于胶州市胶州经济技术开发区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨佳丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4337号 原告：廖银仙，女，1962年6月9日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告廖银仙诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告廖银仙、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖银仙向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告廖银仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖银仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4802号原告：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告张晓娟与被告陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼，被告陆波、蒋金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款706264.27元，并支付自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求的利息损失，主张已经到期的550000元借款自最后一笔还款次日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，其余利息予以放弃。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月29日，两被告与原告签订协议，将川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心五洲路78室、78阁楼、和姜灶路100室、100阁楼两处商铺以5500000元的价格转让给原告，为偿还银行贷款同时向原告借款600000元。至2018年1月12日，两被告共计向原告借款756264.27元用于偿还银行贷款，并出具借条，约定还款时间及金额。后两被告仅偿还50000元，未能按约偿还其他款项，其行为已经构成预期违约，现要求两被告偿还全部剩余款项。两被告未作答辩。原告张晓娟围绕诉讼请求依法提交了协议、借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2006年10月24日登记结婚。2017年12月29日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订“协议”一份，载明：甲方有商铺2套，1.川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心五洲路78室、78阁楼、建筑面积248.66㎡，2.川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心姜灶路100室、100阁楼、建筑面积237.94㎡，上述商铺被甲方以南通百威纺织品有限公司的名义抵押在华夏银行股份有限公司南通分行，抵押本金为597万元，已到期未偿还，甲乙双方基于上述情况，达成协议：1.甲方将上述2套商铺以550万元的价格转让给乙方，合同订立后15日内，乙方一次性支付给甲方转让费550万元，甲方用此款偿还上述贷款，同时甲方另向乙方借款60万元用于偿还上述贷款本金及利息（此60万元借款甲方在2年内还清，每月30日偿还2.5万元，直至还清，还款起始时间：2018年1月30日），银行其他相关费用所需资金由甲方自筹。2.甲方收到上述款项后应及时偿还上述贷款，不得挪作他用，否则承担一切经济损失，贷款还清后，甲乙双方即办理相关过户手续，甲方应积极配合，不得拖延，否则将承担一切法律责任及经济损失，办理过户手续应当缴纳的税费，由甲乙双方按国家规定各自承担。甲方必须保证除上述抵押贷款外，2套商铺没有其他担保、抵押、没有权属纠纷、不受他人合法追索，如发生这些情况，则甲方承担由此给乙方造成的一切经济损失及法律责任。3.此合同签订后，乙方应在15日内将上述转让费550万元、甲方借款60万元共计610万元汇入甲方帐户，如乙方未能及时支付上述款项，则此协议作废，乙方不承担任何违约责任。4.因合同签订时，上述商铺已被甲方出租给他人，甲乙双方签订合同后，甲方应安排承租户与乙方重新签订租赁合同，同时将已收租金转交给乙方。……。2018年1月12日，两被告出具借条一份，载明：本人陆波、蒋金金于2018年1月12日向张晓娟借款，共计人民币756264.27元。还款计划：2018年1月至2018年12月，每月30号还款2万元，2019年1月开始每月30号还款4万元，直至还清。借款事由及用途：根据2017年12月29日签订的协议（原借款60万元调整为借款756264.27元），原还款计划调整为此还款计划。同日，原告张晓娟通过银行转账汇款方式向被告陆波的银行账户支付756264.27元。后两被告分别于2018年2月1日、2018年3月31日、2018年5月2日还款20000元、20000元、10000元。余款未能按约偿还。本院认为，被告陆波、蒋金金向原告张晓娟借款用于偿还银行贷款，有原、被告签订的协议及两被告出具的借条为据，原告已交付相应的款项，双方借贷关系合法有效，本院予以确认，两被告应按约及时还款。两被告未能按借条中承诺的还款计划履行还款义务，已构成违约，现原告要求两被告偿还已到期及未到期全部借款本金706264.27元于法不悖，本院予以支持。截止2019年5月2日，两被告按还款计划约定的已到期借款本金共计400000元，扣除已偿还的50000元，应偿还款项350000元可按原告主张自2019年5月3日起按年利率6%计算逾期利息。截止本案判决时，两被告按还款计划应偿还的已到期借款本金为550000元，可分别自2019年5月31日起以390000元为基数、自2019年7月1日起以430000元为基数、自2019年7月31日起以470000元基数、自2019年8月31日起以510000元基数、自2019年10月1日起以550000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。原告主张以550000元为基数自2019年5月3日起计算逾期利息，于法无据，不予支持。原告庭审中表示对于其他借款本金的利息不再主张，系其对自身权利的放弃，于法不悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆波、蒋金金于本判决生效之日起十日内向原告张晓娟偿还借款本金706264.27元并支付逾期利息（分别自2019年5月3日起以350000元为基数、自2019年5月31日起以390000元为基数、自2019年7月1日起以430000元为基数、自2019年7月31日起以470000元基数、自2019年8月31日起以510000元基数、自2019年10月1日起以550000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，由被告陆波、蒋金金负担（由两被告于本判决生效之日起十日内按本判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10862元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  徐 超人民陪审员  李光荣二〇一九年十二月六日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执351号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：叶锦龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与叶锦龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异138号 案外人：许忠平，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼121室，统一社会信用代码：915202007143534300。 法定代表人：张辉，系该公司总经理， 委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。 委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。 被执行人：六盘水黔龙出山商务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路，统一社会信用代码：91520200670741932Y。 法定代表人：张琼,系该公司执行董事， 被执行人：张琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：郝晋伟，男，1987年7月10日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行六盘水市融资担保有限责任公司与六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、郝晋伟追偿权纠纷一案中，案外人许忠平以本院执行的被执行人张琼名下位于钟山区XX中路南侧，XX南路西侧XX室的房屋（合同备案号：XX）系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许忠平称，请求中止对张琼名下位于六××水市××区××中路南侧区××路西侧××室的房屋的执行。主要理由：贵院在执行张琼案件中，因位于六盘水区××路××穗××大厦××室，建筑面积为105.79平方米的房屋，被执行人张琼于2015年8月22日将该房屋出卖给异议人，双方签订了房屋买卖合同，异议人于签订房屋买卖合同当日支付了购房款，并由被执行人张琼向异议人出具收条，且被执行人张琼于收到购房款之日已将该房屋交付给异议人使用。综上，异议人对该房屋是善意取得，故为维护其合法权益，特提出上述异议请求。 申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司辩称，一、案外人许忠平称其于2015年8月22日以400000元购买了钟山××××路南侧XX南路南侧XX室住宅，但是其只提供了无法核实真实性的《房屋买卖协议》及收条，并无相应的银行支付凭据，显然有串通转移财产的嫌疑；二、根据《物权法》规定，不动产的转移需要变更登记才生效，但该房屋至今仍然在被执行人张琼的名下，并未变更登记到案外人许忠平的名下，若《房屋买卖协议》及《收条》是真实性的，案外人许忠平享有的仅仅是对张琼的债权，不能对抗强制执行，在此情况下案外人许忠平只能起诉张琼返还购房款，但其不享有房屋所有权；三、案外人许忠平提交的《执行异议申请书》上书写的其住址为六××水市××区凤凰新区水木清华，显然该房屋并未交付其使用，这与其在执行异议申请书中陈述的已于购房之日交付使用相矛盾；四、根据《物权法》的相关规定，案外人许忠平对涉案房屋不符合善意取得的构成要件。综上，异议人的执行异议不能成立，故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2014年11月张琼经吴金艳介绍向案外人许忠平借款400000元，许忠平通过吴金艳将借款支付给张琼，因张琼到期不能偿还借款，双方协商用其张琼购买的位于六××水市××区××中路南侧区××路西侧××室的房屋（合同备案号：XX）抵偿尚欠许忠平的借款，为此双方于2015年8月22日签订《房屋买卖合同》，约定：许忠平同意购买张琼拥有的坐落在六盘水市区××路××穗××大厦××室的房屋（建筑面积105.79平方米，建筑层数地上8层，地下0层），房屋价款为400000元。合同签订后张琼将该房屋交付给许忠平，同时交付的还有该房屋的《商品房买卖合同》、个人贷款结清证明。同日，张琼向许忠平出具收到许忠平400000元的收条一张。自2015年8月22日许忠平即对该房屋进行管理使用至今。 关于六盘水市融资担保有限责任公司与六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、郝晋伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）黔0201民初1757号民事判决，判决：“一、被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市担保有限责任公司代偿款本息6125874.41元并支付违约金、资金占用利息共计729717.78元（按年利率24%算至2018年3月15日，2018年3月16日至全部款项清偿完毕之日止利息按年利率24%另行计算）；二、被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市担保有限责任公司担保费299600元并支付未按时缴纳担保费产生的滞纳金88282.13元（按年利率24%算至2018年3月15日，2018年3月16日至全部款项清偿完毕之日止利息按年利率24%另行计算）；三、被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市担保有限责任公司律师费147525元；四、被告张琼、郝晋伟对上述还款承担连带清偿责任，被告张琼、郝晋伟在承担保证责任后，有权向被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司追偿。”判决生效后，六盘水市融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年1月17日查封了张琼名下位于六××水市××区××中路南侧区××路西侧××室的房屋（合同备案号：XX），故案外人许忠平以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，六盘水市担保有限责任公司于2018年5月23日变更为六盘水市融资担保有限责任公司。 本院认为，案外人许忠平与张琼于2015年8月22日达成名为《房屋买卖合同》实为以案涉房屋抵偿尚欠许忠平的债务的以物抵债协议，但该以物抵债协议与直接用物抵偿债务的约定有区别，区别在于许忠平系向张琼购买案涉房屋，只是许忠平支付该房屋价款的方式系张琼尚欠许忠平的借款。该行为发生在案涉债权债务发生之前，即在张琼××六盘水市融资担保有限责任公司提供反担保之前，张琼已经与许忠平签订《房屋买卖合同》，且张琼对该房屋的价款予以认可，双方对价款的约定在当时也较为合理，故双方签订合同时没有恶意串通损害第三人利益，系双方真实意思表示，系合法有效的合同。且合同签订后，许忠平已经实际占用该房屋，故该房屋不能变更登记至许忠平名下的过错不在许忠平。综上，许忠平对涉案房屋享有足以排除本案对上述房屋的执行的权益，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对张琼名下位于钟山区XX中路南侧，XX南路西侧XX室的房屋（合同备案号：XX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月五日 书记员  詹文梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1716号 杨伟贤、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨伟贤与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1716号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13375号 原告:陈二苟，男，1954年3月30日出生，汉族，住常熟市。 被告:常熟市建发医药有限公司，住所地常熟市新颜路52号，统一社会信用代码913205817301042155。 法定代表人：黄林元。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 原告陈二苟诉被告常熟市建发医药有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告陈二苟于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈二苟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈二苟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈二苟负担。 审判员  李丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  于涵
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5796号原告：杨长福承包经营户代表人：杨长福，男，1970年9月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长福承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长福承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长福承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为10.97亩（其中水田7.68亩，旱田3.29亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费11453.68元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为10.97亩（其中水田7.68亩，旱田3.29亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费11453.68元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长福承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长福承包经营户流转费11453.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执545号 申请执行人:云南山川园林有限责任公司。住所：云南省昆明市滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央公园1幢C单元第8层C801号。 法定代表人：胡济明，系公司总经理。 委托代理人：韩炳辉、赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，该公司董事长。 本院执行的云南山川原理有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初104号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告云南山川园林有限责任公司工程款人民币2400776.64元，并支付自2018年9月7日起至实际还清上述工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。二、原告云南山川园林有限责任公司就被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司欠付工程款2400776.64元债务范围内对本案建设工程的折价或拍卖所得款有优先受偿权。判决生效后迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，云南山川园林有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于10月14日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年10月18日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日、12月9日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、执行中，本院到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，目前首封法院还未进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行轮候查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年10月22日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月12日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为2611064.64元。 因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 梦 霞
广东省信宜市人民法院发文稿 广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢352号 申请执行人李志卓，男，1950年8月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人李虎千，1949年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人韦子均，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人韦成龙，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人韦明，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人李志卓与被执行人韦子均、韦成龙、韦明生命权、健康权、身体权纠纷一案。经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息中，被执行人韦子均在中国邮政储蓄银行有存款余额3272.93元、被执行人韦成龙在广东省农村信用社合作联社有存款余额5010.31元，本院已对该存款余额进行冻结扣划，除此外，被执行人或者无存款，或只有少量存款余额；无工商注册信息，无车辆信息；无不动产登记信息。本院同时前往信宜市辖区内不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人在信宜市辖区内无房屋产权、土地使用权、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵情
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执131号之六申请执行人：中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：周月洲，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。中国光大银行有限公司重庆分行与周月洲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019)渝0192民初790号民事判决书发生法律效力后，被执行人周月洲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行有限公司重庆分行于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年8月5日，本院以（2019）渝0192执131号之四执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人周月洲名下位于重庆市两江新区嵩山北路XX号XX幢XX号房屋。因该房屋系重庆市万州区人民法院首轮查封，本院商请移送后，重庆市万州区人民法院同意移送本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价380.39万元。2019年10月23日，本院作出（2019）渝0192执131号之五执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2019年12月5日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，竞买人张涛以2899730元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市两江新区嵩山北路XX号XX幢XX号房屋所有权归买受人张涛（张涛，男，汉族，出生于1976年9月18日，住重庆市涪陵区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人张涛。买受人张涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除重庆市万州区人民法院对重庆市两江新区嵩山北路XX号XX幢XX号房屋的查封。三、注销中国光大银行有限公司重庆分行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  吴 瑶审判员  姚 洪二〇一九年十二月十日书记员  聂 刘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8430号 原告：佘仁水，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告佘仁水与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款360768元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼2号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼2号商品房一套，房屋总价款为360768元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼2号商品房一套，建筑面积97.61平方米，房屋总价360768元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告佘仁水支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以360768元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告佘仁水办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼2号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告佘仁水办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元7楼2号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告佘仁水名下； 三、驳回原告佘仁水的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2635号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：范冬生，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范冬生金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月24日作出的（2018）赣1102民初114号民事判决书，判令被执行人范冬生在判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司欠款本金84381.26元及利息等。因被执行人范冬生未履行上述义务，2019年11月14日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执889号   申请执行人：祁桂兰，女，汉族，1993年8月12日出生，住西宁市。   被执行人：边永花，女，汉族，1969年4月15日出生，住西宁市。   申请执行人祁桂兰与被执行人边永花民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月24日作出（2019）青0103民初30号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息60,000元，并承担执行费800元，合计60,800元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人边永花纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十九日   书记员 史 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民终8706号上诉人（原审原告）：周月振，男，汉族，1988年10月6日生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢杜琼，云南康思律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明海庭轩餐饮有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S15幢。法定代表人：叶兴伟，执行董事兼总经理。上诉人周月振因与被上诉人昆明海庭轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人周月振于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，上诉人周月振提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，被上诉人昆明海庭轩餐饮有限公司亦予以同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7503号民事判决；二、准许周月振撤回起诉。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月九日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8755号原告：袁杰，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：杨洁，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告袁杰诉被告上海寻梦信息技术有限公司、杨洁侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告袁杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁杰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁杰负担。审判员  纪建华二〇一九年十二月十七日书记员  张 爽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17257号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李维，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长安汽车金融有限公司与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国银行227323885988CNY0账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2295号之一申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州123号。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘冠军，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区.本院在执行申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人刘冠军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6826号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告刘冠军偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金75162.12元；二、被告刘冠军支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息及违约金,以75162.12元为基数,自2017年1月11日始至实际给付之日止,按年利率24%计算；三、被告刘冠军赔偿原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费4173元；以上一至三条所判款项，均限被告刘冠军于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2416元，公告费600元，均由被告刘冠军负担。逾期，刘冠军未履行判决书所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向刘冠军发出执行通知书、报告财产令、传票，退回后，本院公告送达上述法律文书。在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘冠军采取限制消费措施。2.2019年6月13日、2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统对刘冠军的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，查到刘冠军财付通账户内有存款1093.75元，本院已扣划，依法发还。查到刘冠军名下有豫Ｂ×××××号车辆。未查到其他可供执行的财产线索。3.2019年11月1日，本院委托河南省开封市龙亭区人民法院到刘冠军户籍地进行调查，开封市龙亭区人民法院反馈龙亭区无丁庄集。本院委托开封市鼓楼区人民法院于2019年11月19日对豫Ｂ×××××号车辆进行查封，查封到期日2021年11月18日，因未实际控制，无法处置，本院已告知申请人续封要求及相应法律后果。4.2019年12月5日，本院约谈宁波钱隆非融资担保有限公司委托诉讼代理人，告知了本案的执行情况，宁波钱隆非融资担保有限公司对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供刘冠军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的82351.12元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1093.75元，尚未执行到位81257.37元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘冠军的财产进行了调查，刘冠军暂无可供执行的财产，宁波钱隆非融资担保有限公司也未能提供刘冠军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  唐 牣二〇一九年十二月五日书记员  张 敏
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保153号 申请人：张某某，男，1951年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某所驾驶的电动四轮车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以3万元为限。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙某某所驾驶的电动四轮车一台。扣押期限为2年（自2019年12月13日至2021年12月12日止），保全金额以3万元为限。 案件申请费320元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1087号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。 法定代表人：李德娟，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：梁令，男，1983年5月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：袁宜利，女，1974年12月28日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人梁令、袁宜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）黔0323民初1023号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行于2019年12月27日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1087号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐松
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初674号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人葛某某，男，1992年12月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同年11月1日被取保候审。被告人田某某，男，1987年11月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告人刘某，男，1990年8月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台市芝罘区明发汽车元件厂职工，住烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同年11月1日被取保候审。被告人黄某，男，1988年2月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同年11月1日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人葛某某、田某某、刘某、黄某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人葛某某、田某某、刘某、黄某及被告人田某某的辩护人邓玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人葛某某、田某某、刘某、黄某与刘某系朋友关系，刘某以被告人葛某某的名义在烟台市芝罘区幸福大厦公寓租赁房屋1套，该房屋由刘某自己租住。2015年6月的一天，被告人葛某某、田某某、刘某、黄某得知刘某的租住处存放大量现金，经四人预谋后，采取补办租房合同后找开锁公司开锁的手段进入刘某的租住处，将刘某存放在公寓内的现金人民币15万余元盗走，其中被告人葛某某分得人民币6万余元，被告人田某某、刘某、黄某各分得人民币3万元。2019年7月4日，被告人田某某归案后协助公安机关抓获被告人刘俊、黄某，被告人黄某归案后协助公安机关抓获被告人葛某某。案发后，四被告人共同退赔了刘某的全部经济损失，刘某对四被告人表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人刘某的证言；辨认笔录；信息查询记录、到案经过等书证及被告人葛某某、田某某、刘某、黄某的供述等。公诉机关认为，被告人葛某某、田某某、刘某、黄某盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人葛某某、田某某、刘某、黄某自愿认罪认罚，可对四被告人从宽处理，建议对四被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人葛某某、田某某、刘某、黄某对检察院起诉书中指控的犯罪事实均供认不讳。被告人田某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人田某某协助公安机关抓捕同案犯系立功，系初犯、偶犯，退赔了赃款，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人葛某某、田某某、刘某、黄某的供述，失主刘某的陈述，辨认笔录，收条，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、田某某、刘某、黄某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某、田某某、刘某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某某、黄某有立功表现，被告人葛某某、田某某、刘某、黄某归案后均能够如实供述犯罪事实，退赔了全部赃款并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法分别对四被告人予以从轻处罚并均可适用缓刑。被告人田某某的辩护人据此请求对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨杨（代）
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初693号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人吴某，女，2000年1月18日出生，住贵州省贵阳市南明区，暂住上海市浦东新区。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2019〕17号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员徐莹莹、唐晓妹共同组成合议庭。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人吴某，辩护人甘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2019年3月至5月期间，被告人吴某在上海市浦东新区XX学生公寓，通过闲鱼APP发布虚假广告，吸引潘某、季某等5人添加其微信后，虚假承诺可以帮助购买名牌球鞋，后诱骗潘某、季某等5人通过微信转账、闲鱼转账等方式支付球鞋的定金、尾款，合计骗得41300元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，数额巨大；被告人吴某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应依法惩处。被告人吴某及其辩护人甘艳对起诉书指控的基本事实、证据均不持异议。被告人吴某请求从轻处罚。被告人吴某辩护人甘艳的辩护意见为：被告人吴某系初犯，无前科劣迹，此前表现较好；被告人吴某积极赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人吴某认罪悔罪态度较好，积极改过自新；被告人吴某主观恶性小，认罪认罚，未造成严重后果。请求对吴某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明以下事实：2019年3月至5月期间，被告人吴某在上海市浦东新区XX学生公寓，通过闲鱼APP发布虚假广告，吸引潘某、季某等5人添加其微信后，虚假承诺可以帮助购买名牌球鞋，后诱骗潘某、季某等5人通过微信转账、闲鱼转账等方式支付球鞋的定金、尾款，合计骗取人民币41300元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月17日，被告人吴某以上述方式骗得江苏省南京市玄武区潘某人民币5000元。2、2019年3月17日至4月1日，被告人吴某以上述方式骗得江苏省苏州市姑苏区季某人民币16600元。3、2019年3月17日至4月11日，吴某以上述方式骗得四川省广元市剑阁县王某人民币6900元。4、2019年3月18日至4月6日，被告人吴某以上述方式骗得湖北省当阳市张某人民币10000元。5、2019年4月25日至5月3日，被告人吴某以上述方式骗得天津市津南区郭某人民币2800元.2019年6月13日，被告人吴某在上海市浦东新区博兴路341号海华学生公寓12栋206室被公安机关抓获归案。案发后吴某家人已代为退赔被害人潘某、季某、王某、张某、郭某合计人民币70550元，并已取得上述5人谅解。对上述事实，被告人吴某供认不讳，其供述及辨认笔录与被害人潘某、季某、王某、张某、郭某等人的陈述及辨认笔录相互印证，证实被告人吴某实施诈骗的时间、地点、数额等事实。户籍证明材料，证实被告人吴某的身份。抓过经过材料，证实被告人吴某的归案情况。手机转账记录、银行流水、谅解书证实退赃及被害人谅解情况。本案事实另有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、电子证据微信聊天记录等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。审理中，本院依法委托被告人吴某户籍所在地贵阳市南明区司法局对被告人吴某开展社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，结论为：吴某宜社区矫正。本院认为，被告人吴某虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，其家长积极赔偿被害人损失，并已得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人吴某的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望吴某能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民，并要求家长改进家庭教育中的不当之处。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，同时体现对青少年教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某扣押在案的作案工具移动电话1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢415号 申请执行人：李蓉，女，生于1974年2月4日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行借款等款项共计104380元。现申请执行人李蓉与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0324刑初338号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1998年11月9日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。系本案被害人。诉讼代理人钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者。被告人王伟，男，2000年11月15日出生于云南省罗平县，汉族，职高文化，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2019﹞309号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人钱强，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控，2019年06月09日凌晨5时许，被告人王伟和张某在罗平县客运站旁边“螺丝田饭店”门口，因被告人王伟送张某女朋友回家一事双方发生争执、撕打，在撕打过程中，被告人王伟用水果刀杀伤张某的胸部、背部、腋下、臀部。经鉴定张某的损伤为轻伤一级。被告人王伟于2019年6月10日到罗平县公安局腊山派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议对被告人的判处有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人张某诉称，我被被告人王伟杀伤，造成如下经济损失：1、医疗费59125.56元（被告人家属已垫付5000元）；2、误工费11221元；3、护理费15957.79元；4、住院生活补助费7000元；5鉴定费800元，合计94103.56元，请求人民法院判决被告人王伟予以赔偿。诉讼代理人请求认为，张某诉讼请求合法，请求人民法院予以支持。被告人王伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年06月09日凌晨5时许，被告人王伟和附带民事诉讼原告人张某在罗平县客运站旁边“螺丝田饭店”门口，因被告人王伟送张某女朋友回家一事双方发生争执、撕打，在撕打过程中，被告人王伟用水果刀杀伤张某的胸部、背部、腋下、臀部。经鉴定张某的损伤为轻伤一级。被告人王伟于2019年6月10日到罗平县公安局腊山派出所投案自首。附带民事诉讼原告人受伤后，造成经济损失：1、医疗费59125.56元（被告人家属已垫付5000元）；2、误工费11200元；3、护理费11200元；4、住院生活补助费7000元；5、鉴定费800元，合计89325.56元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、到案经过、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控罪名成立。对造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人王伟应承担70%的赔偿责任。被告人王伟在法庭审理中当庭认罪认罚，犯罪后自首，已赔偿少部分附带民事诉讼原告人经济损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人王伟的犯罪后果，赔偿情况等，公诉机关的量刑意见不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期自2019年6月28日起至2020年12月27日止）二、除已垫付的5000元外，再由被告人王伟于判决发生法律效力第二日起二个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失57527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  张晨光人民陪审员  田绍华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁清媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5844号 原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇泰东村三组，统一社会信用代码91320585575386178T。 法定代表人：袁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州市雄林新材料科技有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告苏州市雄林新材料科技有限公司的诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款131513.85元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以131513.85元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍，自2018年8月1日起计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告到原告处购买CPU薄膜。截至2018年7月，被告签字确认共计结欠原告货款151513.85元。后被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款131513.85元未付。被告怠于付款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈伟未作答辩。 经审理查明：2017年起，原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告陈伟发生买卖业务往来，由被告向原告购买聚氨酯薄膜，但双方未签订书面买卖合同。 2018年7月，原、被告签订销售对账单，写明：2018年5月被告付款50000元，6月累计欠款217345.85元，2018年7月16日被告退货共计65832元，截至对账之日，被告尚欠原告货款151513.85元。此后，被告以现金缴款方式支付货款20000元，尚欠货款131513.85元未付。原告因催要后未获清偿，诉至本院。 上述事实由原告提供的销售对账单、送货单、增值税普通发票复印件、现金解款单复印件、照片以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告收货后理应按约支付货款。被告结欠原告货款131513.85元的事实，有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予被告充分的准备时间，但被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款131513.85元及逾期付款利息（以131513.85元为基数，按年利率6.525%，自2018年8月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇一九年十二月十九日  书记员  苏敏敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1395号之一 申请执行人：崔金元，男，汉族，1983年12月1日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：王文胜，男，汉族，1966年9月9日出生，住址：湖南省临湘市。 申请执行人崔金元申请执行被执行人王文胜合伙协议纠纷一案。2019年9月10日，申请执行人崔金元根据本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1106号判决，向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付欠款15000元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；（3）负担案件申请执行费125元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查明，被执行人王文胜名下有银行存款合计8470.65元，我院现已将此扣划后发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令、在“今日头条”上对其曝光。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1395号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾褀璠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8176号原告:沈佳佳，男，1988年9月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：范立辉，女，1984年8月10生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告沈佳佳诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，其享有美术作品《17120486》的著作权。2019年8月其发现被告在“拼多多”交易平台“小恶魔内衣”所售产品与该作品基本一致。故要求被告停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失6万元。审理中上海寻梦信息技术有限公司以范立辉系涉案商品的实际经营者为由，申请追加范立辉为本案被告，本院于2019年11月25日追加范立辉为本案被告参加诉讼。被告范立辉在举证答辩期内向本院提出管辖权异议，认为侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案应由山东省青岛市四方区人民法院管辖。原告于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳佳在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告范立辉所提管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佳佳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈佳佳负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保521号之二 申请执行人：赵艳，女，汉族，住东明县. 被执行人：陈永建，男，汉族，住东明县。 关于赵艳与陈永建民间借贷纠纷一案，本院依据东明县法院2019年12月4日作出的（2019）鲁1728民初5422号裁定书，冻结被申请人陈永建银行账户，共计冻结300000元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月七日 书记员  刘秉晓
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初620号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：徐威（曾用名：徐徽），男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人徐威犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年2月21日18时许，被告人徐威将自己驾驶的川Ａ×××××蓝色奇瑞牌汽车停靠在邛崃市桑园镇马鞍村XX组地界一空坝的棚子下面，在车内容留并伙同违法行为人肖某、吴某（均已行政处罚）等人采用烫吸的方式吸食冰毒； 2019年7月15日2ｌ时许，被告人徐威将自己驾驶的川Ａ×××××蓝色奇瑞牌汽车停靠在邛崃市临邛镇朱牌坊街“XX”小区楼下一岗亭边，在车内容留并伙同肖某、吴某采用烫吸的方式吸食冰毒； 2019年7月20日22时许，被告人徐威将自己驾驶的川Ａ×××××蓝色奇瑞牌汽车停靠在邛崃市临邛镇站前西路公路边，在车内容留并伙同肖某、吴某采用烫吸方式吸食冰毒。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2019年9月4日，公安机关扣押了被告人徐威的川Ａ×××××蓝色奇瑞牌汽车一辆，并于当日将该车发还给王训莲。 判决理由：被告人徐威违反国家毒品管制法规，在其驾驶的川Ａ×××××蓝色奇瑞牌汽车内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐威犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐威到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人徐威在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢910号江苏南通农村商业银行股份有限公司：关于你行与朱璞程、杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执699号 申请执行人：宋绍坤，男，生于1955年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：周义，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年8月14日立案执行申请执行人宋绍坤与周义买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初755号民事判决书，被执行人周义应支付申请执行人宋绍坤货款12000元、迟延履行利息、已垫付的案件诉讼费50元。 本院分别于2019年8月14日、2019年9月16日、2019年10月25日、2019年11月18日、2019年12月10日通过执行查控系统进行查询，被执行人周义无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2019年8月26向眉山市彭山区不动产登记中心调查，周义名下无不动产登记信息，于2019年8月26日向眉山市彭山区房地产服务中心调查，周义名下无房地产登记信息。 因被执行人周义至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年10月8日对被执行人周义采取限制高消费措施。 现被执行人周义暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意申请执行人申请，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1422号申请执行人徐环友，男。被执行人安福花，女。本院在执行徐环与被执行人安福花民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人安福花名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人安福花限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十一日书记员 王晓东
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初218号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人李某1，江西省宜春市人，住广东省广州市越秀区。2012年因犯盗窃罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元， 2013年4月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月20日被甘谷县公安局刑事拘留，2019年5月28日被甘谷县公安局执行逮捕。 辩护人谢某，甘肃羌甘律师事务所律师，甘谷县法律援助中心指派。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李某1涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控： 1.2018年12月14日，被告人李某1伙同他人通过电话冒充陕西省××县书记刘志成，骗取被害人侯某人民币37000元，被骗资金由被害人侯某转入户名为邓某（卡号为×××）的银行卡中，该卡由公安机关从被告人李某1住处查获并扣押。 2.2018年12月15日，被告人李某1伙同他人通过电话冒充熟人，骗取被害人李某2人民币10000元，被骗资金由被害人李某2转入户名为张某（卡号为×××）的银行卡中，该卡由公安机关从被告人李某1住处查获并扣押。 3.2019年1月8日，被告人李某1伙同他人通过电话冒充熟人，骗取被害人阎某人民币10000元，被骗资金由被害人阎某转入户名为彭某（卡号为×××）的银行卡中，该卡由公安机关从被告人李某1住处查获并扣押。 4.2019年1月9日，被告人李某1伙同他人通过电话冒充熟人，骗取被害人卢某人民币20000元，被骗资金由被害人卢某分别转入户名为刘某（卡号为×××）的银行卡和户名为张某（卡号为×××）的银行卡中，其中户名为张某的银行卡（转入10000元）由公安机关从被告人李某1住处查获并扣押。 5.2019年3月21日，被告人李某1伙同他人通过电话冒充熟人，骗取被害人轩某人民币20000元。被骗资金由被害人轩某委托其朋友葛某转入户名为苏某（卡号为×××）的银行卡中。其中15000元经过多次转款洗钱后最终被转入户名为李某2（卡号为×××)的银行卡中，由马某于2019年3月21日17时从ATM机中取出。该取款卡由公安机关从被告人李某1和马和平的住处查获并扣押。 6.2019年4月1日，被告人李某1伙同他人通过电话冒充熟人，骗取被害人杨某人民币20000元。被骗资金由被害人杨某转入户名为廖某（卡号为×××）的银行户卡中，经多次转账洗钱后，该20000元最终被转入户名为吴某（卡号为×××）的银行卡中，由马某于2019年4月1日13时从ATM机中取出。该取款卡由公安机关从被告人李某1和马某的住处查获并扣押。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，通过电话冒充国家工作人员或熟人，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩称自己是在一个叫“大龙”（详细身份情况不知）的人授意下参与了取款的犯罪行为，其它诈骗过程我不知情。我认罪悔罪，愿意全部退赔被害人的损失。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、物证：卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××的银行卡及其它银行卡共计32张，海航通信卡5张，手机14部、笔记本电脑1部、Ipad1部、微信二维码13张，上衣1件，挎包一个，胶鞋1双。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况。 2.户籍证明，证实被告人李某1的基本身份情况。 3.刑事判决书、释放证明，证实被告人李某1的前科犯罪及释放时间。 4.打款凭证、支付账户信息及账户明细，证实受害人打款的事实。 三、被害人侯某、李某2、阎某、卢某、轩某、杨某的陈述，证实被害人受骗打款的事实。 四、被告人李某1的供述,我在一个叫“大龙”的人的授意下参与了诈骗，我只负责取钱，诈骗的其它过程我不知情。我认罪。 五、搜查笔录,从被告人李某1和马和平的住处搜到涉案银行卡等物证。 六、视听资料、电子数据，证明被害人报案的经过和马和平取款的事实。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，通过电话冒充熟人，骗取他人财物共计117000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人认罪悔罪，全部退赔被害人损失，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送涉案银行卡予以没收；被告人李某1与本案无关的个人物品信用卡、海航通信卡5张，手机14部，笔记本电脑1部、Ipad1部，微信二维码13张，予以返还。作案工具上衣1件、挎包1个、胶鞋1双，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  李 彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11289号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：丰泽区领造鞋服网店，经营地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园19273号（集群注册）。 负责人：赖金表，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告尤静芳诉被告丰泽区领造鞋服网店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已经协商解决纠纷为由，于2019年12月20日向本院申请撤回对被告丰泽区领造鞋服网店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告丰泽区领造鞋服网店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告丰泽区领造鞋服网店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡越
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢53号申请执行人：徐道媖，女，贵州省石阡县人。委托代理人：王永富，男，贵州省石阡县人（系原告之夫）。被执行人：杨涛，男，贵州省石阡县人。被执行人：邹仕香，女，贵州省石阡县人。贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第219号民事判决书、（2017）黔0623民初1488号民事判决书已发生法律效力，于2019年7月30日向被执行人邹仕香、杨涛发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人邹仕香、杨涛赔偿申请人徐道媖各项费用32282.5元。被执行人邹仕香、杨涛至今未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹仕香、杨涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人邹仕香、杨涛有银行存款264.06元；2、无证券、工商、车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邹仕香、杨涛无房屋登记信息；四、经到被执行人居住地调查了解，被执行人邹仕香、杨涛属坪山乡坪岭村精准扶贫户和异地扶贫搬迁户，未发现有其他可供执行财产或财产线索；五、经核实：申请执行人徐道媖患有耳聋疾病，其夫王永富慢性肺病，现均年迈体弱，家庭经济十分困难。六、2019年11月12日，申请执行人徐道媖向本院申请司法救助32282.5元，放弃其余执行款的执行。经合议庭评议，申请执行人徐道媖申请司法救助符合有关法律和司法救助的相关规定，同意对其司法救助人民币32282.5元。本院认为，申请执行人徐道媖以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，其司法救助符合法律和司法救助的相关规定，同意司法救助32282.5元后终结本案两判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第219号民事判决书、（2017）黔0623民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8101号原告：任红珍。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：唐兆文。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，系公司员工。原告任红珍与被告唐兆文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告任红珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红珍负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8059号原告：姜学臣，男，1946年11月8日生，汉族，住海门市。被告：南通同升纺织有限公司，住所地南通市通州区二甲镇新市社区五组。法定代表人：马平，董事长。被告：马平，男，1962年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹亚美，女，1964年5月1日生，汉族，住南通市通州区。原告姜学臣与被告南通同升纺织有限公司（以下简称同升公司）、马平、曹亚美劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学臣、被告同升公司法定代表人马平到庭参加诉讼。被告曹亚美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资64000元。审理中，原告减少诉讼请求为62300元。事实和理由：2015年原告受雇于第一被告。2017年和2018年尚结欠工资余款64000元未支付，2019年2月份第二被告马平和第三被告曹亚美向原告出具借条两份。2019年10月9日，第二、三被告弃厂后下落不明。现原告诉至法院要求处理。被告同升公司辩称，对原告主张的金额无异议。被告马平辩称，案涉欠款为公司债务，并非其个人债务，其与曹亚美在借条上签名系职务行为，应由公司承担。其公司已经在拍卖设备，分批发放工人工资。被告曹亚美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年同升公司雇佣姜学臣从事杂工工作。2019年2月3日、同月11日马平、曹亚美共同分别向姜学臣出具借条，分别载明：欠姜学臣工资20000元整（年息1分），春节归还；欠姜学臣工资44000元整，到5月份归还。马平、曹亚美均未按约履行，现原告诉至法院要求处理。另查明，马平、曹亚美系同升公司股东，马平担任执行董事一职，曹亚美担任监事一职并从事负责工资发放等事务。2019年10月21日姜学臣将上述借条返还马平，同日，同升公司出具欠条2份，分别载明：今欠姜学臣2017至2018年度工资款计人民币60000元整，今欠姜学臣2019年1月-10月工资款计人民币8900元整，落款均为：欠款人马平签名，同升公司盖章，确认人姜学臣签名。同日，同升公司向姜学臣支付2300元。同年11月8日同升公司向姜学臣支付4300元。本院认为，姜学臣已达退休年龄，其与同升公司之间形成劳务合同关系，同升公司在姜学臣提供劳务后应当及时支付相应报酬。同升公司因未能支付报酬而向姜学臣出具了借据，但其实质为劳务报酬。审理中，双方对报酬数额进行重新确认，同升公司因此收回案涉借条并另行出具欠条，双方对所欠金额一致确认，故姜学臣要求同升公司支付剩余劳务报酬62300元的主张，本院予以支持。姜学臣要求马平、曹亚美承担给付案涉劳务报酬的义务，马平抗辩称其在借条或欠条上签名系职务行为，应当由同升公司承担相应债务，该抗辩符合法律规定，本院予以采信，故对姜学臣的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通同升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜学臣劳务报酬62300元；二、驳回原告姜学臣对被告马平、曹亚美的起诉。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告南通同升纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇一九年十二月二日书记员  施鑫磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终244号上诉人（原审被告）：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人袁延尚与被上诉人李际敏民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。袁延尚上诉称，本案另一被告荣成市荣某亮置业有限公司系被上诉人占股1%的企业对该公司公章、财务章等所有印鉴证件均由被上诉人实际控制涉案协议书是被上诉人虚构并加盖该公司印章形成，其企图利用法院判决将其虚假债务合法化，属于虚假诉讼行为。被上诉人也多次声称其在当地有地域优势、人脉资源。因此本案不宜在荣成法院继续审理。请求将本案移送淄博市淄川区法院或由威海市中级人民法院指定其他法院管辖。经审查本院认为，上诉人关于本案系被上诉人企图将虚假债务合法化的虚假诉讼的理由系案件实体审理的内容，并非管辖异议的审查范围。上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人对其被上诉人在当地有地域优势、人脉资源，不宜在原审法院审理的上诉主张未提供证据予以证实。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十八日书记员  戚祥云
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3884号原告：济南华皓建信置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间。法定代表人：聂卫昌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任连崇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被告：杨新文，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市历下区，被告：王亚平，女，1975年6月6日出生，汉族，住济南市历下区，原告济南华皓建信置业有限公司（以下简称：华皓公司）与被告杨新文、王亚平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华皓公司的委托诉讼代理人任连崇、刘鑫,被告杨新文、王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求杨新文、王亚平支付华皓公司违约金共计418522.2元；2.请求判决杨新文、王亚平告支付诉讼保全保险费1000元；3.诉讼费、保全费用由杨新文、王亚平承担。事实与理由：华皓公司与杨新文于2016年11月4日签订了《济南市商品房买卖合同》，约定杨新文购买华皓公司开发的华皓英伦联邦B3地块8#楼2单元3楼302室房产。王亚平与杨新文为夫妻关系，上述房屋在夫妻关系存续期间购买，杨新文、王亚平均应为本案的适格被告。华皓公司于2019年3月20日交房，杨新文在当天签字确认收房；收房时杨新文、王亚平对房屋内外进行了仔细检查并指出北卧室空调开关下存在空鼓的问题，华皓公司已记录在案并承诺进行维修。但是之后杨新文、王亚平却以无中生有的房屋采光等问题为由，分别于2019年3月31日、4月20日、4月21日、5月1日分四次聚众在华皓公司的经营地点（售楼部）闹事，以杨新文、王亚平为首的40余名人员对华皓公司售楼部进行围堵、拉横幅、用扩音器和音响谩骂华皓公司。王亚平于2019年6月1日，同样以无中生有的房屋采光等问题为由，私自爬上华皓公司开发的上述英伦联邦项目三层外墙称要跳楼，引发众人围观。被告的上述行为，严重影响了华皓公司的良好名誉及正常经营及生活秩序。杨新文、王亚平的行为属于违反《商品房买卖合同》、本补充协议约定的争议解决方式之违约行为，违约方应向守约方支付合同约定的总房款的20%的违约金。杨新文、王亚平的上述违约行为，依法应承担相应的违约责任。为维护华皓公司合法权益，诉至法院。杨新文、王亚平辩称，请求驳回华皓公司诉讼请求。一、华皓公司交付的房屋和车位存在诸多严重问题：1.房屋净层高质量不合格；2，车位不合格；3.房屋自身造型严重遮挡采光，华皓公司售前未尽到明示、告知或说明的义务，影响杨新文、王亚平对该房屋购买的整体风险评估；4.违约违规交房；5.楼号变更未告知；6.厨房阳台、厨房煤气管道、太阳能室内管道等存在低级设计和施工缺陷。二、发现问题后，杨新文、王亚平采取正当合理合法寻求解决问题的正常方式，却被华皓公司捏造为聚众、闹事、跳楼，严重贬损被告的名誉，侮辱被告人格，对杨新文、王亚平的工作和生活造成严重影响。三、杨新文、王亚平正常反应解决问题，不会对华皓公司造成名誉贬损、影响其工作或生活生产秩序。四、《商品房买卖合同》附件五《补充协议》第九条第十款属于霸王条款，违反了平等原则，应被认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，华皓公司与杨新文签订了的《济南市商品房买卖合同》[编号为：销售（字）201629442508，以下简称：购房合同]及《合同补充协议》（以下简称：补充协议）。购房合同约定，杨新文购买华皓公司开发的位于济南市××新区××联邦××地××＃楼××单元××室房产，建筑面积128.54平方米，单价为人民币16279.84元/平方米，总价款人民币2092611元。补充协议第九条第十款约定“因商品房买卖合同签订或履行过程中的争议，由买卖双方进项友好协商，因双方不能达成一致或有一方不愿协商的，由本补充协议签订地人民法院管辖。本补充协议由双方签订于济南高新技术产业开发区英伦联邦销售中心。如任何一方违背上述争议解决方式，采用任何可能导致对方名誉贬损、工作或生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》、本补充协议约定的争议解决方式之违约行为，违约方应当向守约方支付合同约定总房款20%的违约金”。2019年3月20日，华皓公司向杨新文交付房屋，杨新文对《房屋交付验收清单》签字确认，清单载明查验部位，并载明：北卧室空调开关下空鼓。华皓公司称杨新文、王亚平以房屋采光等问题为由，分别于2019年3月31日、4月20日、4月21日、5月1日、6月1日聚众在华皓公司的经营地点（售楼部）以围堵、拉横幅、跳楼、用扩音器和音响谩骂等方式闹事，导致对方名誉贬损，影响了其工作、生活秩序。本院认为,华皓公司要求杨新文、王亚平承担违约责任支付违约金418522.2元，系依据其与杨新文于2016年11月4日签订的《济南市商品房买卖合同》中约定的违约条款，根据合同相对性，王亚平并非合同签订主体，故华皓公司依据《济南市商品房买卖合同》中的违约条款要求王亚平承担违约责任，无事实依据，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在商品房销售过程中，购房者如认为房屋的交付与约定不符，应采取正当合法的方式维护自己的合法权益。本案中，华皓公司称杨新文多次在其经营地点以拉横幅、谩骂等方式闹事，导致其名誉贬损，影响了其工作、生活秩序，但从其提交的多份视频及照片来看，仅有一份视频证据显示有杨新文的一个画面，其余证据中均未有显示，华皓公司所提交的证据不足以证明杨新文存有使其名誉贬损，工作或生活秩序受到影响的行为，不能认定杨新文的违约责任，故对于华皓公司主张杨新文支付违约金418522.2元及诉讼保全保险费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南华皓建信置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7593元，减半收取计3796.5元，保全费2670元，合计6466.5元，由原告济南华皓建信置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十二月二十四日书记员 王明明