山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1283号   原告:耿文庆，男，1968年11月26日出生，汉族，现住平顺县。   委托诉讼代理人：郭凯、史亚姣，山西长兴律师事务所律师。   被告：耿永强，男，1982年10月7日出生，汉族，现住平顺县。   被告：中城华安建设集团有限公司   住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼   负责人：杨阳职务：总经理   委托诉讼代理人：付志增、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。   原告耿文庆与被告耿永强、中城华安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，原告耿文庆不服本院做出的（2019）晋0411民初193号民事判决，上诉至长治市中级人民法院。2019年5月20日，长治市中级人民法院做出（2019）晋04民终901号民事裁定书，指令本院审理。本院2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿文庆及其委托诉讼代理人郭凯、史亚姣，被告中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）的委托诉讼代理人付志增到庭参加了诉讼。被告耿永强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿文庆提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、期间护理费、交通费、精神抚慰金等共计28048.4元；审理中，原告增加诉讼请求174197.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司（以下简称焦化公司）作为发包方在集团厂区内进行工程建设。2017年12月5日，被告华安公司与焦化公司签订《合同协议书》，焦化公司将工程发包给被告华安公司。之后，华安公司又将该工程的部分工程分包给不具备用工资质的耿永强。2018年3月7日，被告耿永强雇佣包括原告在内的工人前往上述工地进行木工作业。次日，原告在作业过程中不慎被电锯将右手中指及无名指割断。原告受伤后，被立即送往李新如骨科医院进行治疗35天。被告耿永强仅垫付前期医药费，对于原告造成的其他损失拒不赔偿。原告认为，被告华安公司将工程分包给不具备用工资质的被告耿永强，耿永强雇佣原告进行木工作业，原告在施工过程中受伤，二被告应承担连带赔偿责任。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告华安公司辩称，原告应明确诉讼请求。被告公司的名称已经变更，原告在第一次开庭时已经撤回对焦化公司的起诉，被告没有收到撤诉裁定书。被告公司与原告之间不存在劳动或者雇佣关系。原告受伤自身存在过错，应承担相应责任。   被告耿永强未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告华安公司无异议的证据，即原告提交的病历、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：   原告证据中的原告身份证、户口本、家庭关系证明、原告父母及儿子身份证、证人证言、通话录音、工地照片，相互印证，与本案待证事实有关联，被告证明原告在被告施工的工地受伤的事实，予以采信；住院费收据与住院病历相互印证，能够证明被告住院产生住院费用的事实，予以采信；工程合同协议书，被告华安公司对承包焦化公司工程的事实无异议，予以采信；鉴定费票据与鉴定意见书相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原告构成九级伤残并产生鉴定费用的事实，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年12月5日，被告华安公司与焦化公司签订《合同协议书》，约定焦化公司将焦化厂储煤棚基础工程发包给被告华安公司。之后，华安公司将该工程承包给韩顺昌，韩顺昌又将木工部分分包给耿永强。2018年3月7日，被告耿永强雇佣包括原告在内的工人前往上述工地进行木工作业。2018年3月8日，原告在作业过程中不慎被电锯将右手中指及无名指割断。原告受伤后，被立即送往李新如骨科医院进行治疗34天。被告耿永强垫付医药费及生活费9800元。2019年11月28日，长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2019）司鉴字第70号伤残等级鉴定意见书，原告耿文庆右手损伤程度构成九级伤残。受伤时，原告耿文庆为农业家庭户口。2019年6月25日，耿文庆登记为家庭户。耿文庆父亲耿反生，1942年7月8日出生，母亲成六枝，1944年5月23日出生。原告耿文庆父母共有三个子女，分别是耿文秀、耿文庆、耿小玲。2018年12月12日，被告林州市广安建设工程有限公司更名为中城华安建设集团有限公司。   另查明，被告耿永强在案件一审庭审中陈述，其找到原告耿文庆一起干工程。被告华安公司在一审庭审中陈述，被告公司承包了案涉的工程，将工程承包给韩顺昌，韩顺昌又将木工作业承包给了耿永强。   庭审结束后，本院对被告华安公司作了询问笔录。被告华安公司陈述，对原告的司法鉴定意见书不认可，九级伤残认定过高。鉴定意见书委托事由为交通事故，与被告公司无关，与原告主张的劳务关系无关，与鉴定意见书上记载的在施工过程中受伤相互矛盾。其他意见同一审意见。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告华安公司将承包的工程分包给韩顺昌，韩顺昌又将木工作业分包给耿永强。因此，在被告华安公司不能举证证明韩顺昌、耿永强具备相应施工资质的情况下，原告诉请被告耿永强、华安公司承担连带赔偿责任于法有据，应予支持。依据原告耿文庆诉请及提供的相关证据，参照《2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告耿文庆因本次事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费1096.4元，依据原告提供的医药费票据予以确认；2、住院伙食补助费按照每天100元，住院治疗34天，计3400元；3、营养费，原告住院治疗34天，每天支持50元，计1700元；4、护理费，参照卫生行业标准，每天183.7元，住院时间34天，计6245.8元；5、误工费，原告住院34天，出院后主张180天，不超计算标准，参照建筑业标准计算为32742元；6、交通费，每天酌情支持20元，计算34天，计680元；7、残疾赔偿金，按照农业家庭户口标准，九级伤残计算为83688元；8、精神抚慰金，原告在事故中应当承担部分责任，酌情支持6000元；9、鉴定费，按照原告提供的有效票据，支持1641元；10、被抚养人生活费，原告父母亲均已超过75周岁，各自支持5年，参照农村居民人均消费性支出，按照三个子女负担，计算为6114.67元，予以支持。以上损失共计143307.87元。   鉴于原告在从事木工作业过程中未能尽到安全注意义务，应承担相应的责任。本院酌定原告自行承担10%的责任，即二被告应连带赔偿原告128977.02元。   被告耿永强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿永强、中城华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿文庆各项经济损失共计128977.02元；   二、驳回原告耿文庆的其他诉讼请求。   如果被告耿永强、中城华安建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4334元，由原告耿文庆负担1455元，被告耿永强、中城华安建设集团有限公司公司负担2879元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 杨 琪