wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2297号之一 申请执行人：仁寿县金申商贸有限公司，住所地：仁寿县汪洋镇洪湖路56号。 法定代表人：刘国东，总经理。 被执行人：四川省汪洋瓷业有限公司，住所地：仁寿县汪洋镇大忠村三社。 法定代表人：栗勇，总经理。 本院在执行（2019）川1421民初2189号仁寿县汪洋瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，至今未履行生效法律文书确定的给付货款177487元及利息，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人的法人限制高消费，限制期限为二年。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初2189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十二月九日 书记员  李 政
中华人民共和国 江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2118号 公诉机关中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院。 被告人郑胤昌（英文名JEONGYUNCHANG），男，1981年11月20日生，大韩民国国籍，大学文化，奥恩凯汽车配件（张家港）有限公司员工，暂住张家港市。被告人郑胤昌曾因非法侵入住宅、殴打他人，于2008年12月20日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。被告人郑胤昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日经张家港市公安局决定取保候审。 辩护人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。 翻译姜玉兰，苏州市东吴翻译社有限公司翻译人员。 中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人郑胤昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人郑胤昌、辩护人张俊英、翻译姜玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人郑胤昌于2019年8月26日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从奥恩凯汽车配件（张家港）有限公司出发，沿张家港市杨舍镇张杨公路由东向西行驶至一干河东路匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人郑胤昌血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郑胤昌到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人郑胤昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑胤昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑胤昌承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人郑胤昌当庭对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪表示无异议。 辩护人张俊英对公诉机关指控被告人郑胤昌犯危险驾驶罪表示无异议，被告人郑胤昌如实供述自己的罪行，其喝酒时间距开车时间较久，且未发生事故，希望法院能考虑对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月26日20时许，被告人郑胤昌饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从奥恩凯汽车配件（张家港）有限公司出发，沿张家港市杨舍镇张杨公路行驶至一干河东路匝道时，被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人郑胤昌血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人郑胤昌到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑胤昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、陈某、王某的证言笔录，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆轨迹查询、监控截图，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，护照、中华人民共和国外国人居留许可复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑胤昌在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人郑胤昌违反我国法律，血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑胤昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑胤昌有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑胤昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑胤昌血液中乙醇浓度，结合其审前调查情况，不宜适用缓刑，故对辩护人希望能适用缓刑的意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人郑胤昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑胤昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏 敏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保213号申请人:狄平,男,1963年12月12日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。被申请人:马建民,男,1974年2月28日出生,汉族,现住河北省保定市易县。申请人狄平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人马建民所有的坐落在易县高村镇东高村的国有土地(证号为:易某(2012)第03-9320号)予以保全查封,保全价值30万元。申请人向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为,申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示,被申请人马建民为蔡家峪旅游开发,向申请人狄平借款30万元,蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司和河北鑫流投资有限公司为保证人,主张被申请人经营状况不好、资金周转困难，且已提供担保。综上,申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封登记在被申请人马建民名下的坐落在易县的证号为易国用(2012)第03-9320号的国有土地一处，期限三年。案件申请费2020元,由申请人狄平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十六日书记员  张 蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8090号原告:管某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:李某某，宝应县法律服务所法律工作者。被告:史某,男,汉族，住宝应县。原告管某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还货款112700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生产木制玩具，被告从原告处购买木制玩具。截止到2017年1月25日，双方经结账，由被告出具给原告借据一张，共计欠原告玩具款112700元，当时口头约定2017年6月底前还清，但到期后，经原告多次催要均未果，现被告连手机也不接，故引起本诉。被告史某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告购买木制玩具，被告给付货款。2017年1月25日，双方经结账，由被告出具借条一张给原告，载明：“今借到管某人民币（大写）壹拾壹万贰仟柒佰元整112700元整112700元，并从借款日期起承担贷款利息，不得反悔，否则负法律责任！特立此据。借款人：史某借款日期：2017年1月25日”。上述款项约定于2017年6月底前还清，但到期后，经原告催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告出卖货物给被告，且双方结算后由被告出具欠据给原告，被告理应按结算后的价款及约定的时间及时给付货款，其未及时给付，应承担本案的民事责任，故对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某欠款112700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月十八日书记员  郎 蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1323号南通天星鞋业有限公司：本院在审理你与北京菲艺利特科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了被申请人北京菲艺利特科贸有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行北京雅宝路支行营业部的银行账户33×××08，已（实际）冻结13169.16元。（2）工行北京日坛路支行的银行账户02×××75，已（实际）控制135109.27元。以上账户冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8132号 原告：林志文，男，汉族，1989年1月22日出生，住成都市新都区。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司,住所地四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告林志文与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林志文负担。 审判员  贾少朋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 丽
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保507号之二 申请执行人：山东东城吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：台州斯美特鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城1号路西南侧。 法定代表人：施保富。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人台州斯美特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司与2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或者查封其相同价值的财产，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二日 书记员  刘秉晓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3753号 申请执行人：刘斌斌，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人刘斌斌与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］236号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年6月工资共42946元及经济补偿金16000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费784元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得5494.03元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2077号原告：李萌萌，女，汉族，1988年10月13日生，住安国市药市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告李萌萌与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌萌到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告办理799元健身会员卡两年返现卡一张。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年5月7日，原告在被告处办理健身两年卡一张，原告通过微信转账给被告店员799元，该健身卡已激活，2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还卡费799元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，后被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务。故原告请求被告返还已支付的卡费，本院应予支持。因原告办理的健身卡已激活，且原告无证据证明此卡为返现卡，故应扣除从开卡日至被告停止营业日部分金额99元，被告还需返还原告卡费700元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告李萌萌卡费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1082执恢199号之五 申请执行人：张新华,男,1974年1月16日出生,汉族。 被执行人：临汾力基房地产开发有限公司。 住所地：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。 法定代表人：王辉。 本院在执行张新华与临汾力基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2017年9月17日生效的（2017）晋1082民初22号判决书，于2017年11月13日向被执行人临汾力基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人临汾力基房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张新华工程材料款2960233.79元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。案件受理费30482元，由被告临汾力基房地产开发有限公司负担。本院执行期间，申请执行人张新华于2019年8月12日向本院提出申请，请求依法查封被执行人名下的在霍州市南坛汾河开发区（月亮湾局部用地）项目1的土地3.6430亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 续查封被执行人名下的在霍州市南坛汾河开发区（月亮湾局部用地）项目1的土地3.6430亩，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张新明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1244号之三 申请执行人：王红博，男，汉族，住东明县。 被执行人：魏五俊，男，汉族，住东明县开发区。 本院在执行申请执行人王红博与被执行人魏五俊民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日在淘宝网上公开拍卖了被执行人魏五俊所有的鲁Ｒ×××××牌号车辆。2019年12月21日，买受人李雪以68900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、鲁Ｒ×××××牌号车辆所有权归买受人李雪所有，鲁Ｒ×××××牌号的所有权自本裁定送达买受人李雪时起转移。 二、买受人李雪可持本裁定书到登记机构办理鲁Ｒ×××××牌号车辆的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚 婕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初719号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张王生，男，1956年5月29日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯窃罪，于2019年11月4日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张王生犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人张王生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日13时许，被告人张王生驾驶电瓶车经过启东市大自然度假村北侧农田小路时见被害人尤某的一辆蓝色三轮摩托车停于路边。张王生见周围无人，在三轮摩托车的工具箱内窃得华为牌Mate20手机1部。经启东市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2283.6元。被告人张王生于2019年10月12日被启东市公安局传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案手机并已发还被害人尤某，被告人张王生取得被害人的谅解。2019年12月3日，被告人张王生在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张王生在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人张王生在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人尤某的陈述笔录，未到庭证人张某、陆某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、接受证据清单及发还清单、谅解书监控视频等视听资料，被告人张王生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张王生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张王生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张王生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张王生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张王生取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张王生的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张王生犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 张露辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5792号原告：杨新民承包经营户代表人：杨新民，男，1965年2月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨新民承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新民承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新民承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为4.39亩（其中水田3.07亩，旱田1.32亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4581.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为4.39亩（其中水田3.07亩，旱田1.32亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4581.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨新民承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨新民承包经营户流转费4581.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2400号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市信诺利天然气有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇香磨村三社（新材料产业园区北侧四公里）（江北开发区）。 法定代表人：张继花，该公司总经理。 再审申请人白山市信诺利天然气有限公司（以下简称信诺利公司）因与被申请人吴玉伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉伟申请再审称，1.关于工程质量鉴定意见第一项委托事项的变更，并未取得法院认可和吴玉伟同意，鉴定部门擅自变更委托事项，违背了鉴定目的，且该鉴定因缺少有效委托而废止，二审判决予以采纳错误。2.吴玉伟对设备基础的施工不存在任何质量问题，信诺利公司在未征得任何人同意的情况下，私自拆除设备基础，导致现在无法进行质量鉴定，信诺利公司存在过错，应由其承担全部责任。3.吴玉伟完全按照设计图纸和规划部门给的标高进行的设备基础施工，无任何过错，不应当承担责任。二审法院以吴玉伟施工的设备基础建设不符合设计要求为由，判决扣除全部设备基础工程款，认定事实有误。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法提起再审并改判在二审判决基础上增加向吴玉伟支付设备基础造价128,777元。。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审判决采信吉林省建材工业设计研究院对吴玉伟施工的设备基础质量作出的鉴定意见（以下简称鉴定意见）进而对设备基础部分造价未予支持是否正确。1.鉴定的启动是在诉讼中依信诺利公司的申请并经法院委托进行的，信诺利公司称委托鉴定事项的第一项变更时其得到通知，且信诺利公司对该项委托事项的变更未提出过异议，吴玉伟关于“工程质量鉴定意见第一项委托事项的变更并未取得法院认可和吴玉伟同意”的再审事由，没有法律依据，本院不予支持。2.鉴定机构系法院委托，鉴定程序并无违法之处，鉴定人员具有相应资质，二审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。吴玉伟并未提供证据证明该鉴定内容符合启动重新鉴定的法定情形，故二审法院认定信诺利公司无需承担拆除设备基础的责任，并无不当。3.结合吴玉伟诉讼请求和信诺利公司委托鉴定事项可以确认设备基础部分包含调压撬基础、自用气基础1、自用气基础2、排污池设备基础四个部分，而鉴定意见显示上述四部分设备基础从基础高度、钢筋外露情况、保护层厚度、调压撬基础排水槽起始深度均不符合设计要求，尺寸偏差超出相关验收规范，且排水槽周边的混凝土均存在碎裂、脱落问题，调压撬基础与加臭撬基础连为一体，不符合设计的距离要求。为了保障天然气设备基础质量，亦是为了减少延误工期所带来的损失，信诺利公司在鉴定机构进行现场踏查后，将设备基础拆除并进行重建。通过鉴定意见可知，该设备基础确实存在诸多质量问题，并且信诺利公司作为市场主体，如果在案涉工程可以通过修复后正常使用或修复价格低于拆除重建的价格，信诺利公司不会选择拆除重建的高成本行为。虽未经专业机构对案涉工程能否修复及修复价格进行鉴定，但依据常理，可以形成内心确信，案涉工程的质量问题不能通过修复后正常使用或修复价格高于拆除重建的价格。故二审判决对于存在质量问题的设备基础部分工程款未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玉伟的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1379号被执行人：蒋时宪，男，汉族。被执行人蒋时宪犯盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0591刑初71号刑事判决书，判决蒋时宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。该判决生效后，由于被执行人蒋时宪没有履行生效文书确定的交纳罚金5000元的义务，本院于2019年10月23日依职权移送强制执行。经调查，被执行人蒋时宪已被东营市看守所羁押，本院于2019年10月26日通过法院专递邮寄的方式向被执行人蒋时宪送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆及互联网银行存款，发现被执行人名下有小额银行存款共计1274元，本院依法予以扣划，本院于2019年10月30日到东营市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院到被执行人被羁押前的住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2085号申请执行人：李志华，男，1961年11月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司总经理。申请执行人李志华与被执行人周伟、重庆红平百货超市有限公司、重庆周朝实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)江法民初字第172号民事调解书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款150万元及迟延履行利息、案件受理费和保全费14150元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索，另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：将重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司移送破产审查，对被执行人依法限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：因无法联系上申请执行人李志华，本院合议庭合议后，再依法报请院长审批通过，对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月九日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异90号 申请执行人：包继祚，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人包继祚与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2775号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2775号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终169号上诉人(一审原告)孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系孙志荣女儿。上诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系孙志荣妻子。上诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系李孝代妹妹。上诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系孙志荣儿子。被上诉人（一审被告）芜湖市自然资源和规划局，。法定代表人金玉峰，该局局长。第三人芜湖海创置业有限责任公司。法定代表人王伟，该公司董事长。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海诉被上诉人芜湖市自然资源和规划局及第三人芜湖海创置业有限责任公司规划行政许可一案，上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2019)皖0207行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现本案已审理终结。一审法院审理查明，2011年9月1日，第三人海创公司取得芜湖市弋江区火龙岗镇芜南路西侧地块国有土地使用权，案涉永盛花园三区40#楼、52#楼、3#地库二期均位于该地块内。2019年7月、9月被告向第三人颁发了被诉的建设工程规划许可证。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可知，当事人向人民法院提起行政诉讼的前提条件是与被诉行政行为具有利害关系。本案中，第三人海创公司已经取得案涉建筑所在地块的国有土地使用权，被告芜湖市自然资源和规划局向该公司颁发案涉建设工程规划许可证与五原告没有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。故对五原告的起诉应不予立案，鉴于已经立案，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称：1.依法撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院行政裁定书（2019）皖0207行初47号；本案由二审法院依法审理或移送异地审理。2、依法撤销被上诉人作出的永盛花园三区40栋楼340201201900334号、52栋楼340201201900335号及永盛花园3号地库二期（2019）379号建设工程规划许可证。上诉理由如下：上诉人依法分得的本村集体土地，从事养猪、种菜、销售。被上诉人对第三人芜湖海创置业有限责任公司作出建设规划许可，不仅破坏上诉人的集体土地使用权，还妨碍到上诉人的房屋、宅基地、猪场相邻建筑物的通风、采光和日照，直接涉及上诉人重大利益，上诉人与本案有重大利害关系。一审法院认为第三人芜湖海创置业有限责任公司已经取得案涉建筑所在地块的国有土地使用权，被告芜湖市自然资源和规划局向该公司颁发案涉建设工程规划许可证与五原告没有利害关系，上诉人不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回其起诉，属认定事实不清，没有证据，违反法律法规，适用法律错误。被上诉人芜湖市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。一审查明未予表述以下事实，原芜湖市国土局于2015年4月13日作出芜弋土执法交〔2015〕2号责令交出被征收土地决定书。上诉人孙志荣、孙秋玲不服该决定，向芜湖市三山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原芜湖市国土局作出的该决定书。2015年10月19日，芜湖市三山区法院作出行政判决书驳回其诉讼请求，后该案经本院二审作出维持一审判决。此后，上诉人孙志荣等仍不履行该决定书，原芜湖市国土局向芜湖市弋江区人民法院申请强制执行，2016年5月24日，该院作出行政裁定，准予强制执行。上诉人孙志荣等向本院提起诉讼，本院经审理，裁定驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被上诉人芜湖市自然资源和规划局向第三人芜湖海创置业有限责任公司颁发永盛花园三区40栋楼340201201900334号、52栋楼340201201900335号及永盛花园3号地库二期（2019）379号建设工程规划许可证，该许可证系被上诉人根据建设单位即第三人芜湖海创置业有限责任公司的申请，依据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定向其颁发的建设工程规划许可，该许可证的内容对各上诉人的权利和义务不产生实际影响。原审裁定驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海对芜湖市自然资源和规划局的起诉合法正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初441号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人向江龙，男，1977年11月8日出生于重庆市云阳县，土家族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。2008年6月5日被宁波市公安局江东分局强制戒毒二年，2015年1月9日因持有冰毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年9月18日因吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人向江龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人向江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9页16日，被告人向江龙在廊坊市广阳区丰盛路乔家宾馆209房间容留邓某、任某、高某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、任某、高某、乔某的证言，行政处罚决定书，解除拘留证明书，辨认笔录，收缴物品清单，尿检报告，照片，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向江龙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人向江龙在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合被告人向江龙的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，罚金人民币一万元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、吸食冰毒工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2787号之一申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，开平市三埠区长沙曙光东路166号。法定代表人：杨仕晋，该农村信用合作联社理事长。委托代理人：司徒宠惠，该社办事员。委托代理人：司徒越壮，该社办事员。被执行人：何洪伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住址：开平市。被执行人：梁用，女，1968年7月4日出生，汉族，住址：开平市。被执行人：何大才，男，1991年4月5日出生，汉族，住址：开平市。被执行人：开平市赤水镇美佳木材加工厂，住所地：开平市赤水镇高山村委会旧农场办公室。经营者：何洪伟。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，何洪伟应在判决生效之日起十日内偿还借款本息145266.26元以及从2019年1月25日起至还清款日止的利息(以本金140000元为基数，按年利率12.87%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司；二、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂对上述第一判项何洪伟欠广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任，但何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年10月18日、2019年12月4日通过全国总对总查询系统查询被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂有可供执行的财产；于2019年10月25日前往被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且美佳木材厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2787号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黎 达 强
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶立年，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路2-4号。 法定代表人：余晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小华，该公司员工。 一审第三人：松桃鸿达房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇鸿达大厦内。 法定代表人：彭图钊，系公司经理。 再审申请人叶立年因与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）、一审第三人松桃鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶立年申请再审称，一、一审、二审法院均以叶立年未在执行程序终结前提出异议为由，裁定驳回叶立年的诉讼请求以及裁定驳回叶立年起诉，系认定事实错误，适用法律错误。1.叶立年已在法定期限内对执行标的提出执行异议。2.本案执行程序尚未终结，叶立年有权随时提出执行异议。二、叶立年早在2010年11月19日对涉案房产取得抵押权，之后根据不动产登记中心的要求分别于2012年、2013办理展期登记，明显早于松桃自治县人民法院于2013年7月19日对涉案房产的查封行为，抵押在先查封在后，且查封行为并不导致抵押权的丧失。宏科公司仅享有1804561.61元建筑工程款的优先受偿权，但松桃自治县人民法院滥用权力以执代审将涉案房产按流拍价以物抵债给宏科公司，严重损害叶立年合法权益。三、诉争标的物产权早已于2015年5月2日过户登记至案外人浙商华兴公司名下，松桃自治县人民法院根本无权处置第三人合法财产。四、一审、二审法院经办人员在处理该案时存在滥用职权，枉法裁判行为。1.一审法院一方面称诉争标的执行程序已终结，而又于2018年4月9日恢复本案执行。2.一审法院法官存在多次以执代审行为，在未经生效裁判文书确定的前提下，超越职权枉法裁判。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，松桃自治县人民法院应当在拍卖五日前通知叶立年而未通知。4.松桃自治县人民法院处置的涉案房产，经铜仁市中级人民法院处置已经被以物抵债给叶立年。据此，叶立年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误；（三）本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 （一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 本案中，贵州省松桃自治县人民法院于2016年5月5日作出（2015）松执字第00214-3号执行裁定书，将案涉房屋以物抵债清偿申请执行人宏科公司申请执行标的款4,382,530元，而叶立年提起异议之诉时间为2017年3月23日，故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，认定叶立年该起诉属于在执行程序终结后提起，不符合前述规定，从而驳回其起诉并无不当。叶立年该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （二）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题 经审查，本案二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故叶立年该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （三）关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，本院审查期间，叶立年未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。叶立年该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，叶立年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶立年的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 吴宝林 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2345号 被执行人:姚树军，男，1977年11月23日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行姚树军诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月18日向本院移交执行，本院于2019年9月19日立案执行 执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人姚树军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚树军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚树军至今未自动履行。 本院于2019年9月19日、2019年11月29日对被执行人姚树军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1723执2345号限制消费令，对被执行人姚树军限制高消费。姚树军尚有50000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初191号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晟斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2203号申请执行人：刘慧泉，男，1976年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台银嘉商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区祥尧二街4－10号。法定代表人：赵晓东，该公司经理。申请执行人刘慧泉与被执行人烟台银嘉商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人烟台银嘉商贸有限公司给付申请执行人刘慧泉欠款人民币44657元、案件受理费229元。本院于2019年7月10日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年7月11日、2019年10月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台银嘉商贸有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金44657元、案件受理费229元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  仵 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3231号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人：青岛城阳宾馆有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路，组织机构代码：26484377-3。法定代表人牛莉，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛城阳宾馆有限公司行政处理决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审24行政裁定书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，轮候查封被执行人名下房产及车辆手续，暂不具备处置条件，冻结被执行人工商股权及法人变更，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，本案未执行到位标的为311933元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审24行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月六日书 记 员  田国涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5297号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁市太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张长周，男，1981年4月11日出生，汉族，住济宁市。原告济宁同诚物业管理有限公司萍诉被告张长周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十八日书记员  王子涵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1243号申请执行人：易静秋，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人易静秋与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）渝0236民初908号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易静秋于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款95000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7483号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：王凤娇，女，1988年3月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告：马腾，男，1988年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）与被告王凤娇、马腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行的委托诉讼代理人李宁东、赵彦达到庭参加诉讼，被告王凤娇、马腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤娇向原告偿还借款本金100万元，支付利息131513.61元（利息暂计算至2019年8月19日，此后利息（含罚息、复利）按照借款合同约定标准计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告马腾对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告王凤娇签订个人借款合同一份，约定被告王凤娇向原告借款100万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月10日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.395%；若借款逾期，被告应当自逾期之日支付罚息，罚息利率为执行利率的1.5倍；被告违约时，原告有权要求被告提前还本付息，同时承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。原告于同日与被告马腾签订保证合同，约定被告马腾对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及为实现债权而产生的律师费、诉讼费等，保证期间为主债权届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王凤娇并未按照合同约定偿还贷款本息，被告马腾亦未按照约定向原告承担保证责任，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告王凤娇、马腾均未答辩。本院经审理查明：2017年7月10日，原告与被告王凤娇签订合同编号为郑银个借字第01120170010196550号《个人借款合同》一份，约定：原告向被告王凤娇提供100万元的个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准，执行贷款利率为7.395%，被告王凤娇未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；如被告王凤娇违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告王凤娇承担。同日，原告与被告马腾签订合同编号为郑银保字第09120170010150804号《保证合同》一份，约定被告马腾对被告王凤娇的上述借款合同及其修订或补充协议项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2017年7月12日向被告王凤娇发放贷款100万元。被告王凤娇正常付息至2018年6月21日，之后仅于2018年7月10日支付利息3814.66元，于2018年7月29日支付利息500元，之后不再还款，截至2019年8月19日，被告王凤娇尚欠原告贷款本金100万元，积欠利息131513.61元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与二被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定向被告王凤娇提供了借款，借款合同到期后，被告王凤娇未按时偿还原告本金，其行为显属违约，故原告要求被告王凤娇偿还借款本金100万元，支付利息131513.61元，并自2019年8月20日起按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马腾签订保证合同，被告马腾自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告马腾对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元，支付利息131513.61元，以上共计1131513.61元，并以100万元为基数按合同约定的利率支付自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告马腾对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984元，减半收取计7492元，由被告王凤娇、马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月二十八日书记员 王旭东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1966号申请执行人郑春玉，女，汉族。被执行人青岛爱童制衣有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人李承镐，职务董事长。本院在执行申请人郑春玉申请被执行人青岛爱童制衣有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛爱童制衣有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月18日对被执行人青岛爱童制衣有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日书记员 杨群杉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1604号   申请执行人：田发伟，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人田发伟与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第260-3号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资19433.33元，并承担本案的执行费192元，合计19625.33元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第275-4仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初160号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，住江西省铅山县；因道路交通事故于2019年5月22日被铅山县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月14日被铅山县公安局取保候审，2019年11月22日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁极鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年4月29日8时10分许，被告人张某某驾驶无牌二轮助力摩托车从铅山县汪二镇石壁村往汪二镇方向行驶，车辆途经石壁弯道路段时，与相对方向由江某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经铅山县交警大队认定，张某某、江某负事故同等责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，张某某血样乙醇含量为223.84mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量为223.84mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节；张某某血液酒精含量达到200mg/ml以上，符合“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之从重处罚情节。建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。被告人的辩护人提出以下辩护意见：尊重被告人认罪认罚的意见，被告人主观恶性不大，且身患癫痫需要治疗，对被告人适用缓刑不致发生社会危险性，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某某案发后主动到铅山县公安局交管大队投案，并如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的归案情况说明、前科证明、常住人口信息表、车辆信息查询等书证；证人江某、张某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）毒检字第A318号司法鉴定意见书；铅山县公安局交警大队道路交通事故认定书（第361124120190000030号）；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控罪行亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。被告人张某某血液乙醇含量经鉴定为223.84mg/100ml，应从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。被告人的辩护人提出的建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月26日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  孙桂英二〇一九年十二月十三日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1488号申请执行人李兆辉，男，生于1987年11月7日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被告执行人：韩维军，男，生于1985年8月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人李兆辉与被执行人韩维军追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。申请人依据本院（2016）甘1123民初0918号民事调解书确定，一、由被告韩维军于2016年6月24日前偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7005.53元（利息算至2016年4月25日），本息合计57005.53元，2016年4月26日至还款之日的利息仍按逾期年利率13.776%计付。二、由被告李兆辉承担连带责任。保证人李兆辉承担保证责任后有权向债务人韩维军追偿。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告韩维军负担。因被行人韩维军未偿还渭源县农村信用合作联社借款本息，申请人已全部偿还，要求被申请人韩维军偿还其代其向渭源县农村信用合作联社偿还的借款本息、案件受理费、执行费共计59858.6元。同时负担本案执行费798元。本院依法向被执行人韩伟军送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过网络执行查控系统查询，韩维军名下账户无存款，另经传统调查，韩维军负债较多，亦无可供执行的其他财产。2019年12月16日，双方达成执行和解协议，韩维军于2019年12月29日前偿还申请人借款20000元，2020年10月底偿还20000元，2021年10月底偿还19858.6元。韩维军已承担执行费663元。当日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1488号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月四日书记员  邓 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保113号申请人：李春雨，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林市。被申请人：乔英浩，男，1976年5月25日生，汉族，住吉林市。申请人李春雨于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔英浩名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人李春雨提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔英浩名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：SXXXX号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1181元，由申请人李春雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十二月六日书 记 员  徐士博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申3020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市华正医药药材有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街59-3号。 法定代表人：王秀光，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市百盛新药特药有限公司，住所地吉林省临江市锦江花园临江大街386号。 法定代表人：潘冉旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 再审申请人白山市华正医药药材有限责任公司（以下简称华正公司）因与被申请人临江市百盛新药特药有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华正公司申请再审称，1.请求依法撤销吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初28号民事判决和吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终300号民事判决，对本案进入再审程序，重新作出公正判决。2.依法判令被申请人立即向再审申请人支付货款182039元，并自2017年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。3.一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人送货方式是通过邮政进行邮寄包裹的方式支付，邮寄快递是交货凭证，开具的发票是债权凭证，一、二审法院未对这一基本事实认可。再审申请人一审提交了快递包裹单回执原件，二审又提交了邮政集团公司白山分公司包裹快递部出具的证明一份，但一、二审法院均未采信，存在严重的事实认定错误。 百盛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，华正公司主张与百盛公司分别于2016年1月1日、2017年1月1日签订购销合同，发生药品买卖合同关系，但华正公司在各级人民法院审理程序中，始终没有提供合同的原件，百盛公司对合同的真实性提出异议，故认定本案存在真实有效的购销合同，证据不充分。即使认定华正公司举出的购销合同真实，依据该合同的约定，双方的药品买卖应以采购订单为准，且每次销售的药品必须开具随货同行单。但华正公司并未举出百盛公司的采购订单，也未举出有百盛公司签名或盖章确认的随货同行单，不能认定华正公司履行了购销合同。华正公司举出的随货同行单及邮寄凭证，无法证明华正公司所主张的药品已经交付邮寄以及药品的名称、数量、价格，不足以证明百盛公司确实收到了华正公司主张的药品。另外，华正公司在原审中举出其为百盛公司开具的吉林增值税专用发票，用以证明百盛公司欠付货款为182039元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”依据此规定，在百盛公司一直不认可的情况下，不能以增值税发票来证明百盛公司收到了华正公司的药品并欠付货款。再有，华正公司主张自2016年1月1日起向百盛公司出售药品，已达20批，但直至2017年4月24日才开始向百盛公司主张货款，之前一直只供药不收钱，明显不符合商业惯例，不符常理。综上所述，华正公司没有提供充分证据证明其与百盛公司存在药品买卖关系，也无充分证据证明百盛公司收到了华正公司的药品并欠付货款，故对其再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市华正医药药材有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢305号申请执行人：青岛帝骄文化传播有限公司(原申请执行人为青岛康贝丝电子有限公司)，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路12号，组织机构代码：39509329-8。法定代表人刘红梅，系该公司经理。被执行人：青岛科声电子工程有限公司，住所地青岛市市南区东海中路12号乙，组织机构代码：74395654-8。法定代表人方刚，系该公司总经理。申请执行人青岛帝骄文化传播有限公司与被执行人青岛科声电子工程有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，执行依据为山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第90号民事调解书及本院(2017)鲁0214执异22号执行裁定书。本案在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执恢305号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月四日书 记 员  田国涛
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审123号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人莒县厉家屋子农资经营部，经营场所日照市莒县陵阳镇厉家屋子村，统一社会信用代码92371122MA3M549AXM。经营者赵尔开，男，1996年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县厉家屋子农资经营部行政处罚一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以违法事实认定错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第09012号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十五日书记员  来欢欢
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执541号 申请执行人：知史七林,男,藏族，1985年1月4日出生,住香格里拉市。 被执行人：王海江,男,汉族，1966年6月4日出生,住香格里拉市。 本院在执行申请执行人知史七林与被执行人王海江支付令一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民督36号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人王海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人知史七林人民币35125.00元，并依法承担诉讼费226.00元。因王海江未按期履行，申请执行人知史七林于2019年10月12日向本院申请执行，本院于10月14日立案执行。 在案件执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人王海江送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书各一份。2019年12月11日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王海江于2019年12月30日前支付给申请人知史七林10000.00元，剩余执行款25125.00元于2020年1月22日前支付。执行款交法院至执行局。二、若被执行人王海江未能按期支付，将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单并支付迟延履行期间的债务利息）。达成和解协议后，申请执行人知史七林向本院申请撤回对被执行人王海江的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人知史七林因此向本院申请撤回对被执行人王海江的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执541号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 梦 霞
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2118号申请执行人陈晓斌，男，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。被执行人王彩艳，女，汉族。本院在执行申请人陈晓斌与被执行人刘建军、王彩艳保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4690号原告：李某某，女，1974年7月20日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:王威，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：云南三七科技种植有限公司，统一社会信用代码915326210804119923，住所地云南省文山州文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆3-22号。法定代表人：王泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告李某某与被告云南三七科技种植有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某某于2019年12月31日以云南三七科技种植有限公司已主动履行了三七成本款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由李某某负担。审判员  何文丽二〇一九年十二月三十一日法官助理张娅萍书记员侯金美
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之七申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1151号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：张虎，男，1994年3月22日生，汉族，住 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张虎金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款55122.8元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张虎银行存款55122.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6935号 原告：李万东，男，1964年10月29日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市海耀水产有限公司，住所地荣成市俚岛工业园。 法定代表人：张东，经理。 原告李万东与被告荣成市海耀水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李万东于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万东撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2504民初3558号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年09月02日出生，汉族，该公司职工，住云南省曲靖市富源县，现住浙江省杭州市余杭区，代理权限：特别授权。被告：昌友军，男，1979年09月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告昌友军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽金到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币60798.74元；2.判令被告向原告支付利息10996.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月21日，此后的利息按上述标准算至实际交付日），共计71795.68元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告为取得车架号：LN86GCBFXHA000739的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了60798.74元的债务后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告未作答辩。原告为证实其主张的事实及诉讼请求，向本院列举了以下证据材料：1.《履约担保服务合同》1份，欲证明被告取得涉案车辆的所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关费用，并委托原告代办，并提供担保。2.《牧丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，欲证明被告与中国工商银行艮山支行签订贷款合同的事实。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，欲证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告未到庭参加质证，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经举证，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告列举的以上证据真实合法，各组证据相互印证，能够证明原告主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等业务的自然人投资或控股有限责任公司。被告为购买车架号为LN86GCBFXHA000739、发动机号为SSK2285猎豹汽车，在原告的担保下与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牧丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告为向原告购买汽车，向银行申请办理透支金额为86162元信用卡，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告未按合同约定履行还款义务，原告在银行要求下代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了清偿透支款本息60798.74元的义务。本院认为，本案立案时案由定为合同纠纷，经查，本案的性质符合追偿权纠纷的法律特征，故本案的案由应当确定为追偿权纠纷。原告所主张代被告向银行清偿了透支款本息，提供了相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告其代被告偿还了信用卡透支款，主张被告偿还有事实和法律依据，其请求予以支持。但原告主张要求被告支付利息计算的起止日期与事实不符合，原告代被告偿还信用卡透支款第一笔至2018年7月25日止的14147.24元、第二笔至2018年11月20日止的46651.5元，本院确定两笔款项自2018年7月25日、2018年11月20日开始作为计算利息日期；同时原告主张利息计算至实际付款之日止与民诉法第二百五十三条相重复，本院依法支付至判决生效之日。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昌友军于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60798.74元。并支付自2018年7月25日起至判决生效之日止的利息（以14147.24元为基数，按年利率21.6%计付）、支付自2018年11月20日起至判决生效之日止的利息（以46651.5元为基数，按年利率21.6%计付）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担94元，被告昌友军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 石光福二〇一九年十二月三十一日书 记 员 饶云翠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2398号之一申请执行人：李勇世。被执行人：麦沛全。本院在执行申请执行人李勇世与被执行人麦沛全借款合同纠纷一案中，因被执行人麦沛全未履行本院作出的（2019）粤07民终1482号民事判决书确定的向申请执行人李勇世偿还借款990000元，并承担本案执行费12300元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人麦沛全有财产可供执行。经征询申请执行人李勇世的意见，其表示未能提供被执行人麦沛全的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 朱 嘉 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7160号原告：张政，男，1994年3月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘瑛，女，1967年11月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告母亲。被告：遵义中庸房地产开发有限公司，住所遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳康明，职务：总经理。委托诉讼代理人:袁龙波,贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹,贵州上善律师事务所实习律师。原告张政与被告遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张政的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张政撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告张政负担。审判员  张亚丽二〇一九年十二月三十一日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2351号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2596号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金84320元、支付利息69254.83元及后续利息（以本金84320元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林在本判决生效之日起十日内对本判决第一项债务向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费3390元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费1292元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计4682元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担27元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担4655元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费4655元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费4655元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2204元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2351号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执31953号申请执行人：杨德昌,男,汉族,1953年06月06日出生,住河北省廊坊市固安县。被执行人：苏鹏凯,男,汉族,1962年12月13日出生,住北京市朝阳区。申请执行人杨德昌与被执行人苏鹏凯民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初2116号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏鹏凯清偿债务40000.00元及利息等款项。本院于2019年08月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  李菁菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2332号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码×××。法定代表人，赵佩红。被执行人：尹魁，男，汉族，1975年2月14日出生，住山西省太原市。被执行人：王小庆，女，汉族，1975年6月29日出生，住山西省太原市。被执行人：贾素林，女，汉族，1970年2月22日出生，住山西省太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行诉被告尹魁、王小庆、贾素林借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行要求被执行人尹魁、王小庆、贾素林给付人民币十六万一千七百一十九元三分及利息、罚息、复利共计五万三千七百五十二元六角二分，负担案件受理费四千零九十元、公告费二百六十元。被执行人依法应承担执行费三千一百七十一元。本院在执行过程中，已向被执行人尹魁、王小庆、贾素林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人尹魁、王小庆、贾素林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人尹魁、王小庆、贾素林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人尹魁、王小庆、贾素林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4317号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人尹魁、王小庆、贾素林负有继续向申请人华夏银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十一日书记员 李亚南
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7430号原告：高文武。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈勇。被告：石洪萍。原告高文武与被告陈勇、石洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文武及其委托诉讼代理人翟宴军、被告陈勇到庭参加诉讼，被告石洪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（从2019年5月14日起，按月利率2%结算，直至实际给付之日止)；2、抵押物宝应县房产折价或拍卖、变卖所得价款按顺序优先受偿；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告因做生意需要，向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，被告承诺六个月之内还清本金和利息，如果违约，被告将承担原告的律师代理费，并立下借条和承诺书各一份。原告为确保自己的债权日后得以实现，在2019年1月14日办理了宝应县房产借款抵押登记。后被告只给付了前四个月的利息（按月利率2.5%)，之后便拒绝给付本金及利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求做出公正裁决。被告陈勇辩称，原告是非法借贷，我当时不认识原告，是通过房产中介机构，实际是借款工作室（陈辉）认识原告的。我当时在山东做工程，资金链断了，需要钱。借款二十万实际拿到手了，我另外给了陈辉9000元中介费，以及当场给了陈辉利息5000元（现金）。然后我都是微信转账5000元给陈辉，共转账3个月。当时我都和陈辉讲了我欠高利贷，他还继续借钱给我，我认为这是非法借贷，而且我认为原告借款行为存在套路贷。我和我妻子打条子和写承诺书以及办理抵押登记都是自愿的。被告石洪萍未予答辩。原告高文武为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、中国建行个人账户支出交易明细一份、宝应县国土资源局不动产登记证明一份、承诺书一份、代理合同、普通增值税发票一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇、石洪萍夫妻关系，两被告因生产经营需要于2019年1月14日向原告借款人民币200000元，并由被告陈勇、石洪萍于当日出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000元），月息2.5%，借款人：陈勇、石洪萍”，并出具承诺书一份，承诺六个月之内还清，如果违约，被告将承担原告的律师、诉讼等相关费用。该款项由原告当日汇入被告陈勇账户。同日，原告高文武与被告陈勇、石洪萍双方办理了抵押权登记（苏2019宝应县不动产证明第0000566号），约定将位于宝应县不动产权第0000177号）抵押给原告，担保债权的数额为300000元。借款后，被告共支付了原告4个月的利息合计20000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还其余款项，遂引起本诉。本院认为，原告高文武与被告陈勇、石洪萍之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈勇、石洪萍借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，原告按照月息2%从2019年5月14日起起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已给付案外人中介费9000元、认为被告涉嫌套路贷，无证据证明，本院不予采信。原告主张的律师费10000元，超出了年利率24%的限制，本院对此诉求不予支持。综上所述，原告高文武要求被告陈勇、石洪萍归还借款200000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、石洪萍于本判决生效后十日内偿还原告高文武借款人民币200000元及利息（按照月息2%从2019年5月14日起计算至实际给付之日）；二、原告高文武对（苏2019宝应县不动产证明第0000566号）他项权证下的、被告陈勇、石洪萍所有的宝应县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈勇、石洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 飞