wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9263号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：许尾好，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3036号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许尾好返还借款本金16758.41元，支付利息2148.34元、违约金（滞纳金）1655.72元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并由许尾好负担案件受理费314元及执行费。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月28日冻结被执行人许尾好名下尾号8147的工商银行账户，冻结期限为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人作出拘留决定书，并报送厦门铁路公安协助执行。申请执行人向本院表示被执行人现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许尾好名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初598号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县东莞镇前发号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）695号                               指控事实                       被告人王某某于2018年11月24日23时许，醉酒后驾驶鲁L号小型普通客车，沿本市崂山区王沙公路由东向西行驶至江家土寨幼儿园路口处时，撞向路灯杆，致路灯杆损坏。事发后，王某某已赔偿青岛市崂山区电力安装有限公司经济损失。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年12月6日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为168mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保110号 申请人：顾可，女，1992年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张潇，男，1996年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：邱梦茹，女，1994年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人顾可与被申请人张潇、邱梦茹诉前财产保全一案中，申请人顾可于2019年12月6向本院提出财产保全的申请，并提供了保函进行担保，要求对被申请人张潇于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人邱梦茹的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张潇于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人邱梦茹的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7486号原告：张俊鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王洪亮，男，40岁，汉族，住许昌市魏都区。原告张俊鹏与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊鹏撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇一九年十二月十三日书记员  杨佳林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初443号 公诉机关内蒙古自治区达拉特旗人民检察院。 被告人苏某，专科文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系辅警。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉(2019)146号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 达拉特旗人民检察院指控:2019年12月7日22时10分许，被告人苏某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由西向东行驶至与达拉特路交叉路口时，撞向前方停驶在此处等待信号灯放行的路某某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对其抽血检验体内酒精含量为199.356mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当应子采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年2月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  祁建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 益 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保583号之一 解除保全申请人：临沂市罗庄区双信民间资本管理有限公司，统一社会信用代码91371311067371658B，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与通达南路交汇西500米路北。 法定代表人：孙培更，该公司总经理。 被申请人：山东中和富翔地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300566740606G，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳，该公司总经理。 被申请人：李效波。 被申请人：公海燕。 本院在审理临沂市罗庄区双信民间资本管理有限公司与被告山东中和富翔地产开发有限公司、李效波、公海燕、宋晓燕、赵建涛、王一艳、赵冲、郭善桂民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日作出（2019）鲁1311财保583号民事裁定，查封了被申请人价值700万的财产。现因被告已履行还款义务，申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中和富翔地产开发有限公司、李效波、公海燕所有的价值700万财产的查封。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初779号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆轩，男。2013年5月24日因犯聚众斗殴，被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月2日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审，2019年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由盐城市公安局盐南高新区分局执行取保候审，同年12月18日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]134号起诉书指控被告人陆轩犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陆轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月19日23时许，被告人陆轩在盐城市盐南高新区人民南路FIRST酒吧喝酒。次日8时许，被告人陆轩驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区东进路由东向西行驶至解放路路口西侧时，与对向车道内刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队市区六大队认定，被告人陆轩负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆轩体内每百毫升血液中乙醇含量为192.7毫克。被告人陆轩明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陆轩的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陆伟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人刘某的证言，被告人陆轩的供述，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具制作的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省滨海县人民法院刑事判决书，赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陆轩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3369号申请执行人：冯某涵，女，2015年7月6日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人冯某涵与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人冯某涵向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向冯某涵支付逾期交房违约金26375.13元，承担执行费296元，以上共计26653.13元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余26653.13元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1282号 申请执行人：杨顺生，男性，1972年06月15出生，汉族，住惠东县。 被执行人：薛秀皇，男性，1972年10月04出生，汉族，住广东省惠东县。 本院于2017年11月22日作出的（2018）粤13民初34号民事判决书，判决:被告薛秀皇在本判决发生法律效力后十日内向原告杨顺生偿还借款人民币138000元和相应利息（自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算利息）。本案受理费3060元，由被告薛秀皇负担。申请执行人杨顺生向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向薛秀皇发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人薛秀皇名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、由于被执行人薛秀皇已注销户籍，系香港特别行政区居民，本院无法将被执行人薛秀皇纳入失信被执行人名单或发出限制消费令； 四、本院于2019年12月25日作出决定书，对被执行人薛秀皇限制出境。 本院已于2019年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1282号案终结本次执行程序。 被执行人薛秀皇有继续向申请执行人杨顺生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2780号申请执行人：唐某，男，汉族，1952年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道白锦社区十小区。身份证号码：xxxx被执行人：母某，男，汉族，1960年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河村大湾组。身份证号码：xxxx本院在执行唐某与母某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2780号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十七日书记员  何方伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初4336号原告：陈光兵，男，1950年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：赵章涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张园园（赵章涛妻子），女，1990年7月5日出生，汉族，住址同上。第三人：李坤秀，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈光兵诉被告赵章涛、第三人李坤秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈光兵及委托诉讼代理人张瑶、被告赵章涛及委托诉讼代理人张园园、第三人李坤秀到庭参加诉讼，本案现己审理终结。陈光兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付利息31600元（以100000元为基数，自2017年2月4日按照每月1%的利率计算至被告实际偿付之日止），暂计算至2019年9月10日；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，便委托岳母李坤秀以给付利息的形式劝说亲戚朋友借款给被告，原告为李坤秀表姐夫。2017年2月3日，原告同意出借100000元给被告，李坤秀代为收款并代为出具借条，被告承诺给付一分利息，2017年9月，被告补开借条一份。后原告多次催要，被告借款本息一分未还，为维护我的合法权益，特向法院起诉。赵章涛辩称，我借款是事实，李坤秀打的借条我也认可。当时，我家买船借了不少钱未还，借陈光兵这笔钱是偿还利息的，因为当时我在船上，通过我妻子张园园让她母亲李坤秀找娘家人借的钱。这笔钱我会还，但因借条上未约定利息，说明借款时未约定利息，所以利息我不愿意承担。李坤秀述称，我替赵章涛向陈光兵借款100000元是事实，当时我们口头约定利息为月息1分。陈光兵为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、李坤秀出具借条原件一份，证明第三人李坤秀代赵章涛收取陈光兵100000元现金并代其出具欠条的事实；3、赵章涛出具的借条复印件一份（原件在（2019）皖0322民初4219号卷宗中），证明赵章涛出具借条并确认向陈光兵借款100000元的事实。赵章涛、李坤秀对以上证据均无异议。经本院审理查明，陈光兵与李坤秀为亲戚，2017年，赵章涛因资金周转困难，便通过其妻子张园园委托岳母李坤秀劝说亲戚朋友借款给赵章涛。2017年2月3日，陈光兵同意出借100000元给赵章涛，李坤秀代赵章涛收款并代为出具借条，2017年9月，赵章涛补了借款清单一份认可了陈光兵的这笔借款。后陈光兵多次催要，赵章涛一分未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，赵章涛因资金周转困难，委托其妻子张园园让她母亲李坤秀借钱用于偿还债务，李坤秀借钱后，以本人名义出具借条，以后，赵章涛又以借款清单的形式予以确认并当庭对陈光兵的借款予以认可，因此，对陈光兵要求赵章涛偿还100000元的诉讼请求本院予以认可。李坤秀虽陈述她借款时口头约定利息为月息1分，但借条原件及借款清单上均没有约定利息，且赵章涛当庭对利息不予认可，因此对陈光兵要求赵章涛自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予认可，但陈光兵可要求赵章涛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵章涛于本判决生效后十日内偿还原告陈光兵借款100000元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计息至还清之日止）；二、驳回原告陈光兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告赵章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢37号之一申请执行人贺强，男，1971年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓里强，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省靖安县。被执行人钟华强，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省靖安县。本院在执行申请执行人贺强（下称申请执行人）与被执行人邓里强、钟华强（下称被执行人）民间借贷合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及现场查控方式调查，查明被执行人有以下财产：贺华强名下位于靖安县青湖社区沿河西路52号的房产（房产权证号为00××85、00××86），已抵押给银行且被多家法院查封；邓里强名下未发现有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额205.1041万元，至今仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，听取其对本案执行程序的意见。申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院余民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十六日书记员  单 良
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7644号之一原告：张晓峰,男，1961年9月4日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：何洪海，男，1980年2月25日出生，满族，户籍地吉林省柳河县，现住大连市甘井子区。原告张晓峰与被告何洪海民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张晓峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张晓峰负担。审判员  卢芳二〇一九年十二月二十七日书记员  曲岩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3220号申请执行人：重庆市南川区昂达运输有限责任公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：练启友，经理。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李红，董事长。申请执行人重庆市南川区昂达运输有限责任公司与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初6638号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费30455元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费280元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明被执行人涉案较多，其名下财产均被多个法院多次查封、冻结，本案不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有运输费30455元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费280元未能执行兑现。本案执行费560元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2458-1号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，公司董事长。委托诉讼代理人：万静雨，公司法务。被告：俞华平，男，1976年9月17日生，汉族，住海安市。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：9130000310510508R。法定代表人：姜东。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告俞华平、第三人上海易鑫融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审 判 长  曹震宇人民陪审员  李晓红人民陪审员  申小红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初392号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人:弓门克，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）208号起诉书 指控事实2019年12月5日21时50分许，被告人弓门克醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，与李雪峰停在车位的×××号德宝塞纳牌小型普通客车相撞。弓门克承担事故的全部责任，经对弓门克提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为303.75mg/100ml。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人弓门克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弓门克醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任（已赔偿），依法从重处罚。被告人弓门克认罪认罚，主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人弓门克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇一九年十二月三十日法官助理郭君书记员赵婧瑄 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0627刑初392号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基某:弓门克，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）208号起诉书 指控事实2019年12月5日21时50分许，被告人弓门克醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，与李雪峰停在车位的×××号德宝塞纳牌小型普通客车相撞。弓门克承担事故的全部责任，经对弓门克提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为303.75mg/100ml。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人弓门克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弓门克醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任（已赔偿），依法从重处罚。被告人弓门克认罪认罚，主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人弓门克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1943号 上诉人（一审被告）：福建华班企业管理有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）1#楼1901单元。 法定代表人：刘建忠。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：刘建忠，男，汉族，1970年7月25日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该分行行长。 被上诉人（一审第三人）：平安证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心61层-64层。 法定代表人：何之江，该公司总经理。 被上诉人（一审第三人）：恒丰银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 负责人：**，该分行行长。 一审被告：福建华浦房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。 法定代表人：蔡伟。 上诉人福建华班企业管理有限公司（以下简称华班公司）、刘建忠因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、平安证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司福州分行及一审被告福建华浦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华班公司、刘建忠申请免交、减交或缓交上诉案件受理费未获本院准许。本院于2019年11月14日向华班公司、刘建忠发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，但二上诉人仍未按期交纳前述费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，当事人虽递交上诉状但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建华班企业管理有限公司、刘建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇一九年十二月四日 法官助理李光琴 书记员罗浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2203号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连华垣合成溶剂有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小房身村，统一社会信用代码：91210283777271483T。法定代表人：于艳，系该公司经理。被告：于艳，女，1987年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：郭吉宣，男，1975年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：大连景鸿担保有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号，营业执照号：912102006914308778。法定代表人：郝志恒，系该公司负责人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连华垣合成溶剂有限公司、于艳、郭吉宣、王福平、大连景鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0283民初5139号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月22日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金599万元及利息、案件受理费27094元、执行费57485元（未交）。本案在执行过程中,本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未按执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向其发出限制高消费令。本院于2019年4月11日作出执行裁定，依法拍卖被执行人大连华垣合成溶剂有限公司所有的坐落于庄河市××村的车间三处（1、房屋权证号：11××50面积为919.72平方米；2、房屋权证号：11××53面积为461.83平方米；3、房屋权证号：11××54面积为324平方米）、仓库三处（1、房屋权证号：11××51面积为2558.69平方米；房屋权证号：11××52面积为187.46平方米；3、房屋权证号：11××55面积为480平方米）、土地使用权一处（权证号：庄国用2008第0707号面积为12722.33平方米）。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请要求以第二次拍卖保留价作价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人大连华垣合成溶剂有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇小房身村的车间三处（1、房屋权证号：11××50面积为919.72平方米；2、房屋权证号：11××53面积为461.83平方米；3、房屋权证号：11××54面积为324平方米）、仓库三处（1、房屋权证号：11××51面积为2558.69平方米；房屋权证号：11××52面积为187.46平方米；3、房屋权证号：11××55面积为480平方米）、土地使用权一处（权证号：庄国用2008第0707号面积为12722.33平方米）作价6,691,455元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿部分债务。所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行时起转移。二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙学新执行员  张勋财执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 翔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2629号之一申请执行人：应天星，男，1980年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：张汉强，男，1965年11月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人应天星与被执行人张汉强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初2158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张汉强于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人应天星借款17000元及相应利息（以17000元为基数，自2018年12月26日按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被执行人张汉强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月16日、11月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月23日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人张汉强名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。5、被执行人张汉强未到庭应诉，执行阶段向其邮寄法律文书亦被退回，本院拨打被执行人张汉强电话138××××5577，但无人接听。6、2019年11月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人应天星委托代理人王洁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月六日书记员 季洋洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12206号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川元迪教育管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋8层809号。 法定代表人：郭春娜，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川元迪教育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告四川元迪教育管理有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  谢生娅
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0921刑再1号公诉机关：江苏省响水县人民检察院。原审被告人：朱从标，男，1961年8月13日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人朱从标曾因未按规定登记、报送旅客信息，于2011年7月18日被响水县公安局罚款人民币二百元；又因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年4月12日被响水县公安局刑事拘留，同年4月24日被响水县公安局取保候审，2018年4月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院指控原审被告人朱从标犯伪造国家机关印章罪一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0921刑初113号刑事判决，该判决发生法律效力。响水县人民检察院提起响检诉建﹝2019﹞4号检察建议，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0921刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院检察员薛松岩出庭履行职务，原审被告人朱从标到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年7月份的一天，被告人朱从标至连云港市汽车站附近，通过他人伪造了“江苏响水生态化工园区管理委员会”印章，并加盖在其提供的“经营场所使用证明”上，后被告人朱从标在“经营场所使用证明”上伪造的签章处签署了“同意办理”字样。2016年8月12日，被告人朱从标提供了包括伪造的“经营场所使用证明”在内的相关材料，至响水县市场监督管理局陈家港镇分局，为其经营的“响水县陈家港镇化工集中区园区旅馆”办理了工商营业登记。案发后，被告人朱从标自动投案，并如实供述自己的罪行。原审认为：被告人朱从标伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关起诉指控被告人朱从标犯伪造国家机关印章罪的罪名成立。案发后，被告人朱从标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人朱从标的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决被告人朱从标犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。响水县人民检察院提出检察建议认为：原审判决未对原审被告人朱从标并处罚金，系适用法律错误，建议本院按照审判监督程序予以纠正。再审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱从标原判缓刑考验期限已过。上述事实，原审被告人朱从标在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人周某、胡某、郭某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，响水县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱从标伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款规定，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。原审认定事实清楚，证据确实、充分，但未对被告人朱从标并处罚金确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0921刑初113号刑事判决；二、被告人朱从标犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 牛志云二〇一九年十二月四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12007号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王生霞，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人王生霞经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初602号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人张红兵，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，长治市潞州区东营小区物业公司工作人员，住山西省长治市。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。   指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉。被告人张红兵及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月1日13时50分许，被告人张红兵在未取得摩托车驾驶证的情况下，其醉酒后驾驶×××红色豪迈牌二轮摩托车沿长治市潞州区德化门东街由东向西行驶至与长兴南路交叉丁字路口右转弯时，与同方向行驶至此的卢某驾驶的×××雪佛兰牌小型轿车尾部发生碰撞，致张红兵受伤、两车不同程度损坏。经鉴定：张红兵血液中乙醇含量为195.10mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：张红兵负事故全部责任，卢某无责任。案发后，张红兵赔偿卢某360元并取得谅解。   上述事实被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有112接处警警情信息登记表及归案证明等书证；视听资料；勘验笔录；被告人张红兵的供述与辩解；被害人卢某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红兵认罪认罚，可从轻处罚。辩护人上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 朱红霞   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 魏思佳
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0423行初30号 起诉人李某某，男，汉族。 2019年12月4日，本院收到李某某的起诉状，起诉人的诉讼请求：1、依法确认泾阳县道路运输管理所未依法履行信息公开的不作为行为违法，并判令泾阳县道路运输管理所依法履行法定职责。2、依法判令泾阳县道路运输管理所承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与泾阳县云鹏汽车租运有限公司因出租车经营权发生争议，已诉至泾阳县人民法院，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，向泾阳县道路运输管理所申请公开相关信息，要求公开的信息系起诉人与泾阳县云鹏汽车租运有限公司出租车经营权纠纷关键证据，起诉人于2019年11月向泾阳县道路运输管理所递交信息公开申请，要求公开车牌号为陕DXXXXX的出租车经营权取得时间，车辆牌照首次发放时间，是否存在经营权再次许可或发生经营权变更，经营权许可收费情况等信息。泾阳县道路运输管理所超过15天法定答复期限，未对起诉人的申请做任何答复构成行政不作为，起诉人认为泾阳县道路运输管理所不作为的具体行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。 本院认为，泾阳县道路运输管理所向本院提交了道路运输管理业务移交事项清单，清单载明：2019年10月23日上午，XX道XX城辖区XX道XX城城市管理与交通运输局，相关管理资料同时移交。起诉人所要求的泾阳县道路运输管理所公开信息的职权已移交给泾河新城城市管理与交通运输局，故起诉人起诉泾阳县道路运输管理所作为被告主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第五十一条的规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵卫斌 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 敏 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是泾阳县道路运输管理所。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同泾阳县道路运输管理所;复议机关改变原行政行为的，复议机关是泾阳县道路运输管理所。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是泾阳县道路运输管理所;起诉复议机关不作为的，复议机关是泾阳县道路运输管理所。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同泾阳县道路运输管理所。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是泾阳县道路运输管理所。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是泾阳县道路运输管理所。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2124号原告:黄昌虎,男,汉族,出生于1976年4月9日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告黄昌虎与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告黄昌虎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌虎撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告黄昌虎负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢771号申请执行人：李陈钦，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：凌李春，男，1978年6月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶菊香，女，1985年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人李陈钦与被执行人凌李春、叶菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)昆民初字第3900号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1524070元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2015年01月27日立案执行，经本院执行，本院院于2016年04月29日作出（2015）昆执字第01106号执行裁定书裁定：终结(2013)昆民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。现本院于2019年09月03日依申请执行人的申请恢复（2013)昆民初字第3900号民事判决书的本次执行。本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人凌李春名下位于昆山开发区XX路XX号XX苑X号楼XX室房地产。上述房地产本院启动了拍卖处置程序。在拍卖处置过程中，因申请执行人不愿意垫付开锁费用、公证费，且申请执行人于2019年11月12日书面向本院申请撤回本次恢复执行申请。上述事实有查封裁定书、协助执行通知书、房地产迁出公告、房地产询价报告、撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李陈钦的撤回执行申请，终结(2019)苏0583执恢771号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初891号 原告：陈福开，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：申志杰，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，河北省临城县人，现住址不详。 原告陈福开与被告申志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈福开到庭参加诉讼，被告申志杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10800元及利息（利息从欠款之日起按银行贷款利率计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈福开与李素军合伙经营澄底红砖厂，被告经常拉砖厂的砖，偿还了大部分砖款，还欠砖厂10800元。2018年12月3日陈福开与李素军散伙时对砖厂的债权债务进行清算，被告欠红砖厂10800元分给合伙人陈福开。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠原告的红砖款。原告在催要欠款无果的情况下起诉至法院。要求法院依法判令被告偿还欠款10800元及利息。利息从欠款之日起，按银行贷款利率计算至还清欠款本息之日止。 被告申志杰未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈福开与李素军合伙经营红砖厂期间，申志杰从砖厂买砖，欠砖款10800元，申志杰为李素军出具了10800元欠条。内容为：“今欠到李素军红砖款10800元（壹万零捌百元整）申志杰2017年1月26号”。陈福开与李素军合伙经营的砖厂散伙时，该笔债权分配给了原告陈福开，李素军出庭作证：“被告从我们砖厂买砖了，所以欠的款，条是给我打的，后来散伙把账分了分，所以该笔账分给原告了，之后我电话联系被告让他把钱还给原告陈福开”。陈福开因向申志杰索要欠款，曾由临城县东镇镇人民调解委员会调解未果。上述事实有申志杰所打欠条，证人证言、临城县东镇镇人民调解委员会调解回复函、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告购买原告和李素军合伙开办的砖厂红砖，并向原告的合伙人李素军出具了欠条，双方形成买卖合同关系。原告与合伙人散伙时，分配了该笔债权，合伙人李素军也通知了被告向原告履行债务。被告理应给付原告红砖欠款。被告没有提供还款的证据，应视为被告没有还款。现原告要求被告给付欠款10800元，本院予以支持。欠条中没有约定利息，现原告主张欠款利息的请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申志杰自本判决生效之日起十日内偿还原告陈福开欠款10800元； 二、驳回原告陈福开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告申志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  郑民生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邢玲玲 ——
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初848号原告姬玉海，男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告康联法，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告姬玉海与被告康联法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告姬玉海到庭参加了诉讼，被告康联法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉海诉称：2017年5月开始，应被告康联法要求，原告为其提供开车运输服务，被告先后共拖欠原告开车工资6500元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告康联法支付原告开车工资款6500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月13日计算至判决确定给付之日止）。被告康联法未到庭，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交“欠条”1张，载明：今欠到刘杨群、董文军、董文兵、姬玉海（5-6月）开车工资壹万伍仟元整（予F66012、予F65983）捌仟元整。康联法，2018、2、13号，以证明被告拖欠原告与刘羊群、董文兵、董建堂（又名董文军）四人开车工资款23000元未给付的事实。本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，其内容能够证明被告欠原告等四人开车工资款23000元的事实，本院予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告康联法尚欠原告姬玉海及案外人刘羊群、董文兵、董建堂（又名董文军）四人开车工资款23000元未给付。经上述四人一致确认，该款项中属于原告姬玉海的工资款为6500元。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告姬玉海为被告康联法提供劳务，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据及其当庭陈述，能够确认双方已形成事实劳务合同关系，故本院对原告姬玉海要求被告康联法支付6500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告姬玉海要求被告康联法支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告也未提交证据证明因被告拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康联法于本判决生效之日起十日内支付原告姬玉海开车工资款6500元；二、驳回原告姬玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告康联法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十四日书记员  魏慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7571号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：尚小垒，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十三日书记员  邢一丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7987号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦（原龙腾国际）805室。 负责人：葛海，行长。 被执行人：孙绍强，男，1987年10月29日生，汉族，住临沂市郯城县。 本案在执行平安银行股份有限公司临沂分行与孙绍强其他案由纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初11450号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务147072.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2077号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：夏成丽，女，汉族，1982年6月19日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住曲靖市沾益区，（未到庭）委托诉讼代理人：温建所，男，汉族，1974年12月22日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住址，系被告之夫，特别授权代理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告夏成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托代理人蒋开品，被告夏成丽的委托代理人温建所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年度云珠苑小区1-2-1102房屋的物业管理服务费1745元及滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）；2、案件受理费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或业主使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告夏成丽系云珠苑小区1-2-1102号房屋的业主，房屋面积为132.17平方米。现拖欠2017年物业管理服务费1745元未支付。被告夏成丽辩称：1.被告与沾益广厦房地产开发有限公司签订的商品房购销合同没有前期物业服务的约定，开发企业未为业主办理房产登记手续，也没有合法交房，前期物业费应由开发企业负担；2.原告2016年6月28日与云珠苑小区12名人员签订的《云珠苑小区物业服务委托合同》，该合同对被告没有约束力；3.原告供物业服务期间，没有尽责，问题重重，多次发生事故，安全无保障。4.请求法院判决驳回原告诉讼请求并退回交纳的物业服务费5582元。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持其的主张向本院提举以下证据予以证实：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，《【云珠苑】物业服务委托合同》，《云珠苑小区物业服务委托合同》，终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，原沾益县发展和改革局文件一份，欠费统计表。上述证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为反驳原告诉讼请求，提举了云珠苑小区业主、业主委员会的“申请”3份（复印件），证实云珠苑小区业主委员会成立和登记备案情况，本院予以采信；照片复印件3份，因取得的方式、来源、地点、内容不明，不符合证据标准，本院不予采信。根据原、被告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每年按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告夏成丽系云珠苑小区1-2-1102号房屋的业主，房屋面积为132.17平方米，欠交2017年物业管理服务费1745元。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了终止物业服务委托合同，终止了云珠苑小区的物业服务。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，以合同方式取得了曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区的物业管理服务。其与小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告夏成丽系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告诉请被告夏成丽支付物业管理服务费的诉讼请求成立，应予支持；对支付滞纳金诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，因约定标准超出了法律保护范围，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以部分支持。被告不同意支付物业管理服务费的辩解意见，因《云珠苑小区物业服务委托合同》已明确了对在附表中签名的业主具有拘束力，被告在附表中的签名应视为对合同的认可，且原告已实际为被告提供了物业服务，辩解理由不成立；要求退还已交纳的物业服务费5582元的请求，因被告对本案未提起反诉，本院不做评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条、第四十一条第一款，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏成丽于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费1745元及逾期利息（逾期利息自2017年2月1日起，以1745元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费30元，由被告夏成丽承担。本判决为终审判决。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月十二日书记员  王丽霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7988号原告：闫愿涛，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨草原，男，1994年8月19日生，汉族，住河南省新密市。原告闫愿涛诉被告杨草原不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0122民初2138号民事判决，闫愿涛不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01民终13144号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫愿涛、被告杨草原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫愿涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款8万元。事实和理由：原、被告系雇主与员工的关系，原告是雇主，被告是员工。原告是经营啤酒饮品批发的个体户，被告负责送货并代收货款。后双方算账发现，被告有8万元货款未交付原告，为此被告向原告写下借款合同与收据各一份，现原告诉至法院要求被告偿还货款。被告杨草原辩称，原告诉称的时间、地点和人物都不对，并不是这回事，被告也不欠原告货款，“借款合同”“收据”是在原告逼迫之下所出具的。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告杨草原经人介绍，受雇到原告闫愿涛经营的网吧做管理员。后来，原告经营啤酒生意，被告负责为原告销售啤酒并代收货款。期间，被告未能及时与原告进行对账，未将货款足额交付原告。2018年1月，原、被告双方就销售啤酒账款进行了清算，共同确认被告尚欠原告货款8万元，并就该8万元欠款原、被告签订了“借款合同”，被告向原告出具了“收据”。现被告未能按约定时间足额给付上述款项，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告受原告雇佣销售货物并代收货款，被告应将所代收的货款及时足额交付原告。涉案“借款合同”“收据”虽非基于借贷关系而产生，但本案原告已将其诉讼请求变更为要求被告返还货款8万元，且原、被告认可曾对啤酒销售账款进行过清算，涉案欠款虽以“借款合同”“收据”的形式表现，但原告对此已作出合理解释，故原告要求被告依“借款合同”上载明的数额返还其款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不欠原告货款，所书写的“借款合同”“收据”是在原告逼迫之下所出具，对此，被告未能提供任何证据予以证明，亦未能作出合理解释说明，故其辩解理由不能成立，其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨草原于本判决生效之日起十日内返还原告闫愿涛货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告杨草原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文胜人民陪审员  赵锡禄人民陪审员  孟 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨晓宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖泓平，女，1960年5月11日生，汉族，住云南省芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小雯（曾用名肖琤、周琪），女，1983年12月15日生，汉族，住云南省芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子生，男，1953年5月17日生，汉族，住云南省芒市。再审申请人肖泓平、孙小雯因与被申请人周子生物权确认纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖泓平、孙小雯申请再审称，（一）原审法院在采信证据上存在错误，导致认定案件事实，适用法律错误。肖泓平与周子生于2008年4月6日签订的《协议》在不违反法律法规、社会公序良俗，双方自愿的前提下具有法律效力，对二人具有约束力。一审法院在认定事实上并不是依据证据，而是直接根据云南省德宏州中级人民法院作出的（2011）德民一终字第93号民事判决书中“关于芒市文蚌街3-16号是法院家属区单元式住房，其登记的时间为2007年3月14日，属于夫妻关系存续期间取得的财产”的一句表述认定案件事实，严重损害肖泓平的合法利益。（二）一二审中，肖泓平申请对其提交的《协议》进行鉴定，一二审法院均不予准许，不符合法律规定。（三）一审法院以肖泓平因其未到庭参加诉讼，裁定其反诉请求按自动撤诉处理，与事实不符，违反法律规定。肖泓平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。周子生提交意见称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：前案，肖泓平与周子生离婚纠纷一案中，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2011）德民一终字第93号民事判决确认，“关于芒市文蚌街3-16号市法院家属区的单元式住房，其登记取得时间为2007年3月14日，属于夫妻关系存续期间取得的财产，该房产应为周子生、肖泓平、孙小雯的家庭共有财产，因该房产涉及案外人的权利，在本案中本院对该房产不作处分，上诉人周子生可另案主张权利。”本案，周子生向法院起诉：“请求确认芒市文蚌街市法院宿舍区3-16号单元楼系周子生与肖泓平共同所有，将此房产拍卖，并按照每人占50%进行分割。”经一二审法院开庭审理，对双方提交的证据进行了质证。对于肖泓平提交的2008年4月8日的《协议》，肖泓平均在一二审提出申请对该《协议》进行鉴定，一二审法院均认为通过开庭对双方所提交的证据进行质证后，综合全案的证据，均认为与待证事实无关联，未予准许。经审查，案涉争议房屋肖泓平于2007年3月14日向芒市房管部门申请办理房屋所有权登记，共有权申请人填写为周琪（即孙小雯）、肖泓平，共有权人所占产权份额为各50%。肖泓平提交的《协议》第一条载明：“位于潞西市人民法院家属区集资房一套，面积200平方米系乙方肖泓平婚前个人财产。”就时间顺序而言，申请登记在先，《协议》签订在后。肖泓平认为周子生是知道认可案涉争议房屋归肖泓平所有，那么《协议》签订的内容应与登记内容一致才符合常理。一二审法院综合案件审理的事实，均未准许肖泓平的鉴定申请且依据德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2011）德民一终字第93号判决已经确认的事实，将争议房屋判归肖泓平、孙小雯所由，由肖泓平、孙小雯共同支付给周子生房屋财产折价款25万元，符合本案查明的事实。一二审法院认定事实，适用法律并无不当。关于肖泓平针对反诉部分被一审法院裁定按撤诉处理的问题。肖泓平不服该裁定，应向上级人民法院提起上诉或申请再审。本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖泓平、孙小雯的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十二日书记员 周 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监286号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：王景阳、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。原审被告：唐泽钰，男，1994年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告荀皓与原审被告唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏1202民初2205号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2426号   原告：嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司。   法定代表人：董文清，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡虹，甘肃雄韬律师事务所律师。   被告：金塔县助杰商贸有限公司。   法定代表人：许玲，公司总经理。   被告：许玲。   被告：俞建军。   三被告共同委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   原告嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司（以下简称汇聚鑫五金公司）诉被告金塔县助杰商贸有限公司（以下简称助杰商贸公司）、许玲、俞建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇聚鑫五金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费共计115250元，变更为被告向原告支付租赁费共计132470元，新增加16820元，起诉时计算了2013年至2019年7月31日的租赁费用；新增加2012年的租赁费用和2019年8月1日至2019年11月15日的租赁费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司系家族式经营，存在人格混同的问题，被告许玲系被告助杰商贸公司的法定代表人，俞建军系公司股东、监事，同时该公司股东还有俞承志（已死亡），许秀是工作人员。俞承志、许秀的租赁行为及目的都是为了公司盈利所为，其法律行为都是代表助杰商贸公司的，所以是职务行为，由此产生的责任理应由公司负责。2012年被告俞建军同俞承志向原告租用了脚手架及相关配件，至今依然在租赁状态，并产生租赁费132470元，租赁期间没有给原告付过任何费用。原告在此期间一直不断催要，但是被告以各种理由推脱。原告诉至法院。   助杰商贸公司、许玲、俞建军辩称，原告不是本案适格的当事人，原告方所提交的证据没有证实原告与被告存在租赁合同关系，提交的租赁单与原告没有任何关联。因而，原告不是适格的当事人，无权提起诉讼，请法庭依法驳回原告的起诉。助杰商贸公司不是本案适格的被告，应该驳回原告对被告助杰商贸公司的诉讼请求。原告主张的一部分费用不属实，原告主张的租赁费事实不清，不应得到法庭支持。根据原告提供的证据复印件，无法判定所欠原告租赁费的实际数额，且原、被告并未签订书面的租赁合同，也没有约定租赁方式及租赁费用。因而原告对租金的计算方式及时间没有事实根据和法律依据。因此，如果原告不能举出相应的证据证明自己的诉讼主张，被告不承担相应的后果。根据原告提供的证据复印件，租赁器材的人是本案被告许玲，因而，俞建军不是本案适格的被告。原告方提供的提货单，承租人是许玲，但提货人是许秀，不是许玲本人签字；另一张提货单原告方认为提货人是俞承志签字，但俞承志已经死亡，俞承志个人的行为与本案被告没有关系。本案从2012年托至2019年，且本案当事人俞承志已死亡，导致本案事实无法查清，都是原告造成的。综上，原告要求三被告支付租赁费的诉求，不能成立，请法庭依据查明的事实依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：针对原告主体是否适格的问题。被告对嘉峪关市鑫城建材仪器经销部的资格没有异议，也没有对原告与嘉峪关市鑫城建材仪器经销部的债权转让协议提出异议，因此债权转让协议成立，原告汇聚鑫五金公司是适格主体，有权提起诉讼。   关于嘉峪关市鑫城建材仪器经销部与三被告是否存在租赁合同关系的问题。嘉峪关市鑫城建材仪器经销部与被告未签订书面的租赁合同，原告提供的租赁单据无三被告的签名和盖章、提供的《租赁费明细表》和《租赁业务汇总表》系原告自制，无被告签字或盖章，无证据证明与三被告有关联。原告提供的通话录音证据虽提到双方有债权债务关系，但并未提及与嘉峪关市鑫城建材仪器经销部的这笔租赁费，且原、被告之间本来就存在多笔租赁费和买卖欠款，已由本院另案处理。因此，原告未能举出相应的证据证明嘉峪关市鑫城建材仪器经销部与三被告之间存在租赁合同关系。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据的，将承担对其不利的法律后果。原告未能举出相应的证据证明嘉峪关市鑫城建材仪器经销部与三被告之间存在租赁合同关系，故原告要求本案三被告向其支付租赁费132470元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费2949元，适用简易程序审理减半收取1475元（原告预交2508元），由原告嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司负担，原告多预交的1033元退还原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月二十六日   书记员 张 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13590号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更438号 罪犯陈少会，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯陈少会因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院于2011年12月20日以(2011)寿刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月8日起至2022年2月7日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年9月2日，本院作出（2016）晋04刑更330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少会在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈少会在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈少会减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初508号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人吴某，女，1976年3月20日出生，个体经营，住江苏省兴化市。2010年7月28日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，同年8月11日被该分局强制隔离戒毒二年；2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月3日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日；2018年3月27日因吸毒被扬州市公安局行政拘留十五日；2018年8月10日因犯非法持有毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月31日因吸毒、容留他人吸毒被兴化市公安局决定行政拘留合并执行二十日；2019年9月19日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日；2019年11月12日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日；2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，同年11月21日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人丁某，女，1982年1月19日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2012年11月16日因吸毒被泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元；2013年9月10日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，同年9月16日被决定责令接受社区戒毒三年；2014年12月15日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，同年12月25日被决定强制隔离戒毒两年；2017年3月23日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，同年3月31日被决定强制隔离戒毒二年。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，同年11月21日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人吴某、丁某贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人吴某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 2019年10月18日，吸毒人员刘某联系被告人丁某购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人丁某于当日联系被告人吴某，并通过微信转账方式向被告人吴某支付毒资人民币1200元，购得甲基苯丙胺约0.5克，后以人民币1900元的价格将上述购得的约0.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某。 被告人吴某、丁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某、丁某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某具有毒品再犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人丁某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、三方支付明细详情表等书证，电子数据，检查笔录，扣押笔录，证人刘某等人的证言，被告人吴某、丁某的供述和辩解等证据予以证实。 被告人吴某、丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某、丁某在本院审理期间分别退出违法所得人民币1200元、1900元，并分别预缴罚金人民币1500元、300元。 本院认为，被告人吴某、丁某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某曾分别因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴某、丁某归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人吴某有多次前科劣迹，被告人丁某有多次吸毒劣迹，均酌情予以从重处罚。两名被告人均主动退出违法所得、积极预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。 为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 三、两名被告人所退违法所得计人民币三千一百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁泳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2169号之一申请执行人：邵爱萍，女，1972年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐广来，男，1952年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈凤香，女，1956年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵爱萍与唐广来、陈凤香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵爱萍同意与被执行人唐广来、陈凤香协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人邵爱萍于2019年12月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3106号案件的执行。申请执行人邵爱萍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4399号 原告：彭发甫，男，1974年6月17日出生，汉族，聚龙公园保安，住江西省。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：冯文兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告彭发甫与被告冯文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发甫及其委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告冯文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭发甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付借款利息（利息从借款之日起即2019年1月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽房屋装修业务。2019年1月7日，被告找到原告，称业务上急需资金，向原告借款30000元，之后向原告出具借条一份，约定了借款金额、借款期限及利息。该款借出后，被告偿还了10000元给原告，剩余20000元至今未还。上述款项经原告多次催讨未果，故原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告冯文兵未答辩。 原告彭发甫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 2019年1月7日借条一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份。证明被告向原告借款30000元，原告取了30000元现金给被告。被告冯文兵未质证。本院认为，原告提供的借条系原件，形式真实、合法，与本案具有关联性，银行对账单取款记录可反映原告取款情况，与借条形成证据链，故对该组证据本院予以认定。 被告冯文兵未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到彭发甫现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限为30天，利息约定为2分，冯文兵，2019年1月7日。还款为2019年春节前。原告于借款当日借给被告现金30000元。借款到期后，被告没有按时偿还，经原告催讨，被告于2019年5月29日通过微信转账还款5000元，同年6月18日，通过微信转账还款3000元，同年7月14日，通过微信转账还款2000元，以上共计转款10000元，剩余20000元被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案本院依据被告冯文兵另案向法院出具的送达地址确认书向其邮寄送达应诉通知、开庭传票，未妥投，文书退回之日即视为送达之日。被告冯文兵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件及银行对账单各一份，故原、被告之间存有民间借贷关系。被告在借款后已偿还原告10000元，剩余20000元未还，该款被告应予偿还。关于借款利息，借条上约定利息为2分，应认定为月利率2%，原告主张利息从借款之日起即2019年1月7日按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文兵于本判决生效之日起七日内偿还原告彭发甫借款本金20000元及借款利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%自2019年1月7日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  杨**
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更587号 罪犯吴业勇，曾用名吴亚勇，男，1977年4月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)桂0405刑初188号刑事判决，以被告人吴业勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴业勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴业勇予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴业勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴业勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴业勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴业勇减去有期徒刑七个月(刑期自2017年8月29日起至2020年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1195号罪犯魏巍，男，1998年3月25日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年5月10日作出(2017)川0106刑初541号刑事判决，以被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔2235元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏巍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2016年10月26日起至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3748号 原告：杨雪平，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：杨挺，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省合江县。 原告杨雪平与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨雪平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨雪平负担。 审判员  余鑫海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 琴
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1915号申请执行人：彭德春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉中学道东。法定代表人：赵喜国，执行董事。被执行人：赵喜国，男，汉族，系绿雪公司法定代表人。申请执行人彭德春与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1415号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款213373.33元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、轮候查封被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司位于公吉乡公郎村公吉中学道东房屋及土地。4、经再次查询，未查到可供执行财产。5、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额近两千万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已轮候查封的财产因有抵押、首封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十八日书记员  郭明伟