贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑终368号 原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永辉，男，汉族，1988年11月6日出生于贵州省六枝特区，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。 辩护人曹阳，贵州公达律师事务所律师。 贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人李永辉犯抢劫罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黔04刑初18号刑事判决。原审被告人李永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，被告人李永辉伙同李某荣、张某3（已判刑）等人于2008年2月9日至2008年5月28日分别在安顺市经济技术开发区、平坝区（原平坝县）、普定县、镇宁自治县持枪抢劫他人财物，犯罪金额达49150元。具体抢劫事实如下： （一）2008年2月9日16时许，被告人李永辉伙同张某3、李某荣、卢亿亿、王某3（均另案处理）共谋抢劫后乘车到原平坝县（现安顺市平坝区），李永辉、张某3、王某3在设伏地点等待，李某荣、卢亿亿到原平坝县东门桥以到大寨为由，分别搭乘被害人何某、谭某驾驶的两辆二轮摩托车到原平坝县城关镇五里屯水冲沙场往陆某的小鸡公山脚时，张某3持一把尖刀、李某荣及李永辉各持一把自制手枪相威胁，将何某摩托车一辆、手机一部；谭某摩托车一辆、手机一部及现金200元抢走。后李永辉和李某荣、王某3将摩托车卖给他人，获赃款4000元。 （二）2008年4月2日16时许，被告人李永辉伙同李某荣、李某祥共谋抢劫后，李昌荣窜至安顺市西秀区以去西苗坝为由搭乘被害人王某1驾驶的一辆二轮摩托车前往西苗坝村，当摩托车行驶至龙宫方向的公路转弯处时，在此等候的李永辉持一把自制手枪伙同李某祥、李某荣相威胁，将被害人王某1二轮摩托车一辆、手机一部抢走。后李某荣和李永辉将摩托车卖给他人，获赃款1000元。 （三）2008年4月19日8时30许，被告人李永辉伙同张仕政、李昌荣驾驶一辆二轮摩托车窜至安顺市经济技术开发区么铺镇红旗村将军山往毛口庄的小路上时，见被害人吴某驾驶一辆蓝色豪爵钻豹摩托车搭载宋某对向驶来，三人便将所骑的摩托车横在路上拦住二人，将吴某和宋某强行拉下摩托车后令二人蹲在地上，分别持自制手枪和尖刀相威胁，将被害人吴某二轮摩托车一辆、手机一部抢走。后李永辉和李某荣将摩托车卖给他人，获赃款1800元。 （四）2008年4月20日10时20许，被告人李永辉伙同张某3、李某荣、李某祥共谋抢劫后，同乘一辆二轮摩托车窜至安顺市经济技术开发区么铺镇鲍某附近时，见被害人周某1驾驶一辆二轮摩托车搭载其妻女在前面行驶。四人骑车赶上后将所骑的摩托车横在路上将周某1拦下，李永辉持自制手枪、张某3持尖刀相威胁，抢走周某1夫妇价值900元的豪爵牌125型二轮摩托车一辆。后李某荣将摩托车卖给他人，获赃款1200元。 （五）2008年4月24日14时许，被告人李永辉伙同张某3、李某荣共谋抢劫后，张某3以到大山哨岩坡为由从镇宁县八角岩养殖场搭乘被害人韦某1驾驶的一辆二轮摩托车沿贵黄公路行驶，李永辉、李某荣驾驶摩托车尾随至岩坡哨附近小路时将被害人韦某1的摩托车拦下，随后李某荣持尖刀、李永辉持自制手枪相威胁，将被害人韦某1的一辆二轮摩托车抢走，后李某荣将摩托车卖给他人，获赃款2180元。 （六）2008年4月29日13时许，被告人李永辉伙同张某3、李某荣共谋抢劫后，李某荣以到云马厂为由从安顺汽车运输公司处搭乘被害人陈某1驾驶的一辆二轮摩托车，当该摩托车行至么铺镇云马厂三区路口往四旗村方向原设计所处岔路口时，李永辉、张某3上前将陈某1拦下，随即张某3持尖刀、李永辉持自制手枪，将陈某1价值6080元的黑色轻骑铃木牌QS125-5型二轮摩托车一辆、手机一部及现金100元抢走。后李某荣驾驶该摩托车经过镇宁县大山乡时被公安民警查扣，该摩托车已归还被害人陈某1。 （七）2008年5月1日14时30分许，被告人李永辉伙同张仕政共谋抢劫后窜至安顺市经济技术开发区么铺镇红旗村经将军山往三合村尖山堡的小路处，见被害人刘某驾驶一辆二轮摩托车载女友陈某2路过，二人遂驾驶摩托车将该车拦下，随即张某3持尖刀、李永辉持自制手枪将被害人刘某价值2900元的红色大运牌DY125型二轮摩托车一辆、一部CECT牌手机和陈某2价值400元的NTC牌手机一部抢走。后经张某2介绍，李永辉将摩托车以1800元卖给陈某3。张某3将NTC牌手机卖给贺胜涛，获赃款200元。破案后，摩托车和NTC牌手机均已追回并发还被害人刘某、陈某2。 （八）2008年5月3日9时许，被告人李永辉伙同李昌荣、李昌祥共谋抢劫后窜至安顺市么铺镇云马厂一区门岗往鲍家庄方向约250米处，见被害人张某1驾驶一辆二轮摩托车经过，三人遂驾驶摩托车将该车拦下，随即李某荣持自制手枪相威胁，将被害人张某1价值4800元的红色豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车一辆、价值1100元的维科牌V969型手机一部抢走。后李某荣将摩托车卖给他人，获赃款2280元。 （九）2008年5月11日19时许，被告人李永辉伙同张仕政、李昌荣共谋抢劫后窜至安顺市至镇宁自治县贵黄公路135公里处，见被害人韦某2驾驶一辆二轮摩托车载其妻经过，三人遂驾驶摩托车从后面追上，李某荣以问路为由将韦某2抓扯倒地，随即张某3和李永辉各持一把自制手枪、李某荣持尖刀威胁，将被害人韦某2夫妇价值5180元的红色钱江牌QJ150-5C型二轮摩托车一辆、手机一部、背包等财物抢走。李某荣在逃跑途中将手机丢弃，张某3将摩托车藏匿于其租住的房屋内。破案后，摩托车、背包已追回并发还被害人韦某2。 （十）2008年5月12日9时30分许，被告人李永辉伙同张某3、李某荣共谋抢劫后，李某荣以到农机站为由从镇宁自治县城关镇北街菜场路口搭乘被害人周某2驾驶的一辆二轮摩托车，当该摩托车行至镇宁自治县红旗水库附近小路处时，李某荣持尖刀、在此等候的李永辉和张某3各持一把自制手枪相威胁，将周某2价值3800元的红色嘉陵“独狼”牌JH125-F型二轮摩托车一辆、价值780元的中保牌手机一部抢走。李某荣在逃跑途中将手机丢弃，张某3将摩托车藏匿于其租住的房屋内。破案后，摩托车已追回并发还被害人周某2。 （十一）2008年5月12日13时许，被告人李永辉伙同张某3、李某荣同乘所抢周某2的摩托车返回镇宁自治县丁旗镇，在路经贵黄公路大山哨老收费站路段时，见被害人王某2驾驶一辆黑色铃木125型二轮摩托车对向驶来。李某荣提议抢劫该车，三人遂尾追至贵黄公路大山哨收费站约20米处将王某2拦下，随即张某3和李永辉各自持一把自制手枪、李某荣持尖刀相威胁，将王某2价值4500元的铃木牌QS125-5型二轮摩托车一辆、价值750元的友利通牌手机一部抢走。后张某3分得所抢手机；李某荣将摩托车藏匿于其租住的房屋内。破案后，摩托车和手机均已追回发还被害人王某2。 （十二）2008年5月25日17时许，被告人李永辉和李某荣共谋抢劫后，李某荣以到张某4为由从安顺市北门搭乘被害人赵某1驾驶的一辆二轮摩托车，当该摩托车行至普定县马官镇平寨大河河埂上时，李某荣与在此等候的李永辉持自制手枪相威胁，将赵某1价值4680元的红色嘉陵“独狼”牌JH125-F型二轮摩托车一辆、手机一部抢走。李某荣在逃跑途中将手机丢弃，该摩托车销赃获赃款2500元。 （十三）2008年5月28曰13时许，被告人李永辉和李某荣共谋抢劫后，李某荣以到安顺市郊外土地坡为由从市内农贸市场路口搭乘被害人赵某2驾驶的一辆二轮摩托车，当该摩托车行至普定县城关镇青山村“普化”公路往土地坡的小路上，李某荣与在此等候的李永辉持自制手枪相威胁，将被害人赵某2价值3500元的红色嘉陵“独狼”牌125型二轮摩托车一辆抢走。后李某荣被公安人员抓获，从其暂住处查获作案凶器自制手枪一把、“五四”式手枪子弹二枚、尖刀一把。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 宣判后，原审被告人李永辉以“一审判决认定其参与的抢劫事实不清，系从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。 上诉人李永辉的辩护人提出“除李永辉供认的四桩抢劫外，一审判决认定的其余抢劫事实不清，李永辉在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述有坦白情节，一审判决量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，一审法院认定上诉人李永辉伙同李某荣、张某3等人于2008年2月9日至2008年5月28日分别在安顺市经济技术开发区、平坝区、镇宁自治县、普定县持枪抢劫他人财物，犯罪金额达49150元。上述事实，有经一审庭审举证质证的同案被告人李某荣、张某3的供述证实李永辉在作案过程中，多次持枪威胁他人，积极实施犯罪，李永辉也联系收赃人员出售抢得的摩托车；各被害人的陈述证实确有受到持枪威胁、摩托车、手机等随身财物被抢走；证人张某2、陈某3证实曾从李永辉处购买来源不明的摩托车；通话清单证实李永辉有与收赃人员王某4有频繁电话联系；且有机动车销售统一发票、估价鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等相关证据在卷佐证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定李永辉参与抢劫的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人李永辉及其辩护人所提“除李永辉供认的四桩抢劫外，一审判决认定的其余抢劫事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定李永辉参与抢劫有被害人何某、谭某、吴某、刘某、韦某1等人的陈述证实在各自被抢的时间、地点受到几名男子持枪、刀威胁，摩托车、手机等随身财物被抢走；同案被告人张某3、李某荣、李某祥等人的供述证实几人共同在安顺市辖区内多次持刀、枪威胁被害人抢走摩托车、手机等财物，李永辉在作案时多次持枪威胁他人，李永辉也联系收赃人员出售抢得的摩托车；证人张某2、陈某3证实曾从李永辉处购买来源不明的摩托车；通话清单证实李永辉有与收赃人员王某4有频繁电话联系；且有机动车销售统一发票、估价鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等相关证据在卷佐证，足以认定李永辉参与多次抢劫的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李永辉及其辩护人所提“李永辉系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，李永辉多次在抢劫中持枪威胁被害人，联系收赃人销售赃物，在犯罪中行为积极，系本案主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“李永辉归案后具有坦白情节”的辩护意见，经查，上诉人李永辉归案后未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李永辉以非法占有为目的，多次伙同他人持枪强行劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。李永辉在共同犯罪中，行为积极，系主犯。关于李永辉及其辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已充分考虑李永辉的犯罪事实、情节、性质及归案后的表现，并作出适当判决，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 钰 审判员 滕学东 审判员 黄大河 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 晓