wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执769号申请执行人：刘运辉，男，福建省闽清县人。被执行人：张建，男，汉族，贵州省湄潭县人。本院在执行申请执行人刘运辉与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人刘运辉以与被执行人张建达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人刘运辉向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执769号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7914号 原告：范国华，男，1951年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告范国华与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 范国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告范国华的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初186号 起诉人吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王文举，该公司董事长。 委托代理人张福荣，男，1939年7月1日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 2019年12月20日，本院收到吉林双立仪表制造集团有限公司的行政起诉状，要求确认吉林市规划和自然资源局2005年12月28日以编号2005010069XX土地登记审批表核实颁发的吉市国有（2005）第2202010069XX号国有土地使用证违法无效。 本院认为，2019年10月8日，起诉人吉林双立仪表制造集团有限公司曾向本院递交行政起诉状，载明的诉讼请求第2项为确认吉林市大华毛线厂（含改制后的吉林市金越机械厂）国有土地使用证都是采取欺骗手段骗取批准吉市国有（2005）第2202010069XX号国有土地使用证违法无效。本院于2019年10月10日作出（2019）吉7102行初138号行政裁定，对吉林双立仪表制造集团有限公司的起诉不予立案。吉林双立仪表制造集团有限公司未对该行政裁定提出上诉，该行政裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人本次起诉与上述前诉的当事人相同，即均是吉林双立仪表制造集团有限公司诉吉林市规划和自然资源局；诉讼标的相同，即均是吉市国有（2005）第2202010069XX号国有土地使用证；诉讼请求相同，即均是确认案涉国有土地使用证违法无效，起诉人本次起诉的诉讼请求虽与前诉对比变换了部分表述用词，但本质意思是完全一致的。因此，起诉人吉林双立仪表制造集团有限公司本案起诉同时具备上述司法解释规定的三项情形，构成重复起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对吉林双立仪表制造集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5235号之二 申请执行人:王乐,男,1991年9月27日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人王乐与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司应履行支付66150.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特178号申请人：云南飞凰文化传媒有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城21层C05、C06号。法定代表人：徐黎明。委托诉讼代理人：曾林，系公司员工，特别授权代理。被申请人：邱阳，男，汉族，1988年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：雷龙宇，男，汉族，1994年2月21日生，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。申请人云南飞凰文化传媒有限责任公司（以下简称“飞凰公司”）与被申请人邱阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人飞凰公司称，请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第1244号仲裁裁决。事实及理由为：本案事实认定不清，适用法律错误。劳动仲裁院认为申请人拖欠了被申请人工资，并裁决支付相应工资及违法解除劳动合同赔偿金。本案实际情况是，申请人工资发放为错月发放，即10月15日后发放9月工资，但被申请人收到解除通知书后一直不来公司办理交接工作，并直接向劳动仲裁院申请裁决，在导致9月工资无法核实发放，是由于被申请人自身原因导致。同时，申请人一直处于亏损状态，才根据实际情况公布了9月的《薪资调整通知》，被申请人参会并签字认可。申请人按公司制度解除劳动合同关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被申请人辩称，服从仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1244号仲裁裁决：一、被申请人飞凰公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人邱阳2019年9月工资3423.8元；二、被申请人飞凰公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人邱阳违法解除劳动合同赔偿金5728.2元。本裁决为终局裁决。现申请人飞凰公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，申请人飞凰公司在本案中申请撤销仲裁裁决的依据系事实问题，经审查，该仲裁裁决适用的法律、法规并无错误，申请人的证据不能证实昆劳人仲案字（2019）第1244号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南飞凰文化传媒有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人云南飞凰文化传媒有限责任公司负担。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十九日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执740号 申请执行人：蒋勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区工业园区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行蒋勇与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋勇于2019年12月18日向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 微
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2116号申请执行人王珍元，男，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。被执行人王彩艳，女，汉族。本院在执行申请人王珍元与被执行人刘建军、王彩艳保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3773号 原告：付菊华，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告付菊华与被告鲁血洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付菊华到庭参加诉讼，被告鲁血洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2014年6月4日起到还清之日止，按银行同期贷款利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2014年6月4日，被告因修建茶花园洗车场需要资金向原告借款4万元，原告现急需资金，多次催促被告归还借款，被告均拒绝还款。 被告鲁血洪未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到付菊华人民币40000，万元整，大写（人民币现金肆万元整）。借款人：鲁血洪身份证：5110261968××××××××借款日期：2014年6月4号”。后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2019年7月18日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40,000元，并出具《借条》载明借款金额及借款日期，原告以现金支付方式交付被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁血洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付菊华借款40,000元及利息（利息计算方式：以40,000元为基数，从2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告鲁血洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  王化根 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 杰
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢682号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：许虎林，男，1957年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：许振光，男，1972年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：许国林，男，1970年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵长伍，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：许田林，男，1967年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016)鲁0112民初941号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：许虎林返还农商银行历城支行借款本金300000元；许虎林支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利71230.37元（该利息计算至2015年10月20日）；许虎林支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以300000元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算，并按月计收复利）；许振光、许国林、赵长伍、许田林对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2018年2月27日立案受理。因农商银行历城支行自愿撤回对被执行人的执行，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0112执815号执行裁定书，终结执行。后经农商银行历城支行申请，本院于2019年9月17日依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书；本院依法向许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林采取限制高消费措施，并将许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11日27日、12月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到许虎林、许国林、赵长伍、许田林名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，许田林名下有鲁Ａ×××××跃进牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无证券、股权投资、不动产等财产；许振光名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了许振光在山东省农村信用社联合社的存款1525.35元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，许振光名下有鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，有合浦区工业园创业大道9号阳光西海岸房产一套，查封期限至2022年12月18日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果，现因农商银行历城支行与五被执行人协商，暂不要求处置，无证券、股权投资等财产。3.2019年12月5日，本院执行工作人员到济南市××××村进行调查，经调查，许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林系西八户村村民。许虎林、赵长伍、许田林、许振光无正式工作；许国林在外打工，常年不回家，无联系方式；家中均无人，敲门均无回应。4.2019年12月28日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林的财产进行了调查，除已执行到位的1525.35元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供许虎林、许振光、许国林、赵长伍、许田林可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十八日书记员  白明娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4492号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：康卫福，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人康卫福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27492.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为甘XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人康卫福名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的27492.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3742号之一申请执行人：陆建明，男，1967年1月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛惠冲，男，1958年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈和兰，女，1959年6月24日生，汉族，住南通市通州区。陆建明与薛惠冲、沈和兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4100号民事判决书已发生法律效力，依该判决，薛惠冲、沈和兰应给付陆建明借款109000元及代垫的案件受理费1239元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付110239元及迟延履行期间的利息等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人薛惠冲名下银行存款16400元，并将其中的15000元退付于申请执行人，收取执行费1400元；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下除农村宅基地住房外无其他不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，该村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院对被执行人薛惠冲采取司法拘留措施，后被执行人自动履行20000元，就余款订立还款承诺。6.本院已向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的35000元（其中案件受理费1239元、本金33761元）及收取执行费1400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保747号 申请人:刘山，男，1977年10月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘丹，男，1979年12月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李娟，女，1980年3月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人刘山申请被申请人刘丹、李娟诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日申请财产保全，要求冻结被申请人刘丹名下成武县农村商业银行帐号为62×××65、李娟名下成武县农村商业银行帐号为62×××52银行存款共计×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保401号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘丹名下成武县农村商业银行帐号为62×××65、李娟名下成武县农村商业银行帐号为62×××52银行存款共计×××万元。 在保全过程中，本院于2019年12月20日线上轮侯冻结被申请人刘丹在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××65帐户存款最高限额×××万元。轮侯冻结被申请人李娟在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××52帐户存款最高限额×××万元。以上冻结期限均为一年（2019年12月20日起至2020年12月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保747号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 渠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8361号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:朱某某，男，1966年12月8日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  庄志二〇一九年十二月二十一日书记员  许璐
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初378号 自诉人蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市。 被告人张文春，男，1960年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人蒋玉芬以被告人张文春犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回自诉人蒋玉芬对被告人张文春的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 胜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条：人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。 （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十四条：对已经立案的，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或裁定驳回起诉，自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 第二百六十五条：自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2957号申请执行人：梁建芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于梁建芳与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资2175.6元给申请执行人梁建芳，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁建芳，申请执行人梁建芳未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2957号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执619号申请执行人：张新。被执行人：张学友。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初744号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十八日书记员  高莉1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4109号之一申请执行人王某1。法定代理人张某，女，汉族，1978年2月22日出生，住青岛市市北区。被执行人王某2，男，汉族，1976年6月3日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5592号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行人要求被执行人履行2008年8月至2019年5月抚养费129000元，并履行2019年6月至9月抚养费6000元，同时要求支付相应利息，承担案件受理费1404元。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共132350元（其中缴纳执行费1946元，发放申请执行人130404元），另向本院（2019）鲁0203民初5592号案件交纳自2019年6月至2019年11月抚养费9000元，申请执行人放弃逾期履行期间债务利息的请求，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5592号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7937号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。负责人：梁阳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：李涛。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司以已结清物业服务费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保538号之一 申请执行人：徐建涛，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：袁忠东，男，汉族，住东明县。 被执行人：马春红，女，汉族，住东明县，系袁忠东之妻。 被执行人：东明县宏欣商贸有限公司，地址：东明县解放路南段，统一社会信用代码：9137172869802559H。 法定代表人：袁昕。 申请执行人徐建涛与被执行人袁忠东、马春红、东明县宏欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐建涛于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁忠东、马春红名下位于城关镇穆庄村的286.5平方米房产一套，马春红名下位于东明县华府盛世小区一号楼2单元202室房产一套进行查封。申请人徐建涛以平安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险提供担保。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘秉晓
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2890号原告：李汝根，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：周华斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，原告李汝根与被告周华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝根的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告周华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李汝根向本院提出诉讼请求：1．被告周华斌偿还原告借款本息428400元（截至2019年3月8日）及利息18000元（利息自2019年3月9日起以本金180000元为基数，按月利率2%计至实际还清所有欠款之日止，暂计至2019年8月8日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是远亲关系，2014年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，约定借款利息为3%，如到期不能偿还本息，被告还需向原告支付违约金。被告收到款项后，连续支付了5个月的利息27000元之后，就拒绝还款。2017年7月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方确认原告借给被告人民币现金363600元，此款实为借款本息，借款届满后被告仍未偿还。2019年3月8日，原告与被告又签订《个人借款合同》，确认原告借给被告人民币428400元，此款项实为借款本息，约定被告应在2019年9月15日前还清。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告周华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告周华斌向原告李汝根借款180000元，原告通过银行转账的形式将该款项划至被告周华斌尾号为4772的银行卡号。被告周华斌向原告支付了5个月（2014年3月至8月）的利息合计27000元。因被告周华斌未能偿还原告借款本息，双方口头达成对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证的协议。2017年7月15日，以原告李汝根为甲方（出借方）、被告周华斌为乙方（借款方），双方签订了《个人借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币现金363600元，借款期限为6个月，到2018年1月15日之前，如到期乙方未能履行还款义务，乙方必须向甲方另行支付每日5‰违约金。同日，被告周华斌向原告出具内容为“今收到李汝根先生借给周华斌人民币现金363600元”的收据。2019年3月8日，以原告李汝根为甲方（出借方）、被告周华斌为乙方（借款方），双方签订了《个人借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币现金428400元，借款期限为6个月，到2019年9月15日之前，如到期乙方未能履行还款义务，乙方必须向甲方另行支付每日5‰违约金。同日，被告周华斌向原告出具内容为“今收到李汝根先生借给周华斌人民币现金428400元”的收据。后因被告未依约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证的认定问题。原告李汝根于2014年3月11日将出借款180000元划入被告周华斌尾号为4772的银行卡号，双方口头约定月利率为3%，被告周华斌支付了27000元的利息后再未还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院认为被告所还款项27000元所对应的为2014年3月11日至8月11日的利息。双方于2019年3月8日签订的《个人借款合同》虽然注明借款金额为428400元，但实际上180000元为借款本金，248400元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，可知在2014年8月12日至2019年3月8日期间，原告所主张的利息最高不能超过197654.80元（180000元×24%÷365天×1670天），现原告主张的利息过高，本院不予支持。合同约定被告应于2019年9月15日前归还所借全部款项给原告。被告周华斌在借款后未依约偿还借款本息，已构成违约，被告周华斌应向原告偿还借款本金180000元。至于利息，如前所述，应以180000元为基数，从2014年8月12日计至实际付清款项之日止，暂计至2019年8月8日的利息为215763.29元（180000元×24%÷365天×1823天）。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。被告周华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝根偿还借款本金180000元及利息（2014年8月12日至2019年8月8日的利息为215763.29元；2019年8月9日起至实际付清款项之日止的利息，以180000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告李汝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元（已由原告李汝根预交），由原告李汝根负担907元，被告周华斌负担7089元。原告李汝根多预交的案件受理费7089元，由本院予以退回；被告周华斌应向本院补缴案件受理费7089元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  杨健雄二〇一九年十二月十七日法官助理黄春梅书记员胡小红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12573号 申请执行人：沈静静，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人沈静静与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2933号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项74257元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费1014元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
陕西省富县人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执820号之三     申请执行人周小霞，女，1976年6月2日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任义德，男，1961年12月22日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初991号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任义德履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行任义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：   划拨被执行人任义德在财付通支付账号：085e9858ef5b876b095d66c49@wx.tenpay.com内存款3147.29元、划拨被执行人任义德在陕西富县农村合作银行营业部账户：2709100101109002244701内存款24500元。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军     二〇一九年十二月三十一日      书记员  张琛                    — 1 —
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7097号原告：马红菊，女，1972年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：何玉山，男，1974年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：张宏梅，女，1978年5月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原告马红菊诉被告何玉山、张宏梅民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月五日书记员  段晓清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2472号之一申请执行人：魏杜欢，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：魏骏艺，男，2014年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：魏杜欢，系魏骏艺的父亲。申请执行人：王绍才，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：王菊英，女，1968年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市。以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被执行人：梁桂福，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钟达冲，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人魏杜欢、魏骏艺、王绍才、王菊英与被执行人梁桂福、钟达冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1237号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，梁桂福应在判决发生法律效力之日起十日内向魏杜欢、魏骏艺、王绍才、王菊英赔偿死亡赔偿金、误工费等共计491037.48元，钟达冲应在判决发生法律效力之日起十日内向魏杜欢、魏骏艺、王绍才、王菊英赔偿死亡赔偿金、误工费等共计268301.77元。因被执行人梁桂福、钟达冲未主动履行生效法律文书确定的义务，依上述判决及申请执行人魏杜欢、魏骏艺、王绍才、王菊英的执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁桂福、钟达冲发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人梁桂福、钟达冲的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人梁桂福、钟达冲对外不持有股权、无证券、无房产、无车辆，其绝大部分银行账户为0，仅有个别银行账户有极小数额的存款，本院已经采取了冻结及扣划措施，共计划拨547.32元。后本院前往广州市房产登记部门、社保中心、公积金管理中心等单位进行查询，查知被执行人梁桂福、钟达冲在广州市内没有不动产登记信息，没有公积金缴纳记录，被执行人钟达冲的社保缴纳记录截止至2012年2月份。本院还委托了被执行人梁桂福户籍所在地的清远市英德市人民法院调查被执行人在当地的财产情况。经查询，未发现被执行人梁桂福在当地没有财产可供执行。本院于2019年5月16日前往被执行人钟达冲户籍所在地的居委会进行现场调查，查知被执行人钟达冲在当地没有财产可供执行，但每年农历年底左右会有分红，金额每年不等，本院已向其发出协助执行通知书，目前暂未到分红发放时间。因被执行人梁桂福、钟达冲既不履行生效文书确定的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人魏杜欢、魏骏艺、王绍才、王菊英表示生活困难，分别向本院申请司法救助。针对其申请，本院于2019年11月26日作出（2019）粤0112司救执15号《国家司法救助决定书》，决定给付王绍才、王菊英救助金人民币20000元，决定给付魏杜欢、魏骏艺救助金人民币35000元。2019年11月27日，本院向魏杜欢、魏骏艺告知了本案的执行情况，并于2019年12月19日向申请执行人王绍才、王菊英的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。各申请执行人明确表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。同时王绍才、王菊英同意本案目前划拨的547.32元先行发放给魏杜欢、魏骏艺。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院经穷尽执行措施，除划拨被执行人银行存款547.32元之外，未发现两被执行人具有可供执行的财产。本院针对各申请执行人的司法救助申请，已决定向王绍才、王菊英发放救助金人民币20000元，向魏杜欢、魏骏艺发放救助金人民币35000元。申请执行人魏杜欢、魏骏艺、王绍才、王菊英也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1113号 申请执行人：曾颖莉，女，1974年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄永忠，男，1971年5月13日出生，汉族，原住广东省阳山县秤架乡太平洞村南木村55号，现住址不详。 关于曾颖莉与黄永忠民间借贷、不当得利纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，黄永忠应于判决发生法律效力之日起十日内向曾颖莉偿还借款本金30000元、利息900元及返还10600元。案件受理费847.5元，公告费260元，合计1107.5元，由黄永忠负担1097.5元。因黄永忠未按上述生效判决书的内容履行，曾颖莉于2019年8月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄永忠发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄永忠未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永忠名下的财产。1、查明被执行人黄永忠在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人黄永忠未在证券机构开户。3、查明被执行人黄永忠名下无车辆、无房产。4、查找被执行人黄永忠。经电话联系，其一直拒接电话。 三、已向被执行人黄永忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人黄永忠可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永忠有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人黄永忠的下落。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人黄永忠可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永忠负有继续向申请执行人曾颖莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月六日 书记员  黄佳鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初402号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人雷虎忠，男，1971年12月24日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，群众，系内蒙古乌海市某建材有限公司员工，户籍在湖北省松滋市，住内蒙古乌海市。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人雷虎忠犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人雷虎忠及其辩护人赵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日9时50分许，被告人雷虎忠驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××“正康宏泰牌重型罐式半挂车”）沿大武口区110国道由南向北行驶至1178公里50.6米处时，与前方同向行驶的马某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，致马某和轿车乘车人王某、刘某受伤及两车不同程度损坏，被害人马某后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人雷虎忠承担该起事故的主要责任。被告人雷虎忠明知他人报警在现场等候并如实供述，被告人雷虎忠部分赔偿被害人马某亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人雷虎忠在庭审过程中亦无异议；且有公诉机关当庭提交的书证、道路事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、证人王某、刘某证言笔录、被告人雷虎忠供述和辩解、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片及辩护人提交的赔偿协议、谅解书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人雷虎忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人雷虎忠明知他人报警在现场等候处理并如实供述，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷虎忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李天军人民陪审员 孙永珍人民陪审员 郑 军 二〇一九年十二月三十日书 记 员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1144号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：宿宝元，男，1994年8月19日生，汉族，住 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宿宝元金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款174443.48元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿宝元银行存款174443.48元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初282号公诉机关永胜县人民检察院。被告人乔素宝，曾用名乔素保，男，生于1969年5月26日，白族，本科文化，无业，云南省宾川县人，住宾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被永胜县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。被告人禹增翠，女，生于1981年1月13日，汉族，小学文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被永胜县公安局取保候审，2019年12月3日被永胜县人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人禹增翠、乔素宝犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人乔素宝、禹增翠到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年间被告人乔素宝伙同其妻子禹增翠驾驶云Ｌ×××××号面包车到永胜县境内盗窃财物四次：1、2019年8月的一天晚上，被告人乔素宝、禹增翠在永胜县立交拌合站路口盗窃了价格人民币266元的两块模板，后到宾川县销赃。2、2019年8月13晚上，二被告人在片角镇××村建国大酒店超市门口盗窃了价格人民币20元的纸板，后到宾川县贺顺英废品回收站销赃。3、2019年8月的一天晚上，二被告人在永胜县腾瑞洗煤场及宾永高速凤官特大桥路边盗窃一个氧气瓶、一个铁架子和两块模板，后到宾川县销赃，被盗窃物品价值人民币190元。4、2019年8月29日23时许，二被告人在华丽高速六德乡梅某箐它拉大桥下盗窃一个废旧钢筒，后到华丽高速六德乡主线桥工地盗窃废旧钢材和钢筋，经认定废旧钢筒价格211元，钢材价格186元，钢筋价格1449元。8月30日2时50分许，二被告人驾驶车辆行驶至片××××路东边的石榴地盗窃了价格18元的石榴，后到片角镇××村建国大酒店超市门口盗窃纸板时被失主梁某发觉并抓获禹增翠，乔素宝下车逃离现场。以上被盗财物价格为人民币2340元。公诉机关认为，被告人禹增翠、乔素宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。建议对被告人乔素宝、禹增翠以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；随案移送的云Ｌ×××××号白色长安牌面包车一辆、车辆行驶证副本一本、钥匙一把、钳子二把依法处理。被告人禹增翠、乔素宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人乔素宝、禹增翠正、侧面照片及户口证明、抓获经过；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、随案移送清单；4、检查笔录、检查照片；5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面图、现场照片；6、现场辨认笔录及照片、辨认销赃现场笔录及照片、被辨认人身份情况说明；7、计量笔录、计量照片；8、鉴定聘请书、永发改价鉴[2019]103号价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、证人赵某、鲁某1证言；10、失主梁某、张某、苏某、刘某、段某、康某陈述；11、被告人乔素宝、禹增翠的供述与辩解在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人乔素宝、禹增翠均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人乔素宝、禹增翠未向法庭提交证据。本院认为，被告人禹增翠、乔素宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人禹增翠所起作用相对较小，量刑时予以酌情考虑。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已追回并发还失主，且二被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具应当依法没收。据此，本院根据被告人乔素宝、禹增翠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔素宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金已交纳。）二、被告人禹增翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、随案移送的作案工具云Ｌ×××××号白色长安牌面包车一辆（包括车辆行驶证副本一本、钥匙一把）、钳子二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇一九年十二月二十日书记员  胡 剑
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民终451号 上诉人(一审原告)：吉林市上通中联汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：闫爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：吉林车享家汽车科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 原审第三人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：夏军，该公司董事长。 上诉人吉林市上通中联汽车销售有限公司因与被上诉人吉林车享家汽车科技服务有限公司及原审第三人上海车享家汽车科技服务有限公司公司解散纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林市上通中联汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，吉林市上通中联汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市上通中联汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人吉林市上通中联汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 刘 忠 审 判 员 薛 淼 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 姝 书 记 员 赵志慧
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初991号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵洪图（曾用名赵洪亮），男，1978年2月13日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕468号                  指控事实              2019年8月20日14时30分许，被告人赵洪图醉酒驾驶鲁LEJ739号牌小型轿车由南向北行驶至莒县洛四线与莒安路交汇处，与由北向南左转弯孙某某驾驶的鲁LEJ858号牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，孙某某拨打电话报警，被告人赵洪图在事故现场投案并如实供述其犯罪事实。经采血检测，被告人赵洪图静脉血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人赵洪图承担事故的次要责任,孙国庆承担事故的主要责任。      2019年8月22日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人赵洪图与孙某某签订调解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵洪图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵洪图犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪图认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人赵洪图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    卢 丙 伟                   二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保186号 申请人：四川吉安建筑工程有限公司，住所地成都市高新区富华南路1606号保利心语二期8栋1单元9层904号。 法定代表人：钟付银。 委托代理人：杜星霖，系公司员工。 被申请人：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地邛崃市文昌街343号。 法定代表人：杨杰。 申请人四川吉安建筑工程有限公司与被申请人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川吉安建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的财产在3643786.07元限额范围内予以保全。安邦财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函（保险单号：2077704852019000059）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川吉安建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司所有的财产在价值3643786.07元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川吉安建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱开华，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地无锡市梁溪区312国道凤翔北路9号。 法定代表人王玮斌，该街道办事处主任。 再审申请人朱开华因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱开华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院遗漏（2016）苏0204行初4号行政判决及（2017）苏02行终271号行政裁定的内容，系故意掩盖案件事实。再审申请人申请公开的政府信息是应当主动、重点公开的信息，被申请人未依法公开错误。原审法院未对被诉答复的合法性进行审查，仅以不符合“一事一申请”原则为由撤销被诉答复不当。二审法院未开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第三条明确“一事一申请”原则，规定为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，吴仁兴、朱开华、陈淑月向黄巷街道办提交的《申请书》明确，陈淑月代表XDG-2004-16号地块，朱开华代表XDG-2006-33号地块，吴仁兴代表XDG-2009-15号地块，分别要求公开各自地块的拆迁相关材料，可以看出三人分别属于不同时期拆迁的不同地块，拆迁情况各不相同，黄巷街道办收到三人共同提交的政府信息公开申请后应当依法进行审查，根据“一事一申请”原则作出相应的处理，现其直接作出本案被诉答复不当，原审法院判决撤销该答复并责令黄巷街道办依法处理并无不当。 二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定未公开开庭审理，并不违反法定程序。再审申请人朱开华提出二审程序违法的主张，本院不予支持。 综上，朱开华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱开华的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  唐 颖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李卫华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15053号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：叶建国，男，汉族，1977年5月7日出生，住浙江省温州市欧海区。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告叶建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 顾腾燕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1514号之二十二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：宋玉伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘加芳，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李兆合，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁春梅，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗良，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋玉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘加芳在日照银行62×××88账户的存款，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘加芳在日照银行62×××88账户内存款人民币450000.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17797号 原告:汤占秋，男，1967年3月12日出生，汉族，住址山东省梁山县。 委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君法律服务所法律服务所。 委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。 被告:青岛林海建筑劳务有限公司,住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码:913702115508132842 法定代表人:李运军，职务执行董事。 被告:青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。统一社会信用代码:91370200730618398Q。 法定代表人:刘斥，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖晶文，女，1996年5月27日出生，汉族，住吉林省扶余县，系公司员工。 被告:天元建设集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人:王士坤,职务经理。 委托诉讼代理人：李勋学，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司员工。 被告:深圳市伟创自动化设备有限公司,住所地深圳市福田区。统一社会信用代码:91440300750489829W。 法定代表人:胡云高，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯慧敏，1991年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 本院在审理原告汤占秋与被告青岛林海建筑劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、天元建设集团有限公司、深圳市伟创自动化设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中,本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告后其治疗费343955元；2.诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令四被告连带赔偿原告后其治疗费30000元。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛林海建筑劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、天元建设集团有限公司、深圳市伟创自动化设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告汤占秋提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤占秋撤回对被告青岛林海建筑劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、天元建设集团有限公司、深圳市伟创自动化设备有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。原告已预交案件受理费6459元，本院退回6184元。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月三日 书记员  李晓春
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖123号 彭多、郑剧萍贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕99号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一审程序对彭多、郑剧萍贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12558号 申请执行人：龙阳君，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人龙阳君与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2924号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项75122元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费1027元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12558号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27969号原告：孙宝林，男，1958年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。负责人：翁明，主任。原告孙宝林诉被告北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会（以下简称村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孙宝林及其委托诉讼代理人杜旭，被告村委会主任翁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝林向本院提出诉讼请求：1.请求确认北京市通州区张家湾镇枣林庄村以北，京哈高速公路以南，凉水河堤以西，大辛庄地界以东的土地面积约为4000平方米上的40000余立方米的土方归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在北京市通州区张家湾镇枣林庄村以北，京哈高速公路以南，凉水河堤以西，大辛庄地界以东，修建京哈高速公路时取土遗留下长200米、宽20米的深坑，该处深坑一直是垃圾场。直到2015年底，经被告许可并同意，原告使用土方陆续将该垃圾场填平，填平后的土地用于存放土方，土方量共计40000多立方米。2017年3月28日，被告出具证明，内容为：枣林庄海子洼村北之京沈高速路南侧，修京沈高速路时取土遗留的深坑，现已成为垃圾坑；长200米，宽20米，因上级领导过路巡视检查，垃圾坑周围白色垃圾到处飞扬，环境卫生极差，随行枣林庄村委会领导说，本村村民孙宝林有土，可以把垃圾坑填平，填平后土地归孙宝林使用，仅限于存放土方砂石料，不得进行任何建设。原告认为，经被告书面确认同意，原告将上述垃圾深坑填平并存放所用约4万立方米的全部土方应为原告所有，故起诉。村委会辩称，2016年腾退土地给原告赔偿一共6万多元，按照林地和白地标准进行的补偿，没有单独说土方，对原告提供的证明有异议。本院经审查认定事实如下：孙宝林在本案中称其自2015年开始经村委会同意于枣林庄村以北，京哈高速公路以南，凉水河堤以西，大辛庄地界以东面积约为4000平方米土地上填土，并提交《证明》复印件一份，该证明载明：“枣林庄海子洼村北之京沈高速路南侧，修京沈高速路时取土遗留深坑，现已成为垃圾坑，长200米，宽20米，因上级领导路过巡视检查，垃圾坑周围白色垃圾到处飞扬，环境卫生极差，随行枣林庄村委会领导说，本村村民孙宝林有土，可以把垃圾坑填平，填平后归孙宝林使用，仅限于存放土方砂石料，不得进行任何建设”。该《证明》下方落款时间为2017年3月28日，并加盖有“北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会”印章。除此之外，另有郭俊忠、王德生、张勇出庭就孙宝林填土一事予以证明。2017年时，张德才任村委会主任。本案2019年9月10日开庭时，张德才称其当时给孙宝林出具过一张“条”，内容为证明孙宝林卸了土方，但否认数字表述。2016年10月13日，北京市通州区张家湾镇人民政府（甲方）与村委会（乙方）签订《张家湾镇2016年生态环境土地整理项目土地腾退补助协议》约定：为保护甲乙双方权益，保障张家湾镇2016年生态环境土地整理项目顺利进行，甲乙双方经协商，同意对腾退乙方的非住宅房屋、土地等实行货币补偿；经评估确定，被腾退种、养殖土地为5.01亩，腾退补助款61155元。该协议还约定了其他内容。2016年10月20日，北京市通州区园林绿化局（发包方）与北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司通州分公司(承包方)签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定发包方将京哈高速公路绿化景观提升工程二标段的绿化工程、庭院工程、灌溉工程等设计图纸全部工程内容的施工发包给路桥公司。经核实，现涉案土地上的树木系北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司通州分公司种植，涉案土地在上述绿化工程的施工范围内。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。一般认为，物应当具有独立性，即须独立成为一体。在本案中，孙宝林要求确认土方归其所有，但该土方目前已附着于土地之上，已成为土地必不可少的组成部分，其本身并不具有独立性，不具有独立确权的事实及法律基础，故对于孙宝林的诉讼请求，本院不予支持。对孙宝林提出的调查取证、评估测绘申请，因与本案裁判结果无关，本院不再准许。如孙宝林坚持认为其合法权益受到侵害，可另行提起赔偿之诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙宝林的诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙宝林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  薛德胜人民陪审员  赵 峰人民陪审员  张文清二〇一九年十二月十日书 记 员  许松婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初655号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人葛某某，男，1987年1月20日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人张靖国，山东通世律师事务所律师。被告人张某某，男，1986年3月14日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台市牟平区。2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告人姜某某，男，1988年6月25日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告人柳某某，男，1988年7月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2019年8月22日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]626号起诉书指控被告人葛某某、张某某、姜某某、柳某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛某某在辽宁省盘锦市收购了一辆丰田霸道抵押车，该车系李某之妻李某所有。2019年6月26日22时50分许，被告人葛某某得知李某等人来烟台寻找上述车辆，遂纠集被告人张某某、姜某某、柳某某等人事先准备了棒球棍、钢管、木棍等工具，在烟台市芝罘区青年南路一店门口对高某、郭某、李某实施殴打，致高某、郭某、李某受伤，期间被告人姜某某持木棍将李某的汽车前挡风玻璃砸坏，被告人柳某某在逃跑过程中将该店内的监控设备搬走并毁坏丢弃。经法医鉴定，高某腰椎所受损伤评定为轻伤二级，郭某左上肢所受损伤评定为轻微伤，李某体表所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人葛某某、姜某某明知他人报警仍在现场等候。审理过程中，四被告人就民事赔偿问题自行与高某、郭某、李某达成和解协议并履行完毕，高某、郭某、李某对四被告人表示谅解。上述事实，被告人葛某某、张某某、姜某某、柳某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、郭某、李某的陈述，被告人葛某某、张某某、姜某某、柳某某的供述，证人史某、赵某的证言，检查笔录，病历及照片一宗，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]109、110、111号鉴定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、张某某、姜某某、柳某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某、张某某、姜某某、柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人葛某某、柳某某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人的供述、被害人的陈述等证据，能够证实被告人葛某某购买的抵押车辆系李某之妻所有，李某等人前来烟台寻找车辆，被告人葛某某得知后未采取合法手段而是纠集被告人张某某等人事先准备工具并对李某等人进行殴打，故李某等人不具有刑法意义上的过错，上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某某、柳某某的辩护人提出的被告人张某某、柳某某系从犯的辩护意见，经查，公诉机关提供的在案证据能够证实本案系被告人葛某某纠集被告人张某某、姜某某、柳某某后，四被告人共同对李某等人实施殴打，被告人张某某、姜某某、柳某某均积极参与，故不宜分主从，但被告人张某某、姜某某、柳某某均系在被告人葛某某的纠集下参与，在量刑时酌予考虑。鉴于被告人葛某某、姜某某有自首情节，被告人张某某、柳某某当庭自愿认罪，四被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑各被告人在本案中的犯罪情节，依法分别对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。各辩护人据此提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨杨（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省博大生化有限公司。住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区三号街东侧。 法定代表人：朱众娒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 再审申请人吉林省博大生化有限公司（以下简称博大公司）因与被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博大公司申请再审称，1.原审确定案由为建设工程施工合同纠纷错误，导致裁判思路及适用法律偏离案件事实。本案双方争议内容是土地补偿款是否应当支付问题，是双方对博大公司已付款项项目组成发生的争议，与工程量、工程质量等施工内容无关。双方对已付总价款为13,551,000元不存在争议，博大公司认为该款项包括11,586,141元工程款、158万元协调费及多支付的工程款384,859元，而华强公司认为案涉工程总款项由11,586,141元工程款和3,635,000元土地补偿款组成，合计金额为15,221,141元，扣除博大公司已付的13,551,000元，剩余款项为1,670,141元。产生差额的原因是双方对占地补偿费是否应当支付认定不一致，才导致本案的发生。华强公司请求占地补偿款（协调费）是基于其与补偿人之间的约定及因此产生的合同之债，进而由华强公司向博大公司主张给付义务，故本案案由应为一般合同纠纷。2.占地补偿款（协调费）产生的原因是为了保障施工，应以实际发生的费用为准。华强公司未提供已向被补偿人交付363.5万元的证据，法院仅凭华强公司单方出具的发票即认定华强公司已全面履行了向被补偿人付款363.5万元的义务，系认定事实错误。3.《工程结算审查书》中，华强公司对于“土地补偿款部分”的原报值为363.5万元，审定值为0元，核减值为363.5万元，由此可见，此次审核已将土地补偿款项核减，故博大公司在《吉林省博大生化有限公司新建蒸汽外管网项目结算汇总表》上盖章的行为，并不意味着博大公司认可土地补偿款363.5万元。故请求撤销原判，将此案依法发回重审或依法改判驳回华强公司一审诉讼请求。 本院经审查认为，1.民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。华强公司起诉认为，博大公司将新建蒸汽外管网项目工程交由其施工，尚欠其工程款及利息未付，故诉请博大公司支付所欠工程款，原审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷准确，适用相关法律和司法解释作为裁判依据适当。2.吉林恒源工程管理服务有限责任公司出具的《工程结算审查书》中，虽然将“占地补偿款部分”原报值363.5万元审定为“0”，但并非否认该占地补偿款的存在，该审查书第十项中对此问题予以明确：“占地补偿款部分不计入此报告中，需单独结算”。《工程结算审查书》系博大公司委托出具，博大公司委托时提交的材料中包括博大公司盖章确认、记载“占地补偿款部分”原报值为363.5万元的《吉林省博大生化有限公司新建蒸汽外管网项目结算汇总表》，且有华强公司为博大公司开具的、博大公司已记入博大公司和华强公司工程款账上、总计363.5万元标注“项目补偿款”的《吉林增值税专用发票》以及通话录音予以佐证，故原判决认定博大公司已给付华强公司的款项中包含363.5万元占地补偿款并无不当。综上，博大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省博大生化有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1291号申请执行人：祁晓春，男，1971年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工，住渭源县。被执行人：王伟，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工，住渭源县。申请执行人祁晓春与被执行人王伟追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初1108号民事调解书确定由被执行人王伟偿还定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，祁晓春承担连带责任。定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司申请执行中本院依法扣划祁晓春银行存款6435元。现祁晓春申请执行向王伟追偿6435元。执行中查明申请执行人与被执行人系同事，被执行人无可供执行财产且工资因其他债务纠纷已被法院冻结。2019年12月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人延期给付申请执行人6435元，于2020年6月底前付清。当日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭海忠
山东省莒县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1122刑初962号                            公诉机关                       山东省莒县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁荣杰，曾用名梁英杰，男，1994年11月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，货车司机，住五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莒检一部刑诉〔2019〕302号                               指控事实                       2019年4月29日21时40分许，被告人梁荣杰醉酒驾驶鲁L1N823号牌小型轿车，沿莒县文心路由东向西行驶至沭河公园路段处时，为躲避莒县公安局交通警察大队执勤民警的现场检查，驾车逃离现场，后在莒国大饭店附近被执勤民警截停查获，并被带回抽血化验。经鉴定，被告人梁荣杰静脉血中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁荣杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁荣杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人梁荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 戚 建 义                                                 二〇一九年十二月十一日                         法 官 助 理 张 国 强             书 记 员 刘 廷 伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1401号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4015号之二申请执行人：葛勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：庄伯伟，男，1965年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。葛勇与庄伯伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2190号民事判决书已发生法律效力，依该判决，庄伯伟给付葛勇工程款176000元等。因庄伯伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付179820元。本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人所在地村委会和家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过执行系统查询被执行人有多个关联案件，系终结本次执行程序方式结案。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1884号 原告：王乐军，男，1967年9月15日出生，汉族，系宽甸满族自治县自来水公司工人，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县城镇雨虹防水材料商店。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（环卫处南100米）。 投资人：刘庆基，系经理。 委托诉讼代理人：刘济民，男，1993年5月10日出生，满族，该商店工作人员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。 原告王乐军与被告宽甸满族自治县城镇雨虹防水材料商店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王乐军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王乐军撤回起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邢晓飞