wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11791号原告：郑州华山实业有限公司管理人。负责人：孙克强。委托诉讼代理人：张华欣，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振刚，河南千业律师事务所律师。被告：王居民，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州华山实业有限公司，住所地郑州市中原区华山路108号。法定代表人：王居民，该公司董事长。原告郑州华山实业有限公司管理人（以下简称华山公司管理人）与被告郑州华山实业有限公司（以下简称华山公司）、王居民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华山公司管理人的委托诉讼代理人张华欣、关振刚，被告华山公司的法定代表人王居民，被告王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华山公司管理人向本院提出诉讼请求：1、确认被告华山公司对被告王居民的个别清偿行为无效；2、判令被告王居民向原告返还70万元及利息23561.52元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计算至2019年9月10日，具体数额计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告王居民承担。事实与理由：被告华山公司因资不抵债，向法院申请破产清算，法院于2018年9月29日裁定受理该公司的破产清算申请。2012年，被告王居民担任华山公司的法定代表人。由于该公司一直处于停产状态，微薄的租金收入，在扣除办公费用后，无法保证职工的生活费、工资及社保，导致职工经常发生上访等事件。为保证职工的稳定，2011年，王居民向华山公司出借资金共计30万元；2012年至2015年期间，王居民多次向华山公司出借资金，资金总计为115万元整；2017年，王居民向华山公司出借资金3万元。在华山公司破产受理后、管理人接管企业之前，被告王居民分两次从华山公司取走70万元，理由为支付借款利息。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”即人民法院受理破产申请后，所有债权都必须通过破产程序获得清偿。二被告的行为违反了上述规定，损害了其他债权人的利益。特提起诉讼，望判如所请。被告华山公司、王居民辩称：华山公司原法定代表人去世后，该单位长期无人管理，拖欠员工工资和养老统筹，退休工人无法按时退休，造成单位职工一直集体上访，上级党委找被告王居民谈话、做工作，让王居民担任该公司的法定代表人，王居民是共产党培养出来的，为了公司大局、社会稳定，出于责任担当，王居民就接任了公司的法定代表人，到任后第一件事就是给工人募集生活费、补交统筹，向社会募集款项是经民政局领导同意的，当时签订有借款合同，借款合同约定有利息，利息是按月支付，当初借的款项勉强够工人生活费，无法支付利息，在必要的时候，王居民自己拿钱支付借款利息，包括王居民本人的工资也五年没有领过，其目的就是为了集中所有资金解决职工生活费问题。到2018年10月份，单位因房子对外的租金增高收入才有所盈余，王居民才领了一些利息，利息均支付给借款人了，现在无法返还。原告围绕诉讼请求提交了证据，经查原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，华山公司与王居民签订借款合同，内容如下“为了解决华山公司长期拖欠下岗职工的生活费造成职工长期上方的问题，经民政局同意，由厂长王居民同志以民间借贷的方式筹款向职工发放，现达成协议如下：华山公司的正常收入，应优先解决下岗职工的生活费，如有短口由王居民向民间借贷不得欠发，借款利息为月息2分，每月支付。”2012年至2015年期间，被告王居民以凌利芝名义累计向华山公司出借资金115万元。2018年9月29日，华山公司向本院提出破产申请，本院经审查于2018年9月29日作出（2018）豫0102破申1号民事裁定书，受理华山公司破产清算申请。2018年10月19日，华山公司偿付给王居民（收据上显示收款人为凌利芝）利息20万元。2018年12月19日，华山公司偿付给王居民（收据上显示收款人为凌利芝）利息50万元。另查明，被告王居民与凌利芝系夫妻关系。被告王居民自认出借涉案款项、领取利息系其个人借用凌利芝名义进行的行为。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”被告华山公司及其法定代表人王居民在人民法院受理华山公司破产申请后，偿付华山公司债权人王居民的借款利息共计70万元，其行为违反了上述强制性法律规定，清偿行为无效，受偿人得到的款项应予返还，受偿人占有该70万元资金期间的利息应予支付。《破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。综上，原告华山公司管理人请求确认上述清偿行为无效、主张返还70万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告郑州华山实业有限公司于2018年10月19日、2018年12月19日向王居民偿付利息的行为无效；二、被告王居民于本判决生效之日起十日内返还郑州华山实业有限公司管理人款项70万元并支付利息（其中20万元按同期银行贷款利率自2018年10月20日起算利息，至2019年8月20日；其中50万元按同期银行贷款利率自2018年12月20日起算利息，至2019年8月20日；上述70万元款项在2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，已减半收取，由被告王居民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十二月十七日书记员  屈西方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26503号原告:罗林，女。被告:田新刚，男。本院在审理原告罗林诉被告田新刚排除妨害纠纷一案中，原告罗林于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告田新刚的起诉。本院认为，原告罗林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗林撤回对田新刚的起诉。本案案件受理费收取40元，由原告罗林负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3817号申请执行人：卢相山，男，1959年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5572号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十日书记员  李东霖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1529号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。辩护人沈叶，上海卿云律师事务所律师。被告人唐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人邓某某、唐某某犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人沈叶、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年12月期间，被告人邓某某在经营上海鸿某化工原料有限公司（以下简称鸿某公司）过程中，在未获取危险化学品经营许可情况下，陆续从山东临沂明某化工有限公司处购入56万余元（币种为人民币，下同）硫磺，并加价对外销售，至案发，其已将购得的硫磺全部销售完毕。2017年2月至12月期间，被告人邓某某陆续将7万余元的硫磺销售给被告人唐某某实际经营的上海睿某实业有限公司（以下简称睿某公司）。被告人唐某某则在未获取危险化学品经营许可的情况下，以睿某公司的名义将从被告人邓某某处购得的硫磺再加价销售给台州市大某橡塑材料有限公司，至案发，其已将购得的硫磺全部销售完毕。另查明，被告人邓某某、唐某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人邓某某已退出其违法所得5万元，被告人唐某某已退出其违法所得5,000元。上述事实，被告人邓某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、增值税专用发票，营业执照、证明，抓获经过、案发经过、到案经过，技术鉴定报告、起诉书、刑事审判笔录、刑事判决书，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邓某某、唐某某违反国家危险化学品经营管理法律法规，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，其中，被告人邓某某属情节特别严重，被告人唐某某属情节严重,其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。被告人邓某某、唐某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、唐某某的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人邓某某的辩护人以其当事人系初犯、自首且已退出其违法所得等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人唐某某已退出其违法所得，故可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人邓某某、唐某某退出的违法所得予以没收。诫勉语：邓某某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十二月六日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5853号原告：王玉霞，女，1988年1月9日出生，汉族，现住吉林省通化市辉南县。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路育博苑西18号，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。法定代表人：于水，该公司董事长。委托诉讼代理人：于飞，该公司员工。原告王玉霞与被告河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人王涛涛、被告河北京义信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月14日至实际退还之日止的利息（截止到起诉之日为8000元）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告京义信公司的推荐下同意以贷款的方式购买“首山俯海”12号楼1单元1801室房屋。当时说10000元订金，团购有优惠，70000元抵100000元，先把订金交了之后过两天带原告去做贷款。原告于2017年5月21日刷卡支付了被告10000元，于2017年7月14日刷卡支付了被告70000元。后期原告贷款一直做不了，就开始等。京义信公司人员也没联系过原告。后来原告就去了一次开发商葫芦岛市中维房地产开发有限公司售楼处，结果开发商说没有这项优惠政策，原告问那天接收定金的就是前台刷的卡，开发商说他们那天楼下没有工作人员。后来原告看被告对买房的人太没拿当回事了，原告的贷款他们一直没给做下来。经原告多方了解，开发商中维公司因经营不善被列为被执行人，待执行款项超过一个亿，且因不能交付验收合格的首山俯海房屋被判承担逾期交房的违约责任。原告不能以贷款方式购房的原因在于中维公司经营不善，而非其本人原因。因无法贷款购房，原告没有跟中维公司就房款支付方式达成一致意见，也就未能签订房屋买卖合同。被告于水是京义信公司的唯一股东，其资产与公司混同，应与公司承担连带责任。所以，被告应当将收取的80000元费用全部退还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告河北京义信房地产经纪有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。原告诉请的70000元被告确实收到，也同意返还，但现在无力偿还。另10000元为房源订金，此费用与被告无关。被告河北京义信房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力偿还所收款项，且认为其中10000元为购房订金，与其无关。本院认为，被告河北京义信房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王玉霞主张的事实予以确认。庭审中，被告认可收取原告80000元，其中10000元为代开发商收取，但并未提交相关证据予以证明，另70000元为居间服务费。被告作为居间方收取了原告上述费用，但其作为居间方并未促成原告与开发商之间商品房买卖关系成立，故被告所收取原告的费用应予返还。被告认为其中10000元为代开发商收取的房源订金，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告返还上述费用并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉霞居间服务费80000元并支付利息（利息起止日期自2017年7月14日起至实际返还之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告河北京义信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十二月十日书记员  田珈溪
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初52号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:张建欣，曾用名张翔，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地山西省灵石县，大专文化，住山西省灵石县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年7月22日被广元市公安局刑事拘留；2019年8月27日经广元市人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人：王杰，四川广府律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张建欣犯运输毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张建欣及辩护人王杰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日凌晨1时许，被告人张建欣驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色大众宝来汽车搭乘其朋友崔某（另案处理），从成都市金堂县出发前往山西省。凌晨6时许，当车行驶至川陕交界的七盘关收费站时，被民警当场从被告人张建欣身上和其驾驶的晋Ａ×××××的白色大众宝来汽车内查获毒品疑似物五袋，经称量，五袋毒品疑似物共计净重381.25克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的2号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分,其余四袋毒品疑似物中均未检出苯丙胺类、吗啡类毒品成分及氯胺酮。经称量2号毒品疑似物净重88.03克。被告人张建欣到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张建欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：冰毒88.03克、毒品疑似物293.22克、透明塑料封装袋五个；书证：受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、毒品尿液检测照相、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记信息、上网记录截图、车辆行驶轨迹资料、通话记录详单、车辆信息、毒品称重与取样笔录及照相、电子天平检定证书、归案情况说明、现场视频录像情况说明；证人崔某、梁某的证言；被告人张建欣的供述；鉴定委托书、鉴定事项确认书、送检检材或材料、广元市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；检查笔录及照相；监控视频、检查视频、称量与取样视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建欣明知是毒品，仍携带数量大的毒品冰毒，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人张建欣犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建欣到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张建欣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2034年7月21日止。没收财产在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的赃物冰毒88.03克、毒品疑似物293.22克、透明塑料封装袋五个予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗 成 审 判 员  谭 帅 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1654号 申请执行人刘凯，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人白恰当，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人刘凯与被执行人白恰当买卖合同纠纷一案，（2018）内0621民初5941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人白恰当向申请执行人偿还案件款26205元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白恰当采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人白恰当所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，但申请执行人暂不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初552号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人孙权，因寻衅滋事，分别于2006年7月12日、12月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日、十五日；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，撤销前一判决有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月；因犯强奸罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑五年，2014年3月28日减刑一年四个月十五天，于2014年4月3日刑满释放；因犯妨害公务罪于2016年6月4日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月8日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人孙权犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年9月7日23时许，被告人孙权酒后在淮阴区泰和家园小区门口烧烤店肆意辱骂他人、任意毁损烧烤店财物，后被害人报警。处警民警到场后对被告人孙权实施口头传唤，其拒不配合，采取空啤酒瓶砸自己头部、辱骂、威胁民警，并在抢夺其幼女过程中对民警唐某胸部击打两拳，阻碍民警依法执行公务。被告人孙权于案发当日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孙权提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、狄某、唐某、周某、刘某、李某、孙某、程某、王某、梅某、葛某等人证言笔录，处警民警的伤情照片，现场监控视频，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙权以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙权归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙权自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙权提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙权曾多次被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人孙权犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一九年十二月九日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3315号申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：许某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行徐某某与许某某合同纠纷一案中，已向被执行人许某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向徐某某支付法律文书款12000元，并承担执行申请费80元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人徐某某于2019年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9065号原告：姜某某，男，汉族，1963年5月18日出生，住南阳市宛城区。被告：张某，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告姜某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2019年12月31日以被告人下落不明为由向本院申请撤诉，经本院审查认为,原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费288元，由原告姜某某负担。审判员  杜玉明二〇一九年十二月三十一日书记员  许 博
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2086号之一 申请执行人：蓝庭寿，男，1966年5月9日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：陈平，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝庭寿与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝庭寿与被执行人陈平于2019年12月24日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12863号原告：姚付贵，男，汉族，1988年3月21日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，女，汉族，1971年12月14日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽，女，汉族，1980年7月28日出生，该太平洋濮阳中心支公司员工，联系。原告姚付贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付贵的委托诉讼代理人祝磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失35065元、施救费4500元等，共计39565元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，在内黄县闫梁公路石庄村，陈现峰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至上述地点处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成原告车辆受损、三者财产损失的道路交通事故。原告的车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有车辆损失险、不计免赔险种，但该保险的第一受益人是郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告无诉讼主体资格。对原告请求的车辆损失、施救费等损失，被告保险公司无法赔付。交强险已支付2000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日7时许，陈现峰持增驾A2驾驶证驾驶原告所有的挂靠登记在濮阳市龙泰汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至内黄县闫梁公路石庄村北处，因操作失误车辆翻在路边麦地里，造成车辆侧翻、路边树木及麦田小麦毁损的单方交通事故。2019年5月30日，内黄县公安局梁庄派出所对该事故出具事故证明。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为338000元，本次事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，濮阳万达机动车鉴定评估有限公司于2019年11月1日作出豫濮万达鉴［20191003］号鉴定意见书，结论为：经鉴定委托方车辆损失价值为：35065元。因本次事故原告支付车辆施救费4500元。另查明，2019年7月31日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具赔款确认书1份，将豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在2019年4月15日发生事故的保险赔偿请求权转让给濮阳市龙泰汽车运输有限公司。2019年8月18日，濮阳市龙泰汽车运输有限公司为原告出具证明，将豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的权利义务转让给原告。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险和车损不计免赔率险，虽保险第一受益人是郑州银行股份有限公司汽车金融中心，但经郑州银行股份有限公司汽车金融中心和濮阳市龙泰汽车运输有限公司的共计授权，原告取得了车辆损失保险金请求权，故被告保险公司在车辆损失保险承保期间对本次事故给原告造成的车辆损失在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失35065元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的车辆救援费4500元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。被告保险公司称驾驶员陈现峰为实习期间驾驶车辆发生事故不属于商业险的保险责任。经查，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车非牵引车，陈现峰在本次事故中持增驾A2驾驶证具备驾驶该车辆的资格，不属商业保险免责事由，故对被告该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内向原告姚付贵给付保险金39565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十四日书记员  杨涵宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12379号原告:李某，女，1946年7月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：谭某，女，1975年12月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告李某与被告谭某继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人谭德华的遗产；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人谭德华于2018年3月24日在重庆市因病死亡，原告系被继承人的再婚妻子，被继承人死后留有一套位于兰州市城关区一处。被继承人谭德华去世后，其继承人包括配偶（本人）及女儿谭某，谭娟（先于被继承人死亡，有一子王某）、养女吴俊。该房依法应属于原告和被告共同所有。但被告却想将该房据为己有，并一直隐匿房产手续，拖延不办理继承过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告李某在诉状中所述继承人谭某、吴俊、刘晓俊、王某四人基本信息中，其未提供吴俊、刘晓俊的身份信息、家庭住址、联系方式，也未提供王某的姓名、身份信息、家庭住址、联系方式，故无法证明被告吴俊、刘晓俊、王某系本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预交的案件受理费5150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员 李 永 明二〇一九年十二月十八日书记员 ?李?静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9498号原告：刘文照，男，1960年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村。统一社会信用代码：543702826752706152。法定代表人：刘文亮，村主任。委托诉讼代理人：刁吉祥，男，1969年9月18日出生，汉族，村支部书记，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘文杰，男，1965年3月13日出生，汉族，村支部委员，住青岛市即墨区。原告刘文照与被告青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会（下简称刁家烟霞村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文照及其委托诉讼代理人王万业、被告刁家烟霞村委委托诉讼代理人刁吉祥、刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款678341元及利息损失，以678341元为基数，自2010年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年下半年，原告承建被告的修路、平整土地、挖土等工程，工程完工后，原告与被告时任村主任张敦航在2010年6月17日进行结算，确认工程款共计1068341元，但被告至今仅支付390000元。剩余工程款，原告多次催要，但被告总以种种理由拖延支付。原告无奈之下，具状起诉，恳请判如所请。被告刁家烟霞村委辩称，新一届村委班子成员没有参与合同的签订与履行，但知道原告为我们村干过修路、道路硬化工程。经审理查明，2009年，原告刘文照与被告刁家烟霞村委时任村委主任张敦航口头约定，由原告刘文照先行垫资给被告村修路、平整路面、挖土、加厚等进行施工，工程款分期支付。原告刘文照于2010年施工完毕，工程竣工验收后，双方于2010年6月17日进行工程量结算。结算工程总价款为1068341元。时任村主任张敦航在结算书上签字确认。后，根据原告的要求，被告陆续付款共计390000元。张敦航卸任村主任职务后，被告村委再未付款，原告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的《刁家烟霞村修路及平整、挖土加厚工程量结算书》及双方当事人的庭审陈述在案佐证，上述事实成立。本院认为，原告刘文照为被告刁家烟霞村委修路、平整土地、挖土加厚进行施工的事实，双方均予以认可。施工完毕后进行了交付验收，双方进行工程量结算，时任法定代表人在结算书上签字。本院对该结算书的真实性予以确认。经结算，工程总价款为1068341元，原告自认被告已付390000元，尚欠678341元被告应当支付。原告要求被告支付工程款及逾期支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定具体的付款时间，逾期利息损失应自原告起诉主张之日即2019年11月6日起计算。被告辩称，现任村委成员不了解当初合同的签订履行情况，且结算书上没有村委的盖章，真实性不能辨认。本院认为，原告为被告村委进行工程施工是客观事实，被告刁家烟霞村委原法定代表人在结算书上签字确认即代表被告对该工程施工及工程价款的认可。被告村委内部两委成员及法定代表人的更换并不影响被告对外合同义务的承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘文照工程款678341元，及以678341元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告刘文照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10583元（原告预缴），减半收取5291.5元，由被告青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月二十日书记员  张 丽附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2923号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：马某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。罗某某与马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告罗某某与被告马某某关于遵义市播州区南白街道佳惠大厦二楼门面的租赁合同关系；二、由被告马某某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告罗某某位于遵义市播州区南白街道佳惠大厦二楼的租赁门面；三、由被告马某某于本判决生效之日起15日内支付原告罗某某租金480000元并从2017年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日。四、由被告马某某从2019年1月1日起按年租金270000元的标准向原告罗某某支付门面占用费至实际交还遵义市播州区南白街道佳惠大厦二楼门面之日。五、由被告马某某于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告垫付水电费6682元。六、案件受理费4967元，由被告马某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人罗某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人马某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人马某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2923号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月十二日书记员韩中钰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初1056号原告:青岛日日顺电器服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：齐云山，职务总经理。委托诉讼代理人:王生波，系山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓倩，系山东名昊律师事务所律师。被告：杨国云，男，汉族。被告：陆大来，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人:王红浪，系湖南怀天律师事务所律师。原告青岛日日顺电器服务有限公司与杨国云、陆大来服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛日日顺电器服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费及支付违约金35万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2018年间，原告与被告连年签订《海尔服务商服务协议书》，约定由被告作为原告的售后服务商，负责当地海尔产品售后服务工作原告根据实际售后业务量支付服务费。合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等，但合同履行期间，被告常年通过伪造机器编码、虚假报修、虚假维修等方式大量骗取原告服务费，造成原告严重经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨国云、陆大来于2020年3月18日前支付原告青岛日日顺电器服务有限公司服务费人民币20万元（上述款项直接支付至原告指定的青岛海尔国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行的银行账户）；二、如被告杨国云、陆大来未按期、足额履行上述第一项付款义务，二被告需再行向原告支付原告放弃的服务费人民币10万元及逾期付款违约金人民币5万元，且原告有权就全部未付款项一并申请执行；三、原告青岛日日顺电器服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费5000元，共计8275元，由被告杨国云、陆大来负担（此款原告已预交，上述被告于2020年3月18日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇一九年十二月十八日书记员 曹雁如
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24858号原告：杨丕果，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨道杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省莘县，系杨丕果之子。被告：任泽林，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告杨丕果与被告任泽林农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨丕果于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨丕果申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨丕果撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘 乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特632号申请人：上海平渊建设有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢。法定代表人：周丽平。被申请人：黄子刚，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请人上海平渊建设有限公司（以下简称“平渊公司”）与被申请人黄子刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人平渊公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2512号仲裁裁决，事实和理由如下：黄子刚受伤的工地并非平渊公司承建工地，上述工地系两案外公司承包，黄子刚系平渊公司法定代表人周丽平个人请来帮忙的，与平渊公司没有关系。仲裁委员会对此适用法律法规错误。故申请人平渊公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人黄子刚未作答辩。审查期间，本院询问平渊公司的法定代表人周丽平，是否有案外公司委托其以个人名义雇佣黄子刚的相关证据。周丽平表示没有相关证据。本院认为，平渊公司虽称系该公司法定代表人个人雇佣黄子刚，但未提供证据证明其主张。仲裁委员会根据在案证据确认双方存在劳动关系并裁决平渊公司支付相关期间的工资，并无不当。申请人平渊公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海平渊建设有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2512号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海平渊建设有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年十二月十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2026号申请执行人杨开军，男，1963年11月16日生，汉族，住灌南县。被执行人连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻。申请执行人杨开军与被执行人连云港吉鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第117-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行79212.6元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第117-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2778号之一 申请执行人：熊小燕，女，1982年9月11日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人:蒋才平，男，1962年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初3054号民事判决，立案受理了熊小燕申请执行蒋才平买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋才平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月2日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒋才平名下的财产信息。于2019年8月8日冻结了被执行人蒋才平名下的银行存款，应冻结26107元，实际冻结239.52元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒋才平名下的不动产登记信息。查明，被执行人蒋才平名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人蒋才平名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人蒋才平限制消费。 5、本院依法将被执行人蒋才平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月4日对申请执行人张凤兰进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25820元，已实债权金额0元，未实现债权金额25820元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执869号 申请人：张建成，男，汉族，生于1963年1月24日，住华亭市。 被执行人：赵文斌，男，汉族，生于1981年5月4日，住张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人张建成与被执行人赵文斌追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明被执行人赵文斌无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0114执808号 申请执行人：王长安，男，汉族。被执行人：赵满联，男，汉族。本院立案执行的王长安与赵满联民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初243号民事判决书，被执行人赵满联应支付申请执行人王长安借款本金26000元及利息11070元，负担案件受理费363元。承担本案执行费461元。执行中，被执行人赵满联未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵满联银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人赵满联价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇一九年十一月一日                             书  记  员   谷翔斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10340号原告：朱国红，男，1974年2月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：邬传均，男，1976年5月20日生，汉族，住四川省大竹县。原告朱国红与被告邬传均定金合同纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱国红及其委托诉讼代理人马林，被告邬传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告合同定金100000元；2.判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日原、被告签订毛石供应合同一份，合同约定被告在12个月内要向原告供应60万吨毛石，保证每月供应5万吨，价格每吨55元，合同还约定，双方合同签订后原告要向被告交纳50000元定金，并约定原告交纳50000元定金后，被告在5天内安排毛石装船，合同第8条还约定本合同发生争议，协商不成的，可由主张权利方人民法院管辖，合同签订后，原告便按约于当日通过银行向被告汇款50000元定金，可被告却不守信用，时至今日被告也没有向原告履行合同义务即交付毛石，被告的行为己严重违约，损害了原告的合法权利，为此，原告特根据【中华人民共和国合同法】第一百一十五条，请法庭依法判决被告双倍返还原告合同定金100000元。被告邬传均辩称，货款原告给的是50000元，我10月15日给了原告5000元，所以实际再付45000元给原告，不应该是5万元定金，给的50000元是买毛石的货款不是定金。本院经审理认定如下事实：2018年12月3日原告朱国红与被告邬传均签订买卖合同一份，合同约定由被告向原告供应符合约定的毛石60万吨，55元每吨，如市场行情波动在百分之五以上双方再另行协商。双方还约定合同签订后原告朱国红向被告交付定金5万元，被告于五日内安排装船事宜，毛石装船后原告支付已经装船毛石借款的85﹪，余下15﹪在船靠岸后支付。交货地址：浙江湖州市码头，交货方式：负责从毛石装船运到湖州市码头。合同签订当日原告通过向被告指定账户转入定金5万元。关于违约责任，明确约定如被告不履行合同义务，定金双倍返还原告。合同签订后时至今日被告未履行双方签订的买卖合同，现在原告诉至本院要求被告双倍返还定金10万元。2019年10月15日被告返还原告5000元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的合同和银行交易明细予以证实。本院认为，原告朱国红和被告邬传均签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行合同义务。双方签订的买卖合同中有明确的定金条款的约定，双方应该按照约定履行义务。双方约定的定金为5万元，不超过主合同标的额的百分之二十，原告在合同签订的当日支付5万元定金，后被告没有履行合同，应该承担相应的法律后果。关于被告辩称5万元是货款的问题，因合同明确约定定金，同时原告支付5万元的银行业务单也显示是定金，故对被告的该项辩称本院不予采信。因被告于2019年10月15日已经返还5000元，本院确定返还数额为95000元。综上，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求中合法合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬传均于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金95000元；二、驳回原告朱国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邬传均承担，被告邬传均于本判决书生效之日起十日内给付原告朱国红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4430号 原告：李蜜，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：张明修，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告李蜜与被告张明修侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜜的委托诉讼代理人刘端政，被告张明修及其委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蜜向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等约计50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间原告李蜜将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费46210.53元。事实和理由：2019年9月19日，原告驾驶“绿源牌”电动自行车行驶至蒙阴县院东侧路段时，与被告张明修违章驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。 被告张明修辩称，我认为在本次事故中不应当承担事故责任，原告的损失不应当由我承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日7时33分，被告张明修驾驶“北京现代牌”电动自行车沿蒙阴文庙路由东向西行驶至二院东侧路段时，与由北向南横过道路的原告李蜜驾驶“绿源牌”电动自行车相撞，造成李蜜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张明修驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120190000520号道路交通事故认定书，认定被告张明修负事故的全部责任，原告李蜜无违法过错行为，无事故责任。被告张明修不服提出复核申请，临沂市公安局交通警察支队经复核认为：事故事实清楚、责任划分恰当。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的上述道路交通事故认定书。 原告李蜜受伤当日在蒙阴县第二人民医院检查支出医疗费用121元，并入住蒙阴县人民医院住院治疗1天，支出医疗费3595.83元。2019年9月20日至2019年10月10日在蒙阴县中医医院住院治疗，在该院共计支出检查治疗费42493.7元。 本院认为，本案属于非机动发生的道路交通事故，并非因机动车发生，本案案由应为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案事故经交警部门认定，被告张明修负事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告主张其不承担事故的责任，但是没有提供证据证实，并且该事认定书作出后经上级部门复核予以维持。因此，本院对被告张明修的主张不予支持。 关于原告李蜜已经发生的医疗费46210.53元，有证据予以证实，符合法律规定的项目，本院予以认定。对于其他损失，原告李蜜可待确定后另行起诉。 综上所述，对于原告李蜜的诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张明修本判决生效之日起十日内赔偿原告李蜜医疗费46210.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955.26元，减半收取计477.63元，由被告张明修担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1062号 被执行人：胡锦灿，男，1985年6月17日出生，汉族，捕前住广东省清远市清新区，现监狱服刑。 被执行人胡锦灿刑事财产刑执行一案，执行依据为：本院（2011）清中法刑一初字第36号刑事判决书及广东省高级人民法院(2011)粤高法少刑终字第81号刑事裁定书。生效裁判文书判决：胡锦灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人胡锦灿未履行缴纳财产刑的义务，2019年10月31日，本院刑一庭移送执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反映，被执行人名下银行存款金额显示为零，亦没有车辆、房屋和其他财产登记信息。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人胡锦灿负附加刑（财产刑）为没收个人全部财产，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但经穷尽财产调查措施，在执行中未发现上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）清中法刑一初字第36号刑事判决书及广东省高级人民法院(2011)粤高法少刑终字第81号刑事裁定书对被执行人胡锦灿没收个人财产部分判决的执行。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨明威
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1054号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人程某，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2699号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某明知本市虹口区杨树浦路XXX号系一通过网络“百家乐”赌博网站接受赌客投注，以“百家乐”形式进行赌博活动的赌博场所，仍受雇在该场所负责帮助收取、结算赌资及在线下接受赌客对“和”的投注并结算输赢。2019年9月27日晚，公安人员在上述地点抓获被告人程某及相关参赌人员，并缴获赌博工具电脑及赌资人民币15000元等物。上述事实，被告人程某在开庭审理中均均无异议，并有证人乐某某、刘某某、简某某、邱某某、杜某某的证言，涉案关系人石荣辉的供述，相关的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人，开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某犯开设赌场罪罪名成立。到案后，被告人程某能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月二十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2328号之二申请执行人高桂梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人于源奎，男，1979年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人高维萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初717号民事判决书，于2019年8月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院于2019年01月18日以(2018)鲁0481执保799号执行裁定书冻结了被执行人于源奎、高维萍的住房公积金账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人于源奎、高维萍的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十六日书记员  费 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16507号原告：上海奎星电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：上海强智动传动设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：JordiNadalSellares。原告上海奎星电子科技有限公司与被告上海强智动传动设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷芳到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款77,997.40元；2.判令被告支付自2017年3月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将自2019年8月20日起计算的利息调整为按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年，被告向原告定作注塑件产品，并于定作产品前与原告签订《采购订单》，约定产品数量、规格、单价、总价，同时约定付款方式为30%预付，70%货到后30天支付。2016年8月2日至2017年2月16日期间，原告按照《采购订单》为被告完成定作产品的制作，并向被告交付，合计价款122,997.40元。2016年10月13日至2017年3月2日期间，原告共向被告开具金额为122,997.40元的上海增值税专用发票。2017年3月1日至2017年4月13日，被告以汇款的方式共计向原告支付定作款45,000元，尚欠77,997.40元未付。该款经原告多次催要，被告未付款。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告根据需求向原告下采购订单，原告按照要求为被告定作卷帘门配件等注塑件产品，并将相应产品送至被告工厂。双方采购订单约定的付款方式为预付30%，70%货到后30天支付。2016年8月2日至2017年2月16日期间，原告共计向被告交付定作物价值122,997.40元，并已经开具了相应金额的上海增值税专用发票。但被告仅向原告支付了45,000元，尚欠77,997.40元未付。遂涉诉。上述事实，有采购订单、送货单、上海增值税专用发票、中国工商银行业务回单及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的采购订单系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告交付了定作物，被告未能按约支付价款，显属违约，理应承担支付剩余价款的民事责任。原告主张的利息符合双方约定，亦于法不悖，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海强智动传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奎星电子科技有限公司价款77,997.40元；二、被告上海强智动传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奎星电子科技有限公司自2017年3月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金77,997.40元为基数，其中2017年3月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元，由被告上海强智动传动设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  王宝龙二〇一九年十二月四日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9288号原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码91440300X1912189XB。法定代表人潘劲松。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。被告陈洪丹，女，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人易长翱到庭参加了诉讼，被告陈洪丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告通过填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申办信用卡用于办理信用卡消费分期付款业务，并于2016年3月14日填写《中国工商银行深圳分行购车分期付款业务申请书》，拟通过信用卡分期付款业务的方式向原告申请透支人民币95万元用于购买汽车；之后，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》一份，原告将《牡丹卡购车专用卡用卡须知》告知了被告。依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》约定，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××00，户名：陈洪丹），被告以透支方式支付购车款，透支金额为95万元，分期期数为36期，分期手续费为99085元；原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款，已构成违约，截至2018年12月11日，尚欠原告286908.47元。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告陈洪丹向原告偿还信用卡欠款本金人民币267724.85元、利息及违约金（利息暂计至2018年12月1日为人民币17183.62元，违约金暂计至2018年11月25日为人民币2000元，之后的利息及违约金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》之约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈洪丹未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月8日，被告填写了《工银信用卡申请表》(背面附有《中国银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》），拟向原告申请办理信用卡，用于分期购买汽车；2016年3月14日，被告填写了《中国工商银行深圳分行购车分期付款业务申请书》，向原告申请一笔分期购车款，用于购买价值163万元的汽车保时捷帕拉美拉一台，申请金额为95万元；此后，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》一份，原告向被告发放卡号为62×××00，户名为陈洪丹的信用卡，并将透支资金95万元划入被告信用卡账户，约定该信用卡用于被告购买保时捷帕拉美拉汽车一台。此后，被告自行支付购车首付款68万元，剩余购车款，通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支资金为95万元，分期期数36期，手续费金额为99085元，手续费偿还方式为分期支付。原告提交的《查询信用卡交易明细》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》、终端交易平台查询的牡丹卡账户显示，截至2018年12月11日，被告分期付款未还款本金为267724.85元，违约金为2000元，利息为17183.62元，合计286908.47元。原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点第（2）款规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高为500元；第（4）款规定，原告以日利率万分之五（年化利率为18.25%））计息，按月计收复利；本院认为，被告向原告申请办理购车专项分期付款业务用于购买汽车，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》一份，原、被告之间即成立了以《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》为根本内容的借款合同关系。被告使用了原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及相应利息，应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2018年12月11日，被告应偿还本金为267724.85元，利息为17183.62元，违约金为2000元，2018年12月12日起的利息、违约金按双方签订的《《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。被告陈洪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律风险有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪丹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金人民币267724.85元及截至2018年12月11日的利息人民币17183.62元、违约金人民币2000元；之后的利息、违约金自2018年12月12日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计至被告还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5604元（原告已预缴），由被告陈洪丹承担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  彭永梅人民陪审员  冯 韦二〇一九年十二月十日书 记 员  戴思强
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2871号原告：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：曾强兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告龚道清与被告曾强兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚道清的委托诉讼代理人王明水到庭参加诉讼，被告曾强兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚道清向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾强兵偿还借款207000元及逾期付款利息（利息从2019年11月15日起诉之日按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告曾强兵承担。事实和理由：龚道清与曾强兵系朋友关系，曾强兵从龚道清购买门窗，并加工、安装。经双方2019年2月4日结算，曾强兵共欠龚道清门窗材料款和安装工资合计207000元，并向龚道清出具欠条，承诺2019年2月19日支付100000元，2019年3月1日前支付50000元，余款口头承诺2019年6月付清。但曾强兵至今未支付任何款项。龚道清特具状法院，请求支持诉请。曾强兵未到庭，也未提交书面答辩材料。龚道清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、龚道清身份证，证明：龚道清的身份情况；2、欠条一份，证明：经2019年2月4日结算，曾强兵共欠龚道清207000元，约定2019年2月19日前付100000元，2019年3月1日前付50000元，但曾强兵未按约定付款；3、催款通知书及邮寄单一份，证明：曾强兵未按通知书要求付款或者与龚道清进行协商。曾强兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对龚道清提交的证据审核认定如下：龚道清提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年，曾强兵从龚道清处赊购门窗，双方经2019年2月4日（2018年除夕）结算，曾强兵尚欠龚道清207000元，曾强兵出具欠条一张交由龚道清持执，载明“欠条，今欠龚道清门窗材料款和安装工资合计人民币￥207000元，贰拾万零柒仟元，欠款人曾强兵，2019年2月4日，2019年2月19日前付100000元，2019年3月1日前付50000元”。欠条出具后，曾强兵未按约付款。龚道清于2019年9月20日委托律师发函给曾强兵，但未有回复。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告龚道清与被告曾强兵之间买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据双方结算后出具的欠条，被告曾强兵尚欠原告龚道清207000元，被告曾强兵应当及时按约支付。现被告曾强兵至今未付，故原告龚道清诉请被告曾强兵支付207000元符合法律规定，本院予以支持。原告龚道清诉请的逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告曾强兵违反约定逾期付款，原告龚道清主张自起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强兵于本判决生效之日起十日内支付原告龚道清货款207000元及相应利息（利息自2019年11月15日以本金207000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告曾强兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  吴子兰人民陪审员  张海琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁墨君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9693号 原告：邵琦，男，汉族，1994年5月6日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区幸福大街小区28栋2217室,公民身份证号码3416231994××××××××。 被告：章基，男，汉族，1992年11月5日生，住址：安徽省安庆市太湖县城西乡凉亭村兴建组49号，公民身份证号码3408291992××××××××。 原告邵琦与被告章基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十七日二〇一九年十二月十七日 书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7117号 申请执行人：杨吉祥，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志，男，汉族，1983年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨吉祥与被执行人王志借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初9949号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王志偿还原告杨吉祥借款28000元，于2019年1月30日之前一次性履行完毕。因被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉祥于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王志可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年7月11日，本院向被执行人王志发出限高消费令。 4.2019年7月11日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人王志在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2019年7月12日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2019年12月23日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人王志现在外出躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28250元，28250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐志强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3423号原告：沈明华，男，1966年5月28日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邵运辉，男，1965年10月8日生，汉族，湖北省竹山县。被告：桐柏县回龙乡柒柒峰萤石矿。注册号：411330601055541。经营场所：桐柏县回龙乡杨集村。经营者：郭新民，男，1956年8月15日生，汉族，住桐柏县。原告沈明华与被告桐柏县回龙乡柒柒峰萤石矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明华及其委托诉讼代理人邵运辉到庭参加诉讼，被告桐柏县回龙乡柒柒峰萤石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款466900元人民币；2、被告支付原告从欠款之日起至2016年1月30日止，共计讨薪费59655元整；3、恳请法院依法裁判按银行贷款的双倍利息支付给原告（即从欠款之日起至还款之日止支付原告利息）；4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年，原告带领20多名工人在回龙乡柒柒峰萤石矿给法人郭新民干活。郭新民支付了小部分工资之后，向原告出具欠条一张，欠工人工资466900元整。从2015年起，原告开始每年最少两次来讨薪，被告至今拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2015年9月26日欠条一张。被告桐柏县回龙乡柒柒峰萤石矿未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，被告系从事萤石开采销售的个体工商户，经营者系郭新民，原告于2015年带领工人在被告矿上干活。2015年9月26日，经双方核算，被告共欠原告劳务费466900元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥466900元回龙乡柒柒峰萤石矿法人郭新民欠工人工资款陆拾贰万陆仟玖佰元除从前付的壹拾陆万元整止今还欠工人工资大写款肆拾陆万陆仟玖佰元整身份证号欠款人郭新民2015年9月29号晚”。后原告多次来讨薪，被告至今不予偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务，双方建立劳务合同关系。被告应按约定及时支付劳务报酬。被告在签字确认所欠劳务报酬后，拒不支付所欠劳务费，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费466900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日起至2016年1月30日止的讨薪费59655元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方对欠款没有约定利息，故利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。原告要求按银行贷款的双倍利息支付给原告，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告桐柏县回龙乡柒柒峰萤石矿于本判决生效之日起十日内支付原告沈明华劳务费466900元及利息（利息自2019年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。二、驳回原告沈明华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十日法官助理王金玉书记员唐培培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69400号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：廖国标，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告廖国标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告廖国标经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年5月15日的贷款本金人民币(以下币种同)55,429.42元、利息1,554.37元、罚息104.09元、复利23.57元及自2019年5月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本金及利息之和为基数，按合同约定的利率计算)；2.判令被告承担原告律师费损失1,500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款88,500元，贷款期限为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止；执行固定年利率12%;还款方式为按月等额还款；每月17日为还款日，月还款金额为2,939.47元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，载明：原告以及争议解决程序中的人民法院为送达人，被告为受送达人；被告确认其有效送达地址为本市宝山区一二八纪念路XXX号XXX号XXX室，该送达地址适用于与《贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序；人民法院的各项法律文书向上述地址送达的，被告均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，由邮件退回之日为送达之日。上述《贷款合同》签订后，原告于2017年11月17日向被告如数发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务。2019年5月13日，原告委托其律师向《送达地址确认书》中被告确认的上述地址发送了律师函，向被告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即向原告归还《贷款合同》项下的全部贷款本息。上述律师函于2019年5月14日因“原址查无此人”被退回。被告廖国标未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《贷款合同》及《送达地址确认书》；2.个人贷款出账凭证；3.律师函及邮寄凭证；4.债权计算表。经审理查明，2017年11月15日，被告与原告签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款88,500元，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率12%;利率调整方式为按年调整；被告采用等额还款法还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月17日，原告按约向被告发放了贷款，出账凭证显示贷款期限为2017年11月17日至2020年11月17日，首次还款日为2017年12月17日。合同履行过程中，被告逾期还款。原告于2019年5月13日向被告合同约定的送达地址“上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX号XXX室”寄送律师函，宣布上述《贷款合同》项下贷款自2019年5月14日起提前到期。该律师函于2019年5月15日退回。另查明，《贷款合同》项下贷款本金余额55,429.42元，拖欠利息、逾期利息截至2019年5月15日分别为1,554.37元、逾期利息127.66元。本院认为，涉案《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还所有借款本金、支付相应的借款利息、逾期利息。原告主张以2019年5月15日律师函退回之日作为贷款提前到期日，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回第二项诉讼请求，系处分自身民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖国标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金55,429.42元；二、被告廖国标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年5月15日的借款利息1,554.37元、逾期利息127.66元；三、被告廖国标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息之和为基数，按《贷款合同》计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元、财产保全费606元，两项合计1,871元，由被告廖国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢792号 申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：张世勋，男，汉族，1970年09月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：徐红志，男，汉族，1963年12月01日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市电力局职工，住甘州区。 被执行人：杨小虎，男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 申请执行人代兴和与被执行人张世勋、徐红志、杨小虎保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）甘民初字第8263号民事调解书已发生法律效力：被执行人张世勋、徐红志、杨小虎偿付申请人代兴和借款200000元，承担利息50000元，逾期违约金10000元，诉讼费2600元，合计262600元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代兴和已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月29日，我院向申请执行人代兴和送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张世勋、徐红志、杨小虎名下的财产线索。 2.2019年6月29日，本院依法分别向被执行人张世勋、徐红志、杨小虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月1日、2019年12月13日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张世勋名下有一辆1999年01月23日注册甘Ｇ×××××8桑塔纳，该车辆注册时间达20年，现已达车辆报废期，不予以处置；被执行人徐红志工资另案冻结；被执行人张世勋、徐红志、杨小虎名下暂无其他可供执行的财产且被执行人张世勋涉及案件24件，徐红志涉及案件10件，杨小虎涉及案件11件。 4.2019年7月1日，本院向被执行人张世勋、徐红志、杨小虎发出限制消费令措施。 5.2019年7月12日，我院对被执行人张世勋、徐红志、杨小虎名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年5月20日、2019年10月16日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张世勋、杨小虎现下落不明。 7.2019年12月19日，本院对被执行人张世勋、徐红志、杨小虎采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月17日，本院约谈申请执行人代兴和，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的262600元，未能执行到位标的262600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张世勋名下有一辆1999年01月23日注册甘Ｇ×××××8桑塔纳，该车辆注册时间达20年，现已达车辆报废期，不予以处置；被执行人徐红志工资另案冻结；被执行人张世勋、徐红志、杨小虎名下暂无其他可供执行的财产且被执行人张世勋涉及案件24件，徐红志涉及案件10件，杨小虎涉及案件11件，现被执行人张世勋、杨小虎下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晓彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25790号之二 申请执行人：佛山市南海区平洲平南祥二五金厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平南祥胜，统一社会信用代码91440605X182764278。 负责人：杜国松。 委托代理人:林钻友，系广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇西溪天盛塑料五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路四街1号首层，统一社会信用代码914406062800989452。 负责人：郭爱兴。 被执行人：郭爱兴，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海区平洲平南祥二五金厂与被执行人佛山市顺德区龙江镇西溪天盛塑料五金电器厂、郭爱兴、薛文志买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5892号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款85286.99元，并以该款为本金自2019年1月17日起至实际付清之日止按年利率6.53%的标准计付利息予申请执行人；被执行人薛文志、郭爱兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1599.98元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人薛文志名下的位于佛山市顺德区的两套房产及佛山市顺德区的汽车位由佛山市顺德区人民法院首先查封并处置；登记在被执行人郭爱兴名下的位于佛山市顺德区的房产由佛山市中级人民法院首先查封并处置；本院已根据申请执行人的申请于2019年10月21日分别向佛山市中级人民法院及佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另外，本院还档案查封了登记在被执行人郭爱兴名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2019年9月23日起至2021年9月22日止），但因上述车辆无法找到，被执行人郭爱兴亦主动申报上述车辆因其他债务被他人拖走，现已下落不明，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郭爱兴、薛文志经本院传票传唤，主动到庭向本院申报财产，均表示除本院掌握的财产线索外，其没有其他财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院已限制郭爱兴、薛文志高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1599.98元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十日 书记员 张惠容
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执13号 救助申请人：孙仝，男，1996年12月10日出生，汉族，住甘肃省成县。 救助申请人：潘懂红，男，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省成县。 救助申请人孙仝、潘懂红以其在与桑红亮劳务合同纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙仝、潘懂红称：申请人孙仝、潘懂红与桑红亮劳务合同纠纷一案，大英县人民法院于2019年5月23日作出（2019）川0923民初659号民事判决：限被告桑红亮于本判决生效后10日内支付原告孙仝、潘懂红劳务费8550元。判决生效后，桑红亮未履行，申请人申请人民法院强制执行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人孙仝、潘懂红与桑红亮劳务合同纠纷一案经本院判决后，桑红亮未履行义务。申请人申请人民法院强制执行。本院经强制执行，查明桑红亮无车辆、证券、住房公积金等财产，本院执行部门建议给予国家司法救助8000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人孙仝、潘懂红在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙仝、潘懂红司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民监2号二审上诉人（一审被告）：李毅，男，1973年4月19日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。二审被上诉人（一审原告）：何丕明，男，1965年6月6日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。原审第三人：李丽，女，l958年12月1日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。二审上诉人李毅与被上诉人何丕明、原审第三人李丽买卖合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云08民终517号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一九年十二月二十六日书记员  达艳娇