wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9935号原告：史佳迪，男，1983年8月16日生，住上海市杨浦区。被告：上海阳舒汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲁金铁。原告史佳迪与被告上海阳舒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告史佳迪于2019年12月25日以需收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史佳迪撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2523号原告:杨周慧，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告:张钰廉，女，汉族，1978年5月16日出生，住所地河南省民权县。被告:张永超，男，汉族，1978年1月13日出生，住所地河南省民权县。被告:民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:冯运法，任经理。原告杨周慧与被告张钰廉、张永超、民权县鸿泰家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨周慧的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼,被告张钰廉、张永超、民权县鸿泰家电销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨周慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的款17万元及2015年3月6日至2019年6月6日利息130050元，2019年6月6日至结清止另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告民权县鸿泰家电销售有限公司是经营家电生意的公司，名义上法定代表人是冯运法，被告张钰廉和其丈夫张永超系属民权县鸿泰家电销售有限公司的老板，因生意缺资金，二被告于2015年3月份向原告借现金170000元，约定利息为月息1.5分，由被告张钰廉于2015年3月6日书写的借条为据，并且被告民权县鸿泰家电销售有限公司加盖了公司印章(详见被告书写的借条)。在被告借款后，因原告急需用款，曾多次向被告催要还款，可被告无故拒付至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张钰廉、张永超、民权县鸿泰家电销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告张钰廉、张永超、民权县鸿泰家电销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，被告张钰廉向原告杨周慧出具借款条一份，内容为：今借杨周慧现金壹拾柒万元整（170000），月息1.5分，上面盖有被告民权县鸿泰家电销售有限公司的发票专用章。经原告催要，被告拒不还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张钰廉向原告杨周慧借款170000元，并出具有借条，约定利率合法，双方意思表示真实，在原告杨周慧多次催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张钰廉、张永超、民权县鸿泰家电销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钰廉于本判决生效后十日内返还原告杨周慧借款170000元及利息（利率按年18计算，自2015年3月6日起至本金付清之日止）；驳回原告杨周慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5801元，由被告张钰廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖35号原告：王岑，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任沛云，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。王岑诉讼请求：1．依法判决生子王梓硕由原告抚养，被告支付儿子王梓硕抚养费1000元/月至18岁；2．判令被告返还彩礼20000元及价值11000元金手镯；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年初通过网络平台相识，经过一段时间的相处，建立了恋爱关系，2016年8月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2017年2月24日生育一子取名王梓硕。双方由于感情基础差，被告长期夜不归宿，因此同居期间经常生气，并长期分居，至今分居已近三年，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后不断生气，以至于发展到感情破裂的地步，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特地向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。叶县人民法院经审查认为，王岑系该院正式干警，该院审理本案，会使任沛云对案件公正审理产生合理怀疑，且任沛云也提出回避申请，请求指定其他法院审理。为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，王岑系叶县人民法院工作人员，与本案有直接利害关系，且任沛云也提出叶县人民法院回避本案的申请，请求指定其他人民法院审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十二月二十七日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5392号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：谢昌满，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：林云铃，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢昌满、林云铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪到庭参加诉讼，被告谢昌满、林云铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢昌满偿还农商银行截至2019年9月21日的借款本金39975.15万元及利息、罚息、复利431.73元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.谢昌满支付农商银行律师费1800元；3.林云铃对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 谢昌满、林云铃均未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年8月29日，农商银行与谢昌满、林云铃签订了《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月29日起至2019年8月28日止，由农商银行在最高额贷款本金发生额4万元内，对谢昌满一次或分次发放贷款；贷款利率为固定利率，即月利率9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；合同约定林云铃自愿为谢昌满的上述债务提供担最高额保证担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 2.农商银行于2018年8月29日向谢昌满发放贷款4万元。谢昌满借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月21日，尚欠农商银行借款本金39975.15元及利息、罚息、复利431.73元。 3.农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢昌满应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金39975.15元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月21日的利息、罚息、复利合计431.73元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）； 二、谢昌满应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、林云铃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谢昌满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由谢昌满、林云铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执233号曾庆龙、马莉、长治市广德顺贸易有限公司：你与长治潞州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限被执行人曾庆龙、马莉立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司本金2268650元、以及截止2018年5月21日利息及罚息合计412221.69元。并从2018年5月22日起按固定年利率11.619%的标准支付贷款利息、按借款利息加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。二、被执行人长治市广德顺贸易有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、迟延履行期间债务利息（另计）。四、承担案件受理费14033元，执行费25086.5元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月十日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：15803555504本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执816号之一 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：蔡仲华，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴红艳，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳阳华金属制品有限责任公司，住所地弋阳县城南工业园区志敏小区工业三路。 法定代表人：骆向阳，系该公司经理。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仲华、吴红艳、弋阳阳华金属制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被被执行人弋阳阳华金属制品有限责任公司所有的位于弋阳县志敏中大道23号的房产（证号为弋房权证弋江镇字第××号）及相应的土地使用权进行了两次拍卖，上述标的物因无人竞买均流拍，现申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司及被执行人蔡仲华、吴红艳、弋阳阳华金属制品有限责任公司双方均同意以第二次拍卖的保留价5489157.29元抵偿其相应的债务。本次抵债金额因核减评估费14611.24元、诉讼费17626元、执行费32400元、保全费5000元，实际受偿金额为人民币4212491.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人弋阳阳华金属制品有限责任公司所有的位于弋阳县志敏中大道23号的房产（证号为弋房权证弋江镇字第××号）及相应的土地使用权归申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2773号 上诉人（原审原告）：李祥盛，男,1990年11月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审原告）：罗永兴，男，1970年9月28日生，布依族，贵州贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审原告）：罗永英，女，1967年11月4日生，汉族，河南省内黄县人，住贵州省贵定县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光培，男，1964年12月2日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 上诉人李祥盛、罗永兴、罗永英因与被上诉人陈光培建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1043号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人李祥盛、罗永兴、罗永英预交的案件受理费4480元，本院予以退回。 审判长  李家荣 审判员  陈福江 审判员  袁丽娟 二〇一九年十二月五日 法官助理朱州 书记员龙彪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执623号之一申请执行人：李文辉，男，1977年6月17日出生，汉族，住大竹县。被执行人：陈昌述，男，1963年7月27日出生，汉族，住大竹县。被执行人：陈昌汶（曾用名陈昌汶），男，1973年3月12日出生，汉族，住大竹县。本院在执行李文辉与陈昌述、陈昌汶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1548号民事判决书，被执行人陈昌述应偿还申请执行人借款本金36万元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，陈昌汶对上述债务在36万元的限额内承担连带清偿责任，陈昌述负担案件受理费4772元，陈昌述、陈昌汶共同负担本案执行费6852元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人陈陈昌汶有银行存款，本院已冻结扣划110731.41元，扣除执行费1561元，向申请人发放。执行中，申请执行人与被执行人陈昌汶达成和解，陈昌汶支付申请执行人290000元，申请执行人只要求执行陈昌述下欠173440元，被执行人陈昌述有车牌为川长安牌小轿车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂无法执行。本院总对总查询被执行人陈昌述无银行存款可供执行，无其它债券、证券、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人陈昌述、陈昌汶送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将陈昌述纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒，申请人同意未将陈昌汶纳入限制高消费和失信被执行人名单。被执行人陈昌述应偿还申请执行人借款本金36万元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，陈昌汶对上述债务在36万元的限额内承担连带清偿责任，陈昌述负担案件受理费4772元，陈昌述、陈昌汶共同负担本案执行费6852元。现执行到位29万元，执行费缴纳1561元。本院于2019年12月13日对申请执行人李文辉进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文辉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈昌述、陈昌汶负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月十七日书记员  朱木兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20904号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6269号；深圳市恒诚业投资发展有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园综合楼11楼B（办公场所）。 在被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司、深圳市恒诚业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11770号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终11770号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜 毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41431号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。被告：刘涛。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判长 高 亢审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年十二月八日书记员 高 锦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18968号 原告：刘显良，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。 被告：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，统一社会信用代码915000005540597920。 法定代表人：三宅示修，重庆罗森便利店有限公司董事长。 委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。 原告刘显良与被告重庆罗森便利店有限公司（以下简称罗森便利店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员蒙舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显良及其委托诉讼代理人鲁璐、被告罗森便利店的委托诉讼代理人聂玉佳、刘彦希到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，但和解未果，本案现已审理终结。 原告刘显良向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、请求判决被告承担违约责任，按合同约定支付原告违约金100000元；三、请求判决被告履行承租人的义务，将重庆市沙坪坝区XXXXX栋附XX号、附XX号门面清空并退还交付给原告；四、请求判决被告承担清空并退还交付给原告重庆市XXXXX栋附XX号、附XX号门面前，所产生的所有费用（包括但不限于：物业费、水电费、房屋使用费等，其中房屋使用费以原告与被告签订的该门面租赁合同中约定的租金为计算标准）。审理中，原告撤回第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2018年11月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将沙坪坝区XXXXX栋附XX号、附XX号门面出租给被告，租期自2018年11月28日至2021年11月27日。租金约定为，2018年11月28日至2019年11月27日每月租金75000元，2019年11月28日至2020年11月27日每月租金82500元，2020年11月28日至2021年11月27日每月租金90750元，租金每半年支付一次。合同签订后，原告按约将门面交付给了被告。2019年7月1日，被告向原告发出解约联络函，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》并自愿承担合同中约定的违约责任。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》没有到期，被告提前解除合同的，应当承担违约责任，并应腾退返还门面。原告多次通知被告清空退还房屋，被告均置之不理，致原告至今无法接管诉争门面。因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告罗森便利店辩称，1、双方签订的租赁合同已于2019年7月5日解除；2、被告已按合同约定承担违约责任；3、被告已清空并将房屋退还给原告。 本院经审查后认定事实如下： 2018年11月28日，原告刘显良（甲方）与被告罗森便利店（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将沙坪坝区XXXXX栋附XX号、附XX号门市出租给乙方，建筑面积96.6平方米，租赁期限为2018年11月28日至2021年11月27日。合同约定乙方在租赁期间内的水电费及物管等费、税，每月由乙方自行负责，同时乙方应向甲方一次性缴纳房屋租金保证金100000元，合同期满后5个工作日内无息退还，甲方应在乙方支付相应款项后向乙方出具同等金额的收据。……若乙方无任何理由中途解约的，甲方不退还乙方租赁保证金和剩余租金。其后，原告刘显良将案涉商铺交付给被告罗森便利店使用。被告罗森便利店支付了保证金100000元及至2019年7月5日的租金。 2019年7月1日，被告罗森便利店向原告刘显良出具《解约联络函》，载明自双方于2018年11月28日签订《房屋租赁合同》以来，贵我双方保持着良好的合作关系。但因我司门店自开业以来，长期处于亏损状态，经我司多次努力调整，仍无法扭亏为盈。现根据《房屋租赁合同》之约定，我司正式向贵方就位于沙坪坝区XXXXX栋附XX号、附XX号门店提出解除租赁合同通知，并对解约相应事宜函告如下：解除双方于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》。我司将于2019年7月5日将租赁房屋内的商品、设施、设备全部撤出，并于2019年7月20日前结清截止到2019年7月5日前实际产生的租金、水电费、物业费、通讯费等全部费用。根据《房屋租赁合同》的约定，我司已实际缴纳租赁保证金100000元，将作为我司提前解约的违约金，贵方不予退还。双方租赁合同于2019年7月5日正式解除。 审理中，原告刘显良提交了与案外人签订的《商铺租赁合同》、《门市租赁合同》，显示案涉的沙坪坝区XXXXX栋附XX号、附XX号门店系原告刘显良从案外人处承租，租赁期限分别为2019年1月1日至2023年12月31日，2019年1月1日至2022年12月31日。沙坪坝区XXXXX栋附XX号的产权人同意原告刘显良将房屋转租给他人。 审理中，双方均确认原、被告于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月5日解除，原告刘显良未退还保证金100000元。 上述事实，有原告刘显良提供的《商铺租赁合同》、《门市租赁合同》、转租同意书，被告罗森便利店提供的网上银行电子回单，原、被告双方提供的房屋租赁合同、解约联络函以及双方的陈述为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告刘显良与被告罗森便利店于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，原告刘显良与被告罗森便利店均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现双方均认可《房屋租赁合同》于2019年7月5日解除，本院依法予以确认。因被告罗森便利店提前解除《房屋租赁合同》构成违约，被告罗森便利店愿意承担合同约定的违约责任，即原告刘显良不退还租赁保证金100000元，现原告刘显良主张被告支付违约金100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告刘显良自愿撤回第三、四项诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 确认原告刘显良与被告重庆罗森便利店有限公司于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月5日解除。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告刘显良负担575元，被告重庆罗森便利店有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 蒙 舟 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡秋怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1015号 被告人基本情况：庄志旭（曾用名：庄建设），男，1965年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省晋江市，居民身份证号码3505821965××××××××。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］859号起诉书指控被告人庄志旭犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人庄志旭在成都市高新区火锅店吃饭时饮酒。饭后离开前，庄志旭联系代驾，随后前往象南里地下停车场驾驶停放在此号牌为闽Ｃ×××××的黑色小型越野客车，从地下停车场驶出，行驶约110米左右。庄志旭在高新区门前路段等待代驾时睡着，后被民警查获。经酒精呼气测试和血液乙醇浓度检验，其结果分别为208毫克／100毫升、214.6毫克／100毫升，庄志旭对结果无异议。公诉机关建议判处被告人庄志旭拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：文艺，四川超环律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性小；驾驶时间、距离短；认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人庄志旭的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人驾驶距离短，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人庄志旭的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人庄志旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1527号罪犯陈月美，女，1963年7月16日生，汉族。本院于2016年5月19日作出了(2015)沪二中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈月美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年3月15日作出(2016)沪刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈月美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈月美能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈月美在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈月美减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年3月28日始至2020年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3050号之一申请执行人王壮仙，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人王壮仙与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4155号民事调解已发生法律效力。申请执行人王壮仙于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1555号 申请执行人王雄，男，汉族，1970年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人段顺利，男，汉族，1977年9月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王雄与被执行人段顺利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款800000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1555号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶继虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10364号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人黄德钦，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。北京古与今管理咨询有限公司与黄德钦民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22617号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄德钦偿还借款本金48040.86元、借款利息6640.83元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人黄德钦邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德钦的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人黄德钦名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人黄德钦纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人黄德钦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2066号原告：赵青松，男，1967年9月26日生，汉族，住阜新市太平区。诉讼委托代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司总经理。诉讼委托代理人：秦晓敏，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。原告赵青松诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭维军、被告的诉讼委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司履行原告与被告签订的《机动车综合商业保险合同》，在保险责任范围内赔偿因道路交通事故给原告驾驶的辽J.GW886小型客车造成损坏而遭受的经济损失2万元（实际损失以司法鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、原告增加诉请为要求被告赔偿原告27316元，鉴定费5000元，合计32316元。事实及理由：原告驾驶的辽J.GW866小型普通客车于2018年9月20日在被告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险责任限额为79529.6元，保险期为一年。2019年8月20日14时，原告驾驶辽J.GW866小型普通客车在煤城西路发生侧翻，造成该车损坏。该事故经阜新市海州区交通警察大队认定，原告对此事故负全部责任。事故发生后，被告只同意理赔12000元，原告对此不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：原告赵青松在被告处投保车损险不计免赔，同意对合理的维修损失在车损险限额内予以赔偿。虽然原告车辆经过物价鉴定，但被告仍认为鉴定价格过高，只同意在20000元以内进行赔偿。鉴定费及诉讼费，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告赵青松在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处为自己所有的辽Ｊ×××××小型普通客车投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为79529.6元，保险期间为自2018年10月10日00时起至2019年10月9日24时止。另查明，阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书认定：2019年8月20日，原告赵青松驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿市环线由北向南行驶至市环线与煤城西路7KM+50米处，因操作不当，导致车辆驶入对向车道后侧翻到路边沙土路面上，造成车辆部分损坏、无人员受伤的后果，此起交通事故由原告负全部责任。原告支付车损评估费5000元，经辽宁圣岳资产评估事务所评估案涉车辆财产损失截至评估基准日2019年8月20日评估值为27316元，其中包含评估明细表中8项、12项的待定金额4210元。认定上述事实的证据有庭审笔录、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、资产评估报告书、鉴定费收据等，经开庭质证可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告赵青松所有的辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保机动车损失保险，且在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定并在保险金额/责任限额内承担赔偿责任。案涉车辆财产损失评估值为27316元，其中待定项金额4210元，因待定项不具有客观性，应待实际发生时另行起诉，故本院确定本次赔偿数额为23106元（车辆财产损失评估值27316元-待定项金额4210元）。原告支付的评估费5000元，因系确定案涉车辆财产损失的必要费用，故本院确定由被告承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应赔偿原告赵青松各项损失合计28106元（案涉车辆财产损在本案中的赔偿数额23106元+评估费5000元），依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵青松赔偿人民币28106元；二、驳回原告赵青松的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元（原告赵青松已预交），减半收取304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十二月十一日书记员  崔兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95255号原告：金建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。被告：王耀波，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金建军诉被告王耀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建军的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告王耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付以10万元为基数、自2016年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；3、判令被告承担律师费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月30日，被告因急需资金，向原告借款10万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账交付借款。后被告未按约履行还款义务，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告王耀波未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限1个月，自2016年11月30日至2016年12月30日止。被告逾期不还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费由被告承担。2016年11月30日，原告通过银行转账10万元至被告账户。现原告诉至本院，请求判如所请，为此，原告聘请律师花费律师费5,000元。上述事实，由借款合同、银行汇款电子回单、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金10万元及逾期利息，有借款合同及银行汇款电子回单为证，于法有据，本院予以确认。原告主张律师费5,000元由被告承担，有借款合同约定，且金额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀波于本判决生效之日起十日内归还原告金建军借款本金10万元；二、被告王耀波于本判决生效之日起十日内支付原告金建军以10万元为基数、自2016年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；三、被告王耀波于本判决生效之日起十日内支付原告金建军律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元(原告金建军已预交),减半收取计1,800元，由被告王耀波负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十二月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执800号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号。（以下简称东乡农商银行）法定代表人：刘莹，董事长。被执行人：舒贵发，男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：黄玉玲，女，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人舒贵发、黄玉玲借款合同纠纷一案中，2019年12月31日申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月三十一日书记员  李 盼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3812号 原告：黄才能，男，1960年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都力轩新时代物流有限公司，住所地：成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文，职务不详。 原告黄才能诉被告成都力轩新时代物流有限公司（以下简称力轩物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄才能及委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告力轩物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄才能向本院提出诉讼请求：1、力轩物流公司向黄才能支付经济补偿金13,300元；2、本案诉讼费由力轩物流公司承担。事实与理由：黄才能系力轩物流公司的员工。2017年9月27日，黄才能与力轩物流公司签订《解除劳动合同协议书》，约定力轩物流公司一次性向黄才能支付13,300元作为解除劳动合同的经济补偿金。因力轩物流公司未依约支付，为维护其合法权益，黄才能特诉至法院，请求依法判决。 力轩物流公司在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：黄才能系力轩物流公司的工作人员。2017年9月27日，经力轩物流公司提出并与黄才能协商一致，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：双方的劳动合同于2017年10月1日予以解除；力轩物流公司向黄才能给付解除劳动合同的经济补偿金13,300元，支付时间为力轩物流公司获得中铁二局集团物资有限公司的补偿款后的7个工作日内结清。 2019年12月3日，黄才能向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：力轩物流公司支付黄才能经济补偿金13,300元。2019年12月3日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委不字（2019）第46号不予受理通知书。黄才能遂向本院提起诉讼。 成都铁路运输法院立案受理力轩物流公司诉中铁二局集团物资有限公司（以下简称铁二局物资公司）、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司（以下简称铁二局物资青白江分公司）租赁合同纠纷一案，案号为（2018）川7101民初12号，力轩物流公司提出的诉讼请求为：确认其在青白江区专用线添置的设施、设备和构筑物、建筑物等财产具有所有权（见财产清单），上述财产铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司已于2017年9月4日受让；由铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司向力轩物流公司支付上述财产的对价1800万元。铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司提起反诉的诉讼请求为：力轩物流公司向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付土地出租损失人民币8675400元；力轩物流公司自行拆除案涉土地上其搭建的钢结构厂房并迁出；力轩物流公司自行拆除案涉土地上其违反合同约定擅自转租给成都国发蓉诚金属制品有限公司的厂房并迁出；力轩物流公司和成都国发蓉诚金属制品有限公司迁出案涉场地后，对场地内所有设施、设备、物品不再享有任何权利。成都铁路运输法院作出（2018）川7101民初12号民事判决书，判决为：一、驳回力轩物流公司的诉讼请求；二、力轩物流公司于本判决生效后二十日内向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付损失，该损失的计算方法为：自2015年7月1日起至2017年9月4日止，按照年58万元进行计算；三、力轩物流公司在本判决生效后二十日拆除并迁出其案涉土地上由力轩物流公司搭建的钢结构厂房，其费用自行承担，否则，由铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司拆除并迁出，所产生的费用由力轩物流公司承担；四、驳回铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司的其他诉讼请求。力轩物流公司、铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司均不服（2018）川7101民初12号民事判决，向成都铁路运输中级法院提起上诉，2018年12月24日，成都铁路运输中级法院作出（2018）川71民终48号民事判决书，判决：一、维持成都铁路运输法院（2018）川7101民初12号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更成都铁路运输法院（2018）川7101民初12号民事判决第二项为“力轩物流公司于本判决生效后二十日内向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付经济损失1263287.67元”。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2018）川71民终48号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄才能系力轩物流公司的劳动者，经力轩物流公司提出并与黄才能协商一致，双方的劳动合同于2017年10月1日予以解除后，力轩物流公司依法应向黄才能支付经济补偿金。力轩物流公司与黄才能签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《解除劳动合同协议书》的约定，力轩物流公司应向黄才能支付解除劳动合同的经济补偿金13,300元，支付时间为力轩物流公司获得铁二局物资公司补偿款后的7个工作日内，但在成都铁路运输中级法院作出的（2018）川71民终48号民事判决书判决力轩物流公司向铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司支付经济损失1,263,287.67元的情形下，力轩物流公司亦未提交铁二局物资公司应支付其它补偿款的证据，故力轩物流公司向黄才能支付经济补偿金的支付条件和支付时间已成就，现黄才能诉请力轩物流公司支付经济补偿金13,300元，符合法律规定，本院予以支持。力轩物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都力轩新时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄才能支付经济补偿金13,300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都力轩新时代物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29252号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：谭松，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭松的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告谭松的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1127号上诉人(原审被告)：西安雷多汽车用品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张雷。上诉人(原审被告)：张雷，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地常州市。法定代表人：郭武康，董事长。上诉人西安雷多汽车用品有限公司、张雷因与被上诉人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安雷多汽车用品有限公司及张雷上诉称，第一，阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司上海分公司的住所地不能作为“与争议有实际联系的地点”。第二，涉诉《阿克苏诺贝尔汽车修补漆特约经销商协议》由被上诉人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司提供，根据合同内容“本协议最终解释权属于阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司”等字样，认为该合同为格式合同，应做出有利于提供格式合同相对方的解释。综上，上诉人认为双方合同约定管辖无效。应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中相关协议规定，如果发生纠纷，协商不成，应在阿克苏诺贝尔所在地上海静安区法院通过诉讼解决，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4150号 申请执行人：陈洪妹，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋文富，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈玉兰，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋志鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈洪妹与被执行人宋文富、陈玉兰、宋志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪妹于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执4144号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十二日 书记员  卓梅聪
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督34号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。被申请人：于福，男，汉族，1960年4月11日生，农民，住伊通满族自治县。被申请人：张术芹，女，汉族，1958年1月26日生，农民，住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月8日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2014年3月11日，被申请人于福在我单位所属黄岭子信用社借款30,000元，约定到期日2016年3月10日，月利率9.7375‰。于福妻子张术芹作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款，截止至2019年12月8日，已欠贷款本息共计56,562.04元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元，借款利息26,562.04元，本息合计56,562.04元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于福、张术芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息26,562.04元，本息合计56,562.04元。支付令申请费405元由被申请人于福、张术芹负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 月二〇一九年十二月二十五日书记员 赵缘傧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5124号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代理人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：李雷，男，1988年7月10日生，汉族，住方城县。被告：李天国，男，1959年10月21日生，汉族，住方城县。被告：司付琴，女，1956年5月21日生，汉族，住方城县。被告：李太阳，男，1981年4月5日生，汉族，住方城县。被告：李珊珊，女，1990年5月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李雷、李天国、司付琴、李太阳、李珊珊为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告李珊珊到庭参加了诉讼。被告李雷、李天国、司付琴、李太阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息31345元（利息计算至2019年8月26日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告对被告司付琴名下设置的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月9日，被告李雷由被告司付琴名下位于方城县××骞大道××号的房产（房产证号：20××67、土地证号：01-53-8）提供抵押担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证及抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、抵押合同；4、一般贷款开户；5、房产证、土地证；6、有权处分人同意抵押贷款承诺书；7、他项权利证书；8、被告身份证复印件。被告李雷、李天国、司付琴、李太阳经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告李珊珊辩称，借款担保属实，待拆迁补偿款到位，即归还贷款本息。被告李珊珊未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年6月9日，被告李雷作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款金额300000元，月利率为9.9‰，借款期间为2017年6月9日至2019年6月9日。同日，被告李天国、司付琴、李太阳、李珊珊作为抵押人与原告签订《抵押合同》一份。合同约定：抵押人为确保李雷与抵押权人在2017年6月9日签订的借款合同的履行，自愿用自己拥有处分权的位于方城县××骞大道××号的房产提供抵押担保。抵押担保期间为“债务履行期届满之日后两年止”。2017年6月9日，原告依据《抵押合同》取得了房屋他项权证书（房他证方字第D1703005584号）。房屋他项权证上显示，设置抵押的房产所有权证号为：方20××67，房屋所有权人为司付琴、李天国。2017年6月9日，被告李雷作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年6月9日至2019年6月9日，月利率为9.9‰。2017年6月9日，原告按合同约定将借款本金300000元汇入给被告李雷的账户内。借款发生后，被告累计归还利息52507.88元。借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告李雷与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇入被告李雷的账户，履行了支付借款本金的义务。被告李雷应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告李雷归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。因被告司付琴、李天国与原告签订的《抵押合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且设置的抵押物已进行抵押登记，该《抵押合同》为有效合同。原告对被告司付琴、李天国设置的抵押物享有优先受偿权，被告司付琴、李天国在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故原告请求判令对被告司付琴、李天国设置的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。因被告李太阳、李珊珊不是抵押物的所有权人，所以其二人即使在《抵押合同》上以抵押人的名义签名，也不应承担抵押担保的责任。因被告李天国、司付琴、李太阳、李珊珊未与原告签订保证担保合同，故原告请求判令被告李天国、司付琴、李太阳、李珊珊对借款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告李雷、李天国、司付琴、李太阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年6月9日至2019年6月9日按月利率为9.9‰计算；2019年6月9日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息52507.88元）。二、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内如不能清偿上述借款本息，原告方城县农村信用合作联社对被告司付琴、李天国设置抵押的位于方城县城关镇张骞大道1××号的房产（房屋他项权证号为房他证方字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款中对上述借款本息享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十三日书 记 员  庞 晖
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初166号原告：于霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告于霞诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于霞,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告于霞与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告于霞与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2912号 申请执行人：陆志豪，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：胡伟红，男，1991年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陆志豪与被执行人胡伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行清偿借款本金39500元及利息义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，另案查封处理被执行人胡伟红所有的位于广州市从化区城郊街镇北路六巷9号第四层（权利证号：2018-09211860）的房产。 2019年12月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产由另案处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2912号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月十二日 书记员 卢嘉怡
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢363号 李发聪： 关于申请执行人李发聪与被执行人王泽军、欧飞、四川发响建筑工程有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计114205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120450元，其中，本金102426元，利息11779元，迟延履行金2338元，诉讼费及保全费2294元，执行费1613元。本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人李发聪。至此，申请执行人李发聪向本院申请执行的（2018）川1921民初3241号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12231号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路93号红豆杉大厦1楼B1区。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：蔡春梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒慧洁物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1939号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住临澧县，临澧县合口镇管渡社区居民委员会推荐。 被告：陈家玉，男，1959年8月5日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告陈家玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先学的委托诉讼代理人匡海召，被告陈家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先学向本院提出诉讼请求：判令陈家玉支付货款138000元。事实和理由：陈家玉向李先学赊购烟花标签纸品，双方于2019年1月25日结算，陈家玉共差欠李先学货款138000元。后经李先学多次催讨，陈家玉未能给付货款。 陈家玉辩称，其出具的138000元欠条1份属实，按惯例，陈家玉向李先学付款都会要李先学出具收条或者在原欠条上注明，结账时，只要是李先学自己出具的收条他都会接受，138000元的欠条系对前两年往来的结算，并且扣除了李先学出具的5份收条和之前送货单上注明的已付款，5份收条已由李先学收回，但之后又找出1份李先学出具的20000元收条未予以抵扣；剩余的烟花标签纸，李先学应予回收，并抵扣相应货款；因李先学在履行供货义务时存在数量短缺情形，应减少相应货款。 本院经审理认定事实如下：李先学从事烟花标签纸品的生产和销售，与陈家玉存在业务往来。期间，陈家玉向李先学付款，李先学则向陈家玉出具相应数额的收条。2019年1月25日，双方进行结算，李先学在收回之前向陈家玉出具的收条并予以抵扣后，由陈家玉向李先学出具了数额为138000元的欠条1份。因陈家玉未给付货款，李先学遂诉至本院。诉讼中，陈家玉提供了李先学于2018年1月1日向其出具的收条原件1份，载明，今收到陈家玉商标款20000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈家玉向李先学购买烟花纸品，应履行给付货款的合同义务。陈家玉主张李先学于2018年1月1日出具的20000元收条1份未予以抵扣，并提供了收条原件1份。李先学辩称，该收条载明的金额20000元已经在结算时予以抵扣，只是收条未收回。本院认为，根据双方陈述一致的交易习惯，李先学在陈家玉付款后向其出具对应的收条，且在双方结算时，收条金额予以扣除并收回收条。双方在2019年1月25日结算时亦存在李先学收回此前出具的收条并扣减相应欠款的情形，故对于尚由陈家玉持有而未被李先学收回的收条金额20000元，应当认定尚未在该次结算中予以扣除。故陈家玉尚需给付李先学货款金额为118000元（138000元-20000元）。李先学关于该收条载明的金额20000元已经在结算时予以抵扣，只是收条未收回的辩解，与此前双方交易习惯不符，且李先学未提供完整的结算凭证以证明其辩解主张成立，本院对其该项辩解主张不予采纳。陈家玉主张剩余的烟花标签纸品应由李先学回收，并抵扣相应货款，因陈家玉未能提供证据证明双方存在无条件退货的约定，或者李先学存在应当退货的违约情形，故对其该辩解主张，本院不予支持。陈家玉主张李先学在供应烟花标签纸品时存在数量短缺情形，应予抵扣相应货款。依照合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。陈家玉在其收货时就应当及时查验收货的数量，并且通知李先学，但其收货时并未主张，也未提供相关证据对其主张的事实加以证明，并在本院指定期限内就其损失提起反诉，故对其该项辩解主张，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈家玉于本判决生效之日起十日内给付李先学货款118000元； 二、驳回李先学的其他诉讼请求。 本案受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1245元，合计2775元，由陈家玉负担2440元，李先学负担335元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇一九年十二月九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10935号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8592号申请执行人：郑冬梨，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人郑冬梨与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1027号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人郑冬梨工资人民币7,505元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人郑冬梨于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14796号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：宁国市友兵木质工艺品门市部，经营地浙江省宣城市宁国市山门北路19号门面房，注册号34881600121823。经营者：陈友兵。被告：周碗霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告陈友兵、周碗霞、宁国市友兵木制工艺品门市部债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2282号申请执行人：姜细生，男，1949年4月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：卞和琴，女，1955年5月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李正兵，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人姜细生、卞和琴与被执行李正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1155号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议第三项载明：被执行人李正兵赔偿申请执行人各项损失合计75万元。该款由李正兵于2017年12月31日前支付20万元，于2018年12月31日前原告20万元，于2019年12月31日前支付原告250000元；案件受理费4587元，由李正兵承担，并于2017年5月27日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结李正兵名下若干银行账户和网络资金账户（银行账户冻结到期日2020年8月21日），基本无存款；李正兵名下无其他可供执行的不动产等财产登记信息。上述冻结、查封事项，申请执行人需于冻结、查封日届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人暂时无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人李正兵高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供现可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初1155号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13021号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁赫男、江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1980年4月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币16259.32元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年11月9日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额30,000.00元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙鹏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月03日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙鹏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止；第三条贷款利率为月息0.95%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到孙鹏农业银行账户内。被告孙鹏按约定正常还款十八期，十九期还款168.71元，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告偿还借款本金16259.32元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金16259.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费800元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初237号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人谭卫国，男，1971年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市，原住海南省陵水黎族自治县英州。因犯抢劫罪，于1995年12月7日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案，于2019年6月8日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人谭卫国犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人瞿某、李某于2019年10月14向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，为防止刑事审判过分迟延，本院于2019年12月24日决定本案附带民事诉讼分案审理，于2019年12月25日公开开庭审理了本案刑事部分。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人谭卫国到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日21时许，被告人谭卫国与瞿某因琐事在陵水县英州镇保墩村二号生活区工人板房18号小卖部处发生争吵并扭打在一起，后谭卫国离开。十几分钟后，谭卫国持刀返回现场，将瞿某、李某手臂砍伤。经鉴定，瞿某所受损伤属轻伤二级，李某所受损伤属轻微伤。 2019年6月7日，被告人谭卫国在案发现场被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人谭卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。 被告人谭卫国对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人谭卫国因犯抢劫罪，于1995年12月7日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2.因本案，被告人谭卫国于2019年6月7日被抓获，次日被陵水县公安局决定行政拘留十五日(2019年6月8日至2019年6月23日)并处罚金500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证:常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人邱某1、邱某2、黄某的证言；3.被害人瞿某、李某的陈述；4.鉴定意见:法医学人体损伤程度意见书二份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.视听资料：光盘二张；7.被告人谭卫国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭卫国持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谭卫国到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭卫国因本案于2019年6月7日被抓获，次日被行政拘留十五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人谭卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  吴一潮 人民陪审员  陈川志 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2965号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：牛某，男，1988年4月26日出生，汉，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息25632元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息25632元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款24000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计25632元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额25632元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项25632元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3892号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：陈瑞安，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈珠莲，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈瑞安配偶。 被告：黄永祝，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告陈瑞安、陈珠莲、黄永祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈瑞安、陈珠莲、黄永祝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞安、陈珠莲偿还结欠贷款本金30000元及利息（至2019年9月21日止利息1801.91元，之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算；2.判令黄永祝对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈瑞安、陈珠莲、黄永祝共同承担本案诉讼费。事实和理由：陈瑞安于2017年10月20日以养殖龙须菜(扶贫)资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订《保证借款合同》，授信30000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清。合同期限1年，从2017年10月20日至2018年10月19日止，由黄永祝承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，陈瑞安配偶陈珠莲出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与陈瑞安的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向陈瑞安、陈珠莲发放贷款30000元，时间为2017年10月20日，月利率3.625‰，按季结息，利随本清，陈瑞安、陈珠莲从2018年10月19日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金24766.49元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，陈瑞安、陈珠莲行为已构成违约，此有农村信用社《保证借款合同》、借款借据及交易明细查询为凭。鉴于陈瑞安、陈珠莲的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《保证借款合同》的约定，请求法院依法判令陈瑞安、陈珠莲偿还结欠贷款本金24766.49元及利息，判令黄永祝承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 陈瑞安、陈珠莲、黄永祝未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《保证借款合同》、借款借据、系统贷款台账，证明霞浦信用联社与陈瑞安、陈珠莲、黄永祝之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明陈瑞安、陈珠莲已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明陈瑞安、陈珠莲、黄永祝身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明陈瑞安、陈珠莲、黄永祝的法律文书送达地址。陈瑞安、陈珠莲、黄永祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈瑞安、陈珠莲借款后，应偿还借款并支付利息，但陈瑞安、陈珠莲未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。黄永祝作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。黄永祝承担保证责任后，有权向债务人即陈瑞安、陈珠莲追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。陈瑞安、陈珠莲、黄永祝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈瑞安、陈珠莲应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金24766.49元及2019年10月19日之后的利息按《保证借款合同》约定的计算； 二、黄永祝对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、黄永祝履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈瑞安、陈珠莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由陈瑞安、陈珠莲、黄永祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1393号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王海波，男，1993年4月7日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2019年10月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人王海波饮酒后驾驶一小型轿车搭载三人由本市九龙坡区科城路附近路段出发，行驶至九龙坡区红狮大道路段时被民警查获。经检验，被告人王海波的血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。被告人王海波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人王海波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9778号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：房敏利，男，1964年8月30日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告房敏利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告房敏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本息等费用12182.93元（暂计算至2018年6月25日，之后的利息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还。至2018年6月25日，被告拖欠原告本息等共计12182.93元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告房敏利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的申请表、欠息证明、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月16日，被告房敏利向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××97的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年6月25日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计12182.93元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房敏利于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息等（含违约金）12182.93元（暂计算至2018年6月25日，从2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费800元，由被告房敏利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺