江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13096号 原告：江苏雪龙电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园一区联丰路19号，统一社会信用代码91320581778047184F。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：信裕达海洋装备(苏州)有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道3号，统一社会信用代码9132058132130358XC。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母威建。 原告江苏雪龙电器有限公司与被告信裕达海洋装备(苏州)有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雪龙电器有限公司的委托诉讼代理人黄旭东、被告信裕达海洋装备(苏州)有限公司的委托诉讼代理人李翩、母威建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏雪龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告信裕达海洋装备(苏州)有限公司在浦发银行常熟支行89×××89账户中美元20196.00元属原告所有，并归还给原告。事实和理由：俄罗斯“OOOMETRONOM公司”系原告的客户，由原告供给该公司制冰机。原告经办人员误将浦发银行常熟支行89×××89这个账号(该账号对应的公司为“信裕达海洋装备(苏州)有限公司”)提供给了“OOOMETRONOM公司”，2019年2月28日“OOOMETRONOM公司”采用汇款方式支付给原告20196.00美元，浦发银行常熟支行于2019年3月4日收到该笔汇款的报文，浦发银行常熟支行经办人员在办理汇款入账时也未发现报文上的账号与户名不一致，将该笔款入了信裕达海洋装备(苏州)有限公司的89×××89账户。经原告和浦发银行常熟支行联系，浦发银行常熟支行同意撤销该笔汇款的入账。但因信裕达海洋装备(苏州)有限公司名下的89×××89账号被常熟市人民法院及其他法院等多家法院查封冻结，故浦发银行常熟支行无法办理。现常熟市人民法院已受理了对被告信裕达海洋装备(苏州)有限公司的破产清算申请。原告认为，“OOOMETRONOM公司”和信裕达海洋装备(苏州)有限公司并无业务往来，该笔款USD20196.00元系“OOOMETRONOM公司”汇付给原告的预付货款，其所有权属于原告，应由被告返还给原告。故原告诉至法院。 被告信裕达海洋装备(苏州)有限公司辩称，原告提起的给付之诉不符合法定起诉条件，现被告已进入破产程序，人民法院不应受理本案，受理后应当驳回。货币是特殊物，只能适用债务救济。没有特定化的货款不具有所有权关系，在企业破产还债程序中不能行使取回权，可以以普通债权人的身份参与破产财产分配，本案中原告提出的返还原物不成立。如果原告变更诉请为确认债权，法院可以依据破产法相关规定受理。根据企业破产法第48条第一款、第56条第二款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依据本法规定的程序行使权利。本案中原告在起诉前并未向管理人申报债权，但管理人认为债权人未向管理人申报债权而直接向法院起诉直接确认债权，由法院对债权审理后确认，亦是债权确认的合法有效途径。管理人认为，如果本案是不当得利给付之诉，是不符合法定起诉条件的，依法应当驳回；如果本案是原告提出的返还所有权，是没有法律依据的，因为货币不是特定物，不能要求返还所有权；如果原告变更诉请为确认债权，法院可根据破产法相关规定依法审理。 本院经审理认定事实如下： 原告江苏雪龙电器有限公司与俄罗斯的“OOOMETRONOM公司”存在业务往来，由原告向“OOOMETRONOM公司”提供制冰机，原告提供的账户系在中国农业银行开设的账户。2018年11月29日，原告工作人员向该公司发送邮件，告知需要更改银行信息，新的银行信息为：开户行：上海浦发银行常熟支行，开户行地址：中国江苏省常熟市海虞北路33号，银行代码：SPDBCNSN373，公司名：江苏雪龙电器有限公司，银行账号：89×××89，地址：中国江苏省常熟市虞山工业园区联丰路19号。同日，双方达成20181112机器供应商合同号79553补充协议1号，对上述更改卖家银行信息进行了确认。 2019年2月21日，原告与“OOOMETRONOM公司”订立合同，约定由原告向该公司提供制冰机，合计306台，金额为67320美元，30%定金在PI确认的5个工作日内支付，尾款在收到提单时支付。 2019年2月25日，原告与“OOOMETRONOM公司”达成合同号795532018-11-12协议号1号，约定：供应商供货，买家接受货物并支付货款，总金额为67320美元，货款支付为2019年3月19日支付20196美元，2019年5月26日支付47124美元，货物出运2019年6月30日。 根据报文显示，2019年2月28日，“OOOMETRONOM公司”采用汇款方式支付20196美元，汇款人名称：OOOMETRONOM公司，收款人账号：89×××89，收款人名称：江苏雪龙电器有限公司，收款人地址：中国江苏省常熟市虞山工业园区联丰路19号。2019年3月4日该笔款项汇到上海浦发银行常熟支行，银行经办人员直接进行了入账，该笔款项进入89×××89账户。 2019年6月6日，上海浦发银行常熟支行出具情况说明，内容为：“我行开户企业江苏雪龙电器有限公司，账号89×××74(账户信息见附件1)，有一笔与俄罗斯OOOMETRONOM公司正常贸易往来的预付款，于2019年3月4日汇到我行，金额USD20196.00。因江苏雪龙电器有限公司误将89×××89这个错误的账号提供给了付款方，而该账号对应的公司全称为：信裕达海洋装备(苏州)有限公司(账户信息见附件2)，我行经办人员在办理汇款入账时也未发现报文上账号与户名不一致，直接进行了入账(来账报文见附件3、入账凭证见附件4)。后续江苏雪龙电器有限公司在核对该笔美元的到账情况时，于2019年3月21日才发现这笔汇款入错了账号。我行在撤销该笔入账时发现“信裕达海洋装备(苏州)有限公司”在我行的美元结算账户“89×××89”已被法院冻结，截止2019年5月底，一共有4个冻结：1、冻结编号990100010000064922、冻结日期20190213—20200213、金额USD21153.00、实冻金额USD20196.54，执行文号(2019)苏0581执668号之一。2、冻结编号990100010000068358、冻结日期201900304—20200304、金额USD250169、实冻金额0，执行文号(2019)苏0281执1454号之四。3、冻结编号990100010000076221、冻结日期20190412—20200412、金额USD454780.50、实冻金额0，执行文号(2018)苏0621执4098号之五。4、冻结编号990100010000079880、冻结日期20190506—20200506、金额USD204060.00、实冻金额0，执行文号(2019)苏0621执1671号之一。以上情况全部属实，特此说明。” 被告名下的89×××89银行账户显示，2018年7月24日之后余额为0；2018年9月21日利息0.06；2019年3月4日汇入20196，余额20196.06；2019年3月21日利息0.48，余额20196.54；2019年6月21日利息2.58，余额20199.12；2019年9月21日利息2.58，余额20201.70。 另查明，2019年7月11日，本院作出（2019）苏0581破30号民事裁定书，裁定：一、受理无锡越彬不锈钢有限公司对信裕达海洋装备(苏州)有限公司的破产清算申请；二、指定江苏新天伦律师事务所担任信裕达海洋装备(苏州)有限公司管理人。 在审理中，原告主张，被告尾号为1789的银行账户在2019年3月4日收到20196美元之后，除少量利息，没有其他款项进出，该笔款项没有与其他混同，仍保留其特定化的原物存在，该笔款项的所有权还是属于原告，应当返还给原告；在本案中，原告主张行使破产取回权，并称如不能在本案取回涉诉款项，不要求在本案解决债权确认问题，其另行解决。 被告主张，原告明确其权利请求为取回权，取回权是以物权为本权，取回权对应的取回物应该是原告拥有所有权的物，就本案来说，案涉资金为第三人打入被告账户，案涉资金从未进入过原告账户，原告对案涉资金从未拥有所有权或占有过，故原告没有取回权的权利基础，应驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。所谓的一般取回权，是指财产的权利人依照民法关于物的返还请求权的规定，从破产程序中的管理人处取回其财产的权利。此处的权利人，包括财产的所有权人，也包括对财产享有占有权、用益物权和担保物权等他物权的权利人。即破产取回权行使要件之一，是权利人对物享有返还请求权，而非债的返还请求权。本案中，原告与“OOOMETRONOM公司”存在业务往来，其提供了错误的账户给该公司，导致该公司所汇款项进入被告公司账户。但案涉资金从未进入过原告账户，原告对案涉资金从未拥有过所有权或曾经占有，故原告主张取回权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告江苏雪龙电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1579元，由原告江苏雪龙电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏芸