山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1584号 原告：陈新安，男，1961年5月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：苗成法，男，1959年8月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：张成军，男，1958年12月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告陈新安与被告苗成法、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈新安及其委托诉讼代理人张超，被告苗成法及其委托诉讼代理人骆川到庭参加诉讼，被告张成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款20000元及利息（自2019年1月4日至偿还之日以20000元为基数按年利率6%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗成法因偿还银行贷款向原告借款20000元，被告张成军做担保，被告向原告出具借据一份。到期后，原告多次催要被告拒不支付，原告诉诸法院，请支持原告诉讼请求。 苗成法辩称，1、《借据》中明确约定“…并有法院仲裁，律师费及产生的一切仲裁费用、交通费、通讯费全部有苗成法承担”，因此本案因应由仲裁管辖，不属于法院管辖，根据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，应当驳回原告的起诉。2、《借据》中约定“今借陈新安现金贰万元，每月1-3号还付利息壹仟元”，经计算月息为5%。超出月息3%的已付利息，应当视为返还相应的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告于2019年1月12日支付1000元、3月30日支付1000元，依法应按3%支付利息，多付的800元，应当是对本金的偿还。另根据《借据》中“如违约付息，每越一日附加壹佰元，如违约五日，终止此借业务”的约定，2019年4月3日被告没有支付利息，至4月8日此《借据》已经终止，依照约定被告应支付500元违约金。其后被告于5月8日的付款800元、6月25日的付款600元、8月18日的付款800元也应是对本金的偿还。3、按照原告诉讼请求第一项，原告已于2019年1月4日终止了《借据》的履行，同时也可以证明被告支付原告的款项4000元，偿还的都是本金。4、2017年2月7日原告控告孔令年诈骗罪一案，经被告介绍由山东秋鉴律师事务所王贞东律师代理，代理费5000元由被告代为支付，原告一直未偿还，加上年息6%的利息774.17元，应当抵消相应的本金。综上，本案不属于法院管辖，应驳回原告起诉。同时被告实际欠原告借款本金10225.83元（20000元-5774.17元-4000元）及违约金500元。原告请求没有要违约金，因此被告无需偿还，并且《借据》中没有约定利息，视为无利息。由于原告代理人不是律师也不会产生仲裁费用，因此原告的第二项诉讼请求不应支持。 张成军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日陈新安书写《借据》一份，《借据》载明“借据因还银行违约金，今借陈新安现金贰万元，每月1-3日还付利息壹仟元，如违约付息，每越一日付加壹佰元，如违约五日，终止此借业务。并有法院仲裁，律师费及所产生的一切仲裁费用、交通费、通讯费全部有苗成法承担。担保人：张成君借款人：苗成法”，张成军在担保人张成君处捺印，苗成法在借款人处签字捺印。《借据》签订后，陈新安给付苗成法现金贰万元。2019年3月30日，陈新安给苗成法出具收到条一份，收到条载明“今收到现金1000元壹仟元（贰万元本金利息）3月30日陈新安”。2019年5月8日，陈新安给苗成法出具收据一份，收据载明“收据今收到苗成法现金800元整收款人陈新安2019年5月8日”。2019年6月25日，苗成法从中国银行取款机中取款600元给付陈新安。 以上事实，由原、被告陈述，借据，收到条等证据予以证实。 本院认为，被告苗成法依据《借据》中“并有法院仲裁，律师费及所产生的一切仲裁费用、交通费、通讯费全部有苗成法承担”的规定，主张本案应由仲裁裁决，不属于法院受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，涉案《借据》中的约定并不明确，且原告陈新安不认可仲裁，应视为无效，因此，本案属于法院受案范围，苗成法主张驳回原告起诉的观点，本院不予支持。 债务应当清偿。关于借款本金，陈新安借款给苗成法2万元现金的事实，苗成法认可，本院予以确认。关于苗成法的还款情况：2019年3月30日给付的1000元系利息，陈新安、苗成法均认可，本院予以确认;2019年5月8日给付的800元以及2019年6月25日给付的600元，陈新安认为偿还的利息，苗成法认为偿还的本金，现无证据证实原被告双方对上述两笔款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应视为偿还的利息。原告陈新安主张自2019年1月4日(借款之日)至借款清偿之日按照年利率6%计算利息，并不违背法律规定，本院予以确认。苗成法在相应时间段偿还的利息超过年利率6%的部分应在本金中扣除：2019年3月30日偿还的1000元，应视为偿还的2019年1月4日至2019年3月30日的利息，超出年利率6%的717元（1000元-20000元×6%÷365天×86天）在本金中扣除，剩余本金为19283元；2019年5月8日偿还的800元，应视为2019年3月31日至2019年5月8日的利息，超出年利率6%的676元（800元-19283元×6%÷365天×39天）在本金中扣除，剩余本金为18607元；2019年6月25日偿还的600元，应视为2019年5月9日至2019年6月25日的利息，超出年利率6%的453元（600元-18607元×6%÷365天×48天）在本金中扣除，剩余本金为18154元。综上，截止2019年6月25日苗成法尚欠原告本金18154元未偿还。关于原告陈新安主张的一切诉讼费用，并未向本院提交证据，除案件受理费外，本院不予支持。关于被告苗成法主张的控告孔令年诈骗罪一案的律师费与本案不是基于同一法律事实，本案不予处理。被告张成军系涉案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张成军作为保证人应对涉案借款承担连带清偿责任。张成军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苗成法于本判决生效之日起十日内偿还陈新安借款本金18154元及利息（以18154元为基数，自2019年6月26日起至借款清偿日止，按年利率6%计算）。 二、张成军对上述借款及利息承担连带清偿责任，张成军在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人苗成法追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苗成法、张成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。