上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22457号原告：上海航利实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：别丰毅，执行董事。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思远。被告：天津沐晟鑫商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：张俊兰，总经理。委托诉讼代理人：赵菁菁。原告上海航利实业有限公司(以下简称航利公司)与被告天津沐晟鑫商贸有限公司(以下简称沐晟鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告航利公司委托诉讼代理人包于安、胡思远，被告沐晟鑫公司的委托诉讼代理人赵菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令沐晟鑫公司支付航利公司拖欠货款270,255元、运费8,030元；2、请求判令沐晟鑫公司按照每日556.57元的标准支付航利公司自2019年4月17日起至实际清偿之日止的滞纳金。事实与理由：航利公司与沐晟鑫公司于2019年3月28日签订《销售合同》，约定沐晟鑫公司向航利公司购买百洁布等物品。合同签订后，航利公司将货物发送至双方约定的收货地点，货物的总价值为270,255元、运费8,030元。但沐晟鑫公司收到货物后迟迟未支付相应货款，故航利公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。沐晟鑫公司辩称，案外人辛某系沐晟鑫公司法定代表人张俊兰的外甥，由辛某以及其实际控制的天津麦美特科技有限公司(以下简称麦美特公司)借用沐晟鑫公司操作上述交易。沐晟鑫公司对上述交易不知情且沐晟鑫公司公司为假章，所有的客户也是麦美特公司的客户。辛某多次借用沐晟鑫公司的名义和航利公司进行交易，钱款均是由辛某先转账给沐晟鑫公司，然后在转账给航利公司。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，航利公司(甲方)与沐晟鑫公司(乙方)签订了《销售合同》，约定乙方向甲方购买百洁布(8698)15卷、百洁布(7447)14卷、百洁布(7447C)700箱，共计货款为226,155元，运费为7,230元；双方的交货地点和接货单位/人：东莞市大岭山镇大环村大环路东9号正强工业园A2栋，赖红艳XXXXXXXXXXX；产品质量有异议，收货后七天内提出，乙方未按以上标准、方式及期限提出异议，视为产品符合技术、质量标准；乙方应在收到发票后7天内支付全额货款，乙方逾期支付的，应向甲方支付逾期货款总额的0.2%/日滞纳金。乙方中途退货的，应事先与甲方协商，甲方同意退货的，应向甲方偿付退货货款10%的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。2019年3月29日辛某向航利公司追加了订单，并要求将15卷百洁布(8698)、14卷百洁布(7447)、200箱百洁布(7447C)发往广东省佛山市顺德区杏坛昌教工业园区八路XXX号之七八，龙聪收(XXXXXXXXXXX)；另将800箱百洁布(7447C)发往广东省东莞市大岭山镇大环村大环路东9号正强工业园A2栋，赖红艳收(XXXXXXXXXXX)。航利公司依约发送了相应的货物(共计270,255元)并支付了相应的运费(计8,030元)，相应的收件人均已签收。2019年3月29日航利公司开具了相应的发票并提交物流信息的截图证明其已于2019年4月9日向沐晟鑫公司寄送了发票，2019年4月10日沐晟鑫公司签收了上述发票。2019年5月24日航利公司委托上海远业律师事务所向沐晟鑫公司寄送了律师函要求其支付拖欠的货款278,285元。另查明，案外人辛某系沐晟鑫公司法定代表人张俊兰的外甥，沐晟鑫公司亦确实同意辛某借用其名义与航利公司进行交易，但对交易的具体情况并不知情。辛某向本院出具的说明中已明确，其借用沐晟鑫公司购买了一批278,285元的货物直接发送给麦美特公司的客户，但沐晟鑫公司对交易的具体情况并不知情。以上事实，除当事人陈述外，另有《销售合同》、销售出库单、发货单、签收单、付款凭证、发票、微信聊天记录、辛某的说明及律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，航利公司与沐晟鑫公司签订的各份协议系双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。虽然沐晟鑫公司主张系辛某借用其名义与航利公司进行交易且使用的沐晟鑫公司公章为假章，但是人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。现本院查明辛某系沐晟鑫公司法定代表人张俊兰的外甥，双方基于血缘的亲密信任，同意由辛某借用沐晟鑫公司的名义与航利公司进行多次交易并转账前期的货款。由此可见辛某作为沐晟鑫公司的代理人在签约时有明确的合法授权，以沐晟鑫公司名义签订的合同应当由沐晟鑫公司承担。现航利公司已按约履行了供货义务，沐晟鑫公司理应支付货款及运费。现沐晟鑫公司未支付欠款，应当承担违约责任。航利公司提交的销售出库单、发货单、签收单、付款凭证、发票、微信聊天记录以及沐晟鑫公司提交的辛某出具的说明均证明拖欠的货款为270,255元、拖欠的运费为8,030元，本院予以确认。另关于航利公司提出的滞纳金的计算方式，首先、合同中明确滞纳金的计算基数为逾期货款的总额，而运费不属于货款，因此滞纳金的计算基数应为270,255元；其次、航利公司主张的滞纳金标准过高，远超过因沐晟鑫公司的违约行为造成的损失，因此本院酌情调整滞纳金的计算标准为年利率24%；最后，合同明确约定沐晟鑫公司应在发票收到后7天内支付全额货款，现在案证据可以证明沐晟鑫公司于2019年4月10日收到发票，故滞纳金的起算日应为2019年4月18日；综上沐晟鑫公司应以270,255元为基数按照年利率24%的标准支付航利公司自2019年4月18日至实际清偿之日止的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津沐晟鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海航利实业有限公司货款270,255元、运费8,030元；二、天津沐晟鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以270,255元为基数按照年利率24%的标准支付上海航利实业有限公司自2019年4月18日起至实际清偿之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,252元，减半收取计3,126元(上海航利实业有限公司已预交)，由上海航利实业有限公司负担389元，天津沐晟鑫商贸有限公司负担2,737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘霞二〇一九年十二月四日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。