wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异164号异议人（被执行人）：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室。法定代表人：施惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所实习律师。申请执行人：北京智勇时代工程技术公司，住所地北京市丰台区角门北路5号1层-9。法定代表人：韩岩，该公司经理。在本院执行北京智勇时代工程技术公司（以下简称智勇公司）与江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称润迪公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人润迪公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人润迪公司向本院提出异议请求：中止执行（2019）苏0812执3173号裁定书。事实和理由：异议人智勇公司与申请执行人润迪公司装饰装修合同纠纷一案，经法院缺席审理，作出（2018）苏0812民初7245号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议，理由如下：1、涉案48万元保证金，异议人已全部归还给了申请执行人。2016年3月份，异议人经徐晓玲（北京世纪银通企业管理有限公司高管）介绍与其公司签订合同，承包该公司超市装修工程的施工和管理发包，后又经徐晓玲朋友李志发（韩岩叔叔）介绍，异议人智勇公司与申请执行人润迪公司于2016年3月7日签订《合作协议》，双方约定：异议人保证申请执行人每年不少于100家的装修体量，协议最后一条还约定“申请执行人需于协议签订后一个工作日内付清履约保证金800000元，否则协议自动作废”。申请执行人于签订协议当日向异议人支付了500000元，剩余300000元一直没有支付。因申请执行人违约在先，所以异议人没有交付任何工程给申请执行人施工。后因其他原因，申请执行人与北京世纪银通公司终止了合同，2016年5月25日异议人被北京世纪银通公司聘请为工程部经理，异议人将以上情况告知申请执行人，同时建议其可以与北京世纪银通公司直接洽谈合作事宜，后因申请执行人与北京世纪银通公司之间合作不愉快，申请执行人才提出要求异议人偿还500000元的保证金，异议人表示同意。2017年6月13日异议人的朋友王尉臣代异议人向申请执行人还款150000元，申请执行人于当日向异议人出具了一张150000元的收据。2017年8月1日经双方协商一致，将原来的《合作协议》撕毁，由异议人向申请执行人出具了一张350000元的欠条，且针对350000元约定了还款期限。2017年8月23日经双方协商，由异议人朋友李姝臻将其翼J3212P沃尔沃XC60车辆抵押给申请执行人，作为异议人冲抵申请执行人的部分欠款（剩余保证金35万元），三方于当日签订了车辆抵押合同并将相关手续交给了申请执行人，申请执行人于2018年2月24日已将该车变更登记为韩岩所有，并将车牌变更登记为黑Ａ×××××，申请执行人己是该车辆的所有人（己实现抵押权)。欠条出具后，异议人又向申请执行人归还了20000元。之后，申请执行人又委托其叔叔李志发向异议人讨要欠款，异议人自2017年8月31日起至2018年1月24日共转账给李志发246500元（其中2017年8月31日农行无卡存款是转给李志发老婆的）。至此，异议人将保证金500000元己全部归还给了申请执行人。2、智勇公司伪造证据，恶意诉讼。本案的基础证据《合作协议》已于2017年8月1日由异议人撕毁，重新出具了一张欠条给申请执行人，庭审中，申请执行人提供的“合作协议”有待进一步确认。申请执行人提供的2017年8月1日施惠聪的情况说明一份，并不是就原《合作协议》保证金作出的，而是针对其出具的欠条数额（350000元）作出的承诺，申请执行人只提交了该份情况说明的后半部分，从该情况说明字面上看也明显存在问题。申请执行人提供的“合作协议”与情况说明之间只加盖了申请执行人的骑缝章，而没有异议人的骑缝章，这明显缺乏合理解释，系申请执行人单方行为。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项，并请求法院追究申请执行人伪造证据，恶意诉讼的相关法律责任。本院查明，原告智勇公司与被告润迪公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0812民初7245号民事判决书，判令：“一、被告江苏润迪装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告北京智勇时代工程技术公司返还保证金48万元，并自2017年8月17日起按同期银行贷款利率计算承担利息至实际还款之日。二、驳回原告北京智勇时代工程技术公司其他诉讼请求。本诉案件受理费8500元（原告北京智勇时代工程技术公司预付），公告费600元，共计9100元，由原告北京智勇时代工程技术公司负担100元，被告江苏润迪装饰工程有限公司负担9000元。”该判决生效后，智勇公司申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0812执3173号。本院认为，被执行人润迪公司认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，进而要求停止本案的执行，该主张实质为对原生效判决不服，并不属于执行异议的审查范围，对此本院不予理涉。被执行人润迪公司可依照审判监督程序维持自身的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏润迪装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 杨
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初915号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩比，男，1979年4月30日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因犯运输毒品罪，于2008年8月12日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年7月18日刑满释放。2019年4月3日，因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉部刑诉（2019）834号起诉书指控被告人岩比犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派副检察长吴耀华出庭支持公诉、被告人岩比及其辩护人常纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月28日2时许，在景洪市国兴宾馆315号房间内，被告人岩比与被害人邱某因琐事发生口角，被告人岩比用一瓶营养快线饮料和拳脚将被害人邱某打伤。被告人岩比对被害人邱某进行经济赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩比亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被害人的陈述、证人的证言、鉴定意见、扣押笔录及扣押清单、检查笔录、人像辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、被告人岩比在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩比故意伤害他人身体健康，致受害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩比刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岩比庭审中如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人,取得了其的谅解，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩比犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。二、作案工具营养快线一瓶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘 武人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶梦诗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6132号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷山大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐海付，男，1950年10月7日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：马多只，女，1951年6月20日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李海红，女，1984年7月12日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：徐一鸣，男，2006年2月22日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：徐一诗，女，2013年6月4日出生，汉族，住安阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐德军（系徐海付儿子），住安阳市商都路太行小区35号楼1单元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司安阳支公司）因与被上诉人徐海付、马多只、李海红、徐一鸣、徐一诗保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3350号,向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐海付等人的诉讼请求。事实和理由：本次事故徐红锋为酒后驾驶车辆，根据保险条款约定属于保险责任免赔的情形，因此上诉人不应当承担保险赔付的责任。徐海付等五人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐海付、马多只、李海红、徐一鸣、徐一诗向一审法院起诉请求：1．判令太平洋保险公司安阳支公司赔付车上司机责任险保险金5万元；2．诉讼费由太平洋保险公司安阳支公司承担。一审法院认定事实：1.2018年7月22日1时42分许，安现光驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PNX36挂重型半挂货车沿南林高速由东向西行驶至南林高速K104+980M时追尾碰撞王振民驾驶的豫Ｅ×××××/豫ED863挂重型半挂货车，致两车损坏，安现光及鲁Ｐ×××××/鲁PNX36挂重型半挂货车乘车人张国昌受伤，此为第一起事故；1时52分，徐红锋驾驶豫Ｅ×××××重型平板自卸货车追尾碰撞鲁Ｐ×××××/鲁PNX36挂重型半挂货车致徐红锋及下车参与救援的豫Ｅ×××××重型半挂货车的乘车人李安民两人死亡，有部分路产损失，此为第二起事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队调查认定,于2018年8月19日作出第410501120180000079号道路交通事故认定书,认定在第一起事故中，安现光承担事故主要责任，王振民承担次要责任；在第二次事故中徐红锋承担主要责任，安现光承担次要责任。2.徐红锋驾驶的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车所有人安阳驰宇运输有限公司在太平洋保险公司安阳支公司为该车购买了保险单号为AZHZZ41Y1418B019023K的神行车保机动车保险，其中投保险种包括车上司机责任险，赔偿限额为50000元，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。太平洋保险公司安阳支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中第四十条第二款第二项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。3.2018年7月25日，安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队委托安阳市公安局交通事故鉴定所，对徐红锋血液中乙醇含量进行检验，该鉴定所出具了（安）公（交）鉴（醇）字【2018】071906号血醇检验报告，该报告中明确载明，检材提取时间为2018年7月24日16时00分许，检材和样本为徐红锋的心脏血液一份约5ml，检验意见为从徐红锋血液中检测出乙醇，含量为53mg/100ml。同年8月3日，安阳市高速公路公安交通警察支队委托司法鉴定科学研究院对徐红锋血液中乙醇成分分析（重新鉴定）进行鉴定，并出具了司鉴院【2018】毒鉴字第5976号鉴定意见书，鉴定意见为所送血液中乙醇含量为0.56mg/ml。同时，该鉴定所对徐红锋血液中乙醇代谢物乙基葡萄糖醛酸苷成分分析进行鉴定，并于2018年8月10日出具了司鉴院【2018】毒鉴字第5977号鉴定意见书，鉴定意见为送检血液中未检出乙基葡萄糖醛酸苷成分。4.本次事故已生效的（2019）豫0902民初4761号民事判决书认定，根据安阳市公安局交通事故鉴定所和司法鉴定科学研究院对徐红锋血液中乙醇成分和乙基葡萄糖醛酸苷成分进行鉴定，虽然徐红锋的血液中检验出有乙醇含量，但未检出乙基葡萄糖醛酸苷成分。乙基葡萄糖醛酸苷是乙醇在人体内的标志性代谢物，饮酒后可在体内同时检出乙醇和乙基葡糖糖醛酸苷成分，因此，徐红锋的血液中虽然有乙醇含量，但没有乙醇在人体内的标志性代谢产物乙基葡糖糖醛酸苷不能推断出徐红锋生前存在饮酒的行为。5.徐海付系徐红锋之父，马多只系徐红锋之母，李海红系徐红锋之妻，徐一鸣系徐红锋之子，徐一诗系徐红锋之女，五人系徐红锋的法定第一顺序继承人。一审法院认为，徐红锋驾驶的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车，由该车的登记所有人安阳驰宇运输有限公司在太平洋保险公司安阳支公司投保包括车上司机责任险在内的商业保险,且保险公司进行承保的行为,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,因该车辆在保险合同有效期内发生交通事故,造成司机徐红锋死亡,保险公司应按照约定在保险金额范围内向徐红锋承担保险责任,故徐海付等五人主张太平洋保险公司安阳支公司赔付车上司机责任险保险金5万元，予以支持；太平洋保险公司安阳支公司辩称因徐红锋为酒后驾驶车辆，导致事故发生，根据保险条款约定，属于商业险责任免赔，但根据已生效的（2019）豫0902民初4761号民事判决书和三份鉴定报告的认定不能推断出徐红锋生前存在饮酒的行为,且太平洋保险公司安阳支公司未能提交其他证据证明徐红锋生前存在饮酒的行为，故其该答辩意见，不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条之规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告徐海付、马多只、李海红、徐一鸣、徐一诗车上司机责任险保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，司法鉴定科学研究院对徐红锋血液中乙基葡萄糖醛酸苷（乙醇在人体内的标志性代谢物）成分进行了鉴定，鉴定意见未检出该成分，上述鉴定结论不能推断出徐红锋事故发生时存在饮酒的行为,该事实已经河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4761号民事判决（已生效）确认，太平洋保险公司安阳支公司主张徐红锋生前酒后驾驶，保险公司应当免除赔偿责任的的理由没有事实依据，本院不予采信。综上,太平洋保险公司安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  闫海英审判员  朱继科二〇一九年十二月十八日书记员  常 琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11052号 原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李兴寿，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告沈文议与被告李兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沈文议在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈文议撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇一九年十二月九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1136号 申请执行人：威海索通节能科技股份有限公司（统一社会信用代码91371002693127281J），住所地威海经区凤巢街12号。 法定代表人：潘治宏，经理。 被执行人：张某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2133号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请人申请执行标的额为95819元及利息，执行费1472元。 本院在执行过程中： 1、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为95819元及申请标的相应的利息。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3662号原告：西双版纳嘉诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532800753596718F。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路12号。法定代表人：涂兵，职务总经理。委托诉讼代理人：李碧稳（系原告经理），男，1977年10月19日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：景洪华信壹壹捌商务酒店。统一社会信用代码：92532801MA6KKD2C14。住所地：景洪市宣慰大道118三楼四楼。经营者：左能枢，男，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：左能枢，男，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：林峰，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳嘉诚物业管理有限责任公司与被告景洪华信壹壹捌商务酒店、左能枢、林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告西双版纳嘉诚物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西双版纳嘉诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳嘉诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费7486元，减半收取计3743元。由原告西双版纳嘉诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  陈前妃人民陪审员  骆 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  周婉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2953号 申请执行人：刘春红，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王炘，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月17日立案受理的申请执行人刘春红与被执行人王炘婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人生活费37500元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年7月26日查封被执行人王炘所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年7月25日止），该车辆现被本院依法拍卖，待处置完毕后，本案可参与上述款项的分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林宇辉（代）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢65号申请执行人袁秀芹，女，1962年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陶峰，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张莉萍，女，1974年7月10日生，汉族，居民，住址。本院在申请执行人袁秀芹与被执行人陶峰、张莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人陶峰、张莉萍于2019年12月10日达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执恢65号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十日书记员  徐 徐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4980号 原告：临沂市圣豪商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处国泰一品1-1601。 法定代表人：邵长华，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告临沂市圣豪商贸有限公司与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初4978号原告张德利与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初4978号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初4978号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2259号之二 被执行人姜文彬，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人姜文彬刑事罚金一案中，查明，被执行人姜文彬因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无证券、房产、土地等可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款3488.73元。执行中，本院已将被执行人姜文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人姜文彬名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1080号 罪犯**，男，1990年1月16日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人**犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，继续共同追缴返还被害人3400元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯**于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1359号刑事裁定，减去罪犯**有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年7月28日作出（2017）闽09刑更409号刑事裁定，减去罪犯**有期徒刑五个月（刑期自2012年1月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原履行罚金8000元，同案犯已履行退赔款3400元。罪犯**考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯**服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3541号 申请执行人：陈明华，女，生于1937年1月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴强，男，生于1980年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案中，申请执行标的为本金156,554.57元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雪山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87288号之二解除保全申请人：上海烙意广告有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：吕传波，执行董事。被申请人：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人：张强，董事长。申请人上海烙意广告有限公司诉被申请人上海麦克风文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115民初87288号民事裁定书，冻结被申请人上海麦克风文化传媒有限公司的银行存款人民币1,023,591.02元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海麦克风文化传媒有限公司的银行存款1,023,591.02元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇一九年十二月二十四日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1194号被执行人：王伟,男,1991年4月28日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇（现在监狱服刑）。乐至县人民检察院指控王伟犯盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）川2022刑初163号刑事判决书已发生法律效力，因王伟未按上述判决书第一项履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴王伟罚金8000元。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行缴纳罚金8000元的义务，被执行人王伟至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人的5个银行账户合计存款金额0.15元，财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2个账户内无网络资金，此外，被执行人无车辆、证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人王伟仍有罚金8000元未上缴。本院认为，被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1194号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十八日书记员  刘 岑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60016号原告：上海晶鑫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被告：林慰新，女，1942年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐丽蓉，女。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告：黄金若，男，1961年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐石民，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。本院在审理原告上海晶鑫建筑劳务有限公司诉被告林慰新、黄金若、徐石民建设工程合同纠纷一案中，原告上海晶鑫建筑劳务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晶鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晶鑫建筑劳务有限公司负担。审 判 长  何璐依人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4872号原告：吕夫军，男，1955年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕永振（吕夫军儿子），男，1978年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘现华，男，1951年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告吕夫军与被告刘现华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕夫军及其委托诉讼代理人吕永振到庭参加诉讼，被告刘现华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕夫军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费179022.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日6时许，被告刘现华驾驶电动自行车沿铜山区黄集镇观光路（X305）由东向西行驶至41KM+370M处，与前方同方向的行人发生事故，造成吕夫军头部两侧额叶及左侧颞顶挫裂，两侧额颞顶部，右侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨及左侧顶骨骨折。经徐州市铜山区交通警察大队出具事故认定：被告刘现华驾驶非机动车上道路行驶，观察不当，未确保行车安全，且发生事故后未保护现场，是造成事故的原因，被告刘现华负此次事故的全部责任；吕夫军无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘现华未到庭答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2018年10月20日，被告刘现华驾驶电动自行车沿徐州市铜山区黄集镇观光路（X305）由东向西行驶至41KM+370M处时，与前方同方向的行人原告吕夫军发生事故，造成吕夫军受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘现华负事故全部责任，吕夫军无责任。吕夫军受伤后，于当日被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，经查为脑外伤后综合症，并进行开颅探查术和暂时性气管切开术，2018年10月23日出院。后于2018年11月12日到徐州普瑞康医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤意识障碍，气管切开术后，双下肢静脉血栓形成，高血压病，2018年11月29日出院。2019年2月13日又入住徐州市中心医院，入院诊断为右侧额颞顶颅骨缺损，颅脑外伤术后，高血压，并进行颅骨修补术，2019年2月28日出院。共花费医疗费173140.75元。另有在泉山金剑诊所购买药品的58821.1元的花费，原告在庭审中撤回对该部分款项的起诉。原告在庭审中认可被告已支付医疗费17000元。原告在审理过程中曾申请对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，后在鉴定过程中原告又撤回了鉴定申请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿相关损失。本案中被告驾驶电动自行车将原告撞伤，并负事故全部责任，应当赔偿原告的相关损失。原告在庭审中撤回58821.1元的诉讼请求，系原告处分自己的权利，本院予以准许。扣除该费用后，原告主张的医疗费173140.75元，有原告提供的医疗费发票、病案材料、CT影像片等证据予以证实，本院予以支持。因原告认可被告已支付医疗费17000元，故被告还应向原告支付医疗费156140.75元。被告刘现华经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现华于本判决生效后十日内赔偿原告吕夫军医疗费共计156140.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取为397.5，由被告刘现华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年十二月四日书记员  王珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11534号上诉人(一审起诉人)：范学丽，女，1983年4月10日出生，汉族。上诉人范学丽因合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范学丽上诉认为，上诉人按双方约定将钱款转至被上诉人等人的账户，上诉人与被上诉人之间的行为属于货币互换合同，上诉人作为货币接受方，其住所地在上海市宝山区，应为合同履行地，宝山区人民法院具有管辖权。上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律错误,直接影响了本案的公正判决。请求二审法院依法将此案发回一审法院受理。本院认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提起本案诉讼主张的货币互换合同关系存疑，在此情况下，难以将货币互换合同履行地作为本案管辖依据。根据上述法律规定，本案应由被起诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，而被起诉人住所地以及合同履行地均不在原审辖区，故原审法院对案件没有管辖权。原审法院也已经释明，据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2879号 罪犯杜咸江，男，1986年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杜咸江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）渝0107刑初735号刑事判决，认定杜咸江犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失886元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2020年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杜咸江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜咸江减去有期徒刑四个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月5日起至2020年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2447号之一 申请执行人：何雄辉，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人何雄辉与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】53号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人何雄辉于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为5400元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2101号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：黄承利被执行人：王利琴，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王利琴借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2126号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告王利琴于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款利息41447.25元，本息合计71447.25元，2019年5月28日至实际给付之日的利息按月利率9.75‰给付时另行计算；二、驳回原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1041元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担248元，由被告王利琴负担793元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月2日、11日、24日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。本院在2019年12月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年12月9日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2019年12月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘             国
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执84号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区 法定代表人：郑斌，该行行长。 被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。 被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。 被执行人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：袁金生。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被执行人付梨花、袁金生、江西大众重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案在执行期间，本院以（2018）赣01执84号执行裁定书查封了被执行人江西大众重工有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄大道以北、英雄七路以东（x生产车间）、（x辅助厂房）、（x辅助厂房）、（x辅助厂房）【不动产权证号分别为：洪房权证经济技术开发区字第x、x、x、x】，现被执行人已对所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西大众重工有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄大道以北、英雄七路以东（x生产车间）、（x辅助厂房）、（x辅助厂房）、（x辅助厂房）【不动产权证号分别为：洪房权证经济技术开发区字第x、x、x、x号】房产的查封。 本裁定立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万诗雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6026号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯义碧，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省成都市温江区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告侯义碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1324号罪犯陈冬梅，女，1963年12月31日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）沪0112刑初956号刑事判决，认定陈冬梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈冬梅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈冬梅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月13日起至2024年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民监366号 1976年12月13日原审原告：杨俊宏，男，生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区城西街道头营村东新庄384号。 1976年12月13日原审被告：吴凯，男,1992年1月30日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇城北村十二组56号。 原审原告杨俊宏与原审被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1202民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结再审审查。 审 判 长 刘宗开 审 判 员 徐秀芳 审 判 员 刘亚莉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 桓 书 记 员 陈 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2878号上诉人（原审原告）：刘先花，女，汉族，1958年6月24日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵存（刘先花丈夫），男，汉族，1961年6月27日出生，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：张少龙，男，汉族，1970年10月16日出生，住长春市双阳区。原审被告：张本德，男，汉族，1946年12月18日出生，住长春市双阳区。上诉人刘先花因与被上诉人张少龙、原审被告张本德土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘先花上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判刘先花与张少龙于2007年2月15日签订的土地转包合同无效，由张少龙返还刘先花土地0.62公顷；3.一、二审案件受理费由张少龙承担。事实与理由：一、原审认定的事实错误。刘先花与张少龙根本没有签订土地承包合同，张少龙在庭审中虽然拿出了合同，但是当时是张少龙骗刘先花说签个2000元收条而签的字，因为刘先花并不识字。2004年4月13日，刘先花和张本德签订合同后,2007年2月15日又和张少龙续签合同，价格偏低、粮食直补都给张少龙，这根本不符合常理；当时刘先花和张少龙签订所谓续签合同,按照合同相关规定，甲、乙双方合同的权利与义务应对等。因此，张少龙没给刘先花合同，显然怕暴露事实真相而已；原审认定:“刘先花没有行使撤销权，刘先花根本不知道张少龙有合同存在”，试想刘先花和张本德签订10年土地承包合同在承包期内，刘先花为什么没去要一趟。张少龙的合同只在法庭上见到了，平日根本未见过，无法撤销。二、原审适用法律不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定:“一方当事人处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实意思表示，严重损害对方利益的可以认定为乘人之危。”第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表达的可以认定欺诈行为。”第72条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平，等价有偿的原则的可以认定显失公平。”第73条规定:“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的,人民法院应予以变更;当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更和撤销。”合同法第55条第一款第一项规定:“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”刘先花在开庭时，才知道与张少龙有合同，仅仅不到一个月的时间。”综上,原审不支持刘先花的请求，无论在事实上和法律的规定上均站不住脚。请求二审依法改判,维护社会公平正义，维护法律的严肃性和公正。张少龙辩称，刘先花的上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。张本德诉称，刘先花的上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。刘先花向一审法院起诉请求：1.依法判令张少龙、张本德返还承包刘先花的土地6.2亩；2.依法判令张少龙、张本德给付刘先花2014年至2018年期间的土地承包费18600元；3.依法判令张少龙、张本德给付刘先花2014年至2018年期间的土地直补款6200元、粮食直补款4650元；4.案件受理费由张少龙、张本德承担。一审法院认定事实：在第二轮土地承包时，在双阳区齐家镇永安村小李家屯，刘先花及其子女共分得承包田旱田6.2亩，位于小李家屯“十二垧”，四至为：南至张德路种的地，北至孙艳波地，东至道、西至道。2004年刘先花将该地块以6000元价格承包给张本德耕种，承包期限至2013年。2007年2月15日，刘先花又与张本德儿子张少龙签订土地承包合同，约定从2014年开始到国家土地承包期终止为止该6.2亩承包给张少龙。承包费3000元“交现款”，同时约定了“在耕地方面的各项福利待遇（如直补）由乙方享受。”该地块从2014年由张少龙耕种。张少龙自认从2014年开始直补款及玉米补贴由其本人领取。一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”刘先花在取得“十二垧”6.2亩土地承包经营权后，将土地转包给张少龙，并签订了土地承包合同，符合法律规定，转包合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”刘先花与张少龙签订了土地承包合同，将6.2亩承包田已经以3000元价格转包给张少龙至第二轮土地承包结束，张少龙依照合同约定取得了6.2亩土地经营权，并按照合同约定领取直补款、粮食补贴款并无不当，刘先花亦应按照合同约定履行。虽然刘先花在庭审中提出其与张少龙签订的土地承包合同是受欺骗签署的，同时显示公平，但在张本德合同到期后，即从2014年开始，刘先花本人始终没有经营6.2亩土地，事实上该合同履行至今。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，刘先花没有及时行使撤销权，同时也说明刘先花对张少龙耕种土地予以认可，故对刘先花的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告刘先花不能提供充分证据证明其诉讼请求成立，故对原告刘先花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘先花的诉讼请求。案件受理费268元，由原告刘先花自行负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，根据当事人所举证据可知2007年2月15日刘先花签订《土地承包合同》一份，根据该份合同记载刘先花将6.2亩承包田以3000元价格转包给张少龙至第二轮土地承包结束，张少龙依照该合同约定取得了6.2亩土地经营权。刘先花虽主张其与张少龙签订的土地承包合同是受欺骗签署，二审亦上诉主张该合同确认无效，但结合本案事实及刘先花所举现有证据，不足以证明刘先花的主张，故刘先花应按合同约定履行，原审裁判结果适当。综上所述，刘先花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人刘先花负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝01破7号之三 申请人：重庆华油天然气有限责任公司管理人。 2019年12月26日，重庆华油天然气有限责任公司（以下简称华油公司）管理人向本院提交《华油公司管理人关于破产财产分配执行情况的报告》并提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结华油公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。本案中，华油公司管理人根据《华油公司破产财产分配方案》已经向华油公司各债权人依法进行了分配，并提交了财产分配报告。根据华油公司管理人的报告，现华油公司破产财产分配方案已执行完毕，根据前述法律规定，华油公司的破产程序应当予以终结。 综上所述，华油公司管理人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结重庆华油天然气有限责任公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 彭海波 审 判 员 张 毅 审 判 员 张 薇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢威利 书 记 员 李明霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初4481号原告：苏晋鹏，男，1984年7月15日出生，汉族。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族。原告苏晋鹏与被告白银市白银区四龙恒达建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晋鹏与被告白银市白银区四龙恒达建材厂经营者苏奋伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏晋鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款740000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经营者为父子关系，双方都有各自的经营实体。被告自2015年12月25日始至2017年2月14日止，因其经营的白银市白银区四龙恒达建材厂没钱支付工人工资及厂里事务，陆续向原告借款现金740000元整，同时承诺待其经营状况好转后优先偿还所借原告款项，事实是时至今日仍未见被告经营状况好转。原告多次催要，被告未能偿还，故向人民法院提起诉讼。被告白银市白银区四龙恒达建材厂辩称，我厂确实向原告借款740000元，这是属实的。因为砖厂的产品没有销售出去，所以钱没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借条3张，拟证明2015年12月30日、2016年12月25日、2017年2月14日，被告分别向原告借款190000元、120000元、430000元，共计740000元；2.交易明细一组(白银市白银区农村信用社、中国银行、中国农业银行、中国邮政银行，共7张（复印件1张）)，拟证明原告向被告出的借款项是在银行支取的现金，因为给工人支付工资，工人只要现金；3.工资单9张（复印件）、煤款单1张（复印件），拟证明被告向原告借的钱用于支付工人工资、煤款。对原告提交的上述证据被告均无异议，但原告提交的证据中有150000元转账给苏奋伦，苏奋伦是否将该款用于白银市白银区四龙恒达建材厂没有证据证明，其他借款均没有以转账的方式出借，不符合交易习惯，且被告没有提交相关的财务帐单，无法核实原、被告之间的借款事实，故对原告以上证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日、2017年2月14日、2017年2月14日，被告分别向原告出具借条各一张，借款金额分别为190000元、120000元、430000元。现原告以多次催要被告偿还借款未果为由，诉至法院，要求被告偿还借款740000元。另查明，被告白银市白银区四龙恒达建材厂经营者苏奋伦与原告系父子关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏晋鹏主张要求被告白银市白银区四龙恒达建材厂偿还借款，应当提供充足证据证实款项借出等事实及双方之间的民间借贷法律关系成立。庭审中，原告提交的各项证据仅能证明其在一定时间段通过个人账户支取过相当数额的现金，但无法证明该行为与借条上反映的借款数额及被告支付工人工资等事实具有直接关系。由于原告提交的证据证明效力不充分，无法证实本案借款的法律事实，本院对双方之间的民间借贷法律关系不予认定，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏晋鹏的诉讼请求。案件受理费5600元，由原告苏晋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年十二月十六日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初443号公诉机关新野县人民检察院。被告人张汉旭，男，1972年10月30日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，中共党员，新野县新甸铺镇政府工作人员，住新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月29日被新野县公安局取保候审；经新野县人民检察院决定于2019年8月5日被取保候审；经本院决定于同年10月12日被取保候审。现在家。辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2019】75号起诉书指控被告人张汉旭犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张汉旭及其辩护人吕建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日15时42分，在新野县汉城路公疗医院门口处，被告人张汉旭醉酒后驾驶无牌小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张汉旭送检的血液中乙醇含量为155.98mg/100ml。另查明，被告人张汉旭在取保候审期间揭发陶文善犯罪，且劝投涉恶寻衅滋事犯罪嫌疑人彭飞到南阳市公安局仲景分局投案，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。上述事实，被告人张汉旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张汉旭的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、南阳市公安局仲景分局的证明、接处警登记表、新甸铺派出所情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张汉旭醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人吕建宇辩护认为被告人张汉旭在取保候审期间揭发他人犯罪，劝投其他犯罪嫌疑人投案，系立功；被告人无前科、案发后认罪态度较好的意见，依法均予以支持。被告人张汉旭签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时可以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张汉旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  梅勤举人民陪审员  韩国春二〇一九年十二月二十日书 记 员  王志新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61819号原告：马某1，男，1957年5月21日出生，回族，住北京市海淀区。被告：马某2，女，1960年12月13日出生，回族，户籍地北京市海淀区。原告马某1与被告马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、马某2严格执行已达成的家庭内部子女赡养老人协议，并据此归还我在负责母亲王某赡养监护期内根据家庭赡养老人协议规定应拥有的北京朝阳区安贞里×区×楼×门×号（以下简称涉案房屋）的出租和使用权；2、马某2归还我借用的涉案房屋2018年5月、6月、7月房租共计22635元。事实与理由：自2008年10月15日父亲马某3病故到2016年7月间，祖屋的房本一直由我保管，因母亲王某想保留涉案房屋原状，所以2010年我将母亲接到自家居住时承诺保持涉案房屋原状不出租直到2016年7月。2016年5月马某2背着我私下说服母亲同意出租涉案房屋，处于尊重母亲我顺从了。母亲因早年车祸及手术已经失去了三分之二的行走功能，但其头脑很清楚，顾及其以后生活，2016年7月母亲、我及马某2口头达成了赡养老人协议：我及马某2作为母亲的监护人，以一年为期轮流照看母亲，母亲的所有收入及资源管理和使用权（包括涉案房屋的出租权及租金）由当年当值的监护人使用掌管，母亲百年后遗产由我及马某2平均分割，不另立遗嘱。涉案房屋首个租期3年，于2019年8月7日到期。监护人大致当值时间为：2016年7月至2017年9月，监护人为马某2；2017年9至2018年7月底，监护人为马某1；2018年7月底至2019年7月底，监护人为马某2。2017年7月马某2的监护期就要到期时，她逼迫我去租房请保姆否则不让接人，我坚持要将母亲带在身边照看，双方僵持了一个多月，马某2抗不住才完成了交接。在我的第一个监护期2017年9月至2018年7月底，因马某2出租涉案房屋，房租是打到她卡上的，其将2018年5至7月的原本是我掌管的三个月房租（每月7545元，3个月共计22635元）直接扣下，说是为她的第二监护期租房下定金，等她的监管期房租到帐后就还，但到现在还没有归还。2019年8月7日至2020年8月7日期间应是我的监护期，我考虑到马某2熟悉租房流程，7月初询问马某2需要什么手续，我全力配合她租房。马某2却表示房租涨了，租三年太亏了，以后一年一租，各租各的。我向她索要即将到期的租房合同和中介联系方式时，马某2却说那是她的资源凭什么给我。我最终与我爱我家的涉案房屋中介管理直接负责人续约，因现在租房需要所有房主同意授权书，就去找马某2索要，但被其拒绝。如果当初不是我们将授权给了马某2，她不会顺利的出租涉案房屋，现在却背信弃义，用她的授权来卡我的脖子。我将此事告知母亲并得到了母亲的授权，母亲表示2019年8月7日至2020年8月7日的监护期间希望居住在我那里，我写了便条给马某2并请母亲转交让马某2归还三个月房租保证书，并将租房授权书给我，但马某2拒绝了。后其发短信告知我已将房屋租出，7月20日如果我不将母亲按时接走她就将母亲送到养老院，以后不用我管了，也不用惦记家里遗产了。现马某2已经违背母亲意愿，将母亲强行送入养老院。马某2无视家庭成员间已经达成的赡养老人协议，严重损害我的权利。马某2提交书面答辩状称，马某1是以欺骗的手段获取母亲的签字证明。马某1所述的口头协议存在，但时间与事实不符，双方口头协议的时间应为2016年5月母亲到我家时达成，以一年为期轮流照顾母亲是当时提出的，口头协议中有房产证、户口本、身份证、工资卡、存折、医保卡和养老助残卡等谁照看老人谁拿着的内容，没有对房租作出规定，当时房屋没有出租，双方没有达成涉案房屋出租和使用权由马某1拥有的约定。2016年5月母亲接到我家中，涉案房屋还没有出租，房屋租金是从2016年8月8日产生，马某1在一年轮换期满拒不接管母亲长达3个月14天。2019年7月27日，又到马某1接管，但马某1拒绝。母亲由谁接管，母亲名下的工资、房产证等就由谁管理和使用，这是口头协议规定的。2016年5月至2016年8月8日房屋没有出租，我没有拿到房租，马某1也应该接管母亲3个月不拿房租，况且马某1一开始就不遵守协议，私自扣留母亲的存折、医保卡、养老助残卡，母亲的钱在我照顾母亲的1年3个月14天被马某1全部截留。2016年5月20日至6月5日我负责照顾的期间，母亲的工资也被他截留，这半个月是我出资支付母亲的保姆费和生活费。在没拿房租的这三个月里，前半个月没有母亲的工资，后两个半月母亲工资只有5700元，我每月都往里添钱，我十分辛苦，2018年5月至7月的房租完全花在母亲身上。我的第一个监护期应为2016年5月20日至2017年5月20日，监护期延长到9月4日是马某1拖着不主动接管母亲。2019年7月底，又到马某1的轮值监护期，他再次找理由拒绝接管母亲，请求驳回马某1的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马某3与王某系夫妻关系,二人育有一子名马某1，一女名马某2。马某3于2008年10月15日去世。审理中，马某1提交母亲签字的证明，表示其与马某2于2016年7月前后达成口头协议，每人照顾母亲一年，监管期间掌管老人的所有财产，用于母亲养老，2017年9月至2018年7月底是其监管期，但马某2扣留2018年5月至7月的租金至今。另，马某1表示2019年7月20日应该是其监护期，但马某2不配合其租房，所以其没有接母亲，现马某2将母亲送至养老院已有4个月。对于马某2提交的证据，马某1表示与本案无关，马某2的请求应自己另行主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。子女对父母有赡养扶助的义务。根据马某1与马某2所述的口头协议，在马某12018年5月至7月照顾王某期间，涉案房屋租金应由马某1持有。现马某1要求马某2按照每月7545元标准返还上述期间租金22635元，证据充分，本院予以支持。因王某现由马某2照看，马某1要求马某2归还涉案房屋出租和使用权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、马某2于本判决生效后七日内返还马某12018年5月至2018年7月的房租22635元；二、驳回马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（马某1已预交），由马某1负担25元，已交纳；由马某2负担158元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇一九年十二月十八日书记员 王笳奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1071号之一 申请执行人：吴燕黎，女，1971年12月24日出生，汉族，克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司员工。 被执行人：程鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人吴燕黎依据已发生法律效力的（2019）新0203民初1311号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人程鹏支付欠款286780元及迟延履行期间的债务利息，及承担执行费4202元。 执行中，本院于2019年7月25日向被执行人程鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行且未申报财产。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，除被执行人程鹏名下登记有别克牌×××号车辆一辆，除此外程鹏名下无房产、银行存款等其他可供执行财产。 针对申请执行人提供的财产线索，本院一一调查核实，申请人提供的房产、商铺车辆等财产线索经本院查询，其所有人均不是本案被执行人程鹏。关于程鹏名下登记的别克牌×××号车辆，其注册日期为2007年5月15日，至今已12年，且该车辆未能实际扣押，本院将情况告知申请执行人，申请执行人表示可不对该车辆采取强制措施。 2019年12月5日，双方当事人到法院表示已自行达成执行和解协议：程鹏自2020年1月起每月偿还吴燕黎10000元，至2020年7月1日将剩余欠款224000元及诉讼费2780元一次性清偿完毕。案外人芦洁向法院提交执行担保保证书对此提供执行担保。同日，申请执行人吴燕黎向法院申请撤回执行申请。经审查，双方达成的执行和解协议、案外人提供的执行担保及申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1071号案件的执行。 一方当事人不能按约履行或申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十二月四日 书记员 吕相洋子
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0127执恢81号申请执行人陈恩全，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈恩全于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴给付欠款人民74000元及逾期利息，本案在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行。陈恩全所得2400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木商初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  李春雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3450号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：徐春雪，女，汉族，1986年1月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐林，男，汉族，1953年8月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄盛琼，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告徐春雪、徐林、**、黄盛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金江农商行向本院申请对被告**、黄盛琼的财产进行了保全。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈武鹏、被告徐春雪到庭参加诉讼，被告徐林、**、黄盛琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春雪、徐林偿还原告借款本金127042.54元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告徐春雪、徐林支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告**、黄盛琼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月18日，被告徐春雪、徐林与原告签订《个人借款合同》，借款150000元，借款期限自2013年5月18日至2014年5月17日，借款利率为8.7‰。被告**、黄盛琼与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2013年5月18日，原告向被告发放借款150000元，借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年6月28日，尚欠原告借款本金127042.54元，利息（含复利、罚息）120598.21元，故原告提起诉讼。 被告徐春雪辩称借款是事实，没有异议。 被告徐林、**、黄盛琼未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2013年5月18日，被告徐春雪、徐林与原告下属分支机构喜捷信用社签订《个人借款合同》，借款150000元用于承包宰龙村道路硬化工程，借款期限自2013年5月18日至2014年5月17日，借款月利率8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告**、黄盛琼与原告签订《个人保证合同》为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2013年5月18日，原告向被告徐春雪、徐林发放借款150000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2015年5月28日，原告向被告徐春雪、**发出《逾期贷款催收通知书》，被告徐春雪于2015年5月28日签收，被告**于2015年7月20日签收。2016年6月21日，原告在《四川法制报》上对被告徐春雪、**发出催收公告。2017年6月2日和2018年11月28日，原告两次在《四川法制报》上对被告徐春雪、**、黄盛琼发出催收公告。截至2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金127042.54元，利息（含复利、罚息）120598.21元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、催收公告、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，被告徐春雪、徐林向原告借款150000元，并由被告**、黄盛琼提供连带保证的法律事实存在。《个人借款合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告徐春雪、徐林应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2017年6月2日第一次在《四川法制报》上对被告黄盛琼公告催收，至此已超过《个人保证合同》约定的保证期间（2016年5月17日），被告黄盛琼的保证责任免除。被告**于2015年7月20日签收《逾期贷款催收通知书》，保证期间转化为诉讼时效，故被告**应对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐春雪、徐林追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐春雪、徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金127042.54元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年6月28日为120598.21元；自2019年6月29日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告徐春雪、徐林于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告**对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐春雪、徐林追偿。 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告黄盛琼的诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由被告徐春雪、徐林、**负担。保全费1888元，公告费300元，共计2188元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十二月六日 书记员  裴传琴
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执811号申请执行人：中国某某股份有限公司营口市分行，住所地营口西市区。法定代表人：付某，系该行行长。委托诉讼代理人：周某某，系该行职员。被执行人：姜某某，男，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：马某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国某某股份有限公司营口市分行与被执行人姜某某、马某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付28000元。申请执行人申请撤销执行，与被执行人自行处理余款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1583号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月五日书记员  王 侃
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10341号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：杨顺顺，女，1989年1月5日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费753元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1680号 余成、四川省鸿鑫房地产开发有限公司： 关于申请人余成与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余成申请人民法院出具协助执行通知书，本院于2019年12月13日向达州市达川区不动产登记中心送达协助执行通知书办理过户手续，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3120号申请人：阜阳东恒汽车销售有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区北京中路300号美在花城二幢一单元1404号,法定代表人:刘冬冬,机构代码:91341200MA2NB0KT6M。被执行人：郑孝枫,男1986年8月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：**晶,女1988年8月02日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人阜阳东恒汽车销售有限公司与被执行人郑孝枫、**晶借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1222民初1629号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 刘晓翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新01民初422号 原告(执行案外人)：袁光怀，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告袁光怀与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 袁光怀向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋的执行；2.判令该房屋归我所有。事实与理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了我的上述房产。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异152号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房产及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房产的强制执行已解除，因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一，故袁光怀在本案中请求排除对涉案房产的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。袁光怀本案中起诉请求确认其享有涉案房产所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。袁光怀可在另案中主张对涉案房产的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告袁光怀的起诉。 案件受理费4,497.4元（袁光怀已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 冯 宁 审 判 员 卫 杨 人民陪审员 刘 霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 史龙飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1493号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：赵启春，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，现住洮南市。 上诉人刘鹏因与被上诉人赵启春买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏的委托诉讼代理人白守仁，被上诉人赵启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：请求依法撤销（2019）吉0881民初3475号民事判决。被上诉人承担费用。事实和理由：上诉人与被上诉人存在欠款事实，但是上诉人有钱时，上诉人主动给付被上诉人钱，被上诉人不接受，以不急用为由推脱，当上诉人没有时又急要。上诉人答应在2020年3月末玉米卖后一次性给付，被上诉人又不同意，非要起诉上诉人，是被上诉人的怠慢影响了上诉人及时给付。上诉人认为，上诉人不是不给，而是被上诉人存在错误，待烘干卖后2020年3月30日前一次性给付。为此，请求依法驳回被上诉人的请求。 赵启春辩称，一、按照民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有举证义务，被答辩人主张还答辩人钱，答辩人不要，应提供充分有效的证据；二、按照法律规定，被答辩人还答辩人钱答辩人不要，可依法提存并进行公证，才能对抗答辩人的起诉；三、被答辩人上诉称答辩人存在过错不成立。被答辩人称2020年3月30日前给付答辩人欠款，恰恰说明被答辩人没有能够及时偿还答辩人欠款，才导致答辩人起诉的。综上所述，请受案法院依法驳回被答辩人的上诉请求。 赵启春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付玉米款4.3万元；2.由被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月3日，原告将自家玉米卖给被告，被告欠原告玉米款4.3万元未给付。原告向被告索要无果，原告诉至法院。 一审法院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的玉米，原告将玉米交付给被告，被告应当向原告支付相应价款。双方未约定支付玉米价款时间，按照法律规定，原告将玉米交付给被告后被告应当立即向原告支付价款。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：本判决生效后，被告刘鹏立即向原告赵启春支付玉米款4.3万元。案件受理费438元，由被告刘鹏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，刘鹏对欠款事实及欠款金额均无异议，其应承担还款责任。刘鹏的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876.00元，由刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  牟 啸 审判员  李春晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 琦
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执612号 郭洪伟： 郭洪伟申请执行段堂礼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案申请执行标的额32775.25元，被执行人段堂礼已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2019）川1424执612号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1643号之一申请执行人陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被执行人杨涛，男，1986年9月19日出生，土家族，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人杨涛合同纠纷一案中，申请执行人陈兴旺以联系不到被执行人杨涛为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃 思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6362号原告：范建军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：赵新民，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告范建军与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加诉讼，被告赵新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告因干力诺太阳能工程需资金周转，向原告借款10万元，未约定还款期限。原告通过现金的方式交付给被告。2015年2月份被告为原告重新换借条一份。后原告要去被告还款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。赵新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告赵新民向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。2015年2月16日被告赵新民给原告出具借条一份，约定：被告赵新民向原告范建军借款10万元。庭审中，原告主张以上两份借条系同一笔借款，2015年2月16日借条系被告在原告催要借款时给原告换的一张借条。原告为此诉至法院，要求被告予以偿还。被告未到庭应诉。本院认为，被告赵新民向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新民于判决生效后十日内偿还原告范建军借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十二月十三日书记员 史延超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7499号原告：张春光，男，1965年3月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：姜立伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告张春光与被告姜立伟欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我为被告承揽的工程施工，被告欠我工程施工费49320元未付，请求判令被告偿付。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告所诉属实。该事实有被告姜立伟出具给原告的两份欠条能够证实，一份是被告于2016年2月16日出具给原告的，载明：欠张春光人工费16770元；另一份是被告于2017年2月9日出具的，载明：欠张春光人工费32550元。两份欠条的背面分别注明了欠款数额的计算依据——原告施工的天数等信息。本院认为，本院依法向被告送达开庭传票及民事起诉状副本后，被告未在法院指定的时间到庭参加诉讼，应视为被告对自己答辩权利的放弃。根据原告的陈述及提交的证据，能够认定原告所诉属实，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告姜立伟于本判决生效之日起十日内向原告偿付工程施工款款49320元。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费517元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年十二月二十七日书记员  孙安琪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2219号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：史光军，男，汉族，1964年8月4日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史光军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5438号原告：黄朝明，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆麦尖装饰工程有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号。统一社会信用代码91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华，执行董事。原告黄朝明与被告重庆麦尖装饰工程有限公司(以下简称麦尖公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝明的委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼，被告麦尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款14208元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《重庆市装饰装修施工合同》，约定被告将“俊豪城”xxx号房屋的装饰装修工程交由原告施工，双方约定工程价款为39600元，原告施工完毕后，被告未按约定支付第四次工程款7920元。同时，涉案房屋存在增加工程量的情况，增加部分的金额为6288元，被告也未支付。涉案房屋已经施工完毕，但被告未支付清工程款，原告特诉至法院。被告麦尖公司未到庭，但提交了书面答辩意见称，被告与业主签订合同约定增加工程量需要业主和答辩人签订书面变更。原告与业主私自协商的变更内容，被告不知情，也未收到因增加工程量业主支付的相应价款，不应由被告支付增量的价款，应由原告自行找业主支付。原、被告签订的合同明确约定第四次付款需双方验收合格才支付该笔款项。而原告因工程质量不合格未验收合格，因此被告不可能支付合同中约定的双方验收合格才支付的第四次款项。因原告工程质量严重不合格，工期严重超期，被告因此还支付了相应的赔偿款给业主，被告会另行起诉原告。原告本工程未按照约定工期施工，被告另行找工人施工，该部分款项已由被告直接支付给了工人。审理中，原告向法庭举示了如下证据：1、原告与被告签订的《重庆市住宅装饰装修施工合同》(俊豪城xxx住宅)。2、原告编制的2019年1月31日《费用报销单》，拟证明涉案房屋增加工程量的价款为6288元。3、视频光盘。本院根据当事人举示的证据及陈述，认定事实如下：2017年11月26日，被告麦尖公司与业主骆虹利签订《重庆市住宅装修装修施工合同》，约定业主骆虹利位于重庆市璧山区“俊豪城”xxx住宅交由被告麦尖公司装饰装修(含设计)。随后，以被告麦尖公司为甲方，原告为乙方，签订《重庆市住宅装修装饰施工合同》。合同约定，被告麦尖公司将承包的“俊豪城”xxx住宅装饰装修作业部分，以包工包料(甲方提供装饰装修材料明细表)固定合同价款39600元承包与原告施工。合同第五条“工程变更”项载明：“工程项目及其做法如需变更，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更，支付增减项目价差后再施工，同时调整相关费用及工期。凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负；给乙方造成的损失，甲方赔偿”。合同第九条“工程款的支付方式”项载明：“第一次付款时间为水电验收合格客户交完二期款支付11880元（总金额的30%），第二次付款时间为泥工完、木工进场支付11880元（总金额的30%），第三次付款为木工完工客户交完三期款付6732元（总金额的17%），第四次付款时间为双方验收合格付7920元（总金额的20%），质保金1188元于两年后无质保问题付清”。合同签订后原告遂进场施工，被告麦尖公司按照履行进度，向原告支付了第一、二、三次的工程价款合计25718元。第四次工程价款7920元、第五次工程价款即质保金1188元，至本案诉讼，被告麦尖公司仍未向原告支付。涉案房屋在本案诉讼前已交付业主。上述事实，有双方当事人的陈述及黄朝明所举示的《重庆市住宅装饰装修施工合同》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，涉案“俊豪城”xxx房屋系民用住宅的普通装饰装修，法律无对该类施工承包人资质的强制性规定，因此，本院确认原告与被告麦尖公司自愿定立的《重庆市专属装修施工合同》合法有效，双方应诚信履行各自义务。本案，原告诉请被告支付的工程款14208元，由第四次工程款7920元与增量工程款6288元组成。就原告的请求是否主张，本院作如下评议：关于原告所诉被告麦尖公司支付工程款7920元的诉讼请求部分。双方约定第四次款应在双方验收合格后应付7920元，但案涉房屋在本案诉讼前已交付业主，应视为该次付款条件已经成就。被告麦尖公司坚持以“被告工程质量不合格，未验收合格”为由抗辩，应当由被告麦尖公司举示原告涉案施工验收不合格的证据，而被告麦尖公司的证据中均不能证明验收不合格，因此，本院不予采纳被告麦尖公司的此抗辩，因此，对原告的该部分请求予以支持。关于原告所诉被告麦尖公司支付增量工程款6288元请求部分。原、被告双方在合同中的约定，变更工程量时双方应形成书面变更意见并由被告方支付项目价差后再施工。原告要主张增加工程量价款，原告应举示符合约定的相关证据，而原告提交的证据中不能证明是经原、被告双方一致同意增加工程量，也无其他证据予以佐证，对原告的该部分诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆麦尖装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄朝明工程款7920元；二、驳回原告黄朝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77.6元(已减半收取)，由原告黄朝明负担52.6元，由被告重庆麦尖装饰工程有限公司负担25元（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年十二月十九日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6079号原告：王永全，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省江阴市。原告：蒋丽丽，女，1982年12月27日出生，汉族，无职业，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王永全，即原告王永全。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人：杜品海，总经理。原告王永全、蒋丽丽与被告辽宁广纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽的委托诉讼代理人即原告王永全到庭参加了诉讼。被告辽宁广纳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款467107元为基数按日利率万分之十的标准给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金42039元（467107元×1‰×90天）。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期24号楼3单元606室房屋出售给原告，建筑面积119.16平方米，房屋价款467107元。原告如约支付了全部房款。根据合同约定，交房时间为2018年12月31日，但被告没有取得工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房水、电、气、暖未达到入户标准，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。原、被告经多次协商无果，故本着权利义务对等原则，原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期24号楼606室，房屋建筑面积119.16平方米，总价款467107元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。原告已付清全部购房款。庭审中，原告陈述称其在2019年8月1日到被告售楼处要求交付房屋，被告出具入户通知单，但未能提供竣工备案手续，故原告未领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告自认其曾于2019年8月1日向被告主张交付房屋，被告亦出具入住通知，但因被告未出具工程竣工验收备案书，原告拒绝领取房屋钥匙。本院对被告存在的逾期交房的事实予以认定，被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年1月1日至2019年8月1日。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，在诉讼过程中，原告以书面形式明确表示不申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估。故根据本案的现有证据，原告未能就其主张的违约金合理性提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永全、蒋丽丽的诉讼请求。案件受理费430元，二原告已预交，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十二月十日书记员  王翠娇