文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6376号原告：邵迎宝，男，汉族，1964年7月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周俊杰，男，汉族，1989年5月5日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：涟水县涟城镇常青路60号。负责人：陆泳。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告邵迎宝与被告周俊杰及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵迎宝及其委托诉讼代理人贾春林、被告周俊杰及被告涟水人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵迎宝向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计218832元，并承担诉讼及鉴定费用。事实和理由：2019年4月12日18时50分左右，被告周俊杰驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿苏235省道由南向北行驶至与苏326省道交叉口处左拐弯过程中与原告驾驶的沿苏235省道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周俊杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，后因经济困难于同年5月1日出院。经查，周俊杰驾驶的车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告涟水人保公司垫付原告10000元医疗费，双方就其余损失经协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周俊杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，周俊杰所驾车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，金额为100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失应由保险公司赔偿。被告涟水人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，周俊杰所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，金额为100万元，且投保了不计免赔险。涟水人保公司同意赔偿原告合理损失，但不承担诉讼及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日18时50分左右，被告周俊杰驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿苏235省道由南向北行驶至与苏326省道交叉口处左拐弯过程中与原告驾驶的沿苏235省道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周俊杰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到涟水县第三人民医院抢救，发生抢救费400元，该费用由被告周俊杰垫付。后原告于当日入住涟水县人民医院治疗，于2019年5月1日好转出院，共住院20天，发生医疗费26457.7元，出院诊断为，左侧颞窝硬膜下血肿；颅底骨折；右侧颞骨骨折等。治疗期间，被告涟水人保公司垫付原告医疗费10000元。审理期间，经当事人申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构于2019年11月4日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人邵迎宝此次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；脑外伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残。原告为此支付鉴定费4584元。另查明，周俊杰驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车系其本人所有，该车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。还查明，原告母亲朱秀琳，出生日期为1937年9月4日。原告共姊妹6人。事故发生前，原告一直在涟水县小区建筑工地从事模板工劳务，收入为每天350元左右。事故发生后，原告即未能到工地从事劳务。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、涟水县第三人民医院医疗费票据、涟水县人民医院的相关医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院与李猛谈话笔录、涟水县村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告认可原告从事模板工的事实，认可涟水市场模板工的收入标准为每天300-400元，但认为原告并非每天都从事模板工劳务，同意由本院酌定误工费标准。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，周俊杰违章驾车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，其应负事故的全部责任；原告在本起事故中无违章行为，其不应承担事故责任。因周俊杰所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，涟水人保公司应在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定，对原告因本起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为，医疗费26857.7元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费54000元、护理费6000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金6000元（该损失在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿）、被扶养人生活费2700.6元（该损失纳入残疾赔偿金范畴）、交通费500元，上述损失合计202648.3元，分别系交强险医疗及伤残赔偿限额项下的损失，由涟水人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其已经垫付10000元，应再赔偿192648.3元。周俊杰垫付的400元，原告应予返还。原告支出的鉴定费系为明确其损失而发生的必要费用，应由周俊杰负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邵迎宝因发生交通事故造成的各项损失192648.3元。原告邵迎宝于收到赔偿款后十五日内返还被告周俊杰垫付款400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4584元，由被告周俊杰负担。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××21，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇一九年十二月十九日书记员朱荣荣附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。