wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1259号本院于2019年12月16日对原告广发银行股份有限公司营口分行与被告辽宁金潮实业有限公司、辽宁亚通物流有限公司、宇文铭崧、白艳借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：关于原告广发银行股份有限公司营口分行与被告辽宁金潮实业有限公司、辽宁亚通物流有限公司、宇文铭崧、白艳借款合同纠纷一案的民事判决书中案号“（2018）辽0802民初1259号”误写，更正为“（2019）辽0802民初1259号”。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨婉誉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1572号 申请执行人杨有贵，男，汉族，1962年8月21日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯有财（又名冯有才），男，汉族，1965年7月16日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李汉东，男，汉族，1969年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人杨有贵与被执行人冯有财、李汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2769号民事调解书已发生法律效力，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第2769号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督48号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：黄群，女，住通化市。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为提出支付令异议、代收法律文书。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人黄群申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督48号支付令，限令被申请人黄群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄群于2019年12月24日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督48号支付令自行失效。申请费156.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月二十四日书记员  寇 维
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15021号原告：金龙吉，男，1952年2月10日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告王月娇，女，1991年8月30日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告金龙吉与被告刘刚、被告王月娇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告金龙吉到庭参加诉讼，被告刘刚经经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘刚，王月娇归还借款本金100000元;2.请求法院依法判令被告支付未归还本金期间所产生的利息;3.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月4日原告金龙吉在被告王月娇的担保下向被告刘刚出借人民币100000元，并签署借款合同一份和担保书一份，支付方式为原告刷卡到被告下的账户上，当时被告承诺在2019年7月4曰如期归还借款本金100000元,但因被告的原因自身原因，不想偿还借款本金，并且多次故意不接电话，不出面等来逃避原告，现请求法院依法判令被告刘刚，王月娇归还借款本金100000元，并承担诉讼费及未归还本金期间所产生的利息。被告刘刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告搞旅游项目结识。2018年7月4日，被告以生产经营为由向原告借款人民币100,000元，约定借期一年，利息计算方式为：第一年年化利率为12%，第二年年化利率为15%，第三年年化利率为18%。合同签订当日，原告通过其中国建设银行卡号62×××79向被告刘刚指定的沈阳金钋休闲度假服务有限公司88722D079975139账号转款99,000元。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付，原告诉至法院。庭审中，原告撤销对被告王月娇诉讼请求的主张。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告实际转款金额为99,000元，故原告向被告出借本金应认定为99,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告借款合同中约定年化利率为12%，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告以该利率标准向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告金龙吉一次性偿还借款本金99,000元及利息、逾期利息（以本金99,000元为基数，自2018年7月4日起至借款本金利息全部偿还为止，按年利率12%计算）；二、驳回原告金龙吉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3540125118745审判员  庄玉伟二〇一九年十二月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6902号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：苏春，男，1981年1月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下账户有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人苏春持有海南春润商业有限公司80%股权，申请执行人表示被执行人所持股权价值不高且不易变现，不要求进行查封处置；发现位于琼海市嘉积镇参古村委会石井村民小组的农村宅基地（不动产权证号：琼海集用（2011）第XXXX号）登记在被执行人名下，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金1304.67元，本院已提取该公积金，扣除本案执行费50元后，剩余款项1254.67元已退至申请执行人指定银行账户;未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1169号 原告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，系该公司总经理。 被告：王瑞亲，男，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在审理甘肃升融房地产开发有限公司诉王瑞亲商品房销售合同纠纷一案中，原告甘肃升融房地产开发有限公司于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃升融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘肃升融房地产开发有限公司撤回起诉。 原告甘肃升融房地产开发有限公司预交的案件受理费已减半收取记269元，由原告甘肃升融房地产开发有限公司负担。 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  俞晓明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6276号   原告：张利源，男，1980年10月21日生，汉族，住新疆巴州。原告：饶燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住新疆巴州。共同委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州尚德商业运营管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道泰丰超市四楼。法定代表人：郭宗瑞。本院在审理原告张利源、饶燕诉被告巴州尚德商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张利源、饶燕的起诉。本案受理费1424.33元，退还原告张利源、饶燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日 书  记  员   丘龙巴特
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院    国家司法救助决定书     （2019）陕0722司救执22号     司法救助申请人：王汉荣，男，生于1948年1月15日，汉族，农民，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   司法救助申请人王汉荣向我院提出司法救助申请。理由为：申请人王汉荣依据我院（2017）陕0722民初2357号民事判决书申请执行与陈某某、陈旭光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额41437元，经我院强制执行，被执行人陈某某、陈旭光长年在外务工，一直未归，其名下无财产可供执行，申请人其求执行的41437元无法实际执行到位，目前其因伤致残，身患癌症，家庭生活困难，请求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。    现查明，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，依据我院（2017）陕0722民初2357号民事判决书申请执行与陈某某、陈旭光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额41437元，经我院强制执行，因被执行人陈某某、陈旭光长年在外务工，一直未归，其名下无财产可供执行，申请人要求执行的41437元案件款无法实际执行到位，本案已裁定终结本次执行程序。救助申请人于2019年9月26日向本院提出救助申请。   本院认为，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，其申请执行41437元案件款，因被执行人陈某某、陈旭光长年在外务工，一直未归，其名下无财产可供执行，申请人要求执行的41437元无法实际执行到位。且有村镇出具的书面证明证明申请人家庭困难，申请人王汉荣属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行41437元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且申请人年事已高，身患癌症，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。其本次申请救助29005.9元未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人王汉荣也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，撤销案件，故可以对其进行适度救助。   综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下：   给予司法救助申请人王汉荣司法救助金贰万玖千零伍元玖角（29005.9元）。   本决定为生效决定。                                   二0一九年十二月十八日              1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1838号 上诉人（原审原告）：潘传进，男，汉族，1965年11月23日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：章科家，北京章科家律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雪锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：宋津喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成贵铁路有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号。 法定代表人：张国力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金锋，男，汉族，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：金凌涛,辽宁泰来律师事务所律师。 原审第三人：河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。住所地：河南省封丘县黄池路北段温州商业街。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。 上诉人潘传进因与上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局第二工程公司）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）、成贵铁路有限责任公司（以下简称成贵公司）、王金锋及原审第三人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司（以下简称河南忠诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，潘传进曾起诉主张案涉系争工程事实上由其独立施工完成，应当参照成贵公司与中铁十二局签订的《施工总价承包合同》计付工程价款。根据原审判决认定的事实，潘传进既提供了劳务，又提供了机械设备，已具备实际施工的基础条件，初步完成了其主张的实际施工人的举证证明责任；但是，中铁十二局第二工程公司辩称案涉系争工程由其自行施工完成，并举示了产生于2014年11月至2015年5月期间的《施工日志》《坪上隧道劳务人员花名册》《工程机械设备租赁合同》等反证。当事人之间关于实际施工人的争执已经形成本案的事实争点。该争点的认定对确定当事人之间事实上形成的民事法律关系具有实质性影响，属于本院《关于适用的解释》第三百三十五条规定的“基本事实”，原审法院未对该争点进行审理并作出判定，导致原审判决认定基本事实不清。 2015年8月17日，当事人签署《关于坪上隧道队退场谈判机械设备处理的纪要》，载明：“对于自卸汽车，本次谈判没有达成一致意见，需要继续谈判，寻求双方满意的结果。对于其他小型设备，项目部据实清点后，据实估价。”该纪要是原审判决认定潘传进机械设备误工费、回购费的重要定案证据，但原审法院对前引纪要所记述的事实亦未进行审理并做出认定，造成原审判决认定事实不清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省高级人民法院（2018）云民初148号民事判决； 二、本案发回云南省高级人民法院重审。 上诉人潘传进预交的二审案件受理费87800元，上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费28880元，均予以退回。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马艳艳 书记员胡青青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4450号 原告：郭小燕，女，汉族，1991年10月3日生，重庆市人，住重庆市永川区。 被告：覃鸿，女，汉族，1986年2月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告郭小燕诉被告覃鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小燕到庭参加了诉讼。被告覃鸿经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款45941.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告通过招聘来到了被告的品味女人皮肤形体管理中心美容店做工，做了半个月的时候，被告要求转点钱给她，原告通过转账转了8200元给她，她说第二天还给我，之后一直借口推脱，至今未归还。后来，被告又借机用原告手机以原告名义通过借呗、拍拍贷、国美易卡等网络贷款公司分别贷款，贷款的钱打到了原告的卡上，然后被告说打钱打错了，是她爸爸的公司福利，原告也没仔细想就将这些钱分多次通过微信、支付宝转账给了被告。被告归还了1506.62元，加上被告支付工资及餐补，结算后就是起诉的45941.5元。经原告多次催收，被告迟迟未予还款。为此，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年5月11日原告微信转账8200元给被告，2019年6月3日分别转账给被告9800元、4520元、5000元，2019年6月12日转20000元，2019年6月25日转9857元。以上总计57377元。现原告认为2019年5月份其到被告开设的品味女人皮肤形体管理中心美容店做工，后通过微信转账、被告以原告名义贷款后又将款项支付被告的方式向原告借款，其自认被告已归还1506.62元，并认可被告支付的工资及其用餐补助结算后，尚欠45941.5元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交账户转给被告的转账记录、当庭播放手机录音等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同关系应自原告提供借款时生效，结合本案查明的事实，2019年5月11日，原告通过微信转账8200元给被告，2019年6月3日分别转账给被告9800元、4520元、5000元，2019年6月12日转20000元，2019年6月25日转9857元。以上总计57377元。现原告自认被告已归还1506.62元，并认可被告支付的工资及其用餐补助结算后，尚欠45941.5元，再结合原告提供的通话录音以及微信聊天记录，应予认定涉案借款事实存在。被告借款后举家外出，下落不明，导致原告诉讼，其对原告的主张不予抗辩，应当视为表示认可。故被告未及时偿还借款，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定承担相应的民事责任，及时偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 覃鸿在本判决生效后立即偿还郭小燕借款人民币45941.5元。 案件受理费948元，公告费220元，由覃鸿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 赵 邈 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6473号之一申请执行人李忠伦，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省合前县。委托代理人涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人肖晓红，女，汉族，1961年10月4日出生，住长沙市雨花区。申请执行人李忠伦与被执行人肖晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0104民初8131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠伦于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人肖晓红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月24日冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小暂未扣划。查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月19日依法查封，因未实际控制本院暂无法处置。于2019年11月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人肖晓红适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人的委托代理人涂曙光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖晓红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行被执行人的标的金额为501,211元（包含执行费7,308元），已执行到位为0元，尚有501,211元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6983号之一 申请执行人：杨坤峰,男,1987年10月1日出生,汉族,住河南省尉氏县。 被执行人：金国春,男,1974年3月17日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人杨坤峰与被执行人金国春加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金国春应向申请执行人杨坤峰支付加工费22000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费643.90元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人的位于广州市花都区狮岭大道东8号4栋1501房已被广州市白云区人民法院查封。执行中，本院依法对被执行人的上址房产进行轮候查封，并依法锁定了被执行人的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人的房产，并锁定了被执行人车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十二月九日 书记员  徐聘珠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5090号之二原告：青海世全集团融资担保有限公司，住所地西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。统一社会信用代码：91630100757421595Q(1-1)。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被告:西宁朝阳大鹏建材经销部,住所地:西宁市城北区朝阳东路12号木材市场内，统一社会信用代码:92630100MA75KBBE8X。经营者:林亚龙,男,汉族,1974年4月23日出生，公民身份号码:×××，住福建省莆田市。被告:林亚龙，男,汉族,1974年4月23日出生，公民身份号码:×××，住福建省莆田市秀屿区山亭乡东仙村下沙30号。被告:林秀莲,女,汉族，1973年6月7日出生,公民身份号码:×××,住福建省莆田市。被告:梁德春,男，汉族，1968年12月24日出生，公民身份号码:×××，住福建省莆田市。被告:林秀美，女，汉族，1971年7月1日生，公民身份号码:×××,住福建省莆田市。被告:梁金本，男，汉族，1966年7月27日出生,公民身份号码:×××,住福建省莆田市。被告:林燕玉，女，汉族,1965年1月18日生,公民身份号码:×××，住福建省莆田市。被告:徐金添,男,汉族，1973年9月13日出生,公民身份号码:×××，住福建省莆田市。被告:曾赛梅，女,汉族，1977年4月10日生,公民身份号码:×××,住福建省莆田市。被告:西宁城北英皇卫浴经营部,住所地:西宁市城北区北山市场三期201号。统一社会信用代码:92630105MA7550EN9N。经营者:徐金添,男,汉族，1973年9月13日出生,公民身份号码:×××，住福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村西头28号。原告青海世全集团融资担保有限公司诉被告西宁朝阳大鹏建材经销部、林亚龙、林秀莲、梁德春、林秀美、梁金本、林燕玉、徐金添、曾赛梅、西宁城北英皇卫浴经营部追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海世全集团融资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费17750元，已减半收取8875元，免于收取。审判员 周国华 二○一九年十二月二十五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22310号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐陈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐陈信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币97,370元、利息22,022.63元、滞纳金及违约金662.07元、其他费用8,821.97元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,876.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,370元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐陈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计97,370元；二、被告徐陈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.25元，减半收取计1,117.13元，由被告徐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执987号 申请执行人：陈国华，男，1967年11月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：林松幸，男，1995年9月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁汉清，男，1997年3月10日出生，汉族，住化州市。 关于陈国华与林松幸、梁汉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林松幸、梁汉清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国华于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10725元及利息。被执行人依法应承担执行费61元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2.立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10725元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0982执987号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄小贤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3163号之一申请执行人：贵州遵义某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：杨某某，系该公司员工。被执行人：金某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝社区xx号。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，四川省邻水县人，住邻水县风垭乡xx号，现住遵义市红花岗区长征镇xx号。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区永乐镇xx组。身份证号码：xx。贵州遵义某某有限公司与金某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初5393号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人金某某、刘某某、王某某应支付贵州遵义某某有限公司借款20万元及相应的利息。因被执行人金某某、刘某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州遵义某某有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人金某某所有位于遵义市红花岗区沙河路米兰公寓A栋xx号房产证号为遵房权证监字第xx号房屋一套，已查封该房屋，申请人要求暂不处置该房查询到被执行人金某某有银行存款7454元已划拨，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某、刘某某、王某某负有继续向申请执行人贵州遵义某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王一轩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6981号 原告：田某某，男，1970年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房某某，法律工作者。 被告：刘某某，男，1967年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告田某某与被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付餐饮费1712元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年间，被告多次在原告小吃铺赊欠饭菜款共计1712元，经原告多次向被告催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在费县上冶镇驻地经营某某全羊馆期间，被告自2016年至2019年多次到原告开办的餐馆就餐，就餐后均向原告出具欠款条，共结欠原告餐费1712元，经原告多次催要未付。 本院认为，被告在原告经营的餐馆就餐，结欠原告餐费1712元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某清偿原告田某某餐费1712元及利息（利息自2019年11月19日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 柳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执恢1110号 山东临淄农村商业银股份有限公、于英德、于英志、于英涛： 本院于2019年11月28日立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与于英德、于英志、于英涛金融借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人山东临淄农村商业银股份有限公实现执行案款391.34元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与于英德、于英志、于英涛金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第961号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 晋1130民初640号 原告：王志国，山西省交口县石口乡张家川村097号。 委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。 负责人：任志军。 地址：山西省晋中市灵石县新建街南140号。 委托诉讼代理人：张娟，山西泰邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：闫祖壮，山西省孝义市高阳镇顺光村59号。 委托诉讼代理人：张转转。 被告：张文凯，山西省灵石县英武乡英武村0044号，系事故车辆晋K×××××行驶证所有人。 被告：薛培茂，系事故车辆晋K×××××被保险人。 原告王志国诉被告张文凯、薛培茂、闫祖壮、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人常建明，被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的委托诉讼代理人张娟，闫祖壮及其委托诉讼代理人张转转到庭参加诉讼，被告张文凯、薛培茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费：12569.25元、营养费3700元、住院伙食补助费700元，护理费9466.53元，误工费32719.13元，交通费500元，鉴定费1000元，车辆维修费用2000元，共计62651.91，剔除医疗费12569.25元后，实际支付50085.66元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月22日2时30分许，闫祖壮驾驶晋K×××××号重型自卸货车行驶至孝石线71KM+850M处路段，与原告驾驶的晋L×××××号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。交口县交警队于2016年3月30日作出事故责任认定，认定闫祖壮负本次事故全部责任。经了解肇事车辆晋K×××××号重型自卸货车实际所有人是张文凯，投保人和被保险人是薛培茂，该车在中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司投有交强险，且该事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后在交口县人民医院住院治疗14天，现治疗终结，为维护自己的合法权益，特提出本诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司口头答辩称：1.晋K×××××肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，驾驶证，道路从业资格证，车辆行驶证，不具有免赔情形后，在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。2.诉讼费，鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。 被告闫祖壮口头答辩称：本案已经和原告签订了调解协议，并且已经按照调解协议进行了赔偿，已经履行了自己的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于误工期120天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折误工期为90天-120日，鉴定机构采纳了最高值，被告认为误工期过高的抗辩，本院予以采纳，本院酌情确定为105天。 根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下:2016年3月22日2时30分左右，被告闫祖壮驾驶晋K×××××号重型自卸货车，沿孝石线由北向南行驶至孝石线71KM+850M处路段时，由于未靠右行驶、操作不当致使车辆侧滑，与相对方向驶来的原告王志国驾驶的晋L×××××号重型自卸车发生碰撞，造成原告王志国受伤，路边草坪、防护墙及两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告闫祖壮负本次事故全部责任，原告王志国无责任。肇事车辆晋K×××××号重型自卸货车实际所有人是张文凯，投保人和被保险人是薛培茂，该车在中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原告受伤后在交口县人民医院住院治疗14天。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告王志国三期鉴定，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为索赔提起诉讼。 另查明：事故发生后，原告王志国与被告闫祖壮达成调解协议，调解协议已经生效并履行。根据调解协议，被告闫祖壮除调解协议约定的赔偿外，不再支付原告任何费用。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告闫祖壮负本次事故全部责任，原告王志国无责任的认定程序合法，事实清楚，定责适当，本院予以采信。 关于赔偿项目和相应数额的认定： 医药费，原告请求12569.25元，有正规医疗票据证实，本院予以支持。 住院伙食补助费，原告请求3700元，本院予以确定。 营养补助费，原告请求700元，本院予以确认。 误工费，按山西省上一年度运输业年平均收入89123元计算，误工期105天为25638.12元（89123元÷365天×105天）。 护理费，本院按山西省2018年度居民服务业年平均工资46693元计算，护理期60天为7675.56元（46693元÷365天×60天）。 交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供任何票据，被告不予认可的抗辩，本院予以采纳。 鉴定费1000元，系确定赔偿数额所需，本院予以认定。 车辆维修费，原告未提供车辆维修证据，本院不予认可。 综上所述：根据原告王志国的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王志刚因事故受伤发生的医疗费12569.25元；住院伙食补助费3700元；营养费700元，合计16969.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告王志国10000元，限在本判决生效后十日内付清。 二、原告王志国因事故受伤发生的误工费25638.12元；护理费7675.56元；鉴定费1000元，合计34313.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告王志国，限在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由原告王志国承担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司承担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  段晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 超
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执489号之三 申请执行人：曾春梅，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李正军，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人曾春梅与被执行人李正军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾春梅于二〇一九年十二月二十五日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人曾春梅的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初194号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾京川
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7246号之一 原告：陈志杨，男，1979年4月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：翁唧干，男，1980年9月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 原告陈志杨与被告翁唧干劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈志杨于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志杨撤诉。 案件受理费减半收取134元，由陈志杨负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  景艳萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保80号 申请人：惠州正高金属制品有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区龙山三路伟轮美工业园6号厂房，统一社会信用代码：×××D3C。 法定代表人：方正波。 委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。 被申请人：广西平果铝辉航铝模科技有限公司，住所地：广西省百色市平果县工业区园区大道9号，统一社会信用代码：×××K4P。 法定代表人：覃子航。 申请人惠州正高金属制品有限公司因与被申请人广西平果铝辉航铝模科技有限公司承揽合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月26日向本院提出申请，冻结被申请人广西平果铝辉航铝模科技有限公司名下账户为21×××21的银行存款人民币189754.45元。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司提交保单编号为201912-01-02-11的担保函，为申请人惠州正高金属制品有限公司提供信用担保。案件申请费1468.77元已由申请人惠州正高金属制品有限公司预交。 本院认为，申请人惠州正高金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西平果铝辉航铝模科技有限公司名下账户为21×××21的银行存款人民币189754.45元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄岸龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴庆伟，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,499.86元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,499.15元、利息2,527.41元、违约金9,527.79元、分期付款费用3,945.51元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴庆伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,499.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,499.15元；二、被告吴庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，减半收取计456.25元，由被告吴庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初52号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳鑫普州购物广场有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街174号。 法定代表人：汪南明。 委托诉讼代理人：付庆，资阳市安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安岳鑫普州购物广场有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初80号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人:刘某，群众，户籍所在地江西省赣州市信丰县，捕前住江西省赣州市信丰县大桥镇青光村。辩护人:王某1，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人刘某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，戴某通过微信与被告人刘某联系订购铝板玻璃钢，2016年10月17日，被告人刘某联系戴某，谎称已将订购的货物准备好并发往二连浩特市，要求戴某支付货款。当日，戴某向被告人刘某提供的银行账户内汇款3万元，被告人刘某收到货款后，把戴某拉入黑名单并失去联系，并将货款全部挥霍。另查明，2019年10月19日，被告人亲属赔偿被害人戴某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、抓获经过、案件异地移交羁押期限证明、电话查询记录单、二连浩特市公安局情况说明、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、谅解书、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行转账截图等；被害人戴某陈述；被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物3万元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚并签字具结，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、认罚，赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（于本判决生效后五日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 于慧丰 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执478号 陈文朗： 本院执行申请执行人黄耀基与被执行人陈文朗渔业承包合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执478号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2713号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：饶腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：陈静，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金159139.59元和利息6460.41元，并承担本金自2015年10月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：2015年7月24日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份。被告与玖富平台（××）的出借人签订了《借款协议》和《抵押协议》等，被告向出借人借款163569.89元，被告以江苏省扬州市仪征市商会街55号房产提供抵押担保。2015年7月29日，出借人通过上海富友支付服务股份有限公司将出借款项给付被告。被告未按约还款，出借人将债权转让给玖富公司，玖富公司又转让给原告。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。原告预缴的案件受理费1806元，本院予以退回。公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张明仪审 判 员 胡家平审 判 员 李 丽二〇一九年十二月十日法官助理 于 芳书 记 员 蔡 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申132号再审申请人（一审被告）：贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县青山乡绿化村原绿化小学。法定代表人：陈正祥。被申请人（一审原告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。法定代表人：曾洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。再审申请人贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司（以下简称老农夫公司）因与被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称三都永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老农夫公司申请再审称，（一）原判决认定事实及定性错误。原判决认定的老农夫公司与被申请人之间的“老农夫（大健**态养生）基础建设项目”纯属虚构，老农夫公司从未申报过该项目，亦未经政府主管部门的法定报建审批程序，案涉合同均系老农夫公司董事长苏黔灵所为，其强夺单位公章，杜撰工程项目，私自与被申请人签订合同，收取被申请人及其他施工单位的工程保证金进入其私人账户。施工期间，因工程未经审批和被申请人占用林地、砍伐树木，被政府有关部门责令停止施工。另，案涉合同形成时老农夫公司尚处在设立之初，注册资金尚未筹措，银行账户未开设，不具有经营能力，故谈不上申报项目。（二）原判决适用法律错误。案涉合同是苏黔灵虚构事实，未经公司授权私自与被申请人签订的，此行为符合合同诈骗的犯罪特征，由此导致的后果应由刑法调整，不应作为民事纠纷并适用合同法处理，原判决混淆了法律关系，适用法律错误。老农夫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。三都永鑫公司提交意见称，（一）原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，老农夫公司的再审事由不成立。1.案涉合同上加盖有老农夫公司经公安机关备案的公章，并有老农夫公司的法定代表人陈正祥签字，整个项目的实施除苏黔灵外，陈正祥也参与了具体的合同签订、项目管理和结算等环节。并且，在三都永鑫公司之前有其他建筑公司承建案涉项目，老农夫公司不可能对案涉项目不知情。案涉项目在实施之前，老农夫公司就进行了大量的土地流转，三都永鑫公司也是在流转的土地上进行施工建设。根据合同法相关规定，案涉合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。而且，三都永鑫公司也实际履行了合同。2.案涉项目是否申报、审批，老农夫公司注册资金是否筹措、银行账户是否开设等事宜系老农夫公司内部管理问题。除三都永鑫公司外，还有施工单位在老农夫公司发包的项目上施工。三都永鑫公司与其他公司在案涉项目上完成的产值高达2000万元左右，该项目停工后，因要解决农民工工资问题，老农夫公司与三都永鑫公司在当地政府的现场监督下对工程量双方予以确认，所有结算资料有老农夫公司法定代表人陈正祥的签字。在双方确认的工程量基础上，双方完成了工程款的结算。以上事实有原审的证据充分证明，且老农夫公司参与了原审诉讼并对案件事实无异议。3.本案为建设工程施工合同纠纷，性质上属于民事纠纷，原审法院适用合同法及相关法律进行判决，并不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，老农夫公司的再审事由不成立。（二）老农夫公司企图以“申请再审”来干扰案件正常执行，是滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。原判决生效后，三都永鑫公司申请了强制执行。老农夫公司的部分股东为了逃避执行，在协商未达成一致的情况下，私刻公司的公章用于申请再审，以便达到阻止生效判决执行的目的。这是虚假诉讼的表现，老农夫公司及其股东（苏黔灵除外）的行为是滥用诉权干扰正常司法程序。（三）老农夫公司对原判决无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，应依法驳回其再审申请。原审过程中，老农夫公司法定代表人陈正祥出庭应诉，全程参与了原审程序，并领取判决书，老农夫公司未提起上诉，视为接受原判决结果。综上，三都永鑫公司请求依法驳回老农夫公司的再审申请。本院经审查认为，关于本案申请再审主体的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”之规定，法定代表人是公司的法定意志代表机关，法人的民事诉讼行为能力通过法定代表人得以实现，法定代表人是法人的当然诉讼意志代表。陈正祥作为老农夫公司的法定代表人，是依照公司章程的规定产生，且依法登记，其有权代表老农夫公司申请再审，至于该公司在再审申请书上加盖的公章是否系私刻，并不影响陈正祥代表老农夫公司申请再审的合法性。故三都永鑫公司所提老农夫公司申请再审诉权存在严重问题、系虚假诉讼的抗辩理由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定，老农夫公司将“老农夫（大健**态养生）基础建设项目”区域基础设施工程和配套设施工程发包给三都永鑫公司，双方签订了实施合同；三都永鑫公司根据合同约定进行了施工；老农夫公司的法定代表人陈正祥对三都永鑫公司提交的施工现场签证单进行了签字，确认了工程量；三都永鑫公司已将根据双方确认的工程量出具的建设工程结算书送达老农夫公司。上述基本事实有三都永鑫公司的营业执照和老农夫公司工商营业公示信息、老农夫（大健**态养生）基础建设项目实施合同、息烽县林业局通知、青山乡绿化村林场通知、停工报告、现场签证单、工程量签证单、工程验收记录、施工现场图片、建设工程结算书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。故老农夫公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。原审在查明双方履行合同的事实的基础上，判决老农夫公司支付三都永鑫公司工程款及利息，处理结果并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故老农夫公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，老农夫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十日法官助理张杰书记员彭筱雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢265号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。申请人杨某与被执行人张某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行恢复执行。经查明，申请人杨某申请张皎、张某保证合同纠纷两案，执行依据分别是（2016）宁0402民初1505号民事调解书、（2016）宁0402民初1507号民事调解书，执行标的分别是250000.00元及利息、19000.00元。在执行过程中，张皎提出申请，要求执行张皎工资账户43268.00元，就两案的剩余执行款及费用放弃执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2016）宁0402民初1507号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十二月二十日书记员 雪玉凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22240号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。被告：代丽丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄文辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住址同上。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称永欣支行）与被告代丽丽、黄文辉金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。永欣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元；利息133464.62元、罚息（截止到2019年11月5日的罚息为77000元，自2019年11月6日至实际付清之日止的罚息，以借款本金为基数，按日万分之四标准计算），合计3710464.62元；2、判令被告按合同约定支付原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费用、过户费、保全费、诉讼担保费、公告费、执行费、差旅费、律师费等）；3、判令在被告不能履行上述债务时，原告对位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区17号楼1层4单元102（不动产权证书号：京房权证昌私移字第XXXX号）享有抵押权，对折价或拍卖、变卖该房产获得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，二被告与原告签署合同编号为石银个（借）字第BC20180911006453号《个人借款合同》，约定原告向被告发放350万元贷款，贷款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，共计12个月，月利率为千分之八，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，为每日万分之四。同日被告黄文辉与原告签订合同编号为BC20180911006453《主债权及不动产抵押合同》，将位于昌平区回龙观镇龙跃苑三区17号楼1层4单元102房产抵押给原告，担保上述350万元贷款本金及利息、逾期或违约贷款的罚息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未依约偿还。经原告多次催讨，被告均未偿还。故诉至法院。黄文辉、代丽丽陈述：本案已经涉刑事案件，在海淀公安局2019年4月26日已经立案侦查了，现在已经到海淀区检察院了。应移送公安局。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案合同、款项，有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 恒-2--1-
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执705号 申请执行人：李瑾，男，苗族，1980年1月18日生。 被执行人：张成品，男，汉族，1978年2月13日生。 本院在执行李瑾与张成品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张成品送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人李瑾自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：封雪，女，1985年03月09日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封雪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告封雪系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计75417.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75417.53元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初4200号原告：张丽玉，女，汉族，1972年3月8日出生，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告张丽玉与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玉委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2017年10月27日，原告张丽玉与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰苏州园小区商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰花园小区19号楼西单元8号商服出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢西侧单元二层西8号商服的商品房买卖合同无效（房屋与原告张丽玉和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2015年8月31日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19号楼西单元8号商服一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异175号 申请执行人：吴明国，男，1962年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 被申请人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省临水县。 被申请人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行吴明国申请执行成都思晨汽车服务有限公司（简称思晨公司）合同纠纷一案过程中[案号：(2019)川0104执178号]，吴明国向本院提出申请，请求追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证，申请执行人吴明国的委托诉讼代理人陈鑫，被申请人何思川、万寅到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人吴明国称，吴明国申请执行思晨公司合同纠纷一案，思晨公司现有财产不足以清偿全部债务。唐斌、景永冬作为股东均未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担债务责任。同时，范立科、徐润波、万寅、徐李君作为原思晨公司股东，在未依法履行出资义务的前提下即转让股权，应在未依法出资的范围内承担清偿责任。何思川、赵晨作为思晨公司发起人，负缴足出资的义务，应对未出资部分承担连带责任。据此，申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 申请执行人吴明国提交的证据有思晨公司营业执照、2015年7月8日思晨公司章程、2015年10月20日思晨公司股东会会议决议、股份转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年3月30日思晨公司股东会决议、股权转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年5月3日思晨公司股东会决议、股份转让协议、章程修正案、2016年11月9日思晨公司股东会决议、章程、2016年11月14日公司登记备案申请书、股东（发起人）出资情况、章程、2017年2月21日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、章程修正案、2017年11月7日思晨公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2017年11月8日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、2018年3月16日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2018年9月10日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议股权转让协议、章程修正案等。 被申请人何思川称，其已于2016年3月30日就将所有股权，包括认缴义务和法律义务转让给受让方赵晨，在转让时未收费，且现在仍未到认缴时间。吴明国的申请不符合其主张的法律规定。 被申请人万寅称，其在思晨公司工作，被公司冒用身份注册为股东，其已向工商登记部门申请撤销将其登记为股东的公司的登记。 被申请人万寅提交的证据有文书鉴定意见书、撤销登记投诉（举报）受理通知书。 经审查查明，2019年1月7日，本院依据已发生法律效力的(2018)川0104民初8936号民事调解书，以(2019)川0104执178号立案执行吴明国申请执行思晨公司合同纠纷一案。其后，吴明国申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 另查明，根据吴明国提交的思晨公司工商档案材料显示，思晨公司成立于2015年7月9日，其股东为何思川、赵晨，注册资本100万元，股东赵晨出资49万元，何思川出资51万元，出资时间均为2018年7月7日。2015年10月20日思晨公司股东会决议载明，吸收范立科为公司新股东，何思川、赵晨向范立科转让股权。股权转让后，公司股东由何思川、范立科组成。2016年3月30日思晨公司股东会决议载明，吸收徐润波、赵晨为公司新股东，范立科、何思川将股权转让给徐润波、赵晨。转让后，公司股东由徐润波、赵晨组成。2016年5月3日思晨公司股东会决议载明，赵晨将股权转让给万寅，转让后，公司股东由徐润波、万寅组成。2016年11月9日，思晨公司股东会决议及章程载明，将公司注册资本由100万元增至2000万元，其中由徐润波认缴1020万元，万寅认缴980万元，认缴出资时间为2018年7月7日。2017年2月21日，思晨公司修改章程，修改股东出资时间为2040年12月12日。2017年11月7日，股东会决议载明，吸收唐斌为公司新股东，万寅将股权转让给唐斌，转让后，公司股东由徐润波、唐斌组成。2018年3月16日，股东会决议载明，吸收徐李君为公司新股东，徐润波将股权转让给徐李君，转让后，公司股东由唐斌、徐李君组成。2018年9月10日，股东会会决议载明，吸收景永冬为公司新股东，徐李君将股权转让给景永冬，转让后，公司股东由景永冬、唐斌组成。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君，吴明国提交的证据不能证明是否履行出资义务，其申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。关于唐斌、景永冬，根据思晨公司章程载明唐斌、景永冬的认缴出资时间为2040年12月12日，由于唐斌、景永冬认缴出资时间尚未届满，亦即出资义务尚未形成，故吴明国在唐斌、景永冬出资义务尚未形成的情形下申请追加唐斌、景永冬为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴明国申请追加被申请人何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇一九年十二月九日 书记员 敬昭芸
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3848号之一 申请执行人张业盛，男，1978年2月12日出生，汉族。住址：珠海市金湾区。 被执行人张红养，女，1991年2月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人张业盛与被执行人张红养民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1464号民事判决书，被执行人张红养应偿还借款本金82000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3848号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十六日 书记福明员陈新志
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32684号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所实习律师。被告：内蒙古醉火酒业有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇河南村。法定代表人：李学彬，总经理。委托诉讼代理人：张学明，男，该公司员工。原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客互动公司）与被告内蒙古醉火酒业有限公司（以下简称醉火酒业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客互动公司委托诉讼代理人李晓轩、被告内蒙古醉火酒业有限公司委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创客互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“猪小屁”作品著作权行为；2.赔偿原告经济损失、因调查、制止侵权所支付的合理费用60000元（经济损失55000元，律师费5000元）。事实与理由：原告系“猪小屁”系列作品著作权人，现原告发现被告未经过许可擅自在其运营的微信公众案号中刊载侵犯原告著作权的视频作品，侵犯原告的合法权益。原告认为，被告的行为系典型的侵权行为，其利用原告合法享有的著作权非法牟利的行为应当受到法律的严肃制裁。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告醉火酒业公司辩称，侵权事实已经删除，传播率非常低，显示阅读量仅为792。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美术作品“猪小屁”的著作权人为原告创客互动公司。2019年5月24日，原告委托上海右上角文化传媒有限公司以可信时间戳方式对证据进行保全，显示被告醉火酒业公司运营的微信公众号“内蒙古醉火酒业有限公司”（微信号：×××）于2019年1月29日发布《猪小屁的幸福生活》，其中包含三段视频，其中第二和第三段视频内容一致，分别为第一段视频时长34秒和第二、三段视频时长25秒，内容为“猪小屁”，该视频右下角标注“抖音抖音号zhuxp2018”视频结尾有“@猪小屁抖音号zhuxp2018”及猪小屁的标志。经比对视频中的“猪小屁”形象与原告拥有著作权的“猪小屁”具有高度一致性，构成实质性相似。涉案视频下方有被告发布的广告内容。经第二次庭审中当庭核实，被告并未删除涉案三段视频。原告未提交合理费用的相关票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告为美术作品“猪小屁”的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，醉火酒业公司未经许可，在其微信公众号中提供了刊载侵犯原告著作权的视频作品，该行为侵犯了原告创客互动公司享有的信息网络传播权，内蒙古醉火酒业有限公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于原告主张的律师费，原告虽未提交相关票据，但考虑到本案确系委托律师代为诉讼和出庭，本院酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古醉火酒业有限公司立即删除微信公众号“内蒙古醉火酒业有限公司”（微信号：×××）中于2019年1月29日发布的《猪小屁的幸福生活》中涉案的三段视频；二、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古醉火酒业有限公司赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失7500元及合理费用500元，以上共计8000元；三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告北京创客互动科技有限公司负担300元（已交纳），由被告内蒙古醉火酒业有限公司负担350元，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京创客互动科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民申8号再审申请人（原审原告）：李某，女，1949年9月1日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋某1，男，1966年11月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：宋某2，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：宋某3，女，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李某因与被申请人宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1193号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：对郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1193号民事调解书不服，认为该调解书有失公平和公正，严重违反了《合同法》中的诚信原则和公平公正原则，且也是利用再审申请人没有多少文化知识和年龄偏大的不利因素，亦属于乘人之危状态下作出的调解，依照《合同法》相关规定，此调解应属于无效合同，不具备法律效力。故请求撤销上街区人民法院（2019）豫0106民初1193号民事调解书，对此案重新审理。本院经审查认为，再审申请人与再审被申请人在人民法院主持下于2019年5月22日经调解达成的协议书内容是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议书均经双方当事人予以认可后签字佐证。故再审申请人的申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  尹天剑二〇一九年十二月九日书记员  王瑞龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9960号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：陈加冰，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：代红英，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业”）与被告陈加冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，长虹物业申请追加代红英作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业委托代理人姜成柱，被告代红英到庭参加诉讼。被告陈加冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长虹物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付下欠物业费本金14252元、生活垃圾清运费468元及违约金4275.6元，合计18995.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，长虹物业变更下欠物业费本金为14249.2。事实及理由：2010年12月21日，原告与案涉小区开发商签订前期物业服务合同，约定高层住宅物业服务费为2元/平方米/月，垃圾清运费按6元/月代缴。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告欠交2014年3月1日至2019年12月31日的物业服务费14252元，2013年7月至2019年12月的垃圾清运费468元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告代红英辩称：1.原告计算的欠交物业费金额有误，实际金额为14249.2元；2.被告并非故意欠费，而是因为房屋存在几个方面问题：一是主卧和客厅外墙渗水导致墙面脱落；二是次卧及客厅墙体裂缝；三是主卧窗户关不上。被告反映问题后原告至今未处理好。3.二被告已离婚，房屋归代红英所有，故欠费与陈加冰无关。4.被告愿意无息分6个月支付扣除损失后剩余的物业费。 本院经审理查明，认定如下事实：二被告系案涉房屋共有业主，各享有50%份额。该房建筑面积为101.78平方米。2010年12月21日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告未案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为2元/㎡/月。2012年12月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：入住后按季收取，每季度首月20日前；逾期交纳的从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金；代缴费用按收费标准执行。从2014年3月起，被告以反映的案涉房屋存在主卧和客厅外墙渗水导致墙面脱落，次卧及客厅墙体裂缝以及主卧窗户关不上等质量问题至今未处理好为由拒交物业费。截止2019年12月，被告累计欠交物业费14249.2元，以及2013年7月至2019年12月的垃圾清运费468元。 另查明，二被告于2011年9月5日离婚。双方约定案涉房屋归被告代红英所有。因房屋有按揭贷款，故未办理过户登记。 本院认为：原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供了物业服务，二被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告主张二被告支付拖欠的2014年3月1日至2019年12月31日的物业费14249.2元，以及2013年7月至2019年12月的垃圾清运费468元的请求成立，本院予以支持。被告逾期交费的行为已构成违约，故原告主张其承担违约金的请求亦成立，本院予以支持。原告自愿将违约金比例调整为欠交物业费的30%即4274.76元（14249.2元×30%），不违反法律规定，本院予以确认。 被告辩称原告未为其处理好房屋渗水和墙体裂缝，不应交物业费的问题。本院认为，首先，原告所反映的房屋质量问题，不是本案审理范围。被告应另案主张权利。其次，被告所反映问题均发生在房屋专有部分，且未提供证据证明系因原告物业管理不当所造成。其以此为由拒交物业费的理由不成立，本院不予支持。 关于被告陈加冰是否应承担交费责任的问题。本院认为，依照《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。”规定，二被告离婚时虽约定案涉房屋归被告代红英所有，但并未办理产权过户登记。陈加冰仍系案涉房屋登记的业主之一，故其仍负有交费义务。代红英辩称欠费与陈加冰无关的意见，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告陈加冰、代红英于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司交纳物业服务费14249.2元、垃圾清运费468元，两项合计14717.2元； 二、被告陈加冰、代红英于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付违约金4274.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告陈加冰、代红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 李妮鲜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1611号原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王某、沈某，北京浩天信和（银川）律师事务所。被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：武某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：付某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某诉被告马某、武某，第三人付某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费6351.34元，减半收取计3175.67元，由原告赵某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月二十四日书记员 王洪英
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1078号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李某2犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某2原系国网上海市电力公司金山供电公司雇佣的抄表员。2017年6月至2019年8月间，被告人李某2利用可以修改国家电网营销系统所记录的商户用电数据的职务便利，与上海邑某某有限公司、上海柳某某有限公司、上海春某某厂等多家商户负责人合谋，由李某2更改各商户用电数据后少交电费，商户则支付李某2一定的好处费。通过上述方式，李某2伙同他人共同侵占国家电费人民币200余万元，李某2收取好处费人民币50余万元。2019年8月13日，被告人李某2自动投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某2在庭审中均无异议，并有证人李1、金某某、顾某某、张某某等人的证言，相关微信聊天记录及微信、支付宝转账记录、收条，涉案商户用电统计表，国网上海市电力公司金山供电公司出具的情况说明，公安机关出具户籍资料、侦破经过及被告人李某2的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人自动投案，到案后如实供述，是自首，认罪悔罪态度好，侵占的大部分电费已经由相关单位补缴，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，结合被告人家庭情况，建议对被告人李某2减轻处罚。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，利用职务便利伙同他人共同侵占国家电费共计人民币200余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13起至2025年2月12日止。)二、责令被告人李某2于判决生效之日起一个月内退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  姚 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。