wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19753号原告：付永强，男，1989年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李亚敏，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层，统一社会信用代码：91410105593411891。法定代表人：柳秀英。原告付永强诉被告河南金红星街文化传播有限公司（以下简称金红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永强及其委托诉讼代理人李亚敏、高瞻到庭参加诉讼，被告金红星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金红星公司之间签订的2018-政通路1013号房屋租赁合同；2.判令被告退还原告已支付租金33.3万元，履约保证金5万元，利息31220元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月2日签订租赁合同。被告将位于郑州市大学路红星古玩城一层政通路1013号、1069号、1070号（二七区政通路68号院2-3号楼群房1层）房屋租赁给原告进行经营。合同约定房屋租赁期自2018年3月12日至2024年3月11日，租金为每年33.3万元，履约保证金5万元。合同签订后原告于2018年3月5日分两笔向被告转账38.3万元。合同签订后原告即对房屋进行装修，但原告还未进行经营，便于2018年4月26日、2018年4月27日收到郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州聚达房地产营销有限公司发出的《工作联系函》《告知函》，宣布因被告长期拖欠租金、违规装修、私搭乱建等行为，且经催告后拒不整改，解除与被告签订的房屋租赁合同（现双方租赁合同已诉讼解除）、收回房屋，通知商户限期清偿、搬离。原告租赁房屋后已对房屋进行装饰装修，投入了大量财力，为减少损失，原告针对该房屋与郑州尚锦房地产开发公司重新签订了房屋租赁合同，并支付相应的租金。原告按约定向被告支付了合同约定款项，被告因自身原因导致合同不能履行，已经构成违约，应当解除合同并返还原告已支付款项及利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告金红星公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年3月2日，付永强（承租方、乙方）与金红星公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》（合同编号：2018-政通路1013号），承租郑州市大学路红星古玩城一层政通路1013号（含1069号1070号），租期6年，自2018年3月12日至2024年3月11日，年租金33.3万元。付永强另缴纳了5万元合同履约保证金，约定若无欠费、违约、投诉、交接不清楚等原因，15日后此保证金如数退回，合同还就其他事项进行了约定。2018年3月5日，金红星公司出具“收据”两份显示，“今收到付永强（政通路13号含1069号1070号）人民币伍万元整，系付保证金”；“今收到付永强（政通路13号含1069号1070号）人民币叁拾叁万叁仟元整，系付2018.3.12-2019.3.11日止”。2018年3月12日，金红星公司出具承诺书一份，写明将红星古玩城1013、1069、1070号房租给付永强做经营阿利茄汁面使用，并已收取2018年3月12日-2019年3月11日房租33.3万元和5万元履约保证金，若不能正常履行与升龙商业的租房合同，则退回自与升龙解除合同之日起至2019年3月11日期间该房屋房租及履约保证金。案涉商铺的房屋所有权人系案外人郑州尚锦房地产开发有限公司。后金红星公司与案外人郑州尚锦房地产开发有限公司发生纠纷，该公司于2018年4月26日发出《工作联系函》、2018年4月27日发出《告知函》，宣布与金红星公司正式解除合同，收回租赁房产，造成付永强无法正常经营。为继续使用涉案商铺，付永强与郑州尚锦房地产开发有限公司签订《临时场地使用合同》，并向郑州尚锦房地产开发有限公司支付租金及保证金。因付永强与金红星公司就退还租金事宜协商未果，故付永强诉讼来院，请求：1.判令解除原告与被告金红星公司之间签订的2018-政通路1013号房屋租赁合同；2.判令被告退还原告已支付租金33.3万元，履约保证金5万元，利息31220元；3.本案诉讼费用等由被告承担。另查明，就郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州聚达房地产营销有限公司与金红星公司、姜尧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2018）豫0103民初5102号民事判决，判决郑州聚达房地产营销有限公司与金红星公司签订的《房产租赁合同》于2018年4月26日解除。金红星公司与姜尧龙不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10410号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《租赁合同》系合同当事人真实、自愿意思表示，当事人均应依约履行，原告作为承租人已依约缴纳年租金及保证金，且已对房屋进行装修，被告负有保障案涉商铺在租赁期间能够正常使用的义务，因其与案外人郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州聚达房地产营销有限公司的纠纷导致案涉商铺无法正常营业，应承担原告相应的损失。因原告起诉前，被告与案外人郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州聚达房地产营销有限公司之间的《房产租赁合同》已有生效法律文书作出，双方签订的租赁合同于2018年4月26日解除，被告与原告所签的合同已无履行必要，双方签订的合同于同日解除，故原告请求判令解除合同，于法有据，本院予以支持；被告已收取原告2018年3月12日-2019年3月11日房租33.3万元，原、被告合同解除，被告应当退还原告预交租金，被告占用原告款项未还，应当承担还款责任，故被告应当退还原告自2018年4月26日至2019年3月11日的租金291375元；原、被告解除合同，双方约定扣除保证金的情形并不存在，被告应当承担退还保证金责任，原告请求判令被告退还保证金5万元的诉请，本院予以支持；关于利息，因被告责任导致合同无法履行，被告应承担违约责任，原告主张的利息计算方式，本院不予支持，本院支持以341375元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉主张权利之日起计算利息至实际清偿之日止。被告金红星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南金红星街文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告付永强剩余租金291375元、保证金5万元及利息（以341375元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，减半收取3756.50元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担，剩余3756.50元退还原告付永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月十九日书记员 赵隽雅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3957号 原告：康青青，女，1990年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：嵇立明，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：单卫民，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告康青青诉被告嵇立明、单卫民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告康青青及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告嵇立明、单卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康青青向本院提出诉讼请求：1、要求被告嵇立明偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、被告单卫民承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告嵇立明因资金周转需要向原告借款50000元，月利率为1.98%，于2016年5月10日到期。由被告单卫民提供连带责任担保。借款到期后，二被告至今未还。 被告嵇立明、单卫民未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2015年11月10日借款借据一份，证明嵇立明向原告借款50000元，并约定月利率1.98%及借款期限，由单卫民提供担保。证明款项的交付是现金。 对原告提供的证据无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告嵇立明因资金周转需要于2015年11月10日向原告康青青借款50000元，约定于2016年5月10日前还清，月利率1.98%，逾期罚息100%。被告单卫民在借款借据的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带担保还款责任，担保期限两年。该款本息，二被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年8月以来，在江苏省法院系统以康青青为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为6件，诉讼标的总额为717033元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告康青青以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与嵇立明、单卫民签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告嵇立明应当返还原告康青青借款本金50000元，在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇立明返还原告康青青借款50000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2015年11月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至款项实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告单卫民对被告嵇立明不能清偿上述债务中的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告康青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告嵇立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张荣荣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7045号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓峰，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：蔡凌锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告蔡凌锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告蔡凌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡凌锋立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29921.05元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金自2019年1月22日起以本金29921.05元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由蔡凌锋负担。 蔡凌锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，蔡凌锋向仙游信用社申领信用卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（蔡凌锋）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”蔡凌锋还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向蔡凌锋发放卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日。蔡凌锋激活普惠金融卡后开始消费，自2019年1月22日起蔡凌锋未按约定还款，截至2019年10月6日，蔡凌锋尚欠信用卡透支本金29921.05元及利息、违约金3467.63元。因索款无着，致仙游信用社于2019年10月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的蔡凌锋身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。蔡凌锋在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡凌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡凌锋应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29921.05元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年1月22日起以本金29921.05元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由蔡凌锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5099号 原告：陈月军，男，1966年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：梁国英，女，1968年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：林波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈月军、梁国英与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈月军、梁国英及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈月军、梁国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料货款170,000元及利息，利息以170,000元为基数自2018年6月1日起按月息1%支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，经营五金、建材、装饰材料销售业务。被告长期从事建筑及装饰装修承包工程业务。自2017年9月起，被告陆续从原告处购买施工材料，其中2017年9月至2018年1月期间，被告因修建南津镇观音岩村一社鱼塘和一户居民装修住宅，从原告处购买钢材、瓷砖等材料，价款20,686元；2018年1月，被告因承包修建南津镇的垃圾中转站，从原告处购买钢材、水管等材料，价款80,211.4元；2018年3月，被告因修建丹山镇的垃圾中转站，从原告处购买钢材、水管等材料，价款72,190.6元。被告从原告处购买的以上材料款合计173,088元，但被告仅支付了3088元，尚欠170,000元。2019年2月2日，被告向原告出具170,000元欠款欠条，并在欠条中承诺自2018年6月1日起按月利息1%支付利息。之后，原告数次向被告催讨欠款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告林波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈月军、梁国英系夫妻关系。2017年7月7日以原告陈月军为经营者注册成立资阳市雁江区月军建材经营部（个体工商户字号），经营五金、建材、装饰装修材料等销售业务。被告林波从2017年9月起多次在原告陈月军经营的建材经营部购买钢材、瓷砖、水管等装饰装修材料，价款共计173,088元。后被告林波仅支付货款3088元，并于2019年2月2日向原告陈月军、梁国英出具欠条载明：“欠条今有四川省资阳市南津镇湖广村九组林波欠南津镇湖广村二组陈月军、梁国英钢材、预制构件、太阳能、装饰装修材料费及工程费用人民币170,000.00元，大写：壹拾柒万元，定于年月日付清，到期不付，一切后果由欠款人负责。注：利息从2018年6月1号算起，月利息1%，到本欠款还完为止.欠款人：林波2019年2月2日”。原告陈月军、梁国英于2019年10月15日向本院提起诉讼，要求被告林波给付所欠货款170,000元及利息。上述事实，有原告陈月军、梁国英的当庭陈述及其提供的欠条、记账清单等证据材料在卷佐证，被告林波拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相关证据，本院经审查确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依据被告林波向原告陈月军、梁国英出具的欠条及二原告提供的记账清单，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。因双方对所欠货款进行结算后被告林波以欠款人的身份向原告陈月军、梁国英出具欠条，故二原告以个人名义提起诉讼的主体适格。被告林波未按照欠条载明的欠款金额履行给付货款义务的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在欠条中约定的利息系因被告林波的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。 综上所述，被告林波应当向原告陈月军、梁国英履行给付货款170,000元及利息的义务，利息按照约定从2018年6月1日起按月利率1%计算，至本金付清之日止。原告陈月军、梁国英的诉讼请求成立，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈月军、梁国英货款170,000元及利息（利息计算方式：以本金170,000元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月十一日 书记员 张榆东
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2710号   公诉机关温宿县人民检察院。   被被告人陈某，男，汉族，1977年5月7日出生于河南省永城县，户籍所在地新疆温宿县，身份证号码为×××，大专文化程度，温宿县城乡与住房建设局科员，捕前住新疆温宿县，无前科。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年12月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年10月31日00时33分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××县段逆向行驶时与秦某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成以上车辆受损的道路交通事故，经新司鉴所物证类司法鉴定中心2019毒检字第7257号号鉴定意见书，被告人陈某的血液酒精含量为240.60mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某驾驶车辆上路时酒精含量超过200mg/100ml以上，依法可加重处罚；鉴于被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4113号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：程郁道，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告程郁道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告程郁道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000元及截至2019年10月8日的利息12093元，合计82093元，2019年10月8日之后的利息按照年利率12.6%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2017年12月25日与我行下属武岗支行签订借款合同，借款70000元，合同约定：年利率8.4%，还款期限为2018年12月25日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。 程郁道辩称：借款是事实，我现在资金困难，2019年没有能力偿还，2020年想办法还款。 经审理查明：2017年12月25日，全椒农商行武岗支行（乙方）与程郁道（甲方）签订《武岗行个人借款合同》，合同约定：借款金额70000元；借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，还款方式为利随本清，即到期日本息一次结清；贷款利率采用固定利率，即年利率8.4%，逾期罚息为约定利率加收50%。同日，全椒农商行武岗支行将该笔贷款发放至指定账户，程郁道在借款凭证上签字确认。贷款到期后，程郁道未按约定还本付息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提交的个人借款合同、借款凭证、送达地址确认书等在卷佐证。 本院认为：全椒农商行武岗支行系全椒农商行的分支机构。程郁道与全椒农商行武岗支行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。全椒农商行武岗支行依约发放贷款70000元，现该笔贷款已于2018年12月25日到期，程郁道应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请程郁道偿还贷款本息，本院予以支持。截至2019年10月8日，程郁道尚欠借款本金70000元，利息12093元；之后的利息按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程郁道于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(其中2019年10月8日前的利息为12093元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，适用简易程序减半收取926元，由被告程郁道负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月四日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003076
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7257号之一解除保全申请人：华利达具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，总经理。被申请人：戚舰匀，男，1968年3月12日生，汉族，住山东省临沂市，委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所，律师，特别授权。解除保全申请人戚舰匀与被申请人华利达家具（山东）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322民初7257号民事裁定书，对华利达家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇，房权证号：郯国用（2013）第462号、郯国用（2013）第463号、郯国用（2014）第001号、郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第444号、郯国用（2014）第445号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2015）第455号、郯国用（2016）第044号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号的房产予以查封；对华利达家具（山东）有限公司银行存款12282352.5元予以冻结。解除保全申请人华利达家具（山东）有限公司以案件撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华利达家具（山东）有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对华利达家具（山东）有限公司所有的位于郯××县李庄镇，房权证号：郯国用（2013）第462号、郯国用（2013）第463号、郯国用（2014）第001号、郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第444号、郯国用（2014）第445号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2015）第455号、郯国用（2016）第044号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号的房产的查封。二、解除对华利达家具（山东）有限公司银行存款12282352.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初7257号之一：关于戚舰匀与华利达家具（山东）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、解除对华利达家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇，房权证号：郯国用（2013）第462号、郯国用（2013）第463号、郯国用（2014）第001号、郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第444号、郯国用（2014）第445号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2015）第455号、郯国用（2016）第044号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号的房产的查封。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5371号原告：沈秀琴，女，1966年6月15日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高甜，该公司员工。原告沈秀琴与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称滁州恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀琴的委托诉讼代理人倪绍虎，被告滁州恒通公司的委托诉讼代理人高甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金10000元，返还原告支付的购房预付款96303元共计106303元。庭审中原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》。事实与理由：2018年4月14日，原被告签订一份《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，约定原告认购滁州恒大江北帝景楼盘12幢403室，建筑面积为111.01平方米，房屋总价为708688元，原告同意在签订认购书时，支付10000元作为定金，原告须于2018年4月16日前支付首期房款25434元，并签订《商品房买卖合同》。2018年4月14日，原告依约支付10000元定金及25434元首付款，但被告迟迟未按认购书的约定与原告签订《商品房买卖合同》。由于双方未签订《商品房买卖合同》，所以该认购书对原告无任何约束力，被告理应返还定金和预付款。现原告为维护自身合法权益，现特起诉望判如所请。被告滁州恒通公司辩称：1、在认购书履行过程中，原告存在违约行为，原告要求解除认购书没有法定或约定理由。根据认购书约定，支付首期款及签署合同是原告的义务，但原告在支付首期款后，未按照认购书的约定与被告签订合同。虽经被告多次电话催促，但原告拒绝签订。被告于2019年3月15日向其发函，要求其限期签约。否则，被告有权按照认购书的约定：视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还，另行销售房屋。但原告收到函件后，仍未与被告签约。现认购书约定的原告应支付的第三期款项原告已逾期支付，且原告不想继续购买案涉房屋，故以此为由要求解除认购书。原告的解除理由不成立，双方签订的认购书应继续履行。2、即使解除认购书，原告无权要求返还购房款。如上所述，原告要求解除认购书没有事实和法律依据。在认购书的履行过程中，被告一直为原告保留案涉房屋的房号，不存在违约行为。若解除认购书，根据认购书约定，原告所付款项不予退还。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：2018年4月14日，原告作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的被告签订1份编号为1700712的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，该认购书载明：一、乙方向甲方认购滁州恒大江北帝景12幢403单元，建筑面积：111.01平方米，单价6384元/平方米，总价￥708688元。二、乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转为房款），须于2018年4月16日前支付首期房款25434元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年10月13日前付清70869元；于2019年4月13日前付清106303元；于2019年10月13日前付清212606元；于2020年3月30日前付清283476元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。四、乙方须在约定的付款方式和期限内到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。……。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板知款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。2018年4月14日、2018年10月14日，原告通过POS机支付35434元、70869元，被告开具了两张收据载明沈秀琴12-403定金及房款。此后原告未再支付房款，2019年3月15日，被告向原告邮寄一份《通知函》，函载：……。虽经我司多次催促，阁下至今未与我司签署商品房买卖合同。现通知阁下：请阁下于收到本函之日起3日内到滁州恒大江北帝景销售中心签署《商品房买卖合同》。否则我司有权按照认购书的约定，另行销售该房屋且阁下所付款项不予退还。另查明：被告于2018年3月30日取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为：原被告签订的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原被告应按约诚实履行各自的义务，原告虽然按约支付了首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，原告诉称因被告的拒绝，双方才未签《商品房买卖合同》，但原告无确凿充分的证据证明双方未签订《商品房买卖合同》系被告原因造成，因此原告要求解除案涉的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》及要求被告退还定金及首期购房款，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈秀琴的诉讼请求。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告沈秀琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十二月三十日书记员  马茂丽本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4750号原告：赵庆汉，男，1966年7月15日出生，汉族，住兴化市。被告：陈小翠，女，1976年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王善庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告赵庆汉与被告陈小翠、王善庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆汉到庭参加诉讼。被告陈小翠、王善庆经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小翠、王善庆立即向原告支付货款18743元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是在兴化市经营装潢材料及电器灯具，2015年7月8日被告陈小翠因装潢需要向原告购买装潢材料，合计价款18743元，因被告当时未付款向原告出具了一份欠条加以证明，此后为该欠款，原告多次找被告索要，但被告拖延时间不想给付，为维护原告的合法权益，原告遂提出如上诉请。陈小翠、王善庆未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装潢材料及电器灯具销售。被告陈小翠因装修房屋需要向原告购买灯具及装潢材料，经原告与陈小翠对账，共计欠到原告货款18743元。此后，因原告多次索要货款无果，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告陈小翠出具的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈小翠欠其货款共计18743元有陈小翠签字确认的货单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对还款时间未有约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告王善庆承担共同还款责任，因未举证证明两被告系夫妻关系，故该项诉请本院不予支持。被告陈小翠、王善庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小翠于本判决生效后十日内偿还原告货款18743元及利息（利息自2019年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费200元，合计684元，由被告陈小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费484元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  顾 华人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  毛童心
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11532号原告：蒋万贵，女，1933年5月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：方平，系原告之子，1958年7月16日出生，住重庆市永川区，特别授权。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作，特别授权。被告：王德玉，男，1966年8月4日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，系被告员工，一般代理。本院在审理原告蒋万贵与被告王德玉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋万贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋万贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋万贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋万贵负担。审判员 刘 星二〇一九年十二月二十五日书记员 李丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5308号 上诉人（原审被告）：蓝振雄，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌武，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 上诉人蓝振雄因与被上诉人凌武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蓝振雄及委托诉讼代理人莫柳毅，被上诉人凌武及委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人蓝振雄上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、原审认定事实错误。本案借款并未实际发生，被上诉人没有将70000元交付给上诉人，被上诉人说70000元是现金交付，亦拿不出在2018年10月21日有取款凭据，更拿不出有转账给上诉人的凭据，本次借款并未发生，原审认定借款以及交付是错误的。二、原审适用法律错误。根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明借条的生效是以借款借出之日起算，上诉人没有收到被上诉人交付的70000元，只有借条而且上诉人也否认收到过该笔借款，适用借款合同生效并没有生效，原审以借条生效判决上诉人还款没有法律依据，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人凌武辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，上诉人的上诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人凌武向一审法院起诉请求：1.判令蓝振雄向凌武偿还借款70000元，利息11013.33元（利息的计算方法：以70000元为基数按照年利率24%从2018年10月22日起暂计至2019年6月15日，此后利息按同样方法计至蓝振雄实际还清借款本息之日止），以上合计81013.33元；2.本案因诉讼所产生的全部费用均由蓝振雄承担。 一审法院认定事实，2018年10月21日，蓝振雄向凌武借款70000元，并出具借条一份。借条载明蓝振雄向凌武借款并已收到凌武借款70000元，并约定按年利率24%计算利息，未约定还款期限。蓝振雄在该借条上签名并捺手印。因蓝振雄未归还借款本金并支付利息，凌武遂诉至该院提出上述诉讼请求。 经查，从2011年11月5日至2019年1月11日期间，蓝振雄通过交通银行、农业银行和建设银行多次向凌武转账，每次转账款项金额从1000元至10000元不等。其中，2019年1月11日蓝振雄通过建设银行向凌武的支付宝账户转账2000元。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。凌武向蓝振雄提供借款，蓝振雄出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，蓝振雄可以随时履行还款义务，凌武也可以要求蓝振雄在合理的期限内返还借款。现凌武已通过诉讼要求蓝振雄返还借款，因此，蓝振雄应当向凌武返还借款本金70000元并支付利息。凌武主张利息应从2018年10月22日起按照年利率24%计算支付，直至还清借款本息之日止，符合法律规定，该院予以支持。经计算，暂计至2019年6月15日的利息为11060元。凌武主张11013.33元，而蓝振雄于2019年1月11日向凌武支付的2000元属于利息，应当予以扣除，故蓝振雄应支付暂计至2019年6月15日的利息为9013.33元。 蓝振雄主张借款本金为50000元，本案的借条系在威胁之下重新签署。对该项主张，蓝振雄并未提供证据证明。该院认为，蓝振雄作为一个完全民事行为能力人，在凌武持有的借条上签名，意味着其认可、同意借条的内容，故蓝振雄的辩解不能成立，该院不予采纳。蓝振雄还主张本案债务属于赌债和高利贷，但并未提供证据证实，故对蓝振雄的该项主张，该院亦不予采纳。蓝振雄提供了银行交易明细清单，拟证明其已向凌武支付超过150000元的利息。对于该项主张，该院认为，本案的借款发生于2018年10月21日，而蓝振雄提供的证据显示的交易除2019年1月11日的2000元外，均产生于本案借款发生之前，属于另外的法律关系，与本案无关。蓝振雄如认为凌武应向其返还款项，可另行通过协商或者诉讼的途径主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：蓝振雄于本判决生效之日起十日内向凌武偿还借款本金70000元,并按年利率24%计算支付利息（暂计算至2019年6月15日的利息为9013.33元，之后的利息以70000元为基数计算支付，直至借款本息实际清偿完毕之日止）。案件受理费1825元减半收取912.50元，由蓝振雄负担890元，凌武负担22.50元。 在二审期间,被上诉人凌武对一审法院查明的事实无异议,上诉人蓝振雄对一审法院认定上诉人蓝振雄向被上诉人凌武借款70000元提出异议,认为本案借款只是旧账的对账，借条重写，上诉人蓝振雄并没有借被上诉人凌武的70000元。对该异议,本院将在下文进行论述。 在二审中，上诉人蓝振雄提供委出具拆迁证明（原件已当庭核对），拟证明上诉人蓝振雄的父亲在1979年已逝世，房屋已经在2016年拆迁，与被上诉人凌武诉请的事实不符。 被上诉人凌武的质证意见，对证据的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，上诉人蓝振雄是否有房子与2011年的借款交付无关，当时上诉人蓝振雄称家住，被上诉人凌武才将借款送至兰家村，且证据也与本案无关。 本院对上诉人蓝振雄提供的证据分析认定，因该证据与本案无关联，本院不予采信。据此，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合双方的诉辩意见，本案争议焦点：上诉人蓝振雄向被上诉人凌武出具70000元的借条，双方借贷关系是否成立。 本院认为，上诉人蓝振雄向被上诉人凌武出具70000元的《借条》，其认为被上诉人凌武并未向其实际交付，并辩称该《借条》是依据2011年向被上诉人凌武借款50000元用于赌博尚未还清以及欠下20000元利息基础上重新出具的，但对其主张并未提供充分的证据来证实，故其主张不能成立。上诉人蓝振雄作为一个完全民事行为能力的成年人，在被上诉人凌武持有的借条上签名，意味着其认可借条的内容，且上诉人蓝振雄还于2019年1月11日向被上诉人凌武偿还了2000元，故一审法院根据本案的事实及证据，判决支持被上诉人凌武的诉请并无不当，本院依法予以确认。据此，对上诉人蓝振雄认为向被上诉人凌武出具70000元的借条，借款没有交付,借贷关系不成立的上诉意见，本院不予支持。 综上所述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蓝振雄上诉请求不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元（上诉人蓝振雄已交纳），由上诉人蓝振雄负担。 本判决为终审判决 审判长  唐小军 审判员  丘洪兵 审判员  余 深 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘莉莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币101,334.42元(3,070.74元/期×33期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号豫QZXXXX，发动机号SSJ0414)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,070.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币101,334.42元；二、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取1,193元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初750号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1982年8月28日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人宋某于2019年8月12日凌晨2时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区中路段时，碰撞路面固定物，后又与前方同向由谢某驾驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，接谢某报警至现场处警的民警见被告人宋某因受伤且醉酒仍躺倒在地，遂将其送医救治并进行抽血取样，被告人宋某归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人宋某具有坦白情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人宋某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保63号 申请人：赵洪君，男，汉族,1956年6月4日出生，现住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。 被申请人：丁雪东，男，1978年12月21日出生，户籍地盘锦市兴隆台区。 申请人赵洪君于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁雪东名下住房公积金3850元。申请人赵洪君以担保人赵某在中国邮政储蓄银行中的存款1200元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁雪东名下住房公积金，冻结金额为3850元。 二、冻结担保人赵某在中国邮政储蓄银行账户为62×××42中的存款1200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩雪（代）
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕1023民初1382号     原告:黄某某，女性，汉族，农民。   委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。    被告:李某某，男性，汉族，农民。    被告:中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。   法定代理人，黄建军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。   原告黄某某与被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司,李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用普通程序。原告黄某某，原告委托诉讼代理人彭湃，被告李某某，被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，被告委托诉讼代理人白文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告支付因交通事故造成的损失共计68278.6元、其中：医疗费16550.65元；住院伙食补助费420元 ；必要的营养费420元；护理费3000元；误工费14400元；残疾赔偿金22426元；被扶养人生活费839.25元；后续治疗费8000元；精神抚慰金2000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。（详见损失清单略记）事实及理由： 2018年5月11日14时许，被告李某某驾驶车牌号为陕HXX村XX小区路口左转上老府湾村通村水泥路时，与原告驾驶的陕HXXXXX普通摩托车相撞，后原告被送往医院治疗，花去相关费用，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令。    被告李某某辩称： 1. 对本案交通事故发生的事实没有异议2.交通事故发生后给原告垫付了两次给医院交了16699.4元，要求案件处理之后由原告返还给我。3.车辆在大地保险财产股份有限公司投有交强险和商业险，商业险限额是100万，原告的损失应该保险公司在保险限额内承担。   被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实没有异议2.对原告的各项损失请求依法核定。3．在交强险限额内分项承担损失，不足部分在商业险限额内承担70%。4.诉讼费和鉴定费我公司不承担。   原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商南县公安局交通警察大队商公交认字（2018）010号“道路交通事故认定书”本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告本次事故产生的经济损失的计算方式方法，本院认为根据双方提交的相应证据予以具体认定。   综上所述，对原告黄某某请求赔偿的损失，根据双方当事人的陈述意见、相关法律规定并结合当地生活水平，做如下认定：   1.医疗费:黄某某治疗共花费医疗费17339.45元，被告李某某垫付了16699.4元，原告黄某某支付了640.05元。有诊断证明、医疗收费票据、住院费用明细证实；   2.住院伙食补助费：原告住院14天，每天30元，即14天×30元/天=420元；   3.营养费：原告住院14天，虽然没有医嘱建议，按照住院事实每天20元，即14天×20元/天=280元；   4.住院护理费：原告住院14天，根据原告伤情和当地工资水平，按每天100元的护理标准计算，即14天×100元/天=1400元；     5.误工费：根据原告的实际情况，结合鉴定意见，按照150天，每天100元，即150天×100元/天=15000元；   6.交通费：根据实际情况，到商州摇号和到西安做鉴定认定300元；   7.住宿费：根据原告家住农村的实际情况，在西安做鉴定住两晚上，每晚128元，即256元；   8.车损：摩托车修理费票据一张，金额为200元；   9.后期治疗费：根据医院鉴定意见，认定12000元。   10.被告李某某的车辆修理费1000元，被告放弃主张。   故以上各项损失合计47195.45元。   本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。此事故中，李某某驾驶的陕HXXXXX小型普通客车违反“车辆进出道路应当让道路内正常进行的车辆和行人优先通行”的规定，负此事故的主要责任；黄某某无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的陕HXXXXX普通二轮摩托车，为确保安全是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。因被告李某某驾驶的陕HXXXXX小型普通客车投保了交强险及商业险，所有损失应当按照交通事故责任认定由中国大地保险股份有限公司商南支公司在保险份额内承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地保险股份有限公司商南支公司赔偿原告各项损失共计47195.45 元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   上述赔付款项，限判决生效后十日内履行完毕。   诉讼费700元，由原告承担。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 邱荣先   人民陪审员 吴双全   人民陪审员 江书祥       二〇一九年十二月十二日                                法官助理  丁 琪               书记员 黄娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12165号原告：肖思秀，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：万声红，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。主要负责人：邵小东，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告肖思秀与被告万声红、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖思秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖思秀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖思秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖思秀负担。审判员  李军二〇一九年十二月三十日书记员  张甜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1768号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍在本市普陀区，暂住本市杨浦区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人沈某某于2018年1月至2019年1月间，在任醇情百年公司婚庆部经理期间，利用洽谈业务等职务便利，使用公司名称变更之前的业务专用章与邵某某、夏某、赵某1、金仲伟、葛某某等人签订合同、开具收据，收取上述人员共计人民币12万元(以下币种均为“人民币”)。后沈某某未将上述合同向公司备案，侵吞上述款项用于个人使用。沈某某还利用职务便利，截留客户赵某2的婚宴、婚庆中款8.7万元，供应商欧阳哲0.48万元，用于个人使用。2019年8月13日，被告人沈某某被公安人员抓获；其到案后，对上述主要犯罪事实能够基本如实供述。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述情节，建议判处被告人沈某某一年以下有期徒刑。以上事实，被告人沈某某在庭审中无异议，且有证人夏某、金某某、邵某某、赵某1、葛某某、赵某2、徐某1、陈某某、徐某2的证言，劳动合同、醇情百年公司营业执照、声明、支付宝转账记录、POS机流水、银行账户交易明细、醇情百年公司出具的《沈某某收款明细统计》、公司印章，到案经过、被告人供述和户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人沈某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人沈某某犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。)二、责令被告人沈某某退赔赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇一九年十二月十九日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29100号原告:杨知云，男，苗族，1977年4月4日出生，住重庆市江北区。被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所：南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层，统一社会信用代码：91320000714087822G。法定代表人：牟仁平。第三人：江苏省紫光智能系统有限公司重庆分公司，住所：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号10-2号，统一社会信用代码：9150010758284021XY。负责人：刘海龙。原告杨知云与被告江苏省紫光智能系统有限公司、第三人江苏省紫光智能系统有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨知云撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月十八日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23889号 原告：厦门成成果蔬有限公司，住所地厦门市思明区盈翠里37-114号，统一社会信用代码913502063028668549。 法定代表人：吴俊伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门耀勇辉餐饮配送有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道中宛路7号2号厂房二楼之三，统一社会信用代码91350211699918316G。 法定代表人：王继军。 被告：王继军，男，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门成成果蔬有限公司（以下简称成成公司）与被告厦门耀勇辉餐饮配送有限公司（以下简称耀勇辉公司）、王继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成成公司的法定代表人吴俊伟及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告耀勇辉公司、王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成成公司向本院提出诉讼请求：1.判令耀勇辉公司立即向成成公司支付货款15222元及利息（以15222元为基数，自2018年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）；2.判令王继军对耀勇辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令耀勇辉公司、王继军承担本案案件受理费。事实与理由：自2017年12月25日起，成成公司陆续向耀勇辉公司供应蔬菜、肉类。后经双方结算，确认耀勇辉公司尚欠成成公司货款15222元。经成成公司多次催讨，耀勇辉公司拒绝支付货款。因耀勇辉公司系由王继军一人出资设立的有限责任公司，王继军应对耀勇辉公司上述债务承担连带清偿责任，故成成公司提出如上诉求。 耀勇辉公司、王继军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日至2018年9月19日期间，成成公司经证人陈某介绍，分五次向耀勇辉公司供应蔬菜、肉类等食品，并由陈某送至耀勇辉公司住所地。此后，成成公司法定代表人吴俊伟多次通过微信向耀勇辉公司的法定代表人王继军催讨货款15222元，但王继军均以各种理由拖延支付款项。另查明，耀勇辉公司系王继军设立的一人有限责任公司。 在本案庭审前，本院拨通王继军微信名显示的手机号码139××××5185，对方确认其系王继军，因故未到庭参加诉讼。 以上事实，有成成公司提供的《送货单》《微信聊天记录》、证人证言及本院庭审笔录佐证。耀勇辉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对成成公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实及证人的陈述，可认定耀勇辉公司向成成公司购买食品，成成公司将食品送至耀勇辉公司，故成成公司与耀勇辉公司之间形成合法有效的买卖合同关系。因王继军系耀勇辉公司的一人股东，成成公司法定代表人吴俊伟多次通过微信向王继军催讨欠款，王继军并未否认而系以各种理由拖延支付，且成成公司提交了《送货单》予以佐证，故本院认定耀勇辉公司尚欠成成公司货款15222元。成成公司主张耀勇辉公司支付货款15222元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因王继军系耀勇辉公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故成成公司主张王继军对耀勇辉公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门耀勇辉餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门成成果蔬有限公司货款15222元及利息（以15222元为基数，自2018年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）； 二、被告王继军应对被告厦门耀勇辉餐饮配送有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告厦门耀勇辉餐饮配送有限公司、王继军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李莹） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执694号申请执行人祝某某，男，住址：辽宁省营口市老边区。被执行人安徽某某建筑劳务有限责任公司，住址辽宁省阜新市颖泉区。申请执行人祝某某与被执行人安徽某某建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，营边劳人仲案字[2019]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、2019年8月26日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十七日书记员 孙德强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92500号原告：上海中民包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟学威。委托诉讼代理人：杨珍燕，女。被告：上海彩益包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙良友。本院在审理原告上海中民包装材料有限公司诉被告上海彩益包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海中民包装材料有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草二〇一九年十二月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初375号 原告：陈建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：北海匀海房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区中山中路83号512室，统一社会信用代码：91450500619445935X。 诉讼代表人：北海匀海房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周鑫，广西大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃治，广西大成（南宁）律师事务所律师。 原告陈建军与被告北海匀海房地产有限公司(以下简称匀海公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春友、宁碧霞和被告匀海公司的委托诉讼代理人周鑫、覃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：判决陈建军的购房款100000元及利息为优先受偿债权。事实及理由：2011年12月13日，陈建军与匀海公司签订《商品房认购协议书》，约定其购买匀海公司开发的“龙华大厦”518号房，总价为233824元，陈建军已付房款100000元。匀海公司之后未将“华龙大厦”完工交付。2016年3月31日，龙华大厦因匀海公司拖欠工程款被法院拍卖。2018年7月27日，北海市中级人民法院裁定匀海公司进入破产程序。2019年9月1日，匀海公司管理人制定的《债权表（2019-9-1）》中，未将陈建军购房款100000元列入优先受偿范围。原告陈建军认为其购房款属于消费性购房优先债权，应列入优先受偿范围。 被告匀海公司辩称：陈建军申报的债权不符合我国法律关于消费性购房优先权的规定，不应当优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，构成消费性购房优先权必须同时符合如下三要件，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已付价款超过合同约定总价款的百分之五十。陈建军已付购房款不足合同约定总价款的50%，且其名下有其他用于居住的房屋，不符合以上规定第二、第三项要求。 原告陈建军向本院提交以下证据：1.《商品房认购协议书》，拟证明陈建军与匀海公司之间存在商品房买卖关系；2.《收款收据》，拟证明陈建军向匀海公司支付房款100000元；3.《北海匀海房地产有限公司债权表（2019-9-1）》，拟证明破产管理人未将涉案购房款列入优先受偿范围。 被告匀海公司没有向本院提交证据。 被告匀海公司对原告陈建军提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：对上述证据三性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案以上证据以及各方当事人诉辨意见，本院确认如下法律事实：2011年12月13日,陈建军与匀海公司签订《商品房认购协议书》，约定陈建军购买匀海公司开发的位于北海市白虎头公路西（现重庆路南、北京路东）的华龙大厦518号房，建筑面积为73.07平方米，总价款233824元，签订协议书时支付购房定金100000元，在签订《商品房买卖合同》后转为房款，余款133824元由认购方申请银行按揭贷款，双方没有约定签订《商品房买卖合同》的时间。陈建军于认购书签订当日向匀海公司支付定金100000元。 另查明，2018年7月27日，因匀海公司资不抵债，北海市中级人民法院根据其他债权人的申请，作出（2019）桂05民破申7号民事裁定书，裁定匀海公司进入破产清算程序，并指定由广西大成（南宁）律师事务所担任匀海公司管理人。匀海公司管理人于2019年9月1日制作《北海市匀海房地产有限公司破产财产第一次分配方案（2019年9月1日）》，该方案所附的《北海匀海房地产有限公司债权表（2019-9-1）》中载明陈建军申报的债权金额为200000元（611号房房款及利息），破产管理人确认其债权金额总计为146764.8元，债权性质为“普通债权”。现陈建军对管理人确认的债权金额无异议，但认为该笔债权应可优先受偿。 再查明，经北海市自然资源局查询，截止2019年7月26日，陈建军、邓李平名下现有的不动产登记信息如下：1.位于长青路16号领袖一方1单元0404号（登记时间：2015年7月14日）；2.位于北部湾东路（市六中东侧）北部湾花园七巷3号（登记时间：2006年4月28日）。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案购房款及利息是否属于优先受偿债权。 本院认为，陈建军与匀海公司签订合法有效的《商品房认购协议书》，双方于庭审中均确认该份协议书具有商品房买卖合同性质，匀海公司亦确认陈建军已支付购房款100000元。后因匀海公司欠债致其开发的华龙大厦被法院拍卖执行导致陈建军购买涉案商品房的目的无法实现，匀海公司对陈建军已构成违约。至此，双方的《商品房认购协议书》已实际解除，陈建军据此享有要求匀海公司返还已付购房款及相关利息的债权请求权，在匀海公司进入破产程序后，陈建军也向匀海公司管理人申报了债权。现陈建军和匀海公司管理人对购房款及利息债权总额达成一致意见，双方存有异议分歧在于该债权系属于“消费性购房优先债权”抑或“普通债权”。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，消费性购房者对商品房享有的权利优先于建设工程价款优先受偿权及法定担保物权。该规定基于公民生存权至上之原则，赋予了消费性购房者优先权，亦明确了该优先权须同时具备以下两项要件：一系购房者购房系为满足自身及家庭居住需求；二系购房者已支付全部价款或大部分价款（50%以上）。具体到本案，判断涉案购房款是否属于优先受偿范围，前提在于购房人陈建军是否对该商品房享有“消费性购房者优先权”。据查明，陈建军在购买涉案商品房时，其名下已有与他人共有的北部湾花园七巷3号房屋，在无相反证据情况下，该房屋应视为其本人的住宅用房，由此可推定陈建军购买涉案房屋并非“系为满足自身及家庭居住需求”，不符合“消费性购房者优先权”的法定要件。据此，陈建军不具备消费型购房者资格，其对涉案商品房并不享有消费性购房优先权，对该商品房购房款返还请求权亦不具有优先性，因此，陈建军请求确认其涉案购房款100000元及其利息为优先受偿债权，缺乏法律依据，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈建军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈建军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 田少红 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 方 嫄 书 记 员 童华健
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1654号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（原高州市农村信用合作联社大坡信用社），地址：高州市大坡镇新兴街19号。 负责人：张祥金，该支行行长。 被执行人：李业深，男，1966年7月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：马桂琼，女，1967年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（原高州市农村信用合作联社大坡信用社）与被执行人李业深、马桂琼金融借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人马桂琼在银行的存款29079.82元，其中除支付了执行费376元外，还支付了执行款28125.82元及退还受理费578元给申请执行人。因被执行人李业深、马桂琼没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人李业深、马桂琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人李业深、马桂琼确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 黄 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10329号 申请执行人：游少校，男，汉族，1956年3月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨权，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人游少校与被执行人杨权民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人杨权名下车牌为川Ｍ×××××途锐牌、川Ｍ×××××路虎牌、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车各一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8944号原告：祝青,男,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。原告陈**,男,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：谢兰灵,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：周娟红,女,1989年3月18日出生,汉族,住安徽省太和县。原告祝青、陈**诉被告谢兰灵、周娟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告祝青、陈**于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝青、陈**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝青、陈**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝青、陈**负担。审判员  王龙二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡啸
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5717号之一申请执行人：罗世海，男，1986年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭友根，男，1994年10月20生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人罗世海依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6087号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请立案执行被执行人彭友根民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：向罗世海支付借款30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费350元。执行过程中，经本院两次网络查控，查询到被执行人的银行存款金额过小不宜处置，另查封被执行人房屋一套但是系轮候查封且系预售房屋无法实际处置，还查封被执行人汽车一辆但是系轮候查封且未实际控制无法处置；此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有借款30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29012号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高英，女，1968年10月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,517.58元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,517.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2707号 原告：徐刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：张肱，男，1976年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告徐刚与被告张肱股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告徐刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1250元，保全费5000元，共计6250元，由原告徐刚负担。 审 判 长 柳 林 人民陪审员 柯 梅 人民陪审员 刘浩香 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 骆臣富 书 记 员 魏苗苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4020号上诉人（原审被告）：程娓娓，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：董美华，女，1973年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。上诉人程娓娓因与被上诉人董美华加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019)苏0982民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程娓娓向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人程娓娓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程娓娓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取为302元，由上诉人程娓娓负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王凌林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784财保14号 申请人：潍坊富绅置业有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，该公司总经理。 被申请人：郝丽平，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人潍坊富绅置业有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝丽平名下的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郝丽平名下的位于安丘市大城商厦混合楼1#楼114铺（房产证号：安丘房权证城区字第××号）予以查封三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  周云霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14349号上诉人（原审被告）：蒋龙海，男，1976年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蒋建和，男，1950年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。上诉人蒋龙海因与被上诉人蒋建和排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋龙海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人出租上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）得到被上诉人的同意，且上诉人已给被上诉人超出其房屋租金份额的补偿。上诉人从未阻止被上诉人入住系争房屋，现该房屋的租期已到，上诉人已收回房屋，被上诉人随时可以入住。被上诉人蒋建和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。蒋建和向一审法院提起诉讼，请求判令：排除蒋龙海对蒋建和位于涉案房屋居住使用权的妨碍。一审法院审理后，于2019年8月19日作出判决：排除蒋龙海对蒋建和位于上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋居住使用权的妨碍。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋龙海负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。二审中，上诉人与被上诉人于2019年11月20日上午在本院第三十七法庭当庭交接涉案房屋钥匙。本院认为，上诉人与被上诉人间作为涉案房屋的同住人，对于涉案房屋享有同等居住使用权。现被上诉人称因上诉人擅自出租房屋而影响其合法居住权。首先，双方对于涉案房屋的出租是否经被上诉人同意存在争议，诉讼中，被上诉人在确认曾收到过上诉人给付钱款的同时，对于上诉人所述该钱款系上诉人给予其的部分租金收益则不予认可，认为该些钱款仅是上诉人作为儿子应当给予的赡养费。鉴于双方系父子关系，故对于被上诉人收到该些钱款的由来在双方均无法提供足以证明已方主张并推翻对方之抗辩的证据材料之时，并不能完全排除被上诉人知道系争房屋被出租之情形的存在。其次，在双方发生争议后，上诉人已于涉案房屋租赁期限届满后，收回了房屋，并在本院审理期间当庭将涉案房屋之钥匙交付给了被上诉人，再次明确其无妨碍被上诉人入住系争房屋之意思表示。被上诉人亦当庭予以接受。故本院认为，被上诉人所称上诉人擅自出租涉案房屋以妨碍其居住之基础事实已不存在，被上诉人再坚持其诉讼主张，缺乏相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回蒋建和的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋龙海负担；二审案件受理费80元，由蒋龙海负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1135号原告：康明星，女，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：徐鹏，女，1985年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现下落不明。第三人：华立刚，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告康明星与被告徐鹏、第三人华立刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天舒及第三人华立刚到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告替其支付给第三人的借款80000元，并承担相应利息4800元（时间自2019年2月1日至2019年4月30日，以后利息待计，年利率按照24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日被告徐鹏以资金周转为由从第三人华立刚处借款80000元，原告处于朋友关系，就该笔借款提供担保。由于被告未及时清偿该笔借款，后第三人提起诉讼，永登县人民法院作出（2017）甘0121民初2686号民事判决书。该判决书发生法律效力后，第三人通过永登县人民法院提出强制执行申请，为此，原告康明星替被告徐鹏给付第三人华立刚借款80000元。原告为维护自己合法利益，故提起诉讼。被告徐鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人华立刚辩称：原告的诉称属实，因为被告徐鹏没有按期向第三人偿还借款，所以原告向第三人代偿了借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月至2016年6月之间，第三人华立刚共计向被告徐鹏借款80000元，原告康明星为该借款提供担保，并以担保人身份在借条中签字确认。因被告徐鹏未及时偿还借款，第三人华立刚诉至永登县人民法院。永登县人民法院于2018年5月22日作出（2017）甘0121民初2686号民事判决书。判决书生效后第三人华立刚向永登县人民法院申请强制执行，案件执行过程中原告康明星替被告徐鹏向第三人华立刚共计代偿80000元，现该案执行内容已全部执行完毕。后原告康明星向被告徐鹏催要代偿款，但被告徐鹏拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的（2017）甘0121民初2686号民事判决书、收条1份、永登县人民法院（2018）甘0121执1453号执行通知书、永登县人民法院（2018）甘0121执1453号结案通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中第三人华立刚向被告徐鹏借款，原告康明星为该借款提供担保。因未在借条中约定保证方式，原告康明星按照连带责任保证承担保证责任。被告徐鹏未偿还借款，原告康明星替被告徐鹏代偿借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，向被告徐鹏追偿，被告理应偿还，故对原告要求被告支付代偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付截止2019年4月30日产生的利息4800元及以后利息待计的问题，本案中原告康明星与被告徐鹏之间并不存在借贷关系，且原告康明星在第三人华立刚与被告徐鹏的民间借贷案件执行过程中实际替被告徐鹏代偿的金额共计为80000元，现该案也已经执行完毕，不再产生利息，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐鹏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效后十日内支付原告康明星代偿款80000元；二、驳回原告康明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费560元，由徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  韦芳芳人民陪审员  张承福二〇一九年十二月十九日书记员史砚宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢147号之二 申请执行人：定远县树豪粮贸有限公司，住所地：定远县定城镇定滁路南侧。 法定代表人：郭守雨，经理。 被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地：定远县定城镇市场路。 法定代表人：任云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4108号民事调解书，于2019年10月12日，依法委托淘宝网拍卖被执行人定远县瑞特置业有限公司所有的位于定远县商业服务用房【皖（2018）定远县不动产权第0×××4号】。2019年12月10日竞买人罗小芳（身份证号码）以566,440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于定远县商业服务用房【皖（2018）定远县不动产权第0×××4号】的所有权归买受人罗小芳所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3093号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：何新峰，男，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人何新峰民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初922号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄裕精，男，1984年5月2日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇长仙村委会礼乐村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄裕精信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、手续费等合计83670.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现号牌号码为琼CXXX豪悦牌普通二轮摩托车以及号牌号码为琼CXXXX本田牌普通二轮摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金6847元，扣除执行费后已支付给申请执行人；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的76873.09元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1878号之一 申请执行人:罗素娅，女，1953年8月5日出生，汉族，住青神县。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所：眉山市火车站，统一社会信用代码：915114022073019866。 法定代表人：彭聪麟。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初214号民事调解书，于2019年9月5日受理罗素娅申请执行四川省眉山艺精芒硝有限公司债权转让合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的借款本金8150000元、利息5178232元、律师费471768元；2、申请人享有抵押物变现后优先受偿权；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产，已抵押给申请人，待处理。除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初214号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李沁遥