文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5728号原告:叶冬梅,女,1956年11月06日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。原告:朱云,男,1955年05月17日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:刘刚,男,1965年03月22日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:谢华英,女,1966年04月15日出生,汉族,住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。原告叶冬梅、朱云与被告刘刚、谢华英买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶冬梅、朱云的共同委托诉讼代理人刘承建，被告刘刚、谢华英的共同委托诉讼代理人伍开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬梅、朱云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付货款37万元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同营业石棉瓦生产，在经营期间向原告购买了石棉用于生产石棉瓦。原告从2012年3月开始向二被告提供石棉至2015年9月止，双方于2015年7月13日对货款进行了结算，并书面订立了分期付款协议，约定了还款金额、利息，但二被告未在协议内付足所欠货款，至今仍欠二原告货款37万元及利息未付，故起诉要求判如所请。被告刘刚、谢华英共同辩称，其2015年7月13日与原告朱云结算时，因为材料保管的原因，形成了还款协议，载明65万元不是事实，被告与朱云发生的业务买卖实际价值只有30万元左右，结合原告方的自认还款，被告方不再欠原告方货款，为此，要求驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：二被告系生产石棉瓦的企业，因生产所需，于2012年3月至2015年9月期间在二原告处购买生产原料石棉。2015年7月13日，叶冬梅、朱云、刘刚三人共同对货款进行结算，订立了分期还款协议一份，载明：1.还款金额石棉款65万元整；2.还款期限：还款按照分期支付，具体每月支付欠款为50000元。还款期限至2016年8月30日止全部还清债务；3.自双方签订协议之日起，债务人向债权人承担欠款利息，按照银行贷款利率8.76计算；4.违约责任：乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款及利息，乙方应负违约全部责任。协议签订后，二被告于2015年9月17日付货款50000元；同年11月20日付货款50000元；2016年2月25日付货款50000元；同年12月5日付货款50000元；2017年1月24日付货款50000元；2018年5月4日付货款30000元；合计付货款本金280000元，余欠货款370000元及利息未付。2019年1月18日，原、被告对前期货款支付进行结算，被告谢华英在结算单上签字认可。被告欠原告货款本金及利息计算如下：            本金              还本时间              还本金额              剩余本金              利率标准              还本前计息期间              还本前利息金额                  650000元                            0元              650000元              年8.76%              2015.7.15---2015.9.15              9490元                  650000元              2015.9.17              50000元              600000元              年8.76%              2015.9.16---2015.11.15              8760元                  600000元              2015.11.20              50000元              550000元              年8.76%              2015.11.16---2016.5.15              24090元                  550000元              2016.5.25              50000元              500000元              年8.76%              2016.5.16---2016.11.15              21900元                  500000元              2016.12.5              50000元              450000元              年8.76%              2016.12.15---2017.1.15              3285元                  450000元              2017.1.24              50000元              400000元              年8.76%              2016.1.16---2018.4.15              40880元                  400000元              2018.5.4              30000元              370000元              年8.76%              2018.5.15暂算至2019.2.15              24309元                  剩余本金              370000元                                                        还本钱前利息总计              132714元      此款经原告多次催收，被告拒付。同时查明，刘刚、谢华英系夫妻关系，朱云、叶冬梅系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、分期还款协议、结算单、货物运单、银行收付款明细、结婚证等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告向原告购货后，理应在合理的期间内钱货两清。本案被告于2015年7月13日向原告出具了“分期还款协议”，其约定了付款期限和资金占用利率，被告虽然支付了部分货款，但未按约定期限履行完全付款义务，故原告要求被告支付余欠货款并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其货款已结清要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因无证据证明，故本院对被告的这一辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘刚、谢华英于本判决生效后三日内给付原告叶冬梅、朱云货款370000元及2019年2月15日前的利息132714元，合计502714元，2019年5月16日以后的利息以370000元为基数，从2019年5月16日起，以年利率8.76%算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4470元，由被告刘刚、谢华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 祝雪梅