吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2579号 原告：王丽华，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市双辽市。 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所，律师。特别授权。 原告：李春艳，女，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市双辽市。 原告：李春生，男，1993年1月4日出生，汉族，交警队职员，住吉林省四平市双辽市。 被告：四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司，住所地吉林省双辽市堡石图，统一社会信用代码91220301088821697M。 被告：钟永宁，男，1971年10月28日出生，汉族，种羊场派出所干部，住吉林省四平市双辽市。 二被告共同委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所，律师。特别授权。 原告王丽华、李春艳、李春生与被告四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司（简称进前家粮贸）、钟永宁生命权健康权、身体权纠纷，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人聂邦成、原告李春艳、李春生、被告农垦管理区、钟永宁及二被告共同委托代理人巩诗园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、二被告应依法赔偿原告王丽华丈夫李树军死亡赔偿金283190元、丧葬费15362.75元，合计298552.75元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月23日，李树军、姚广昌在双辽市玻璃山镇堡石图委进家粮贸有限公司院内西侧鱼塘内驾驶渔船涵水死亡，经双辽市公安局治安管理大队现场勘查及调查，2019年10月28日作出死亡证明，排出他杀，属于非正常死亡，尸体可以火化。钟永宁在公安机关讯问笔录中承认自己是该鱼塘所有人，李树军尸体2019年10月30日在双辽市滨仪馆火化，原告与死者李树军系夫妻关系，1989年12月26日登记结婚，婚生子女李春艳、李春生。李树军父亲李振山、母亲陈凤兰已去世多年（详见兴隆镇连珠村政府证明）李树军生前系双辽市服先镇社会福利服务中心公益岗位工人。综上，原告认为：原告丈夫李树军在二被告鱼池不慎测水死亡，被告钟永宁系该鱼塘的所有人、被告四平辽河农星管理区进前家粮贸有限公司系是该鱼塘的管理人，该鱼塘未设立警示标志、未栏设警戒线，没有专人看护，致使李树军、姚广昌翻水死亡，应依法承担民事责任50%，根据《侵权责任法》、《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院2018人身损害赔偿标准》等相关法律规定，被告应依法承担其损害责任，为保护其合法权益，三原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 农垦管理区辩称，农垦管理区不承担责任，鱼池不是公司的，与公司无关。 钟永宁辩称：一、死者死亡位置发生在水中央，不是河边。二人死亡的原因是未经允许偷开船只，自己又没有驾驶技术，在驾驶时二人发生争议，同时有肢体接触，直至落水。损害后果产生的直接原因是其自身过失，与被告没有直接的因果关系。二、鱼池独立占用土地，不是其他生产、生活、交通必然经过的区域，鱼池本身没有危险性。鱼池在设计本身是合理的，沿岸10米以内不淹没普通成年人，所以即便是平时也不存在危险。三、《侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”该法律条文规定的设置标志仅限规定范围，鱼池不是盈利性公共场所，不在规定范围，不能套用、篡夺或者创设法律条文含义寻求法律依据。虽然没有警示义务，但是被告仍然有挂牌提示标志。四、鱼池是私人使用权非天然自然资源所有权、使用权是人工池塘归个人使用封闭式，无需提示、警示，没有法律规定警示义务的要求，尽管没有义务在场人已经阻止划船，法不强人所难，属于自甘冒险。 综上所述，原告的诉讼请求不符合侵权责任规则构成要件。（详见答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，受害人李树军、姚广昌在被告钟永宁所有的鱼塘内驾驶渔船溺水死亡。经双辽市公安局治安管理大队现场勘查及调查，2019年10月28日作出死亡证明，排出他杀，属于非正常死亡。王丽华是李树军的妻子，李春燕是李树军的长女，李春生系李树军的长子。 对于上述事实有原被告陈述，双辽市公安局治安管理大队出具李树军的死亡证明、三原告提供的户口信息，在卷为凭，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：死者李树军的死亡后果与二被告是否有直接因果关系；三原告所述损失后果，二被告应否承担责任；如需承担责任，如何划分比例。 针对争议焦点，原告提交提交证据一、死亡证明书，户口本、结婚证复印件，证明死者李树军是在2019年10月23日非正常死亡，第一原告王丽华与死者是夫妻关系。提交证据二、照片两张，证明李树军是在照片1中的二被告的鱼池溺水死亡，被告公司未设门卫看护厂区，原告的丈夫在二被告共有的鱼池中溺水死亡后粮贸公司将鱼池新砌围墙，并在电线杆上设立警示牌，证明该鱼池是二被告共有。提交证据三、服先镇社会福利中心证明复印件一份，证明李树军生前是在双辽市服先镇社会福利服务中心公益岗位工作，所以原告对李树军死亡的赔偿金是按照2018年城镇居民人口可支配收益20倍计算的。原告认为自身有过错，所以起诉时愿意承担50%的责任。提交证据四、工商档案一份，证明鱼池是在第一被告院内，鱼池是二被告共有。提交证据五、常住人口数据查询详细信息，证明第二被告是第一被告的原股东人，后经该公司股东协商将第二被告的股权变更为第二被告的妻子崔丽雯，时间是2014年11月14日。钟永宁和崔丽雯是夫妻。因该公司成立时坐落和鱼池在同一办公院内。提交证据六、2019年10月23日死者通话记录，证明在溺水死亡前李树军与第二被告两次通话，死者去鱼池启鱼是在接到被告钟永宁电话后，是第二被告让死者帮其下的渔网启出来。平时第二被告经常叫死者到鱼池启鱼，启完鱼给死者带回家几条。 被告发表质证意见：证据一，没有异议。证据二，照片是客观状态，证明事项与照片没有关联性，陈述只是原告的意见，原告证明的问题需要进一步证明，照片不能独立证明证明事项。围墙、警示牌是原来就有的，不是后增加的。照片中鱼池与岸边有挺远的，不特意进去是不会到水边的，所以不是不慎落水的。鱼池和公司是两块土地，是毫无关系的。所以不同意证明的事项。证据三，依照城镇计算的数据，死者实际是农村户口，对被告总的来说没有关系，需要公安机关证明主要收入来源于城镇，两项相加才能计算。证据四，公司是独立人格地位的拟定主体，如果共有，需要其他有关生效的协议，法律文书等证明。而且鱼池与公司土地是两块，所有不是共有的，与侵权是没有联系的。证据五，财产是独立的，财产交付到公司了，钟永宁不在享有财产的权利，而鱼池不在公司的财产范围内，所以鱼池与公司没有关系。证据六，证明事项不对，电话通话记录与证明事项离题太远，证明不现实。并且侵权没有关联性。原告说是启鱼的通话内容，但通话记录无法证明通话内容，如原告所述正确，那就是帮忙，而诉状内容是不慎落水，这就是两个法律关系，内容相矛盾，故我们不承认。对另外二原告提交的内容，二被告不清楚。钟永宁辩称通话记录是李树军打给我的，不是我给他的。2019年10月23日14：53。内容是他要来一趟，其他与第一被告一致。 被告根据法庭归纳的争议焦点，被告提交证据一、粮贸公司规划图一张，证明鱼池与公司土地不相关联，包含的。提交证据二、鱼池附近照片，证明鱼池的状态，照片中的船是当天打捞李树军的船。 原告质证意见：第一原告：证据一，是第一被告自己画的，与现有的是不相符的。李树军死亡的鱼池已被第一被告用围墙圈在被告院内，与实际不相符。是李树军死亡后才圈的。当庭没有证据，我申请庭后调取证人，证人在李树军死亡时在场，闫学伟能证明。 依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本院根据原告现有的证据，无法确认，死者李树军的死亡后果与二被告是否有直接的因果关系。原告称李树军到被告池塘是被告钟永宁电话让李树军去的，目的是为钟永宁启鱼，但原告仅提供李树军与钟永宁的电话单，无法确认通话内容，更无法确认李树军到池塘的目的。李树军和姚广昌是在池塘的什么位置溺水，李树军和姚广昌二人在船上究竟发生了什么。原告均没有证据证明。三原告所述的在被告池塘不慎溺水，不慎不是要求被告承担的法律责任的法律依据。原告称，被告钟永宁在池塘变设立的警示标志是李树军、姚广昌死后设立的，没有证据证明。原告称，被告四平辽河农星管理区进前家粮贸有限公司系是该鱼塘的管理人。没有证据证明。故根据现有的证据，无法确认李树军的死亡后果与二被告有直接的因果关系。根据法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案三原告应对李树军死亡后果是否应由二被告承担赔偿责任，应承担举证责任。证据不足以证明其事实主张的，理应承担不利的后果。 综上所述，三原告主张二被告赔偿三原告李树军死亡赔偿金283190元、丧葬费15362.75元，合计298552.75元。因证据不足，本院无法支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王丽华、李春燕、李春生的诉讼请求。 案件受理费5778.00元，减半收取2889元，由三原共同告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏士萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜 喆