wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2545号原告：宜良中北旅游投资有限公司，住所昆明市宜良县九乡风景区办公室12号。统一社会信用代码：91530125597130587Q。法定代表人：廖继红，职务：总经理。委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志佳，宜良中北旅游投资有限公司职员，特别授权代理。被告：宜良世博九乡旅游有限责任公司，住所昆明市宜良县九乡乡九乡风景名胜区。统一社会信用代码：91530125431440294R。法定代表人：程旭哲，职务：董事长。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良中北旅游投资有限公司诉被告宜良世博九乡旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宜良中北旅游投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良中北旅游投资有限公司撤回起诉。案件受理费54405元，免予收取。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  任 波人民陪审员  陈兴文二〇一九年十二月十一日书 记 员  李航燕
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3267号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：陈顺峰，男，1980年12月20日出生,汉族，住山东省济南市莱芜区。本院刑庭移送执行陈顺峰盗窃罪一案,本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0112刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容如下：陈顺峰处罚金2万元。逾期，陈顺峰未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院通过法院专递形式向陈顺峰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向陈顺峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7日25日、11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到陈顺峰名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行账户存款990.44元，已扣划至本院，有莱芜市国用（2011）第03××73-1号不动产一处，有注册日期为2014年的鲁Ｓ×××××吉利牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2021年11月10日，因车辆未实际控制，未予以处置，无证券、工商等财产。3.2019年11月6日，本院委托莱芜区人民法院调查得知，陈顺峰名下不动产均已注销。4.2019年12月18日，本院作出的（2019）鲁0112执3580号执行裁定书提取陈顺峰在本案的案款990.44元。5.2019年12月28日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，陈顺峰暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对陈顺峰的财产进行了调查，未发现陈顺峰可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十九日书记员  白明娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17269号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：回德清，男，1975年4月12日出生，回族，住河北省沧州市青县。原告长安汽车金融有限公司与被告回德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9127号之一申请执行人王丽丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。王丽丽与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2567号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.400281元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人858元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2567号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3848号之一申请执行人：张伟，男，1988年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛建新，男，1977年4月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张伟与被执行人毛建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5718号民事判决书已发生法律效力。依该判决，毛建新应偿还张伟借款本金50000元、借期内利息3683.33元及逾期利息并承担案件受理费575元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金50000元等。本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  费怡宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14916号 被执行人何晓翠，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王兴林，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于梅展文诉王兴林、何晓翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28156号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，王兴林、何晓翠应向本院缴交案件受理费8605元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人王兴林、何晓翠有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初4017号 原告：李贺勇，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李玲，女，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：田慧黎，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李贺勇与被告李玲、田慧黎执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告李贺勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺勇撤诉。 案件受理费80元，由原告李贺勇负担。 审 判 长  周林林 人民陪审员  张晓宣 人民陪审员  张云颍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陶 珂 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢990号之一申请执行人：通州区十总镇四季建材经营部，住所地南通市通州区。经营者：李季军，男，汉族，1967年9月29日生，住南通市通州区。被执行人：夏登陆，男，汉族，1975年12月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：汤小燕，女，汉族，1981年2月26日生，住南通市通州区。申请执行人通州区十总镇四季建材经营部与被执行人夏登陆、汤小燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0612民初380号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人夏登陆应偿还申请执行人通州区十总镇四季建材经营部货款385000元，被执行人汤小燕对被执行人夏登陆的债务承担共同还款义务，被执行人夏登陆、汤小燕共同给付申请执行人通州区十总镇四季建材经营部案件受理费7075元、保全费2470元、公告费690元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2019年1月18日，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）苏0612执206号，该案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，2019年4月9日，本院作出（2019）苏0612执206号之一终结执行裁定书。终结执行后，因被执行人夏登陆、汤小燕仍未履行生效文书确定的义务，2019年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为20000元，同日，本院受理立（2019）苏0612执恢990号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月16日、12月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人汤小燕名下银行存款5029.53元，并将其中的4979.53元退付于申请执行人，收取执行费50元。除此之外，未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金4979.53元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月五日书记员  徐修江
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执634号之一   申请执行人：南通金原建设工程有限公司，住所地：启东市。   法定代表人：朱俊杰，系该公司董事长。   委托代理人：金瑞兵，系该公司业务经理。   委托代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。   被执行人：青海富普特商业管理有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：李晓波，系该公司总经理。   申请执行人南通金原建设工程有限公司与被执行人青海富普特商业管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2018年12月17日做出的（2018）青0103民初1993号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1,230,813.43元、案件受理费13,126元、迟延履行期间的债务利息21,896元，并承担本案的执行费14,839元，合计1,280,764.43元。   本案在执行过程中，申请执行人南通金原建设工程有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1993号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月四日   书记员 史 博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢400号 段电勇、胡正： 你公司与袁冬生合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁冬生于2019年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××74 执行员  ：倪涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  ：李伟 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6835号上诉人(原审被告)：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁华栋，男，1976年11月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司因与被上诉人梁华栋房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风与被上诉人梁华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1777号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50.0元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十二月十六日书记员 王 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11499号 申请执行人：东莞市健卓光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆一路翰诠科技园B栋4楼2区，统一社会信用代码为91441900398015420L。 法定代表人：朱海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。 被执行人：邵申云，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人东莞市健卓光电有限公司与被执行人邵申云买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邵申云应向申请执行人支付货款29318.50元及迟延付款利息，并应承担案件受理费857元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人邵申云下落暂不明。本院依法向被执行人邵申云公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人邵申云户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人邵申云作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中被执行人邵申云应向申请执行人支付货款29318.50元及迟延付款利息，并应承担案件受理费857元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10195号原告：王盘根，男，1963年8月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：杜金龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑科，系被告妻子的弟弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，公司员工。原告王盘根诉被告杜金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人张春江，被告杜金龙的委托诉讼代理人郑科，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人高平，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盘根向本院提出诉讼请求：判令被告杜金龙赔偿原告医疗费用12111.78元，被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告杜金龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与驾驶残疾人三轮车通过路口的原告发生碰撞，事故原告王盘根受伤。交警部门认定杜金龙负事故的全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告杜金龙辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后垫付原告10000元，请求在本案一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。第三人紫金保险公司述称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其公司垫付原告54275.53元，请求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日14时6分，被告杜金龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中区苏福路由西向东行驶至苏福路珠江路路口由西向南右转弯时，与驾驶残疾人三轮车沿苏福路由西向东遇路口信号灯绿灯通过路口的原告发生碰撞，事故造成原告王盘根受伤。交警部门认定被告杜金龙负事故全部责任，原告王盘根无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后原告随即被送至苏州市立医院治疗，入院诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄等，8月14日行后路颈3、颈4、颈5、颈6单开门减压成形+开门钛板固定术，8月28日出院。事发后，被告杜金龙垫付原告10000元，被告太保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告54275.53元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及收据、住院费用清单、催费通知单，第三人紫金保险公司提供的医疗费发票、银行电子回单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告杜金龙负事故全部责任，原告王盘根无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告太保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费，被告太保苏州分公司对原告及第三人紫金保险公司提供的发票真实性无异议，但认为根据其公司的调查原告2019年2月22日就已经诊断为颈椎退变、椎间盘突出伴椎管狭窄等问题，故申请对原告因交通受伤与自身疾病参与度进行鉴定。对此，原告陈述，其因本次事故造成颈髓损伤才需要手术治疗，与此前的椎管狭窄并无关联。本院认为，原告自身病因的存在，对此次交通事故造成的医疗费的损失不应考虑参与度，故被告鉴定的申请，本院不予采信，并根据医疗费发票核算原告医疗费为86387.31元。上述医疗费由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告超出交强险的损失76387.31元，由被告太保苏州分公司赔偿。鉴于被告杜金龙已垫付原告10000元，被告太保苏州分公司已垫付原告10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告54275.53元。经结算，被告太保苏州分公司还应赔付原告12111.78元，支付被告杜金龙10000元，支付第三人紫金保险公司54275.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王盘根人民币12111.78元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜金龙人民币10000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金保险股份有限公司人民币54275.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告杜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4061号 原告：李雄,男,汉族,生于1978年1月8日,住四川省西充县。 被告：蒙桂华，女，汉族，生于1974年12月7日，住四川省西充县。 原告李雄与被告蒙桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资款76000元；2、本案诉讼费用、律师代理费及因讨要债务所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年10月期间，为被告装修位于凤鸣镇佛归寺村的生态庄园会所。工程完工后，被告于2019年1月3日和被告结算了工时费用，并承诺于2019年春节前付清所有欠款。至今已近一年，原告多次讨要无果。 被告蒙桂华辩称，原告是与公司签订的合同，应依合同办事，由公司承担支付责任；原告做的工程不达标准，给我造成了损失，原告完善好后，我就给钱；我是基于朋友面子，给原告书写了条子；欠条出具后，已支付原告2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，四川泰森粮油有限责任公司与原告签订《装饰工程承包合同》，合同约定四川泰森粮油有限责任公司将该公司钢结构房屋修建及装饰工程发包给原告。原告于2017年11月至2018年10月，在西充县凤鸣镇佛归寺村生态庄园会所做水电安装。2019年1月3日，经结算，被告蒙桂华向原告出具欠条一张，载明“今欠到李雄人工工资76000元，大写柒万陆千元正。欠款人：蒙桂华。”2019年2月3日，四川泰森粮油有限责任公司向原告转账支付电工款20000元，原告在庭审中称该款是其他工程项目的工资款，但原告未提交证据予以证明。 另查明：经天眼查查询，四川泰森粮油有限责任公司法定代表人谢飞，该公司有3股东，其中四川森肽集团有限公司（该公司两股东，谢勇持股90%，谢飞持股10%）持股51%，谢勇持股39%，谢飞持股10%；谢勇与蒙桂华系夫妻，谢勇与谢飞系兄弟；2019年1月3日欠条出具前，一直是以四川泰森粮油有限责任公司名义向原告转账支付工资。 本院认为，原告提供了劳务，其依法享有收取劳动报酬的权利。四川泰森粮油有限责任公司系被被告蒙桂华丈夫家族企业，被告自愿以其本人的名义向原告出具76000元的工资欠条，该欠条债权、债务关系的相对方为原、被告，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳动报酬。原告已于2019年2月3日收取20000元，原告对此持有异议，但其未提交证据证明与本案无关，本院认定被告尚下欠原告劳动报酬56000元。被告称原告做的劳动不合格，给其造成了损失，被告可以就损失另案主张权利，本院不予处理。原告另主张律师代理费及因讨要债务所产生的费用，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告蒙桂华于本判决生效后十日内支付原告李雄劳动报酬56000元； 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒙桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 旦
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执296号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：罗裕林，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人罗裕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗裕林偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金449935.26元、利息、复利、罚息及律师费1600元。本案在执行中，本院向被执行人罗裕林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗裕林名下无房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人罗裕林名下有一辆车牌号为渝AXXXXX江淮牌车辆，本院已依法进行了查封，现该车辆已抵押，下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人罗裕林所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人罗裕林纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人罗裕林尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金449935.26元、利息、复利、罚息及律师费1600元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执623号中豪建设股份有限公司、互助水韵西上房地产开发有限公司、姚承发、王荣：中豪建设股份有限公司与互助水韵西上房地产开发有限公司、姚承发、王荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1287965元。经本院立案执行，现已执行到位案件款1287965元，迟延履行期间的债务利息33112.84元。本院已于2019年12月17日将案件款1287965元和迟延履行期间的债务利息33112.84元转付给中豪建设股份有限公司。至此，中豪建设股份有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初2388号原调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审182号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资13779.87元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁某某2018年9月、10月及2019年2月的工资13779.87元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2724号 被执行人:张瑞征，男，1973年12月1日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申本院刑事审判庭移交执行张瑞征盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人张瑞征发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张瑞征履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张瑞征至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月11日对被执行人张瑞征的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执2724号限制消费令，对被执行人张瑞征限制高消费。张瑞征尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初189号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9336号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：陈志平，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告创格融资租赁有限公司与被告陈志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告创格融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告创格融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告创格融资租赁有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄映倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗29号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：吉林省福泉混凝土有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。 法定代表人：逯家斌，该公司董事长。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：吉林禹润建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市长春双阳经济开发区劳动培训中心办公楼201室。 法定代表人：郭春玉，该公司总经理。 一审第三人：赵洪良，男，汉族，1960年1月27日生，户籍地浙江省东阳市巍山镇上卜宅村程店114号。 申诉人吉林省福泉混凝土有限公司因与被申诉人吉林禹润建筑工程有限公司、一审第三人赵洪良买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1510号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，属于认定事实不清，适用法律错误，以吉检民监[2019]22000000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月四日 书记员  肖迪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1565号 申请执行人任拥军，男，生于1972年6月29日，住西充县。 被执行人杨跃，男，生于1974年10月22日，住西充县。 申请人任拥军与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2945号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付90000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 任小庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13696号原告：黄曙耀，男，1978年2月20日出生，汉族，烟台鸿玉数码通讯个体经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被告：王聿豪，男，1995年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告黄曙耀诉被告王聿豪欠款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝鹏程到庭参加诉讼，被告王聿豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄曙耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年始，被告数次在原告处购进十数台各型手机，现累计欠款45000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不予偿付。被告王聿豪缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在烟台时代广场开设了烟台鸿玉数码通讯店批发手机，被告自2019年7月开始多次从原告处批发手机，2019年10月20日，以双方对账，被告尚欠原告45000元，被告于同日向原告出具了欠条。本院所确认的上述事实，有欠条、销售清单及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告购买原告手机经双方对账确认欠原告货款45000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该欠款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告王聿豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王聿豪于本判决生效之日起十日内支付原告黄曙耀欠款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告王聿豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  姚萍二〇一九年十二月十一日书记员  马晓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2255-8号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县××城区××路与政通路交叉口西北角1号；被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县××路（保险公司北侧）；被执行人：蔡怀彬,男1965年3月12日出生,汉族,住安徽省××山区××路××翠竹××室；被执行人：蔡怀珍,男1967年12月12日出生,汉族,住安徽省××社区果园××村民组××号；被执行人：蔡怀友,男1970年7月27日出生,汉族,住安徽省××社区××路××号；被执行人：蔡怀仁,男1975年5月16日出生,汉族,住安徽省××社区××路××12户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2017年09月21日生效的（2017）皖1622民初3793号判决，于2019年7月24日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金2869830.85元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；三、被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取计14880元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的账户93×××91存款557.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  周家强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9241号原告：张文君，男，1964年9月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，江苏九谷律师事务所实习律师。被告：**，男，1989年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾青华、王小春，江苏孚佑律师事务所律师。原告张文君与被告**侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文君及其委托诉讼代理人黄飞、谭军，被告**及其委托诉讼代理人王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计19508.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日11时30分左右，被告到位于苏州市吴中区，将车辆违规停放在停车场门口，妨碍其他车辆的进出。原告对被告进行提醒、劝告，但被告不听劝阻甚至对原告进行谩骂，将原告打晕在地。原告受伤晕倒后被送往苏州大学附属第二医院救治，后至苏州大学附属瑞华医院治疗。被告的侵权行为给原告造成损失，故原告诉至法院。被告**辩称，原告并未因摔倒而受伤，原告主张的金额不合理，且原告自身存在过错，其不认可原告诉请。本院经审理查明事实如下：2019年4月13日11时50分许，原告张文君与被告**在吴中区越溪街道学院大厦门口处发生纠纷，越溪派出所处警。**于4月13日13时39分接受越溪派出所询问时陈述，11点50分，其进学院大厦南门后右转想要进小停车场，其按了两下喇叭示意保安开门，但保安没有开，其把车子停在了小停车场门口，准备去学院大厦。此时，保安上来将其拦住，让其登记，其要走，保安挤着其不让走，其往左边走，保安也往左边走，其往右侧走，保安也往右侧走，挤着不让其走，其就用双手手背轻轻推了保安胸口，推了之后，保安先退了两步，然后一屁股坐在地上，之后慢慢侧面肩膀着地，最后躺在地上。其立马去扶保安说：“我错了，不好意思，你起来说话”，但保安就是不起来也不说话，后来其报警。当日，原告至苏州大学附属第二医院急诊，主诉被打伤致头晕、胸痛1小时余，医生初步诊断为胸部外伤、头部外伤，经CT检查诊断为：1、颅内未见明显血肿，片示胸部未见明显外伤性改变，必要时复查；2、两肺多发微小实性结节灶，建议随访，两肺肺大泡；3、多发腔隙性脑梗塞；4、两侧胸膜局限性增厚；5、所见副鼻窦炎；6、所见左肾小结石。急诊病历记载，患者卧床休息后诉腰痛伴下肢活动障碍，暂予补液对症处理，补液后复诊，不适随诊。原告花费医疗费用2804.52元。次日，原告至苏州大学附属瑞华医院，出院记录记载，患者及家属为求进一步治疗来我院急诊，急诊医师查体后拍摄椎CT+三维显示，L4-5腰椎间盘突出，相应椎管受压变窄，腰椎退行××变，急诊医师建议患者住院进一步治疗，患者及家属同意，拟以“腰部外伤”收住我科。2019年4月25日，原告出院。该住院期间的医疗费为8683.88元。被告称，原告对其进行推搡，其一再避让，但原告不依不饶，其无奈之下才碰了原告，原告自身存在过错，提供了视频资料为为证。另，被告称，事故发生后，其及妻子与原告的同事联系，原告的同事表示挂完水就回去，检查没有大问题，不给住院。原告在苏州大学附属瑞华医院住院至因为腰椎间盘突出，系治疗自身疾病，不是摔倒造成的。为此，原告提供了通话的录音资料予以佐证。经质证，原告对视频资料没有异议，但当时视频拍摄较远，没有声音，而结合视频画面及被告在派出所的笔录恰好反映了被告的行为导致原告倒地受伤。原告提供的录音声音不清，原告的治疗情况应以医院的记录为准。以上事实，有原告提供的情况说明、询问笔录、急诊病历、门诊病历、出院记录、CT检查报告单，被告提供的视频资料、录音资料及本庭制作的开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合公安机关对当事人所做的询问笔录及相应的视频资料，被告将车辆停放在学院大厦进出口处影响通行，原、被告双方因此发生争执，争执中，被告推了一下原告，原告倒地，被告推的行为与原告倒地之间存在直接因果关系，虽然原告在倒地前有与随被告走动而走动的行为，但并不因此必然导致被告推原告行为的发生，故被告应承担相应的侵权责任。根据原告提供的病历记载，原告在苏州大学附属第二医院主诉头晕、胸痛，未表示腰部外伤，当天的检查中亦未显示原告有腰部外伤。次日，原告至苏州大学附属瑞华医院治疗，被诊断为腰椎间盘突出，相应椎管受压变窄，腰椎退行××变，未显示因外力导致的腰部外伤，故本院对原告在苏州大学附属瑞华医院产生的医疗费不予支持，原告在苏州大学附属第二医院产生的医疗费2804.52元，系原告在倒地后检查产生的费用，本院予以支持。原告未在苏州大学附属第二医院住院治疗，本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。原告主张的营养费、护理费亦没有依据，本院不予支持。交通费，原告没有提供票据，本院认定100元。关于误工费，原告提供银行流水、苏州常诚润保安服务有限公司出具的书面证明、苏州大学附属瑞华医院出具的疾病诊断证明书（建议休息1个月），主张误工费4480元（3200元/月×42天）。疾病诊断证明书记载休息原因为腰椎间盘突出，原告据此主张该期间的误工费，本院不予支持。另根据原告提供的银行流水，其在受伤后，单位继续发放了工资，而误工费系原告因受伤而产生的收入减少损失，原告因此主张误工费，没有依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告2904.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文君人民币2904.52元。二、驳回原告张文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告**负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇一九年十二月二十日书记员  浦云英
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初474号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王金录，男，1987年10月6日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王金录犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人王金录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日21时许，被告人王金录酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车沿武榆线由东向西行驶，当行驶至兴隆庄西侧大约两公里处时与安某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人王金录负此次事故的全部责任，安某无责任。经酒精检验，被告人王金录血样中乙醇含量为166.42毫克/100毫升。案发后，被告人王金录赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人宁某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，王金录抽血照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单,交通事故损害赔偿协议，谅解书，赔偿凭证，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王金录自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1700号 张夸、杨丽、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄金峰、万桂玲等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1700号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执948号 王有兴、胡艳红： 申请执行人王有兴依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1546号民事调解书申请执行胡艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人胡艳红未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1546号民事调解书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执131号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司,住所地阿坝州马尔康市马江街109号。 被执行人：张晋,男,1976年1月22日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川华蓉工程建设有限公司,住所地四川省成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司,住所地四川省汶川县草坡乡。 被执行人：王伟,男,1966年4月4日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司与张晋、四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3221民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院现已立案执行。执行案号：(2019)川3221执131号，执行标的为人民币2240136.02元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人汶川正河流域水电开发有限公司在四川岷江水利电力有限公司的应收账款（轮候冻结）；查封了被执行人汶川正河流域水电开发有限公司的厂房及机器设备；冻结了被执行人四川华蓉工程建设有限公司的股权（轮候冻结）；冻结了被执行人王伟在四川华蓉建设有限公司的股权（轮候冻结）;对被执行人采取了限制高消费措施；冻结了被执行人的银行资金账户,但仅有少量现金未实际进行扣划；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人向本院表示因查封财产为厂房，电站机器设备予以处置会导致其不能正常运行，影响偿还债务请求本院暂不处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）川3221执131号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  赵江 审判员  张杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓娟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初515号 自诉人:王侨侨,女,1994年4月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人：江旋,男,1994年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 自诉人王侨侨以被告人江旋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王侨侨以与被告人江旋已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人王侨侨的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王侨侨撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈俞盼 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6286号 原告：汪勇，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：张利平（系无为县牛埠镇牛埠社区推荐），男，汉族，住无为县。 被告：倪宗春，男，汉族，住无为县。 原告汪勇与被告倪宗春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告倪宗春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付材料款8479元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年度，被告在承建牛埠镇蔚山行政村西马自然村（一事一议）工程期间，分别于2018年9月28日和9月30日向原告賖购七车石子和中砂，价值8479元，被告在原告出具收款收据上签字确认并口头约定于2018年9月30日付款。事后，被告未按时付款，经原告多次催讨无果，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份信息、被告签字确认的收款收据等为证。 被告倪宗春未作答辩。 本院认为，原被告因货物买卖而形成的合同之债，有被告签字确认的收款收据为证，本院予以确认；被告作为债务人在原告催讨后有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；原告诉请合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告倪宗春于本判决书生效后十日内返还原告汪勇货款8479元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号10×××999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪宗春负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初471号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张祥明（曾用名王瑞军），男，1982年10月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。经本院决定，于2019年10月31日被取保候审。辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张祥明犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张祥明及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日10时29分许，被告人张祥明驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车,沿莒县日照路由东向西行驶至莒州路与日照路路口处右转弯时，与同向被害人徐某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，致徐某当场死亡，造成道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人张祥明负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人张祥明拨打报警电话并在事故现场等候处理。同日，莒县公安局决定立案侦查。被告人张祥明到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，经本院判决由涉案车辆保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现因保险公司上诉，民事判决尚未生效。另，被告人张祥明已与被害人自行达成和解协议，约定由张祥明补偿被害人亲属人民币100000元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人张祥明的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处理。上述事实，被告人张祥明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证受案登记表、受理到了交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、和解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张祥明主动拨打报警电话并留在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对于本案民事赔偿部分，双方已就保险范围之外自行和解，被告人张祥明在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且取得被害人亲属谅解,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、自首、认罪悔罪、积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟人民陪审员  葛明仁人民陪审员  王闻华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2609号申请执行人：李国沾。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在申请执行人李国沾与被执行人开平恒威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行江门市中级人民法作出的（2019）粤07民终589号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人李国沾与被执行人开平恒威房地产开发有限公司于2019年12月19日达成执行和解协议，协商对于本案案款定于2020年8月1日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2609号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 朱 嘉 琪
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1687号 钟有荣、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人钟有荣申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初322号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜忠海，男，1975年12月19日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]322号起诉书指控被告人杜忠海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、陈雷出庭支持公诉。被告人杜忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月2日14时许，被告人杜忠海酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市高新技术产业开发区幸福路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人杜忠海静脉血中乙醇含量为111.4±4.7mg/100ml。交警在执勤时发现被告人杜忠海有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，杜忠海归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜忠海醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人杜忠海具有自首情节，建议判处被告人杜忠海拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人杜忠海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人杜忠海的供述、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通物证检验报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜忠海在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人杜忠海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜忠海在未被采取强制措施时，自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3114号申请执行人:刘健安，男，壮族，1990年10月5日出生，住广东省开平市金鸡镇高镇。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人刘健安与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共11163元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人刘健安于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人刘健安发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月15日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以11230元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人刘健安于2019年12月6日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人刘健安工资11163元、执行费67元未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人刘健安，要求申请执行人刘健安提供财产线索，申请执行人刘健安表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘健安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人刘健安参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人刘健安亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 周 炜 康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长江航运集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号。 法定代表人：张锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玲，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东文华福瑞投资有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一1907-1908房。 法定代表人：隋开云，该公司执行董事。 一审被告：天津顺航海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-537）。 法定代表人：陈德顺，该公司董事长。 再审申请人中国长江航运集团有限公司（以下简称长航集团）因与被申请人广东文华福瑞投资有限公司（以下简称广东文华）、一审被告天津顺航海运有限公司（以下简称天津顺航）股权转让纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长航集团申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。理由：1、原判决认定广东文华承担资产置出义务的前提是受让标的股份错误。案涉《三方协议书》签订时，天津顺航持有的长航凤凰股份，已被天津高院根据长航集团的申请予以冻结，广东文华与天津顺航仅就转让标的股份签订了《合作意向书》，尚未进行实际转让。广东文华系为了自身商业利益才签订《三方协议书》，并作出连带履行承诺，各方已经形成一致意思表示，无论标的股份转让与否，只要《三方协议书》生效，广东文华与天津顺航连带履行《股份转让协议》和《协议书》项下的资产置出义务和责任，只有先履行该义务，长航集团才会解除对相关股份的冻结，广东文华才能受让标的股份，即各方的缔约本意并非广东文华受让标的股份后才承担资产置出义务和责任。《三方协议书》的相关约定公平合理，广东文华应受其意思表示的约束，否则将违反诚实信用原则和公平原则，也将损害长航集团的合法权益。2、原判决认定广东文华并未成功受让上述股份，客观上无法履行资产置出义务，不应与天津顺航承担连带责任错误。根据《三方协议书》的约定，资产置出并非仅指资产、业务和人员的实体置出，也包括现金替代履行，无论广东文华是否受让标的股份，其客观上均可以现金替代履行，且只要一方存在违约行为，广东文华与天津顺航就应承担连带赔偿责任。由于天津顺航未按照约定期限履行资产置出义务，已经构成违约，广东文华应承担连带赔偿责任。3、如果法院判定广东文华不承担连带赔偿责任，将违反合同的明确约定、当事人的缔约目的，以及违反诚实信用原则和公平原则，损害长航集团的合法权益，导致国有资产严重流失，对长航集团实质不公平。 广东文华、天津顺航未提交书面意见。 本院认为，广东文华与天津顺航于2017年9月4日签署《解除协议书》，终止了涉案股份转让交易，长航集团对此明知。《三方协议书》鉴于部分第3条约定：“2017年1月8日，天津顺航、广东文华签署《合作意向书》，天津顺航有意将其所持长航凤凰181,015,974股股份全部转让给广东文华，广东文华有意向进行受让；广东文华承诺，在本协议生效后，将继续履行天津顺航在取得长航凤凰的控股股权时对长航集团承担的约定义务”；第一条第1.1款约定：“天津顺航拟将所持上市公司标的股份有偿转让给广东文华，……广东文华同意连带履行天津顺航在前述《股份转让协议》和《协议书》项下的约定义务和责任，并同意为此承担连带履行责任。”该条文约定系一个整体，广东文华受让涉案股份与其承诺承担天津顺航在取得长航凤凰的控股股权时对长航集团承担的约定义务不能脱离协议上下文单独解读，否则便是断章取义。原审认定广东文华承担《股份转让协议》和《协议书》项下的约定义务和责任的前提条件是受让天津顺航持有的长航凤凰股份、因广东文华最终并未受让涉案股份以至于该前提条件不复存在、进而不应继续就天津顺航的违约责任向长航集团承担连带责任，并无不当。 综上，长航集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国长江航运集团有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一九年十二月六日 书记员  魏靖宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4115号原告：周田国，男，1972年4月8日出生，汉族，住金乡县。原告：高书函，女，1972年10月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周田国（原告高书函之夫），男，汉族，住金乡县。被告：徐锦智，男，1956年12月25日出生，汉族，住金乡县。原告周田国、高书函与被告徐锦智担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书函的委托诉讼代理人原告周田国、被告徐锦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周田国、高书函向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告欠款86657元及相应利息（从欠款之日起，以86657元为基数，按照年利率6％计算利息，直到本息还清为止）；⒉诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2016年5月3日，被告徐锦智从山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）下属的城区支行贷款20万元，原告出于朋友之间的友谊为上述银行贷款本息提供担保。贷款到期后，被告徐锦智拒不偿还贷款。2018年8月8日，金乡农商行将原告周田国、被告徐锦智等诉至金乡县人民法院，法院判决原告对上述欠款承担连带还款责任。2019年10月15日，原告与金乡农商行达成和解协议，替被告偿还了借款本息8.56万元，诉讼费用1057元。为追偿此款，原告多次找被告索要上述款项，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。徐锦智辩称，一、原告和被告不认识，也不熟悉，根本不是朋友，这一点原告十分清楚。在（2018）鲁0828民初3063号案件中，原告承认和被告不认识，拿传票时第一次见面，当时原告和单位李军担保的，是李军找的原告。这一点在（2018）鲁0828民初3063号判决书中有记载。此笔贷款用款人是谁，想必原告十分清楚。二、原告在诉状中称“为追偿此款，多次找被告索要款项，被告拒不偿还”不属实。在九月底之前，原告和被告经常通过电话、微信交流，谈的是如何找用款人催促还款。从十月一日至今，原告和被告没有通过一次电话，没有发过一次微信，原告何时向金乡农商行还款，偿还多少款项，被告并不清楚，原告也没有告诉被告。三、在（2018）鲁0828民初3063号判决书中，案件受理费是由原被告及其他人共同负担，不是被告一人负担，原告负担的诉讼费1057元，是原告应分得的份额。原告要求被告偿还这1057元，是不合理的。四、原告与金乡农商行达成的协议，只是单方协议，现在贷款还没有还清，即原被告等人没有完全履行判决书确定的义务。原告称偿还了8万多元，被告也偿还了9万余元，尚欠银行8万多元。被告也在积极努力想办法早日替用款人还清银行贷款。另一担保人也在想办法积极筹钱，准备还一部分，被告也在想方设法让用款人还款。原告作为担保人应承担连带责任，在银行贷款尚未还清的情况下，原告起诉被告追偿为时过早。五、原被告及另一担保人应共同努力找到用款人，原告也要努力找到当初让其担保的同事，让用款人出钱还贷，这才是解决问题的路子。替用款人还了贷款，用款人应该将款项还给大家，其实大家都是受害人。原告起诉追偿过早，希望原告申请法院尽快解除被告退休工资账户的冻结，以使被告能够维持生计，也请法庭予以考虑。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告徐锦智向案外人金乡农商行借款20万元，原告周田国、高书函等人为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。因徐锦智未按约定偿还借款本息，案外人金乡农商行向本院提起诉讼。本院于2019年5月26日作出（2018）鲁0828民初3063号民事判决，判决被告徐锦智偿还案外人金乡农商行借款本金20万元及相应利息，周田国、高书函等人承担连带清偿责任。2019年10月15日，周田国与案外人金乡农商行达成和解协议，双方约定由周田国偿还其担保徐锦智名下借款本息8.56万元及诉讼费1057元，案外人金乡农商行免除周田国的担保责任。周田国、高书函于当日向案外人金乡农商行偿还了徐锦智名下借款本金66700元、利息18900元，共计85600元，并承担了诉讼费1057元。本院认为，两原告与贷款人金乡农商行达成的和解协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，为有效协议，本院予以确认。两原告依据和解协议向贷款人金乡农商行偿还借款本息85600元及诉讼费1057元后，其担保责任已予以免除。两原告作为保证人，履行了担保义务，有权向债务人被告徐锦智追偿。两原告请求被告给付代偿款86657元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未向原告支付代偿款，给原告造成了损失，原告请求按照年利率6％计付利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告徐锦智于本判决生效之日起十日内给付原告周田国、高书函代偿款86657元及以86657元为基数自2019年10月15日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983元，财产保全案件申请费920元，共计1903元，由被告徐锦智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月十日书记员  杨 晨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2878号申请执行人：曹正民，男，1989年1月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：胡健忠，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省。关于申请执行人曹正民与被执行人胡健忠借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初608号民事判决：被告胡健忠应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款60000元给原告曹正民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月7日生效。因胡健忠逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月25日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡健忠发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人胡健忠返还借款60000元给申请执行人曹正民，并支付迟延履行期间利息136.5元（从2019年10月18日暂计至2019年10月31日止）给申请执行人曹正民，同时承担案件执行费800元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,未发现有可供本院执行财产，同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现胡健忠有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人胡健忠未有财产可供继续执行，申请执行人曹正民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 志 业
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27316号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：文涛，男。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告文涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执恢492号 申请执行人：袁杰，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被执行人：刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住邹平市。 本院在执行申请执行人袁杰与被执行人邢金坤、刘颜玲债权转让合同纠纷一案中，被执行人邢金坤、刘颜玲于2019年12月2日自觉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院以（2013）邹商初字第387-1号民事裁定书和协助执行通知书、以（2014）邹执一字第379号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人邢金坤名下邹平市郎君路东侧黛湖家园1号楼1单元101室房产（不动产权证号CQSH03024）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二日 书记员  王金海
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3785号原告：宋庆岭，男，1972年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：崔光成（曾用名刘本勇），男，1976年1月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司，住所地：聊城市茌平区枣乡街与建设路交汇处。法定代表人：刘希忠。原告宋庆岭与被告崔光成、聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司（以下简称正泰兴安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆岭及其委托诉讼代理人孙立海到庭参加诉讼，被告崔光成、正泰兴安建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付挖掘机工时费16000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年正泰兴安建筑公司与茌平县菜屯镇联合校签订了菜屯中学、南海子小学、崔营小学建设工程施工合同，刘本勇（崔法成）为该工地施工负责人。施工期间，被告租用原告挖掘机挖槽回填，虽支付了部分工费，扔欠16000元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院。崔光成未答辩。正泰兴安建筑公司未答辩。宋庆岭围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，茌平县菜屯镇中学与正泰兴安建筑公司的合同协议书一份，拟证明正泰兴安建筑公司是工程的承包方，茌平县菜屯镇中学为发包方；证据2，原告代理人孙立海与刘本勇的电话通话录音光盘一张，拟证明刘本勇拖欠原告工费款来源于菜屯中学宿舍楼的建设工程；证据3，刘本勇本人出具的欠条一张，拟证明欠原告16000元的事实。崔光成、正泰兴安建筑公司未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，依法认定为有效证据。崔光成、正泰兴安建筑公司均未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年，茌平县菜屯镇中学因学校校舍建设，将工程发包给正泰兴安建筑公司，签订书面合同协议书，协议书中载明李广斗系该公司的项目经理并代表公司签字。2017年10月24日，刘本勇向宋庆岭出具欠条一张，载明：“今欠现金壹万陆仟元正16000元刘本勇”。宋庆岭持该欠条诉至本院，庭审中宋庆岭的代理人陈述欠款的事实：原告与刘本勇之间是雇佣关系，因正泰兴安建筑公司施工时，需要进行楼房基础的挖槽施工工作，涉案工程的实际施工人刘本勇通过施工队长赵树新找到宋庆岭，让宋庆岭开着自己的挖掘机去工地挖槽，最后按每小时150元结算的费用。后为查清事实，本院对宋庆岭本人询问，宋庆岭陈述如下：宋庆岭处有挖掘机一台和铲车一台，刘本勇在菜屯中学施工时，因需要挖掘机和铲车挖槽回填联系到宋庆岭，约定5元每平方计算费用将挖槽回填承包给宋庆岭，宋庆岭安排其儿子宋广阔和韩玉朋（宋庆岭的雇工）具体干活。宋庆岭主张刘本勇与正泰兴安建筑公司之间系借用资质关系，刘本勇系项目经理，但是宋庆岭并未提交有效证据。宋庆岭自认与正泰兴安建筑公司之间没有关系，也未曾向公司索要过欠款，但认为根据《劳动合同法》和劳动社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，正泰兴安建筑公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。本院认为，被告崔光成、正泰兴安建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。宋庆岭与崔光成之间的法律关系，代理人的陈述与宋庆岭的陈述不一致，应当以当事人的本人陈述为准，宋庆岭为崔光成提供挖掘机和铲车作业，二人约定按平方计算费用，符合承揽关系的特征，双方之间形成了承揽关系。宋庆岭的委托诉讼代理人主张的雇佣关系不成立。宋庆岭完成崔光成交付的工作后，崔光成负有支付报酬的义务，且有崔光成出具的欠条为凭。故对于宋庆岭要求崔光成支付挖掘机工费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。宋庆岭要求正泰兴安建筑公司承担连带责任，但未提交正泰兴安建筑公司对涉案欠款承担连带责任的有效证据，根据谁主张谁举证的原则，宋庆岭依法承担举证不能的法律后果，因本案系建设工程施工合同纠纷，宋庆岭一方主张的《劳动合同法》以及农民工工资的法律规定，并不适用于本案。综上，宋庆岭要求正泰兴安建筑公司承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光成于本判决生效后十日内向原告宋庆岭支付挖掘机工费16000元；二、驳回原告宋庆岭的其他诉讼请求。案件受理费200元、减半收取计100元，由被告崔光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一九年十二月十六日书记员 徐文远
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1212号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，该行行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：邱春，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐春华，女，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：南充市五洲水乡大酒店，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段。 法定代表人：邱春。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司、南充市五洲水乡大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）川1304民初2443民事判决书确定：南充市五洲水乡大酒店于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行偿还借款本金4499030.49元及截止2018年10月10日的利息、罚息638892.74元，并从2018年10月11日起以4499030.49元为基数，按照年利率10.76625%支付利息至实际履行之日止。邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因南充市五洲水乡大酒店、邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司未予履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市五洲水乡大酒店、邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨被执行人唐春华的银行存款6733元、划拨被执行人南充农业融资担保有限责任公司存款4368元，其中缴纳诉讼费11035元、执行费66元；二、冻结被执行人南充农业融资担保有限责任公司在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执恢484号、（2019）川1302执2013号执行案件中的应收案款5436220.19及利息，顺庆法院的二个案件正在处置被执行人唐春华、邱春名下的房产；三、被执行人南充农业融资担保有限责任公司位于南充市顺庆区农技中心非住宅房一套（产权证号00××22），本院已予以轮候查封，不具备处置条件；四、被执行人唐春华名下有小型客车三台、邱春名下有小型客车一台、小型货车一台、南充农业融资担保有限责任公司名下有小型客车三台，均未实际控制，申请执行人表示不予查封；五、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现的债权5137923.23元及利息，被执行人五洲水乡大酒店、邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1673号 申请执行人：韶关市武江区团亿小额贷款有限公司，住所地韶关市武江区工业中路19号住建大楼三楼。 法定代表人：张伟洪。 被执行人：韶关市扬成名门制造有限公司，住所地韶关市武江区莞韶产业转移园小阳山片西联路边韶关市扬成名门制造有限公司综合楼202号。 法定代表人：杨富成。 被执行人：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨力润，男，1999年6月27日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行韶关市武江区团亿小额贷款有限公司与韶关市扬成名门制造有限公司、杨富成、杨力润、刘芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄佳鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5119号原告：**，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南赛信机械有限公司，住所地济南高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦215室。法定代表人：柳青华，董事长。原告**与被告济南赛信机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告**于2019年12月9日以需要固定、调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告**负担审判员  曲劲松二〇一九年十二月九日书记员  聂旭红
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初866号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1962年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市泰山区。曾因犯强奸罪于1982年10月25日被原泰安市人民法院判处有期徒刑六年；再因犯强奸罪于1989年6月24日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于1999年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯抢劫罪于2001年被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2010年7月20日减刑释放；又因盗窃行为于2016年8月25日被泰安市公安局泰山区分局处以行政拘留十五日（未执行）；又因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。现因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］454号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控：1、2019年8月1日12时许，被告人徐某某在泰安市泰山区本教育门口盗窃被害人侯某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值700元。 2、2019年8月3日8时许，被告人徐某某在泰安市泰山区火车站肯德基餐厅门口盗窃被害人张某英克莱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值750元。 3、2019年8月3日10时许，被告人徐某某在泰安市泰山区丽景花园商业楼路边盗窃被害人田某1雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1530元。 4、2019年8月3日14时许，被告人徐某某在泰安市泰山区源家电门口盗窃被害人代其晶赛鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1312元。 综上，被告人徐某某作案四起，涉案价值为4292元。 另查明，案发后被盗雅迪牌电动自行车已被追回，并已发还给被害人田某1。 公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人范某的证言；被害人侯某、张某、田某1、代其晶的陈述；户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、本院刑事判决书；山东泰安泰山价格事务所有限公司的泰山价评字[2019]G029号价格评估结论书；指认现场笔录；案发地监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至自二〇二〇年十月五日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法继续追缴被告人徐某某违法所得赃款2762元。其中，返还给被害人侯某700元；返还给被害人张某750元；退赔给被害人代其晶1312元。 （上述款项限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年十二月十七日 法官助理高培昊 书记员张晓敏