四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初167号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人江涛，男，1982年8月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市沿滩区。2019年6月18日因吸食毒品被自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所罚款五百元。因本案于2018年10月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，现在其原籍。 指定辩护人王舰，四川贡安律师事务所律师。 被告人陈光宇，男，1977年12月6日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，务工，住四川省自贡市自流井区。因本案于2018年10月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，现在其原籍。 辩护人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人江涛、陈光宇犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人江涛及其指定辩护人王舰、被告人陈光宇及其辩护人周治鹏到庭参加诉讼，侦查人员张伟、陈雄出庭说明情况。现已审理终结。 因被告人陈光宇及其辩护人申请排除非法证据，本院依法启动非法证据审查程序，进行证据合法性审查。侦查人员张伟、陈雄出庭说明情况。本院听取了控辩双方对被告人陈光宇2019年6月6日所作供述是否取证合法的意见。当日公安机关在自贡市公安局大安分局凉高山派出所依法讯问被告人陈光宇，并对该次讯问全程录音录像。本院核对同步录音录像的视听资料，显示侦查人员在讯问前已告知被告人陈光宇诉讼权利义务，告知讯问的实时时间，录音录像内容与讯问笔录一致，无删减。被告人陈光宇在讯问过程中供述自然、流畅，且在讯问结束后，陈光宇对笔录进行确认后签字捺印。讯问笔录上的具体时间与视听资料显示实时时间不一致系执法记录仪的时间未校准。故本案不存在以非法方法收集证据的情形，依法驳回被告人陈光宇及其辩护人排除非法证据的请求。 自贡市大安区人民检察院指控，2018年9月19日16时许，被告人陈光宇、江涛受四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司（以下简称:“四川通信公司自贡分公司”）工程部指派，带领民工曾某1、曾某2等四人前往自贡市大安区华实电器厂铺设光缆。到达现场后被告人江涛和陈光宇共谋将现场一根电缆线拆除，遂在光缆铺设完后，由江涛安排民工曾某1等人以拆旧光缆线之名，用钢锯将现场中国电信股份有限公司自贡分公司（以下简称:“中国电信自贡分公司”）正在使用的一根长约300米的铜芯电缆线割断盗走。后被告人江涛和曾某1驾驶川Ｃ×××××工程车将该铜芯电缆线运至自贡市沿滩区一废品回收店销赃获款15000元，后被告人江涛和陈光宇各分得赃款6000元。经鉴定，被盗电缆线价值15734.4元。被告人江涛、陈光宇于2019年5月20日退回了全部赃款15000元。 针对上述指控，公诉机关认为被告人江涛、陈光宇以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人江涛对公诉机关指控的事实无异议，辩解自己的行为是职务侵占。 指定辩护人王舰辩称，被告人江涛的行为应以职务侵占定性，未达犯罪标准。江涛系初犯、积极退赃获得谅解，社会危害性较小。 被告人陈光宇辩解自己未与江涛共谋，自己的行为是职务侵占。 辩护人周治鹏辩称，被告人陈光宇2019年6月6日所作的供述不能作为定案的证据，陈光宇的行为系职务侵占，数额未达定罪起点，故不应以犯罪论处。 经审理查明，被告人陈光宇、江涛分别于2017年11月30日、2018年5月1日与自贡市联华劳务信息服务有限责任公司（以下简称“联华劳务公司”）签订劳务协议，联华劳务公司将二人安排至四川通信公司自贡分公司工作，按照四川通信公司自贡分公司的施工派工单施工。2018年9月19日16时许，四川通信公司自贡分公司工程部指派被告人陈光宇、江涛带领民工曾某1、曾某2等四人前往自贡市大安区华实电器制造公司厂区内布放光缆，无其他施工作业项目。江涛和陈光宇到达现场后共谋将现场中国电信自贡分公司正在使用的一根长296.3米的ＨＹＡ600＊2＊0.4铜芯电缆线拆除盗走，遂在布放光缆完毕后，由江涛安排民工曾某1等人以拆旧光缆线为名，用钢锯将该铜芯电缆线割断。被告人江涛和曾某1驾驶川Ｃ×××××工程车将该铜芯电缆线运至自贡市沿滩区废品回收店销赃获款15000元，被告人江涛、陈光宇各分得6000元。经价格认定，被盗电缆线价值15734.4元。2018年9月24日，被告人江涛、陈光宇将盗割的电缆线恢复铺设。2019年5月20日，被告人江涛、陈光宇等退出违法所得15000元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立刑事案件的情况。 2.拘留证、取保候审决定书，证明二被告人依法被采取强制措施。 3.案件来源及抓获说明，证明2018年9月24日被害单位中国电信自贡分公司的工作人员报警，公司位于大安区电器厂的铜芯电缆线被盗割。同年10月18日，公安机关根据情报线索将被告人江涛、陈光宇抓获归案。 4.常住人口详细信息表及照片，证明二被告人案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。 5.自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所证明，2019年6月18日因吸食毒品被自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所罚款五百元。被告人陈光宇在其辖区内无违法犯罪记录。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法搜查并扣押川Ｃ×××××小型货车，扣押安全带一根、脚扣二个、钢锯一副、竹梯一把。 7.零星劳务协议、技术服务合同、四川通信公司自贡分公司工程部情况说明、派工单，证明被告人陈光宇、江涛分别于2017年11月30日、2018年5月1日与联华劳务公司签订劳务协议，联华劳务公司将二人安排至四川通信公司自贡分公司工作，按照四川通信公司自贡分公司的施工派工单施工。案发当日，四川通信公司自贡分公司工程部指派被告人陈光宇、江涛带领民工曾某1、曾某2等四人前往自贡市大安区华实电器厂布放光缆，无其他施工作业项目。 8.中国电信自贡分公司情况说明，证明四川通信公司自贡分公司在施工工作中，无处置电信公司财产的权利；被盗电缆线系正常使用的电缆，盗割电缆造成3家单位和17户个人用户业务中断；被盗割的电缆于2018年9月24日恢复铺设。 9.接受证据材料清单、发还清单，证明案发后陈光宇退出违法所得7000元，江涛、曾某2等退出违法所得8000元。公安机关将15000元现金发还被害单位中国电信自贡分公司、将川Ｃ×××××小型货车发还被告人陈光宇。 10.四川通信公司自贡分公司谅解书，证明被告人江涛、陈光宇对切割的电缆线进行了修复，并在公司认错赔偿。 11.自贡市公安局大安分局凉高山派出所情况说明，证明公安机关依法扣押的作案工具因不便随案移送，暂保管在凉高山派出所财物保管室内。 12.证人严某的证言，证明严某是四川通信公司自贡分公司的工作人员。2018年9月24日上午11时许，严某帮自贡电信公司处理通信电缆故障时，发现大安区燕子山新燕村电器厂有接近400米的两根通讯电缆线被人盗割。这些电缆线都是正在使用中的，群众报故障才发现被盗割了。 13.证人曾某1、曾某2、邹某、黄某的证言，证明2018年9月19日，施工队接到去大安区燕子山一家工厂铺设光纤线的施工任务。11时许，施工队六人到达工厂，江涛指挥曾某1等人铺设光纤，陈光宇负责熔纤。完工后，江涛安排曾某1等人将一条铜芯电缆线拆除，期间陈光宇也上前来让大家帮忙将电缆线装上工程车。后江涛、曾某1驾驶工程车将电缆线运到沿滩镇一个废品收购站，以一万余元的价格将电缆线卖了。曾某1、曾某2各分得1000元，邹某、黄某各分得500元。 14.证人李某的证言，证明李某在自贡市沿滩区家废品收购店。2018年中秋节前几日，有两名男子开着一辆白色的大货车到店里卖电缆线，并告诉李某不是窃取的。李某以21.5元一斤的单价收购，电缆线一共1000多斤，因未剥皮按总重量乘以0.64计算重量，最后以15000元的价格收购。 15.证人朱某的证言，证明朱某系中国电信自贡分公司郊区运营局的工作人员。2018年9月24日大安区燕子山电信用户打电话反映宽带、电话无法使用，自贡市电信公司安排了四川通信公司自贡分公司的维护人员严某排除故障。严某检查后发现电缆线被盗了。被盗电缆线长度约300多米，主要成分是金属铜。电缆线被盗的损失由中国电信自贡分公司承担。 16.证人张某的证言，证明张某是自贡市华实电器制造公司安全管理部的负责人。在2018年9月19日16时许，华实制造公司厂区内发生了盗窃案。当日有六个人开工程车到厂区，自称是电信公司的，穿着工作服也出示了工作证，华实制造公司的保卫人员便让他们进入了厂区。厂区内安装有监控，监控视频显示这六个人用梯子爬上电杆把电缆线剪了。 17.证人王某、刘某的证言与证人张某的证言基本一致。 18.被告人江涛的供述，证明2018年中秋节前两天，江涛、陈光宇、曾某2、曾某1、邹某、黄某六人按照四川通信公司自贡分公司的安排去大安区燕子山一个电子厂铺设光缆。进入厂区后，江涛发现一根铜芯电缆线，认为应该没有人使用，就向陈光宇汇报。陈光宇让江涛打座机确认一下，江涛转了一圈没有找到座机，就问陈光宇是否切割铜芯电缆线，陈光宇点头示意切割。江涛便安排同去的工人曾某1等人拆除切割电缆线。后江涛与陈光宇商量由江涛和曾某1去卖电缆线，江涛、曾某1驾车到沿滩区将电缆线以15000元的价格卖给一家收购店。江涛、陈光宇各分得6000元。几天后，当地有用户反映通讯故障，电信公司便通知四川通信公司自贡分公司工程部，工程部向陈光宇询问情况，陈光宇说了盗窃电缆线的事情。后工程部让江涛、陈光宇等六人先用四川通信公司自贡分公司的铜芯电缆线恢复通信，费用从六人的工资里扣减。 19.被告人陈光宇的供述，证明陈光宇是四川通信公司自贡分公司工程队组长，江涛是现场负责人。2018年9月中秋节前两日，陈光宇接到公司通知去大安区燕子山铺设光纤线，陈光宇与江涛、曾某1、曾某2、黄某、邹某坐工程车至大安区燕子山华实电器厂。进厂区后江涛提出有一根没人使用的铜芯电缆线可以拆除拿去卖，陈光宇点头默许。一个小时后，陈光宇熔纤完进入厂区看到江涛带着工人在切割铜芯电缆线，就上前去跟江涛和工人一起把电缆线搬上工程车。陈光宇不知道江涛和谁一起将铜芯电缆线卖了。第二日，江涛告诉陈光宇铜芯线卖了10000多元，给了陈光宇6000元。2018年9月24日公司问陈光宇说燕子山施工通讯中断的原因，陈光宇向公司交代了实情。当日陈光宇、江涛、曾某2等人将切割的电缆线进行恢复，费用在陈光宇、江涛等人的工资里面扣除。 20.现场勘验笔录，证明案发现场位于自贡市大安区自贡市华实电器制造公司，公安机关对现场进行勘验、检查的情况。 21.辨认笔录，证明被告人江涛辨认盗窃地点、销赃地点、涉案工程车、作案工具，辨认出陈光宇、邹某、曾某2、黄某、曾某1。被告人陈光宇辨认盗窃地点，辨认出江涛、曾某2、黄某、邹某、曾某1。 22.丈量笔录，证明公安机关对被盗电缆线进行长度丈量，丈量结果为296.3米。 23.鉴定聘请书、大安区价格认定中心大价认定[2018]44号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经价格认定，被盗的电 缆线价值15734.4元。公安机关已将鉴定意见告知二被告人。 24.视听资料光盘三张，分别为被告人江涛第六次接受讯问、被告人陈光宇第六次接受讯问的同步录音录像、案发时案发现场的监控视频。证明公安机关对二被告人讯问合法；二被告人与工人一同盗窃铜芯电缆线的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信，本案事实清楚，证据充分。 被告人陈光宇的辩护人向法庭举示证据：1.中国电信集团公司产业结构图；2.技术服务合同一份；3.刑事裁定书一份（判例）。拟证明涉案电缆线的损失系被告人陈光宇等在施工中造成的，由四川通信公司自贡市分公司承担赔偿责任，被告人陈光宇的行为系职务侵占。 上述第1组、第2组证据不能证明被盗电缆线系四川通信公司自贡分公司所有，故不能证明二被告人盗割电缆线的行为系职务侵占，但能证明被盗电缆线已得到修复，作为量刑证据予以采信；第3组证据与本案事实无关，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人江涛、陈光宇以非法占有为目的，盗窃中国电信自贡分公司正在使用的铜芯电缆线，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。 二被告人及其辩护人关于被告人江涛、陈光宇的行为系职务侵占的辩护意见，经查，被告人江涛、陈光宇系自贡市联华劳务信息服务有限责任公司派驻至四川通信公司自贡分公司的员工，应当按照施工派工单施工。案发当日二被告人受四川通信公司自贡分公司安排，带领工人至大安区自贡市华实电器制造公司铺设光缆，无其他拆除电缆线的施工作业项目。二被告人临时起意，自行拆除中国电信自贡分公司所有的正在使用的铜芯电缆线的行为，与其职务行为无关。二被告人仅利用工作机会进入涉案厂区，并未利用职务上的便利将经手的单位财物占为己有，不符合职务侵占罪的构成要件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人江涛、陈光宇对公诉机关指控的基本事实无异议，其对行为性质的辩解不影响如实供述的成立。另，被盗电缆线在案发后得到修复，二被告人亦退出违法所得，辩护人王舰关于被告人江涛系初犯、退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。本院决定对二被告人从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人江涛犯盗窃罪，判处罚金六千元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈光宇犯盗窃罪，判处罚金六千元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  李 珣 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  宋积冰