上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85140号原告：陈立志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被告：上海翌银股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1673室。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：徐科飞，男。被告：姜伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市。被告：占彩红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市。原告陈立志诉被告上海翌银股权投资基金管理有限公司(以下简称为翌银股权公司)、姜伟、占彩红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈立志委托诉讼代理人廖玫及被告翌银股权公司委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼。被告姜伟、占彩红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立志向本院提出诉讼请求判令：1、被告翌银股权公司归还原告借款人民币(以下币种同)300万元；2、被告翌银股权公司支付原告利息(以300万元为基数，自2018年6月30日起按年利率11%标准计算至实际清偿之日止)；3、被告姜伟、占彩红对被告翌银股权公司上述第1、2项全部借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告曾向被告翌银股权公司购买委托理财产品并签订了《委托理财合同》，标的额为740万元，期满后双方结束委托理财关系。2015年6月30日，原告与被告翌银股权公司、被告姜伟及案外人徐某某、郑某某签订了一份《借款协议》，约定原告向被告翌银股权公司出借借款1,000万元，借款年利率为13%，付息方式为每半年支付一次利息，借款期限为2年即2015年7月1日至2017年6月30日止，并由被告姜伟、郑某某提供无限连带责任担保，由被告徐某某以其名下持有的被告翌银股权公司30%股权进行质押担保。同日，原告与徐某某签订了《股权质押担保合同》，以被告徐某某持有被告翌银股权公司30%股权作为质押，并于2015年7月1日办理股权出质登记手续。2015年7月1日，原告通过银行转账向被告翌银股权公司提供了借款1,000万元，被告翌银股权公司出具了收据，盖章确认收到上述款项，被告姜伟在收据上签字。2017年7月4日，被告翌银股权公司向原告偿还原告借款本金700万元以及最后一期借款利息65万元。2017年6月23日，原告与被告翌银股权公司、姜伟及案外人郑某某约定原到期借款1000万元中余留的300万元续借，借款利率为11%，借款期限为1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2018年6月30日，原告与被告翌银股权公司、姜伟、占彩红签订《借款协议》，约定原告在上述借款1,000万元余留的300万元向被告进行续借，借款年利率为11%，借款期限为自2018年6月30日起至2018年12月29日止；同时约定，由被告姜伟、占彩红承担无限连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告翌银股权公司辩称，原告与被告翌银股权公司之间原来是投资关系，后被告翌银股权公司无法偿付。双方在2015年6月30日签订《借款协议》将投资款转为借款，借款金额为1000万元。后被告翌银股权公司偿还了700万元，还欠本金300万元，故双方又在2018年6月30日签订了《借款协议》。现被告翌银股权公司已经涉嫌刑事犯罪，在刑事侦查过程中曾承诺保证本金兑付并扣除之前已支付的利息。被告姜伟、占彩红未应诉答辩，也未提供任何证据。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2015年6月30日《借款协议》，证明原告向被告翌银股权公司借款1,000万元，被告姜伟、占彩红对借款承担担保责任，徐某某以其持有被告翌银股权公司30%股权出质向原告承担担保责任；2、2015年6月30日《股权质押担保合同》及股权出质设立登记单，证明徐某某的股权出质事实；3、中国工商银行付款凭证及个人业务凭证、原告银行卡流水、2015年6月30日收据，证明2015年7月1日原告向被告翌银股权公司出借借款1,000万元，被告翌银股权公司盖章、被告姜伟签字向原告出具收据确认收到上述借款；4、2018年6月30日《借款协议》，证明原告与被告翌银股权公司、姜伟、占彩红经结算确认2015年《借款协议》尚有300万元本金未归还，故约定续借，并由被告姜伟、占彩红承担连带担保责任。鉴于被告姜伟、占彩红未到庭应诉，被告翌银股权公司对原告证据均无异议，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行各自的合同义务。双方当事人对借款本金300万元及借款利息标准均无异议，本院予以认定。被告翌银股权公司未按《借款协议》约定还款期限向原告偿还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告翌银股权公司偿还借款本金300万元及以此款项为基数从借期开始即2018年6月30日起按合同约定年利率11%标准计算至实际清偿之日止的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。此外，被告姜伟、占彩红在《借款协议》中承诺对被告翌银股权公司的债务承担连带保证责任。现被告翌银股权公司未履行全部债务，被告姜伟、占彩红理应对被告翌银股权公司的债务承担连带清偿责任。被告姜伟、占彩红无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海翌银股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立志借款本金300万元；二、被告上海翌银股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立志利息(以300万元为基数、自2018年6月30日起按年利率11%标准计算至实际清偿之日止)；三、被告姜伟、占彩红对被告上海翌银股权投资基金管理有限公司上述判决中的付款义务承担连带清偿责任，被告姜伟、占彩红承担保证责任后，有权向被告上海翌银股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,440元、减半收取16,720元,由被告上海翌银股权投资基金管理有限公司、姜伟、占彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年十二月三十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。