wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1982号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：舒波，男，1987年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张菊菊，女，1988年3月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告舒波、张菊菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告舒波、张菊菊下落不明，本院于2019年8月14日转为普通程序并组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告舒波、张菊菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告张菊菊作为共同债务人在借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告舒波、张菊菊未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、村委证明复印件，证明二被告的身份情况；3、个人借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2017年3月5日被告向原告借款50000元，被告张菊菊作为共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告还款情况。被告舒波、张菊菊未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年3月5日，被告舒波、张菊菊向原告申请借款50000元，同日，被告舒波作为借款人、被告张菊菊作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2017年3月5日，到期日期为2018年3月4日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告于2017年3月21日偿还利息0.84元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告舒波、张菊菊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年3月5日向其提供了借款50000元，被告舒波、张菊菊应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还利息0.84元，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告舒波、张菊菊偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒波、张菊菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒波、张菊菊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0688‰从2017年3月5日起计算至2018年3月4日；从2018年3月5日起按月利率10.6032‰计算至该款还清之日止）；二、被告已支付的利息0.84元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，公告费300元，由被告舒波、张菊菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇一九年十二月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8320号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托诉讼代理人：崔浩，该行员工。委托诉讼代理人：王鹤霖，该行员工。被告：蒙城县润果农业科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇，统一社会信用代码91341622564952234L（1-1）。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被告：陈峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告蒙城县润果农业科技有限公司、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔浩、被告蒙城县润果农业科技有限公司的法定代表人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金1500万元及利息1807680.38元，合计16807680.38元（之后利息按年利率13.634%计算至还清为止）；2.判决原告对被告所有位于蒙城县双涧镇蒙蚌路（S307）南侧房地产权证号20××55、20××56、20××57的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙城县润果农业科技有限公司2016年1月15日与原告签订了最高额借款合同，并用其位于蒙城县双涧镇蒙蚌路（S307）南侧房产作抵押，且办理了他项权证，被告陈峰提供连带责任担保，在最高额合同期间，原告于2018年1月17日向被告发放了1500万元，贷款到期日为2019年1月12日，贷款到期后，原告派人多次催要未还。二被告辩称：借款是事实，现在没钱给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的身份证、营业执照、会议纪要、借款合同、抵押合同、他项权证、申请、股东会决议、借款借据、催收通知单、还款明细等事实，本院予以认定。本院认为：原告与被告蒙城县润果农业科技有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告蒙城县润果农业科技有限公司发放贷款1500万元，贷款到期后，被告未能偿还，显属违约，故原告该诉请，予以支持。原告要求贷款支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告陈峰作为连带责任保证人，应与蒙城县润果农业科技有限公司共同偿还案涉借款。蒙城县润果农业科技有限公司提供的抵押物为有效担保物，原告要求对抵押物实现优先受偿权的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条的规定，判决如下：一、被告蒙城县润果农业科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金1500万元及利息（借期内利息按年利率9.08889%计算，自2018年9月21日起至2019年1月12日；逾期利息按年利率13.63333%计算，自2019年1月13日起至全部还清款止）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告蒙城县润果农业科技有限公司抵押位于蒙城县双涧镇蒙蚌路（S307）南侧房地产权证号20××55、20××56、20××57的房产享有优先受偿权；三、被告陈峰对上述第一项债务，在原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告蒙城县润果农业科技有限公司抵押物实现优先受偿权后，对剩余不能清偿的债务，承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告蒙城县润果农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122646元，减半收取61323元，由被告陈峰、蒙城县润果农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月十六日法官助理张小毛书记员管成虎
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初5350号原告：刘灿怀，男，1960年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王现彬，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：于长征，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告刘灿怀与被告王现彬、于长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿怀到庭参加了诉讼，被告王现彬、于长征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘灿怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王现彬因生活需要于2012年3月20日向原告借款现金10000元，并由被告于长征担保，后经原告多次催要，被告未还款。王现彬、于长征未做答辩。刘灿怀围绕诉讼请求提交了2012年3月20日借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，王现彬由于长征担保向刘灿怀借款10000元，并出具欠条一份，内容为：今欠刘灿怀现金10000元，大写壹万圆整。欠款人王现彬，担保人：于长征，2012年3月20日。借条出具后，刘灿怀向王现彬交付借款，后王现彬未还款，担保人亦未履行担保责任。本院认为，王现彬向刘灿怀借款10000元，双方之间系民间借贷关系，刘灿怀交付借款后，王现彬应当按照约定偿还借款现王现彬未还款已构成违约，刘灿怀要求王现彬偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于长征作为担保人在借条中签字，未约定担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，刘灿怀要求于长征承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。于长征承担保证责任后，有权向王现彬追偿。因欠条中未约定利息及还款时间，刘灿怀主张利息按年息6%自起诉之日起计算至支付之日止，本院予以支持。王现彬、于长征不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘灿怀借款本金10000元及利息（以本金10000元，按年息6%自2019年7月4日起计算至还清之日止）；二、被告于长征对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告于长征承担保证责任后，有权向被告王现彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,保全费130元，由被告王现彬、于长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新人民陪审员  封 芹人民陪审员  于生波二〇一九年十二月二日书 记 员  范 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1990号之一 申请人:杜希富，男，1971年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:李小兵，男，1984年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邢晓艳，女，1983年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜希富于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李小兵、邢晓艳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李小兵、邢晓艳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人杜希富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王雪萍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2883号 原告：罗彦霞，女，1963年01月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：吴朝强，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：邹书兰，女，1965年11月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 罗彦霞与吴朝强、邹书兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彦霞到庭参加诉讼，被告吴朝强、邹书兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金7万元，并以7万元为基数按月利率2%从2015年10月8日起计算利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告吴朝强在思南承包工程需要资金周转，于2015年10月8日向原告借款7万元，并口头约定月利率3%，同时约定还款期限为2016年12月工程竣工后一起还本付息。后不仅没有偿还借款和支付利息，还玩失踪至今不联系。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。 被告吴朝强、邹书兰未到庭答辩，吴朝强在庭前书面提出“借款本金只有3万元，另外4万元是利息”，但庭后通过微信称同意偿还原告诉称的7万元借款，因目前困难，希望免除利息。原告罗彦霞提交了借条，被告吴朝强、邹书兰未提交任何证据。 本院认为，被告吴朝强、邹书兰承认原告在本案中主张的事实，对原告罗彦霞主张的事实，本院予以确认。被告吴朝强承认借款，应当偿还；被告吴朝强、邹书兰系夫妻关系，应当共同偿还。原被告在借条上未注明是否支付利息，视为不支付利息。 综上所述，原告罗彦霞在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴朝强、邹书兰自本判决生效之日起10日内偿还原告罗彦霞借款本金人民币7万元； 二、驳回原告罗彦霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由被告吴朝强、邹书兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 廖万龙
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执924号 申请执行人：普宁市忠源实业投资有限公司，住所地：普宁市流沙南平里。 法定代表人：方伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：戴木耀、罗欣达，分别系广东赛博律师事务所律师、实习律师。 被执行人：汕头市达濠区顺达公司揭东润滑油厂，住所地：揭阳空港经济区地都镇乌美村。 法定代表人：郑锦森，总经理。 被执行人：汕头市达濠区顺达公司，住所地：汕头市华山路。 法定代表人：郑锦森，总经理。 本院在执行普宁市忠源实业投资有限公司与汕头市达濠区顺达公司揭东润滑油厂、汕头市达濠区顺达公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书履行义务和在限定的期限内向本院如实报告财产，但被执行人没有履行义务，也没有向本院报告财产。本院遂依法将汕头市达濠区顺达公司揭东润滑油厂、汕头市达濠区顺达公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查，被执行人汕头市达濠区顺达公司名下有位于揭阳空港经济区地都镇乌美村206国道北侧的11套房产（产权证号分别为：06××95、06××96、06××97、06××98、06××95、06××96、06××71、06××73、06××74、06××75、06××77），本院在诉讼过程予以查封，但查无上述房产的用地登记信息。此外，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意对上述房产暂不予处置和本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钟子媛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2708号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：覃某莲，女，1974年9月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告覃某莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某莲立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币520.92元，其中本金406.11元，利息68.81元，滞纳金46元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年12月20日向被告发放了卡号为：62×××04的信用卡，永久授信额度为：18000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年12月20日开始陆续消费，被告覃某莲持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告覃某莲自2018年6月23日起连续9个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计520.92元，其中本金406.11元，利息68.81元，滞纳金46元，手续费0元。被告覃某莲的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告覃某莲未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告覃某莲应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金406.11元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息68.81元，滞纳金46元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以406.11元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告覃某莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5439号 原告：刘启华，男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈其有，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：厦门市雅景致环境艺术工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1007单元至1009单元。 法定代表人：蔡铭，董事长。 委托诉讼代理人：叶青秀，系该公司工作人员。 原告刘启华与被告陈其有、厦门市雅景致环境艺术工程有限公司（以下简称“雅景致公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘启华以及被告雅景致公司的委托诉讼代理人叶青秀到庭参加诉讼。被告陈其有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告陈其有向原告支付劳务报酬3000元；2.被告厦门市雅景致环境艺术工程有限公司在拖欠被告陈其有工程款的范围内对原告的上述款项承担连带给付责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告厦门市雅景致环境艺术工程有限公司将漳州万达广场碧湖壹号绿化工程项目分包给被告陈其有施工，原告系陈其有雇请的工人，工作内容为绿化种植。2017年9月1日至2017年12月30日期间被告陈其有共拖欠原告劳务报酬3000元未付。原告认为，原告接受被告陈其有的府佣为其提供劳务，被告应依约向原告及时足额支付劳务报酬，被告厦门市雅景致坏境艺术工程有限公司违法将绿化工程分包给没有资质的主体施工，应在拖欠陈其有工程款的范围内对原告就拖欠报酬承担连带给付责任。现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法权益，判处如上诉求。 被告陈其有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告雅景致公司辩称：我方没有拖欠被告陈其有工程款，案涉工程款都是在集美区监察大队的监督下发放给工人，发放工程款的工人名单里没有包括本案原告刘启华。陈其有之前有一百多个工人，陈其有提供的名单是他拖欠工资的工人。 本院经审理，查明事实如下：2017年11月2日，被告雅景致公司（作为甲方）与被告陈其有（作为乙方）签订了一份《苗木栽植劳务合同》，载明：第一条工程概况，（一）工程名称：建发.碧湖壹号绿化景观工程；（二）工程地点：漳州市龙文区碧湖路；（三）工程内容：乙方的工作内容为甲方所承包工程的绿化栽植劳务，乙方的具体工作要求按照甲方管理人员的要求执行，乙方应严格遵守甲方的规定，完成苗木栽植及其他零星工作等内容。第三条合同价款：按绿化面积计算，每平方米16元。第四条工作内容的具体描述及包工范围外签证：1.地形整理工作、苗木卸车、场内转运、精细修剪、挖树穴、栽植、支撑、裹干、浇水（定根水）、保墒等种植期间的养护管理工作均由乙方完成；4.甲方要求的零星点工按照190元/工日（男工）、180元/工日（女工），加班30元一小时（具体加班时间视现场及工作需要而定，加班费含餐费，不另报销餐费）。 2017年9月8日至2017年12月18日，刘启华为陈其有提供劳务，在碧湖壹号绿化景观工程处从事绿化工作。2017年12月29日陈其有向刘启华出具一份《欠条》载明：“刘启华漳州碧湖壹号绿化做工，工资合计18000元，另加马青路1天200元。袁敏漳州碧湖壹号绿化做工，工资合计17885元。合计以上共欠工资36085元，扣除借支2400元，剩余应发工资33685元扣除2018年1月31日借支18000元，余下15685元。备注：此欠款2018年元月15日前付清，若未约定条款，本人愿意承担一切法律责任。于2018年5月12日支付10000元，余下5685元。”陈其有在欠条中签名并捺印。刘启华当庭陈述：“陈其有向其他人均系每人出具一张欠条，但因刘启华和案外人袁敏林系夫妻，故陈其有向其二人共同出具一张欠条。陈其有尚欠的5685元中包含欠袁敏林2685元，欠刘启华3000元”。 2018年10月29日，陈其有向雅景致公司出具《结算书》载明：本人陈其有，身份证号5221311982××××××××，今收到中交一航局马青路提升改造工程Ａ合同段绿化工程及厦门市雅景致环境艺术工程有限公司所有绿化工程的工人工资全部结清，特此说明。陈其有签名并捺印。 以上事实，有原告提供的《欠条》，被告雅景致公司提交的《结算书》、《苗木栽植劳务合同》以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因欠付劳务报酬而引发的纠纷。雅景致公司与陈其有签订的《苗木栽植劳务合同》合法有效，本院予以确认。根据雅景致公司提交的《结算书》，雅景致公司主张其已就本案所涉劳务报酬已全部与陈其有结清，本院予以确认。根据刘启华提交的《欠条》以及当庭陈述，本院确认陈其有尚欠刘启华劳务报酬3000元。故刘启华主张陈其有向其支付劳务报酬3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘启华主张雅景致公司就陈其有所欠劳务报酬向刘启华承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈其有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈其有应于本判决生效之日起十日内支付原告刘启华劳务报酬3000元； 驳回原告刘启华其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其有负担，该款被告陈其有应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2192号 原告：赵未华，男，1985年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄燕丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵未华与被告黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵未华及其委托诉讼代理人黄娟娟出庭参加诉讼。被告黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵未华向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金350,000元，及利息44,000元，合计394,000元；2．本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告向原告借款300,000元，又于2018年11月21日向原告借款300,000元。综上被告共计向原告借款600,000元，后被告向原告返还250,000元，至起诉之日被告尚欠原告350,000元借款，利息44,000元，故被告应向原告归还的借款本金及利息共计394,000元。原告多次要求被告归还上述借款及利息，被告仅口头同意归还，却一直找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄燕丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，赵未华与宋亭亭系夫妻。2018年11月8日，赵未华以银行跨行汇款方式通过宋亭亭的交通银行卡分7次向黄燕丽共计转款300,000元。2018年11月21日，赵未华再次从宋亭亭的交通银行卡向黄燕丽转账汇款300,000元。2019年1月18日，黄燕丽向赵未华转账150,000元。2019年1月25日，郑红霞向宋亭亭农行账户转入100,000元。庭审中，赵未华确认郑红霞转至宋亭亭账户的100,000元系黄燕丽偿还给赵未华的款项。2019年4月10日赵未华向黄燕丽邮寄《律师函》，要求其偿还借款本息共计444,000元。庭审中赵未华提供了其与黄燕丽的微信聊天记录，拟证明双方的借款事实以及催款情况，其中2019年3月5日，00：03分赵未华“你那本金还有我35万，这是我的”；3月8日，20：05赵未华“真的，35万本金还在你那，这是这么就能过去的吗，35万啊这是，35万，还就是本金，一年上班能挣多少钱，10万不到，而且现在我儿子重病，需要去北京做手术，这是我儿子的救命钱”，“你就知道对我多重要了”，黄燕丽“我知道的，我真的知道的，所以别人的都没安排”；3月26日，17：57赵未华“安好，你到底啥意思”，赵未华18：00“这算什么”、“到底啥意思”、“你说话呀”，18：06赵未华“安好”，18：12赵未华“安好，你回话呀”、“黄燕丽，你到底啥意思”，18：27赵未华“安好你不回话是吧”；3月27日，7：51黄燕丽“在吗”，“在吗”，“快点卡号”，“在吗”，“再补”，“快点说话”。 上述事实，有当事人的陈述，赵未华提交的当事人身份信息、结婚证、银行转账记录、微信聊天记录、律师函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对赵未华陈述的事实和提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。黄燕丽向赵未华借款600,000元，以及黄燕丽已偿还250,000元，剩余350,000元尚未偿还的事实有银行转账记录、微信聊天记录佐证，本院对此予以确认。因无证据证明双方在借款时约定了还款时间，故出借人赵未华可随时要求黄燕丽偿还借款，本院对赵未华主张黄燕丽偿还借款350,000元的诉讼请求予以支持。赵未华主张黄燕丽应支付利息44,000元，但对此未提供证据证明，故本院对赵未华的利息主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄燕丽于本判决生效之日起五日内向赵未华偿还借款本金350,000元； 二、驳回赵未华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计7,210元，公告费300元，共计7,510元，由赵未华负担660元，黄燕丽负担6,850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周毅 人民陪审员  廖琼 人民陪审员  刘琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖琴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1105号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苏某某，曾用名苏茂斌，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：四川省平昌县。2019年9月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）21号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日0时23分许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色北京现代牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区200米处时，被执勤民警挡获。归案后，被告人苏某某自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人苏某某血液乙醇浓度为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2183号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 被告：刘天伟，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告刘天伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告刘天伟下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告刘天伟仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘天伟立即清偿金穗贷记卡透支本金4986元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告刘天伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘天伟于2017年11月9日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960292176732，授信额度为人民币5000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年2月11日止，此卡累计拖欠本息等6149.97元，其中本金4986元、利息804.14元、逾期还款违约金286.12元、消费手续费73.71元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘天伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证。拟证明双方诉讼主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、个人税收居民身份声明文件。拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实； 证据材料3：账户详细信息截屏。拟证明截至2019年2月11日被告持卡消费情况； 被告刘天伟未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘天伟于2017年11月9日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为6259960292176732，授信额度5000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。 截止2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金4986元、利息804.14元、逾期还款违约金286.12元、消费手续费73.71元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘天伟在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天伟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金4986元、利息804.14元、逾期还款违约金286.12元、消费手续费73.71元，合计6149.97元，以及从2019年2月12日起至清偿完毕之日止，以透支本金4986元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 枭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1020号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘1，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2644号起诉书指控被告人刘1犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘1及其辩护人朱义均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘1自2019年5月1日起，伙同吕某、朱某、殷某某、刘某2(均已判刑)等人，在朱某出面租赁的本市沙泾港路XXX号内放置赌博游戏机供赌客赌博，吕某负责联络被告人刘1，由被告人刘1提供赌博游戏机，殷某某负责招揽赌客，刘某2受雇佣在该场所为赌客上分、退分、记账及结算赌资。截至案发，该赌博场所累计接受赌资达人民币12万余元。2019年5月5日，公安人员在上述地点抓获吕某、朱某、殷某某、刘某2等人并缴获赌博机、账本、手机等物；2019年10月9日，被告人刘1被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人刘1在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、王某某、钱某某、张某某、陆某某、沈某的证言，相关的辨认笔录，公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《赌博机认定书》，调取的《房屋租赁合同》、手机聊天记录和转账记录截屏，缴获的账本，同案犯吕某、朱某、殷某某、刘某2的供述及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘1与他人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘1犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘1起主要作用，系主犯；被告人刘1到案后，在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4747号原告：林建华，男，1986年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告：林志祥，男，1974年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：蓝晓华，女，1973年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告林建华与被告林志祥、蓝晓华排除妨碍纠纷一案中，原告林建华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林建华负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 琦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催32号申请人：常州创熠地坪工程有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路16号401室。法定代表人：冯效丹，该公司董事长。申请人常州创熠地坪工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月16日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州华威电子有限公司于2019年1月31日签发的银行承兑汇票（票据号码为3140005133659479，票面金额为30000元整，汇票到期日为2019年7月31日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为淮安华耀电子有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州创熠地坪工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由常州创熠地坪工程有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年十二月三十日书记员  肖思娴
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6042号原告：郭某，男，汉族，1934年7月26日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宗某，男，回族，1988年11月22日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，1808228XXXX代理人系原告郭某外孙子。被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：526104026815XXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐某，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告郭某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人宗某，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告按照双方合同及协议约定，退还原告本金共计50000元，支付合同款共计15000元，违约金共计15000元，总计80000元；2、本案诉讼费，律师费由被告承担。原告与被告系《养老服务预订合同》762号及1614号的合同双方，合同到期后，被告未能按照合同约定履行合同义务，且长期不能退还原告预订金等，严重侵害原告合法权益，后于2019年8月23日原告委托亲属宗某，就原被告之间的合同纠纷达成一致，并签订协议。协议约定被告自2019年8月起，每月月底前支付原告壹万元，于2020年4月付清，并约定违约利息及计算方式。在2019年9月5号起诉的时候咸阳颐福阁老年公寓没有付这个10000元钱，大概9月10号之后咸阳颐福阁老年公寓付的10000元。同意被告所说的支付郭某合计70000元，支付哈某某6000元、支付蒋秀琴6000元。按最后70000元付给郭某，诉讼费由被告承担，其他的再不说了。被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：有郭某的1614号预定金40000元、福利消费券15000元、违约金3000元未支付。现在有12000元的违约金没有付，总结的说支付郭某合计70000元，支付哈某某6000元、支付蒋某某6000元。同意。双方争议不大，希望原告给宽限时间。经审理查明;2016年7月22日原告郭某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》1614号的合同;2017年8月12日原告郭林与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为1年的《预定贵宾养老服务合同书》762号合同; 2019年8月23原告委托亲属宗某代理郭某、哈某某、蒋某某与咸阳颐福阁老年公寓达成《协议》。后原告委托亲属宗某代理起诉至本院，庭审中，原告代理人诉讼请求变更为“支付郭某合计70000元，支付哈某某6000元、支付蒋某某6000元。按最后70000元付给郭某，诉讼费由被告承担。” 被告：“我们同意数字。希望原告给宽限时间。” 上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、《协议》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，后双方又签订了《协议》合同履行期间被告未按协议履行义务，现协议被告未及时履行，原告请求被告70000元付给郭某。被告同意。该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告郭某70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    朱养龙 二O一九年十二月三日 书  记  员    王  倩139920580001610XXXXXXXXXXXXXXX2210XXXXXXXXXXXXXXX20191010193472612017610XXXXXXXXXXXXXXX19881122610XXXXXXXXXXXXXXX1808228XXXX139920580001610XXXXXXXXXXXXXXX2210XXXXXXXXXXXXXXX
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1132号 申请执行人：王世昌，男，汉族，住东明县。 被执行人:庞保队，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵瑞玲，女，汉族，住东明县。 申请执行人王世昌与被执行人庞保队、赵瑞玲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1728民初3239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞保队、赵瑞玲未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人庞保队、赵瑞玲应支付申请执行人王世昌100000元及利息，申请执行人王世昌于2019年4月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人庞保队、赵瑞玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人庞保队、赵瑞玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人庞保队、赵瑞玲至今未自动履行。 本院于2019年7月11日、2019年9月6日、2019年12月7日三次总对总对被执行人庞保队、赵瑞玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询并冻结了被执行人庞保队有银行存款758.22元。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1728执1132号限制消费令，对被执行人庞保队、赵瑞玲限制消费。 本院依法向申请执行人王世昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王世昌未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王世昌，申请执行人王世昌拒绝前来约谈。申请执行人王世昌尚有债权100000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3239号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 珂
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3938号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，系原告单位职工。 被告：李某晶，女，1978年12月8日出生，壮族，平果县一幼职工，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告李某晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳丹、被告李某晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某晶立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币27903.5元，其中本金22848.72元，利息3719.05元，滞纳金1335.73元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计），2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2016年12月1日向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度0元。被告领取信用卡后于2016年12月10日开始陆续消费，被告李某晶持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告李某晶自2019年2月13日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额27112.15元，其中本金22849.53元，利息2926.89元，滞纳金1335.73元，手续费0元。被告李某晶的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，故原告提起诉讼。 被告李某晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，自己参加诉讼，希望原告同意分期还款。 本院认为：被告李某晶承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李某晶应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金22849.53元及其利息、滞纳金[截至2019年10月16日止利息2926.89元，滞纳金1335.73元,自2019年10月17日起至实际清偿之实际17日止，以22849.53元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费476元，适用简易程序审理，减半收取238元由被告李某晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4864号原告：褚玉通，男，1982年12月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：褚金盈，男，1960年6月12日生，汉族，住方城县。被告：景同乐，又名景永乐，男，1986年3月25日生，汉族，住方城县。原告褚玉通与被告景同乐为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉通及其委托代理人褚金盈、被告景同乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉通诉称：2015年3月3日，被告因做生意向我借款50000元，并由景国轻和顾永森二人担保，双方约定利息为月息2%。该款到期后，被告付息18000元，借款本金及下余利息至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息35000元（利息按月息2%计算，自2016年9月16日至2019年8月21日），2019年8月21日以后的利息按银行同期贷款利率计算由被告支付。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。被告景同乐辩称，我没有向原告借款，我打借条属实，但实际借款人不是我，钱是我表弟顾永森用的。借条下面写的利息不属实，我没有向原告支付过利息。被告景同乐未向法庭提交证据材料。审理查明：2015年3月3日，被告景同乐由景国轻和顾永森担保向原告褚玉通借款50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借褚玉通现金人民币（大写）伍万（小写）50000。借款时间为2015年3月3日至2016年3月3日，担保人对以上债务自愿承担联贷（连带）担保责任，逾期借款人不予偿还，担保人给予偿还。借款人：景永乐担保人：景国轻顾永森借款日期：2015年3月3日”。被告景同乐在借条借款人处签名并按指印，景国轻、顾永森在借条担保人处签名并按指印。该款到期后，被告未予偿还。原告经追要未果于2019年9月9日起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，利息35000元（利息按月息2%计算，自2016年9月16日至2019年8月21日），2019年8月21日以后的利息按银行同期贷款利率计算由被告支付。本院认为：被告景同乐向原告褚玉通借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予偿还。原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付利息,因被告对利息不予认可，原告亦未提供证明双方约定月利率2%的证据，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告诉请被告自2016年9月16日起计付利息，本院予以支持。被告景同乐辩其称没有向原告借款的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告景同乐于本判决生效后十日内偿还原告褚玉通借款本金50000元，并自2016年9月16日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告褚玉通负担438元，被告景同乐负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月六日书记员 吴兆姿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4224号 原告：陈光华，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘仁春，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告陈光华与被告刘仁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈光华撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十二月三日 书记员  杨哲远 -2-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30913号原告丁树亭，男，汉族，1957年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李阳，河南仟问律师事务所实习律师。被告楚永强，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省新密市。原告丁树亭诉被告楚永强民间借贷纠纷一案，原告丁树亭向本院提出诉讼请求：1、被告楚永强立即偿还原告丁树亭借款本金40万元及利息暂计249980元（其中34万元本金自2014年9月3日起按月利率1%暂计算至2019年10月22日；6万元本金自2014年9月4日起按月利率1%暂计算至2019年10月22日。以后的利息以40万元本金为基数、按照月利率1%继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告楚永强承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树亭及其委托代理人吕学峰、李阳到庭参加诉讼，被告楚永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月3日，被告楚永强向原告丁树亭出具了《借条》一份，载明：今收到丁树亭现金肆拾万元整（400000.00），期限三个月，到2014年12月2日还，如果到期不还，我愿承担一切法律责任。2014年9月3日，原告丁树亭通过POS交易支付340000元；2014年9月4日，原告丁树亭通过POS交易支付60000元。2016年11月19日，被告楚永强在上述《借条》的复印件上书写：“本借条400000.00继续有效，我一定争取2016年底还清，如还不清，愿按月息1分补偿。”。本院认为，被告楚永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告丁树亭提交的《借条》、银行流水，原告丁树亭与被告楚永强之间的债权债务关系成立，被告楚永强应当按约定偿还债务。故对原告丁树亭请求被告楚永强偿还借款本金40万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。对于原告丁树亭请求被告楚永强支付利息，因《借条》上对借款利息及还款期限作出了明确约定，被告楚永强应自2017年1月1日起以借款本金40万元为基数按月利率1%向原告丁树亭支付利息至实际清偿之日止。原告丁树亭主张利息超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚永强于本判决生效后十日内偿还原告丁树亭借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁树亭的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由原告丁树亭负担913元，被告楚永强负担4237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月三十一日书记员  闻双双
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426财保44号 申请人：程素贞，女，1955年2月15日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被申请人：陈大忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人：程素兰，女，1960年11月30日出生，汉族，住尤溪县。 申请人程素贞于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大忠名下的位于尤溪县店面（证号：尤房权证字第××号）予以查封，申请人程素贞向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：02193504200204Ｏ2000004）。 本院经审查认为，申请人程素贞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈大忠名下的位于尤溪县店面（证号：尤房权证字第××号），保全价值300000元，期限三年。 案件申请费2,020元，由程素贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理章贤巧 书记员陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7990号原告平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告石桂红，女，1969年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告石桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告石桂红经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原告与被告石桂红签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20141223000326号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率，及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年4月20日发放贷款2笔共计8万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金76931.04元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计20307.93元）；2、被告承担本案的相关诉讼费用。被告石桂红经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告石桂红签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20141223000326号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额和期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款（按日计息、按月付息、到期一次性还本），额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定：借款人应按时足额归还贷款本息，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，借款人有违约行为的，银行有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款8万元，贷款期限自2018年4月20日至2018年7月20日。上述贷款到期后，被告均未按期偿还本息，本金尚欠77431.04元未还，截至2019年6月17日尚欠利息、罚息及复利20307.93，在案件审理过程中，被告又还款500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告石桂红间达成的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。本案中，被告欠付的贷款本金76931.04元均已到期，故原告主张被告偿还贷款本金人民币76931.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付利息、罚息及复利的请求，符合合同约定，本院亦予以支持，故被告应偿还原告截至2019年6月17日的欠息人民币20307.93元，自2019年6月18日起的利息、罚息及复利仍应按照合同约定支付至实际给付之日止。被告石桂红经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石桂红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币76931.04元；二、被告石桂红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日的欠息人民币20307.93元；三、被告石桂红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年6月18日起至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元（案件受理费2240元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十二月十一日书 记 员  于颖超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24761号原告：刘友勇，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石洪峰。本院在审理原告刘友勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友勇向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘友勇撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年十二月十三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8492号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：张浪，男，汉族，1990年8月1日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张浪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1000元，利息41.62元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1000元，利息41.62元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告张浪未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年7月31日，被告张浪通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，合同编号GZLZ201907310200071XXXX，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年11月14日，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的14日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张浪未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张浪收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告张浪明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年7月31日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张浪转账发放了借款1000元。被告借款之后未偿还过借款，尚欠借款本金1000元，利息41.62元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张浪签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告张浪发放了1000元借款，被告张浪借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金1000元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息41.62元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告张浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元、利息41.62元及逾期利息（从2019年11月15日起以应还本金1000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告张浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2715号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄洪钢，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2013年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月29日刑满释放。2019年8月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年12月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人黄洪钢犯诈骗罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黄洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄洪钢于2019年6月期间，谎称自己承包工地，虚构承包工地要送礼、陪客户等事由，骗取被害人王某人民币6000元。被告人黄洪钢于2019年8月期间，谎称自己承包工地，虚构工地需要采购设备、工人受伤需要医药费等事由，骗取被害人黄某人民币5200元。案发后，被告人黄洪钢已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄洪钢以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄洪钢系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、释放证明、微信帐户信息及转账记录、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，被害人王某、黄某的陈述，被告人黄洪钢的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人黄洪钢对指控事实、罪名及量刑建议、当庭认定自首没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄洪钢归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2笔犯罪事实。本院认为，被告人黄洪钢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人黄洪钢归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人黄洪钢的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄洪钢犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2940号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户向秋兰签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以向秋兰的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。向秋兰负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给向秋兰700元，同时代向秋兰偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户向秋兰（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与向秋兰签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入向秋兰的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给向秋兰分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还向秋兰贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知向秋兰，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还向秋兰在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县鳌阳镇宏昌五金店。经营场所：福建省寿宁县鳌阳镇阳光鑫城2号楼A106号。 经营者：黄叶龙。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人寿宁县鳌阳镇宏昌五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执986号之一申请执行人张庆旺，男，1974年11月12日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人崔娜，女，1986年1月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人陈思京，男，1986年6月9日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行张庆旺与崔娜、陈思京民间借贷纠纷一案，于2019年10月12号向被执行人崔娜、陈思京发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2235号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈思京名下号牌为冀Ｒ×××××号汽车一辆。本裁定立即执。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十八日书记员  孙继红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏利利，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏利利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告魏利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,842.45元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,988.52元、利息2,719.81元、费用9,134.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告魏利利在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,842.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,003.53元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,988.52元、利息2,719.81元、分期付款费用3,295.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏利利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,988.52元；二、被告魏利利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.09元，减半收取计300.05元，由被告魏利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3892号                            原告                       原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告：曾碧如，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:张月凤，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令曾碧如偿还借款本金49095.05元、利息4177.64元（截止2019年9月30日）及逾期利息(自2019年10月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。二、判决曾碧如支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元。三、判令张月凤对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任。四、由曾碧如、张月凤承担全部诉讼费用。                               本院于2019年12月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，二被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、曾碧如应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19095.05元及利息4177.64元（截止至2019年9月30日），并从2019年10月1日起至实际还款之日止，以结欠本金49095.05元为基数，按月利率12.6‰计付逾期利息。             二、曾碧如应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、张月凤对曾碧如的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1222元，减半收取计611元，由曾碧如、张月凤共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十二月十七日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：杨沅抒，男，汉族，1984年8月2日出生，内江市市中区人，居民，住四川省成都市青羊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（简称原告）与被告杨沅抒（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还截至2019年8月5日的信用卡欠款13,282.85元，其中本金9,860.98元，利息978.14元，费用2,453.73元；2.判决被告支付原告从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了一张卡号为625919020219XXXX的信用卡，额度为10,000元。被告在信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。但被告在信用卡使用中，未按合同约定偿还欠款。截至2019年8月5日，该信用卡逾期533天，被告尚欠原告本金、利息、罚息及各项费用合计13,282.85元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告未应诉辩称，也未提交证据。经审理查明，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：一、信用卡领用合约第五条第5款约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2019年8月19日与四川管仲律师事务所签订委托代理合同，委托四川管仲律师事务所办理本案的全部诉讼活动，代理费为1,200元。二、信用卡领用合约第九条第4款约定，原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用本协议。信用卡领用合约第十一条约定了信用卡收费项目及标准，包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费和ATM跨行查询手续费。其中，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。三、被告逾期未偿还信用卡欠款后，原告于2018年3月17日至2018年5月5日期间向其进行了催收。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、资产风险管控系统账务信息、催收记录、委托代理合同、律师费发票和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告申请信用卡并签名确认遵守信用卡领用合约，原告核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告使用该信用卡后，截至2019年8月5日，尚欠原告信用卡本金9,860.98元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告除应偿还原告信用卡欠款本金9,860.98元外，还需按照约定支付利息、费用和违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、费用和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨沅抒于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还信用卡欠款本金9,860.98元，并支付利息、违约金和费用（截至2019年8月5日，利息为978.14元，费用为2,453.73元；自2019年8月6日起至信用卡欠款本金付清时止的违约金和利息按信用卡领用合约的约定计算）；二、被告杨沅抒于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告杨沅抒负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月三日书记员 黎虹利