wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6120号原告：魏交易，男，1968年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告：邢大善，男，1962年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告：邢常善（又名邢长善），男，1953年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告：邱振，男，1990年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告：王道银，男，1966年1月21日生，汉族，住睢宁县。原告：邢印书，男，1963年5月29日生，汉族，住睢宁县。原告：王新州（又名王心洲），男，1976年10月22日生，汉族，住睢宁县。原告：周平英（又名周萍英），女，1961年2月1日生，汉族，住睢宁县。八原告共同委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告魏交易、邢大善、邢常善、邱振、王道银、邢印书、王新州、周平英与被告张亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告张亚经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付八原告劳务费合计3.4万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，八原告跟随被告在睢宁县修建水利工程。工程结束后，双方于2018年2月6日进行结算，被告尚欠八原告劳务费共计3.4万元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚于2015年雇佣原告魏交易、邢大善、邢常善、邱振、王道银、邢印书、王新州、周平英在睢宁县修建水渠。工程结束后，双方于2018年2月6日进行结算，被告尚欠原告魏交易4000元、欠原告邢大善3000元、欠原告邢常善2500元、欠原告邱振5000元、欠原告王道银7500元、欠原告邢印书3000元、欠原告王新州5000元、欠原告周平英4000元，并向八原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告方诉至法院，请求依法判令被告给付八原告劳务费共计3.4万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告魏交易、邢大善、邢常善、邱振、王道银、邢印书、王新州、周平英与被告张亚之间的劳务关系均合法有效。被告张亚未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告魏交易劳务费4000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以4000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；二、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告邢大善劳务费3000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；三、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告邢常善劳务费2500元，并支付逾期利息（利息计算方式：以2500元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；四、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告邱振劳务费5000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；五、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告王道银劳务费7500元，并支付逾期利息（利息计算方式：以7500元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；六、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告邢印书劳务费3000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；七、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告王新州劳务费5000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）；八、被告张亚于本判决生效后十日内给付原告周平英劳务费4000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以4000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执685号   申请执行人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司、   被执行人：王存海：   本院执行的西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与王存海租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海王存海已自动履行，已给付申请执行人租赁费915.6元、公告费300元、延迟期间的债务利息38元，并承担本案的执行费50元，合计人民币1,353.6元。申请执行人表示与被执行人王存海续存租赁合同，无需腾退房屋，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月二日   书记员 韩雨宸
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初264号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人杨玉才，男，1966年1月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月18日被高唐县人民检察院决定逮捕，2019年9月14日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人杨玉才犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、董以超出庭支持公诉，被告人杨玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：经朱某、刘某、谢某（三人均已判刑）、事先预谋，2016年6月21日晚，在高唐县赵寨子镇寺某村刘某家中，被告人杨玉才伙同刘某、谢某、麻某、宋某（二人均已判刑）等人采取用事先做暗记的麻将牌赌博之手段骗取被害人侯某现金人民币（下同）75000元。事后，被告人杨玉才分得赃款7000元。案发后，被告人杨玉才积极退赔被害人侯某经济损失56000元。公诉机关认为，被告人杨玉才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨玉才到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨玉才在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表等书证，证人王某等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人杨玉才的供述和辩解等证据证实。被告人杨玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人杨玉才主动交纳财产刑保证金10000元。本院认为，被告人杨玉才伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨玉才起主要作用系主犯，但罪责相对较轻；其归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十二月十四日书记员  李 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2347号之一 申请执行人：王鹏宇，男，1970年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冷楷，男，1967年2月1日生，住四川省简阳市。 申请执行人王鹏宇与被执行人冷楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）川2002民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月19日，权利人王鹏宇向本院申请强制执行，要求被执行人冷楷履行法律文书确定的偿还申请执行人借款100万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款3516元，扣除执行费50元，已支付申请执行人3466元（支付诉讼案件受理费），余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人冷楷仍欠申请执行人王鹏宇借款100万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 勇
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初325号 原告：牟永贵，男，1952年9月11日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：牟丽霞（牟永贵之女），女，1979年8月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市金盛粮贸有限公司。住所地：吉林省桦甸市红石镇站前街。 法定代表人：赵烨。职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被告：赵烨，男，1981年10月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 原告牟永贵与被告桦甸市金盛粮贸有限公司（以下简称金盛公司）、赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟永贵及其委托诉讼代理人牟丽霞、被告金盛公司及被告赵烨的共同委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟永贵向本院提出诉讼请求：金盛公司和赵烨共同偿还借款本金及利息436600元，其中：本金290000元、2016年1月7日至2019年9月7日的利息为140800元（320000元×1%×44个月）、2019年9月7日至2019年11月7日的利息为5800元（290000元×1%×2个月）。自2019年11月8日起至实际给付之日的利息，按本金290000元、月利率1%另行计算。事实和理由：2016年1月7日，金盛公司因收购玉米资金不足向牟永贵借款320000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为十二个月，月利率1分，借款到期后本息一次付清。借款到期后，金盛公司未按约定还款，经多次催要，金盛公司于2019年9月6日偿还本金30000元，尚欠本金290000元及利息未偿还。金盛公司是自然人独资公司，股东赵烨不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对金盛公司债务承担连带责任。 金盛公司、赵烨辩称，金盛公司于2016年1月7日向牟永贵借款320000元及2019年9月6日偿还牟永贵本金30000元属实，但该笔借款用于金盛公司经营，属于公司借款，与赵烨个人无关，由公司承担还款责任，赵烨不承担责任，同意由金盛公司分期偿还借款本金290000元并支付利息，利息的数额由法院确定。 当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 金盛公司为一人有限责任公司，成立于2008年6月16日，2014年12月26日，法定代表人由赵立成变更为赵烨，2015年1月29日，股东由赵立成变更为赵烨。牟永贵与金盛公司于2016年1月7日签订融资协议，融资金额为320000元，期限十二个月，月利息为1%，到期后本息一次性付清，金盛公司于2016年1月7日收到牟永贵提供的借款320000元。金盛公司于2019年9月6日偿还牟永贵本金30000元，其余本金290000元及利息未偿还。 金盛公司、赵烨为证明赵烨财产独立于金盛公司财产，提交了以下证据：1.《吉方会审字[2015]第010号金盛公司审计报告》《吉方会审字[2016]第007号金盛公司审计报告》《吉方会审字[2017]第004号金盛公司审计报告》（以下简称《审计报告》）；2.《金盛公司2017年度会计报表》《金盛公司2018年度会计报表》（以下简称《会计报表》）；3.《金盛公司情况说明》（以下简称《情况说明》）两份。 牟永贵认为审计报告中的大额预付款是赵烨利用亲属关系，以预付款的形式将公司资金转移他处，占为己有，财产混同。《会计报表》与《情况说明》之间相互矛盾，公司法第六十二条规定一人公司每年都应当有审计报告，而金盛公司没有2017年度和2018年度审计报告，《会计报表》和《情况说明》不真实，不合法，不全面，金盛公司、赵烨提交的证据不能证明金盛公司财产独立于赵烨的财产。 本院认为，牟永贵与金盛公司签订的融资协议，根据协议的内容和双方的陈述，是民间借贷协议，合法有效，金盛公司应当按照约定履行偿还借款支付利息的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条对一人有限责任公司中股东与公司财产独立方面设置了举证责任倒置。在设置了举证责任倒置后，不能简单地认为债权人无须承担任何举证责任，债权人需要举出股东存在滥用公司人格行为的盖然性证据，否则有可能损害公司及股东利益。牟永贵无任何证据证明金盛公司财产与赵烨财产混同，即诉讼请求赵烨承担连带责任。在金盛公司、赵烨提交了相关证据证明财产独立后，牟永贵如有怀疑，应当提交证据反驳。一人有限责任公司的财产与股东个人财产是否混同，应当从公司财务制度是否独立规范、财务收支是否明析、经营场所是否独立等方面，综合审查考量。民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而非排除一切合理怀疑，《审计报告》并未提及大额预付款存在问题，牟永贵认为审计报告中的大额预付款是赵烨利用亲属关系，以预付款的形式将公司资金转移他处，占为己有，并无证据证明。无2017年和2018年审计报告及对大额现金支出的怀疑，并不足以否定《审计报告》和《会计报表》的真实合法性，本院确认《审计报告》和《会计报表》具有证明力。《审计报告》（含资产负债表、利润表、现金流量表）和《会计报表》（含资产负债表、利润表、现金流量表、粮油商品流通费用明细表）等证据，可以反映出金盛公司有独立规范的财务制度、财务收支明析，并无财产混同的迹象，能够证明金盛公司财产独立于赵烨个人财产。赵烨对金盛公司应当偿还牟永贵的借款及利息不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、桦甸市金盛粮贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还牟永贵借款本金290000元并支付利息（2016年1月7日至2019年9月6日的利息为140800元，2019年9月7日至实际付清之日的利息以290000元为基数、按照月利率1%计算）； 二、驳回牟永贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7849元，减半收取计3924.50元，由桦甸市金盛粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 舜
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初496号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张绍虎，男，生于1974年10月26日，居民身份证编码：510223XXXX，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，农民，家住重庆市綦江县。有前科。2019年7月6日因涉嫌犯非法经营罪被弥勒市公安局刑事拘留，2019年8月12日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人刘贤，云南兴春律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张绍虎犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人张绍虎及其辩护人刘贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年7月5日18时许，被告人张绍虎驾驶渝Ｄ×××××号货车到达弥勒市朋普镇锁龙寺客运站附近，通过手机软件联系到货源并和对方货主谈好以1500元的价格将货物烟丝运输至昆明，之后货主将其货车开走装好烟丝后再交给张绍虎运输。7月6日凌晨0时许，张绍虎驾驶渝Ｄ×××××号货车运输烟丝从弥勒市朋普镇往昆明方向行驶，期间多次接到货主电话并按货主指示驾车从弥勒市竹园收费站下高速停车休息后再往虹溪方向行驶。于11时被公安机关在弥勒市新哨镇宿丫大桥附近查获其货车内装载烟丝7.7吨。经鉴定，该批烟丝价值人民币504850.5元。 被告人张绍虎对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，刑事判决书，行车路线图，证人刘某、肖某等人的证言，现场检查笔录、现场称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，被告人张绍虎的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张绍虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人张绍虎在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张绍虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张绍虎判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人张绍虎辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，当时去找货源时不知道是去拉烟丝，货主当时讲是拉包谷。 辩护人刘贤辩护认为，被告人张绍虎的行为已构成非法经营罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人张绍虎犯罪情节轻微，主观恶性不大，且系从犯，应当减轻处罚；2.被告人张绍虎属犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚；4.张绍虎到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；5.张绍虎自愿认罪认罚，其积极缴纳罚金，可对其从宽处罚；6.张绍虎无犯罪记录，系初犯、偶犯。综上辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月5日18时许，被告人张绍虎驾驶渝Ｄ×××××号货车到达弥勒市朋普镇锁龙寺客运站附近，通过手机软件联系到货源并和对方货主谈好以1500元的价格将货物烟丝运输至昆明，之后货主将其货车开走装好烟丝后再交给张绍虎运输。7月6日凌晨0时许，张绍虎驾驶渝Ｄ×××××号货车运输烟丝从弥勒市朋普镇往昆明方向行驶，期间多次接到货主电话并按货主指示驾车从弥勒市竹园收费站下高速停车休息后再往虹溪方向行驶。于11时被公安机关在弥勒市新哨镇宿丫大桥附近查获其货车内装载烟丝7.7吨。经鉴定，该批烟丝价值人民币504850.5元。 被告人张绍虎对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。 2.户口证明，证实被告人张绍虎的出生日期及其自然情况。 3.抓获经过，证实被告人张绍虎系被公安民警抓获归案。 4.证人刘某的证言，证实其和丈夫从重庆拉货到贵州，下完货后张绍虎从手机上找货源就来到弥勒市朋普镇，到朋普镇时货主讲是拉玉米，在停车场货主开着一辆面包车来，叫张绍虎把车交给他们去装货，夫妻两就开旅馆休息，凌晨接到货主的电话，夫妻两被货主拉到已经装好货的停车处，张绍虎就驾驶车辆，听从货主手机的指挥行驶，在往弥勒虹溪方向过程中行驶到一座桥处就被警察查获，才得知拉的货是烟丝。 5.证人肖某的证言，证实其和张绍虎一起来弥勒，张绍虎告诉其一个电话号码称要拉打这个电话，其打电话询问后，货主讲是拉白糖，有人就开着一辆面包车过来，先后将其和张绍虎的车开去装货，其是由货主用手机指挥车的行车路线，当他的车来到弥勒北收费站时，货主叫其将车开下高速，并将车停在一家旁，货主讲每天给500元的停运损失，其就回重庆了，返回弥勒才知道拉的货是烟丝。 6.辨认笔录及照片，证实被告人张绍虎辨认出其和肖某停车被人将车开走装货的地点，开旅馆休息，听货主指挥停车休息的地点进行了辨认；另案处理肖某辨认出其修车，和张绍虎停车被人接走车装货，张绍虎夫妻开旅馆休息的地点，停放车辆回重庆的地点进行了辨认。 7.渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××行车路线，证实两车是从富源经过曲靖再经过陆良到弥勒，弥勒南下高速，之后从锁龙寺上高速，从竹园下高速的行车路线。 8.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送物品清单，证实被告人张绍虎非法运输的烟丝已依法扣押，并随案移送。 9.称量笔录及照片，证实张绍虎非法运输的烟丝经称量净重7700公斤。 10价格认定结论书，证实张绍虎非法运输的7700公斤烟丝价值为人民币504851元。 11.刑事判决书，证实被告人张绍虎的前科情况。 12.被告人张绍虎对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。 上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张绍虎未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自运输烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。被告人张绍虎在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张绍虎到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张绍虎的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人刘贤认为，被告人张绍虎到案后具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，积极缴纳罚金，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳；认为被告人张绍虎的行为属犯罪未遂，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人张绍虎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张绍虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）。 二、随案移送的烟丝7700公斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵红光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8920号原告：马广海，男，1974年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社。住所地：聊城市东昌府区梁水镇。法定代表人：杨彦斌，主任。委托诉讼代理人：李成斐，男，1976年2月19日，汉族，住聊城市东昌府区。系该单位职工。委托诉讼代理人：温新庆，男，1985年9月19日，汉族，住聊城市东昌府区。系该单位职工。原告马广海与被告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社（以下简称梁水镇供销社）民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻静会、被告梁水镇供销社委托诉讼代理人李成斐、温新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告股金3000元及利息（自2001年2月25日起按照月息1分计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉求：要求利息按月利率65‰计算，从2001年3月计算至实际还款之日。事实与理由：2001年2月25日，被告以入股的形式收取原告存款3000元，约定分红，并为原告出具了股金单。后被告一直不予兑现分红，原告一直找被告催要，但是被告以种种理由推脱，原告家庭因病致贫，现为省级贫困户。现特诉至贵院，望判如所请。梁水镇供销社口头辩称，对原告的要求不认可。理由如下：一、股金属于投资性质，不属于借贷，投资就有风险，发生了亏损，连本金都可能没有，更别说利息和分红。二、股金问题是一个历史遗留问题，梁水镇供销社在职工都发不起工资、非常困难的情况下，为了维护社员的利益，维护社会稳定和缓解政府的压力，现在每年还按比例还着社员的本金部分。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、被告给原告出具的梁水镇中心社社员股金单原件一份，拟证明被告于2002年2月25日收取原告股金人民币3000元，入股期限一年，到期日是2002年2月25日，月红息率为1.875‰。另盖有月利率65‰的红章，更证明本案的存款为借贷，而非投资。证据二、梁水镇中心社原股金单副本原件一份，拟证明2016年2月付款31元，剩余1539元，2017年付47元，剩余1492元，2018年付45元，剩余1447元，2019年付72元，剩余1375元。现剩余本金1375元。梁水镇供销社对以上证据的真实性无异议。但认为，这属于投资性质，是有风险的，发生了亏损就会亏掉本金，更别说利息和分红。梁水镇供销社没有提交书面证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年2月25日，被告以入股的形式收取原告股金3000元，并为原告出具股金单。后被告陆续分多年按比例支付了原告的部分本金。截止到起诉之日，还剩1375元本金未支付。现原告诉至本院，提起本诉。本院认为，原告马广海将3000元以入股的形式存入被告单位，有原告提交的被告的股金单为证，应说明原、被告之间有债权债务关系。依照《供销合作社股金管理办法》的相关规定，股东在利益分配上按入股金额实行保息分红，每年按银行一年定期存款利率支付股息。因特殊情况，必须在年中退还社员股金时，只退股金和股息，不予分红，股息按银行活期存款利率支付。现原告要求被告退还剩余股金及相应利息，被告按照规定应予退还。被告辩称该股金属投资性质，且因经营亏损不应支付本金及红息，未提交证据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社给付原告马广海剩余股金本金共计1375元。二、被告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社给付原告马广海股金本金3000元的利息（具体计算方式为：以扣减每年实际支付的本金后的数额为基数分段计算，自2002年2月25日起按中国人民银行发布的同期活期存款利率计算至全部清偿之日止）。三、驳回原告马广海的其他诉讼请求。（以上第一、二项限本判决生效后十日内过付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十二月二十九日书记员  于秀伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7871号 原告：袁明珍，女，1946年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告袁明珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 袁明珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告袁明珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保184号 申请人：龙剑波，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：肖依桃，女，1982年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人龙剑波与被申请人肖依桃房屋买卖合同纠纷一案，申请人龙剑波于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖依桃所有的位于龙泉驿区房屋（不动产权证编号：川2019龙泉驿区不动产权第0091850号）在305000元范围内予以查封。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函（保单号：6503130181820190000638）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人龙剑波的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人肖依桃所有的位于龙泉驿区房屋（不动产权证编号：川2019龙泉驿区不动产权第0091850号）在305000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙剑波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4609号被执行人：泰州市金泰粮油有限公司，注册号91321204MA1N13JC2Q,地址：泰州市姜堰区，法定代表人杨洪山。被执行人泰州市金泰粮油有限公司合同诈骗罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州市金泰粮油有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元，决定合并执行罚金人民币二十万元；未退出的赃款人民币一千零七万九千四百四十八元九角向被告单位泰州市金泰粮油有限公司和被告人杨洪山予以追缴，其中发还被害单位福建顺成面业发展股份有限公司一百万元,发还被害单位五得利集团兴化面粉有限公司六百七十七万九千四百四十八元九角,发还被害单位福建发兴面粉有限公司二百三十万元；未退出的税款人民币一百二十四万二千一百七十五元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许安庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初387号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月六日书记员  沈 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12863号原告：李潇，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱红英，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：庞君竹，女，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李潇与被告朱红英、庞君竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。李潇向本院提出诉讼请求：1.朱红英、庞君竹在所继承的遗产范围内向李潇偿还借款本金10000元，并支付资金占用期间的利息（以10000元为本金按照年利率6%自2019年2月27日起计算至实际还款之日）（诉讼中，李潇放弃利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由朱红英、庞君竹承担。事实和理由：2019年2月27日，庞林生以购买鱼饲料为由向李潇借款10000元。2019年8月8日，庞林生因意外死亡。朱红英系庞林生之妻、庞君竹系庞林生之女，应在继承遗产范围内对庞林生债务承担清偿责任。本院经审查查明，诉讼中，李潇提供《借条》一份，载明“今借李潇现金人民币壹万元整（10000）元”“借款人庞林生”“2019年2月27日”。庞林生于2019年8月8日死亡，朱红英系庞林生之妻、庞君竹系庞林生之女。李潇陈述，其老公王军与庞林生经常在一起，王军曾带庞林生到家中吃饭；庞林生是养鱼的，以购买鱼饲料需要交10000元定金为由向其借款10000元，其通过现金方式向庞林生交付借款10000元。本院向苏州市吴江区公安局调取吴公（开）行罚决字[2015]698号行政处罚决定书，查明2015年3月7日下午，李潇、庞勤英、戴建平等人在苏州市吴江经济技术开发区车库内，采用筒子“二八”的方式进行赌博，后被民警查获，查获时被扣押现金100元，经查证属赌资；决定给予李潇罚款100元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人的陈述及本院调取的证据，本案可能涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李潇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  姚松杰二〇一九年十二月九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执821号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616161820G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人程贵友，男，1974年1月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地铅山县新滩乡李叶村河口大道，统一社会信用代码913611246909682450。法定代表人周红，系公司执行董事。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1055号民事判决书，被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款2,000,000元,交纳执行费用22,400元。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日依法向被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1124执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0203行初161号            当事人              原告王佩忠，男，1954年1月31日生，汉族，住青岛市李沧区.                  被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。      法定代表人张兵建，职务主任。      委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。      委托代理人林海洋，山东博论律师事务所实习律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据及诉讼请求：2019年10月，原、被告签订《房屋征收补偿协议》，请求法院确认协议有效。                  被告主要答辩意见：同意原告诉讼请求。                  事实认定              原告提交的证据：证据1、房屋征收补偿协议。                                       被告提交的证据： 证据1、《青岛市市北区人民政府关于对市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收决定》（青北政发【2017】69号）。证据2、房屋征收补偿方案、房屋征收奖励办法。证据3、房屋征收分户评估表。证据4、房产证复印件、山东省商河县人民法院民事调解书、协助执行通知书、民事裁定书。证据5、市北区美味新快餐点营业执照、市北区政府办公室政务专报。证据6、房屋征收补偿决定书（青北补决字【2018】355号）。                  原、被告均无争议的事实：青岛市市北区胶州路138号乙4户房屋（以下简称涉案房屋），原产权人为孙磊，建筑面积23.34平方米，2009年经山东省商河县人民法院民事调解，并强制执行，要求分户办证，分别为：1、市北区胶州路138户乙4户，产权人孙磊，建筑面积6.62平方米；2、市北区胶州路138号乙4户甲，产权人王佩忠，建筑面积16.72平方米。2010年，商河县法院撤销分户裁定，并要求房产管理部门撤销分户的房地产权证。2017年7月22日，市北区政府作出房屋征收决定，涉案房屋在征收范围内。因房屋征收部门与被征收人未达成协议，市北区政府作出青北补决字【2018】355号补偿决定书，但未执行。2019年10月26日，原、被告达成《房屋征收房屋（异地）补偿协议》，主要内容为：被告按面积比例对青岛市市北区胶州路138号乙4户房屋内建筑面积16.72平方米进行补偿，补偿方式是货币补偿。原告应得货币补偿金、搬迁补助费、临时过渡补助费、停产停业损失、装修补偿费、速迁奖励费等合计890372.16元。原告应在征收公告规定的期限内搬家腾房并验收合格，待原告配合被告到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日，由被告通知原告持有效身份证件及房屋交验单、补偿协议，到指定地点领取。原告逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行协议，被告有权不发放补助款，并按照法律、法规的相关规定处理。协议还对双方的权利义务作了其他约定。                  本院认为              被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心以分户前的涉案房屋为基础，按照分户前的涉案房屋状况、面积等因素计算房屋征收补偿金，再根据分户后孙磊、王佩忠所占涉案房屋的面积比例，按比例分配房屋征收补偿金，符合客观实际，不违反法律规定。2019年10月26日，原、被告经协商一致，签订《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：第HB1374），系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。      根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原告王佩忠与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心2019年10月26日签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：第HB1374）有效。      当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费人民币50元，由被告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇一九年十二月二十四日书记员 招立琛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2196-1号 原告贺朋，男，1983年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称枣庄农商行台儿庄支行）。 负责人马洪波，行长。 委托诉讼代理人徐明，该行工作人员。 委托诉讼代理人崔常松，山东京杭律师事务所律师。 本院在审理原告贺朋与被告枣庄农商行台儿庄支行名誉权纠纷一案中，原告贺朋于2019年12月20日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘德先 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 雷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执794号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建明、邓彩红金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1059号民事判决书，被执行人姚建明、邓彩红应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司922589.62元及利息，被执行人姚建明、邓彩红以其自有房产为上述借款提供抵押担保。在本案执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1430号之三申请执行人茌平信发物流有限公司，社会统一信用代码91371523788478498R，住所地茌平县信发热电工业园；电话：13706354528。法定代表人：郝向军。被执行人乔丽，女,1978年7月11生，汉族，住聊城市东昌西路127号市。李庆华，男，1971年9月21生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区鼓楼办事处古城东大街2-1号。本院在执行茌平信发物流有限公司与乔丽、李庆华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华工行山东省聊城开发区支行16×××12账户中存款2022400.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初235号之一原告张某某，女，1943年出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人郭永，山东京同律师事务所律师。委托代理人张家雷，山东京同律师事务所律师。被告济南市历下区城市管理行政执法局，住所地历下区解放东路53号。法定代表人徐琳，局长。委托代理人段朝立，济南市历下区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。原告张某某诉被告济南市历下区城市管理行政执法局行政处理一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄晓斐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2643号被执行人：练树星，男，1978年2月7日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县河头镇。被执行人练树星其他案由纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4301号民事判决书，依上述民事判决:被告练树星应在本判决生效之日起十日内返还借款50400元及利息（以50400元为基数，从2017年7月13日起至还清款日止，按年利率24%计付）给原告区文权。本案受理费1460元，（原告区文权已预交1460元），由被告练树星负担1460元。原告区文权预交的1460元，由本院予以退回，被告练树星应向本院补缴案件受理费1460元。上述民事判决书于2019年7月31日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2019年10月9日移送执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人练树星发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人练树星按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人练树星仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年10月28日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人练树星的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已对被执行人练树星名下的十三个银行账户以1510元为限作额度冻结，截至2019年11月30日以上银行账户实际冻结金额为82.35元，对被执行人练树星名下的网络资金账户截至2019年11月30日止实际冻结金额为503.03元，本院依法划拨被执行人练树星的银行存款、网络资金合计共551.48元，扣除执行费50元，余款501.48元补缴案件受理费。本院依法轮候查封了被执行人练树星名下粤LWC9XX长安牌汽车档案，该车辆未能实际控制，另经传统查控未发现被执行人练树星有可供执行财产。现本院已依法将被执行人练树星纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人练树星仍欠补缴案件受理费958.52元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人练树星有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2643号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 苏 海 贤
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3022号 张跃： 张跃罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初7号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2602号 申请执行人：朱刘斌，男，汉族，1991年4月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人:沐成林，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行朱刘斌与沐成林合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月26日作出的已生效（2019）皖0181民初4354号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8500元及利息，案件受理费25元。已执行标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 俞翌涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3508号原告：乔婷婷，淄博市周村区居民。被告：魏铁松，吉林省舒兰市居民。原告乔婷婷与被告魏铁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔婷婷撤回起诉。案件受理费213.00元，由乔婷婷负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月一日书记员  王朝霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2348号申请执行人：潘久林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：廖忠强，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。关于申请执行人潘久林与被执行人廖忠强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3896号民事判决书，判决：廖忠强应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元给潘久林。如果廖忠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年7月30日生效。因廖忠强未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人廖忠强发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人廖忠强向申请执行人潘久林偿还借款本金110000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息712.25元（从2019年8月10日起暂计至2019年9月16日止）；负担案件执行费1550元，以上款项合计112262.25元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人廖忠强的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托四川省攀枝花市东区人民法院查询被执行人廖忠强户籍地的不动产登记情况，发现廖忠强名下有粤JXXXXX号东风牌汽车（注册日期2006年5月19日），该车使用年限已较长，经申请执行人同意，暂不予采取查封措施。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现廖忠强有其他可供执行的财产。经征询申请执行人潘久林的意见，其表示暂未能提供被执行人廖忠强有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人廖忠强未有财产可供继续执行，申请执行人潘久林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 邓 健 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢471号申请执行人逄彩梅，女，1966年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人任建磊，男，1987年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李高波，男，1975年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛汇鑫嘉机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区居委会西100米。法定代表人李高波，系该公司经理。申请执行人逄彩梅与被执行人任建磊、李高波、青岛汇鑫嘉机械有限公司民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2014城执字第276号），执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第896号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券、无对外投资股权，轮候查封一处房产，暂不具处置条件，已处置被执行人任建磊所有的位于青岛市城阳区春阳路139号13号楼2单元1102户房产，未能清偿本案所有债务，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第896号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 扬
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更437号 罪犯高永峰，男，1990年3月29日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)晋09刑初28号刑事判决，以被告人高永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高永峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯高永峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高永峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6904号原告：姜增涛，男，汉族，农村居民，1979年8月27日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺、姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：史新菊，女，汉族，农村居民，1963年4月29日出生，住莱州市。本院在审理原告姜增涛与被告史新菊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜增涛撤回对被告史新菊的告诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李松波二〇一九年十二月二日书记员  周英芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1708号 申请执行人：李必跃，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：李洪通，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：瞿仕昆，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张顺金，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李必跃、李洪通、瞿仕昆与被执行人张顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李必跃、李洪通、瞿仕昆于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张顺金发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李必跃、李洪通、瞿仕昆尚未受偿的债权30142元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1461号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张顺金有可供执行财产时，申请执行人李必跃、李洪通、瞿仕昆可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张顺金财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5744号原告：威海京润燃料有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。法定代表人：戚务明，该公司经理。被告：威海山泰食品股份有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委会埠口路59号。法定代表人：刘新波，该公司经理。原告威海京润燃料有限责任公司与被告威海山泰食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一九年十二月十七日书记员  李鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4320号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：纪艳龙，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：包头市明利房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人纪艳龙因与被申请人包头市明利房地产开发有限责任公司（以下简称明利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪艳龙申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，未对出售房屋的土地性质定性，未调查明利公司按照房屋何种性质进行出售给纪艳龙的。1.明利公司出售房屋时称涉案房屋五证齐全，并没有要求纪艳龙有购买经济适用房屋的资质，明利公司是按照商品房性质进行出售的，并按照商品房的价格进行定价，而纪艳龙也是按照商品房的价格进行购买的，一、二审法院均对该事实没有进行判定。2.明利公司故意隐瞒土地的性质及房屋实际情况，一审法院未调查明利公司“合同未写明土地性质的原因”，明利公司欺瞒纪艳龙按照商品房的价格购买土地性质为划拨的经济适用房。（二）涉案合同中约定的价格条款，违反了公平、等价有偿的原则，违反了法律强制性规定，应属于无效条款，一审法院并未对价格条款单独进行审查。1.本案中，明利公司隐瞒土地的性质为划拨，纪艳龙所交纳的房款是商品房的市场价格，其中实际已包含土地转让金，而明利公司交付给纪艳龙的房屋是没有支付土地转让金的房屋。2.《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款、第十三条，《价格法》第39条、第41条，《包头市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第四条、第七条、第二十四条均明确规定了经济适用房价格审定程序。而涉案房屋的价格按照当时的商品房价格进行出售，违反了法律强制性规定，属于无效条款。3.退一步讲价格条款属于可变更条款。合同的价格条款不是双方的真实意思表示，明利公司利用其自身的优势地位，隐瞒重大事实，造成纪艳龙对房屋及土地性质的误解，支付了土地为出让性质的房款，显失公平，根据《合同法》第54条的规定，属于可变更、可撤销合同，纪艳龙请求变更。（三）一、二审法院认为“是否适用经济适用房”并非人民法院审理范畴，认定错误。该房屋性质的确定涉及到合同是否有效的问题，应当对房屋的性质进行调查，纪艳龙有新证据证明涉案房屋系经济适用房，应当按照经济适用房的价格标准支付房款。纪艳龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，纪艳龙再审审查期间提交了明利公司于2013年5月10日出具的假日风景项目产权承诺书，但其在一审庭审中已向法院提供，明利公司对该证据也发表了质证意见，故该证据不属于法定新证据。纪艳龙再审审查期间提交了腾格里新闻百姓热线的采访视频资料，但该证据并不足以推翻原判。纪艳龙认为案涉房屋的土地使用权性质为划拨，但本案诉争的标的物是案涉房屋而非土地使用权，依据地随房走的原则，明利公司与纪艳龙签订的《包头市假日·风景（暂定名）房屋定购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形。根据原审法院查明的事实，纪艳龙已接收房屋并居住使用，且双方对涉案房屋已经能够办理相关的不动产登记证书并无异议，案涉房屋依法可以转让符合我国法律的相关规定，即使涉案房屋所在土地性质为划拨土地也并不影响双方之间的合同履行及效力，原审法院判令涉案合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。纪艳龙主张其对案涉房屋的土地性质存在重大误解，案涉房屋应为经济适用房，请求变更合同，但其所提交的证据不能证明案涉合同存在重大误解的情形，因此纪艳龙要求变更案涉合同内容的主张，证据不足，本院不予支持。纪艳龙主张案涉合同的价格条款为无效条款，案涉合同的价格条款与其他条款都是双方当事人合意的结果，并未违反法律的强制性规定，纪艳龙的该项再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，纪艳龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪艳龙的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2235号申请执行人：钟北，男，1977年02月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：梁水荣，男，1957年06月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人钟北与被执行人梁水荣合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2090号民事判决书，判决一、解除梁水荣与钟北于2018年9月19日签订的《活林转让合同书》；二、梁水荣应于本判决发生法律效力之日起10日内返还20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年5月15日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给钟北。因梁水荣逾期未履行，本案已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行20525.08元（其中本金20000元及利息258.58元（暂计至2019年08月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算，付迟延履行期间加倍债务利息66.5元（从2019年08月11日暂计至2019年08月30日止），另承担执行费200元。但仍未履行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人梁水荣的存款合1209.03元。（200元开支本案执行费，案款1009.03元付至申请执行人账上）。被执行人现尚欠申请执行人的款项及从2019年9月1日起后续利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2235号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 周 伟 燊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保164号 申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，董事长。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都坤盛置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科。 担保人：四川海创供用电工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号大合仓C502。 法定代表人：郭利民。 委托代理人：李小英，系四川海创供用电工程有限公司员工。特别授权。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司与被申请人成都坤盛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川省通惠送变电有限责任公司于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都坤盛置业有限公司所有的财产在价值2650000元范围内予以查封、冻结。担保人四川海创供用电工程有限公司自愿以其所有的位于成都市武侯区（监证字第3050791号）房屋该财产在2650000元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川省通惠送变电有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都坤盛置业有限公司所有的财产在价值 2650000元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人四川海创供用电工程有限公司提供担保的位于成都市武侯区（监证字第3050791号）房屋在价值2650000元范围内予以查封。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年十二月六日 书记员  陶 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4223号原告：王颖江，男，汉族，1965年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：宋泽平，宁夏宁众律师事务所律师。被告：杨凤兰，女，1969年4月2日出生，汉族，职业、现住址不详。原告王颖江与被告杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告王颖江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨凤兰归还原告王颖江借款1.2万元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款1.2万元，原告通过农业银行转账的方式向被告支付1.2万元。被告取得原告借款后，一直未予归还，自2018年4月至今，原告通过发微信、发短信、打电话等多种方式向被告要求归还借款，被告均以没钱、手头紧等理由搪塞原告，拒不归还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王颖江不能提供被告杨凤兰准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王颖江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十二月二十三日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初167号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王国庆，行长。被告：丁文旭，男，1988年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。法定代表人：鞠晓鹏。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-11。诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告丁文旭、山东凯威融资担保有限公司、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，我院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，裁定威海市金诺房地产开发有限责任公司重整。本案中，涉案合同约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，贷款人中国银行股份有限公司威海开发区支行住所地位于威海经济技术开发区，本案标的额为154021.22元，属于威海经济技术开发区法院管辖范围，本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  宫聪聪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海栓。 委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市恒大地产开发有限公司。 法定代表人：刘海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新军，该公司职员。 再审申请人姜海栓因与被申请人白城市恒大地产开发有限公司(以下简称恒大公司)追索劳动报酬一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019)吉08民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜海栓申请再审称，1.原审认定事实错误。没有经过鉴定直接认定借据中存在黑字压盖红章的事实,是主观臆断。2.被申请人承诺第一年和第二年给付申请人劳动报酬每年15万元,之后为每年10万元。在一审中被申请人提交的职工工资记载的申请人工资与被申请人2016年8月4日会议记录申请人工资每年10万元是相近的。一审第一次庭审笔录中，被申请人答辩称给申请人年薪为15万元是客观真实的。申请人自2013年4月29日到被申请人处，2014年3月19日及2015年2月15被申请人为申请人汇款的工资为10万元，是原周新军所涉谷丰粮贸公司的工资。按被申请人的承诺工资应当为360333元。3.原审举证责任分配错误，适用法律错误。本案焦点为被申请人尚欠工资多少，欠据能否作为证据使用，申请人原审举证证明了欠据出具的真实性，被申请人应当举证证明该欠据系申请人伪造或非法取得，如果不能证明，其应当承担不利后果。故请求依法撤销一、二审民事判决书,改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，（一）原审证据采信正确。经查，姜海栓主张权利的证据为一份加盖恒大公司公章的欠据，但恒大公司对该欠据的真实性不予认可，并提供了两名证人出庭作证、《财务管理制度》和《盖章使用登记表》等证据支持已方主张。关于欠据：1.姜海栓无法说明欠据来源的合法性。姜海栓自认欠据中的内容系其起草的，由恒大公司工作人员高红颖打印，高红颖及公司法人刘海龙共同在欠据上加盖公章。但该二人均否认这一事实；2.恒大公司的《账务管理制度》第三项第3款规定“往来借贷必须法人签字，加盖财务章”，而欠据上加盖的是恒大公司的公章及法人代表刘海龙印章，并非公司财务章，亦无公司法人签名；3.“欠据”落款处公司名称在日期下面，不符日常行文惯例；4.《盖章使用登记表》载明，姜海栓曾几次支取过公司公章和法人章，说明姜海栓有接触公司公章和法人章的机会。上述证据证明姜海栓向人民法院提供的欠据存在明显瑕疵，其应进一步举证证明该欠据的真实性。但姜海栓不能提供其他证据予以证明，故原审对该欠据不予采信并无不当，举证责任分配亦无不妥。无论原审认定借据中存在黑字压盖公章的事实是否正确，均不影响本案裁判结果。 （二）姜海栓主张恒大公司欠其工资款项36万余元的证据不足。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定,姜海栓应对其诉请承担举证责任，即应该证明该36万余元欠薪确实存在及计算依据或标准。首先，姜海栓主张恒大公司欠付其工资36万余元，但其几次变更计算标准、方法及依据，亦不能说明所欠工资为哪年工资。恒大公司主张已向姜海栓支付工资245042元，姜海栓亦承认已收到部分工资，却不能确定收到具体工资数额是多少。姜海栓前后主张不一致，依据不充分。其次，虽一审庭审笔录中记载恒大公司答辩时表示姜海栓年薪为15万元，但恒大公司主张该笔录系“笔误”，并提供了职工工资表予以证明。而姜海栓虽向本院主张其第一年、第二年工资为15万元，却未能提供证据证明。第三，姜海栓主张2014年3月19日、2015年2月15日恒大公司为其汇款的10万元，是原周新军所涉的谷丰粮贸公司的工资。经查，原审中姜海栓并未提出上述主张，亦未向本院提供相关证据证明其上述主张。综上，姜海栓主张恒大公司欠付其工资36万余元的证据不足，本院不予支持。姜海栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜海栓的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执813号 申请执行人罗天华，男，生于1962年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人梅文清，男，生于1971年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人罗天华与被执行人梅文清劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人罗天华申请撤销执行申请，待查找到被执行人下落及财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 杨琴雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2003号申请执行人：王海洋，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。被执行人：杨占彪，男，1956年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨占彪在银行等金融机构的存款18701元（其中执行标的18523元、执行费178元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年九月十九日书记员 唐佳宝
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初9377号原告：济南远筑集装箱有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076182648P。法定代表人：余胜军，经理。委托诉讼代理人：范守平（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告：张冠绍，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码。原告济南远筑集装箱有限公司（以下简称远筑公司）与被告张冠绍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告远筑公司的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。被告张冠绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张冠绍支付原告远筑公司2017年2月21日至2019年9月20日集装箱租赁费5646元（941天×6元）；2.请求诉讼费、送达费、公告费由被告张冠绍承担。事实和理由：张冠绍于2017年2月21日租赁远筑公司集装箱一个，并签订集装箱租赁合同，合同约定租金每个每天6元，期限至交还租赁物之日止，租金每半年结一次，截止到2019年9月20日张冠绍一直未缴纳租金，经远筑公司多次催要未果，故诉至法院。张冠绍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，远筑公司（甲方）与张冠绍（乙方）签订《济南远筑集装箱租赁合同》，双方约定乙方租赁甲方下层标箱1间，箱号1711#，租金6元/间/天，实收押金6000元，乙方退箱时租金及回程运费在押金中扣除，租期超过半年时，半年结一次租金。租赁期间自2017年2月21日起至乙方交还租赁物之日止。集装箱使用地址为工业南路与奥体中路。合同自甲乙双方签字或者盖章之日起生效。此外，双方还约定了运输费用、押金及出厂运费支付方式、集装箱的退还、违约责任等相关权利义务。甲方代表人签字并盖章，乙方签字并填写张冠绍交纳了6000元押金及500元运费。当日，远筑公司将1711#下层标箱交付给张冠绍使用。张冠绍在编号为0008598的送货单上签字确认收货。但截至2019年9月20日，张冠绍一直未缴纳租金，为此，远筑公司提起诉讼。以上事实，有远筑公司提交的《济南远筑集装箱租赁合同》、送货单等证据证明，因张冠绍缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。本院认为，远筑公司与张冠绍签订的《济南远筑集装箱租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同一经签订，双方均应按约履行。远筑公司将租赁物交付张冠绍后，租赁费开始计算。截至远筑公司起诉之日，张冠绍未返还租赁物，根据双方合同约定，租赁物未返还视为处于租赁期间并计算租金。对于远筑公司要求张冠绍支付租赁费5646元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于远筑公司提出的要求张冠绍支付送达费、公告费的诉讼请求，因双方对此无约定，亦无证据提交，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限张冠绍于本判决生效之日起十日内支付济南远筑集装箱有限公司租赁费5646元；二、驳回济南远筑集装箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冠绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十二月二十五日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保694号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，该公司员工。 被申请人:刘荣臣，男,1969年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张春华，女,1968年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张爱玲，女,1983年1月19日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。 被申请人:刘凤连，女,1977年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邵芝平，女,1976年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平诉前财产保全一案，申请人于2019年11月28日申请财产保全，要求冻结被申请人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平名下银行存款×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保356号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2019年12月3日线上冻结被申请人张爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县伯乐营业所62×××78账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年12月3日起至2020年12月3日止）。于2019年12月3日线上冻结被申请人刘凤连在财付通支付科技有限公司085e9858×××38d@wx.tenpay.com账户内存款×××元，冻结期限一年（2019年12月3日起至2020年12月3日止）。于2019年12月3日线上冻结被申请人刘荣臣在财付通支付科技有限公司085e985×××3b8@wx.tenpay.com账户内存款×××元，冻结期限一年（2019年12月3日起至2020年12月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保694号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执741号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人庄姜美，女，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人张美琴，女，1973年8月27日出生，汉族，铅山县人，本科文化，国企员工，住所地铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人林安明、庄姜美、张美琴金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1274号民事解调书，被执行人林安明、庄姜美应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司2748417.5元及利息，被执行人林安明、庄姜美、张美琴以其自有房产为上述借款提供抵押担保。在本案执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6154号申请人胡义丹，男，1988年2月2日生，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被执行人刘兵山，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人沈永达，男，1988年10月25日生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告胡义丹与被告刘兵山、沈永达附带民事赔偿一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1906号刑事附带民事调解书已生法律效力，该刑事附带民事调解书明确：一、刑事附带民事诉讼被告人刘兵山、沈永达、张明荣赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡义丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币60000元，于2018年12月31日前支付30000元，2019年6月30日前支付30000元。二、双方就本案的民事赔偿部分一次性处理完毕，再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。因被告刘兵山、沈永达未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡义丹向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月7日立案执行，立案标的为40000元，执行费500元。案件执行过程如下:1、2019年8月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划了被执行人刘兵山银行存款1545.05元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地砚山县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1545.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1906号刑事附带民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆 洲
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢165号 申请执行人：宋海龙。 被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁04民终401号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨冬梅1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8525号原告：张惠，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张富易，男，1936年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张林，男，1970年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘娟，女，1971年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张惠与被告张富易、张林、刘娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张惠变更诉讼请求后于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张惠在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张惠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张惠负担。审判员  何凌云二〇一九年十二月二十四日书记员  徐思思
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2650号被执行人：郭源胜，男，1980年2月7日出生，汉族，住开平市水口镇唐联罗冈村16巷5号，公民身份号码：44078319800207081X。关于执行郭源胜拖欠案件受理费一案，依据本院作出（2019）粤0783民初317号民事判决书，被执行人郭源胜应负担案件受理费7958元，并承担执行费50元。因被执行人陈新华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另已对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人暂未有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2650号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 梁 炎 明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2738号申请执行人：吴记远。被执行人：劳健新。关于吴记远申请执行劳健新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人劳健新应在本判决生效之日起十日内返还借款本金200000元，支付利息39912元及逾期还款利息（自2019年4月19日起至款项清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计付）给吴记远。承担执行费3499元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月14日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前，本院已依法对被执行人的部分银行账户进行冻结，另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁 炎 明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8377号原告：上海某某公司。法定代表人：颜某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：宝应某某公司。法定代表人：武某某。原告上海某某公司与被告宝应某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并已通知原告催缴诉讼费，因原告上海某某公司明确表示不缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海某某公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志刚二〇一九年十二月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1396号 申请执行人：温真，男，1981年8月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄礼武，男，1979年9月17出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人温真与被执行人黄礼武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初5537号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付182245.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1396号申请执行人温真与被执行人黄礼武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪忠华，女，1962年11月5日出生，汉族,住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安铁道建筑工程股份合作公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：王凤武，该公司经理。 一审第三人：于海军，男，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人纪忠华因与被申请人农安铁道建筑工程股份合作公司（以下简称农安铁建公司）及一审第三人于海军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪忠华申请再审称，一、关于事实认定。1.从农安铁建公司与第三人于海军签订的《协议书》看,约定“在运输过程中,安全、劳保、保险等一切由第三人负责”,于海军是自然人,没有条件和资格履行上述义务,农安铁建公司是在逃避本应由自己承担的法律义务,违反了法律的强制性规定,因此该《协议书》是无效的。应由农安铁建公司承担翟成玉的用工主体责任。2.根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人挪用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第二十五条规定:用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,该组织或自然人聘用的职工因工受到伤害或患职业病的,具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工作保险责任单位的,人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。”因第三人于海军是自然人,农安铁建公司将部分工程发包给没有任何资质也没有用工主体资格的于海军,于海军招用的翟成玉,应由农安铁建公司承担用工主体责任。因此农安铁建公司为翟成玉工伤保险责任承担的主体单位。3、原审法院以“确认被告是翟成玉工伤认定的主体单位不属于民事诉讼的调整范围,于法无据,本院不予支持”为由不予确认农安铁建公司是翟成玉工伤认定的主体单位是不正确的。具有用工主体资格的发包方承担的用工主体责任属普通民事责任的性质,责任承担的基础是发包方的违法发包的过错行为,发包方责任的承担不以与劳动者存在劳动关系为前提。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定,对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的,申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此,一审法院不予确认是不正确的。二、二审法院的审理虽然对是否是工伤保险责任承担主体问题进行了裁判,但却既歪曲了事实,又曲解了法律。1.二审法院认定:“翟成玉生前从事的是驾驶自有摩托车将水泥杆成品运到铁路沿线的短途运输”,与事实不符。2.二审法院认定:“运输水泥杆不属于建筑施工、矿山企业的工程(业务)或经营权的范围”的说法与事实不符,也曲解了法律的含义。3.二审法院认定:“农安铁建公司与于海军签订的协议经审查,未发现违反法律强制性规定的内容”是错误的。农安铁建公司将其分包工程中本不可分割的工作内容违法柝分并分包给于海军,该行为就是违法行为,其与于海军签订的协议是违法的,无效的。综上,原一、二审法院没有确认农安铁建公司是翟成玉工伤保险责任承担的主体单位,是错误的。请求撤销一、二审判决,支持纪忠华的诉讼请求。 本院经审查认为，纪忠华在一审的诉讼请求是要求确认其丈夫翟成玉与农安铁建公司之间存在事实劳动关系或农安铁建公司是翟成玉工伤认定的主体单位。纪忠华对原审判决未认定翟成玉与农安铁建公司之间存在事实劳动关系并未提出异议。关于认定承担工伤保险责任单位问题，根据其在申请再审中所提出《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持......(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”该规定明确了在上述情况下认定承担工伤保险责任单位应为社会保险行政部门，而纪忠华在民事诉讼中要求认定承担工伤保险责任单位，缺乏法律依据。二审判决认为纪忠华依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定请求确认农安铁建公司承担用工主体责任不能成立的理由虽有不妥，但针对纪忠华的诉讼请求，二审判决结果并无不当。综上，纪忠华申请再审的理由不符合应予再审情形，不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪忠华的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇一九年十二月十九日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌