wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1159号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张威，男，1982年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,住北京市房山区(户籍所在地黑龙江省五大连池市)。2004年2月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑一年六个月;2006年11月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑一年;2014年3月因饮酒后驾驶机动车,被处罚款三千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1051号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张威于2019年11月8日20时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶普拉多牌小型越野车行驶至北京市房山区燕房路成人教育中心门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张威血液中酒精含量为151.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张威具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张威在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人张威四个月拘役，并处罚金。被告人张威对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、（七）项之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二日书记员 郑春节
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12252号 申请执行人：唐代书，女，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人：郑义华，男，1969年11月20日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人唐代书与被执行人郑义华买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285000元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郑义华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币531.49元，期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 二、已冻结被执行人郑义华在东莞农村商业银行14×××35账户内存款人民币380.76元，期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 本院划扣被执行人郑义华银行账户金额915.25元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计865.25元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10082号 申请执行人重庆市耐德能源装备集成有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人冯军，经理。 被执行人河南中原清洁能源发展有限公司,住所地郑州市文化路航天大厦12楼,统一社会信用代码91410000689714491Q(1-1)。 关于重庆市耐德能源装备集成有限公司申请执行河南中原清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初774号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月9日双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初774号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雨意
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初116号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王波，男性，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，快艇驾驶员，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯抢劫罪于2010年被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年9月3日被绥江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人徐通科，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人王波及指定辩护人徐通科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人王波多次在绥江县城新世纪商贸城周边贩卖冰毒给吸毒人员黄某、张某、何某、游某等人。2019年9月2日，在被告人王波驾驶的车辆上搜到毒品1.508克，在其家中搜到毒品0.132克，合计1.64克毒品。被告人王波到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事附带民事判决书、证人蒋某、杜某、何某、游某、黄某、杨某、张某、熊某证言、尿液现场检测报告书、微信交易记录、辨认笔录及照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称重照片、搜查笔录及照片、鉴定文书、被告人王波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波属前科人员，酌情从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2023年3月2日止。）二、公安机关在被告人王波处查获的毒品甲基苯丙胺1.64克，依法予以没收。苹果手机一部，依法没收，作证据适用。毒资人民币90元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十二月十八日书记员  周代琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1846号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕红远，男，汉族，1991年2月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1714号起诉书指控被告人吕红远犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日21时03分许，被告人吕红远在本市丰台区纪家庙路醉酒后驾驶车牌号为×××的白色“别克”牌小客车，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为145mg/100ml。被告人吕红远于2019年11月15日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吕红远醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕红远拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕红远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕红远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕红远到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕红远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月六日书记员 李伯雄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6770号上诉人（原审原告）：李成英，女，1965年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610604979。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201920097107。被上诉人（原审被告）：毕节曜灵殡葬服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道德溪新区德沟村白坟坝。统一社会信用代码：91520502730950198F。法定代表人：李先德，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（特别代理）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。上诉人李成英因与被上诉人毕节曜灵殡葬服务有限公司（以下简称：曜灵公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院判决：驳回原告李成英的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告李成英承担。上诉人李成英上诉请求：1.撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8667号民事判决；2.被上诉人毕节曜灵殡葬服务有限公司支付上诉人李成英代缴的2006年2月1日至2015年8月31日期间的社会保险费用，共计35146.80元；3.被上诉人毕节曜灵殡葬服务有限公司支付上诉人李成英2019年3月的工资5500元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人应将上诉人已自行缴纳的2006年2月至2015年8月期间的社保金返还给上诉人。上诉人自2002年6月进入被上诉人处工作以来，被上诉人违反法律规定不为上诉人缴纳社会保险，上诉人为了今后生活有保障，被迫自行缴纳了2006年2月至2015年8月期间的社会保险，这部分社会保险本应由被上诉人缴纳，所以被上诉人应将这部分社会保险金返还给上诉人。二、被上诉人应当支付上诉人李成英2019年3月工资5500元。被上诉人要求上诉人于2019年4月离开公司，但是被上诉人并未支付上诉人2019年3月的工资5500元。被上诉人停发上诉人2019年3月的工资5500元的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。被上诉人毕节曜灵殡葬服务有限公司未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：首先，劳动者与用人单位之间因社会保险费用欠缴问题产生的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对上诉人主张被上诉人支付社会保险金的请求不予处理。其次，因上诉人已享受基本养老保险待遇，其与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动合同关系，上诉人主张按照劳动合同关系处理其与被上诉人之间的纠纷，于法无据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李成英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5807号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7211号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7211号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2543号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。统一社会信用代码：91330212062920726N。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，该公司员工。 被告：周恩国，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 被告：周国根，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司诉被告周恩国、周国根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁波市一航非融资性担保有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市一航非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市一航非融资性担保有限公司负担。 审判员  夏洁 二〇一九年十二月五日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2283号申请执行人：张某，男，1970年9月17日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：郭某，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：麦某云，女，1969年9月10日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人张某与被执行人麦某云民间借贷纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依据生效判决，被执行人麦某云于本判决生效之日起十日内向申请执行人张某清偿借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%标准从2018年4月8日计算至实际清偿之日止）如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人麦某云发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行樊汉承名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人无财产可供执行，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2664号上诉人(原审原告)：长治市港友汽贸服务有限公司，住所地长治市英雄北路206号。法定代表人：李彦明，董事长。委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李海桥，女，1983年1月22日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。上诉人长治市港友汽贸服务有限公司因与被上诉人李海桥返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人长治市港友汽贸服务于2019年12月6日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉，请予准许。本院认为，长治市港友汽贸服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长治市港友汽贸服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人长治市港友汽贸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王育玲审判员 姬国强审判员 郭玉霞 二〇一九年十二月十二日书记员 宋 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6944号原告：李海光，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。吴祥松(特别授权),山东九洲苑律师事务所律师。被告：陈效斌，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告李海光与被告陈效斌劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，原告李海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海光负担。审判员  袁宝进二〇一九年十二月三日书记员  潘 飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1519号 原告：丹东市元宝区洪发脚手架租赁货站，住所地丹东市元宝区。 经营者：蔡铁郛，男，1954年5月3日出生，住辽宁省义县，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：熬丽娟（系蔡铁郛妻子），女，1957年11月30日，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：李佩刚，男，1949年8月18日出生，职业不详，住丹东市菜市。 被告：樊金良，男，1956年8月30日出生，职业不详，住丹东市振兴区。 原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站（以下简称“洪发租赁站”）与被告李佩刚、樊金良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪发租赁站的经营者蔡铁郛以及委托诉讼代理人熬丽娟、杨明到庭参加了诉讼。被告李佩刚、樊金良经本院公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪发租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费7776元及脚手架构件款6650元。事实与理由：2015年7月26日两被告与原告签订脚手架租赁合同一份，约定每天租赁费102元，自2015年8月7日，被告陆续返还部分脚手架，至2017年9月10日，被告共欠租赁费7776元，尚欠部分脚手架构件未返还，价值6650元，上述租赁费及构件经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李佩刚、樊金良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月26日，原告作为甲方（出租方），两名被告作为乙方（承租方），共同签订脚手架《租赁合同》，约定乙方向甲方承租脚手架构件名称、损坏赔偿标准及租用数量为：门型架，单价150元，数量120片；拉杆，单价50元，数量120对；钢跳板，单价150元，数量120块；地脚，单价50元，数量40个，预定租赁时间从2015年7月27日至201_年_月_日止，共15天，每天60+42元。两名被告在《租赁合同》首部乙方处填写名称为“德丰时代”，并在尾部“乙方（盖章或签字）”处分别签名。 原告自认门型架租金为0.5元每片/天，钢跳板在门型架对应30%数额内不计费，超出30%部分配置，按0.5元/块/天计费，拉杆及地脚不计费。 合同签订后，原告如约交付了上述租赁物，另于2015年8月8日出借连接头30个，由案外人钟伟接收，留有被告在《租赁合同》中所留联系电话。原告自认该连接头系借用，不计租金。 2015年8月7日，原告收回架子（即《租赁合同》所称“门型架”）39片、拉杆42根、地脚32个、钢板（即《租赁合同》所称“钢跳板”）25块。 2015年8月10日，原告收回架子34片、拉杆35根、钢跳板42块、连接棒（即8月8日所借“连接头”）30个。 2015年8月26日，原告收回架子31片、拉杆17根、钢板36块。 本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、借条便笺1张、收条便笺3张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未有相反证据，以原告提供的租赁合同、借条便笺1张、收条便笺3张看，应当认定原告向两名被告交付了租赁合同载明脚手架构件名称和数量的租赁物，除原告自认并出示的3张收条载明的回收构件外，两名被告均未到庭提交证据证明返还剩余构件并支付租金。原告要求两名被告给付租赁费，并赔偿剩余未还构件价款，本院予以支持。 关于租赁费数额计算的问题。原告主张剩余未还租赁物租赁费计算至2016年9月10日，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。则两名被告应付未付租金数额为： 2015年7月27日至2015年8月6日（2015年8月7日送回首批租赁物）11天租赁费1122元：102元（60元+42元）×11天=1122元； 2015年8月7日至2015年8月9日（2015年8月10日送回第二批租赁物）3天租赁费227.55元：[(门型架81片(120-39)×0.5元/片/天+钢跳板计费71块（120-25-81×30%）×0.5元/块/天]×3天=228元； 2015年8月10日至2015年8月25日（2015年8月26日送回第三批租赁物）16天租赁费688元：[(门型架47片(81-34)×0.5元/片/天+钢跳板计费39块（120-25-42-47×30%）×0.5元/块/天]×16天=688元； 2015年8月26日至2016年9月10日382天租赁费：[(门型架片16片(47-31)×0.5元/片/天+钢跳板计费12块（120-25-42-36-16×30%）×0.5元/块/天]×382天=5348元； 上述租赁费合计金额为：7386元（1122元+228元+688元+5348元） 被告未还租赁物即脚手架构件款合计金额为6650元，包括：门型架2400元（150元/片×16片）、拉杆1300元[50元/对×26对（120-42-35-17）]、钢跳板2550元[150元/块×17块（120-25-42）]、地脚400元[50元/个×8个（40-32）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、223、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佩刚、樊金良于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站租赁费7386元，脚手架构件款6650元，上述两项合计14036元； 二、驳回原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站负担4元，由被告李佩刚、樊金良承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 楠
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢409号申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司。法定代表人李军，该公司经理。被执行人杨艳娣，女，汉族，1971年1月11日出生，住辽源市西安区。申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司与被执行人杨艳娣民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2893号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年10月9日提起总对总网络司法查询，无保险、证券、公司、车辆登记信息，银行账户无存款；二、2019年11月11日对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月20日到辽源市住房公积金管理中心，无住房公积金登记信息；四、2019年11月20日到辽源市不动产登记中心，本案已查封被执行人房产，查封期限从2019年4月9日起到2022年4月9日止。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢409号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦绍方
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执743号申请执行人田合良，男，1970年07月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人济宁市礼道福食品有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：李明云，该公司负责人。被执行人王子平，男，1962年01月07日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人田合良与被执行人济宁市礼道福食品有限公司、王子平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3942号民事判决书，依法向被执行人济宁市礼道福食品有限公司、王子平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款164000元及利息、案件受理费3580元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢266号桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处、崔本柱：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与崔本柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的37905.50元。经本院立案执行，被执行人崔本柱已给付35000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处向本院申请执行的（2016）吉0282民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢40号之四申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆。被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路80号。法定代表人：姜文霞。北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民初37号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西藏信托有限公司向本院申请强制执行，双方当事人曾达成执行和解协议，故该案终结执行。后申请执行人以被执行人不履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2019年1月24日立案恢复执行。执行标的额147292972.67元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月21日继续冻结被执行人青岛泰山房地产开发有限公司持有的青岛中核元诚置业有限公司51%的股权。但该目标公司已下落不明，无法查清其实际经营情况，暂不具备处置条件。2、本院于2019年7月4日继续查封被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下位于山东省青岛市市南区金湾路1号×××的房产，被执行人名下位于山东省青岛市市南区澳门路86号×××的房产，以及被执行人名下位于山东省青岛市市南区香港中路10号×××的房产。上述房产均设定有案外人的抵押债权，现暂不具备处置条件，申请执行人亦表示现阶段不要求本院进行处置。3、本院于2019年4月19日对被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下位于山东省青岛市市南区澳门路86号（百丽广场西区）×××号房产、×××号房产、×××号房产进行了司法拍卖。所得拍卖款54752736.4元已发还申请执行人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。现被执行人名下无银行存款、机动车辆，无可供处置的不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民初37号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月三十日书记员  白 彬
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3528号原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路762号。法定代表人：包某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，居民，住古浪县。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告黄某商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由,于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省金石房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。审判员  李志文二〇一九年十二月二十六日书记员  徐爱萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2002号原告：刘晓亮，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告刘晓亮与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告刘晓亮于2019年12月5日向本院申请撤回对被告德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘晓亮的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓亮撤诉。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由原告刘晓亮负担。审判长  赵建军审判员  李 家审判员  张小林二〇一九年十二月六日书记员  曾韵洁
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1654号原告：邓春龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住雄县。被告：张卫国，男，1983年10月12日出生，汉族，住址雄县。被告：朱春红，女，1988年3月28日出生，汉族，住址雄县。原告邓春龙与被告张卫国、朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春龙到庭参加诉讼，被告张卫国、被告朱春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及违约金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多次以资金周转为由向原告借款，截止到2015年3月12日，共计向原告借款60000元，并为原告出具了借条。上述债权韩喜奎于2019年5月31日转让给原告，原告为实现债权特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张卫国在法定期限内未作答辩。被告朱春红在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，二被告给韩喜奎出具借条一份，向韩喜奎借款60000元，双方未约定借款期限、借款利息及违约金等。后上述借款被告至今未予偿还。2019年6月28日韩喜奎与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，原告诉至本院。上述事实，有被告给韩喜奎出具的借条、韩喜奎与原告签订的债权转让协议及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，二被告向韩喜奎借款60000元等事实，有二被告给韩喜奎出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认，双方民间借贷关系成立。上述借款被告至今未予偿还，韩喜奎与原告就该笔债权签订的债权转让协议及相关转让行为，不违反有关法律规定，应合法有效。因韩喜奎与被告之间对借款期限、利息及违约金等未作约定，债权人随时有权要求被告偿还上述借款，但应视为不支付利息及违约金，故原告关于由二被告偿还借款本金的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持，原告关于支付违约金的请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张卫国、朱春红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60000元。二、驳回原告邓春龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担135元，由被告张卫国、朱春红负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  何 川
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4986号 原告：冉光碧，女，1943年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：易恒权，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易恒芳，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易恒芬，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易恒英，女，1972年11月22日出生，住浙江省乐清市。 被告：易恒强，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告冉光碧与被告易恒芳、易恒芬、易恒强、易恒权、易恒英赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光碧及其委托诉讼代理人及被告易恒权、易恒强、易恒英到庭参加了诉讼，被告易恒芬、易恒英经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉光碧向本院提出诉讼请求：判令五被告自2019年12月起支付原告赡养费每月各300元，若原告生活不能自理时五被告轮流照顾原告一个月，原告生病医疗费由五被告平均分摊。事实和理由：原告冉光碧与易权才系夫妻关系，共同生育被告五子女。现原告年老，完全丧失劳动能力，生活自理能力差，生病无钱医治，原告要求五被告尽赡养义务，被告都是口头承诺且没有实际行动，现根据相关法律规定，特此诉讼，望判如所请。 被告易恒权辩称，被告不同意原告的诉求，在20年前家庭有个协议，被告只负责父亲的赡养义务，母亲由易恒强赡养。父亲过世之前都是由被告在照管，其他被告没有照顾，丧葬也是被告个人负责，所以被告不同意。 被告易恒芳辩称，被告愿意支付100元赡养费每月，同意轮流赡养原告，但是医疗费是哪家照顾就哪家负责，不同意均担，被告自小时就没被管过，也没有分到土地，所以被告只按照自己的意思照管原告。 被告易恒芬未作答辨。 被告易恒强辩称，被告同意原告的诉求，实质父母也都是由被告在照管。 被告易恒英未作答辩。 经审理查明：五被告均系原告的子女，原告目前单独生活，生活能自理。现原告冉光碧年老体弱，每月共有政府部门及其他收入约155元，无其他经济收入。现因原告与五被告对赡养费发生纠纷，原告起诉来院，诉请如前。 另查明：五被告均无受政府救济等情况。 上述事实，有当事人陈述、户籍身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上的抚慰，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告年事已高，体弱，有要求子女给付赡养费的权利。但五被告对如何赡养原告，未达成一致意见，原告请求五被告支付赡养费每人每月300元，结合本地经济情况，以及重庆市农村居民2018年人均消费性支出、原告目前自身的具体情形，其请求并无不当，故本院给予支持。原告请求生活不能自理时五被告轮流照顾原告一个月，其请求的情形因未实际发生，故本案中不作处理，待实际发生后，原告可以另行主张权利。其请求的医疗费用，本院在支持其赡养费时，已有考量，故在本案中不作处理。如果赡养费的数额不能满足其需求，亦可另行主张权利。部分被告的诸如之前有赡养协议、赡养费过高等等辩解意见，不能采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、自2019年12月起，被告易恒芳、易恒芬、易恒权、易恒强、易恒英每月负担原告的赡养费300元，直至原告冉光碧失去赡养条件（此款在每月月底前给付）； 二、驳回原告冉光碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告易恒芳、易恒芬、易恒强、易恒权、易恒英各负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2217号之一被执行人燕义中，东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2217号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人燕义中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕义中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕义中在中国工商银行16×××78账户内存款人民币35048.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇一九年十二月三十日书记员 赵佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16246号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：吉林省外国企业服务有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4111号兆丰国际15层。 法定代表人：傅春。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告吉林省外国企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15503号 原告：徐某，男，1976年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵某，女，1978年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告徐某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告徐某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取计447元（原告已预交447元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年十二月二日 书记员  祁 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8029号申请执行人：谢文滔，男，1987年9月12日出生，汉族，住址江西省上饶市。被执行人：上海家仙娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。申请人谢文滔与被申请人上海家仙娱乐有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1688号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海家仙娱乐有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人谢文滔2019年4月1日至5月7日工资人民币(以下币种均为人民币)3,700元。届期，被申请人上海家仙娱乐有限公司未履行义务。权利人谢文滔于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付3,700元。本案于2019年10月24日受理后，本院向被执行人上海家仙娱乐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海家仙娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初477号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人季永田，男，1962年7月24日出生河南省潢川县，公民身份号码413024196207240712，汉族，高中文化，中共党员，水电工，户籍地潢川县定城办事处先锋村碾盘桥组8号，住潢川县定城办事处旱湖路环城派出所附近。因盗窃，于2019年10月16日被潢川县公安局行政拘留十五日。因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）268号                  指控事实              2019年10月5日21时许，被告人季永田步行经过潢川县定城办事处“青舞拉丁”舞蹈培训班门口时，见王崔雨停放在该处的电瓶车未拨车钥匙，遂将该电瓶车盗回家中。经潢川县价格认证中心认定，该电瓶车价值2，201元。案发后，该车已追退给王崔雨。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金1，000元                  被告人及      辩护人意见                    被告人季永田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人季永田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季永田能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人季永田因本案受到的行政处罚，可折抵相应的刑罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人季永田犯盗窃罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金1，000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月25日止。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，      副本二份。                  审  判  员   董  飞                              二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员   王登辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11939号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆海雷，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人陆海雷、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判其无须向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至同年9月28日期间的工资差额及未休年休假折算工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无须支付劳动者2018年9月1日至同年9月28日期间的工资。劳动者未使用年休假系由于其自身的严重违纪行为所致，故用人单位不应双倍支付未休年休假工资。陆海雷辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，不同意劳动者的辩称意见，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付陆海雷违法解除劳动合同赔偿金414,000元；2、判令其无须支付陆海雷2018年9月1日至同年9月28日期间的工资差额28,574.77元；3、判令其无须支付陆海雷2018年未休年休假折算工资10,759元；4、本案诉讼费用由陆海雷承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆海雷违法解除劳动合同的赔偿金414,000元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆海雷2018年8月1日至同年9月28日期间的工资差额2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆海雷2018年度未休年休假折算工资7,952.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，利群时代商贸有限公司上海分公司与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现利群时代商贸有限公司上海分公司并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故利群时代商贸有限公司上海分公司系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年8月1日至同年9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无须支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。关于2018年年休假折算工资。根据陆海雷提供的请假单，2018年其尚有6天年休假未享受，利群时代商贸有限公司应当支付相应的折算工资。2018年8月起，陆海雷未提供正常劳动，系因用工单位经营状况发生重大调整所致，利群时代商贸有限公司拒绝支付当年年休假折算工资的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。利群时代商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4858号原告：甘肃陇鑫源商贸有限公司。法定代表人：张志银，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学文，系该公司员工。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓珺丹，系该公司员工。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。原告甘肃陇鑫源商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。甘肃陇鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付原告货款202，893.75元；2.判决被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司支付给原告货款人民币93，553.2元；3.判决被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司承担所欠货款至今日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）18，667.97元；4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2018年3月12日至2018年5月5日期间向被告供货，被告甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年2月1日付给原告3万元，截止2019年10月22日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司尚欠原告货款202，893.75元，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司欠原告货款93，553.2元，原告为此诉至法院。本院经审查认为，本案原告实际向甘肃第七建设集团股份有限公司第二安装公司供货，该公司法人机构为甘肃第七建设集团股份有限公司。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司与本案没有直接利害关系，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃陇鑫源商贸有限公司的起诉。案件受理费3013元，待本裁定生效后，退回原告甘肃陇鑫源商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十二月十七日书记员  潘杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2348号原告：马牙古白，男，1981年8月10日出生，东乡族，住甘肃省和政县，电话132XXXXXXXX。委托代理人：朱·吉尔格力，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话：189XXXXXXXX，代理权限为特比授权。被告：杨浩然，男，1977年4月8日，汉族，住精河县，电话号码：139XXXXXXXX。委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，电话：189XXXXXXXX，代理权限为一般代理。原告马牙古白与被告杨浩然劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，由审判员刘登贤独任审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马牙古白及其委托代理人朱·吉尔格力、被告杨浩然及其委托代理人邰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马牙古白诉称：2019年9月25日马珍晓与被告协商位于精河县原告开采棉机采棉花，约定被告雇佣马珍山为正驾驶员，雇佣马珍山为副驾驶，雇佣司马义，马牙古白为小工负责车辆日常维护保养，协助处理机器故障维修，协议期限为2019年9月25日至2019年11月25日止，约定马珍晓保底工资50000元，超出3000亩地，每亩提成7元，约定马珍山保底工资为25000元，超出3000亩地，每亩提成3元，约定小工工资每人10000元，2019年9月26日至2019年10月23日止，马珍晓采棉花4299.59亩，被告应支付原告劳务费10000元，被告无故停工构成违约，应当向原告依据原被告双方《劳务合同》依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求：一、要求被告支付劳务费10000元；二、要求被告违约金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨浩然辩称，原告所诉不属实，法院应驳回原告的诉讼请求，理由第一、原被告双方没有签订合同，答辩人和马珍晓签订的合同约定，务工期限为2个月，该合同没有约定被答辩人的保底工资，被答辩人要求答辩人支付他的保底月工资10000元没有合同合法律依据；第二、被答辩人因为不遵守合同约定，自己违约终止合同，答辩人没有过错，被答辩人要求答辩人承担违约金3000元没有法律依据。答辩人认为被答辩人的起诉，没有事实、证据和法律依据。原告提供劳务属实，干了28天就不干了，原告没有来结算，按道理应该给161元每天的劳务费，按照28天，应该支付4516元，我们同意支付3000元，因为原告擅自离开属于原告违约，所以扣除违约金1516元。经审理查明：2019年9月25日被告欲招聘采棉机驾驶员衣其他驾驶辅助人员，通过朋友介绍与马珍晓认识，双方签订了一份《短期用工协议》，被告杨浩然作为合同甲方，乙方为马珍晓，双方约定：自机采开始（约2019年9月25至机采结束2019年11月25日）棉花采完为止，期限届满合同自行中止，经双方协商可续签劳动合同。工作内容，乙方负责本机组驾驶和操作、安全防范、监管和培训责任。工作包括：日常机械维护，简单故障排除协助排除，并做好作业保养日志和总结，以及与采棉机相关的事项，必须服从甲方管理。劳动报酬：本季保底工资50000元/季，超出3000亩地，每亩地提成10元，正驾驶员提成7元，副驾驶员提成3元，工资结算自作业结束，采棉机保养完毕，甲方验收合格后一次性付清。落款处甲方有被告杨浩然的签名，乙方有马珍晓签名，合同签订时间为2019年8月20日。双方合同签订后，本案原告马牙古白即跟着马珍晓开始采棉机作业，至2019年10月23日马珍晓带着原告等人突然终止合同，原告马牙古白也回到了自己的老家。另外，对于原告提出的已作业的采棉面积为4299.59亩，经质证，被告对此不予认可，但原告亦无其他证据印证。以上事实有原告马牙古白提交《短期用工协议》一份、现场照片三张、录音光碟一份，被告杨浩然提交的鑫源宾馆证明一张、《短期用工协议》一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告杨浩然与案外人马珍晓签订的《短期用工协议》所约定的，本案原告马牙古白作为副驾驶，为被告的采棉机提供劳务，且双方已经按《协议》内容约定，原告马牙古白作为被告采棉机副驾驶员工作，时间自2019年9月25日至10月23日，双方在行动上的行为体现形成了由原告提供驾驶采棉机服务的事实劳务合同，作为合同的双方理应参照《短期用工协议》的相关内容，履行各自的义务，作为雇佣方被告对原告已经提供了劳务期间的报酬应予以给付，作为提供劳务一方的原告，本应按照双方《协议》约定的劳务期间，提供完整的劳务，但目前根据原、被告双方的举证情况分析，暂无法查明双方中间解除合同的具体原因，对于原、被告双方具体承担何种违约责任，本院也不作评判，但本案中原告已经为被告的采棉机驾驶工作28天，被告应当支付该期间的原告劳务费，由于原告对于已经机采棉花的具体亩数无证据印证，应承担举证不能的后果，故原告的劳务费应按10000×（2019年9月25日至2019年11月25日62天）÷62天×28天=4516元，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因原告方自己强行停工，要求原告承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求，虽然同法庭提交了录音及录像证据，但从音像证据中未发现与原告欲证明问题有关的内容，原告亦未向法庭提交其他相关证据来印证，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨浩然于本判决生效后十日内支付原告马牙古白劳务费4516元；二、驳回原告马牙古白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告马牙古白负担21元，被告杨浩然负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘 登 贤二〇一九年十二月十三日书记员 娜仁图亚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3291号 原告：赵永军，男，汉族，1984年6月12日生，住长春市九台。 被告：张航，男，汉族，1989年11月18日生，住长春市二道区。 原告赵永军与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵永军诉称，2019年6月23日，被告向原告借款41150元，借款当日现金支付。被告根据双方约定出具借条一张，借条载明“兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币大写肆万壹仟壹佰伍拾元整，即小写￥41150元整，期间每个月利息人民币10%，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元。借款期限为2019年6月23日至2019年6月24日”。被告至今没有偿还原告以下借款。请求法院判令1、被告偿还原告借款41150元及利息（利息计算至债力全部清偿日止，现暂从2019年6月24日计算至2019年7月24日，按照月利率百分之十计算，共4115元整。）2、判令被告支付给原告违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告张航未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月23日，被告向原告借款41150元，借款当日现金支付。被告根据双方约定出具借条一张，上载“兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币大写肆万壹仟壹佰伍拾元整，即小写￥41150元整，期间每个月利息人民币10%，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元。借款期限为2019年6月23日至2019年6月24日”。被告至今没有偿还原告以上借款。 以上事实有借条、微信催要记录、庭审笔录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵永军与张航签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其与被告之间存在债务提供了有原告签字的《借条》以及原告向被告催要欠款，被告承认欠款并一再推拖的微信记录，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实的认可，故对原告要求被告偿还借款本金人民币41150元的主张本院予以支持。2.《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了逾期利息为月利率10%，又约定了10000元的违约金，故就原告主张的逾期利息不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张航于本判决生效后七日内偿还原告赵永军借款本金人民币41150元及逾期利息（逾期利息以41150元为基数，按照年利率24%自2019年6月25日计算至实际给付之日时止）； 二、驳回赵永军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元减半收取539元，由张航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇一九年十二月四日 书记员  刘琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21731号原告：誉利(上海)信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海虹港数据信息有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：闻之航。本院在审理原告誉利(上海)信息技术有限公司与被告上海虹港数据信息有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告誉利(上海)信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇一九年十二月二十六日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初929号原告庄术超，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人刘银环。原告庄术超不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定、上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年12月6日公开开庭审理了本案。原告庄术超、被告杨浦公安分局交警支队的委托代理人宋辉、被告杨浦公安分局的委托代理人刘银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局交警支队于2019年8月20日对原告庄术超作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告于当日16时19分，在上海市邯郸路国达路西约5米处，实施机动车不按机动车信号灯表示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出罚款200元的行政处罚决定。原告不服，向被告杨浦公安分局申请行政复议。杨浦公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2019年10月9日作出沪公(杨)复决字(2019)第190号行政复议决定，维持杨浦公安分局交警支队所作上述行政处罚决定。原告庄术超诉称，原告系外地来沪驾驶员，对路况不熟悉。涉案直行路段上设置信号灯本来就不合法不合理，引发原告误解。原告见红灯亮时，误认为要到前一路口再停车，但超过停车线后还是停止驾驶。原告没有故意实施闯红灯的行为，被告杨浦公安分局交警支队认定事实及适用法律均有误。原告不服向被告杨浦公安分局申请行政复议，杨浦公安分局所作维持的行政复议决定亦违法。原告均不服，请求法院判决撤销被告杨浦公安分局交警支队对原告作出的行政处罚决定及被告杨浦公安分局作出的行政复议决定。被告杨浦公安分局交警支队辩称，因为涉案路段车辆流大，为避免车辆交汇引发事故，故通过设置信号灯分流车辆，疏通交通。原告见红灯亮时，仍驾驶车辆超过停车线，故被告认定原告实施了机动车不按机动车信号灯表示通行的行为，对原告所作的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告杨浦公安分局辩称，“红灯停，绿灯行”是机动车和非机动车驾驶员、行人等都应知悉的交通规则，原告不能以信号灯设置是否合理作为自己闯红灯的理由。被告经复议审查后认为，杨浦公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故其依法作出维持的行政复议决定，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告庄术超于2019年8月20日16时19分许，在上海市邯郸路国达路西约5米处，当信号灯闪烁红灯时，驾驶号牌为苏AKXXXX中型普通客车越过停车线，被杨浦公安分局交警支队民警发现拦下。民警查验原告驾驶证、行驶证后，告知原告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，属于实施机动车不按机动车信号灯表示通行的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，拟对原告作出罚款200元的行政处罚决定并听取原告申辩。民警后对原告的申辩不予采纳，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定，行政处罚决定书当场送达原告。原告不服，于2019年8月21日向被告杨浦公安分局申请行政复议。杨浦公安分局于次日受理后，杨浦公安分局交警支队于同年8月31日向杨浦公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。杨浦公安分局后经复议审查认为，杨浦公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，于同年10月9日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书、被诉行政复议决定书，被告杨浦公安分局交警支队提供的执勤民警的工作情况记录、现场监控录像资料、照片、被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告杨浦公安分局提供的原告提交的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及其送达回执、行政复议答复意见书及证据、被诉行政复议决定书及其送达证明、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告杨浦公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示，红灯亮时，禁止车辆通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案经查，原告在信号灯红灯亮时，未停止驾驶，仍驾车越过停车线，属于实施机动车不按机动车信号灯表示通行的行为。民警告知原告其违法事实以及拟作出处罚决定并听取其申辩，后适用简易程序对原告作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告杨浦公安分局具有行政复议职责。其受理原告的行政复议申请后，经复议审查杨浦公安分局交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告关于涉案直行路段上设置信号灯不合法不合理，引发原告误解，原告没有故意实施闯红灯行为的意见，本院不予采纳。原告作为机动车驾驶人员，应当遵守道路交通安全法律法规的规定。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告庄术超的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告庄术超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一九年十二月六日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5647号原告：古某某，男，1986年12月5日生，贵州省金沙县人。被告：翁某某，女，1983年11月22日生，贵州省安顺市人。原告古某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金39,817.48元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年10月、按年息9.5％计息，利息共13,005元整，本金68,448元，减去已偿还的40,000元，合计41,453元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，将6.8448元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6.8448元，年息9.5％。为还款便利，经与被告商议并签订还款计划，计划约定，被告每月还款叁仟圆整（￥3,000元），直至还清2017年11月17日所借款本息为止。按约定，被告须每月17日前将当月还款金额叁仟圆整存入我银行卡和支付宝账户。在被告还款至2019年2月期间，其虽经常出现不按时还款现象，但在通知后其还款后，通过微信、支付宝还款，截止2019年2月共计还款肆万圆整（￥40,000元），自2019年2月以来，被告就未在履行还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告并告知原告，没有钱，要钱可以到法院起诉。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金28,448元及利息11,552元，本息合计40,000元。被告翁某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告于2017年11月为偿还债务向原告借款68,448元，原告同意后向被告指定账户付款68,448元。2017年11月17日，被告就上述借款出具《借条》1份交原告收执，借条载明：本人翁某某借到古某某现金人民币68,448元，借款利息按年9.5%计算。同日被告就上述借款另外出具《还款计划》1份交原告收执，《还款计划》载明：本人翁某某为约定归还2017年11月17日向古某某借款，约定每月还款3,000元，直至还清借款本息。后被告未按约定还款，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告按《还款计划》截止2019年2月共计偿还借款本金40,000元，现尚欠借款本金28,448元及利息款11,552元未偿还，并陈述被告翁某某身份证号为。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件、《还款计划》原件、《借款协议》复印件、被告向原告微信还款账单等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付凭证，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期向原告偿还借款本息，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以采纳。对借款本金金额的认定，以现尚欠借款本金28,448元为准。原告主张被告偿还利息款11,552元，因原告未提交该利息款计算的相关证据，故不予采纳，酌定由被告偿还原告以借款28,448元为基数按照年利率9.5%自本案立案之日（即2019年10月14日）起计算至借款偿清之日止的利息。被告翁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告古某某借款人民币28,448元及利息（利息金额为：以借款人民币28,448元为基数按照年利率9.5%自2019年10月14日起计算至借款偿清之日止的利息金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告翁某某负担（原告已预交，由被告翁某某在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月二十五日法官助理严夏青书记员姜园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10588号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：赵欣，女，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告赵欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人班晓敏到庭参加诉讼。被告赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告海荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付代垫款项1.94万元，并支付违约金795.93元（按照同期贷款利率双倍暂计算至2019年5月31日，应计算至实际支付日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y09141491），约定被告购买其开发的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总金额530912元。该合同第六条约定，买受人与2009年12月31日前支付首付款270912元，剩余房款办理银行按揭贷款。同年，其与被告及中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行省分行）签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款用于购买上述房屋，具体由中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）经办，借期120个月，其作为保证人为上述借款承担阶段性连带担保责任。后因被告逾期偿还银行按揭贷款，建设银行自2018年6月29日至2019年3月27日，从其保证金账户扣除1.94万元。原告多次催要并向被告邮寄送达追偿通知书，但被告至今未还款，故诉至法院。被告赵欣未答辩。经审理查明，2010年1月4日，原告海荣公司与被告赵欣签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y09141491），约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总金额530912元，被告于2009年12月31日前支付首付款270912元，剩余房款办理银行按揭贷款。合同附件五第三条第四款约定，因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，按照下列方式处理：（1）买受人未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金……；（2）……。但该合同未明确确认被告的收件地址。2010年1月8日，原告海荣公司与建行省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定海荣公司为购买其开发的海荣翡翠国际城而与建行省分行发生借贷关系的全部债务人在2010年1月8日至2013年1月8日期间发生的贷款等提供3亿元的最高额保证，保证方式为连带保证责任。2010 年 1月26日被告赵欣与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵欣向建设银行贷款26 万元，用于购买上述房屋；借款期限自2010年1月26日至2020年1月26日，还款方式为按月等额本息还款，每期还本息2956.75元。后因被告未按期还款，建行新城支行于2018年6月29日及2019年3月27日分别从原告海荣公司尾号为8377的保证金账户中扣除7500元和1.19万元，共计1.94万元。2019年6月21日，海荣公司向赵欣邮递了追偿通知书。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、情况说明、个人贷款还款凭证、追偿通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与建行省分行约定原告为被告在建行新城支行的按揭贷款提供连带保证责任。原告亦与被告在《商品房买卖合同》中约定原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告并应支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。该约定系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告借款后逾期还款，建行新城支行从原告保证金账户扣款1.94万元，原告承担了保证责任，原告就该部分向被告主张追偿权，并要求被告支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司偿还代偿款1.94万元；二、被告赵欣于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍分别以7500元为基数自2018年6月29日、以1.19万元为基数自2019年3月27日计算至本判决确定的给付之日）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇一九年十二月十一日 书  记  员      高晨露        1
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申37号谢建江：你因谢中平犯拒不执行判决、裁定罪，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初39号刑事判决及本院(2018)苏09刑终259号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审被告人谢中平的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人谢中平对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；原审被告人谢中平曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3748号申请执行人：王文徐，男，1960年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。王文徐与周正磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特183号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王文徐于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1939号原告：保定金拓机房设备股份有限公司，住所地河北省定兴县贤寓镇南大牛村。统一社会信用代码9113060068430846XB。法定代表人：杨泽，职务：经理。委托诉讼代理人：卢鹏程，该公司法律顾问。被告：内蒙古振亨科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金河镇政府西侧28号门脸房，统一社会信用代码91150100680038626G。法定代表人：杨文江，职务：经理。原告保定金拓机房设备股份有限公司（以下简称金拓公司）与被告内蒙古振亨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金拓公司的委托诉讼代理人卢鹏程到庭参加诉讼，被告内蒙古振亨科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的货款280000元（庭审时变更为30000元），并承担逾期付款的利息至款项全部还清为止（庭审时放弃逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告购买了原告价值510000元的钢板陶瓷地板，地板总数2000块，单价255元，总价510000元。地板用于被告承包的内蒙古高速东部联网赤峰标段项目，原告负责安装。现在地板已经全部安装完毕，2018年7月20日原告和被告经核对账目，被告已支付给原告货款230000元，尚欠原告货款280000元没有支付，被告给原告出具了对账单对上述欠款予以认可。后原告多次找被告催要所欠款项，被告以种种理由推延付款。原告认为，根据原告和被告之间的对账单足以说明双方之间的买卖关系、货款总额、欠款数额，被告迟延付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至贵院，希望法院审理后支持原告的诉求。被告内蒙古振亨科技有限公司未出庭亦未提供答辩及证据。原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、国家企业信用信息公示系统查询的被告企业信息，拟证实被告企业基本信息；2、对账单一份，拟证实截止到2018年7月20日被告认可共欠原告货款280000元。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月17日被告内蒙古振亨科技有限公司为其承包的内蒙古高速东部联网赤峰标段项目向原告金拓公司购买钢板陶瓷地板，地板总数2000块，单价255元，总价510000元。原告将地板全部安装完毕后，2018年7月20日经原被告核对账目，被告已支付给原告货款230000元，尚欠原告280000元，被告在对账单上加盖公章予以确认。后经原告多次催要，被告未予支付。原告诉至本院后，被告偿还了原告货款250000元，剩余30000元未付。本院认为，原告金拓公司与被告内蒙古振亨科技有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠30000元货款的事实，有原告陈述及对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古振亨科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证答辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告内蒙古振亨科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定金拓机房设备股份有限公司货款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年十二月十八日书记员  赵 健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1725号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董士贵，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住山西省介休市。2019年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），2019年4月30日被该局取保候审。2019年12月18日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕,现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1742号起诉书指控被告人董士贵犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人董士贵及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月17日，被告人董士贵在昆山市巴城镇石牌凤栖园的红帽烤羊腿门口，窃得被害人张某众星牌踏板紫色电动车1辆，价值人民币3840元。被告人董士贵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董士贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董士贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人董士贵对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人董士贵系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，涉案电动车已发还至被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日，被告人董士贵在昆山市巴城镇石牌凤栖园的红帽烤羊腿门口，窃得被害人张某众星牌踏板紫色电动车1辆，价值人民币3840元。被告人董士贵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董士贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董士贵的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书及清单、销售单、电动车及车钥匙，发还清单，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董士贵归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董士贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人董士贵系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，涉案电动车已归还至被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人董士贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初616号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人李丽萍，女，1967年10月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人李生国，男，1977年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2015年10月9日被泗洪县公安局罚款二百元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）588号起诉书指控被告人李丽萍、李生国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李丽萍、李生国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日凌晨，被告人李丽萍明知王言柱（另案处理）所售原酒是盗窃所得，仍收购该原酒约6吨。被告人李生国明知被告人李丽萍所购买的原酒是犯罪所得，仍协助其联系地点放置并转移。后被告人李丽萍、李生国为逃避处罚，合谋将原酒倾倒。经鉴定，涉案原酒价值30万余元。另查明，案发后，被告人李丽萍、李生国主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李丽萍、李生国在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人吴某、刘某等人的证言，辨认笔录，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丽萍明知是犯罪所得仍收购，被告人李生国明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，在被告人李丽萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李生国在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李丽萍、李生国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人李丽萍、李生国予以减轻处罚。根据被告人李生国的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二第一、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李丽萍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26止）。被告人李生国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  仲 伟人民陪审员  杨全文人民陪审员  汪加艾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1021号之六 复议申请人:李海生，男，生于1969年2月20日，经常居住地：广元市利州区。 复议申请人：王香，女，生于1973年6月6日，经常居住地：广元市利州区。 被申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。地址：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑邻街商铺。 法定代表人：舒石磊，行长。 委托诉讼代理人：杨程鹏，男，系公司员工。（一般代理） 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。（一般代理） 本院于2019年12月17日作出（2019）川0822民初1021号之三号民事裁定。李海生、王香不服，现向本院提出复议申请。 李海生、王香复议称，一是被申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向法院申请查封李海生、王香的财产，缺乏事实依据。理由是，被申请人就本案债权已向四川美村农业发展有限公司破产重整管理人申报债权，在四川美村农业发展有限公司重整案件尚未终结的情况下，目前尚不清楚债权人申报债权后在破产程序中是否有未受偿的部分，被申请人无权向申请人主张权利，亦无权要求查封申请人的合法财产。二是，法院查封财的价值远远超过被申请人请求的金额，超出部分应予解封。理由是，被申请人请求的是让申请人偿还其借款本金80万元及利息，而申请人位于成都市金牛区房产市场价值至少在280万元以上。请求依法变更或撤销（2019）川0822民初1021号之三号民事裁定，解除对申请人财产的查封。 本院经审查认为，四川美村农业发展有限公司是借款人，复议申请人李海生、王香是对四川美村农业发展有限公司的借款承担连带保证责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以单独起诉保证人。本案中被申请人作为原告申请对被告即复议申请人李海生、王香的财产进行保全，于法有据。故复议申请人李海生、王香关于“广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向法院申请查封李海生、王香的财产，缺乏事实依据”的理由不能成立；关于查封财产是否超标问题，经查，本院查封的复议申请人李海生、王香的房产，在本院查封前，已被其他法院先于查封，本院已属轮候查封。复议申请人李海生、王香没有证据证明本院查封其房产价值超过被申请人请求的金额。故该理由亦不能成立。 综上，复议申请人李海生、王香申请复议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李海生、王香的复议申请。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白 梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执625号 关于申请执行人孟月化与被执行人郭宝刚担保合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初647号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款12000元，承担本案执行费80元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初647号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23027号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人：李武杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李武杰信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33748号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：李武杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48888.01元，零售利息4655.08元，合计53543.09元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（零售利息暂计至起诉之日即2018年5月11日，之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。李武杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款54124.09元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3354号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省嵩县，系该公司员工。特别授权。被告：黄修明，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省嵩县。被告：黄延坤，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告黄修明、黄延坤合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案减半后受理费284元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭松峰二〇一九年十二月六日书记员  李飞龙
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执586号     申请执行人：王天岗，男，汉族，海东市乐都区。     被执行人：陈延益，男，汉族，海东市乐都区。     本院执行的申请执行人王天岗与被执行人陈延益健康权纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）青0202民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天岗向本院申请强制执行，要求被执行人陈延益给付医疗费等经济损失5500元，本院于2019年7月10日依法立案执行。     在执行过程中，本院于2019年7月12日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人陈延益未履行。本院于2019年7月11日、8月17日、9月10日、10月29日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈延益名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、税务等信息，本院于2019年11月5日、11月9日对被执行人陈延益的银行账户进行了冻结；于2019年12月14日到乐都区洪水镇阿东村村委会调查被执行人陈延益的财产状况，经查，被执行人陈延益尚在狱中服刑，且在该村无可供执行的财产。并与同日到被执行人家中调查，经查未发现其财产线索；于2019年12月16日将被执行人陈延益纳入失信被执行人名单并限制高消费；于2019年12月17日将被执行人陈延益名下的雪佛兰牌×××号车辆进行了查封。     综上所述，被执行人陈延益确无财产可供执行，现因犯滥伐林木罪在监狱服刑，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人王天岗释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十八日   书记员 李海娟