山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6653号 原告：临沭彩意塑粉材料有限公司，住所地：山东省临沭县兴福街西首。 法定代表人：孙钦全，经理。 委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司出纳。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：烟台宏博化工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路89号。 法定代表人：史兴芳，总经理。 被告：史兴芳，住山东省烟台市芝罘区。 被告：王冰山，住山东省烟台市经济技术开发区。 被告：王文漪，住山东省烟台市芝罘区。 原告临沭彩意塑粉材料有限公司（以下简称彩意公司）与被告烟台宏博化工有限公司（以下简称宏博公司）、史兴芳、王冰山、王文漪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩意公司的委托诉讼代理人刘萍、高永、被告宏博公司的法定代表人暨被告史兴芳到庭参加诉讼，被告王冰山、王文漪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩意公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款449100元及利息；2.赔偿原告损失8036.5元。事实和理由：原告从事聚酯树脂生产经营生意，截至2011年9月1日，被告累积欠原告货款449100元，被告于2011年9月1日为原告出具往来账务核对表，核对表显示被告共计欠原告货款449100元。2019年7月28日，王冰山、王文漪对此欠款出具担保函，同意承担被告损失8036.5元。后经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒不偿还，为此诉至法院。 宏博公司、史兴芳辩称，不承认原告起诉的数额，应当以2011年9月1日的往来账目对账表为准；2012年12月29日退货4760公斤，价值80540元；原告在2011年9月1日欠发票282500元，税款是48025元；2009年8月25日给原告发油漆价值47124元，稀料2720元，2010年3月11日给原告发油漆9702元，2010年8月24日发给原告油漆15246元，合计油漆款为74792元；2010年12月18日，因质量问题，我们多次和原告公司张桂山联系，当时张桂山任原告公司经理，但原告公司一直没有答复；2012年1月12日，因产品质量问题，我们多次和原告公司孙钦全联系，但原告公司一直没有答复；2018年8月12日，本着友好协商解决，我们再次因产品质量问题和原告公司孙钦全联系，但仍没有解决。 王冰山、王文漪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对彩意公司及宏博公司提交的2011年9月1日往来账目核对表、彩意公司提交的2016年11月7日宏博公司及史兴芳为彩意公司出具的往来账目核对表、2019年7月28日宏博公司、史兴芳、王冰山、王文漪为彩意公司出具的担保函，双方当事人经质证，均对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对宏博公司提交的彩意公司2012年12月29日出具的收到条，证明原告收到退货4760公斤，价值80540元，彩意公司质证称真实性无异议，但与被告主张的金额不符，实际金额为60000元。本院认为，结合双方2011年9月1日出具的往来账目核对表，宏博公司向彩意公司退货数量应为4746千克，每千克单价16.5元，合计金额为78309元；对宏博公司提交的彩意公司出具的发票一宗，证明原告提供的发票不足额，按照未提供发票的数额，计算税款应缴48025元，未足额提供的发票282500元，彩意公司质证称真实性无异议，但部分未开发票系因被告未按时付款，且是否开票与被告拖欠货款不付没有任何关联性，发票为增值税发票属实。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以彩信，彩意公司对证明内容予以确认，说明其未足额向宏博公司提供282500元发票的事实客观存在，其应当足额向宏博公司开具发票。 对宏博公司提交的两份快递回执及通知，证明因产品质量问题两次邮寄直通给原告，但原告一直未予答复，彩意公司质证称邮寄回执单没有具体的邮寄时间，也没有原告方工作人员予以签收，原告方也没有收到被告所主张的邮寄材料内容，上述邮寄内容也都是被告方单方面书写提供，没有具体的损失依据，我方不予认可。本院认为，彩意公司的质证意见符合法律规定，且该证据无其他相关证据结合予以佐证，本院不予采信；对宏博公司提交的彩意公司出具的油漆收据3份，证明给原告发过油漆，彩意公司质证称因系复印件，不符合证据的要件，另外该组证据上面的客户名称是常林集团，与本案原告没有任何关联性，不能证明被告的证明目的，本院认为，彩意公司的质证意见符合法律规定，且该组证据显示客户名称是常林集团，而非本案原告彩意公司，不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彩意公司从事聚酯树脂的研制、生产、销售，其与宏博公司多次发生业务往来，截至2011年9月1日，经双方结算，宏博公司出具往来账务核对表一份，载明主要内容为账面约为449100元，2016年11月7日，宏博公司再次出具往来账务核对表一份，载明宏博欠彩意449100元，2009年8月25日、2010年3月11日、2010年8月24日宏博给常林供油漆合计74792元，2012年12月27日退货4746千克合计78309元，注：彩意欠宏博发票282500元，税款41047元。 2019年7月24日，彩意公司就本案欠款以宏博公司、史兴芳为被告诉至本院，案号为(2019)鲁1329民初4245号。2019年7月28日，宏博公司、史兴芳、王冰山、王文漪为彩意公司出具担保函一份，内容为因宏博公司一直没有偿还彩意公司货款，双方于2019年8月31日前协商确定还款事宜并履行还款，如到期不能确定还款事宜，彩意公司将以双方实际往来帐及购货合同追诉所欠货款（并按程序承担相关货款利息及本次起诉费用8036.5元）。此笔货款由史兴芳、王冰山、王文漪承担连带责任担保，担保期限自本担保函出具之日起至本息付清之日止。2019年7月29日，彩意公司撤回(2019)鲁1329民初4245号一案的诉讼。 本院认为，彩意公司与宏博公司多次发生买卖业务往来，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。宏博公司尚欠彩意公司货款449100元，有两份往来账务核对表予以证实，事实清楚，本院予以确认。往来账务核对表中所记载的宏博公司退货4746千克合计78309元本院予以确认，该笔退货款应从449100元总货款中予以扣除，宏博公司应当向彩意公司支付货款370791元。宏博公司出具的担保函中对(2019)鲁1329民初4245号一案的诉讼费进行了约定，因此该8036.5元应由宏博公司予以赔偿。对于彩意公司要求的利息，因双方未约定还款时间及利息，可参照同期人民银行贷款利率自第一次向本院主张权利之日起计算。史兴芳、王冰山、王文漪自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宏博公司追偿。同时，彩意公司应当履行为宏博公司出具282500元增值税发票的义务。 宏博公司抗辩称先后三次给常林供油漆合计74792元，本案原告为彩意公司，而宏博公司提交的随货通行的显示客户名称是常林集团，与本案并无关联，对该抗辩本院不予支持，宏博公司可向合同相对人主张权利。宏博公司抗辩称彩意公司货物存在质量问题，但其提交的证据不足，本院不予采信，其可待证据充分后可另行主张权利。王冰山、王文漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告烟台宏博化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭彩意塑粉材料有限公司货款370791元及利息（利息以370791元为基数，自2019年7月24日起计算至实际给付之日止，利率同期人民银行贷款利率计算）。 二、被告烟台宏博化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沭彩意塑粉材料有限公司8036.5元。 三、被告史兴芳、王冰山、王文漪对上述一、二项款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告烟台宏博化工有限公司追偿。 四、原告临沭彩意塑粉材料有限公司于本判决生效后十日内向被告烟台宏博化工有限公司出具282500元的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6844.03元（案件受理费8157.05元减半收取4078.53元，保全费2765.5元），由原告临沭彩意塑粉材料有限公司负担1844.03元，被告烟台宏博化工有限公司、史兴芳、王冰山、王文漪负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕