wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异119号 申请执行人：王勤，男，1991年4月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：李超，男，1991年9月5日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：吕鸿斌，男，1972年1月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：马娅菲，女，1986年8月28日出生，回族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：吕彩红，女，1963年7月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：艾大林，男，1966年11月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住张掖市。 委托代理人：王勤，男，1991年4月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖肆季餐饮服务有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA74JQ5P47。 法定代表人：刘磊，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区欧式街北段安兴公司1号综合楼南二楼。 第三人：刘磊，男，1989年2月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：李鑫，男，1991年7月13日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：魏良恒，男，1988年6月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王勤、李超、吕鸿斌、马娅菲、吕彩红、艾大林与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，其与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院已审理完毕，现已进入执行阶段。在执行过程中，其查询发现，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司系第三人共同认缴出资设立，其中刘磊认缴出资80万元，李鑫认缴出资10万元，魏良恒认缴出资10万元。根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，其认为第三人存在不及时足额出资、恶意转移财产行为，为维护申请执行人的合法权益，特申请追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人。 本院查明：申请执行人王勤、李超、吕鸿斌、马娅菲、吕彩红、艾大林与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理，同年11月13日作出（2018）甘0702民初7824号民事判决书，判决书确认：被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司偿付王勤货款20500元、偿付李超货款4288元、偿付吕鸿斌货款910元、偿付马娅菲货款10090元、偿付吕彩红货款5000元、偿付艾大林货款2780元，以上合计43568元，于判决生效之日后三十日内付清；案件受理费583元，由张掖肆季餐饮服务有限公司负担。判决书生效后，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司未在生效法律文书确定期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执1482号受理，在执行过程中，因被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司无可供执行财产，该案于2019年9月26日以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人王勤、李超、吕鸿斌、马娅菲、吕彩红、艾大林以第三人刘磊、李鑫、魏良恒系被执行人股东且未足额出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。 另查明，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司成立于2017年3月3日，系有限责任公司，注册资本100万元，其中，刘磊认缴出资80万元，李鑫认缴出资10万元，魏良恒认缴出资10万元，公司地址为张掖市甘州区欧式街北段安兴公司1号综合楼南二楼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人主张第三人刘磊、李鑫、魏良恒未足额出资的事实主张，通过核查申请执行人提交的证据材料，并不能证明第三人刘磊、李鑫、魏良恒出资不实的主张，且被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司的成立均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人王勤、李超、吕鸿斌、马娅菲、吕彩红、艾大林应承担举证不能的后果。综上，申请执行人王勤、李超、吕鸿斌、马娅菲、吕彩红、艾大林申请追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王勤、李超、吕鸿斌、马娅菲、吕彩红、艾大林要求追加第三人刘磊、李鑫、魏良恒为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异108号案外人:中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地吉林省敦化市敖东大街1188号。负责人：刘建群，该行行长。委托诉讼代理人：王忠孝，该行职员。申请执行人：敦化市富园商贸有限公司，住所地敦化市胜利街新兴委12组。法定代表人：孙连君，职务不祥。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所地敦化市官地镇。法定代表人：高连德，职务不祥。被执行人：高铭君，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市富园商贸有限公司（以下简称富园公司）与被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司（以下简称圣德隆公司）、高铭君小额借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）对本院扣划被执行人圣德隆公司在中国农业银行股份有限公司敦化官地支行07395062400000002账户内存款人民币66828.88元的行为有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。农行敦化支行称：一、终止执行（2019）吉2403执521号之六执行裁定书；二、将已划拨的存款支付给圣德隆公司；三、解除被敦化市人民法院冻结的圣德隆公司的账户。事实与理由：2017年5月15日，圣德隆公司向敦化农行官地支行提出申请，开发“学子小区”，我行为其发放按揭贷款171万元，同时签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，圣德隆公司按贷款发放金额的5%的比例向我行交纳保证金，并存入保证金专户（0739506240000002）。因此，敦化市人民法院冻结、划拨的账户资金是圣德隆公司为其所担保的债务设定的动产质押担保资金，故提出异议。富园公司、圣德隆公司、高铭君未陈述。本院查明：敦化市富园小额贷款有限公司（现敦化市富园商贸有限公司）与圣德隆公司、高铭君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）吉2403民初163号民事调解书，该调解书载明“敦化市富园小额贷款有限公司与敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君于2016年4月25日分别签订‘借款合同’和‘抵押合同’各一份，约定，敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君从敦化市富园小额贷款有限公司处借款50万元，借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计算。现借款已到期，敦化市富园小额贷款有限公司起诉至法院要求敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君偿还借款本金500000元及利息（利息从2018年10月26日起计算至借款500000元全部还清之日止，月利率按2%计算），敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君亦同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君于2019年4月5日前一次性给付敦化市富园小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息从2018年10月26日起计算至借款500000元全部还清之日止，月利率按2%计算）；二、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君于2019年4月5日前一次性给付敦化市富园小额贷款有限公司律师费人民币40000元；三、本起纠纷一次性解决，原告不得再向对方主张任何权利”。富园公司于2019年4月8日向本院申请执行,案号为（2019）吉2403执521号。2019年11月5日，本院作出（2019）吉2403执521号之六执行裁定书，裁定“扣划被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司敦化官地支行07395062400000002账户内存款人民币66828.88元”。农行敦化支行提出上述执行异议。另查明，农行敦化支行提交的编号为（敦）农银房协字第2017001的《一手房贷款业务银企合作协议》载明，协议甲方为农行敦化支行（甲方签章为中国农业银行股份有限公司敦化官地支行、负责人或授权代理人为张旭），乙方为圣德隆公司，签订日期为2017年5月15日。协议约定双方合作项目坐落于敦化市官地镇学府路，甲方向合作项目购房人发放的个人住房贷款不超过伍佰万元（合作额度上限用满后，经双方协商，可签署补充协议增加合作额度）。该协议6.4.1载明“乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额（余额/发放金额）的百分之伍（大写）交纳保证金，并存入保证金专户（户名敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，账号0739506240000002）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人农行敦化支行对本院划拨被执行人圣德隆公司在中国农业银行股份有限公司敦化官地支行07395062400000002账户内存款人民币66828.88元主张权利，要求排除执行，应当具备事实与法律依据。对于银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，案涉银行存款登记在被执行人圣德隆公司名下，本院据此判断被执行人圣德隆公司为案涉银行存款的权利人。因此，案外人农行敦化支行并非案涉银行存款的权利人，对案涉银行存款不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，对于案外人农行敦化支行提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司敦化市支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  褚庆平审判员  徐伟民审判员  滕百茹二〇一九年十二月四日书记员  李春光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5484号之一 申请执行人蔡奕塔，男，1977年06月03日出生，住石狮市。 被执行人林文言，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人蔡奕塔与被执行人林文言借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3870号民事判决书，被执行人林文言应支付申请执行人蔡奕塔款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林文言发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林文言至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林文言发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林文言名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林文言有其他可供执行的财产。现被执行人林文言尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林文言名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林文言暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2918号 罪犯胡昌由，男，1977年12月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡昌由在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）渝五中法刑初字第00088号刑事判决，认定胡昌由犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2017年10月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年10月10日起至2039年10月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡昌由在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡昌由减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2039年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3260号申请执行人盱眙县王店乡王店粮油管理所与被执行人张广前排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0830民初2507号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的2050元。经本院受理，申请人收到法院执行款项2650元（包含执行费150元），利息申请执行人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12145号申请执行人杨炎，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李卓玉，女，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。杨炎申请执行李卓玉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019）渝0103民初11022号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金321000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月12日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保308号申请人:齐河县正方建设有限公司，住所地山东省德州市齐河县刘桥镇洪州社区西350号。法定代理人：李晓职务：总经理被申请人:济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代理人：刘继营职务：总经理申请人齐河县正方建设有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南长兴建设集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县正方建设有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司名下的银行存款（账户：齐鲁银行济南王官庄支行000000708003800001469），保全价值为2113087.01元。期限为一年；案件申请费5000元，由申请人齐河县正方建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月九日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1465号申请执行人张鲁宝，男，汉族，1987年3月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人杜鑫，男，汉族，1988年5月1日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0991民初6073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3627号之一 申请执行人：刘文荣，男，1979年2月12日，汉族，户籍地福建省长泰县，现住福建省龙海市。 被执行人：甘颖睿，男，1976年11月1日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。 申请执行人刘文荣与被执行人甘颖睿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4160号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：徐碧珍，女，1962年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告徐碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告徐碧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费、水费合计739元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期XXX栋XXX单元XXX号业主，房屋面积83.15㎡，约定物业费为0.93元/㎡/月。自2015年10月1日至2016年4月30日，被告累计共欠7个月的物业服务费541元，垃圾费42元，水费155.8元，合计739元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告徐碧珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告徐碧珍系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区XXX栋XXX号房屋的业主，房屋面积83.15平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月/㎡；高层住宅0.93元/月/㎡；商业物业1.00元/月/㎡等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告徐碧珍在2015年10月1日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业费、垃圾费。2019年5月10日，原告通过中通快递向被告书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，东临小区项目开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的合同，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司为东临小区提供了物业服务，被告享受了物业服务,应按合同约定支付物业服务费。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继；第二，自2015年10月1日至2016年4月30日期间，原告与被告虽无书面的物业服务合同，但原告为小区提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业费；第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告已向被告履行了书面催收义务，自2015年10月1日至2016年4月30日期间的物业费应为7月×83.15㎡×0.93元/㎡/月=541.31元，原告主张541元系对自身权利的处分，本院予以支持；第四，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2015年10月1日至2016年4月30日的垃圾费应为7月×6元/月=42元。原告主张水费155.8元，未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐碧珍于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业费541元，垃圾费42元，合计583元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐碧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  高超秀 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  向 明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16516号原告：张涛，男，汉族，1988年4月22日出生，住北京市通州区。被告：孙志强，男，满族，1990年10月3日出生，住辽宁省凤城市。原告张涛与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张涛到庭参加诉讼，孙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙志强偿还借款10500元；2.判令孙志强赔偿张涛车费、电话费、精神损失费2000元；3.本案全部诉讼费用由孙志强承担。事实与理由：张涛、孙志强系同事关系，2018年起，孙志强因安保队员打架就医、修车等理由，多次向张涛借款，合计10500元，孙志强通过微信向张涛出具借据。此后，孙志强至今未还款。张涛多次催要未果，故起诉至法院。张涛向本院提交以下证据予以证明：微信账号截图、微信聊天记录截图、身份证照片、电信收据。孙志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于张涛提交的微信账号截图、微信聊天记录截图、身份证照片、电信收据真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张涛提供与孙志强的微信聊天记录，内容为：2018年10月6日，孙志强说“昨天打架，赶紧在医院那边办事儿呢，昨天晚上在医院交七八千，6000块钱吧，拿来用一下”。张涛通过微信转账向孙志强支付1000元。2018年12月24日，孙志强说“借五百块钱来，没钱了，晚上回去给你，车坏了，花四千多”。张涛向孙志强微信转账500元。孙志强答复“谢了”。2019年1月1日，孙志强说“10500，你给我260，快点，我给他税。”2019年1月2日，孙志强通过微信向张涛发送借据，内容为：“孙志强借张涛人民币10500元，大写壹万零伍佰元整，借款人孙志强，2019年1月2号”。张涛提供微信账号截图，显示孙志强微信绑定的手机号码为133XXXXXXXX。张涛提供中国电信股份有限公司北京分公司电信业务专用收据联，载明电话号码133XXXXXXXX的使用人为孙志强。庭审中，张涛称，以上10500元主要以现金方式分多次出借，孙志强在出具借条后未还款。上述事实，有张涛向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张涛、孙志强建立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据微信聊天记录，孙志强微信绑定的电话号码为133XXXXXXXX，又根据电信记录，电话号码133XXXXXXXX的使用人为孙志强，故本院可以认定，张涛提供的聊天记录相对方就是孙志强本人。孙志强在微信聊天记录中，向张涛出具借据，认可向张涛借款10500元，孙志强理应按约偿还借款，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于张涛要求孙志强偿还欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于张涛要求孙志强赔偿车费、电话费、精神损失费2000元的诉讼请求，张涛未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起七日内偿还原告张涛借款10500元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由原告张涛负担50元（已交纳），由被告孙志强负担62.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告孙志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  张 博人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月三日书 记 员  张学君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异691号异议人（被执行人）:吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区21-12-10-115号。法定代表人:李建宝，总经理。申请执行人:吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号江畔阳光B号楼三楼。法定代表人：张洪达，董事长。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人翔达公司于2019年12月18日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人翔达公司称，请求撤销（2017）吉02执42号之三执行裁定，解除对吉林市船营区长春路88号馨港湾小区超标的额部分房产的查封。主要理由：（2016）吉02民初133号调解书最终确定，冶建公司请求的标的额为15312653元。2016年8月18日，冶建公司申请对馨港湾小区56套房屋进行查封，总计4793.48平方米。按销售价4600元/㎡计算，查封房屋价值共计22050008元。2018年7月31日，贵院作出（2018）吉02执恢1号结案通知书，冶建公司受偿执行款5063137元，剩余标的额10249516元。（2016）吉02民初133号之一民事裁定书查封56套房屋，现解除查封25套，剩余31套，市值16288600元，其价值足以满足清偿冶建公司请求标的额。2018年8月13日，贵院作出（2017）吉02执42号之三执行裁定，查封34套房屋，现已解除查封9套，剩余25套，市值920万元，属于明显超标的查封。本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋，后因案外人提出异议、诉讼等原因解除对其中25套房屋的查封。2018年8月13日，本院作出（2017）吉02执42号之三执行裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的34套房屋，后因案外人提出异议、诉讼等原因解除对其中9套房屋的查封。本院认为，首先，因在翔达公司没有全部履行债务前，尚不能确定迟延履行期间的债务利息，故（2018）吉02执恢1号结案通知书中并未包括迟延履行金的数额；其次，依据现有证据材料，不能确定被查封房屋的平方米实际价值；再次，查封房屋因案外人异议、诉讼等原因不断被解除查封，现尚不能确定被查封房屋中翔达公司实际所有的数额。综上，翔达公司的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省翔达房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十二日书记员  彭 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5817号 原告：刘记凤，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：邝雯雯，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市公安局巡逻警察支队，住所地：广西柳州市柳南区潭中西路3号，统一社会信用代码：11450200K31889397D。 负责人：胡新明，系该支队队长。 委托诉讼代理人：邹兵，系被告柳州市公安局巡逻警察支队科。 长委托诉讼代理人：陈锦雄，系被告柳州市公安局巡逻警察支队教导员。 原告刘记凤与被告柳州市公安局巡逻警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘记凤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘记凤撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘记凤负担。 审判长 黄 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈松梅 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶国民五金店与李某的（2019）浙0206执恢627号买卖合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更722号罪犯杨春军，男，1986年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第332号刑事判决，认定被告人杨春军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。该犯同案不服，提出上诉。2012年3月7日，本院作出（2012）黔东刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月20日经本院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利2年；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年5月25日起至2024年11月24日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨春军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月旧积分140.80分兑换1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨春军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨春军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2011年5月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4854号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该信用联社理事长。地址：宣威市向阳街中段。原告：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。负责人：吴克灿，该信用社主任。地址：宣威市向阳东街748号。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱继桢，男，汉族，1977年10月29日生，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。被告：白娜，女，汉族，1978年5月24日，宣威市人，住址同上。系朱继桢之妻（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社与被告朱继桢、白娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社及榕城信用社的委托代理人唐异杉到庭参加诉讼。被告朱继桢、白娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告朱继桢、白娜与原告宣威市农村信用合作联社签订个人循环借款合同及抵押合同，约定借款最高额度为20万元，循环借款期限为2015年4月2日起至2018年4月2日止；利息为年利率7.83%，按季结息。二被告并分别于2016年3月25日、3月28日、3月29日、4月1日分四次向原告借款共计人民币200000元。为保证还款，双方签订的抵押合同约定原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对被告朱继桢名下位于宣威市双龙街道龙华社区龙华中村9××号房产证号为宣房权证郊区字第××号房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告朱继桢、白娜偿还原告借款本金200000元、利息65381.53元（截止至2019年6月21日），本息合计265381.53元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告朱继桢名下位于宣威市双龙街道龙华社区龙华中村9××号房产证号为宣房权证郊区字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告朱继桢、白娜经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告身份证、结婚证复印件各1份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、入账流水各1份，用以证明被告朱继桢、白娜与原告签订个人循环借款合同的事实。3、抵押合同、抵押承诺书、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证复印件各1份，用以证明原告与被告朱继桢、白娜签订抵押担保合同的事实。4、贷款催收通知及被告签收照片1份，用以证明原告对被告朱继桢进行催收的事实。5、贷款帐1份，用以证明被告所欠借款本息的计算。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告朱继桢、白娜经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告朱继桢、白娜在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年4月2日，被告朱继桢、白娜与原告宣威市农村信用合作联社签订个人循环借款合同及抵押合同，约定借款最高额度为20万元，循环借款期限为2015年4月2日起至2018年4月2日止；利息为年利率7.83%，按季结息。二被告并分别于2016年3月25日、3月28日、3月29日、4月1日分四次向原告借款共计200000元。为保证还款，双方签订的抵押合同约定原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对被告朱继桢名下位于宣威市双龙街道龙华社区龙华中村9××号房产证号为宣房权证郊区字第××号房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告朱继桢、白娜偿还原告借款本金200000元、利息65381.53元（截止至2019年6月21日），本息合计265381.53元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告朱继桢名下位于宣威市双龙街道龙华社区龙华中村9××号房产证号为宣房权证郊区字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。本院认为，被告朱继桢、白娜与原告宣威市农村信用合作联社签订个人循环借款合同，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告朱继桢、白娜应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告朱继桢、白娜偿还至2019年6月21日所欠的本息265381.53元，并承担自2019年6月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱继桢、白娜与原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对抵押物依法享有优先受偿权。对于原告主张的公告费、律师费因未能提交证据证实，本院不予支持。被告朱继桢、白娜经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱继桢、白娜偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金200000元、利息65381.53元（截止至2019年6月21日），本息合计265381.53元；给付自2019年6月22日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息（判决生效后15日内履行）。二、原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社有权对被告朱继桢名下位于宣威市双龙街道龙华社区龙华中村9××号房产证号为宣房权证郊区字第××号房产按照合法方式行使抵押权。案件受理费5281元，由被告朱继桢、白娜负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  舒智睿人民陪审员  付艳华二〇一九年十二月三十日书 记 员  柴 倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1479号 上诉人（原审原告）：张某，男，1989年10月28日生，蒙古族，职员，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，1990年5月10日生，汉族，教师，现住通榆县。 上诉人张某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月十日 书记员  付昱嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2367号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘攀，女，1986年5月16日出生，汉族，住金华市磐安县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。法定代表人：董钰琦，执行董事。再审申请人潘攀因与被申请人绍兴桥际教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘攀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十二月二十三日书记员  周云芳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初202号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1995年11月29日出生于山东省阳信县，初中文化，个体经营者，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］176号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2019年12月1日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日1时30分许，被告人马某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县阳城三路自东向西行驶至粮食储备库门口路段时，撞上前方顺行被害人王某驾驶的电动二轮车，致两车受损，被害人王某受伤。事故发生后，被告人马某某驾车驶离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为208.5mg/100ml。案发后，被告人马某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韩 波 二〇一九年十二月六日 书记员 朱芳苑
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1507号 原告：白塔区错味串烧大冷面馆，住所地辽阳市白塔区新华路8号楼26号15102-01-004号。 经营者：许丽。 被告：马永宝，男，汉族，住辽阳县。 被告：白塔区美食大舌头麻辣烫面店，住所地辽阳市白塔区西文化路79号7号网点。 经营者：王昭军。 原告白塔区错味串烧大冷面馆为与被告马永宝、白塔区美食大舌头麻辣烫面店不当得利纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告白塔区错味串烧大冷面馆的经营者许丽到庭参加了诉讼，被告马永宝、白塔区美食大舌头麻辣烫面店经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白塔区错味串烧大冷面馆诉称：2019年1月，原告的错位串烧大冷面馆所使用的建行pos机因后台系统升级而停用，致使无法通过pos机自动接收饿了么订单，原告联系饿了么外卖业务员关雪，要求安装可接单的pos机，通过关雪推荐，原告于2019年1月27日与被告马永宝联系安装事宜，按照被告马永宝的要求，原告向其提供的身份证、手机号、银行卡和营业执照等信息。2019年1月28日，被告马永宝到店安装钱包、pos机，并提供一个二维码牌。2019年1月28日起，原告店中有多位顾客在店内“钱包生活”pos机刷卡消费付款。2009年3月6日，一位顾客在原告餐馆消费刷卡后发现pos机打出的小票与店名不符，是一家名为大舌头麻辣烫的餐馆。被告马永宝自始至终未告知原告其安装的“钱包生活”pos机不是原告餐馆的名头，直到原告发现询问时承认。被告马永宝答应原告会把自2019年1月28日至3月6日在该pos机上刷卡消费所产生的9822元收入款项向被告王昭军追回。期间，被告马永宝将被告王昭军的身份证、银行卡等资料发给原告。2019年3月8日，被告马永宝到大舌头麻辣烫餐馆时，发现该店已张贴“此店出兑”广告。被告马永宝多次要求与被告王昭军见面，但被告王昭军以各种理由推诿搪塞直至今日。综上，判决二被告承担返还原告人民币9822元的连带清偿责任。判决二被告返还不当得利款项所产生的孳息，即9822元自2019年1月28日起至给付之日止的中国人民银行同期存款利息；本案的诉讼费用由被告承担。 被告马永宝未答辩，未到庭参加诉讼。 被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年1月28日，被告马永宝为原告白塔区错味串烧大冷面馆安装“钱包生活”pos机用于接收饿了么订单，因“钱包生活”pos机绑定的卡在被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店名下，导致2019年1月28日至2019年3月6日的刷卡消费均转入被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店名下，刷卡金额共计9822元，扣除手续费后入账金额共计9764.01元。 本院所确认的上述事实有原告白塔区错味串烧大冷面馆提供的pos机明细照片、微信聊天记录截图、身份证、营业执照及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告pos机刷卡消费转入被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店名下，被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店取得的入账金额共计9764.01元，没有法律根据，系不当得利，现原告白塔区错味串烧大冷面馆有权请求被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店返还其取得的不当利益9764.01元及孳息。 原告主张被告马永宝承担连带清偿责任，因被告马永宝未取得该利益，故原告主张被告马永宝返还没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店返还原告白塔区错味串烧大冷面馆9764.01元及孳息（从2019年3月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 二、驳回原告白塔区错味串烧大冷面馆的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告白塔区美食大舌头麻辣烫面店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杨 蒙 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15139号原告：关明明，男，1989年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：周俊，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎，该公司员工。原告关明明与被告周俊（下称第一被告）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计25,312元。本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年3月5日19时50分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CYT140小型轿车在本区亭卫公路林贤路南约5米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警车支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。原告的伤势经鉴定，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日，护理期90日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。原告的损失经本院核实为：1、医疗费（含救护车费），结合原告就诊记录，本院凭据确认为5,377.20元（含第一被告垫付的5,024.20元），扣除其中的伙食费209.60元后，为5,167.6元。2、住院伙食补助费160元，第二被告予以认可，本院予以确认。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持90天为10,119元。5、误工费9,920元，第二被告予以认可，本院予以确认。6、交通费200元，属合理范围，本院予以支持。7、衣物损及车损，原告与第二被告一致确认为800元，于法不悖，本院予以确认。以上交强险赔偿限额项下第1-7项合计28,166.60元，因未超过责任限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。8、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为360元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。关于第一被告的车辆损失5,000元，本院结合定损意见，凭据予以确认，原告方同意一并处理，故由原告方根据责任分担60%，为3,000元。综上，第一被告应赔偿原告800元，与原告分担的其车辆修理费3,000元相抵后，原告应赔偿第一被告2,200元，此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告。因事发后第一被告垫付原告5,024.20元，此款亦从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告。第二被告合计应赔偿原告损失28,526.60元，扣除7,224.20元后，为21,302.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告关明明损失21,302.40元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告周俊7,224.20元；三、驳回原告关明明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年十二月十六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4296号 原告：石秀平，女，1963年3月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告石秀平诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告石秀平、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石秀平向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告石秀平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10352号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：胡强，经理。 被执行人：陆川县广林养殖有限公司，住所地陆川县沙坡镇北安村潭蒙队，统一社会信用代码91450922588629933P。 法定代表人：韦广林。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人陆川县广林养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆川县广林养殖有限公司应向申请执行人广州桂龙生物技术有限公司支付170450元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁建恒
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执427号申请执行人：臧显国,男,1969年11月29日出生,住吉林省白山市。被执行人：于德池,男,1970年12月28日出生,住吉林省白山市长白县。本院在执行申请执行人臧显国与被执行人于德池机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4205号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰昆明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李砚川，泰和泰昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思楠，男，1979年4月30日生，布朗族，住云南省昆明市官渡区。被告：赵倩倩，女，1983年7月10日生，白族，住云南省昆明市官渡区。被告：胡勇杰，男，1979年4月10日生，汉族，住浙江省仙居县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李思楠、赵倩倩、胡勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人李昱成到庭参加诉讼，被告李思楠、赵倩倩、胡勇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金208304.13元，合同期内利息7892.52元、罚息3047.31元、复利263.74元;并判令第一、二被告按照合同约定的标准（逾期年利率27%）向原告偿还自2018年2月1日起至实际清偿之日止期间的罚息、复利（暂计至2019年5月14日罚息共计72958.52元，复利共计3924.05元）。2、请求依法判令第一、二被告向原告支付律师代理费2000元。前述各项欠款暂计至2019年5月14日共计298390.27元。3、判令第三被告对前述第一、二项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费及其他因实现债权而产生的相关费用（包括但不限于公证费、公告费、差旅费、邮寄费等）由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月21日，第一、二被告作为共同借款人向原告申请40万元贷款，第三被告作为保证人提供连带责任保证担保，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款年利率为18%，逾期还款的罚息利率在借款利率上加收50%，原告根据合同的约定向第一被告发放了贷款，但第一、二被告未按照合同约定按时向原告偿还借款，己构成违约，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。被告李思楠、赵倩倩、胡勇杰未作答辩。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为证明自己的主张，依法向本院提交了《小微企业贷款申请表》、《个人借款担保合同》、《提款通知书》、《借款借据》、《贷款发放流水》、《还款计划表（客户）》、《欠本欠息清单》、《还款情况表》、《贷款账户流水》、《贷款业务标准监控表》、催收记录截图等催收资料、《代理合同》、发票，证明：原、被告之间的借贷关系，原告按约发放贷款，被告逾期还款及原告为此支付的律师代理费。被告李思楠、赵倩倩、胡勇杰未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案《个人借款担保合同》约定的逾期利息过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。因此，对原告要求被告李思楠、赵倩倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且有律师费发票予以证实，故对该项请求，本院予以支持。被告胡勇杰作为被告李思楠、赵倩倩借款的连带责任担保人，被告李思楠、赵倩倩未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告胡勇杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告胡勇杰承担保证责任后，有权向被告李思楠、赵倩倩追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李思楠、赵倩倩自本判决生效之日起十日内共偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金208304.13元、2017年4月21日至2018年1月31日止的利息7892.52元、罚息2708.72元、复利234.44元;自2018年2月1日起至2019年5月14日止的罚息64852.02元、复利3373.51元。2019年5月15日起的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；二、由被告李思楠、赵倩倩自本判决生效之日起十日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由被告胡勇杰对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李思楠、赵倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由原告负担166元，三被告负担5610元；公告费520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇一九年十二月三十一日书记员  卢 茜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1089号 上诉人（原审原告）：贺智，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人贺智因与被上诉人任芳同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺智于2019年12月20日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贺智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  李诗璐
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1282号 原告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇岐下村。统一社会信用代码543506266692720402。 法定代表人：陈明义，任村委会主任。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告陈志君与被告东山县陈城镇岐下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志君、被告东山县陈城镇岐下村村民委员会委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志君向本院提出诉讼请求：请求依法判令东山县陈城镇岐下村村民委员会偿还借款561954元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。庭审中，陈志君变更诉讼请求如下：判令东山县陈城镇岐下村村民委员会偿还借款437554.76元及工资款14400元，共计451954.76元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。事实与理由：东山县陈城镇岐下村村民委员会因村财紧缺，近年来东山县财需支出开支经常向陈志君借款，所借数额达1778754元，尔后，东山县陈城镇岐下村村民委员会陆陆续续还款1216800元。在案件审理过程中，经陈志君向东山县集体会计代理服务中心查询后，东山县陈城镇岐下村村民委员会至今尚有451954.76元没有归还，其经多次催讨未果，故请求判如所请。 东山县陈城镇岐下村村民委员会辩称，1、陈志君诉求的案由并非民间借贷，该款项包括工资还有工程代垫款与垫付款。2、陈志君与其未进行结算，根据纪委调查，其仍占有东山县陈城镇岐下村村民委员会集体财产，涉嫌贪污，案件仍在调查中。目前不适宜支付给陈志君款项，应当等案件了结相关司法部门作出最终结论才决定是否支付涉案款项。根据相关的法律规定，涉嫌到刑事的应当先刑后民，本案应当中止审理。3、陈志君尚欠东山县陈城镇岐下村村民委员会大量的债务，且小区开发建设合作事项尚未了结，相关合作款尚未结算，包括利润。因此，是陈志君欠东山县陈城镇岐下村村民委员会款项，而非东山县陈城镇岐下村村民委员会欠款，为此，陈志君的诉求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈志君原系东山县陈城镇岐下村村民委员会主任，在其任村主任期间，其陆陆续续垫付村部分开支及出借给村部分款项，东山县陈城镇岐下村村民委员会在此期间也陆陆续续归还部分款项。2019年8月6日，陈志君到东山县集体会计代理服务中心查询，该中心经核对陈城村村财账面后，确认截至2019年8月6日止，东山县陈城镇岐下村村民委员会暂欠陈志君应付款437554.76元，应付工资14400元，合计451954.76元。并由该中心出具《证明》一张交由陈志君向本院作为证据提交。在案件审理过程中，陈志君向本院申请冻结东山县陈城镇岐下村村民委员会的银行账户款项561964元，并由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司向本院出具担保函。本院依申请于2019年7月15日冻结了东山县陈城镇岐下村村民委员会的银行存款。另查明，1、陈志君与东山县陈城镇岐下村村民委员会在庭审中确认，同意在该欠款中扣除陈志君分别于2012年8月31日、2013年元月4日向东山县陈城镇岐下村村民委员会的暂借款20000元与暂借款10000元，计30000元。及扣除东山县陈城镇岐下村村民委员会应支付给陈志君自2009年10月至2016年12月止通讯补贴共6020元。以上三笔互抵后，东山县陈城镇岐下村村民委员会尚应支付给陈志君427974.76元。2、陈志君同意以扣除后的金额即427974.76元主张。 本院认为，截至2019年8月6日止，东山县陈城镇岐下村村民委员会结欠陈志君应付款437554.76元及应付工资款14400元，合计451954.76元的事实有东山县集体会计代理服务中心出具的《证明》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另鉴于陈志君与东山县陈城镇岐下村村民委员会双方于庭审中表示同意互抵陈志君借款30000元（未入账），及东山县陈城镇岐下村村民委员会应付的通讯补贴款共6020元，即双方同意在总金额中扣除23980元，系双方对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。故陈志君主张东山县陈城镇岐下村村民委员会（互抵欠款后）实际尚需付还其427974.76元的主张本院予以支持。陈志君主张东山县陈城镇岐下村村民委员会应支付自起诉之日（即2019年7月2日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。东山县陈城镇岐下村村民委员会抗辩本案欠款非民间借贷，本院认为，本案欠款绝大部分系陈志君任村委会主任期间个人代东山县陈城镇岐下村村民委员会垫付的各种款项及东山县陈城镇岐下村村民委员会欠付的工资，该欠款东山县陈城镇岐下村村民委员会均已入账并已报东山县集体会计代理服务中心备案，故陈志君垫付的款项可视为岐下村向其借款，本案案由可确定为民间借贷纠纷。至于结欠的工资款14400元，确非民间借贷，但系东山县陈城镇岐下村村民委员会结欠陈志君的款项，为防讼累，可并案处理。东山县陈城镇岐下村村民委员会抗辩陈志君占有村集体财产，涉嫌贪污，案件应中止审理。本院认为，东山县陈城镇岐下村村民委员会至今未能向本院举证证明陈志君因涉嫌贪污犯罪而被相关侦查部门立案的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。东山县陈城镇岐下村村民委员会抗辩陈志君尚欠其大量的债务，且小区开发建设合作事项尚未了结，相关合作款尚未结算，包括利润。本院认为，东山县陈城镇岐下村村民委员会未向本院举证证明陈志君结欠其债务的证据，如双方尚有其他债权债务关系，可待结算后另案主张，故对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 东山县陈城镇岐下村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈志君欠款427974.76元并支付从2019年7月2日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由东山县陈城镇岐下村村民委员会负担。案件申请费2660元，由东山县陈城镇岐下村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2990号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：斯某，女，1975年10月9日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告斯某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息16070元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息16070元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计16070元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告斯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额16070元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项16070元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0602刑初82号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人孙银超，男，1989年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区， 2018年8月26日，因寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局行政拘留十五日。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鹤山检一部刑诉（2019）48号                                          指 控      事 实              2019年6月11日17时10分许，被告人孙银超饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿鹤山区东大线由南向北行至窦马庄铁道口时，与同向行驶在前的赵正雨驾驶的豫XXXXX重型仓栅式半挂车发生碰撞事故，造成摩托车损坏，孙银超受伤，孙银超在本次事故中承担全部责任，赵正雨无责任。经鉴定，孙银超血液中乙醇含量为241.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金3000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人孙银超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙银超的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙银超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙银超主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人孙银超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李桂红                                       二〇一九年十二月二十三日                                           书记员  张焯琰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢316号之一 申请执行人：彭敏，女，1970年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭勇军，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓君，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人彭敏与被执行人彭勇军、邓君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4654号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人彭勇军、邓君发出执行通知书，责令被执行人彭勇军、邓君偿还申请执行人彭敏本金80000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1117元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人彭勇军、邓君名下有位于金堂县房屋一套，本院已查封上述财产（轮候）。因该套房屋系本院另案首轮查封，且另案申请执行人为该套房屋抵押权人，本案无处置权。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡马力
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执680号 申请执行人：王鑫，女，汉族，1994年5月18日生，村民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入账户。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终11号上诉人（一审被告）：箭头海运有限公司（ARROWMARITIMELINELIMITED）。代表人：安德尔·瑞尔（ANDREARRURR）。委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海宁市亚兰工贸有限公司。法定代表人：程国平。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。一审被告：哈其德（上海）国际货运代理有限公司。法定代表人：安德烈亚斯·文采尔（ANDREASWENZEL）。委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。一审第三人：上海美设国际货运有限公司。法定代表人：葛善根。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：吴某。上诉人箭头海运有限公司（ARROWMARITIMELINELIMITED，以下简称箭头公司）因与被上诉人海宁市亚兰工贸有限公司（以下简称亚兰公司）、一审被告哈其德（上海）国际货运代理有限公司、一审第三人上海美设国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月16日公开开庭审理了本案。箭头公司、哈其德（上海）国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人高廷凯，亚兰公司的委托诉讼代理人唐力，上海美设国际货运有限公司的委托诉讼代理人刘某某、吴某到庭参加了诉讼。本案审理过程中，箭头公司以涉案货物收货方已经分期向亚兰公司支付了一审判决的全部货款损失83,627.20美元,亚兰公司确认收到，箭头公司与亚兰公司之间并就利息损失和诉讼费的承担达成和解协议为由，于2019年12月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，箭头公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人箭头海运有限公司（ARROWMARITIMELINELIMITED）撤回上诉。本案二审案件受理费人民币9,068.50元，因撤诉减半收取计人民币4,534.25元，由上诉人箭头海运有限公司（ARROWMARITIMELINELIMITED）负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 胡海龙审判员 张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保187号 申请人：黄永红，男，1976年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被申请人：林恒，男，1989年3月29日出生，汉族，住广西梧州市。 本院审理的（2019）桂0403民初466号原告黄永红与被告林恒民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2019年8月12日发生法律效力，被告林恒应于本案民事判决生效之日起十日内偿付借款本金175000元及利息（利息另计）给原告黄永红，承担案件受理费2716元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年12月10日，申请人黄永红为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人林恒的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人林恒名下价值177716元及利息（利息另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初324号之二原告：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9XW77。法定代表人：佘红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋园，该公司职员。原告安徽吉美新能源汽车有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。2019年12月18日，原告安徽吉美新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽吉美新能源汽车有限公司撤诉处理。案件受理费143989元，减半收取71994.5元，由安徽吉美新能源汽车有限公司负担。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月十八日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4742号 佛山市三水区社会保险基金管理局、彭明华: 原告佛山市三水区社会保险基金管理局诉被告彭明华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因被告彭明华未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告佛山市三水区社会保险基金管理局的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8468号原告：吴绪喜,男,1983年4月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：郑云龙,男,1983年10月24日出生、、住泗阳县。被告：李勇,男,1985年10月27日，住泗阳县。原告吴绪喜与被告郑云龙、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪喜及委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告郑云龙、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款145000元及利息（从2019年11月26日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告郑云龙系朋友关系，两被告系合伙关系，被告郑云龙因工地购买材料于2019年6月24日向原告借款200000元，无利息，约定2019年10月15口前还款，被告李勇提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，两被告均未还款。被告郑云龙、李勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《结婚证》主要证明吴绪喜与陈某系夫妻关系。2、《借条》主要证明2019年6月24日郑云龙借到吴绪喜200000元，于2019年10月15日还清，担保人李勇。3、《江苏农村商业银行账户交易明细表》主要证明2019年6月24日，陈某分别向李勇转账50000元和80000元。4、《微信转账记录》主要证明2019年6月24日，吴绪喜分别向李勇转账7800元、2200元和5000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告所提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑云龙系朋友关系，两被告系合伙关系。2019年6月24日，被告郑云龙因工地购买材料向原告借款200000元，约定2019年10月15日前还款，被告李勇提供担保。当日，原告通过其妻子陈某银行帐号分别向李勇转账50000元和80000元；原告通过微信分别向李勇转账7800元、2200元和5000元，实际支付借款为145000元。借款到期后，经多次催要，两被告均未还款，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告郑云龙归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告郑云龙订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告郑云龙归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告郑云龙承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。第二、原告要求被告郑云龙支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告郑云龙支付借款145000元，从2019年11月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、原告要求被告李勇承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告李勇作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告李勇承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑云龙于本判决生效后十日内向原告吴绪喜偿还借款145000元及利息（以145000元为基数，自2019年11月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告李勇负连带偿还责任。三、被告李勇承担保证责任后，有权向被告郑云龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1600元，由被告郑云龙负担，被告李勇负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月三十日书记员  陈 杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5140号原告：赵忠林，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：115335339U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵忠林与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告赵忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费251600元，其中橡胶林地为237600元、果园地为14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的安置补助费变更为：251542.8元[橡胶林地237556.8元（18.33亩×12960元）+果园地13986元（3.33亩×4200元）]。事实和理由：2002年12月25日，原告赵忠林与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的25.33亩土地，承包期限为40年，自1986年1月1日起至2026年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的25.33亩承包地（其中橡胶林地为18.33亩、果园地为3.33亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵忠林的起诉。案件受理费2537元，全部退还原告赵忠林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云