兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2259号原告：王某某，女，汉族，住兰州新区。被告：杨某某，男，汉族，住兰州新区。被告：高某某，男，汉族，住甘肃省。被告：兰州新区慧达出租汽车服务有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：付某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某甲，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省。负责人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地兰州新区。负责人：武某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某乙，男，该公司员工。原告王某某与被告杨某某、高某某、兰州新区慧达出租汽车服务有限公司（慧达公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（人保财险兰州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（中华联合财险兰州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某、高某某、慧达公司委托诉讼代理人王某甲、人保财险兰州分公司的委托诉讼代理人姜波、中华联合财险兰州新区支公司的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、高某某、兰州新区惠达出租汽车服务有限公司赔偿原告误工费22000元（5500元×4个月）、护理费15561.32元（9527.34元÷30天×49天）、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助1900元（100元×19天）、交通费2099元、精神损害抚慰金5000元，共计48960.32元；2.判令人保财险兰州分公司、中华联合财险兰州新区支公司在保险责任限额内承担原告的损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日18时许，高某某驾驶慧达公司甘Ａ·＊＊＊＊2号出租车，在兰州新区由南向北行驶至纬十二路十字左转弯处时，与沿经十四路由北向南行驶的杨某某驾驶的其本人所有的甘Ａ·＊＊＊＊9小型轿车发生碰撞，至甘Ａ·＊＊＊＊2号出租车乘客王某某、马红梅、张文风、卢文鹏受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。经认定，高某某负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任，马红梅、王某某、张文风、卢文鹏无责任。事故发生后王某某住院治疗19天，诊断为1.软组织挫伤；2.左第一肋骨骨折；3.胸骨柄骨骨折。医嘱全休一个月，平卧位休息为主，避免久坐久站。2019年2月26日复查为第一肋骨及胸骨柄骨左侧第一肋切迹处骨折改变，建议全休两个月。另杨某某驾驶的其本人所有的甘Ａ·＊＊＊＊9小型轿车在人保财险兰州分公司投了交强险及50万元的三者商业险。高某某驾驶的慧达公司所有的甘Ａ·＊＊＊＊2号出租车在中华联合财险兰州新区支公司投了交强险及50万元商业三者险、及每座50000元的座位险。被告在支付了医疗费后，对其他损失不予赔付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杨某某、高某某辩称，对护理费数额有异议、医疗费杨某某垫付了5240.21元，高某某垫付了8010元。住院及复查都是其二人租的救护车，不应该有交通费。慧达公司辩称，住院期间其公司垫付了1583元。人保财险兰州分公司辩称，杨某某的驾驶证有效，愿意在保险限额内予以赔偿，但保险公司已经给伤者马红梅和王某某各垫付了5000元，共已经支付了10000元；对其他诉请的数额均有异议。中华联合财险兰州新区支公司辩称，交强险赔付完毕后，不足部分其和人保财险兰州分公司按责任比例在保险限额内予以赔偿。其他方面的意见与杨某某、高某某及人保财险兰州分公司的意见一致。本院经审理，对双方无异议的事实予以确认，对有异议的事实认定如下：关于王某某所提误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额，经查，王某某因本次交通事故致左第一肋骨骨折、胸骨柄骨骨折于2018年11月29日住院治疗，共住院19天，出院医嘱全休一个月，平卧位休息为主，避免久坐久站，出院后于2019年2月26日复查CT可见，“左侧第一肋骨及胸骨柄左侧第一肋骨切迹处骨折后可见斜行透亮影”。故关于其误工期根据住院及复查情形，结合其实际恢复状况酌定为3个月，因其系兰州浩源管业有限公司职工，根据其提供的劳动合同证明其基本工资每月1620元，绩效工资每月3500元，结合其工资流水显示其2018年9月、10月、11月工资分别为4765.40元、4796.86元、5504.28元，故其月实际收入酌定5022元，故其误工费确定为15066元（5022元×3个月）；关于护理期限，根据住院天数及医嘱，合理确定为49天，因其提供的证据不足以证明护理人员的月收入为9527.34元，故护理费参照居民服务业每天158元的标准确定为7742元（158元×49天）；关于住院伙食补助费确定为1900元（100元×19天）；关于交通费，因被告所提交的证据不符合客观实际，不予采信，但考虑实际必然要支出，酌定支持200元；关于精神损害抚慰金，酌定支持1000元；关于营养费，没有事实依据，不予支持。以上共计25908元。另查明，本次事故造成与王某某同车乘坐的马红梅受伤住院并产生损失，马红梅另行起诉，经本院调解双方达成一致赔偿协议，人保财险兰州分公司在交强险“死亡赔偿金”项下的限额内预留10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，属于交强险“死亡赔偿金”项下赔付的费用共为24008元，由于在处理马红梅一案中预留了10000元，故该10000元由人保财险兰州分公司予以赔付，不足部分为14008元。根据医疗费票据核算，医疗费为18733.21元，另有两张运输病人产生的票据共1100元，本院认为该部分属于施救费用，应一并算作医疗费用，故医疗费共为19833.21元。由于人保财险兰州分公司分别给王某某和马红梅已经各支付5000元，故交强险“医疗费”项下的共10000的赔偿限额全部用完，人保财险兰州分公司在交强险“医疗费”项下不再赔付。不足部分为14833.21元（19833.21元－5000元）。综上，除交强险赔偿限额外，不足部分共为30741.21元（14008＋14833.21元＋1900元），不足部分应当按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。经查，人保财险兰州分公司承保的甘A·****9车负事故次要责任，中华联合财险兰州新区支公司承保的甘A·****2号出租车负事故主要责任，故不足部分由人保财险兰州分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即为9222.36元（30741.21×30%），中华联合财险兰州新区支公司在其座位险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即为21518.8元（30741.21×70%）。又由于杨某某已垫付5240.21元，高某某垫付8010元，慧达公司垫付1583元，其所垫付部分应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向王某某赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿9222.36元；二、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十五日内向王某某赔偿21518.8元；三、上述款项的实际支付方式为，中国人民财产保险股份有限公司向王某某支付13982.15元，向杨某某支付5240.21元，中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司向王某某支付11925.8元，向高某某支付8010元，向兰州新区慧达出租汽车服务有限公司支付1583元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨某某负担60元，高某某负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾