wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执892号之一 申请执行人：谭飞，男，1992年11月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:天津魔法星球教育信息咨询有限公司，住所地：天津市武清商务区。法定代表人：李勇，该公司执行董事。本院执行的谭飞依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初938号民事调解书申请执行天津魔法星球教育信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，涉及案件标的2080000元及利息250000元，以2080000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止。按照月息2％计算利息，案件受理费13000元，保全费5000元，承担执行费25880元，合计2373880元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款68079元（含执行费25880元），并向申请执行人谭飞发还案款42199元，对被执行人天津魔法星球教育信息咨询有限公司进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十二月九日 书  记  员 孟庆丽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2089号 原告：将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司，住所地：将乐县古镛镇建新路6号2层，统一社会信用代码：913504285616728278。 法定代表人：吴玉妹，经理。 委托诉讼代理人：林黎日，男，1966年10月13日出生，汉族，住将乐县。 被告：将乐县兴旺农林种植农民专业合作社，住所地：将乐县光明乡政府办公大楼四楼405、406，统一社会信用代码：91350428097283384R。 法定代表人：蔡红梅，经理。 原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司与被告将乐县兴旺农林种植农民专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林黎日到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年9月代理记账费6997元；2、判令被告支付资金占用利息699元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日原告与被告签订了“代理记账协议”为被告提供代理记账服务，并由被告按照协议约定支付代理记账费，被告支付代理记账费至2017年12月止，从2018年1月份开始至今被告就在无任何缘由也无正式通知原告解除或者终止协议的情况下自行停止未支付代理记账费，经原告多次催讨，被告以不接、不回电话、电话关机等手段故意拖欠代理记账费，现诉请法院判令被告支付代理记账费及资金占用利息（2018年1月至2019年9月，共计21个月，服务费为4000元/月，代理记账费6997元，资金占用利息：6997元*10%=699）。以维护原告合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月3日原告与被告签订了“代理记账协议书”约定：原告为被告提供代理记账服务，并由被告按照协议约定支付代理记账费，被告支付代理记账费至2017年12月止，从2018年1月份开始至今被告就在无任何缘由也无正式通知原告解除或者终止协议的情况下自行停止未支付代理记账费，经原告多次催讨，被告未支付，算至2019年9月份，欠代理记账费6997元。 以上事实有原告提供的“代理记账协议书”及原告在庭审中的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的服务合同是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规定的规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已提供记账服务，被告应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告将乐县兴旺农林种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司算至2019年9月份的代理记账费6997元。 二、被告将乐县兴旺农林种植农民专业合作社应支付原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司从2019年11月4日至欠款付清之日止以6997元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金。 三、驳回原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告将乐县兴旺农林种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2281号 原告：刘建勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：朱帅(系原告刘建勇之妻)，女，1985年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：李玉英，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告:孙建辉（系被告李玉英之夫），男，1982年8月21日出生，汉族，住址同上，。 原告刘建勇、朱帅与被告李玉英、孙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇、朱帅及被告李玉英到庭参加诉讼，被告孙建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建勇、朱帅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金885000元。事实与理由：原、被告双方系好友关系，被告从事房地产等多项投资事业，2017年被告因资金短缺向原告借款100万元，原告分别于2017年2月19日、5月2日通过银行转账给被告973000元，给付现金27000元，共计交付被告100万元。被告收到款项后分别于2017年2月19日、5月2日向原告出具了两份借条，约定了月息1分8厘。嗣后，被告于2018年11月7日归还了10万元本金，双方经过结算将原两张借据撕毁，被告重新向原告出具了一份借条，借条注明：今借到刘建勇和朱帅人民币玖拾万元正。今借人孙建辉、李玉英，借款日期2019年7月29日。2019年7月30日双方又签订了《还款协议》，约定：一、还款期限五年，2019年12月30日还款人民币壹拾万元整，2020年12月30日还款人民币壹拾伍万正，到2021年12月30日还款人民币贰拾万正，到2022年12月30日还款人民币贰拾万正，到2023年12月30日还款人民币贰拾伍万元正。二、按每年总金额（还款）按月平均还款，以转账和微信为准。三、如孙建辉和李玉英两人不能按协议履行还款，协议立即作废。协议签订后被告于2019年7月30日转账1万元，9月3日转账5000元，但至今被告并未履行协议按月支付1万元，按照协议第三款，上述双方签订协议作废。原告朱帅向被告催讨借款无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告李玉英辩称：向原告借款是事实，其和被告孙建辉尚欠原告借款本金88.5万元属实。但其现在无力一次性还清全部借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告从事房地产等多项投资事业。2017年被告因资金短缺向原告借款100万元，原告分别于2017年2月19日、2017年5月3日通过银行转账给被告473000元，500000元，共计973000元，并给付被告现金27000元，共计向被告交付借款100万元，被告向原告出具了借条。嗣后，被告返还了原告10万元本金，被告于2019年7月29日重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘建勇和朱帅人民币玖拾万元正（900000.00），此据，今借人：孙建辉、李玉英，2019年7月29日。”2019年7月30日，双方签订了《还款协议》，协议约定：本人孙建辉和李玉英因生意困难向刘建勇和朱帅夫妻两人共同借款人民币玖拾万元正，现因孙建辉和李玉英资金困难特向刘建勇和朱帅夫妻两人约定分期还款。一、还款期限五年，2019年12月30日还款人民币壹拾万元正，到2020年12月30日还款人民币壹拾伍万元正，到2021年12月30日还款人民币贰拾万正，到2022年12月30日还款人民币贰拾万正，到2023年12月30日还款人民币贰拾伍万元正。二、按每年总金额（还款）按月平均还款，以转账和微信为准。三、如孙建辉和李玉英两人不能按协议履行还款，本协议立即作废。”出借方刘建勇、朱帅及借款方孙建辉、李玉英均在协议上签名按手印。协议签订后被告至今只返还了借款共计1.5万元，并未按还款协议第二项约定履行还款义务，即按2019年总还款金额10万元按月平均还款，被告至今尚欠原告借款885000元。 以上事实的认定有原告提供的两原、被告身份证复印件各一份、2019年7月29日出具的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、还款协议一份以及原、被告的陈述证实。 本院认为，两被告因生意困难向两原告借款90万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方并签订了《还款协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。在协议履行至今，被告只返还了原告借款1.5万元，尚欠原告借款885000元，属违反协议第二项约定的还款义务，根据协议第三项约定，还款协议立即作废，故原告有权要求被告履行全部还款义务。对于原告要求被告返还借款885000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉英、孙建辉于本判决生效后五日内返还原告刘建勇、朱帅借款885000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初733号原告：刘志民，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王颖，系刘志民之妻。原告：王颖，女，1972年12月10日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：双台子区房屋征收安置事务服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区向阳街老盘山县政府大院。法定代表人：刘广军，该中心主任。委托诉讼代理人：尹春开，男，1945年2月4日出生，汉族，双台子区房屋征收安置事务服务中心法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：周立洪，男，1979年5月26日出生，汉族，双台子区司法局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘志民、王颖与被告双台子区房屋征收安置事务服务中心（以下简称“双区征管中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志民的委托诉讼代理人暨原告王颖、被告双台子区房屋征收安置事务服务中心的委托诉讼代理人尹春开、周立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租房费44元/月/m2×80m2×25个月计88000元；2、被告给付违约金8万元：（30万+10万）×20%；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区政府征收拆迁，2014年10月我家以自有木材公司的60m2、180m2商网楼两处，与被告签订房屋拆迁产权调换协议，分别换成面积120m2、200m2的商网。增加的面积我家按5000元/m2交付差价款，其中C21-1合同原面积60m2，另外增加60m2，交付差价款30万元，C27合同原面积180m2，另外增加20m2，交付差价款10万元。两房共交付增加面积40万元，用我家原自由面积合计240m2的房屋租房费及其他补偿交付。交付楼房时间为30个月，至2017年3月期满。被告至今没有交付房屋，故原告诉至法院，请求法院依法判决租房费及违约金。被告双区征管中心辩称，原告的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。理由如下：被告对新开河小区项目征收拆迁过程中，原告刘志民、王颖的60m2商网位于征收拆迁范围内，经征收单位与原告协商，双方于2014年8月22日达成《房屋拆迁产权调换协议》。双方在协议中约定原告拆迁的60平方米商网产权调换120平方米商网，增加的60平方米商网按每平方米补交差价款5000元，回迁过渡期从2014年8月22日起30个月。被拆迁的60m2商网，按每月每平方米给付临时安置费22元，延长回迁过渡期，自逾期之日起除正常支付临时安置补助费外，每月附加100%临时安置补助费支付给原告。合同生效后原告尚欠增加面积的差价款238320元，后经征收管理部门与开发单位研究决定尚欠的差价款免交。合同约定回迁期满后，因开发单位未建成回迁安置楼而导致回迁延期，被告按合同约定逾期回迁期间每月向原告双倍支付了延期临时安置费，每月每平方米44元，现已支付到2019年6月30日。被告已经依据合同约定履行了自己的义务，支付了应付的延期临时安置费，并不存在违约行为，原告诉求给付房租费和违约金，既没有事实根据也没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘志民、王颖系夫妻关系。2014年8月22日，原告与双台子区辽河房屋征收管理中心（以下简称“辽河征管中心”）签订两份《房屋拆迁产权调换协议》，约定二原告名下60m2、180m2房屋拆迁补偿金额分别为361680元、1164580元，按照每平方米5000元的价格调换为建筑面积120m2、200m2的房屋，并约定因辽河征管中心延长过渡期限的，自逾期之日起，辽河征管中心处除正常支付临时安置补助费外，每月附加100%的临时安置补助费支付给刘志民、王颖。此外，原60m2房屋的产权调换协议中约定原告补交差价款238320元，并在第十条约定：商网回迁C19产权调换.电表、水表无补偿，免交差价款238320元，详见会议纪要.双区征管发[2014]59号文件。原180m2房屋的产权调换协议中约定辽河征管中心给付原告差价款164580元，并约定：产权调换.电表、水表无补偿.商网回迁C20。另查明，辽河征管中心系被告双区征管中心的分支机构。盘锦市双台子区房屋征收管理办公室《关于新开河小区C27-1刘志民补偿情况的请示》（双区征管发[2014]59号）文件内容为：同意新开河小区C27-1刘志民200m2商网免交差价款238320元。庭审中，原、被告双方均认可协议约定的过渡期为30个月，每月每平方米临时安置补助费为22元，被告已按协议约定双倍给付原告因逾期回迁而产生的原60m2、180m2房屋临时安置补助费。现原告向被告主张协议中两处房屋调换后增加的80m2房屋面积的双倍临时安置补助费，并诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《房屋拆迁产权调换协议》、征收房屋验收单以及被告提交的《房屋拆迁产权调换协议》、临时安置补助费收据、《关于新开河小区C27-1刘志民补偿情况的请示》（双区征管发[2014]59号）在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应给付原告因拆迁产权调换房屋而增加80平方米面积的临时安置补助费。通过相关法律法规可知，因拆迁行为导致被拆迁人在过渡期内无房居住而自行解决住房时，拆迁人应向被拆迁人支付临时安置补助费。拆迁人已向被拆迁人提供周转房的，不支付该费用。即临时安置补助费主要解决的是被拆迁人因房屋拆迁而导致的无房居住问题，是一种基本住房补助，而非被拆迁人的投资获益行为，应按照原被拆迁房屋的实际面积计算。原告主张产权调换后增加部分面积的临时安置补助费，于法无据，本院不予支持。本案中，被告存在逾期交房行为，并已依协议约定承担了双倍支付临时安置补助费的违约责任，原告另行主张20%的违约金，无事实依据，本院不予支持。原告提交的录音材料与银行账户清单、开户单据均无法证明与本案的关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志民、王颖的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘志民、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十六日书记员  李博文
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初619号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张海林，男，1978年3月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。曾因非法占用农用地罪，于2016年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌虚开增值税发票罪，于2019年10月9日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月10日对被告人张海林取保候审。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人张海林犯虚开增值税发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺、书记员齐云桥出庭支持公诉，被告人张海林及辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月29日，被告人张海林作为龙祥粮食收储有限公司负责人，在龙祥粮食收储公司与新泰市润利贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，为姓于男子虚开购方纳税人为新泰市润利贸易有限公司，货物名称为玉米的增值税专用发票20份，价税合计2170000元，税额249646.10元，并收取好处费6781.25元。上述20份增值税专用发票，龙祥粮食储备有限公司当月做了销售收入如期向税务机关申报了销项税额。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张海林为他人虚开增值税发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税发票罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税发票罪追究被告人张海林的刑事责任。被告人张海林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张海林有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 被告人张海林在开庭审理过程中，对公诉机关指控其虚开增值税发票的犯罪事实予以全部供认，对开庭举证质证的证据无异议。 本院经审理查明：2015年8月29日，被告人张海林作为龙祥粮食收储有限公司负责人，在龙祥粮食收储公司与新泰市润利贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，为姓于男子虚开购方纳税人为新泰市润利贸易有限公司，货物名称为玉米的增值税专用发票20份，价税合计2170000元，税额249646.10元，并收取好处费6781.25元。上述20份增值税专用发票，龙祥粮食储备有限公司当月做了销售收入如期向税务机关申报了销项税额。案发后，被告人张海林主动到公安机关投案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，归案情况，公主岭市税务局稽查局税务稽查案卷，国家税务总局公主岭市税务局稽查局税务行政处罚决定书，税务行政处罚情况表，中华人民共和国税收完税证明，自述材料，证人王某、孟某等人的证言，被告人张海林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海林为他人虚开增值税发票，其行为已构成虚开增值税发票罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张海林犯虚开增值税发票罪罪名成立，本院予以支持。对被告人张海林的辩护人沈玲关于被告人张海林主动投案，自愿认罪，应系自首，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关关于判处被告人张海林有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人张海林在行政机关缴纳的罚款可以抵消罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条（虚开增值税发票罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张海林犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已在行政机关缴纳的罚款中抵消）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1726号赵维东、纪云录：赵维东与纪云录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12055.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给赵维东。至此，赵维东向本院申请执行的（2019）吉0802民初1447号民事调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6933号原告李昱斌，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告万听云，男，1995年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告万启贵，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告北京大农万顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区石园南区商品市场内，统一社会信用代码911101136717055033。法定代表人万启贵，系该公司经理。本院在审理原告李昱斌诉被告万听云、万启贵、北京大农万顺商贸有限公司合同纠纷一案，现原告李昱斌以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李昱斌提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李昱斌撤回起诉。案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告李昱斌负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月二十四日书记员  侯昱铖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3146号张瑜、杨俊：关于申请执行人张瑜申请执行被执行人杨俊借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人张瑜申请执行被执行人杨俊借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1254号之一 申请执行人：钟德高，男，汉族，1967年3月31日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州雪坑窝房地产开发有限公司，住江西省赣州市经济技术开发区金岭路。统一社会信用代码：91360700672420112A。 法定代表人：翁林，系该公司法人。 申请执行人钟德高依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初318号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州雪坑窝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于赣州经济技术开发区××大道东侧“xx庭”x号楼xx室（不动产权证号：Sxxx8）有房产，该房产已被其他法院先行查封，本院已办理轮候查封，但暂无处置权，无法进行处置；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1070110元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行1070110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖琼玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3179号之一申请执行人：魏法宝，男,1967年6月14日生，汉族，住济南市。被执行人：卢忠华，男,1967年10月9日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人魏法宝与被执行人卢忠华合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的592930.62元。执行中已实现标的38523.49元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人名下中国工商银行账号两个，冻结期限一年，自2019年11月8日至2020年11月8日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 盼
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3768号原告姚先民，男，汉族，生于1961年10月21日，住河南省三门峡市陕州区。原告陕州区沟南建筑队，住所地河南省三门峡市陕州区。负责人姚先民。被告陕州区张村镇人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张村镇。原告姚先民、陕州区沟南建筑队与被告陕州区张村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚先民、陕州区沟南建筑队撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十一日书记员  祁璞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5762号 被执行人：郭灵灵，女，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：屈金凤，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：杨朋军，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：赵贤龙，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：崔灿，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：贾真真，女，汉族，1995年7月5日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：赵艳玲，女，汉族，1982年6月20日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：刘久存，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 关于追缴郭灵灵、屈金凤、杨朋军、赵贤龙、杨鹏飞、崔灿、贾真真、赵艳玲、刘久存违法所得一案，本院在2019年9月23日已经立案执行，案号为（2019）川0104执4970号，并已执行完毕，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回(2019)川0104执5762号执行案件的移送执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月二日 书记员 田 静
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初751号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林友栋，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯交通肇事罪，于2003年3月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月8日刑满释放；因吸毒，于2012年12月19日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年9月4日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月30日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人林友栋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月底至6月份的三个晚上，被告人林友栋先后三次在闽侯县南屿镇江口村龙好京城火锅店一包间内邀请宋立铿吃饭，并在该包间内容留宋立铿吸食氯胺酮（“Ｋ粉”）。 2019年9月11日，被告人林友栋在竹岐乡榕西村石岐145号金牛水泥店被闽侯县公安局祥谦派出所民警抓获。 被告人林友栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林友栋违反国家禁毒法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林友栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林友栋自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林友栋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人林友栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的一把镊子予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢406号 申请执行人：张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。 法定代表人：薛自军，系该公司总经理。 被执行人：张掖市德旺养殖有限公司。 法定代表人：周伟德，系该公司总经理。 被执行人：张掖市青草源农牧生态有限公司。 法定代表人：周鹏德，系该公司总经理。 被执行人：周伟德，男，汉族，1969年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵美琳，女，汉族，1976年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周鹏德，男，汉族，1979年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周虎德，男，汉族，1982年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张守斌，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付克鹏，男，汉族，1982年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）甘0702民初2253号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告张掖市德旺养殖有限公司、周伟德、赵美琳欠原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款400000元，承担利息120000元，合计520000元，于2016年4月30日前付100000元，同年7月30日前付210000元，同年10月30日前付210000元；二、被告周鹏德、张掖市青草源农牧生态有限公司、周虎德、张守斌、付克鹏承担连带清偿责任；案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告张掖市德旺养殖有限公司、周伟德、赵美琳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月13日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年10月21日、2019年6月22日、2019年7月28日、2019年10月15日本院对被执行人被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏名下所有银行账户。 3.2018年8月22日，本院向甘州区上秦镇缪家堡村民进行调查了解，其陈述张掖市德旺养殖公司和张掖市青草源农牧生态有限公司在2016年就无人经营，周伟德、赵美琳、周鹏德、周虎德都系本村居民，现在都在外务工，亦无法提供其可供执行的财产线索。 4.2018年10月17日.本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏名下的不动产登记信息，反馈张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏名下无不动产登记信息。 5.2018年11月5日，本院向甘州区**镇**堡村**社居民进行调查了解，其陈述张守斌现在不在村里居住，亦无法提供其财产线索。 6.2019年1月5日，本院向申请人委托代理人进行调查了解，其陈述申请人公司也多次寻找各被执行人均未找到，亦无法提供其可供执行的财产线索。 7.2019年5月15日，本院向甘州区**镇**寨村**社居民进行调查了解，其陈述付克鹏现在新疆打工，亦无法提供其财产线索。 8.2019年7月5日，因被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。 9.2019年12月2日，因被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张掖市德旺养殖有限公司、张掖市青草源农牧生态有限公司、周伟德、周鹏德、赵美琳、周虎德、张守斌、付克鹏纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的525080元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执105号之一 申请执行人：黄春生，男，汉族，1954年1月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：黄秋伟，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人黄春生与被执行人黄秋伟借款合同纠纷一案中，依据已于2018年12月31日生效的本院（2018）粤5191民初263号民事判决，依法向被执行人黄秋伟发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄秋伟应支付申请执行人黄春生款项430000元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并应向本院交纳案件受理费3875元及执行费（按实际执行款额计算）；同时，应按报告财产令指定期间向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人黄秋伟未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度未按期申报财产。本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经通过网络查控系统对被执行人黄秋伟在证券、保险、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经向潮州市自然资源局调查被执行人黄秋伟的不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产；经到被执行人住所地周边调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈申请执行人，其对本院查明情况没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执726号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志刚，行长。 被执行人湘潭县杨家桥建筑材料有限公司，住所地：湘潭县杨嘉桥镇九江村中湾组。 法定代表人：赵春河。 被执行人赵春河，男，1974年2月9日出生，汉族。 被执行人任群，女，1974年7月14日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵春河、任群、湘潭县杨家桥建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵春河、任群、湘潭县杨家桥建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年5月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月24日向被执行人赵春河、任群、湘潭县杨家桥建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月22日、2019年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2018年5月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人赵春河、任群、湘潭县杨家桥建筑材料有限公司在湘潭市区内无房产权属登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日本院对被执行人赵春河、任群、湘潭县杨家桥建筑材料有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月31日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人赵春河、任群、湘潭县杨家桥建筑材料有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童良顺，男，1969年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：傅宏文、陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏雨，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人童良顺因与被申请人夏雨合伙协议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。童良顺申请再审称，其提供新的证据合伙人会议纪要、远信公司收支明细单、发票、浙江利群律师事务所代理费发票等，证明一、二审判决认定事实错误。另案（2017）浙1002民初3218号民事判决已确认合伙体总收入为1600万元，合伙期间各项支出为1828.1203万元，合伙体收支相减后亏损228.1203万元，故童良顺不应承担返还夏雨投资款70万元的责任。综上，童良顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人夏雨答辩称：1.童良顺申请再审期间提交的证据并非是新的证据。该合伙人会议纪要、远信公司收支明细单、发票3张、浙江利群律师事务所代理费发票1张四份证据，童良顺在一、二审诉讼期间已提交，一审法院已详细认证。远信公司管理费96万元的明细单系该公司单方出具，远信公司是童良顺长期挂靠单位，双方除案涉工程外，还有其他工程业务往来，关系密切，仅凭一份明细单无法证明案涉工程所收管理费；2.夏雨于2012年6月4日通过银行转账已交付童良顺合伙投资款70万元，合伙工程项目结束后，童良顺作为合伙体事务的经营管理者和合伙财产的完全控制支配者，理应进行合伙清算，但其拖延清算并拒不返还投资款明显不当，应驳回童良顺的再审请求。本院经审查认为，关于童良顺在本院再审审查期间提交的有关证据，其在本案一、二审诉讼期间已作为证据提交，一、二审法院已进行审查质证认证，故该些证据并非新的证据。本案的争议焦点为：童良顺是否应承担返还夏雨投资款70万元的民事责任。对此，评析如下：2012年间，本案双方就台州东部新区启动区块吹填及软基处理工程达成合伙，夏雨占股2份，每股35万元，夏雨提供银行转账凭证证实其已缴纳70万元股份金。对此，涉案会议纪要、童良顺在（2015）台椒民初字第2544号案件的庭审笔录予以印证。一、二审法院据此认定夏雨已实际投入70万元的股份金及该款项并未清算有相应的事实依据。本案夏雨并未实际参与合伙经营，现其诉请要求返还相应的投资款，因合伙体财产由童良顺控制、支配，其亦是合伙体的日常经营管理者，在合伙工程项目结束后，理应对合伙体的财产进行清算，并举证证明合伙体财产及债权债务的情况，以确认合伙体经营的盈亏状况。但童良顺并没有建立合伙专用账户，并声称合伙账目已丢失，以致合伙体至今无法进行清算。童良顺未履行应尽的合伙体清算义务，其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据现有证据，就童良顺已收取、支出的款项，以及会议纪要记载的管理费96万元等进行核算相抵后，认定收益大于支出，支持夏雨诉请要求返还投资款70万元有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。童良顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童良顺的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十九日书记员  杨韧竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9416号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：温生东，男，汉族，1963年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告温生东银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国中商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金194923.04元、透支利息16336.85元、违约金2500元，合计213759.89元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告温生东向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年11月28日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为62×××30。2019年1月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金194923.04元、产生透支利息16336.85元、滞纳金（即违约金）2500元，合计213759.89元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2019年1月10日开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息213,759.89元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大，故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2,294元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚璇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2023号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：徐雪梅，女，1964年1月2日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2042民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，立案标的为276265.31元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐雪梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐雪梅的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产。3、本院依法将被执行人徐雪梅纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十一日书记员 鹿文静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0581执1208号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地：石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码：913505815770044522。 法定代表人邱志秋。 被执行人邱志强，男，1968年05月23日出生，住石狮市（中国）有限公司。 被执行人宏太（中国）有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡科技园区，统一社会信用代码：913505007573693369。 法定代表人林清雄。 被执行人林诗体，男，1967年02月09日出生，住石狮市。 被执行人黄兰，女，1967年03月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡金旭，男，1981年08月04日出生，住石狮市（中国）有限公司。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人邱志强、宏太（中国）有限公司、林清雄、黄兰、蔡金旭借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1686号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4293号 原告：张继安，男，1945年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：潘小娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。 负责人：郑小平。 委托诉讼代理人：赵繁繁，女，中国人寿保险公司成都分公司员工。 第三人：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 原告张继安与被告潘小娟、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司及第三人金堂县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张继安于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继安撤诉。 案件受理费784元，由原告张继安承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 勋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2505号吴国林、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人吴国林与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督234号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2505号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保58号申请人：任志勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台众林置业有限公司，法定代表人，韩玲玲，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。申请人任志勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台众林置业有限公司名下的银行存款43万元冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台众林置业有限公司名下的银行存款43万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2670元，由申请人任志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初592号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人宋法林，男，1973年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因殴打他人于2015年9月24日被郯城县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被抓获，临时羁押于沈阳市于洪区看守所，同年7月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人谭宗慧,山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人宋法林犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李某、被告人宋法林及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋法林与被害人宋某系叔侄关系，两家之间存在土地使用权纠纷，土地使用权确权给被告人宋法林。2015年2月17日，两家人为争占土地发生打斗，被告人宋法林因殴打他人被郯城县公安局行政拘留八日；2016年1月6日，法院判决被告人宋法林赔偿宋某一方人身损害经济损失16408.43元，2016年4月17日，法院判决宋某一方赔偿被告人宋法林人身损害经济损失1590.3元。2018年7月25日6时许，宋某到被告人宋法林家附近蹲守，发现被告人宋法林准备给法院执行庭联系，被告人宋法林遂争夺宋某手机，将宋某打倒在地拳打脚踢，致宋某多处肋骨骨折。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。2019年7月4日，被告人宋法林在辽宁省沈阳市于洪区被抓获。 另查明，双方当事人已自行达成和解。 上述事实，被告人宋法林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、民事判决书、和解协议及谅解书、视听资料、证人证言、被害人宋某的陈述和郯城县公安局法医学伤情鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋法林因土地使用权纠纷引发的矛盾，殴打他人，致以轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋法林到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人宋法林与被害人系亲叔侄关系，已向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得谅解，对被告人宋法林从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案被害人对案发及矛盾激化有明显过错的辩护意见，经审理认为，两方之间因土地使用权纠纷民事判决已作评判，确定的义务应依法履行，被害人联系执行部门强制执行不存在过错，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人宋法林在缓刑考验期间，应到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人宋法林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯振兴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9032号之二 原告：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码：91330481671648801L。 法定代表人：凌建明，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，公司员工。 被告：深圳市嘉顺昊电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区吓埔综合楼一楼。统一社会信用代码：914403003120067782。 法定代表人：汤群花，执行董事。 被告：汤运新，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告海宁凌通磁业科技有限公司与被告深圳市嘉顺昊电子有限公司、汤运新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁凌通磁业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，财产保全费320元，合计577元，由原告海宁凌通磁业科技有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月十八日 法官助理邴君隆 书记员蔡华溢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5771号申请执行人：李亚琼，女，汉族，1988年2月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：姚兴涛，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省滑县。本院在执行李亚琼与姚兴涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8690号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚兴涛在金融机构的存款243,500元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十三日书记员  崔东鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7158号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：龙丁焕，男，1966年7月22日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇仁里村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人龙丁焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计25811.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2947.68元，已扣划2947.68元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为琼XXXX的五菱牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华杰森炉具店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述工商注册不易处置，不要求进行查封处置；发现位于定安县翰林镇沐塘村委会的农村宅基地（不动产权证书号：定安翰林镇集用（2010）第XXXX号）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初265号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人孔德超，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月6日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]221号起诉书指控被告人孔德超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人孔德超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日20时许，被告人孔德超驾驶绿驹牌小型普通客二轮电动车，沿闻喜县东镇镇南街路段，由南往北行驶，行驶至东镇镇某某小学路段时，与同向前方步行的被害人廉某某发生碰撞，造成廉某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，孔德超承担主要责任、廉某某承担次要责任。2019年8月5日孔德超与被害人家属达成赔偿协议且全部履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人孔德超在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔，现场图，照片，道路交通事故认定书，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明、身份证、驾驶证信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，闻喜县公安局东镇派出所证明，调解书，谅解书，收条，协议书，证人景某某、纪某某的证言，被告人孔德超的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔德超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于被告人孔德超在发生事故后能够保护现场，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。庭审中表示自愿认罪，且与被告人亲属达成赔偿协议并履行，已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经被告人孔德超居住所在地司法所调查、评估，孔德超在居住地居住期间无不良表现、不良记录，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张   登   云二〇一九年十二月二十四日法官助理  赵健书记员乔蓓蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐辉军，男，1969年1月27日出生，土家族，住重庆市武隆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐辉军信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐辉军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐辉军支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金49532.07元、利息13839.05元、账单分期手续费1601.11元、违约金16537.33元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49532.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐辉军承担。事实和理由：唐辉军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计81509.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐辉军仍未清偿。被告唐辉军未答辩。经审理查明，2012年3月，唐辉军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。唐辉军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐辉军发放了信用卡一张。唐辉军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，唐辉军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49532.07元、利息13839.05元、账单分期手续费1601.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐辉军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐辉军发放了信用卡，唐辉军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐辉军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐辉军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐辉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金49532.07元、利息13839.05元、分期手续费1601.11元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以本金49532.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费919元，由被告唐辉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1525号申请执行人：杨波，男，汉族，1976年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宋向葵，男，汉族，1964年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。杨波与宋向葵合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由宋向葵退还杨波80000元及利息、案件受理费900元，并负担申请执行费1114元，共计82014元。因徐诚未按上述生效法律文书履行义务，宋向葵向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（泸州市江阳区）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的80900元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1525号案件终结本次执行程序。被执行人宋向葵负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二十六日书记员  朱丽桦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5447号 原告：郝翎汐(曾用名：郝冉)，女，1986年9月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告郝翎汐诉被告谢沛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翎汐的委托诉讼代理人李普安、被告谢沛东及其委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢沛东偿还原告郝翎汐借款170000元及利息(从2019年7月1日开始计算直至被告履行清还款义务之日止，按照年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢沛东因急需资金分多次向原告借款共计17万元，2018年6月10日被告谢沛东向原告出具借条一张，证明被告谢沛东向原告借款17万元，并承诺在2019年6月30日前偿还。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝支付。 被告谢沛东辩称，原被告双方在2017年通过他人介绍相识，2018年6月10日，被告因个人因素向原告提出借款170000元，因双方之间存在的关系原因，原告要求被告先打借条然后转款，在被告应其要求书写借条后，原告以各种理由未支付借款并借故离开，被告当即报警陈述原告未支付借款的过程，在原被告双方认识并交往期间，原告从未向被告支付过任何款项，不存在原告所称的分多次向其借款，在双方交往期间反而被告经常向原告发红包或转账的方式支付资金，被告不存在借款的需求，原告也没有支付本案的借款，故本案的借贷不能成立，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年11月22日，原告从中国农业银行取款33836.41元；2017年11月28日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款20000元；2018年6月10日，原告从其个人银行卡套现100000元。 2018年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借郝冉现金170000元，于2019年6月30日前归还。当日，被告拨打110报警电话称，其向朋友借款，已将借条给对方，对方未将钱给他，后指挥中心让被告拨打3090110市郊派出所（现光明路派出所）电话咨询，被告拨打光明路派出所值班室电话咨询，民警建议被告尽快到法院诉讼处理。 2017年11月至2018年1月，被告通过微信和支付宝转账的方式，共向原告转款42569元。 本院认为，从原告提交的证据看，原告除向被告账户转款20000元外，没有证据显示原告履行了向被告交付借款的义务，且被告对原告转账的20000元不认可系借款。从被告提交的证据看，被告共向原告转款42569元，在被告向原告出具借条的当日，被告即拨打110报警电话，证实被告向原告出具借条后，原告并未履行交付170000元借款的义务。因此，原告虽持有被告出具的借条，但原、被告之间互有转款，原告证实其向被告交付170000元借款的证据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝翎汐的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郝翎汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 懿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6174号原告：赵同增，男，1963年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵同领，男，1947年1月21日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵同丽，男，1959年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵同清，男，1943年1月2日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵同华，男，1955年12月4日出生，汉族，住沈丘县。五原告共同委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：赵同林，男，1948年5月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告赵同增、赵同领、赵同丽、赵同清、赵同华与被告赵同林土地承包经营权继承纠纷一案中，2019年12月16日，原告赵同增、赵同领、赵同丽、赵同清、赵同华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵同增、赵同领、赵同丽、赵同清、赵同华撤诉处理。审判员  许士华二〇一九年十二月十六日书记员  李 立
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执548号之一 申请执行人：江丽，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 江丽与陈莉安民间借贷纠纷一案，被执行人陈莉安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江丽向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈莉安发出执行通知书、报告财产令，责令陈莉安支付给江丽借款本金70000元及利息，并缴纳诉讼费1550元、执行费973.25元，但陈莉安拒不履行。本院将陈莉安纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人陈莉安名下有位于兴安县××镇××路（××幢××单元××层××号房）（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）、兴安县××镇××路（××栋）（房产证号：兴房权证字第××号）两套房屋，但两套房屋均已另案查封，本案中无执行价值。陈莉安名下无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人陈莉安无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2337号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道盛德国际广场3幢。 诉讼代表人：罗正进，行长。 被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号。 法定代表人：朱佳，董事长兼总经理。 被执行人：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币1080000元,利息人民币9785.80元（该利息计算至2018年11月29日，自2018年11月30日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同的约定另行计付）及案件受理费人民币7304元，财产保全费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人朱佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年9月4日向被执行人成国祥、杰隆企业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。要求杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥逾期未履行且逾期向本院邮寄财产申报表报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人杰隆企业集团有限公司已歇业。被执行人成国祥、朱佳共有位于上××××室不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法轮候查封了被执行人成国祥、朱佳所有的位于上××××室不动产,三被执行人报告财产情况与本院核查一致。 鉴于被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杰隆企业集团有限公司罚款人民币50000元和对被执行人朱佳、成国祥各罚款人民币1000元，同时对被执行人朱佳、成国祥采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币1080000元,利息人民币9785.80元（该利息计算至2018年11月29日，自2018年11月30日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同的约定另行计付）及案件受理费人民币7304元，财产保全费人民币5000元。 综上，被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初906号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文志强，男，1971年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。因吸毒，于2018年8月19日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；于2019年11月5日主动投案，并因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，当日被长沙市公安局天心分局监视居住。于2019年12月19日经我院决定逮捕，于2019年12月26日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]920号起诉书指控被告人文志强犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人文志强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人文志强伙同其女朋友王某（已判刑）先后多次贩卖毒品给吸毒人员刘某。具体事实分述如下：1.2019年4月1日左右下午，被告人文志强要求王某在长沙市天心区公交车站以人民币300元的价格将一小包约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，王某将从吸毒人员刘某处收取的人民币300元毒资交付给被告人文志强。2.2019年4月5日下午，被告人文志强要求王某在长沙市天心区公交车站以人民币600元的价格将两小包约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，王某将从吸毒人员刘某处收取的人民币600元毒资交付给被告人文志强。3.2019年5月20日左右下午,被告人文志强要求王某在长沙市天心区公交车站以人民币300元的价格将一小包约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，王某将从吸毒人员刘某处收取的人民币300元毒资交付给被告人文志强。2019年5月23日11时许，王某至长沙市天心区公交车站等候吸毒人员刘某时被公安民警抓获，公安民警从王某身上起获其准备交付给吸毒人员刘某的疑似毒品海洛因2小包，从被告人文志强和王某租住于长沙市天心区天剑社区一无名出租房内起获疑似毒品海洛因8小包，上述10小包疑似毒品海洛因总净重2.42克。经鉴定，从前述查获的10包疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成分。2019年11月5日，被告人文志强主动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重照片、称量笔录等证据为佐证，指控被告人文志强违反国家关于毒品管理的规定,明知海洛因系毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人文志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人文志强有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人文志强主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人文志强自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人文志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人文志强犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人文志强签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人文志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，自首经过，搜查证，搜查笔录，人身检查笔录，毒品照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重照片，称量笔录，疑似毒品称量登记表，通话记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人王某、刘某、黄某的证言，被告人文志强的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文志强违反国家关于毒品的管理规定,明知海洛因系毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人文志强的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人文志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人文志强曾有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人文志强主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人文志强自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  袁岳如人民陪审员  涂光华二〇一九年十二月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢812号 申请执行人：深圳市宗兴水保科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏玉良。 被执行人：深圳市昊晋投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码。 法定代表人：陈祥琳。 申请执行人深圳市宗兴水保科技有限公司与被执行人深圳市昊晋投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人深圳市昊晋投资发展有限公司银行存款人民币34314.45元（执行费314.45元本院已扣缴），本院已将执行款34000元支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 捷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2377号申请执行人：冯某壮，男，1967年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周某清，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：郑某山，男，1963年6月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初7908号民事判决，对申请执行人冯某壮与被执行人郑某山民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日立案执行。依据生效判决，被执行人郑某山应向申请执行人冯某壮支付借款5193898.51元及利息、律师服务费279576.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5473475.31元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1197号原告：温风华，女，1966年5月11日出生，现住吉林省和龙市。被告：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：孙长贵，该公司经理。原告温风华与被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温风华到庭参加诉讼，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊欠猪肉款4999元及利息1000元，合计5999元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告在经营（设立在头道食用菌种繁育基地）时，被告与原告达成口头协议，原告按被告所需供应被告单位猪肉（价格随行就市），原告商品由被告单位指定人（孙国胜）为被告单位提取，价款年终一次性给付；原告为被告单位供应商品至当年12月，被告违约，以种种理由拒绝给付商品款，原告每年多次向被告催缴，被告依然拒绝给付，故原告诉至人民法院。被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2013年起，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司在原告温风华处购买猪肉，交易习惯是每年进行一次结算。自2017年2月起，延边黑珍食用菌种繁育有限公司对以前债务未能结算。2017年2月至5月期间，孙国胜在温风华处共为延边黑珍食用菌种繁育有限公司购买4999元的猪肉和猪油，共出具13张收据累计4999元，孙国胜在收款单位公章处签字确认。后原告温风华多次向被告索要猪肉款未果。另查明，2015年至2018年6月，孙国胜在延边黑珍食用菌种繁育有限公司从事采购及管理工作。以上事实有《收据》十三张、刘民相的证人证言、张秋英的证人证言、通话录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司向温风华购买猪肉，出卖人将猪肉交付给被告，被告应当向其支付相应价款。孙国胜在收据上签字的行为是履行职务行为，相关责任应当由延边黑珍食用菌种繁育有限公司承担。被告欠付猪肉款4999元至今未能支付，原告要求被告按约定支付猪肉款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息1000元的主张，因双方当事人对利息部分未做约定，因此对于该部分主张，本院不予支持。被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温风华猪肉款4999元；二、驳回原告温风华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 尤梦竹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3387号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：冯世恩，男，1981年12月6日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯世恩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯世恩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人冯世恩向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付27536.76元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人冯世恩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯世恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯世恩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯世恩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月03日，被执行人冯世恩尚应履行执行款27536.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人冯世恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯世恩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯世恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月26日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执3387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年十二月三日书记员  徐蓉盈
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1438号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、邱坤伟： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人邱坤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3762号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邱坤伟开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：60×××48）限额18000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为1384.5元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6938号 申请执行人宋会艳，女，汉族，1981年9月9日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人翁国政，男，汉族，1973年3月28日生，住贵州省息烽县。 本院在执行中宋会艳与翁国政合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人翁国政向申请人宋会艳返还保证金10000元；同时承担案件受理费50元、执行费50元；支付加倍迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1627号 申请执行人：钟家活，男，汉族，1973年8月3日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：黄保，男，汉族，1979年1月14日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：邱海玲，女，汉族，1978年5月15日出生，高州市人，住高州市。 本院执行的申请执行人钟家活与被执行人黄保、邱海玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）粤0981民初3008号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，除申请参与分配高州市怡景花园12栋4C房拍卖价款外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：严江涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7240号原告：韩倩，女，1988年1月28日出生，居民身份号码320323198801285440汉族，住徐州市铜山区。被告：**，男，1971年7月24日出生，住徐州市铜山区。被告：周娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住址不详。原告韩倩与被告**、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款75000元及利息（以75000元为本金，按照月利率2%自2018年3月30日计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2018年期间，二被告因做生意资金周转，分十余次向原告借款75000元。2018年3月30日，二被告向原告重新出具借条，约定借款利息为2分，原告何时用钱，随时给付本息。后原告多次向二被告要钱，二被告言而无信，总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告**、周娜未作答辩。经审理查明：本院于2019年7月17日分别向二被告邮寄送达的应诉材料，2019年7月19日，被告**的信件被退回，原因为：迁移新址不明，2019年7月20日，被告周娜的信件被退回，原因为：无此地址，电话不接，此地址为老号，新号不详。以上事实，有特快专递邮件改退批条2份等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告向本院提供的被告周娜的地址为“徐州市王陵路1号楼4单元403室”，该地址已不存在，致使本院无法合法送达应诉材料，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩倩的起诉。案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由本院退回原告韩倩2540元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  戚厚碧审 判 员  吴 岳人民陪审员  郑全军二〇一九年十二月一日书 记 员  杨 晶
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初958号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:吴滔，男,汉族,生于1990年1月22日，住四川省雅安市荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告吴滔追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐皓男