wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2655号 原告：魏香莲,女，1988年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏香莲与被告翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香莲到庭参加诉讼，被告翁美强、黄玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏香莲向本院提出诉讼请求：1.判令翁美强、黄玉立即清偿魏香莲借款本金15000元及自2019年1月31日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由翁美强、黄玉共同承担。事实和理由：翁美强、黄玉因办米厂需资金周转，于2019年1月31日向魏香莲短期借款15000元，魏香莲以现金方式交付给翁美强、黄玉。翁美强、黄玉共同向魏香莲出具了借条，约定借款利息按每月150元计算，翁美强、黄玉在借条借款人处签字捺印。借款后，翁美强、黄玉未支付借款本息。现魏香莲急需用钱，多次向翁美强、黄玉催讨借款本息无果。翁美强、黄玉既是夫妻，又是共同借款人，应共同偿还债务。魏香莲为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 翁美强、黄玉未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，翁美强、黄玉向魏香莲出具一张借条，约定翁美强、黄玉向魏香莲借款，借款金额15000元，利息按每月150元计算。翁美强、黄玉均在借条的借款人处签字。魏香莲以现金的方式向翁美强、黄玉交付了上述借款。借款后，翁美强、黄玉未向魏香莲支付借款本息。魏香莲多次向翁美强、黄玉催讨借款本息未果后，诉至本院。以上事实有魏香莲提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁美强、黄玉向魏香莲借款15000元，并出具了借条，而魏香莲亦依约向翁美强、黄玉交付了该借款15000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但魏香莲在向本院起诉之前已多次向翁美强、黄玉催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予翁美强、黄玉合理还款期限的义务，故对魏香莲要求翁美强、黄玉共同偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于魏香莲主张的借款利息，在翁美强、黄玉出具给魏香莲的借条中双方明确约定借款利息按每月150元（即月利率1%）计算；借款发生后，翁美强、黄玉未向魏香莲支付借款利息，现魏香莲主张翁美强、黄玉支付借款15000元自2019年1月31日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，对此本院予以支持。翁美强、黄玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对魏香莲的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 翁美强、黄玉应于本判决生效之日起五日内共同偿还魏香莲借款本金15000元及该款自2019年1月31日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.7元，减半收取104.35元（魏香莲已预付），由翁美强、黄玉共同负担。上述案件受理费翁美强、黄玉应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5695号原告:张彦，男，1990年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:王涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王晓晓，女，1988年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张彦与被告王涛、王晓晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告王涛、王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还租金29932元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赔偿原告损失12077.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月21日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于莱阳市五龙南路50号的房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年9月21日至2022年5月30日，租金为首年95000元，第二年开始每年递增5%。合同签订后，原告依约支付租赁费，但被告并非该房屋所有人，且与该房屋的房东解除租赁关系，导致原告在合同期限内不能正常使用该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告王涛、王晓晓辩称，我们同意返还租金29932元，但不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告王晓晓签订房屋租赁合同，约定被告将位于莱阳市五龙南路50号，面积约为200平方米的房屋出租给原告，租赁期限自2018年9月21日至2022年5月30日，租金为首年95000元，第二年开始每年递增5%。合同签订后，原告依约支付了首年的租赁费95000元。审理中，原被告均称涉案房屋所有权人为李萍，被告将承租李萍的房屋转租给原告。原告称因被告与李萍解除租赁合同，其又于2019年6月1日与李萍签订房屋租赁合同，约定租赁涉案房屋，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日，租金为3年400000元，并于2019年6月1日、6月2日向李萍转账200000元。被告则主张原告与李萍签订租赁合同时，其尚未与李萍解除租赁合同，且至法庭审理时，因双方未协商一致，其仍未与李萍解除合同。因是否需要赔偿原告损失双方分歧较大致本案调解未成。上述事实，有相关当事人当庭陈述、房屋租赁合同复印件、微信聊天截图等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，二被告同意返还原告租金29932元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。本案争执的焦点是，被告是否应当赔偿原告与李萍签订租赁合同后，因租金上涨造成的损失。被告称尚未与李萍解除租赁合同，原告并未提交证据证明其与李萍签订租赁合同时，被告已与李萍解除租赁合同，故对于被告与李萍是否仍然是租赁关系，本院无法确认。若被告与李萍租赁关系仍然存在，则原告直接与李萍签订租赁合同，被告并无过错，不应承担原告因租金上涨造成的损失。若被告与李萍已解除租赁关系，原告亦应举证证明被告对原告后来与李萍签订租赁合同导致租金上涨存在过错，在其未能举证的情形下，其要求被告赔偿损失，本院依然不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王涛、王晓晓于本判决生效后十日内向原告张彦返还租金29932元；二、驳回原告张彦的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担151元，被告王涛、王晓晓负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇一九年十二月二日书记员 孙婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11206号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。统一社会信用代码91110107747544508R。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：冯宇澄，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司职员。被告：刘建勋，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人张栋，被告刘建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.刘建勋支付2017年5月22日至2019年5月21日期间的物业费4292.36元;2.刘建勋支付违约金（自2017年6月1日起至物业费实际支付之日止，按照欠缴物业费总额每日万分之三的标准计算，暂计算至2019年3月31日违约金共计626.45元）。事实及理由：乐生活公司系北京市平谷区某小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。刘建勋系某小区某号楼某单元某号房屋所有权人，房屋建筑面积111.78平方米，房屋用途为住宅。2017年5月19日乐生活公司与北京市平谷区某小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。双方约定，物业服务期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积和收费标准缴纳，其中商业物业服务收费标准为2元/平方米/月，高层住宅物业服务收费标准1.6元/平方米/月，多层住宅物业服务收费标准0.9元/平方米/月；合同期内业主按年交纳物业服务费，第一年度（自2017年5月22日至2018年5月21日）的物业费应在2017年9-10月交纳，第二年度（自2018年5月22日至2019年5月21日）的物业费应在2018年9-10月交纳；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应以逾期未交物业服务费总额为基数，按每日万分之三的标准支付违约金。物业服务合同签订后，该公司按照物业服务合同的约定提供了各项物业服务，但刘建勋未按合同约定缴纳2017年5月22日至2019年5月21日的物业费总计4292.36元及自2017年6月1日至2019年3月31日的违约金626.45元。乐生活公司多次催要未果，故诉至法院。刘建勋辩称，其是某小区某号楼某单元某号房屋的业主，房屋建筑面积属实。乐生活公司未与其签订物业服务合同，其不认可乐生活公司的原告资格。即使该公司提供了物业服务，物业服务也不到位，其不同意全额交纳物业费。物业费按照每月每平米1.6元收费未经过业主同意；某号楼某单元位于某小区之外，亦不在物业公司的物业服务之内；某小区是封闭式管理，都设有门禁，但某号楼某单元单元门朝外，没有门禁，2015、2016年左右2号楼业主自行筹钱安装了门禁系统，原来的物业公司承诺让业主自己装门禁、再从物业费中扣除装门禁的费用，乐生活公司未经业主同意加装智能门禁卡；单元门门口车辆乱停乱放，影响出入，乐生活公司未经业主同意擅自加开一个口，没有解决车辆乱停乱放的问题；2号楼没有享受到绿化；卫生脏乱差、楼道遍布烟头、脚印和痰；电梯损坏多次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建勋系某小区某号楼某单元某号的业主，该房屋建筑面积为111.78平方米。2017年5月19日乐生活公司与北京市平谷区某小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。其中约定，物业服务期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日；物业服务主要内容包括物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，清洁卫生服务，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅收费标准0.9元/平方米/月，高层住宅收费标准1.6元/平方米/月，商业收费标准2元/平方米/月；业主按年交纳物业费，于当年9月至当年10月交纳当年年度的物业费；业主未能按时足额缴纳物业费，应当按逾期未交物业费总额每日万分之三的标准向乐生活公司支付违约金。为进行各项物业服务，乐生活公司与北京金剑卫士保安服务有限公司签订了《某小区秩序维护服务委托合同》、与北京信承保洁服务有限公司第一分公司签订了《保洁服务委托合同》、与北京京谷京环环境服务有限公司签订了《垃圾托运协议书》、与北京北迅电梯公司签订了《电梯维保委托服务合同》。因刘建勋拒绝交纳物业费，故乐生活公司提起本次诉讼。就刘建勋之辩称，乐生活公司述称：该公司根据北京市物业管理协会和北京住建委的统一要求，与某小区业主委员会签订了物业合同，该公司是适格原告；物业收费标准经过了大部分业主的同意；该公司入住之前某号楼业主安装了门禁，但该公司入住后负责该门禁的维修又加装了智能门禁；保洁一周两次；某单元有两个口，刘建勋不去走里边的出口，并非刘建勋不能享受绿化服务；因年久老化电梯确实坏过，但是该公司一直在及时维修。本院认为：《北京市物业服务合同》系乐生活公司与北京市平谷区某小区业主委员会签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。业主委员会的决定，对业主具有约束力。乐生活公司应按合同约定提供物业服务，刘建勋亦应按合同约定及时交纳物业费。刘建勋关于其非未与乐生活公司签订物业合同，且物业收费标准未经过其同意的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。乐生活公司在安保、卫生、绿化、消防配备、电梯维护等方面切实开展了物业服务。公共部位的全面修整与电梯等公共设施设备的更新完善，需动用公共维修基金予以落实，彻底解决确需一定时间；个别业主若存在车辆乱停乱放问题，乐生活公司应及时督促管理，业主亦应予以配合。某号楼某单元的地理位置问题，在刘建勋购房时其当属明知，现其以所在楼盘地理位置不佳主张减免物业费，于法无据，本院不予采纳。乐生活公司提供的物业服务确有瑕疵，有待于进一步提高和完善，但并不构成刘建勋要求减免物业费的充足理由，故对乐生活公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑刘建勋非无故不交物业费，乐生活公司需进一步改进物业服务，故对乐生活公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、刘建勋于本判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司2017年5月22日至2019年5月21日的物业费4292.36元。二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月九日书记员  尤士兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7119号 申请人许玉玲，女，1990年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人沈建斌，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人许玉玲与被执行人沈建斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）甘0702民初1606号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告沈建斌返还原告许玉玲为其垫付的彩票款84400元，限于本判决生效后三十日内付清，案件受理费1218元，由被告沈建斌负担。原告已交纳，由被告沈建斌直接给付原告。由于被执行人沈建斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人许玉玲已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人沈建斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、7月29日、8月26日、9月20日、11月4日、12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人沈建斌名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月11日本院依法对沈建斌发出限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月25日，本院执行人员到张掖市××区××楼××单元调查被执行人沈建斌的相关情况，其邻居陈述沈建斌长期不在本此处居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月2日，本院将沈建斌纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85618元，尚未能执行到位标的85618元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈建斌的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1663号申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳弘鼎物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号（B520门）。法定代表人：赵守义。被申请人：任洪杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码：×××。被申请人：徐非，男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。重庆市千方小额贷款有限公司与沈阳弘鼎物流有限公司、任洪杰、徐非申请诉前财产保全纠纷一案，重庆市千方小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结沈阳弘鼎物流有限公司、任洪杰、徐非名下价值346081.8元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，重庆市千方小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结沈阳弘鼎物流有限公司、任洪杰、徐非名下价值346081.8元的财产。保全费2250元，重庆市千方小额贷款有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满六十日前向本院提出书面申请。审判员  邵小辉二〇一九年十二月十日书记员  刘 雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1938号 原告唐德芳，女，1948年3月22日出生，汉族，铁路车辆段退休职工，住丹东市振兴区。 委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告丹东东能万工节能服务有限公司，住所地丹东市元宝区中富小区10号楼一楼。 法定代表人蔡兴东，经理。 被告蔡兴东，男，1963年4月13日出生，汉族，丹东东能万工节能服务有限公司经理，住丹东市振兴区。 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈和区北站路59号E座10层。 负责人彭勃，总经理。 委托代理人田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。 原告唐德芳诉被告丹东东能万工节能服务有限公司、蔡兴东、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德芳的委托代理人李晓宁、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦财险沈阳支公司）的委托代理人田兰生到庭参加诉讼。被告丹东东能万工节能服务有限公司、蔡兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失56594.4元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日7时40，被告蔡兴东驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车，沿丹东市元宝区金山大街行驶至阳光家园路段时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定本次事故原告无责任，现原告构成十级伤残，故原告主张赔偿下列各项损失：伙食补助费3000元（60元×50日/元）;护理费8664元（60元×144.4日/元）；交通费120元；伤残赔偿金33607.8元（37342元×9×10%）；精神损害抚慰金11202.6元（37342元×3×10%）。被告丹东东能万工节能服务有限公司负责人蔡兴东在原告住院期间垫付了全部的医疗费用。就本案原告不再向蔡兴东及丹东东能万工节能服务有限公司主张其他赔偿责任。原告的主张被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。 被告丹东东能万工节能服务有限公司、被告蔡兴东均未到庭，未答辩。 被告都邦财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期间内。对于符合法律规定的赔偿项目及标准，我公司同意在保险限额内予以赔偿。 经审理查明：2019年1月21日7时40分，被告蔡兴东驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿金山大街行驶至元宝区金山大街阳光家园路段时，与行人原告刮撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告蔡兴东负全部责任，原告无责任。原告受伤后，2019年1月21日入住丹东市公安医院住院治疗，2019年3月22日出院，合计入院治疗60天，二级护理60天，出院后休治3个月。原告住院期间花费的医疗费均由被告蔡兴东垫付。辽Ｆ×××××号车辆所有人是被告丹东东能万工节能服务有限公司，被告蔡兴东是该公司的法定代表人。被告丹东东能万工节能服务有限公司在被告都邦财险沈阳支公司处投保了交强险及商业险50万（不计免赔）。 本院所确认的上述事实，有住院病案、住院费用项目汇总清单、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、保单抄件以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡兴东驾驶车辆将原告撞伤，应赔偿原告损失。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的各项损失，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿。原告请求的各项损失中，伙食补助费3000元（60元×50日/元）;护理费8664元（60元×144.4日/元）；交通费120元；伤残赔偿金33607.8元（37342元×9×10%）；精神损害抚慰金11202.6元（37342元×3×10%），请求合理，应予确认，共计56594.4元。医疗费部分，因被告蔡兴东已全部垫付，原告在本案中也并未主张，故被告蔡兴东可与被告保险公司自行协商解决，协商不成，可另行诉讼。诉讼费、鉴定费原告自认由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德芳伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计56594.4元。 如被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告唐德芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月九日 书记员  马 丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1436号 申请执行人李燕，女,生于1979年8月19日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人唐勇,男,生于1985年5月29日,汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人唐勇离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李燕申请撤回执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  李川
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2775号 原告：独山金凯酒店用品店，住所地独山县百泉镇福林铭城负一层F44号，统一社会信用代码92522726MA6GTUCY7K。 经营者：陈凯。 被告：王国祥，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市维扬区。 原告独山金凯酒店用品店与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月17日，原告独山金凯酒店用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告独山金凯酒店用品店撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告独山金凯酒店用品店负担。 审判员  张利明 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘玉丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7494号原告：丁来胜，男，1987年7月17日生，住海安市。被告：丁林芝，男，1948年11月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告丁来胜与被告丁林芝返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告丁来胜在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 阳
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢578号申请执行人：大连广源钢结构有限公司,住辽宁省大连市金州区先进街道七里村。法定代表人:刘树海,系该公司总经理.被执行人：贾广强，男，1973年10月20日出生，汉族,住庄河市。本院在执行申请执行人大连广源钢结构有限公司与被执行人贾广强承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款208845元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件诉讼费2220元，执行费3030元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，扣划了被执行人账户存款5500元,暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十二月三十日书记员  房倩宇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执836号申请执行人：于海明，男，1983年7月29日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区C4栋10单元。被执行人：宋成帮，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被执行人：张玉杰，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。申请执行人于海明与被执行人宋成帮、张玉杰买卖合同纠纷一案，因被执行人宋成帮、张玉杰未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初205号民事判决书确定的义务，权利人于2019年10月16日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人宋成帮、张玉杰纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 鹏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1050号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭明彦，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被徐州市铜山区公安局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人郭明彦犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察长周东升、检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人郭明彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日15时许，被告人郭明彦到铜山区房村镇后土龙村2对72号其前夫王某乙家中，采取推门入院的方式，将王某乙停放在东偏房内的一辆红色全封闭式淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5142元。案发后，该被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。2019年12月10日，被告人郭明彦自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人郭明彦归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭明彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王松梅、王某甲等人的证言，被盗电动三轮车（照片），视听资料，现场勘验笔录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，被盗电动三轮车购买收据（复印件），离婚协议书及离婚证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明彦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭明彦如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，且被盗财物已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明彦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7371号原告：王建福，男，1962年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：朱国群，男，1961年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。负责人：狄伟栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职员。原告王建福诉被告朱国群、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建福及委托诉讼代理人刘宝富，被告朱国群，被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建福诉称，2019年3月28日，原告由西向东步行通过溧阳市城东大道104国道路口时，与在该路口左转弯的被告朱国群驾驶的苏Ｄ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，该事故造成原告受伤，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告朱国群承担同等责任。经查，被告朱国群驾驶的苏Ｄ×××××重型特殊结构货车，在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失330433元。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%医保外用药，我司在交强险垫付10000元，要求与本案一并处理，鉴定费、诉讼费不承担。其他意见在庭审中一一发表。被告朱国群辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故发生后我支付了医药费9万元，要求与本案一并处理。经审理查明，2019年3月28日，被告朱国群驾驶苏Ｄ×××××重型特殊结构货车，沿104国道由西向东行驶至城东大道104国道路口左转弯时，撞到由西向东通过该路口的行人王建福，事故造成王建福受伤。本起交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告朱国群与原告王建福负事故同等责任。原告王建福受伤后，先后在溧阳市人民医院、江苏福恬康复医院进行了治疗，共住院86天，入院诊断为，双侧硬膜下血，双侧额颞叶多发脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，双侧肋骨骨折，右侧气胸，两肺挫伤，软组织挫裂伤。王建福因伤共用去医药费190121元（其中原告支付90121元、保险公司支付10000元、被告朱国群支付90000元）。原告王建福伤情，经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人王建福颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九伤残；开颅术后构成十级伤残，2、被鉴定人王建福受伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，王建福支付鉴定费4560元。另查明，被告朱国群驾苏Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费190121元；营养费10元/天×60天=600元；住院伙食补助费50元/天×86天=4300元；护理费160元/天×60天=9600元；误工费5250元/月×6个月=31500元；残疾赔偿金305296元；伤残：47200×3/10×20=283200元；被抚养人生活费：母亲29462×3/10×5×1/2=22096元；精神抚慰金15000元；交通费3000元；鉴定费4560元，合计563477元。被告保险公司质证意见，对人民医院发生的医药费180086.95元认可，对江苏福恬康复医院发生的医药费10034.32元，我司认为其属于护理费的范畴，故不认可，住院伙食补助费、营养费认可，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）认可，护理费期限认可，标准按110元/天计算，误工费不认可，精神抚慰金按责承担9000元，交通费认可500元，鉴定费我司不承担。被告朱国群质证意见，赔偿数额请求法院依法认定。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告劳动关系证明书、溧阳市上兴镇余巷村村民委员会证明，原、被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费190121元；营养费10元/天×60天=600元；住院伙食补助费50元/天×86天=4300元；护理费110元/天×60天=6600元；误工费5250元/月×6个月=31500元（未超过当地建筑业月平均工资标准）；残疾赔偿金305296元；精神抚慰金15000元；交通费2000元（酌情认定）；鉴定费4560元，合计559977元。因涉案交通事故被告朱国群负事故同等责任，朱国群驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除医保外用药19012元（朱国群承担19012元×70%=13308.4元），剩余部分540965元，由保险公司在交强险限额内支付120000元，在商业第三者责任险限额向原告赔偿294675.5元（420965元×70%），保险合计公司承担赔偿款414675.5元，扣除先行支付10000元，保险公司还应承担赔偿款404675.5元。朱国群向原告承担医保外用药13308.4元，扣除被告朱国群已经先行垫付医药费90000元，王建福应向朱国群返还人民币76691.6元，可从保险公司向原告赔偿款中扣除后直接向朱国群支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向原告王建福承担赔偿款人民币404675.5元，其中向原告王建福支付327983.9元，被告朱国群支付76691.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3128元（已减半收取），由保险公司负担1136元，朱国群负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十二月十二日书记员  沈佳琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4842号原告：王亚东，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴中洋，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告王亚东与被告吴中洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人**国、被告吴中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款120000元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买混凝土，截止到2019年8月21日，被告尚欠原告材料款156650元，后被告给付36500元，尚欠原告120000元货款未付，后原告索款未果，故诉至法院。吴中洋辩称，我欠原告货款是事实，但是原告必须跟我签订的合同，原告之前跟我签订合同有问题，当时都签字了但是现在上面的字都消失了，变成了空白合同。本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土生意，被告在原告处购买混凝土，截止到2019年8月21日，经灌南县汤沟镇人民调解委员会调解，双方确认被告欠原告货款156650元，被告并承诺在2019年9月11日前给付100000元，余款56650元在2019年9月30日前一次性付清，后被告偿还36550元，尚欠120000元货款未付。以上事实有原、被告陈述、《人民调解协议书》、被告出具给原告的欠款条据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告对尚欠原告的120000元货款并无异议，被告应负清偿责任。原告主张被告应从2019年10月1日起按年利率6%计算逾期给付的货款的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款120000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴中洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚东货款120000元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴中洋负担（原告已预交，被告于兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一九年十二月十日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国道路合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3529号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户沙斌秀签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以沙斌秀贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。沙斌秀负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还沙斌秀贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（沙斌秀丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月23日，农商行与沙斌秀与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入沙斌秀的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给沙斌秀分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月18日，扶贫办通过风险补偿金偿还了沙斌秀此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知沙斌秀，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还沙斌秀在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15202号原告：周瑞军，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：解红军，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：严春来，男，1972年2月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告周瑞军与被告解红军、严春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周瑞军到庭参加诉讼，被告解红军、严春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审前，原告自愿撤回对被告严春来的起诉，原告周瑞军到庭参加诉讼，被告解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞军向本院提出诉讼请求：被告解红军归还原告借款24800元及违约金（违约金以24800元为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告解红军在沭阳县经营花木生意，其于2018年9月1日向原告借款24800元，由被告严春来提供担保。到期后，原告向被告索要借款未果。被告解红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告解红军向原告出具借条一张，载明：“今借到周瑞军现金24800元整，订于2019年3月1日归还，如过期按30元每天。贰万肆仟捌佰元整。借款人：解红军担保人：严春来2018年9月1日”。原告自认其实际向被告解红军交付借款20000元，上述借条载明的24800元包含本金20000元以及半年利息4800元。另查明，2018年9月10日，被告解红军向原告出具借条一张，载明：“今借到周瑞军现金壹万贰仟肆百元整，订于2019年3月10日归还，如过期按30元每天。借款人：解红军2018年9月10日”。在本案审理过程中，原告提交借条复印件一张，载明；“今借到周瑞军现金贰万肆仟捌佰元整，订于2019年8月13日还清，如过期每天按30元违约金。借款人：解红军2019年2月13日”。原告陈述其与被告解红军之间一共存在三笔借款，被告解红军已归还该笔24800元借款，其已将借条原件退还被告解红军。以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周瑞军与被告解红军之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告解红军未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因原告自认实际仅交付被告解红军20000元，故本案借款的本金应为20000元。原、被告约定的违约金标准超过法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告严春来的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告解红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞军支付借款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周瑞军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告周瑞军负担114元，被告解红军负担189元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元。审判员 李 曼二〇一九年十二月三十一日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6296号 原告：贾志坤，男，汉族，居民，住高密市。 被告：禚召坤，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王坤，女，汉族，居民，住高密市。系禚召坤之妻。 委托诉讼代理人：禚召坤，身份情况同上，系王坤之夫。 原告贾志坤与被告禚召坤、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至款项还清为止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告因房产买卖生意周转需要，需要大量资金，于2019年6月份从原告处借款200000元，双方约定还款期限3个月，两被告出具借条一份。原告按约定如实出借了借款，但两被告未如期还款，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，特具状起诉。 被告禚召坤辩称，欠款属实，因资金紧张，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、两被告借原告款20万元，原告放弃1万元，协议达成时两被告当即付3.5万元，余款5.5万元自2020年3月份始于每月的26日前支付500元，2022年3月份始于每月的26日前支付1200元，直至付清为止，双方自行过付； 二、如果两被告逾期未付，原告可就欠款余额合并申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 案件受理4300元，减半收取2150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1697号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码:590575049。 负责人叶奔建。 被执行人：徐小建，男，1987年12月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘新燕，女，1988年7月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人：倪舍辉根，男，1971年10月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐小建、刘新燕、倪舍辉根金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的为归还借款本金129000元及相应利息、执行费2329元、诉讼费3100元。2019年12月30日履行了执行费2329元、诉讼费3100元，并被执行人与申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿达成执行和解：被执行人于2019年12月底前履行10000元，剩余本金119000元及利息定于每季度末前履行10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1697号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱海涛
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2618号 申请执行人：戚玉芳，女，1969年1月22日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：张弛，江苏普善律师事务所律师。 被执行人：上海剧睦影业有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：郭长顺，该公司董事长。 被执行人：郭长顺，男，1983年5月10日生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人戚玉芳与被执行人上海剧睦影业有限公司、郭长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0116民初4205号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告上海剧睦影业有限公司、郭长顺欠原告戚玉芳借款本金200万元、利息17万元（让免后），合计217万元；此款被告上海剧睦影业有限公司、郭长顺于2019年7月20日前支付原告戚玉芳20万元，于2019年11月1日前支付3万元，于2020年2月1日前支付20万，于2020年5月1日前支付70万元，于2020年8月1日前支付17万，于2020年12月31日前支付剩余87万元；被告上海剧睦影业有限公司、郭长顺于2020年12月31日前支付原告戚玉芳律师代理费85100元、保全担保费2300元；如被告上海剧睦影业有限公司、郭长顺有一期未按时履行上述第二项义务，原告戚玉芳有权就全部剩余款项向法院申请执行并要求两被告支付以200万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；案件受理费25459元、减半收取12729.5元，保全费5000元，合计17729.5元，由被告上海剧睦影业有限公司、郭长顺负担（此款原告已垫付，被告于2020年12月31日前一并给付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，已执行到位230000元，双方于2019年11月28日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。 上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  王启洽 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执369号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，男，1987年6月24日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：张丽君，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月19日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025535号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 喆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6672号原告：张琴，女，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李地贤，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市南川区，系原告张琴的近亲属。被告：黄学莲，女，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦健康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原告张琴与被告黄学莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人李地贤与被告黄学莲的委托诉讼代理人韦健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告于2019年6月1日签订的《门面房租赁合同》无效。2.判决被告退还原告已经支付的房屋租金9600元、押金2000元，合计11600元。3.判决被告赔偿装修费用5000元。4.判决被告承担违约责任，并支付违约金5000元。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年6月1日，原告通过被告的熟人甘元伟与被告联系签订了《门面房租赁合同》，用于经营，约定月租金800元，租赁期限为两年（2019年6月1日至2021年5月30日）。并在签订合同前向被告支付了9600元房租和2000元押金。依照合同第九条二款约定：本合同签订时，甲方提供房产证（或出具有出租权的有效证明）身份证明（营业执照）等文件……但是甲方当时未提供有效证件，承诺过几天提供，后原告在装修的同时拿着证件去办营业执照时工商局才告知该房屋不是门面是住房，并且产权证上根本不是被告本人。综上所述，被告以隐瞒出租房屋出租真相，用他人的住宅房屋充当门面房出租，而且使原告无法实现经营盈利的目的，给原告造成损失。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄学莲辩称，房屋租赁合同是双方对租赁房屋实际查看后协商签订，是双方的真实意思表示。原告租赁房屋后对房屋进行了简易装修，不存在欺骗的行为。房屋虽然不是被告的产权，但房屋所有权人书面同意被告转租。该房屋虽然不是门面，但已经利害关系人及辖区居民委员会同意可以作为商业用房，且该房屋长期都是处于经营状态，租赁给原告之前被告方也在用于经营。房屋内有消防栓这一事实原告方在租赁查看房屋情况时是清楚的，其不能办理营业执照是因为该房屋不适合食品储存，但被告并不清楚原告租赁房屋用于经营什么。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，不符合合同无效的情形，该合同合法有效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，经实地查看后，原告张琴（乙方、承租方）与被告黄学莲（甲方、出租房）签订一份《门面房租赁》合同，双方约定：甲方出租给乙方的门面房位于改造后的重庆市南川区龙城花园东苑门面。本合同租赁期限自2019年6月1日至2021年5月30日止。……乙方应按月交纳租金，租金为800元/月。有下列情形之一的，甲、乙任意一方可以解除本合同：（1）法定的不可抗力致合同无法继续履行的。（2）政府统一规划或自然灾害致合同无法继续履行的。（3）一方被吊销营业执照或责令关闭的。（4）任意一方根本违约，致使合同目的不能实现的。有下列情形之一，乙方可以解除本合同，但需书面通知甲方：（1）甲方没有按合同约定提供相应设施设备或提供的设施设备不能满足乙方经营的正常使用需要的。（2）甲方其他违约行为致使合同目的不能实现或使合同无法继续履行的。该合同还约定了其他事项。庭审中，原、被告双方均认可双方实际于2019年5月签订租赁合同，只是落款时间写成了开始计算租金的2019年6月1日。2019年5月15日，原告向被告缴纳了2019年6月1日至2020年5月30日的房屋租赁9600元及房屋押金2000元。另查明，原告承租、被告出租的门面位于重庆市南川区南城街道金山大道7号附15号、16号，重庆市南川区南城街道金山大道7号附15号、16号房屋登记在案外人裴定斌名下，房屋建筑面积104.91㎡，房屋用途为城镇住宅用地/成套住宅。裴定斌于2018年12月30日向被告黄学莲出具一份《房屋转租告知书》，告知黄学莲有权将位于南城街道金山大道7号附15号、16号房屋在不破坏房屋结构情况下可以进行任意转租给第三方用作他用，转租期限不得超过五年，租金自行协商。2019年5月10日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会出具《同意将住宅改变为经营性用房证明》，证明事项为：裴定斌所有的位于南川区南城街道金山大道7号附15号、16号房屋已经有利害关系的业主一致同意将住宅改变为经营性用房。再查明，2019年9月4日，重庆市南川区南城街道市场监督管理所为原告出具《实地核查记录表》，该表记录核查过程中发现的问题是该营业场所内设置有消防栓，不适合食品储存，实地核查结论为不予受理。上述事实，有原告提交的《门面房租赁》合同、《收条》、房屋产权证首页复印件、实地核查记录表，有被告提交的《门面房租赁》合同、《房屋转租告知书》、《同意将住宅改变为经营性用房证明》，以及原告的陈述和被告的答辩等在案佐证，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，虽然被告张琴非涉案房屋所有权人，但该房屋所有权人已经同意被告张琴在不破坏房屋结构、转租期限不得超过五年的情况下可以任意转租。故被告张琴有权将涉案房屋合法转租。且涉案房屋已经相关利害关系人同意可以作为经营用房，原告在承租前也经过实地查看，其不能领取营业执照的原因在于不适合食品储存，而非不能用于经营。双方签订的《门面房租赁》合同是在平等、自愿的基础签订，是双方当事人的真实意思表示，原告举示的证据也不足以证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效的情形，因此，该合同依法应属有效。有效的合同在未解除前，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告主张退还租金、押金，并由被告赔偿装修费的诉讼请求，不予支持。另外，原告并未举证证明被告张琴存在违约行为，故对于原告主张由被告支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琴的诉讼请求。本案案件受理费减半交纳170元（原告已预交），由原告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。‘审判员  张钊燕二〇一九年十二月二十七日书记员  章弋航
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3475号原告：汪永红，男，1968年3月10日生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住青海省格尔木市。被告：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，重庆市奉节县人，个体，住重庆市奉节县。原告汪永红与被告李代军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永红到庭参加诉讼，被告李代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁欠款66220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了格尔木欣昌工贸有限公司石料加工项目。2018年5月至2019年1月期间，被告先后两次租赁原告的翻斗车在格尔木欣昌工贸有限公司南山口石料厂施工。口头约定每月租金单班为22000元，双班为36000元，租金按月结算，未约定具体租赁期限。租赁结束后，经双方核算，被告尚欠原告租赁费共计66220元，被告于2018年10月2日和2019年1月8日向分别给原告出具《欠条》两份。后经原告多次催要，被告均以没钱拒绝支付。被告李代军未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2018年10月2日被告给原告出具《欠条》一份，载明：“格尔木欣昌工贸公司欠到汪永红翻斗车租金费总额为柒万壹仟元，已付贰万柒仟伍佰元整元，欠款肆万叁仟伍佰元整元（43500元），2018年农历年底前付清，如付不清后果由欠款人自负。欠款人：李代军。”2019年1月8日被告再次给原告出具的《欠条》一份，载明：“欣昌工贸石料厂欠翻斗车租金22720元（贰万贰仟柒佰贰拾元）。欠款人：李代军。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告翻斗车，支付部分租赁费后尚欠66220元未付，对此有被告给原告出具的两份《欠条》予以证实，故原告要求被告支付租赁费66220元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代军于本判决生效之日起十日内支付原告汪永红租赁费66220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告汪永红已预交）减半收取728元，由被告李代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月十一日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1635号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3775号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日18时许，被告人郑某某至上海市青浦区朱家角镇沈砖公路XXX号惠优玛特超市门口处，窃得被害人王某某放在电瓶车车斗内的价值人民币2,848元的蓝色华为牌P30手机及手机壳内的一张纸币人民币10元。案发后，公安机关已扣押该手机并发还被害人王某某。据此，公诉机关认为被告人郑某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人郑某某拘役四个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人郑某某应退赔被害人王某某的经济损失人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3781号上诉人（原审原告）：刘青健，男，1984年3月18日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王林，男，1972年4月26日生，汉族，高唐县华龙装饰工程有限公司法定代表人，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。上诉人刘青健因与被上诉人王林买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青健及其诉讼代理人孔令山、被上诉人王林及其诉讼代理人童军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青健上诉请求：请求撤销一审判决，改判王林支付货款59000元。事实和理由：2015年8月27日，刘青健给王林送建筑模板，王林让其工作人员出具了收条，王林尚欠模板款81000元。王林辩称：刘青健未提交相关证据证明双方存在建筑模板买卖合同关系，刘青健既没有送货单，也没有王林出具的收货单或欠据，双方不存在买卖合同关系。刘青健向一审法院起诉请求：请求判令王林支付货款81000元。一审法院认定事实：刘青健与王林经朋友介绍认识，自2015年王林介绍刘青健向二十二冶施工的泉林5720车间工地送建筑模板。后刘青健多次找王林催要货款未果。刘青健持署名王林的收条诉至法院，王林不予认可，刘青健称该收条不是王林书写，是王林的会计书写，但未提供证据证实。2018年9月23日，王林通过微信向刘青健妻子刘晓红转账2000元，刘青健主张是支付的货款，王林称是借款。一审法院认为，本案争议的焦点是：刘青健与王林之间是否存在买卖合同关系，及王林是否应承担支付货款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。本案双方没有书面合同，刘青健提交的“收条”经手人处虽有王林的名字，但该收据并不是王林书写，刘青健不能说明该证据由谁书写，证据的出具人与王林的关系，不能证明与王林之间存在买卖合同关系；刘青健提交的聊天记录及通话录音内容，不能证明双方存在买卖合同关系，王林向刘青健妻子李晓红转账2000元不能证明与买卖合同的关联性。对此，刘青健应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回刘青健的诉讼请求。案件受理费1825元，由刘青健负担。本院二审期间，刘青健提交其与王林的短信记录，拟证明王林欠其模板款的事实。王林质证认为，真实性无异议，但并不能证明欠款的事实，刘青健没有充分证据证明其向王林供货以及供货多少的事实。刘青健提交其中国建设银行尾号8640账户的交易明细一份，该明细显示王林于2015年2月15日通过其中国建设银行尾号6567账户向刘青健转款20000元，拟证明王林欠其模板款的事实。经质证，王林表示记不清楚了。本院限王林庭后予以核实，后书面回复，但王林未予回复。二审另查明：刘青健与王林的短信记录显示，2016年5月18日，刘青健“王经理，这点钱也犯不着不接电话，路以后还长着呢，这段时间我登门拜访你”。2016年5月28日，王林“六月十五号左右能解决了”，刘青健“兄弟，不说别的了，都能理解，到时候给我清了吧，太作难了现在”，王林“都差不多，我心里有数”。2018年1月11日，刘青健“王经理电话也不接什么意思？有钱钱当（挡），没钱话当（挡）……”，王林“兄弟我不方便年里能给你解决一部分，想着你里（哩）”。2018年2月8日，刘青健“王经理什么时候给我钱”，王林“我还在唐山二十二冶总部，盯着里（哩）”，刘青健“年前得清吧！好几年了。我这边就五万多点！也不是很多，你想想发（法）吧……”。本院二审查明的案件事实，除对一审认定的刘青健经王林介绍向二十二冶施工的泉林5720车间工地送建筑模板的事实不予确认外，其他同一审法院查明。本院认为，王林虽不认可其与刘青健之间存在买卖建筑模板的合同关系，并否认刘青健提交的收条是其本人书写或其工作人员书写，但根据刘青健与王林的通话录音、短信记录，及王林向刘青健、刘晓红转款的事实，可以认定双方存在买卖模板的债权债务关系、王林尚欠刘青健模板款的事实。对于欠款数额，刘青健主张王林尚欠货款59000元，在王林未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以认定。综上所述，刘青健的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1062号民事判决；二、王林于本判决生效后十日内支付刘青健货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1825元，由刘青健负担550元，王林负担1275元。二审案件受理费1275元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月二十九日法官助理唐端阳书记员杨炫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4125号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托诉讼代理人：李大荣，该分社客户经理。 被告：贾国秀，女，汉族，生于1958年2月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告贾国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、徐小燕组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社提出诉讼请求：请求被告归还贷款本金7000元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告以生活用途为由，在我社借款7000元，约定月利率为8.025‰，期限至2019年8月11日。现被告仍欠我社本金7000元及利息，经我社多次催收未果。 被告贾国秀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年4月9日，被告贾国秀以生活用途为由，向原告申请借款7000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元，期限自2018年4月9日至2019年4月9日。 借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。 当日，原告向被告发放了借款7000元，执行利率为月利率8.025‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未还清本息，也未向原告申请展期。原告向被告进行了催收，被告仍未归还借款本息。现被告尚欠原告借款本金7000元及自借款之日起的利息。2019年8月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告贾国秀于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金7000元及利息，利息计算：自2018年4月9日起至付清之日止，期内利息按月息8.025‰，逾期利息按月息8.025‰的1.5倍。 案件受理费50元，由被告贾国秀承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  封立蓉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1537号 罪犯汪文助，男，1988年9月4日出生，汉族，福建省人，现在在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0524刑初863号刑事决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得款人民币48077元，其刑期自2017年4月11日起至2020年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯汪文助于2017年10月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汪文助自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月起至2019年9月止获得积分2202.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金、违法所得各人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汪文助在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪文助减去有期徒刑五个月，其期自2017年4月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9788号之一 申请执行人：何广樑，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢水金，女，1957年6月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁国才，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告何广樑与被告卢水金、梁瑞祥、梁国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12425号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告梁瑞祥、梁国才于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何广樑清偿借款400000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金400000元为基数，自2018年3月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告梁瑞祥、梁国才于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何广良支付律师费30000元；三、被告卢水金对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费9140元，由被告梁瑞祥、梁国才、卢水金负担。因义务人卢水金、梁瑞祥、梁国才未按上述生效法律文书履行义务，权利人何广樑向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封了权属被执行人卢水金所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会海名居二座203号房地产（本案属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。本院以（2019）粤0606执3981号案对上述房产作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为582086.3元（含执行费8139.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3475号 原告：莫高平，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：莫上辉（系莫高平哥哥），男，汉族，1957年11月7日出生，住重庆市潼南县。 被告：颜世贵，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告莫高平与被告颜世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因被告在起诉后下落不明，于2019年9月19日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告莫高平的委托诉讼代理人莫上辉到庭参加诉讼，被告颜世贵经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫高平向本院提出诉讼请求：判决被告颜世贵立即偿还原告莫高平借款本金50000元及利息，利息从2016年9月1日起按照月利率2%计算至偿还完本息为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告同意借款50000元给被告。原告将50000元现金给被告时，由被告出具了一张借据给原告，并约定借款于2016年8月归还。届满时，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 颜世贵未作答辩。 莫高平围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息证明、借条。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 颜世贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，颜世贵向莫高平借款50000元，莫高平向颜世贵交付了借款。2016年2月16日，颜世贵向莫高平出具借条一张，载明于2015年3月12日借到莫高平现金50000元，因资金不到位没还，请求延期到2016年8月份归还。借款到期后，颜世贵仍未按照约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜世贵向莫高平借款50000元，有借条予以佐证，表明双方既有借贷的合意，又有交付借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，莫高平要求颜世贵偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对莫高平主张的逾期利息，按照年利率6%予以支持。颜世贵经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由颜世贵自行承担。 综上所述，本院对莫高平要求颜世贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告颜世贵于本判决生效之日起七日内偿还原告莫高平借款本金50000元，并从2016年9月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告莫高平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告颜世贵负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  张瀚予 人民陪审员  许明莉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢24号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：石狮市永宁镇西门外，组织机构代码：57700487-4。 法定代表人林金展。 被执行人石狮奔球服装有限公司，住所地：石狮市振狮开发区B幢2-3层，组织机构代码：73184072-4。 法定代表人侯连扬。 被执行人侯连扬，男，1958年01月17日出生，住石狮市。 被执行人邱美雅，女，1960年01月13日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人石狮奔球服装有限公司、侯连扬、邱美雅借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5342号 （2020）原告：林玉芳，男，1953年3月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：柯岚，女，1977年4月10日出生，汉族，住仙游县，系林玉芳儿媳妇。 被告：陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，住仙游县。 原告林玉芳与被告陈永记民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。林玉芳及委托诉讼代理人柯岚到庭参加诉讼，陈永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉芳向本院提出诉讼请求：判令陈永记偿还借款250000元并支付自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年5月2日，陈永记因经营生意需要向林玉芳借款250000元，双方口头约定借款月息为1.5%，之后借款经催讨，陈永记没有偿还，故诉至法院请求处理。 陈永记未作答辩。 林玉芳围绕诉讼请求依法提交了借据一份[内容为：兹向鲤南镇龙运机砖厂林玉芳占借人民币贰拾伍(万）元正…此据（250000元），借款人：陈永记，2011年5月2日]及“林明龙”的书面证言一份，欲证明2011年5月2日向林玉芳借款250000的事实；本院审查认为，林永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对林玉芳提供的借据的真实性、合法性、关联性予以确认，因林玉芳未申请证人“林明龙”出庭作证，故对“林明龙”的证明材料的真实性不予确认，对林玉芳主张双方对借款有口头约定月利率1.5%的事实，本院也不予确认。根据林玉芳的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，陈永记以经商资金周转困难为由，向林玉芳借款250000元，双方未约定借款期限和借款利率，当日陈永记有出具借据一张给借林玉芳收执，后林玉芳向陈永记催款，陈永记没有还款，遂成讼。 本院认为，陈永记向林玉芳借款250000元，双方未约定借款期限和借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故林玉芳请求陈永记偿还借款250000元并支付以250000元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。陈永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永记应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉芳借款250000元及利息；利息计算方法为：以借款250000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由陈永记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  张丽凡 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4589号原告：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告肖武元与被告周恩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖武元的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告周恩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖武元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2%计算至还清借款止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友。2015年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款转账交付给了被告，被告于借款当日向原告出具《借款协议书》，并于2019年6月27日补写收条。现该借款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告周恩德未到庭参加诉讼，庭审后，本院向其制作询问笔录，其在笔录中承认原告肖武元起诉其的6件案件【案号为（2019）云2801民初4587、4588、4589、4590、4591、4592号】中所涉及的款项均属实。但在借款后，被告累计向原告支付10多万至20万的利息，原告认可的被告偿还的一笔80000元款项应为偿还借款本金。原告肖武元围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1借款协议；证据2收条被告予以认可，本院予以采纳。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告肖武元与被告周恩德系朋友。被告周恩德因资金周转困难于2015年9月1日向原告借款100000元，款项交付后，双方签订《借款协议》约定借款期限自2015年9月1日起至2015年10月1日，还约定了其他内容。后被告于2019年6月27日就该笔借款向原告补充出具一份收条，再次确认收到该借款，并约定利息按月息2%计算支付。款项出借后，被告未能按时还款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中原告肖武元作为款项出借人将借款交付给被告后，被告理应按照约定按时返还借款并支付利息，因原告认可的被告已偿还的款项本院在其他案件中已经进行了扣减，故原告主张被告偿还借款100000元并支付利息（按月息2%自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称已支付了10万至20多万的利息，但对此未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周恩德于本判决生效之日起三十日内向原告肖武元返还借款本金100000元并支付利息（依本金100000元，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元（已实收），由被告周恩德负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月六日书记员  刀启娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3941号 申请执行人：卢乃浩，男，1988年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人卢乃浩与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案应执行标的5012.5元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的5012.5元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蓝 委
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3733号之一 申请执行人：上海瑞翎供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A1521室。 法定代表人：梁芬，总经理。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：玉环宏环机械有限公司，住所地玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，总经理。 被执行人：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人上海瑞翎供应链管理有限公司与被执行人玉环宏环机械有限公司、陈林琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4759号民事判决已于2019年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2626644.51元及利息，并负担申请执行费28666.45元、案件受理费13629元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人陈林琴进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对陈林琴罚款1000元，本院（2019）浙1021执3167号案件已依法于2019年11月11日对被执行人陈林琴采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。被执行人陈林琴另案分配到罚款1000元、案件受理费2102.09元。查被执行人陈林琴所有的号牌为沪Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆以及号牌沪Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人玉环宏环机械有限公司有车辆登记信息。查被执行人玉环宏环机械有限公司已停产歇业，并进入破产程序。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人玉环宏环机械有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道里澳工业区的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007384号】；坐落于玉环市××街道红旗工业区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2004字第10006号），本案轮候查封，正在破产处置中。查被执行人陈林琴与林祥蕊共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产(玉房权证玉环字第××、10××84号；玉国用1998字第00648号)，已被本院另案查封，已设定抵押权。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施并宣告其普通护照，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 郑 鹏