杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4545号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：胡善勇，男，1985年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡均莲，女，1997年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡善勋，男，1995年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告胡善勇、胡均莲、胡善勋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告胡善勇、胡均莲、胡善勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡善勇、胡均莲、胡善勋归还原告代偿款24143.12元，并支付代偿次日起至2019年6月30日的资金占用费1656.98元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年6月30日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计25800.10元；2.判令三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告与三被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告胡善勇因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告胡均莲、胡善勋作为共同还款人对被告胡善勇的债务承担共同还款责任；原告同意为被告胡善勇的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务：合同第二十二条约定，被告胡善勇逾期归还贷款，原告无须通知被告胡善勇即可视情形予以垫付，被告胡善勇应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年7月3日，被告胡善勇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00423），由被告胡善勇向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金103600元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的东风牌汽车作为抵押担保。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00423），同意为被告胡善勇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告胡善勇未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告胡善勇向该杭州城中支行分别于2018年1月15日垫付3450元、2018年10月15日垫付6660元、2018年12月15日垫付6890元、2019年2月15日垫付6900元、2019年4月15日垫付6895.11元、2019年6月14日垫付6903.01元，共计人民币37698.12元。原告垫付后，被告于2018年3月31日还款3450元、2018年10月30日还款3330元、2018年1月30日还款3330元、2018年12月31日还款3450元，余款至今未还。原告认为，原告与三被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告胡善勇未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告胡善勇返还代偿款，并支付资金占用费。但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告胡善勇、胡均莲、胡善勋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，被告胡善勇、胡均莲、胡善勋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。审理中，原告明确其在诉状中所称“2018年1月30日还款3330元”系笔误，应为“2018年11月30日还款3330元”。 另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经核准变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，杭州叁亨担保有限公司与被告胡善勇签订的《汽车按揭服务合同》及被告胡善勇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，杭州叁亨担保有限公司依约履行了相关义务，被告胡善勇亦通过杭州叁亨担保有限公司的服务取得了浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行发放的贷款。根据查明的事实，被告胡善勇未能依约向银行归还贷款，杭州叁亨担保有限公司作为担保人按约履行了代偿义务。现杭州叁亨担保有限公司已经核准更名为杭州叁亨融资担保有限公司，故杭州叁亨担保有限公司的权利、义务均应由杭州叁亨融资担保有限公司继受，故原告杭州叁亨融资担保有限公司依据《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告胡善勇偿付其所垫付的款项并支付资金占用费等符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿将被告胡善勇已归还的13560元作为垫付款本金抵扣，本院予以确认，抵扣后被告胡善勇尚欠原告垫付款24138.12元。原告杭州叁亨融资担保有限公司要求胡善勇支付自代偿次日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的资金占用费，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾胡善勇的实际负担情况、案涉合同的履行情况、杭州叁亨融资担保有限公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，暂算至2019年6月30日的资金占用费为920.86元，超出部分不予支持。被告胡均莲、胡善勋在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告胡均莲、胡善勋对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡善勇、胡均莲、胡善勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡善勇、胡均莲、胡善勋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款24138.12元； 二、被告胡善勇、胡均莲、胡善勋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费920.86元（暂计算至2019年6月30日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担13元，被告胡善勇、胡均莲、胡善勋负担432元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡善勇、胡均莲、胡善勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  沈 泓 人民陪审员  胡 桑 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  裘梦迪