福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8380号 原告：王晓东，男,1979年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：程腾波，男,1977年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王晓东与被告程腾波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2017年7月5日、2018年1月1日、同年7月7日向原告借款20000元、20000元、50000元，合计借款90000元。三笔借款双方均约定月利率3%，未约定还款期限。被告出具借款条3份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。 被告程腾波辩称，借款属实，但第一、二笔借款出借时原告预先扣除首月利息合计2000元；被告已偿还借款本金20000元；被告自2017年8月6日起至2019年6月6日共支付原告利息合计24000元。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告分别于2017年7月5日、2018年1月1日、同年7月7日向原告借款20000元、20000元、50000元，合计借款90000元，三笔借款双方均约定月利率3%。被告质证称：对原告提供的证据1无异议。被告相应提供证据2即微信转账流水记录1份，以此证明被告自2017年8月6日起至2019年6月6日止支付原告利息合计24000元。证据3即惠安县农村信用合作联社银行转账凭证1份，以此证明被告于2018年10月14日偿还原告借款本金20000元。原告质证称：对证据2、3均无异议。 本院经审查认为，原告提供的借款条3份经被告质证无异议，能够证明被告分别于2017年7月5日、2018年1月1日、同年7月7日向原告借款20000元、20000元、50000元，合计借款90000元，三笔借款双方均约定月利率3%。被告提供的证据2、3，因双方共认第一笔借款在出借款项时原告预先扣除首月利息600元，实际仅交付19400元；第二笔借款在出借时原告预先扣除首月利息1400元，实际仅交付18600元，故应当按照实际借款数额即19400元、18600元计算第一、二笔借款本金及利息。即原告出借被告的三笔借款应认定为19400元、18600元、50000元，合计88000元。被告分别于2017年8月6日、同年10月10日、同年12月5日、2018年2月5日、2018年3月6日、同年5月5日、同年6月5日、同年7月17日、同年8月8日、同年9月15日、同年9月24日、同年10月13日、同年11月16日、同年12月22日、2019年2月3日、同年6月6日通过转账支付给原告利息600元、600元、1000元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、2000元、1000元、2000元、2000元、1700元、2100元、1500元、3500元，合计24000元，被告支付的上述款项均未超过按月利率3%计算应支付的相应期间的利息，至2019年6月6日即被告支付原告最后一笔利息时其合计应支付原告第一笔借款利息为13405元、第二笔借款利息为9579元、第三笔借款利息为16450元，合计39434元。故被告支付的24000元尚不足以支付其至2019年6月6日应支付的利息。被告尚欠原告借款本金，扣除其于2018年10月14日偿还的20000元，尚欠68000元。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2017年7月5日、2018年1月1日、同年7月7日向原告借款19400元、18600元、50000元，合计88000元。三笔借款双方均约定月利率3%，未约定还款期限。被告出具借款条三份交原告收执。此后，被告按月利率3%支付原告利息合计24000元；于2018年10月14日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金68000元及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借第一、二笔款项时预先扣除首月利息600元、1400元，实际仅交付19400元、18600元，故应当按照实际借款数额即19400元、18600元计算第一、二笔借款本金及利息，即本案实际借款数额为88000元（19400元+18600元+50000元）。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，予以部分支持，扣除被告已偿还的20000元，即被告应偿还原告尚欠借款68000元。其请求被告按月利率2%支付自原告起诉催告之日即2019年10月15日起的利息，因被告支付的24000元利息尚不足以支付其至2019年6月6日应支付的利息，原告自愿请求被告自原告起诉催告之日起计付，系原告对其自身权利的处分，亦符合双方约定和法律规定，应予支持。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告程腾波应在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款68000元，并按月利率2%支付自2019年10月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王晓东负担275元（多预交的1775元予以退回）；被告程腾波负担750元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。