wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1433号原告：黄建初，男，1965年11月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：刘传勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。原告黄建初与被告刘传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建初及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告刘传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款共计103万元以及利息（自2019年6月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费14070元和保全费5000元）由被告负担。事实与理由：原告因需要购买煤炭,在2019年4月初认识被告,被告称有煤炭可以出售给原告。原、被告双方经协商一致,由被告于2019年4月9日向原告出具《购煤协议》,被告承诺将煤炭(白煤)5000吨以每吨价格450元出售给原告。原告在同日向被告支付了购买煤炭款项78万元,被告收款后向原告出具收据一份。随后,被告以煤炭要涨价为由,再行催促原告转账,原告便在2019年4月11日向被告付款22万元,后在2019年4月16日被告再催款,原告又向被告转账付款20万元。但被告迟迟没有发货,期间又以运费暴涨为由再向原告催款,原告在2019年4月29日向被告转账付款50万元,原告累计向被告付款四笔共计170万元。但被告并没有按照约定发货,原告仅收到被告发货38箱,共1137.29吨,共计67万元。后经原告多次催讨货物,被告以各种理由进行拖延、搪塞,无法完成交货。2019年5月29日,被告向原告出具《收据》,确认因为天气原因无法执行合同,承诺将余款103万元在2019年6月20日前退还原告。被告此后并未还款，遂至诉。被告刘传勇未作答辩,也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告刘传勇放弃质证，本院结合原告在庭审中的陈述，认定如下：1.原告提交的原告身份证、被告刘传勇的《人口信息查询资料》、收据、银行转账流水单，对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的《船舶运输合同》复印件、《购煤协议》复印件各一份，由于原告没有提交证据原件予以校对，对于上述证据的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告刘传勇购买煤炭。期间，原告分别于2019年4月9日向被告支付货款78万元，于2019年4月11日向被告支付货款22万元，于2019年4月16日向被告支付货款20万元，于2019年4月29日向被告支付货款50万元，合计为170万元。2019年5月29日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告货款103万元，因天气原因合同不能执行，承诺于2019年6月20日前退回原告，并确认已向原告发货38箱，货物总重1137.29吨，价格为每吨589元，已发送的货物总价值为67万元。本院认为，原告向被告购买货物并支付了货款，被告已依约提供了部分货物，原、被告双方之间的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。原告提出原、被告双方之间的买卖合同关系已解除的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告承诺返还原告剩余的货款103万元。故原告请求被告刘传勇付还尚欠的货款103万元于法有据，应予支持。关于利息问题，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月20日起至被告还清货款之日止的资金占用期间利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，可予支持，但起算时间应调整为从2019年6月21日起计算。被告刘传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传勇应于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄建初货款103万元及利息（以货款103万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，共19070元，由被告刘传勇负担。原告黄建初预交的案件受理费14070元，予以退回。被告刘传勇负担的案件受理费应在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  姚锦星二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘恺云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1786号 申请执行人文治华与被执行人贾林房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初3214号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1904号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人:于瑞国，行长。被执行人王岳，女，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人王岳借款合同纠纷一案于2019年8月12日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1904号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2569号原告：孟爱民，男，1971年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张文轩，男，1989年10月3日出生，汉族，现住福建省宁化县。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层。法定代表人：梁汝波，董事长。委托诉讼代理人；**，山东圣德律师事务所律师。原告孟爱民与被告张文轩、北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孟爱民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟爱民撤诉。案件受理费50.00元，由孟爱民负担。审判员 任 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 班金叶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之三 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2612号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成法在中国农业银行62×××60账户内存款人民币158669.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市顺通汽车销售服务有限公司，住所地吉林省白山市浑江区卫国路59号105室。 法定代表人：张冰冰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区和平路3399号A号4S店。 法定代表人：牛汉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林玉,男，该公司员工。 再审申请人孙瑞峰因与被申请人白山市顺通汽车销售服务有限公司（以下简称顺通公司）、吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司（以下简称瀚翔公司）买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙瑞峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初196号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马杏杰，男，1987年2月10日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2016年5月4日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十二日，并收缴毒品海洛因0.26克，同日，决定强制隔离戒毒二年。2019年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2019年9月4日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人马杏杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马杏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：一、2019年7月间，被告人马杏杰以拆卖毒品零包的方式，分7次将共计重约2.9克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员范某1、范某2、杨某章、拖文杰等人吸食。二、2019年8月1日，被告人马杏杰在永建镇红绿灯大仓加油站旁边公路上向吸毒人员拖文杰贩卖毒品海洛因零包过程中被巍山县公安局永建派出所民警当场查获。当场从被告人马杏杰身上查获毒品可疑物零包2个，经称量，净重1.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人马杏杰违反国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约4.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马杏杰到案后如实供述犯罪事实且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人证言，鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人马杏杰对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：一、2019年7月间，被告人马杏杰以拆卖毒品零包的方式，分7次将共计重约2.9克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员范某1、范某2、杨某章、拖文杰等人吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年7月，被告人马杏杰在巍山县永济中学路口分2次将重约0.7克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范某1吸食；2、2019年7月，被告人马杏杰在巍山县小围埂其自家门口分2次将重约1克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范某2吸食；3、2019年7月，被告人马杏杰在巍山县小围埂路口分2次将重约1克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某章吸食；4、2019年7月底的一天，被告人马杏杰在关××与××街心××车××1次将重约0.2克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员拖文杰吸食。二、2019年8月1日，被告人马杏杰在永建镇红绿灯大仓加油站旁边公路上向吸毒人员拖文杰贩卖毒品海洛因零包过程中被巍山县公安局永建派出所民警当场查获。当场从被告人马杏杰身上查获毒品可疑物零包2个，经称量，净重1.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月1日14时许，巍山县公安局永建派出所情报获悉“小围埂村的马杏杰拆卖毒品零包。”接到线索后，民警赶至关××××加油站附近将马杏杰抓获，当场从其身上查获2个毒品海洛因零包。同日，巍山县公安局决定立案侦查；2、户口证明，证实被告人马杏杰的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过；4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2016年5月4日，被告人马杏杰因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十二日，并收缴毒品海洛因0.26克，同日，决定强制隔离戒毒二年。涉案吸毒人员被公安机关行政处罚的情况；5、现场检测报告书，证实经办案民警依法对被告人马杏杰、涉案吸毒人员拖文杰、杨某章、范某1、范某2进行胶体金法检测，马杏杰、范某2的结果呈吗啡及冰毒阳性，拖文杰、杨某章、范某1的结果呈吗啡阳性；6、辨认笔录及照片，证实经被告人马杏杰辨认，2019年8月1日向其购买海洛因的人是拖文杰；叫他帮忙购买海洛因的人是杨某章、向他购买海洛因的人是范某1、范某2；经拖文杰、杨某章、范某1、范某2辨认，卖给他们毒品的人就是被告人马杏杰；7、搜查证及检查笔录、检查照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，证实在抓获被告人马杏杰时，民警依法对其人身进行检查，在其裤包内发现两个毒品可疑物零包、黑包OPPO直板手机一部，现金2428元。民警依法对查获的物品进行了提取、扣押。后将手机和现金发还给家属的情况；8、物证照片，证实从被告人马杏杰身上查获的毒品海洛因可疑物照片；9、称量记录、取样记样、称量照片，证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重1.38克；10、电子数据检验鉴定委托书、电子数据检查笔录，证实民警依法对被告人马杏杰、吸毒人员杨某章持有的手机的通话记录、微信记录等数据进行检查和提取的情况；11、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，证实公安机关依法向中国移动巍山分公司调取了被告人及涉案吸毒人员的机主信息及通话情况；12、情况说明（巍山县公安局出具），证实公安机关办理案件的相关情况；13、吸毒人员拖文杰、杨某章、范某1、范某2的证言，证实向被告人马杏杰购买毒品海洛因的经过；14、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人马杏杰身上查获的毒品可疑物送检检材中均检出海洛因成分，公安机关已将鉴定意见告知被告人马杏杰；14、被告人马杏杰的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马杏杰无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约4.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马杏杰到案后如实供述犯罪事实且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马杏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁 成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4880号原告：奉节县君诚园林绿化有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇九盘村3组，统一社会信用代码91500236556777616D。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告奉节县君诚园林绿化有限公司（以下简称君诚公司）与被告奉节县林海林业有限公司（以下简称林海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告君诚公司的委托诉讼代理人向奎、被告林海公司的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款463246.00元，并从2017年9月9日起按年利率6%支付资金利息至款项付清之日止；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告君诚公司中标奉节县2013年长江两岸森林工程建设林木种植16标段，随后双方签订了《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议书（大苗新造林）》，约定由原告对奉节县2013年长江两岸森林工程建设林木种植16标段进行三角梅种植施工。合同签订后，原告即按合同约定组织资金、人员进场，进行三角梅种植施工。2015年，因发包单位调整规划设计方案，将原合同约定的部分规格的三角梅变更为柏木，因此，双方又签订了《奉节县长江两岸森林工程林木种植补充协议》。补充协议签订后，原告又按补充协议约定完成了所有施工任务。2017年8月22日，本工程通过了竣工验收。2017年9月9日，被告方委托重庆信驰工程造价咨询有限公司对本工程进行了结算审核，审定本工程结算造价为748246.00元。原告在施工过程中，被告可扣苗木（三角梅）款285000.00元，但对余下的工程款463246.00元，经原告多次催收，被告至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉工程进行了结算，利息部分请求依法确认并判决，诉讼费用依法确认。本院认为，被告林海公司承认原告君诚公司在本案中主张的事实，故对原告君诚公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《奉节县长江两岸森林工程建设林木种植分包协议》约定，被告应在竣工成果终验合格后一次性支付工程价款，本案涉工程施工结束后，双方进行了竣工验收及结算，并出具了《结算审核报告》，原告请求被告支付工程价款的条件已成就，故原告请求被告支付工程款463246元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求被告从2017年9月9日起按年利率6%支付资金利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告未按双方约定支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；同时，双方签订的《分包协议》违约责任中约定：“乙方按期完成全部苗木栽植，经竣工成果终验合格并办理竣工审计结算后，甲方逾期3个月未付清分包工程价款，从第4个月起按同期银行贷款利率标准支付未付部分资金占用费”，本案中，案涉工程出具结算审核报告的时间是2017年9月9日，按照约定，被告未付清分包工程价款，应从2017年12月10日起支付资金占用费。至于利率标准，双方约定按同期银行贷款利率标准支付，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张的资金占用费应该按照不同利率标准分段计算，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告奉节县林海林业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告奉节县君诚园林绿化有限公司工程款463246元及资金占用费（资金占用费以下欠工程款463246元为基数，自2017年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告奉节县君诚园林绿化有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248元，减半收取4124元（原告已缴纳），由被告奉节县林海林业有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海林二〇一九年十二月十九日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4113号顾正国：就顾正国申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金42000元及迟延履行期间的利息。现顾正国同意以33600元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该33600元，并向本院缴纳执行费530元。故顾正国对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3301号 原告：邛崃市永洪物流有限公司，住所地四川省邛崃市临邛街道办万乐街。 法定代表人：程永洪，总经理。 委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 被告：成都市发强饲料有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇双柏村。 法定代表人：刘朝书。 被告：刘朝书，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：周超，男，1984年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邛崃市永洪物流有限公司诉被告成都市发强饲料有限公司、刘朝书、周超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邛崃市永洪物流有限公司的委托诉讼代理人樊刚勇到庭参加诉讼，被告成都市发强饲料有限公司、刘朝书、周超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市永洪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市发强饲料有限公司立即支付原告运输款170437元，并支付逾期付款的资金利息（以170437元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年11月6日起计算至付清日止）；2、被告刘朝书、被告周超对上述欠款及利息承担连带责任。事实与理由：2017年，原告与被告成都市发强饲料有限公司以口头方式达成了运输猪血的运输合同，运费按每车次按2500元计算。2019年1月8日，经结算，被告成都市发强饲料有限公司尚欠原告运费190437元，定于2019年6月20日前全部付清。被告刘朝书、周超自愿为上述欠款承担连带保证责任。2019年1月23日，被告成都市发强饲料有限公司向原告支付了20000元，余款170437元至今未支付。 被告成都市发强饲料有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘朝书未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告周超未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：邛崃市永洪物流有限公司与成都市发强饲料有限公司于2017年以口头方式订立了运输猪血的运输合同。2019年1月8日，成都市发强饲料有限公司（甲方）与邛崃市永洪物流有限公司（乙方方）经结算后签订了《结算协议》，主要内容为：经双方结算确认甲方尚欠乙方运费190437元；甲方于2019年6月30日之前支付乙方全部欠款；甲方法定代表人刘朝书、经理周超对上述欠款承担连带担保责任等。刘朝书、周超均在《结算协议》中签名。审理中，邛崃市永洪物流有限公司申请对周超位于成都市青白江区的房屋采取财产保全措施，并预缴了保全费1412.18元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《结算协议》等证据予以证明，本院请予以确认。 本院认为，1、合法有效的合同对当事人具有法律约束力；托运人或收货人应当按照约定向承运人支付运输费用。根据审理认定的事实，原告与被告成都市发强饲料有限公司订立了合法有效的运输合同，原告履行了合同约定的运输义务，被告成都市发强饲料有限公司理应按照双方结算确定的金额及付款期限支付运输费用，但被告成都市发强饲料有限公司仅支付了部分运输费用，余款至今未付，其行为构成违约。据此，原告诉请被告成都市发强饲料有限公司支付剩余运费170437元及逾期付款的资金占用利息，具有事实和法律依据，应予支持。至于资金占用利息的计算问题。根据审理认定的事实，本院认为应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、当事人在合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债权人在债务履行期届满后有权要求保证人承担保证责任。根据审理认定的事实，被告刘朝书、周超自愿为被告成都市发强饲料有限公司欠付原告的运费承担连带保证责任，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且未超过法定保证期间。据此，原告诉请被告刘朝书、周超对欠付的170437元及逾期付款的资金占用利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。被告成都市发强饲料有限公司，被告刘朝书，被告周超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市发强饲料有限公司、刘朝书、周超于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市永洪物流有限公司运输款170437元及逾期付款的资金占用利息（以170437元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月6日起计算至付清日止）； 二、驳回原告邛崃市永洪物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元、保全费1412.18元，合计3266.18元（原告邛崃市永洪物流有限公司已预缴），由被告成都市发强饲料有限公司、刘朝书、周超负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邛崃市永洪物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 康文俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3976号原告：姚某。委托诉讼代理人：强某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：石嘴山市金沙田环境工程有限公司，现住所地不详。法定代表人：钟某，职务不详。原告姚某与被告石嘴山市金沙田环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告姚某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姚某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十二月十七日书记员 杨琴
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3932号申请执行人：张宁，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：张浩，男，1996年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人张宁与被执行人张浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日作出的（2018)鲁0112民初10942号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张浩于判决生效十日之内返还张宁借款本金120000元。如果张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张浩负担。因被张浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁向本院申请执行,本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月9日本院通过法院专递形式向张浩户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院依法向其公告送达，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向张浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月9日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人张浩名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在中国工商银行账户存款1500元，已扣划至本院，并向申请执行人发还。无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月25日，12月9日，本院工作人员到被执行人的居住地对被执行人张浩的财产进行调查，通过村委、邻居进行调查，张浩不在村里居住，常年不回来，张浩的家人也不在村里。未查到张浩有可供执行的财产线索。4.2019年12月18日，本院约谈申请执行人张宁，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案张宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张浩的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张浩的财产进行了调查，除执行到位的1500元外，未发现可供执行的财产，张宁亦未提供张浩可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十四日书记员  白明娟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3484号之一原告：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路。法定代表人：沈庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：合肥电力安装有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路。法定代表人：程功，该公司总经理。被告：合肥电子安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江路。法定代表人：陈怀奎，该公司总经理。原告江苏天力电缆有限公司诉被告合肥电力安装有限公司肥东分公司、合肥电子安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏天力电缆有限公司于2019年12月24日以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天力电缆有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费56139元，减半收取28069.50元，保全费5000元，合计33069.50元，由原告江苏天力电缆有限公司负担。审 判 长  邹正斌人民陪审员  刘 力人民陪审员  李道明二〇一九年十二月二十四日法官 助理  鲍相华书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保110号申请人：韩招远，男，1992年1月9日出生，住淄博市周村区。被申请人：伊磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韩招远于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊磊价值80000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人韩招远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊磊在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人韩招远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月二十六日法官助理张蓓书记员王潇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2734号申请执行人：恩平梁氏纺织制衣企业有限公司。法定代表人：梁钊。委托诉讼代理人：黄素娴。委托诉讼代理人：张少芬。被执行人：胡翠梅。被执行人：胡明春。被执行人：开平市三埠能越制衣厂。经营者：胡翠梅。关于申请执行人恩平梁氏纺织制衣企业有限公司与被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3965号民事判决书已经发生法律效力，据判决确认：一、被告开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅、胡明春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付112009.77元及逾期付款违约金（以112009.77元为基数，自2017年10月9日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）给原告恩平梁氏纺织制衣企业有限公司。二、驳回原告恩平梁氏纺织制衣企业有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费2841元，财产保全费1120元（原告已预交3961元），由原告恩平梁氏纺织制衣企业有限公司负担受理费138元，财产保全费54元，被告开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅、胡明春负担受理费2703元，财产保全费1066元。原告恩平梁氏纺织制衣企业有限公司多预交的案件受理费2703元、财产保全费1066元，由本院予以退回；被告开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅、胡明春应向本院补缴一审案件受理费2703元、财产保全费1066元。上述判决书于2019年6月22日生效，因被告胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂没有按期履行，申请执行人恩平梁氏纺织制衣企业有限公司于2019年10月12日申请执行，本院在2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并由上述被执行人承担本案执行费1580元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人恩平梁氏纺织制衣企业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院以（2018）粤0783民初3965号民事裁定书依法轮候查封了被执行人胡明春名下的粤JBZ2XX号凌派牌小型汽车档案（因系轮候查封及未实际控制车辆、暂无法处置）。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人恩平梁氏纺织制衣企业有限公司意见，其表示现未能提供被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法轮候查封了被执行人胡明春名下的粤JBZ2XX号凌派牌小型汽车档案（因系轮候查封及未实际控制车辆、暂无法处置）。现被执行人胡翠梅、胡明春、开平市三埠能越制衣厂暂无可供执行的财产，申请执行人恩平梁氏纺织制衣企业有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 谭 娉 娉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9374号 原告:梁露，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:成都深白领跑健身服务有限公司，住四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东，任总经理。 本院受理原告梁露与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁露的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁露撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁露承担。 审判员  朱书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆萱
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执956号申请执行人：丁绍华,男,1964年1月14日出生,汉族，住茌平县。被执行人：程景杨,男,1982年3月18日出生,汉族，住茌平县。被执行人：王庆军,男,1978年11月4日出生,汉族，住茌平县。丁绍华与程景杨、王庆军民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁绍华向本院申请执行。本院立案执行，执行标的31980元及利息。在执行过程中，申请执行人丁绍华与被执行人王庆军达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人丁绍华同意被执行人王庆军自2020年1月开始，每月28日前偿还2000元，直至偿还完本息为止（本息按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2529号民事判决书所判决的计算）。二、案件受理费550元，财产保全费370元，公告费560元，共计1480元，由被执行人王庆军负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执956号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇一九年十二月二日书记员  闫晨光
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初418号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人洪某1，女，1972年3月16日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。 被告人夏永春，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月16日由瓦房店市公安局决定监视居住，于2019年4月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2019年5月8日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人夏永春犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某1，被告人夏永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年12月12日上午，被告人夏永春驾驶轿车来到瓦房店市找洪某1索要双方保持婚外情期间借给洪某1的钱款，夏永春在瓦房店市焦某2家找到洪某1并与之发生争吵，之后夏永春驾驶轿车将洪某1撞伤，并用菜刀将洪某1的左面部及头部砍伤后逃跑。经鉴定，洪某1颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左面颊部伤口瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳廓外伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳后颞枕部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤；左侧挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人夏永春刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人洪某1诉请本院判令：被告人夏永春赔偿医疗费50160.45元、护理费20000元、误工费30000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费8250元、交通费1200元、鉴定费3440元、精神抚慰金50000元，共计166050.45元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人洪某1向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据及户口信息等。 被告人夏永春对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人洪某1提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 经审理查明，2018年12月12日上午，被告人夏永春驾驶轿车来到瓦房店市找洪某1索要双方保持婚外情期间借给洪某1的钱款，被告人夏永春在瓦房店市焦某2家找到洪某1并与之发生争吵，之后被告人夏永春驾驶轿车将洪某1撞伤，并用菜刀将洪某1的左面部及头部砍伤后逃跑。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左面颊部伤口瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳廓外伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级；左耳后颞枕部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤；左侧挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。 被告人夏永春被公安机关抓获后如实供述案发经过。 另查，附带民事诉讼原告人洪某1属农业家庭户口，住院治疗共计17天。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人洪某1本次损伤致腰1-4椎体左侧横突骨折并腰部活动功能轻度受限，构成十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折且左碗关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；误工期为伤后180天（含住院期间）；设一人陪护60天（含住院期间）；给予后续治疗费用8250元或按实际发生额给付。 上述事实，被告人夏永春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，情况说明，人口基本信息，前科查询证明，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，证人焦某1、焦某2、焦某3、杨某1、王某、焦某4、赵某、杨某2、洪某2、洪某3、杨某3、夏某证言，被害人洪某1陈述，被告人夏永春供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据及户口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏永春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏永春系坦白，予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人洪某1以被告人夏永春的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求被告人夏永春承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人洪某1提出因治疗而产生的交通费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告人洪某1不能提供相应的证据予以证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。附带民事诉讼原告人洪某1要求被告人夏永春赔偿精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持。结合附带民事诉讼原告人洪某1的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人洪某1请求赔偿医疗费为37581.11元、护理费为7200元（120元×60天）、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）、误工费为8927.5元（18103元÷365天×180天）、后续治疗费为8250元、鉴定费为3440元、交通费为1200元，共计68298.61元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人夏永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年8月24日止。） 二、被告人夏永春于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1经济损失共计人民币68298.61元。 三、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  沈德军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宋 琳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2876号 王琪： 王琪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初366号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初654号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人邵玮。 被告人马小东，男，1996年10月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，暂住宁夏回族自治区银川市。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年10月28日凌晨6时许，被告人马小东在位于银川市××区的麻辣空间火锅店员工宿舍内，将被害人穆某放在床头充电的一部价值3500元的OPPOR17紫色手机盗走，随后马小东逃离现场并将该手机出售，所得赃款供其全部挥霍。2019年9月25日，经鉴定，被盗霓光紫色OPPOR17手机价格认定金额为人民币2450元。 公诉机关认为，被告人马小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小东在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马小东拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马小东对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马小东具有坦白情节，自愿认罪，愿意接受处罚，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人马小东具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马小东具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人马小东退赔违法所得人民币2450元，发还被害人穆某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月九日 书记员  周晶
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2019）青2222刑初28号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人尼某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，现住祁连县。2019年11月6日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年11月19日被祁连县人民检察院依法取保候审，12月2日被我院依法取保候审，无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2019）第27号起诉书指控被告人尼某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员多杰措出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2019年10月8日00时12分许，被告人尼某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿祁连县八宝镇西村乡村道路由南向北行驶至该县宾馆门口处时与驾驶人马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人尼某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人尼某负此次事故主要责任，被害人马某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人尼某血液中酒精含量为118.2mg/100ml。被告人尼某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔解协议，积极赔偿被害人全部经济损失5200元。   公诉机关认为，被告人尼某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尼某在案发后未采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度从轻处罚，建议判处被告人尼某拘役一个月，缓刑两个月，罚金1000元。   上述事实，被告人尼某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、户籍证明、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尼某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尼某醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人尼某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，发生事故后积极赔偿被害人损失，在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人尼某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：   被告人尼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周莲萍     二〇一九年十二月四日   法官助理 童春花   书 记 员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2283号申请执行人：江西华张律师事务所，住所地信州区亿升广场北座11楼1102室，统一社会信用代码313600006960639147。法定代表人：张华。被执行人：冯兰英，女，1978年08月01日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：余兴林，男，1975年02月02日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人江西华张律师事务所与被执行人冯兰英、余兴林委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人冯兰英、余兴林所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月十三日书记员  郭琪欣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢79号之四申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1号，组织机构代码76616124-6。法定代表人卢永俊，该公司负责人。委托代理人王兆随，男，该公司副总经理，特别授权。被执行人蔡继辉，男，1970年10月19日出生，汉族，信州区人，高中文化，经商，住江西省上饶市信州区。申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2014）铅民二初字第41号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月5立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明，被执行人蔡继辉在上饶市信州区中山路1号1-2401室有一套商品房（证号为：上房权证字第××号）。通过铅山县人民法院司法网络拍卖平台拍卖被执行人蔡继辉上诉房产，买受人龚慧玲于2019年11月2日以922333元最高价竟得。扣除中国工商银行信州支行抵押贷款本息277956.5元和相关费用116500元，本院受理的申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司分得执行款151576元，上饶市信州区人民法院移来参与分配的申请执行人廖才真分得300000元、马莉琴分得76090元。2.经查，被执行人蔡继辉有赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小汽车两辆，本院于2019年12月19日查封被执行人蔡继辉上述车辆，因未能实际控制，故未能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的655000元、被执行人应缴纳诉讼费15950元、执行费8950元，尚有执行标的503424元未执行到。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苏祖阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4237号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2996号申请执行人：司徒振光，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：连正勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。关于申请执行人司徒振光与被执行人连正勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初842号民事判决：“被告连正勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2400元给原告司徒振光。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年7月18日已经发生法律效力，因余正勇未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人司徒振光于2019年11月4日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人余正勇发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人支付款项2400元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人连正勇有可供执行的财产，但本案在参与（2019）粤0783执2935号案分配中分配得款项427.61元，提取50元用于支付本案的执行费，余款377.61元已用于支付给申请执行人。另执行中已对被执行人实施查找、依法限制高消费及列为失信名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人连正勇未有财产可供继续执行，申请执行人司徒振光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2996号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 志 业
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14293号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：金峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1326号申请执行人：尹洪梅。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人尹洪梅与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2505号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬10958元，经济补偿10430.41元，基本生活636.67元，共计22025.08元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月20日向被执行人山东恒宇新能源有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车的车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2019年12月24日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年11月7日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2019年12月24日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年11月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  王文斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5652号原告罗霞珍，女，生于1957年7月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告黄吉，男，生于1990年2月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告罗霞珍诉被告黄吉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗霞珍的委托代理人曹晓玲、被告黄吉、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗霞珍诉称：2019年1月28日，被告黄吉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县箐山公园往习水县交通局方向行驶，在三溪地产营销中心门前路段，与行人罗霞珍、冯支英相碰撞，造成行人罗霞珍、冯支英受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告黄吉承担事故全部责任，原告罗霞珍无责任。原告受伤后经治疗，鉴定为两处十级伤残。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费23364.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费10600元、营养费2700元、残疾赔偿金66027.28元、精神抚慰金4000元、护理费13863.2元、误工费24000元、残疾辅助器具费3600元、交通费11550元、住宿费2890元、陪床费885元、鉴定费2140元、其它费用（睡衣）326.67元，共计177896.5元。被告黄吉辩称：事故发生后，垫付医疗费81681.4元（含保险公司垫付40000元）、救护车费2400元、为原告购买生活用品312元，另原告在习水县人民医院住院期间，预交住院费3000元，以上费用请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费40000元，应予以扣减。原告住院期间外出12天，应扣减相应费用，住院伙食补助费为70元/天。原告已逾退休年龄，不应计算误工费，即便计算，误工期最长也只能按居民服务业标准计算至定残前一日。对残疾等级、护理期、营养期无异议，续医费按重庆三甲医院收费标准鉴定，明显高于习水县人民医院收费标准，续医费认可8000元或待实际产生后主张。残疾赔偿金只应计算18年，交通费认可1000元。经审理查明：2019年1月28日23时30分，被告黄吉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县城箐山公园往习水县交通局方向行驶，车辆行驶至红都世纪城三溪地产营销中心门前路段，因未按规定避让行人，车辆与行人罗霞珍、冯支英相碰撞，造成罗霞珍、冯支英受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告黄吉承担事故全部责任，原告罗霞珍和冯支英无责任。原告受伤后在习水县人民医院和重庆西南医院住院治疗106天，支付医疗费104406.19元、救护车费2400元、支具和残疾辅助器具费3600元和陪护床费885元。支付鉴定费2140元，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，罗霞珍右膝关节功能丧失属十级伤残，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。罗霞珍自2017年8月31日起受聘于习水县众源林下养殖农民专业合作社，从事养鸡工作，月工资4000元，在本案事故中受伤后未上班，也未领取工资。另查明：被告黄吉持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为黄吉，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告人民财险遵义分公司预付医疗费40000元，被告黄吉垫付医疗费44041.84元、救护车费2400元，上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告黄吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告提交住院病历载明其住院期间确有外出情形，对保险公司提出原告住院期间有挂床现象的意见予以采纳，结合原告伤情，认定实际住院期间为96天。原告罗霞珍遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费104406.19元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费9600元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金66027.28元；6、精神抚慰金3000元；7、护理费90天×43654元/年＝10764元；8、原告虽已逾退休年龄，但所举证据证明其仍在从事劳动获取报酬，并因事故受伤遭受误工损失，对误工费诉请予以支持，误工期计算至定残前一日，为126天×4000元/月＝16800元；9、残疾辅助器具费3600元；10、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定3000元；11、结合原告至重庆鉴定事实，住宿费酌情认定300元；12、陪护床费885元已实际支出，予以认定；13、鉴定费2140元；14、购买睡衣支出费用不具必要性，不予认定，同时被告黄吉提交生活用品费非正式票据，证据不具合法性，也不予认定，以上共计235222.47元。本次事故致原告罗霞珍与冯支英受伤，冯支英伤势轻微，已在庭审中表示不再主张权利，故原告罗霞珍损失由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付113222.47元。事故发生后被告人民财险遵义分公司和黄吉垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由被告人民财险遵义分公司直接给付黄吉垫付费用46441.84元，并赔付原告罗霞珍148780.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗霞珍交通事故赔偿款149440.63元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告黄吉垫付费用45781.84（已扣减案件受理费）。三、驳回原告罗霞珍的其余诉讼请求。减半收取案件受理费660元，由被告黄吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月五日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3661号原告：蒋庆君，男，1980年1月9日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：翟波，男，1979年9月10日出生，汉族，住鱼台县。原告蒋庆君与被告翟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆君的委托诉讼代理人王效贤到庭参加了诉讼，被告翟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋庆君向本院提出诉讼请求：1.判令翟波偿还蒋庆君借款19000元及利息；2.诉讼费、保全费由翟波负担。事实和理由：2019年6月30日，翟波向蒋庆君借款19000元。翟波向蒋庆君出具了借条，双方约定借款期限1个月，月息2分。后经催要，被告拒不偿还。请求支持蒋庆君的诉讼请求。翟波未答辩。经审理本院查明事实如下：2019年6月30日，翟波向蒋庆君借款19000元。翟波向蒋庆君出具了借据，双方约定借款于2019年7月30日前偿还，利息2分。后经催要，被告未予偿还。上述事实，由当事人陈述、借据相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。翟波向蒋庆君借款19000元，事实清楚，证据确实充分，翟波应承担偿还借款的民事责任。蒋庆君要求翟波偿还借款19000元及约定利息，理由充分，其主张本院应予支持。翟波经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.翟波欠蒋庆君借款本金19000元及利息（利息按月息2%计付，自2019年6月30日起，至还清之日止），于本判决生效后5日内付清；二.翟波于本判决生效后5日内支付蒋庆君诉讼保全费210元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由翟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一九年十二月三十一日书记员  王翠翠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异84号 申请执行人：赵欣，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵欣与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2771号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2771号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1437号申请执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐永泉，董事长。被执行人赵金华，男，汉族。本院在执行申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司与被执行人赵金华买卖合同纠纷一案于2019年7月10日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3102号申请执行人：广西贵港市惠斌木业有限公司，住所地：广西贵港市江南工业园区内城南大道与中区二路交汇处西北角。法定代表人：梁沛怀。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于广西贵港市惠斌木业有限公司与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3230号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付货款192635元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费2790元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3102号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢265号 申请执行人：任兆海，男，汉族，1948年9月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯健华，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任敏仪，女，汉族，1969年7月28日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人任兆海诉被执行人冯健华、任敏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书、（2017）粤0784民初792号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人冯健华欠申请执行人货款185680元定于5年内分60期还清，即从2015年1月起每月的最后一天前支付3095元，直至支付完毕止。被执行人任敏仪应于判决生效之日起七日内对鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书所确定的冯健华对任兆海所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人任兆海向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执恢265号立案执行。 本案执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成了执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人142680元未付，申请执行人同意被执行人分期还清欠款，并同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢265号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯泽文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢885号之一申请执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区。法定代表人:王文忠，董事长。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1961年3月18日生，汉族，住。被执行人：全羊扣，男，1967年10月13日生，汉族，住姜堰区。被执行人：徐春锦，男，1952年4月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：王正云，男，1962年6月10日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人朱华、全羊扣、徐春锦、王正云借款纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人朱华应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司借款422866.7元及其自2013年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，被执行人全羊扣、徐春锦、王正云对被执行人朱华的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费、公告费9742元，应向本院交纳执行费6243元（已交本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回申请，本院终结执行，申请执行人受偿97945元。2019年2月25日申请执行人向本院申请恢复执行，本院2019年7月27日恢复立案执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年8月28日查封被执行人王正云与案外人共同共有的坐落于兴化市××××室不动产，因与多名案外人共同共有，不宜处置。2019年8月22日查封被执行人全羊扣名下苏Ｍ×××××蒙迪欧牌车辆，此车未能实际扣押。2019年12月27日扣划被执行人朱华银行存款516元，此款用于交纳本院（2017）苏1281执1635号案执行费。2019年12月27日扣划被执行人徐春锦银行存款44739元、财付通4839.83元，合计49578.83元，此款转付申请执行人。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．2019年10月28日申请执行人与被执行人王正云达成和解，申请执行人撤回对被执行人王正云的执行申请。本院于2019年12月30日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查2019年8月28日查封被执行人王正云与案外人共同共有的坐落于兴化市××××室不动产，因与多名案外人共同共有，不宜处置。2019年8月22日查封被执行人全羊扣名下苏Ｍ×××××蒙迪欧牌车辆，此车未能实际扣押。2019年12月27日扣划被执行人朱华银行存款516元，此款用于交纳本院（2017）苏1281执1635号案执行费。2019年12月27日扣划被执行人徐春锦银行存款44739元、财付通4839.83元，合计49578.83元，此款转付申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。2019年10月28日申请执行人与被执行人王正云达成和解，申请执行人撤回对被执行人王正云的执行申请，应予终结对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4505号民事判决书对王正云的执行；二、终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 菲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保62号之一申请人：吴珍贵，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人吴珍贵于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下财产在9万元范围内予以保全。申请人吴珍贵、案外人周建军以共有的南陵县籍山镇欧美嘉A8幢104室房屋[皖（2016）南陵县不动产权第0002303号]提供担保。本院经审查认为，申请人吴珍贵的申请符合法律规定，同时依法应对担保物一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封吴珍贵、周建军共有的南陵县籍山镇欧美嘉A8幢104室房屋[皖（2016）南陵县不动产权第0002303号，查封金额在9万元以内]，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国萍二〇一九年十二月六日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2554号 申请执行人：池州市站前区国良饲料销售中心,住所地池州市义乌小品城五溪路19幢219号,机构代码:92341700MA2PBJG90U。 被执行人：胡翠英,女,1969年10月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行××人××市××前区国良饲料销售中心与被执行人胡翠英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  藕璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3500号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴文呈，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省江安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴文呈金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，因被告下落不明，适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告吴文呈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金3606.7元；2、请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息、罚息、复利693.73元（暂计至2018年9月25日，2018年9月26日起的罚息，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日：复利以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过网络申请和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款期限自2016年11月27日至2017年5月27日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。同时合同约定律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故请求依法判决。 被告吴文呈未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吴文呈通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为5000元，期限从2016年11月27日至2017年5月27日，共6个月。贷款年利率为固定利率7.395%，指定收取贷款和还款账户均为被告吴文呈在原告浦发银行开立的账户。还款方式为：等额本息，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月，每期还款日为27日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同通用条款约定：8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2016年11月27日，原告浦发银行向吴文呈的账户发放案涉贷款5000元。后被告吴文呈支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款并归还部分贷款本息。被告吴文呈足额归还了前1期（截止2016年12月27日）应还本息，后于2017年1月27日归还了利息25.76元，被告共计归还利息金额为56.57元，剩余应付借期内利息为51.83元，剩余贷款本金为3606.7元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《个人“点即贷”借款合同》；3、历史明细查询及系统截图（含个人贷款还款通知单）等。 本院认为，被告吴文呈通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告吴文呈发放贷款，被告吴文呈实际支用贷款并归还部分贷款本息，被告吴文呈逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，且未到庭抗辩贷款余额，应当承担违约责任。原告浦发银行主张被告吴文呈支付剩余贷款本金合计3606.7元的请求成立，本院予以支持。 关于利息的问题。原告起诉主张被告支付借期内利息，被告未到庭抗辩是否支付，故原告主张被告支付借期内利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借期内利息剩余金额经计算为51.83元。 关于罚息问题。根据原被告双方达成合意并实际履行的《个人“点即贷”借款合同》约定，9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。而合同约定的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。现原告主张以尚欠的本金总额和借期内利息之和作为逾期罚息的计算基数，本院认为，利息是合同期内本金的收益，罚息是本金逾期后按上浮利率计收的利息，复利是合同期内应付未付利息的利息。现原告主张以尚欠的本金总额和借期内利息之和作为逾期罚息的计算基数，属于重复计收。故本院支持以欠付的贷款本金为基数，按照罚息利率标准计收罚息至贷款本金付清之日止。 关于复利问题。根据合同约定，9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同条款明确区分利息、罚息和复利概念，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，即指借款期内的利息，并未明确包含罚息，故本院支持以不能按时支付的利息为基数，按照年利率7.395%上浮50%计收并计算至本息实际付清时止。根据被告还款情况，本院认定本案罚息及复利起算时间均为2017年1月28日，但应扣除此后已经扣划的款项，又因根据原告提交的证据和陈述无法区分到期后扣划的罚息项下款项系复利还是罚息，故本院对罚息项下的金额11.47元在复利和罚息中一并扣除。 关于律师费。案涉借款合同约定律师费承担，但原告尚未举证证实律师费已经实际发生，故原告的该项诉讼请求不成立，本院在本案中不予支持。 被告吴文呈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，不影响本院依照本案证据和法律规定对本案作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文呈于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金3606.7元； 二、被告吴文呈于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付借期内利息51.83元； 三、被告吴文呈于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息和复利（罚息计算方式：以各期应还未还借款本金为基数，按照年利率11.0925%，从2017年1月28日起计算至借款本金实际付清之日止；复利计算方式：以各期应还未还借款期内利息为基数，按照年利率11.0925%，从2017年1月28日起计算至借款利息实际付清之日止，前述罚息和复利应扣除已支付金额11.47元）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告吴文呈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李 东 人民陪审员  左都元 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张路遥
四川省遂宁市安居区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0904司救执2号 救助申请人：唐晓莉（无民事行为能力人），女，生于1979年8月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：王素群（系唐晓莉母亲），女，生于1955年4月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 救助申请人唐晓莉以其在扶养费纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐晓莉称：唐晓莉与敖英平扶养费纠纷一案，遂宁市安居区人民法院作出的（2018）川0904民初1084号民事调解书已发生法律效力。救助申请人唐晓莉已向遂宁市安居区人民法院申请强制执行，但被执行人敖英平家庭经济困难，没有收入来源，家中只有破旧的土墙瓦房两间，被执行人敖英平既要赡养年老体弱多病的母亲，还要抚育尚未成年正在读书的子女，在当地属于贫困家庭，而且救助申请人唐晓莉又患有××，已在××院治疗五年，尚未治愈，没有收入来源，家中无住房，经济十分困难，在当地属于贫困家庭。故请求本院给予国家司法救助金人民币30000.00元。 经审查查明：唐晓莉与敖英平扶养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，同日，本院依法作出（2018）川0904民初1084号民事调解书，调解达成如下协议：XXX。因敖英平未按调解书履行义务，救助申请人唐晓莉于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院受理后，通过查询房管、工商、证券等均未查询到被执行人敖英平名下有财产，王素群也无法提供被执行人敖英平可供执行的财产及线索，救助申请人唐晓莉之母王素群向我院申请司法救助，经审查，符合司法救助条件，本院决定给予其国家司法救助人民币10000元，遂宁市中级人民法院提级执行给予其司法救助人民币50000元，遂宁市安居区拦江镇人民政府于2018年8月15日给予其人民币30000元困难补助金。2019年4月24日，救助申请人唐晓莉再次向本院申请强制执行，执行立案后，通过查询房管、工商、证券等均未查询到被执行人敖英平名下有财产，在车管查询得知被执行敖英平名下登记有车牌号为川Ｊ×××××的豪爵牌摩托车一辆，本院已于2019年9月6日进行了查封，经本院调查走访也未发现可供执行的其他财产，王素群也无法提供被执行人敖英平的财产线索。唐晓莉的剩余扶养费未能执行到位。 另查明，救助申请人唐晓莉XX，生活无法自理，生活非常困难。遂宁市安居区拦江镇人民政府及遂宁市安居区拦江镇马河嘴村村民委员会出具证明：兹有遂宁市安居区拦江镇马河嘴村2社唐晓莉因患××，已在××院治疗五年，尚未治愈，没有收入来源，家中无住房，经济十分困难，在当地属于贫困家庭；兹有遂宁市安居区拦江镇马河嘴村2社敖英平家庭经济困难，没有收入来源，家中只有破旧土墙瓦房两间，敖英平既要赡养年老体弱多病的母亲吴佑素，还要抚育尚未成年正在读书的子女，在当地属于贫困家庭。唐晓莉的母亲王素群因唐晓莉与敖英平离婚案件长期信访。经本院执行局执行该案中查询核实，镇政府、村民委员会证明情况属实，并建议给予国家司法救助。 再查明，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64,717元。 本院认为，救助申请人唐晓莉XX，生活无法自理，生活非常困难，其向被执行人敖英平追索扶养费，但被执行人敖英平家庭生活困难，无力支付扶养费，救助申请人唐晓莉无法通过执行获得足额扶养费，其申请国家司法救助符合有关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐晓莉国家司法救助金人民币30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9220号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：唐志明。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：李玉法，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：安丘远洋物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大盛镇供电所西400米路北。法定代表人：张志锋。被告：阳光财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地山东省安丘市潍徐南路三合小区沿街1号楼。负责人：李银涛。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被告李玉法、安丘远洋物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司安丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。审 判 员 谷振龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6757号 广州市泰昌消防工程有限公司惠州分公司、惠州金邦房地产开发有限公司、惠阳建筑工程总公司、宁长寿： 广州市泰昌消防工程有限公司惠州分公司与惠州金邦房地产开发有限公司、惠阳建筑工程总公司、宁长寿建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计3535046元。经本院立案执行，现已强制执行到位3690295.83元，其中，本金3495000元，计算至2019年10月9日利息为117499.83元，负担案件受理费40046元，以及向本院缴纳执行费37750元。本案执行款已被本院（2019）粤1302民初12168号之一民事裁定书保全，暂未支付给广州市泰昌消防工程有限公司惠州分公司。至此，广州市泰昌消防工程有限公司惠州分公司向本院申请执行的（2019）粤13民终1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3020号 张祺： 张祺罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元,至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初448号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢556号 关于申请执行人文仕坚与被执行人袁国辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3289号民事判决书已经发生法律效力。权利人文仕坚于2019年12月10日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人袁国辉于2019年12月10日到庭称该案已经履行完毕，本院通过拨打申请人电话了解情况申请执行人称还有8600元未还，如被执行人一次性支付7000元同意本案作结案处理并解除被执行人强制执行措施，当日，被执行人当场通过微信转账向申请执行人支付了7000元，本院再次拨打申请执行人电话1382999XXXX确认已收到被执行人转来7000元。为此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2729号 何治水、黎振权： 本院受理申请执行人何治水与被执行人黎振权合同纠纷一案，被执行人黎振权已向申请执行人何治水返还15000元，其已履行（2019）粤0781民初3282号民事调解书确认的第一期返还义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2729号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3124号申请执行人:张丽嫦，女，汉族，1978年4月12日出生，住广东省开平市赤水镇。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人张丽嫦与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共6813元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人张丽嫦于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张丽嫦发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月15日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以6863元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人张丽嫦于2019年12月6日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人张丽嫦工资6813元、执行费50元未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人张丽嫦，要求申请执行人张丽嫦提供财产线索，申请执行人张丽嫦表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张丽嫦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人张丽嫦参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张丽嫦亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 周 炜 康
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2996号 刘波： 刘波罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢411号之一申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行.被执行人张飞飞，男，汉族。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张飞飞、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7517号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失450832.98元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年4月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，并依法对其评估、拍卖，经过法院二次拍卖和一次变卖，该房产均流拍。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2018）豫0103民初7517号民事判决书尚有450832.98元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  王 磊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2978号 谢兴利： 谢兴利罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初233号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日