wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初549号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村村集体经济组织收益分配表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2263号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3975号之一申请执行人:姜兆辉，男，1969年11月2日出生汉族,住象山县。被执行人:林小刚，男，1979年7月12日出生汉族,住象山县。申请执行人姜兆辉与被执行人林小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小刚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人姜兆辉向本院申请强制执行，要求被执行人林小刚支付执行款78405.45元及利息。本院于2019年09月11日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年09月11日向被执行人林小刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林小刚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人姜兆辉执行款78405.45元及利息，并承担执行费1076.08元。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3975号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年十二月二十八日书记员  徐蓉盈
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执763号之一申请执行人河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号，统一社会信用代码：91410400171774887P。主要负责人李华强，该单位负责人。被执行人河南松奇实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码：914104033370872870。法定代表人刘小柯，系该公司总经理。申请人河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司与河南松奇实业有限公司对外追收债权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2641号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行540353万元及利息。因被执行人河南松奇实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：河南松奇实业有限公司暂无可供执行财产。4、2019年12月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额3831.83元（已开为执行费），未执行标的为536521.17元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南松奇实业有限公司负有继续向申请执行人河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月九日书记员  鲁懿满
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1374号 被罚款人：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会，住所地：烟台市福山区。 法定代表人：车浩，村主任。 本院在执行申请执行人王延柱与被执行人烟台市福山区东厅街道办事处义村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市福山区东厅街道办事处义村居民委员会拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市福山区东厅街道办事处义村居民委员会罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34232号原告：北京市密云县青云装订厂，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。委托诉讼代理人：张春阳。被告：北京百能文化传媒有限公司，注册地址北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢415室。原告北京市密云县青云装订厂与被告北京百能文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。本案在审理过程中，被告北京百能文化传媒有限公司于2019年8月1日注销。本院经审查认为，因被告北京百能文化传媒有限公司已注销，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  齐婵娟二〇一九年十二月六日书记员  孙梦晨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1165号原告：赵亮，男，1976年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：杨淑琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵亮诉被告杨淑琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告杨淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担借款利息自借款之日起至全部借款本息还清为止，借款月利率按照1％计算；二、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日被告杨淑琴丈夫叶生其从原告处借到现金150000元，用于叶生其在木垒县宏福铝塑门窗加工厂生产经营，借款期限为6个月，还款日期为2016年11月3日，自2016年11月3日起，原告多次向被告索要借款本息，被告以无钱为由拖延至今，因其丈夫叶生其于2018年5月死亡，妻子杨淑琴应该承担夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼贵院请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨淑琴辩称：事实我不清楚，钱不是我借的，没有义务偿还这笔钱，借这么大的数额应该有我签字，所以我不认可该借款。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交证据：一、叶生其的收条原件1张，证明原告向被告丈夫叶生转账150000元的事实；经质证，被告对该证据认可，借条确实由叶生其亲笔书写，本院对该证据的真实性予以确认。二、信用社银行卡1份及农业银行叶生其转账的凭证3张，证实原告向叶生其共计转账300000元的事实；经质证，信用社卡尾号为7888的100000元转账被告认可，但称其他转账凭证不认可。三、叶生其和杨淑琴的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、组织代码机构证复印件、宏福铝塑门窗店的复印件，证实该借款是他们夫妻共同债务。经质证，被告认可该证据。本院对该证据予以确认。经审理查明：2016年5月3日被告杨淑琴丈夫叶生其从原告处借到现金150000元，用于叶生其在木垒县宏福铝塑门窗加工厂的生产经营，借款期限为6个月，还款日期为2016年11月3日，自2016年11月3日起，原告一直向叶生其索要该欠款，后因叶生其于2018年5月死亡，原告便向被告妻子杨淑琴索要借款本息，被告以无钱为由拖延至今。本案争议焦点：被告主张被告归还借款150000元及利息请求能否成立？本院认为：被告其丈夫叶生其于2016年5月3日出具150000元借条，系双方真实意见表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款，叶生其借款后未能自觉履行还款义务，原告有权要求叶生其归还借款150000元，但因叶生其于2018年5月死亡，该遗产由被告杨淑琴继承，因此叶生其的债务应当由被告杨淑琴承担；其次叶生其的借款是在被告婚姻存续期间借款，而且该借款用于被告夫妻共同经营的木垒县宏福铝塑门窗加工厂，因此该借款亦应由被告杨淑琴承担。对于被告辩称不清楚该借款的事实，因该借款运用于夫妻共同经营的厂子，而且叶生其在借款时向原告提供夫妻结婚证、身份证等证件，被告对借条中的叶生其的签字亦认可，因此对于被告的辩称显然与事实不服，故本院对被告的辩解不予采信。对于原告要求被告偿还借款利息的诉求，在该借条中有双方约定的利息，现原告要求被告按月利率10‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨淑琴欠原告赵亮150000元及利息（从2016年5月3日起至还清借款之日止，月利率按10‰计息），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨淑琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二〇一九年十二月十九日书记员 周 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3779号被执行人：张某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某有银行存款合计228.01元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3251号   原告：庞家伦，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省泸县人，个体经营户，现住四川省泸县。   委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。   被告：长治市光源房地产开发有限公司，住所地：长治市城东路康乐小区3号楼601室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：席国强，职务：董事长。   被告：席国强，男，1971年10月13日出生，汉族，山西省沁源县人，长治市光源房地产开发有限公司董事长。   被告：席茹娜，女，1999年2月1日出生，汉族，山西省沁源县人，学生。   三被告的委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。   原告庞家伦与被告长治市光源房地产开发有限公司（以下简称光源房地产公司）、席国强、席茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞家伦及其特别授权委托诉讼代理人郭红海，三被告的特别授权委托诉讼代理人岳红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告庞家伦向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告连带偿还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系从事建筑的个体工头，经朋友介绍认识被告席国强。2014年4月初，被告席国强以办理长治市陶瓷厂土地变更手续为被告光源房地产公司开发建设为由向原告借款。原告出于可以承揽工程的想法，于2014年4月25日按被告席国强的指示通过银行转款的方式向被告席茹娜账户转款100万元，用于被告席国强办理长治市陶瓷厂土地变更手续。被告光源房地产公司加盖公章、席国强签名为原告出具借条一支。后由于各种原因导致手续未能办理成功。鉴于被告席国强是光源房地产公司的法定代表人及实际控股股东，席国强滥用公司法人独立地位和股份有限公司股东权利，将公司借款转入女儿席茹娜个人账户，个人债务与公司债务混同，严重损害了原告作为债权人的合法权益。原告经向三被告催要上述款项未果后，依法提起诉讼。   三被告辩称，第一、被告光源房地产公司收取原告100万元款项为事实，但该款项并非借款，原告是因与被告光源房地产公司共同合作开发陶瓷厂而支付给被告100万元；第二、该款项直接转入被告席茹娜账户，是由于被告光源房地产公司当时手续不合适，故借用席茹娜账号收取原告的100万元，之后该100万元全部用于陶瓷厂的前期开发，比如支付职工保险和拖欠工资等，被告席茹娜是学生，现在广西上大学，还没有工作，其并没有实际占有和使用该资金；第三、原告长期居住在被告提供的陶瓷厂的工房和厂区内，如果不能协商，被告保留要求原告支付租赁费用的权利。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告提供的借条一支、中国农业银行业务回单一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告光源房地产公司曾向原告借款。原告于2014年4月25日按被告光源房地产公司法定代表人席国强的要求向被告席茹娜账户转款100万元。被告席国强于2014年4月25日为原告出具了内容为“今借到庞家伦购陶瓷厂手续费壹佰万元整，光源房地产公司席国强”的借据一支（加盖被告光源房地产公司公章）。后原告就上述款项向被告索要未果，依法提起诉讼。   本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告所举证据显示本案系作为自然人的原告与各被告光源房地产公司、席国强之间因借贷发生的债权债务关系纠纷，被告虽主张双方系合作开发关系，但未举证，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告席国强作为光源房地产公司的法定代表人，其为原告出具了加盖有光源房地产公司的公章的借据，且原、被告双方均认可借款用于光源房地产公司开发建设长治市陶瓷厂项目需要，被告光源房地产公司应为案涉借款的债务人。被告席国强作为被告光源房地产公司法定代表人，滥用股东权利，将公司所借款项指定汇入其亲属的个人账户，使公司债务与个人债务混同，加之被告席国强亦未提供诉争借款为借用席茹娜账户收取的相关证据，故被告席国强应对上述义务承担连带还款责任。对于原告主张的利息，因原告所举证据显示双方借款时未约定利息及还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告未提供其曾向被告催要欠款的证据以及自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已取消的事实，本院认为，被告光源房地产公司、席国强应自原告主张权利之日（2019年11月4日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准连带支付原告资金占用期间的利息损失至付清之日止。对于原告要求被告席茹娜承担连带还款责任的请求，因原告未举证证明席茹娜实际使用上述借款，结合原告诉状中陈述的“借款用于被告席国强办理长治市陶瓷厂土地变更手续”的内容，本院认为席茹娜非实际借款人，不应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市光源房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内归还原告庞家伦借款100万元，并支付该借款自2019年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，被告席国强就上述付款义务承担连带责任；   二、驳回原告庞家伦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由被告长治市光源房地产开发有限公司、席国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年十二月三日   书记员 杨文波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11376号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。被上诉人(原审原告)：贺珠英，女，1955年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：朱玢纳，女，1985年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人贺珠英、朱玢纳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1552号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人于金山，男。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年12月30日因犯挪用公款罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十三年。2018年7月9日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年12月18日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人于金山犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人于金山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年9月1日3时许，被告人于金山在兰州市城关区，趁被害人赵某熟睡之际，盗得其蓝色ｖｉｖｏ牌Ｘ20型手机1部，价值人民币538元。破案后，赃物追回，已发还被害人。二、2019年9月1日3时许，被告人于金山在兰州市城关区，趁被害人王某熟睡之际，盗得其白色ｏｐｐｏ牌Ｒ15型手机1部，价值人民币805元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2019年9月2日3时许，被告人于金山在兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院住院部内科楼5楼重症医学科电梯厅14号电梯附近，趁被害人陈某熟睡之际，盗得其黑色苹果牌7ｐｌｕｓ型手机1部,价值人民币1531元，后被告人于金山用被害人手机内的支付宝账户向商家倒换人民币2000元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有视频截图，赵某、王某、陈某的陈述，指认现场笔录及照片，支付宝转账截图，现场勘验笔录，扣押、发还清单，案件来源、抓获、破案经过，价格认定结论书，刑事判决书,释放证明书，被告人于金山的供述等证据证实。本院认为，被告人于金山多次在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于金山属累犯，依法应从重处罚。被告人于金山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人于金山盗窃犯罪违法所得2805元，依法责令退赔，按被害人实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘虹蔚
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初416号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人姜泽滨，男，1981年8月14日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省密山市）。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被黑龙江省密山市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。 法定监护人姜某,男,1951年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。系被告人姜泽滨之父。 指定辩护人刘栩琪，黑龙江立江律师事务所律师。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人姜泽滨犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人姜泽滨及其法定监护人姜某、指定辩护人刘栩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日3时许，被告人姜泽滨在黑龙江省密山市博爱民心医院住院楼楼下，盗窃被害人徐某1的红色小刀牌电动车一辆(价值860元)，并将电动车藏匿在装德镇兴利村的家中。 2019年5月19日凌晨，被告人姜泽滨在黑龙江省密山市博爱民心医院住院楼楼下，盗窃被害人尚某黑色大众牌捷达轿车内玉溪香烟一条(价值205元)、青扬牌电动按摩器一台(价值37元)、现金46元，后将盗窃物品藏在裴德镇兴利村的家中。 2019年5月20日2时许，被告人姜泽滨在黑龙江省密山市博爱民心医院住院楼2017病房内，盗窃被害人华某1黑色海信牌手机一部(价值530元)，后姜泽滨将手机销赃获赃款200元。 2019年5月20日16时许，被告人姜泽滨在黑龙江省密山市山海快餐附近一旅店内，盗窃被害人郭某1绿色“XINPDA”牌手机一部(价值5元)，后将盗窃的手机藏匿在裴德镇兴利村的家中。 综上，被告人姜泽滨盗窃作案4起，盗窃款物价值1683元，案发后部分赃物已返还被害人。 经侦查，被告人姜泽滨于2019年5月28日被公安机关传唤到案。经鉴定，被告人姜泽滨案发时为限定刑事责任能力。 公诉机关提供了物证及物证照片;书证接警登记表、受案登记表、户籍证明、案件侦破经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书复印件，返还物品、文件清单；证人华某2、姜某的证言；被害人徐某1、金某、华某1、郭某1的陈述;被告人姜泽滨的供述与辩解;牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局价格认定结论书、密山市发展和改革局价格认定结论书；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局出具的现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜泽滨多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜泽滨系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对其处罚。被告人姜泽滨到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人姜泽滨在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议判处被告人姜泽滨拘役六个月以下，并处罚金。 被告人姜泽滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘栩琪的辩护意见是：被告人姜泽滨系限制行为能力人犯罪，并且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白和认罪认罚等诸多法定从轻、减轻处罚情节，姜泽滨虽有前科，但请求法院在量刑时综合全案，对姜泽滨从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜泽滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘栩琪的辩护意见，与本院查明的事实相符，并有法律依据，本院予以采纳。姜泽滨系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。姜泽滨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。姜泽滨具有以下量刑情节：限制行为能力人犯罪，坦白，认罪认罚，前科，综合决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜泽滨犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任英武 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 迪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2874号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 被告：程雪风，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司诉被告程雪风房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合肥杭晟商业投资发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执533号申请执行人：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。法定代表人：付俊英，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：岳洋，男，汉族，1995年1月出生，住四川省宜宾县。本院在执行自贡市金易通网络科技有限公司申请执行岳洋借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第13-2357号裁决书，该裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。此外，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第13-2357号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十二月十五日书记员  曾显能
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢718号申请执行人：昆山万嘉纺织实业有限公司,统一信用代码：91320583756413358N,住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路。被执行人：昆山力德精密电子有限公司,组织机构代码：77245232-2,住所地昆山市玉山镇城北玉城南路165号。被执行人：黎曾伟,男,1976年11月21日出生,台湾省台北县人。D）,住台湾省台北县。申请执行人昆山万嘉纺织实业有限公司与被执行人昆山力德精密电子有限公司、黎曾伟担保追偿权一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2010)昆商外初字第0045号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金150万元、利息79650元、诉讼费用25691元。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2019)苏0583执恢718号之一执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2010)昆商外初字第0045号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复昆山市人民法院(2010)昆商外初字第0045号民事判决书的执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务及申报财产,但被执行人未按期履行也未向本院申报财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信人员名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人黎曾伟的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人黎曾伟在昆山市无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请已将被执行人昆山力德精密电子有限公司的法定代表人谢贤成、被执行人黎曾伟上报苏州市公安部门协助控制，但至今未控制到位8、本院依职权被执行人昆山力德精密电子有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇XX南路XX号进行现场调查，经调查未发现被执行人下落及存在可供执行的财产。9、2019年12月16日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1155179.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1155179.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）昆商外初字第0045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十六日书记员何佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24354号之二解除保全申请人：上海逸明不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村XXX号XXX幢1车间。法定代表人：卢骋逸，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女。被申请人：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨钟鸣。申请人上海逸明不锈钢有限公司与被申请人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0120民初24354号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司价值人民币259,713.26元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：王凯扬，男，1982年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王凯扬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告王凯扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币52158.04元（包括本金50934.32元，利息1134.96元，罚息88.76元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费3634.58元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项55792.62元为基数，自2016年3月1日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为46470.79元（以上费用暂共计102263.41元）四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行签订借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.7%。河北银行股份有限公司长征街支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年3月1日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 王凯扬未辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，王凯扬向平安财险投保平安个人贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长征街支行为被保险人，王凯扬为投保人，保险单条款约定：保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.7%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1020元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年5月11日，河北银行股份有限公司长征街支行与王凯扬签订河北银行平安如意贷借款合同，并向被告王凯扬发放贷款60000元，在合同履行过程中，王凯扬还款出现逾期，截止2016年3月1日已逾期达80天，原告于2016年3月1日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长征街支行理赔，共偿还其借款本息共52158.04元，王凯扬尚欠平安财险保险费3634.58元。 本院认为，原告平安财险与被告王凯扬所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息52158.04元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费3634.58元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，违约金本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；被告王凯扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯扬于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息52158.04元。 二、被告王凯扬于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3634.58元。 三、被告王凯扬于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金自2016年3月1日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计55792.62元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元由被告王凯扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2346元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  马 明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张凤娇 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26129号申请执行人周凯，男，1998年10月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人周凯与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7790号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周凯向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18450号 原告：杨春芳，女。委托诉讼代理人：杨楠，男。被告：陕西航信机械设备制造有限公司。法定代表人：郭鲤。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春芳撤回起诉。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。       审  判  长    张  锐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    刘春莲   二0一九年十二月三日 书  记  员    万丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民监15号 原审原告：潘能玲，女，汉族，1985年3月4日出生，住北海市合浦县。 原审被告：李其旺，男，汉族，1985年12月15日出生，住北海市银海区。 原审被告：郭晓明，男，汉族，1979年7月2日出生，住北海市合浦县。 原审被告：黄少华，女，汉族，1968年12月29日出生，住北海市银海区。 原审原告潘能玲与原审被告李其旺、郭晓明、黄少华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）海民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初789号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某某，男，汉族，出生于山东省枣庄市，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕860号                  指控事实              2019年9月25日0时42分许，被告人任某某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型面包车，从青岛市西海岸新区王台镇出发，沈海高速公路王台收费站上高速，行驶至G15沈海高速公路大场收费站出口处时，被执勤民警查获。经现场对其使用呼气酒精检测，结果为103 mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人任某某的血液中的乙醇含量为95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月16日，被告人任某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任某某醉酒后在高速公路上驾车行驶，依法从重处罚。任某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十日                                     书  记  员   张  钰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11394号原告：北京广通建业市政工程有限责任公司，住所北京市海淀区永丰乡亮甲店广通公司办公楼105室，统一社会信用代码91110108633692385G。法定代表人：文选奎，总经理。委托诉讼代理人：樊怀凤。委托诉讼代理人：何立保，呼市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：北京林佳森种植中心，住所北京市延庆区井庄镇张伍堡村西800米，统一社会信用代码92110229L73150985Y。经营者：吴永生。原告北京广通建业市政工程有限责任公司（以下简称广通公司）与被告北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广通公司的委托诉讼代理人樊怀凤、何立保到庭参加诉讼。林佳森中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。广通公司向本院提出诉讼请求：林佳森中心给付工程款456000元，支付利息（自2017年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月30日，广通公司与林佳森中心签订北京市工程施工合同，总价456000元，合同约定开工付工程款10万元，工程竣工后付清余款。现林佳森中心已使用该工程3年不付款。广通公司催要数次无果，故诉至法院。林佳森中心未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林佳森中心未到庭对广通公司提供的北京市建设工程施工合同进行质证，本院视为其放弃了质证的权利，对广通公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，广通公司与林佳森中心就位于北京市延庆区二道河的燃气工程签订了北京市建设工程施工合同，约定：工期为30天，即自2016年11月25日至2016年12月25日；每户综合单价3800元，共计120户，总工程款456000元；合同签订后付款10万元，通气后付清余款356000元。2019年9月25日，广通公司诉至本院，要求林佳森中心给付工程款456000元，支付利息（自2017年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以声明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广通公司要求林佳森中心给付工程款，但其仅提供了北京市建设工程施工合同，该合同只能证明双方存在承揽的合意，但不能证明广通公司已经履行了合同义务，林佳森中心尚欠广通公司工程款的事实，故广通公司要求林佳森中心支付456000元工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京广通建业市政工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4070元，由北京广通建业市政工程有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2583号 申请执行人：陈振发，男，1937年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈学文。 被执行人：南京国踞商贸有限公司，住地江苏省南京市玄武区东方城拂晓园6幢1单元1202室，统一社会信用代码91320113593503569Y。 法定代表人：张国强。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人陈振发与被执行人南京国踞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初11号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金525200.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，对被执行人法定代表人张国强采取限制出境措施（限制措施至2022年11月20日止）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人发放国家司法救助资金50000元。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 林珊（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2032号上诉人（原审起诉人）**忠，男，1953年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人**忠因诉金华市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初673号行政裁定，向本院提出上诉。**忠上诉称：1.上诉人在起诉时提交的证据材料足以初步证明被上诉人存在组织实施征收，并责令交出土地行为的事实，而上诉人补充提交的金华经济技术开发区管委会作出的《关于同意的批复》，这一证据进一步证明该事实确实存在。另外，在行政诉讼程序中，被上诉人负有举证责任；2.金华经济技术开发区管委会属于金华市人民政府的派出机构，其组织实施了征收并责令上诉人交出土地和房屋的行为，因此被上诉人金华市人民政府是适格被告主体。原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，并指令一审法院依法立案审理。本院认为，上诉人要求判令金华市政府征收行政违法，这一诉请具有可诉性，但上诉人必须提交相应的证据证明被诉行政行为存在。从现有证据来看，上诉人在起诉时仅提交了金华市人民政府征收土地的公告，该证据并不能证明金华市人民政府对上诉人作出了征收并责令交出土地及房屋的行政行为，上诉人在上诉时提交的批复亦不能证明相关事实，起诉人的诉请缺少相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项之规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人未能提交相应材料，故其起诉不符合立案条件。原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 李竺娉审判员 连 郑二〇一九年十二月二十六日书记员 许赛俐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3126号   原告：方向忠，男，1965年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王尧，男，1964年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告方向忠与被告王尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告方向忠到庭参加诉讼，被告王尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方向忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款41300元；2、判令被告给付欠款利息24780元（2015年10月31日至2019年4月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告王尧向原告收购葫芦籽共计41300元，双方签订个人欠款协议书，被告承诺从2015年10月31日承担每月15‰的利息，该款经原告多次索要至今无果，故原告诉至法院，请求处理。被告王尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：个人欠款协议书一份，被告王尧经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月被告在原告处收购葫芦籽，被告向原告支付部分货款后剩余41300元葫芦籽款未付；2018年11月21日原、被告签订个人欠款协议书一份，双方确认原告于2015年10月将葫芦籽卖给被告王尧，尚有41300元葫芦籽款未付，约定2018年11月30日前被告向原告还款5000元，剩余欠款于2018年12月31日前还清，并约定欠款利率按15‰计算；现约定还款时间已过，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求解决。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率3年至5年期限为4.75%，换算为月利率即3.958‰。本案争议的焦点为：原、被告之间欠款事实是否存在？原告主张的欠款利息如何认定？本院认为，被告欠原告葫芦籽款41300元的事实，有原告提交的被告出具的个人欠款协议书为证，本院对欠款的真实性予以确认，对原告主张要求被告给付葫芦籽欠款41300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告在个人欠款协议书中约定欠款利率按15‰计算，被告未按协议书约定支付欠款，原告主张逾期付款利息损失的，应当予以支持。但本案为买卖合同关系，并非借款合同，对原告请求的损失应当以原告的实际损失为衡量标准，原告亦未提交证据证实被告逾期付款的利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍认定原告的利息损失。对于2015年10月31日至2019年4月28日期间利息本院支持为8911元（41300元×3.958‰×1.3倍×41个月零28天），对于原告主张按月息15‰计算利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效后三十日内向原告方向忠给付葫芦籽款41300元，并支付利息损失8911元，合计50211元；二、驳回原告方向忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取726元，由原告方向忠负担199元，被告王尧负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   王影星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25634号原告：九龙坡区九龙园区弘业建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区龙泉村28栋3-3-2，统一社会信用代码92500107MA5U9H9D2B。经营者：冷德友。委托诉讼代理人：贺礼华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：涂旭东，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杨阳，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：漆家太，男，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。被告：龙真兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告九龙坡区九龙园区弘业建筑设备租赁站与被告涂旭东、杨阳、漆家太、龙真兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区弘业建筑设备租赁站撤诉。案件受理费收取171元，由原告九龙坡区九龙园区弘业建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月五日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17645号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25699号申请执行人张顺利，男，1974年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张利宁，男，1970年5月21日出生，汉族，住郑州市。原告张顺利因与被告张利宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终9060号民事判决书已发生法律效力。因张利宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张顺利向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月12日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张利宁公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人张利宁采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利宁负有继续向申请执行人张顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9765号原告：青岛海桥模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩大胡埠社区锦盛三路。法定代表人：张云云，该公司总经理。被告：青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号。法定代表人：秦在青，该公司经理。原告青岛海桥模具有限公司与被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛海桥模具有限公司的起诉。案件受理费人民币4864元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月九日书记员  孙德义
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1651号 申请执行人:乳山市金丰机械有限公司。住所地乳山市夏村镇石头圈村。 被执行人：江苏兴龙金属制品股份有限公司。住所地江苏省兴化市戴南镇董北村。 本院在执行乳山市金丰机械有限公司与江苏兴龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏兴龙金属制品股份有限公司在中信银行735781018210000×××01账户内存款人民币12309.81元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王力
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7024号原告：何道华，男，1966年12月8日出生，汉族，住息县。被告：乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住息县。被告：乐祥和，男，1962年1月27日出生，汉族，住息县。被告：陈守礼，男，1970年1月2日出生，汉族，住息县。原告何道华与被告乐金柱、乐祥和、陈守礼民间借贷纠纷一案，由于原告何道华未能提交被告乐金柱、乐祥和现在的详细住址，本院也无法查明被告乐金柱、乐祥和现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何道华的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十二月二十四日书记员  李 勇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3027号申请执行人：钱开如，男，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：金少春，男，1956年6月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人钱开如与被执行人金少春民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏0830民特848号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人金少春欠申请人钱开如借款本息100000元及利息（从2015年2月5日起，按月利息1%计算至付清时止），申请人金少春于2019年7月25日前一次性付清。根据盱眙县人民法院（2019）苏0830民特848号民事裁定书中裁定的各项费用合计100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人金少春诉讼阶段填写的地址确认书上载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2.因被执行人金少春未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年9月3日将被执行人金少春列入限制高消费名单；并于2019年12月29日，将被执行人金少春列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2019年9月3日、2019年12月29日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人金少春名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人金少春名下有位于盱眙县××××的房屋一套，经本院调查，该房屋已于2019年3月12日被征收，补偿方式为货币补偿，其他无可供执行的财产线索。4.本院查询到被执行人金少春名下位于盱眙县健康南路42号的房屋另案正在处置中，本案已申请参与分配。5.本院执行人员于2019年10月30日至被执行人金少春户籍所在社区盱眙县石牛社区居委会调查走访，没有发现被执行人金少春有可供执行的财产线索。本院执行人员于2019年12月27日至盱眙县××社区××、盱眙县××北门街走访调查，没有发现被执行人，也未发现可供执行的财产线索。6.因未发现被执行人金少春的下落，故未对其采取强制拘留措施。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日以发送短信形式将被执行人金少春名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特848号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3568号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈欲达,该社工作人员。 被告：黄晓平，男，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。 被告：刘秋红，女，1987年1月1日出生，汉族，住永春县。 被告：苏伟君，男，1985年12月7日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告黄晓平、刘秋红、苏伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社的委托诉讼代理人陈欲达到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖洋信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晓平、刘秋红立即偿还原告借款本金28000元以及利息（自2018年11月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息）（截至2019年10月21日的利息为3682.84元）;2.被告苏伟君承担上述债务的连带清偿责任;3.本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：黄晓平于2018年5月9日以借新还旧为由，由苏伟君作连带责任保证，向原告借款28000元，月利率8.9‰，期限自2018年5月9日至2019年5月8日止。按月结息。经催讨，至今尚欠原告借款本金28000元及自2018年11月21日起的利息。保证人也未履行连带清偿责任。另该笔债务发生于黄晓平与刘秋红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘秋红也应承担共同还款责任。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。 黄晓平、刘秋红、苏伟君均未作答辩或提交证据。 湖洋信用社围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、永春县农村信用合作联社借款申请书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建农村信用社农商银行借款借据、保证借款合同、结婚证、法律文书送达地确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对湖洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，贷款人湖洋信用社与借款人黄晓平、刘秋红、保证人苏伟君签订《保证借款合同》，合同约定：本合同借款金额28000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日；月利率8.9‰，还款方式为按月结息；保证人对本合同所形成的债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，黄晓平、刘秋红、苏伟君在法律文书送达地址确认书上签字捺印对送达地址、联系电话等进行确认。合同签订当日，湖洋信用社即依约向黄晓平发放贷款28000元。庭审中湖洋信用社经核算截至2019年10月21日，黄晓平、刘秋红尚欠借款本金28000元及利息3682.84元。担保人苏伟君亦未承担连带保证责任。 另查明，黄晓平与刘秋红系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。刘秋红在本借款合同签订当日，在湖洋信用社借款申请书上签名，确认黄晓平申请贷款28000元，并在保证借款合同上借款人处签名。 本院认为，湖洋信用社与黄晓平、刘秋红、苏伟君签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。黄晓平在借款后未按约定期限偿还本息，已构成违约，致使保证借款合同目的不能实现，借款人应按合同约定承担违约责任，贷款人诉请借款人黄晓平偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，本院予以支持。黄晓平与刘秋红在婚姻关系存续期间共同向湖洋信用社借款，因此本借款应当依法按夫妻共同债务处理，湖洋信用社请求刘秋红共同偿还借款本息，可予以支持。苏伟君应按合同约定，对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向黄晓平、刘秋红追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄晓平、刘秋红应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金28000元及从2018年11月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、苏伟君应对黄晓平、刘秋红偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向黄晓平、刘秋红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，减半收取计296元，由黄晓平、刘秋红、苏伟君负担（永春县农村信用合作联社湖洋信用社预交的592元应予退回），应在本判决生效之日五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1094号 申请执行人：杜爱仁，住安徽省青阳县。 被执行人：项晓和，男，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人杜爱仁与被执行人项晓和故意伤害罪附带民事赔偿一案中，于2019年12月13日向被执行人项晓和送达执行通知书，责令被执行人项晓和立即向申请执行人杜爱仁支付赔偿款20741元，并负担案件执行费211元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1094号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7672号 罪犯蔡少迪，男，1994年4月13日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月25日作出（2017）闽0583刑初1662号刑事判决，以被告人蔡少迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡少迪在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡少迪减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡少迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡少迪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57544号原告：姜茂忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。原告姜茂忠与被告董必好民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜茂忠及其诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，董必好经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。姜茂忠向本院提出诉讼请求：判令董必好偿还借款本金10万元并支付自2016年11月3日按照年利率6%的标准计算至2019年6月2日的利息1．55万元。事实和理由：2014年11月2日，董必好向我前妻滕X（当时未离婚）借款10万元并出具借条一张，约定借期两年，后滕X将债权转让给我并通知了董必好，但时至今日董必好仍未还款。董必好未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜茂忠与滕X于2017年2月4日离婚。2014年11月2日，董必好出具《借条》一张，内容为：“今借到滕燕人民币100000元整，大写（壹拾万圆整），借期两年”。姜茂忠现持有该借条原件。姜茂忠称其前妻滕X将对董必好的债权转让给其，并提交2018年6月5日滕X向董必好发送的短信，证明已通知董必好。就款项的交付，姜茂忠称有部分是滕X转账，有部分是给的现金。庭审中，姜茂忠还提交2018年与董必好房屋租赁合同纠纷案件的庭前调解的谈话笔录，证明董必好认可借款10万元的事实。谈话笔录中调解员询问董必好对姜茂忠诉讼请求意见时，董必好称“我的意见是这样，我还欠原告10万元钱加上欠的租金78310元，总共我给18万元吧”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据姜茂忠所提交的证据及其陈述可以认定董必好向滕X借款10万元的事实，滕X已将该笔债权转让给姜茂忠并通知了董必好，故双方民间借贷关系成立。董必好应按承诺履行还款义务，现董必好并未按承诺履行还款义务，故姜茂忠要求董必好偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，双方在合同中未约定利息标准，现姜茂忠主张利息的基数、期间、标准及金额符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：董必好于本判决生效之日起7日内偿还姜茂忠借款本金10万元并支付自2016年11月3日至2019年6月2日的利息1．55万元，合计11．55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由董必好负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由董必好负担（姜茂忠已交纳，董必好于本判决生效后七日内支付姜茂忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  梁芝红人民陪审员  丛永志二〇一九年十二月二日书 记 员  李 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监200号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告:常华军,男,1978年7月29日生,汉族,住泰州市海陵区。原审原告宋昱萱与原审被告常华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏1202民初61号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保359号申请人：张掖某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：杨某，系该行董事长。住所地：甘州区西街xx号。委托代理人：孟某，系该行某支行客户经理，电话：150XXXXXXXX。被申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话：153XXXXXXXX。申请人张掖某某银行股份有限公司于2019年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的在张掖市××区的房屋予以查封。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王某所有的在张掖市××区的房屋。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月十八日书记员 谢腾龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16080号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王健，女，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金371160.87元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息69233.04元、罚息21194.9元、复利13738.11元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年10月9日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款400000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金371160.87元、利息69233.04元、罚息21194.9元、复利13738.11元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金371160.87元和相应利息、罚息、复利（截至2019年2月28日的利息69233.04元、罚息21194.9元、复利13738.11元；自2019年3月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元（含公告费560元），由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初2097号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孔某某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。2016年8月10日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留10日；2017年5月5日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日；2017年12月25日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年10月26日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。在对被告人孔某某精神疾病进行鉴定和取保候审期间，于2019年8月22日又因涉嫌盗窃罪被济宁市任城区公安分局刑事拘留，2019年9月12日被济宁市任城区公安分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人黄晓东，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检四部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于12月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员常建国出庭支持公诉，被告人孔某某及指定辩护人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:1、2018年10月21日凌晨1时，被告人孔某某在济宁市任城区保创果行门口，盗窃被害人耿某停放在此处的红色小鸟牌电动三轮车一辆。被盗车辆已追回。经济宁市任城区价格认证服务中心认定，该电动车价值为2870元。2、2019年8月22日早上5时许，被告人孔某某在济宁市任城区新华路诚心汽修厂门口处，盗窃被害人渠合作停放在此处的翔玛牌蓝色电动自行车一辆，被盗车辆已追回。经济宁市任城区价格认证服务中心认定，该电动自行车被盗时的价值为387元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、盗窃电动车监控截图、办案说明(案件研判)、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等；2、证人孔某的证言；3、被害人耿某、渠合作的陈述；4、被告人孔某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书；7、电子数据：案发现场视频光盘三张等。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某系在缓刑期间又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七的规定。提起公诉，请依法判处。被告人孔某某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人黄晓东提出的辩护意见是：被告人孔某某2018年10月21日盗窃行为系自首；2019年8月22日实施的盗窃系坦白；被告人孔某某认罪悔罪；积极赔偿被害人的经济损失；其家庭生活困难、智力较低；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月21日，被告人孔某某在其女儿陪同下到公安机关投案，未如实供述盗窃的犯罪事实，拒不配合公安人员做笔录，被其女儿带回家中。2019年8月22日，被告人孔某某在其家中被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。经济宁市公安局任城区分局委托，山东安康医院精神病司法鉴定所出具鲁安（2019）精鉴字第702号《司法鉴定意见书》，证实：被告人孔某某患有轻度精神发育迟滞；在本案中具有完全刑事责任能力。另，被告人孔某某系多重残疾人。再查明，被告人孔某某2017年5月27日因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留15日，因犯盗窃罪2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被取保候审，共羁押30天。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2018年1月3日起至2019年1月2日止。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、盗窃电动车监控截图、办案说明(案件研判)、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、残疾人证复印件；被害人耿某、渠合作的陈述；证人孔某的证言；被告人孔某某的供述与辩解；价格认定结论书；山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书；案发现场视频光盘三张等予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值3257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某某患有轻度精神发育迟滞且系多重残疾人，所盗物品已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人孔某某曾因盗窃被行政处罚，因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内继续实施盗窃犯罪，有一定的主观恶性及社会危害性，应酌情予以从重处罚并撤销缓刑，实行数罪并罚。对于指定辩护人提出的被告人孔某某2018年10月21日盗窃行为系自首的意见，本院认为，被告人孔某某实施盗窃行为后，在其家人陪同下带公安机关投案，但未如实供述其盗窃的犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见不予采纳；对于其提出的其他对被告人孔某某从轻处罚的意见予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的退赃情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2017）鲁0811刑初755号被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑八个月、罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。下余罚金三千元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军审 判 员 江 艳人民陪审员 冯 蕾二０一九年十二月二十五日书 记 员 罗衍娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46309号原告：徐伟忠，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐伟君，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二原告共同委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐伟康，男，1965年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐伟国，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐伟忠、徐伟君与被告徐伟康、徐伟国共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟忠、徐伟君撤诉。审判员  陆玲英二〇一九年十二月九日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3880号申请执行人：刘圣美，男，汉族，1953年8月19日生，住江苏省东台市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市。投资人：徐佰权，厂长。申请执行人刘圣美与被执行人兴化市振波电热材料厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏1281民特58号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：兴化市振波电热材料厂于2019年7月30日前、2019年10月30日前分别给付申请人刘圣美5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。3.本院于2019年9月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下厂房已抵押给银行，我院另案正在进行处置，余未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2019年10月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民特58号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  马玄剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更736号罪犯张晋毅，男，1994年1月2日生，苗族，贵州省凯市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年9月5日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第237号刑事判决，认定张晋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月20日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年4月21日起至2021年6月20日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张晋毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晋毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获改造积极分子1次转换成3个表扬；2016年4月至2017年3月获综合记功1次转换成2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张晋毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张晋毅减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晋毅减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2012年4月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳