福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5691号 原告：厦门文彬彬有害生物防治有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村下官路83号之二。 法定代表人：宁安义，总经理。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：董丹，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门文彬彬有害生物防治有限公司（以下简称文彬彬公司）与被告董丹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彬彬公司的法定代表人宁安义、委托诉讼代理人杜宝镇、被告董丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文彬彬公司向本院提出诉讼请求：1.董丹立即将其保管的包括但不仅限于：文彬彬公司的营业执照副本原件壹本、开户行许可证原件壹本、证书（备案号：048）原件壹本、文彬彬公司所有的员工（宁安义、曾生发、方新彩、胡玉才、郑某、郑宁金、陈金鹏、陈亚葱、陈亚慧、陈翠冰、刘玉芳、陈能毅、王海勤、鲁新荣）消杀资格证原件各壹本、开具给文彬彬公司客户的相关发票原件、文彬彬公司与客户签订的相关消杀合同原件、需提供给客户相关消杀项目的月工作总结、所有文彬彬公司客户的投标文件等证件资料返还给文彬彬公司或赔偿文彬彬公司由此产生的相应损失300000元（暂计，以实际损失数额为准）；2.董丹承担全部诉讼费用。庭审中，文彬彬公司变更诉求为：1.董丹立即将其保管：文彬彬公司的营业执照副本原件壹本，中国人民银行厦门市中心支行发放的开户行许可证原件壹本，厦门市爱国卫生运动委员会办公室于2011年6月21日颁发的证书（备案号：048）原件壹本，西安有害生物学校颁发给宁安义、曾生发、方新彩、胡玉才、郑某、郑宁金、陈金鹏、陈亚葱、陈亚慧、陈翠冰、刘玉芳、陈能毅、王海勤、鲁新荣的消杀资格证原件各壹本，返还文彬彬公司；2.若董丹无法返还上述证件资料原件而导致补办，应赔偿文彬彬公司由此产生的相应损失300000元；2.董丹承担全部诉讼费用。事实和理由：文彬彬公司的经营范围为：有害生物预防与治理、林业有害生物防治服务、水污染治理、大气污染治理、室内环境治理、其他农业服务等。董丹于2014年3月1日进入文彬彬公司工作，工作岗位为文员，工作内容为：负责制作消杀合同及方案、开具相关发票、招投标项目标书制作、制作消杀计划表及为客户提供相关消杀项目的每月工作总结、与客户对接相关消杀合同所涉款项等。为了工作上的方便，文彬彬公司的营业执照副本原件、开户行许可证原件、文彬彬公司所有的员工消杀资格证原件、开具给客户的相关发票原件、与客户签订的相关消杀合同原件、需提供给客户相关消杀项目的月工作总结、所有客户的联系方式等证件资料均交付给董丹保管。2019年6月中旬，董丹因提出辞职而与文彬彬公司解除劳动关系，由于存在文彬彬公司没有与董丹办理涉案证件资料的移交手续导致文彬彬公司没有及时向董丹支付工资的争议，双方先后向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查，对于文彬彬公司申请的董丹应当向其支付工资事项予以受理并作出裁决，但认为文彬彬公司申请事项不属劳动争议，告知可向人民法院起诉。鉴于被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，特根据我国法律的有关规定提起诉讼。恳请查明事实，依法判如诉讼请求。 董丹辩称，一、案涉证件资料原件一直放置文彬彬公司法定代表人宁安义办公室保管，而非由董丹保管，且董丹自己的有害生物防制员资质证书原件和董丹配偶陈能毅的城市害虫防治药剂配制从业培训合格证书原件至今还在文彬彬公司处保管，尚未发还给董丹。虽然董丹工作期间有领取发票，但每次领取回来均放置文彬彬公司办公室保管，董丹2019年6月30日离职时已与文彬彬公司指定人员（法定代表人的女儿）完成了工作交接手续。文彬彬公司本案中提交了证件资料复印件也恰恰证明董丹保管案涉的证件资料原件，否则如何提供复印件？文彬彬公司办公室装有监控摄像头，如果董丹从办公室拿走任何东西，监控视频均可看到，文彬彬公司完全可以提供监控视频作为证据。正因为原告无中生有，捏造事实，所以无法举证证明其谎称的事实。文彬彬公司曾向杏林派出所报警称董丹涉嫌盗窃其证件资料原件，但文彬彬公司没有提供任何证据，杏林派出所找董丹做完笔录后对文彬彬公司的报警事项不予立案处理。因此，原告称被告保管案涉证件资料并要求返还纯属捏造事实，原告没有举证也无法举证来支撑其虚假陈述，应当承担举证不利的法律后果。二、董丹没有造成文彬彬公司任何损失，无需承担任何赔偿责任。文彬彬公司诉请董丹返还证件资料原件没有事实和法律依据，要求赔偿300000元损失更是无稽之谈。文彬彬公司自己保管案涉证件资料原件，董丹没有保管也没有造成任何损失。即便证件资料真的遗失存在损失也是文彬彬公司自己的责任，不应将该责任转嫁给董丹，董丹无需承担任何赔偿责任。董丹和董丹配偶还共有两本消杀资格证书原件在文彬彬公司处保管，如有遗失，文彬彬公司应当赔偿。综上，文彬彬公司的诉讼请求毫无事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董丹于2014年3月1日进入文彬彬公司处工作，工作岗位为文员，双方于2019年6月30日解除劳动关系。董丹于2019年7月2日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求文彬彬公司支付工资等，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日立案，后于2019年8月19日作出厦集劳仲案[2019]1116号-1裁决，裁决文彬彬公司自裁决生效之日起七日内一次性支付董丹2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资差额1000元、2019年1月1日至6月30日期间的工资18000元。2019年7月19日，文彬彬公司向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决董丹配合办理工作交接，包括但不限于移交文彬彬公司的营业执照正副本原件、开户行许可证原件、文彬彬公司的员工消杀资格证原件、开具给文彬彬公司客户的相关发票原件、文彬彬公司与客户签订的相关消杀合同原件、需提供给客户相关消杀项目的月工作总结、所有文彬彬公司客户的联系方式等。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出厦集劳仲案不字[2019]0062号《不予受理仲裁申请决定书》，以文彬彬公司上述仲裁申请不属劳动争议为由，决定不予受理。 审理中，文彬彬公司提供其法定代表人宁安义与董丹的微信聊天记录拟证明其营业执照、证书等证件资料均交由董丹保管。董丹对微信记录的真实性予以确认，对关联性不予认可，董丹认为工作中使用证件不代表证件由其保管，证件存放于文彬彬公司。微信聊天记录显示，2018年9月14日至2019年3月11日期间，董丹多次向宁安义发送文彬彬公司的营业执照和证书的照片。2019年7月2日，宁安义向董丹发送微信：“你最好还是移交”，但未明确具体移交内容。 审理中，经文彬彬公司申请，本院依法通知证人郑某（系宁安义的女儿）出庭作证。证人郑某证言主要内容为：2019年6月30日我受父亲宁安义的委托与董丹办理文彬彬公司的一些交接工作，当天早上11点左右在公司见面，到董丹的办公室问她关于公司现有合同纸质版和电子版的存放位置，单单核对合同就用了半个小时，合同均有纸质版和电子版，且很多合同到期有无续签不知道，存放何处不知道。董丹告诉我每家单位每月需要提交的资料，在交接过程中，她老公来了，就把她带走，其余一切就没有交接。本院依法询问证人郑某：当天你与董丹有无签交接清单？郑某答：没有交接清单。本院依法询问证人郑某：你有无在文彬彬公司工作过？郑某答：没有，但是我有消杀技术人员证件挂在文彬彬公司。庭审中，本院依法询问文彬彬公司：公司将贵重或重要物品（营业执照、开户行许可证、员工消杀许可证等）交由员工保管，有无办理书面的接收手续？宁安义答：没有。 本院认为，根据审理查明的事实，董丹曾在文彬彬公司担任文员，双方之间的劳动关系于2019年6月30日解除，应当进行相关工作的交接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”文彬彬公司主张董丹返还公司营业执照副本原件壹本、中国人民银行厦门市中心支行发放的开户行许可证原件壹本、厦门市爱国卫生运动委员会办公室颁发的证书原件壹本以及员工消杀资格证原件数份，文彬彬公司应当提供证据证明案涉证件资料由董丹占有，但文彬彬公司提供的证据无法证实上述证件资料系由董丹占有，董丹亦不予认可，故本院不予采信。根据证人郑某的证言，郑某并未在文彬彬公司工作过，2019年6月30日郑某受托与董丹办理工作交接时也未就案涉证件资料与董丹办理交接或签订交接清单，现文彬彬公司主张董丹返还案涉证件资料、赔偿损失，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厦门文彬彬有害生物防治有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告厦门文彬彬有害生物防治有限公司负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。