贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1855号原告：陈龙科，男，汉族，1993年10月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：陈志勇，系惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。被告：文某，男，汉族，2002年5月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：颜开琴，女，汉族，1980年4月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，系被告文某母亲。二被告委托诉讼代理人：吴吉学，系贵州桥城律师事务所律师。原告陈龙科诉被告文某、颜开琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈龙科及其委托诉讼代理人陈志勇，被告文某、颜开琴及其二被告委托诉讼代理人吴吉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙科向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105545.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日早晨，本组村民被告文某两次到原告家请求原告帮忙用其大伯文其模的摩托车带文某到平塘县××镇××村坐车外出打工。到达平里河村后文某请求原告帮忙把摩托车送回家中。回来途中原告陈龙科驾驶的摩托车碰撞护栏翻车致陈龙科受伤。原告立即电话告知文某，文某赶到现场将原告送到平塘县人民医院住院治疗21天。经诊断为1.右胫骨开放性骨折（Ⅱ°）；2.全身多处软组织挫裂伤。2019年3月28日原告到贵阳市第四人民医院住院治疗11天。诊断为1.右膝前交叉韧带裂；2.右膝后交叉韧带损伤；3.右股骨远端骨折术后。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈龙科因摔伤致右胫骨骨折、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤等。经治疗后，右膝关节活动受限，评定为人体伤残九级。2019年4月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定，原告的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告因人身损害产生医疗费、误工费等共计105545.25元。原告应被告的请求为其提供无偿帮工服务，原告在帮工活动中遭受人身损害，依法应承担赔偿责任。因被告文某未满十八周岁，被告颜开琴作为文某的监护人依法承担连带赔偿责任。被告文某、颜开琴辩称：1.文某是刚满16周岁的未成年人，虽然没有在校读书，但没有参加劳动获得报酬，属于限制民事行为能力人。要外出打工应当征得监护人颜开琴的同意。原告没有征求意见，本身存在过错。原告没有摩托车驾驶证，不能带人上路。文某叫原告送的目的是叫原告帮忙将摩托车骑回家，这不是无偿帮工，是对帮工的扩大理解；2.被告不认可平塘县人民医院2019年3月6日出具的陈龙科《疾病证明书》，证明书是事后补的。陈龙科在平塘县人民医院的最初诊断、出院诊断是右胫骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤。但这份疾病证明书却多了一个右膝韧带损伤的内容，是明显的造假。贵阳市第四人民医院诊断是右股骨远端骨折术后，右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带损伤。韧带断裂或损伤是一个重要伤，但平塘县人民医院一字未提。而贵阳市第四人民医院对该损伤是陈旧性还是新伤亦未说明。因此两次病历所诊断的不是同一伤害事实，被告只认可平塘县人民医院的诊断和治疗。不认可贵阳市第四人民医院的诊断和治疗与骑摩托车出事故受伤有关联；3.黔南州人民医院司法鉴定所128号鉴定书，依据的是工伤劳动能力等级鉴定标准。本案是交通事故引起的人身损害赔偿，不能适用于劳动能力等级鉴定标准。黔南州人民医院司法鉴定所198号鉴定意见书鉴定的内容包括三个部分，一是平塘县人民医院的病历，二是贵阳市第四人民医院的病历，三是原告第二次住院出院后的活体检查。而第二、第三部分事实与本案中交通事故造成的伤并非同一事实，该鉴定结果因事实而不能适用本案件。贵州医科大学司法鉴定中心1234号鉴定书的鉴定结论与黔南州人民医院司法鉴定所198号鉴定结论相矛盾。198号鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期包括平塘县人民医院和贵阳市第四人民医院两次住院，误工期120天至180天，护理期30天至90天、营养期60天至90天。但1234号鉴定仅是平塘的住院误工期、护理期、营养期都是198号鉴定书的最高天数。两份鉴定书的差距大，鉴定人员随意性强，没有标准；4.本次事故不是意外事件，如原告所述真实，该事故是一个单边事故。造成事故的根本原因是原告无证驾驶，没有熟练的驾驶技术而导致，其应负事故的全部责任。事发后应及时报警，由交警队作出认定，是事后赔偿的基础。由于原告没有报案，交警未到现场，也未作认定，只能推定是原告技术不到位，临危处置不当造成的，原告应承担事故引发的后果；5.被告已经给予适当补偿。原告受伤后考虑到始终属于受益人和寨邻关系。原告方与被告颜开琴协商时，颜开琴表示经农合报销后剩下自费部分愿意承担一半的医疗费。事后被告给原告转账了12500元，另拿了2000元作原告住院期间的生活费。而在平塘县人民医院医疗费自费部分不到2000元，被告已经给多了。原告主动到村委会出具被告家庭情况证明，是同情被告家的艰难，应本着实事求是的态度，多从被告家庭情况考虑，不能将自己承担的责任要求他人来分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据如下：1.原告提交的平塘县人民医院《疾病证明书》1份1页，拟证明原告于2018年11月15日到医院复查时，行膝关节MRI检查，考虑为右膝关节后交叉韧带损伤。被告对此不予认可，认为疾病证明书是出院之后补的，在平塘县人民医院入院、出院的诊断中都没有提出右膝关节韧带损伤问题。该证据加盖有平塘县人民医院疾病证明专用章及医生签名，证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并入卷佐证。2.原告提交的贵阳市第四人民医院病历材料1份19页，拟证明原告受伤后到贵阳市第四人民医院进行韧带修复手术住院治疗11天的情况。被告不予认可，提出与本案没有关联性。该证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并入卷佐证。3.原告提交的黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的黔南医鉴所［2019］医检字第198号《鉴定意见书》原件1份7页，拟证明原告摔伤致右胫骨骨折、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤等。经治疗后，右膝关节活动受限，评定为人体伤残九级。原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件1份7页，拟证明原告受伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告对上述2个证据均不予认可，提出该鉴定是结合平塘县人民医院的住院病历和贵阳市第四人民医院住院病历鉴定的，所鉴事实与交通事故不是同一伤害事实。上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并入卷佐证。4.原告提交的黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的黔南医鉴所［2019］医检字第128号《鉴定意见书》原件1份6页，拟证明原告经胫骨切开复位内固定术治疗，评定为劳动能力伤残九级。被告不予认可。因本案不属于工伤评价范畴，故对该证据本院不作评价。5.原告提交的贵阳市第四人民医院医疗门诊收费票据原件2（金额988元、97.2元）、在贵阳市第四人民医院治疗产生的《平塘医疗扶贫一站式住院结算清单》原件1张（自费金额5588.49元）、黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定费收费票据原件2张（金额700元和600元），贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的收费票据原件1张（金额600元），拟证明原告受伤之后到贵阳市第四人民医院产生的医疗费情况及鉴定费支付情况。被告提出异议，对上述费用情况均不予认可。除劳动能力伤残鉴定与本案无关不作评价外，其余证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并入卷佐证。6.原告提交的车票原件17张，拟证明原告受伤后因治疗往返贵阳、都匀的车费总计976元。被告提出异议，认为车票是平塘到贵阳往返和平塘到都匀往返，被告不认可原告所作的鉴定，亦不认可原告提出的车费。上述票据仅支持乘坐人是陈龙科、且同一时间、同一车次、同一人仅能支持一次，故交通费票据支持8张，金额为367元。7.原告提交的证人陈某、卢某的证言，拟证明事发经过及原告为文某帮工而受伤的事实。被告提出异议，认为被告文某是限制民事行为能力人，原告当时送被告文某去打工坐车时应征求被告文某母亲颜开琴同意，原告没有征求所以被告不予认可。上述证言来源真实、合法，与本案有关联性，并可相互印证，本院予以采信并入卷佐证。8.被告提交的中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的大地畅达驾驶人员意外伤害保险单复印件1份1页，拟证明出事摩托车购买有交强险、驾驶员意外伤害保险，如果当时报警可以在保险公司得到赔偿。原告提出异议，认为该保险单与本案没有实际意义，保险期限是2019年3月22日至2020年3月21日，事故发生不在该期限内。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈龙科与被告文某均系平塘牙舟镇白沙村后井组村民，被告颜开琴系被告文某母亲。2018年5月21日晚，文某邀约陈龙科，要求其驾驶文某大伯文其模的摩托车第二天早上送文某到平塘县××镇××村坐车外出务工，并将摩托车骑回。5月22日上午，陈龙科将文某送至平里河村后，陈龙科一人驾驶摩托车往回走。当距离平里河村一公里急弯处时，陈龙科驾驶的摩托车碰撞路边护栏后翻在路坎上。陈龙科当即拨打文某电话，文某赶到现场后与原告家人一同将陈龙科送至平塘县人民医院救治。经平塘县人民医院诊断，陈龙科所受的伤为：1.右胫骨开放性骨折（Ⅱ°）；2.全身多处软组织挫裂伤。原告陈龙科住院治疗21天。2019年3月6日平塘县人民医院出具《疾病证明书》，证明书上载明2018年11月15日陈龙科到平塘县人民医院复诊时，检查出陈龙科右膝关节后叉韧带损伤，建议陈龙科回家康复治疗，必要时到上级医院复诊。之后陈龙科于2019年3月28日到贵阳市第四人民医院住院治疗11天。医院诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝后交叉韧带损伤；3.右股骨远端骨折术后。并进行了“右膝关节镜检、部分滑膜切除、取自体腘绳肌肌腱前交叉韧带重建术”。原告陈龙科受伤后，因无法正常行走，购买了拐杖、坐便器等辅助器材。2019年3月18日贵州医科大学法医司法鉴定中心接受委托，作出了贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1234号《法医临床鉴定意见书》，对陈龙科因外伤致右胫骨开放性骨折，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2019年5月7日黔南州人民医院法医司法鉴定所接受委托，作出了黔南医鉴所［2019］医检字第198号《鉴定意见书》，被鉴定人陈龙科因摔伤致右胫骨骨折、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤等，经治疗后，右膝关节活动受限，评定为人体伤残九级。误工期限评定为120-180日，护理期限评定为30-90日，营养期限评定为60-90日。另查明，事发时被告文某年满16周岁，其父亲已因病去世。原告陈龙科未取得摩托车驾驶证，系无证驾驶。事发后文某母亲被告颜开琴通过微信转账、给付现金的方式向原告支付了14500元（12500元+2000元）。事故中涉案摩托车所有人系被告文某的大伯文其模，原告陈龙科明确表示放弃要求文其模赔偿其损失。本院认为：原告陈龙科受被告文某邀约，用文某提供的摩托车将文某送至平塘县××镇××村后，原路返回途中发生单方交通事故原告陈龙科受伤。被告文某辩称文某叫原告送文某的目的是叫原告帮其将摩托车骑回家，这不是无偿帮工，是对帮工的扩大理解。在本案中，文某的请求事项包括将文某送至平里河村坐车并将文某提供的摩托车骑回。原告陈龙科在回程过程中受伤，是在帮工工程中发生的损害，被告文某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。事故发生时被告文某年满16周岁，系限制民事行为能力人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。…”之规定，原告陈龙科要求被告文某及其文某母亲颜开琴承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告提出不认可平塘县人民医院2019年3月6日出具的《疾病证明书》、不认可贵阳市第四人民医院的诊断和治疗与骑摩托车出事故受伤有关联，不认可结合两个医院诊断而得出的鉴定结论，认为《疾病证明书》是造假的，原告的伤不是交通事故造成的。在本案中，原告受伤后被告将原告送至平塘县人民医院住院治疗21天，经医院诊断为右胫骨开放性骨折（Ⅱ°）和全身多处软组织挫裂伤。后于2018年6月12日出院，于2018年11月15日到平塘县人民医院复查，经检查后“考虑右膝关节后叉韧带损伤”，建议必要时到上级医院复诊。因平塘县人民医院医疗条件有限，原告陈龙科之后到上××医院贵阳市第四人民医院进行了韧带重建术。陈龙科在平塘县人民医院的复查结果与贵阳市第四人民医院关于韧带损伤的诊断基本一致。两个医院之间的诊断，相互印证。而二被告提出原告的伤是二次伤害所致，但未提出相反证据予以反驳，故对其辩解本院不予采信。根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认定原告的伤系在帮工过程中发生的交通事故所致。对于二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。原告陈龙科在明知自己不具备驾驶资格而驾驶摩托车带人上路行驶，后因操作不当发生交通事故，其自身存在重大过错，应自行承担50%的责任。被告文某及其母亲颜开琴应承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、拐杖、复印等费用为8994.96元，原告提交有相关票据佐证，本院予以支持；原告主张误工费28700.38元（58198元/年÷365天×180天）。结合鉴定意见，误工期间本院支持140天，误工费应为22322.52元（58198元/年÷365天×140天）；原告主张护理费9509.91元（38568元/年÷365天×90天），结合鉴定意见，护理期间本院支持40天，护理费应为4227元（38568元/年÷365天×40天）；原告主张交通费976元，原告提交的票据中仅支持乘坐人系陈龙科、且同一时间、同一车次、同一人仅能支持一次，故符合条件的交通费票据支持8张，金额为367元；原告主张鉴定费2600元（贵州医科大学法医司法鉴定中心三期鉴定600元+黔南州人民医院法医司法鉴定所劳动能力伤残鉴定700元+黔南州人民医院法医司法鉴定所伤残等级、三期鉴定1300元）。本案是帮工过程中发生交通事故引起的人身损害赔偿，不能适用于劳动能力等级，故该鉴定所花费的鉴定费700元，本院不予支持。故支持的鉴定费为1900元；原告主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。原告先后两次分别住院21天、11天，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2700元（30元/天×90天），结合鉴定意见，营养期间本院支持70天，营养费应为2100元；原告主张残疾赔偿金38864元（9716元/年×20年×2%），结合鉴定为人体伤残九级的实际，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级和原告自身存在过错，本院酌情支持2000元；以上损失合计83975.48元。被告文某、颜开琴承担50%的赔偿责任，即承担41987.74元（83975.48元×50%），核减被告文某、颜开琴先行垫付的14500元，被告文某、颜开琴还应支付27487.74元，取整为27488元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告文某于本判决生效后10日内赔偿原告陈龙科因帮工过程中发生交通事故产生的各项损失合计27488元；二、被告颜开琴对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元(已减半收取)，由原告陈龙科负担602.5元，被告文某、颜开琴负担602.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请强制执行。审判员 李 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 杨书露