wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7684号原告：涟水润都建材有限公司，住所地涟水县成集镇街南。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：陈松，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：南京开林建设工程有限公司，住所地南京市六合区程桥镇28号。法定代表人：陈庆高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：徐州送变电有限公司，住所地徐州市王陵路18号。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。原告涟水润都建材有限公司(下称润都公司)诉被告陈松、南京开林建设工程有限公司（下称开林公司）、徐州送变电有限公司（下称送变电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润都公司的法定代表人李学武及其委托诉讼代理人汪海雷与被告陈松，被告开林公司的委托诉讼代理人杨安春，被告送变电公司的委托诉讼代理人郭强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润都公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款966840元及利息1000元（利息暂定，以966840元为本金，从2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：涟水成集旗杰至红尧200千伏路线施工工程由被告送变电公司承建，被告送变电公司将该工程转包给被告开林公司实际施工。2018年11月16日，被告陈松、被告开林公司与原告签订《商品混凝土供应合同》，从原告处购买工程所需商品混凝土，合同对单价、型号、价款支付方式、争议管辖均有约定。原告按照约定交付商品混凝土，但被告陈松、被告开林公司并没有按照约定支付货款。2019年5月30日，原告与被告一经过结算，被告共计差欠原告货款966840元，被告送变电公司在欠条上加盖项目部印章，共同承诺在2019年9月15日前付清，如果不付清，自愿按照银行利息三倍支付利息。现在还款时间已经届满，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈松辩称：欠款情况属实，欠款金额是对的，欠款966840元。被告开林公司辩称：原告与被告开林公司无真实混凝土买卖关系，本案当中混同买卖是被告陈松与原告之间的买卖关系，与开林公司无关。对于原告主张的欠款与开林公司无关，对其主张的数额不予认可。被告送变电公司辩称：我公司与涉案的买卖合同无任何关系，即不享有合同的权利更不应承担合同义务，我公司不是该合同的主体，买卖合同上没有我公司的任何签字盖章，混凝土也不是我公司实际使用。根据权利义务的原则，我公司不应承担任何付款义务，对于原告欠条上面的公章，我公司的使用记录上面没有这一次的使用记录，也没有任何人参与该盖章，对公章的真实性存疑，对于这枚公章我公司保留追究涉及使用这次盖章行为人的民事甚至刑事责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：涟水成集旗杰至红尧200千伏路线施工工程由被告送变电公司承建，被告送变电公司将该工程转包给被告开林公司实际施工。2018年11月16日，被告陈松、被告开林公司与原告签订《商品混凝土供应合同》，从原告处购买工程所需商品混凝土，合同对单价、型号、价款支付方式、争议管辖均有约定。原告按照约定交付商品混凝土，但被告陈松、被告开林公司并没有按照约定支付货款。2019年5月30日，原告与被告一经过结算，被告共计差欠原告货款966840元，被告送变电公司在欠条上加盖项目部印章，共同承诺在2019年9月15日前付清，如果不付清，自愿按照银行利息三倍支付利息。后经双方协调给付货款未果，原告遂于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的混凝土供应合同一份，结算单一份，发票单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。本案中，被告陈松、开林公司因承包送变电公司的工程，与原告签订了商品混凝土供应合同，供货结算后，经双方结算，除被告支付了部分货款外，被告尚欠原告货款966840元，由被告陈松书写了欠条进行确认。被告陈松在审理中对此欠款均表示认可。现原告要求被告陈松支付该货款及其逾期支付货款的损失利息，事实清楚，证据充实，本院予以支持。关于原告要求被告开林公司承担支付货款责任的问题。本院认为，被告开林公司因承包工程，于2018年11月16日同原告签订了商品混凝土供应合同。供货结束后，由被告开林公司的代表陈松进行了结算，被告陈松作为该涉案的实际施工人和开林公司的代表、班组长，在结算条据上签名确认，实际供应的混凝土也是在开林公司承包的工地上所用。故依据相关法律规定，被告开林公司应当承担共同还款责任。原告要求被告开林公司承担给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告送变电公司承担共同给付货款责任的问题，本院认为：原告与被告陈松、开林公司对供应的混凝土进行结算后，因送变电公司未能将发包的工程款全部支付给被告开林公司，原告在索要欠付货款时，被告送变电公司在欠条上加盖公司的公章。依据相关法律规定，被告送变电公司加盖公章，同意偿还债务的行为属于法律上的债务加入。故亦应承担共同支付货款的责任。原告要求被告送变电公司承担共同支付货款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告陈松、南京开林建设工程有限公司、徐州送变电有限公司在判决生效后20日内共同支付给原告涟水润都建材有限公司货款966840元及其逾期支付货款的损失利息，利息以本金966840元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2019年9月16日开始计算，直至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13479元，减半收取6739.5元，保全费5000元，合计11739.5元，由被告陈松、南京开林建设工程有限公司、徐州送变电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××14）审判员  袁庶铧二〇一九年十二月二十日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保132号 申请人：龙园园，女，1989年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘文贤，男，1977年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李长安，男，1974年1月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李侠，女，1975年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贺雷，男，1979年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人龙园园2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀玲、刘文贤、李长安、李侠、贺雷银行存款22万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀玲、刘文贤、李长安、李侠、贺雷银行存款22万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王品品
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3469号原告:鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号（三层），统一社会信用代码：91440784096562680L。法定代表人：任向民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李锡昌，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄利笑，女，1952年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市兴鹤实业有限公司与被告李锡昌、黄利笑排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡子鹏到庭，被告李锡昌、黄利笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市兴鹤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，马上搬离鹤山市××××号房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鹤山市××××号房屋始建于约1958年，是原鹤山市食品厂宿舍。鹤山市食品厂2001年关停后，被告李锡昌等部分员工因住房困难，没有搬离仍然居住该房屋。2014年3月13日经鹤山市人民政府批准，该房屋由鹤山市公联资产经营有限公司调配给原告管理。2012年11月7日，该房屋经鹤山市房屋安全鉴定办公室鉴定C级房屋，不能满足正常使用要求，应立即停止使用。鉴定结论作出后，鹤山市公联资产经营有限公司多次要求被告李锡昌等人搬离，但被告李锡昌等人拒绝搬离。基于人民群众生命财产安全的考虑，2018年11月份，根据上级主管部门的指示，原告联合沙坪街道办、市维稳办、文边村委会等部门多次对被告李锡昌等人进行搬离劝导并向其派发搬离危房通知书。后大部分住户都按要求搬离，但被告李锡昌、黄利笑夫妇拒绝搬离。现该房屋日久失修，存在重大安全隐患，随时有倒塌危险，已不能居住使用。为保护人民群众生命财产安全，维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告李锡昌、黄利笑无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，鹤山市房屋安全鉴定办公室作出鹤房安鉴[2012]002号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为上述构件的破损及砌筑材料不符合现行建筑规范要求，已对该房屋（坐落于鹤山市××××号）结构安全构成危害性影响，根据《危险房屋鉴定标准》的有关规定，综合评定为C级房屋，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求。建议立即停止使用，并做好各项安全防护措施。2014年3月13日，鹤山市人民政府作出鹤府复[2014]20号《关于同意调配有关土地和房屋给鹤山市兴鹤实业有限公司的批复》，同意将市工联资产经营有限公司、市公营资产经营有限公司管理的21宗土地和69宗房屋（详见附件）调配给市兴鹤实业有限公司。本案涉案房屋（即位于鹤山县沙坪街道××号房屋）包含在上述调配的69宗房屋内。2019年11月4日，鹤山市资产管理委员会向本院出具《关于文边村食品厂宿舍的情况说明》，内容为：“鹤山市食品厂（原鹤山县食品厂）系市国资委下属全民所有制企业，2001年关停。关停后，该公司所有的位于鹤山市沙坪街道文边村职工宿舍1-1号、1-2号、1-3号、2号、5号至8号等十间房屋交由鹤山市工联资产经营有限公司管理。2014年，鹤山市兴鹤实业有限公司成立后，根据鹤山市政府《关于同意调配有关土地和房屋给鹤山市兴鹤实业有限公司的批复》（鹤府复[2014]20号），上述房屋移交给鹤山市兴鹤实业有限公司管理。”涉案房屋即坐落于鹤山市××××号房屋现时由被告李锡昌、黄利笑占有使用。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。根据鹤山市人民政府作出鹤府复[2014]20号《关于同意调配有关土地和房屋给鹤山市兴鹤实业有限公司的批复》的规定，涉案房屋应由原告进行管理，即原告享有涉案房屋的占有、使用、收益的权利。现涉案房屋由两被告占有、使用，鉴于两被告占有、使用涉案房屋没有约定及法定的依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告请求两被告停止侵权，搬离鹤山市××××号房屋，即原告请求两被告排除妨碍的理据充分，本院予以支持。至于被告提供《租赁合同》以证明其可合法占有使用涉案房屋一节，鉴于被告提供的《租赁合同》为复印件，没有原件予以核对，且原告对该证据的三性不予认可，考虑到《租赁合同》签订的时间为2001年9月3日，且仅为复印件，而被告也没有提供缴租凭证等其他证据予以佐证，故本院对被告提供的《租赁合同》不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锡昌、黄利笑应于本判决生效之日起十五日内从鹤山市沙坪街道文边村1-3号房屋中搬离。案件受理费50元，由被告李锡昌、黄利笑负担（原告已预交受理费50元，原告同意被告负担的受理费由被告迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一九年十二月二十五日法官助理冯伟莹书记员麦倩君
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1584号之一申请执行人冯冶，男,1987年3月15生，汉族，住茌平县；。被执行人李鲁恩，男,1956年2月24生，居民身份证号码372524195602240519，汉族，住聊城市茌平县博平镇西王村027号，茌平县世博园小区；电话：18864861188。茌平县润诚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91371523060424454G，住所地茌平县建设路南侧。法定代表人：孟光成。本院在执行冯冶与李鲁恩、茌平县润诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李鲁恩中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××67账户中存款131769.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执761号之一 申请人执行人：胡旭,男，汉族，生于1975年10月23日，居所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道紫薇中街87号。 被执行人：顾益新，男，汉族，生于1979年12月8日，住所地：江苏省苏州市相城区。 本院于2019年9月9日立案执行申请人胡旭与被执行人顾益新借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初230号民事判决书，被执行人顾益新应支付申请执行人胡旭借款本金8万元及利息等。 本院于2019年9月9日、11月13日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人顾益新有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年10月9日委托江苏省苏州市相城区人民法院代为调查被执行人顾益新的不动产登记信息、财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人顾益新有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等。 本院于2019年9月11日、11月20日冻结了被执行人顾益新的相关银行账户，因银行账户上的金额较少,故暂未扣划。 因被执行人顾益新至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年9月9日、11月29日将被执行人顾益新纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 周建军
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初555号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人董某，男，汉族，1965年10月13日生，高中文化，住胶州市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙吉祥出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人汪福强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年年底，被告人董某利用其担任胶州市洋河镇大某村支部书记兼村主任的职务便利，在大某村与洋河镇宋某村边界土地所有权变更过程中为宋某村村主任李某提供帮助，非法收受李某所送现金人民币（下同）15万元。被告人董某自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，系坦白。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.扣押清单、青岛市公安局涉案资金专用收据等；2.书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、电话查询记录、银行流水、胶州市不动产登记调取材料、胶州市国土资源局调取材料等；3.证人证言:证人孟宪礼等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；5.搜查笔录等。公诉机关认为，被告人董某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某一年以下有期徒刑。被告人董某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。董某辩护人的辩护意见为：1.赃款已全部退还；2.董某系坦白；3.董某自愿认罪认罚；4.董某系初犯，无前科劣迹。经审理查明，2017年年底，被告人董某利用其担任胶州市洋河镇大某村支部书记兼村主任的职务便利，在大某村与宋某村边界土地所有权变更过程中为宋某村村主任李某提供帮助，非法收受李某所送现金15万元。案发后，被告人董某主动退赃15万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、电话查询记录、户籍信息、搜查笔录、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、相关土地材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某积极退赃，可酌情从轻处罚。董某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人董某主动退交违法所得人民币15万元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  颜廷军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 青
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4613号之一 申请执行人：郭莉，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。 被执行人：钟泽锋，男，1999年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郭莉与被执行人钟泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日十日内赔偿92104.84元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已按约定支付了首期付款5000元予申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执4613号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  简静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6698号原告：吴国龙，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆聚合鑫建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：彭克芳，该公司经理。委托诉讼代理人：毛新春，女，1961年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告吴国龙与被告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司（以下简称：顺达公司）、新疆聚合鑫建筑工程有限公司（以下简称：聚合鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国龙、被告顺达公司的委托诉讼代理人唐培成、被告聚合鑫公司的委托诉讼代理人毛新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其劳务费34,000元；2、要求被告支付从2018年1月至2019年7月按每月4.875‰计算的利息3,149.25元；3、要求被告承担诉讼费用和邮寄费用。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告顺达公司签订一份劳务安装承包合同约定，由原告向被告顺达公司提供工程安装劳务。后原告按照约定提供了劳务，但被告顺达公司只给付原告劳务费142,000元，剩余劳务费34,000元至今未付。被告顺达公司辩称：原告与我公司在劳务合同中约定，我公司按90元/㎡、聚合鑫公司按20元/㎡支付劳务费，我公司已给付原告劳务费142,000元，但原告没有来进行结算，我公司不欠原告劳务费，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告聚合鑫公司辩称：原告没有给我公司提供劳务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2017年11月7日，被告顺达公司与原告签订一份劳务安装承包合同书，将自己承包被告聚合鑫公司海鸿国际农产品市场建设工程的钢结构安装等劳务承包给原告安装。双方在合同中约定：开工日期自2017年11月7日至2017年11月22日竣工（每延期一天罚款10,000元）；工程按占地面积单价为110元/㎡（含吊车费用，顺达公司按90元/㎡支付，聚合鑫公司按20元/㎡支付），按实际建筑面积进行结算（需扣除安装地脚锚栓费用）。在合同中，双方还约定了其他事项。后原告组织人员共完成1600㎡安装工程，并按约定期限交付给被告顺达公司，被告顺达公司陆续给付原告劳务费合计142,000元，剩余劳务费至今未给付原告。以上查明的事实有：被告顺达公司与原告签订的劳务安装承包书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：原告向被告提供安装工程劳务的事实，有双方签订的劳务安装承包合同书予以证实，双方在合同中明确约定了价款、竣工期限等事项，原告按约定完成安装义务，并交付给了被告顺达公司，被告顺达公司应当给清原告劳务费。原告完成了1600㎡安装工程，按照110元/㎡计算，原告劳务费为176,000元，被告顺达公司已给付142,000元，剩余34,000元未给付，其行为属违约，被告顺达公司给付原告剩余劳务费的同时，应当支付利息损失。故原告要求被告顺达公司给付其劳务费及利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。针对本案，被告聚合鑫公司是涉案工程的发包人，其当庭认可尚欠5%的工程款未给付，在欠付工程款范围内对原告承担给付劳务费的责任。原告与被告顺达公司虽约定由被告聚合鑫公司按20元/㎡支付原告劳务费，但被告聚合鑫公司不追认双方的该约定，原告与被告顺达公司的约定对被告聚合鑫公司不具有约束力。故被告顺达公司以自己只按90元/㎡支付原告劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司给付原告吴国龙劳务费34,000元及利息3,149.25元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告新疆聚合鑫建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对原告吴国龙承担给付劳务费的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.73元，减半收取计364.37元（原告吴国龙预交），由被告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年十二月十九日书记员 薛  瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5282号 原告：王震，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张桂海，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住桓台县。 原告王震与被告张桂海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告王震于2019年12月13日向本院申请撤回对被告张桂海的起诉。 本院认为，原告王震提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王震撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告王震负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵珍珠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3914号原告：郭方会，男，1963年6月17日出生，汉族，住博山区。被告：郭君，男，1989年6月8日出生，汉族，地址博山区。原告郭方会诉被告郭君借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭方会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告鲁Ｃ×××××的轿车一辆。事实与理由：今年夏季经被告请求，原告同意借给被告使用鲁Ｃ×××××的轿车一辆，但原告有随时收回使用的权利，此在借用车单中予以规定，被告看后同意并签名捺印。后来被告和原告说可能11月份要出国劳务一段时间（公司派遣），原告和被告说出国前将车辆返还，被告答应，但被告出国前并未将车辆予以返还，而是私自将车辆放至其租赁的车库中。原告通过短信向被告催要，但被告提出无理要求拒不归还。为此，原告诉至法院要求处理。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭方会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月二十日法官助理姜波书记员尹超群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9631号原告：张建文，男，1954年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所实习律师。被告：吕小峰，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住聊城市开发区。原告张建文与被告吕小峰合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张建文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张建文负担。审判员  张福涛二〇一九年十二月二十四日书记员  于秀伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2916号申请执行人：侯翠萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于侯翠萍与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资4260.3元给申请执行人侯翠萍，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人侯翠萍，申请执行人侯翠萍未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7969号原告周光政，男，1968年9月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告鲍建聪，男，1970年9月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告周光政诉被告鲍建聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周光政的起诉。案件受理费904元，全额退还周光政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  甘志国二〇一九年十二月二十日书记员  李梦琳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2625号原告：曲阳县永顺商砼有限公司，住所地：河北省曲阳县文德镇东诸侯村。法定代表人：甄建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：刘兴宅，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告曲阳县永顺商砼有限公司（简称永顺商砼）与被告刘兴宅合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺商砼委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，被告刘兴宅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺商砼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告商品灰款103,307元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告依法成立，经营商品砼业务。2018年4月份，被告和原告订立口头商品砼供应合同。后经过结算被告共计欠款103,307元。现经多次催要，被告以种种理由不还。为此特向法院起诉。刘兴宅辩称，1、原告供应的商品砼是曲阳宏州房地产开发有限公司大美艺城项目使用，并不是被告个人使用，被告是负责现场施工管理人员。根据结算共用原告商品砼203,307元，因公司资金紧张，被告个人给付原告100,000元，口头约定公司付给原告钱后，再把100,000元返还给被告；2、2019年3月原告法定代表人甄建刚到被告家扣走被告一辆奥迪Q7越野车，车至今未还。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告刘兴宅给原告出具结算单“泵送称C15灰，泵送C20灰，泵送C25灰。总合计款203,307元。已收100,000元，下欠103,307元。结算人刘兴，欠款人刘兴“。后一直未还款。上述事实有原告提交的结算单予以证实。对原告诉状中原告称刘兴宅又名刘兴，刘兴宅答辩时未提出异议，本院予以确认。被告对共用原告商品砼203,307元，给付原告100,000元的事实认可，本院予以确认。被告称涉案商品砼系曲阳宏州房地产开发有限公司大美艺城项目使用，并不是被告个人使用，被告是负责现场施工管理人员，并提交了“预料砼运输单“复印件10张。对被告的陈述，原告不予认可，称被告并不是曲阳宏州房地产开发有限公司大美艺城项目的施工管理人员，而是被告承包了该项目的建筑施工，实际欠款人是被告，且原告也一直是向被告催要欠款；对被告提交的票据复印件，原告称票据是复印件，应与原件核实，但被告一直未提交票据原件。本院认为，结算单是被告个人出具，并未加盖曲阳宏州房地产开发有限公司大美艺城项目公章，且原告对被告所称其是曲阳宏州房地产开发有限公司大美艺城项目负责施工的管理人员的陈述不认可，被告应进一步提交相关证据证实自己的主张，但被告未提交充分证据证实，故对被告该陈述不予采信。被告提交的票据复印件不符合证据要求，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告提交结算单，证实原被告双方存在买卖合同关系，且合法有效。结算单显示被告欠原告款103,307元，故原告要求被告给付商品砼款103,307元的请求予以支持。被告称原告法定代理人扣走被告汽车一辆，因其与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴宅于判决生效之日起十日内给付原告曲阳县永顺商砼有限公司商品砼款103,307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告刘兴宅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年十二月二十日书记员  牛婷婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3832号申请执行人：孙洪富，男，1952年4月17日生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号，统一社会信用代码：913702006937834735。法定代表人徐袛亮，该公司总经理。申请执行人孙洪富与被执行人青岛东和旭阳实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4621号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4621号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  田国涛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1840号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人高薇薇，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高薇薇信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人高薇薇名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人高薇薇限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2513号申请执行人：新会区司前镇丰澳五金加工场。经营者：梁向荣。委托代理人：关锦华。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。被执行人：李文杰。关于申请执行人新会区司前镇丰澳五金加工场与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0783民初2715号民事调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰应支付货款本金221931.65元及利息给申请执行人，承担执行费3289元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年9月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，佛山市三水区人民法院查封了被执行人李文杰名下的与刘金梅共同共有的位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦秀山河花园一区xxxxxx号的房屋，并在评估拍卖处理中，本院已去函佛山市三水区人民法院参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李文杰名下的与刘金梅共同共有的位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦秀山河花园一区xxxxxx号的房屋在佛山市三水区人民法院评估拍卖处理中，本院已去函佛山市三水区人民法院参与分配。被执行人暂未有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁 炎 明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1783号申请执行人：樊式禄，男，1970年9月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3014号民事判决书已生效。权利人樊式禄依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于12月6日立案执行。执行标的261020元及利息。本院在执行樊式禄与张长刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张长刚发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方达成和解，协议如下：被执行人张长刚共计给付申请人261020（利息另计），该款项从被执行人张长刚在建设局工资中扣除，直至还清为止。经本院调查，和解是双方真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1783案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员  闫晨光
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执759号申请执行人：王荣，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：常茂国，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行王荣与常茂国合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1219号民事判决书，向被执行人常茂国送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查询被执行人常茂国的财产，未发现其有可供执行财产，且被执行人常茂国外出，无法联系。与申请执行人沟通时，申请执行人对此无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十二月二十五日书记员  谭春钱
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告:章育文，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑48幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告章育文、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一九年十二月二十日                                                                                 法官助理 周欣                                                                                书记员  汪帆 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1742号     原告：富县XX中心，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：92610628MA6YEGND1H。   经营者：曹某某（个体）。   被告：富县茶坊镇太安行政村村民委员会，住所地：陕西省富县。   法定代表人：薛小平，系该村委会主任。   原告富县翔宇喷绘制作中心与被告富县茶坊镇太安行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县XX中心负责人曹某某到庭参加了诉讼，被告富县茶坊镇太安行政村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费10626.21元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2012年，被告多次在原告处制作广告牌，金额合计10626.21元，原告于2016年6月14日给被告开具金额为10626.21元的税务发票2张，并交付被告，但被告未向原告给付劳务费。后被告称其将税票丢失，原告于2017年11月20日给被告重新开具金额为9426.21元的税务发票1张，并交付被告，但被告至今未向原告给付劳务费，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告富县茶坊镇太安行政村村民委员会未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2005年至2012年，被告多次在原告处制作广告牌，金额合计10909元，原告于2016年6月14日给被告开具金额为1200元的税务发票，于2017年11月20日给被告开具金额为9709元的税务发票。   本院认为，被告富县茶坊镇太安行政村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告富县XX中心陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。原告富县XX中心按照被告的要求完成制作广告牌的工作，双方之间依法形成了合法有效的承揽合同的法律关系，应受法律保护；原告交付工作成果后，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，故原告诉请被告支付报酬10626.21元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县茶坊镇太安行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告富县XX中心支付报酬10626.21元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告富县茶坊镇太安行政村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员马亮亮       二〇一九年十二月三日       法官助理赵成燕   书记员赵鹏飞                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2322号申请执行人：关一典，女，1984年7月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人关一典与被执行人周伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2012)中区民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人归还借款200万元及以350万元为基数从2011年7月29日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人其他财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：本院依法对被执行人周伟所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路31号4单元6-1号、6-2号房屋进行评估拍卖，买受人陈国庆以1218176元的最高价竞得。(5)实现的债权：0元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6195号 原告：张仁情，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地成都市天府新区，现住成都市成华区。 被告：王飞，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省绵竹市。 原告张仁情与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告张仁情到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张仁情向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款142000元，且按借款本金计算月息2分支付利息17040元及违约金28400元（违约金计算方式：自逾期之日起承担借款本金百分之二十作为违约金)，每月利息2分直至借款本金归还完为止。事实和理由：原被告系同学关系。从2018年12月起，被告王飞因临时周转，提出向原告借款，原告先后拿出共计142000元借予被告，合同签订后，原告按约履行全部借款义务。被告未向原告支付任何利息。原告多次催收要求被告按约履行付息义务，被告均以各种理由推脱,现被告人手机换号处于失联状态。 被告王飞未进行答辩。 经审理查明，原告张仁情于2018年12月9日至2019年2月8日期间以支付宝、微信、银行转账的方式共计向被告转账145000元，被告后向原告还款3000元，并与原告补充签订了《借款合同》，载明被告借到原告借款本金142000元，按月给付，月息2%，借款期限2018年12月9日至2019年3月9日，被告同时针对该款项向原告出具了借条和收条。该款到期后，原告因被告未偿还借款本息，多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中原告主张款项利息从2019年2月9日进行起算。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、借条、收条、支付宝、微信、银行转账凭证以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《借款合同》、借条、收条、支付宝、微信、银行转账凭证证明了被告向原告借款的事实，双方应建立了借贷关系。被告应偿还原告该笔款项。原告主张的利息符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起15日内向原告张仁情偿还借款本金142000元及利息（利息计算方式：以借款本金142000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月9日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告张仁情其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049元，公告费300元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  何智鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜 琛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1015号之二 申请执行人：王林，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：冯强，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王林与冯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金95000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1088元、本案执行费734元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、法院扣取冯强2019年的年总奖，王林在法院领取；从2020年1月开始每月扣留冯强的工资4000元，直到付清止；二、解除对冯强的银行账户的冻结；三、执行费734元由冯强负担。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执1015号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘双艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8242号原告赵正荣，男，1947年4月14日出生，住重庆市涪陵区。原告游绍平，女，1952年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告赵勇，男，1972年8月15日出生住重庆市涪陵区。三原告委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。被告张德贵，男，1957年7月16日出生，住重庆市垫江县。被告舒从芳，女，1956年7月23日出生，住重庆市垫江县。被告张方政，男，1980年11月19日出生，住重庆市垫江县。被告张方林，男，1984年6月11日出生，住重庆市垫江县。原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正荣、游绍平、赵勇诉称，2001年2月9日，三原告与四被告签订了房屋买卖合同。该合同约定四被告将登记在被告张德贵名下的位于涪陵区xx路xx号x-x号的房屋出卖给原告，价格为33800元。合同签订当日，原告将33800元价款支付给了被告；被告将房产证及房屋实际交付给了原告。原告长期居住在该房屋内至今。后因该房屋所在土地属于划拨土地，无法办理转移登记。故诉至法院请求四被告为原告办理涪陵区xx路xx号x-x号房屋的产权转移登记手续。本案受理费和土地出让金原告自愿承担。被告张德贵、舒从芳、张方政、张方林未作答辩。经审理查明，2001年2月9日，原告赵正荣、游绍平、赵勇与被告张德贵、舒从芳、张方政、张方林签订了房屋买卖合同。该合同约定四被告将登记在被告张德贵名下的位于涪陵区xx路xx号x-x号的房屋（涪房权证303字第1002043号）出卖给三原告，价格为33800元。合同签订当日，原告将33800元价款支付给了被告；被告将房产证及房屋实际交付给了原告。后因该房屋所在土地属于划拨土地，未办理转移登记手续。另查明，该房屋截止2019年11月29日无抵押登记和查封，土地性质为划拨。经原告的委托代理人向不动产登记部门查询，该房屋只要补缴了土地出让金就可以办理转移登记手续。诉讼中，原告表示自愿承担该房屋的土地出让金等所有税费和本案受理费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同书、涪房权证x字第x号房产证、涪陵区不动产登记中心档案查询结果等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故被告有义务将该房屋的所有权转移登记到原告名下。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告在交纳办理位于涪陵区xx路xx号x-x号房屋（涪房权证x字第x号）转移登记手续所需税费后，被告张德贵、舒从芳、张方政、张方林将该房屋转移登记到原告赵正荣、游绍平、赵勇名下。案件受理费2150元（已减半收取）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一九年十二月二十日书记员  张梓敬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3084号之一原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被告：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：阎志明，经理。被告：淄博嘉源房地产开发有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：高绍伟，经理。被告：仇强，淄博市周村区居民。被告：苑秀萍，淄博市临淄区居民。被告：阎志明，淄博市周村区居民。被告：王秀华，淄博市周村区居民。被告：高绍伟，淄博市周村区居民。被告：杨桂英，淄博市周村区居民。被告：高夙绨，淄博市周村区居民。被告：解华珍，淄博市周村区居民。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博金豪风机有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、高绍伟、杨桂英、高夙绨、解华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48271.00元，减半收取24135.50元，申请财产保全费5000.00元，两项共计29135.50元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇一九年十二月十日书 记 员  王朝霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3740号申请执行人：黄冷双，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨兆启，男，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄冷双与被执行人杨兆启买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5622号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，无证券及保险产品，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，本案未执行到位标的为60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5622号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田国涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4372号原告：李新泽，男，1964年3月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨西明，男，1964年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李新泽与被告杨西明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新泽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月5日被告借原告2万元并出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告至今未还。因此诉至法院。被告杨西明辩称，杨西明向原告借款4万元属实，月息2分，支付了大约1年的利息，未偿还过本金。杨西明现资金紧张，无力还款。经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，杨西明向原告借款4万元，双方口头约定月息2%，杨西明为原告出具借据一张。后杨西明支付过部分利息，本金至今未还。本院认为，被告杨西明应当偿还原告借款本金4万元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告杨西明于本判决生效后三日内偿还原告李新泽借款本金4万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十二月十日书记员  高爱玲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5622号原告：付某某，男，汉族，1951年8月18日生，云南省曲靖市富源县人，城镇居民，大专文化，住文山州麻栗坡县。被告：王某某，男，汉族，1964年5月15日生，云南省文山州麻栗坡县人，城镇居民，住文山市。原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借给被告的20000元，利息按法律规定：月息按2%计算。从2018年2月至2019年10月止，利息共计8400元，现欠原告总计28400元。2.本案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告以家中困难无钱过年为由，与原告借款20000.00元，定于2018年5月30日前赔还，借时原告一再说明这钱是留着2018年5月交房费的，千万不要误时，被告回答：“一定按时还给”。期限到后，被告不履行还款义务，经原告多次追要未果。为维护人民的合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，敬望法院支持原告的诉讼请求。王某某未到庭答辩。付某某针对其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告于2018年1月11日出具的《借条》复印件一份，证明被告向原告借款人民币2万元整并定于2018年5月30日前还清。王某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告于2018年1月11日向原告借款现金2万元的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原告与被告属一般熟人关系，被告王某某于2018年1月11日向原告付某某借款现金人民币2万元整，并出具借条交由原告持有，欠条内容为：“今借到付某某现金人民币大写￥：20000.00元，定于2018年5月30日还清。”王某某在借条上签名并按手印。借款期限届满后，被告王某某一直拒绝支付该笔借款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告王某某支付尚欠借款2万元及利息8400元，本息共计28400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告付某某借款，付某某将钱借给王某某，王某某于2018年1月11日出具借条交由付某某持有，并在借条上签了名字按手印予以确认，双方借贷关系成立并生效。因此，对付某某要求王某某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于付某某要求王某某支付按月息2%计算从2018年2月至2019年10月的利息共计8400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，付某某要求王某某支付按月息2%计算利息共计8400元的诉讼请求，因双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，本院予以支持从2018年6月起至2019年10月止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，共计1700元。综上所述，付某某主张王某某偿还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。本院结合本案及法律的规定支持按照年利率6%计算的资金占用期间利息1700元，王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金20000元及支付自2018年6月起至2019年10月止的资金占用利息1700元（利息以借款本金20000元按照年利率6%计算），共计21700元；二、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王某某负担200元，原告付某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年十二月十九日书记员  桂媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1829号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人马雪飞，女。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马雪飞借款合同纠纷一案于2019年8月5日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1829号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3127号申请执行人：***，男，汉族，1956年10月7日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：郁连萍，女，汉族，1964年10月3日出生，居民，住涟水县。申请执行人***与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郁连萍于本判决生效后十日内在继承被继承人徐克明遗产范围内偿还原告***借款350000元。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元、保全费2520元、鉴定费7000元、心理测试费3000元，合计19141元，由被告郁连萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3127号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2737号 被执行人:远少乐，男，2000年11月26日出生,汉族，农民,住河南省洛阳市汝阳县。 本院刑事审判庭移交执行远少乐盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月31日向本院移交执行，本院于2019年10月31日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人远少乐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人远少乐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人远少乐至今未自动履行。 本院于2019年10月31日、2019年12月17日对被执行人远少乐的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2737号限制消费令，对被执行人远少乐限制高消费。远少乐尚有3453元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初87号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初799号   原告：成都依路达海科技有限公司，住所地：成都市温江区。   法定代表人：吴某，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。   被告：南京东大智能化系统有限公司，住所地：南京市玄武区。   法定代表人：苏某。   委托诉讼代理人：金某，男，1964年9月25日出生，汉族，住南京市下关区。系本公司法务专员。特别授权代理。   原告成都依路达海科技有限公司与被告南京东大智能化系统有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告成都依路达海科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告成都依路达海科技有限公司撤诉。   案件受理费9968元，由原告成都依路达海科技有限公司负担。   审判员 王优才     二〇一九年十二月二十三日   书记员 范 蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执334号被执行人曾辉，男，汉族，1984年4月24日生，家住云南省陇川县，因犯运贩卖、输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）德刑一初字第51号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人曾辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代曾辉缴纳人民币2000元。经查，被执行人曾辉已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人曾辉缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2012）德刑一初字第51号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年十二月十日书记员  杨舒婉
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0324执490号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行 法定代表人:徐洪岗，罗平支行行长。 被执行人：曾健，男，1985年2月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：王知丽，女，1986年7月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司 住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。 法定代表人：刘水坤 罗平县人民法院（2017）云0324民初369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年5月9日申请执行，其申请执行的金额借款本金263437.82元及利息、诉讼费5619元、公告费560元。在执行过程中： 一、本院于2018年5月18日将被执行人曾健、王知丽、云南龙逸房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2018年5月18日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2018年5月10日、2018年8月7日、2018年9月10日、2018年12月12日、2019年3月20日、2019年9月24日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，除发现被执行人被执行人曾健、王知丽在罗平县××都商住楼××号××套房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月16日将被执行人曾健、王知丽所有的坐落于罗平县振兴街龙逸欣都商住楼A-2205号房屋以353000元的价格变卖。因被执行人曾健、王知丽涉及多案，申请人在本案分配到本金263437.82元、诉讼费5619元、公告费560元，共计269616.82元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权的利息部分未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈永福 二〇一九年十二月十八日 书记员  李求哲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2681号 原告：赵仕怀，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：余路，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告赵仕怀与被告余路买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕怀到庭参加诉讼，被告余路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵仕怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告余路支付原告煤炭销售款共计49978.00元；2.本案诉讼费由被告余路负担。事实和理由：2019年09月06日，原告从修文县久长托运煤炭一车销售给被告，经结算被告尚欠原告煤炭款19488.00元，定于2019年09月25日结清，被告于2019年09月23日写有欠条一张给原告；2019年09月07日，原告出售一车煤炭（1000.00元×30.49吨）给被告，被告委托一个叫张杰的驾驶员来修文龙场镇普陀安达物流运输，张杰写了一张收条给原告，注明：今收到赵仕怀煤炭一车（30.49吨），定于2019年10月08日前付清，总欠款30490.00元，上述两笔欠款共计人民币49978.00元。逾期后，原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告余路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证；被告余路经送达原告的起诉状、原告提交的证据材料、应诉通知书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证影印件、欠条一份、收条一份等证据，经审查，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告余路经人介绍与从事煤炭生意的原告赵仕怀取得联系，之后原、被告双方达成煤炭买卖协议，约定单价1000.00元/吨。2019年09月06日，原告向被告销售一车煤炭，经双方结算，被告欠原告煤炭货款19488.00元。2019年09月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵仕怀煤款19488.壹万玖仟捌（错别字，应为肆）佰捌拾捌元.于2019年9月25日结清.520xxxxxx418余路2019.9.23”。2019年09月07日，原告又销售一车煤炭给被告，被告委托一名叫张杰的驾驶员来修文县龙场镇普陀安达物流运输，并由张杰代替被告向原告出具了一张收条，收条载明：“今收到赵仕怀煤炭一车（30.49吨）.煤炭款为2019.10月8日号（多字）付清.余路.2019年9月25日单价：1000.00元/吨.总欠：30490.00元（叁万零肆佰玖拾元）代理人：张杰”。后被告未按约定时间支付所欠原告货款，原告经向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告余路向原告赵仕怀购买煤炭，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告提供煤炭后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款49978.00元，有被告出具的欠条及委托运输煤炭的驾驶员出具的收条为证，当事人约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付所欠货款49978.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告余路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余路于本判决生效之日起十日内向原告赵仕怀支付煤炭货款49978.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告余路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张维 书记员吴瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3300号 原告：刘忠猛，男，1968年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东赛嘉农业科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区周营镇驻地，统一社会信用代码为913704037884905267。 法定代表人：张玉昌，总经理。 原告刘忠猛与被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司（原枣庄市天旭农资贸易有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠猛、原告委托诉讼代理人王东、被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款17.5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年-2018年，被告因做生意资金周转陆续向原告借款18.5万元，之后原告向其追偿借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。 被告张玉昌辩称，无意见。认可涉案借款。 被告山东赛嘉农业科技有限公司辩称，无意见。认可涉案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币肆万元正，月息600元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭农资贸易有限公司印章，落款时间为2016年9月14日,该欠条空白处，写有：已付1万元，2016.12.23号。2017年9月29日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具借条一张，该借条载明：今借人民币贰万元正，月息300元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭农资贸易有限公司印章，落款时间为2017年9月29日。2017年11月20日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具借条一张，该借条载明：今借人民币伍万元正，月息750元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭农资贸易有限公司印章，落款时间为2017年11月20日。2017年12月20日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具借条一张，该借条载明：今借人民币肆万元正，月息600元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭农资贸易有限公司印章，落款时间为2017年12月20日。2018年4月15日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币叁万伍千元正，月息525元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭农资贸易有限公司印章，落款时间为2018年4月15日。 上述借款发生后，被告已向原告偿还借款1万元，剩余17.5万借款本金及利息未予偿还。原告向被告多次追偿借款，被告至今未予归还。 另查明，2015年2月9日，枣庄市天旭农资贸易有限公司名称变更为枣庄市天旭化工有限公司。2019年11月4日，枣庄市天旭化工有限公司名称又变更为山东赛嘉农业科技有限公司。 上述事实有当事人陈述和经审查确认的证据为佐证并记录在卷。 本院认为，原告刘忠猛与张玉昌、枣庄市天旭农资贸易有限公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告刘忠猛向被告张玉昌、枣庄市天旭农资贸易有限公司履行了支付借款义务后，依据法律规定，原告有权要求债务人在合理的期限内偿还借款。关于原告主张被告山东赛嘉农业科技有限公司承担还款责任是否有事实和法律依据，本院认为，根据庭审查明的事实，枣庄市天旭农资贸易有限公司更名为枣庄市天旭化工有限公司，后枣庄市天旭化工有限公司又更名为山东赛嘉农业科技有限公司。因此，原告诉请被告山东赛嘉农业科技有限公司承担还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。 同时，根据原告提交的借款凭证，能够认定被告下欠原告175,000元，且原被告就上述借款约定的利率均未超过年利率24%（其中2016年9月14日欠条上记载的剩余借款本金为3万元，月息为600元，因此该欠条约定的利率为月息1.5%；2017年9月29日欠条上记载的本金为2万元，月息为300元，因此该欠条约定的利率为月息1.5%；2017年11月20日借条上记载的本金为5万元，月息为750元，因此该欠条约定的月息为1.5%；2017年12月20日借条上记载的本金为4万元，月息为600元，因此该借条约定的利率为月息1.5%；2018年4月15日欠条上记载的本金为3.5万元，月息为525元，因此该欠条约定的利率为月息1.5%）。原告请求被告偿还借款本金175,000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘忠猛借款175,000元及利息（其中，借款本金为30,000元的利息，以借款本金30,000元为基数，自2016年12月24日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；借款本金为20,000元的利息，以借款本金20,000元为基数，自2017年9月29日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；其中，借款本金50,000元的借款利息，以50,000元为基数，自2017年11月20日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；其中，借款本金40,000元的利息，以40,000元为基数，自2017年12月20日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；其中借款本金35,000元的利息，以35,000元为基数，自2018年4月15日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳恒雪
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初111号 起诉人：曹博来，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院收到曹博来的行政起诉状。起诉人曹博来向本院提出诉讼请求：请求依法撤销四川省汉源县农业农村局、四川省汉源县九襄镇政府颁发给第三人李成甫的土地承包经营权证，返还起诉人的承包土地并赔偿损失；2、由四川省汉源县农业农村局、四川省汉源县九襄镇政府承担诉讼费用。事实和理由：1996年10月26日，起诉人与李成甫签订土地转包协议将起诉人家全部土地长期转包给李成甫。当时口头约定，土地变动时按政策再次协商，起诉人收取了10000元的转包费。多年后，起诉人回村才知道起诉人家所有4个人的土地共4.01亩全部变更给了李成甫家3个人，且县政府还将土地承包经营权证颁发给了李成甫家。起诉人找镇政府想要回土地，镇政府工作人员告知起诉人土地所有权属集体，且起诉人户口已迁走无权再享有土地。起诉人户口是2003年才迁走的，而李成甫在1998年就获得了起诉人家的承包地。李成甫并非本集体经济组织成员，且在其原居住地富春乡楠木村2组已获得一份10.05亩的土地。起诉人认为镇政府和县农业农村局未尽到初审和审核责任，违法将起诉人的承包土地变更给李成甫，其行为侵害了起诉人的土地承包经营权，遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，起诉人主张起诉人家的承包土地转包给李成甫后在1998年被违法登记为李成甫的承包土地。根据起诉人提交的土地承包经营权证书，该登记行为发生在1998年，起诉人现在提出诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对曹博来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  周亚欧 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7638号原告：纪安兵。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告:崔春。原告纪安兵与被告崔春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告纪安兵及其委托诉讼代理人潘秀梅、被告崔春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪安兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠的货款146000元，并从2018年12月19日起按年利率24%承担逾期付款的利息；2.本案受理费、保全费、保函费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告购买“生物质”，欠原告货款及人民币146000元，于当日向原告出具《借款条》，约定于2019年2月5日偿还，年利率24%，该欠款经原告多次索要无果，现连原告的电话也不接。故具状法院，请求法院判如所请。被告崔春辩称，2018年我与姜健和纪乐峰做生意，当时我跟他们两个人有口头协议，约定我代他们销售一吨货，获益20元，我只要介绍人去就行了，货款与我没有关系。2018年12月19日，总共欠姜健和纪乐峰两人货款140000元，姜健就把我带到纪乐峰的厂，他说：“我找个人帮你借140000元，你给6000元的利息”，让我打146000元的借条，两个月的时间就还他，到时间如果不还，就加24%的利息，我当时答应了。借条是我打的，我从来没有与原告打过交道，当时打借条的时候原告不在场，原告名字是我应要求写的，这张借条是原告的套路，我不承认欠原告的钱。2018年12月19日到2019年4月份，我通过微信转账给姜健、纪乐峰，合计是100000余元。姜健在我公司开税票，应该给我税金，但是没有给，就抵冲货款。纪乐峰私自从我包里拿了6000元。我为他们公司介绍客户应有介绍费。其实算下来我不差欠姜健和纪乐峰的钱了。我与纪乐峰、姜健生意有往来，可以由他们两人起诉我，与原告没有任何的关联。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、金湖林杉生物质能源有限公司营业执照及出具的证明、公司账目明细、出货单，证人证言等证据。被告提交了微信转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年，被告崔春与纪乐峰多次进行业务往来，被告崔春从纪乐峰处购货。2018年12月19日，经结算，被告差欠货款，故出具借款条一份，载明：崔春于2018年12月19日向纪安兵借款，共计人民币146000元，大写壹拾肆万陆千元整，定于2019年2月5日偿还，年利息24%，借款事由及用途购生物质。另查明，纪乐峰系金湖林杉生物质能源有限公司法定代表人。金湖林杉生物质能源有限公司出具证明载明：纪安兵自2018年1月起在公司做销售员，被告崔春从2018年6月至12月期间与公司发生业务，于2018年12月19日在公司结算，此后，崔春又与公司发生过一些买卖行为。原告纪安兵在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告基于其与被告之间存在买卖合同关系向被告主张给付货款，但其向本院提交的金湖林杉生物质能源有限公司证明中载明：原告系公司销售员，被告与公司发生业务；提交的出货单中载明“金湖林杉生物质能源有限公司专用出货单”，且被告否认其与原告之间存在买卖合同关系。本院认为原告未证明其是买卖合同当事人，现其要求行使合同当事人的权利，无法律依据，原告对被告提起的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告纪安兵的起诉。案件受理费1610元，退还原告纪安兵，保全费1270元，由原告纪安兵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十八日书记员 杨璐璐
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初611号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：彭茂强，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月2日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月18日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2019年6月26日刑满释放。2019年8月5日因盗窃被大邑县公安局行政拘留十四日。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人彭茂强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人彭茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年7月16日13时许，被告人彭茂强来到邛崃市XX医医院内停车场车棚外，将被害人代某停放于此的一辆浅绿色玉骑玲牌二轮电动车盗走，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2464元。 2019年8月7日，邛崃市公安局民警将因盗窃被行政拘留的被告人彭茂强从大邑县拘留所押解回邛崃。被告人到案后如实供述了上述事实。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人彭茂强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2464元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭茂强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭茂强因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止） 二、责令被告人彭茂强在本判决生效后十日内退赔被害人代某人民币2464元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十二月十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5734号之一申请执行人：岑志成。被执行人：朱峰。本院就岑志成与朱峰等房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初7273号民事调解书，确认其达成的调解协议。据此，朱峰应在2019年8月30日前一次性向岑志成清缴欠租、水电费共35224元。鉴于朱峰未自动履行生效文书确定的义务，岑志成向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封位于江苏省泰兴市富泰华庭25幢204室的房产及粤A02N41号小汽车的档案（未能扣押实物），强制扣划银行存款3219.09元，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人尚不同意由其垫付房产变价费用，又无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4923号原告：张良义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高大刚，男，48岁，居民，住阳谷县。本院在审理原告张良义诉被告高大刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张云霞二〇一九年十二月二十七日法官助理赵雪梅书记员杜帅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初4117号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，行长。被告：谢高跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告谢高跃金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一九年十二月十八日书记员  石 阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2682号之一申请执行人：洪晓峰，男，1968年10月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴军荣，男，1966年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市新源电器设备有限公司，统一社会信用代码913206027682650491，住所地南通市。法定代表人：戴军荣，总经理。洪晓峰与戴军荣、南通市新源电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8875号民事判决书已发生法律效力，依该判决，戴军荣应偿还洪晓峰借款本金180000元及利息，并给付案件受理费、保全费、律师费、保全保险费合计20427.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付276147.50元。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年8月7日、10月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了被执行人戴军荣名下车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车十辆（查封期限均自2019年9月30日起至2021年9月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，轮候查封了戴军荣名下位于金沙镇华德公寓2幢206室及2幢车库，金沙镇金桥路南侧、经二路西侧盛鑫·金桥人家3幢402室不动产（查封期限均自2019年9月27日起至2022年9月26日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案为对上述不动产均为轮候查封，且上述不动产上均存在抵押权，本案无处置权，待处置时本案再申请参与分配。4、本院至被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月6日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时找不到被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  王 蔚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2896号 原告：董轶群，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董世苏（系董轶群之父），男，1951年8月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：李嫣，女，2011年12月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：董轶群，系李嫣之母。 原告：李某，男，2017年4月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：董某，系李某之母。 被告：赣州经济技术开发区凤岗镇蔗山村沉塘第二村民小组，住所地江西省赣州经济技术开发区凤岗镇蔗山村安置点。 代表人：董世平(系被告组长)，男，1958年10月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告董轶群、李嫣、李某与被告赣州经济技术开发区凤岗镇蔗山村沉塘第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董世苏、被告代表人董世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董轶群、李嫣、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告三人在本小组集体土地征地补偿款中的人均分配款，每人1000元，共计3000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董轶群2009年5月29日与江西省南康区龙华乡新华村13组村民李金腾之子李林根结婚，因其丈夫李林根上大学时已将户口从本村迁出，故原告董轶群户口从娘家迁出。三原告一直在娘家生活，原告李嫣、李某学前均由外祖父母抚育。2012年原告董轶群与父母兄弟分户，现除承包本人一份责任田外，还转受了大姐二姐2份，在夫家未分得承包地。被告以原告董轶群已出嫁且子女均不是董家人为由，在小组共有集体土地征收补偿款的分配中，把三原告均排除在外，拒绝支付三原告应得的3000元，原告以法为据反映到被告村委会要求协调解未果，故诉至法院。 被告赣州经济技术开发区凤岗镇蔗山村沉塘第二村民小组辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告董轶群是在2015年1月1日之前出嫁的，董轶群的两个孩子不是本被告成员，也不能够分配征地补偿款。 经审理查明，原告董轶群2009年5月29日与江西省赣州市南康区龙华乡新华村13组村民李金腾之子李林根结婚，因其丈夫李林根上大学时已将户口从新华村迁出，故原告董轶群婚后未将户口从被告处迁出。2012年1月8日原告董轶群分立新户，户别为农业家庭户口，户号255016212，住址为江西省××××山村沉塘23号。原告李嫣系原告董轶群之女，原告李某系原告董轶群之子；2011年12月10日原告李嫣出生后于“2012年2月8日因报生迁来本址”，2017年4月22日原告李某出生后于“2017年9月8日报出生申报”，二原告户口均登记在原告董某户主名下。另，原告董轶群在被告处分配的承包地仍在其名下。 2015年12月25日，因机场扩建征收被告集体所有的面积3亩多的两口鱼塘，被告因此获得征地补偿款是164925.1元。被告决定将该笔款向村民进行分配，经被告理事董世平、董世亿、董世亮、董晓珊研究决定，形成如下决议：1.凡是领工资的一律不分，2.14年前（即2015年1月1日前）凡是出嫁了的不论户口迁不迁一律不分，3.根据现有钱情况，现按现有人口每人分壹仟元正，4.其余留下钱，安排做祖坟。被告小组长董世平持该决议挨家挨户征求小组成员意见，同意该决议的在决议上签字、捺印确认，并按每人1000元的标准分配征地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、土地承包经营权证复印件、会议记录复印件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告董轶群、李嫣、李某应否分配被告水塘征地补偿款。原告董轶群因结婚嫁入江西省赣州市南康区龙华乡新华村，婚后并未将其户口从被告处迁出，而是于2012年1月8日分立新户，户别为农业家庭户口，住址为江西省××××山村沉塘23号，其户口仍在被告处；且原告董轶群的承包地亦在被告处，故原告董轶群仍为被告集体经济组织成员，享有参加该集体经济组织征地补偿费的分配权。原告李嫣、李某作为原告董轶群儿女，户口登记在户主原告董轶群名下，系被告集体经济组织成员，征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，故原告李嫣、李某因出生而依法自然取得征地补偿费的分配权。综上，被告应参照其他集体经济组织成员的分配标准即每人1000元，将水塘征地补偿款分配给三原告。被告辩称决议已明确“14年前（即2015年1月1日前）凡是出嫁了的不论户口迁不迁一律不分”，且原告李嫣、李某非被告集体经济组织成员，因违反相关法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赣州经济技术开发区凤岗镇蔗山村沉塘第二村民小组应于本判决生效之日起十日内分别向原告董轶群、李嫣、李某分配征地补偿款1000元，共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赣州经济技术开发区凤岗镇蔗山村沉塘第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6132号申请执行人：周子晴。被执行人：周毅。关于周子晴申请执行周毅抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2593号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周毅应承担向周子晴支付抚养费72000元、自2019年4月起每月15日前向周子晴支付抚养费3000元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周毅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据周子晴的申请，本院已于2019年9月10日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人周毅名下的车牌号为粤A0ZT44的宝马牌小型汽车已于2018年12月6日办理变更登记手续；此外，除扣划被执行人名下账户存款216.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1827号 上诉人（一审起诉人）：朱静宜，女，汉族，户籍地江苏省扬中市。 上诉人朱静宜因诉扬中市公安局交通警察大队撤销交通事故认定书一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 朱静宜的上诉请求：请求江苏省高级人民法院指定管辖法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会[法工办复字（2005）1号]《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定:“交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案中，朱静宜以扬中市公安局交通警察大队出具的扬公交认字（2017）第820311175号交通事故认定书认定事实错误、程序违法为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该交通事故认定书并重新认定事故责任。根据上述规定，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。因此，一审裁定理由虽有不当但结果正确，应予维持。朱静宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  常 悦