wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1634号上诉人(原审被告):张玉明，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：樊世仙，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：张立伟，男，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人张玉明因与被上诉人樊世仙、张立伟追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉明上诉请求：依法撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2009年前季承包位于西峰区董志镇周岭村王家沟畎新农村建设工程，张立伟作为工地技术员，案外人何某某作为施工人员主要负责施工工人组织及劳务人员工资结算，由上诉人确认后支付工费，所有人工费当年已经结清本案中的结算单是张立伟的个人行为与上诉人无关，樊世仙起诉上诉人诉讼主体错误。张立伟作为技术人员不具备结算资格，其出具结算单的行为是无权代理行为。一审判决对该结算单予以采信错误。张立伟辩称，樊世仙出具的结算单是答辩人出具的，当时樊世仙拿着何某某出具的原结算单找答辩人，答辩人母亲让答辩人与樊世仙重新算账，重新出具了条子。樊世仙辩称，当时是何某某介绍答辩人干的活，干活时一直是和张立伟接洽的。前期被答辩人给答辩人出具了结算单后被答辩人断断续续向答辩人支付了部分款项，后来张立伟母亲让答辩人与张立伟重新算账，重新出具了结算单。樊世仙向一审法院起诉请求：1、请求判令张玉明、张立伟偿还其人工费壹万柒仟肆佰柒拾叁元整；2、本案诉讼费由张玉明、张立伟承担。一审法院认定事实：张玉明、张立伟系父子关系，樊世仙与张玉明、张立伟系亲戚。2009年前季，张玉明承包位于西峰区董志镇周岭村王家沟畎新农村建设工程，张立伟作为工地技术员，案外人何某某为张玉明女婿，系樊世仙之舅，亦是工程地暖施工人，通过何某某樊世仙前往张玉明工地安装水暖，工程结束后，双方结算账务后仅向樊世仙支付了部分报酬，其余款项经樊世仙索要，张立伟于2018年根据原有结算单重新向樊世仙出具了结算单，内容为：“2018年2月14日对以往帐务核对清楚，下余工费17473元。帐务核对：张立伟，2018.2.14”，结算单出具后，经樊世仙催要，张玉明、张立伟均以不是债务主体为由拒绝支付拖欠劳务费，樊世仙遂诉至法院。一审法院认为，樊世仙前往张玉明工程安装水暖的事实，张玉明认可，工程结束后，工地技术员张立伟为樊世仙进行了结算且出具了结算单，证实樊世仙与张玉明之间的雇佣关系成立、且欠付樊世仙劳务费的事实，樊世仙为张玉明承包的工程提供劳务，双方成立劳务关系，审理中，张玉明亦认可其负责给付人员工资，张玉明以其不是适格被告拒绝支付劳务费的辩解理由，无事实依据及法律依据，故对于樊世仙要求张玉明支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因张立伟为工地技术员，并非工程承包人员，无向樊世仙支付劳务费的义务，故对樊世仙要求张立伟承担支付劳务费义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张玉明支付樊世仙劳务费17473元；二、驳回樊世仙对张立伟的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由张玉明负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点张玉明是否应当承担本案劳务费给付责任。樊世仙为证明其主张的劳务费提交了张立伟出具的结算单，张立伟在一审中陈述其负责核算账务，该结算单是其出具，并且认可该结算单记载的劳务费是樊世仙在张玉明承包工程中提供劳务后形成。张玉明认为其已将案涉工程全部人工费结清，但未提交证据推翻上述结算单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。如果张玉明认为张立伟出具结算单没有经过其授权，可以另案向张立伟主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人张玉明负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十二月十六日书记员  郭馨阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4515号申请执行人：汪登华，男，1954年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人汪登华与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张鹏、曾晓红逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资12790元，并负担案件受理费60元、执行费92元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏、曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏、曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏、曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏、曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏、曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。因被执行人张鹏、曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的12790元、案件受理费60元、执行费92元未执行到位。本院认为，经详尽执行措施及财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓娟审判员  孙继毫审判员  王雪松二〇一九年十二月十七日书记员  刘志涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15122号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：朱向东，男，汉族，1968年8月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：廖宁林，男，汉族，1964年5月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山腾达建材贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区朝辉花园4-2103，统一社会信用代码：91340500567506029Q。法定代表人：程康，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告廖宁林,朱向东,马鞍山腾达建材贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2781号之二申请执行人：山西鸿升园商贸有限公司。法定代表人：关金娟。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人山西鸿升园商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4135号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西鸿升园商贸有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月10日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初406号原告成荣端，男，汉族，生于1946年3月6日，住贵州省桐梓县。原告成院秋，男，汉族，生于1973年6月22日，住贵州省桐梓县。二原告共同委托代理人成顺伟，男，汉族，生于1982年11月27日，住贵州省桐梓县，系原告成荣端之子，原告成院秋之弟。被告桐梓县娄山关高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人龙斌，该单位主任。出庭行政机关负责人杨茂麟，该单位党工委副书记。委托代理人杨玉梅，该单位工作人员。委托代理人李金富，桐梓县楚米镇司法所所长。本院在审理原告成荣端、成院秋诉被告桐梓县娄山关高新技术产业开发区管理委员会履行行政协议一案中，原告成荣端、成院秋于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告成荣端、成院秋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成荣端、成院秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取1238元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初2195号原告：刘辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：苏庆龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被告：苏同林，男，1948年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：国家税务总局扬州市税务局，住所地江苏省扬州市文昌西路58号。法定代表人：杨洁，局长。委托诉讼代理人：焦云，系该局法制科副科长。委托诉讼代理人：季卫刚，系该局法制科科员。原告刘辉与被告苏庆龙、苏同林、第三人国家税务总局扬州市税务局（以下简称扬州税务局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助办理退税事宜，所退费用7.59万元及同期利息归原告所有；2、判决第三人将退税款及利息直接给付原告。事实和理由：2011年8月，原告向二被告购买扬州市邗江区蒋王街道文汇苑C区64幢108室房屋，即汇德苑26幢108室。因二被告违约，原告诉至邗江区人民法院，该院以（2013)扬邗民初字笫0084号民事判决，判决二被告履行交房义务。2014年7月23日，原告根据该生效判决向江苏省扬州地方税务局第一税务分局缴纳了房屋交易双方应缴纳的全部税费后，办理了过户手续。其中包括应由二被告缴纳的税费7.59万元。2015年3月31日，被告苏庆龙的前妻戚志红提起第三人撤销之诉。邗江区人民法院以（2015)扬邗民初字第01456号民事判决撤销了（2013)扬邗民初字第0084号民事判决。原告上诉后，扬州市中院以（2016)苏10民终995号民事判决维持了该判决。原告汇德苑26幢108室房产证被撤销。根据规定，经法院判决撤销的无效产权转移行为，所缴纳的相关税费可依法退税。原告咨询税务部门后，获悉原告以二被告名义缴纳的税款，需要二被告办理退税手续。但二被告拒绝配合办理。2018年7月，原扬州市地方税务局与原扬州市国家税务局合并为现笫三人。原告现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，第三人系国家行政机关，原告的诉讼请求内容系办理退税事宜，属于行政事项，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费减半收取849元，退还原告刘辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吕士杰二〇一九年十二月二十三日书记员  石 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张玉和，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玉和借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11962.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11962.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玉和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11962.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张玉和负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1157号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵同胜，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人于梦梦，山东国辨律师事务所律师。被告人刘振凯，男，1999年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市。现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人杜相忠，山东国辨律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人赵同胜、刘振凯犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人赵同胜及其辩护人于梦梦，被告人刘振凯及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年7月10日2时50分许，在青岛市市北区热河路90KTV门口，被告人赵同胜酒后调戏王某为“小姐姐”，赵同胜、刘振凯与王某、史某发生口角，继而相互厮打，期间赵同胜、刘振凯将史某打倒在地，致其面部和右脚受伤。后被告人赵同胜、刘振凯被抓获到案。经鉴定，史某被伤致右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，右足第2、4跖骨及第1跖骨内侧基底部多发骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人赵同胜、刘振凯家属赔偿史某经济损失，取得史某谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵同胜、刘振凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二人均如实供述自己的罪行，建议分别判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人赵同胜认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见为：被告人赵同胜系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人刘振凯认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见为：被告人赵同胜系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日2时50分许，被告人赵同胜在青岛市市北区热河路90KTV门口酒后调戏王某为“小姐姐”，被告人赵同胜、刘振凯与王某、史某发生口角，继而相互厮打，期间赵同胜、刘振凯将史某打倒在地，致其面部和右脚受伤。后被告人赵同胜、刘振凯被抓获到案。经鉴定，史某被伤致右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，右足第2、4跖骨及第1跖骨内侧基底部多发骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人赵同胜、刘振凯家属赔偿史某经济损失，取得史某谅解。经本院委托，莒县社区矫正管理局、青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，结论为对赵同胜、刘振凯可以适用社区矫正。上述事实，被告人赵同胜、刘振凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵同胜、刘振凯的供述，被害人史某的陈述，证人王某、金某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，户籍证明，发破案及抓获经过，情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同胜、刘振凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵同胜、刘振凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵同胜、刘振凯到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵同胜、刘振凯已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵同胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘振凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  赵景溪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初297号公诉机关浚县人民检察院。被告人边中秋，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年8月1日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人池玉芳，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人边中秋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人边中秋及其辩护人池玉芳到庭参加诉讼。被害人申某的近亲属刘志勋、刘秀敏、刘宗博、刘宗辉一方以与被告人边中秋一方自行和解为由，撤回对被告人边中秋的起诉。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年7月12日19时50分许，被告人边中秋驾驶豫Ｇ×××××/豫GW651挂重刑半挂牵引货车，在浚县卫贤镇后屯村东北方位石料厂门口的南北路上自北向南倒车时，将后方手扶二轮电动车站立的申某撞到，致二轮电动车损坏，被害人申某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，申某符合多处损伤失血性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：边中秋承担事故的全部责任，申某无责任。事发后，边中秋拨打110报警并等候处理。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、事故认定书等书证，证人证言，被告人边中秋的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证照片，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人边中秋违反交通运输管理法规。因而发生重大事故，致一人死亡，且承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人边中秋对起诉书指控无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见：被告人边中秋具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日19时50分许，被告人边中秋驾驶豫Ｇ×××××/豫GW651挂重刑半挂牵引货车，在浚县卫贤镇后屯村东北方位石料厂门口的南北路上自北向南倒车时，将后方手扶二轮电动车站立的申某撞到，致二轮电动车损坏，被害人申某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，申某符合多处损伤失血性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：边中秋承担事故的全部责任，申某无责任。事发后，边中秋拨打110报警并等候处理。诉讼中，被害人申某的近亲属与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成调解协议。与被告人边中秋的近亲属达成和解协议，并履行完毕，被害人申某的近亲属对边中秋表示谅解。上述事实，被告人边中秋当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，交通事故认定书，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，抢救记录，到案证明，和解协议，谅解书，收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人边中秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人边中秋在事发后拨打110报警等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人边中秋的近亲属赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对边中秋表示谅解，应对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人边中秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇一九年十二月五日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23610号原告：上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐伟国，总经理。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：黄戍东，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴杰花，女，1976年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海方达物业经营公司诉被告黄戊东、吴杰花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海方达物业经营公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海方达物业经营公司撤诉。审判员 金 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4692号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，该公司法务。被告：苗道知草，女，藏族，住甘肃省卓尼县。被告：王瑞成，男，藏族，住甘肃省卓尼县。被告：程虎岗，男，汉族，住甘肃省卓尼县。被告：张飞霞，女，汉族，住住甘肃省卓尼县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告苗道知草、王瑞成、程虎岗、张飞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告苗道知草、王瑞成、程虎岗、张飞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗道知草、王瑞成偿还原告代其向湖南中宏融资租赁有限公司支付的8期月租金179,940元、及违约金41,200元，合计221,140元；2.判令被告程虎岗、张飞霞对上述请求承担连带责任；3.判令四被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的租金金额为104,805元。事实和理由：2017年7月，原、被告及湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）签订《融资租赁及保证合同》，合同约定中宏公司基于被告苗道知草的选择购买三一挖掘机一台，租赁给被告苗道知草使用。被告应当于每月15日前向中宏公司支付租金，原告对被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告、中宏公司已履行合同约定，被告也已实际接收并使用租赁物。但截止2019年10月，被告欠付中宏公司租金8期共计179,940元，原告已代被告向中宏公司支付。根据被告王瑞成出具的《承租人共有人意见书》，被告王瑞成应与被告苗道知草共同承担违约责任。另根据原告与四被告签署的《融资租赁担保服务协议》，被告程虎岗、张飞霞作为反担保人应对原告的债权提供担保，承担连带保证责任，根据合同约定被告苗道知草连续两期或者累计三期逾期支付租金的，被告应按照租赁本金的5%分别承担违约金41,200元。经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。苗道知草、王瑞成、程虎岗、张飞霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，甲方（出租人）中宏公司、乙方（承租人）苗道知草及丙方（保证人）成峰公司签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》，约定合同租赁物系承租人自行提供，承租人同意按合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买租赁物，再由出租人出租给承租人使用；丙方承诺在承租人逾期未支付租金及其他费用时，支付承租人所欠租金、违约金、实现债权的费用及其他应付款项，并承担连带清偿责任等。同日，甲方（买受人）中宏公司与乙方（出卖人）苗道知草签订《租赁物转让协议（售后回租）》,约定甲乙双方商定租赁物的转让总价为103万元，在满足条件后5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金206,000元后，剩余价款824,000元由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人等。同日，甲方（承租人）苗道知草和王瑞成、乙方（担保人、反担保被保证人）成峰公司及丙方（反担保人）程虎岗和张飞霞签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定为实现甲方融资租赁使用三一集团工程机械产品，甲方与融资租赁公司、乙方签署《工程机械设备融资租赁合同》，由乙方出卖三一工程机械产品予融资租赁公司，甲方作为承租人租赁此产品，并向融资租赁公司支付租金，乙方同意为甲方支付租金的行为提供担保服务，丙方同意作为乙方的反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的必要费用和所有其他应付的合理费用；反担保的保证期间为主债权到期之后二年；甲方支付租金期内，每逾期支付租金一次违约金为0.5%等。以上合同中的租赁物为SY245H挖掘机一台，机器编号为SY0245BHA9758。同日，被告王瑞成向中宏公司和成峰公司出具《承租人共有人意见书》，承诺作为承租人苗道知草的共有人，对苗道知草签署的有关融资租赁的所有法律文件予以认可，愿意与承租人共同承担《融资租赁担保服务协议》及相关法律文件中约定的承租人应承担的法律责任与义务。被告张飞霞作为反担保人程虎岗的共有人向中宏公司和成峰公司出具《反担保人共有意见书》，承诺对反担保人签署的有关反担保的所有法律文件均予认可，愿意与反担保人共同承担《融资租赁担保服务协议》及相关法律文件中约定的饭担保人应承担的法律责任与义务。由于被告苗道知草未按期付款，原告成峰公司向被告苗道知草于2019年2月28日转账25,045元，于2019年3月29日转账25,045元，于2019年4月30日转账25,045元，于2019年6月28日转账50,090元，于2019年7月31日转账25,045元，于2019年8月30日转账25,045元。以上款项共计175,315元，被告苗道知草均于转账当日向中宏公司全额支付。被告苗道知草向原告成峰公司偿还垫付款70,510元，剩余垫付款104,805元未予偿还。本院认为，本案中，因被告苗道知草未及时向中宏公司付款，原告成峰公司按照《融资租赁及保证合同（售后回租）》的约定承担担保责任，向被告苗道知草实际垫付104,805元。原告在承担担保责任后，有权向被告苗道知草追偿，被告苗道知草、王瑞成应当向原告成峰公司偿还垫付款104,805元。被告程虎岗、张飞霞均应按照《融资租赁担保服务协议》的约定，对被告苗道知草的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告程虎岗、张飞霞有权向被告苗道知草追偿。关于原告成峰公司要求被告承担违约金41,200元的诉讼请求，本院认为成峰公司作为原告起诉的追偿权纠纷案件仅2019年本院就受理了二十余起，即该公司在承担担保责任后对被担保人和反担保人进行追偿的民事诉讼案件，在此类案件中，成峰公司与被担保人和反担保人约定的违约金较高，成峰公司与被担保人之间属于变相的借贷关系，而该公司不具有从事金融贷款业务的资格，因此，对原告成峰公司要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告苗道知草、王瑞成共同偿还原告成峰公司垫付款104,805元；被告程虎岗、张飞霞承担连带清偿责任；驳回原告成峰公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告苗道知草、王瑞成于判决生效后十日内偿还原告甘肃成峰工程机械有限责任公司垫付款104,805元；二、被告程虎岗、张飞霞对被告苗道知草的以上债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，被告程虎岗、张飞霞有权向被告苗道知草追偿。三、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担1111元,被告苗道知草、王瑞成、程虎岗、张飞霞共同负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月六日书记员  高俊星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3698号之二申请执行人韩焕枝，女，被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人韩焕枝与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩焕枝于2019年11月7日向本院申请强制执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金元及利息；承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年12月25日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年11月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
湖南省双峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1321刑初414号 公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 被告人陈锦云，男，1982年7月7日出生，湖南省邵东县人，，汉族，小学文化，农民，现住湖南省邵东县，因犯非法持有毒品罪，于2011年5月10日被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，2009年7月31日被贵州省毕节市公安局行政拘留及强制隔离戒毒；2010年11月18日被西藏自治区拉萨市公安局行政拘留及强制隔离戒毒；2015年10月15日被邵东县公安局行政拘留及强制隔离戒毒；2017年8月6日被邵东县公安局行政拘留及强制隔离戒毒；2019年6月12日被双峰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月29日经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。 双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］395号起诉书指控被告人陈锦云犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，人民陪审员胡峥嵘、朱帜参加的合议庭，于2019年12月11日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李永辉担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人陈锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双峰县人民检察院指控，被告人陈锦云从2009年开始吸食毒品，曾多次被公安机关行政处罚并强制隔离戒毒。吸毒成瘾，后发展为以贩养吸。其贩卖毒品的事实如下： 1、2019年6月11日下午，双峰县三塘铺镇吸毒人员邓某某打电话联系被告人陈锦云要购买100元的毒品，双方约好在双峰县青树坪镇的东方魅力歌厅外交易。18时许，邓某某来到交易地点，以100元的价格从陈锦云手里购买了约0.1克海洛因。 2、2019年6月12日上午，双峰县青树坪镇吸毒人员戴某某打电话联系被告人陈锦云购买毒品，双方约好在双峰县青树坪镇长相依歌厅对面的加油站交易。12时许，陈锦云赶到交易地点，以300元的价格贩卖了约0.33克海洛因给戴某某。 2019年6月12日下午，民警在双峰县青树坪镇太阳雨宾馆510房内将被告人陈锦云抓获，并从其身上缴获2.08克毒品可疑物品，经鉴定可疑物品含有海洛因成份。 双峰县人民检察院为证实上述事实向本院提交了：1．户籍资料、到案经过、通话记录、刑事判决书等书证；2．现场勘验、辨认等笔录；3．鉴定意见；4．证人邓某某、戴某某的证言；5．被告人陈锦云的供述和辩解等证据。 双峰县人民检察院认为，被告人陈锦云违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈锦云系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人陈锦云在开庭审理过程中对双峰县人民检察院指控的上述犯罪事实、证据及罪名没有异议。 经审理查明，被告人陈锦云的犯罪事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈锦云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，被告人陈锦云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈锦云曾因犯非法持有毒品罪，于2011年5月10日被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）之规定，判决如下： 一、被告人陈锦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年10月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、双峰县公安局从被告人陈锦云处扣押的毒品海洛因2.08克，予以没收，由公安机关依法上缴；被告人陈锦云违法所得400元，予以追缴，上缴国库。 （违法所得限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺建华 人民陪审员  胡峥嵘 人民陪审员  朱 帜 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李永辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ．．．．．．
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2755号 罪犯曾冬粮，男，1985年11月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾冬粮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月3日作出(2017)渝0102刑初631号刑事判决，认定曾冬粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，追缴犯罪所得赃款500元。刑期自2017年6月4日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯曾冬粮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾冬粮减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月4日起至2020年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1164号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李达，男，1985年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘丽丽，北京科仪律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人李达犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日4时许，被告人李达在北京市昌平区沙河镇北街家园一区××号楼西侧附近以辱骂、殴打方式阻碍北京市公安局昌平分局沙河派出所民警吕某、贺某依法执行职务。被告人李达于2019年9月21日被民警当场查获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李达具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李达有期徒刑六个月。被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人李达当时处于醉酒状态、意识不清；在民警对被告人使用催泪喷射器前没有明显的袭警行为；犯罪情节轻微，未造成严重人身伤害的后果；到案后如实供述犯罪事实；无前科劣迹；对公诉机关的量刑建议无异议，希望对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李达犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李达到案后如实供述所犯罪行、无前科劣迹、未造成严重人身伤害的后果、建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人李达案发时处于醉酒状态、犯罪情节轻微、建议对其适用缓刑等意见，因醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对该意见本院不予采纳。鉴于被告人李达自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李达犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月六日书记员 杨月华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36086号原告：杨芳。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告杨芳（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨芳涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告杨芳其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨芳560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执675号移送人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈德明，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住留车镇庄干村南村小组。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734刑初83号民事判决书。于2019年10月25日移送执行。本院于2019年10月25日立案执行后，限被执行人陈德明五日内履行本案义务，但被执行人陈德明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈德明发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人陈德明有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人陈德明名下无车辆，本院已将被执行人陈德明限制高消费。2019年12月27日，移送人寻乌县人民法院刑事审判庭同意被执行人陈德明长期履行。因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734刑初83号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日书记员  周 云
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初932号公诉机关景洪市人民检察院。被告人龙志军，男，1982年6月9日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住云南省景谷县。2008年8月6因被告人龙志军因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2010年11月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月11日被景洪市公安局刑事拘留，于同年8月14日被景洪市公安局变更强制措施为监视居住。指定辩护人莫海军，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人夏杰，云南方向律师事务所实习律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人龙志军犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉、被告人龙志军及其指定辩护人莫海军、夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日18时许，被告人龙志军饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市政府大院内，与对向王某驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龙志军受伤、两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人龙志军的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为291.35mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人龙志军无异议，且有受案登记表；立案决定书；人口基本信息表；查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政处罚告知笔录；被害人王某的陈述、人体血液乙醇检验报告书、当事人血样提取登记表及照片、现场指认照片；交通事故协议书、（2008）海刑初字第112号云南省勐海县人民法院刑事判决书及释放证明书、被告人龙志军在侦查机关的笔录等证据证实，足以认定。被告人龙志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下意见：1、被告人有坦白情节、归案后认罪认罚；2、没有严重社会危害；3、被告人家庭困难，收入较低，家庭负担较重。希望能对被告人判处缓刑。本院认为，被告人龙志军违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙志军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  孙云玲人民陪审员  玉光的二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹明捷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9915号上诉人（原审被告）：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：高云兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人王军杰因与被上诉人高云兵，原审被告王军建民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月4日以法院专递形式，按照王军杰上诉状载明地址（亦为一审法院电话确认地址）向其邮寄送达了开庭传票，该法院专递被签收后，王军杰未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王军杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人王军杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月三十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12646号之二 申请执行人：佛山市南海区金沙富利达五金压铸厂，住所地:广东省佛山市南海区金沙西联二甲开发区，统一社会信用代码：914406057829552303。 投资人：徐广汝。 委托代理人：何学兵，系广东连捷律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区海米雅五金商行（曾用名：深圳市龙岗区深横旭华五金加工店），住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜大园街28-1后一栋301，统一社会信用代码：92440300MA5JWUBK33。 经营者：马旭依。 被执行人：马旭依，男，1981年01月18日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人佛山市南海区金沙富利达五金压铸厂与被执行人深圳市龙岗区海米雅五金商行、马旭依买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12043号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款130000元及利息（利息从2016年12月1日起至付清款日止按年利率24%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款130000元及利息65220.82元（暂计至2019年1月2日止）。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，第一轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆（查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止），因该车去向不明，故暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5073号原告孙家富，男，汉族，1968年1月5日，沾益区人，住曲靖市麒麟区。被告黄伟，男，汉族，1982年7月1日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被告熊菊香，女，1982年6月20日生，麒麟区人，现住址同上。原告孙家富诉被告黄伟、熊菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙家富、被告黄伟到庭参加诉讼。被告熊菊香经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年1月14日，被告以做生意急需资金周转为由，从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为2分，每月付3000元，用和顺佳园小区1幢第9层903号房屋一套（证号为2015116353、2015116354号）的房产证抵押担保，被告承诺于2017年1月13日还款。到期后被告未及时归还借款。被告又向原告出具保证书一份，承诺2019年7月14日还款。还款期限再次届满后，被告仍未归还借款。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告黄伟、熊菊香偿还借款本金150000元、利息18000元（2019年2月1日至2019年7月31日止），合计168000元；并按月利率2%计算自2019年8月1日起至款项清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告黄伟辩称，借款是事实，我从2019年2月份之后就没有按时向原告支付利息了。现在我经济困难，请求原告给我一定的还款时间，我分期偿还原告借款。被告熊菊香未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收条、借条、保证书各1份，证明被告向我借款并且约定利息的事实；2、两被告结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系。被告黄伟对上述证据均无异议。被告熊菊香未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告黄伟、熊菊香未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2016年1月14日两被告因资金周转需要向我借款150000元，我于当日向两被告支付现金150000元。两被告收到借款后于当日向原告出具借条及收条各一份，其中借条载明：“本人黄伟因资金周转需要，特向孙家富先生借款150000.00元，大写人民币壹拾伍万元正，借款日期2016年1月14日，还款日期2017年1月13日，到期及时归还。每月月息2分，每月付3000元。”收条载明：“今收到孙家富现金￥：150000.00元，大写壹拾伍万元正。”借款期限届满后，两被告未按约还款。原、被告双方协商后确认将还款期限延长至2018年1月13日。延长的还款期限届满后，两被告未按约还款，两被告于2018年6月22日向原告出具保证书一份，承诺于2019年7月14日前将借款全部还清。后两被告未按约还款，原告遂向本院提出前述诉讼请求。借款后，两被告按约支付利息至2019年1月30日，自2019年2月1日起未按约向原告支付利息。另查明，被告黄伟、熊菊香按每月3000元的标准支付了原告自2016年1月14日至2019年1月31日止的利息。庭审中，原告对其主张的利息18000元的计算方式为：自2019年2月1日计算至2019年7月31日，按月利率2%计算，即：本金150000元×2%×6月=18000元。并要求按月利率2%支付自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告孙家富与被告黄伟、熊菊香以借条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告黄伟、熊菊香理应履行还款义务，据此原告诉请的要求被告黄伟、熊菊香清偿借款本金150000元及截止2019年7月31日的利息18000元，并按月利率2%支付自2019年8月1日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄伟、熊菊香于本判决发生法律效力后三十日内向原告孙家富清偿借款本金150000元及截止2019年7月31日的利息18000元，合计168000元；并以借款本金150000元为基数按月利率2%计算自2019年8月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费3660元（原告已预交）,由被告黄伟、熊菊香承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  何云春人民陪审员  许祥英二〇一九年十二月四日书 记 员  马仲坚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1453号 申请执行人：杨世玉，男，1947年6月15日出生，汉族，住江门江海区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人杨世玉与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为75.81元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11088号原告：袁朝连，男，1965年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈刚，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张梅，女，1979年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告袁朝连与被告陈刚、张梅民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝连与被告陈刚、张梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁朝连向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金壹拾万元(100000元);2.依法责令被告偿还原告自2016年7月21日起至清偿完毕之日止以100000元为基数，按照月利率2%支付原告利息(截至2019年9月21日止已经下欠原告利息76000元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告夫妇多年在兴义市柯沙商场经营相熟，2016年2月21日，被告夫妇因进货需要，向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式将100000元转给被告陈刚账上，被告夫妇于当日出具了《借条》，约定两被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年2月21日起至2017年2月21日，借款执行月利率为2%，利息按月支付。之后被告仅支付了原告5个月的利息，自2016年7月21日起再也没有支付原告利息。并在还款期限届满后，原告多次到被告住处兴义市××城××栋××号和店铺××城××号馆××栋××号催要，但是被告以种种理由拒不偿还借款本息。综上所述，原告已按照约定将100000元支付给了被告，但是被告未按照约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款本息，除本金100000元外，被告尚欠原告自2016年7月21日起至清偿完毕之日止以100000元为基数按照2%的月利率支付原告利息(截至2019年9月21日止已经下欠原告利息76000元)。现原告特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。陈刚辩称，一、请求人民法院依法维持事实判决，驳回原告不实际的诉请；二、驳回原告诉讼请求第2项。答辩理由:1.原告袁朝连与陈刚、张梅民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求第2项不实际，纯属凭空捏造，栽赃陷害。经原告多次催款，我方于2019年5月22日已将22号以前的所有利息付清，当时以39个月的利息结算，之前付息5个月为10000元，原告已认账。在22号当天支付原告利息现金68000元(陆万捌仟元整)。2、并有通话录音证明。综上所述，恳求人民法院依法根据事实判决。张梅辩称，我与陈刚于1999年结婚，于2017年4月30日经黔西南州中级人民法院判决离婚，并且我与陈刚夫妻存续之间的债权债务已经由法院分割清楚，对本案借款我不清楚，原告提交的《借条》上的签字并非我本人的签字，手印也不是我按的。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日陈刚、张梅夫妇因经营进货需要，向袁朝连借款100000元，并向袁朝连出具《借条》一张，载明“今借到袁朝连现金拾万元整（100000.00），还款时间一年（2016.2.21日至2017.2.21日），每月利息按2分按月付息”，在借款人处有“陈刚、张梅”的签名字样，张梅的签名经袁朝连、陈刚确认系陈刚代签。同日袁朝连通过兴义农村商业银行向陈刚转款100000元。后陈刚、张梅向袁朝连支付了5个月的利息，自2016年7月21日起未按约向袁朝连支付利息，借款期限届满后也未向袁朝连偿还借款本金。另查明，陈刚、张梅于2005年6月6日办理结婚登记手续，2017年4月30日经黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终569号判决书判决离婚，在该案中，陈刚主张向袁朝连所借的100000元属于夫妻共同债务，借款本金及利息应由双方共同偿还，并提交了向袁朝连出具的《借条》。在生效判决书中认定因不能形成完整的证据锁链证明属夫妻共同债务，故不宜在该案中一并处理，债权人可另行主张权利。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈刚、张梅因进货需要向袁朝连借款100000元，并出具了《借条》一张，双方构成借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，陈刚、张梅在借款时系夫妻关系且均在借条上捺印确认，该债务系夫妻共同债务，陈刚、张梅应共同承担偿还借款本息的义务。关于张梅是否应承担责任的问题。张梅辩称袁朝连提交的《借条》上的“张梅”字样的签名并非其本人的签字，手印也不是其所按的，且其与陈刚已于2017年离婚，夫妻关系存续期间的债权债务已经由人民法院分割清楚，故其不承担责任。经庭审已查明《借条》上“张梅”字样的签名系陈刚代签，对于该字样上的捺印，本院已于庭审中向张梅释明其如对《借条》上的捺印有异议可申请司法鉴定，并给予其合理期限要求其向人民法院提交书面申请，同时释明了相应法律后果，但张梅未在人民法院指定的合理期限内向本院提出申请鉴定，视为对此权利的放弃，张梅除其口述外无任何证据证实该捺印非其本人所捺，其应承担举证不能的不利后果。陈刚与张梅已经人民法院生效判决准予离婚，但对本笔债务在离婚案件中因陈刚举证不足以证实为夫妻共同债务，并未进行实体处理。张梅作为一名完全民事行为能力人，其在《借条》上捺印时理应知晓本案借款事项以及捺印产生的后果。故张梅的此辩称本院不予采信。对张梅的上述辩解意见本院不予采信。关于利息的问题，陈刚、张梅向袁朝连出具的《借条》上已明确约定利息为每月2分即月利率2%，该约定不违反法律规定，合法有效。从借款之日起，陈刚、张梅已向袁朝连支付了5个月的利息，故利息应从2016年7月22日起至清偿完毕之日止以100000元为基数，按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。陈刚辩称其于2019年5月22日支付袁朝连利息68000元，已将当日以前的所有利息付清，并提交了其与袁朝连的电话录音。袁朝连认可当日双方进行通话，陈刚电话联系袁朝连以支付袁朝连利息为由要求袁朝连在家等陈刚，但之后陈刚未按约到其家中向其支付利息，袁朝连并未收到其支付的利息。陈刚的辩解未得到袁朝连的认可，且陈刚除该电话录音外未提交任何证据证实其主张，而电话录音仅能证明双方协商支付利息的过程，并不能直接证明陈刚已向袁朝连支付利息的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提交证据或证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，陈刚提交的电话录音不能足于证明其事实主张，故本院对陈刚的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限陈刚、张梅于本判决生效后十日内连带偿还袁朝连借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年7月22日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回袁朝连对陈刚、张梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由陈刚、张梅负担（由陈刚、张梅直接支付给袁朝连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十二月九日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初804号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：毛杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住定兴县。被告：毛非，男，1959年10月17日出生，汉族，住定兴县。被告：卢恒艳，女，1957年3月16日出生，汉族，住定兴县。被告：孙艳利，男，1969年2月1日出生，汉族，住定兴县。被告：刘杰，女，1970年5月27日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告毛杰、毛非、卢恒艳、孙艳利、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行初26号 原告：王姝懿，女，2005年11月29日生，汉族，住抚松镇。 法定代理人：葛婷婷，系原告母亲，女，1981年6月30日生，汉族，住抚松镇。 被告：抚松县公安局，地址：抚松县松江河镇。 委托代理人：赵世扬，男，1989年6月21日生，满族，抚松县公安局法制大队，住靖宇县花园口镇。 被告：抚松县人民政府，地址抚松县新行政中心。 委托代理人：徐行，女，司法局科员，住抚松县。 本院在审理原告王姝懿诉被告抚松县公安局、抚松县人民政府行政处罚决定一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王姝懿对被告抚松县公安局、抚松县人民政府的撤诉申请。 案件受理费50.00元，由原告承担。 审 判 长  韩锋    人民陪审员  孙鹤秀    人民陪审员   臧衣松     二〇一九年十二月三日    书记员  程龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2894号申请执行人:赵宏，男，1981年8月31日生，汉族，住句容市。被执行人:许能斌，男，1977年9月23日，汉族，住句容市开发区。申请执行人赵宏与被执行人许能斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许能斌应向申请执行人赵宏支付借款本金5万元及利息（本金3万元自从2017年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；本金2万元从2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被执行人许能斌负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月11日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，申请执行人书面表示不要求进行查封处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月10日、9月12日、12月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产2019年12月19日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，现场图片，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日书记员 李书恒
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初822号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某,女。2019年8月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,2019年8月21日被执行逮捕,2019年10月17日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）291号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月7日晚21时左右,被告人高某在本市杏花岭区杨家峪村小水沟的家中酒后滋事,殴打前来救治其丈夫的120医务人员。120医务人员报警后,太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所民警宁学军、辅警牛胜、张伟等人按照110指令着装到达现场,向被告人表明身份并要求其回所配合调查,被告人高某拒不配合,挥舞菜刀称谁带走她就砍谁,抢夺民警宁学军的手机(价格认定为622元)阻止其汇报增援,持刀追逐辅警张伟等人、阻碍民警拍摄,并用菜刀刀背拍打辅警牛胜胳膊。后增援民警赶到使用警械将被告人高某带回公安机关,民警宁学军的手机由证人王某交还。   2019年10月7日,被告人高某取得民警宁学军、辅警牛胜的谅解。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、报案材料、情况说明、谅解书、证人证言、视听资料、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人高某的行为已取得公安民警及辅警的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇一九年十二月九日   代书记员 高子昂
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2561号原告：唐成美，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董志彬，男，1955年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县被告：彭爱云，女，1958年9月15日出生，汉族，住射阳县被告：游期云，女，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县被告：余春燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田维来（系余春燕丈夫），住江苏省射阳县。被告：刘秀芹，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐秀珍，女，1951年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王锦，女，1948年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾玲芳，女，1947年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐玉珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾守平，女，1947年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐成美与被告董志彬、彭爱云、游期云、余春燕、刘秀芹、唐秀珍、王锦、顾玲芳、唐玉珍（后唐成美又申请追加顾守平为被告，以下简称十被告）返还财物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年5月17日作出（2018）苏0924民初403号民事判决，判决十被告共同向原告唐成美返还38万元及利息（其中20万元从2016年2月25日起，18万元从2017年2月15日起均至偿清之日止按年利率6%计算）。十被告不服，提起上诉。盐城市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏09民终3302号民事裁定，撤销本院原审判决，发回重审。本院于2019年4月11日重新立案后，另行组成合议庭，于2019年7月31日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。唐成美在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令十被告共同返还房租费38万元及利息，其中20万元从2016年2月25日起，18万元从2017年2月15日起均至偿还之日止按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，十被告以射阳县第二日用杂品公司（以下简称二日杂公司）综合经营部名义与唐成美签订房屋租赁合同一份，约定：十被告将位于射阳县两间门市出租给唐成美经营，租期自2016年1月1日至2019年5月30日，租金每年18万元，每年提前2个月支付全年房租。合同签订当日，唐成美支付租金2万元，2016年2月25日支付租金18万元，2017年2月25日支付租金18万元，合计支付租金38万元。2017年3月2日，二日杂公司向射阳县人民法院提起诉讼，要求唐成美迁让出射阳县门市，支付2016年1月至3月房租费52500元，违约金63000元，2016年4月至2017年2月房租损失192500元，并承担自2017年3月1日起至实际迁让之日止按17500元/月计算的房租损失。射阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0924民初1656号民事判决。唐成美不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月21日作出（2017）苏09民终3289号民事判决：1.唐成美迁让出射阳县门市；2.唐成美向二日杂公司支付2016年1-3月租金20000元、违约金63000元、2016年4月至2017年2月的房租损失192500元，并承担自2017年3月1日起至实际迁让之日止按17500元/月计算的房租损失；3.驳回二日杂公司其他诉讼请求。从（2017）苏0924民初1656号民事判决和（2017）苏09民终3289号民事判决得知，二日杂公司综合经营部系二日杂公司下属企业，于2005年注销，其被注销后，综合经营部的集体财产均由其主管部门二日杂公司进行保管、管理、占有、使用。十被告无权对集体财产进行处分，也无权对外进行出租，2016年以后十被告向唐成美收取的租金应当予以返还。本案第一次庭审中，唐成美表示，其不认可盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3289号民事判决，不应当以该判决为准。第二次庭审中，唐成美又明确表示，不要求被告返还租金，租被告房子就应该给租金，是县社张开明、龚锦成逼其起诉被告的。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，虽然原告在起诉状中有明确的诉讼请求，但原告在庭审中又明确表示不要求十被告返还租金，导致本案诉讼没有具体的诉讼请求。故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐成美的起诉。案件受理费7000元,退还给原告唐成美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  程新涛人民陪审员  许仕彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初753号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张永州，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯非法持有枪支罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人张永州犯危险驾驶罪。被告人张永州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人张永州到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月29日23时许，被告人张永州酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行至厦门市同安区金富路与同盛北路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张永州血样中的乙醇含量为296.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月17日，被告人张永州经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人张永州的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张永州具有自首等情节，建议判处被告人张永州拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张永州在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永州有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年3月26日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3343号原告：刘中现，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李保民，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：贺社全，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告刘中现与被告李保民、贺社全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘中现于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中现申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘中现撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中现负担。审判员  王亚超二〇一九年十二月十三日书记员  李世洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31012号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：彭荷花，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告彭荷花（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告的委托诉讼代理人宋利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费17027．14元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月19日的违约金是2033．97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积68．88平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按48元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，供暖费被告认为不应予以支付，原告并没有打开供暖阀门，违约金也不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为68．88平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。2012年8月20日，原告（乙方）与金隅公司（甲方）签订《关于金隅自由住项目非居民供热价格的补充协议》，约定本项目供热价格按45．6元/建筑平方米·采暖季执行。本项目供热价格的计算基数：京发改［2010］1731号文中第一款规定的非居民供热价格标准（即38元/建筑平方米·采暖季）。本项目供热价格的计算系数：120%。本项目供热价格45．6元/建筑平方米·采暖季=38元/建筑平方米·采暖季×120%。在乙方投资运营合作期内，乙方不能单方面提高本项目供热价格。在乙方投资运营合作期内，当作为计算基数的北京市相关部门规定的非居民供热价格标准出现变化时本项目供热价格可以调整但本协议中约定的计算系数维持不变。本协议作为双方签订的金隅自由住项目投资运营合作协议书的补充协议。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费17027．14元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称暖气阀门未打开，鉴于未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭荷花于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费17027．14元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担25元（已交纳），由被告彭荷花负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月三日书记员  冯文倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4684号原告：张玉德，男，1964年01月02日出生，住秀山县。原告：张裕道，男，1969年09月30日出生，住秀山县。原告：张玉淑，女，1962年06月03日出生，住酉阳县。原告：张小玲，女，1974年10月20日出生，住酉阳县。四原告共同委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王新云，女，1967年11月25日出生，住酉阳县。被告：张弛，男，1995年9月10日出生，住酉阳县。被告：张昆伦，男，1989年1月17日出生，住酉阳县。被告：张妮娜，女，1992年2月13日出生，住酉阳县。四被告共同委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲与被告王新云、张弛、张昆伦、张妮娜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲于2019年12月27日以本案需提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张玉德、张裕道、张玉淑、张小玲承担。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2475号之一 原告付正银，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告付正银诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付正银申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告付正银撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付正银撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告付正银承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3254号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，副行长。被告:武卫兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：武国强，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：武申林，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告武卫兵、武国强、武申林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘素珍、被告武卫兵、武申林到庭参加诉讼，被告武国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武卫兵立即偿还原告借款50000元并按合同约定支付从2018年3月21日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年11月10日利息362.87元，逾期期间的罚息4259.4元，合计4622.27元）；2、被告武国强、武申林对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武卫兵于2018年3月21日从我行借款本金50000元，期限12个月，原定于2019年3月22日到期归还，约定由武国强、武申林提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款现已到期，借款人有50000元本金及下欠的利息（2018年3月21日至2019年3月21日利率按月利率7.25‰计息，逾期之后按加收50%即月息10.875‰计息）尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告武卫兵、武申林对原告的起诉没有异议。被告武国强未到庭、未答辩。经审理查明：被告武卫兵因购饲料于2018年3月21日在原告善应支行借款50000元，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定期限12个月，月息7.25‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告善应支行与被告武国强、武申林签订了《最高额担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告武国强、武申林对上述借款及利息承担连带责任保证。原告善应支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款50000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告武卫兵签订的《最高额个人借款合同》、原告善应支行与被告武国强、武申林签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，被告武卫兵、武申林对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告武卫兵签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告武卫兵应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告武卫兵归还借款本息的要求本院予以支持。被告武国强、武申林与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告武国强、武申林承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告武国强经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武卫兵在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款50000元及截止2019年11月10日所欠利息和罚息4622.27元，从2019年11月11日起利息和罚息按月10.875‰支付至本息还清之日止；二、被告武国强、武申林对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告武卫兵、武国强、武申林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十二月十三日书记员  王 洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18274号原告：查世铮，男，1987年7月22日出生，住北京市石景山区。被告：查育林，男，1962年1月19日生，住安徽省安庆市潜山县。原告查世铮与被告查育林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查世铮到庭参加诉讼，被告查育林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告查世铮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款15000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告从原告处借款15000元整，并约定2018年10月15日归还。经多次催告，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院。被告查育林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年6月4日、6月23日，被告查育林分两次向原告查世铮借款共计15000元。2018年8月18日，被为原告出具借条，注明借款15000元并约定2018年10月15日还款。后被告未按约定期限归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元并为原告出具借条，约定2018年10月15日还款，被告理应按照约定期限及时偿还借款。现借款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告查育林于本判决生效之日起十日内向原告查世铮偿还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告查育林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  董德虎人民陪审员  刘淑荣二〇一九年十二月二日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1963号之一 申请执行人：胡宏象，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐国花，女，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年10月14日作出（2019）赣0112民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宏象于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人胡宏象于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1963号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然