wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终75号 上诉人（原审原告）陈凤珍，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人陈凤珍因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告陈凤珍于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈凤珍的起诉。 原告陈凤珍不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人陈凤珍提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人陈凤珍的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月五日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6- -7-
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2771号 申请执行人：杨思海，男，1974年3月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北微奢装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城A区5号楼E座1520号。 本院在执行杨思海与河北微奢装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北微奢装饰工程有限公司名下的银行存款55426元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  左少林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2384号 原告:北京格瑞拓动力设备有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1062。 法定代表人：陈庭顺，董事长 委托诉讼代理人:杨振兴，男，汉族，1981年10月1日出生，北京格瑞拓动力设备有限公司员工。 被告：山东国信环能集团股份有限公司，住所地德州经济技术开发区经六路以西。 法定代表人：刘福东，董事长。 原告北京格瑞拓动力设备有限公司与被告山东国信环能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京格瑞拓动力设备有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京格瑞拓动力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 勇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2795号 申请执行人：陈国灯，男，1961年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈永恩，男，1965年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈国灯与被执行人陈永恩借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）闽0182民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款600000元并支付利息。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈永恩有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈永恩名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈永恩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月16日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初464号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1096号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与常电宗行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2972号原告：徐登祎，男，汉族，1973年12月8日出生，甘肃省西固区人，住兰州市西固区。被告：李庆胜，男，汉族，甘肃省西固区人，住兰州市西固区。原告徐登祎与被告李庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。徐登祎诉称，1.请求法院判决被告归还原告借款本金14000元；2.请求法院判决被告归还原告利息8400元(自2016年3月26日起至2019年9月9日止)，利随本清。3.请求法院判决被告赔偿原告因催讨借款产生的误工费、通讯费、车船费等费用共计2000元。以上三项费用共计24800元。4.请求法院判决被告承担因原告起诉产生的诉讼费等一切费用。事实与理由:被告李庆胜借原告许登祎人民币14000元，2016年3月26日双方签订的借款协议被告向我院提出管辖权异议，辩称双方借款协议中并未约定由榆中县人民法院管辖，系原告私自在空白处填写，不是双方真实意思表示。且被告住所地及合同履行地均为兰州市西固区，该案应由兰州市西固区人民法院管辖。本院经审查认为，该民间借贷案件的被告住所地及合同履行地均为兰州市西固区，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李庆胜对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  陈建辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10071号 原告：肖阳云，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳州市南慕家具有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区农友村路头333-6号，统一社会信用代码：91350602MA32QRXD66。 法定代表人：赵新意，职务：执行董事兼总经理。 原告肖阳云与被告漳州市南慕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳云的委托诉讼代理人黄晓方到庭参加诉讼，被告漳州市南慕家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖阳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告油漆货款人民币45459.5元，并支付自2019年10月1日起至实际还清货款之日至按月利率2%计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师费支出6000元、保全保险费支出1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年7月5日至2019年9月14日期间，被告因经营需要多次从原告处购买油漆，经双方于2019年9月20日结算，确认被告尚欠货款45459.5元，结算后被告当场书写欠条让原告收执。按约定被告应于2019年9月30日前付清所欠货款，但实际未履行。此后虽经原告多次催讨，但被告仍未还款，迫于无奈只得依法起诉，请求依法判决。 被告漳州市南慕家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2019年7月5日至2019年9月14日期间，漳州市南慕家具有限公司向肖阳云购买油漆等货物。经双方于2019年9月20日结算，漳州市南慕家具有限公司尚欠肖阳云货款人民币45459.5元。漳州市南慕家具有限公司出具了相应的欠条及在对账单上盖章进行确认。欠条中载明“经对账确认，截止至2019年9月14日止，尚欠肖阳云油漆货款人民币45459.5元，还款期限2019年9月30日。逾期付款按月利率3%计付利息，并应承担债权人维权产生的律师费、诉讼费、交通费、保全保险费等一切费用。”。该人民币45459.5元货款漳州市南慕家具有限公司至今尚未支付给肖阳云 另肖阳云为了追讨漳州市南慕家具有限公司所欠货款委托福建九鼎律师事务所提起本案诉讼，支付了诉讼代理费人民币6000元。在本案审理过程中，根据肖阳云提出的申请以及提供担保，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0602民初10071号财产保全民事裁定书，裁定冻结漳州市南慕家具有限公司银行存款人民币45459.5元；为此肖阳云支出了保全保险费人民币1000元；财产保全费544.6元，由肖阳云预交。 以上事实有原告肖阳云提供的欠条、对账单、律师费发票、委托代理合同、保全保险费发票、原告肖阳云的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告漳州市南慕家具有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告肖阳云与被告漳州市南慕家具有限公司之间的买卖合同关系是双方意思自治的表示，具有法律约束力。现被告漳州市南慕家具有限公司未按照约定向原告肖阳云支付货款人民币45459.5元的事实清楚，证据充分。原告肖阳云根据欠条中的约定提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告漳州市南慕家具有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市南慕家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告肖阳云货款人民币45459.5元及利息（以人民币45459.5元为基数自2019年10月1日起至货款还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告漳州市南慕家具有限公司应于本判决生效之日起五日内将原告肖阳云先行支出的诉讼代理费人民币6000元及诉讼保全保险费人民币1000元支付给原告肖阳云。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1111.4元，减半收取555.7元，由被告漳州市南慕家具有限公司负担；本案财产保全费544.6元，由被告漳州市南慕家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月六日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初96号 原告：许学锋。 被告：高平市公安局交通警察大队。 法定代表人：关国清，任大队长。 原告许学锋要求撤销高平市公安局交通警察大队交通管理行政处罚，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。 原告许学锋诉称，2019年4月23日22时52分许，原告与朋友喝酒后骑电动车回家途中，被驾驶晋E×××××号出租车的赵善文追尾撞伤。原告主动报警，经交警当场协调，原告与赵善文达成赔偿协议。事后，被告对原告进行了酒精测试，并对原告的电动二轮车也进行了鉴定，作出晋公交决字（2019）第140500-2000032450号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，决定吊销原告的机动车驾驶证。原告不服，要求撤销该处罚决定，故起诉在案。 本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告许学锋要求撤销的晋公交决字[2019]第140500-2000032450号公安交通管理行政处罚决定是由晋城市公安局交通警察支队于2019年6月13日作出的。原告起诉的被告高平市公安局交通警察大队并不是作出该处罚决定的行政主体。故原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许学锋的起诉。 案件受理费50元退还原告许学锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 曹 小 留 人民陪审员 刘 团 富 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 上官郁菲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保198号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨子东： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨子东追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保115号民事裁定书申请保全执行，要求对杨子东名下银行账户存款予以冻结，限额在4432.67元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人杨子东名下的银行账户存款及网络资金以4432.67元为限予以冻结（实际反馈冻结金额1323.64元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保115号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民特9号申请人：高小明，男，1970年8月8日生，汉族，住仪征市。被申请人：高复祥，男，1943年6月28日生，汉族，住仪征市。代理人：高福侦（系被申请人弟），1950年1月1日生，汉族，住仪征市。申请人高小明与被申请人高复祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高小明称，被申请人高复祥是我父亲，2013年左右其突然意识不清，无法正常沟通，经多家医院治疗仍无好传。现请求法院宣告其为无民事行为能力人。代理人高福侦称，申请人高小明所述情况属实，对申请人申请宣告高复祥为无民事行为能力人无异议。经审理查明：高复祥，男，1943年6月28日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市，系申请人高小明父亲。本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对高复祥有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，高复祥经鉴定为无民事行为能力，高小明的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：高复祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇一九年十二月十日书记员  周 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保626号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：肖菊，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西融安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖菊的银行存款59501.31元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖菊的银行存款59501.31元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费615元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2774号 申请执行人：李树亭，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：彭秀美，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：纪萍，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：李某1，女，2009年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：李某2，女，2018年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两申请执行人法定代理人：纪萍，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人李树亭、彭秀美、纪萍、李某1、李某2与被执行人杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4039号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李树亭、彭秀美、纪萍、李某1、李某2与被执行人杨琳达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2774号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  翟文学 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩广俊
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2599号 原告：步海鹏，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市失双山镇祥云村。 法定代表人：刘青，执行董事兼经理 原告步海鹏与被告双辽市林旺供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步海鹏到庭参加诉讼，被告双辽市林旺供热有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 步海鹏向本院提出诉讼请求：1.要求双辽市林旺供热有限责任公司给付购煤款640000.00元及逾期付款资金占用期间利息184259.11元（2015年4月5日起暂计算至2019年10月15日止），合计824259.11元；2.请求判令被告给付自2019年10月16日起继续以实际欠款额640000.00为基数，按中国人民银行同期同类（三至五年期）贷款利率上浮30%计算逾期付款资金占用利息至被告全部付清欠款之日止。3.诉讼费由双辽市林旺供热有限责任公司承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处采购煤炭用于其经营地居民取暖供热业务，按约定原告均已将煤炭交付被告拉走，但煤款尚未给付。经原被告核算确认，截止2015年4月，被告尚欠原告2014年10月12日至2015年3月25日期间的煤款共计人民币640000.00元未给付。经原告催讨，被告于2015年4月4日就尚欠原告的煤款应结算给付金额进行确认，出具欠条并承诺尽快给付，期间原告多次催要未果，时至今日被告仍未给付上述煤款，同时产生煤款占用期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，除主张尚欠煤款外，还应按中国人民银行同期同类（三至五年期）人民币贷款基准利率上浮30%给付资金占用期间的利息。 双辽市林旺供热有限责任公司未提出答辩。 经审理查明，2014年10月2日，双辽市林旺供热有限责任公司作为需方在双辽市双山镇祥云村与供方步海鹏签订煤炭购销合同，合同约定供方在2014年10月14日至2015年4月15日供应需方数量为一万吨左右，实际供货数量以需方通知为准，煤种为褐煤筛漏，货到双辽市双山镇祥云村林旺供热有限责任公司，每吨价格270元（运费155元、煤115元），每一千吨结算一次，每月25号供方给需方开出供煤增值税发票和运输发票。2015年4月4日，经过双方结算，2014年10月12日至2015年3月25日双辽市林旺供热有限责任公司应给付步海鹏购煤款640000.00元。 上述事实，有步海鹏出具的煤炭购销合同、欠据及到庭当事人的陈述，予以佐证。 综上所述，本院认为，双辽市林旺供热有限责任公司与步海鹏买卖关系明确，双辽市林旺供热有限责任公司应给付步海鹏购买的煤炭款。双辽市林旺供热有限责任公司无正当理由拒不参加本案诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，可视为对步海鹏的主张予以默认，双辽市林旺供热有限责任公司理应偿还步海鹏饲料款640000.00元，至于步海鹏主张利息请求，因无有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后即给付原告步海鹏煤款640000.00元。 二、驳回原告步海鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12043.00元，减半收取6021.50由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周宏宇 —1—
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7750号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马蓉华，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27645号原告：丁珅，男，1992年2月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：孙蒙，男，1983年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彦，北京市墨风律师事务所律师。原告丁珅与被告孙蒙保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁珅，被告孙蒙的委托诉讼代理人甄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁珅向本院提出诉讼请求：1、判令孙蒙连带偿还丁珅借款本金350万元，利息7万元；2、判令孙蒙按照年利率24%支付丁珅自借款逾期之日起至全部清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月21日，丁珅与张芳辉签订《借款合同》，并在北京市中信公证处就《借款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同约定：丁珅提供给张芳辉借款350万元供其个人使用，借款期限为2015年10月21日至2015年11月21日，月利率2%，如张芳辉未按期偿还借款，则应继续按照借期内利率支付借款利息。同日，为保证《借款合同》项下债务得到履行，孙蒙与丁珅签订《借款担保合同》，自愿为主合同项下债务提供连带保证责任担保，担保期间自实际借款之日起至借款全部清偿本息之日止。上述合同签订后，丁珅于2015年10月23日以银行转账方式分两笔将借款350万元支付至张芳辉名下账户，履行了出借义务，但是在借款到期后，张芳辉未返还丁珅借款本金，也未支付利息，孙蒙经丁珅多次催收亦未依约履行担保责任。2016年1月26日，丁珅依据公证书向北京市中信公证处申请出具执行书，并持文书向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，因执行阶段案外人异议，故丁珅的借款本息仍未得到偿还，孙蒙作为借款的连带责任保证人，应当承当保证责任。丁珅与孙蒙、张芳辉签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。丁珅已经按照约定向借款人支付350万元，在借款人未能依约还款的情况下，孙蒙作为保证人应当承担连带清偿责任，其经催告拒绝履行保证责任的行为给丁珅的财产权益造成了巨大损害。孙蒙辩称，借款担保合同并未履行，孙蒙属于附条件担保，条件未成就时可不承担担保责任。孙蒙没有收到担保费用，不应承担担保责任。担保合同中约定的保证期间是丁珅实际借款日起至张芳辉偿还全部借款本息之日止，根据最高人民法院相关解释，应还款期限为2015年11月22日，丁珅至2018年才提起诉讼，孙蒙不需承担保证责任。丁珅主体不适格，张芳辉当时是在深圳微金所P2P平台借款，涉案350万元是该公司向张芳辉提供，并非丁珅个人借款，其只是该公司工作人员。涉案款项也不是350万元，双方签订担保合同时，丁珅要求孙蒙先行支付50万元保证金，孙蒙已经先给了50万元保证金，担保合同并未履行。经举证质证，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月21日，丁珅与张芳辉签订《借款合同》，约定：丁珅提供给张芳辉借款350万元供其个人使用，借款期限为2015年10月21日至2015年11月21日，月利率2%。张芳辉以坐落于朝阳区将台路乙2号院2号楼4层C座404，面积125.74平方米的房屋提供抵押担保。该《借款合同》在北京市中信公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，丁珅、张芳辉、孙蒙签订借款担保合同，其主要条款约定，丁珅借给张芳辉350万元，借期1个月。借款费用包括：张芳辉应向丁珅支付利息，月利率1%，向孙蒙支付担保费1.3万元，向田雨支付咨询费5.7万元，上述费用由丁珅代收。合同签署当日，孙蒙向丁珅支付保证金50万元，若孙蒙怠于履行保证义务，保证金不予退还。张芳辉自愿向丁珅提供坐落于北京市朝阳区将台路乙2号楼4层C座404房屋作为抵押担保。孙蒙为借款提供全程连带责任保证，担保期间自丁珅借款之日起至张芳辉偿还全部本息之日止。孙蒙无条件向丁珅保证，如张芳辉未按合同约定履行还款义务，丁珅有权向孙蒙发出代偿通知，孙蒙应在接到通知之日向丁珅支付代偿款项。丁珅可自行选择实现担保的顺序，即有权选择抵押担保方式实现债权，也可以优先要求孙蒙承担保证担保责任，或同时要求张芳辉、孙蒙双方履行责任。2015年10月22日，丁珅、张芳辉办理了抵押登记，将张芳辉名下坐落于北京市朝阳区将台路乙2号院2号楼4层C座404房屋抵押给丁珅。次日，丁珅分两次向张芳辉转款350万元；孙蒙向丁珅支付50万元。本院认为，借款担保合同未明确约定，孙蒙承担保证责任以收到担保费为条件。故而，孙蒙以未收到担保费用，条件未成就不承担担保责任的主张，本院不予采纳。丁珅与张芳辉签订的借款合同虽约定月利率为2%，但从丁珅、张芳辉、孙蒙签订借款担保合同可以看出，月利率实为1%，其余为担保费、咨询费。丁珅预先收取孙蒙50万元，形成无论张芳辉是否还款，丁珅都事先收回50万元本金的事实，故孙蒙应仅对借款本金300万元及1%的利息承担保证责任。依据合同约定，丁珅有权选择抵押担保方式实现债权，也可以优先要求孙蒙承担保证担保责任，或同时要求张芳辉、孙蒙双方履行责任。在有抵押担保的情形下，丁珅有权要求孙蒙承担保证责任。合同约定的保证责任期间自丁珅借款之日起至张芳辉偿还全部本息之日止，属约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。丁珅提起本案诉讼时，已超过了二年保证责任期间，此前亦无证据证明其向孙蒙主张过权利，故丁珅要求孙蒙承担保证责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告丁珅的诉讼请求。案件受理费35840元，由原告丁珅负担（已交纳17920元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  郑东涛人民陪审员  张 红二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 青
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初926号 原告：李某，1971年1月21日生，住海东市。 被告：张某，1969年8月26日生，原租住海东市平安区河湟新区A1小区27号楼1单元1楼。（现下落不明） 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某在高铁新区A1小区从事建材生意，另承包家庭装修工程，在施工期间承诺工程完工后工资结清，工程完工后，工资一拖再拖，经多次商量未果，现被告无法找见，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址，经本院查找，被告早已退租不知去向，本院前往被告户籍地甘肃省白银市××区寻找，当地居委会证实被告长年不在该社区居住，现下落不明，且原告拒绝本院公告传唤被告，原告行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费225元，退回原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  沈伟军 审判员  白银花 审判员  马登陆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2150号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨维艳，女，1981年10月10日出生于云南省大理白族自治州，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州祥云县；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人万常青，男，1989年7月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县；2014年10月因为赌博提供条件行为被处行政拘留十五日、罚款人民币五百元；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人马兴连，女，1987年3月7日出生于重庆市璧山区，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人易志伟，男，1986年3月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省醴陵市；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人万常青、马兴连、易志伟、杨维艳犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）沪0115刑初4523号刑事判决。原审法院判决：被告人万常青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人马兴连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人易志伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人杨维艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；追缴被告人万常青、马兴连、杨维艳的犯罪所得，予以没收。判决后，原审被告人杨维艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨维艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨维艳、原审被告人万常青、马兴连、易志伟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨维艳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7567号原告：吴某，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市被告：郭某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县原告吴某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吴某房屋租赁费23000元；2、被告支付原告往返油费600元、过路费290元、住宿费360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有位于××县建筑面积136平方米的营业房一套。2019年5月2日，原、被告签订房屋租赁合同约定：被告租赁原告房屋作为餐饮使用，租赁期限为3年，自2019年7月10日至2022年7月10日，被告自7月30日前交清整年房租。该房屋年租金26000元，押金为人民币4000元。被告在7月17日用微信转账方式支付押金4000元、房租3000元，剩余租金未付。现原告起诉，请求判如所请。被告郭某辩称，所欠房租事实属实。往返油费、过路费、住宿费我没有义务承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告吴某与被告郭某签订房屋租赁合同一份，双方约定原告吴某将其宁夏回族自治区××县房屋一套出租给被告郭某，租期三年，自2019年7月10日至2020年7月10日，租金为一年26000元，被告应于2019年7月30日前一次性交清整年房租。合同签订后，被告郭某于2019年7月17日通过微信转账方式给原告吴某支付租赁费7300元，下欠租赁费18700元至今未付。现原告起诉，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的房屋租赁合同、微信转账凭证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告提交的证据可以证实被告郭某未按合同约定于2019年7月30日前支付租赁费，尚欠原告租赁费18700元的事实属实，被告应予以支付。对原告要求被告支付租赁费23000元的诉讼请求，本院在18700元的范围内予以支持。对原告要求被告支付往返油费、过路费、住宿费的诉讼请求，因双方在合同中未约定，原告的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告郭某支付原告吴某房屋租赁费18700元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告吴某负担46元，被告郭某负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十六日书记员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10087号原告：淮安市针线文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村5幢601室，统一社会信用代码91320802690756381D。法定代表人：伏大楼，职务经理。委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安茂业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路10号茂业时代广场101、208、310、410、510、610、711室，统一社会信用代码91320800562954770L。法定代表人：卢小娟。原告淮安市针线文化传媒有限公司与被告淮安茂业置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告淮安市针线文化传媒有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市针线文化传媒有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市针线文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，保全费1170元，合计2587元，由原告淮安市针线文化传媒有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十三日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26526号原告：李某，女，2014年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：段某，女，1989年10月22日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：北京蓓思特教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里5号楼1单元二层2-1-1。法定代表人：李凌宇。本院在审理原告李某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、北京蓓思特教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6019号原告：北京市延庆区永宁镇小南元村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：闫占江，村主任。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：闫沈阳，男，1966年8月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张学平（闫沈阳之妻），住北京市延庆区。原告北京市延庆区永宁镇小南元村民委员会（以下简称小南元村委会）与被告闫沈阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告小南元村委会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现小南元村委会自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市延庆区永宁镇小南元村民委员会撤诉。审 判 长  章志祥审 判 员  孙世乐人民陪审员  翟云龙二〇一九年十二月十日法官 助理  张 琮书 记 员  潘 敏书 记 员  李 静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3702号 原告：赵喜伟，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：赵怀敏，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告赵喜伟与被告赵怀敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵喜伟及其委托诉讼代理人赵金生、被告赵怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵喜伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告的房屋和房屋所属庭院的侵权；2、判决被告赔偿原告恢复庭院原貌所需费用5000元、强行占用房屋、庭院四年造成的损失15000元，共计20000元；3、判令被告书面赔礼道歉、消除影响，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原告接受了赵怀祥的遗赠，同年10月19日赵怀祥去世。不久，被告就随意找个理由采取暴力方式占用了房屋、庭院和果树。2016年1月至2月期间，被告参与并策划、唆使数十名其宗族中的恶爷地痞到场，雇请安福村双十屯赵信将庭院的果树锯毁，当时报警，派出所以房屋、果树未确认为由未作任何处理。原告后来多次申请村委、司法所等政府部门调解都没有答复后诉讼。在2017年诉讼期间，被告积极参与策划、实施指使其宗族中的村霸地痞对庭院的围墙推倒、挖起树根、填土石渣，浇上部分混凝土，实行占用庭院和房屋。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告赵怀敏辩称，第一、其未侵占原告的房屋及其庭院，庭院也不是其毁坏树木和硬化，原告称其找人搞坏他的房屋和庭院是没有事实依据的；第二、原告请求其赔偿2万元没有事实和依据，根本与其无关；第三、书面道歉是不可能的。 本院经审理认定本案事实如下：涉案房屋位于平南县，原为已故的安四屯村民赵怀祥所有。赵怀祥去世后，赵喜伟提起遗赠纠纷诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017）桂0821民初1809号民事判决书，确认已故平南县村民赵怀祥坐落在安四屯的两座砖瓦木结构房屋归原告赵喜伟所有。上述判决已经发生法律效力。涉案房屋所在庭院被人硬化，被告不时将车辆停放庭院中，双方因此产生纠纷。原告以被告侵占房屋及庭院为由，于2019年11月6日提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据材料和庭审双方陈述，无法证实被告侵占了原告所有的房屋，且原告对该房屋所在庭院不享有合法权属，所以原告请求被告停止对涉案房屋和房屋所属庭院侵权、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵喜伟的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告赵喜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年十二月九日 书记员 黎德群
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2596号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被告：陆信林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告陆信林信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月三十日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执695号 申请执行人：莫玉平，女，汉族，生于1962年7月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：顾中梅，女，汉族，生于1964年6月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周旭丰，男，汉族，生于1959年10月27日，住四川省泸州市。 申请执行人莫玉平与被执行人顾中梅、周旭丰民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2302号民事调解书，确定被执行人周旭丰欠莫玉平借款本金40万元及相应利息，顾中梅承担连带清偿责任。后二被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，现二被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84119号原告：周家芬，女，1984年12月26日生，汉族，住陕西省。被告：殷志刚，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周家芬与被告殷志刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周家芬、被告殷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2,790.18元、交通费286元、误工费2,727元，合计5,803.18元。事实及理由：被告系原告妹夫。被告因与原告妹妹感情不和分居，原告妹妹带孩子与原告共同居住。2019年3月8日，被告至原告住处借口讨论孩子教育问题与原告发生纠纷，并动手对原告进行殴打，造成原告受伤。原告报警后，被告被警方行政处罚。现要求被告赔偿原告经济损失。被告殷志刚辩称，被告的儿子与原告住在一起，事发当天被告至原告住处教育儿子，让儿子要好好读书，因被告烟瘾较大，原告不让被告在家里抽烟，故被告想叫儿子一起下楼去谈，原告就动手打被告，并用刀将被告的手砍伤，被告并未殴打原告，对原告主张的经济损失金额有异议，原告存在过度治疗，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫，被告儿子居住在原告处。2019年3月8日，被告至原告的住处找儿子谈话，期间原、被告发生冲突，冲突中被告殴打了原告，并致使原告受伤。2019年4月19日，上海市公安局浦东分局认定被告犯有殴打他人的违法行为，决定给予被告行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。现原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失。以上事实，由原、被告陈述，行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、门急诊病情证明单等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，被告殴打原告的事实，已由公安机关的行政处罚决定书认定，故对于原告的合理经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的医疗费发票及病史，本院确认为2,430.14元，被告称原告过度治疗，没有相应依据，本院不予采信；2、交通费，原告因就诊发生的交通费可予支持，处理纠纷过程中产生的交通费，没有可予支持的法律依据，故交通费本院确认为201元；3、误工费，结合医院出具的门急诊病情证明单，本院酌情确认休息4日，因原告未提供相应的工资收入情况证明，故原告主张每月收入1万元，本院难以认定，本院酌情按每日200元确认原告的误工损失为800元。综上，原告的合理经济损失为3,431.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：被告殷志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家芬各项经济损失3,431.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告周家芬已预交)，减半收取计25元，由原告周家芬负担5元(已交纳)，由被告殷志刚负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年十二月六日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执788号申请执行人：谢忠华，男，1966年11月30日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX被执行人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县，电话：157XXXXXXXX。申请执行人谢忠华与被执行人闫从耀借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）新2722民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫从耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢忠华于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人闫从耀给付借款合同纠纷案款90943元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫从耀下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫从耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢忠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫从耀的财产线索，申请执行人谢忠华可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十五日书记员 海沙尔·依布拉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1875号 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂，住所地丹东市元宝区畜牧场金场林场院内。 经营者徐国红，女，汉族，1970年10月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告李双武，男，汉族，1951年8月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂诉被告李双武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂承担。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月九日 书记员  马 丽
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1525行初89号原告：张承兵，男，汉族，1972年12月18日出生，住固始县。委托代理人：盛道伦、梁世伟（实习律师）河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人：**海，该局局长。委托代理人：李明凯,该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固始县人民政府，住所地固始县**光大道西段。法定代表人：王治学，该县县长。委托代理人：**,政府工作人员，代理权限为全权代理。原告张承兵不服被告固始县自然资源局行政管理、被告固始县人民政府行政复议，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张承兵及其委托代理人盛道伦、梁世伟，被告固始县自然资源局委托代理人李明凯、张义生，被告固始县人民政府委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县自然资源局于2019年8月12日对原告张承兵作出固自然资罚决字2019-0708号行政处罚决定书，张承兵不服，向固始县人民政府申请行政复议；固始县人民政府于2019年11月4日作出固政复决（2019）8号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。原告张承兵诉称，被告固始县自然资源局以违法开采矿产资源对原告作出行政处罚，于法无据；原告行为社会危害程度轻微，并没有给国家、他人利益造成损失，被告固始县自然资源局不顾农村实际情况作出行政处罚，违背了行政处罚合理、合法的基本原则。被告固始县人民政府也未充分考虑事实，作出了维持复议决定。请求：1.撤销被告固始县人民政府行政复议决定；2.撤销被告固始县自然资源局固对原告作出的自然资罚决字2019-0708号行政处罚决定书。被告固始县自然资源局辩称，粘土属于矿产资源；处罚决定事实清楚、证据确凿；依法履行了告知义务；处罚决定法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告固始县人民政府辩称，固始县自然资源局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告固始县自然资源局作出的固自然资罚决字2019-0708号行政处罚决定书载明“我局拟对你作出如下行政处罚：1.责令立即停止违法开采矿产资源行为；2.没收开采的矿产品违法所得53000元，并处以违法所得30﹪罚款（53000×30﹪）15900元，合计：68900元。”。本院认为，被告固始县自然资源局“拟对”原告作出行政处罚，是打算或将要对原告作出行政处罚的意思表示，该意思表示显示于对外发生法律效力的行政处罚决定书，明显不当，系程序违法，依法应予撤销。被告固始县人民政府行政复议决定书维持该处罚决定，亦明显不当，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：一、撤销被告固始县自然资源局2019年8月12日对原告张承兵作出的固自然资罚决字2019-0708号行政处罚决定书；二、撤销被告固始县人民政府2019年11月4日对原告张承兵作出的固政复决（2019）8号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告固始县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十二月十七日书记员  王欲志
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1304号申请人：黄冲被申请人:王松涛被申请人:刘秀灵被申请人:江苏中嘉建设工程有限公司潍坊分公司法定代表人:王新渠被申请人:江苏中嘉建设工程有限公司法定代表人:刘习申请人黄冲与被申请人王松涛、刘秀灵、江苏中嘉建设工程有限公司潍坊分公司、江苏中嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125133900862665891）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人黄冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十七日代书记员 张 敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9315号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：梁昆，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告梁昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  谭兴文人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月十三日书 记 员  苟 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3150号申请执行人：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：吴爱龙，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人顾红旺与被执行人吴爱龙建设工程设计合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××3号民事判决书。申请执行标的为设计费160000元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月2日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月18日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月九日书记员  陈思涵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7581号 原告：张学新，男，1967年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所,律师。 被告：李荣，女，1963年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告张学新诉被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告张学新于2019年12月10日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学新提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张学新撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张学新负担。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月十日 书记员  徐广艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9308号 原告：郑保欣，男，1962年10月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：朱丽燕，女，1984年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告郑保欣与被告朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑保欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑保欣负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12670号原告：潘某，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某1，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告潘某诉被告何某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人柴士林，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告非婚生子女何某2由原告抚养。被告每月承担抚养费1000元至何某2年满18周岁止。事实与理由：其与被告经人介绍于2015年3月份认识，发展为同居关系，同居期间生育一女何某2，其女一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务，现因感情不和，无法共同生活。被告何某1辩称，我在2015年与原告做生意期间同居。后生育一女，××，愿意尽自己的能力承担抚养费。经审理查明，2015年原告潘某与被告何某1相识并同居生活，2016年1月28日，原、被告生育一女取名何某2。原、被告同居期间因家庭琐事有生气现象。2016年5月双方开始分居生活，何某2现跟随被告生活至今。现原告以其诉求向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记在一起共同生活，并生育有子女，据此认定双方形成同居关系。现原、被告解除同居关系，关于双方非婚生女何某2的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方抚养条件和能力及有利于子女的成长等方面考虑，本院确定何某2随原告潘某生活较为合适，故对原告请求何某2抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告称其于2018年春节向原告支付1000元抚养费，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张成立，本院不予采信。故被告何某1应支付何某2抚养费，根据当地经济收入及生活消费水平，本院确定每月抚养费为500元为宜，自双方分居时即2016年5月起至何某2年满18周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告潘某与被告何某1非婚生女何某2随原告潘某生活，被告何某1于判决生效后十日内向原告支付何某2抚养费（自2016年5月起至判决生效时按每月500元计算），以后何某2抚养费按每月500元支付，每月20号前付清当月抚养费，至何某2年满18周岁止。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十二月十九日书记员 王丰献
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执395号 陈魁： 本院在执行被执行人陈魁罚金一案中，依据（2019）粤5191刑初44号刑事判决书确定的内容【应执行款项（罚金）10000元】，依法划拨被执行人存款10000元用于缴纳罚金。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2732号之二 申请执行人陈淑霞，女，汉族,1971年9月10日出身，住福州市仓山区。 被执行人陈协，男，汉族,1981年1月5日出生，住秀屿区。 申请执行人陈淑霞与被执行人陈协民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）民初379号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林淑霞于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈协支付借款四百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人陈协在第三人福建省东辰建设工程集团有限公司承建的平潭金井湾北湖路市政道路投资建造BT项目中的投资权益及相应的收益。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）民初379号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  郭海兰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1899号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭心利，男，1990年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省鄄城县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被羁押，于2019年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2019]172号起诉书指控被告人郭心利犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人郭心利及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月1日，被告人郭心利伙同王文记、韩艳峰（二人均已起诉）在本市使用被害人高某（男，51岁）手机，通过在高某名下京东商城消费购物的方式，窃取高某人民币共计57380.96元，现涉案钱款未起获。上述网络犯罪案发时，高某在本市海淀区遭受财产损失。被告人郭心利于2019年7月17日被公安机关抓获归案。后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭心利的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，对被告人郭心利定罪处罚。被告人郭心利及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪，在共同犯罪中所起作用较小，现家庭困难，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日，被告人王文记、韩艳峰（二人均已起诉）在本市使用被害人高某（男，51岁）手机与被告人郭心利，通过在高某名下京东商城消费购物的方式，盗刷高某银行账户钱款，共计人民币57380.96元。被告人郭心利在收取京东商城所购全部物品后与王文记、韩艳峰分赃。现涉案钱款未起获。上述网络犯罪案发时，高某在本市海淀区遭受财产损失。被告人郭心利于2019年7月17日被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人郭心利的供述，同案犯王文利，韩艳峰的供述，被害人高某的陈述，证人宁某、杨某等人的证言，辨认笔录，京东账单，银行交易明细，监控录像，受案登记表，到案经过，前罪判决书、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人郭心利及其辩护人除对被告人韩艳峰的供述提出异议外，对上述其他证据无异议。本院认为，上述控方所出示的证据除被告人韩艳峰供述中部分内容与事实不符外，其他证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭心利伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭心利犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭心利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭心利与王文记、韩艳峰共同退赔赃款人民币五万七千三百八十元九角六分（57380.96元）发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  王群利人民陪审员  闵增云二〇一九年十二月六日书 记 员  李 争
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4124号之一 申请执行人：深圳市龙电科技实业有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，统一社会信用代码：91440300192448263N。 法定代表人：YUJACZEN，总经理。 委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。 被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司。住所地：深圳市罗湖区经二路九号1-5层，统一社会信用代码：91440300708582827X。 负责人：梁熊。 申请执行人深圳市龙电科技实业有限公司与被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001150号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10250.71元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月6日，被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司向本院缴纳案款人民币9158.81元；同年12月10日，被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司向本院缴纳案款人民币1145.9元，以上金额共计人民币10304.71元，扣除执行费人民币54元并上缴国库后，本院向申请执行人划付执行款人民币10250.71元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001150号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001150号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1040号申请人:邯郸市科汇重工机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北西姚堡村南。法定代表人：冯海江，总经理。被申请人：北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼。法定代表人：王宇，董事长。邯郸市科汇重工机械制造有限公司（以下简称科汇重工公司）与北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司（以下简称斯蒂尔罗林公司）买卖合同纠纷一案，申请人科汇重工公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人斯蒂尔罗林公司名下银行账户存款47万元并已提供担保。本院经审查认为，科汇重工公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司银行账户存款47万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇一九年十二月九日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8676号 上诉人（原审被告、反诉原告）：楼永钢，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告、反诉原告）:金晓丹，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：楼永钢，系金晓丹丈夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐毓卿，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人楼永钢、金晓丹因与被上诉人徐毓卿房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人楼永钢、金晓丹于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人楼永钢、金晓丹在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人楼永钢、金晓丹撤回上诉。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人楼永钢、金晓丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张诗雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9426号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：郭亭，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹长青，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹希田，男，I951年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏贤强，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭辉，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭亭、曹长青、曹希田、魏贤强、郭辉借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将，被告郭亭、魏贤强到庭参加诉讼；被告曹长青、曹希田、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年4月24日，被告郭亭与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款5万元，由第三至第五被告提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年4月27日向其发放贷款5万元，到期日为2015年4月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息（2014年4月27日至2015年4月20日按年利率13.8%计算；2015年4月20日后按年利率20.7%计算至付清之日止）；第三至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告郭亭辩称：借款属实，被告愿意偿还贷款，但目前没有还款能力，愿意和原告协商解决。被告魏贤强辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任，但是没有能力偿还。被告曹长青、曹希田、郭辉均未答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告郭亭、曹希田、魏贤强、郭辉和原告下属八集支行签订个人保证借款合同，约定借款人郭亭向贷款人八集支行借款5万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告曹希田、魏贤强、郭辉提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2014年4月27日，八集支行通过银行转账向被告郭亭发放贷款5万元，约定贷款年利率13.8%，按季结息，到期日2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金5万元及借款利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、债务逾期催收通知书、EMS邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告郭亭向原告下属八集支行借款，由被告曹希田、魏贤强、郭辉提供连带责任保证，被告郭亭应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告曹希田、魏贤强、郭辉应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹长青、曹希田、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亭、曹长青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（依本金5万元，按年利率13.8%计算，自2014年4月27日起至2015年4月20日止；依本金5万元，按年利率20.7%计算，自2015年4月21日起至实际给付之日止）。二、被告曹希田、魏贤强、郭辉对上述债务负连带责任。被告曹希田、魏贤强、郭辉承担保证责任后，有权向被告郭亭、曹长青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告郭亭、曹长青、曹希田、魏贤强、郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月六日书记员  鲁威
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5028号 原告：常某，女，2002年1月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被告：张维财，男，1997年8月6日出生，农民，现住淄博市临淄区。 被告：庞玉金，男，1986年6月29日出生，汉族，现住济南市商河县。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯东胜区伊金霍洛西街。 本院在审理原告常某诉被告张维财、庞玉金、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告已调解完毕，原告常某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告常某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告常某负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王梦杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2429号何清长、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人何清长与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督49号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2429号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何德金，男，1983年11月25日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何德金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.80元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额8556.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8556.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何德金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8556.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢233号之四 申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司 。 法定代表人：何长见。 被执行人：赖波。 被执行人：成都荣泰昌皮革有限公司。 法定代表人：赖波。 被执行人：胡素华。 被执行人：赖德富。 被执行人：成都顶好贸易有限公司。 法定代表人：张婷。 成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行赖波、成都荣泰昌皮革有限公司、胡素华、赖德富、成都顶好贸易有限公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民再34号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月15日立案恢复执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人赖波、成都荣泰昌皮革有限公司、胡素华、赖德富、成都顶好贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人赖波、成都荣泰昌皮革有限公司、胡素华、赖德富、成都顶好贸易有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人赖德富的银行存款XXXX元予以扣划。在执行中将被执行人胡素华位于双流县东升街道迎春路一段127号4栋3单元4层7号房屋以变卖流拍价XXXX元抵偿给本案申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人赖波、成都荣泰昌皮革有限公司、胡素华、赖德富、成都顶好贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01民再34号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 建
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9765号上诉人（原审被告）：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W法定代表人：吴建华，董事。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市绿盾科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号（时代天骄大厦）1705室。统一社会信用代码500103000065244。法定代表人：许传毅，总经理。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审被告：张宗能，男，汉族，1974年11月23日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司与被上诉人重庆市绿盾科技有限责任公司、原审被告张宗能建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人重庆市绿盾科技有限责任公司向本院申请撤回起诉；上诉人重庆市众志建筑工程有限公司同意重庆市绿盾科技有限责任公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉；原审被告张宗能同意重庆市绿盾科技有限责任公司撤回起诉，同意重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉。本院认为，被上诉人重庆市绿盾科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初310号民事判决；三、准许重庆市绿盾科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费80元，由重庆市绿盾科技有限责任公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市众志建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十二月二十四日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执358号 被执行人：包连成，男，1980年2月24日出生，蒙古族，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右前旗归流和镇居合嘎查三艾里58号。 被执行人：白金锁，男，1969年10月8日出生，蒙古族，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右前旗归流镇居合嘎查四艾里43号。 本院在执行被执行人包连成、白金锁犯盗窃罪处以罚金一案中，依照（2019）内2202刑初13号刑事判决书要求被执行人包连成、白金锁履行以下义务： （1）被执行人包连成处罚金人民币5000.00元、被执行人白金锁处罚金人民币3000.00元。 法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月29日向被执行人白金锁发出限制消费令、失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，被执行人包连成给付罚金5000.00元，已履行完罚金义务，但被执行人白金锁尚未履行罚金义务。我院经调查后，发现被执行人白金锁名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。目前被执行人白金锁处于服刑期且确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有3000.00元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  王萌萌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初8729号 原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：91341622728512076H（1-1），地址：亳州市蒙城县蒙阜路178号。 法定代表人：葛立文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陆超，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司与被告陆超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠合同关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原、被告签订挂靠协议，将车号为皖Ｓ×××××重型厢式货车挂靠于蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，实际车所有人是陆超，车辆初始登记是2012年2月17日，合同约定车辆挂靠期间被告必须按时年审车辆，购买车辆保险，向原告缴纳服务费。2019年2月该车辆应按时参加年审，我公司提前通知被告数次，被告仍不予办理年检手续。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 原、被告自愿解除车辆皖Ｓ×××××的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡连宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  张曦曦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7160号 原告：谭方林，男，1950年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告谭方林诉被告张继建民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭方林及其委托诉讼代理人蔡良坤、被告的委托诉讼代理人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继建立即返还借款53万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前后被告承包了贵阳市某工程，因缺乏资金，向原告借款70万元，后被告于2017年至2018年间多次归还17万元。结算后被告出具53万元的借条一张。经原告多次催收，被告仍未返还。 被告张继建辩称：借条是张继建写的，但原告应当举示出最初70万元的交付依据，来证明出借款已实际发生。借条中没有约定借款利息，被告不应当付息。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友，之前曾有多年的经营合作关系。原告在其居住地某镇上从事副食批发二十余年，具有一定规模。2016年底原告停止经营并处理完存货，到贵阳市被告处看守工地。从2014年初以来，被告张继建因从事工程建设急需资金，陆续在原告处借款，原告主要以现金的方式直接支付给被告，每次被告均单独出具了借条。2016年7月14日，双方对之前所借金额进行了结算，由被告出具欠到70万元的借条一张，后被告在2017年、2018年间分5次返还了17万元。2019年2月9日，双方最后一次进行结算，被告出具《借条》一张，内容为：“今借到谭方林现金530000元（伍拾叁万元），此款为2019年2月9日与谭方林结账欠款。此款在2019年4月底之前安排还款。此前所有借条作废。借款人张继建2019年2月9日”。同时查明：2008年原告以8年为期承包了某村五百余亩土地用于经营；2015年卖掉了某镇的住房和门市，得价款26万元。 认定上述事实，有原告提供的借条原件及被告张继建从2014年初至2016年期间向原告分别出具的借条复印件、个体户经营执照、某村委会证明以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点是双方的借款是否交付？从二人的关系来看，之前被告在本地从事啤酒批发，原告从事副食批发，二人有多年生意上的往来，彼此有一定信任度，现金支付符合交易习惯；尤其是2016年底，原告停止了经营、处理完存货，到贵州省被告工地上务工，说明双方关系密切。从原告支付能力来看，原告在本地经营副食批发多年，已具一定规模。在村上承包五百余亩退耕还林土地八年，亦有一定收入；借款发生期间原告出售了自己的门市和住房。所以原告具有支付该款项的能力。从原告提供的一系列原始借条复印件来看，从2014年2月起，被告较频繁地在原告处借钱，每次金额不大，主要是现金交易。2016年7月14日这张借条上，被告对之后几次的还款的时间和金额作了详细批注，说明双方对账目是细致清晰确定的，期间也无被告不认可该金额的证据。2019年2月9日这张借条也明确说明该款是与原告结算后欠款。故本院对借条中陈述的借款事实予以确认，被告应当向原告返还借款53万元。 对于借款利息，双方在借条中没有明确约定，应从借款逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张继建向原告谭方林返还借款53万元及利息（利息从2019年5月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告张继建负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十二月六日 书记员  李雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。