江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8267号原告：胡俊杰，男，2010年8月29日生，汉族，学生，住睢宁县。法定代理人：胡某，女，1981年8月10日生，汉族，无业，住睢宁县，系原告胡俊杰的母亲。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：倪旭东，男，2010年4月23日生，汉族，学生，住睢宁县。被告倪旭东的法定代理人暨本案被告：倪响，男，1980年8月19日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县睢城街道北陵居委淮海巷37号，系被告倪旭东的父亲。被告倪旭东的法定代理人暨本案被告：张小明，女，1980年8月31日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县睢城街道北陵居委淮海巷37号，系被告倪旭东的母亲。原告胡俊杰、胡某与被告倪旭东、倪响、张小明一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员龚红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡某自愿撤回起诉，保留其作为原告胡俊杰法定代理人的身份，本院依法予以准许。原告胡俊杰的法定代理人胡某、委托诉讼代理人韩翠荣、被告倪响到庭参加诉讼，被告倪旭东、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、定期换牙费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计86239元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告倪旭东于2019年3月19日下午放学回家路上，突然从原告后面跑步前行推倒原告胡俊杰，导致原告门牙断裂、冠折、中切角缺损，经县人民医院转徐州口腔医院抢救治疗临时修复费用1599元，被告仅付1300元。后经连云港司法鉴定所鉴定，原告因未成年，需到年满十八周岁后才能开始种植并定期更换、修复牙齿。被告给原告造成身体损害和经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：依法判令三被告支付原告医药费1599.5元；定期更换烤瓷牙和种植牙费用79800元、护理费1293.1元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计86592.6元。被告倪响辩称：1.对原告的受伤表示同情，但原告诉状中陈述的被告倪旭东从后面突然将原告推倒不属实，实际是两个孩子在一起嬉戏打闹无意间碰倒了原告，所以被告不应承担全部的赔偿责任；2.对于原告主张的赔偿数额有异议，被告已支付医疗费1300元，对原告主张的护理费、营养费、交通费没有异议，对原告单方面提起的鉴定被告不予认可，且鉴定报告中也没有明确牙齿修复费用的数额。因现在原告年龄尚小，不具备做烤瓷牙的条件，其后续治疗牙齿的费用，被告暂时不应支付，待原告18岁修复牙齿后实际发生时，被告予以赔偿。被告倪旭东、张小明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告胡俊杰与被告倪旭东均系睢宁县城西小学的学生，2019年3月19日下午排队放学回家路上，原告胡俊杰在前跑，被告倪旭东与原告同向在后面跑，跑到原告胡俊杰处没有停住，将原告胡俊杰碰倒牙齿着地，致原告两颗门牙受伤。原告母亲先后带原告至睢宁县人民医院、徐州市口腔医院就诊，经诊断，原告的伤情为：上颌左右中切牙冠折。原告前后就医共花费医疗费1599.5元，其中1389.5元由被告倪响支付。2019年3月28日，经原告单方委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的牙齿更换周期、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡俊杰受伤至上颌左右中切牙冠折，需临时牙套修复至成年；年满十八周岁后，需进行烤瓷牙及牙套修复并定期更换，修复和更换时需一枚烤瓷牙及两枚牙套，每10-15年更换一次。2.被鉴定人胡俊杰的护理期限为自受伤之日起10日，营养期限为自受伤之日起30日。因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，被告倪响与张小明于2007年5月22日办理结婚登记，2009年5月8日办理离婚登记，2010年4月23日生育被告倪旭东，二人至今未确定被告倪旭东的抚养权归属。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告胡俊杰与被告倪旭东作为已年满八周岁的限制行为能力人，理应谨记学校告知的放学安全注意事项，在学生拥堵的放学高峰期，应按照规定路线井然有序排队行走，不得追跑、打闹。但事发时，二人在排队回家途中前后同向奔跑，被告倪旭东因奔跑速度过快，没有及时停住而将原告撞倒，致原告牙齿受伤，原告牙齿受伤系被告倪旭东所为，被告倪旭东应当承担主要责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，被告倪响、张小明作为被告倪旭东的父母，系被告倪旭东的法定监护人，原告要求被告倪旭东、倪响、张小明共同承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本院依职权对原告胡俊杰的谈话中，原告胡俊杰陈述：“我在前面跑，他（倪旭东）在后面跑，不小心碰到了我……”。班主任武君陈述：“两个学生在场陈述，胡俊杰往前跑，倪旭东与胡俊杰相向方向跑，胡俊杰见倪旭东与他对向跑，遂转身，倪旭东在追上前时不小心碰到了胡俊杰……”。可以看出，事发时，原告在排队放学途中，与被告倪旭东一前一后追逐奔跑，其对损害结果的发生也有一定的责任，可以适当减轻侵权人的民事责任。结合本案中双方对损害结果的责任大小，本院酌定被告倪旭东、倪响、张小明承担赔偿总额的80%，原告承担赔偿总额的20%。根据当事人的举证、质证，结合本案的事实，对相关的赔偿数额，本院认定如下：1.关于医疗费。原告主张医疗费1599.5元，有医疗机构出具的医疗门诊收费票据为证，本院予以认定，被告倪响已支付的医疗费1389.5元应当从中扣除；2.原告主张护理费1293.1元、营养费1200元，被告倪响不持异议，原告关于上述费用计算的标准适当，天数合理，本院予以支持；3.原告主张的交通费1000元，被告倪响不持异议，原告因治疗牙齿先后多次前往睢宁县人民医院、徐州市口腔医院，其主张的交通费用数额在合理范围内，本院予以支持。4.关于鉴定费1700元，因系原告单方委托鉴定支出，被告对鉴定意见亦不予认可，故原告的该主张，本院不予支持；5.关于原告主张的后续治疗牙齿的费用79800元，其单方委托的鉴定意见，被告不予认可，且该鉴定仅是针对原告牙齿修复和更换周期给出意见，原告提供的关于更换牙齿费用标准的网页咨询截图亦缺乏相应的证明力。鉴于该治疗费用尚未发生，且牙齿损坏的治疗方法、市场价值及更换周期随着时间的推移及医疗水平的发展均会发生变化，故原告可待该费用实际发生后另行起诉。被告倪旭东、张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。因其拒不到庭产生的法律后果由其自行承担。综上,本院确定原告所受损失项目和金额为:1.医疗费1599.5元;2.护理费1293.1元;3.营养费1200元;4.交通费1000元，合计5092.6元。由被告倪旭东、倪响、张小明共同承担2684.58元（5092.6元×80%-1389.5元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告倪旭东、倪响、张小明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡俊杰医疗费、护理费、营养费、交通费计人民币2684.58元；二、驳回原告胡俊杰其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由原告胡俊杰负担271元，被告倪旭东、倪响、张小明负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。