wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4120号之三 申请执行人广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼。 法定代表人郭楚城。 被执行人李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人徐启焰，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人广东潮通建筑园林工程有限公司与被执行人李敬文、徐启焰建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4597号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李敬文、徐启焰于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东潮通建筑园林工程有限公司支付赔偿款2124696.44元及利息（利息计付标准：1、以826910.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月19日起计至款项清偿之日止；2、以184306元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月5日起计至款项清偿之日止；3、以1113479.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月22日起计至款项清偿之日止；以上利息均以本金为限）。本案受理费23798元，保全费5000元，共计28798元，由被执行人李敬文、徐启焰共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东潮通建筑总承包工程有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人徐启焰、李敬文的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对拍卖了被执行人徐启焰名下的位于广州市增城区新塘镇南浦村海伦堡大道2号55幢501房（房产登记字号：增商字710731号，房产证号：00××85）的房产一间进行公开拍卖处理，拍卖所得款项为1879719元。该款项优先支付招商银行股份有限公司广州分行的抵押债权206450.42元、拍卖辅助费10000元及当事人垫付的诉讼费78760元，剩余的款项1584508.58元予以分配。按照债权金额比例进行分配，本案申请执行人分得342090.21元，加上申请执行人另行收取了被执行人的还款1278560元，本案执行到位合共1620650.21元。因该分配方案仍未生效，有待生效后再行发放执行款项。被执行人徐启焰名下的位于广州市黄埔区笔岗村宏岗育贤街22号（房产登记字号：2008集登字11004073号，权证号码：穗集体证字第0122586号）的房屋一间，因案外人对本院对该涉案房产的拍卖程序提出执行异议，故本院暂缓了相关的拍卖程序，有待执行异议的结果再行处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人徐启焰、李敬文列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，本案执行到位合共1620650.21元。此外，暂未发现被执行人徐启焰、李敬文有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  易 洁 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎子健
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初225号 原告：玉树市自然资源局。 法定代表人：扎某。 委托诉讼代理人：公某，青海观若律师事务所律师。 被告：玉树州黄河之源肉食品有限公司(牛羊肉食品加工基地)，位于玉树市结古镇陵园东山坡蔬菜保鲜开发中心。 法定代表人：更某。 原告玉树市自然资源局与被告玉树州黄河之源肉食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告玉树市自然资源局于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，玉树市自然资源局的撤诉申请不违反法律规定，同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉树市自然资源局撤回起诉。 案件受理费12460.44元，收取300.00元，由玉树市自然资源局负担。 审 判 长 宋 春 花 审 判 员 才旺求忠 审 判 员 扎西永措 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗松求措 书 记 员 尕桑央宗
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初462号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人卢某某，男，1991年7月16日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被都匀市公安局监视居住，同年12月28日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日20时55分许，被告人卢某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市旗山大道东冲路口300米处被交警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后交警将其带至贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为：143.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人卢某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人卢某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人卢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈逸君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1238号罪犯邱青松，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人邱青松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。被告人邱青松不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）川刑终字第50号刑事判决，维持原判。2012年3月12日交付执行。2014年7月2日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱青松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邱青松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邱青松减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初210号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人程炽，曾用名程彬，男，1983年8月9日生于贵州省普定县，穿青人，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月28日被普定县公安局取保候审。同年12月18日被本院决定取保候审，现在家候审。被告人程炽危险驾驶一案，由贵州省普定县人民检察院于2019年12月17日以普定检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理,在本院审理期间，贵州省普定县人民检察院于2019年12月23日以普定检公诉刑变诉〔2019〕73号变更起诉决定书变更起诉书指控的量刑事实。被告人程炽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人程炽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2019年5月23日,被告人程炽醉酒驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从赤望高速公路坪上收费站往普定县城方向行驶,17时许，行至赤望高速公路390公里800米处时,碰撞中央隔离护栏,发生交通事故，程炽负事故全部责任。事故发生后,程炽通知其朋友何某到现场，何某在现场电话报警，随即程炽离开现场。当日20时许，民警在普定县普翼新城小区“绿谷超市”路口查获程炽,并将程炽带至医院提取血样，经鉴定，程炽血液中乙醇含量为97.97mg/100ml。事故发生后，程炽明知他人报警，后经公安机关通知到案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，程炽向贵州省安顺高速公路管理处路赔偿受损护栏费用人民币11210元。上述事实，被告人程炽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程炽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人程炽在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其在因伤离开肇事现场后经朋友电话联系，主动到指定位置等待交警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。案发后其积极赔偿，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人程炽拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周光二〇一九年十二月二十四日法官助理周钰梅书记员谌生全
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3723号 原告：陈瑞，男，1988年11月1日出生，汉族，山东省济阳区， 被告：刘天亮，男，住商河县。 本院在审理原告陈瑞与被告刘天亮不当得利纠纷一案中，原告陈瑞于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈瑞负担。 审判员  王兴宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘晓辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6433号 原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座24楼08B区，统一社会信用代码91350500611538424M。 法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉、王新扬，该公司员工。 被告：王人森，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴爱治，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 原告福建建诚置业有限公司（以下简称建诚公司）与被告王人森、吴爱治、第三人泉州银行股份有限公司石狮支行（以下简称泉州银行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告建诚公司委托诉讼代理人王新扬到庭参加诉讼,被告王人森、吴爱治、第三人泉州银行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建诚公司向本院提出诉讼请求：1.责令王人森、吴爱治立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2.王人森、吴爱治在取得上述房屋不动产权登记证后，应立即依照合同约定依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为第三人泉州银行石狮支行；3.泉州银行石狮支行为王人森、吴爱治办理上述抵押登记手续提供必要的协助；4.本案诉讼费用由王人森、吴爱治负担。 事实和理由：王人森、吴爱治于2016年2月16日向建诚公司购买一套位于石狮市商品房，并签订一份编号为Ｎｏ.00016861《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房总价款为1061980元，首付款为661980元，其余购房款400000元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。 2016年11月2日，王人森、吴爱治向泉州银行石狮支行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以泉州银行石狮支行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由王人森、吴爱治和泉州银行石狮支行及建诚公司签订了一份《个人购房借款担保合同》，合同主要约定内容：借款本金为400000元，期限10年，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为两被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为上述按揭贷款承担连带保证责任，但如合同第19.2条约定的正式抵押登记手续己办妥，且贷款人收到抵押登记登记证书之日后保证人的保证责任免除。该借款合同第19.2条约定：“抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合同时间内办妥正式抵押登记手续”。合同签订后，泉州银行石狮支行依约向王人森、吴爱治放贷400000元用于支付购房余款。 上述二份合同签订后，建诚公司如期完成【建德·南洋国际】商品房楼盘的竣工验收，并向王人森、吴爱治交付所购的商品房。具备办理权属登记和正式抵押登记的条件，但王人森、吴爱治至今未办理该商品房的正式抵押登记。 王人森、吴爱治、泉州银行石狮支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对建诚公司主张的事实抗辩的权利。 建诚公司围绕诉讼请求提交了证据，王人森、吴爱治、泉州银行石狮支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对建诚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与建诚公司诉称的事实一致。 本院认为,建诚公司与王人森、吴爱治签订的《商品房买卖合同》及建诚公司、王人森、吴爱治与泉州银行石狮支行签订的《个人购房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于建诚公司开发的位于石狮市商品房房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但王人森、吴爱治未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了建诚公司的保证期限，损害了建诚公司的合法权益，构成违约。建诚公司要求王人森、吴爱治办理产权登记手续及办理产权登记后与泉州银行石狮支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。王人森、吴爱治、泉州银行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、王人森、吴爱治应在本判决生效后立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用； 二、王人森、吴爱治应在办妥上述房屋产权登记后立即办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为泉州银行股份有限公司石狮支行，泉州银行股份有限公司石狮支行应在王人森、吴爱治办理上述抵押登记时予以必要的协助。 本案受理费100元，减半收取50元，由王人森、吴爱治承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年十二月十三日 法官助理王情娟 书记员陈莉 本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：董仕摇，男，1984年6月11日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告董仕摇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8290号原告：江亚婷，女，1990年2月10日出生，汉族，北京泰思达商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被告：陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告江亚婷与被告陈庆新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚婷到庭参加诉讼,被告陈庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆新返还原告借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告名下位于北京市朝阳区东三环南路58号院3层306号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款140万元整，用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为1.6%，被告以其名下位于北京市朝阳区东三环南路58号院3号楼3层306号房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。合同期满后，被告没能按期还款付息，经友好协商，双方于2018年10月18日签订了《还款协议》，约定自签订之日至2018年11月16日止，被告承诺归还原告借款本金30万元，之后每月向原告偿还本金37万元，直至全部本金还清为止。同时约定如出现逾期，从逾期当月开始月利率调整至2%。至今被告仍未归还任何本金，故原告诉至法院。陈庆新庭后辩称：应该还，我也正在努力想办法。我有两个想法，第一是我卖房，但是房子不好卖，第二是别人欠我工程款，金额大于原告起诉的案值，我想起诉对方，但是要交诉讼费，而且对方也不一定有钱可以还我，只能跟对方商量着尽快向我还款。江亚婷为证明其诉讼请求，提交了借款合同、还款协议、主债权及不动产抵押合同、网上银行电子回单、房屋所有权证、不动产登记证明。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，江亚婷（甲方）与陈庆新（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款1600000元用于资金周转，第三条约定借款期限自2017年9月21日至2017年12月20日止，第四条约定月利率为1.6%，自甲方出借资金实际到乙方指定银行账户之日起开始计算，第六条约定乙方将位于北京市朝阳区东三环南路58号院3号楼3层306号房屋抵押给甲方。2017年9月25日，江亚婷通过其本人名下中国农业银行账户向陈庆新转账汇款1400000元，陈庆新（甲方）与江亚婷（乙方）签订主债权及不动产抵押合同，第二条抵押详情约定，1.不动产权证号：京房权证朝私04字第XXXX号；2.抵押不动产坐落：朝阳区东三环南路58号院3号楼306；3.抵押不动产建筑面积：55.95平方米；4.被担保主债权金额：160万元整；5.担保范围：全部本金和利息。江亚婷持有的京（2017）朝不动产证明第0069553号不动产登记证明记载陈庆新名下位于北京市朝阳区东三环南路58号院3号楼3层306号房屋抵押权人为江亚婷，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为1600000元。2018年10月18日，陈庆新（甲方）与江亚婷（乙方）签订还款协议，约定甲方因资金周转需要，于2017年9月21日向乙方申请借款壹佰肆拾万元，期限3个月，甲方确认已于2017年9月25日收到乙方的壹佰肆拾万元借款，经双方确认，甲方尚欠借款本金壹佰肆拾万元整，利息实付至2018年9月，第一条约定甲方承诺自本协议签订之日起至2018年11月16日止，偿还乙方本金叁拾万元，之后每月向乙方偿还本金叁拾柒万元，直到全部还清为止。本协议项下借款利率为1.6%，按月支付，如甲方在上述承诺归还本金的期限及约定归还本金的金额均出现逾期情况，双方同意从逾期当月开始计算，全部借款甲方均按2%的月利率向乙方支付利息。本院认为：江亚婷与陈庆新签订的借款合同、不动产抵押合同、还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据江亚婷提交的证据，可以认定江亚婷已向陈庆新支付了借款本金1400000元，对于还款情况，江亚婷认可陈庆新按照约定偿还利息至2018年9月24日，对此本院不持异议。故对于江亚婷要求陈庆新给付借款本金及利息，并要求对陈庆新名下已办理抵押登记的房屋优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈庆新于本判决生效之日起七日内给付江亚婷借款本金1400000元并支付利息（以1400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月25日起计算至实际支付之日止）；二、江亚婷有权就上述债务对陈庆新所有的位于北京市朝阳区东三环南路58号院3号楼3层306号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元、保全费5000元，均由陈庆新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月五日书记员  邱松宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2544号申请执行人孙亮亮，女，1981年10月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人夏龙泉，男，1989年1月9日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。住芜湖市鸠江区。被执行人奚家红，女，1966年5月4日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5833号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏龙泉、奚家红银行账户、财付通、支付宝账户内存款16650元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十日书记员  刘勇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2237号 申请执行人：许义珍，女，汉族，住无为县。 被执行人：夏其林，男，汉族，住无为县。 被执行人：王梅，女，汉族，住无为县。 本院在执行许义珍与夏其林、王梅民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人夏其林、王梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了夏其林、王梅名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人许义珍，并已对夏其林、王梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5580号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：孟静华，女，1963年8月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告孟静华供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2471号陈丽燕、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈丽燕与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督91号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2471号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1075号申请执行人罗秀秀，女，1990年6月10日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。申请执行人束丹丹，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张莹，女，1990年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡雯，女，1992年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人罗秀秀、束丹丹、张莹、蔡雯与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计84538.71元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11378号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：南昌县港盛米业有限公司，住所江西省南昌市南昌县塘南镇港头村，统一社会信用代码：91360121794768117L。法定代表人：李亮亮。被告：江西凯特实业有限公司，住所江西省南昌市青山湖区昌东工业园黎明路288号，统一社会信用代码：91360111060787781M。法定代表人：刘君。被告：李亮亮，男，1987年9月20日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被告：陶群，女，1988年12月1日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：舒花兰，女，1960年3月15日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被告：熊国文，男，1963年4月5日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被告：刘君，女，1970年8月23日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被告：谌国金，男，1979年11月23日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：张娜，女，1982年4月15日生，汉族，住址江西省九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌县港盛米业有限公司、江西凯特实业有限公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰、熊国文、刘君、谌国金、张娜金融借款合同纠纷一案，经审查：因被告李新爱涉嫌骗取银行承兑贷款案，本案无法开庭审理。本院认为：因被告李新爱涉嫌骗取银行承兑贷款案未审结，目前处于关押中，鉴于被告李新爱不能到庭，致使本院无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。案件受理费62330元，退还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行62330元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一九年十二月二十四日书记员  邓 珍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1028号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某某，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年9月、10月，被告人薛某某伙同尤某某(已判决)分别成立上海岚典金融信息服务有限公司(以下简称“岚典金融公司”)、岚典财富公司，租用本市逸仙路XXX号宝隆一方大厦1808室作为营业场所，未经有关部门批准，采用发广告、打电话等方式向社会公众公开宣传，并承诺5%-14%不等的年化收益率的方式，向不特定公众吸收存款。经审计，被告人薛某某参与吸收资金共计人民币30万元。2019年8月20日，被告人薛某某被公安机关抓获。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中无异议，并有证人肖某某、林某某的证言，公安机关调取的岚典财富公司、岚典金融公司的档案机读材料、《投资人报案登记表》《个人出借咨询与服务协议》《刑事判决书》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及同案关系人尤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执621号之五申请执行人张云庆，男，汉族，1961年6月23日出生，住廊坊市安次区。被执行人车光辉，男，汉族，1960年8月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人常丙利，男，汉族，1957年3月7日出生，住廊坊市安次区。被执行人王浩宇，男，汉族，1951年7月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。案外人张乃勤，女，汉族，1959年4月25日出生，现住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初502号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：查封案外人张乃勤名下位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房屋。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十一日书记员  李志浩
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0122民初692号之四 原告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁大为，该公司员工。 被告：甘肃恒志园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路35号。 法定代表人：汪如红，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司经理。 原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司与被告甘肃恒志园林景观工程有限公司、甘肃万城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2019年12月12日以原告于2018年12月13日申请对甘肃土木工程科学研究院有限公司作出的编号为GSCERI-18JC-124号《兰州市皋兰县双博龙购物广场室外工程质量检测报告》中提出的甘肃恒志园林景观工程有限公司施工的3号楼1-2单元南侧路面(长约20米)、1号楼东侧靠北台阶、南侧台阶、4号楼北侧护坡施工存在的工程质量缺陷进行修复的造价进行鉴定，现原告因资金困难不能按时给鉴定机构支付剩余鉴定费,现申请暂停鉴定,待鉴定费凑齐后再申请恢复鉴定，现申请撤回原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司与被告甘肃恒志园林景观工程有限公司、甘肃万成建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,待原告筹集到鉴定费后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25726元，减半收取计12863元，保全费5000元，共计17863元，由原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈志俊 审 判 员  王文海 人民陪审员  杨祥名 二〇一九年十二月十二日                                                          书记员  魏宏珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10363号 原告：刘某，男，1973年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。其他信息不详。 原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月12日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  朱永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡彩虹
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2421号 原告：于国才，男，1964年2月17日生，汉族，无职业。现住镇赉县。 被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，住所地镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。 负责人：杨淑娟，该分公司经理。 原告于国才与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥镇赉分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国才到庭参加诉讼。被告吉祥镇赉分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 于国才向本院提出诉讼请求：要求被告返还供热预付款5,792元。事实和理由：2017年12月28日原告通过被告向镇赉县荣祥热力有限公司交纳供热款，当时被告只向荣祥热力有限公司交纳了报停预热款，但供热款并未交纳，导致热力公司中止供热。后原告找到被告，被告向原告出具了一枚欠据。为此款原告多次找被告索要，被告以种种理由给予推拖。为此，根据我国民法总则相关规定，特向法院起诉，要求被告返还供热费5,792元。 吉祥镇赉分公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，于国才回迁吉祥镇赉分公司开发的镇赉县飞翔公馆B区2号楼03门市。2017年12月28日，于国才通过吉祥镇赉分公司向热力公司全额缴纳取暖费，而吉祥镇赉分公司只向热力公司缴纳了取暖报停费，剩余5,792元未予缴纳，也未返还给于国才。于国才向吉祥镇赉分公司所索要剩余供热款，吉祥镇赉分公司于2017年12月28日向于国才出具欠据一枚。 认定上述事实的证据有欠据、当事人陈述。 本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获利益并使他人利益受损失的事实。于国才通过吉祥镇赉分公司向热力公司缴纳回迁房屋的取暖费，而吉祥镇赉分公司只缴纳了报停费，未将剩余供热费5,792返还给于国才。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。”据此规定，吉祥镇赉分公司占有剩余取暖费5,792元的行为，构成不当得利，出具欠据的行为是对不当得利金额的确认，吉祥镇赉分公司应将未向热力公司缴纳的取暖费返还给于国才。于国才的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后三日内返还于国才供热预付款5,792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月九日 书记员  史 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6361号原告：侯纪良，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高刚建，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王美丽，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告侯纪良与被告高刚建、王美丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法使用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯纪良、被告高刚建、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯纪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2.本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告侯纪良与高刚建、郭庆波民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1702民初1627号民事判决书已经发生法律效力，且侯纪良与郭庆波、高刚建达成和解协议，郭庆波把沙土镇富康小区5号楼2单元501室房产抵给原告侯纪良。高刚建把5号楼中单元楼梯下从北边数第一个储藏室抵给侯纪良。被告高刚建与王美丽于2015年3月21日伪造《房屋买卖合同》，高刚建私自把属于原告的房屋卖给王美丽。但2015年根本达不到入住条件，水电都没有通，窗户跟门窗还没有安装。望法院认清事实，依法维护原告合法权益。被告高刚建辩称，我认为合同是有效的，我卖房子与侯纪良无关。被告王美丽辩称，我认为合同是有效的，因为高刚建是代建方，他有权卖房子，我有权买房子。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告高刚建与被告王美丽签订《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方（卖方）高刚建，乙方（买方）王美丽。甲、乙双方就房屋买卖事项，协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将沙土镇富康新村5号楼东单元东户501房卖给乙方，共计面积104平方米，送阁楼，已卖给王美丽，其他人无权干涉，房权属于王美丽。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币拾壹万玖仟陆元整，即人民币小写119600元。三、甲方保证该房产合法、权属清楚。四、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方高刚建乙方王美丽。被告高刚建与王美丽各自在该房屋买卖合同签了自己的名字及身份证号码、电话号码。沙土富康新村位于菏泽市牡丹区，该新村属于小产权房。本院认为，被告高刚建与被告王美丽买卖的房产位于菏泽市牡丹区，该新村属于小产权房，小产权房依照法律规定不能进行买卖，被告高刚建与被告王美丽签订的涉及菏泽市牡丹区沙土镇富康新村5号楼东单元东户501室的房屋买卖合同应为无效。故原告要求法院判决被告高刚建与被告王美丽签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告高刚建与被告王美丽签订的涉及菏泽市牡丹区沙土镇富康新村5号楼东单元东户501室的房屋买卖合同为无效合同。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告高刚建、王美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年十二月二十九日书记员  李翔宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2979号 原告：李某1，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某2，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  张悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12064号原告：钟凯，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：重庆润禄房地产开发有限公司，住所地：北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。统一社会信用代码915001093049949999。法定代表人：熊昊，经理。被告：尉迟子乔，男，1993年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告钟凯诉被告重庆润禄房地产开发有限公司、尉迟子乔不当得利纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，现原告钟凯于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告钟凯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟凯撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  何庆胜二〇一九年十二月二十七日书记员  胡晓舒
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢249号 申请执行人：殷培录 被执行人：徐贵福 申请执行人殷培录与被执行人徐贵福财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2017）吉05民终1806号民事判决书确定的内容，于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张聪，男，1989年8月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329,859.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币329,859.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12103号上诉人（原审原告）：盛超，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，经常居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路28号。法定代表人：张昌国，董事长。原审被告：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路28号206室。法定代表人：张城。原审被告：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人盛超因与被上诉人上海益升农业发展有限公司、原审被告上海盈辉农业发展有限公司、张昌国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，盛超于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,292.80元，减半收取14,646.40元，由上诉人盛超负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇一九年十二月二十三日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保166号申请人：某1公司，住所地北京市房山区长兴东街，统一社会信用代码91110111MA019HXXXX。法定代表人：章某，总经理。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃哲，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人：某2公司，住所地北京市怀柔区中国(怀柔)影视产业示范区，统一社会信用代码91110105MA0035XXXX。法定代表人：李某。申请人某1公司于2019年10月23日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下财产在人民币50万元以内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2019年12月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司北京现代城支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额人民币五十万元。案件申请费三千零二十元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月二日书记员  齐凌姜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1010号 申请执行人：成都天晨压缩机制造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇蒲草村8组邮电仓库。 法定代理人：徐大伟，总经理。 被执行人：成都新中瑞德油田技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号11幢16层4号。 法定代表人：王秀玲，总经理。 申请执行人成都天晨压缩机制造有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4821号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行成都新中瑞德油田技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的409829元，执行费6047元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都新中瑞德油田技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都新中瑞德油田技术有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月27前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都新中瑞德油田技术有限公司名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2489号上诉人（原审被告）：阳谷万盛砼业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地东首。法定代表人：刘爱丽，总经理。委托诉讼代理人：高英国、赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝军，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住阳谷县。原审被告：娄来金，男，1974年3月13日生，汉族，原阳谷宏鑫砼业有限公司股东，住东阿县）。原审被告：薛洪飞，男，1987年1月18日生，汉族，原阳谷宏鑫砼业有限公司股东，住阳谷县，现羁押于阳谷县看守所。上诉人阳谷万盛砼业有限公司因与被上诉人刘朝军、原审被告娄来金、薛洪飞债权人撤销权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘朝军以已与阳谷万盛砼业有限公司达成和解为由，于2019年12月18日申请撤回起诉。本院认为，刘朝军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1529号民事判决；二、准许刘朝军撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘朝军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由阳谷万盛砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十九日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23537号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏协恒律师事务所律师。被告：上海市宝山区馋香源食品经营部，住所地上海市宝山区。经营者：李继伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县西圩乡西圩村西南组21号。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市宝山区馋香源食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏恒顺醋业股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一九年十二月十八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢450号申请人：遵义博菲特科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：任某某，系公司董事长。委托代理人：张某某，公司职工。被执行人：遵义市龙腾金属装饰有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外。法定代表人：龙某某，独资自然人。被执行人：龙某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。遵义博菲特科技发展有限公司与遵义市龙腾金属装饰有限责任公司、龙某某买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7098号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由遵义市龙腾金属装饰有限责任公司支付遵义博菲特科技发展有限公司货款304805.00元，限2019年1月25日前付150000.00元，余款于2019年4月30日前付清。如遵义市龙腾金属装饰有限责任公司未按期履行，遵义博菲特科技发展有限公司有权申请执行全部款项，同时遵义市龙腾金属装饰有限责任公司从本调解书生效之日起按月利率2%向遵义博菲特科技发展有限公司支付债务利息。案件受理费减半收取4526.00元，由遵义市龙腾金属装饰有限责任公司承担。因被执行人遵义市龙腾金属装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义博菲特科技发展有限公司曾于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行过程中，经本院穷尽财产查询措施，未查获被执行人遵义市龙腾金属装饰有限责任公司有可供执行的财产，且申请人亦未能提供遵义市龙腾金属装饰有限责任公司有可供执行的财产，经本院向其释明后，申请人同意终结案件的执行，后申请人又于2019年8月16日向本院申请恢复执行，同时申请将遵义市龙腾金属装饰有限责任公司的法定代表人龙某某追加为本案被执行人。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行过程中，本院于2019年8月20日依法将龙某某追加为本案被执行人。二、本院向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。四、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人遵义博菲特科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3183号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：马桂英，女，1962年1月18日出生，回族，住河南省社旗县。被告：李德波，男，1962年3月22日出生，回族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告马桂英、被告李德波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商行的委托诉讼代理人晋亚飞、被告马桂英、被告李德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马桂英偿还借款本金25万元及至2019年8月17日利息及罚息69750元、自2019年8月18日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止；2、拍卖、变卖马桂英、李德波所抵押财产所得价款优先受偿；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，马桂英与原告签订借款合同，马桂英、李德波与原告签订抵押合同。借款金额25万元，约定利率月息9.3‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告已按合同约定将25万元打入马桂英的个人账户，已履行完全部合同义务。被告未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。马桂英、李德波辩称，贷款属实，抵押属实，钱是我们用了，但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借据、进账单、律师费发票等证据，马桂英、李德波对以上证据无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马桂英、李德波系夫妻。2017年5月17日，马桂英与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，借款用途为购车，贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。马桂英曾用名马英。马桂英在签订借款合同的同时，又与社旗县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，以其户名为马英、房权证20××19号房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间为债务履行期届满之日后二年止。李德波也在《抵押合同》上签字按指印。社旗县农村信用合作联社按借款合同约定向借款人马桂英发放25万元贷款，并一次性打入借款人马桂英的账户，履行了贷款方的义务。马桂英仅偿还了17元利息，之后未按约定及时偿还。原告诉至本院，为此支付律师代理费5000元。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，为有效合同。借款合同签订后，社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务，现借款人马桂英未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司请求马桂英偿还借款本息、罚息于法有据，本院予以支持。二被告以自有房屋作抵押并办理有抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马桂英偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息、罚息69750元及自2019年8月18日之后的利息、罚息至贷款清偿完毕之日止按合同约定计付，于判决书生效后十日内履行完毕；二、若被告马桂英未在上述期间履行还款义务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权以户名为马英、房权证20××19号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归马桂英所有;不足部分由马桂英清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6069元，减半收取3034.5元，律师代理费5000元，共计8034.5元，由被告马桂英、被告李德波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月十日书记员  侯克钊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保991号申请人：侯镜茹，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：李殿雨，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被申请人：铁岭德林建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路F03号1-2。法定代表人：于宁宁。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。申请人侯镜茹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人王宪所有的位于北京市昌平区×××的房屋及1500元担保金作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王宪名下位于北京市昌平区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月五日书记员  李泳泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矣联，男，1988年8月9日生，彝族，住云南省峨山彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人矣联因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矣联申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。矣联依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，矣联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回矣联的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十日书记员 张 锐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1969号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孟某某某，男，蒙古族，1994年11月22日出生于内蒙古自治区通辽市，文化程度初中，户籍住址内蒙古自治区通辽市。2018年9月12日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2039号起诉书指控被告人孟某某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月29日凌晨3时许，被告人孟某某某到本市天河区珠江新城花城大道89号花城汇负一层的晚装酒吧门口楼梯处，趁被害人谢某醉酒熟睡之际，盗走其身上的白色苹果6Splus手机1台（经鉴定，价值人民币800元）。随后，被告人又到附近便利店，用被害人手机内的微信分三次共盗刷了人民币121.5元。2019年9月8日凌晨3时许，被告人孟某某某又到上述晚装酒吧门口，趁被害人殷某醉酒熟睡之际，盗走其身上的苹果牌X手机1台（经鉴定，价值人民币3500元）。被告人逃跑至华夏路乔某国际门口时被人赃并获。公诉机关认为被告人孟某某某的行为已构成盗窃罪，被告人孟某某某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人孟某某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人孟某某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人孟某某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人孟某某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人孟某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人孟某某某的违法所得人民币921.5元，发还被害人谢某；不足以弥补的损失部分，责令被告人孟某某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  曾 妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢513号之三申请执行人：曹彦高，男，1967年6月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李凯，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市上阳区。被执行人：张义广,男性,1965年10月27日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人曹彦高与被执行人李凯、张义广民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人李凯已履行50000元，剩余款项，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十二月四日书记员  赵 天
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6430号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：黄琳云，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄琳云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐文婕
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执670号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，福建正德轻工业品制造有限公司法定代表人，住光泽县，现在福建省永安监狱服刑。 本院在执行袁运拒不支付劳动报酬罪并处罚金执行一案中，被执行人袁运应缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人袁运的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人袁运无可供执行的房产、土地、车辆等财产信息。被执行人袁运名下银行存款533.9元，本院已通过网络司法查控平台依法扣划。被执行人袁运经营的福建正德轻工业品制造有限公司没有生产经营，无经营收入。本次执行中，被执行人袁运尚有罚金19466.1元未缴纳，根据本案执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人袁运高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁运纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人袁运名下银行存款已依法扣划，现被执行人袁运无可供执行的其他财产，且被执行人袁运正在监狱服刑，无收入来源，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执725-1号申请执行人：辽源市重科机械有限责任公司。被执行人：张云祥。申请执行人辽源市重科机械有限责任公司与被执行人张云祥租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费12万元及违约金。经审查，符合条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月6日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月二十四日书记员 王宪辉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1633号 被执行人徐步前，男，1966年2月2日生，汉族，住昌黎县。 被执行人王秀丽，女，1966年12月5日生，汉族，住昌黎县。 被执行人徐东辰，男，1989年9月6日生，汉族，住昌黎县。 被执行人滕云涛，男，1966年10月10日生，汉族，住昌黎县。 徐步前等民间借贷纠纷被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐步前等没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳案件受理费人民币13960元，本院民事审判庭于2019年11月5日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人徐步前等送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人徐步前等名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人徐步前等名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人徐步前等名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9003号原告：李月晖，女，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南金元科技股份有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：李庆武。被告：李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李月晖（以下简称原告）诉被告湖南金元科技股份有限公司、李庆武合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月晖撤回起诉。案件受理费10840元，减半收取计5420元，由原告李月晖负担。审 判 长  王格格人民陪审员  石美玉人民陪审员  王文利二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾慧芝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5301号 原告：高某，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县嘉和苑东区。 被告：刘某（系王某之母），1964年12月31日出生，汉族,居民，住嘉祥县嘉和苑东区。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告高某与被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人鲁媛、被告王某、刘某及委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼款154000元，钻戒一枚（价值5770元）、金项链一条（价值12500元）、金手链一条（价值2800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告与被告王某经媒人介绍认识，同年5月3日，双方举行订婚仪式，被告王某向原告索要婚礼定金66000元，随后又索要彩礼88000元。××××年××月××日，原告与被告王某举行结婚仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间，被告王某不好好过日子，经常对原告实施暴力，且经常离家出走，致使原告与被告王某无法生活。原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，请求返还彩礼，因双方和好，原告撤回起诉。两人继续生活后，发现仍无法共同生活，故解除婚约关系。因被告索要的彩礼款数额巨大，给原告造成经济困难，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，原告述称的给付见面礼66000元属实，系原告为了与被告王某建立恋爱关系表达诚意的赠与行为，不属于彩礼范畴，不应当返还原告；原告按习俗给付的88000元订婚礼金属实，系原告为达结婚目的给付的聘礼，该款项已用作原告与被告王某结婚时购买结婚用品使用，剩余部分已经用作婚后生活消费，该款项已经不存在，不应返还；原告主张的钻戒一枚、金项链一条属实，钻戒一枚价值属实，金项链一条价值不清楚。上述首饰系订婚时，原告作为赠品赠与被告王某的。金手链一条是被告王某出资购买的。原告陈述的被告王某在共同生活中存在过错不属实，被告王某无任何过错行为。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，被告刘某未收取原告的彩礼，不应承担任何义务，应当驳回原告对被告刘某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，针对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，针对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告主张给付被告王某订婚礼金88000元，被告王某对该款项予以认可，但辩称该款项已经用于共同生活支出，因被告王某未向本院提交证据证明其辩称观点成立，故本院对被告王某的辩称观点不予采信；针对本案中金手链一条的出资人认定以及金项链一条的价值认定，因原告未向本院提交证据证明其诉称观点成立，故本院对原告观点不予采信，原告应当承担举证不能带来的不利于己的法律后果。 经审理，本院认定如下法律事实：原告与被告王某经人介绍相识。2018年5月3日，双方订立婚约关系，同时原告分别给付被告王某订婚礼金66000元、彩礼款88000元，上述钱款共计154000元。原告给被告王某出资购买钻戒一枚（价值5770元）。××××年××月××日，原告与被告王某按照风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记。因原告与被告王某解除婚约关系，原告要求二被告返还彩礼，未果。2019年10月25日，原告诉至本院。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告王某按照风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记，且原告基于婚约关系给付被告王某钱款154000元及价值5770元的钻戒一枚（合计154000元+5770元=159770元），上述财物均属于彩礼范围。现原告与被告王某婚约关系解除，原告要求被告王某返还按照习俗习惯给付的彩礼的诉讼请求，符合返还彩礼的法定条件，本院予以支持。本院考虑原告与被告王某同居生活情况、彩礼数额、当地风俗习惯等，被告王某酌情返还原告彩礼款95862元（159770元*60%=95862元）；关于其他首饰，因所有权归属及价值无法认定，故本院对该部分财产不予处理。关于原告请求被告刘某承担返还彩礼的诉讼请求，因上述财物的给付系发生在原告与被告王某之间，原告未向本院提交证据证明原告与被告刘某之间形成民事权利义务关系。因此，刘某作为本案被告诉讼主体不适格，应驳回原告对刘某的诉讼请求。关于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告高某彩礼95862元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费1901元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚楠
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初485号原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市东御街57号13-30楼，统一社会信用代码91510000X21600558N。负责人：曾上游，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅,四川酒都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11层，统一社会信用代码91510000901918791J。负责人：陈英杰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司撤诉。案件受理费3209元，减半收取计1604.5元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇一九年十二月四日书记员 彭建云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执1815号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：吴庆康，该公司总经理。委托代理人：潘海陵，该公司职员。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州东升薄板科技有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。法定代表人：王田福。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈来喜，总经理。被执行人：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市海陵区法定代表人：吴兴生。被执行人：陈骏柏，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈璐，女，1988年2月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人陈来喜、泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、陈骏柏、陈璐、李秀琴、吴兴生民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏1203民初242号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈来喜、李秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司借款155万元及利息（其中本金135万元，自2017年8月21日起至2017年8月28日止按月利率12‰计算，自2017年8月29日起至实际给付之日止按月利率18‰计算；本金20万元，自2017年8月21日起至2017年10月26日止按月利率12‰计算，自2017年10月27日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）。二、被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、陈骏柏、陈璐、吴兴生对上述被告陈来喜债务的履行承担连带责任；被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、陈骏柏、陈璐、吴兴生承担保证责任后，有权向被告陈来喜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9730元，由被告陈来喜、泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、陈骏柏、陈璐、李秀琴、吴兴生共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向泰州市高港区人民法院申请执行。2018年8月2日，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年8月15日立案。在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月16日、2019年12月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2018年8月23日查封了被执行人吴兴生名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人泰州市锋德机电制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，均未能实际扣押，查封期限两年。另案中本院已实际扣押被执行人吴兴生名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，且正在处置。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2018年8月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年8月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人泰州市锋德机电制造有限公司名下有位于泰州市海××区××幢的房地产，被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下有位于泰州市海陵区景泰路街道金东路115号1-10幢房地产，被执行人陈来喜、李秀琴名下有位于泰州市海××区××室的房屋。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，其中被执行人陈来喜、李秀琴名下的房屋已被本院另案拍卖，申请执行人可对拍卖款参与分配。本院于2019年12月4日、12月5日对被执行人泰州市锋德机电制造有限公司名下位于泰州市海××区××幢的房地产、被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下位于泰州市海陵区景泰路街道金东路115号1-10幢房地产及被执行人泰州东升薄板科技有限公司名下位于泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村的房地产采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年11月25日，本院至被执行人陈来喜、陈骏柏、陈璐、李秀琴、吴兴生户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年8月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈来喜、陈骏柏、陈璐、李秀琴、吴兴生名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及扣押的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人陈来喜、李秀琴的房屋及扣押的汽车本院另案已处置，申请执行人届时可参与分配。其他被执行人的房地产待本院另案处置。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月九日书记员  李 祎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再17号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：张浩禹（张浩宇），男，1986年3月1日出生，汉族，镇赉县畜牧局工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县阳光花园C区。再审申诉人张浩禹因与被申诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2010）镇民三初字第82号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽萍向本院提出撤回对张浩禹的起诉。张浩禹同意陈丽萍撤回对其的起诉。本院认为，陈丽萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈丽萍撤回起诉；二、撤销本院（2010）镇民三初字第82号民事调解。一审案件受理费525元（已减半收取），由陈丽萍负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十四日书记员  张莹莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3315号申请执行人：江某福，男，1970年5月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李某荣，男，1964年10月3日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人江某福与被执行人李某荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7029号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江某福申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依据生效民事调解书，李某荣确认截止2019年8月27日拖欠江某福货款35000元，李某荣承诺分三期偿还江某福，第一期于2019年8月28日前偿还15000元，第二期于2019年12月31日前偿还5000元，第三期于2020年5月31日前偿还15000元；如李某荣未按第一条约定的任意一期足额付款，江某福有权要求李某荣提前还清剩余的货款（包括第一条约定未到期的货款）。执行过程中，本院向被执行人李某荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5509号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。被告：李建伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住建安区。被告：王继霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住建安区。被告：李建国，男，1965年5月19日出生，汉族，住。被告：张爱婷，女，1967年1月24日出生，汉族，住。被告：李想，男，1986年10月11日出生，汉族，住。被告：李艳丽，女，1988年5月15日出生，汉族，住。被告：吕松山，男，1965年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王建珠，女，1966年8月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：吕学志，男，1963年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：罗小焕，女，1964年6月29日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李建伟、王继霞、李建国、张爱婷、李想、李艳丽、吕松山、王建珠、吕学志、罗小焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2019）内2501刑初81号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人李某，出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住内蒙古自治区二连浩特市。辩护人王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某及其二连浩特市法律援助中心指派律师王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日20分许在二连浩特市九华彩钢钢构公司院内，被告人李某与陈某发生口角并相互厮打，被害人杨某1拉架时被李某用木棒打到后颈部，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，杨某1颈脊髓损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2019年4月22日，李某赔偿被害人杨某135000元人民币，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人基本情况、常住人口基本情况、到案经过、作案工具照片及受伤部位照片、违法犯罪记录情况查询说明、临时寄押证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、谅解书、电话查询记录等；被害人杨某1陈述；证人陈某、朱某、杨某2的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚并签字具结，案发后赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、认罚且案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 王楠楠 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8830号上诉人(原审被告)：上海嗨赢金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海一通世界投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，董事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海嗨赢金融信息服务有限公司(以下简称嗨赢公司)因与被上诉人上海一通世界投资管理有限公司(以下简称一通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嗨赢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一通公司的全部诉讼请求。事实与理由：其已履行系争《租赁权益转让协议》项下的全部合同义务，并无违约行为，一通公司对于系争房屋的状况应当是知晓的。一通公司与科恩(中国)有限公司(以下简称科恩公司)之间就系争房屋的租赁关系是否解除、一通公司是否搬离系争房屋，均不影响《租赁权益转让协议》的效力及履行。一审判令解除《租赁权益转让协议》，并要求嗨赢公司返还转让费，缺乏事实基础和法律规定。转让费中还包含高额装修费用，即使合同解除，该部分费用亦应当返还嗨赢公司。一通公司辩称，《租赁权益转让协议》中明确约定，如房屋存在权利瑕疵的，一通公司有权随时解除合同并要求返还全部已付款项。系争房屋因科恩公司的原因被查封、拍卖，致使一通公司无法继续租赁，嗨赢公司应当承担相应的违约责任。合同约定的款项是捆绑式的，无法区分具体明目，也从未明确过装修费的金额。不同意嗨赢公司的上诉请求。一通公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年2月23日签订的《租赁权益转让协议》；2.嗨赢公司返还转让费5,746,491元；3.嗨赢公司返还保证金1,003,509元；4.嗨赢公司支付违约金1,080,000元；5.嗨赢公司赔偿律师代理费20,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、一通公司与嗨赢公司就上海市静安区陕西北路XXX号XXX层房屋签订的《租赁权益转让协议》于2018年10月19日解除；二、嗨赢公司应于判决生效之日起十日内返还一通公司转让费4,846,491元；三、一通公司其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，嗨赢公司提供装修合同、装修费用支出凭证及清单等材料，用以证明其为系争房屋花费的装修金额，该金额已包含在转让款中，现应由一通公司承担。一通公司质证称，嗨赢公司提供的均非新证据，其真实性与关联性均无法确认；即使嗨赢公司存在装修损失，其也应当向新业主或原业主科恩公司主张返还。本院经认证认为，嗨赢公司于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，不符合新证据的特征，其真实性与关联性亦难以认定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，并承担相应的法律责任。本案系争《租赁权益转让协议》中明确约定，如房屋存在查封导致一通公司无法租赁的，一通公司有权随时解除合同，并要求嗨赢公司返还所有已付款项。现一通公司确因系争房屋被查封并拍卖，从而无法继续租赁，其有权根据双方的约定解除合同，并收回部分已付款项。一审法院根据一通公司实际使用房屋的期间，酌情扣除部分转让费，判令嗨赢公司返还剩余转让费，符合双方合同的约定以及公平合理原则，本院予以支持。在一通公司已无法继续租赁系争房屋的前提下，嗨赢公司要求一通公司承担全部装修费用，缺乏事实及法律依据，亦有悖常理，本院难以支持。综上所述，嗨赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45,575.13元，由上诉人上海嗨赢金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0723民初1115号 原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：曾某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，学生，系原告陈某某之女。 二原告委托诉讼代理人：尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，住西安市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系中国人民政治协商会议陕西省洋县会员会推荐。 二原告委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系中国人民政治协商会议陕西省洋县会员会推荐。 被告洋县中医医院。住所地：洋县。 法定代表人：牟文哲，院长。 委托诉讼代理人：陈小虎，洋县中医医院肛肠科主任。 委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）。住所地：西安市。 法定代表人：熊利泽，院长。 委托诉讼代理人：刘亮，西京医院职工。 委托诉讼代理人：张汉柏，西京医院职工。 被告：成都利尔制药有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：罗世军，董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，成都利尔制药有限公司职工。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被告：齐鲁制药有限公司。住所地：济南市高新区。统一社会信用代码：91370000614073351Q。 法定代表人：鲍海忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李洪奇，北京大成律师事务所律师。 本院在审理原告陈某某、曾某某与被告洋县中医医院、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）、成都利尔制药有限公司、齐鲁制药有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某某、曾某某申请医疗过错及因果关系鉴定，鉴定机构因故未鉴定，故原告陈某某、曾某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某、曾某某撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告承担。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  姚少华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭玲丽 1