安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初297号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李自宏，男，1971年12月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人李自宏因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年6月10日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告人张永明，男，1965年2月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人张永明曾因犯非法持有枪支罪，于2010年6月3日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张永明因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月29日被六安市公安局金安分局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年11月22日对被告人执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告人张业友，男，1966年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市庆凯箱包有限公司副总经理，住安徽省六安市金安区。被告人张业友因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月29日被六安市公安局金安分局取保候审。本院于2019年11月12日对其取保候审。 辩护人樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人李自宏、张业友、张永明犯重大责任事故罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉。被告人李自宏及其辩护人陈英杰、被告人张业友及其辩护人樊玲玲、被告人张永明及其辩护人许光军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月初，六安市庆凯箱包有限公司（以下简称“庆凯公司”）副总经理张业友找到被告人张永明，将庆凯公司新租赁的位于本市金安区“大军皮革制品有限公司”院内二楼生产厂房的装修施工业务交给被告人张永明承接。后被告人张永明联系被告人李自宏及陈某4、王某2等装修工人，按照被告人张业友的装修要求，由被告人张永明具体安排、指挥工人操作。2019年3月5日10时许，被告人张永明在明知被告人李自宏无电焊资质的情况下，仍安排被告人李自宏等人在厂房二楼进行电焊装潢，该李在焊接时，电焊火花及渣滓通过二楼的地板缝隙，溅落到一楼堆放的大量易燃可燃物上，引发火灾，后火势蔓延至厂房一楼四家公司，造成该四家公司及大军皮革制品公司火灾财产损失共计3090661元。后消防部门认定，起火原因为李自宏电焊作业时，电焊火花引发火灾。 2019年5月28日，被告人李自宏、张永明、张业友三人经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。 案发后，大军皮革制品有限公司对被告人给予谅解，不要求赔偿。庆凯公司及被告人张业友分别赔偿被害人苏某65000元、荣胜箱包厂经营人陈某16万元，赔偿被害人六安市吾媚儿制衣有限公司法人王某155万元，庆凯公司与六安鸿运包装有限公司法人陈某2签订补充供应协议，取得陈某2谅解。 在本院审理期间，三被告人与上述被害人达成和解，被告人张业友在上述赔偿基础上，另赔偿六安市吾媚儿制衣有限公司损失款35万元、赔偿被害人苏某5万元，李自宏、张永明共同赔偿鸿运包装有限公司陈某214万元，取得各被害人对三被告人的谅解。 上述事实，被告人李自宏、张永明、张业友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、六安市金安区公安消防大队移送案件通知书及火灾事故认定书、调查报告、火灾损失评估报告书等相关材料、结算工资网上银行电子回单、前科查询记录及材料、关于被告人张业友职务的情况说明、和解协议、收条及谅解书等，证人陈某3、汤某、陈某4、王某2、吴某、韩某的证言，被害人王某1、陈某1、陈某2、苏某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李自宏在未取得电焊资质也未经安全生产培训的情况下从事电焊工作；被告人张永明作为装修工程的实际承包人，对生产、作业负有直接组织、指挥及管理职责，雇佣不具有相关资质人员从事特种作业，且在现场存在安全隐患的情况下仍安排人员施工；被告人张业友作为发包方直接负责人员，未严格审查装修工人施工资质，致使不具备相应资质的个人承揽及实施装修工程。三被告人的行为违反了生产、作业中的安全管理规定，导致本起重大火灾的发生，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李自宏、张业友、张永明犯重大责任事故罪成立，本院予以确认。 被告人张永明的辩护人辩称本案应为失火罪，且对消防部门出具的火灾事故认定书及委托评估的火灾损失评估报告书提出异议。本院认为，根据相关法律规定精神，失火罪一般是由于行为人在日常生活中用火不慎而引起火灾，造成严重后果，主要是一种过失危害公共安全的犯罪。重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果的行为。二者在犯罪的主体，客观方面均有不同。本案系在生产、作业中违反了相关安全管理规定，导致引发火灾，造成严重后果，符合重大责任事故罪的犯罪构成，应构成重大责任事故罪。关于本案的火灾事故认定书，系消防部门依职权按照相关程序依法作出，且各被告人、受害人对本案的火灾原因均不持异议，应为合法有效的法律文书。关于本案的火灾损失评估报告书，系消防部门依职权委托有资质的评估机构出具，评估程序合法，且鉴定人已经出庭对各辩护人的询问作出了合理的解释，依法应予采纳。张永明的辩护人上述辩护主张无法律及事实依据，本院不予采信。 案发后，三名被告人经电话通知后均能够主动到案并如实供述案件事实，属自首，依法可予从轻处罚；在本院审理期间，三被告人共同赔偿各被害人火灾损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人关于被告人具有自首、谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且犯罪情节较轻，三被告人归案后积极赔偿损失，有明显悔罪表现，结合社区矫正影响评估，对被告人李自宏、张永明适用缓刑对所居住社区均无重大不良社会影响，依法可宣告缓刑。被告人张业友在案发后积极与各被害人联系协商赔偿事项，并主动承担大部分赔偿费用，弥补了各被害人的损失，悔罪态度诚恳，依法可免于刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人李自宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张永明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张业友犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董慧珍 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵立军 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十四条第一款;在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条:刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条第一款：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： (二)造成直接经济损失一百万元以上的；