wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：骆延顺，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告骆延顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告骆延顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币3373.69元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，支付自2019年5月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用以及实际支出费用。事实和理由：被告向我行申领了一张卡号为×××的信用卡，截至2019年5月10日，被告共计欠款人民币3373.69元。期间我行多次向被告催收，被告至今未能正常还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。骆延顺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、被告骆延顺曾向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支的，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与骆延顺均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，骆延顺因透支产生的信用卡欠款共计3373.69元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以骆延顺透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告骆延顺偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计3373.69元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果骆延顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元以及公告费（以实际发生为准），由被告骆延顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营二〇一九年十二月四日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25809号原告：丁彦如，现住上海市徐汇区。被告：刘玉新，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告丁彦如与被告刘玉新民间借贷纠纷一案，丁彦如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁彦如自动撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年十二月十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4107号申请人：沈昌仕，男，生于1968年10月5日，住四川省达州市通川区。被申请人：大竹县景泰园房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳镇北大街畜牧局家属院19号。法定代表人：雷琳，系公司执行董事。被申请人：雷琳，男，生于1960年1月27日，住四川省大竹县竹北乡。申请人沈昌仕与被申请人大竹县景泰园房地产开发有限公司、雷琳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大竹县景泰园房地产开发有限公司银行存款260万元，冻结被申请人雷琳的银行存款60万元，查封被申请人大竹县景泰园房地产开发有限公司所有的位于大竹县庙坝镇A处商品房、B处商品房、C处物管用房，申请人沈昌仕自愿提供了其与罗朝文共有的位于达县南外镇D处地块房屋作为担保。本院经审查认为，申请人沈昌仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人大竹县景泰园房地产开发有限公司银行存款260万，冻结期限为一年；二、冻结被申请人雷琳银行存款60万元，冻结期限为一年；三、查封被申请人大竹县景泰园房地产开发有限公司所有的位于大竹县庙坝镇A处商品房、B处商品房、C处管用房，查封期限为三年；四、查封登记在申请人沈昌仕名下与罗朝文共有的位于达县南外镇D处地块房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张继兵审判员  陈良兵审判员  廖淑慧二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2320号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：薛良高，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于刘士银与薛良高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初192号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告薛良高应于本判决发生法律效力后15日内归还原告刘士银借款本金1.3万元，并承担利息（以1.2万元为本金，2015年12月31日至2017年12月18日期间的利息0.4842万元；以1.3万元为本金，自2015年12月31日起至履行完毕之日止，按月利率1.889%计算）。案件受理费128元，公告费560元，合计686元，由被告薛良高负担。逾期后，因薛良高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人薛良高发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘士银发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人薛良高的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人薛良高其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人薛良高采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人薛良高暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24937号原告：永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：张晓东，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司(以下简称嘉华物业)与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉请：要求被告张晓东支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,154元，并偿付逾期付款滞纳金1,000元。被告张晓东辩称，结欠原告物业费属实。因为原告提供的物业管理服务未能达到五级标准，存在许多瑕疵；诸如停车费收支不公示，外来车辆进出小区缺乏登记制度，小区安保力量不足，未及时更新消防设施、随意砍伐绿化、绿化除虫不及时，小区内流浪狗、猫出没，对安全构成威胁，小区公共区域的大理石脱落，灯具毁损，门禁系统无法关闭等问题，物业公司置之不理；有些问题直至向有关部门反映后才予以解决；本被告入住后发现地下室渗水，物业公司虽上门维修但一直没有修好；综上，本被告拒付物业费，待物业公司管理服务达标后才缴纳物业费。原告针对被告的答辩意见反驳称，被告所称地下室渗水问题，原告已经上门维修多次；被告院子前的绿化有毛毛虫，原告接到反映后及时喷洒除虫剂；至于被告反映的其他问题，缺乏事实依据；且相关公共区域内设施的更换、维修需要一定的程序。故原告已全面履行了物业管理服务的相关义务。经审理查明，被告张晓东系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室物业业主，该房建筑面积220.10平方米，其中地下建筑面积100.82平方米(不计收物业管理费)。根据《前期物业服务协议》、补充协议以及《临时管理规约》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米2.40元；物业管理费按季缴纳，业主或者物业使用人应于每月10日前缴纳，逾期交纳的，原告有权按逾期金额每日千分之三计收滞纳金。被告因故一直拖欠2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币5,152.90元，原告经催收未果，遂诉讼。以上事实，有不动产登记簿信息、《前期物业服务协议》及补充协议、《临时管理规约》、《上海市商品房出售合同》、入住手续进程确认单、房屋交接书、维修联系单、律师函、相关照片以及当事人的当庭陈述等证据为证，本院确认原告诉称事实属实，证据合法有效。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持，至于原告主张的金额有误，本院确认为5,152.90元。至于被告张晓东抗辩原告管理服务有瑕疵，被告有权不缴纳支付物业费的意见，本院认为，原告在履行物业管理服务职责过程中，对于被告物业渗水等问题已经及时进行维修，且对于被告反映的相关问题已经及时作出处理，故原告已经基本履行了物业管理服务的相关义务。故被告的相关抗辩意见不足以构成拒交物业服务费的理由。对于原告主张逾期付款滞纳金的诉请，本院认为，被告拒绝缴纳存在一定正当事由，故可免除违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币5,152.90元；二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司要求被告张晓东偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张晓东负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年十二月十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1976号之一 申请执行人:陈涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川瑞之丰农业科技有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。注册号511400000011589。 法定代表人：张庆，执行董事。 被执行人：四川国安融鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥35号1栋8楼809号。注册号510107000406825。 法定代表人：向春模，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4893号民事判决书，于2019年10月8日受理陈涛申请执行四川瑞之丰农业科技有限公司、四川国安融鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞之丰农业科技有限公司支付申请人的工程款460万元及利息；2、被执行人四川国安融鑫实业有限公司连带支付申请人本金460万元的利息；3、被执行人四川瑞之丰农业科技有限公司支付申请人停工损失666000元；4、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、确认申请人的工程款2757470.55元在申请人建设的眉山市东坡区金象化工产业园区农资存储配送中心项目工程的折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权；6、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人四川瑞之丰农业科技有限公司有一宗土地已被眉山市中级人民法院执行，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4893号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李沁遥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5020号之一 申请执行人福建鸿骏物流有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石渔村海丝路21号。 法定代表人郭连城。 被执行人泉州恒海物流有限公司，住所地：石狮市德辉广场建德二期6号楼4号梯507室。 法定代表人施荣桓。 被执行人施荣桓，男，1990年03月01日出生，住晋江市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人福建鸿骏物流有限公司与被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3706号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4966号民事裁定书，被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓应支付申请执行人福建鸿骏物流有限公司款项361333元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓有可供执行的财产。现被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓尚有款项361333元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州恒海物流有限公司、施荣桓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1051号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人甘为，绰号“吉钢”，男，汉族，1987年1月4日出生，小学文化，无业，湖北省崇阳县人，户籍登记地址：湖北省崇阳县。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月14日刑满释放。2019年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人林慧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人甘为犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人甘为及其辩护人林慧到庭参加了诉讼。庭审中，被告人甘为未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月5日5时许，被告人甘为在昆明市西山区公交枢纽站旁，因琐事与被害人邓某发生口角，随后用一把长约20公分左右的折叠刀将被害人邓某捅伤，经鉴定，其伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人甘为故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘为到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过、到案经过，被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人甘为不持异议，辩称对被害人造成的伤害感到内疚，现认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人林慧辩称被告人甘为认罪且已赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。另本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人甘为到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，经本院主持调解下，双方达成赔偿协议，且已履行，得到被害人谅解。本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人甘为与被害人邓某因口角，引发打斗，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人甘为犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人甘为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘为到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，认罪认罚，已自愿赔偿被害人经济损失，可依法从轻从宽处罚。据此，综合本案的事实、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  车惠珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  邬 润
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢403号 申请执行人：潘光云，男，汉族，生于1965年11月16日，住四川省达县。 被执行人：吴成敏，男，汉族，生于1964年12月14日，住达州市达川区。 被执行人：吴成全，男，汉族，生于1962年12月18日，住达州市达川区。 本院在执行申请人潘光云与被执行人吴成敏、吴成全借款合同纠纷一案中，被执行人吴成敏自动履行人民币6006.00元后拒不履行剩余债务，申请人潘光云申请对被执行人吴成全所有的位于达县住房予以评估拍卖。因上述房屋正在评估中，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢403号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 磊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执924号 申请执行人方能忠，男，1982年11月27日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人初乔夫，男，1988年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人赵大西与被执行人初乔夫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人房产已被另案处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6350号原告镇雄县塘房镇人民政府。住址:镇雄县塘房镇塘房村沟边组68号。法定代表人：鲁绍春,系镇雄县塘房镇人民政府镇长。统一社会代码：115321228015145261M。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵高登，男，汉族，生于1982年4月19日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县塘房镇人民政府与被告赵高登侵权责任纠纷一案。本院于二〇一九年十二月三日立案受理后，在审理的过程中，原告镇雄县塘房镇人民政府于二〇一九年十二月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县塘房镇人民政府申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇雄县塘房镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告塘房镇人民政府承担。审判员  汪子柱二〇一九年十二月十七日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6074号申请执行人张君秋，男，汉族，1964年8月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋爱莲，女，汉族，1967年3月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张君秋与被执行人蒋爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0104民初9848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君秋于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人蒋爱莲送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年12月10日依法冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制合计200余元，因金额较小本院暂未扣划。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月10日，本院对被执行人蒋爱莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋爱莲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行被执行人的标的金额为19876元（包含执行费195元），已执行到位为0元，尚有19876元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执532号之二申请执行人刘敏，女，汉族，1948年3月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段优越路南工行大厦五楼，注册号：410402000009684。代表人郑玲，负责人。被执行人河南三博文化产业集团有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401，注册号：410100000095789。法定代表人宋志斌，总经理。被执行人张香，女，汉族，1951年9月24日出生，住平顶山市卫东区。本院在办理刘敏申请执行河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司、河南三博文化产业集团有限公司、张香委托合同纠纷执行一案中，申请人刘敏在2019年9月6日死亡，其家属正在公证遗产债权，故本案中新的继承人暂未确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院做出的（2018）豫04民终502号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇一九年十二月九日书记员  鲁懿满
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7742号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：张春英，女，汉族，生于1964年，住广元市昭化区。 原告广元市利州区人民医院与被告张春英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钱勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18448号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钱勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金251112.52元、零售利息6705.85元、分期手续费11905.1元，以及以本金251112.52元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  邓嘉锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1767号 申请人：赵雯，女，汉族，1995年12月25日出生，户籍所在地：四川省中江县，现在：成都市青羊区双顺路60号。 被执行人：四川麦麦教育管理有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00630号仲裁裁决书，立案执行申请执行人赵雯与被执行人四川麦麦教育管理有限公司劳动争议一案，执行标的4,218元及利息，执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、天府新区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员 万志胜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢255号 申请执行人：赵典汉，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村三组，统一社会信用代码：511528000007059。 法定代表人：江前永，该公司执行董事。 被执行人：李萍，女，生于1982年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵典汉与被执行人江前永、李萍、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初381号民事调解书，确定三被执行人应支付申请执行人赵典汉借款100000元及利息；后因三被执行人未履行付款义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，已履行40000元，后经本院“五查一控”，三被执行人现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李宏斌
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3909号原告：王香文，男，1968年12月15日生，汉族，新乐市人，住。被告：王文平，男，1952年11月27日生，汉族，新乐市人，住。被告：王建华，男，1982年7月6日生，汉族，新乐市人，住。王香文与王文平、王建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王香文于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王香文负担。审判员  李红朝二〇一九年十二月三十一日书记员  张美玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2304号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：冷从海，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告冷从海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初325号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周开宝，男，1975年12月3日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人周开宝因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被响水县公安局刑事拘留，同年8月16日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人周开宝犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人周开宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日晚21时许，被告人周开宝一行人及被害人徐某、朱某一行人均在响水县小尖镇204国道东侧月港饭店吃饭，后被害人徐某、朱某等人欲离开时，被害人朱某在饭店门前与被告人周开宝朋友李某发生争执，被告人周开宝便上前与朱某争论，双方发生争吵并相互推搡，被告人周开宝返回饭店内拿一空酒瓶出来追上被害人朱某，用该空酒瓶砸其后脑勺，致被害人朱某受伤；后被告人周开宝被踹倒倒地后，拿碎酒瓶乱挥，致被害人徐某左腿部受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某额部皮肤创口、右颈部伤口伴细条状擦划伤、右足底部皮肤创口，损伤程度均构成轻微伤；被害人徐某左小腿皮肤创口及左小腿擦伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人周开宝主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已取得被害人朱某、徐某的谅解。 上述事实，被告人周开宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周开宝的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、110受理单、谅解书等书证，证人朱海建、周某、李某、陈某、严某等人的证言，被害人朱某、徐某的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周开宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人周开宝犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人周开宝主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周开宝已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周开宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月五日起至二○二○年二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振全 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8757号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：罗建国，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：苟金华，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人张国胜、罗建国因与被上诉人苟金华民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人张国胜、罗建国送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张国胜、罗建国在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张国胜、罗建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月十七日书记员  王 茜
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1064号原告：骆日青，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省龙川县。被告：叶培英，女，汉族，1985年9月13日出生，住广东省龙川县。被告：杨汉强，男，汉族，1980年3月29日出生，住广东省龙川县。原告骆日青与被告叶培英、杨汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，由审判员彭小明担任审判长、人民陪审员骆新玉、刘勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆日青到庭参加诉讼，被告叶培英、杨汉强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汉强、叶培英共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至清偿之日之，暂计至2019年7月1日的利息为16000元），合计人民币66000元。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告杨汉强与被告叶培英系夫妻关系。2017年5月1日，两被告因经营水果生意需要资金为由共同向原告借款50000元，约定还款日期为2018年5月1日，每月利息1000元，并出具借条一张。原告依约定向两被告支付借款，两被告按月支付利息至2018年2月，之后再未支付利息。借款期满，两被告未按时向原告还款。后原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶培英未作答辩。被告杨汉强未作答辩。经审理查明，被告叶培英与被告杨汉强系夫妻关系，原告骆日青与两被告系朋友关系。2017年5月1日，两被告因经营水果生意需要资金为由共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，内容如下：“借条我向骆日青借金额，共借得款项人民币伍万元整（￥：50000.00元整）。预计在2018年5月1日前如期归还。期间每个月利息人民币壹仟元整（￥：1000.00元整）于每个月初支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨汉强（签名捺印）叶培英（签名捺印），身份证字号：（捺印）（捺印）。电话：13829346113150162088092017年5月1日”。两被告向原告支付利息至2018年2月，之后未向原告支付过利息。借款届期，原告向两被告催讨本息无果。2019年6月27日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃2019年7月1日之后的利息。上述事实有身份证复印件、《借条》原件、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，两被告向原告借款50000元，有原告出具的《借条》原件为证，应予确认。原告骆日青与被告叶培英、杨汉强之间借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告请求两被告偿还本金50000元及支付利息16000元（以本金50000元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起计至2019年6月30日。），符合法律规定，本院予以支持。被告叶培英、杨汉强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶培英、杨汉强应在本判决生效后十日内向原告骆日青偿还借款本金50000元。二、被告叶培英、杨汉强应在本判决生效后十日内向原告骆日青支付借款利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（原告已预交），由被告叶培英、杨汉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  彭小明人民陪审员  骆新玉人民陪审员  刘 勇二〇一九年十二月十日法官助理曾靖国书记员胡根
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13633号之一 申请执行人：罗文莉，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市恒心企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：彭继辉。 关于罗文莉与佛山市恒心企业管理服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3614号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人在2019年9月5日前转账支付给申请人（顺德农村商业银行卡号：62×××89，户名：罗文莉）2017年6月1日至2017年9月6日产假工资合共壹万贰仟零拾叁元捌角贰分（￥12023.82元）；二、双方同意不再就本争议互相主张权利和履行义务。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另立（2019）粤0606司惩174号案，对被执行人的法定代表人彭继辉作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务12023.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒心企业管理服务有限公司负有继续向申请执行人罗文莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初899号 原告（反诉被告）：蒋汝光，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：唐桂春，男，1968年2月7日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。 被告（反诉原告）：蒋运七，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告（反诉被告）蒋汝光与被告（反诉原告）蒋运七相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋汝光及其委托诉讼代理人唐桂春、被告蒋运七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋汝光诉称，原、被告系邻居关系，原告现居住的房屋是经批准后于2005年至2006年修建，并一直居住使用至今。原告建房下墙基时考虑到屋后排水，东面距被告鱼塘围墙边缘原告主动留出0.2米，在下墙基后成墙时又缩进0.28米，排水沟共留出0.48米。原告房屋的天面雨棚为0.4米。 被告于2013年1月在原告房屋东面下房屋墙基时，被告紧邻其鱼塘围墙与原告的边缘界线下墙脚，原告当时向被告提出异议，要求被告留出一定的距离便于原告房屋今后排水，被告陈述在建房成墙时再缩进一点，其屋檐排水从其留出的地基上过。2013年发生纠纷时，经新圩村委干部蒋汝科、蒋汝兵、蒋汝松主持达成协议，事后被告反悔未在协议上签名。2018年8月至12月，被告以原告留出的排水沟被告一直占有一半为由，多次用石块、泥土、水泥渣堵塞排水沟，并将原告用水泥冻好的排水沟打坏，将原告安装在排水沟上的下水管锯断，被告还声称今后建房屋檐要延伸到排水沟上。事后经新圩派出所处理，被告将锯断的下水管接好，但被告拒不将排水沟上的障碍物清除，也未将损坏的排水沟修复，原告的屋檐滴水无法排出。2018年11月原告申请新圩镇人民调解委员会调解未果，原告请求法院依法判令：被告立即停止侵害原告0.48米宽的排水沟，将堵塞在排水沟上的障碍物清除，将损坏的排水沟沟底修复，或赔偿经济损失500元。 被告蒋运七答辩、反诉称，被告于2001年就在原告房屋东面下了房屋基脚，原告陈述被告是2013年1月下房屋墙基不是事实。被告下好墙基后，原告还在现在的房屋处种水稻。被告下好墙基后就外出打工，十多年未回家。原告趁被告外出就在被告下墙基的西面建房，原告下墙基时把与被告相邻一边约三尺宽的公用田埂挖掉做了屋基，原告没有留出排水沟，现在的排水沟是被告留出来的，村民蒋汝松可以证实。被告为维护自己的合法权益，堵塞自己的排水沟，打烂原告强行在排水沟内冻好的沟底，这是理所当然的事，原告要求被告赔偿500元是没有理由的。被告反诉要求原告赔偿被告堵塞水沟、打烂沟底的误工费用1500元。 反诉被告蒋汝光答辩称，原、被告双方买的田都是蒋汝槐兄弟的，被告下好墙基后就没有种田了，也就没有双方之间的田埂了。原告于2005年下墙基，2006年修建好房屋，房屋的雨棚向排水沟伸出0.4米，双方都无争议。2013年被告回家准备建房时，原告跟被告说要留出一定的间距作排水用，原、被告双方才发生争议。2018年被告将水管埋在排水沟里面，双方又发生争议。被告打烂原告的排水沟，被告还要原告赔偿损失是没有道理的。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2001年农历二月初八原告为建房购买了本村村民蒋汝槐的责任田，原告与蒋汝槐立有契约，原告购买的责任田面积为0.2亩，契约载明责任田东面与被告的责任田相邻，被告的责任田系被告与本村村民蒋汝松兑换而来，面积约0.1亩。蒋汝松与蒋汝槐兄弟二人原来的责任田系一整块水田，分别兑换和出卖给被告和原告。被告在2010年前将兑得的责任田在该责任田西面下了墙基，在墙基之上修砌了水泥砖。原告当时将购得的水田用于种植水稻。2005年原告在购买蒋汝槐的水田上开始建住房，2008年建成后使用至今，房屋的东面有长15.84米，宽0.48米的排水沟。2013年被告因修砌的水泥砖有损坏，被告将水泥砖清除，将原来的墙基加高至现在的高度。2018年11月份被告将石块堆放在排水沟内，并打烂了原告在排水沟上安装的排水管弯头接口，为此原告申请新圩镇新圩村民委员会和新圩司法所处理，原告还向新圩派出所报案处理，事后被告修复了水管弯头。2019年10月被告在排水沟北面邻近乡村公路旁排水沟出水口处用水泥冻住了近一半的排水口，冻结的水泥障碍物长约0.75米，宽0.2米，致使原排水沟宽度只有约0.28米，并损坏了部分排水沟沟底，妨碍了排水沟排水，为此原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的现场照片、契约一份，本院制作的现场勘验笔录、现场照片及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案原告自2005年建房，2008年居住使用至今，原告房屋后面（东面）排水沟一直是原告作为排水所用，被告擅自在排水沟修砌水泥障碍物，将排水沟堵塞变窄，不利于原告房屋今后排水，综上，原告要求被告排除妨碍，将堵塞在排水沟内的障碍物清除，将损坏的排水沟沟底修复，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告擅自打烂排水沟，堵塞排水沟，被告反诉要求原告赔偿误工费损失，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 1、由被告蒋运七将其在原告蒋汝光房屋后面（东面）排水沟内用水泥修砌的障碍物（排水沟北面出水口处，长0.75米，宽0.2米）清除，将打烂的排水沟沟底冻平，恢复排水沟原状； 2、驳回反诉原告蒋运七的反诉请求。 本诉案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，反诉案件受理费25元（被告已预交），合计75元，由被告蒋运七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费125[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓敬杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陆秋艳
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1100号之一 申请执行人:雷某某，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：项某，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人雷某某与被执行人项某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款18200元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人项某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被××人××霍山县××镇迎驾厂社区调查，未查找被执行人可供执行的财产；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本案在执行过程中，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又不依法申报财产，本院对其进行了两次司法拘留，并裁定扣留、提取其在安徽迎驾贡酒股份有限公司曲酒分公司务工的工资。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2507号原告：桂露，女，1987年9月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住址江西省鹰潭市月湖区。被告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路，统一社会信用代码91360681767015216U。法定代表人：张春友，公司执行董事。被告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设路619号，统一社会信用代码91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：李江，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，男，该行员工。原告桂露诉被告贵溪大金铜业有限公司、贵溪九银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂露于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂露提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂露撤诉。案件受理费100元，由原告桂露负担。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2298号原告：李小兴，男，汉族，1970年3月1日出生。委托代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。委托代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。被告：宋玉楼，男，汉族，1954年2月1日出生。委托代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小兴诉被告宋玉楼不当得利纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭娟娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3493号 原告：陈宗伟，男，汉族，1968年5月17日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：傅观宝，男，汉族，1981年9月23日出生，住北海市海城区。 原告陈宗伟诉被傅观宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈宗伟的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告傅观宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗伟当庭明确诉求如下：判令被告支付原告购门款46463元及迟延付款资金占用费4414元（资金占用费的计算，按46463元年6%，从2018年2月4日暂计至2019年9月3日）共50877元，遂后的资金占用费，按46463元年6%计至债务清偿止。 事实与理由：2018年1月9曰、2月3曰，被告签字确认其欠原告购门款共计47613元，并口头承诺会很快付款给原告。现因被告失信违约，经原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请！ 被告傅观宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告主张原被告双方之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。双方于2018年1月9日结算，被告签字确认截止2018年1月9日止，欠门款共计31163元。2018年2月3日结算，被告签字确认欠付门款15300元。现原告主张被告未按约支付货款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从原被告双方分别于2018年1月9日、2月3日双方的结算内容可知，原被告之间存在买卖合同关系。双方并未约定支付货款的时间，原告有权要求被告随时支付货款，被告自双方确认上述货款后一直未支付构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告主张被告支付货款46463元（31163元+15300元）及支付违约金（违约金计算：以46463元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月4日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅观宝支付货款46463元及支付违约金（违约金计算：以46463元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月4日起计算至实际清偿之日止）给原告陈宗伟。 案件受理费1102元，公告费260元，合计1362元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1102元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  劳祥凤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  熊谋华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3753—1号 申请执行人：杨桂滨，男，1982年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶书财，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杨桂滨与被执行人饶香明、饶香进、饶香林、饶书财买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人饶香明、饶香进在诸城超然房地产开发有限公司、福建省永富建设集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶香明、饶香进在诸城超然房地产开发有限公司、福建省永富建设集团有限公司的到期债权60万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十八日 书记员  王蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19315号 原告：临沂市永诚物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：庞景云，女，1978年10月26日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永诚物业服务有限公司诉被告庞景云物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永诚物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告庞景云的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  张凯璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12257号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李玉红女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李玉红追偿权纠纷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0102民初12257号民事裁定，裁定如下：李玉红的银行存款21万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。实际执行：冻结李玉红名下房屋的拍卖款21万元。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初12257号民事裁定民事裁定书对李玉红的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张劲波二〇一九年十二月二十七日法官助理赵娜书记员熊鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1304号 申请执行人：文太平,男,1986年3月30日出生,住四川省平昌县。 被执行人：梅中华,男,1965年10月5日出生,住四川省都江堰市。 本院在执行文太平与梅中华“租赁合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初1736号民事判决书确定的义务利用全国执行网络查控系统和现场调查均未查找到被执行人梅中华可供执行的财产，同时申请人文太平也未提供被执行人梅中华可共执行的财产线索。本院依法对被执行人梅中华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何森林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29191号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱涛，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：陆奕丞(曾用名：陆康辉)，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告朱涛、陆奕丞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2234号 原告：李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：郭力春，男，1975年12月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李福春与被告郭力春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告李福春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福春撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李福春自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 玉 —1—
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江蒙，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荷梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许二英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人江蒙、李荷梅因与被申请人许二英借款合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终24399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。江蒙、李荷梅申请再审称，一、原审法院未能查明本案借款与申请人从华兴银行贷款之间的关联性，忽略被申请人套取金融机构信贷资金高利转贷的事实，错误认定《个人信用借款合同》的合同效力，适用法律错误。1.2016年9月至2017年期间，申请人因资金周转需要，分别两次向被申请人许二英借款人民币15万元与30万元，但被申请人提出借款条件均是申请人必须申请办理个人贷款业务，贷款金额等于借款本金，申请人贷款收款账户的银行卡交被申请人保管，在与华兴银行签订贷款协议贷得款项后由被申请人操作将贷款金额转入指定账户。两笔贷款均由深圳市信果金融服务有限公司（下称信果公司）作为贷款担保人。2.2016年9月14日，被申请人与申请人签订借款协议并支付借款15万元，2016年9月19日华兴银行放贷15万元到申请人华兴银行账户（账户名：江蒙，卡号为62×××70），2016年9月20日前述款项被转到被申请人指定的刘志嵩的账户。借款时间距离贷款发放时间仅有5天，目前该笔款项已于2017年3月份清偿完毕。3.2017年3月22日许二英再次向申请人支付借款30万元，2017年3月24日华兴银行放贷30万元到申请人上述华兴银行账户，同日，前述贷款本金30万元仍被转到刘志嵩账户。借款时间距离贷款发放时间仅有2天。4.申请人每次向被申请人借款后不久，华兴银行便向申请人发放了贷款，且贷款本金与借款本金数额完全一致，两次贷得款项均全数被转入被申请人指定的刘志嵩的账户。5.在申请人提交新证据借款合同附件二、三中，申请人与被申请人的两次借款，综合费率实际上就是利息，而根据两次借款合同附件三《提前结清清算表》显示，前述综合费率包含利率与居间费，被申请人套取金融机构信贷资金转贷。6.被申请人二审答辩时称信果公司为促成申请人与被申请人借款协议的居间人，同时也是帮助申请人申请银行贷款的担保人，但是却未说明被申请人担任信果公司法定代表人和股东，而一直收取申请人贷款金额的账户所有者刘志嵩也是信果公司股东的事实。申请人申请贷款一事完全是由信果公司操办，信果公司作为专业协助他人办理银行贷款业务的公司，对华兴银行内部贷款流程十分熟悉，签订贷款协议后能否贷到款项及何时能够取得贷款都非常清楚。7.在两次借贷行为中，被申请人许二英通过高利转贷共牟利人民币41775.02元，2019年10月3日申请人前往信果公司所在地深圳市公安局高新技术园区派出所控告被申请人涉嫌高利转贷的行为，警情编号为4403052019100318000400007。但因被申请人在申请人处牟利金额尚未达到高利转贷罪立案标准10万元，因此公安机关尚未正式受理立案。二、如被申请人许二英在借款之前从未参与筹划申请人向华兴银行贷款的事情，直至银行贷款发放后考虑到申请人还款能力可能不足才“帮助”申请人处理贷款，其中被申请人共计为申请人支付贷款利息人民币15249.99元。而此时申请人与被申请人签订的《个人信用贷款合同》已明确约定借款利息，且在被申请人“帮助”偿还银行贷款后双方也未签订补充合同，被申请人起诉时也未要求申请人返还该笔款项，被申请人为何会无故无偿帮助申请人支付该笔银行贷款利息？实际上信果公司作为申请人与华兴银行贷款业务的中介，完全能够提前知道银行何时批准贷款。结合贷款发放时间与借款时间的紧密性、贷款金额与借款金额完全一致和被申请人“无偿”为申请人偿还贷款利息等因素，足以说明被申请人作为信果公司的股东与法定代表人在提前获知银行批准贷款后便与申请人建立民间借贷关系，在银行贷款发放后资金迅速回笼，而其偿还银行贷款利息的成本，自然也就摊分在收取申请人借款利息中。三、原审审理过程中，申请人与被申请人均已确认借款本金为30万元，申请人已返还人民币共计24.8万元，故申请人仅需返还被申请人人民币5.2万元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，许二英向申请人支付借款的时间为2017年3月22日，其时申请人尚未从银行贷出款项，不能证明许二英支付的借款资金来源于该银行贷款，申请人主张许二英高利转贷，本院不予支持。申请人提交的2016年的合同文件，与本案并无直接关联；申请人虽向公安机关报警，但并无相应处理进展，申请人现提交的证据，不足以证明其关于许二英高利转贷的主张。综上，江蒙、李荷梅的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江蒙、李荷梅的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄诗雅
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初565号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郭某，男，1976年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人郭某犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2019年8月29日，被告人郭某驾驶东风牌货车运送郭某4、郭某1、郭某2、郭某3、余某、李某（六人另处）从云南省腾冲市明光镇偷越国境到缅甸务工。2019年9月25日，云南省腾冲市公安局民警获取线索后通知被告人郭某到腾冲市公安局滇滩派出所接受调查。上述事实，被告人郭某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人法律意识淡薄；4、被告人郭某未收取运费；5、被告人同意本案适用简易程序审理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、被告人郭某的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过；2、证人郭某4、郭某1、郭某2、郭某3、余某、李某的证言；3、被告人郭某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某运送他人偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪。对被告人郭某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某在被民警电话通知后即主动到指定地点接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，依法可从宽处理。庭审中被告人郭某认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭某判处六个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯运送他人偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  吴占奇二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨加凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3738号被执行人：李某某，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某有银行存款合计144.46元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人李某某住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月九日书记员 王       一       轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初261号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人潘某某，男，1980年8月22日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年8月29日被抓获并临时羁押于深圳市南山区看守所，2018年9月3日被刑事拘留，9月21日被逮捕，11月9日被变更取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告人董某某，男，1982年11月26日出生，满族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年8月26日被刑事拘留，9月21日被逮捕，11月9日被变更取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。辩护人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。上列二被告人现均羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人董某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人董某某、潘某某及辩护人郑丽君、张春光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，莫某某（已判刑）为了刘某某（已判刑）、尚某某（已判刑）经营的COCO酒吧利益，排挤同行。2015年1月24日23时许，莫某某与董某某、潘某某等人到通辽市科尔沁区F2酒吧喝酒，莫某某无故向酒吧演艺舞台扔酒瓶，酒吧安保人员海某见状上前制止，莫某某将其推到一旁，董某某持酒瓶殴打海某。莫某某在向舞台扔酒瓶时，打到一名男顾客，该顾客表示不满，莫某某、董某某、潘某某便对其进行殴打。随后莫某某、潘某某登上舞台推打正在演出的主持人并向台下扔酒瓶哄赶顾客，顾客因害怕离开酒吧，安保人员王某进行制止，莫某某、董某某、潘某某持酒瓶对其殴打，同时莫某某将酒吧的280W电脑光速灯、吊顶雪花灯损坏。经鉴定，海某、王某所受损伤程度为轻微伤。关于民事部分，双方已调解解决。被告人潘某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人同时辩称，被告人潘某某参与此次犯罪的情节相对较轻，主观上并无和他人预谋闹事的故意，在此次犯罪过程中虽积极参加，但无力主导事态的发生和发展，作用较小；被告人潘某某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；潘某某系初犯、偶犯，以前表现一贯良好；被告人潘某某得到被害人的谅解；综上请求对其从轻处罚。被告人董某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人同时辩称，被告人董某某虽然参与了F2酒吧寻衅滋事，但不是事端的挑起者，不是主犯，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人董某某主动到司法机关接受询问，应属于自动投案，董某某如实供述，属于自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人董某某认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，应当从宽处罚；F2酒吧经营者陈某、被害人海某、王某已经得到了经济赔偿，并表示对被告人董某某谅解，可对其酌定从轻处罚；董某某认罪、悔罪，无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，应酌定从轻处罚；综上请求对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实有受案登记表，到案经过、侦查破案简介，证人证言，被害人海某、王某的陈述，被告人潘某某、董某某的供述，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场监控视频，赔偿协议、谅解书，二被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘某某、董某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某因另案被公安机关传唤到案后，在侦查人员询问过程中如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人董某某、潘某某与莫某某一起到F2酒吧后，在滋事过程中均积极参加，作用相当。根据本案的性质、情节及所造成的社会影响，不宜对被告人适用缓刑。被告人董某某辩护人的被告人董某某是从犯及请求对被告人董某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，二被告人辩护人的其他辩护意见有事实和法律根据，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期自2019年11月29日起至2020年6月17日止；被告人董某某的刑期自2019年11月29日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于沿清人民陪审员  杜学艳人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 杨
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1077号 申请执行人：沈立滇，男，1986年9月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：李福琼，女，1994年1月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行申请人沈立滇申请执行被执行人李福琼劳务合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现可供执行的财产（或有财产因客观原因无法处置），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖大能
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3078号申请执行人：付代君，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨德芳，女，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市永川区。申请执行人付代君与被执行人杨德芳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨德芳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人付代君向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款6723元及利息，负担本案受理费25元，承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有赔偿款6723元及利息未能执行兑现，本案受理费25元、本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月二日书记员  黄 栋
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初400号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘新生，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。2006年8月31日因犯故意伤害罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月17日刑满释放。2019年8月13日因吸毒被贵溪市公安局处行政拘留五日，同年8月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵溪市公安局刑事拘留，8月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]390号起诉书指控被告人刘新生犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日晚，被告人刘新生在鹰潭市泰康宾馆登记入住305号房间，当晚，刘新生在房间内容留胡某及胡某带来的一名女子吸食毒品。次日凌晨，刘新生又容留胡某、邱某及“黑子”（身份不明）吸食毒品。2019年8月12日，公安机关在办理邱某盗窃案时盘查刘新生，后刘新生主动供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人刘新生提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘新生且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人刘新生有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人邱某、王某的证言；被告人刘新生的供述；辨认笔录、现场指认照片等证据证实。被告人刘新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新生构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新生在接受公安机关盘查时主动供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月九日书记员  刘婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永丽，女，1990年1月17日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德志，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住河南省睢县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连创和置地有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：林建华，该公司董事长。再审申请人赵永丽、陈德志与被申请人大连创和置地有限公司（以下简称创和公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永丽、陈德志申请再审称，一、原审法院认定事实不清，申请人的损失已经达到了和违约金相当的程度，即便是需要调整违约金的数额，也不应为原违约金的50%，其不符合案件基本事实。二、原审法院适用法律错误，原审法院侧重适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，但却忽视了依据意思自治原则和诚实信用原则制定的第六十条、第一百零七条等相关合同条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法改判支持申请人诉讼请求，即给付申请人逾期交房违约金60358元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，赵永丽、陈德志在原审中提出租金损失每月1300-1500元，创和公司对该主张未提交相反证据加以证明，按照双方约定的日万分之三的违约金标准计算出的违约金数额相对于赵永丽、陈德志提出的租房损失过高，原审法院在创和公司请求调整违约金标准的情况下，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，将违约金标准调整为按已付房款的日万分之一点五计算并无不当。赵永丽、陈德志的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵永丽、陈德志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永丽、陈德志的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2954号 本院于二〇一九年十二月五日对上诉人何建兵与上诉人袁伟、万会平、虞金梅因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣01民终2954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第十二页第十行的“一审案件受理费按一审判决执行”补正为“一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行”。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月五日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2237号申请执行人:杨正廷，男，汉族，1958年6月生，住腾冲市。被执行人:万志林，男，汉族，1964年4月生，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨正廷与被执行人万志林买卖合同纠纷一案中，执行标的25900元,依据本院已经发生法律效力的（2019）云0581民初2142号民事调解书，本院于2019年10月29日向被执行人万志林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：向本院交纳执行案款25900元，案件受理费、执行费513元，被执行人万志林未实际履行。执行中，本院依职权查明：被执行人万志林的银行账户存款余额不足、无房地产、车俩、证券等财产信息，扣划被执行人万志林的财付通存款人民币3509.05元,所扣划款，兑付执行案款2996.05元，案件受理费、执行费513元，剩余款22903.95元，未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人万志林银行存款信息，未发现被执行人万志林有可供执行的财产。本院通过不动产中心查明被执行人万志林名下无登记有信息。本院通过系统查询,查无被执行人万志林无车辆登记信息。本院于2019年11月29日将被执行人万志林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，进行信用惩戒。现因本案被执行人万志林确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并告知本案执行情况后，申请执行人明确表示认可本院对被执行人确无财产可供执行的，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月九日书记员  马存福
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1350号   原告：杜德锐，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。特别授权代理。   被告：上海永惠建筑劳务有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1338室。   法定代表人：岳正全。   原告杜德锐与被告上海永惠建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告以被告已支付工程款为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自行履行相关义务，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜德锐撤诉。   案件受理费7060元，由原告杜德锐负担。   审 判 长 魏志忠   审 判 员 冀永虎   审 判 员 王正阁     二○一九年十二月二十七日   法官助理 赵晓静   书 记 员 刘 凯
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1220号原告：饶国强，男，汉族，1953年3月12日出生，住广东省始兴县。被告：永光实业（韶关）有限公司，住所广东省始兴县太平镇江口高基岭村，统一社会信用代码91440200664974510A。法定代表人：郭展诚，董事长。委托代理人：陈卓，该公司人事行政总监。原告饶国强与被告永光实业（韶关）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告饶国强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告饶国强以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶国强撤回起诉。案件受理费5元，由原告饶国强负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月十八日书记员  朱文娟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初277号 原告福建省晋江市澄朴建材有限公司,住所地福建省晋江市泉安路罗山段297号，统一社会信用代码913505826119075178。 法定代表人陈建枝，董事长。 委托代理人章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人陈献忠，该局工作人员。 委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757383146U。 法定代表人林聪伟，该公司经理。 第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人杜毓昆，行长。 委托代理人薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582764095011H。 法定代表人张剑峰，该公司董事长。 原告晋江市澄朴建材有限公司诉被告晋江市自然资源局、第三人泉州明辉轻工有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行、第三人福建新亚集团有限公司土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告晋江市澄朴建材有限公司诉称，2013年原告与第三人泉州明辉轻工有限公司、第三人福建新亚集团有限公司合作建设“新亚集团五里生产物流基地”。双方约定由原告出资、第三人福建新亚集团有限公司出地在“新亚集团五里生产物流基地”建仓库、建宿舍楼,工程名称分别为“新亚集团五里生产物流基地一仓库Ａ工程、Ｂ工程”、“新亚集团五里生产物流基地一宿舍楼Ｃ”。为此,双方于2013年5月15日、2013年8月15日分别签订了《合作协议书》,该两份《合作协议书》对合作建房的范围、建筑面积、工期、建设成本、建设期利息、购房款支付、逾期付款违约金、房屋所有权归属和保留等进行了明确约定。原告根据《合作协议书》约定,独自出资购买建材、雇请工人、招募施工单位建设“新亚集团五里生产物流基地”仓库、宿舍楼。根据《合作协议书》第4条的约定,原告将完工的房屋交付给新亚公司后一个月内,新亚公司应将建房款一次性支付给原告。但新亚公司因资金困难,至今未验收房,也未结算、支付建房款给原告。根据《合作协议》第4条的约定,新亚公司在付清全部建房款项前,该建设房屋的所有权利均归属原告。为此,原告自筹资金建设的仓库Ａ、Ｂ以及宿舍楼Ｃ,至今仍由原告占有、管理、使用。2019年7月底原告向法院起诉要求判令第三人泉州明辉轻工有限公司、第三人福建新亚集团有限公司支付建房款时,8月初到被告处调查原告所建仓库、宿舍楼登记档案时,才知悉第三人泉州明辉轻工有限公司伪造了虚假建房资料,并向被告申请了房屋所有权登记,骗领了晋房权证经济开发区字第××号《房屋所有权证》;而且第三人泉州明辉轻工有限公司还于2015年将该房屋抵押给第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行,双方共同骗领了晋房他证2015字第××号《房屋他项权证书》。综上所述,晋房权证经济开发区字第××号《房屋所有权证》的房屋系原告出资所建,在未支付原告建房款前,该房屋所有权利按约均归原告所有。第三人泉州明辉轻工有限公司、福建新亚集团有限公司隐瞒与原告合作建房的事实，伪造虚假建房资料,被告未依法核实,导致第三人泉州明辉轻工有限公司、中国农业银行股份有限公司晋江市支行骗领证,是违法无效的,严重损害了原告的合法财产权益,该两证依法应予撤销，故请求：1.撤销登记在第三人泉州明辉轻工有限公司名下的晋房权证经济开发区字第××号《房屋所有权证》；2.撤销登记在第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行名下的晋房他证2015字第××号《房屋他项权证书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，即当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。本案中，原告的诉讼请求：1.撤销登记在第三人泉州明辉轻工有限公司名下的晋房权证经济开发区字第××号《房屋所有权证》；2.撤销登记在第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行名下的晋房他证2015字第××号《房屋他项权证书》。因原告第1、2项诉讼请求行为不同、主体不同，系两个不同的法律关系，不应在本案中一并审理，故本院针对原告诉讼请求存在问题依法对其进行释明，告知其两诉讼请求应分开起诉，但原告坚持在本案中一并起诉。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建省晋江市澄朴建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜琛 书记员叶俊妮 本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -5-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5779号原告：尹某，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告尹某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁设备三台，其中500型搅拌机一台（价值16000元）、2100型配料机一台（价值21000元）、临工LZ20型装载机一台（价值58000元），合计95000元；2.判令被告支付租赁费80000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，原、被告双方协商并签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其拥有的500型搅拌机、2100型配料机、临工LZ20型装载机租赁给被告使用，同时还约定了租赁费用和其他事项。合同签订后，原告按照约定的内容履行了交付租赁设备的义务。后原告多次催要租赁设备及租赁费用，被告总是以种种理由推诿，甚至避而不见原告。杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告尹某作为甲方，被告杨某作为乙方，双方签订《工程机械租赁合同》一份，内容为“经甲乙双方商议，现将甲方尹某所拥有的小型装载机（价值58000元）、配料机（价值16000元）、搅拌机（价值16000元），以上三件附件齐全，租给乙方使用，在使用过程中，所有附件不论人为或自然损坏，都由乙方负责维修，维修及更换费用由乙方承担，若不能修复则按市场价给甲方予以赔付，租金每日300元。租金从合同签订之日起直至乙方将所用三件及附件全部送回甲方处终止，所有件缺少任何部分，甲方有权拒收，租金照付”。原告尹某在合同下方备注“2013.6月10日起，装载机每天按150元收取”，此内容后面签字“杨某”。上述事实有原告的陈述及提交的《工程机械租赁合同》一份、销货清单一份为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告返还租赁物及承担租金，其提供了《工程机械租赁合同》及销货清单各一份；对此，本院认为，首先，原、被告签订合同后，对租赁物如何交付、何时交付，原告再未提交证据予以证明；其次，原告要求返还租赁物，但租赁物现在在何处原告亦不清楚，同时，其提供的销货清单上的租赁物价值亦不能作为不能返还租赁物时的折损价值；再次，原告所诉要求“杨某”返还租赁物，而同一身份证号的“杨某”在本院涉及多起诉讼案件，在其他案件中杨某本人所签的笔录、送达回证等诉讼材料中，“杨某”签字明显与本案原告提供的《工程机械租赁合同》上“杨某”不同，原告再未提交其他证据予以印证，故对《工程机械租赁合同》的真实性，本院无法认定。综上，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，根据“谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告尹某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费560元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王正委审 判 员 朱永生人民陪审员 吴克耀 二〇一九年十二月十日书 记 员 胡彩虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2540号之一 原告:淄博融信融资担保有限公司。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被告:淄博市临淄鑫发物流有限公司。 法定代表人：王永庆，职务：经理。 原告淄博融信融资担保有限公司与被告淄博市临淄鑫发物流有限公司追偿权纠纷一案，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回对淄博市临淄鑫发物流有限公司的起诉申请。 本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的撤回对淄博市临淄鑫发物流有限公司的起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回对淄博市临淄鑫发物流有限公司的起诉。 审判员  温绍勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕雪莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22446号原告：楼亚珂，女，1958年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润，职务不详。原告楼亚珂与被告上海优帕克投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告楼亚珂到庭参加诉讼。被告上海优帕克投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼亚珂向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年1月9日至2019年6月8日的租金101,500元；2.被告支付违约金40,600元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为违约金20,300元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订房屋托管合同，约定被告向原告租赁上海市长宁区黄金城道717弄7号1702室房屋(简称涉讼房屋)，租期至2019年1月8日，月租金20,300元。后被告提出租期延期至2019年6月14日，其他按原合同约定，原告表示同意。但自2018年8月开始被告不按时付款，自2019年1月9日起，被告不再支付租金。原告经多次催讨未付。故涉讼。被告上海优帕克投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的上海市房地产权证、房屋托管合同、银行历史交易明细表，微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋为原告与案外人共同共有。2016年1月，原告(委托方、甲方)与被告(托管方、乙方)签订房屋托管合同一份，就涉讼房屋托管事宜达成协议：该房屋建筑面积144平方米，用途为住宅，甲方同意乙方将该房屋租赁给第三方，并由乙方收取租金；托管期限自2016年1月9日至2019年1月8日止；若是由乙方提前终止合同而造成违约的，则乙方负责赔偿甲方40,600元作为违约金；甲方收取的该房屋月租金保底为20,300元整，乙方将承担该房屋租赁中月租金产生的不足部分。鉴于乙方为甲方提供的置业资产托管服务，如超出上述月租金部分的利益，作为支付乙方的相关管理、咨询费及服务费用；租金按月结算，乙方于每个付款月的第9日汇入甲方指定账号；甲乙任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方交纳2个月租金作为违约金。2018年6月，被告向原告发微信，表示将租期延长至2019年6月14日，其他条件按原合同不变。原告表示同意。被告自2018年6月起同年12月的租金未按合同约定期限(每个付款月的第9日)支付，具体付款时间分别为6月11日、7月13日、8月15日、9月17日、10月25日、12月6日、12月28日。被告自2019年1月9日起的租金未付。审理中，原告确认收到被告相当于两个月租金的押金40,600元，另于2019年6月15日自行收回涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方当事人均应恪守履行。被告在租期到期前提出延长租期至2019年6月14日，租金及其他条件按原合同内容执行，原告表示同意，应视为原、被告就租赁关系达成新的合意，双方理应按新的约定履行。根据查明的事实，原告自2019年1月9日起的租金未收到，且于2019年6月15日收回涉讼房屋，故对原告要求被告支付2019年1月9日至2019年6月8日的租金101,500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告不按约支付租金及拖欠租金的行为已构成违约，原告主张违约金20,300元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告表示愿意在被告支付全部款项后退还押金，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告楼亚珂支付自2019年1月9日至2019年6月8日的租金101,500元；二、被告上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告楼亚珂支付违约金20,300元；三、原告楼亚珂应于被告上海优帕克投资管理有限公司履行上述第一、二项义务之日返还被告上海优帕克投资管理有限公司押金40,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736元，因本案适用简易程序，减半收取计1,368元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 捷二〇一九年十二月二十三日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。