wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2085号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚晨(自报)，女，1991年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住地上海市嘉定区。辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1240号起诉书指控被告人姚晨犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人姚晨及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人姚晨向被害人范某谎称自己结识戴森贸易(上海)有限公司(以下简称戴森公司)内部工作人员，并能够以内部打折低价购得戴森公司的产品。范某信以为真，将人民币7.1万元(以下币种相同)货款交由姚晨让其代购，姚晨收取货款后，以各种理由推脱发货。范某声称报警并要求退款，姚晨仅退还2.5万元。同年7月11日，范某至上海市公安局宝山分局友谊路派出所报警，同年7月16日，姚晨经民警电话通知主动投案并如实供述了上述犯罪事实，同年7月17日，其家属代为赔偿6.4万元并获得谅解。同年8月3日，姚晨因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局宝山分局取保候审。同年10月份至11月份间，被告人姚晨又以同样的手段骗取被害人陈某某、曹某的信任，收取二人货款后仅发出部分货物，并采用伪造虚假物流单号、与戴森公司员工聊天记录等方法欺瞒拖延，直至案发，姚晨共骗取陈某某货款43万余元，曹某货款54万余元。2018年11月28日，陈某某等人至上海市公安局嘉定分局封浜派出所报警，姚晨接民警电话通知主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件侦查期间，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为姚晨患有心境障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人姚晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、曹某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人张旭峰、王嘉琳、许华强、伍建丹(民警)的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《前科查证工作情况》《到案工作情况》《工作情况》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信、支付宝转账记录、手机微信聊天记录截图、未发货清单，捷成消费品零售(上海)有限公司出具的证明、戴森公司出具的答复函，收条及谅解书，被告人姚晨的人口信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。控辩双方认为，被告人姚晨系自首，可以从轻或减轻处罚的意见合法有据，本院予以支持。结合本案退赔、谅解情况及被告人姚晨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2025年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人姚晨退赔被害人陈某某人民币四十三万元，退赔被害人曹某人民币五十四万元；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆彩萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8467号原告：魏二伟，男，1982年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：袁帅，男，1982年5月1日生看，汉族，住睢宁县。本院在审理原告魏二伟与被告袁帅不当得利纠纷一案中，原告魏二伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏二伟申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏二伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月二十日书记员  仝波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执597号申请执行人冯克珍，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人周林，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人邢进，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。冯克珍与周林、邢进借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初17083号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周林、邢进于本判决生效之日起十日内偿还原告冯克珍借款本金189168.28元，并支付原告冯克珍以借款本金189168.28元为基数，自2016年8月15日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冯克珍向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，保全房屋已被另案处置，尚不足以清偿抵押权，本案执行到位金额为0，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执597号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十一日书记员 高 风
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1606号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设路中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。法定代表人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人：姜存臣，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行员工。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，经理。被执行人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：申杨，系高军之妻，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘鹏程，男，1977年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：沈燕俊，系刘鹏程之妻，1982年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王晓燕，系高峰之妻，1972年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张莹，系胡志勇之妻，1973年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张明，男，1960年4月23日出生，汉族，住济宁兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东百盛生物科技有限公司(高军)、申杨、高峰、王晓燕、高军、刘鹏程、沈燕俊、张莹、胡志勇、张明金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1606号案件中对被执行人山东百盛生物科技有限公司(高军)、申杨、高峰、王晓燕、高军、刘鹏程、沈燕俊、张莹、胡志勇、张明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月九日书记员  张 娴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1771号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭文娟，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地：徐州市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭文娟犯信用卡诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0303刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人郭文娟未按生效法律文书缴纳罚金为由于2019年7月9日移送立案强制执行，本案执行标的为4620800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人郭文娟名下暂无可供执行的财产。3．2019年12月2日本院传唤被执行人郭文娟未果。本院在执行过程中将被执行人郭文娟列入失信人员名单。4．2019年12月9日合议庭评议认为被执行人郭文娟暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人郭文娟有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十日书记员  仇立婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执661号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏林诺机电设备工程有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人：朱玉楼，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：胡守秀，女，1980年2月1日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人江苏林诺机电设备工程有限公司、朱玉楼、胡守秀借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8××2号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行标的为2127803.07元。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行于2019年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执661号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12481号 原告：宋宪敏，女，1953年1月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，经营场所沈阳市皇姑区。 负责人：黄丹，系总经理。 委托诉讼代理人：马建光，男，1976年8月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区。 负责人：张宠，系总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告宋宪敏诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称：客运公司黄河分公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：浙商财险沈阳支公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘常启，被告客运公司黄河分公司的委托诉讼代理人马建光，被告浙商财险沈阳支公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费19770.01元、护理费3800元、伙食补助费1800元、交通费500元、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定具体数额；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月29日原告乘坐106路公交车，被告员工驾驶辽Axxxxx大客车，行驶到于洪区赤山路急刹车，导致车上乘客原告摔伤，原告经中医二院检查，胸部多处肋骨骨折。原被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告庭审中明确及变更诉讼请求：伤残赔偿金主张52278.8元、精神抚慰金5000元，医疗费13167.01元，邮寄费40元，鉴定费1000元。 被告浙商财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险每人每次限额15万元，其中医疗费5万元，包含医疗费、伙食费、营养费。死亡伤残10万元。我司同意对原告合理合法诉求予以赔付。诉讼费、精神抚慰金，属于除外责任我公司不同意赔付，其他见质证意见。 被告客运公司黄河分公司辩称，肇事属实。原告乘坐公交车在急刹车时受伤，车辆在保险公司投保，故应保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，原告乘坐辽Axxxxx号106路公交车，该车行驶到于洪区赤山路时，被告员工因行驶中急刹车，致使车内乘客原告宋宪敏受伤。 原告受伤后至辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，共计18天（2019.4.29-2019.5.17），均为二级护理，花费医疗费共计13167.01元。 另查明，原告申请对其伤残等级程度进行鉴定，经本院委托，2019年8月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：宋宪敏左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告花费鉴定费1000元。 再查明，辽Axxxxx公交车登记于被告客运公司黄河分公司名下，该车辆在浙商财险沈阳支公司投保了道路客运承运人责任险，每人每次限额15万元，其中医疗费5万元，包含医疗费、伙食费、营养费。死亡伤残10万元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告宋宪敏乘坐被告客运公司黄河分公司公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，承运人有将原告安全送至目的地的合同义务，现该车辆在运输期间发生交通事故，导致原告受伤，作为承运人的被告客运公司黄河分公司应对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任，因该车投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内，故应由被告客运公司黄河分公司承担的责任可由被告浙商财险沈阳支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告客运公司黄河分公司承担。 关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当。但原告主张5000元，数额过高，本院酌情予以部分支持，确定数额为4000元。 关于残疾赔偿金，依据原告请求，结合原告户口性质，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告主张的52278.8元（37342元*14年*10%），本院予以支持。 关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计13167.01元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。 关于护理费，因原告在医院由一名护工护理，故依据原告提供的证据，结合原告护理级别、住院天数及医院医嘱，确定护理费为3600元（200元×18天）。 关于伙食补助费，原告共住院18天，确定数额为1800元。 关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为200元。 关于鉴定费，依据原告提供的票据，对其主张的1000元，本院予以支持。 关于邮寄费，依据原告提供的票据，对其主张的40元，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宪敏医疗费13167.01元、护理费3600元、伙食补助费1800元、交通费200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金52278.8元；； 二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宪敏精神损害抚慰金4000元、邮寄费40元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1076元，其中由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担1061元，由原告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 。 审 判 长  高 聪 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢明鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29835号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡文玲，女，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡文玲信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡文玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡文玲立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金24954.67元、利息18825.14元、挂失费50元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金468.19元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金24954.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡文玲承担。事实和理由：胡文玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡文玲发放了信用卡。截至2019年6月18日，胡文玲透支拖欠欠款本息共计44319元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡文玲未答辩。经审理查明，2009年6月3日，胡文玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡文玲发放了信用卡。胡文玲从其信用卡账户中透支。截至2019年6月18日，胡文玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24954.67元、利息18825.14元、挂失费50元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金468.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡文玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡文玲发放了信用卡，胡文玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡文玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、挂失费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金。被告胡文玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金24954.67元、利息18825.14元、挂失费50元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金468.19元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金24954.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费454元，由被告胡文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1591号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师。辩护人纪亮，上海申通律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3733号起诉书指控被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年2月20日，被告人高某某在河南省郑州市通过网络发布其通过暗网漏洞非法获取的被害单位上海安能聚创供应链管理某某有限公司（以下简称安能公司）快运数据的出售信息，并向陈某某非法提供包含运单信息34,732条的测试数据，经鉴定，上述测试数据包含公民个人信息44,267条。另查明，被告人高某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某的证言笔录、情况说明、文档截图、司法鉴定意见书、远程勘验工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，营业执照，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家有关规定，非法获取及提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年10月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机3部、电脑主机1台、移动硬盘1个、黑色硬盘1个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方式非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执4715号 攀枝花市商业银行股份有限公司成都科华支行： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司成都科华支行申请执行李正容、徐红翠、吴骏、桂焕平、袁业明、胡承寿、成都市财兴建筑架料租赁站、青羊区誉丰建筑架料租赁站、青羊区长信建筑架料租赁站、成都市青羊区鸿坤建筑架料租赁站、青羊区联兴建筑架料租赁站金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢52号之二 申请执行人：广州广永投资管理有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 被执行人：郁南华盛大酒店有限公司。住所地：郁南县都城镇中山路16-22号。 法定代表人：苏锦泉。 被执行人：袁冠祥，男，汉族，1972年9月2日出生，住肇庆市封开县。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 申请执行人广州广永投资管理有限公司申请执行被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初936号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司名下的财产。查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人广东广隆集团有限公司名下位于郁南县都城镇中山路xx号房地产和郁南县都城镇中山二路原中荣制衣厂房地产首封法院是佛山市南海区法院，我院已发商情移送执行函，但目前佛山市南海区法院仍未将上述抵押物交由我院处置。 二、被执行人袁冠祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行、中国建设银行股份有限公司封开支行开设的账户内共有存款8448.09元，本院已作出裁定扣划，该款项留待下一步处理。 三、被执行人袁冠祥在广东封开农村商业银行股份有限公司营业部开设的股金账户内有股金32559股，本院已作出裁定冻结，该股金留待下一步处理。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郁南华盛大酒店有限公司、袁冠祥、广东广隆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢52号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2115号 上诉人（原审原告）:邓黎娅，女，1987年9月20日出生，汉族，住宝鸡市千阳县。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX05633T。 法定代表人：吴高万，任公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海刚，公司综合部副部长。 委托诉讼代理人：齐培杰，公司二公司副经理。 上诉人邓黎娅与上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司劳动争议一案，双方当事人均不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓黎娅与上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司自行达成和解协议并已履行完毕。上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司于2019年12月30日向本院递交撤回上诉申请；上诉人邓黎娅于同日递交撤回上诉并撤回起诉申请，上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司表示同意上诉人邓黎娅撤回起诉。 本院经审查认为，在本案二审审理期间，上诉人邓黎娅申请撤回上诉及起诉，以及上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司申请撤回上诉，均系双方真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，且经对方当事人同意，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2581号民事判决； 二、准许上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司撤回上诉； 三、准许上诉人（原审原告）邓黎娅撤回上诉及起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司承担;二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 彭 澍 审 判 员 付金国 二〇一九年十二月三十日 法官助理 金朋科 书 记 员 赵宝锋 1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3179号原告：周乐彤，男，汉族，1995年9月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：李长元，男，汉族，1976年11月21日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市安宁区。原告周乐彤与被告榆中河润生态餐饮有限公司、李长元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资2500元及迟延利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2017年8月，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事清洁工作，具体负责人李长元，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。起初工资每月都能按时发放，到2018年7月分工资一直拖欠不发，期间原告多次催要未果，直到2019年1月25日，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快支付，但至今分文未付。故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告周乐彤在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、李长元准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、李长元的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、李长元送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李巧菊的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈建辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦小燕，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华明，上海市浦东新区曹路镇人民政府镇长。再审申请人秦小燕因与被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)乡(镇)政府行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终988号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2001年4月原上海市浦东新区农村发展局(以下简称原浦东农发局)向曹路镇政府作出《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》，并要求曹路镇政府接批复后另行申请建房土地指标。2001年秦小燕与上海市浦东新区曹路镇曙光村民委员会签订了《曙光村“自然村改造”建房土地使用协议》，后秦小燕按协议约定建造了房屋，之后门牌号被编为曹路镇曙光新村XXX号。2015年7月30日曹路镇政府立案，对秦小燕建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行查处，2016年9月6日作出《限期拆除事先告知书》，因直接送达及邮寄送达均未果，2016年10月28日曹路镇政府公告送达，将《限期拆除事先告知书》刊登于《上海法治报》。2017年3月13日曹路镇政府作出(浦-131)城管限拆字[2017]第0032号《限期拆除决定书》，主要内容为：秦小燕于2001年6月在曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B25号实施了未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的行为，违反了《上海市城乡规划条例》(以下简称《城乡规划条例》)第三十六条第一款的规定，依据《城乡规划条例》第五十八条的规定，责令秦小燕自收到决定书之日起7日内自行拆除曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B25号建筑物。《限期拆除决定书》仍因直接送达及邮寄送达均未果，曹路镇政府亦采用公告送达的方式，于2017年4月10日刊登于《上海法治报》。秦小燕不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述限期拆除决定。一审法院认为，被诉限期拆除决定认定事实基本清楚，执法程序基本符合法律规定，适用法律正确，遂综合全案判决驳回秦小燕的诉讼请求。秦小燕不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。秦小燕不服，向本院申请再审称，曹路镇政府没有作出本案限期拆除决定的职权，且作出的限期拆除决定书所依据的事实不清、适用法律错误；二审法院未经开庭或询问当事人即作出判决，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁判的嫌疑。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，“乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。”第十一条第一款第八项规定，“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……(八)依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。……”曹路镇政府有权对行政区域范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。曹路镇政府在对秦小燕建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行立案查处后，经过调查发现，涉案建筑物未取得农村个人住房建设工程许可证、乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证中的任何一种，故曹路镇政府依据《城乡规划条例》将其定性为未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的违法行为，并适用相应的罚则条款决定限期拆除，并无不当。原浦东农发局《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》系针对曹路镇政府作出，且内容为总体规划方面相关批复，并非针对村(居)民户实际建设个人住房的批文，该批文最后还明确要求“接此复后另行申请建房土地指标”，秦小燕认为该批复的法律效力等同于规划许可证缺乏依据。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。就二审程序而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院经认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二审程序并未违反法律规定。另，法律规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一般是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。秦小燕并未提供相关证据证明本案审判人员审理该案时存在上述行为，其该项申请再审理由亦不能成立。秦小燕各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，秦小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦小燕的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十二月二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6279号原告:曹建荣，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：桓鹏，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省。被告：嘉兴市伟立电梯有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道汇银大厦523室。法定代表人：俞志清，该公司执行董事。原告曹建荣诉被告桓鹏、嘉兴市伟立电梯有限公司（以下简称伟立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泓波到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38000元及自2017年10月1日至2018年4月30日的利息3990元，并按月利率1.5%支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告桓鹏向原告出具欠条一张，被告伟立公司作为担保单位在欠条上盖章，欠条载明：今欠曹建荣灯具款38000元，2017年10月1日至2018年4月30日所产生利息3900元，于2018年4月30日前共计付清41990元；如到期无力偿还将由伟立公司付清余款。因被告未能按约付款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告表示，欠条中载明利息3900元系笔误，与总数41990元相矛盾，应为3990元，是按照月利率1.75%计算的；原告可以按年利率6%计算2018年5月1日后的利息。以上事实由原告提供的《欠条》及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告所举证据可以证明被告桓鹏结欠原告价款38000元，因被告未到庭抗辩，欠条中的利息金额认定为3990元，原告主张的2018年5月1日后的利息按年利率6%计算，被告伟立公司应按约对欠条中载明的价款及利息承担连带责任。原告的诉请本院部分予以支持。被告桓鹏、伟立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曹建荣价款38000元及截止2018年4月30日前的利息3990元，合计41990元；被告桓鹏并自2018年5月1日起至价款付清之日止以38000元为基数，按年利率6%计算支付原告利息。二、被告嘉兴市伟立电梯有限公司对上述第一项债务中41990元向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，保全费460元，合计885元（原告已预交），由原告负担15元，由被告桓鹏、嘉兴市伟立电梯有限公司共同负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  许兆谦二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 沫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53799号原告：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。统一社会信用代码：91110109742606351X法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：田洛凡，男，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：白孝茹，女，该公司职员，住单位宿舍。被告：刘庆云，男，1959年6月17日出生，汉族，中俊酒店管理有限公司退休理事，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：崔春婷（刘庆云之妻），中俊酒店管理有限公司董事长，住北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园小区E座202号。原告北京嘉浩物业管理有限公司(以下简称嘉浩公司)与被告刘庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩公司之委托诉讼代理人田洛凡、白孝茹与被告刘庆云及其委托诉讼代理人崔春婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嘉浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆云向我方支付E座202号2011-2013采暖季的供暖费19067．4元，热水费203．2元，排污费20．8元并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为紫竹花园小区提供物业管理及供暖服务，采暖费按照每平米30元的标准收取。刘庆云作为小区业主，应缴纳采暖费及其他费用。刘庆云辩称，嘉浩公司物业服务不到位，我与嘉浩公司间无合同关系，双方未签订过供暖服务合同，且嘉浩公司主张的费用过了时效期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2003年7月30日，北京紫竹花园房地产开发有限公司（委托方）与嘉浩公司（受托方）签订物业管理委托合同，约定嘉浩公司负责向业主收取物业管理服务费、采暖费、热水费、代收代缴水、电、天然气费、有线电视费及其他代收代缴费用。物业服务费收费标准为：住宅按产权证面积或实测面积表每月每建筑平方米3．47元。2014年5月29日，嘉浩公司紫竹分公司与北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会签订《紫竹花园小区物业交接协议》，双方就北京市海淀区紫竹花园小区物业管理权及小区公共共有区域、共用设施、设备进行了交接。嘉浩公司主张采暖费，称刘庆元系该小区E座202号房屋业主，房屋建筑面积211．86平方米，其主张的系2011年11月15日至2014年3月15日供暖费，按照每平米30元标准计算。嘉浩公司称热水费系按照查表数计算，因其已经撤离，故没有留存表数的书面证据，排污费是按照冷水费根据一定公式计算得出。为证明自己的主张，嘉浩公司提交了E座202号房屋2009年记账底单、付费通知单。刘庆云对该底单予以认可，对付费通知单不认可。另经本院询问，刘庆云认可其房屋建筑面积为211．86平方米刘庆云称嘉浩起诉时已经超过诉讼时效，嘉浩公司对此不予认可，提交了公证书，显示嘉浩公司于2009年、2011年、2013年、2015年、2017年均通过在小区内张贴催费通知的形式向业主进行了催收。本院认为，嘉浩公司虽未与刘庆云签订书面合同，但根据嘉浩公司提交的物业管理委托合同及交接协议可以认定，2014年5月30日前由嘉浩公司为刘庆云所有的房屋提供物业服务，根据物业管理委托合同上的约定，嘉浩公司有权向刘庆云收取供暖费、热水费及排污费。刘庆云虽称嘉浩公司主张已经超过诉讼时效，但根据嘉浩公司提交的公证书可以证明嘉浩公司持续向刘庆云追讨，故对刘庆云的抗辩，本院不予支持。就供暖费、热水费、排污费，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：刘庆云于本判决生效后七日内给付北京嘉浩物业管理有限公司自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费19067．4元，热水费203．2元，排污费20．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（北京嘉浩物业管理有限公司已预交），由刘庆云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十二月九日书记员  常 远
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5980号   原告王奔，男，1993年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告孙蓓，女，1995年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王奔与被告孙蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奔及其委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告孙蓓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，1、依法判令被告偿还借款34886元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，并借用原告信用卡透支，2019年7月31日向原告出具借条，尚欠原告56886元，借条出具后，向原告偿还借款22000元后再未归还借款，故诉至法院，请求同前。   被告孙蓓未答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年7月31日被告孙蓓向原告王奔出具借条一份，借条载明：“借条本人孙蓓于2019年1月借王奔现金转账肆仟圆整，之后又向王奔借信用卡刷原额度捌仟，临时额度肆仟，消费备用金贰万元整专项额度买了一部手机陆仟肆佰捌拾捌圆整，其都是孙蓓使用王奔信用卡所刷的全部钱数，利息按照信用卡利息计算……截止2019年7月30日共借到王奔五万六千八百八十六圆整  借款人：孙蓓 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  2019.7.31”。借款到期后，被告向原告偿还了22000元，之后未还款，现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有借条、微信截图及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告孙蓓于判决生效后15日内偿还原告王奔借款34886元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙蓓承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审 判 员   金江博                          二〇一九年十二月十六日                          书 记 员   鲁会珍
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初933号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。    委托诉讼代理人：雒新锋，系该联社十里塬社主任。被告：张新建，男，1963年4月15日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亚利，女，1964年6月5日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列被告共同委托诉讼代理人：张俊辉，（系被告张新建之兄），男，1956年1月13日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告淳化县XX社与被告张新建、陈亚利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社委托诉讼代理人雒新锋、被告张新建、陈亚利共同委托诉讼代理人张俊辉到庭参加诉讼，被告张新建、陈亚利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新建、陈亚利向原告偿还借款本金5万元及利息（截止2019年10月30日本息合计58216.60元，及自2019年10月30至贷款结清所产生和利息）；2.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日被告张新建、陈亚利向原告申请贷款5万元，双方随后签订了《借款合同》，按照合同约定，借款期限为1年，即从2018年4月17日起至2019年4月24日止，借款用途为果园投资，结息方式为按月结息，借款期限内月利率8.1‰，贷款逾期后利率加罚30%，截止2019年10月30日尚欠本金5万元及利息8216.60元。贷款到期后原告多次向被告催收均无果，至今贷款本息未清偿。被告张新建、陈亚利承认原告在本案中所主张的事实，希望原告能给被告方再留一些还款的时间。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院审理查明如下事实：2018年4月17日，被告张新建、陈亚利向原告申请贷款5万元，同日被告张新建、陈亚利与原告签订了《借款合同》，按照合同约定，借款期限从2018年4月17日起至2019年4月24日止，借款用途为果园投资，借款期限内月利率8.1‰，贷款逾期后利率上浮30%，结息方式为按月结息。2018年4月26日原告将贷款5万元发放至被告张新建XXXXXXXXXXXXXXX的账户。贷款到期后原告多次向被告催收均无果，至今贷款本息未清偿。本院认为，被告张新建承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款事实清楚，借款合同真实合法，为有效合同，被告未按合同约定及时还本付息，已属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及承担利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其它费用的请求，未提交证据相佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张新建、陈亚利于本判决生效后十日内一次性向原告淳化县XX社偿还借款5万元及利息（借款期限内从2018年4月26日起至2019年4月24日期间的利息以本金5万元按月利率8.1‰计算支付，逾期利息从2019年4月25日起至实际还款之日止以本金5万元按月利率10.53‰计算支付）；二、驳回原告淳化县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张新建、陈亚利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    杨 钊  二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩          证据目录：一、被告张新建、陈亚利身份证、结婚证及户口本复印件；二、《个人借款合同》复印件一份；三、借款借据复印件一份；四、陕西XX社个人贷款业务客户谈话备忘录一份、账户扣划本息承诺书一份；五、被告张新建、陈亚利借款申请书复印件一份；六、被告张新建、陈亚利签订借款合同时现场影像资料一份；七、张新建账户交易一份。             引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。      1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2906号 原告：赵丽强，男，汉族，1974年4月8日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130400738717964L。 住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告赵丽强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽强的委托诉讼代理人刘红卫、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费损失共计100886元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｄ×××××小型轿车所有人。2019年3月28日0时10分许，薛少征驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿永年区瓷都大道由西向东行驶到武庄村路段向西掉头时，与由西向东行驶张超航驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成张超航、乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的张义乾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，薛少征负事故的主要责任、张超航负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失费96968元、施救费1000元、评估费2900元，损失共计100886元。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险并并投保不计免赔，对于上述损失被告负有赔偿责任。原告为此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内对合理损失予以赔偿。原告损失首先应由第三者车辆承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司在保险责任范围内承担相应责任。2、车辆损失公估报告系原告单方委托鉴定，不符合法定程序且公估金额过高，我公司不予认可。我公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定报告为准。重新鉴定评估费我公司已支付，原告评估费应由其自行承担。3、施救费无法证明与本案有关联性。4、诉讼费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日0时10分许，薛少征驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿永年区瓷都大道由西向东行驶到武庄村路段向西掉头时，与同向行驶张超航驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成张超航及冀Ｄ×××××号车乘坐人张义乾受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，薛少征负事故的主要责任，张超航负事故的次要责任，张义乾无责任。 原告赵丽强是冀Ｄ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有机动车损失保险，机动车损失保险责任限额为134900元，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日，事故发生时在保险期间内。 事故发生后，原告赵丽强支付施救费1000元。2019年4月14日委托汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失96986元，赵丽强为此支付评估费2900元。 在本案审理过程中，被告保险公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，经本院组织双方摇号，确定由信德保险公估有限公司进行重新鉴定评估，评估结论为，冀Ｄ×××××号车辆损失为65068元。 上述事实，有冀Ｄ×××××车辆行驶证、张超航驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据各一份，邯郸市永年区建珲汽车修理有限公司施救费票据一份，信德保险公估有限公司公估报告书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵丽强为其冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，双方保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额范围内承担保险责任。 关于车辆损失数额，根据信德保险公估有限公司公估报告书，确定为65068元。对于原告单方委托评估公司对车辆损失公估报告，本院不予采信，原告为此支付的鉴定费由其自行承担。关于拖车费，根据车辆损坏情况及原告提交的票据，确定为1000元。原告上述损失共计66068元，未超过机动车损失保险责任限额，故被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告各项损失66068元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽强各项损失人民币66068元。 二、驳回原告赵丽强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告赵丽强承担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永年支公司承担759元。被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执711号之一 申请执行人：何伟新，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人何伟新与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫青丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫青丽未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫青丽名下的财产，发现莫青丽在中国邮政储蓄银行内有存款2397.53元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。由于莫青丽在本院共涉及12宗执行案件，本院在扣除600元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执711号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5209号之二 申请执行人前海融易汽车服务（深圳）有限公司宝安第一分公司,住深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路88号德冠廷商务中心502,统一社会信用代码91440300MA5F2LRG0M。 法定代表人朱福海。 被执行人深圳市君祥汽车服务有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号，统一社会信用代码914403005990952447。 法定代表人彭康雕。 申请执行人前海融易汽车服务（深圳）有限公司宝安第一分公司与被执行人深圳市君祥汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市君祥汽车服务有限公司应履行支付103800.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7853号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7853号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1900号之一 申请人:临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:大连久鼎特种建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路629号-28-18号，统一社会信用代码：91210200732775637Q。 法定代表人：卢明全，总经理。 申请人临沂市瑞科混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人大连久鼎特种建筑工程有限公司价值180万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人大连久鼎特种建筑工程有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鞠 雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1930号原告：冯志全，男，1975年3月31日出生，汉族，个体，住精河县，电话：158XXXXXXXX。委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，执业证号码：E33103151100009，电话号码：189XXXXXXXX，委托权限为特别授权代理。被告：杨晓军，男，1976年7月2日出生，汉族，住精河县，电话：151XXXXXXXX被告：杨建国，男，1975年5月7日出生，汉族，绿园二期8号门面渝新商行经营者，住精河县，电话：133XXXXXXXX。被告：张刘全，男，1969年5月26日出生，汉族，住精河县，电话：181XXXXXXXX原告冯志全与被告杨晓军、杨建国、张刘全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯志全委托代理人刘新钢、被告杨建国到庭参加诉讼，被告杨晓军、张刘全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告冯志全诉称：2014年11月17日原告把现金10万元借给了三被告用于资金周转，用于资金周转，原、被告签了借款合同，合同上约定了还款时间及利息，现已过了约定的还款时间，原告多次找被告和给被告打电话索要借款，被告只支付了部分利息后以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼：1、要求三被告杨晓军、杨建国、张刘全立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨晓军未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告杨建国辩称，原告所诉的借款一事，均属实。因借款之时，就说好了我只是担保人，只是承担担保责任，我不是借款人，原告也没有把三分之一的钱转款给我，所以我只是提供了担保。这笔钱真正的使用者为被告张刘全，应该由他来还钱，当时也是处于和被告张刘全是朋友的关系，才在《借款合同》上签了字，按照相关法律规定，我作为担保人，两年的担保期间已届满，本案中我已经没有义务承担责任了。被告张刘全未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年11月17日，原、被告共同签订了一份《借贷合同》，由原告冯志全作为甲方，由三被告作为乙方，原告冯志全在甲方处签字并捺了手印，被告三人分别在乙方处签字并捺了各自的手印。该合同约定由甲方向乙方出借人民币10万元整，于合同签订之日完成交付。借款期限为两个月，自2014年11月17日至2014年1月16日止。每月利息为3000元整。抵押物品为吉奥汽车一辆，如到期不还，甲方有权扣车。合同自签定之日起生效。乙方担保人签字（此内容之后空白，无担保人签名或盖章）。次日即11月18日原告冯志全通过龙雪娥中国农业银行的银行卡向被告杨晓军汇款84000元。在庭审中，原告陈述原、被告三方在合同约定的抵押物品吉奥汽车，在办理抵押登记时发现该车已经办理了抵押登记，故双方《借贷合同》约定的抵押无法办理。另外关于借款本金数额的问题，经法庭询问原告，原告称通过银行向被告杨晓军汇款84000元后，因被告三人在借款之前就曾有往年欠款16000元，二者共同组成了10万元的借款本金。对此，被告杨建国不予认可，认为在借款之前并不认识原告冯志全，也无其他经济往来。该借款至今尚未给付。以上事实有原告冯志全提交的2014年11月17日《借贷合同》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月17日被告杨晓军、杨建国、张刘全作为借款人与原告签订了一份《借贷合同》，被告三人均在乙方即借款人处签字并捺了手印，次日原告冯志全通过龙雪娥的银行卡向三被告中的杨晓军汇款84000元，实现了借款的交付，证明了原告与被告杨晓军、杨建国、张刘全之间形成了民间借贷法律关系。从《借贷合同》的形式来分析，原告作为出借人，乙方作为借款人，三被告均在乙方后具名并捺手印予以确认，本案中的三被告只能作为共同借款人，故被告杨建国辩称的其是担保人的身份签名，只承担担保责任的理由，是与《借贷合同》上反映出的内容相悖的，且在庭审中，被告杨建国也没有向法庭提交能够证明其在案中系担保人身份的相关证据，应承担举证不能的后果。综上，鉴于被告三人作为共同借款人，对于原告的借款理应共同偿还。关于本案的借款本金数额，虽然原告与被告三人签订的《借贷合同》中约定借款本金为10万元，但原告通过银行汇款方式向被告杨晓军汇款84000元，剩余的借款本金16000元，原告陈述为被告三人以往的旧欠款直接转入本案中的借款本金，该情况只有原告本人的陈述，缺乏其他证据印证，原告亦应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告在本案中的借款本金本院认定为84000元。被告杨晓军、张刘全经法院合法传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二人放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响法院公正审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓军、杨建国、张刘全于判决生效后五日内返还原告冯志全借款本金84000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨晓军、杨建国、张刘全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 刘 登 贤审 判 员 杨 吉 曼人民陪审员 马 成 明{文书日期}书 记 员 娜仁图亚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11249号 原告：曾华红，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金星，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾华红与被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾华红到庭参加诉讼，被告林金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华红向本院提出诉讼请求：1、判令林金星立即偿还曾华红借款75000元并按年利率6%支付2017年4月24日起至实际偿还借款之日止的利息（暂计至起诉之日，利息为11562.5元）；2、本案诉讼费用由林金星负担。事实和理由：曾华红和林金星系南安市官桥镇老乡，也是朋友关系。2016年10月23日，林金星因资金周转需要向曾华红借到现金75000元，林金星承诺2017年4月23日前还清借款，为此，林金星于借款当日亲笔出具借条一张交曾华红收执。借款期限届满后，经曾华红多次催讨，林金星均未能还款。林金星逾期还款的行为已经构成违约，应当承担立即偿还借款的义务，并支付自借款期限届满之次日起至实际偿还借款之日止的逾期利息。 林金星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，林金星向曾华红出具《借条》1份，确认向曾华红借款75000元，约定于2017年4月23日前一次性全额还清，未约定借款利率。事后，林金星未按期偿还借款，经曾华红多次催讨后，至今仍未履行还款义务。 上述事实，有曾华红提供的双方《居民身份证》复印件、《借条》1份，以及曾华红的庭审陈述为证。林金星未到庭，未对曾华红的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对曾华红提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，林金星向曾华红借款75000元，有林金星出具的债权凭证及曾华红的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，林金星未按约定期限还款，经曾华红多次催讨，至今未偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还借款，并承担相应的违约责任。本案借贷双方未书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款还清日期为2017年4月23日，故曾华红主张判令林金星立即偿还曾华红借款75000元并按年利率6%支付2017年4月24日起至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。林金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金星应于本判决生效后十日内偿还曾华红借款75000元及利息（利息自2017年4月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计882元，由林金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3486号申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区。负责人：谢金刚，该公司总经理。被执行人陈健宇，男，1995年5月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈健宇追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月27日作出（2018）苏0382民初6576号民事判决书：陈健宇应于判决发生法律效力之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔付的款项19181.26元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元（原告已预交），由陈健宇负担。因被执行人陈健宇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周英生向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月3日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结邮储银行账户和财付通账户均为少量余额暂未扣划，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月3日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆已经查封，申请人暂不要求处置。4、2019年9月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月七日书记员  吴元乐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1320号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3153号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日11时许，被告人姜某某经与购毒人员陶玉民手机商定，至本市宝山区韶山路419弄小区内，以人民币500元的价格将5小包计0.66克海洛因贩卖给陶玉民后被民警人赃俱获。民警同时在姜处查获其用于联系毒品交易的手机1部。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人姜某某贩卖海洛因0.66克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人姜某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判处，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。建议判处被告人姜某某拘役六个月，罚金人民币一千元，且数罪并罚。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴昊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的管制四个月十五日，罚金人民币二千元合并，决定执行拘役六个月，管制四个月十五日，罚金人民币三千元；(拘役刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止。拘役执行完毕后，管制仍须执行。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒资予以追缴，扣押在案的毒品及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月二十三日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：訾某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告訾某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告訾某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：訾某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月10日。借款金额：28000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月10日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账28000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金23333.34元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金23333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年7月13日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告訾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金23333.34元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，财产保全费327元，合共611元，由被告訾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2071号申请执行人：候某静，女，1981年2月7日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长。关于申请执行人候某静与被执行人被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-5号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容，三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向候某静支付2019年2月至5月工资10617.89元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2764号申请执行人：曾泽全，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王静，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人曾泽全与被执行人王静买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行材料款31436元。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾泽全与被执行人王静达成和解协议：一、被执行人王静于2019年12月31日前支付申请执行人曾泽全材料款31436元；二、如被执行人王静未按照协议履行，叙州区法院将对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，并依法拍卖被执行人王静所有的位于叙州区文星花园2幢1单元-1楼1号住房。申请执行人曾泽全以已经与被执行人达成和解为由向本院申请撤回（2019）川1521执2764号案件的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 王根琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6590号之一 申请执行人：杨惠玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特204号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人杨惠玲支付工资人民币3197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2303号 原告：刘华，女，1968年10月24日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈子军，男，1968年4月20日出生，住长春市绿园区。 被告：长春市朝阳区环境卫生保洁管理处，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙立革，处长。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 原告刘华诉被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人陈子军、被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处委托诉讼代理人杨舜捷、乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原告与被告的劳动关系；2.要求依法判令被告向原告支付赔偿金33,600.00元。事实和理由：原告于2013年1月27日入职于被告处，时任清扫工，约定月工资为1,360.00元。承诺日后还给调整提高劳动报酬。基此，原告便留了下来。2018年6月2日下午，原告为解释工作中出现的问题给重庆清扫中队副队长孙立明打电话，电话中告知原告必需于次日交代工作。次日孙立明将原告殴打，随后当众告知原告被开除了。原告在该岗位兢兢业业已经干了5年之久了，为了养家糊口对待工作从来就没敢懈怠过。综上所述，从中不难看出用人单位终止解除原告与被告的劳动关系所采取的手段是残忍的，其行为就是侵犯人权的。原告在此依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国争议调解仲裁法》及有关的规定向其主张上述各项权力是合法的要求。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处辩称，原告和被告之间的劳动合同关系已经于2018年10月24日已经自动终止，因原告2018年10月24日年满50周岁，满足退休年龄。支付赔偿金的前提是被告违法解除劳动关系，但本案中被告从未出面通知解除劳动关系，原告自争议发生后，未经过单位同意擅自离职，不符合给付补偿金的条件。 经审理查明，原告于2013年1月入职被告处任清扫工。原告称2018年6月1日因工作与重庆清扫中队副队长发生口角，次日被副队长告知与其解除劳动关系，2018年6月3日原告找到重庆大队长，未同意原告上班。此后原告未再到被告处工作。2019年3月11日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付赔偿金33,600.00元。该委于当日作出长朝劳人仲不字〔2019〕第147号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告离职前12个月平均工资为2,851.68元。 上述事实有工资银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）原、被告形成事实劳动关系，原告自2019年6月4日起未再到被告处工作，被告亦认为原告系自动离职，此后再未予发放原告工资报酬，亦未提交证据证明在原告自动离职后，被告有与原告继续履行劳动合同的意思表示，故对原告要求解除双方劳动关系的主张，本院予以确认，双方应自原告2013年6月4日离开被告处时解除劳动关系。关于被告认为原告已达法定退休年龄，双方间劳动关系并非解除，而属自动终止的主张，因与其自身主张的原告属自动离职意见相互矛盾，故对被告认为劳动关系属自动终止之主张，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33,600.00元之主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告劳动关系确已解除，原告主张系被告口头将其辞退，但原告并未提供证据予以证明，而被告仅口头主张系原告主动离职，亦未提交有效证据予以佐证，故综合本案实际，视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告2013年1月入职，2018年6月4日离开被告处，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金15,684.24元（2,851.68元×5.5个月）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘华与被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处解除劳动关系； 二、被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘华解除劳动关系经济补偿金15,684.24元。 三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  孙 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于博洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更966号罪犯杨学成，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年1月12日作出（2016）云09刑初520号刑事判决，以被告人杨学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2030年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16309号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889X。法定代表人：唐华锋。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：罗磊，重庆九言律师事务所实习律师。被告：黄维勇，男，住重庆市巫溪县。被告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：王万超。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路467号运营处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。法定代表人：熊艺。委托代理人：张志华，男，住四川省遂宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人民保险公司）与被告黄维勇、重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人吕剑涛，被告永安保险公司委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告黄维勇和朗鸿公司经本院通知，没有出庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司提出诉讼请求：1、判令被告黄维勇、朗鸿公司共同向原告支付赔偿款19727元；2、判令被告永安保险公司在交强险及商业第三者责任险的承保范围内对被告黄维勇的赔偿义务承担共同赔偿责任。事实和理由：2018年11月7日，被告黄维勇驾驶被告朗鸿公司所有的渝X号重型货车，行驶至重庆市九龙坡区九里村消防质检路段时，与原告承保的由周炎明驾驶的车主为袁燕娜渝XX号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，黄维勇负全部责任。渝AS927D号汽车因事故受损产生维修费19727元，原告已经赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。被告朗鸿公司所有的渝X号重型货车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业保险，被告永安保险公司应当在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿2000元。商业险有100万包含不计免赔，但是由于被告黄维勇无证驾驶，根据保险合同属于免赔范围。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有事故认定书、索赔权转让书、维修发票、支付凭证、保单及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄维勇作为驾驶员履行职务，驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，赔偿责任应当由其单位即朗鸿公司承担。黄维勇驾驶车辆将渝XX号车损坏，其维修费用19727元应当由朗鸿公司承担。渝XX号车的保险公司根据保险合同对渝XX号车车主先行赔偿后，有权向朗鸿公司追偿，故朗鸿公司应当向原告支付维修费19727元。被告黄维勇作为驾驶员驾驶车辆属于履行职务行为，原告要求黄维勇承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；由于黄维勇不承担赔偿责任，原告要求被告永安保险公司在交强险及商业第三者责任险的承保范围内对被告黄维勇的赔偿义务承担共同赔偿责任也没有事实依据。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朗鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司支付维修费赔偿款19727元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元由被告重庆朗鸿汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月六日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初5103号 原告姜某1，男，1974年5月13日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人段利，山东闻远律师事务所律师。 被告刘某，男，1953年10月24日出生，汉族，住乳山市城区。 被告姜某2（兼姜某3的委托诉讼代理人），男，1968年7月2日出生，汉族，住乳山市。 被告姜某3，男，1970年12月24日出生，汉族，住乳山市。 原告姜某1与被告刘某、姜某2、姜某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人段利，被告刘某、姜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某1诉称，原告与被告姜某2、姜某3系一母同胞，原告父亲去世后，母亲焉桂秋和被告刘某于1990年5月26日登记再婚，婚后无子女。1995年原告和母亲以及被告刘某在原有老房南院墙处新建了六间倒庭，××××年将旧有的正房拆除重建了四间瓦房和两间耳房，给原告结婚使用。2004年原告母亲和刘某搬出去租房居住，直至原告母亲去世。因原告所在的西里村旧村改造，被告刘某与村委签订了旧房换新楼的拆迁协议，侵犯了原告的继承权等合法权益。现要求分割共有财产及继承母亲的遗产共计143000元。 被告刘某辩称，涉案房屋是我父亲留给我的，在我与原告母亲焉桂秋结婚前我就居住在这里，房产证上写的是我父亲的名字，我与焉桂秋结婚后我父亲去世了，涉案房产就改成了我的名字。结婚之前房屋是四间，结婚后因一间房子倒塌了就对房屋进行了翻新，在原来的地基上，还是四间，后来在院子里添加了南倒庭、耳房。 被告姜某2辩称，原告主张的我母亲的遗产份额，我与姜某3放弃继承的权利，继承的份额都给姜某1。 经审理查明，1988年，原告姜某1父亲去世，母亲焉桂秋1990年5月26日与被告刘某登记再婚，双方居住在涉案房产所在的城区。涉案房屋为被告刘某父亲建造，焉桂秋与刘某结婚后，刘某父亲去世，刘某继承了涉案房产。××××年，刘某、焉桂秋在原先地基的基础上对涉案房产进行了翻新，并在院内添加了南倒庭和耳房。2013年3月28日，焉桂秋去世。2015年，西里村进行旧村改造，西里村村民委员会与被告刘某签订旧村房屋补偿协议，根据该协议，每四间改造房分得88平方米安置房。 以上事实有原、被告的陈述、西里村旧村改造房屋补偿协议、证明、常住人口登记卡等证据在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜某1以要求继承其母亲财产以及分割共有财产为由提起诉讼，要求分割财产143000元，但原告未提交上述财产价值的证据。因此，原告姜某1应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜某1要求分割共有财产及继承母亲遗产共计143000元的诉讼请求。 案件受理费1580元，由原告姜某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 芳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执499号 刘文忠与丹棱县兴益机械配件加工厂、梁茶兵买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 琴