四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1721号 原告:陈昌霞,女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：高守勋，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司工作人员。 原告陈昌霞与被告高守勋、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，人保财险雅安市分公司于2019年9月13日向法院申请重新鉴定，法庭依法审查后予以准许，并委托鉴定机构进行了鉴定。2019年12月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌霞及其委托诉讼代理人何全达、被告高守勋及人保财险雅安市分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈昌霞向本院提出诉讼请求：1.撤销陈昌霞与高守勋签署的调解协议书；2.判令高守勋对陈昌霞承担赔偿责任，人保财险雅安市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。高守勋、人保财险雅安市分公司共同赔偿陈昌霞168864元；3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月16日8时30分许，高守勋驾驶川Ｔ×××××号两轮摩托车在雨城区县前街与武安街交叉口掉头时，与陈昌霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈昌霞受伤的交通事故。经交警部门认定高守勋负全部责任，陈昌霞无责任。事故发生4天后（2019年3月20日），陈昌霞手术前，陈昌霞代理人郝玉娟（系陈昌霞女儿）和高守勋协商原告医药费事宜，高守勋表示，必须先签订调解协议，如果不签协议，就不会垫付医药费。陈昌霞迫于压力，加上对自身病情估计不足，与高守勋签订了调解协议书。因本次交通事故，陈昌霞在雅安市中医医院住院治疗24天，花去医药费33156.18元，后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，高守勋为其事故车辆在人保财险雅安市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。双方因协商未果，遂向法院提起诉讼。 高守勋辩称，对事故发生的时间、地点无异议。当时我没有驾驶摩托车，而是推着摩托车，是陈昌霞来撞我的，对交警队出具的责任认定书有异议，我不应该负事故的全部责任。在此之前我没有向交警部门反应和申诉。陈昌霞在手术前，双方协商好以一次性给付30000元了结此纠纷。故不同意撤销调解协议，我也不再承担赔偿责任。 人保财险雅安市分公司辩称，高守勋认为本次交通事故处理责任认定不合适，在协商中，高守勋在承担30000元的前提下承担全责，该份协议附带前提条件，因此事故责任认定不符合法律规定。双方达成调解协议且已履行完毕，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日8时30分许，高守勋驾驶川Ｔ×××××两轮摩托车在雨城区县前街与武安街交叉口掉头时，与陈昌霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈昌霞受伤的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2019年3月18日作出第511802420190000975号《道路交通事故认定书》认定：高守勋负全部责任，陈昌霞无责任。高守勋、郝玉娟代陈昌霞分别在事故认定书上签字。陈昌霞受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗，并于2019年4月9日好转出院。出院诊断：中医诊断为腰椎椎体骨折-血淤气滞证；西医诊断为Ｌ3椎体骨折。出院医嘱及建议：1、出院后3月内卧床休息为主，佩戴腰部支具下地行走，6月内避免腰背部过度负重，注意休息，加强营养，视患者具体情况留专人陪护。2、嘱患者在专业医师指导下行腰背肌锻炼，避免受伤；3、我科门诊随访，出院后1、2、3、6、12月复查腰椎ＤＸ，必要时复查腰椎ＣＴ；4、我科门诊随访，如有不适请及时返院治疗。原告此次住院花费医疗费33156.18元。2019年3月20日，高守勋作为甲方、陈昌霞作为乙方（陈昌霞的女儿郝玉娟作为陈昌霞委托代理人）在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会主持下调解达成并签署《调解协议书》，协议内容为：一、甲方一次性赔偿乙方因交通事故造成的各项损失共计30000元（其中包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等），此款当场付清，甲乙双方同意不再因本次交通事故而发生纠纷；二、本协议甲、乙双方签字或者盖章即生效。本协议一式四份，甲方、乙方、雅安市公安局交警支队特勤大队、人民调解委员会各持一份。高守勋在甲方处签字按印；陈昌霞、郝玉娟在乙方处签字按印。之后，高守勋按该协议支付民陈昌霞30000元。 2019年6月18日，陈昌霞自行委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该机构于同年6月18日作出雅正[2019]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，评定陈昌霞的伤残程度为九级。为此，陈昌霞支付鉴定费1000元。诉讼中，人保财险雅安市分公司对此鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院审查后依法予以准许，并依法委托四川旭日司法鉴定中心对陈昌霞的伤残等级进行重新鉴定。该机构于2019年11月20日作出川旭鉴[2019]临鉴字第1386号《司法鉴定意见书》，评定陈昌霞腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残。为此，人保财险雅安市分公司支付鉴定费1600元。 另查明，陈昌霞入院时，高守勋已向陈昌霞支付医疗费4000元；人保财险雅安市分公司向高守勋支付医疗费10000元，残疾赔偿金30000元，共计40000元。 高守勋系川Ｔ×××××号两轮摩托车的驾驶员，该车在人保财险雅安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、手术记录、出院病情证明书、住院费发票、雅正[2019]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》、川旭鉴[2019]临鉴字第1386号《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、调解协议书、交强险保单抄件、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为：一、本案道路交通事故认定书的责任划分是否有效；二、陈昌霞与高守勋签订的《调解协议书》是否有效；三、陈昌霞请求赔偿项目是否得到法律支持。对此，本院逐一评析如下： 一、本案《道路交通事故认定书》的责任划分是否有效。雅安市公安局交警支队特勤大队于2019年3月18日作出第511802420190000975号《道路交通事故认定书》，高守勋、陈昌霞的女儿郝玉娟均在事故认定书上签字确认，且在事故认定书作出后，高守勋未对该事故认定书申请复核。高守勋虽抗辩该事故责任划分系因双方达成协议的前提下，高守勋才愿意承担事故的全部责任，但高守勋对此未向法院提交证据证明其抗辩目的，且双方达成的《调解协议书》形成于《事故认定书》之后，与高守勋抗辩理由逻辑不符，故本院认为交警支队特勤大队作出的第511802420190000975号《道路交通事故认定书》，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。 二、陈昌霞与高守勋签订的《调解协议书》是否有效的问题。高守勋与陈昌霞达成的《调解协议书》系双方在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会的主持下达成，且高守勋、陈昌霞、陈昌霞的女儿郝玉娟在协议书上签字确认，陈昌霞认为该协议因“高守勋要求达成调解协议，才垫付医疗费”而签订，对此陈昌霞未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律责任；陈昌霞及陈昌霞的女儿郝玉娟均系完全民事行为能力人，能够独立从事民事活动，应对自己的行为负责，故其主张因自身无经验、缺乏法律常识，导致签订的《调解协议书》显示公平、重大误解，无法律依据，本院不予支持。本院认为，陈昌霞、高守勋双方在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 三、陈昌霞请求的赔偿项目是否得到法律支持。对于陈昌霞主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，因双方已经协商并达成《调解协议书》，且已实际履行完毕。故陈昌霞对此部分的主张，已经获赔，属于重复起诉，本院依法不予支持；对陈昌霞主张的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，由于双方在《调解协议书》中，赔偿范围并未包含此部份赔偿项目，故陈昌霞的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。具体赔偿项目认定如下：根据出院医嘱及建议，需加强营养，故对营养费本院认可720元（24天×30元/天）；陈昌霞属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算，根据鉴定报告，伤残等级为九级，故残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20×20%）；精神损害抚慰金，根据残疾赔偿系数20%，支持4000元。综上，陈昌霞未获得损失共计137584元（不含鉴定费）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，高守勋承担本次交通事故的全部责任，因川Ｔ×××××号两轮摩托车在人保财险雅安市分公司投保了交强险，事故在保险期内，故，陈昌霞的合法损失首先应由人保财险雅安市分公司在交强险分项限额范围予以赔偿；不足部分，由高守勋承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，人保财险雅安市分公司已在双方达成调解协议后，将医疗费项下的限额赔偿完毕，故超出医疗费用赔偿限额部分应由高守勋承担。因此，高守勋应赔偿陈昌霞营养费720元；交强险伤残赔偿限额为110000元，本案的伤残赔偿费用包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计136864元。人保财险雅安市分公司已在双方调解后向高守勋理赔30000元，伤残赔偿限额款项剩余80000元。由人保财险雅安市分公司向陈昌霞赔偿80000元，超出交强险限额部分56864元，由高守勋赔偿。 鉴定费属于诉讼费的范畴。本案的鉴定费共计2600元，陈昌霞鉴定垫付的1000元，由高守勋承担。人保财险雅安市分公司申请鉴定支出的鉴定费1600元，由人保财险雅安市分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈昌霞赔偿款共计80000元； 二、高守勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈昌霞赔偿款共计57584元。 三、驳回陈昌霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2042元，鉴定费2600元，共计4642元。由陈昌霞负担642元，高守勋负担2400元，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担1600元。高守勋负担的2400元，陈昌霞已预交，高守勋在支付上述赔偿款时一并支付给陈昌霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 杨 舜