湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1012号原告：周代发，男，瑶族，1941年10月26日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李仁军，男，瑶族，1972年3月18日出生，住湖南省江永县。系原告周代发的女婿，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，系江永县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：罗光银，男，瑶族，1956年12月14日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：黄文灿，男，瑶族，1983年9月28日出生，司机，住广西荔浦县。被告：柳州平安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路344号。法定代表人：肖金秀，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1、2楼。负责人：王双全，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲辉，男，瑶族，1991年11月8日出生，公司员工，住湖南省江永县。特别授权代理。原告周代发诉被告罗光银、黄文灿、被告柳州平安汽车运输有限责任公司（以下简称柳州平安公司）、以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称太平洋保险城中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代发的委托诉讼代理人李仁军和蒋振明、被告罗光银及其委托诉讼代理人高润全、被告黄文灿以及被告太平洋保险城中公司的委托诉讼代理人何玲辉到庭参加诉讼。被告柳州平安公司经本院传票传唤未到庭。在审理过程中，被告太平洋保险城中公司于2019年9月17日书面向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查认为，永州市永明司法鉴定所对原告损伤的鉴定结论明确，且被告未能举证证明该鉴定机构或鉴定人员存在违法鉴定的情形，本院未予准许。同时因本案必须以同起事故另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。2019年11月29日，本院在中止审理原因消除后恢复了审理。本案现已审理终结。原告周代发向本院提出诉讼请求：判令上述被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失计108885.66元，被告太平洋保险城中公司优先在保险范围内承担理赔责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日7时59分，罗光银驾驶二轮摩托车搭载原告从夏层铺雄川村道左转弯驶往S325省道时，遇黄文灿驾驶货车沿省道驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告和罗光银受伤，摩托车受损。经交警部门认定罗光银承担事故的主要责任，黄文灿承担次要责任，原告不承担责任。原告伤后先后在江永县人民医院、永州市中心医院和道县潇湘医院治疗。经司法鉴定原告损伤构成九级残疾，建议伤后医疗休息期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元。此次交通事故给原告造成的损失有医疗费55690.03元，住院伙食补助费5600元（56天×100元/天），后续治疗费8000元，营养费2700元（90天×30元/天），残疾赔偿金14093元（14093元/年×5年×20%），护理费9602.63元（38944元/年÷365天×90天），交通费1000元，精神抚慰金10000元，司法鉴定费2200元，共计108885.66元。被告黄文灿驾驶的货车登记在被告柳州平安公司名下，并在被告太平洋保险城中公司投保交强险和商业三者险。被告黄文灿及保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告44695.63元，超出交强险限额的损失应按30%责任比例赔偿19257元，被告罗光银应按70%责任比例承担44933.02元，因被告无法就原告的损失达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗光银辩称，原告周代发明知答辩人驾驶的摩托车为无牌无照摩托车，仍要求答辩人搭载其上街，存在选任错误，且答辩人系无偿搭载，应减轻答辩人的赔偿责任，对于原告的损失，其中应由答辩人按70%承担的责任中建议由答辩人与原告周代发各承担50%的责任。被告黄文灿未作答辩。被告柳州平安公司向本院提交了书面答辩意见：1.原告诉请的合理损失应由承保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由车辆实际所有人黄文灿承担赔偿责任；2.肇事车辆实际所有人为黄文灿，答辩人在该起事故中对原告不存在任何侵权行为，也不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。被告太平洋保险城中公司辩称：1.答辩人依法依约在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔付，对超出交强险部分损失应按次要责任30%承担赔偿责任；2.原告诉请的医疗费应按发票金额55669.03元扣减10%的非医保用药费用；诉请的住院伙食补助费5600元应按住院天数54天计算为5400元；后续治疗费8000元未实际发生，不予认可；诉请的残疾赔偿金因伤残报告与实际诊断不符，已提出重新鉴定申请；护理费应按农村居民人均可支配收入标准12936元/年计算为2126.46元，交通费1000元无相关票据证实，不予认可；答辩人承保的车辆在事故中责任较小，而对方是无证驾驶无牌车辆行驶，所诉请的精神抚慰金不予认可；3.诉讼费、司法鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方到庭当事人对原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆保险单、出、入院记录、医疗机构正规发票，以及被告黄文灿提交的垫付原告医疗费8000元收据和被告太平洋保险城中公司提交的垫付原告医疗费10000元支付回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险城中公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书结论不合理，评定标准不准确，且系单方申请鉴定程序不合法，不予认可。被告罗光银、黄文灿对原告提交的司法鉴定意见书表示无异议。对于被告太平洋保险城中公司提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书是由公安交警部门委托具有法定资质的司法鉴定机构作出，鉴定意见内容清楚，结论明确，被告无证据足以反驳所作出的鉴定结论，且未能举证证明该鉴定机构或鉴定人员存在违法鉴定的情形，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日8时许，罗光银驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载原告周代发从江永县夏层铺镇雄川村道路口左转弯驶往Ｓ325省道时，遇黄文灿驾驶桂Ｂ×××××号重型货车（空载）沿325省道自西往东驶来，双方避让不及发生碰撞，造成罗光银和周代发受伤（罗光银损伤另案审理），摩托车损坏。2019年1月16日，江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗光银未取得机动车驾驶证，驾驶无牌机动车上路行驶，从村道左转弯驶入省道时未让省道内直行车辆优先通行，其过错对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任；黄文灿驾驶机动车途经交叉路口时未减速慢行，临危措施不力，其过错对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任，周代发不承担事故责任。原告周代发伤后即被送江永县人民医院住院治疗1天，花医疗费1962.49元，后转送永州市中心医院住院治疗13天，花住院医疗费15637.38元，门诊收费1407.16元，出院诊断：1.闭合性胸外伤⑴右肺挫伤并肺不张，⑵右侧血气胸，⑶左侧胸腔积液，⑷右侧第2-12肋骨骨折，⑸左侧第2、3肋骨折。出院医嘱：1.卧床休息，加强营养，2.继续胸带外固定，3.避免剧烈活动，4.继续促进骨折愈合，活血化瘀等对症治疗，5.1周后复查胸部ＣＴ，6.不适随诊。2018年12月13日在永州市中心医院出院后又转至道县潇湘医院住院治疗26天，花住院医疗费30319元，2019年1月12日继续在该院住院治疗14天，花住院医疗费6343元。以上原告医疗费共计55669.03元。2019年5月8日江永县公安局交警大队委托永州市永明司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人周代发因车祸致右胸2～12肋骨折并右肺挫伤及肺不张、右侧血气胸、左侧第2、3肋骨折、Ｔ3椎体右侧横突骨折治疗后，目前遗留2处肋骨畸形愈合及相邻胸膜增厚、粘连，未遗留明显呼吸困难等后遗症，上述损伤已构成九级残疾；2.评定周代发损伤后医疗休息期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用8000元。原告支付司法鉴定费2200元。在原告住院治疗期间，被告黄文灿垫付医疗费8000元，被告太平洋保险城中公司垫付10000元。被告罗光银驾驶的二轮摩托车属其自有，未登记注册，亦未投保交强险。被告黄文灿所驾驶的桂Ｂ×××××号重型货车系其向被告柳州平安公司承包经营，该车辆在被告太平洋保险城中公司投保交强险和商业三者险（保额30万元，不计免赔，被保险人为柳江县平安汽车运输有限责任公司），保险期限自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。原告周代发因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：医疗费55669.03元，住院伙食补助费5400元（54天×100元/天），后续治疗费8000元，营养费2700元，残疾赔偿金14093元，护理费9602.63元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，司法鉴定费2200元，共计108664.66元。本院认为，被告罗光银驾驶摩托车与被告黄文灿驾驶的货车发生交通事故致原告周代发受伤，两被告的行为侵害了原告的民事权益，应分别承担相应的侵权责任。公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，经审查认定事实清楚，责任划分正确，且经原、被告双方庭审质证未有异议，对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以采信。根据交警部门的责任划分，结合被告罗光银与被告黄文灿在本次事故中的违法过错行为，对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认罗光银与黄文灿承担责任的比例为70%：30%。被告罗光银提出原告明知其摩托车为无牌照摩托车仍要求搭载，且系无偿搭载，原告自身存在过错，请求对其应承担70%的责任中各自按50%比例承担责任的意见于法无据，本院不予支持；原告诉请的医疗费是根据医疗机构出具的门诊、住院收费凭据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，同时被告太平洋保险城中公司在本案中亦未能证明原告的医疗费用中具有非医保用药的保险免赔情形，被告太平洋保险城中公司提出应扣减10%的非医保用药费用的意见本院不予支持；原告诉请的后续治疗费虽未实际发生，但相关司法解释规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告据此诉请后续治疗费用符合法律规定，被告提出其后续治疗费未实际发生不予认可的意见不予支持；原告诉请的护理费参照当地相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算并无不当，被告太平洋保险城中公司提出应按农村居民人均可支配收入标准12936元/年计算的意见与法不符，本院不予支持。原告损伤构成九级残疾，且在涉案交通事故中不承担责任，结合本地实际，诉请精神抚慰金10000元合理适当，被告太平洋保险城中公司提出其承保车辆在事故中责任较小，而对方是无证无牌驾驶，诉请的精神抚慰金不予认可的意见本院不予支持。原告诉请的交通费虽无票据证实，考虑到原告在外地住院治疗，其本人或必要的陪护人员确需产生一定的交通费用，且原告因损伤系多次在外地就医，诉请的交通费1000元并无不妥，本院予以支持；原告诉请的司法鉴定费系原告为确认自身因本次交通事故所受损伤失而必须开支的费用，应属于损失范围，被告太平洋保险城中公司提出不予承担司法鉴定费的意见不予采纳。原告实际住院54天，应按实际住院天数计算住院伙食补助费，该诉请超出部分不予支持。被告黄文灿驾驶的货车在被告太平洋保险城中公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告的医疗费55669.03元，住院伙食补助费5400元，后续治疗费8000元，营养费2700元，合计71769.03元属交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金14093元，护理费9602.63元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计34695.63元属于交强险伤残赔偿范围。本次交通事故有两被侵权人提起诉讼，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因另一伤者罗光银的医疗费用范围损失为44179.68元，伤残费用损失为54947.19元，故被告太平洋保险城中公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔偿原告周代发6189.72元（10000元×71769.03元/71769.03元+44179.68元），并承担交强险伤残赔偿限额内的34695.63元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的65579.31元（71769.03元-6189.72元）及司法鉴定费2200元，合计67779.31元，该款应由被告罗光银按责任比例70%承担计47445.52元；由被告黄文灿按责任比例30%承担的20333.79元则应根据商业三者险合同约定转由被告太平洋保险城中公司代为赔偿。以上被告太平洋保险城中公司共应赔偿原告周代发各项损失计61219.14元（6189.72元+34695.63元+20333.79元）。被告黄文灿垫付的8000元以及被告太平洋保险城中公司垫付的10000元分别应予扣减。为减少当事人诉累，两被告应予扣减的款项可与本案一并处理。被告柳州平安公司经传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周代发因交通事故所致损失61219.14元（其中被告太平洋保险城中公司垫付的10000元可以直接扣减，被告黄文灿垫付的8000元可由该公司直接扣付给黄文灿）；二、限被告罗光银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周代发因交通事故所致损失47445.52元；三、驳回原告周代发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由原告周代发负担38.50元，被告罗光银负担700元，被告黄文灿负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一九年十二月九日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。