江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初760号原告：余某，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：张凯，铅山县法律援助中心法援律师，特别授权代理。被告：范某1，女，住江西省上饶市铅山县。被告：范某2，男，住江西省上饶市铅山县。被告：黄某，女，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：范俊（系范某2之子），男，1991年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权代理。原告余某、与被告范某1、范某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告范某1于同年5月13日申请进行亲子鉴定，本院于同年8月9日恢复审理。原告委托代理人张凯、被告范某1、黄某及其委托代理人丁极鎏、范俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘金180,000元，金银首饰27,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原、被告经媒人介绍相识，2019年2月8日订婚。订婚前，双方说定彩礼180,000元，由原告分两次支付给被告范某1，原告还购买了27,900元金银首饰，另于2018年12月8日、9日分两次支付被告家见面礼39,900元，女方办理酒席10,000余元。订婚后，双方在一起同居生活了11天，但是一直没有发生真正的性关系，女方就离开原告并不再与原告在一起生活。2019年3月3日，原告曾发信息给被告范某1，要求其共同生活，但范某1明确表示不再来了，此后双方多次沟通要求女方退回聘金未果。原告认为自己为了与女方结婚花费了聘金、首饰等合计接近300,000元，但是双方在一起生活都不到二十天，也没有发生过性关系，根据法律规定，原告有权要求女方退回原告支付的聘金以及金银首饰等，故诉至法院。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件一份，证明原被告身份适格；2、银行转账凭证、银行取款证明、金首饰的银行支付记录复印件一份，证明原告给付被告的聘金180,000元及购买金首饰27,902元的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告与被告并未发生性关系，原告在微信里要求被告一返还180,000元聘金和金首饰，被告一并未否认，被告一在2019年3月3日离开原告，并明确表示不再与原告一起生活。被告范某1、范某2、黄某辩称，1、2018年12月，经原告舅妈介绍，原告与被告范某1相亲认识，2019年1月9日被告范某1同原告前往福建省泉州市共同生活，于同年2月8日订婚，同年2月21日二人再次前往泉州生活。后因范某1因居住环境恶劣、不习惯当地饮食等原因，二人协商后，同年3月初范某1回老家休养。4月16日，被告范某1在铅山县河口社区检查出已怀孕2个月，告知原告后，其质疑被告范某1品行不端，并否认被告范某1腹中胎儿是其孩子。4月23日，原告同其母亲与舅舅至被告家中理论，提出亲子鉴定和退婚的要求，并在村庄和邻里间散步被告范某1品行不端的谣言。4月30日，被告方前往原告居住地，与其当地的村书记沟通，希望该村书记能与原告沟通，协商和好一事。原告一直无任何解决矛盾、和好的意愿，始终对被告范某1保持怀疑，否认被告范某1腹中胎儿是原告的孩子，直接导致婚约关系的破裂，并至法院起诉，对被告范某1造成严重的身心伤害和名誉损失；2、被告范某1收到原告聘金为110,000元，金戒指、金手镯、金项链各一件，价值多少不清楚，金首饰在原告泉州务工处并未拿回来。所有的聘金来往均与被告范某2夫妇无关。订婚当日，被告方向原告同时也支付了18,000元现金作为见面礼，交给了原告的亲舅妈。原告要求被告返还聘金180,000元，金银首饰27,900元，并提出双方未发生性关系、双方共同生活时间仅11天，原告需为其主张提供证据证明。若要被告返还彩礼，也应在110,000元的基础上，根据双方同居时间长短及解除婚约方过错程度、女方怀孕等多方面因素酌情裁定，而非原告所说的全部返还；3、原告不承认发生关系、腹中胎儿不是其孩子，不但是婚约无法缔结的主因，更是造成被告范某1名誉和贞洁巨大的损害的罪魁祸首，导致被告范某1被人嘲讽，被四处散播不贞的谣言，此均是原告方不负责任的言行造成的。4、原告及其父亲，都说过若亲子鉴定是原告之子，他们会承担全部责任，两次开庭，其二人都避而不见。原告家没有诚信。原告不负责任的言行导致被告名誉和贞洁损害。被告为何要返还全部聘礼，被告的损失怎么计算？综上，被告拒绝返还原告支付的聘金彩礼。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、亲子鉴定书及发票一份，证明原告与被告发生性关系的事实，导致被告范某1受孕，鉴定费8,000元已经由被告垫付；2、原被告的微信聊天记录一份，证明原告主动提出解除婚约，被告范某1从未承认未与原告发生性关系；3、终止妊娠发生的医疗费用票据一份，证明医疗费用5,423元已由被告垫付；4、原告父亲与其村村书记录音证据一份，证明原告父亲与其村支书说过，若孩子是余某的，由其承担全部责任。针对原告提交的证据，被告的质证意见是：1、对证据1无异议；2、对证据2中110,000元的转账无异议，对银行取款凭证和金银首饰买卖的支付记录，被告已经强调金首饰在泉州未带回来，不存在返还金首饰的可能，对银行取款凭证，被告认为关联性有异议，无法证明原告交给被告70,000元现金；3、对证据3，并未反映双方的感情已经破裂，只是证明双方就聘金返还的问题有过商讨，被告范某1也未承认双方未发生性关系。针对被告提交的证据，原告的质证意见是：1、对证据1，真实性无异议，但原告认为本案是婚约财产纠纷，非抚养权纠纷，是否是原告的孩子与本案无关；2、对证据2，真实性无异议，但该聊天记录证明双方已经探讨过180,000元礼金、是否要退婚等问题，被告范某1并未否认收到180,000元礼金，且双方是否发生性关系与本案无关；3、对证据3，真实性无异议，但该证据与本案无关；4、对证据4，真实性不予质证，录音中原告父亲多次说过，开始讲好的聘金为199,000元，后来又讲定于180,000元，且原告方包括支付聘金、金银首饰、办酒席费用、支付见面礼前后花费280,000元，至于原告父亲说要承担全部责任，其不能代表原告个人意见的真实表示，也与本案无关。本院依法询问了媒人黄美凤。黄美凤陈述，原告系其外甥。因儿子、媳妇工作原因，租住在被告家，从而与被告一家相识。2018年10月，黄美凤介绍原告与被告范某1相亲认识，当天双方相互中意对方，并于当日被告范某1与原告家协商好聘金为199,000元。其后，双方就订婚事宜、聘金给付、购买金饰等问题均未与其沟通过，其也未看到原告家给付被告聘金和金饰的现场情况，双方支付任何款项都未经其手。因订婚当日未看到双方交付聘金情况，黄美凤曾电话询问原告母亲，原告母亲答复聘金已经转账到被告范某1银行卡上了。被告黄某曾跟其说过女儿范某1过年前去过原告福建务工处玩。本院依法组织了质证，原告对媒人证言，真实性无异议，该证言证明原、被告双方在谈论订婚聘金的时候，商定为199,000元。被告对媒人证言，认为其该说的不说，不该说的说了。本院对原告提交的证据认证如下：1、对证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；2、对证据2，原告转账被告范某1聘金110,000元经被告质证无异议，本院予以确认。另100元转账与聘金110,000元系数同时间节点、同一账号，相互印证，本院予以认可。原告为被告范某1购买价值27,902元的金首饰，与庭审中被告范某1陈述其收到金戒指、金手镯、金项链各一件相互印证，本院予以确认。被告称金首饰均留在泉州原告居所未带回来，因原告不认可，被告未举证证明，故对该主张本院不予采信。对70,000元的银行取款凭证，因原告并未提供其他证据予以佐证被告范某1确已收到了该70,000元，故本院不予认可；3、对证据3，微信记录，原告主张其在微信中要求被告范某1返还聘金180,000元与金首饰，被告范某1未予否认，二人未发生性关系，且被告范某1在2019年3月3日离开原告，明确表示不再与其一起生活，原告未提供证据佐证被告范某1确已收到了聘金180,000元，同时经江西省神州司法鉴定中心鉴定被告范某1所怀的胎儿确系原告之子，2019年3月3日的聊天记录中，被告范某1仅表示不再去晋江，未说过不再同原告共同生活，故对原告的主张，本院均不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：1、对证据1，亲子鉴定书及发票，该组证据均由江西神州司法鉴定中心出具，盖有江西神州司法鉴定中心检验报告专用章及发票专用章，形式合法、内容真实，本院予以确认。原告认为被告范某1所怀胎儿是否是原告的孩子与本案无关，本院认为，本案纠纷系因被告范某1怀孕一事而导致，与本案有关联，故对原告主张不予认可；2、对证据2，原、被告微信聊天记录，经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。被告范某1主张原告主动提出解除婚约，并且被告范某1也未承认双方没有发生性关系，该主张与双方庭审中的陈述、江西神州司法鉴定中心出具的亲子鉴定相互印证，本院对该主张予以采信。原告主张该证据证明双方已经探讨过180,000元礼金、是否要退婚等问题，被告范某1并未否认收到180,000元礼金，且双方是否发生性关系与本案无关，其未提供证据进行佐证，且被告范某1是否怀孕是判断男女双方关系程度，与本案有关联，故本院对原告主张不予采信；3、对证据3，终止妊娠发生的医疗费用票据，经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。原告认为该证据与本案无关，被告范某1怀孕，系二人同居生活之果，并因之发生后续纠纷，与本案有关联，故本院对原告主张不予认可；4、对证据4，原告父亲与其村村书记录音，原告未提供证据佐证聘金数额，而原告父亲的承诺不能代表原告本人的个人意见，故本院对原、被告的主张均不予认可。经审理查明，被告范某1系被告范某2、黄某之女。2018年12月，经原告舅妈黄凤英做媒，原告与被告范某1相亲认识，相互认可对方，发生交往，还就聘金问题进行了商讨。2019年1月30日，原告为被告范某1购买了价值27,902元的金首饰。同年2月8日，原告与被告范某1按照乡俗订婚。订婚当日，原告银行转账给被告范某1聘金110,100元。订婚后，被告范某1随原告前往福建省泉州市务工处共同生活。在共同生活期间，被告范某1因居住环境、饮食习惯不适等问题，于同年3月3日回到江西老家休养。其后，被告范某1在铅山县河口社区检查出已怀孕，告知原告后，原告认为被告范某1腹中胎儿并非是其的孩子，双方为此发生矛盾，原告遂提出退婚，要求被告方返还聘金彩礼，从而导致本案纠纷的发生。原、被告双方因退婚一事无法达成一致意见，故原告诉至本院。后被告范某1申请亲子鉴定，经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被告范某1所怀胎儿系原告孩子，鉴定费用为8,000元。被告范某1已终止妊娠，花费5,423元。上述费用均已由被告方支付。本院认为，原告余某和被告范某1没有办理结婚登记即同居生活属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼数额。彩礼亦称聘金，系目前我国广大农村中，男女双方缔结婚姻，一方给付对方一定数额的礼金的习俗。订婚当日，原告转账被告范某1聘金110,000元经被告质证无异议，本院予以确认。另100元转账与聘金110,000元系数同时间节点、同一账号，相互印证，本院予以认可。关于原告为被告范某1购买价值27,902元的金首饰，与庭审中被告范某1陈述其收到金戒指、金手镯、金项链各一件相互印证，本院予以确认。本案原告主张现金给付被告范某1聘金70,000元，被告方不予认可，原告未对其主张佐证，故本院不予采信。庭审中，被告方陈述经媒人黄美凤向原告支付过18,000元见面礼，该陈述与媒人证言相左，原告亦未认可，又无其他证据佐证，本院不予认可。故认定本案中聘金彩礼数额共计138,002元。关于返还比例问题。现双方婚姻关系解除，按照法律规定，被告方应当将聘金彩礼返还给原告方。考虑到原告余某和被告范某1在订立婚约前后就已经共同生活，并且在此期间，导致被告范某1怀孕，因原告余某否认胎儿是他的而发生本案纠纷，并致使被告范某1为做亲子鉴定而终止妊娠，被告范某1花费相应的医疗费用，也因此造成被告范某1身体一定程度的损害及经济损失，终止妊娠费用为5,423元，应从所收彩礼中扣除。结合双方过错责任，本院酌定，被告方返还的聘金彩礼为60%，即79,547.4元[（聘金110,100元﹢金首饰27,902元-5,423元）×60%]。亲子鉴定显示被告范某1所怀胎儿确系原告余某孩子，该8,000元亲子鉴定费应由原告承担。该费用已由被告方垫付，应从其中返还给原告的彩礼中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告范某1、范权益、黄某于本判决生效之日起三日内返还原告余某聘金彩礼扣除亲子鉴定费后共计71,547.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元，减半收取为2,209元，由原告承担883.6元，被告承担1,325.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4,418元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王林茂人民陪审员  聂贵金人民陪审员  丁水财二〇一九年十二月五日书 记 员  吴淑青附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。