福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5079号 原告：陈由连，男，1943年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告：南平延平区樟湖农林专业合作社，住所地福建省南平市延平区樟湖镇文化科技楼，统一社会信用代码933507026784884090。 法定代表人：陈明，理事长。 原告陈由连与被告南平延平区樟湖农林专业合作社（以下简称“樟湖农林合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈由连的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。被告樟湖农林合作社经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈由连向本院提出诉讼请求：1、判令樟湖农林合作社偿还陈由连借款本金100万元，并支付自2018年4月22日起至借款本金还清之日止按年利率18%计算的利息(暂计至2019年10月21日的利息为27万元）；2、本案诉讼费由樟湖农林合作社承担。事实与理由：2013年10月22日，樟湖农林合作社以经营需要资金为由向陈由连借款63万元，双方约定年利率18%，借款期限一年，樟湖农林合作社向陈由连出具了借款凭证，陈由连将借款63万元汇入樟湖农林合作社指定的该合作社出纳陈兰玉的个人银行账户。2014年10月21日借款期限届满后，樟湖农林合作社通过其出纳陈兰玉的个人银行账户将借款利息汇给陈由连。同时樟湖农林合作社向陈由连要求续借，陈由连同意樟湖农林合作社续借60万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。2014年10月22日，樟湖农林合作社向陈由连出具了60万元借款凭证（原63万元借款凭证由樟湖农林合作社收回）。 2015年10月21日，60万元借款期限届满后，经双方结算，樟湖农林合作社应向陈由连支付2014年10月22日至2015年10月21日期间的利息108000元，樟湖农林合作社向陈由连支付了利息8000元，并约定其余利息10万元计入借款本金，樟湖农林合作社于2015年10月22日向陈由连出具了70万元借款凭证（原60万元借款凭证由樟湖农林合作社收回），双方约定年利率18%，借款期限一年。 2016年10月21日，70万元借款期限届满后，樟湖农林合作社向陈由连支付了利息126000元，同时要求续借该70万元，并于2016年10月22日向原告重新出具了70万元借款凭证（原2015年10月22日出具的70万元借款凭证由樟湖农林合作社收回），双方约定年利率18%，借款期限一年。 2017年10月21日，70万元借款期限届满后，经双方结算，樟湖农林合作社应向陈由连支付利息126000元，樟湖农林合作社要求续借，并将该笔利息计入续借本金，同时陈由连又再给付樟湖农林合作社174000元，即樟湖农林合作社共向陈由连续借本金100万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。樟湖农林合作社于2017年10月22日向陈由连出具了100万元借款凭证（原2016年10月22日出具的70万元借款凭证由樟湖农林合作社收回）。 2018年10月21日，100万元借款期限届满后，樟湖农林合作社要求续借，对于2017年10月22日至2018年10月21日期间应支付的利息18万元，樟湖农林合作社仅于2018年10月27日支付3万元，尚欠利息15万元，樟湖农林合作社承诺除利息外多补偿2万元给陈由连。此后，樟湖农林合作社向陈由连支付了2万元补偿款，并陆续支付了利息6万元，尚欠2017年10月22日至2018年10月21日期间的部分利息9万元，经计算，该期间利息仅支付至2018年4月21日。2018年10月22日，樟湖农林合作社向陈由连重新出具了100万元借款凭证（原2017年10月22日出具的100万元借款凭证由樟湖农林合作社收回），双方约定年利率18%，借款期限一年。2019年10月21日借款期限届满后，对于2018年10月22日至2019年10月21日期间应付的利息18万元，樟湖农林合作社并未支付。经计算，截止2019年10月21日，被告未支付的利息为27万元（2017年10月22日至2018年10月21日期间尚欠的部分利息9万元+2018年10月22日至2019年10月21日期间应付的利息18万元）。该借款本金100万元及所欠利息经陈由连催讨无果。据此，陈由连依法起诉，请求法院判如所请。 樟湖农林合作社未作答辩。 经审理查明：2018年10月22日，樟湖农林合作社向陈由连出具一份《社员入资凭证》确认向陈由连借款100万元，约定按年利率18%计算借款利息，借款期限12个月。樟湖农林合作社出具该《社员入资凭证》后至今未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的陈由连提交的《社员入资凭证》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，樟湖农林合作社向陈由连借款100万元的事实，有陈由连提交的《社员入资凭证》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。《社员入资凭证》约定的借款期限届满至今，樟湖农林合作社未还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈由连在本案中主张樟湖农林合作社偿还借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，樟湖农林合作社应向陈由连支付自起至借款本金100万元还清之日止按年利率18%计算的利息。关于陈由连主张樟湖农林合作社支付2018年10月22日之前的利息，陈由连并未举证证明其与樟湖农林合作社在2018年10月22日之前存在借贷关系（陈由连提交的案外人胡玉珍与陈兰玉之间的银行账户交易记录、及陈由连与案外人陈兰玉之间的银行账户交易记录，即便胡玉珍系陈由连之妻、陈兰玉系樟湖农林合作社工作人员，但在无其他相关证据及证人证言佐证的情况下，上述证据并不足以证明陈由连与樟湖农林合作社在2018年10月22日之前存在借贷关系），故陈由连的该项主张，本院不予支持。 樟湖农林合作社经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、南平延平区樟湖农林专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性向陈由连偿还借款本金100万元，并支付从起至借款本金还清之日止按年利率18%计算的利息。 二、驳回陈由连的其他诉讼请求。 如果南平延平区樟湖农林专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，由陈由连负担575元，由南平延平区樟湖农林专业合作社负担7540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。