wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5610号原告科右中旗龙兴物资经销处（下称龙兴经销处），驻所地科右中旗杜尔基镇。经营者张殿龙，男，1980年9月30日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇乌兰中嘎查南乌兰中63号。身份证号×××被告乌云吐，男，1987年4月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××原告龙兴经销处与被告乌云吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员赵大勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙兴经销处经营者张殿龙到庭参加诉讼，被告乌云吐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月份被告从原告处赊购9566.00元的建筑材料款，并出具一枚借据，约定2017年11月10日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还建筑材料款9566.00元，并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为9566.00元的借据，出具日期为2017年11月10日，约定还款日期为2017年11月10日，超期按3分计，借款人署名乌云图、丽丽并画押。证明被告欠款的事实。被告乌云吐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年4月开始，被告乌云吐分三次从原告龙兴经销处赊购了钢材，并出具了三枚借据。2017年11月份经原、被告协商后，被告和其妻子丽丽重新给原告出具了一枚金额为9566.00元的借据，约定2017年11月10日还款，超期按月利率3%计算利息。三枚原始借据当场返还给被告。2018年12月份被告偿还2000.00元，此后再未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告乌云吐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务。原告自认被告于2018年12月份偿还了利息2000.00元，考虑双方约定的逾期月利率为3%，故被告已偿还2018年12月10日止的利息。综上，被告应偿还原告钢材款9566.00，并自2018年12月11日起按月利率2%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告乌云吐偿还原告龙兴经销处钢材款9566.00元及逾期利息，逾期利息自2018年12月11日起按月利率2%计算，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵大勇 二0一九年十二月十二日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5212号原告：徐鹏，男，1973年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃美嘉装饰工程有限公司，住所地位于白银区滨河路天润.康宝家园3号楼1单元403室。法定代表人：王东。被告：王东，男。1975年6月21日出生，汉族。本院在审理原告徐鹏诉被告甘肃美嘉装饰工程有限公司、王东劳务合同纠纷一案中，原告徐鹏于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇一九年十二月二十四日书记员  金珊珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4633号申请执行人：姜克伟。被执行人：上海曼舒建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：王梅。本院在执行申请执行人姜克伟与被执行人上海曼舒建筑装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海曼舒建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行执行调查,未查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中,本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡莉雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初502号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谭某某，男，1974年3月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年12月18日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]537号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年9月5日15时许，被告人谭某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从火车站往石峰区方向行驶，行经株洲市新华西路与建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液样本乙醇含量为99.94mg/100ml。2019年11月28日，被告人谭某某在株洲市石峰区金盆岭被民警抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人谭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人谭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13260号原告李连增，男，汉族，1963年4月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系。被告赵志国，男，汉族，1967年2月12日出生，住址河南省范县，联系。被告杨香存，女，汉族，1971年12月13日出生，住址河南省范县，联系。被告吴新建，男，汉族，1970年8月26日出生，住址濮阳市，联系。被告刘刚，男，汉族，1983年5月1日出生，住址河南省周口市，联系。原告李连增诉被告赵志国、杨香存、吴新建、刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红军，被告吴新建、刘刚到庭参加了诉讼。被告赵志国、杨香存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连增诉称，2016年10月1日，被告赵志国向原告李连增借款1900000元。后来被告赵志国因涉嫌刑事案件被羁押在看守所。借款陆续偿还了大部分。2016年12月3日，被告杨香存向原告李连增出具借条145354.8元，还款时间为2017年6月3日。被告吴新建、刘刚作为保证人。上述款项催要数次，被告均以没有经济能力为由推脱。现原告李连增请求判令被告赵志国、杨香存偿还借款本金145354.8元及逾期利息（自2017年6月4日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告赵志国、杨香存未到庭答辩。被告吴新建、刘刚辩称，赵志国在拘留所期间，其前妻杨香存找到被告吴新建、刘刚，并让吴新建、刘刚签字，保证赵志国出来后在欠条上签字，并不是担保借款，而且原告之后也没有找过被告吴新建、刘刚。经审理查明，2016年3月2日，被告赵志国向原告李连增出具还款协议书一份，内容为“协议人（甲方）：李连增协议人（乙方）：赵志国鉴于：2015年10月31日，甲方应乙方要求，将1900000元款项汇入乙方指定账户，2015年11月1日，乙方通过银行转账等方式还款给甲方李连增人民币740600元，直至协议签订之日，乙方尚应还给甲方：李连增人民币1159400元。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议，以资共同遵守：一、乙方在本协议签订当日支付给甲方李连增人民币410000元；二、剩余欠款李连增749400元，由赵志国本人恢复人身自由之日起两年内还清。第一年上半年和下半年分别偿还余款的25%，剩余欠款次年还清。甲方：李连增乙方：赵志国”。2016年12月3日，被告杨香存向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李连增145354.8元，还款期限为2017年6月3日前，担保人保证赵志国出来后在欠款人处签名，赵志国不签字不影响本条的法律后果。欠款人：杨香存担保人：吴新建刘刚欠款人不还款由担保人负责还款。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告李连增提交的证据，本案中被告赵志国、杨香存尚欠原告李连增145354.8元未偿还，有被告赵志国出具的还款协议书、被告杨香存出具的借条及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告赵志国、杨香存在原告催要后应及时还款，故原告李连增要求被告赵志国、杨香存偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告李连增要求自逾期之日（2017年6月4日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新建、刘刚以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告吴新建、刘刚的真实意思表示，但原告提交的证据不能证明其在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告吴新建、刘刚承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志国、杨香存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志国、杨香存于本判决生效后10日内向原告李连增偿还借款本金145354.8元及利息（自2017年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李连增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，由被告赵志国、杨香存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月九日书记员  杨琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2160号之一被执行人王景财，曾用名王景弘，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行王景财责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0402刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额4365元，未执行标的为94635元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2537号 原告城固县XX社。统一社会信用代码：9161072222264XXXXX。住所地：城固县。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：叶连生，系钟楼信用社主任，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 被告：李永祥，男，生于1953年9月13日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张新兰，女，生于1963年11月7日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李彦娥，女，生于1964年3月8日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨清全，男，生于1963年4月1日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李雅君，女，生于1976年12月20日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社与被告李永祥、张新兰、李彦娥、杨清全、李雅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶连生、杨惠明、被告李彦娥、李雅君到庭参加了诉讼，被告李永祥、张新兰、杨清全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，借款人李永祥、张新兰于2010年3月18日在钟楼信用社办理个人借款20万元用于经营周转，期限三年，于2013年3月18日归还，借款合同约定按季结息，到期还本，由担保人李彦娥、李雅君提供连带责任担保。借款发放后，借款利息清算止2010年3月18日，之后信用社多次要求借款人按合同约定履行合同，借款人以各种理由为借口拖延归还贷款本息，担保人李彦娥、杨清全、李雅君也未尽担保责任，严重违反了合同约定。故请求：1、请求依法判令被告李永祥、张新兰立即归还我社贷款本金20万元及其贷款还清之日前的利息（截止2019年6月30日的利息为281387元）；2、请求判令由被告李彦娥、杨清全、李雅君对以上借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告李彦娥辩称：借款人借款属实，我连带担保10万也属实，但信用社未在担保期间向我主张承担担保责任，担保期间已过，我现在不承担担保责任；杨清全未在担保合同中签字，担保承诺中的“杨清全”系我代签，杨清全不是本案的被告。 被告李雅君辩称：借款人借款属实，担保10万也属实，但信用社未在担保期间向我主张承担担保责任，担保期间已过，我现在不承担担保责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。 被告李永祥、张新兰、杨清全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、被告李永祥、张新兰身份证复印件、结婚证复印件、被告李彦娥、杨清全、李雅君身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；3、借款申请一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保承诺书两份、保证担保合同两份，证明被告李永祥、张新兰因购买挖机需资金周转向原告借款20万元，并由被告李彦娥、杨清全、李雅君为该笔借款提供担保，原告依约发放贷款的事实；3、调查报告及挖机收款收据，证明原告在发放贷款时对借款人及担保人的信用情况进行了调查；4、拖欠利息计算明细表一份，证明截止2019年6月30日，被告李永祥、张新兰拖欠利息为281387元。4、三份债权催收公告（2015年11月20日、2017年12月3日、2018年11月29日），证明原告向借款人及担保人主张了债权。 被告李永祥、张新兰、杨清全经本院传票传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。 五被告均未向法庭提交证据。 经审理查明：被告李永祥因购买挖掘机需资金周转为由于2010年3月18日向原告城固县XX社申请借款200000元，并于2010年3月18日订立了借款合同，约定借款金额200000元，借期三年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告李彦娥、李雅君于同日向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订保证的保证担保合同，各自对借款中10万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告李永祥发放了贷款200000元，贷款后李永祥未清息未还本；原告为保障自身权益，分别于2015年11月20日、2017年12月3日、2018年11月29日登报公告催收借款。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李永祥作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已构成违约，原告要求其按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李永祥与张新兰在婚姻存续期间因家庭生产营业所负债务应视为夫妻共同债务，故张新兰应对借款本息承担连带清偿责任。被告李彦娥、杨清全、李雅君为该笔借款提供担保，担保期为借款期满两年，即2013年3月18日至2015年3月18日，原告未提供证据证明其在担保期间向担保人主张过债权，故其要求担保人按照担保合同承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李永祥在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社贷款人民币200000元及利息（利息按借款合同约定利率从2010年3月18日计算至实际给付之日止）；由被告张新兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告城固县XX社其他的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8521元，公告费300元，均由被告李永祥、张新兰承担，此款先由原告城固县XX社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  李 娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 娜 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3328号 罪犯李丰，男，1980年9月8日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人李丰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10950元（已赔付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）桂刑三复字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月18日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变；2014年10月22日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李丰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李丰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1463号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：陕西省汉中市汉台区。负责人：赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟浩，男，生于2000年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：冯文超，男，生于1970年6月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系王伟浩父亲。被上诉人（原审被告）：苏继武，男，生于1971年3月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营初级中学，教师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司（以下简称平安支公司）因与被上诉人王伟浩、苏继武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支持王伟浩的误工费主张。事实和理由：一审法院支持王伟浩的误工费，缺乏事实和法律依据。王伟浩系洋县第二高级中学高二学生，在校学生不是误工主体，一审判决支持王伟浩的误工费主张，明显错误。另外，一审庭审中王伟浩提交的证据证明其系学生，庭审后其提交的部分误工证明全部是无法核实真实性的间接证据，且与庭审中提交的证据前后矛盾，提交证据时已经超过法定举证期限。王伟浩辩称，1.王伟浩原系高二学生，但事故发生前辍学外出打工，事故发生时正值休假在家休息期间；2.王伟浩一审提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，客观反映了王伟浩在外打工的事实。综上，一审判决正确，平安支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苏继武辩称，接受一审判决。王伟浩向一审法院起诉请求：1.依法判令苏继武、平安支公司赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用81227.63元；2.本案诉讼费由苏继武、平安支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月18日21时许，苏继武驾驶陕FXXXXX号小型轿车由南向北行至洋县梨园大道中段（梨园新村路口），在左转弯驶出道路过程中，其车辆右前侧与由北向南王伟浩驾驶的雅马哈牌普通两轮摩托车前部发生碰撞，致王伟浩受伤（事故另一伤者李秀秀已另案处理），两车受损，发生道路交通事故。王伟浩受伤后，在洋县医院住院治疗，诊断为：1.左股骨干中段粉碎性骨折；2.左足踇趾趾间关节开放性脱位；3.左大腿皮肤挫裂伤；4.颅脑外伤-头皮血肿；5.右膝部皮肤挫裂伤并擦伤。住院23天，住院花费24031.53元，门诊花费426.1元。王伟浩伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告二次手术费6000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天，支鉴定费2280元。苏继武驾驶车辆在平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔率险）。王伟浩在陕西康事达健康管理有限公司打工。一审法院另认定，平安支公司垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。苏继武驾驶机动车发生交通事故，致王伟浩受伤，车辆受损，且负事故的主要责任，故应承担相应的责任。苏继武驾驶车辆在平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔率险），故保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由苏继武按事故责任比例赔偿。王伟浩因交通事故产生损失有：1.医疗费：30457.63元（含二次手术费）；2.误工费：300天×90元／天＝27000元，王伟浩提供了在陕西康事达健康管理有限公司打工的证明、工资转账证明。故平安支公司辩称不认可误工损失的理由本院不予支持；3.护理费：120天×90元／天＝10800元；4.住院伙食补助费：23天×30元／天＝690元；5.营养费：90天×20元／天＝1800元；6.交通费120元，交通费票据是王伟浩、冯文超、张茹娥三人2018年11月22日去汉中做鉴定的往返高铁车票，每人40元，予以认定；7.鉴定费：2280元，王伟浩对二次手术费、三期及伤残三项内容申请鉴定，伤残未评定上。苏继武辩称不承担伤残单项鉴定费用的意见不予支持；8.车辆修理费：6910元，有清单、发票，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王伟浩因交通事故产生损失77777.63元（不含鉴定费）由平安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5000元；在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费36842元；在财产赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元。其余损失33935.63元，由平安支公司在第三者责任商业保险范围内按事故责任比例赔偿23754.94元。以上平安支公司共计赔偿王伟浩67596.94元，限判决生效后三十日内履行完毕。执行时对平安支公司垫付的5000元，一并予以结算；二、驳回王伟浩的其他诉讼请求。案件受理费1212，减半收取606元，鉴定费2280元，计2886元，由苏继武承担2020.2元，王伟浩承担865.8元。本院二审期间，平安支公司提交交警队询问笔录一份，其中对王伟浩的个人情况的询问，王伟浩回答称其为高中在校生9月份升高三，王伟浩质证称，其回答没什么问题，4月份离校打工，因8月19日高三补习开始，于8月16日还是17日从上班地回到洋县，8月18日即发生交通事故，此后再未回校上课，继续外出打工。本院对该笔录的真实性予以采信。一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，王伟浩是否有误工的问题，其在一审第一次庭审结束后补充相关误工费证据，虽系逾期举证，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零二条之规定，一审法院予以补充质证并无不当，平安支公司根据交警队询问笔录上对王伟浩身份核实情况主张王伟浩仅为高二学生而无误工的主张，王伟浩给予了合理说明，与其误工方面的证据并不矛盾，王伟浩已尽到举证责任，一审法院对其误工方面的证据予以采信并支持其误工费的主张亦无不当。综上，平安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司负担。本判决为终审判决。   审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年十二月二十六日 法 官  助  理      张菊红书   记    员      邵育刚 1
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执593号申请人余干县人民防空办公室，汉族，住所地江西省余干县玉亭镇城西，统一社会信用代码11360929784130865X。法定代表人：黄瑛，该办公室主任。被执行人江西久亿房地产开发有限公司，汉族，住所地余干县玉亭镇城西路，统一社会信用代码91361127662044299F。法定代表人：章冬保。余干县人民防空办公室申请江西久亿房地产开发有限公司行政非诉案由一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余干县人民防空办公室与被执行人江西久亿房地产开发有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十二月十二日（江西）书记员汤少琴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3703号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，该公司员工。被告：李承东，男，汉族，住东阿县。被告：黄静，女，汉族，住东阿县。被告：张彬华，男，汉族，住东阿县。被告：任晓燕，女，汉族，住东阿县。被告：**，男，汉族，住东阿县。被告：赵霞，女，汉族，住聊城市东昌府区。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告李承东、黄静、张彬华、任晓燕、**、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，同日通知原告东阿青隆村镇银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年十二月十八日书记员 张晨晨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1996号 原告：郑玉明，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告郑玉明与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉明的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆东村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉明向本院提出诉讼请求：荆东村委会支付郑玉明2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日土地补偿款共计38800元。事实与理由：郑玉明为荆东村村民，自出生时起就原始取得了荆东村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。最近几年来，荆东村委会虽然保障了郑玉明作为一个村民最基本的选举权，但是至今都不曾享受足额的经济待遇。上述事宜郑玉明多次上访及向有关部门反映都得不到有效解决。荆东村委会先后于2016年、2017年，因三明学院、205国道、534国道扩建等原因被征用土地，并且获得相应的补偿，荆东村委会收到补偿款后，于2016年11月30日发放补偿款10080元，2018年4月24日发放补偿款25920元，2018年9月26日发放补偿款2800元，共计38800元。荆东村委会以郑玉明系外嫁女子女的名义拒绝支付。郑玉明依法应享有与其他村民同等的村民待遇，依法享有集体土地补偿款的分配收益权。荆东村委会的行为违反了法律有关规定，故具状起诉，请求依法判决。 荆东村委会辩称，1.郑玉明并非自出生时起就原始取得荆东村集体经济组织成员资格，其也从未享受过荆东村的任何村民待遇。郑玉明除了能够证明其户籍尚在荆东村处这一形式要件外，对于集体经济组织成员所必须拥有的实质要件均不具备。因此，不能仅以户籍在荆东村，就认定郑玉明为荆东村集体经济组织成员。2.根据法律规定，涉讼土地补偿款依法归村集体所有，因此村集体依据村民委员会组织法的规定，通过法定的程序对涉讼土地补偿款作出的分配决定和方案是经过全体村民共同表决同意的，这个决定符合全体村民共同的利益，也是全体村民的真实意思表示，分配方案合法有效。综上，请求驳回郑玉明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:郑玉明母亲姜接英为荆东村集体经济组织成员。郑玉明于1985年11月25日出生，其出生后便将其户口登记在母亲姜接英户籍地三元区城东乡荆东村，并在荆东村学习、生活。因205国道、534国道扩建等原因，荆东村土地被征用，并且获得相应的补偿，荆东村委会于2016年11月30日、2018年4月24日，向本村村民分配土地补偿款10080元、25920元，于2018年9月26日向本村村民分配林地补偿款2800元，以上共计38800元。荆东村委会以郑玉明不具有荆东村集体经济组织成员资格为由，对其不予发放，故郑玉明诉至本院。 上述事实,有郑玉明提交的身份证、户口簿、社会保障卡、（2019）闽04民终1293号民事判决书，荆东村委会提供的会议记录等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。本案中，郑玉明母亲为荆东村集体经济组织成员，郑玉明出生后，选择落户在其母亲的户籍内，因此，应认定郑玉明自出生时起取得荆东村集体经济组织成员资格。荆东村委会未提供证据证明郑玉明有丧失荆东村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故郑玉明要求荆东村委会支付土地补偿费38800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。荆东村委会主张其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。因该分配方案,侵害了郑玉明的集体经济组织成员权益,故对荆东村委会的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给郑玉明土地补偿款38800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3733号被执行人：李某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇xx组。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某有银行存款合计3259.43元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人李某某住所地贵州省遵义市播州区三岔镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3722号 申请执行人林金明，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地北京市通州区。 被执行人喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金明与被执行人喻亚尾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）闽0305民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金明于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人喻亚尾归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1070号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地为四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号，统一社会信用代码为915116237779406832。 负责人：侯春梅，该行行长。 被执行人：秦烈勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴春梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邻水支行与被执行人秦烈勇、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初3011号民事调解书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  李春梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5571号原告：张森通，男，生于1992年11月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：岳龙洋，男，生于1991年8月22日，汉族，住禹州市。原告张森通诉被告岳龙洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张森通及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告岳龙洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，自起诉之日起至该款履行完毕止按人民银行同期贷款6%付息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月10日，被告因做生意急需现金，经原告手给被告现金5万元，并有被告给原告写欠条一份，被告在欠条上签了自己的名字，加盖了自己的指纹。后原告多次找被告要钱，被告以无钱为由迟迟不给。无奈起诉。岳龙洋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告岳龙洋身份证复印件各一份，被告岳龙洋缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，与案件审理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2017年10月10日，被告岳龙洋向原告张森通借款5万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张森通伍万元整（50000）还款日期2017年10月15日欠款人：岳龙洋2017.10.10号4xxxx119xx0822xx55禹州市苌庄乡柏村6组”。因被告逾期未还款，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告岳龙洋欠原告借款5万元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告岳龙洋应予偿还。因被告逾期未还，根据法律规定，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，被告按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告岳龙洋于本判决生效后五日内偿还原告张森通借款5万元及利息（利息自2019年9月5日起按年利率6%计算，本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告岳龙洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月九日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初654号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人房峰，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人房峰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人房峰到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月9日22时5分许，被告人房峰酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿威海市区古寨东路由北向南行驶至贵和楼酒店西侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人房峰静脉血中乙醇含量为112.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人房峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房峰认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人房峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交的证据有：被告人房峰的供述、证人丛某、张某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、酒精检验报告、受案登记表、查获经过等。被告人房峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经开庭审理，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人房峰在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东威海卫律师事务所律师刘宁为其提供帮助。在诉讼过程中，被告人房峰已预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人房峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房峰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房峰应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇一九年十二月十日书记员 刘丽芬（代）
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2379号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：杨荣喜,男，汉族,1969年3月12日出生,住岱岳区。被执行人：邢长英,女，汉族,1967年7月8日出生,住岱岳区。被执行人：王昭忠,男，汉族,1967年1月29日出生,住岱岳区。被执行人：邢常芳,女，汉族,1967年12月2日出生,住岱岳区。被执行人：王文玉,男，汉族,1965年1月15日出生,住岱岳区。被执行人：常传香,女，汉族,1968年1月1日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣喜、邢长英、王昭忠、邢常芳、王文玉、常传香借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初3893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3556号   原告：李某1，男，1957年5月23日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。   被告：李某2，女，1955年2月21日出生，汉族，住长治市。   被告：李某3，男，1960年8月1日出生，汉族，住长治市。   被告：李某4，女，1963年5月26日出生，汉族，住长治市。   被告：李某5，女，1966年1月17日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费199元，已减半收取，由原告李某1负担。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王 娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8181号原告：魏居兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：叶辉，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告魏居兵与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏居兵的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告叶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏居兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元及利息（利息从立案之日起，以500000元为基数按照月利率2%计算至被告实际还清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的弟弟是朋友关系。2017年6月19日，被告以生意周转需要为由向原告借款1000000元，双方口头约定月利率2%计算，被告于2017年8月9日以后补方式出具《借条》一张。借款后，被告于2017年9月7日归还本金500000元及支付利息6000元，于2017年9月18日支付利息10000元，于2017年10月23日支付利息10000元，于2017年12月21日支付利息20000元，于2018年1月31日支付利息10000元。此后再没有归还过本金及支付利息。原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。被告叶辉未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、账户交易明细清单、微信聊天记录截图。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的弟弟魏居龙是朋友关系，被告经魏居龙的介绍向原告借款。2017年6月19日，原告通过其62×××01银行账户向被告62×××89银行账户转账1000000元。2017年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到魏居兵人民币壹佰万元正。2017年9月7日、9月18日、10月23日、12月21日、2018年1月31日，被告通过其62×××89银行账户向原告62×××01银行账户分别转账506000元、10000元、10000元、20000元、10000元，共转账556000元。庭审中，原告陈述《借条》是被告在收到款项后后补出具的，借款后被告归还了500000元本金，利息按月息2分支付至2018年1月31日。本院认为，原告主张被告向其借款1000000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、《账户交易明细清单》等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。现原告主张被告已经归还了本金500000元，并要求被告归还尚欠借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，案涉《借条》没有约定借款利息，但原告主张双方口头约定月利率2%，根据原告提交的《账户交易明细清单》，被告向原告转账的时间和金额有一定的规律性，符合原告主张月利率2%的陈述，加之，案涉借款金额较大，借贷双方不约定利息也不符合生活常理，因此，对原告主张案涉借款的月利率为2%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息自立案之日即2019年9月30日起按月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏居兵偿还借款本金500000元及利息（利息自2019年9月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一九年十二月六日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执875号申请执行人：闵新生，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：蔡禾生，系贵溪市大众法律服务所法律工作者。被执行人：张军，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。闵新生依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1524号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆叁辆（车牌号：浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20196.5元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行20196.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13407号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：马长凯，男，1986年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告马长凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告马长凯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款45811.85元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告马长凯于2016年9月19日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××45，信用额度为50000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月28日，信用卡透支欠款总额为45811.82元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告马长凯经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年9月19日，被告马长凯在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××45，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月28日，被告尚欠本金34703.44元、利息9208.35元、违约金1706.41元、消费手续费193.62元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马长凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告马长凯签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长凯于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金34703.44元、利息9208.35元、违约金1706.41元、消费手续费193.62元（截止至2019年4月28日，自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、公告费800元，由被告马长凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3536号 原告:陈小兰,女,1967年06月26日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 被告:江西*创置业有限公司，住所地:江西省樟树市。 委托诉讼代理人:肖娟,江西新青年律师事务所律师。 原告陈小兰(下称原告)与被告江西*创置业有限公司(下称被告)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告即日起办理产权证；2、判决被告向原告支付逾期办理房屋5幢2层247号商铺权属证书违约金2604.47元；3、判决被告向原告退还办证所交税费、办证费、维修基金共计11360元，被告何时协助办理房产证再补齐相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年05月07日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买**第**号商铺。合同约定2018年06月30日前交房，于交房后90日内办理不动产权证，取得不动产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，即被告应当于2018年09月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直今原告未取得房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应立即为原告办理产权证、支付违约金。故原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，1、答辩人已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门，未按时取得不动产权证不是由于答辩人的过错。2、原告已经就购买的商铺与江西*创商业经营管理有限公司签订商铺承包经营管理合同，未办理房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金没有事实和法律依据。在本案中，首先，答辩人已经积极履行办证义务，无法取得不动产权证不是由于答辩人的过错，目前房产证正在加紧办理中;其次，未按时取得不动产权证没有对原告预期利益造成损失。综上所述，原告计算的违约金没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年05月07日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定:原告(买受人，下同)向被告(出卖人，下同)购买**第**号商铺，建筑面积25.26㎡，每平方米10310.65元，房屋总价260447元；出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；非出卖人原因导致延期办理的，出卖人不承担责任，另买受人自行办理房地产权属证书的除外等内容。合同签订后，原告于2016年05月07日一次性向被告支付房款260447元、办证代收费用11362元。2017年01月01日，被告将商品房交付原告。因被告未办理权属登记，致使原告的房地产权属证书一直未能办理，因此产生纠纷，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。根据合同的约定，原告已向被告支付购房款260447元，被告应按合同的约定于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告至今未取得房地产权属证书，被告应按约定支付已付房价款的1%的违约金；原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但被告未按合同约定履行办证义务，存在建筑工程消防验收管理部门调整原因，是造成逾期办证的原因之一，依法可适当免除被告的部分违约责任，故确定违约金为1302.24元。原告诉请被告向原告退还办证所交税费、办证费、维修基金共计11360元的诉讼请求，因契税、办证费、维修基金系办证所必须支付的费用，原告要求退还，不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告陈小兰逾期办证违约金1302.24元； 二、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为诉争房屋即**第**号商铺办理房地产权属证书； 三、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元(已减半收取)，由原告陈小兰负担60元，被告江西*创置业有限公司负担14元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年十二月三十日 书记员  余惠娟
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执19号 救助申请人：张飞，男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省泸定县。 救助申请人在四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初260号民事纠纷一案中，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称，被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。故请求给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初260号民事调解书中确定救助申请人获得赔偿款346000元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金15000元。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张飞国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1630号之一 申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县碧里乡廪头村廪头113号，统一社会信用代码：913501235895700995。 被执行人：李昌东，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人李昌东租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初3017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人李昌东纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人李昌东名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，发现被执行人李昌东名下有位于福建省罗源县××宝钢公寓住宅小区××＃楼××单元房××套，现已查封，但因房产价值明显超出执行标的，暂不符合评估拍卖条件。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人李昌东名下有车辆、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现李昌东有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘霖钦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4850号 原告：朱某，女，1994年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张晖、李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：林某，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人李敏、被告林某及委托诉讼代理人解兆法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告没有感情基础，相识时被告尚处于已婚状态。因被告的威胁和恐吓，双方于××××年××月××日登记结婚，尚未举行结婚仪式，也没有共同生活，未育有子女。原告于2019年1月9日起诉离婚，被判决不准予离婚。双方夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。 被告林某辩称，1、被告不同意离婚。原被告双方于2015年9月相识相恋，感情基础很好，只是偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。2、被告从未侮辱、威胁原告，被告一直遵纪守法，身边家人、同事、朋友对被告的评价很好。3、当初是原告要求被告与前妻离婚再与其结婚，现原告又要离婚，被告在情感上无法接受，请求原告再给被告一次和好的机会。4、被告在与前妻离婚时曾补偿前妻20万元。如果原告坚决要求离婚，必须补偿被告15万元损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未育有子女。原告于2019年1月9日起诉离婚，被判决不准予离婚。后双方关系并未向和好的方向发展。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告朱某与被告林某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文花
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1023执异2号 申请人：章长生，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：詹囡（章长生妻子），女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 在本院执行没收章有军个人全部财产刑一案中，异议人章长生、詹囡对本院查封黄山市屯溪区阳湖镇御泉湾22幢3单元101室房产及车牌号为皖Ｊ×××××的车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 章长生、詹囡称，章有军名下的黄山市屯溪区阳湖镇御泉湾22幢3单元101室房产及车牌号为皖Ｊ×××××的小型车辆属其夫妻所有，而不是作为章有军个人财产予以没收。事实和理由：章有军名下的黄山市屯溪区阳湖镇御泉湾22幢3单元101室房产系其夫妻出资购买，也由其夫妻实际占有使用，但因其夫妻年事已高，不适宜办理按揭贷款，故将该房屋登记于章有军名下，但该房产实际属其夫妻所有和使用，并非章有军个人财产。此事有章长生、詹囡的相邻及亲朋好友均可证明。另，章有军于2016年购买的车牌号为皖Ｊ×××××的小型车辆首付款170000元，章长生、詹囡出资40000元，章有军前妻罗兰花出资130000元，故该车辆也不属于章有军的个人财产。故此，提起异议。 本院查明：章有军系章长生、詹囡的儿子。章有军于2010年12月份购买位于黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑22幢3单元101室房屋，该房屋于2012年5月19日登记在章有军名下（房地产权登记信息：房地权证黄（昱）字第××号）。该房屋首付116280元，并在中国建设银行股份有限公司黄山市分公司按揭贷款269000元，月还款额为2064.51元，已还款137674.83元，目前贷款余额为131325.17元。2019年增加了章长生账户作为扣款还贷账户之一。章有军于2016年12月16日购买车牌号为皖Ｊ×××××的宝马牌小型轿车并登记在其名下，该车辆首付93000元，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分公司按揭贷款167000元，月还款额为5004.5元，已还款110044.6元，目前贷款余额为56955.4元。另本院在向章长生、詹囡核实情况时，其认可系为了给儿子章有军结婚才在市里购买案涉房产。屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2513号民事判决书认定，2016年8月7日至2016年8月15日章有军曾向罗兰花借款130000元。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致的，以不动产登记簿为准。位于黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑22幢3单元101室房屋登记在章有军名下，应认定为章有军的财产。案外人章长生、詹囡认为案涉房产系其夫妻出资购买，且由其夫妻实际占有使用，应认定为其夫妻所有，因其未能提供充分证据证明不动产登记簿确有错误，且其在本院核实相关情况时认可其系为了给儿子章有军结婚才在市里买房，其相关的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记确定权利人。车牌号为皖Ｊ×××××的宝马牌汽车登记在章有军名下，且一直由章有军占有和使用，应认定为章有军的财产。案外人章长生、詹囡认为案涉车辆系其夫妻及章有军前妻罗兰花出资购买，并非章有军的财产，因其未提供充分证据予以证明，其相关的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上章长生、詹囡未能提供充分证据证明其系相关标的的权利人，提出执行异议，缺乏事实依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回章长生、詹囡的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  邵全新 审判员  孙 飞 审判员  孙书照 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执725号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨质雄，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨质雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案裁字第56616号裁决书，责令被执行人杨质雄偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司3300元及利息，并负担案件仲裁费90元，案件受理费30元，但杨质雄逾期未履行。2019年10月24日，清远市中级人民法院将此案指定本院执行。2019年10月31日，本案立案执行，执行费为50元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执725号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十四日 书记员  熊文轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21602号之一解除保全申请人：上海首喆建筑材料有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：席辉华，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海煊齐环境科技有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层M区1025室。法定代表人：徐汉川。申请人上海首喆建筑材料有限公司与被申请人上海煊齐环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0120民初21602号财产保全裁定，查封了被申请人上海煊齐环境科技有限公司的财产。申请人上海首喆建筑材料有限公司于2019年12月30日申请解除对被申请人上海煊齐环境科技有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海煊齐环境科技有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十二月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟国陆，男，1961年4月24日出生，住址抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路东段19号。佟国陆因诉抚顺市公安局火灾调查报告一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初80号行政裁定、抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。佟国陆申请再审称：抚顺市人力资源和社会保障局工伤认定书中，关于我妻子致伤死亡的全过程，就是按照《关于12.16火灾事件调查报告》来认定的，对其产生实质影响，原审法院裁定驳回起诉错误，请求再审。本院认为：抚顺市公安局作出的《关于12.16火灾事件调查报告》属于内部公文，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回佟国陆的起诉并无不当。综上，佟国陆申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佟国陆的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7002号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人;张天江,职务;行长。委托诉讼代理人：钮某，该单位职工。被告:付映霞,女,1972年2月2日,汉族,大同市公交三公司职工，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告付映霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钮某到庭参加诉讼。被告付映霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1984.31元、利息364.98元、逾期还款违约金114.74元、取现手续费4.49元,共计:2468.52元。(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2017年3月8日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金1984.31元、利息364.98元、逾期还款违约金114.74元、取现手续费4.49元,共计:2468.52元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院,请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告付映霞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月14日,被告在原告处申办信用卡一张（卡号为：×××）。截止2019年2月14日,被告欠信用卡本金1984.31元、利息364.98元、逾期还款违约金114.74元、取现手续费4.49元,共计2468.52元。以上事实有原告提供的被告开户申请、章程、领用合约、收费标准、账户详细信息表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付映霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行归还欠款本金1984.31元、利息364.31元、逾期还款违约金114.74元、取现手续费4.49元,合计2468.52元。此后的利息、逾期还款违约金归还至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元，本院退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十五日书记员 温砚青
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破1号之四 申请人：苏州佳美厨具电器有限公司管理人。 代表人：蒋红霞，苏州佳美厨具电器有限公司管理人负责人。 2019年12月27日，苏州佳美厨具电器有限公司（以下简称佳美公司）管理人向本院提出申请称，佳美公司现有资产仅为银行账户存款2798.14元。佳美公司负债金额为2342132.56元，截至目前已产生破产费用58066元（含佳美公司应支付鲁华军的司法鉴定费30568元、应支付苏州市联达钢具炉灶有限公司的案件受理费5094元）。佳美公司现有资产不足以清偿破产费用，且全体债权人不愿意垫付已发生的破产费用，管理人请求法院终结破产清算程序。同时，由于管理人在清算过程中仅接收到佳美公司营业执照正副本、开户许可证、公章、原法定代表人印章以及2014年至2018合计39本会计凭证、会计软件数据备份和两个银行账户交易明细清单，管理人无法对佳美公司的资产和负债进行全面审计，债权人有权就未受清偿部分债权要求对佳美公司依法负有清算责任的人员承担相应的法律责任。 本院查明：2019年2月12日，本院裁定受理苏州市联达钢具炉灶有限公司对佳美公司的破产清算申请，并指定上海市协力（苏州）律师事务所担任管理人。在破产清算过程中，管理人仅从佳美公司原法定代表人及股东于永龙处接管到公司营业执照正副本、开户许可证、公章、财务章、原法定代表人名章以及2014年至2018年（除2016年3月份外）共计39本财务账册，2014年前的所有财务账册及其他财务资料于永龙陈述均因搬家已经遗失。管理人委托苏州中达联合会计师事务所对佳美公司截至2019年2月12日的净资产（含资产、负债及所有者权益）进行审计，审计范围为管理人接管的上述39本会计凭证、会计软件数据备份及两个银行账户交易明细清单，审计机构于2019年6月25日出具苏中达审（2019）字第045号审计报告。2019年10月31日，佳美公司召开第二次债权人会议，管理人在执行职务阶段性工作报告中就审计机构出具的上述审计报告认为：根据于永龙的自述及管理人的调查结果，佳美公司账面记载的货币资金、应收（付）账款、存货、无形资产余额与实际均不一致，可以确定2014年至2018年的财务账册不能真实反映佳美公司的实际收支情况，管理人因未接管到佳美公司2014年前的财务资料及与日常经营有关的合同、送货单、收（付）款凭证等相关原始材料，无法核实及确认于永龙相关陈述的真实性，亦无法查证上述账面货币资金、应收账款、存货、无形资产余额的实际去向。 2019年7月23日，本院出具（2019）苏0508破1号之一民事裁定书，裁定确认刘云等6家债权人的债权金额为1713838.76元。对于债权人苏州市联达钢具炉灶有限公司申报的第二笔债权，管理人根据本院作出的（2019）苏0508民初5398号民事判决书（判决确认苏州联达钢具炉灶有限公司对佳美公司享有债权628293.8元，案件受理费5501元，佳美公司负担5094元，于判决生效后十日内支付苏州联达钢具炉灶有限公司），补充认定了苏州联达钢具炉灶有限公司的普通债权628293.8元，并将应负担的案件受理费列入佳美公司的破产费用。本院于2019年11月15日出具（2019）苏0508破1号之三民事裁定书，裁定确认了苏州联达钢具炉灶有限公司的该笔普通债权金额。故，佳美公司的负债金额合计为2342132.56元。 管理人在破产清算中经调查发现佳美公司原股东鲁华军、李国根存在共同抽逃注册资本50万元、于龙元明知鲁华军抽逃出资而受让其股权，于2019年5月14日向本院提起诉讼，要求鲁华军返还抽逃出资40万元及相应利息；李国根返还抽逃出资10万元及相应利息；鲁华军与李国根对前述返还义务互相承担连带责任；于永龙对鲁华军应返还的出资本息承担连带责任。因诉讼过程中鲁华军对佳美公司提供的工商资料上“鲁华军”签名申请笔迹鉴定，且鉴定结论为工商登记资料上的“鲁华军”签名非鲁华军本人所签，于永龙自认工商登记材料上有关“鲁华军”、“李国根”的签字都是其所签，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0508民初4386号民事判决书，判决：驳回佳美公司的全部诉讼请求。案件受理费13412元由佳美负担。司法鉴定费30568元由佳美公司负担，于判决生效后十日内支付鲁华军。管理人收到民事判决书后向全体债权人报告了判决结果并征求意见是否上诉，全体债权人均表示认可裁判结果，目前该份判决书已经生效，管理人将应支付鲁华军的鉴定费30568元列入佳美公司的破产费用。 管理人在破产清算中还发现于永龙涉嫌侵占佳美公司财产，管理人在第二次债权人会议上，向全体债权人报告了该情况，并提交《关于提请债权人会议表决是否由管理人代表债务人起诉于永龙的报告》提交第二次债权人会议表决，表决结果为全体债权人均反对管理人代表债务人起诉于永龙。 截至目前，管理人履行职务已发生破产费用有58066元元，其中：刻制印章费用450元、邮寄费542元、交通费500元、公告费1500元、破产案件受理公告费用1500元、邮寄费110元、交通费600元，（2019）苏0508民初4386号案件受理费13412元、司法鉴定费30568元，（2019）苏0508民初5398号案件受理费5094元，审计费6000元。管理人已经垫付22404元，第二次债权人会议中，经管理人征求全体债权人意见，无债权人愿意支付管理人已经垫付和后续发生的破产费用。 另查明，佳美公司于2004年7月9日设立，注册资本50万元，股东为鲁华军、李国根。2007年6月22日，鲁华军将其持有的80%股份转让给于永龙，李国根将其持有的20%股权转让给鲁华军，法定代表人由鲁华军变更为于永龙。2015年8月26日，于永龙将其持有的80%股权转让给徐莲凤，徐莲凤任公司执行董事和法定代表人、鲁华军为公司监事。根据（2019）苏0508民初4386号民事判决书查明事实，鲁华军在工商登记资料中有关“鲁华军”签名经司法鉴定非本人所签，于永龙在庭审中自认工商登记材料中有关“鲁华军”、“李国根”签字系其代签，自己是佳美公司的发起人、实际经营人、实际控制人和实际出资人。 2019年12月27日，管理人向本院提交申请书，以佳美公司现有资产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序。 本院认为，佳美公司系有限责任公司，现有资产不足以清偿破产费用，且无债权人愿意垫付费用，管理人申请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。由于管理人未能接管到佳美公司2014年前的财务资料、从于永龙手中已接管的2014年至2018年财务账册又不能真实反映佳美公司实际收支情况，在破产清算中无法对佳美公司资产、负债进行全面清算，债权人有权代表全体债权人向苏州佳美厨具电器有限公司的法定代表人等配合清算义务人主张相应的赔偿责任，所得赔偿款纳入破产财产追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、终结苏州佳美厨具电器有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州佳美厨具电器有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  包明华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈 萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3451号申请执行人：东海颐高数码科技有限公司，组织机构代码56525677-5，住所地东海县。法定代表人：钟学文。被执行人：王新荣，女，1974年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：吕玉成，男，1963年1月2日生，汉族，住东海县。东某高数码科技有限公司与王新荣、吕玉成借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初3079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额104844.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人吕玉成名下别克牌汽车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  严星惠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3866号申请执行人：王成学，男，1956年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈虎，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7964号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  李东霖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢187号 交通银行股份有限公司成都人民南路支行： 关于交通银行股份有限公司成都人民南路支行申请执行陈小勇、张丽丹金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1259号 申请执行人：刘军，男性，1973年04月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：满德拉图雅，女性，1976年08月04出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白曙光，男性，1973年07月25出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘军与满德拉图雅、白曙光借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长梅杨     审判员段磊     审判员 张秀娟    二〇一九年十二月二十八日 书记员郑钧健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18333号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨四知，董事长。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：北京天润堂大药房楼梓庄店，住所地北京市朝阳区紫南家园207号楼1层121。负责人：董志滨。被告：薛秋斌，女，1972年4月24日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告华润新龙（北京）医药有限公司（以下简称：华润新龙公司）与被告北京天润堂大药房楼梓庄店（以下简称：天润堂药房）、被告薛秋斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润新龙公司委托诉讼代理人马东旭到庭参加了诉讼，被告天润堂药房、被告薛秋斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润新龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决天润堂药房支付货款96492.47元及资金占用利息（以96492.47元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）；2.判令天润堂药房支付违约金（以96492.47元为基数，违约金利率为日千分之一，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）；3.判令天润堂药房支付律师费损失20000元；4.判令薛秋斌就上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由天润堂药房、薛秋斌负担。后华润新龙公司庭审中撤回第一项诉讼请求，并明确保全费2231元由二被告负担。事实及理由：2019年1月1日，华润新龙公司与天润堂药房签署了《药品购销（年度）合同》（以下简称购销合同），约定：天润堂药房在华润新龙公司购买货物，每月15日前一次性付清上月30日前所欠的所有货款，否则，天润堂药房承担逾期付款总额的每日千分之一的违约金。合同签订后，华润新龙公司向天润堂药房销售药品，后，华润新龙公司与天润堂药房对账确认，截至2019年3月31日，天润堂药房尚欠华润新龙公司96492.47元。购销合同约定天润堂药房法定代表人、股东、采购分管人员及采购代理人签字或盖章的，则自愿以个人全部财产对拖欠的货款、违约金及华润新龙公司行使债权产生的一切费用（包括案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。为维护华润新龙公司的合法权益，特起诉至法院。被告天润堂药房、薛秋斌未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。华润新龙公司向本院提交了证据，因天润堂药房、薛秋斌未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对华润新龙公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据华润新龙公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华润新龙公司与天润堂药房签署了购销合同，约定：天润堂药房承诺自2019年1月1日至2019年12月31日期间在华润新龙公司购货总值不低于10万元。华润新龙公司给予天润堂药房的赊销货值最高授信额度为1.5万元，授信账期为45日，即天润堂药房必须在每月15日前一次性付清所欠货款，否则，即使天润堂药房未达到最高授信额度，华润新龙公司也有权拒绝天润堂药房下批次的购货要求，并由天润堂药房承担逾期付款总额的日1‰的违约金。合同另约定“天润堂药房法定代表人、股东、采购分管人员及采购代理人均自愿以个人全部财产对拖欠的货款、违约金及华润新龙公司行使债权产生的一切费用（包括案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。天润堂药房法定代表人、股东、采购代理在本合同中签字或加盖个人印章，本条款即生效。”购销合同尾部加盖了天润堂药房的公章并有授权代表薛秋斌签字确认。华润新龙公司称薛秋斌系天润堂药房采购代理人即授权代表，在购销合同中签字，应当对拖欠的货款、违约金等承担连带保证责任。华润新龙公司与天润堂药房签署《企业对账函》载明：截止2019年3月31日应收账款金额为96492.47元。庭审中，华润新龙公司称天润堂药房于2019年11月支付上述货款；庭后向本院确认支付款项的时间为2019年10月17日。华润新龙公司提交了委托代理协议及20000元发票，主张因本案诉讼产生律师费20000元。华润新龙公司称本院（2019）京0115民初16998号、（2019）京0115民初17002号、（2019）京0115民初16734号案件及本案共同采取诉讼保全措施，产生保全费2231元，并在本案要求支付，其他三件案件中不再另行主张保全费。华润新龙公司提交本院出具的（2019）京0115财保244号民事裁定书予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天润堂药房、薛秋斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，华润新龙公司与天润堂药房签署了购销合同，华润新龙公司向天润堂药房供应货物，双方之间成立合法有效买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。天润堂药房与华润新龙公司签署《企业对账函》认可截至2019年3月31日应收账款为96492.47元，且天润堂药房于2019年10月17日支付了上述款项。故对于华润新龙公司要求天润堂药房支付自2019年3月31日起至2019年10月17日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的标准本院依法调整为按照年利率24%。故本院确认违约金的金额为1287元，超出部分，不予支持。对于华润新龙公司主张律师费损失20000元的诉讼请求，华润新龙公司提交了委托协议及发票作为证据，双方合同亦明确约定了律师费损失负担问题，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。就华润新龙公司要求薛秋斌承担连带清偿责任的诉讼请求，薛秋斌作为授权代表在购销合同上签字确认，符合合同关于“法定代表人、股东、乙方采购分管人员及采购代理人均自愿以个人全部财产对拖欠的货款、违约金及华润新龙公司行使债权产生的一切费用（包括案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。”的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京天润堂大药房楼梓庄店于本判决生效后十日内支付华润新龙（北京）医药有限公司违约金1287元；二、北京天润堂大药房楼梓庄店于本判决生效后十日内支付华润新龙（北京）医药有限公司律师费损失20000元；三、薛秋斌对北京天润堂大药房楼梓庄店的上述第一项、第二项债务承担连带保证清偿责任（薛秋斌履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向北京天润堂大药房楼梓庄店追偿）；四、驳回华润新龙（北京）医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元及保全费2231元，由北京天润堂大药房楼梓庄店、薛秋斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  田颖丽人民陪审员  孟 云二〇一九年十二月九日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初906号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名林小斌民族汉族 性别男 住址福建省漳浦县 犯罪前科无 强制措施2019年10月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月18日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］22号 指控事实2019年10月12日1时20分许，被告人林小斌酒后驾驶小型汽车途经莆田市城厢区霞林街道肖厝路与胜利路交叉路口附近路段被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林小斌血样中乙醇含量为128.20mg/100ml，属醉酒。被告人林小斌到案后，自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林小斌归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人林小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  俞莉莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2660号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴玉兰，女，汉族，1965年10月2日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林亚善，系吴玉兰之子。 本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴玉兰侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，原告深圳市觅客科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十二月九日 法官助理李振云 书记员卢雅玲