四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初425号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人代明云，绰号“黑娃”，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县，2017年因犯盗窃罪被绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月4日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告人陈强明，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2019年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人易思琪，四川金援律师事务所律师。 被告人李作俊，绰号“俊娃子”，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2019年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人代明云、陈强明、李作俊犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序，组成合议庭审理。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人代明云及辩护人陈凯、被告人陈强明及辩护人易思琪、被告人李作俊及辩护人廖小柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年4月17日15时许，被告人代明云、陈强明、李作俊共谋后，由李作俊驾驶川Ａ×××××银灰色大众朗逸轿车搭载代明云和陈强明，到金堂县冯某某家房门前，由代明云开锁并入室内实施盗窃，陈强明把门，李作俊负责望风，盗得数千元人民币现金、一条项链、一对结婚钻戒。2019年4月19日13时许，由李作俊驾驶其川Ａ×××××汽车搭载代明云、陈强明窜至金堂县竹篙镇竹溪河小区1栋1单元6-1徐某家门前，由代明云开锁进入室内实施盗窃，陈强明把门，李作俊负责放风，盗得数千元人民币现金。2019年5月24日15时许，由李作俊驾驶其川Ａ×××××汽车搭载代明云、陈强明窜至金堂县淮口镇解放路303号附1号2单元701号王某某家门前，采用同样的方法，盗得数千元人民币现金和一枚黄金戒指两枚银戒指。盗窃后三被告人将盗窃所得分赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，冯某某家中被盗项链价值人民币50元；王某某家中被盗足金戒指价值人民币1392元。 公诉机关认为被告人代明云、陈强明、李作俊共谋后以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，多次作案，且盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代明云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请本院依法判处。 被告人代明云主动认罪，未提出辩解意见。 代明云的辩护人提出代明云归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 被告人陈强明在庭审中自愿认罪，但提出其系主动投案，应当认定为自首。 陈强明的辩护人提出陈强明没有参与共谋，在本案中作用较小系从犯，且具有自首情节，建议法院对其从轻处罚。 被告人李作俊主动认罪，未提出辩解意见。 李作俊的辩护人提出李作俊未参与分赃，在本案中作用较小，系从犯，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，1.公安机关将其从被告人车上搜查出的项链、戒指进行价格鉴定之后，分别发还给了被害人冯某某、王某某。2.案发后，陈强明和李作俊分别在自己家属的帮助下，赔偿了其中一名被害人徐某的经济损失，并得到了徐某及其丈夫贺某的谅解。 上述事实，有如下证据认定： 1.被告人的基本信息、户籍证明。证实被告人的身份、年龄等基本情况。 2.到案经过及情况说明。证实侦查人员已掌握本案三被告人犯罪的线索，并发现被告人陈强明、李作俊、代明云会前往淮口派出所接受另案的调查，于是在该派出所设伏，并在派出所外挡获李作俊、代明云，在派出所内挡获接受另案调查的陈强明。 3.被告人代明云的供述。其供述2019年春节后，认识了本案另外两名被告人陈强明、李作俊，并提议偷东西，陈强明、李作俊表示同意，于是就网购了开锁工具，搭乘李作俊驾驶的一辆银灰色小轿车，在淮口镇一个小区，由其开锁并和陈强明进入房屋内实施盗窃、李作俊望风，盗窃了2000余元，被耗用；之后代明云又供述其还和陈强明、李作俊一同在竹篙的一小区，采用同样的分工对其中一户实施盗窃，但没有偷到东西；之后代明云还供述了其与陈强明、李作俊采用同样的分工方式在三溪镇一小区实施了盗窃，盗得4600元现金。 代明云对共同参与盗窃的陈强明、李作俊进行了辨认，并对作案地点进行了指认。 4.被告人李作俊的供述。供述其与代明云、陈强明共谋后，由其驾驶车辆，分别在竹篙、淮口、三溪实施了盗窃，其听说在竹篙偷了2000多元，在三溪偷了项链、在淮口偷了戒指；后其又供述在竹篙盗窃了2200元，每人分赃600元；在淮口盗窃了2300元和一个金戒指，每人分赃600元；在三溪盗窃了2800元和一条金项链，每人分赃800元，金戒指和金项链一直放于其车上。 李作俊辨认出了一同参与盗窃的代明云、陈强明。 李作俊对作案地点进行了指认。 5.被告人陈强明的供述。其在公安机关供述其伙同代明云、李作俊在竹篙镇的一小区实施了盗窃，该次犯罪时代明云提议并负责找地点，李作俊负责开车，代明云负责开锁进屋偷东西，其负责站在楼梯上望风，事后听说没有盗得东西，但从代明云处分得了540元现金。后陈强明当庭承认自己还参与了指控的另外两次盗窃。 陈强明辨认出了一同参与盗窃的代明云、李作俊。 陈强明对其参与作案的其中一个地点竹篙镇竹溪河小区进行了指认。 6.被害人冯某某的陈述。陈述内容为其位于三溪镇向阳小区14栋3单元5楼10号的家中于2019年4月17日下午被盗，一万八千余元现金和黄金项链、手链、钻戒都不见了。 7.被害人徐某的陈述。陈述内容为其于2019年4月19日下午17时许，发现其家中门被打开了，家中有被翻动过的痕迹，共计7123元现金被盗。 8.证人孙某某的证言。证实其儿媳妇及本案被害人徐某的家中被盗，其就让徐某报警。 9.被害人王某某的陈述。陈述内容为其位于金堂县淮口镇解放路303号附1号2单元701的家中在2019年5月24日下午被发现有被翻动的痕迹，于是就报警了，经过清理发现其被盗现金2500元，以及黄金戒指一枚、银戒指两枚。 10.证人郑某某的证言。郑某某系本案被告人李作俊的妻子，其证实李作俊名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的银灰色大众朗逸牌汽车。 11.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安办案民警对李作俊的车辆进行搜查，搜查出金属制工具若干、现金10元、金戒指一枚、项链一条等，并对上述物品及车辆依法进行了扣押。 12.发还清单。公安机关将搜查出的能确定失主的赃物进行了发还。 13.价格鉴定意见。金堂县价格鉴定中心对从被告人处扣押的戒指、项链进行了价格鉴定，并将结果依法告知了三被告人。 14.现场勘验笔录。公安办案民警对被告人冯某某家、徐某家、王某某家进行了现场勘验，提取了可疑痕迹、拍摄了现场照片、绘制了现场方位图。 15.鉴定意见书。成都市公安局物证鉴定所对从冯某某、徐某家被盗现场的首饰盒上分别提取的指纹进行了鉴定，提取的指纹与本案被告人代明云的指纹均一致。 16.陈强明的前科判决书及释放证明。陈强明犯前罪时系未成年人。 17.代明云的前科判决书及释放证明。证实其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年4月4日刑满释放。 18.收条及谅解书。被害人徐某及其丈夫贺某收到了陈强明、李作俊的赔偿款，表示对二被告人予以谅解。 本院认为，被告人代明云、陈强明、李作俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且多次作案，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人陈强明、李作俊系从犯的意见，本院认为，本案系共同犯罪案件，在犯罪过程中，三被告人分工合作，分别具有开锁、望风放哨、开车前往犯罪地等行为，三被告人均系积极参与犯罪，在犯罪过程中亦密切配合，不宜区分主从，故对辩护人提出的从犯意见不予采纳，但陈强明、李作俊在犯罪中的作用略小于代明云，在量刑时将予以酌情区分。关于被告人陈强明提出的自己没有与代明云共谋的辩解，本院认为，陈强明客观上已与代明云、李作俊共同参与了多次犯罪行为，且陈强明与李作俊之间已有明确的犯意表示，即或陈强明与代明云之间没有明确的意思表示，亦不影响对陈强明的定罪量刑。关于被告人陈强明及其辩护人提出的陈强明具有自首情节的辩解意见，本院认为，被告人陈强明前往派出所的目的，是处理与本案无关的其他事宜，而公安机关已掌握了陈强明的主要犯罪事实，故陈强明的归案并不具有主动性，且被告人陈强明在公安机关并未完全如实供述自己的主要犯罪事实，亦不宜认定为自首。关于被告人李作俊的辩护人提出缓刑的意见，本院认为，本案三被告人多次入户盗窃，且系流窜作案，其主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚，对三被告人不宜适用缓刑。被告人代明云曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈强明、李作俊均在其家属的帮助下，退赔了被害人徐某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人代明云、李作俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈强明在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代明云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代明云的刑期自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈强明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈强明的刑期自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李作俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李作俊的刑期自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令三被告人共同退赔被害人冯某经济损失50元，退赔被害人王某经济损失1392元；对公安机关扣押的铁片、扳手等作案工具以及用于搭乘被告人前往作案地点的车牌号为川Ａ×××××的小汽车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年十二月十六日 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。