河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初637号 原告：徐志刚，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住定兴县。 原告：董学珍，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，住定兴县。 原告：司某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住定兴县。 原告：徐某1，女，2012年6月27日出生，汉族，学龄前儿童，住定兴县。 法定代理人：司某，女，汉族，住定兴县，系徐某1母亲。 原告：徐某2，男，2015年7月23日出生，汉族，学龄前儿童，住定兴县。 法定代理人：司某，女，汉族，住定兴县，系徐某1母亲。 五原告委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：定兴县睿宇农业开发有限公司，住所地定兴县平堽村。 法定代表人：徐军委，公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：张永利，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：定兴县高里乡平堽村民委员会，住所地定兴县高里乡平堽村。 法定代表人：徐术刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：李来，定兴县法律援助中心律师（代理权限：一般授权）。 原告徐志刚、董学珍、司某、徐某1、徐某2与被告张永利、定兴县睿宇农业开发有限公司（以下简称睿宇公司）、定兴县高里乡平堽村委会（以下简称平堽村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告司某、原告徐某1、法定代理人司某、原告徐某2、原告定兴县高里乡平堽村委会、原告张永利、原告徐志刚、原告董学珍、被告徐志刚、被告董学珍、被告定兴县睿宇农业开发有限公司、被告定兴县高里乡平堽村委会、被告张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚、董学珍、司某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐志刚、董学珍系徐康会（已死亡）的父母，司某系徐康会之妻，徐某1、徐某2系徐康会的子女。2017年10月27日晚，徐康会驾驶机动车沿平堽村内公路由北向南行驶至村南弯道处时，由于河道旁拐弯处缺乏安全防范设备，被告平堽村委会疏于管理，导致车辆驶入中易水河内，该事故造成徐康会多处表皮剥脱、皮下出血。但车辆坠入点恰在被告睿宇公司的排污水的坑内，该坑又系被告张永利非法采砂所致，经司法鉴定，徐康会系溺亡。综合以上事实，三被告对徐康会的溺亡结果均存在过错，故均应承担相应的赔偿责任。为保护五原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告睿宇公司辩称，1.睿宇公司排放的不是污水，而且水库也向河道内排水，原告没有证据证实睿宇公司排放的水形成了积水。2.本案从性质上分析应属于机动车道路交通事故责任纠纷，定兴县公安交警大队和保定市公安交警支队出具的事故认定书及复核结论均认定徐康会饮酒后驾驶机动车发生单方交通事故，导致其死亡，徐康会承担事故的全部责任。睿宇公司对于徐康会的死亡发生不存在故意和过失等过错，不应承担赔偿责任。原告要求多重赔偿没有法律依据。 被告张永利辩称，原告称张永利非法采砂不是事实。张永利曾经买过土，是卖方在河道内取土后卖给张永利，并不是张永利直接取土。而且，在河道内取土的有好多人，河道内的坑的形成是多人所为造成的。其他意见同睿宇公司一致。 被告平堽村委会辩称，依据公安交警部门的认定结论可以证明，徐康会酒驾、超速驾驶存在安全隐患的机动车，导致开入河内，徐康会承担事故的全部责任，其死亡与村委会无关。原告称村委会铲平河道旁的防护土堆不是事实，村委会从未清理过，河道及两旁区域不属于村委会管辖，上级没有要求村委会安装防护设施。清理河道的行为是政府行为，与村委会无关。故，平堽村委会不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院申请调取（2018）冀0626民初237号案卷材料，包含如下证据： 1.定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、定兴县公安局、定兴县医院出具的居民死亡医学证明书、保定市公安局物证鉴定所出具的尸检鉴定书各一份，证明徐康会驾驶机动车在拐弯处驶入南拒马河，造成徐康会、王海滨溺水死亡，郭健受伤、车辆受损的交通事故。 2.平堽村委会2018年1月9日出具的书面证明一份、徐康会户口簿复印件一份、原告身份证复印件一组，以证明原告的家庭成员及主体身份关系。 3.证人任某1、王某1、赵某、任某2、徐某3、徐某4、张某、祖某出具的书面证言各一份，证明河道内的坑是张永利挖的，水是睿宇公司排放的，徐康会是驾车掉在坑里淹死的。 4.申请证人徐某3、徐某4、王某2、徐某5、祖某出庭作证，证明内容同证据3。 5.被告张永利提交的用土申请复印件一份，张永利用以证明在河道内取土是合法的。 6.被告睿宇公司提交的营业执照副本复印件、书面证明一份、河道照片8张，睿宇公司用以证明徐进华系睿宇公司股东，事发河道上游水库有排水，水坑内的水不全是睿宇公司排放。 7.定兴县水利局2018年10月17日出具的书面证明一份，用以证明定兴县水利局于2011年对中易水河百楼桥以上至易县县界段进行过河道清淤平整，平整后，河道内没有明显的沙坑、土坑。 8.庭审笔录一份，证明举证、质证意见。 9.定兴县人民法院（2016）冀0626民初237号民事判决书一份、保定市中级人民法院（2018）冀06民终5456号民事判决书一份，证明因该诉讼主体不合格，保定市中级人民法院撤销原判并驳回了原告的起诉。 经当庭质证，原被告双方对本院调取的原案卷证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据认定如下事实： 本案原告徐志刚、董学珍是事故死者徐康会的父母，司某是徐康会的妻子，徐某1与徐某2是徐康会的子女。2017年10月27日夜晚，徐康会驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿平堽村内公路由北向南行驶至村南弯道处，驶入中易水河内，造成徐康会及乘车人王海滨死亡，郭健受伤，车辆受损的交通事故。经定兴县交警大队勘察：徐康会违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：对登记后上路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第四十二条第二款：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。据此，定兴交警大队认定，徐康会承担事故的全部责任；王海滨、郭健不承担事故责任。交通事故认定书作出后，徐康会之父徐志刚申请复核，保定市公安局交通警察支队经复核，维持了定兴县交警大队作出的事故认定书。2017年11月30日保定市公安局对徐康会的死亡原因进行了鉴定，经鉴定，徐康会符合溺死。被告张永利在河道内取土，使河道深度有所增加。本案所涉排水的鱼塘由定兴县睿宇农业开发有限公司经营。事故发生时鱼塘有通过地下管道向河道排水的情况。肇事车辆冲入河道内的区域的水既有河流上游水库排放的水，也有鱼塘排放的水。 本院认为，本案存在以下几个法律关系： 一、徐康会及张永利、睿宇公司之间的法律责任。原告徐志刚之子徐康会酒后驾驶未正常检验的机动车未注意行车安全驶入中易水河内致其和王海滨溺水死亡，定兴县交警大队认定驾驶人徐康会负事故的全部责任，故承担责任的主体应为驾驶人徐康会。原告主张被告平堽村民委员会雇人铲除河道旁的防护土堆，没有提供证据证实，定兴县高里乡平堽村民委员会也不是河道的管理机关，故定兴县高里乡平堽村民委员会不应承担赔偿责任。被告张永利在河道内取土，致使河道加深，睿宇公司排水致使蓄水增加，徐康会驾驶机动车驶入河道导致溺亡，三者之间具有一定的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”结合本案实际情况，徐康会具有重大过失，张永利、睿宇公司过失较小，本院酌定由张永利、睿宇公司分别承担5%的责任。 二、原告主张的经济损失。原告主张死亡赔偿金人民币280,620元、丧葬费人民币32,970元、精神损害抚慰金人民币50,000元，合计人民币363,590元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，由张永利、睿宇公司分别赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项经济损失合计人民币18,179.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志刚、董学珍、司某、徐某1、徐某2各项损失人民币18179.50元。 二、被告定兴县睿宇农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志刚、董学珍、司某、徐某1、徐某2各项损失人民币18179.50元。 三、驳回原告徐志刚、董学珍、司某、徐某1、徐某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告预交1300元），由原告徐志刚、董学珍、司某、徐某1、徐某2负担3870元、由被告张永利负担215元、被告定兴县睿宇农业开发有限公司负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 周玉斌 审判员 张辉瑾 二〇一九年十二月十五日 书记员 采思雨