内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初657号 原告:内某 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：郝某，系支行行长。 委托代理人:张某1，系该支行客户经理（一般代理）。 委托代理人:兰某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师（一般代理）。 被告（借款人）:察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社（以下简称科园合作社） 住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 法定代表人：冯某，系该合作社负责人。 被告（业合作社（以下简称张合作社） 住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗 法定代表人：张某2，系该合作社负责人 被告（保证人）：察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社（以下简称利源合作社） 住所地：乌兰察布市察右后旗。 法定代表人：郭某，系该合作社负责人。 被告：冯某，1965年7月29日出生（身份号码：×××），内蒙古丰镇市人，现住乌兰察布市。 被告：兰某2，1966年7月24日出生（身份号码：×××），内蒙古丰镇市人。系冯某配偶。 被告：张某2，1972年10月4日出生(身份号码：×××)，人。 被告：高某，1978年6月28日出生（身份号码：×××），人，系张某2配偶。 被告：郭某，1969年1月5日出生（身份号码：×××），人。 被告：张某3，1974年3月18日出生（身份号码：×××），人，系郭某配偶。 被告（保证人）：察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司） 住所地：乌兰察布市察右后旗韩勿拉乡西坊子村。 法定代表人：于某1，系该公司总经理。 被告：于某1，1955年3月21日出生（身份号码：×××）人。 被告：安某，1954年12月11日出生（身份号码：×××），人于某1。 以上三被告委托代理人：于某2，1981年12月31日出生（身份号码：×××），人，系被告于某1、安某之子（特别授权）。 原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行诉被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗张某2养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某1、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行委托代理人张某1、兰某1，被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社法定代表人冯某，被告察哈尔右翼后旗张某2养殖农民专业合作社法定代表人张某2，被告察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社法定代表人郭某，被告冯某，被告张某2，被告高某，被告郭某，被告察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某1、安某的委托代理人于某2到庭参加了诉讼，被告兰某2、被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古银行察右后旗支行诉称，2016年9月28日，原告与被告科园合作社、张某2合作社、利源合作社签订了《联保借款合同》及《最高额联合保证合同》，授信总额度三百三十万元，授信期限自2016年9月28日至2017年9月27日。三被告组成联保小组，由原告核定联保小组借款的最高额度并由联保小组成员作为单项借款人在最高额度内向原告申请“单项借款”，联保小组其他成员作为“保证人”对“单项借款人”提供保证。根据《联保借款合同》约定，被告科园合作社向原告借款人民币一百五十万元（1500000.00元），借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，年利率8.7%，按月还息，一次还本；逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%；未按约定用途使用贷款，挪用贷款罚息在约定的利率水平上加收100%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定利率计收复息。同日，原告与蒙原公司签订《最高额保证合同》，蒙原公司自愿为被告张某2合作社、利源合作社、科园合作社的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某签订《最高额保证合同》，被告冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某自愿为被告科园合作社、张某2合作社、利源合作社的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告科园合作社签订《保证金质押合同》，约定被告科园合作社向原告缴纳一十五万元（150000.00元）作为保证金，在其不履行债务时，原告可以以保证金优先受偿，被告科园合作社缴纳保证金150000.00元。2016年9月30日，原告向被告科园合作社发放贷款一百五十万元（1500000.00元）。贷款发放后，被告科园合作社未按照合同约定按月付息，贷款期限届满后也未能偿还贷款本金，至起诉之日，欠本金1500000.00元，利息364798.11元、复息45974.61元、共计1910772.72元。减去保证金150000.00元后，被告科园合作社欠款总额为1760772.72元。根据《保证合同》约定，保证担保的主债权最高额为合同项下本金和利息、复息、罚息、违约金及债权人违约而实现债权发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、财产过户税费等各项金额的总和。因此被告张某2合作社、利源合作社、蒙原公司、冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某应当对被告科园合作社的欠款总额及诉讼费等承担连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求依法判决。1、判令被告科园合作社偿还贷款本息人民币1760772.72元（其中贷款本金1500000.00元、利息364798.11元、复息45974.61元、合计1910772.72元，已缴纳保证金150000.00元予以核减）。2、判令被告张某2合作社、利源合作社、蒙原公司、冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某对第一项贷款本息及费用承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。 被告科园合作社辩称，以上原告委托代理人所说是事实。我合作社用上述贷款150万元购买了75头牛，后被告蒙原公司与我合作社签订了《雪龙黑牛繁育合同》，但被告蒙原公司未按合同约定收购我们所养黑牛的牛犊，也没按合同约定给给我们提供技术及经验。2016年，在被告蒙原公司经理于某1出事后，牛也无法销售。故以上贷款我们无能力偿还。 被告冯某辩称，2016年的以新还旧合同是我们签的字，我合作社的公章一直在原告处，公章也是原告盖的。《最高额保证合同》是我本人签的字。 被告张某2合作社辩称，《最高额保证合同》是我本人签的字。 被告张某2辩称，《最高额保证合同》是我本人签的字。 被告高某辩称，《最高额保证合同》是我本人签的字。 被告利源合作社辩称，以上原告委托代理人所说是事实，《最高额保证合同》是我本人签字。 被告郭某辩称，《贷款合同》及《最高额保证合同》均是我本人签字。 被告蒙原公司辩称，被告科园合作社向原告借款，该笔借款属借新还旧，主要由被告科园合作社使用，在办理贷款时，按照银行要求，由我公司提供担保，由其他合作社互相联保。该笔借款系科园合作社自己使用，所以应由其承担还本付息义务，其他连带责任人不承担责任。 被告于某1、安某辩称，被告科园合作社向原告借款，该笔借款属借新还旧，主要由被告科园合作社使用，在办理贷款时，按照银行要求，由我公司提供担保，由其他合作社互相联保。该笔借款系科园合作社自己使用，所以应由其承担还本付息义务，其他连带责任人不承担责任。 被告兰某2未提供答辩意见。 被告张某3未提供答辩意见。 经审理查明，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗张某2养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社于2016年9月28日签订了《联保借款合同》，三被告作为乙方的总借款授信额度是330万元，授信期限是2016年9月28日至2017年9月27日，借款用途是借旧还新，利息按日计算，按月结息，结息日为每月的第20日，到期后利随本清，逾期利率在贷款利率水平上加收50%。双方约定借款年利率是8.7%，逾期利率13.05%。借款合同约定不能按期支付的利息，贷款期间按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。三合作社组成联保小组，由原告核定联保小组借款的最高额度并由联保小组成员作为单项借款人在最高额度内向原告申请“单项借款”，联保小组其他成员作为“保证人”对“单项借款人”提供保证。 2016年9月28日，原告又与三合作社签订了《最高额联合保证合同》，合同约定三合作社作为联保小组成员，互为小组成员的借款承担连带保证责任。保证期限为每笔债务到期之日起两年。 2016年9月28日，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被告冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某签订《最高额保证合同》，合同约定上述保证人自愿为三合作社与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，保证担保的主债权自2016年9月28日到2017年9月27日期间，最高额为主合同项下本金330万元和利息、复息。保证人提供连带责任保证，保证期限为每笔债务到期之日起两年。 2016年9月28日，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被告察右后旗蒙原食品有限责任公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告蒙原公司自愿为三合作社与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，保证担保的主债权自2016年9月28日到2017年9月27日期间，最高额为主合同项下本金330万元和利息、复息、罚息。保证人提供连带责任保证，保证期限为每笔债务到期之日起两年。 2016年9月28日，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社签订了《保证金质押合同》，合同约定被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社应缴纳贷款保证金，保证金是贷款总金额的10%，该款在被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社应当偿还的总额中扣除，抵顶欠款，被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社贷款金额是150万元（1500000.00元），保证金为15万元（150000.00元），此款已经在原告方的诉讼请求的数额中予以扣减。 原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行按照约定于2016年9月30日向被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社发放贷款150万元整（1500000.00元），贷款发放到察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社指定的账户上，账号为×××。被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社已经收到了贷款。本案中原、被告均是适格主体。 还查明，截止2019年5月21日，被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社共拖欠原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行本金1500000.00元，利息364798.11元，复息45974.61元，减去保证金150000.00元后，被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社欠款总额为1760772.72元。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《联保借款合同》1份、《最高额联合保证合同》1份，《最高额保证合同》2份、《保证金质押合同》1份、《放款通知书及借款凭证》1份，《营业执照及身份证复印件等被告身份证明文书》中得以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《联保借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》均不违反相关法律、法规的规定，依法受到法律保护。被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社作为本案中的借款人应当按期归还借款本金及利息。被告张某2合作社、被告利源合作社、被告蒙原公司、冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某作为被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社的担保人，应当履行担保责任，承担还本付息的连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后可以向借款人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行借款本金1500000.00元及利息、复息260772.72元； 二、被告察哈尔右翼后旗张某2养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、冯某、兰某2、张某2、高某、郭某、张某3、于某1、安某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20647元，由被告察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  桂云凤 审判员  布 和 审判员  任建林 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。