陕西省太白县人民法院陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0331民初317号     原告：徐卫忠，男，汉族，1958年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市，汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司股东及法定代表人，住陕西省汉中市汉台区。    原告：柏菁莉，（原告徐卫忠之妻），女，汉族，1966年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市，住陕西省汉中市汉台区。    委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。    被告：周红生，男，汉族，1979年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省咸阳市永寿县监军镇街道粮油厂。    被告：咸阳盛达汽车运输有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4949。    法定代表人：张小正，该公司经理。    委托诉讼代理人：张展鹏，男，汉族，1991年4月23日出生，该公司员工。    被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5036Ⅹ。    负责人：黎欣，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王俊文，男，汉族，1956年9月15日出生，该公司员工。    被告：范文军，男，汉族，1971年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省岐山县，住岐山县。     被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4495。    负责人：李军锋，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：贺佳，女，汉族，1990年6月30日出生，该公司员工。    原告徐卫忠、柏菁莉与被告周红生、咸阳盛达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、范文军、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫忠、柏菁莉的委托诉讼代理人刘建峰，被告周红生，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人王俊文，被告范文军到庭参加了诉讼。被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告徐卫忠、柏菁莉向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告周红生、盛达公司、人保咸阳市分公司、人寿宝鸡支公司共同赔偿原告徐卫忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、拖车费等各项损失239683.20元；2.依法判令被告周红生、盛达公司、人保咸阳市分公司、人寿宝鸡支公司共同赔偿原告柏菁莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失154399.83元；3.本案诉讼费由被告周红生、盛达公司、人保咸阳分公司、人寿宝鸡支公司共同承担。事实和理由：2019年4月2日10时20分许，原告徐卫忠驾驶陕FXXXXX号轻型普通货车由西向东沿眉太路(20—57KM)行驶至眉太路(20—57KM)52KM处时，与由东向西范文军驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车发生挂擦后，再次与由东向西正在超车的被告周红生驾驶陕DXXXXX／陕DXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告徐卫忠、柏菁莉受伤、车辆受损的交通事故。    事发后，原告徐卫忠、柏菁莉均被送至太白县医院门诊救治并在宝鸡市中医医院住院治疗。原告徐卫忠经诊断伤情为1.腰3椎体压缩性骨折；2.左尺骨远端骨折；3.肋骨骨折：4.双肺挫伤；5.右眼软组织挫裂伤；6.双眼眼睑挫伤；7.右眼结膜出血；8.右眼球结膜，水肿。原告柏菁莉经诊断伤情为1.多发肋骨骨折(左3—8)；2.颈部软组织损伤；3.双肺挫裂伤；4.双侧胸腔积液：5.脂肪肝；6.良性位置性眩晕。现原告徐卫忠、柏菁莉已经出院在家静养。    2019年4月11日，太白县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，结论为被告周红生承担主要责任，原告徐卫忠承担次要责任，原告柏菁莉及范文军不承担责任。    2019年7月30日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告徐卫忠、柏菁莉伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限作出司法评定，结论为：原告徐卫忠腰3椎体压缩性骨折，行内固定术，构成十级伤残；取内固定物的后续治疗费为15000元；误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。原告柏菁莉左侧3—8肋骨骨折，构成十级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。    另陕DXXXXX／陕DXXXX挂号重型半挂牵引车在被告人保咸阳市分公司同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，陕CXXXXX号在被告人寿宝鸡支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在上述保险期间内。    因原被告双方无法就两原告受伤赔偿事宜达成一致，为此发生纠纷，为维护两原告的合法权益，特具状提起诉讼，敬请支持两原告的诉讼请求。    被告周红生对事故事实及认定无异议，对原告诉请中合理、合法部分愿意赔偿。被告周红生辩称，自己是陕DXXXXX／陕DXXXX挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在咸阳盛达汽车运输有限责任公司名下。事故发生后，在原告抢救、治疗期间，自己垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。    被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，未出庭应诉，书面答辩称，1.陕DXXXXX／陕DXXXX挂号车登记在公司名下，但实际车主是周红生，系周红生以贷款的方式购买，公司为其提供担保，所以该车登记在公司名下，运营支配权及收益权均由周红生享有，公司不享有任何权利，故不应承担法律责任；2.陕DXXXXX／陕DXXXX挂号车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，不计免赔，原告的损失，应由保险公司赔偿。    被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对本案交通事故事实及事故认定无异议。辩称，咸阳盛达汽车运输有限责任公司为本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者保额共120万，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，并在扣除本案无责任方交强险无责任赔偿限额后，剩余部分在商业三者险保险范围内按照事故责任理赔，然后由被保险人承担赔偿责任。针对原告诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司答辩如下：对太白县医院门诊医疗费，因无医院处方，不认可；2000元的救护车费用过高，不应支持；住院伙食补助费、营养费、护理、误工费标准过高，原告徐卫忠年龄超过60周岁，其误工费依法不应支持；交通费应按照实际需要，由法院予以认定；对残疾赔偿金、拖车费无异议；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。    被告范文军对事故事实及认定无异议，辩称，自己系本案交通事故无责任方，自己驾驶的陕CXXXXX号车在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险，对原告的诉讼请求无异议。    被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，书面答辩称，本案交通事故发生后，无责任一方陕CXXXXX号车辆所有人未报险，本公司与原告不存在侵权关系，无合同关系，不是本案适格主体；本案原告的受伤与本公司保险的陕CXXXXX号车无直接因果关系，不应承担赔偿责任；    本院经审理认定事实如下：2019年4月2日10时20分许，原告徐卫忠驾驶陕FXXXXX号轻型普通货车由西向东行驶至姜眉公路（后更名为G342）52KM处时，先与相对方向范文军驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车发生挂擦后，后与相对方向正在超车的被告周红生驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告徐卫忠、柏菁莉受伤、三车受损，造成道路交通事故。该事故经太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告周红生承担主要责任，原告徐卫忠承担次要责任，原告柏菁莉及范文军不承担责任。    事故发后，原告徐卫忠、柏菁莉先被送至太白县医院门诊治疗，当天二人即被转往宝鸡市中医医院，原告徐卫忠住院治疗23天（2019年4月2日—2019年4月25日），诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.左尺骨远端骨折；3.肋骨骨折：4.双肺挫伤；5.右眼软组织挫裂伤；6.双眼眼睑挫伤；7.右眼结膜出血；8.右眼球结膜水肿。出院时医嘱：1.休息2周，适当功能锻炼，需陪护；2.左前臂支具制动，及时调整夹板松紧度，观察末梢运动感觉变化；3.定期门诊复查，术后6周、12周、6、12月复查，依据复查结果制定进一步康复计划；4.不适随诊。原告柏菁莉住院治疗23天（2019年4月2日—2019年4月25日），诊断为：1.多发肋骨骨折(左3—8)；2.颈部软组织损伤；3.双肺挫裂伤；4.双侧胸腔积液；5.脂肪肝；6.良性位置性眩晕。出院时医嘱：1.休息2周，需陪护；2.胸部多头带制动，适当功能锻炼；3.注意日常保护，避免受凉及剧烈运动，有痰要尽力咳出；4.定期门诊复查，伤后6周、12周复查X线及CT，依据复查结果制定进一步康复计划；5.不适随诊。2019年6月25日，原告柏菁莉三二〇一医院门诊治疗一次。上述治疗，原告徐卫忠的医疗费共计48360.6元（宝鸡市中医医院住院医疗费47395.60元、太白县医院门诊医疗费965元），原告柏菁莉的医疗费共计10942.63元（宝鸡市中医医院住院医疗费9452.23元、太白县医院门诊医疗费1490.4元）。二原告另支出宝鸡市XX中心XX中心急救车转运费2000元，病历复印费18元。在医疗期间，二原告收到被告周红生预付的医疗费1万元。    事故发后，原告徐卫忠驾驶的，在事故中受损的陕FXXXXX号轻型普通货车由太白县XX道XX中心施救，原告徐卫忠支出拖车费3100元。    2019年7月30日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，原告徐卫忠腰3椎体压缩性骨折，行内固定术，构成十级伤残；取出内固定物的后续治疗费为1.5万元；建议误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。原告徐卫忠支付鉴定费2400元。原告柏菁莉左侧3—8肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告柏菁莉支付鉴定费1600元。    陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车系被告周红生以分期付款的方式购买，登记在被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司名下，二被告之间是挂靠关系。陕CXXXXX号轻型普通货车系被告范文军所有。被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司为陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，牵引车与半挂车商业三者险保额共计120万元，不计免赔；被告范文军为陕CXXXXX号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在上述保险期间内。    原告徐卫忠、柏菁莉在庭审中提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司企业信用信息公示报告；2.陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车行驶证、第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保单、保险卡；3.道路交通事故认定书；4.宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病案；5.宝鸡市中医医院住院收费票据、太白县医院门诊收费票据、宝鸡市XX中心XX中心门诊收费票据（急救车转运费）、宝鸡市中医医院复印费收据；6.护理费收条；7.司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定费发票；8.拖车费增值税普通发票；9.汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司营业执照、荒山承包协议公证书、固定资产价格评估报告书、房屋租赁合同及租赁费收款票据、徐卫忠、柏菁莉收入证明；10.交通费票据；11.陕FXXXXX号轻型普通货车行驶证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在庭审中提交的证据有：陕DXXXXX号重型半挂牵引车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险保单，陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车第三者责任强制保险。被告范文军在庭审中提交的证据有：陕CXXXXX号轻型普通货车行驶证、交强险保单。    以上证据，本院组织到庭的双方当事人进行了质证、认证，听取到庭当事人的意见，确认原告徐卫忠、柏菁莉提交的证据1.原告身份证复印件、被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司企业信用信息公示报告；2.陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车行驶证、第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保单、保险卡；3.道路交通事故认定书；4.宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病案；5.宝鸡市中医医院住院收费票据、太白县医院门诊收费票据、三二〇一医院门诊收费票据、宝鸡市中医医院复印费收据；7.司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定费发票；8.拖车费增值税普通发票；11.陕FXXXXX号轻型普通货车行驶证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提交的证据陕DXXXXX号重型半挂牵引车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险保单，陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车第三者责任强制保险。被告范文军提交的证据陕CXXXXX号轻型普通货车行驶证、交强险保单。对方予以认可，未提出异议，以上证据来源合法，客观有效，可以作为定案依据。    对双方争议较大的事实和证据，认定如下：1.关于医疗费。对原告诉请的三二〇一医院门诊收费票据，无门诊病历或处方处方佐证，原告亦未作出合理说明，不能证实系因本案伤害治疗支出，不予支持。对原告诉请的宝鸡市XX中心XX中心急救车转运费2000元，有该中心正式的门诊医疗收费票据证实，符合二原告伤情及转诊需要，系治疗必需，故予以支持，计入医疗费支出。二原告因本次事故受伤，可确认的医疗费，原告徐卫忠支出的医疗费为48360.6元（宝鸡市中医医院住院医疗费47395.60元、太白县医院门诊医疗费965元），徐卫忠需二次治疗，需后续治疗费1.5万元；原告柏菁莉支出的医疗费为10942.63元（宝鸡市中医医院住院医疗费9452.23元、太白县医院门诊医疗费1490.4元）；2.关于相关损失计算标准。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出，原告诉请中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准过高，三期（误工期、护理期、营养期）超出实际需要，交通费应按实际需要酌情认定。对此，本院根据原告伤情及治疗情况，按照伤者在市级医院住院治疗相应标准，确定住院伙食补助费按照每天30元、营养费按照每天30元标准计算；对于误工费计算标准，原告提交的汉中市忠瑞林畜科技发展有限公司营业执照等相关证据，能够证实二原告系该公司经营者，案发前从事相应工作，有合法收入，但二原告均未提供证据证实其因伤实际减少的收入状况。对二原告因伤住院，实际减少的收入，可根据本案实际情况，酌情认定误工费计算标准，对原告徐卫忠按照120元/每月计算，对原告柏菁莉按照100元/每月计算。对于护理费计算标准，原告仅提交护理费收条，无其他证据佐证，不能证明护理人员身份、资格及应从事护理减少的收入，本院结合医嘱及二原告伤情、二原告在同一医院同一科室就医的具体情况，参照本地同等标准，护理费按照每人每天90元标准（90元/天）认定。对三期及住院伙食补助期限，根据鉴定意见予以确定，住院伙食补助费以住院时间作为认定依据。交通费根据原告受伤及治疗情况，徐卫忠交通费酌定为350元，柏菁莉交通费酌定为350元。即对于原告徐卫忠，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费18000元（120元/天×150天），护理费8100元（90元/天×90天），交通费350元。对于原告柏菁莉住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费14400元（120元/天×120天），护理费5400元（90元/天×60天），交通费350元；3.关于残疾赔偿金。对于2019年12月1日后尚未终审的案件，残疾赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，故二原告的诉请应予支持，原告徐卫忠的残疾赔偿金为63306.10元（33319元/年×19年×10%），原告柏菁莉的残疾赔偿金为66638元（33319元/年×20年×10%）；4.关于精神抚慰金。二原告在诉请中均要求赔偿精神抚慰金5000元，并要求在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先受偿，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认为精神抚慰金不属于保险理赔范围的意见于法无据，不予采信。根据二原告伤情及伤害后果的影响，原告徐卫忠、柏菁莉的精神抚慰金均为3000元，可在交强险分项赔偿限额范围内优先受偿；5.关于鉴定费承担。鉴定费属于为查明案件事实必然发生之费用，商业三者险保险合同中仅约定了保险人对于诉讼费不予承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司该答辩意见不予支持。原告徐卫忠的鉴定费2400元，原告柏菁莉的鉴定费1600元；6.关于拖车费。事故当中，原告所有的陕FXXXXX号轻型普通货车受损严重，产生施救费用3100元，被告无异议，本院予以确认。7.其他费用。原告徐卫忠诉请的宝鸡市中医医院复印费18元，系因就医实际支出的费用，应由被告周红生承担。    本院认为，多辆机动车之间发生交通事故，造成第三者损害，先由负事故责任一方的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由事故中无责任一方的保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负事故责任一方的保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告周红生承担主要责任，原告徐卫忠承担次要责任，原告柏菁莉及范文军不承担责任，应作为双方当事人承担民事责任的依据。陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车系被告周红生以分期付款的方式购买，登记在被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司名下，二被告之间是挂靠关系。陕CXXXXX号轻型普通货车系被告范文军所有。陕DXXXXX号重型半挂牵引车／陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，牵引车与半挂车商业三者险保额共计120万元，不计免赔；被告范文军为陕CXXXXX号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。因此，对于原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告周红生按照事故责任予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告周红生负事故主要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告周红生及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司按照70%比例承担。对于被告周红生应承担的民事责任，由肇事车挂靠单位被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司承担连带责任。    本次交通事故造成原告徐卫忠的经济损失有：医疗费48360.6元（宝鸡市中医医院住院医疗费47395.60元、太白县医院门诊医疗费965元）、急救车转运费2000元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金63306.10元（33319元/年×19年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费350元、拖车费3100元、其他费用18元，共计167024.7元；原告柏菁莉的经济损失有：医疗费10942.63元（宝鸡市中医医院住院医疗费9452.23元、太白县医院门诊医疗费1490.4元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费5400元（90元/天×60天）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金为66638元（33319元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费350元，共计104820.63元。    被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告徐卫忠医疗费8527元，赔偿原告徐卫忠精神抚慰金（3000元）、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计56100元，赔偿原告徐卫忠财产损失2000元，合计66627元；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告柏菁莉医疗费1473元，赔偿原告柏菁莉精神抚慰金（3000元）、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计53900元，合计55373元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险无责任限额范围内，赔偿原告徐卫忠医疗费853元，赔偿原告徐卫忠伤残赔偿金等损失5610元，赔偿原告徐卫忠财产损失100元，合计6563元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险无责任限额范围内，赔偿原告柏菁莉医疗费147元，赔偿原告柏菁莉伤残赔偿金等损失5390元，合计5537元。    被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告徐卫忠剩余损失93816.7元（167024.7元-66627元-6563元-18元）的70%，即65671.69元；在商业三者险保险范围内赔偿原告柏菁莉剩余损失43910.63元（104820.63元-55373元-5537元）的70%，即30737.44元。    被告周红生赔偿原告徐卫忠其他费用（病历复印费）18元的70%，即13元。被告周红生垫付的医疗费1万元应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司直接向周红生赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告徐卫忠损失66627元，赔偿原告柏菁莉损失55373元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险无责任限额范围内，赔偿原告徐卫忠损失6563元，赔偿原告柏菁莉损失5537元；    二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告徐卫忠损失55671.69元（65671.69元-预付10000元），赔偿原告柏菁莉损失30737.44元，支付被告周红生垫付款10000元（其中6397元直接向被告周红生支付，另外3603元直接向原告徐卫忠、柏菁莉支付）；    三、被告周红生赔偿原告其他费用13元，被告咸阳盛达汽车运输有限责任公司承担连带责任。以上给付内容均于判决生效后二十日内一次性支付；    四、驳回原告徐卫忠、柏菁莉其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费7181元，减半收取3590元，由被告周红生、咸阳盛达汽车运输有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   邱晓东   二〇一九年十二月三十日 书  记  员   刘昕语