wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2757号上诉人（原审原告）：夏洪田，男，1950年6月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏洪庚，男，1957年2月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：顿友桂，女，1963年7月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人夏洪田因与被上诉人夏洪庚、顿友桂财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏洪田上诉请求：撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有认定被上诉人到谁的责任山上砍柴，事实上是被上诉人到上诉人的责任山上砍柴，庭审调查充分证明了这一事实，被上诉人也承认这一事实，故一审判决认定事实不清。2、一审判决观点、理念错误。被上诉人砍伐的是上诉人责任山于2002年烧山后退耕还林重新栽种的枫香树和酸枣树，系封禁山上的风景林，具有一定的经济价值。树种、人工费是财产损失。上诉人是承包经营者，收益权归上诉人。未经承包经营者许可，任何人无权砍伐，砍伐了就是侵权，侵犯了上诉人的财产权益。3、被上诉人砍伐林木的事实及砍伐面积、捆数能够确定，上诉人的财产损失是实际存在的，财产损失的金额完全可以协议作价或通过鉴定予以确定，一审判决简单驳回诉讼请求，不仅损害了当事人的合法权益，还促长了侵权人的嚣张气焰。夏洪庚、顿友桂辩称，上诉人的山上没有种枫香树和酸枣树，请求现场查看，查清事实。夏洪田向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告夏洪田、被告夏洪庚、顿友桂原系均坪镇老屋村村民。2015年下半年，被告顿友桂到均坪镇金屋湾“狮子坳”责任山上砍柴，原告夏洪田得知此事后，认为被告顿友桂盗伐了自己栽种在责任山上的枫香树，双方为此发生争吵。2016年2月份，老屋村村委会得知此事后，组织双方进行调解，要求被告顿友桂退还其柴木，但因二被告未将柴木退还给原告，双方矛盾进一步升级。2017年11月24日，被告夏洪庚、顿友桂搬迁至。2018年12月15日，原告夏洪田向溆浦县森林公安局报案，溆浦县森林公安局经现场确认后，于2019年3月25日出具溆森公（麻）鉴通字［2019］0015号鉴定意见书，认定均坪镇金屋湾夏洪田“狮子坳”被盗伐林木的树种为小杂灌木，伐区面积1.9亩，采伐林木株数、立木蓄积无法确定，并于同年3月26日出具溆森公（麻）不立字［2019］0003号不予立案通知书，认定“狮子坳”林木被盗伐案不符合刑事立案标准不予立案。后双方一直为此事争吵，村委会、司法所亦多次调解未果，双方诉至本院。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上山砍柴，烧水煮饭，系当地自古以来沿习的风俗，至今没有改变，砍伐不属经济林木的野杂灌木并无法律禁止。现原告要求被告夏洪庚、顿友桂赔偿经济损失，原告应当对受损数额计算的相关依据承担举证责任，但原告提交的溆浦县森林公安局的鉴定意见明确说明“被盗伐的树种为小杂灌木”、“采伐林木株数、立木蓄积无法准确技术鉴定”，根据该份鉴定意见，被告砍伐的树种为小杂灌木，无法证实原告的损失及枫香树的数量和价值，且原告亦未向法院提供受损财产损失计算的相关证据，故对原告要求二被告赔偿20000元的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，对原告夏洪田要求二被告赔偿相关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告夏洪田的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏洪田承担。二审中，双方均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上山砍柴，烧水煮饭，系当地自古以来沿习的风俗，至今没有改变，砍伐不属经济林木的野杂灌木并无法律禁止。上诉人以被上诉人毁坏其山上栽种的枫香树为由，要求被上诉人赔偿财产损失，其应当对其受到的损失承担举证责任。根据上诉人提交的溆浦县森林公安局的鉴定意见，仅能证实被上诉人砍伐的树种为小杂灌木，并不能证实上诉人的损失及枫香树的数量和价值，且上诉人亦未能提供受损财产损失计算的其他相关依据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏洪田负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  龙星宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更545号 罪犯唐德强，男，1979年12月27日出生，汉族，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂0681刑初8号刑事判决，以被告人唐德强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯唐德强在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯唐德强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐德强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯唐德强减去有期徒刑七个月（刑期从2016年7月22日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1234号原告：于某，女，1995年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济开发区。委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。被告：汪某1，男，1994年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济开发区。原告汪某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人付国荣到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：l、判准原告与被告离婚；2、所生两个孩子汪某2、汪某3均随原告生活，由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间，首付9.8万元购房款，依法分割；4、原、被告夫妻关系存续期间债务10万元共同分担；5、本案诉讼费共同承担。事实和理由：原告汪某1与被告于某双方因感情不合，于2018年5月22日被告不辞而别，离家出走。2018年5月28日，原告向余江区人民法院起诉离婚。2018年10月8日，贵院进行了审理，但被告经传唤，无故不到庭应诉，2018年11月20日，贵院制作(2018)赣0622民初684号判决书，判决书认为原告提供的夫妻感情确已破裂证据不足，判决不予支持原告的离婚诉求。虽然，贵院继续维持了双方的夫妻关系，但被告自2018年5月22日离家出走至今下落不明，被告抛夫弃子，既不履行一个做妻子的责任，又不履行一个做母亲的责任，一双儿女均由原告独自一人承担抚养和教育的责任。显而易见，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。继续维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均是有害无利的。为此，原告再次向法院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请贵院按照《婚姻法》第三十二条规定的精神，解除我和被告的夫妻关系。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明信息；2、原、被告所生子女的户籍证明；3、原、被告在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳河滨社区绿城公园王府购买商品房一套，房号为绿城公园五府第7栋7层7-2号，首付款98413元的财产申报单一份；4、原告借款10万元的有关证据。被告于某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，本院依法视其为放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，本院认为原告向本院提交的证据1至3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2011年10月相识并同居，2012年11月20日原、被告生育男孩汪某2；2013年11月16日，原、被告生育女孩汪某3。现两个小孩都跟随原告生活。2017年5月31日，原、被告进行了婚姻登记。2018年3月27日，原、被告在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳河滨社区绿城公园王府按揭购买商品房一套，房号为绿城公园王府第7栋7层7-2号，首付款98413元。2018年5月以来，原、被告因感情不和分居。此后，被告于某下落不明。2018年5月28日，原告向余江区人民法院起诉离婚。2018年10月8日，本院以(2018)赣0622民初684号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2019年8月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾，特别是被告于某离家出走，至今下落不明，严重地影响了夫妻感情，应认定原、被告感情破裂，原、被告应以离婚为好。原、被告所生两个小孩现在原告处生活，两个小孩由原告抚养成人为宜，但被告应酌情给予一定的生活费；原、被告共同按揭购置的商品房归原告所有，原、被告共同出资的按揭款98413元，被告应分得财产6万元，因被告下落不明，此款折抵小孩抚养费；原告向本院提交的有关借款10万元证据，因出借人都是原告的亲戚，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告汪某1与被告于某离婚；二、原、被告所生儿子汪某2、女儿汪某3由原告汪某1抚养成人，由被告于某一次性给予小孩抚养费人民币六万元；二、原、被告在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳河滨社区绿城公园王府按揭购买商品房一套，房号为绿城公园王府第7栋7层7-2号（不动立登记证号：黔2018瓮安县不动产证明第0003415号）归原告汪某1所有，由原告汪某1分给被告于某房款人民币6万元。其他财产：在原告处的归原告汪某1所有；在被告处的归被告于某所有。案件受理费300元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  刘发德二〇一九年十二月十日书 记 员  黄梓铫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初617号原告史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告史惠丽不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级组织正常运转专项补助资金管理使用审计情况表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告史惠丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇一九年十二月九日书记员  许 赫书记员  李艳萍书记员  颜九洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91037号原告：上海世双国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：毕世双，执行董事。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：浙江恒圣供应链管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：韦柏林，职务不详。原告上海世双国际货物运输代理有限公司与被告浙江恒圣供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告以“被告已主动履行了付款义务”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世双国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币242.48元，减半收取计121.24元，由原告上海世双国际货物运输代理有限公司负担。审判员  赵怡二〇一九年十二月十七日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢595号 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。 法定代表人：邵玮，行长。 被执行人建德市绿安防腐设备厂，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。 主要负责人：何剑光，厂长。 被执行人王建生，男，1969年11月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人金玲娟，女，1971年12月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人何剑光，男，1970年4月6日出生，住浙江省建德市。 被执行人何青妹，女，1977年2月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人汪雪芬，女，1964年2月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人柳冰，女，1986年7月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人柳瑞忠，男，1965年7月30日出生，住浙江省建德市。 被执行人楼群素，女，1968年2月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人柳瑞明，男，1965年7月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人建德市绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币500000元，并支付计算至2016年7月21日止的利息人民币4091.6925元（自2016年7月22日至款清之日止的利息、复息按流动资金保证借款合同另行计付），案件受理费人民币4447元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7467元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。执行中，被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹与申请执行人达成和解，并按和解协议履行偿还借款本金人民币256036.01元，在本案中不再承担任何还款责任。 鉴于被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明各罚款人民币1000元，同时对被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明尚欠申请执行人借款本金人民币243963.99元利息人民币8338.37元及案件受理费人民币4447元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7467元。 综上，被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执恢595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9875号原告:陈贞伊,女,2005年1月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。法定代理人:唐祝莲,女,1977年3月30日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈永福，男，1974年9月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人:刘蓝路,重庆道伦律师事务所律师。被告:徐艳,女,1980年9月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:杨波,重庆智峥博律师事务所律师。原告陈贞伊与被告徐艳相邻关系纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贞伊的法定代理人陈永福及委托诉讼代理人刘蓝路、被告徐艳的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞伊向本院提出诉讼请求:1、判令被告拆除雍江艺庭房屋阳台搭建的雨棚，将建筑物恢复原状;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告同为重庆市渝中区化龙桥街道雍江艺庭小区的居民,分别是15-和15-业主,互为上下楼层的邻居关系。2018年9月7日,被告作为业主私自在雍江艺庭15的自家阳台搭建钢制雨棚架,该雨棚高至原告入户阳台下20厘米,棚顶面积是4米*3.4米;2018年10月11日,被告继续在钢制雨棚架上安装玻璃。该雨棚没有自动清洗功能，棚顶上面积累的灰尘和杂物会被风吹至原告客厅中,同时,该雨棚顶是由玻璃材质制成,夏天存在反光;雨棚顶部的积水,会腐蚀外墙抹灰层,破坏墙体;雨棚两侧与原告阳台相连,高度基本持平,增加了不法分子进入原告房屋的危险性,对原告居住坏境带来了潜在的安全风险;安装的钢制雨棚导致原告所住房屋临江一侧的观景视线受到严重遮挡。被告搭建的雨棚并未征得原告及物业服务中心的同意,且被告无合法搭建手续,属违反设计规划的擅自搭建行为。被告的行为有违处理相邻关系的基本原则,该雨棚是否是违章建筑,与被告行为侵害相邻权无因果关系。因此,被告的行为不仅影响了原告日常的生活环境,也严重影响了原告及家人的身心健康。原告虽多次向雍江艺庭小区物业投诉反映,且经渝中区化龙桥街道办事处城管科人员多次协调,被告至今没有拆除已经搭建的钢制雨棚架。综上所述,为维护合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐艳辩称,原告就本案的诉讼而言,属于滥用诉权的行为。被告在自家阳台、自家产权范围内搭建不超过公共外墙、高度不超过屋顶的雨棚,属于在自己的物权范围内的空间使用,并不涉及原告所称的侵犯其观景、采光权,而物权法以及民法通则规定的相邻权并不涉及观景权的说法,同时,原告所称也违反基本的物理常识,原告所在楼层与被告是上下楼关系，而非平行界面的并列关系，被告作为楼下的业主，被告雨棚的高度系在原告楼层楼地板中线以下，该区域属于被告合法产权内的区域，该雨棚事实上和物理位置是不可能影响原告的采光。同时，被告搭建的雨棚，已经经相关部门确认，不是违章建筑。原告诉称雨棚上有灰尘以及存在反光，原告并无证据予以证明，且不属于相邻关权纠纷的范畴。据此，原告的本案诉求，即无事实依据，也无法律依据，被告对其诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋（建筑面积202.52平方米）属于陈贞伊所有,重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋（建筑面积204.15平方米）属于徐艳所有。重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋与重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋呈上下层关系，但房屋套内户型不一致。重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋入户阳台处，内阳台为封闭阳台（面积约3.6米*4.1米），在该阳台朝江一面延伸了一个外阳台（面积约3.1米*3.7米）。房屋建成时，该外阳台地板面积为3.1米*3.7米，外阳台边缘是约1.2米高玻璃围栏，阳台未封闭。2018年9月7日，重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋业主徐艳在其房屋外阳台边沿处增加立柱并搭建雨棚架；2018年10月11日，徐艳在该雨棚架安装了玻璃。搭建后，该外阳台为封闭状态，雨棚材料为玻璃铝合金，棚底地板面积约为3.1米*3.7米，雨棚高至重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋入户阳台地面下20厘米，棚顶面积约为4米*3.4米，棚顶为玻璃。建成后，该外阳台形成外观封闭的长方体玻璃房，其房顶现积有灰尘未清洗，致重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋阳台处无法俯视沿江景面，且从重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋内无法清扫顶面灰尘和垃圾。上述事实有重庆市不动产权证及附图、现场勘验笔录、现场照片以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告陈贞伊和被告徐艳分别是重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋和重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋权利所有人，因两房屋呈上下楼楼层关系，故双方之间是不动产相邻各方，也即是不动产的相邻权利人。根据前述法律规定，原、被告在各自行使自己的权利时，都要尊重对方的权利，方便双方生活，正确处理相邻关系。前述被告徐艳搭建雨棚的房屋外阳台，原设计并未封闭，阳台仅有高约1.2米的玻璃围栏，并无立柱。但被告徐艳改变原外立面设计，在该阳台边沿增加立柱并搭建成高至重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋入户阳台下20厘米的外观呈长方体形的铝合金玻璃雨棚（房），该棚顶面积约4米*3.4米。现该铝合金玻璃雨棚（房）顶面玻璃上累积有灰尘，致使对重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋入户阳台处俯视沿江景面构成遮挡，从重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋内亦无法清扫棚顶面灰尘和垃圾。同时，因该铝合金玻璃雨棚（房）连接重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋入户阳台，也给重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋权利人使用房屋构成安全隐患。以上情形，不仅影响整幢房屋外立面外观，更对重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋的权利人生活构成较大的不利影响，形成生活上的妨碍，还对权利人使用房屋构成安全隐患，超过了不动产相邻权利人之间相互提供生活便利的容忍限度。故被告徐艳搭建该铝合金玻璃雨棚（房）构成对原告陈贞伊不动产相邻权利的侵害，现原告陈贞伊要求被告徐艳对其予以拆除并恢复原状的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告徐艳辩称该雨棚不属于违章建筑不构成对原告陈贞伊不动产相邻权利的侵权的意见，本院认为，该雨棚是否属于违章建筑与被告徐艳侵害不动产相邻权并无因果关系，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，原告陈贞伊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐艳在本判决生效后十日内拆除重庆市渝中区瑞天路182号15单元房屋外阳台自行搭建的雨棚并恢复至房屋建成时阳台边沿为约1.2米高玻璃围栏的状态。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1855号之一 申请人:王鑫，男，1986年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 被申请人:临沂育才小学，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处鑫岭小区内，统一社会信用代码：123713024951924618。 法定代表人：孟磊，校长。 申请人王鑫于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂育才小学价值320万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂育才小学价值320万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏思琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保119号申请人：上海聚实环境艺术工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴毓俊，总经理。委托诉讼代理人：叶珊珊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：倪悦。被申请人：程冉，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省。申请人上海聚实环境艺术工程有限公司与被申请人程冉因房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币205,302元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人程冉银行存款人民币205,302元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币1,546元，由申请人上海聚实环境艺术工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月十三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省长子县人民法院行政裁定书（2019）晋0428行审34号申请执行人：长子县财政局。机构地址：山西省长子县钟楼街10号。法定代表人：常凯，该局局长。委托代理人：王磊，该局综合股科员。被执行人：长子县晋西牧业专业合作社。住所地：山西省长子县石哲镇西汉村。实际负责人：闫建光。申请执行人长子县财政局于2019年12月5日向本院申请强制执行长财罚决〔2019〕2号行政处罚（处理）决定，追回被执行人长子县晋西牧业专业合作社违规骗取的2009年市级环保治理项目专项资金50万元，并处罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人王磊，被执行人的实际负责人闫建光到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年,长子县人民法院作出（2016）晋0428刑初154号刑事判决书，认定长治市环保局工作人员因在被执行人申报市级环保专项资金过程中不认真履行职责，致使被执行人违规争取到市级环保专项资金50万元。本案上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2017年12月作出（2017）晋04刑终428号刑事裁定书，确认了长子县人民法院认定的事实并维持原判。2018年6月，申请执行人接到长子县人民检察院的检察建议书，建议书中认定被执行人存在违规申领50万元市级环保专项资金的问题，并检察建议我局依法追回上述资金。为此，申请执行人经调查并按程序告知被执行人相关违法事实及听证权利，于2019年4月24日对被执行人依法作出行政处罚（处理）决定书，该决定书已于2019年4月24日送达被执行人。但被执行人在法定期限内拒不履行该行政处罚（处理）决定，也未在法定期限内提起诉讼，因此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请强制执行长财罚决〔2019〕2号行政处罚（处理）决定。申请执行人向本院提交证据材料如下：1.立案呈批表，证明2018年10月6日，长子县财政局对长子县晋西牧业专业合作社违规套取国家专项环保资金50万元，造成国家财政资金损失进行立案。2.长子县人民检察院检察建议书，证明2018年8月14日，长子县人民检察院作出长检行公建〔2018〕7号检察建议书，建议长子县财政局立即收回长子县晋西牧业专业合作社违规套取的50万元环保专项资金。3.长子县财政局询问长子县晋西牧业专业合作社实际负责人闫建光的笔录，证明其社全称是晋西牧业专业合作社，原法定代表人是赵旭琴，现在合作社社员推选其为负责人。其没有参与长子县晋西牧业专业合作社套取环保专项资金的事，对情况不清楚。4.山西省长治市中级人民法院刑事裁定书，证明长子县晋西牧业专业合作社违规取得长治市环保治理专项资金50万元。5.长子县财政局违法行为告知书及送达回证，证明2019年3月19日，长子县财政局向长子县晋西牧业专业合作社送达违法行为告知书。送达回证上收件人为闫建光，并盖有长子县晋西牧业专业合作社章。6.长子县财政局行政处罚（处理）听证通知书及送达回证，证明2019年4月15日，长子县财政局向长子县晋西牧业专业合作社送达行政处罚（处理）听证通知书。送达回证上收件人为闫建光，并盖有长子县晋西牧业专业合作社章。7.长子县财政局行政处罚（处理）告知书及送达回证，证明2019年4月19日，长子县财政局向长子县晋西牧业专业合作社送达行政处罚（处理）告知书。送达回证上收件人为闫建光，并盖有长子县晋西牧业专业合作社章。8.长子县财政局行政处罚（处理）决定书及送达回证，证明2019年4月24日，长子县财政局向长子县晋西牧业专业合作社送达行政处罚（处理）决定书。该决定书认为长子县晋西牧业专业合作社骗取市级环保专项资金50万元，故依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条规定，决定追回长子县晋西牧业专业合作社违规骗取的2009年市级环保治理项目专项资金50万元，并处罚款5万元。送达回证上收件人为闫建光，并盖有长子县晋西牧业专业合作社章。9.关于向长子县晋西牧业专业合作社送达行政处罚（处理）决定书该社的口头意见，证明长子县财政局向长子县晋西牧业专业合作社送达处罚（处理）决定书后，该社负责人闫建光表示当时其未参加此事，不太清楚情况，如果处罚属实合法，愿意积极配合。10.长子县财政局履行行政处罚（处理）催告书及送达回证，证明2019年5月9日，长子县财政局向长子县晋西牧业专业合作社送达履行行政处罚（处理）催告书。送达回证上收件人为闫建光，并盖有长子县晋西牧业专业合作社章。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，因长子县晋西牧业专业合作社原法定代表人赵旭琴正在服刑，该社社员推举其临时代管，其没有权利处置长子县晋西牧业专业合作社财产，愿意配合相关部门进行处理。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人长子县财政局作出的长财罚决〔2019〕2号行政处罚（处理）决定,认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚（处理）程序保障了被执行人长子县晋西牧业专业合作社陈述、申辩、救济等合法权益，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处罚（处理）决定，本院依法准予强制执行该决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县财政局作出的长财罚决〔2019〕2号行政处罚（处理）决定，本院准予强制执行，由长子县财政局在本院立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。案件受理费50元，由被执行人长子县晋西牧业专业合作社承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 赵 伟人民陪审员 乔建华人民陪审员 牛全英 二0一九年十二月二十日书 记 员 冯 艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3672号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该分公司职工。 被告：李国栋，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月五日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5604号原告：郑永春，男，1958年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：卢军，男，1971年4月13日出生，汉族，住睢宁县。原告郑永春诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。因本案与（2019）苏0324民初5606号案件系同一被告，且诉讼标的是同一种类，本院依法合并审理。原告郑永春到庭参加了诉讼，被告卢军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元以及利息（自2008年9月7日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告仅偿还借款1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告卢军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以认定。本院查明案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告卢军向原告借款，并出具借据，借款事实清楚，借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认。双方未有约定借款使用期限，原告有权随时主张权利，但被告已经偿还的1000元应当予以扣除。双方未有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但因被告未有及时还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自原告起诉之日即2019年7月17日起，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息损失。被告卢军未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。庭审中，经本院释明，原告保证涉案借款及诉讼的真实性，不涉及赌债及套路贷等非法债务，亦不存在暴力索债等违法行为，并愿意承担虚假诉讼所产生的一切法律责任。经本院关联案件系统查询，未发现原告有其他诉讼案件，经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，也未发现预警风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢军应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑永春偿还借款本金29000元及资金占用期间的利息（从2019年7月17日起，以29000元为本金，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，均由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2981号原告：甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子3号第3幢901室。法定代表人：涂光贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告:甘肃沃玛亚商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区教职园区共享区北斗路以东、创智路以北的商业大厦一层103室。法定代表人：韩宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所。被告:甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区教职园区共享区北斗路以东、创智路以北的商业大厦四层402室。法定代表人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司与被告甘肃沃玛亚商业管理有限公司、甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，撤回对被告甘肃沃玛亚商业管理有限公司、甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1909元免交。审 判 员 马列东二〇一九年十二月二十四日法官助理 王建建书 记 员 陈治卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:颜作兵,男,1973年7月15日出生,汉族,住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:汤春林,上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹妮，女，1988年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈辉，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂娟，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):俞林书，女，1938年11月22日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈宏全，男，1935年10月20日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈凤，女，1966年1月27日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某1，男，1984年6月3日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅某，女，1984年10月2日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈某2，女，2013年9月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沈某1（系沈某2之父），身份同前。法定代理人：傅某（系沈某2之母），身份同前。上列八被申请人共同委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。一审第三人：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路730号。法定代表人：沈辉，董事长。委托诉讼代理人：廖俊，该公司工作人员。再审申请人颜作兵因与被申请人黄丹妮、沈辉、张桂娟、俞林书、沈宏全、沈凤、沈某1、傅某、沈某2以及一审第三人上海中誉市政开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终7386号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜作兵申请再审称，1、其与被申请人之间不存在共有关系存续的基础，涉案共有物应当且可以进行分割。若二审认为其所主张的财产为其与黄丹妮的夫妻共同财产，也应将其与黄丹妮的共同财产份额从所有共同财产中析出，将来该部分共有财产再由其与黄丹妮另行诉讼或协商解决。二审混淆了分家析产与夫妻共同财产分割的区别，属于适用法律错误。2、黄丹妮存在隐瞒、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产的嫌疑，若不及时进行分割将极有可能对其造成无法挽回的损失。3、二审判决将实际造成其合法权益无法通过任何救济途径解决。4、其与黄丹妮夫妻关系是否存续，并不影响共有财产的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。黄丹妮提交意见称,二审认定事实清楚，适用法律正确。颜作兵在婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同财产，缺乏依据。请求驳回颜作兵的再审申请。沈辉、张桂娟、俞林书、沈宏全、沈凤、沈某1、傅某、沈某2提交意见称，认同黄丹妮的主张，请求驳回颜作兵的再审申请。一审第三人上海中誉市政开发有限公司提交意见称，其尊重法院的判决。本院认为，涉案动迁利益系颜作兵与黄丹妮夫妻关系存续期间取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，除一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用等重大理由且不损害债权人利益外，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。二审基于颜作兵要求黄丹妮等支付其动迁利益的请求，不符合上述规定的情形而驳回其诉讼请求，并无不当。颜作兵的再审理由，因缺乏事实依据且其主张与上述司法解释相悖，故本院不予采信。综上所述，颜作兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜作兵的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特600号申请人：唐春发，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吕金妹，女，1924年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市黄浦区。代理人：唐福英(为被申请人女儿)，女，1952年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。代理人：唐兰英(为被申请人女儿)，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人唐春发申请认定被申请人吕金妹限制民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐春发称，其与吕金妹系母子关系。父亲唐韦富与吕金妹系原配夫妻，生育六个子女即唐春余(1960年8月4日报死亡)、唐兰英、唐福英、唐春发、唐春友(1960年11月17日报死亡)、唐春鸿(2018年6月22日死亡)。唐韦富于1997年7月1日报死亡。吕金妹年事已高，患有XXX疾病，生活无法自理。故申请宣告吕金妹为无民事行为能力人并指定唐春发为其监护人。为此，唐春发提供了户籍证明、养老院证明、鉴定意见书等证据材料。吕金妹的代理人唐兰英、唐福英称，之前法院在唐春发等与唐兰英、唐福英、吕金妹的民事纠纷，法院指定唐兰英作为吕金妹的法定代理人参加诉讼。现姐弟三人达成一致，由唐春发作为吕金妹的监护人。经审理查明：吕金妹，女，1924年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX号，住上海市黄浦区大众养老院。唐韦富与吕金妹系原配夫妻，生育六个子女即唐春余(1960年8月4日报死亡)、唐兰英、唐福英、唐春发、唐春友(1960年11月17日报死亡)、唐春鸿(2018年6月22日死亡)。唐韦富于1997年7月1日报死亡。吕金妹2010年左右进入上海黄浦区大众养老院生活，曾患间歇性脑梗史，近四、五年出现明显精神和行为异常，近一年生活完全不能自理。2019年11月27日经司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心鉴定，吕金妹患有器质性精神障碍(痴呆)，应评定为无民事行为能力。另查，唐春发等与唐兰英、唐福英、吕金妹因民事纠纷诉讼本院【(2019)沪0106民初29599号】，该案中法院指定唐兰英作为吕金妹的法定代理人参加诉讼。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吕金妹为无民事行为能力人；二、指定申请人唐春发为被申请人吕金妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇一九年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初970号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人范明星，男，1977年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人范明星犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人范明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月至2019年8月16日，被告人范明星在仙游县上墘居委会新硬头49号自家房子内通过手机、微信的方式接受参赌人员非法“六合彩”投注并转报上家从中获取返利。期间，范明星共收取吴某、林某2等人赌资共计人民币17万元，非法获利人民币2900元。被告人范明星于2019年8月15日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明，公安机关在被告人范明星家中扣押赌具六合彩图纸八张及作案工具华为P30手机一部、iphoneXs手机一部。在本院审理期间，被告人家属向本院退出被告人范明星的个人违法所得人民币2900元、预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人范明星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场检查照片、指认现场照片，书证扣押清单、扣押决定书、账目材料、手机账目照片截图、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、本院代保管款收据，证人吴某、张某1、林某1、林某2、张某2的证言，微信聊天记录，辨认笔录、现场搜查笔录、提取笔录，及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人范明星以营利为目的，收取他人“六合彩”押注共计人民币17万元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范明星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、退赃、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人范明星判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至八千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人范明星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二○年三月十四日止） 二、退在本院的被告人范明星的个人违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的赌具六合彩图纸八张及作案工具华为P30手机一部、iphoneXs手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1897号申请执行人孙克敏，男，1947年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，居民，住响水县。原告孙克敏诉被告孙九余、吴行兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5570号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余、吴行兰应连带偿还原告孙克敏1344000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院在他案中对被执行人名下位于城南新村的房屋进行拍卖流拍，被执行人的工资已经被本院执行。被执行人因涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本案因被执行人涉嫌犯罪，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海倩
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1476-2号 申请执行人：雷某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61011XXXX11026354X。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号XX座XX号，公民身份号码：61011XXXX807303535。申请执行人雷某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0111民初5692号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人雷某某于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付其安置补偿款320484.11元及案件受理费5800元，合计326284.11元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人李某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人李某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人李某某名下银行账户存款3053元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人雷某某。本院另查封了被执行人李某某名下陕AXXXXX号通家福牌车辆，因申请执行人雷某某暂不能提供上述车辆的行踪或线索，故本院未能对该车辆进行扣押并处置。此外，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂时无可供执行的足额财产，申请执行人雷某某的下余债权323231.11元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚       二〇一九年十二月二日   书  记  员   欧 笑 谦    1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执136号之二 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王富强，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省成都市新都区。 本院刑事审判庭移送执行王富强罚金一案，本院作出的(2019)川3221刑初35刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王富强应当缴纳罚金6000元。 因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下： 一、查封被执行人王富强所有的位于成都市新都区清流镇同义村XXX的房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵江 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2785号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：于志诚，男，1987年7月27日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告于志诚劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初395号 原告龙榜群，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 原告龙榜群诉被告重庆市渝北区人民政府支付补偿费一案,于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙榜群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙榜群负担。 （此页无正文） 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 何  华 书 记 员 石光一南
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1157号 申请执行人闫瑞平，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人崔永平。 申请执行人闫瑞平与被执行人鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2017）内0621民初4754号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司向申请执行人偿还下欠款22361元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1157号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1563号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田胜利，男，1966年4月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住该址，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月28日被取保候审，现在居住地。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人田胜利犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人田胜利及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年8月1日0时许,被告人田胜利饮酒后驾驶无号牌迪爵牌两轮普通摩托车,沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与科技二路十字北边100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，无号牌迪爵牌两轮车属于机动车范畴；被告人田胜利血样中检出乙醇,其血醇浓度为82.58mg/100ml,系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田胜利的行为构成危险驾驶罪。因被告人田胜利具有到案后如实供述的情节,建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人田胜利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称田胜利有以下量刑情节：坦白，被告人自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，被告人涉案情节比较轻微且未造成损害后果，建议对被告人田胜利从轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明,2019年8月1日0时许,被告人田胜利饮酒后驾驶无号牌迪爵牌两轮普通摩托车,沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与科技二路十字北边100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，无号牌迪爵牌两轮车属于机动车范畴；被告人田胜利血样中检出乙醇,其血醇浓度为82.58mg/100ml,系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶信息查询单等书证；被告人田胜利的供述;血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人田胜利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社区调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  井黎明人民陪审员  张向荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3392号 上诉人（原审被告）：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被上诉人（原审原告）：唐平生，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人唐林军因与被上诉人唐平生民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐林军上诉请求：1.请求撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1382号民事判决书，并改判为上诉人不承担偿还被上诉人借款本金70万元及所产生的利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人之兄唐建生系东安县交通局领导，直接管理上诉人车队经营的所有工作，为方便上诉人在东安区畅通无阻，被上诉人与其兄入股上诉人。2019年5月20日下午，被上诉人之兄要求上诉人写的借条并非上诉人的真实意思表示，双方也并非发生借款事实。因此，上诉人与被上诉人之间没有形成民间借贷关系，上诉人无义务偿还被上诉人借款及利息。二、被上诉人所说2015年与2017年入股的凭条，被告也每月支付了11,000元分红给唐建生，被上诉人之兄以这种形式掩盖真实目的，所借的借款不受法律保护，被上诉人要求退股处理需要时间。三、那50万元钱是唐建生的，当时说是入股的，后来唐建生叫唐平生过来入股了20万元，固定分红是4000元。 唐平生辩称，上诉人跟我是借贷关系，上诉人开的是借条不是收条，如果是入股的话，请上诉人拿出入股协议，上诉人是按月息2%支付给我，并没有支付分红。之前不认识上诉人，通过我哥哥唐建生才认识的，之前的钱是通过唐建生借给唐林军的。每个月去我哥哥那里拿钱太麻烦了，我就跟唐林军重新签订了借条，把之间的借条撕毁了，之后的利息就是由上诉人直接转给我，从2019年4月16日后就未支付款项了，之后联系不上就起诉至法院了。 唐平生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70万元及利息42,000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告唐林军以购车为由，向原告借款，并约定月息为2%。自2015年11月9日至2017年3月18日，原告先后向被告唐林军账户转款70万元，被告分别于2018年9月30日立借据50万元、2018年10月16日立借据20万元给原告。被告唐林军按约定月息2%，逐月支付了利息。但自2019年3月后，被告没有依约支付利息，还拒接电话，躲避原告。原告遂起诉法院，请求依法判处。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告唐林军拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。原、被告在所立的借据中，双方约定月息2%，没有超过年利率24%，符合法律规定，法院予以支持。被告唐林军辩称：“其款系其兄为入股资金，无资金来源，与原告无关”的理由，没有相应的证据证明，故，被告唐林军辩称理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告唐林军偿还原告唐平生借款本金700,000元及利息（该利息从2019年4月1日起，按年利率24％计算至本金700,000元还清之日止）；上述款项限在此判决书生效后30日内给付。 二审期间，上诉人唐林军向法院提交了新证据：银行流水，拟证明上诉人通过银行转账将款项支付给唐建生。 唐平生质证意见：银行流水是真实的，上诉人将钱转给唐建生，再由唐建生将钱支付给我。 本院认证认为，对上诉人提交证据的真实性，被上诉人没有异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张。本院争议焦点为，本案的法律关系。现评析如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出与被上诉人之间是入股关系，收到的款项70万元是入股车队的款，未提供证据证实被上诉人入股的事实，并且上诉人出具了两张共计70万元的借条给被上诉人，上诉人在庭审中也陈述是每个月按2分给付固定分红，双方当事人之间的实质法律关系是民间借贷，对于上诉人提出双方当事人之间是车队入股关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人唐平生提供了其侄儿、嫂子转账给上诉人的原始凭证，上诉人在2018年9月30日出具了借到唐平生50万元的借条，故视为上诉人认可50万元借款的出借人为唐平生，并在借条上约定了利息，上诉人提出其中50万元的款项是被上诉人哥哥唐建生的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐林军的上诉主张不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,220元，由上诉人唐林军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初403号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人马某，男，1974年4月25日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2004年3月19日、2012年2月14日曾因赌博分别被行政罚款人民币500元、500元；1995年10月30日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2012年5月15日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2019年4月23日因本案被取保候审，9月18日被逮捕，9月30日再次被取保候审。辩护人蔡明，江苏法端律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2018年10月14日21时许，被告人马某驾车至泰州市海陵区某某村路段时，与步行的被害人黄某发生交通事故，致被害人受伤，车某。后被害人黄某于2018年12月18日死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人马某负此事故的全部责任，被害人黄某无责任。经鉴定，被害人黄某符合在患有糖尿病的基础上，因颅脑损伤等因素引起应激性血糖升高，并与感染等因素共同加重了非酮症高渗性昏迷状态，致糖尿病非酮症高渗性昏迷死亡。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行了全部赔偿责任。公诉机关认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人蔡明提出的辩护意见是：被告人马某认罪，属自首，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月14日21时许，被告人马某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区九龙镇某某路由南向北行驶至某某村路段时，与前方同向步行的被害人黄某发生交通事故，致被害人黄某受伤、车某。后被害人黄某于2018年12月18日死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人马某负此事故的全部责任，被害人黄某无责任。经鉴定，被害人黄某符合在患有糖尿病的基础上，因颅脑损伤等因素引起应激性血糖升高，并与感染等因素共同加重了非酮症高渗性昏迷状态，致糖尿病非酮症高渗性昏迷死亡。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某与被害人近亲属达成人民调解协议书并得到谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某等人的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录，鉴定书，照片以及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人马某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人马某积极赔偿并得到被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议等因素，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人马某认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王镇海人民陪审员  周荣英二〇一九年十二月十九日书 记 员  张丽亭
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3286号原告：迁西县海得利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130227794196120B，住所地：迁西县城关渔丰街。法定代表人：张海，该公司总经理。被告：唐山市住宅建设工程总公司，统一社会信用代码：91130293235721849R,住所地：唐山高新技术产业开发区庆北道55号。法定代表人：贾雪松，该公司董事长。本院在审理原告迁西县海得利房地产开发有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司合同纠纷一案中，原告迁西县海得利房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县海得利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县海得利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告迁西县海得利房地产开发有限公司承担。审判员 李宗柏 二○一九年十二月三十一日书记员 刘海娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5416号原告：丁健，男，1978年3月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陆阳，女，1987年4月30日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁健与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加了诉讼，被告陆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款39560元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告从原告处借款30000元，原告通过银行转账向被告交付30000元；同年，3月30日，被告再次向原告借款，原告通过刷信用卡向被告借款9560元，借款到期后，被告未还款。被告陆阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份、信用卡截屏一份、微信聊天记录截屏三份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2019年3月5日，被告从原告处借款30000元，原告通过银行转账向被告交付30000元；同年，3月30日，被告再次向原告借款，原告通过刷信用卡向被告借款9560元，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款39560元，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆阳于本判决生效后十日内返还原告丁健借款39560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，共计1350元，由被告陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成君，男，1984年3月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告成君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告成君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告成君支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,177.05元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息5,960.27元、滞纳金13,851.56元、账单分期手续费1,952.11元；2.判令被告成君支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告成君负担。事实和理由：被告成君向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告成君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告成君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告成君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告成君在信用卡申请表中填写的现居地址北京市顺义区顺西路万科四季花城10栋1门202室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告成君拖欠信用卡欠款本金40,177.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告成君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告成君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告成君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告成君签收与否，均视为送达。被告成君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金40,177.05元；二、被告成君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初871号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人蔡玲玲，女，1991年12月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因本案，于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人蔡玲玲犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人蔡玲玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月11日，被告人蔡玲玲在新蔡县新车站仁和洗浴中心与张某在洗澡期间因琐事发生冲突，后在大厅内与张某争吵过程中用垃圾桶将张某的嘴砸伤。经法医鉴定：张某的损失程度为轻伤二级。另查明：被告人蔡玲玲于2019年10月13日主动到新蔡县公安局西城派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；蔡玲玲近亲属于2019年11月23日和被害人张某达成和解协议，赔偿张某各项损失共计人民币150000元，张某于当日出具谅解书对蔡玲玲的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡玲玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案证明、无前科证明、非党员证明、扣押清单、协议书、谅解书、领条、新蔡县公安局情况说明、破案报告，证人胡某、梅某1、李某、戚某、梅某2证言；被害人张某陈述，被告人蔡玲玲的供述与辩解，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（法医）字【2018】066号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人李某辨认笔录，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玲玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人关于蔡玲玲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；蔡玲玲近亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；蔡玲玲是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蔡玲玲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十二月十九日书记员  崔志强
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3300号 申请执行人:汕头经济特区松山火力发电厂有限公司,住所地：广东省汕头市礐石松山村。 法定代表人：林少毅，董事长。 委托代理人：廖艳、沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被执行人:国家电投集团广东电力有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号1301房自编1301-H2027。 法定代表人：程伯儒，职务：执行董事。 委托代理人：李建平，该公司职员。 本院立案执行申请执行人汕头经济特区松山火力发电厂有限公司与国家电投集团广东电力有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京裁字第0044号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京裁字第0044号仲裁裁决第（一）项和第（二）项的义务。被执行人认为其司已积极履行裁决第一项义务，而第二项义务在第一项办妥后履行，对本院的执行通知提出异议。针对被执行人的执行通知异议，本院作出（2019）粤01执异713号执行裁定书，裁定驳回异议人国家电投集团广东电力有限公司的异议请求。被执行人就此向广东省高级人民法院提出复议，广东省高级人民法院已立案审理，正在审理中。2019年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。 本院认为，本案分别是一项行为执行及一项金钱债务执行，被执行人对本院的执行通知不服提出异议。在裁定驳回后，被执行人再向广东省高级人民法院申请复议，故本案的执行措施需等待复议结果。经征询申请执行人的意见，其表示同意案件作终结本次执行程序，待广东省高级人民法院的审理结果再决定案件处理情况。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3300号案终结本次执行程序。 申请执行人可在广东省高级人民法院的审理结果作出后，视审理结果向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁丹丹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4587号 原告：郑鑫，男，2001年12月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：边辉江，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗克一河镇托河林场路6排176号，现住东平县。 委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告郑鑫与被告边辉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托诉讼代理人刘桂峰，被告边辉江及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑鑫向本院提出诉讼请求：要求被告边辉江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、车损等各项经济损失费总数为178121.50元（交强险外按90%责任）176558.30元。具体请求为：医药费57061.90元、住院伙食补助费1440元（13天×30元/天+21天×50元/天）、护理费10152元（34天×2人×108元/天+26天×108元/天）、伤残赔偿金94917.60元（39549元/天×20年×12%）、后续治疗费10000元、鉴定3500元、施救费50元、交通费1000元。共计178121.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月20日16时许，在东平县城宿昌路七天酒店路口，边辉江驾驶的电动四轮车与原告驾驶两轮电动车相撞，造成郑鑫受伤的交通事故。经东平县公安局交警大队认定。边辉江承担事故的主要责任。事故发生后，被告对原告郑鑫损失未给予赔偿。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 边辉江辩称，发生事故属实，被告承担主要责任不应该按90%承担责任，应该按60%承担责任，剩下40%应当由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书一份，证明此次事故的发生时间、地点和责任划分及原告在事故发生后在东平县人民医院住院结算单据一张、诊断证明二张、病例一宗、用药明细一张，证明原告2019年5月20日住院治疗13天，共支出医药费16178元，在山东省立医院诊断证明一张、结算单据一张、门诊票据九张、病例一宗、用药明细，证明原告2019年6月2日住院治疗21天，支出医药费39320.70元的事实真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告边辉江对原告提交的施救费异议，施救费票据无原告的名字，时间是2019年6月5日，不是事故发生时间。原、被告发生交通事故致原告电动车损坏，电动车施救费客观存在，对原告提交的施救费票据予以确认。被告边辉江对原告提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为山东省省立医院出院证明已经写了原告现在仍在恢复期，鉴定的时间过早，不能确定原告现在的伤情是否构成十级伤残。上述鉴定报告系法院委托的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，被告边辉江提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其鉴定申请不予准许，对鉴定报告的效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日7时许，在东平县城宿昌路七天酒店路口，边辉江驾驶的电动四轮车由北向东左转弯时与原告郑鑫驾驶两轮电动车相撞，造成郑鑫受伤车辆损坏的交通事故。经东平县公安局交警大队认定，被告边辉江承担事故的主要责任，原告郑鑫负事故的次要责任。原告受伤后在东平县人民医院住院治疗，住院13天，支出住院费医疗费16178元。原告的伤情经医院诊断：锁骨骨折（左）；颅底骨折；创伤性硬膜下出血；多发软组织挫伤、面部神经麻痹（左侧）。2019年6月2日，原告以周围神经性麻痹去山东省立医院治疗，住院21天，支出住院费医疗费39320.70元。2019年9月4日去山东省立医院检查，支付门诊医疗费1547.20元。2019年9月23日，济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的周围神经性麻痹，评定十级伤残，左肩关节功能受限评定十级伤残；伤后护理期限60天，住院期间2人护理、出院后一人护理；后续治疗费10000元。原告支出鉴定费3500元。 同时查明，原告郑鑫为城镇居民。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天、市外为50元/天，当地雇工标准为70元/天。 本院认为，原告郑鑫与被告边辉江发生交通事故，经公安机关认定，被告边辉江负事故的主要责任，原告郑鑫负事故的次要责任的事实予以确认。原告对被告边辉江驾驶的电动四轮车按机动车承担责任未提供证据，电动四轮车也不属于必须投保交强险的范围，因此，被告边辉江对原告的损失应按责任赔偿，本院酌定被告边辉江承担70%的赔偿责任。对原告郑鑫的合理损失本院认定为，原告住院医疗费57061.90元（16178元＋39320.70元＋1563.20元）、住院伙食补助费1440元（13天×30元/天＋21天×50元/天）、护理费6580元（34天×70元/天×2人＋26天×70元/天×1人）、伤残赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%）、后续治疗费10000元、鉴定3500元、施救费50元、交通费1000元，共计174549.50元为合理部分，本院予以认定，被告边辉江按70%的比例赔偿为122184.65元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告边辉江赔偿原告郑鑫损失122184.65元； 二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1931元，由原告郑鑫负担531元，被告边辉江负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0902执1388号之八 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号，组织机构代码58609026-8。 代表人：耿伟，行长。 被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村，组织机构代码69805696-1。 法定代表人：崔广栋，经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村，组织机构代码72925165-6。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：崔广栋，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王媛媛，女，1988年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、崔广栋、王媛媛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人崔广栋名下位于泰安市泰山区某某小区**楼**单元****室房产（房产证号为泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十二月二日 书记员  郁 峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2066号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。法定代表人：霍万军，主任。委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。被告：王来喜，男，1959年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：李宪芹，女，1957年6月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：潘瑞生，男，1968年2月1日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王亚荣，女，1967年3月6日出生，汉族，朝阳樊朝再生资源有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告：邓秀梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住住朝阳市双塔区。被告：朝阳瑞生铸业有限公司，住所地朝阳市七道泉子镇水泉村。法定代表人：潘超，经理。被告：朝阳樊朝再生资源有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：王亚荣，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉被告王来喜、李宪芹、潘瑞生、王亚荣、邓秀梅、朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳樊朝再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉。案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年十二月十六日书记员  张 欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执637号之一 申请执行人：四川联讯瑞达劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛安街401号1栋1单元6层601号。 法定代表人：张英，执行董事。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 被执行人：贾文德，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川联讯瑞达劳务有限公司与贾文德民间借贷纠纷一案中，四川联讯瑞达劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1664号民事判决书申请执行，本院于2019年7月25日受理四川联讯瑞达劳务有限公司申请执行贾文德民间借贷纠纷一案。申请执行标的150032元，申请执行费2150元，执行到位74482.03元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询出被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行现场调查也未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人贾文德采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人四川联讯瑞达劳务有限公司代理律师李立新，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人贾文德确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15429号之一原告：重庆成大置业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号，统一社会信用代码91500105798011613H。法定代表人：吴钊，职务执行董事。被告：重庆晁平软件开发有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦09层06号，统一社会信用代码91500105798011613H。法定代表人：张贤红，职务不详。本院受理的原告重庆成大置业有限公司与被告重庆晁平软件开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆成大置业有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，撤回对被告重庆晁平软件开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆成大置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆成大置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成大置业有限公司负担。审 判 长  彭磊人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一九年十二月八日书 记 员  张黎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5570号 原告：柯莉，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省。 被告：曾国凤,男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告柯莉与被告曾国凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯莉、被告曾国凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除柯莉与曾国凤于2019年9月3日签订的《店面租赁合同》；2.判令曾国凤退还柯莉租金30000元；3.案件受理费由曾国凤承担。事实和理由：2019年9月3日，曾国凤与柯莉签订《店面租赁合同》，约定柯莉向曾国凤承租位于平潭县店面意见作为服装销售使用，每月租金为3750元，租金每半年支付一次，租赁期限为2019年10月3日起至2024年10月3日止，其中2019年9月3日至10月2日为装修期。合同签订当日，柯莉向曾国凤交付租金30000元。之后，柯莉向进行装修时，曾国凤始终以各种理由无端阻拦，拒不配合柯莉进行装修。为催促曾国凤配合，柯莉于2019年9月1日向平潭县公安局城关派出所报案，督促曾国凤配合柯莉进行装修，但曾国凤仍拒不配合，导致柯莉至今未能进行装修，承租店面目的无法实现，曾国凤的行为已构成根本违约，应承担违约责任并退还柯莉已交付的租金。 曾国凤辩称，1.《店面租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性的规定，应为有效，双方都应依约履行。2.柯莉称曾国凤拒不出面配合，导致其承租店面目的无法实现，与客观事实相悖。在约定的装修期间，柯莉所联系的设计师因行程安排，到9月12日才来看现场，当时曾国凤刚好在福州办事；有关装修事项，双方通过电话沟通，并无阻挠柯莉装修的事实；次日，曾国凤认为砌墙事宜协助柯莉四处联系工人。曾国凤向柯莉表达相关装修建议，符合店面租赁合同中有关装修应经过曾国凤同意方可进行的约定。3.柯莉没有契约精神，擅自解除合同，违反了店面租赁合同的约定，其应承担违约责任。综上，柯莉所诉缺乏事实依据，其租赁房屋的目的不受任何影响，本租赁合同应继续履行，柯莉的诉请应予以驳回。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，柯莉作为承租方与曾国凤作为出租方签订《店面租赁合同》，约定：1.曾国凤将位于平潭县间店面租赁给柯莉；2.柯莉租赁店面作为服装销售使用，在不破坏店面原主体结构的用途的基础上，可以根据需要进行装修，但必须事先征得曾国凤同意，未经同意不得擅自改变房屋的原有结构和用途；3.租赁期限自2019年10月3日起至2024年10月3日，2019年9月3日至2019年10月2日为装修期；……7.违约责任，柯莉有下列情形之一，曾国凤有权提前终止合同并收回店面，由此造成曾国凤损失的由柯莉负责赔偿：擅自将承租的店面转租、转让及抵押的，未经同意擅自拆改店面结构或改变用途的，未按时支付租金，利用店面进行违法经营或违法活动的；8.在租赁该楼店面期间，柯莉、曾国凤均不得以任何理由、条件和借口提出转租或不租，若曾国凤要提前回收店面的，需征得柯莉的同意；若柯莉要提前退租店面的，需征得曾国凤的同意。合同签订当日，柯莉向曾国凤转账交付租金30000元。另外，柯莉与曾国凤另外约定，案涉店面的“中间隔断墙及后面砌墙”的费用各自承担一半。此后，双方对砌墙事宜协商意见不同，柯莉以曾国凤未履行交付砌好的中间隔断墙及后面墙体、店面钥匙，主张曾国凤拒不配合装修，构成违约，诉请解除案涉合同并要求曾国凤返还30000元租金。 本院认为，柯莉与曾国凤签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，对于柯莉主张解除合同的理由，曾国凤提出异议并认为合同应继续履行，结合曾国凤提交微信聊天记录、通话录音等证明其不存在拒不配合装修的情形，柯莉未提供相应证据证明其主张的事实，本院不予采信。柯莉主张解除案涉合同，无事实和法律依据，且不具有约定和法定解除合同的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告柯莉的诉讼请求。 案件受理费4884元，由柯莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  施传强 人民陪审员  林炳风 二〇一九年十二月三十日 法官助理高华燕 书记员游琴