甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9636号原告：薛某，男，1982年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：郭某，男，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1972年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县，公民身份号码×××。原告薛某与被告王某、郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某委托诉讼代理人李克峰，被告郭某、刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款100000元及利息72000元，并利随本清，以上合计172000元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，三被告向原告借取现金100000元，由三被告向原告出具借条一张，并承诺按照月利率3%承担利息。为保证及时还款，被告王某将其所有的×××号SUV汽车质押给原告。后被告分两次支付原告利息6000元，其余借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿未还。为此，原告依法提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将要求被告承担利息72000元变更为要求被告承担利息18000元，诉讼金额减少54000元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郭某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告王某向原告借款100000元属实，被告当时是作为担保人为被告王某借款提供担保的，被告并非共同借款人。对原告主张的18000元的利息计算标准和计算方法无异议，但是因双方当时并没有约定利息，希望原告放弃主张利息的诉讼请求。被告王某的×××号SUV汽车不是质押给原告的，而是被原告扣押了的。被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2016年6月，被告向原告借款不属实，被告是作为担保人为被告王某提供担保的，在出具借据时把担保人身份误写为借款人。被告王某向原告所借款项被告也没有使用。因此被告不承担还款责任。原告薛某围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人李克峰依法提交被告王某、郭某、刘某作为共同借款人于2016年6月29日向原告出具的借条1张、转账结果1张、被告王某、郭某、刘某的身份证复印件各1张，拟证明被告王某、郭某、刘某向原告借款100000元的事实。被告郭某、刘某质证后对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为双方当时口头约定的被告郭某、刘某系担保人而非借款人，且原告仅将借款转入被告王某账户，被告郭某、刘某并未实际使用该笔借款。因原告提交的借条系证据原件，且债权债务关系明确，能够证实被告王某、郭某、刘某向原告借款100000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告郭某、刘某针对其抗辩主张未提交相应证据。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的法律后果。根据原告薛某委托诉讼代理人李克峰、被告郭某、刘某当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王某、郭某、刘某共同向原告薛某借款100000元，借款期限自2016年6月29日至2016年9月2日。借款当日，原告薛某即通过银行转账的方式向被告王某支付借款100000元。2016年7月、2016年8月，被告分别向原告偿付借款各3000元。剩余借款未予支付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某、郭某、刘某作为借款人共同向原告薛某借款，有被告王某、郭某、刘某向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告薛某依约定向被告支付借款，履行出借人的出借义务后，被告王某、郭某、刘某理应按时向原告薛某偿还上述借款，但被告王某、郭某、刘某至今未能按约定足额向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任。对被告郭某、刘某在庭审中陈述的其只是涉案借款的担保人，被告王某系实际借款人，故不承担还款责任的抗辩主张，原告对此不予认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，无法提供证据证明的，应当承担举证不能的责任。因被告郭某、刘某并未提交相应证据证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。关于被告于2016年7月-8月向原告偿付的借款6000元，应当认定为借款本金还是利息的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条规定的偿债顺序，因双方借款时并未约定借款利息，故上述已偿付的6000元借款应抵充被告应当支付给原告的借款。综上，对原告薛某要求被告王某、郭某、刘某偿还借款100000元的诉请，本院仅支持合理部分，即被告王某、郭某、刘某偿付原告薛某借款94000元。关于原告要求被告承担利息18000元的诉请。本院认为，依据庭审查明的事实，就本案所涉借款，原、被告双方约定还款期限为2016年9月2日，因被告未能按约定足额向原告清偿上述借款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告按照年利率6%承担自借款逾期之日2016年9月2日至2019年9月的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。但原告计算基数有误，本院予以调整。故本院依法支持被告王某、郭某、刘某共同偿付原告利息16920元（94000元×6%/年×3年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、郭某、刘某共同偿付原告薛某借款94000元，承担利息16920元，合计110920元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告薛某负担80元，由被告王某、郭某、刘某共同负担1250元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2410元（含减少的诉讼标的额的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 彭 勋 二〇一九年十二月十六日法官助理 苏 欣书 记 员 王建星 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。