wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6983号原告：袁菊香，女，1966年7月4日生，汉族，住启东市。原告：沈凯金，男，1995年2月5日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路259号。法定代表人：徐陟勋，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威宇，该公司员工。原告袁菊香、沈凯金与被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈思宇，被告的委托诉讼代理人赵海健、陈威宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月，原告袁菊香与被告签订中国人寿康宁终身保险合同，合同约定如被保险人身故，则由保险公司按照基本保额的3倍给付身故保险金。2016年7月31日，被保险人沈井宇发生交通事故死亡。原告理赔遭拒，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告合同约定的保险金额39338.49元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称：1、原告袁菊香在被告处投保是事实。保单载明的受益人第一顺序为袁菊香，沈凯金不享有案涉保险的保险利益，其作为原告的主体不适格。2、根据原告提供的事故认定书，被保险人沈井宇发生事故时持准驾车型不符的驾驶证、驾驶无号牌机动车，对照保险条款规定，本公司不承担给付保险金的责任。3、本公司已就免责条款向投保人履行了提示、明确说明义务，该条款对双方产生法律效力，故本公司不承担责任。经审理查明，两原告分别系被保险人沈井宇的妻子、儿子。2001年10月22日，原告袁菊香与被告签订中国人寿康宁终身保险合同一份，保险单载明：“保险名称康宁终身保险；保险单号码320××××2137；被保险人沈井宇；投保人袁菊香；受益人第一顺序袁菊香，第二顺序沈凯金；基本保险金额人民币20000元。”保单所附保险条款第四条第二款约定：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。保单所附保险条款第五条第五款约定被驾驶人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险公司不负保险责任。2016年7月31日13时许，被保险人沈井宇在玉田县北门口路段发生交通事故，当场死亡。根据玉田县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，沈井宇驾驶无号牌电动三轮车，持有效C1E型机动车驾驶证，其认定沈井宇持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内车辆通行，是事故发生的原因。同年9月13日，原告袁菊香向被告申请理赔，被告向其发出拒绝给付保险金通知书：我公司不承担本次事故的保险责任。根据保险合同及相关法律规定，我公司解除该合同，终止其效力，并将退还保单现金价值金额20661.51元（已履行）。原告对余款索要无果遂提起本案诉讼。审理中，原告沈凯金撤回起诉。以上事实，由原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、公估报告书、居民死亡医学证明和被告提供的保险条款、投保单及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，投保人袁菊香与人寿保险公司订立的保险合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。保险期间内，被保险人沈井宇驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶发生事故身亡，已由交警部门责任认定书证明，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告沈凯金的主体资格是否适格？被保险人驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故死亡的情形是否属于案涉保险条款中约定的免责范畴？本院认为，根据保险合同约定，原告沈凯金为第二顺序受益人，依法不具有原告主体资格。其主动撤回起诉，本院予以准许。根据案涉保险条款第五条第五款约定被驾驶人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险公司不负保险责任，故被告认为其不应承担保险责任。本院认为，该免责条款不应适用于案涉保险事故，其仍应支付保险理赔金。理由分述如下：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。但案涉车辆并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，被保险人客观上无法对案涉车辆进行登记并取得机动车牌照。案涉电动三轮车虽被认定为机动车，但公安机关仅是在发生交通事故后将其纳入机动车管理范畴进行处理，该车并不能与普通机动车一样登记注册、领取牌证，不属于一般意义上的机动车范畴。其次，根据公安部《机动车驾驶证业务工作规范》中机动车驾驶证分级制的规定，其中根据不同车型的驾驶难度和安全要求细分多个级别，但并未涵盖电动三轮车这一车型，即相关部门对于案涉车辆类型并无对应的驾驶证级别要求。即使交警大队将案涉车辆认定为机动车，亦未明确认定该车辆属于普通摩托车还是轻便摩托车，应该领取何种型号的驾驶证。综上，案涉车辆类型并未实际纳入公安机关交通管理部门登记注册范畴，客观上无法领取行驶证，不属于依法应当领取行驶证而未领取的情形，被保险人对此并不存在违反法律行政法规规定以及保险条款约定的主观故意。故对于保险公司认为被保险人系驾驶无有效行驶证的机动车身故应予免赔的抗辩理由，本院不予采纳。被保险人身故，被告应按基本保额的三倍60000元给付身故保险金，原告袁菊香在诉前已理赔到部分20661.51应从中扣除，实际应支付39338.49元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司支付原告袁菊香保险理赔款39338.49元。此款直接汇入原告袁菊香名下指定账户：62×××31，开户行中国邮政储蓄银行。本案受理费784元，依法减半收取392元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  万菊英二〇一九年十二月三日书记员  沈佳欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8102号 原告：项成生，男，1983年2月3日生，苗族，住常州市武进区。 原告：熊自丽，女，1983年5月19日生，苗族，住常州市武进区。 被告：管秀芳，女，1975年4月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：王伟强，男，1972年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原告项成生、熊自丽与被告管秀芳、王伟强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊自丽、项城生到庭参加诉讼，被告管秀芳、王伟强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告项成生、熊自丽向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬25600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告自2019年3月1日到两被告作坊帮工，约定每月两人工资10000元。原告工作至2019年5月17日，计两个月零十七天。被告一直拖欠报酬不付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告管秀芳、王伟强未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告管秀芳、王伟强系夫妻关系。2019年3月，原告项成生、熊自丽到被告处工作。2019年5月17日，双方结算后，由被告管秀芳向原告出具结账单一份，言明原告项成生、熊自丽尚有工资20585元未结清，尽可在2019年5月底结清。同时，被告王伟强通过微信将其身份证发送给原告。因被告未能按期支付款项，原告催要未果，现诉讼来院。 以上事实，由结算单、微信截图等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原被告形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬。被告结欠原告劳务报酬20585元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告实际结欠25600元，证据不足，本院不予采信。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管秀芳、王伟强于本判决生效后十日内给付原告项成生、熊自丽劳务报酬20585元。 二、驳回原告项成生、熊自丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告负担60元，由被告负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  张红专 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16307号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳支行，住所地河南省洛阳市。负责人：邵强。委托诉讼代理人：吴宵峰，上海市海锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡键，上海市海锐律师事务所律师。被执行人：方继买，男，1971年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张澍泽，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在本院依据中华人民共和国上海市徐汇公证处作出的(2018)沪徐证经字第1253号、1254号、1255号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及(2019)沪徐证执字第28号《执行证书》公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人方继买、张澍泽名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方继买、张澍泽仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7293号 原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：何锋，男，1981年4月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托代理人：瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：李德文（曾用名黄礼文），男，1976年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王小芬，女，1984年10月2日生，水族，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告李德文、王小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人瞿垚、被告王小芬到庭参加诉讼。被告李德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告李德文、王小芬偿还原告借款本金18791.21元；二、判决被告李德文、王小芬支付原告自2016年6月14日起至2019年6月20日止的利息5030.97元，并按合同约定月利率10.0594‰支付自2019年6月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告李德文、王小芬承担。事实及理由：2016年6月14日，被告李德文与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告李德文向原告借款20000元，借款期限为壹年，即自2016年6月14日至2017年6月13日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚息利率为10.0594‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。被告王小芬向原告提交共同债务确认书，承诺其为本案借款本息债务的共同债务人。2016年6月14日，原告向被告李德文发放了贷款20000元。贷款到期后，被告李德文没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告共欠原告借款本息（含罚息和复利）合计23822.18元，经原告多次向被告索要欠款未果。 被告王小芬辩称，本案借款属实，但两被告已离婚，故本案债务应由被告李德文承担。 被告李德文未作答辩，两被告均未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2016年6月14日，被告李德文与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告李德文向原告借款20000元。同日，原告向被告李德文提供借款20000元，约定借款期限为壹年（自2016年6月14日至2017年6月13日），按季结息，月利率为6.7063‰，贷款逾期的罚息月利率为10.0594‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付当日，被告李德文在借款借据上签名，被告王小芬向原告出具共同债务确认书，确认系本案债务的共同债务人。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告李德文尚欠原告本金18791.21元，利息（含罚息和复利）5030.97元，本息合计23822.18元，该债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表、还款记录、共同债务确认书予以佐证。 本院认为，被告李德文与原告下属洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2016年6月14日将20000元借款发放给了被告李德文，被告李德文在借据上签名确认，原告与被告李德文由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2019年6月20日，被告李德文尚欠原告借款本息23822.18元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求被告李德文偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本案借款发生之日，被告王小芬向原告出具共同债务确认书确认其系本案债务的共同债务人，其应就本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德文、王小芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金18791.21元，并支付截至2019年6月20日的利息（含罚息、复利）5030.97元。自2019年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），由被告李德文、王小芬在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率10.0594‰计付给原告盘县农村信用合作联社。 二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告李德文、王小芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  尹胜兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29248号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：赵军，女，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵军的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告赵军的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2870号申请执行人：刘华，男，1966年10月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：金通秋，该公司董事长。申请执行人刘华与被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院根据2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙圣固汽泵制造有限公司向申请人刘华支付2017年10月份工资计人民币叁仟零柒拾叁元整（3073元）。被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月20日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月22日、2019年12月11日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201308980的房产，本案已对该房产进行轮候查封，但因本案标的额较小不宜处置。4、本院于2019年9月20日向被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执1849号，经本院立案执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。6、本院于2019年11月24日前往被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知现该公司的住所地已租赁给他人经营，本院已裁定查封了被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在淮安维新汽车配件有限公司的租金。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司名下除已被轮候查封但因标的额较小不宜处置的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3073元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被轮候查封但因标的额较小不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第30号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  李永明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16940号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：黄俊光，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于本院民二庭移送执行黄俊光买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3820元。根据移送执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现移送执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16940号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3621号申请执行人：符某江，男，1981年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：林某豪，男，1989年5月10日出生，黎族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初5936号民事判决，对申请执行人符某江与被执行人林某豪民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日立案执行。依据生效判决，被执行人林某豪应向申请执行人符某江支偿还借款本金100000元及利息、律师费2000元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3400号原告：苏传圣，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：杨小雷，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。原告苏传圣与被告杨小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏传圣、被告杨小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款5万元及利息2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告以工程施工资金紧张为由，向原告借款5万元，当时没有书写借据，2019年1月30日被告向原告补写借条，约定2019年6月还清借款，如到期未还借款人向出借人加付利息2万元。约定还款期限到期后，被告未偿还原告借款。提交证据：借条、电话截图。被告辩称，对原告提交的借条认可，本人是收到原告的5万元，但该款是原被告合伙做生意原告的投资。我现在没钱给原告，三个月内可以付给原告5万元。经审理查明，2018年5月30日被告以介绍工程施工名义向原告收取5万元，2019年1月30日被告向原告补写借条一份，约定2019年6月还清借款，注明到期如还不清，借款人向出借人还本5万元，加付利息2万元。庭审中被告辩称其收到原告的5万元款是原被告合伙做生意原告的投资，未提交证据证实。本院认为，被告向原告借款5万元，未约定借期内利息，约定借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、第114“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元,不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告利息2万元，数额过高。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨小雷偿还原告苏传圣借款本金5万元，按年利率24%向原告支付自2019年7月1日起至借款偿付完毕之日止的利息(但最高不超过2万元)。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告苏传圣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院(自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1550元，至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期未交费，按自动撤回上诉处理)。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗人民陪审员  卢芳芳人民陪审员  陈 萌二〇一九年十二月四日书 记 员  靳 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5734号之一 申请执行人：成都睿翼无人机科技有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：康真，总经理。 被执行人：何亮，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行成都睿翼无人机科技有限公司与何亮租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何亮所有的汽车一辆，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 鲁元学
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6201号之一 申请执行人：彭国林，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：肖海兵，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人彭国林与被执行人肖海兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6578号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项23580元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初723号之一 解除保全申请人：李道华，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。 被申请人：江西省湖东安居工程开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路599号，统一社会信用代码91360000158301065C。 法定代表人：唐苏俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊良民，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 原告李道华与被告江西省湖东安居工程开发有限公司、第三人深圳市东盛捷投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）赣01民初723号民事裁定，冻结江西省湖东安居工程开发有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。李道华于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李道华以撤回起诉为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初723号民事裁定对江西省湖东安居工程开发有限公司的银行账户或其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 思 书 记 员  袁慧敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3219号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:陈丽娟，女，汉族，1983年8月11日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初912号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行陈丽娟金融借款合同纠纷一案。现申请执行人中银消费金融有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3219号执行案件的执行。 二、申请执行人中银消费金融有限公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 弥
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0103行审29号 申请执行人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：张效源，该单位工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：王君，女，1958年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字［2019］第33号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字［2019］第33号补偿决定书的内容为：“一.被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额224495元；2.补助金额78573元；3.面积补助金额40064元；4.一次性临时安置补偿金额843元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿11463元。以上补偿共计355738元。二.被征收人如选择产权调换：1.安置一套49㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款40064元（扩大面积20.91平方米，单价每平方米1916元）；产权调换位置在东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内；2.临时安置补偿金额1854元（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修金额0元；6.其他补偿金额11463元。三、权利义务：被征收人应当在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：政府没有公布拆迁政策，评估机构应该由我们选择。政府应当向我们公布22户房子的补偿金额及补偿根据。政府同意给我补偿150万元，后又反悔了。不解决我家被拆除的问题，就不同意补偿。由于房子被拆除导致我一直租房居住，也没有给我租房补偿款，我无法接受。 申请执行人区政府提供的证据：1、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要长棚危保指[2012]3号;2、情况说明;3、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函;4、关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函;5、宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划;6、关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告长宽府发[2011]114号;7、证明;8、长春日报;9、庆丰路南B地块征收范围公告照片;10、宽城区人民政府暂停办理通知书送达回证;11、被征收房屋及附属设备调查登记情况公示宽城区庆丰路B地块旧城区改造项目;12、证明;13、庆丰路南B地块调查登记公示照片;14、宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知长宽府发[2013]52号;15、证明;16、庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片;17、专款专用账户记账凭证;18、房屋征收社会稳定风险评估报告;19、宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定长宽府发[2013]53号;20、证明;21、庆丰路南B地块征收决定公示照片;22、公证书;23、宽城区人民政府常务会议纪要第18届22次;24、“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格;25、证明;26、谈话记录;27、证明;28、长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告;29、长春日报房屋征收估价分户报告转文通知;30、长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字[2019]第33号;31、证明;32、长春日报;33、宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字[2019]第24号及送达回证及照片;34、地市常住人口查询;35、个人住房信息查询结果证;36、光盘以上证据,证明：申请人作出征收补偿决定程序合法、实体合法。 被执行人质证：对补偿金额及补偿根据有意见。 被申请人王君未向法庭提交证据。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街，西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有私有产权住房1处，房屋所有权证号：长房权字第XXXX号，建筑面积28.09平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为224495元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出的补偿要求远远高于政策补偿标准，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月22日作出长宽府征补字［2019］第33号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日作出长宽府补催字［2019］第24号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字［2019］第33号《宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人提出要求补偿150万元的意见，无法律依据及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字［2019］第33号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谭雨池
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12252号 原告：汤利慧，女，1971年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所实习律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告汤利慧与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汤利慧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院认为，原告汤利慧撤回对被告四川中德世纪置业有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤利慧撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1368元，由原告汤利慧负担。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 林
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1939号 原告：刘光全，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村。 法定代表人：彭国良。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 原告刘光全与被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光全及其委托诉讼代理人戴宏权、被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会委托诉讼代理人袁正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款38600元，及从2016年10月11日始按月息2分支付利息至给付清工程款止（当庭变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建新矮公路，经2016年10月11日原、被告双方结算被告欠原告工程款38600元，被告当日向原告出具往欠清理表一张。原告多次向被告催收工程款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会辩称：1.根据法律规定建设工程已实际交付的应付款时间为交付之日，本案工程于2010年已交付，故应付款时间为2010年，所以本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉求；2.欠款是事实，但是具体金额需要核实。原告不应当主张利息，因为是村民集资修建的公路，即使要支付利息原告主张的利息也过高，应当按照同期贷款利率进行计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘光全为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.大安区回龙镇玛瑙村往欠清理表册复印件一份，拟证明被告欠工程款的事实。 被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。由于被告村干部换届，当前的村干部并未经手本案所涉工程，对于欠付工程款的金额也不清楚，该证据请求由法庭予以评判。 被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会未向法庭提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，原告刘光全通过招投标的方式为被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会承建新矮路工程。原告按约完成该工程后，2016年10月11日，经原、被告双方最终结算，被告尚欠原告工程款38600元，被告因此向原告出具大安区回龙镇玛瑙村往欠清理表册一张，时任村支书兼村主任幸代军、监委主任张万友在清理表册上签名确认并加盖该村印章。被告出具上述清理表册后并未支付原告工程款，原告经催收未果，遂起诉来院要求依法判如所请。 因原、被告双方分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，原告通过招投标的方式承建被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会新矮路工程，原告按约为被告承建了新矮路，被告应当按约支付工程款。2016年10月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款38600元。故对于原告要求被告支付工程款38600的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2016年10月11日结算工程款并未约定具体的付款时间，原告可随时要求被告支付工程款，故对于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告应当支付原告工程款而未支付，应当赔偿原告因此而遭受的损失。原告并未提供证据证明其与被告约定按月利率2%支付利息，其遭受的损失应为被告占用款项期间的资金占用损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院支持为以未支付款项为基数，从起诉之日即2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘光全工程款38600元及支付资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以未支付款项为基数，从2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告刘光全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为383元，由被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会负担。原告刘光全已预交的诉讼费本院不再退还，被告四川省自贡市大安区回龙镇玛瑙村村民委员会于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告刘光全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2247号 原告：苏建华，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 被告：王柏顺，男，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 被告：姜雅茹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告苏建华为与被告王柏顺、被告姜雅茹民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告苏建华及其委托代理人杜若兰，被告王柏顺、被告姜雅茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏建华诉称：2014年2月19日被告王柏顺向原告借取现金人民币500000元，借期二个月，月利息17500元，原告与被告王柏顺同时约定，如到期王柏顺不能还款，以被告王柏顺开发建设的XX小区面积134.6平方米的房产作为抵押，由姜雅茹作为代为收取借款的经手人和上述借款的担保人，被告王柏顺与被告姜雅茹就上述三方约定内容，于当日向原告出具《借条》，由二被告签字、盖章并按手印。借款到期后，三方于2016年5月19日协商约定，上述借款的借款期限延至2016年12月19日。借款延期后，因被告未履行还款责任，2017年1月6日，三方再次约定将上述借款的还款期限延至2017年6月19日，月利息和原抵押物不变，被告王柏顺与被告姜雅茹就上述三方约定内容，于当日向原告出具《借款到期续借说明》，由二被告签字并按手印。上述借款再次延期期限到期后又续借至2018年5月19日。2018年4月23日，在借款到期之前，三方协商约定上述借款的借款期限延期到2019年5月19日，月利率水平维持不变，原抵押物不变，姜雅茹继续作为担保人提供担保。2019年5月19日至今，原告多次催促二被告还清借款本金和利息，但二被告一直推诿拒绝，原告无奈诉至法院。综上，请求法院判决被告王柏顺向原告支付欠付借款500000元。请求法院判决被告王柏顺向原告支付上述欠款的未付利息120000元（自2018年6月18日起暂计至2019年6月18日）直至支付之日止。请求法院判令被告姜雅茹就上述第1项、第2项被告王柏顺所欠借款本金、利息承担保证责任。请求法院判令拍卖、变卖被告王柏顺的抵押物即位于XX小区面积134.6平方米的抵押房屋给原告优先受偿。诉讼费用由二被告承担。 被告王柏顺辩称，钱是我借的，数额以借条上的数为准，与被告姜雅茹无关，现在没有能力偿还，有能力一定会还款。 被告姜雅茹辩称，没有意见，我当时以为被告有能力还款就担保了。 本院经审理查明，2014年2月19日，被告王柏顺向原告苏建华出具借条一份，写明：“今有王柏顺从苏建华处借款人民币伍拾万元整，由姜雅茹代理经手。借款期限为三个月（2014年2月19日-2014年4月18）利息为17500元/月，合计为叁万伍仟元整，利息已付。如到期不能还款，有XX小区面积134.6㎡的房产作为抵押，借款已划入姜雅茹（XX）辽阳银行存折”。被告王柏顺在借款人处加盖个人名章，被告姜雅茹在担保经手人处签字并按手印。原告苏建华于签订借条当日向被告姜雅茹汇款46.5万元。 2017年1月6日，被告王柏顺向原告苏建华出具借款到期续借说明一份，写明：“本人王柏顺于2014年2月19日从苏建华处借人民币伍拾万元整，借款到期后，本人无力偿还，于是双方再次于2016年5月19日协商，借款期限延至2016年12月19日，现还款期限已到，由于资金周转困难，双方再一次协商，将借款延至2017年6月19日，月利息和原抵押物不变”。被告王柏顺在借款人处签字并按手印，被告姜雅茹在担保人处签字并按手印。 2018年4月23日，被告王柏顺向原告苏建华出具情况说明（续借条）一份，写明：“本人王柏顺从苏建华手中借人民币伍拾万元整，到期后又续借至2018年5月19日，现这笔借款又将到期，但本人目前周转困难，预计不能按时还款，现申请将此笔借款延期到2019年5月19日，月利率水平维持不变，原抵押物不变，到期再不归还，苏建华可起诉至辽阳市白塔区人民法院”。被告王柏顺在借款人处签字并按手印，被告姜雅茹在担保人处签字。 被告王柏顺向原告苏建华出具《预定住宅协议书》及收款收据，以辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司的XX小区134.6平方米的住宅用于抵押上述借款。 本院所确认的上述事实有原告苏建华提供的借条一份、借款到期续借说明一份、情况说明（续借条）一份、预定住宅协议书、收款收据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告苏建华与被告王柏顺自愿签订借条、借款到期续借说明、情况说明（续借条），均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告苏建华通过被告姜雅茹向被告王柏顺提供借款，因原告苏建华实际汇款数额为46.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为原告苏建华向被告王柏顺借款的本金数额为46.5万元。原告苏建华自认被告王柏顺已交付了自2014年2月至2018年6月的利息，故从2018年6月18起主张利息，原、被告在借条中有利息的约定，现原告苏建华主张按月息2分计算，不超过法律规定的利率，故本院予以支持。被告姜雅茹在借条、借款到期续借说明、情况说明（续借条）均在担保人处签字，故原告苏建华要求被告姜雅茹承担连带保证责任本院予以支持。原告苏建华主张就位于XX小区面积134.6平方米房屋享有优先受偿权，因原告苏建华未提供证据证明就抵押物办理了抵押登记或其他享有优先受偿权的凭证，故该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王柏顺向原告苏建华支付欠付借款46.5万元。 二、被告王柏顺向原告苏建华支付以本金46.5万元为基数，按月息2分计算，自2018年6月18日起至实际支付之日止的利息。 三、被告姜雅茹就上述第一项、第二项承担连带责任。 四、驳回原告苏建华其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半收取），其中4662元由被告王柏顺、被告姜雅茹负担，其中338元由原告苏建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9645号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：宋航，男,1992年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告宋航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告宋航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令宋航立即偿还贷款本金73314.17元，违约金2537.48元，利息3135.10元（截至2019年10月29日，从2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对宋航名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋航因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定宋航通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。宋航申请办理信用卡，工行春熙支行向宋航发放了信用卡，宋航领取并使用该卡。宋航将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而宋航未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告宋航未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：宋航向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：宋航申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款117200元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为3561.12元，从透支次月起于每月15日前偿还；如宋航没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；宋航以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求宋航立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。宋航在领卡签收清单上签名。2018年1月3日，川Ｃ×××××号机动车登记至宋航名下。2018年1月4日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年1月10日，宋航刷信用卡支付117200元。根据工行春熙支行提交的交易明细，宋航的信用卡于当日开始记账。因宋航未按约还款，2019年7月26日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年10月29日，宋航的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费73314.17元、利息3135.10元、违约金2537.48元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。宋航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宋航与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但宋航未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求宋航偿还截至2019年10月29日的尚欠本金及分期手续费73314.17元、利息3135.10元、违约金2537.48元应当予以支持。自2019年10月30日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，宋航以其名下的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年10月29日的借款本金及分期手续费73314.17元、违约金2537.48元、利息3135.10元（自2019年10月30日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告宋航所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告宋航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10106号原告：万某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告万某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：要求被告协助将位于重庆市永川区房屋产权过户于原告名下。事实和理由：2016年2月16日，原、被告自愿登记离婚，离婚协议约定，位于重庆市永川区住房一套归男方所有。其后，原告多次要求被告协助办理过户登记未果。被告何某某未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议、房屋所有权证等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。经审理查明，2016年2月16日，原告万某某与被告何某某自愿登记离婚，离婚协议约定：位于重庆市永川区住房一套归男方所有。其后，原告多次要求被告协助办理过户登记未果。另查明，位于重庆市永川区内环南路房屋，现产权登记为何某某、万某某共同共有。本院认为，物权法第十七条规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。故不动权所有人享有取得准确、完整不动产权证书的权利，位于重庆市永川区房屋经原、被告离婚时协议归原告个人所有，该离婚协议合法有效，现该房屋产权登记仍为二人共有，故原告要求被告协助办理过户登记于原告个人名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某在本判决生效后10日内，协助原告万某某办理位于重庆市永川区房屋的房屋产权过户于原告万某某个人名下的登记手续。案件受理费80元由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  李佩娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  李维芳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2331号之一 申请执行人：兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称“陆驰公司”）。 住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路660号。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张拥军，系该公司副经理。 被执行人：王丕烈，男，汉族，1986年12月13日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人兰州陆驰与被执行人王丕烈追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3236号民事调解书确定：“兰州陆驰汽车服务有限公司替王丕烈代为偿还瑞福德汽车金融有限公司车辆按揭款本息合计45248.76元，由王丕烈从2019年10月起每月10日前偿还兰州陆驰汽车服务有限公司7541.46元，并自2019年4月26日起按照年利率24%支付债务利息，息随本清，如果王丕烈未按照协议指定的期限履行给付义务，兰州陆驰汽车服务有限公司有权对剩余款项申请一次性执行；案件受理费972元，减半收取计486元，由王丕烈负担。”调解书生效后，被执行人王丕烈未履行调解书确定的还款义务，申请人兰州陆驰向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王丕烈发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人王丕烈未主动履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人王丕烈名下有甘J-XXXXX号铃木牌小轿车、甘J-XXXXX号长城牌小轿车、甘J-XXXXX号五菱牌汽车，本院依法进行了查封，但因未能找到车辆具体下落而实施扣押。再未查找到被执行人王丕烈名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王丕烈名下有保险收益类产品、住房公积金等财产，其名下再无其他财产可供执行。因被执行人王丕烈下落不明，本院已作出拘留决定，并移送公安机关协助查找。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王丕烈可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王丕烈可供执行的财产线索。现申请执行人的债权45734.76元（含案件受理费486元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2331号申请执行人兰州陆驰与被执行人王丕烈追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 堃
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1812号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马斌昌，男，生于1957年1月29日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：吕清澎，男，生于1972年9月6日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙岁锋，男，生于1978年12月20日，汉族，住陕西省西安市未央区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：常孝生，男，生于1970年3月1日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 共同委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：雷海兵，男，生于1970年3月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔恒利，男，生于1973年1月29日，汉族，住陕西省西安市未央区。 共同委托诉讼代理人:王艳，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人马斌昌、吕清澎、孙岁锋、常孝生因与被上诉人雷海兵、崔恒利股权转让纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第00129号民事判决； 二、本案发回凤翔县人民法院重审。 上诉人马斌昌、吕清澎、孙岁锋、常孝生预交的二审案件受理费20002元予以退回。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄伟岐
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初693号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林某青，男，1982年10月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人林某青犯危险驾驶罪。被告人林某青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人林某青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日19时许，被告人林某青酒后驾驶驾驶一部闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车途经厦门市同安区公里处（同安阳翟路口路段）时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人林某青血样中的乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月12日,被告人林某青经民警电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林某青的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人林某青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节、危害后果及被告人林某青的悔罪表现，对被告人林某青宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某青从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十二月五日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15600号 原告:杨某，住宁夏回族自治区。 被告:天津市矿产资源交易所股份有限公司。 被告:曾某，户籍地陕西省西安市。 原告杨某与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司、曾某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费5667元，本院决定免收，退还原告杨某。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 楠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4859号原告：镇江启航生物科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道101号。法定代表人：唐正，该公司总经理。被告：射阳县张大圣大生猪养殖场，住所地江苏省射阳县合德镇张林村三组。法定代表人：张林君，该公司总经理。原告镇江启航生物科技有限公司与被告射阳县张大圣大生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐正到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年1月23日至2018年11月3日向被告供货，2018年12月25日，双方确认被告欠原告货款69600元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠货款29600元。故诉至法院，请求判令被告支付欠货款29600元、支付自2019年1月1日起至付清货款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明，原告自2018年1月23日至2018年11月3日期间向被告供应饲养生猪所需药品。2018年12月25日，双方签订对账单，确认被告欠原告货款69600元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠货款29600元。本案审理中，被告支付货款10000元。截止法庭辨论终结时，被告欠原告货款19600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告欠原告货款已经双方对账确认，故原告要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告射阳县张大圣大生猪养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告镇江启航生物科技有限公司货款19600元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以29600元为计算基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以19600元为计算基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取为270元，由被告射阳县张大圣大生猪养殖场负担。此款原告已预交本院，被告应将所负担的案件受理费连同货款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡丽君
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3718号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴兰兰，女，1991年9月4日出生，苗族，村民，住贵州省天柱县远口镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告吴兰兰（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,344元；2.判令被告支付原告利息（以7,344元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告为购买由贵定县大众手机店（2）销售的16G玫瑰金苹果6Splus手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、辉大咖等3人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额612元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,344元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴兰兰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,899元和利息（以所欠借款本金4,899元为基数自被告吴兰兰借款之日即2016年1月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴兰兰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16357号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：尹翠君，女，1966年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：蔡崭，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：宋文萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄广盛泰商贸有限公司，住所地石家庄裕华区槐岭路191号（阳光361）20号1单元，注册号130100000206206。法定代表人：尹翠君。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告尹翠君、蔡崭、宋文萍、石家庄广盛泰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21015号原告：姜君女，1983年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳维康医药连锁有限公司中山大药房（统一社会信用代码：9121010274271968XA），住所地沈阳市和平区中山路25号。负责人：刘艳君。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告姜君与被告沈阳维康医药连锁有限公司中山大药房劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告姜君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜君在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜君撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告姜君负担。审判员  李海鸿二〇一九年十二月十日法官助理张瀚夫书记员邢邵男
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初3597号原告：张琳姗，女，1986年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：刘红卫、余欣，河北久恒律师事务所律师。被告：王承，男，1975年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：檀慧娇，女，1978年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托代理人：董一菲、刘龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告张琳姗与被告王承、檀慧娇、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳姗及其委托代理人余欣，被告保险公司委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告王承、檀慧娇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳姗向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费28009.14元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费6000元、护理费6030元、交通费1000元、鉴定费600元等各项损失共计59869元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月18日16时许，王承驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在永年辖区道路明山大街与宋亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王承、宋亮、张琳姗、张琳楠、宁婉博、宁婉迪、檀慧娇、王天婕、王天宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定王承负此事故的全部责任，宋亮、张琳姗、张琳楠、宁婉博、宁婉迪、檀慧娇、王天婕、王天宇无责任。各被告对原告的损失均未赔偿致原告诉至本院。保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，在驾驶证、行驶证有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不认可。王承、檀慧娇未答辩。经审理查明：2018年6月18日16时许，王承驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路明山大街由西向东行驶至七里店村北道路时，与沿明山大街由东向西行驶宋亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王承、宋亮、宋亮驾驶的机动车的乘坐人张琳姗、张琳楠、宁婉博、宁婉迪，王承驾驶的机动车上乘坐人檀慧娇、王天婕、王天宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定王承负此事故的全部责任，宋亮、张琳姗、张琳楠、宁婉博、宁婉迪、檀慧娇、王天婕、王天宇无责任。王承驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的所有人是檀慧娇，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险且附加不计免赔各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邯郸市××区中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：头面部外伤、左上侧切牙断裂、右膝关节软组织损伤。住院6天，支付医疗费5227.58元。后在邯郸市口腔医院治疗，支付医疗费22781.56元。上述事实，有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳下列证据：道路交通事故认定书，邯郸市××区中医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，邯郸市口腔医院医疗费用收费收据、交强险和商业三者险保单等在卷为证。原告主张误工费每天按100元计算，护理费每天按102元计算，未提交证据。被告保险公司主张根据户口性质按农民工资标准进行赔偿，意见合理合法，予以采纳。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可200元。原告主张营养费900元，未提交证据。原告主张后续治疗费20000元，未提供证据。另查明：河北省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为23461元。又查明：本次事故造成宋亮医疗费用项下损失3840.63元，死亡伤残项下损失为5960元。本次事故造成张琳楠医疗费用项下损失7836.24元，死亡伤残项下损失为1736元。宁婉博、宁婉迪因伤情轻微，不再提起赔偿诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告王承驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失首先应该由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张牙齿后续治疗费，其提供的鉴定意见书只鉴定了义齿的使用周期，并未说明后续治疗的具体花费，原告主张后续治疗费2万元，只是原告根据已发生费用的预测，不具有客观性确定性，故对原告的主张不予支持，待实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费28009.14元；2、住院伙食补助费：酌情按每天50元计算，为6×50=300元；3、误工费：参照河北省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工期限参照中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60日，误工费为（23461÷365）×60=3840元；4、护理费：参照河北省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，护理期限为住院期间，护理费为（23461÷365）×6=384元；5、交通费：200元。本次交通事故致三人受伤，因对方全责，且其中被侵权人张琳姗的医疗费用损失超出交强险医疗费用限额，被告保险公司商业三者险限额内足够赔偿，为方便处理，核损时张琳楠和宋亮不再参与交强险医疗费用限额的分配。上述医疗费、住院伙食补助费等医疗费费用损失为28309.14元，已超过交强险医疗费用限额，故应该由被告保险公司在交强险限额予以赔偿。上述误工费、护理费、交通费等死亡伤残项下损失为4424元，三被侵权人死亡伤残项下损失，未超出交强险该项限额，故原告该项损失4424元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。超出交强险的医疗费用的损失为18309.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费，属于原告自行委托鉴定机构产生的费用，且本院对鉴定意见书并未采信，故鉴定费，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告张琳姗各项损失14424元，在商业三者险限额内赔偿原告张琳姗各项损失18309.14元，共计32773.14元；二、驳回原告张琳姗其他诉讼请求。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告张琳姗承担294.5元，由被告王承承担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年十二月十一日书记员  张凯超
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7689号原告：沈义忠，男，1968年1月6日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京市路桥工程总公司，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路。法定代表人：成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。原告沈义忠与被告南京市路桥工程总公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贵富及被告委托诉讼代理人潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈义忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费57119元。事实和理由：原告系苏Ａ×××××奔驰车主。2019年4月16日上午九点左右，原告驾驶该车辆途经江北大道宁六路长芦地铁站附近，因路面凸起窨井造成原告车辆损坏。原告车辆受损后，停车报警处理。当日原告将车辆送至南京某汽车服务有限公司维修，经检查原告车辆的右后轮轮胎、轮毂、燃油箱等因与井盖撞击，已造成损坏，共计产生维修费57119元。原告事后通过12345热线查询得知，该窨井管理单位为被告，后原、被告双沟通赔偿事宜未果，遂起诉。被告南京市路桥工程总公司辩称：原告所陈述因路面凸起的窨井受损，在实际中路面没有凸起的窨井，不可能造成原告车辆损害。即使有凸起的窨井，原告自身也有责任。本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为苏Ａ×××××小型越野客车车主。2019年4月16日，原告驾驶苏Ａ×××××车辆途经江北大道宁六路长芦地铁站附近，经过被告管理的一处窨井盖时发生事故，导致车辆右后轮轮胎、轮毂、燃油箱等损坏，至4S店维修，共计产生维修费57119元。案涉窨井盖所在路段由被告施工，案涉事故发生在被告施工期间。因沥青未铺设完成，故该窨井盖边缘与地面有几公分的落差，未设置警示标志。根据原告在事故发生后拍摄的现场照片显示，窨井盖有裂纹，且大部分窨井未被覆盖，窨井盖一边有凸起状态。上述事实，有原告提供照片、估价单、维修费发票、车辆行驶证、报警记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告施工路段内的窨井盖边缘因与路面存在落差，未设置警示标志，使社会车辆在此路段通行，却疏于管理，致使原告驾驶车辆经过该窨井盖路段时发生事故，故其对原告因事故造成的车辆损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告在经过此路段时，未能尽到谨慎驾驶的义务，自身也存在一定责任。故综合本案实际情况及各方当事人的过错程度，对于原告的各项损失，本院酌定由被告承担70%的责任，即承担原告车辆受损因维修产生的维修费39983元（57119元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京市路桥工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈义忠39983元；二、驳回原告沈义忠超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告沈义忠负担368元，被告南京市路桥工程总公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇一九年十二月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执590号申请执行人张志红，男，1966年10月17日出生，汉族，住长治市城区金德利大厦B座1单元2401室。被执行人左胜利，男，1967年5月29日出生，汉族，住长子县慈村镇南张村。申请执行人张志红与被执行人左胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1601号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款30000元，执行费350元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人足额可供执行的财产，本院已对被执行人予以限高，纳入失信名单，并将被执行人的账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1601号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十四日书记员  卫跃国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24406号原告：李群英，女，1978年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯坤斌，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省。原告李群英诉被告冯坤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李群英撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9726号原告：朱丙军，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵金叶，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱丙军诉被告杨国俊、赵金叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告朱丙军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丙军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丙军撤诉。案件受理费25元，由原告朱丙军负担。审判员  王龙二〇一九年十二月十九日书记员  蔡啸
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1156号之一 申请执行人：张现军，男，1978年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张现军与被执行人翟卫科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人135000元及利息，案件受理费1500元，保全费1220元。被执行人应依法承担执行费1965.8元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款5679元，本院已强制扣划并转到申请执行人账户,无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的134006.8元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 备
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初403号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人邓鹏飞，男，1985年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，初中文化,户籍所在地甘肃省成县。2012年因猥亵被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。被告人崔彬，男，2000年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，初中文化，户籍所在地甘肃省陇西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人邓鹏飞、崔彬犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人邓鹏飞、被告人崔彬及辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月17日4时许，被告人邓鹏飞、崔彬在本市石景山区鲁谷鑫海名都KTV501包间内，趁被害人刘某酒醉之机，解锁其手机密码并使用其手机，用微信转账方式向被告人崔彬手机内转款人民币5000元，被告人崔彬将赃款分给被告人邓鹏飞人民币2500元。2019年8月21日，被告人崔彬接民警电话后主动到北京市公安局石景山分局鲁谷派出所投案。同日，被告人崔彬协助民警将被告人邓鹏飞抓获。案发后公安机关起获二被告人的作案工具手机2部在案扣押。二被告人于2019年8月9日归还被害人刘某人民币4500元。同年11月12日被告人崔彬与刘某达成和解协议，崔彬赔偿刘某人民币500元，刘某对崔彬的行为表示谅解。上述事实，被告人邓鹏飞、被告人崔彬及辩护人姜昕欣在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、和解协议书、谅解书、收条、微信聊天、微信交易截图，证人宋某、徐某的证言，辨认笔录，视频资料、录像，二被告人的供述，户籍信息，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鹏飞、崔彬以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主犯、从犯。被告人邓鹏飞曾因违法行为被行政处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人邓鹏飞、崔彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔彬接民警电话后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且能协助民警抓获同案犯，应视为有立功表现；被告人邓鹏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节；二被告人能退赔被害人经济损失取得谅解，且均能认罪认罚签署具结书，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人崔彬有自首、立功情节、与被害人达成和解协议取得谅解、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邓鹏飞、崔彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓鹏飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人崔彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、在案扣押的作案工具金色苹果Xmax手机、蓝色华为mate20pro手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年十二月五日书记员 马云骢-2--1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16221号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：河南铸鹰素质教育咨询有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场C座1209室。 法定代表人：刘爱军。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告河南铸鹰素质教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执267号 申请执行人：邱荣金，男，汉族，1978年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱运华，男，汉族，1977年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人邱荣金依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初655号民事判决书以及江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终3176号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱运华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行354400元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行354400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘树金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7389号 陈世军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010777 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢68号 本院依据（2016）成证内经字第295号执行证书，于2018年2月6日恢复受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行刘晓蓉公证债权文书一案。在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产并支付923126.02元。现（2018）川0106执恢68号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2687号 文炼强、冯政荃: 文炼强与冯政荃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为775145元。经本院立案执行，在执行过程中拍卖了被执行人冯政荃所有的房屋履行完毕法律文书确定的义务。至此，文炼强向本院申请执行的（2019）川1521民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初215号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人赵振伟。2013年9月5日因犯诈骗罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2016年9月30日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人赵振伟犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵振伟及其辩护人陈进军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：1.被害人孙某受外甥女关某之托，帮其办理调动工作至兰州新区事宜。2019年3月，孙某经人介绍认识了被告人赵振伟，赵振伟称其认识新区教育局副局长，可以帮忙办理工作调动事宜。后赵振伟在明知自己无能力办理工作调动的前提下，以疏通关系、请客吃饭为由，收取孙某32000元。2.2019年2月，被害人徐某经人介绍认识了被告人赵振伟，赵振伟称其表哥在甘肃建投工作，可以为被害人儿子安排工作，后赵振伟在明知自己无能力帮人安排工作的前提下，以疏通关系、请客吃饭为由，分两次收取被害人60000元。以上钱款均被被告人赵振伟用于其经营的兰州育嵘文体办公用品有限公司日常开销。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、微信截图及转账记录、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵振伟的行为构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。经审理查明：1.被害人关某委托其舅舅孙某帮其办理调动工作事宜，2019年3月，孙某经人介绍认识了被告人赵振伟，赵振伟称其认识新区教育局副局长，可以帮忙办理工作调动事宜。后赵振伟在明知自己无能力办理工作调动的前提下，以疏通关系、请客吃饭为由，收取关某32000元。2.2019年2月，被害人徐某经人介绍认识了被告人赵振伟，赵振伟称其表哥在甘肃建投工作，可以为被害人儿子安排工作，后赵振伟在明知自己无能力帮人安排工作的前提下，以疏通关系、请客吃饭为由，分两次收取被害人6万元。上述事实，被告人赵振伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、扣押清单、微信转账截图、银行交易清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人证言、及被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人提出赵振伟主动供述诈骗徐某的事实，构成自首；指控的第一起事实情节轻微，主观恶性小，查获的15000元系其向被害人积极赔偿的损失，且当庭自愿认罪，据此请求对其减轻处罚。本院认为，被告人赵振伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵振伟在归案后虽主动供述其诈骗徐某的事实，但该事实与其被公安机关掌握的罪行系同种罪行，故不构成自首，辩护人所提具体自首情节以及减轻处罚的辩护意见不能成立。被告人赵振伟多次诈骗他人，主观恶性较大，鉴于其归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人赵振伟在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元；（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年8月28日止。）二、扣押在案的15000元，依法发还被害人，其中关某5218元，徐某9782元，扣押手机一部，依法发还被告人赵振伟；三、责令被告人赵振伟于判决生效后十日内退赔被害人77000元，其中关某26782元，徐某50218元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 彪审 判 员  薛国锋审 判 员  苏小容二〇一九年十二月二十日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37886号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。被告：贾小红，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司(以下简称鑫磊物业公司)与被告贾小红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告贾小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾小红支付2012年4月8日至2013年10月7日物业费4122.78元；2.判令贾小红支付逾期交纳物业费违约金5637.22元；3.判令贾小红承担本案诉讼费用。事实与理由：贾小红是永泰园小区xx号楼xx（以下简称涉诉房屋）业主，房屋面积147.77平方米。2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称永泰园业委会）代表贾小红与我公司签订《永泰园新地标物业服务合同》，约定由我公司对永泰园新地标小区提供物业管理服务。但贾小红未交纳2012年4月8日至2013年10月7日的物业费，故我公司诉至法院。贾小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鑫磊物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贾小红系涉诉房屋业主，房屋建筑面积147.77平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司（乙方）与永泰园业委会（甲方）签订《永泰园新地标物业服务合同》，约定由鑫磊物业公司为北京市海淀区永泰园新地标小区提供物业服务，服务期限为三年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米.月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；业主违反合同第十五条、第十七条约定，经乙方催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。贾小红未交纳2012年4月8日至2013年10月7日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与永泰园业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。该合同对包括贾小红在内的小区全体业主具有约束力。现鑫磊物业公司为涉诉房屋所在的小区提供了物业服务，贾小红理应支付物业费，故鑫磊物业公司主张物业费及违约金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院酌情予以调整。贾小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾小红于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付二〇一二年四月八日至二〇一三年十月七日的物业费4122.78元，违约金400元；二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），均由贾小红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年十二月四日书 记 员  刘志超