wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初692号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人盛永兵，男，1962年11月16日出生，厨师，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人盛永兵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人盛永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛永兵于2019年7月，至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地，先后盗窃作案6起，窃得工字型铁、秤砣等物，价值合计人民币232.87元。具体事实分述如下：1.被告人盛永兵于2019年7月15日下午，·至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地，窃得被害人堆放在场地上的重20公斤的工字型铁1块。经启东市价格认定中心鉴定，该工字型铁价值人民币35.20元。2.被告人盛永兵于2019年7月26日中午至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地，窃得被害人堆放在场地上的铁棒1根、工字型铁1块，铁棒及工字型铁共计重17公斤。经启东市价格认定中心鉴定，该铁棒及工字型铁价值人民币29.92元。3.被告人盛永兵于2019年7月28日13时许至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地，窃得被害人堆放在场地上的磅秤秤砣4只、磅秤花篮1只、角铁15公斤、槽钢10公斤。经启东市价格认定中心鉴定，上述物品价值人民币106.15元。4.被告人盛永兵于2019年7月28日15时许至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地，窃得被害人堆放在场地上的重5公斤的铁钳1把、重8公斤的工字型铁1块及废铁22公斤。经启东市价格认定中心鉴定，上述物品价值人民币61.60元。5.被告人盛永兵于2019年7月29日中午至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地行窃，未窃得财物。6.被告人盛永兵于2019年7月29日中午至启东市汇镇庆余村二组169号被害人包翠凤租住处的场地行窃，被被害人包翠凤发现，后被民警抓获。被告人盛永兵归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月29日，被告人盛永兵在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人盛永兵退赔被害人损失400元，取得被害人包翠凤的谅解。上述事实，被告人盛永兵在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人盛永兵在启东市人民检察院自愿签署的认罪认罚具结书，被害人包翠凤的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、谅解书、监控视频等视听资料及被告人盛永兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛永兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛永兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛永兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛永兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人盛永兵退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人盛永兵的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛永兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十八日书记员 丁晓霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3298号之一申请执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：韦润明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住址：广西博白县。被执行人：邝结媚，女，1992年3月5日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被执行人阮漫、邝结媚追偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1448号民事判决书（2019）粤0783执2689号结案通知书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，阮漫、邝结媚应支付680915.96元给鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，但阮漫、邝结媚拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮漫、邝结媚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人阮漫、邝结媚拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人阮漫、邝结媚名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园XX街XX号，得款967000元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执2440号执行财产分配方案，本案申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司依法受偿504284.4元。本院于2019年12月2日、2019年12月20日通过全国总对总查询系统查询被执行人阮漫、邝结媚的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人阮漫、邝结媚有其他可供执行的财产；经前往被执行人阮漫、邝结媚的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人阮漫、邝结媚的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人阮漫、邝结媚有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黎 达 强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4358号原告：赵丙涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：陈秋磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：黄天华，女，1983年1月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告赵丙涛与被告陈秋磊、黄天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保臣、被告陈秋磊及黄天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丙涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金5.3万元及利息，利息按月利率2%自2018年4月30日起至实际还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日二被告借原告6万元并出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告分两次偿还7000元。后二被告相互推脱至今未还。2019年10月13日双方签订《还款协议》，被告仍未按协议履行义务。因此诉至法院。被告陈秋磊辩称，陈秋磊向原告借款6万元，后偿还7000元属实。另外陈秋磊曾给过原告半年的利息5400元。6万元是陈秋磊一人借的，与黄天华无关。借条中黄天华的签名是陈秋磊写的，黄天华根本不清楚。2018年6月陈秋磊与黄天华已经离婚。陈秋磊现资金紧张，无力还款。被告黄天华辩称，陈秋磊向原告借款之事，黄天华不清楚，与黄天华无关。陈秋磊与黄天华已经离婚。黄天华不应承担还款责任。经审理，本院认定事实如下：2018年4月30日，陈秋磊向原告借款6万元，双方口头约定月息1.5%，陈秋磊为原告出具借据一张并在借条下方借款人处写上了二被告的姓名。后原告向陈秋磊索要借款，陈秋磊分两次偿还原告7000元。2019年10月13日，原告与陈秋磊签订还款协议一份，约定：一、陈秋磊自2019年10月30日起于每月30日前偿还原告1500-2000元，直至还清为止；二、期间如有逾期视为违约，陈秋磊自愿承担对自己不利的后果，以未偿还数为基数，自借款之日起按月息二分计算利息，至全部付清为止。协议签订后陈秋磊仍未还款，原告诉至本院。本院认为，被告陈秋磊应当按照还款协议的约定偿还原告借款。其拒不履行还款协议，原告有权要求其按协议约定承担违约责任。故原告要求被告陈秋磊偿还借款本金5.3万元并自2018年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄天华未在借条上签字，也未在还款协议上签字。原告未提供有关证据证明该债务系二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求被告黄天华承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告陈秋磊于本判决生效后三日内偿还原告赵丙涛借款本金5.3万元及利息（利息以5.3万元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵丙涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告陈秋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十二月六日书记员  高爱玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3292号原告：淄博成宏混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区城北南谢村西200米。统一社会信用代码：91370306080878007M。法定代表人：张艳菊，总经理。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博成宏混凝土有限公司与被告尹尊纪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博成宏混凝土有限公司的委托诉讼代理人田文斌，被告尹尊纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博成宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款56240.00元；2.请求依法判令被告支付原告逾期违约金（以56240.00元为基数按照年利率24%自2018年5月22日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、财产保全费、保全担保费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告因承建孝妇河铺装工程项目与原告签订商品混凝土供需合同约定，由原告向其承建的工程项目工地供应混凝土。合同签订后，原告于2018年5月14日至7月7日向被告供应混凝土152方，共计货值56240.00元。被告于2018年5月22日向原告出具56240.00元收据一份。现该工程已经完工，原告已完成供货义务，但被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告尹尊纪辩称，对原告陈述的发生业务过程及提交的证据无异议。签订合同时，我与原告方的梅树法说好了，等我的拨款下来后才支付原告混凝土款。我只认可货款56240.00元，其余的费用不认可。我给原告开具的价格已经比较高了。我知道暂时原告的货款钱给不了，才给原告涨了钱了。本院经审理认定事实如下：对原告提交商品混凝土供需合同、收款收据，经质证被告无异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。对原告提交的委托代理合同、律师费普通发票、财产保险服务费普通发票，经质证被告不认可，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原告与被告签订《商品混凝土供需合同》一份约定，原告为被告孝妇河铺装工程施工队供应混凝土并约定了数量及单价；付款方式按进度支付款；违约责任第三项未按合同规定支付货款，供方可单方面向需方提起停止供应通知，需方承担供方的一切损失。工程完工未能按合同规定支付货款造成经济纠纷，需方承担因诉讼供方支付的交通费、律师费及一切必要费用并支付违约金，违约金按照未付货款的3%每天支付。2018年5月22日，尹尊纪为原告出具收款收据一份记载“路基用混凝土”金额为56240.00元。尹尊纪在庭审中陈述涉案工程于2018年8月底竣工。另，原告因本次诉讼支付律师费3000.00元、财产保险服务费500.00元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供混凝土，被告应支付原告相应的价款。被告认可拖欠原告混凝土款56240.00元，但因未拨款所以未支付原告货款的意见，于法无据，本院不予采信，故原告主张被告支付货款56240.00元的诉讼请求，证据充分且被告无异议，本院予以支持；依法成立的合同对合同双方具有约束力。原告主张律师费3000.00元、财产保险服务费500.00元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；原告主张按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。违约金分段计算为：以56240.00元为基数、自2018年9月1日（涉案工程竣工日次日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算；以56240.00元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹尊纪于本判决生效之日起十日内给付原告淄博成宏混凝土有限公司货款56240.00元并支付违约金（以56240.00元为基数、自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算；以56240.00元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算）；二、被告尹尊纪于本判决生效之日起十日内支付原告淄博成宏混凝土有限公司律师费3000.00元、财产保险服务费500.00元；三、驳回原告淄博成宏混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元、财产保全费582.00元，合计人民币1185.00元，由被告尹尊纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十二月三十日书记员  韩 敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执恢288号申请执行人：司徒永恒。被执行人：朱仲欢。被执行人：司徒伟强。关于司徒永恒申请执行朱仲欢、司徒伟强借款合同纠纷一案，依据本院作出（2014）江开法民二初字第155号民事判决书，被执行人朱仲欢、司徒伟强应向申请执行人返还借款150000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费2150元。因被执行人朱仲欢、司徒伟强逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年4月10日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，本院依法扣划被执行人司徒伟强的银行存款68905.55元，该款扣除执行费2150元，余款66755.55元已转入（2019）粤0783执711号案中用于偿还司徒永恒的欠款。并依法查封了被执行人朱仲欢名下的与朱溢均共有的坐落于珠海市香洲心华路xxxxxx号的车库属朱仲欢的产权份额（查封期限：从2019年4月16日起至2022年4月15日止，到期如需继续查封，应在到期日前十天向本院书面提出）。经询申请执行人，其表示申请委托珠海市香洲区人民法院对上述车库进行评估拍卖，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产在珠海市香洲区人民法院辖区范围，本院依法委托珠海市香洲区人民法院对被执行人的财产进行评估拍卖，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 梁 炎 明
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初105号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人熊某，男，1982年6月6日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省吉水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕,同年12月17日被取保候审。 辩护人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人肖顺辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日4时15分，被告人熊某驾驶超载的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶，行驶至1864km+300m（峡江县玉峡大道与大秀路口交叉口）处，与由东往西骑二轮自行车横过道路的老年人邹会连发生碰撞，造成了邹会连经医院抢救无效死亡的重大事故。被告人熊某负事故全部责任。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、122警情信息、过磅单、居民死亡医学证明、证人谢某的证言、被告人熊某的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输法律法规，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并以被告人熊某具有自首情节等为由建议判处被告人熊某一年六个月有期徒刑，如果赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，则判处一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人肖顺辉以被告人熊某具有自首情节，且自愿认罪认罚等为由，请求法庭从宽判处，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月9日4时15分许，被告人熊某驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式装载一车百货的货车（核载18720kg，实载19080kg），沿105国道由北向南行驶。行驶至1864km+300m（峡江县玉峡大道与大秀路口交叉口）处，与由东往西骑二轮自行车横过道路的老年人邹会连发生碰撞，造成了邹会连经医院抢救无效死亡的道路重大交通事故。经江西省峡江县公安局交通警察大队认定，被告人熊某夜间驾驶超载机动车，行径人行道时未减速，未停车让行骑自行车横过人行道的老人，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。案发后，被告人熊某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 本案审理中，被告人熊某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1.公安机关的受案登记表及122警情信息，证实案发时间、地点及被告人熊某案发后报警等相关情况。 2.公安机关的归案情况说明书，证实被告人熊某归案情况。 3.江西省峡江县公安局交通警察大队峡公（交）【2019】第360823120190000081号《道路交通事故认定书》，证明熊某负事故全部责任。 4.行驶证、过磅单，证明熊某驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车核载18720kg,实载19080kg，超载360kg。 5.新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴【2019】尸鉴（检）字第105号法医病理鉴定意见书，证明邹会连符合交通事故致颅脑及胸部闭合性损伤死亡。 6.公安交警部门的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明交通事故发生的地点及环境、人员伤亡情况、肇事车辆情况。 7.被告人熊某供述，对上述犯罪事实供认不讳。 8.证人谢某证言，证实其妻邹会连于2019年9月9日3时50分许，骑自行车到菜园摘菜，然后骑自行车横过105国道到集贸市场卖菜。 9.附带民事调解书、赔偿款收据及谅解书，证实被告人熊某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，夜间驾驶超载的机动车，行径人行道时未减速，未停车让行骑自行车横过人行道的老人，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害方经济损失，得到了谅解，具有认罪认罚表现，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、情节,认罪悔罪表现，以及社会危害程度，且适用缓刑不致发生社会危险性，故可对被告人熊某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢林雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4263号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市天桥区济泺路219号。代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：徐保刚，男，1976年06月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告徐保刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人李浩，被告徐保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款6550元，及利息暂计500元（以6550元为基数，按同期贷款利率为标准，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日9时10分许，徐保刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿S1行驶至S1济聊高速公路75公里时，因疏忽大意操作不当与王媚华驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致两车不同程度受损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：徐保刚对本次事故负全部责任，王媚华无责任。原告承保鲁Ａ×××××机动车商业保险。事后，原告向鲁Ａ×××××机动车的车主刘培文支付保险赔款6550元。刘培文已向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其已获赔部分的追偿权转让给原告。现原告依据保险法的相关规定依法行使代位追偿权，特诉至本院，请求依法判如所请。徐保刚辩称，诉状所称道路交通事故认定书认定徐保刚对本次事故负全部责任，王媚华无责任不是事实，事故发生后，交警部门根本没有派员到场，事故方各自说了说自己的理由，损坏的车辆各自维修，费用各自承担就完了，所谓事故认定书我认为是事故当事人伪造的，原告为其赔偿是自己的事，与我无关。原告代位向我追偿不成立，请法院依法驳回。另向法庭说明，事故发生时，驾驶鲁Ａ×××××号车的并不是王媚华，当时她在副驾驶座位上抱着孩子，开车的是他的丈夫，在相互拍照驾驶证时，她丈夫给在坐在副驾驶座位上的王媚华要的，所以我认为，原告不应接受王媚华索赔请求。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机动车商业保险电子保单、机动车辆索赔权转让书复印件，拟证明原告为保险车辆的保险人，具有提起代位求偿之诉的主体资格；2.道路交通事故认定书复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；3.机动车辆保险定损报告、山东增值税专用发票复印件，拟证明原告已向被保险人支付了标的车的车辆维修费用；4.徐保刚机动车驾驶证复印件，拟证明徐保刚的身份信息及豫Ｊ×××××号车辆的车辆信息；5.聊城通泰汽车销售服务有限公司结算单；6.银行转账凭证，拟证明原告向刘培文支付保险金6550元。徐保刚对中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交的证据不发表意见。经审查，本院对上述证据依法认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日9时10分许，徐保刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿S1行驶至S1济聊高速公路75公里时，因疏忽大意操作不当与王媚华驾驶刘培文所有的鲁Ａ×××××号车相撞，致两车不同程度受损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队对事故作出责任认定，徐保刚违反了道路交通安全法有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；王媚华无责任。鲁Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有车损险，后刘培文向该公司索赔，该公司定损价格为6550元；刘培文将涉案车辆送至聊城通泰销售服务有限公司进行了维修；11月6日刘培文向中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车辆索赔权转让书，中国平安财产保险股份有限公司于11月21日赔偿刘培文6550元。本院认为，徐保刚辩称没有提供相关证据加以证明，本院不予采信；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已对被保险人刘培文的损失在保险金额范围内予以赔偿，故取得了代刘培文向徐保刚请求赔偿的权利，如果徐保刚车辆投保了三者保险，可待赔偿原告后根据合同约定及法律规定另行向其保险公司要求支付。关于利息的要求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐保刚于本判决生效后十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司代其支付的保险理赔款6550元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐保刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇一九年十二月十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终239号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘宗林，曾用名甘林，绰号“甘二娃”，男，1973年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省古蔺县。2004年1月5日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人甘宗林犯窝藏罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川0525刑初108刑事判决，判处被告人甘宗林犯窝藏罪，判处有期徒刑三年四个月。原审被告人甘宗林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘宗林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘宗林在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）甘宗林撤回上诉。 四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  程德朋 审判员  徐翻翻 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1796号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人韩义娟，女，汉族。被执行人牛庆国，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩义娟、牛庆国借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人韩义娟、牛庆国名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人韩义娟、牛庆国限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1843号申请执行人：阮太素，女，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。阮太素申请执行刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮太素于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人刘朝钦、赵相秦发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人阮太素支付劳务报酬1834元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1843号案件执行。（2019）渝0243民初1909号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十三日书记员 王 欢
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执931号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：江岸霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行江旭生、江岸霞、吴旭东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金3200000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费17565元及本案执行费34400元。期届被执行人没有履行还款义务，在执行过程中，本院对被执行人吴旭东在中国银行的存款进行冻结，但实际冻结到的金额较少，申请执行人要求暂不进行划拨。其他查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林燕珊 人民陪审员  谢良明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢金洽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4106号陈德红：就陈德红申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金20000元及迟延履行期间的利息。现陈德红同意以16000元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该16000元，并向本院缴纳执行费200元。故陈德红对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执790号 申请执行人:徐红旗 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10999号 申请执行人广州市镇辉贸易有限公司,住所地：广州市番禺区东环街东沙村坣头下街一巷2号，公民身份号码。 被执行人章建凌,男,1975年9月12日出生,住福建省厦门市思明区。 广州市镇辉贸易有限公司依（2018）粤0113民初6985号《民事判决书》申请执行章建凌买卖合同纠纷一案，依判决：章建凌对（2016）粤0113民初10957号民事判决中认定的广东振烨建设工程有限公司应支付给广州市镇辉贸易有限公司的676026.95元货款、逾期付款利息在［货款626026.95元及逾期付款利息（逾期利息应以626026.95元为本金按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率自2015年7月21日计算至实际清偿之日为止）］的金额范围内承担共同清偿责任。本院于2019年11月8日立案执行。 本院认为，本案执行所依据的（2018）粤0113民初6985号《民事判决书》确定章建凌对（2016）粤0113民初10957号民事判决中认定的广东振烨建设工程有限公司债务承担共同清偿责任，广州市镇辉贸易有限公司依（2018）粤0113民初6985号《民事判决书》申请执行，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回广州市镇辉贸易有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢艳芳
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1565号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（统一社会信用代码：913704001646812525）。住所地：山亭区新城府前东路21号。 负责人：张体智，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。 被告：盖敏，女，1969年3月18日出生，汉族，农村居民，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告盖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告盖敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖敏偿付借款本金44338元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告盖敏以借新还旧为由向原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社申请贷款44500元，并于同日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额44500元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月20日，到期日利随本清。被告刘丽、陈伟共同对该借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2013年6月15日，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社依约将44500元借款足额发放到被告盖敏指定的账户。借款到期后，经催要，被告仍欠本金44338元及利息拒不偿还。 被告盖敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 原告山亭农商行提供的被告盖敏的身份证复印件一份，自然人评级授信申请表一份，个人借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，贷款逾期催收通知书1份，中国银监会山东监管局批复一份。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。被告盖敏未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月31日，被告盖敏以借新还旧为由向原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社申请短期贷款44500元，同日与原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额44500元；固定月利率为11.5‰；借款期限为2013年5月31日至2014年5月20日；合同期限内非循环使用，借款到期日一次性归还本金及利息；逾期，在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。案外人陈文东系被告盖敏之夫，其作为被告盖敏的财产共有人，共同向原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社提出贷款申请并承诺对上述借款承担共同还款义务。2013年5月31日，案外人李玉峰、邢雷明与原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期届之日起两年。 2013年5月31日，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社依约将44500元借款足额发放到被告盖敏指定的账号为904050600010102741129的账户。借款到账后，被告盖敏在借款借据上签名捺印予以确认。 借款到期后，被告盖敏于2015年6月3日偿还本金12元、2015年7月23日偿还本金150元、2016年6月24日偿还借款利息150元、2017年7月8日偿还借款利息150元，剩余本金44338元及利息未予偿还，案外人陈文东未予履行共同还款责任，案外人李玉峰、邢雷明亦未履行保证义务。枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行于2017年5月30日向被告盖敏发出“贷款逾期催收通知书”，被告盖敏予以签收并捺印。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出“鲁银监准［2014］409号”批复，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系具有法人资格的一级支行，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社变更为枣庄市农村商业银行股份有限公司徐庄支行。枣庄市农村商业银行股份有限公司徐庄支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社与被告盖敏签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，被告盖敏应依照合同约定承担偿还借款本息的责任。原告山亭农商行作为独立的法人，对二级支行的债权，其有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告盖敏已经偿还的借款利息合计300元，应依法予以扣除。 被告盖敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖敏在本判决生效之日起10日内偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金44338元及利息（利息计算：自2013年5月31日至2014年5月20日止，以44500元为基数，按照约定月利率11.5‰计算。自2014年5月21日至2015年6月2日止，以44500元为基数；自2015年6月3日至2015年7月22日止，以44488元为基数；自2015年7月23日至借款实际清偿之日止，以44338元为基数；以上均按照约定月利率11.5‰上浮50%计算。其中被告盖敏于2016年6月24日偿还的借款利息150元、2017年7月8日偿还的借款利息150元，应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.5元，由被告盖敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  刘海燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 良
广东省南澳县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0523民初142号原告：吴敏，男，汉族，居民身份证住址南澳县，现住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许耿才、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被告：林泽铿，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。原告吴敏与被告林泽铿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴敏向本院提出诉讼请求：一、被告付还原告借款本金229000元以及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年6月6日，原告通过中国工商银行向被告转款250000元。2016年10月29日，被告向原告出具借据，该借据载明“借到吴敏人民币250000元整”，并且约定了还款方式。2018年7月11日至2019年3月1日，被告通过微信转账的方式向原告归还部分借款，每次转账金额为3000元。截止至本案起诉之日，被告累计还款21000元。现借款期限已经届满，且自2019年3月1日被告最后一次还款后，原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告林泽铿确认结欠原告吴敏借款本金229000元，原告吴敏对上述借款本金诉请所主张的利息予以放弃；上述款项229000元由被告林泽铿分16期还清，即自2019年12月至2021年2月，被告林泽铿应于每月25日前付还原告吴敏15000元，最后一期即2021年3月25日，被告林泽铿应付还原告吴敏4000元，以上款项履行完毕，本案债权债务就此结清。二、如被告林泽铿未按期足额履行上述第一项约定的还款义务，则此后各期债务视为到期，原告吴敏有权向法院申请立即执行，且被告林泽铿应对逾期欠款按月利率2%支付利息。三、案件受理费2367.50元，由被告林泽铿负担。上述案件受理费已由原告吴敏预交，法院不再收退，被告林泽铿应于签订调解协议当日将其应负担的受理费直接付还原告吴敏。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈继鹏二〇一九年十二月五日书记员  陈晓珊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6324号原告：陈某，女，1964年10月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：运城市盐湖区新利通货运服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区姚孟乡曲渠村法定代表人：张恒瑞，经理。被告：宋某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈某与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、运城市盐湖区新利通货运服务有限公司（以下简称新利通公司）、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈华、被告宋某某均到庭参加诉讼，被告保险公司、新利通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等合计149896.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日13时17分左右，原告陈某骑电动自行车由西向东行驶至宝应县安宜镇中港路金三角东侧时，与停靠在路边的被告宋某某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的轻型货车相撞发生交通事故，致陈某受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈某承担本起事故的主要责任，被告宋某某承担本起事故的次要责任。被告宋某某驾驶的晋Ｍ×××××的轻型货车登记车主为被告新利通公司，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司提交答辩意见称，对事故发生的经过没有异议，但是对责任划分有异议；被告宋某某驾驶的车辆在我方投保了交强险和50万商业三责险，但是该车属于营运车辆，应提供合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、否则商业险拒赔。对原告提供的病历等相关医疗证据的真实性无异议。被告新利通公司提交答辩意见称，晋Ｍ×××××的轻型货车在被告保险公司处投保交强险和50万商业三责险（含不计免赔），保险期为2017年10月9日至2018年10月10日，理应由保险公司承担全部赔偿第三方的责任和义务。被告宋某某辩称，对涉案机动车交通事故发生的时间、地点及经过以及公安机关所作出的责任划分无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、出院证、医疗票据、用药清单、护理票据、户口簿、营业执照、安宜镇大桥社区居民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通费票据、施救费票据、车辆维修费用票据、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日13时17分左右，原告陈某骑电动自行车由西向东行驶至宝应县安宜镇中港路金三角东侧时，与停靠在路边的被告宋某某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的轻型货车相撞发生交通事故，致陈某受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈某承担本起事故的主要责任，被告宋某某承担本起事故的次要责任。被告宋某某驾驶的晋Ｍ×××××的轻型货车登记车主为被告新利通公司，且该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈某于2018年8月24日因交通事故受伤，致：a)左侧第1-7肋骨（7根）骨折；b)左侧锁骨中外1／3（中段）骨折。1.左侧第1-7肋骨（7根）骨折，构成人体损失十级伤残；2.综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：120日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费30741.07元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、误工费19397.26元（47200元/年÷365天×150天）、护理费5456元（住院期间产生13天护理费1546元+80元/天×2天＋50元/天×75天]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2100元、交通费酌定400元、车损600元、施救费100元，上述损失合计158894.33元。由于被告宋某某驾驶的晋Ｍ×××××的轻型货车登记车主为被告新利通公司，且该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔）,且原告承担本起事故的主要责任、被告宋某某承担本起事故的次要责任，故酌定原告承担70%责任，被告承担30%责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告120600元和11488.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告陈某120600元和11488.3元，合计132088.3元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，减半收取1649元，由原告陈某负担1154元、被告宋某某负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3298元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9329号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698X(1-1)。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奎双，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：李地虎，男，1998年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，无固定职业。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）与被告李地虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险合肥公司委托诉讼代理人黄辉、秦奎双到庭参加了诉讼，被告李地虎经本院合法偿还无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险合肥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计109620元，其中被告李地虎承担70%的赔偿责任、即76734元，被告合肥随宜信息科技有限公司承担30%的赔偿责任、即32886元。 2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担 事实与理由：2016年8月6日15时25分，被告李地虎未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在北二环路高架桥社居委内倒车时，因操作不当撞到前方行人施维和，致皖Ａ×××××号车辆、行人施维和受伤，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队做出的《道路交通事故认定书》认定：李地虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第十九条第一款的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。李地虎承担此次事故的全部责任。同时查明，被告合肥随宜信息科技有限公司系案涉车辆皖Ａ×××××的所有权人，其对车辆管理不善，存在过错。 本起机动车交通事故责任纠纷案经合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3887号民事判决书以及合肥市中级人民法院(2018)民终9731号民事终审判决书判决：原告在交强险中赔付109620元。其中，被告李地虎承担70%的赔偿责任，被告合肥随宜信息科技有限公司承担30%的赔偿责任。同时，原告已于2019年2月20日已按二审判决书的内容履行了赔偿义务，已实际支付109620元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条的规定，原告有权向两被告追偿，被告李地虎应当对上述债务承担70%的赔偿责任，被告合肥随宜信息科技有限公司应当对上述债务承担30%的赔偿责任。 李地虎未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，营业执照、企业信息、身份证复印件，证明被告主体适格； 证据2，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单，证明李地虎驾驶车辆在原告处购买了交强险和商业险及李地虎无证驾驶系交强险、三者险拒赔法定情形； 证据3，交通事故认定书，证明李地虎无证驾驶负事故全部责任； 证据4，合肥市庐阳区人民法院2018皖0103民初3887号、合肥市中级人民法院2018皖01民终9731号、合肥市庐阳区人民法院2019皖0103民初1856号民事判决书，合肥市中级人民法院2019皖01民初6028号民事判决书，证明原告在被告的机动车交通事故责任纠纷案件中依法由合肥市庐阳区人民法院、合肥市中级人民法院确定在交强险109620元及两被告应分别按70%、30%比例承担赔付责任； 证据5，理赔支付凭证，证明原告2019年2月20日履行支付109620元的事实； 被告李地虎未当庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。另查明，在案件审理过程中，原告与合肥随宜信息科技有限公司于2019年9月17日达成和解协议，原告同日撤回对合肥随宜信息科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为要求李地虎承担赔偿款109620元中的70%的赔偿责任，即7634元。 本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权利的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，现已生效的合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3887号民事判决书以及合肥市中级人民法院(2018)民终9731号民事终审判决书已认定李地虎承担70%责任，随宜公司承担30%责任，故李地虎应承担109620元的70%即76734元，合肥随宜信息科技有限公司应承担10380元的30%即32886元。因原告与合肥随宜信息科技有限公司已达成和解协议，原告已撤回对合肥随宜信息科技有限公司的起诉，本案中对合肥随宜公司的赔偿责任不再作出处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李地虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款76734元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1246元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元，被告李地虎846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十二月五日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保241号 申请人：马凤芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。 申请人：冯玉金，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 申请人：冯玺金，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 被申请人：谷新利，男，1956年1月20日出生，汉族，住济南市。 申请人马凤芹、冯玉金、冯玺金于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人的财产。申请人马凤芹以其名下的房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人马凤芹、冯玉金、冯玺金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谷新利名下，坐落于济南市历城区花园路220号恒泰花园小区4号楼北侧二层办公楼的房屋（车库）。保全金额30万元，查封期限三年； 二、查封担保财产即登记在申请人马凤芹名下，坐落于济南市历下区中林路77号百合花园车库的车库。查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人马凤芹、冯玉金、冯玺金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  栾绍卓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1301号 原告：赵孟，男，1989年11月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州灿东模具技术有限公司，住所地：滨州经济开发区长江五路渤海二十四路长江五路，统一社会信用代码：91371600397338850B。 法定代表人：何灿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 原告赵孟与被告滨州灿东模具技术有限公司（以下简称灿东公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵孟、被告灿东公司的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月13日至2019年7月31日在被告处从事铸造操作工，被告无故拖欠原告工资且未及时、足额为原告缴纳各项社会保险，故原告起诉。 被告灿东公司辩称，滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告进入被告处工作；2019年8月1日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费、拖欠其工资为由离职。截止2019年10月25日，被告为原告缴纳了2019年1月至7月份的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用，其中被告于2019年6月26日为原告缴纳了2019年1月份的社保费用，于2019年8月6日为原告缴纳了2019年2月至4月份的社保费用，于2019年9月20日为原告缴纳了2019年5月至6月份的社保费用，于2019年10月25日为原告缴纳了2019年7月份的社保费用。被告未按时为原告缴纳社保费用的原因是经营困难。原告离职前12个月的平均工资为3482元。 2019年8月1日，原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.裁决被申请人支付申请人2019年6月25日至8月1日的工资4000元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金8000元；3.请求解除与被申请人之间的劳动关系。2019年8月8日，被告收到仲裁委的通知书。2019年9月20日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2019〕第444-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系解除；2.驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金8000元的仲裁请求。2019年10月31日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告虽为原告缴纳了其在职期间的社保费用，但未按时为原告缴纳，原告于2017年9月13日入职，被告第一次为原告缴纳社保费用的时间为2019年6月26日，且只缴纳了2019年1月份的社保费用，原告于2019年8月1日提起劳动仲裁，并以此为由要求与被告解除劳动关系，被告在原告提出解除劳动关系后又分三次为原告补交了2019年2月至7月份期间的社保费用，被告未按时缴纳的原因是其经营困难，故被告存在因其过错导致未依法为原告缴纳社保费用的情形，原告以此为由要求与被告解除劳动关系于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未按时为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告据此要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告依法应向原告支付经济补偿金6964元（3482元/月×2个月）。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵孟与被告滨州灿东模具技术有限公司之间的劳动关系； 二、被告滨州灿东模具技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵孟经济补偿金6964元； 三、驳回原告赵孟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州灿东模具技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保230号申请人：徐永贵，男，汉族，1987年4月5日生，云南省石林彝族自治县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人徐永贵与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人徐永贵于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人徐永贵的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人徐永贵撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3097号申请执行人：关伟成，男，汉族，1995年1月23日出生，住广东省开平市百合镇。被执行人：余溢东，男，汉族，1995年5月17日出生，住址广东省开平市赤坎镇。申请执行人关伟成与被执行人余溢东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2902号民事判决书，依上述民事判决：被告余溢东于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金3000元给原告关伟成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告关伟成预交25元），由原告关伟成负担10元，被告余溢东负担15元。原告关伟成多预交的一审案件受理费15元，由本院予以退回；被告余溢东应向本院补缴一审案件受理费15元。上述民事判决书于2019年10月25日已经发生法律效力，被执行人余溢东未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关伟成于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人余溢东发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余溢东按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余溢东仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关伟成发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月12日、2019年12月4日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余溢东的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余溢东名下有少量可供执行银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人余溢东名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月14日以上银行账户实际冻结金额为0元、网络资金实际冻结金额为6.16元，因冻结金额较小，并未进行扣划。另经传统查控亦未发现被执行人余溢东名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余溢东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关伟成实现债权金额为0元，被执行人余溢东仍欠申请执行人关伟成借款本金3000元未付。本院于2019年12月16日将上述执行情况告知申请执行人关伟成，并要求申请执行人关伟成提供财产线索。申请执行人关伟成表示现未能提供被执行人余溢东可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关伟成享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余溢东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余溢东的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人关伟成亦未能提供被执行人余溢东的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3097号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 周 炜 康
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某。委托代理人：马某，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初610号民事判决书申请执行曹某信用卡纠纷一案，申请执行标的17617.18元。本案在执行过程中，被执行人曹某与申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行委托代理人马某达成和解执行协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行委托代理人马某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初610号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨瑞鹏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执恢23号申请执行人：郭家美，女，1990年1月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李国平，男，1989年11月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨泽堂，男，1966年6月8日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：杨顺超，男，1991年8月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人郭家美、李国平与被执行人杨泽堂、杨顺超健康权纠纷一案，执行标的95367.66元。本院执行的申请执行人郭家美、李国平与被执行人杨泽堂、杨顺超健康权纠纷一案，执行标的95367.66元。执行过程中，执行到位50000元并兑付申请执行人。现郭家美、杨顺超已故，李国平家庭生活困难，已向本院申请了执行救助，经楚雄州国家司法救助资金委员会审核，同意救助20000元。申请执行人李国平承诺得到执行救助后自愿放弃本案执行标的剩余部分，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2013）云2322民初169号民事判决书的执行。本案于2019年12月19日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，双柏县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县国家司法救助金循环使用。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月二十七日书记员  郭旺军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执860号之一 申请执行人：曾德清，男，生于1965年8月26日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:邓智拓,四川林志律师事务所律师。 被执行人:盛宇建，男，生于1974年7月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人曾德清与被执行人盛宇建房屋买卖合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初554号民事判决书，被执行人盛宇建应退还申请执行人曾德清购房款399800元及违约金等。 本院于2019年10月23日、12月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有证券、无车辆。经查询被执行人在眉山市彭山区房地产部门的登记信息，被执行人有不动产登记信息。 本院于2019年10月24日冻结了被执行盛宇建人的相关银行帐户，并强制扣划被执行盛宇建人银行存款13590元，已支付申请人。 在执行中查明，被执行人盛宇建于2019年10月19日因病去逝,所遗留的遗产有房屋一套,本院在诉讼中已查封。现因遗产继承人尚未明确，加之该房屋有抵押关系，故暂不宜对该房屋进行处置。 现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 周建军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张威，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 一审被告、二审上诉人：董学文，女，1986年7月25日出生,汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人张伟因与被申请人张威，一审被告、二审上诉人董学文民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终808号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称，撤销二审调解书。事实与理由：1.调解程序严重违法,调解违反自愿、合法原则。对于二审调解书,张伟不知情,也未授权和出具委托书,均是董学文办理的各种手续，与张威达成的调解。张伟不知道，也未参与调解，调解书也未送达张伟,张伟知悉此案的时间是该案进入拍卖公告执行程序,法院要鉴定拍卖董学文及张伟婚前财产房屋时。2.董学文向他人巨额借款60万元,既无夫妻共同签字、追认,也不是生活所需和用于共同生活、生产,且庭审中明确该笔钱是借给他人使用了,法庭不让实际借款人出庭,认定共同债务,显失公平,并且张伟与董学文夫妻关系始终不和睦,常年不在家,在外经商分居，直至2017年5月22日离婚,该案件有损害张伟利益的嫌疑。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”即当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院已于2017年7月31日向张伟送达民事调解书，该调解书由董学文代收。现张伟并未以该调解书未生效为由要求二审法院继续审理，而是以对生效调解书行使申请再审权的方式要求本院行使诉权，且其于2019年7月22日提出再审申请距二审调解书生效已超六个月，超过法定申请再审期限，应当驳回张伟的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王 婧 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3935号原告：于钦，男，1988年8月16日出生，汉族，住博山区。被告：胡艳鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住博山区。原告于钦与被告胡艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院再次指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告于钦撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇一九年十二月二十日法官助理姜波书记员尹超群
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终433号 上诉人（一审原告）梨树县圣元市场管理有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇四季宾馆。 法定代表人王玉明，执行董事。 委托诉讼代理人沈汇彦，该公司股东。 被上诉人（一审被告）梨树县人民政府，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇向阳街2号。 法定代表人郭志勇，县长。 一审第三人梨树县市场物业管理中心，住所地吉林省梨树县梨树镇。 临时负责人张磊，主任 一审第三人梨树县市场监督管理局，住所地吉林省四平市梨树县奉化东大街33号。 法定代表人王栋梁，局长。 上诉人梨树县圣元市场管理有限公司（以下简称圣元公司）因诉被上诉人梨树县人民政府其他行为一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院查明，梨树县人民政府2018年8月24日收到四平市市场监督管理局《关于认真落实四平市工商局撤销登记决定的意见》，2018年9月10日作出梨政函〔2018〕173号《梨树县人民政府关于不应撤销梨树县市场监督管理局核准梨树县市场物业管理中心变更法定代表人和延长经营期限登记的函》（以下简称173号函），对四平市市场监督管理局意见中提出的问题作出解释和说明。圣元公司对173号函不服，向一审法院提起本案诉讼，请求：撤销173号函。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”本案中，被诉173号函的发文对象为四平市工商行政管理局，该函系行政机关之间的往来函件，并未直接对外公开，仅系向有关处理机关做的说明和参考建议，不能作为处理梨树县市场物业管理中心变更法定代表人和延长经营期限登记问题的依据，并未对原告的权利产生实际影响。故原告所诉行为系不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告梨树县圣元市场管理有限公司的起诉。 圣元公司上诉称，梨树县人民政府作出173号函以函件为表现形式，实质上包括一系列违法行政行为，超越职权，依法应予纠正。请求：撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初16号行政裁定，指令一审法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政行为是指具有行政权能的组织运用行政权，针对相对人设定、变更或者消灭权利义务的行为，应有具体性、法效性等特征。其中法效性是指行为直接对外产生法律效果，亦即行政行为一旦作成，即导致法律关系的设定、变更或者消灭。本案中，被诉行为是梨树县人民政府回复四平市市场监督管理局《关于认真落实四平市工商局撤销登记决定的意见》而作出的173号函，该函是行政机关内部就某项工作互相交换意见，其本身不对外产生法律效果，根据前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。圣元公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  焉秀晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6019号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李学，男，汉族，生于1977年8月17日，住四川省江油市。 被告：朱天华，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告李学、朱天华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭廉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢230号之二申请执行人夏丽霞，女，1972年12月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县大王镇韩式塑形美容店。住所地：广饶县大王镇潍高路88号（河沟村北）。经营者任秀平，女，1985年2月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)广民五初字第563号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县大王镇韩式塑形美容店经营者任秀平在西藏东方财富证券股份有限公司东营东三路营业部,资金账户：37×××26，深A股东账户：01×××02下持有的股票代码为000159，股票简称：国际实业6100股。冻结期限三年，自2019年12月11日至2022年12月10日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再342号原审原告：朱一飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告朱一飞与原审被告蒋金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0205民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监304号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告朱一飞向本院提出诉讼请求：1、判令蒋金林归还借款40600元并支付利息（自起诉之日起至该债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由蒋金林负担。事实和理由：蒋金林因经营长安哥伦布小吃店需要资金周转，于2016年7月17日向朱一飞借款40600元，并出具借条，载明借款本金，借款日期等。后朱一飞多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告朱一飞可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5976号民事判决书。二、驳回原审原告朱一飞的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执973号申请执行人:苟小东，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：杨永彪，男，1966年7月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人苟小东与被执行人杨永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。本院（2018）甘1123民初342号民事判决书确定由杨永彪偿还苟小东借款本金50000元，利息750元，2018年4月24日至还款之日的利息按年利率6％计付，杨永彪负担案件受理费1650元。执行中查明被执行人杨永彪夫妇均外出，耕地撂荒。经网络财产查控，冻结被执行人杨永彪银行存款2636元，再无其他可供执行财产。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十四日书记员  郭海忠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2656号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱美健（曾用名邱验健），女，1989年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，因其在取保候审期间拒不到案，2019年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2606号起诉书指控被告人邱美健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人邱美健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日18时许，被告人邱美健在广州市花都区炭步广场对面益嘉鑫玻璃店玩耍时，趁被害人彭某不备，窃得被害人彭某放在麻将机抽屉里的玫瑰金色的港版苹果6S手机一台，（经价格认定，价值4079元），并将手机关机后藏在玻璃店门口货架后面的铁管里，后被公安机关起获并发还给被害人彭某。2016年5月19日19时许，广州市公安局花都区分局炭步派出所民警在花都区炭步广场对面益嘉鑫玻璃店抓获被告人邱美健。公诉机关结合被告人邱美健坦白、认罪认罚、赃物已起获并发还给被害人等情节，建议对被告人邱美健判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邱美健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱美健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邱美健认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱美健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月19日至6月3日被羁押的16日予以扣除，即自2019年10月16日起至2020年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 江静敏马洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1428号原告：聊城市宏升工程机械有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区现代农机国际商城B区B1-北02号。法定代表人：赵真，经理。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：王棒，男，1984年1月13日出生，汉族，住东阿县。被告：刁艳丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。原告聊城市宏升工程机械有限公司诉被告王棒、刁艳丽分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市宏升工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。审 判 员  江居才人民陪审员  王洪贵人民陪审员  吕昭中二〇一九年十二月二日书 记 员  金晓彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1152号 原告：王悦泉，男，1946年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被告：王保堂，男，1957年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王海珍，女，1987年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 原告王悦泉与被告王保堂、王海珍占有排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王悦泉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王保堂、王海珍的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王悦泉撤回对被告王保堂、王海珍的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王悦泉负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2063号申请执行人：开平市苍城镇鸿发皮革制品厂。经营者：招棉辉。委托诉讼代理人：汪光明。被执行人：余均仔。关于申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂与被执行人余均仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1484号民事判决书已经发生法律效力，据判决：被告余均仔应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1257932.40元及利息(以欠款额为基数自2015年3月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂。本案受理费16121元（原告已预交），由被告余均仔负担。上述判决书于2017年3月26日生效，因被告余均仔没有按期履行，申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂于2019年8月14日申请执行，本院在2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人余均仔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费14979元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余均仔的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院以（2016）粤0783民初1484号民事裁定书于2016年6月22日依法轮候查封了被执行人余均仔名下的粤S29S82号小型汽车档案（因系轮候查封及未实际控制车辆、暂无法处置），并扣划被执行人余均仔的银行存款29286.54元，扣除本案实际执行到位的执行费339元，余款28947.54元支付给申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂，该款项不足清偿申请执行人的债权。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人余均仔有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人余均仔纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂意见，其表示现未能提供被执行人余均仔其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法轮候查封了被执行人余均仔名下的粤S29S82号小型汽车档案（因系轮候查封及未实际控制车辆、暂无法处置），并扣划被执行人余均仔的银行存款29286.54元，扣除本案实际执行到位的执行费339元，余款28947.54元支付给申请执行人，该款项不足清偿申请执行人的债权。现被执行人余均仔暂无可供执行的财产，申请执行人开平市苍城镇鸿发皮革制品厂未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十五日书 记 员 谭 娉 娉
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3339号李峰才：淮安恒发置纸业有限公司与李峰才买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3052号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为本金124460.95元元及利息，经本院执行，朱丽娜已自动履行完毕，淮安恒发置纸业有限公司已经领取124460.95元。至此，（2019）苏0826民初3052号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1714号申请执行人谭云波，男，1976年4月23日生，汉族，现住凯里市。被执行人周杨，男，1990年5月26日生，汉族，现住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民特94号民事裁定书于2019年8月8日依法受理了谭云波申请执行周杨合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人在凯里市无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1714号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 扬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初673号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人钟某荣，男，1970年12月29日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省嘉善县，个体。2015年11月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年12月20日被取保候审，2016年12月20日被监视居住，2017年6月20日被取保候审，2018年6月12日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。 辩护人张勇，山东运策律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人钟某荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人钟某荣及辩护人张勇到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2008年秋天，被害人苗某与被告人钟某荣认识。后钟某荣告诉苗某自己认识大领导的亲戚“五哥”（张某），开发区有什么项目可以一起做，到时候让五哥去找关系操作。后苗某将老理工大学附近、花科子前面的两块空地的土地规划手续交给钟某荣，希望钟某荣可以帮忙将两块土地的审批手续办下。 1、2010年8月7日，被告人钟某荣以给苗某办理土地开发手续需要疏通关系的名义，骗取苗某信任后向其索要人民币20万元，后苗某向钟某荣银行卡汇入人民币20万元。 2、2010年11月19日，被告人钟某荣又以找张某办事疏通关系为名，骗取苗某信任后向苗某索要人民币50万元，后苗某向钟某荣银行卡汇入人民币50万元。 3、2011年3、4月份，被告人钟某荣以“五哥”张某嫌给的费用太少为由继续向苗某索要钱财，2011年4月28日苗某向钟某荣新办理的两个银行账户分别汇入人民币50万元、70万元。 4、2011年7月份，被告人钟某荣以催“五哥”让他给快点办疏通关系为名，继续向苗某索要人民币200万元。后苗某于2011年7月18日、7月20日分别给钟某荣的银行账户汇入人民币50万元、50万元，几天后钟某荣又从苗某处拿走存有人民币100万元的银行卡一张。 综上，被告人钟某荣以非法占有为目的共骗取苗某人民币390万元，所骗取钱财大部分被钟某荣自己支配花销。 公诉机关认为，被告人钟某荣以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。 被告人钟某荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人钟某荣自愿认罪认罚，应当从轻处罚；第二、被告人钟某荣有积极赔偿被害人的愿望；第三、被告人钟某荣到案后如实供述自己的犯罪事实；第四、被告人钟某荣无犯罪前科。综上请求对被告人钟某荣从轻处罚。 经审理查明：被害人苗某与被告人钟某荣相识，被告人钟某荣称自己认识某领导的亲戚张某，钟某荣向被害人苗某承诺可以让张某找关系帮助苗某办理土地等事宜。被告人钟某荣先后从苗某处骗取钱款，具体如下： 1、2010年8月7日，被告人钟某荣以给苗某办理土地开发手续需要找张某疏通关系的名义，骗取苗某信任后向其索要人民币20万元，苗某向钟某荣银行卡汇入人民币20万元。 2、2010年11月19日，被告人钟某荣以找张某办事疏通关系为名，骗取苗某信任后向苗某索要人民币50万元，苗某向钟某荣银行卡汇入人民币50万元。 3、2011年3、4月份，被告人钟某荣以张某嫌给的费用太少为由继续向苗某索要钱财，2011年4月28日苗某向钟某荣新办理的两个银行账户分别汇入人民币50万元、70万元。 4、2011年7月份，被告人钟某荣以疏通关系、催快点办事为名，继续向苗某索要人民币200万元。后苗某于2011年7月18日、7月20日分别给钟某荣的银行账户汇入人民币50万元、50万元，几天后钟某荣又从苗某处拿走存有人民币100万元的银行卡一张。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 书证 1、受案登记表、发破案经过等一宗，证实本案的案发及被告人到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人钟某荣及涉案人员的身份情况。 3、接受证据清单及涉案证据一宗，证实公安机关调取证据等情况。 4、银行流水明细查询等证据一宗，证实被告人钟某荣的资金往来情况。 5、刑事判决书、出所人员信息表等，证实张某曾于2010年12月被判刑的情况。 证人证言 1、证人焦某证言，证实苗某被钟某荣诈骗的情况。 2、证人林某证言，证实被告人钟某荣与张某之间的人际交往情况。 3、证人张某证言，证实其从未答应被告人钟某荣帮忙办理土地审批手续也从未收到被告人钟某荣给的钱的事实。 （三）被害人陈述 被害人苗某陈述，证实其被钟某荣诈骗的事实。 被告人供述与辩解 被告人钟某荣供述，证实其以疏通关系、找张某办事等为由诈骗被害人苗某钱财的事实。 辨认笔录等 辨认笔录及照片，证实被告人钟某荣辨认出张某、焦某辨认出被告人钟某荣、被害人苗某辨认出被告人钟某荣、张某辨认出被告人钟某荣的情况。 （六）视听资料 录像光盘一宗，证实涉案录像的情况。 上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人钟某荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某荣自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人钟某荣如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。 关于被告人钟某荣辩护人提出被告人钟某荣自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人钟某荣有积极赔偿被害人意愿的辩护意见，经查被告人未退赔被害人经济损失，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人钟某荣如实供述、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 根据被告人钟某荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2030年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钟某荣退赔苗宗伟人民币390万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  宋 勇 人民陪审员  薛光华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1931号之一 申请执行人：周运保，男，1976年4月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：欧阳钦正，男，1976年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人周运保与被执行人欧阳钦正民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人欧阳钦正所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆。现因本案已执行完毕，申请执行人周运保书面向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被执行人欧阳钦正所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨海兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1046号之一 申请执行人：赵振宇，男，汉族，住东明县。 被执行人：李志民，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔秀莲，女，汉族，住东明县。 申请执行人赵振宇与被执行人李志民、崔秀莲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月10日作出的（2019）鲁1728民初958号民事判决书已发生法律效力，因李志民、崔秀莲未履行生效法律文书确定的义务----李志民、崔秀莲应偿还申请执行人借款本金242500元及利息，赵振宇于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人李志民、崔秀莲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李志民、崔秀莲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李志民、崔秀莲至今未自动履行。 本院于2019年6月19日对被执行人李志民、崔秀莲提起第一次网络查询、2019年9月4日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人财产及时采取强制措施：作出（2019）鲁1728执1046号执行裁定书查封了被执行人崔秀莲名下的房产两套，2019年7月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年7月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1728执1046号限制消费令，对被执行人李志民、崔秀莲限制消费。 本院于2019年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵振宇未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵振宇，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权242500元未实现。 本院认为，因查封房产双方当事人正处于协商之中，申请人同意暂不处置房产，其他暂无可供被执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初958号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的242500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月六日 书记员  周雅鑫
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3395号原告：马建微，女，1987年10月16日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：柴好亮，男，1983年7月23日出生，汉族，现住永清县。原告马建微与被告柴好亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建微及委托诉讼代理人王珂、被告柴好亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建微向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款129万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，多次向原告借款共计129万元，并于2016年10月15日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总是拖延。因此。原告为维护合法权益，特书此状，望法庭依法判如所请。被告柴好亮辩称：我与原告在2014年至2017年是夫妻关系。2014年至2016年，原告与我共同注册了伟腾商贸有限公司和腾飞金融有限公司，原告确实给我借了129万用于公司经营，在2016年公司破产，总欠账将近400万元，现全由我一人承担，我认为所有欠款都属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告因个人财务紧张多次向原告借款，原告多方拆借后将款借给被告，共计129万元。2016年10月15日，被告就上述借款向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、原告农行卡交易明细单、被告与马国安（原告之父）的通话录音及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，因个人财务紧张多次向原告借款，属于夫妻间的个人债务，应予以偿还，故本院对原告主张被告偿还借款129万元的诉讼请求予以支持。因被告签署的借条未约定还款时间，故在原告向其主张权利时应及时偿还。被告辩称原告参与过其放贷经营、后公司破产所欠债务400万元应属夫妻共同债务的意见，原告不予认可，且该部分内容不属于本案审理的范围，故本院不予处理。被告对此可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告柴好亮于本判决生效后十日内偿还原告马建微借款129万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，由被告柴好亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十二月十六日书记员  刘思彤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3590号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾忠华，男，1966年1月4日生，汉族，住南通市通州区，系江苏南通农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：姜华，男，1974年4月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：许刘英，女，1979年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：孙发保，男，1977年3月23日生，汉族，住山西省夏县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、许刘英、孙发保金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，经案件关联发现本起执行案件系重复立案，申请执行人向本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3590号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月四日书记员  宋 跃