wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1284号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张秋伟，女，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，足浴店技师，户籍地福建省政和县，暂住厦门市湖里区。2018年11月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月28日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1227号起诉书指控被告人张秋伟犯介绍卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月底以来，被告人张秋伟伙同其丈夫鄢滨（已判决）在厦门市市思明区等地方通过电话联系、微信聊天等方式招揽嫖客，并在微信中与嫖客商定嫖资、卖淫地点等细节，后将嫖客的具体信息通过微信介绍给范智斌（已判决），后者获得嫖客信息后即安排卖淫女与嫖客取得联系并上门与嫖客进行性交易，并向嫖客收取约定的嫖资。卖淫结束后，卖淫人员将当天所得嫖资的75%左右结算给范智斌，范智斌再按照每笔交易50-150元不等的价格从所得嫖资中抽成，并将剩余部分结算给被告人鄢滨、张秋伟。2018年9月1日至2018年11月23日间，被告人张秋伟与鄢滨共获利人民币18990元，张秋伟个人分得二千余元。2018年11月23日1时许，公安机关在厦门市湖里区抓获被告人张秋伟，并缴获作案手机3部。到案后，被告人张秋伟如实交代了上述事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人张秋伟是从犯，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张秋伟有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币四千元以上六千元以下，同时宣告缓刑。 被告人张秋伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张秋伟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秋伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、向被告人张秋伟追缴其与同案犯鄢滨的共同违法所得人民币18990元。 三、扣押在案的作案工具手机3部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24383号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：宋梁，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告宋梁间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告宋梁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币103,927.10元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息10,271.29元，罚息1,812.58元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金103,927.10元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年5月26日，被告宋梁向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告宋梁向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告宋梁应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月27日，原告向被告宋梁指定账户发放20万元款项。签约后被告宋梁能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告宋梁间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告宋梁未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告宋梁承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告宋梁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋梁应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币103,927.10元；二、被告宋梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息10,271.29元，罚息1,812.58元；以及偿付以借款本金103,927.10元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告宋梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,320元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7061号 原告（执行案外人）：淄博鲁安制冷空调工程有限公司，住所地淄博市高新区万杰路119号。 法定代表人：刘辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐钰强，山东长城长律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘鲁，男，1967年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 原告淄博鲁安制冷空调工程有限公司（以下简称“鲁安公司”）与被告刘鲁、第三人刘辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安公司的委托诉讼代理人唐钰强、被告刘鲁的委托诉讼代理人王侃、第三人刘辉的委托诉讼代理人梁俊菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁安公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人刘辉持有的原告公司1455203.00元股份为集体股份；2.依法解除对上述股权中由刘辉代持部分（1455203.00元）的查封，判决不得执行该执行标的；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁安公司系国有公司改制企业，案外人刘辉系该公司法定代表人。原告工商登记材料显示刘辉持有原告公司股份比例为52.87%，共计1585325.00元（出资），但刘辉本人实际出资仅有130122.00元，其余1455203.00元为代公司员工持股，为原告公司集体股份。现被告因与刘辉等人民间借贷纠纷一案，向法院申请强制执行，查封了刘辉名下的原告公司52.87%股份，严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘鲁辩称，鲁安公司的工商登记证实涉案股权登记在刘辉名下，该登记对外具有公信力，法院对涉案股权进行查封、执行符合法律规定。退一步讲，即使刘辉代持股份存在，鲁安公司作为本案的诉讼主体也不适格，应当由被代持股份的人提起诉讼。综上所述，鲁安公司的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。 第三人刘辉陈述，鲁安公司所诉属实，请求支持鲁安公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁安公司提供下列证据：证据一、淄建字（1993）91号《关于成立淄博制冷空调安装工程公司的批复》；证据二、机电设备安装专业承包企业资质等级标准；证据三、张改字（1999）10号《关于对山东淄博医疗器械厂改造为股份合作企业予以确认的批复》；证据四、（98）淄医械字第020号《关于企业改制中资产量化的分配办法》；证据五、股东持股情况表（2014.12.30）及山东淄博医疗器械厂（股份合作制）第四届股东大会签到表；证据六、验资报告；证据七、山东淄博医疗器械厂企业章程；证据八、山东淄博医疗器械厂（股份合作制）二〇〇六年股东大会签到表；证据九、第三届董事会第五次会议会议记录；证据十、鲁安公司2015年股份变更明细表；证据十一、鲁安公司2012年至2014年分红明细表及刘辉股份登记表；证据十二、淄建审字（2004）22号《关于山东淄博制冷空调安装工程公司更名的批复》；证据十三、交通银行进账单；证据十四、收款收据七份；证据十五、银行存折十五份（边增洋、刘辉、章新等15人）；证据十六、股东股权证15份；证据十七、《关于淄博制冷空调安装工程公司名称变更的申请报告》。原告鲁安公司主张证据一、二、三、七、十二、十七（第一组）用以证明鲁安公司是由国有企业改制而来，具有特殊的企业背景；证据四、五、六、八、九、十、十一、十六（第二组）用以证明刘辉实际持有股权数额仅为130122.00元；证据十三、十四、十五（第三组）用以证明各股东实际持资数额，其中证据九明确记载了由刘辉代持股权的事宜。第三人刘辉对原告鲁安公司提供的证据均无异议。被告刘鲁对原告鲁安公司提供的证据质证认为：对第一组证据的真实性及证明内容无异议，对第二组及第三组证据的真实性及证明内容均有异议，该两组证据均是原告单方记载并记录，被告不予认可，而且从原告的工商登记中可以证实刘辉持有涉案股权，该登记具有公信力，不能对抗第三人。被告刘鲁与第三人刘辉均未提供证据。 各方当事人对以下事实无争议：原告鲁安公司成立于2004年1月14日，注册资本300万元，第三人刘辉为原告鲁安公司股东及法定代表人，工商登记显示其持股比例52.84%。本院于2015年2月12日作出的（2014）张民初字第3370号民事判决确定毕建利、田艳偿还刘鲁借款本金300万元及相应利息，刘辉对毕建利的债务承担连带保证责任。该判决书生效后，毕建利、田艳、刘辉未履行法律文书确定的义务，刘鲁向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日向淄博工商行政管理局高新技术开发区分局送达了协助执行通知书，查封、冻结第三人刘辉所持有的鲁安公司股权。原告鲁安公司提出执行异议，主张刘辉替公司其他职工代持股权，其个人股份只有130122.00元，要求法院终止对刘辉持有鲁安公司中代持股份的司法鉴定评估，并解除上述股权中由刘辉代持部分的查封。本院对原告鲁安公司的异议审查后，于2019年6月1日作出（2019）鲁0303执异131号执行裁定，认为原告鲁安公司的异议不成立，驳回原告鲁安公司的执行异议。后原告鲁安公司对此不服，形成本案诉讼。 各方当事人之间的争议为：原告鲁安公司与第三人刘辉均主张刘辉被人民法院查封、冻结的公司股份当中包含替别人代持的股份，但原告鲁安公司在起诉状中（及执行异议程序中）的陈述与庭审中的陈述不尽一致，原告鲁安公司在起诉状中主张“刘辉本人实际出资仅有130122.00元，其余1455203.00元为代公司员工持股，为原告公司集体股份”，后又在庭审中主张“刘辉原先是替15个个人持股，后原持股人慢慢退出公司后，持股人退股交回公司，由刘辉替公司代持集体股”（第三人刘辉在庭审中亦认可此主张）。被告刘鲁则对原告鲁安公司与第三人刘辉的主张均不予认可，其主张从原告鲁安公司的工商登记来看，鲁安公司的股东有三人，刘辉为股东之一，不存在为原告鲁安公司代持集体股的情况。 本院认为，原告鲁安公司主张法院查封第三人刘辉名下的公司股份包含为他人代持股份，并请求对代持部分进行解封，但对于第三人刘辉为谁代持在诉状中（及执行异议程序中）的陈述与本案庭审中的陈述不尽一致。按照原告鲁安公司在庭审中最终所作出的“第三人刘辉系替原告鲁安公司代持公司集体股”陈述来看，形成公司股份由本公司持有的情形，其形态本身即不具有事实及法律依据，不符合公司法的相关规定，因此本案不能认定原告鲁安公司对案涉所查封的第三人刘辉股权享有排除执行的民事权益。另外，如原告鲁安公司及第三人刘辉如其诉状所称认为第三人刘辉系替公司员工持股，则应由真正存在被代持情形的人员主张权利，原告鲁安公司对此主张权利并提起诉讼的主体不适格。综上，原告鲁安公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项的规定，判决如下： 驳回原告淄博鲁安制冷空调工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费17897.00元，由原告淄博鲁安制冷空调工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  巩国卿 人民陪审员  李玉贵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 娜
执行和解协议书 (2019)闽0205执3584号 申请执行人：陈吉扬，男，汉族，住福建省大田县石牌镇石坑村57号。 被执行人：毛晨捷，男，汉族，住福建省厦门市海沧区海发路92号503室。 申请执行人陈吉扬与被执行人毛晨捷机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1626号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金赔偿款33000元及逾期还款违约金30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下： 一、双方确认毛晨捷尚欠陈吉扬赔偿款33000元及违约金30000元； 二、陈吉扬同意由毛晨捷分期支付赔偿款33000元，毛晨捷应自2020年2月起每个月25日前向陈吉扬支付1000元，款项支付至申请执行人陈吉扬指定的账户,即视为支付义务履行完毕； 三、如被执行人毛晨捷按照第二款支付完毕上述33000元，则申请执行人自愿放弃本案其他执行款（包括逾期付款违约金等），双方就本案项下再无其他纠纷，申请执行人应当在被执行人全部履行完毕后的七个工作日内向法院提交结案申请； 四、如被执行人未如期足额履行任意一期的付款义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人自愿由法院采取失信公示、限制消费、司法拘留等强制执行措施； 五、被执行人毛晨捷应每个月向陈吉扬通报毛晨捷起诉事故发生时同乘人员的案件进展情况，如其他人员应承担赔偿责任并通过调解或强制执行得到钱款，优先用于全额支付本协议第二款中毛晨捷应支付的33000元赔偿义务，不足部分由毛晨捷继续按第二款逐月支付； 六、申请执行人同意撤回本案执行申请，暂不对被执行人采取冻结银行账户、限制消费及失信公示、限制出境、司法拘留等强制措施； 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。 申请执行人：年月日 被执行人：年月日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭洋，男，1989年10月7日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告谭洋经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭洋立即向原告平安财保公司支付理赔款45570.96元（本金44630.75元、利息837.77元、罚息102.44元）；2.被告谭洋立即向原告平安财保公司支付保费5522.67元；3.被告谭洋立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款45570.96元为基数，自2016年7月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告谭洋承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001******，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额80000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2016年7月12日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币45570.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5522.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告谭洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告谭洋与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告谭洋向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月23日起至2017年10月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告谭洋就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告谭洋发放80000元贷款，后被告谭洋多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年7月12日在个人贷款保证保险合同项下为投保人谭洋代偿45570.96元。原告平安财保公司代偿后，被告谭洋未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年7月12日，被告谭洋尚欠代偿款45570.96元以及保险费5522.67元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告谭洋与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告谭洋未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告谭洋归还理赔款项和未付保险费，但被告谭洋从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谭洋违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告谭洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭洋自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45570.96元、保险费5522.67元；二、被告谭洋自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年7月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款45570.96元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计983元，由被告谭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54611号原告：于洋，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王秋影（于洋配偶），住址同上。被告：北京市四达邮币社，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1，统一社会信用代码91110108600460895A法定代表人：王国强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄东，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。原告于洋与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人王秋影与被告四达邮币社的委托诉讼代理人黄东、梁广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带支付本金及收益合计122万元（100万元+100万元*22%【2017年4月11日至2018年4月11日】）；2.请求判令被告连带支付自2018年4月12日至还清全部本金及收益之日止的以100万元为基数的年利22%的逾期利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订了《合同》，约定原告以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。特别约定：原告购买世界杯10000枚*100=1000000元，此笔投资回报率为22%，合同订立后，原告支付了100万元的价款。但合同到期后，被告未按约定支付本金及收益，故原告起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。四达邮币社辩称：不认可原告的收益计算，原告投资款是100万元，但合同期内的投资收益我方认为约定过高，应该按照一年定期储蓄存款基本利率计算，这个有海淀法院的生效判决支持的。合同到期后，自2018.3.31起因合同到期双方并未达成新的协议，应按本金100万元人行同期活期存款基准利率计算。投资收益有生效判决案例，本案应参照已生效判决案例。3万元本金已经取走了，相应的利率计算应该扣去且分段计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院查明：2017年4月11日，于洋（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20％，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20％，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20％的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20％，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120％交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20％的违约金。4、如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。该协议尾部“甲方”处有“于洋”签名的复写字样，“乙方”处下方“代表”处有“王国强”签名的复写字样，“乙方”处加盖有“北京市四达邮币社”字样的印章。该协议上“7、甲方购买邮品详表”处下方有如下手写复写字样：“新”、“世界杯10000枚×100=1000000元（乙方代存）”、“此单投资回报率为22％”。对于上述手写字样，双方做如下解释：“世界杯”是一种邮品的名，每枚100元，共价值100万，存在被告处，用于投资邮品，通过买卖邮品获得差价，投资收益率22%/年。于洋依据上述手写的复写字样的内容要求四达邮币社支付投资本金100万元及22万元收益（投资本金100万元乘以年收益率22％）。另，在该合同左下方处写有手写“全取”、“到期1000000*1.22=1220000元”及“奖励30000元已领。领奖励李金凤”字样，对此双方均认可，“全取”指的是申请全取，但实际并未拿到，是王国强到期后写的，意思是到期后仍然按照22%/年计息；对于“奖励30000元已领。领奖励李金凤”双方都认可这3万元是奖励介绍人李金凤的，由李金凤领取的。于洋认为自己并没有收到这3万元，故与其无关，四达邮币社认为这3万元是偿还于洋的本金。诉讼中，于洋提交了一张《交通银行个人客户交易清单》，显示：于洋于2017年4月11日向王国强转账100万元。对此，于洋称应四达邮币社要求向王国强账户转账100万，投资合同期限一年，到期后对方未兑付；四达邮币社认可自己收到了100万元本金，但因为资金紧张致使合同违约了，但是双方对到期后的利息没有约定，应该按照一年的储蓄存款利率计算。除此之外，于洋与四达邮币社、王国强之间没有经济上的往来，不存在合同关系。本院认为：于洋与四达邮币社签订的《合同》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。王国强系四达邮币社法定代表人，可以确认于洋向王国强转账的100万元系于洋与四达邮币社合同约定的款项，王国强收款的行为应为其代四达邮币社收取于洋支付的合同款项。依据上述合同第4条的约定，于洋有权在合同签订后一年内要求四达邮币社支付投资本金以及相应的收益。于洋要求支付涉案合同投资本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于奖励李金凤的3万元，由于并非于洋领取，故本院认定此款并非四达邮币社偿还于洋的本金，对四达邮币社认为此款为本金的抗辩不予采信。对于收益部分，按照上述约定应当以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2017年4月11日起至实际支付之日止的金额。于洋关于收益的诉讼请求超出上述部分的金额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告北京市四达邮币社向原告于洋支付投资本金100万元及投资收益（以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2017年4月11日起至实际支付之日止的金额），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果北京市四达邮币社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百九十元（于洋已预交）,由北京市四达邮币社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月五日书记员  刘玲玉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1116号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵宝，男，汉族，1955年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏三梨，女，汉族，1956年3月28日出生，现住址同上。 被执行人鄂尔多斯市贸源地产经纪有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人赵宝、苏三梨、鄂尔多斯市贸源地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂达证内经字第82号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款263053.92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1116号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1592号 原告：刘今万，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福建省南平市光泽县司前乡东山村民委员会，住福建省光泽县司前乡东山村。 法定代表人：雷倡应，该村村主任。 原告刘今万与被告福建省南平市光泽县司前乡东山村民委员会（以下简称东山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘今万、被告东山村委会的法定代表人雷倡应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘今万向本院提出诉讼请求：要求东山村委会支付工程款的利息90，300元。诉讼过程中，刘今万将诉讼请求减少为要求东山村委会支付工程款的利息85，840元。事实和理由：2012年8月20日，东山村委会将光泽县司前乡东山村部综合楼委托南平市银河库区建设工程有限公司承包建设，承包方项目负责人为刘今万。2013年工程竣工，经验收结算，东山村委会应向刘今万支付工程款733，000元。2014年9月29日，东山村委会与刘今万签订《协议》一份，协议约定：“经甲乙双方验收后，在2014年12月30日前付工程款，剩余一部分工程款从2015年元月份开始按壹分的利息计息。”2014年12月31日，双方进行结算，东山村委会向刘今万出具尚欠工程款373，000元的欠条一张。协议约定后，东山村委会自2015年2月起至2019年1月止，向刘今万分期支付工程款，现工程款本金已全部支付完毕，但由此产生的利息85，840元尚未支付，经刘今万多次催讨未果，遂诉至本院。 东山村委会承认刘今万在本案中所主张的事实，但目前村财经济困难，要求分期还款。 本院认为，刘今万与东山村委会之间签订的《协议》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。虽然东山村委会已将尚欠工程款付清，但由此产生的利息并未支付是造成本案纠纷的原因，依据《协议》约定，东山村委会的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对刘今万要求东山村委会支付工程款的利息85，840元的诉讼请求，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 福建省南平市光泽县司前乡东山村民委员会应于本判决生效后五日内支付刘今万工程款的利息85，840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由光泽县司前乡东山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  邱枫红 二〇一九年十二月十七日 法官助理顾弟华 书记员张奕旸 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5206号之一申请人：北京天宏恩机电科技有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路12号。法定代表人：胥思勇，该公司董事长。被申请人：河北建帮立体停车设备有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区清源街8号天山制造业基地。法定代表人：杜丹丹，该公司经理。本院在审理北京天宏恩机电科技有限公司诉河北建帮立体停车设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人北京天宏恩机电科技有限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河北建帮立体停车设备有限公司名下银行账号为：10×××51（开户行：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部）的银行存款200000元或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北建帮立体停车设备有限公司名下银行账号为：10×××51（开户行：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部）的银行存款200000元或者同等价值财产。保全费1520元，由申请人北京天宏恩机电科技有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十二月十九日书记员  梁莎莎
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执803号之一 申请执行人：王庄海，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄志炜，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王庄海与被执行人黄志炜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有一部车牌为闽Ｅ×××××东风日产牌小型汽车，本院依法在车管部门予以查封，但因不知车辆去向，本院无法采取措施。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失行被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有借款220000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7593号申请执行人陕西广发浙建机械有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：叶琼，该公司总经理。被执行人福建省土木建设实业有限公司,住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：鄢行园，该公司总经理。申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、保险、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的77290元及利息，未受偿77290元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7593号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十七日书记员 梁志波打印：梁志波校对：梁志波2019年月日送达1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30980号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：袁蕊菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告袁蕊菊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2013年11月15日至2019年3月15日六个供暖季供暖费15989．4元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月21日的违约金是2250．61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x单元xx（建筑面积：88．83平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我家2013年供暖季的时候暖气跑水，当时把地板及所有门的下方都泡了，造成了很大的经济损失，我们通知了供暖和物业公司，他们来人了说给解决，到现在也没给解决，我们找过他们很多次，但是他们说人员已经换了，也不给解决。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx号楼x层x单元xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为88．83平方米，规划用途为住宅。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元每建筑面积平方米。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2019年3月15日六个供暖季供暖费15989．4元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称因2013年供暖季暖气漏水导致其财产受损，本院认为与本案不属于同一法律关系，其应另行解决，不能构成拒交供暖费的理由。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁蕊菊于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2019年3月15日六个供暖季供暖费15989．4元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担28元（已交纳），由被告袁蕊菊负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月三日书记员  冯文倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2550号申请执行人：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：马亮，男，1982年2月16日生，汉族，住响水县。唐广洋与马亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3213号法律文书已经发生法律效力。因马亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广洋于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初492号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人居某甲，男，1971年11月2日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2014年8月14日因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年11月8日刑满释放；1998年11月3日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；2001年7月27日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元；2012年6月12日因赌博被泰州市公安局开发区分局罚款人民币五百元；2013年3月因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2014年4月9日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日（未执行）。2019年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，11月29日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人居某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人居某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年9月的某日下午，被告人居某甲在其居住的位于泰州市海陵区某小区某幢某室，容留吸毒人员贾某、钱某、王冰妍吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人居某甲归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人居某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人居某甲具有毒品再犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人居某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息综合查询记录、刑事判决书等书证，证人贾某、钱某、居某乙等人的证言，被告人居某甲的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录等证据予以证实。被告人居某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人居某甲在本院审理期间预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人居某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人居某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人居某甲归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人居某甲积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月六日书记员  丁泳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2999号 原告：焦点进出口服务有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦A座301室。 法定代表人：许剑峰。 委托诉讼代理人:郭劲，男，1986年1月16日生，汉族，系该公司员工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，女，1992年8月21日生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：浙江塔卡士电子科技发展有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园区海泰路76号。 法定代表人：刘伦贤。 原告焦点进出口服务有限公司（下称焦点公司）与被告浙江塔卡士电子科技发展有限公司（下称塔卡士公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托诉讼代理人郭劲、涂蔷到庭参加诉讼，被告塔卡士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还全部退税融资款共计2819410.05元，逾期利息103816.09元（暂计算至2019年11月19日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订外贸综合服务协议，约定原告向被告提供通关、退税、收汇及退税融资等外贸服务，2017年6月15日至2017年7月11日签订了退税融资协议，约定原告为被告提供退税融资款，收取一定利息，原告根据被告提供的材料向税务机关申请退税，并用退税款偿还融资款。协议签订后，原告按约提供给被告2819410.05元融资款。2018年6月4日至12月6日，国家税务总局南京市税务局对原告2016年1月1日至2017年12月31日纳税情况进行检查，发现被告出口货物属于黄金制品，不享受退税政策。2019年1月9日，国家税务总局南京市税务局稽查局（下称南京税务局）出具税务处理决定书，决定对原告代理被告供货出口货物不予退税，追回已退税款2819410.05元。2019年2月12日，原告依据决定书交回退税款2819410.05元。根据原、被告退税融资协议第三条约定，被告存在提供虚假材料或所作声明或保证不真实、不准确，有重大隐瞒的，原告有权要求被告归还已支付的融资本金并赔偿损失。 被告塔卡士公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2017年，原、被告签订外贸综合服务协议，约定原告向被告提供通关、退税、收汇及退税融资等外贸服务，被告保证向原告提供的产品及全部信息资料真实、合法和准确，保证符合中国进出口规定；被告保证开具合法有效增值税发票，因被告虚开、错开发票所产生的损失由被告承担。2017年6月15日至2017年7月11日，原、被告签订了六份合计金额2819410.05元的退税融资协议，约定原告为被告提供退税融资款，收取一定利息，原告根据被告提供的材料向税务机关申请退税，并用退税款偿还融资款，双方约定如被告提供虚假材料或所作声明或保证不真实、不准确或有重大隐瞒的，被告应立即归还本金并赔偿损失。协议签订后，原告按约提供给被告2819410.05元融资款。2019年1月9日，南京税务局对原告作出宁税稽处（2018）149号税务处理决定书，查明被告出口产品主要材料为传导芯片，占成本93.7%，传导芯片实际为长管状黄金制品，由纯黄金经冲压加工而成，黄金主含量达99.99%，均直接或间接来源于烟台国大萨菲纳高技术环保精炼有限公司，根据财税（2014）98号文件规定，不享受退税政策。决定追回已退税款2819410.05元。2019年2月12日，原告依据决定书交回退税款2819410.05元。 上述事实，有原告提供的外贸综合服务协议、退税融资协议及银行打款电子记录、税务处理决定书、银行电子回单、南京税务局出具的税收完税证明，以及本案当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的外贸综合服务协议、退税融资协议合法有效，受法律保护。原告按约为被告提供外贸融资服务，被告按约负有产品及信息资料真实、合法、准确，符合国家进出口规定的保证义务，如有虚假材料或保证不真实、不准确或有重大隐瞒的，被告按约应立即归还本金并赔偿损失。原告履行外贸服务及融资义务后，被告提供的出口产品及信息资料不真实、合法和准确，不享受国家退税政策，导致退税款被追回，给原告造成损失，被告按约负有归还本金和赔偿损失的义务，故原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江塔卡士电子科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司退税融资款2819410.05元，支付利息103816.09元，合计2923226.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30734元，由被告浙江塔卡士电子科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30734元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  刘浩香 人民陪审员  宣 敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 乔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3370号申请执行人：李某玲，女，1955年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人李某玲与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向李明玲支付逾期交房违约金49712元，承担执行费456元，以上共计50168元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余50168元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保128号申请人：张权，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：殊宏斐，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：周烨，男，1993年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人张权于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周烨名下中国建设银行股份有限公司兰州大砂坪支行,账号为62×××80的银行存款146250元。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张权的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周烨名下中国建设银行股份有限公司兰州大砂坪支行,账号为62×××80的银行存款146250元。案件申请费1251元，由申请人张权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十二月十七日书记员  王 堃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2402号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹成明，男，1973年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，博士研究生，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人武钥，北京德和衡律师事务所律师。辩护人常海梅，北京德和衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人尹成明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人尹成明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人尹成明饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区北四环西路北航北门时被民警查获。当日22时18分，医务人员抽取被告人尹成明体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为187.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人尹成明于2019年11月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹成明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人尹成明的供述，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，酒精检验报告单，涉案车辆照片，手机联系代驾截图，受案登记表，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人尹成明及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且系科研人员，长期在边远地区为国家工作，被告人对酒后不能驾车有认识，当日也预约了代驾司机，只是因手机定位错误才导致被告人想开着车去找代驾，应与一般的酒后驾车有所区别，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人尹成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹成明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、认罚，认罪态度较好，本院对被告人尹成明依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2019年12月15日止。罚金限自本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年十二月六日书记员  李争
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1336号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人翟晓鹏，男，1993年9月22日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人，无业，户籍地山西省阳泉市平定县，现住山西省阳泉市平定县。2019年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月23日被石家庄市公安局公共交通分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人冯全祥，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市井陉矿区人，户籍地及现住河北省石家庄市井陉矿区。2019年7月22日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月28日被石家庄市公安局公共交通分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人翟晓鹏、冯全祥犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人翟晓鹏、冯全祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年以来，被告人翟晓鹏在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，利用微信向被告人冯全祥、王某1、梁某等人销售假烟，非法经营数额为人民币135121元。2017年以来，被告人冯全祥在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法从被告人翟晓鹏等上家处购买假烟，并利用微信将烟草卖给刘某、秦某等人，非法经营数额为人民币70760元。 公诉机关当庭出示了烟草专卖局证明，微信聊天记录及转账记录截图，检验报告等书证，证人梅某、于某、张某、梁某、王某1、王某2、刘某、秦某、吕某的证言，被告人翟晓鹏、冯全祥的供述，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人翟晓鹏、冯全祥违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟晓鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人冯全祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人翟晓鹏、冯全祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月22日，石家庄市烟草专卖局将被告人冯全祥查获，并扣押香烟7条；当日，石家庄市烟草专卖局将该案移交石家庄市公安局公共交通分局，该局扣押冯全祥OPPO手机一部。2019年9月21日，石家庄市公安局公共交通分局依法传唤被告人翟晓鹏到案，扣押被告人翟晓鹏苹果手机一部、OPPO手机一部。 被告人翟晓鹏供述非法所得人民币一、二万元，被告人冯全祥供述非法所得人民币三、四千元。 本院认为，被告人翟晓鹏、冯全祥违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人翟晓鹏、冯全祥归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 石家庄市公安局公共交通分局扣押的香烟7条和三部手机，依法予以没收。 公诉机关的量刑建议适当。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟晓鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人冯全祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、石家庄市公安局公共交通分局扣押的香烟7条和三部手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  王颂扬
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执199号之三 申请执行人：张石英，男，1960年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张石岭，男，1970年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张石英与被执行人张石岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金1300000元及逾期付款的双倍债务利息、借款利息884000元、案件受理费12136元。被执行人应依法承担执行费24361.36元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的2220497.36元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 备
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13840号上诉人（原审被告）：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼2712室。法定代表人：沈超，总经理。被上诉人（原审原告）：上海蝌蚪实业有限公司，住所地上海市浦东新区创业路369弄1-68号20幢102室。法定代表人：郑蝉娟，总经理。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人上海蝌蚪实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海星享汽车租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5191号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何春艳，女，1983年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗胜利农场三分场278号，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原审被告：徐以海，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：徐寿友，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人何春艳,原审被告徐以海、徐寿友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人何春艳达成庭外和解为由，于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十二月三十日书记员  严海文
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初654号 原告：桑双龙，男，1960年4月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 身份证号：×××。 被告：平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇迴源峧村。 法定代表人：桑爱刚，任村委主任。 委托诉讼代理人：张海忠，任平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会支部书记， 原告桑双龙诉被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑双龙，被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会委托诉讼代理人张海忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告支付工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年开始，原告经村支委选举，先后担任迴源峧村党支部支部委员、副书记、书记。因当时村委没钱，原告从2009年至2013年五年未领取工资。村委换届后，原告多次要求村委支付拖欠的工资，直到2018年经村支两委研究决定支付。已做好支付凭证，因其中一人拒不签字而止付。原告认为，自己多年来认真履职，得到本村广大党员的认可和好评，如今村委经济好转理应及时支付工资，因支委部分人拒不签字，形成恶意拖欠。为此向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付应得的工资款20000元。 被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会辩称：村委向时任村委主任白秋虎了解，他说原告工资是每天50元，按出勤天数支付。但从2009年-2012年出勤表上没有原告的名字，因此对于原告的起诉不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、会议记录复印件、原村委会计王长青证明、村委出纳及妇女主任王爱勤证明、张海忠证明均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的报账审批单复印件的质证意见为，没有经过现任主任桑爱刚、村支部书记张海忠的签字，无效。本院认为，该证据不足以证明村委应当支付原告20000元工资款的事实，故不予采信。被告对原村委主任白秋虎的证明的质证意见为，白秋虎在出具证明时已经不担任村委任何职务，该证据无效，且证明内容也不真实，与白秋虎向我们陈述的不一致。并出具白秋虎通话录音一份，欲证明当时原告的工资应当按照出勤天数，每天50元发放。原告对被告提供的录音也不予认可。本院认为，原告提供的白秋虎的证明与被告提供的白秋虎的录音所表述的内容并不一致，系同一人作出的相互矛盾的陈述，故均不予采信。原告对被告提供的2009年支村两委工资花名表、2012年支村两委工资花名表的质证意见为，2009年的不是支村两委的工资花名表，是补助老百姓的钱，2012年的能证明我应当有工资。本院认为该证据不能证明原告没有工资的事实，故不予采信。 根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定以下事实： 原告桑双龙系平顺县青羊镇迴源峧村村民，其在2009年至2011年期间担任村支部委员职务，在2012年至2013年担任支部副书记职务。在此期间，被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会未给原告桑双龙发放补贴，双方为此发生纠纷。另查明，2017年12月28日，经支村两委会讨论决定：支村两委工资，副职每年2500元，委员每年2000元。 本院认为：原告桑双龙在任职期间与被告村委并非劳动关系，原告主张被告支付的款项具有误工补贴性质，而非工资。农村党支部是党在农村工作的战斗堡垒和领导核心，为了强化农村党组织的作用和管理村级事务的水平，应当有误工补贴或其他类型的补贴，作为对村民服务的一种报酬，从村经费里列支。并且2017年12月28日支村两委会讨论决定的事项亦明确支村两委成员有权利领取补贴，原告桑双龙属成员之一，理应拥有领取补贴的权利，被告对此亦不持异议，仅对桑双龙的出勤情况有异议，认为没有证据证明桑双龙出勤，领取补贴的数额应该为零。考虑到双方均未提供有效证据对原告任职期间发放补贴依据的具体标准予以证明，本院参照支村两委会会议决定的现行标准予以计算。故原告桑双龙在2009年至2011年担任村支部委员职务期间应领取补贴每年2000元，在2012年至2013年担任支部副书记职务期间应领取补贴每年2500元，以上共计11000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告桑双龙补贴11000元； 二、驳回原告桑双龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会负担165元，原告桑双龙负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  靳卓民 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  陈 浩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马慧文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2239号申请执行人：李异红，女，汉族，1980年4月1日生，住四川省。被执行人：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人李异红与被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李异红向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人李异红的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2239号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十五日书记员  卢界学
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：许承忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许承忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20352元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额9325.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9325.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许承忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9325.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告许承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2368号申请执行人胡朝辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区胡朝辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区新兴村3组229号付1号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡朝辉与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]281号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人胡朝辉于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款25000元，负担执行费275元，共计25275元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人胡朝辉，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人胡朝辉同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3131号之一申请执行人：尹明建,男，汉族，1954年2月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陶建设,男,汉族,1966年7月15日出生，河南省焦作市山阳区号。尹明建诉陶建设买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初4452号民事判决书已发生法律效力，陶建设未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹明建向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶建设存款61393.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十二月五日书记员 孙晓情
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11940号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**辉，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人**辉、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。**辉辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付**辉违法解除劳动合同赔偿金160,625元；2、判令其无须支付**辉2018年8月工资差额3,240元；3、判令其无须支付**辉2018年9月1日至2018年9月28日期间工资5,600元；4、判令其无须支付**辉2017年及2018年奖金9,905元；5、本案诉讼费用由**辉承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付**辉违法解除劳动合同的赔偿金160,625元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付**辉2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付**辉2018年8月工资差额3,240元；四、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付**辉2017年及2018年奖金9,905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年8月1日至8月31日的补偿工资以及2018年9月1日至9月28日的工资，根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1381号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，女，1995年4月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。辩护人谢洁艳，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人许某，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。辩护人潘文丽，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1417号起诉书指控被告人张2、许某犯合同诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉。被告人张2、许某及由本院指派的上海贤嘉律师事务所律师谢洁艳、上海理帅律师事务所律师潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2018年6月8日，同案犯田飞迪、王森(均已判决)在经营上海国玄文化传媒有限公司(以下称国玄公司)期间，招揽被告人张2、许某等人为业务员向目标客户推销古董藏品展览、推广服务，后通过虚假宣传公司的资质及影响力，且在没有鉴定藏品真伪的情况下，诱使卖家客户产生藏品可以卖出高价的错误认识，以此与卖家客户签订会员服务合同，并骗取相应的服务费。签订合同后，国玄公司将卖家客户的藏品通过简单编辑后发布于公司网站上，但将卖家客户的联系方式隐匿，又通过业务员及网站后台操作提高卖家藏品的关注度，假冒买家对卖家藏品出价，以此造成卖家藏品有非常高的关注假象。在卖家客户提出藏品没有成功交易等质疑时，又以藏品展示时间不长、宣传力度不够等理由，再次骗取卖家客户服务费。另查明，买家客户与卖家客户无法在公司网站上获得对方的联系方式，网站上也只显示公司客服电话；作为买家如果想对卖家藏品出价、议价，需支付人民币1万元保证金。公司也未向任何知名媒体网站对其会员藏品进行推广宣传。综上，被告人张2参与诈骗金额114500元，被告人许某参与诈骗金额42500元。上述事实，被告人张2、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高世军、田飞迪、孙秒等人的供述，被害人程某、张某1、孙1、樊某某、彭某某、李某某、骆某某、孙某2、石某某等人的陈述，辨认笔录，合同及转账，收款凭证，财务统计的个人业绩表、员工职位表、薪资待遇及提成比例表，国玄艺术网远程勘验情况，现金交款单，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、许某在他人纠集下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱财，被告人张2、被告人许某犯罪数额较大,二被告人的行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张2、许某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张2、许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人张2、许某各退赔人民币5万元、1万元，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳控辩方对二被告人从轻处罚的意见，并采纳辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人许某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币六万元发还各被害人。被告人张2、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 王 琳人民陪审员 金 冲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初608号原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：李国华，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行部门经理。被告：格日勒满都呼，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告格日勒满都呼借款合同纠纷一案在审理期间，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为305.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。审判员  满都拉二〇一九年十二月二十四日书记员  兴 安
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16339号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张之林，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王雅伟，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市裕安区苏埠镇鑫盛百货店，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道，注册号92341503MA2NM9LP48。经营者：张之林，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张之林、王雅伟、六安市裕安区苏埠镇鑫盛百货店债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1114号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：聂云兴。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告聂云兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月4日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告聂云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金17662.95元，手续费、利息及滞纳金5962.61元,之后利息手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定自2019年9月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告聂云兴于2011年8月2日向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××49。被告领卡后激活并使用了信用卡。截止2019年8月31日发生欠款本金17662.95元，手续费、利息、滞纳金5962.61元，合计23625.56元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告聂云兴未答辩。 原告峡江建行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交被告的身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、征信审核记录表、交易明细各一份，被告未到庭质证，本院视其放弃质证及举证权利，上述证据可相互印证，证明本案案情，故本院对原告证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂云兴于2011年8月2日向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××49，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，2018年9月6日刷卡消费后，逾期还款，出现违约情形，原告现已将该信用卡冻结，停止了被告使用。截止2019年8月31日发生欠款本金17662.95元，手续费、利息、滞纳金5962.61元，合计23625.56元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告聂云兴使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告聂云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂云兴于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金17662.95元，手续费、利息、滞纳金5962.61元，合计23625.56元，之后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定自2019年9月1日继续计算至还清日止，但共计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取为195元，由被告聂云兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一九年十二月九日 书记员  谢芬芬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4577号 原告：孙建，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈向东，男，1973年9月7日出生，汉族，住沛县。 孙建与陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。孙建的的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼；陈向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，陈向东以做生意资金周转为由向孙建借款3万元，约定3月内还清，并出具借条。到期后经孙建多次催要，陈向东未还。 陈向东未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，陈向东出具欠条，内容：“今欠孙建现金叁万元正（30000元）。欠款人：陈向东2017、6、27号三月内还清，如不还，孙建起诉”。 本院认为，陈向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孙建与陈向东之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。孙建要求陈向东返还借款3万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。孙建与陈向东约定了借款期限，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，孙建主张自2019年6月19日起算利息，本院予以支持，但利率标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，依法应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建借款本金3万元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孙建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈向东负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核46916288号被告人李辉，男，1989年3月1日生，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，家住四川省资阳市乐至县。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李辉犯运输毒品罪一案,于2019年10月21日作出（2019）云09刑初297号刑事判决。认定被告人李辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12005克及涉案白色OPPO手机一部，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核确认,2018年11月30日，被告人李辉携带毒品从云县前往昆明，20时许，在云县爱华镇鸿源商务酒店门口准备乘车时被云县公安局民警查获，当场从其携带的迷彩旅行包最里层内查获毒品甲基苯丙胺片剂20大包零1小包，中间层查获毒品甲基苯丙胺片剂1大包，共计净重12005克。上述事实有当场盘问、检查笔录及抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿液提取笔录及现场检测报告、电子物证检查工作记录、情况说明等证据证实，被告人李辉对其明知是毒品而帮他人运输的事实供认不讳。本院认为，被告人李辉无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，构成运输毒品罪。且运输的毒品数量大，应依法严惩。被告人李辉到案后认罪态度好，有坦白情节，原判根据李辉的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，李辉属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判事实清楚,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初297号以运输毒品罪判处被告人李辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十二月十七日书记员  杨杰