贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2107号 原告：姚永红，男，1978年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省锦丰矿业有限公司员工，住贞丰县。 原告：罗焕，女，1978年11月4日生，布依族，文盲，贞丰县电子厂员工，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：张绍光，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 法定代表人：张颢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘习永，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘芝金，男，1973年6月30日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。 原告姚永红、罗焕诉与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保黔西南支公司）、被告刘芝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚永红、罗焕及其共同委托诉讼代理人张绍光，被告大地财保黔西南支公司委托诉讼代理人刘习永，被告刘芝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告大地财保黔西南支公司赔偿原告姚永红、罗焕因道路交通事故造成的经济损失92000元，保险公司不赔偿的经济损失，由被告刘芝金赔偿。2、案件受理费由被告大地财保黔西南支公司承担。事实及理由：2019年5月13日，原告之子姚某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县珉谷街道湾丘方向沿金城大道往供电局方向行驶，于当日23时30分，行驶至贞××街道××路与××十字交叉路口时，与前方第二行车道由刘芝金驾驶等候交通信号灯起步准备直行通过的贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车尾部相撞，造成姚某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定：姚某承担该起事故的全部责任，刘芝金无责任。事故发生后，因姚某死亡造成的经济损失有：丧葬费31462元，死亡赔偿金631840元、车辆损失6000元，合计669302元。 本次道路交通事故中，虽然被告刘芝金无责任，但是，因其驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车在被告大地财保黔西南支公司进有保额为122000元的交强险，保险公司已经先行预赔30000元安葬费，根据相关法律规定，被告大地财保黔西南支公司还应当在交强险赔偿责任限额122000元内依法赔偿二原告92000元，若保险公司不赔偿，由被告刘芝金赔偿。故二原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告大地财保黔西南支公司辩称：1、我公司对交通事故的发生和交警部门作出的责任划分无异议，被告刘芝金驾驶的贵Ｅ×××××号车在我司投有交强险，本次事故发生在保险期内，我司在事故发生后在贞丰县公安局交通警察大队的要求和被告刘芝金的申请下已经向原告方垫付30000元；2、虽然本次事故造成死者姚某死亡的结果，但本次事故系死者酒后驾驶并承担全部责任，该行为违反了道路交通安全法，我公司对原告的诉请不承担赔偿责任；3、若法院依法认定我公司承担赔偿责任，因本次事故刘芝金有无证驾驶的行为，我公司在承担赔偿责任后，保留对刘芝金追偿我司对原告赔偿及垫付的费用；4、我公司并非是直接侵权人，且我司承保车辆系无责，不承担诉讼费用。 被告刘芝金辩称：本次事故我没有责任，所以我不赔偿。 原告对其主张向本院提交了以下证据： 1、二原告身份证复印件一份，拟证明二原告身份信息及诉讼主体适格。被告大地财保黔西南支公司及被告刘芝金无异议。 2、贞丰县公安局交通警察大队责任事故认定书一份，拟证明：1、事故当事人一方是姚某，一方是刘芝金；2、姚某驾驶的车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人是原告姚永红，实际支配人姚某，刘芝金驾驶的车辆贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车，登记人和实际使用人是刘芝金，车辆贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车在大地财保黔西南支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内；3、事故发生的时间和经过；4、事故当事人的责任划分，姚某承担全部责任，刘芝金无责任。被告大地财保黔西南支公司对该份证据的三性无异议，但认为被告刘芝金在本次事故中系无证驾驶。被告刘芝金无异议。 3、车辆鉴定意见通知书两份，拟证明经检测，事故车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车的制动系、转向系、车身等安全技术状况检测合格。被告大地财保黔西南支公司对该份证据的三性无异议。被告刘芝金无异议。 4、姚某的户口注销证明一份，拟证明二原告之子姚某因道路交通事故死亡，死亡时间是2019年5月13日，户口于2019年7月7日注销。被告大地财保黔西南支公司对该份证据的三性无异议。被告刘芝金无异议。 5、原告的家庭户口本复印件一份，拟证明二原告和交通事故死者姚某是近亲属关系，姚某是二原告之子。被告大地财保黔西南支公司、被告刘芝金无异议。 6、村民委员会出具的姚某的婚姻状况证明一份，拟证明姚某死亡前没有结婚，没有妻子和子女。被告大地财保黔西南支公司、被告刘芝金无异议。 7、鉴定意见通知书、死亡鉴定文书各一份，拟证明经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，姚某之死亡原因符合重型颅脑损伤死亡。被告大地财保黔西南支公司对该证据的三性无异议。被告刘芝金无异议。 8、购房合同复印件、证明一份，拟证明二原告在贞丰县城居住多年，还购买了商品房，2015年年底入住到现在。被告大地财保黔西南支公司对该份证据质证意见为：该证据是复印件，若原件与复印件一致，该证据也仅能证实其购买房屋的事实，但是否系房屋的所有权人，应提供房产证予以佐证，故不能达到原告的证明目的。被告刘芝金无异议。 被告大地财保黔西南支公司、被告刘芝金未向本院提交证据。 原告提交的证据客观、真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院认定事实如下：2019年5月13日，原告姚永红、罗焕之子姚某酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从贞丰县珉谷街道湾丘方向沿金城大道往供电局方向行驶，于当日23时30分，行驶至贞××街道××路与××十字交叉路口时，与前方第二行车道由刘芝金无证驾驶等候交通信号灯起步准备直行通过的贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车尾部相撞，造成姚某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队第522325120190000055号《道路交通事故认定书》认定：姚某承担该起事故的全部责任，刘芝金无责任。因被告刘芝金驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车在被告大地财保黔西南支公司投保有第三者责任强制保险，故事故发生后该保险公司已经先行预赔30000元。 另查明，原告姚永红、罗焕于2015年就在贞丰县城购买商品房居住至今，原告姚永红在贵州锦峰矿业有限公司上班，原告罗焕在贞丰电子厂上班，均有收入，死者姚某未结婚生子，一直随二原告在贞丰县城生活。 上述事实，有原、被告双方的陈述、贞丰县公安局交通警察大队责任事故认定书、车辆鉴定意见通知书、死亡鉴定文书、证明、购房合同等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，二原告作为死者姚某之父母，是近亲属关系，原告有权向法院起诉请求损害赔偿。在本案中，姚某驾驶的机动车撞上被告刘芝金驾驶的机动车尾部，造成姚某当场死亡、两车损坏的道路交通事故，经贞丰县公安局交通警察大队现场勘验认定，姚某承担该起事故的全部责任，刘芝金无责任。当事人对责任认定无异议，本院作为确定承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，对姚某的死亡给二原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据当事人的责任比例承担。 对于赔偿标准，原告姚永红、罗焕于2015年在贞丰县城购买商品房居住至今，死者姚某一直跟随二原告生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故二原告之损失为：1、死亡赔偿金631840元（根据2019年贵州省人身损害（交通事故）赔偿标准，2018年贵州省城镇居民人均纯收入为31592元，死亡赔偿金为：31592元×20年=631840元）；2、丧葬费35897.52元（丧葬费为贵州省上一年度职工月平均工资标准×6个月，即为71795元÷12×6=35897.52元）；对于车辆损失，因原告未提交赔偿依据，故本院不予支持，综上，原告的经济损失共计667737.52元。 因被告刘芝金所有的贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车在大地财保黔西南支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”之规定，大地财保黔西南支公司应在交强险责任限额内承担122000元，该公司已经先行预赔30000元，剩余92000元也应当由该公司赔付。对于大地财保黔西南支公司辩称：“本次事故系死者酒后驾驶造成并承担全部责任，该行为违反了道路交通安全法，故该公司对原告的诉请不承担赔偿责任”，本院认为，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围内时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故被告大地财保黔西南支公司应在交强险122000元范围内对二原告予以赔偿。对于被告刘芝金是否承担责任的问题，即刘芝金是否存在无证驾驶、保险公司有无追偿的权利问题，需另案处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姚永红、罗焕的经济损失人民币92000元； 二、驳回原告罗焕、姚永红的其他诉讼请求。 案件受理费360元（已减半收取），由原告姚永红、罗焕负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗婷文