苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9975号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：苏州法尔斯特精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号205-A号，统一社会信用代码91320505MA1MFUND5J。法定代表人：代陆英，经理。被告：代陆英，女，1989年12月21日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张波，即本案被告。被告：张波，男，1990年10月2日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告苏州法尔斯特精密模具有限公司、代陆英、张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初9975号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。审理过程中，原、被告以正在协商为由，申请延期开庭并同意继续适用简易程序审理，本院予以准许。本案于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。被告苏州法尔斯特精密模具有限公司、代陆英、张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州法尔斯特精密模具有限公司支付原告租金268190元，逾期利息2967.03元，违约金30500元，合计301657.03元（其中逾期利息暂计算至2019年7月19日，2019年7月20日起以租金268190元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日）；2、请求判令被告苏州法尔斯特精密模具有限公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费3000元；3、被告代陆英、张波对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告苏州法尔斯特精密模具有限公司签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。被告代陆英、张波出具《担保书》，承诺对被告苏州法尔斯特精密模具有限公司合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告苏州法尔斯特精密模具有限公司、代陆英、张波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的《融资租赁合同》、实际租金支付表、补充协议、担保书、购买合同、确认函、转账凭证、租赁物件接收证书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、委托代理协议、租赁合同罚息明细等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告苏州法尔斯特精密模具有限公司。合同主要条款包括：1、购买价款总额61万元；2、数控铣床(JM-850L)、磨床(RGS-4010AHR)、数控铣床(JM-1160L)各1台；3、实际起租日：2018年5月30日；4、首付款183000元，双方确认，首付款用于冲抵《购买合同》项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款；5、租期：24期，自2018年5月30日至2020年4月29日，各期租金为20630元，第一期租金支付时间为2018年5月30日，之后每月30日支付；6、预付保险费1220元；7、违约责任包括：如承租人延迟付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权解除本合同，要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项；出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者，包括本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项（包括但不限于运输费、差旅费、律师费等费用）；违约金按租赁物件购买价格的百分之五计算。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年5月30日向卖方指定账户支付价款427000元。原告于2018年5月29日向被告苏州法尔斯特精密模具有限公司（即承租人）交付设备，交付设备与融资租赁合同约定租赁物一致。原告陈述，涉案融资租赁合同项下被告苏州法尔斯特精密模具有限公司（即承租人）履约情况为：2018年5月29日支付21850元(含保险金1220元)、2018年7月10日支付20722.84元(含逾期利息92.84元)、2018年7月31日支付20630元、2018年8月31日支付8630元、2018年9月7日支付12000元、2018年10月12日支付20670元(含逾期利息40元)、2018年11月2日支付20670元(含逾期利息40元)、2018年12月14日支付9630元、2018年12月23日支付11000元、2019年1月23日支付20670元(含逾期利息40元)、2019年2月22日支付20670元(含逾期利息40元)、2019年3月14日支付5630元、2019年3月18日支付10000元、2019年3月25日支付5000元、2019年4月22日支付19500元、2019年4月25日支付1130元。原告称，被告尚欠已到期及未到期租金268190元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为代陆英、张波，保证方式为连带责任保证，保证范围为苏州法尔斯特精密模具有限公司在主合同项下对原告负有的所有债务，包括但不限于应支付的全部租金、留购价款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金，因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用；保证期间为主合同项下所有债务履行期届满之日起两年。另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。本院认为，涉案融资租赁合同、担保书系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告苏州法尔斯特精密模具有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告苏州法尔斯特精密模具有限公司支付已到期及未到期全部剩余租金。关于原告主张按日息万分之五计算逾期利息及违约金30500元,本院认为，上述逾期利息及违约金均具有违约金性质,在原告融资收益达年利率16%并宣布加速到期的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率18%的迟延利息及租赁物购买价格百分之五的违约金，过分高于其实际损失，故本院将逾期利息计算标准酌情调整为年利率8%，该逾期利息已足以覆盖原告的利息损失。现起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2019年8月31日送达被告，故根据原告提供的已付租金支付凭证，经本院核算，截至2019年8月31日的逾期利息为1808.51元，自2019年9月1日起至被告实际清偿之日止以268190元的未付部分为基数按年利率8%计算逾期利息，并以30500元为限。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告代陆英、张波作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州法尔斯特精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人苏州法尔斯特精密模具有限公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州法尔斯特精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金268190元，暂算至2019年8月31日的逾期利息1808.51元，以及自2019年9月1日起至实际清偿之日止以未付租金为基数，按年利率8%计算的逾期利息，并以30500元为限。二、被告苏州法尔斯特精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告代陆英、张波对被告苏州法尔斯特精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人代陆英、张波在承担保证责任后有权向被告苏州法尔斯特精密模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2935元，保全费2270元，合计5205元，由被告苏州法尔斯特精密模具有限公司、代陆英、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月十八日书记员  茅妍洁本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。