wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3223号申请执行人：胡某某，男，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。胡某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付胡某某法律文书款20000元，案件受理费213元，承担执行申请费200元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但王某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人王某某户籍所在地调查，查明被执行人王某某未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产，本院已冻结其银行卡。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人王某某无车辆。六、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。申请执行人胡某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。胡某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3223号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月四日书记员 熊    柳    梅
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4598号 原告：刘桢，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李青蔓，女，1995年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘桢与被告李青蔓不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 刘桢诉称，2019年10月01日原告驾驶川Ａ×××××在成巴高速公路95公里500米处路段处（三台县境内）与被告车辆川Ａ×××××发生追尾交通事故,经高速交警认定原告全责,双方无异议,原告走保险理赔。2019年10月11日,被告提出12日要去4Ｓ维修店提取维修完成车辆川Ａ×××××,由于保险公司尚未支付理赔款,被告提出由原告先行垫付维修费用,原告本着真诚负责的原则,于2019年10月12日通过微信转账垫付川Ａ×××××维修费用9223元。后来原告联系保险公司,让保险公司把理赔款支付原告个人,保险公司告知,保险公司已于2019年10月23日支付川Ａ×××××维修店成都中升汇迪汽车销售服务有限公司理赔款,而被告于2019年10月25日在4Ｓ店提走维修车辆川Ａ×××××。此时原告才知道被告10月12日收到垫付款后并未去取车,而是等到保险理赔后才去取的车,而且并未支付4Ｓ店任何费用。原告联系被告让对方退还垫付维修款,被告却不予理睬。原告认为,被告先提出取车,却并未使用原告垫付的维修款取车,而等到保险理赔后才马上提车,还通过不予理睬的方式拒绝返还原告垫付维修款,违背做人诚信,是一种欺诈行为,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 李青蔓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当属于被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，而本案被告李青蔓住所地及经常居住地均不在三台县，故本院无管辖权。根据被告李青蔓提供的身份证及行驶证显示，其住所地为四川省成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2408号 原告：王雪，女，1988年2月1日生，汉族，北国好医生门诊护士，住吉林省二道区。 被告：颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告王雪与被告颜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王雪到庭参加诉讼，被告颜玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款25万元整（自2019年4月21日起至还款之日止要求按照年利率6%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2018年2月被告在原告处借款25万元，至今一分钱没还，原告多次找到被告索要，被告一直没有偿还,被告于2019年4月21日为原告出具借条一张，约定于2019年8月21日前还清欠款，到期后，原告多次向被告索要，被告都已没钱为由具不偿还借款。原告为保护自身合法权益，诉至法院。 一审辩论终结前，原告申请减少诉讼请求，诉讼请求第一项中借款本金减少至23万元，利息计算基数相应减少。理由是颜玲玲的丈夫于2019年7月份代颜玲玲偿还借款2万元。 颜玲玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王雪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、颜玲玲为原告出具的借条1枚，证明：被告欠原告钱并出具了借条。 证据二、微信转账记录、银行转账记录各1份，证明：2018年2月18日至2018年8月13日期间，原告共转账637672.53元，其中有部分款项直接转给颜玲玲的，部分是受颜玲玲指示转给她弟妹迟丽丽的，全部转账款项都是颜玲玲借款。 颜玲玲未提交证据。 本院经审查，原告提供的证据系原件，内容和来源合法，与本院具有关联性，本院予以认证。 根据原告的陈述及本院认证的证据，本院认定事实如下：王雪与颜玲玲、王玉博系朋友关系，颜玲玲与王玉博系亲属关系。自2018年2月18日起，颜玲玲资金周转需要陆续向王雪借款，王雪以微信转账、银行卡转账等方式交付借款，双方未约定利息。至2019年4月21日，双方进行对账，尚余37万元未结清，王雪、颜玲玲、王玉博协商一致，由颜玲玲为王雪出具25万元借条一枚，由王玉博为王雪出具12万元借条一枚，均约定2019年8月21日结清。2019年7月份，颜玲玲丈夫向王雪支付2万元，其余借款颜玲玲、王玉博未向王雪进行清偿。 本院认为，王雪提供的借条、转账记录等证据能够证明其与颜玲玲之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，王雪已将借款交付颜玲玲，约定的还款期限已届满，颜玲玲应履行清偿借款的责任，其逾期履行，应承担违约责任。双方对借款利率没有约定，王雪主张由颜玲玲年按利率6%给付资金占用期间利息应予支持，但应从借款逾期之日开始计算。王雪主张自颜玲玲出具借条之日起计算没有事实和法律依据，本院不予支持。颜玲玲未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜玲玲于本判决生效后立即给付原告王雪借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2019年8月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告颜玲玲负担，于本判决生效后立即给付原告王雪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年十二月十八日 书记员  朴金楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执682号之一申请执行人：陈志萍，女，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。被执行人：梁信忠，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人：胡涛莎，女，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行陈志萍与梁信忠、胡涛莎借款合同纠纷一案，依法向被执行人梁信忠、胡涛莎发出执行通知和报告财产令，责令二被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初552号民事调解书所确定的偿还申请执行人借款31.4万元元、利息及违约金的义务并报告财产，但二被执行人至今未主动履行，也未主动报告财产。在执行过程中，本院对二被执行人的财产线索采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对二被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明二被执行人无大额银行存款，无证券、车辆等财产信息；已对二被执行人的银行账户采取冻结措施，并扣划二被执行人存款并支付申请执行人9945.02元；在诉讼保全阶段依法查封了被执行人梁信忠位于大安区的房产，因该房产属集体房产，不便处置；被执行人胡涛莎名下无不动产登记信息；2、经当地村组社区的网格协助调查，查明被执行人梁信忠、胡涛莎未在户籍地居住。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十六日书记员  林川
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2204号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司。法定代理人：杨彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：田海宾，男，系该公司法务人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人：（原审本诉原告、反诉被告）：山西煤炭运销集团长治有限公司。法定代表人：李俊虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：长治市潞海电煤经销有限公司。法定代表人：王仁则，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司因与被上诉人山西煤炭运销集团长治有限公司、原审第三人长治市潞海电煤经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初260号民事裁定、（2019）晋0411民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原审法院认定基本事实不清，程序违法。1.《询证函》没有承办人的签字，是否能作为认定案件事实的主要证据应进一步审查；2.现有证据显示被上诉人山西煤炭运销集团长治有限公司明确认可其承接原审第三人长治潞海电煤公司的债权债务，上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司在一审中提出的反诉与本诉均基于买卖合同关系，且诉讼请求之间具有因果关系，一审法院应将两诉合并审理；3.为准确查明案件事实，一审法院应组织各方当事人进行对账，或者进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初260号民事裁定、（2019）晋0411民初260号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司预交的二审案件受理费154756元予以退还。审 判 长 王育玲审 判 员 郭玉霞审 判 员 姬国强 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3497号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：董铁重，汉，1977年10月14日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告董铁重追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24575号原告：唐都物业服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张乾，执行董事。委托诉讼代理人：乌云曹都，上海诺迪律师事务所律师。被告：上海丰海实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴坤城，总经理。委托诉讼代理人：李贵清。委托诉讼代理人：赵艳华。原告唐都物业服务(上海)有限公司与被告上海丰海实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐都物业服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐都物业服务(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇一九年十二月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执749号 申请执行人李玉华，女，1972年4月13日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人抚松县龙鼎房地产开发有限公司，所在地：抚松县露水河镇。 法定代表人殷玉军，系董事长。 本院在执行申请执行人李玉华与被执行人抚松县龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执749号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张乘源
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1941号原告：重庆薪洋煤炭销售有限公司。统一社会信用代码：91500236MA5UD5WL32法定代表人：刘某刘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向某向某，重庆贞坪律师事务所律师。被告：孝义市凯正鑫能源有限公司。统一社会信用代码：91141181MAOHG5YN8F法定代表人：曹某曹某。被告：赵某赵某，男，汉族，山西省平遥县居民，现住山西省平遥县，现住山西省平遥县。公民身份号码：××××××原告重庆薪洋煤炭销售有限公司与被告孝义市凯正鑫能源有限公司、赵某赵某买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2019年5月10日立案受理，于2019年6月20日作出（2019）渝0236民初2267号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月29日立案。原告重庆薪洋煤炭销售有限公司提供之被告孝义市凯正鑫能源有限公司的送达地址即为被告企业信息网公示的住所地。本院依原告提供之被告的送达地址“山西省吕梁孝义市××道的送达地址“山西省吕梁孝义市××道西门”向被告邮寄送达应诉文书，因“无法电话联系到收件人”被退回。经本院去该地址核实，该地址为居民住宅，现由另一家公司租赁，与被告无关联。本院依原告提供的联系电话“177XXXXXXXX177XXXXXXXX”联系被告赵某赵某到庭后，赵某赵某称该并非被告孝义市凯正鑫能源有限公司工作人员，被告孝义市凯正鑫能源有限公司尚欠其款项，该亦联系不到公司无法要回。经本院通知，原告重庆薪洋煤炭销售有限公司不能提供被告孝义市凯正鑫能源有限公司确切的地址、电话，致本院无法向被告孝义市凯正鑫能源有限公司送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告重庆薪洋煤炭销售有限公司的起诉。已收取之案件受理费7888元，退还原告重庆薪洋煤炭销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张海霞审判员 张忠和 二〇一九年十二月三十一日书记员 田成龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1765号之三申请执行人：顾伟雄，男，1951年10月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被执行人：吴毅，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人顾伟雄与被执行人吴毅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)渝0104民初2126号民事调解书：一、截止2019年3月31日被告吴毅尚欠原告顾伟雄借款利息为79000元，分二期支付给原告，于2019年7月15日前支付原告39500元，于2019年8月31日前支付原告39500元，原告自愿放弃其余诉讼请求，双方债权债务了结。二、如上述利息被告吴毅有任意一期未按时足额支付给原告顾伟雄，原告有权对剩余未支付利息向法院申请强制执行。三、本案诉讼费1349元，由被告吴毅负担，于2019年7月15日前直接支付给原告顾伟雄。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除冻结被执行人吴毅在重庆长安建设工程有限公司的应收工程款81454元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但重庆长安建设工程有限公司在法定期限内对上述到期债权提出书面异议，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月12日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓存香
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7666号 罪犯雍小成，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0121刑初90号刑事判决，以被告人雍小成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币27092元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雍小成在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雍小成减刑的异议。 本院认为，罪犯雍小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雍小成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月30日起至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督258号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：夏洪信，男，1958年2月8日出生，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX070汉族，住四川省金堂县，现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人夏洪信从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人夏洪信给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费767元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏洪信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费767元。 案件申请费17元，由被申请人夏洪信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
四川省康定市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川3301民初473号 原告：大足区圣菲五金材料经营部，住所地重庆市大足区。 经营者：肖勇志，男，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：中铁隧道股份有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：靳玉东，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁满库，男，汉族，公司副经理。代理权限：特别授权。 原告大足区圣菲五金材料经营部与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告大足区圣菲五金材料经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款2159984元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息共计117341元（按照同期银行贷款利率暂计算至2019年10月20日，后续利息以2159984元为基数，计算至被告实际支付之日）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月起，原告与被告陆续签订了多份编号分别为：ZTSDGFSB-2018—1553、ZTSDGFSB-2018-1561、ZTSDGFSB-2018-2744、ZTSDGFSB-2018-3636、ZTSDGFSB-2019-1357的《雅康高速公路C17合同段项目经理部工程配件买卖合同》，约定由被告向原告购买合同约定的工程配件。原告按约定向被告供货并经被告验收，向被告开具了等额发票并一一经决算完毕。经过决算，被告应向原告支付的货款总金额为4499984元，截止于今，被告仅支付货款2340000元，剩余2159984元，经过原告多次催收，被告无理由拖延至今未付。被告的逾期支付行为，给原告造成了巨大的资金压力，也带来了相关损失。同时，对于双方在合同中约定被告逾期付款的违约金，虽然合同中约定的系按照中国人民银行同期活期存款利率计算，但此种方式约定的违约金远远低于给原告造成的实际资金利息损失。根据《合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。而根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来认定逾期付款违约金。因此，由于被告的违约金，导致原告应收未付货款资金占用利息的损失超过合同约定的利息计算标准，原告有权请求法院予以调整增加。综上所诉，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所诉，维护原告的合法正当权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁隧道股份有限公司于2020年6月30日前以银行承兑汇票的方式支付原告大足区圣菲五金材料经营部货款1,000,000.00元；于2020年12月31日前以银行承兑汇票的方式支付原告大足区圣菲五金材料经营部剩余货款1，159，984.00元（原告自愿承担银行承兑汇票贴息费用）； 二、原告大足区圣菲五金材料经营部自愿放弃要求被告支付逾期付款利息117，341，00元的诉讼请求； 三、其他事项无任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25，019.00元（原告已预交），减半收取12，509.50元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 黄 雪 梅 审 判 员 赖  三 人民陪审员 姜  莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 四郎梅朵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33019号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号，统一社会信用代码914101057919286803；法定代表人刘若甫，总经理。委托代理人刘启、潘文杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告季士雷，男，汉族，1978年9月13日出生，住址河南省南阳市卧龙区。上列原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司（以下简称原告）诉被告季士雷（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告欠款13622.55元以及自欠款期限届满日2017年10月20日起至实际还款日的违约金（以欠款金额为本金，按照年利率24%计算），暂计算至起诉之日6538.824元；2、被告承担律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘启、潘文杰到庭参加诉讼，被告季士雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告给被告供应地消防器材设备，2017年9月20日，被告向原告出具金额为28649元的付款承诺书，承诺于2017年10月20日前支付，迟延支付的违约金为未付款的4%。原告自认截止起诉被告尚欠13622.55元未付。被告欠付货款构成违约。原告诉请被告支付欠付货款，本院依法予以支持，原告诉请的违约金过高，本院按照双方约定的未付款的4%（545元）予以支持，超出部分本院不予支持，原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季士雷于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款13622.55元及违约金545元；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告负担74元，由被告负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十五日书记员 刘安立
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2810号申请执行人：谢祖应，男，1980年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人谢祖应与被执行人王一霖,重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2016)渝0114民初6979号民事调解书已发生法律效力。被执行人王一霖,重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢祖应于2017年10月11日向本院申请执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，申请人分得43227元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人谢祖应的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了谢祖应，申请执行人谢祖应同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为256773元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖686号 原告重庆利兰斯机械有限公司诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1104号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人:程强，该社理事长。   委托诉讼代理人:张勇，该社资产清收中心职员。   被告:肖承明，男,1975年7月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:李伟,男,1974年4月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:董兵，男，1976年2月10日出生,汉族,户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告:姚生国，男，1972年3月15日出生,汉族,户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告肖承明、李伟、董兵、姚生国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告董兵、姚生国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖承明、李伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖承明偿还贷款本金178000元；2.判令被告肖承明支付利息74813.18元(截止2019年4月30日),以后利息按个人借款合同约定的逾期利率13.274999‰支付至借款还清为止；3.判令被告李伟、董兵、姚生国对上述款项承担承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案邮寄费等费用。事实与理由：2016年3月14日，被告肖承明经被告李伟、董兵、姚生国担保在原告处贷款200000元,该笔贷款于2017年3月13日到期。贷款到期后，经原告催收，被告偿还贷款本金22000元及利息11269元，后以种植业亏损为由拖延不还剩余贷款。原告催讨无果故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告肖承明、李伟、董兵、姚生国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖承明、李伟、董兵、姚生国未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的借款合同、借款保证合同、借款借据、催收通知单、兰州湾镇下八家户村村委会证明、公告费票据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告肖承明签订了个人借款合同一份，约定被告肖承明向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款期间的利率为年利率10.62%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，自实际提款日起按季度结算利息。同日，原告又与被告李伟、董兵、姚生国签订了借款保证合同一份，约定被告李伟、董兵、姚生国为肖承明的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同约定的借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用（含律师代理费），担保期限自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。签订合同后，原告于当日向被告肖承明发放借款200000元。借款到期后，被告肖承明向原告偿还借款本金22000元，偿还利息11269元（截止2016年9月21日），现还欠原告借款本金178000元及利息74813.18元(截止2019年4月30日)。   本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。签订合同后，原告依约向被告肖承明发放了借款200000元，被告肖承明向原告偿还借款本金22000元及利息11269元后，再未向原告偿还剩余借款本金及利息，故对原告要求被告肖承明偿还借款本金178000元及利息74813.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告肖承明应按借款合同约定的逾期月利率13.274999‰支付2019年4月30日之后的利息至借款本金还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、董兵、姚生国对被告肖承明的上述借款本息提供连带责任保证担保，但未约定保证人各自保证的份额，依法应当认定为连带共同保证。因原、被告双方在借款保证合同中约定担保期限自借款到期后及借款展期到期后二年，故被告李伟、董兵、姚生国的保证期限为主债务履行期限（2017年3月14日）届满之日起二年，即2019年3月14日为保证期间届满之日，原告在本院立案庭进行立案登记的时间是2019年2月13日，故被告李伟、董兵、姚生国的担保未超过借款保证合同约定的保证期间，应当对被告肖承明的上述借款本息承担连带清偿责任，对原告要求被告李伟、董兵、姚生国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖承明、李伟、董兵、姚生国虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告肖承明于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金178000元；   二、被告肖承明于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付利息74813.18元(截止2019年4月30日)，并按月利率13.27‰支付2019年4月30日之后的利息至借款本金还清为止；   三、被告李伟、董兵、姚生国对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；   四、被告李伟、董兵、姚生国于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付公告费400元、邮寄送达费270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5092元，由被告肖承明、李伟、董兵、姚生国负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县农村信用合作联社付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 郑光辉   人民陪审员 孙国华   人民陪审员 董德玲         二〇一九年十二月二十日     书 记 员 徐宾璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1420号上诉人（原审被告）：杨平，男，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：**，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人杨平与被上诉人**建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20362号民事裁定，驳回杨平对该案管辖权提出的异议。杨平对该裁定不服，向本院提起上诉。杨平上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《重庆市九龙坡区信访办外墙铝塑板装饰工程施工合同》起诉，请求判令上诉人向其支付剩余工程款445300元等。本案属建设工程施工合同纠纷，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十一日书记员  高广楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5425号 原告：李新亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈小风、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。 原告李新亮与被告黄成峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。李新亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李新亮欲与黄成峰达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许李新亮撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李新亮负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -2-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4291号 原告：吴建军，男，1967年1月29日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈亚银，女，1963年11月29人日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴建军诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴建军的委托诉讼代理人陈亚银、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建军向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴建军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2916号原告:王加兴，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周喧容，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告王加兴诉被告周喧容民间借贷纠纷一案中，原告王加兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加兴的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加兴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王加兴负担。审 判 长  王啸鸿审 判 员  许建东人民陪审员  毛 亚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张荣荣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3266号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：钟木生，男，1971年8月25日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告钟木生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告钟木生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.钟木生偿还福安农信社福万通普惠金融卡透支本金9998.19元及利息、违约金（截至2019年5月22日利息为2859.48元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2017年2月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算，但利息、违约金之和不超过月利率2%）；2.钟木生偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费2000元、公告费260元。事实与理由：2016年8月25日，钟木生（甲方）向福安农信社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），双方约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。2016年8月25日，福安农信社在审查之后同意了钟木生的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官网上发布公告：调整福万通普惠金融卡的收费标准中的“滞纳金”为“违约金”，调整后违约金收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日施行。福安农信社未收到钟木生的疑义。钟木生依约取得福万通普惠金融卡（卡号62×××01）之后，用该卡进行了一系列取现预借活动，但之后未及时足额还款。截至2019年5月22日，钟木生结欠福安农信社透支本金9998.19元，利息2859.48元及相应违约金。本案违约金产生的计算时间点为2017年2月22日。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 钟木生未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡交易记录，贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账、民事裁定书等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，钟木生向福安农信社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定以及福安农信社依约对收费项目进行调整的行为均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务。钟木生在使用该卡过程中，未按约定的期限还款，其行为已构成违约。依据合约约定，福安农信社有权要求钟木生偿还福万通普惠金融卡透支本金及利息、违约金（利息和违约金之和不超过月利率2%）。《领用合约》约定钟木生承担福安农信社为催收欠款所引起的一切费用，故本案律师代理费2000元、公告费260元应由钟木生负担。 综上所述，福安农信社的相应诉讼请求依据充分，应予以支持。钟木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟木生于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9998.19元及利息、违约金（截至2019年5月22日利息为2859.48元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日;违约金自2017年2月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算;但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、钟木生于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费2000元、公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由钟木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长王林清 人民陪审员缪晓华 人民陪审员丁碧光 二〇一九年十二月十一日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －7－
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8712号原告：陈志明，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司常州分公司，住所地：常州市天宁区延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）3013-3015室。法人：邓胜伍。本院在审理原告陈志明诉被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司常州分公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇一九年十二月二十四日书记员  周湘云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14963号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。 主要负责人：戴小芗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：陈阳，男，1957年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告陈阳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳立即向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行偿还卡号为62×××00的贷记卡项下截至2019年11月21日所欠本金143897.4元、利息31525.82元、违约金6649.07元；自2019年11月22日起至款项还清之日止，利息以所欠本金为基数按日利率0.05%计算，违约金以银行业务系统每期账单日最低应还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元（其中2019年11月22日至2019年12月21日账单当期最低应还款额为38164.89元）；2.判令陈阳立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年10月14日； 审核通过时间：2014年11月11日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年11月22日至2019年12月21日账单当期最低应还款额为38164.89元； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：143897.4元； 十、应付利息：31525.82元； 十一、应付违约金：6649.07元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行偿还欠款本金143897.4元及利息、违约金（截至2019年11月21日利息计31525.82元、违约金计6649.07元；自2019年11月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金143897.4元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年12月份即2019年11月22日至2019年12月21日当期最低还款额为38164.89元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、陈阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，由陈阳负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  江根文 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年十二月三日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢408号申请执行人：陈培花，女，1969年3月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：刘洪军，男，1971年8月16日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县，住所地响水县。法定代表人：胡锦法。被执行人：韩应春，女，1976年1月7日生，汉族，住响水县。陈培花、刘洪军与响水县小尖豫顺居委会、韩应春医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2013)响执字第0802号法律文书已经发生法律效力。因响水县小尖豫顺居委会、韩应春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈培花、刘洪军于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法扣划被执行人响水县小尖豫顺居委会的应付赔偿款50000元，申请人已领取该款项，通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人韩应春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人韩应春的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人韩应春采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩应春是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6691号 原告殷代红，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。 被告陈邦成，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人王箭，该营业部总经理。 委托代理人史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告殷代红诉被告陈邦成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷代红于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年9月5日进行证据开示，2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷代红基于2018年1月27日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告陈邦成赔偿原告各项经济损失共计88032.41元（其中：医疗费9208.41元、护理费10920元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、误工费60000元、交通费1124元）；2、判令被告人保公司在保险责任范围内向原告优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告人保公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。2、对原告主张的各项费用有异议。医疗费应扣除非医保费用688.36元及保姆费用1600元。护理费认可护理期30天，原告主张标准过高。住院伙食补助费23天认可，按照30元/天计算。营养费认可60天，按30元/天计算。误工费认可90天，原告主张标准过高。交通费认可200元。3、人保公司在交强险内已垫付1万元。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年1月27日9时，陈邦成驾驶其所有的皖Ｅ×××××号轿车，在杭州市江干区附近，与原告殷代红驾驶的号牌为2149809杭的电动自行车相碰，造成殷代红受伤，机动车受损的交通事故。交警部门认定陈邦成负事故全部责任。 保险情况：皖Ｅ×××××号车辆向被告人保公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告共两次住院。其第一次住院共产生医疗费21967.55元，其中10000元由被告人保公司垫付，其他款项由被告陈邦成支付。后陈邦成向人保公司申请理赔，人保公司扣除非医保费用1239.59元后，实际向陈邦成理赔10727.96元。第二次住院，原告提供的收费票据原件显示的其自行支付医疗费用7608.41元，其中非医保费用为688.36元，陈邦成自愿承担。以上原告合计产生医疗费用29575.96元，非医保费用合计1927.95元。 2、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院23天，为1150元。 3、营养费：酌情确定为2700元； 4、误工费：误工期根据原告的鉴定结论为120天，原告主张按照500元/天计算，但其提供的证据缺乏劳动合同、社保记录、工资发放记录、纳税记录等证据佐证，故本院按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算原告合理的误工费为21840.66元（66432/365*120）。 5、护理费：护理期根据原告鉴定结论为60天，原告第一次住院期间16天的护理费已由被告陈邦成承担，被告陈述支付款项2560元不超过按照在岗职工标准计算的护理费，本院予以确认。原告第二次住院期间产生护理费1600元，原告作为医疗费用主张不当，本院予以调整，该金额计算了8天的护理费，属原告实际支出的损失，本院予以确认。另外36天护理费，应按2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，金额为6552.20元（66432/365*36）。故原告合理的护理费共计10712.20元。 6、交通费：酌情确定合理的交通费为600元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、鉴定意见书，被告人保公司提供的保险代抄单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人保公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。陈邦成负事故全部责任，应对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部的赔偿责任。鉴于陈邦成所驾机动车在被告人保公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故陈邦成应当承担的赔偿责任可以由人保公司根据保险合同约定予以赔付。非医保费用被告陈邦成同意承担，本院予以确认。 上述本院确定的原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告人保公司在交强险限额范围内直接赔付43152.86元（其已直接垫付医疗费10000元，故在交强险范围内还应赔付33152.86元），在商业三者险保险限额内赔付21498.01元（其已赔付10727.96元，故还应赔付10770.05元）。被告陈邦成在交强险及商业险外还应赔偿原告1927.95元，因其已垫付3799.59元，扣除其应当赔偿金额，被告陈邦成实际垫付1871.64元，可自行向人保公司在交强险内进行理赔，故人保公司在交强险内应向原告赔付31281.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应在交强险限额内赔付原告殷代红款项人民币31281.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应在商业第三者责任保险限额内赔付原告殷代红款项人民币10770.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告殷代红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2001元，减半收取人民币1000.50元，由原告殷代红承担人民币574.50元，被告陈邦成承担人民币426元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 肖忆敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16308号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：杨连峰，男，1975年8月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨连峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25502号申请人：美标(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭桓甫，董事长。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。被申请人：青岛海尔全屋家居有限公司，住所地山东省山东省青岛市。法定代表人：李三晓。申请人美标(中国)有限公司与被申请人青岛海尔全屋家居有限公司其他合同纠纷一案中，申请人美标(中国)有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛海尔全屋家居有限公司的银行存款人民币1,879,995.05元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海尔全屋家居有限公司的银行存款人民币1,879,995.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年十二月十六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监369号原审原告:杨俊宏,男,1976年12月13日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告:陈冬明,男,1971年12月27日生,汉族,住江苏省泰州市高港区。原审原告杨俊宏与原审被告陈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏1202民初976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢181号之二申请执行人：李文锡，男，1954年8月1日生，台北县人，现住上海市松江区。申请执行人：赵仁寿，男，1959年5月7日生，B），住台湾台北市。申请执行人：连进财，男，1951年2月12日生，B），住台湾新北市五股区。被执行人陈裕富，男，1960年8月1日生，台北县人，现住江苏省苏州市。申请执行人李文锡、赵仁寿、连进财与被执行人陈裕富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月6日作出的（2011）平民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈裕富于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文锡、赵仁寿、连进财财产损失3513500元及利息损失。案件受理费41907元，由原告李文锡、赵仁寿、连进财负担2819元，被告陈裕富负担39088元；财产保全费5000元，由被告陈裕富负担；司法鉴定费30750元，由原告李文锡、赵仁寿、连进财负担。因陈裕富未按生效法律文书履行义务，申请执行人李文锡、赵仁寿、连进财向苏州市姑苏区人民法院申请执行，执行请求为：一、被执行人支付给申请人赔偿款本金3513500元；二、以3513500元为基数，自2008年6月23日起至2013年4月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息837586.28元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费39088元、财产保全费5000元，计44088元。案件受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。2013年5月31日，权利人李文锡、赵仁寿、连进财以陈裕富未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。2019年4月4日，本院依法恢复执行。执行过程如下：1、执行过程中，本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、执行过程中，本院两次发起通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，因陈裕富无大陆地区身份证，只有台湾地区居民证，未能查找到可供执行的财产线索。3、执行过程中，依法执行陈裕富款项人民币280万元，上述款项，扣除本案执行费用人民币46352元，余款人民币2753648元已退还申请人。4、执行过程中，本院于2019年6月14日依法拍卖陈裕富名下坐落于苏州市牛角××号××室、××室不动产，成交后扣除相应费用（抵押、税费、评估等费用），目前尚有余款人民币4079085.94元未予分配，目前上述款项，因申请人申请财产保全，本院已保全上述款项，因审理案件尚未结案，据此无法分配。5、目前，根据查明的情况，已查封陈裕富、顾小兰共同共有的坐落于本市牛角浜6-7号405室不动产，期限三年，自2018年4月23日起至2021年4月22日止，系首封，有抵押。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。上述不动产，本院依法决定拍卖，拍卖过程中，申请人提出执行异议，认为上述不动产份额不明，属于陈裕富个人所有，并提起诉讼，目前正在审理过程中，经审查认为，申请人异议成立，据此撤回拍卖。5、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。7、2019年8月20日，申请人提交计算依据一份，按照申请人计算，截止2019年6月14日拍卖成交之日，本案（原执行案号：（2013）姑苏执字第01060号）尚欠本金人民币2281367元，一般债务利息人民币124049元，迟延履行金人民币1452423元。另，（2013）姑苏执字第00840号案，拖欠本金人民币1970283元，一般债务利息人民币171415元，迟延履行金人民币1983906元。综上，本案扣除已执行到位金额，尚有部分款项未能执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）平民初字第0262号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十日书记员 陆文晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5876号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7435号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7435号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖07司救执2号 救助申请人吴腊春，女，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省枞阳县。 委托代理人汪爱军，男，汉族，1962年5月27日出生，住安徽省枞阳县。系吴腊春丈夫。 救助申请人吴腊春以其在朱福祥机动车交通事故一案中，受伤导致语言丧失，肢体瘫痪，肢体患一级残疾，丧失劳动能力，生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴腊春称，吴腊春申请执行朱福祥机动车交通事故赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿吴腊春400876.23元。申请执行人吴腊春受伤导致语言丧失，肢体瘫痪，肢体患一级残疾，丧失劳动能力，因治疗欠大量外债，物流偿还，丈夫汪爱军在家照顾妻子不能外出务工，目前在村里做保洁工作，收入低微，生活十分困难。被执行人朱福祥身患胃癌，妻子患慢××，无收入来源，导致案件执行不能。请求本院给予一定数额的司法救助。 经审理查明，1.案件基本情况。2010年9月28日18时40分，朱福祥驾驶皖Ｈ×××××号三轮汽车，由枞阳县会宫镇返回义津镇，沿枞桐线由南往北方向行驶行至会宫××市场处，与骑自行车的吴腊春发生碰撞，造成吴腊春受伤、自行车损坏的交通事故。当即，吴腊春被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断吴腊春伤情为:一、重度闭合性颅脑损伤:1脑疝;2、左侧硬膜下血肿;3、广泛性脑挫伤伴脑肿胀;二、肝破裂;三、多处软组织损伤。2010年11月16日出院，共计住院75天。吴腊春总计花去医疗费122084.54元。2010年9月15日该起事故经枞阳县公安局交通警察大队作出机公交认字【2010】第0902号《道路交通事故认定书》认定:朱福祥负事故主要责任，吴腊春负事故次要责任。由枞阳县公安局交通警察大队事故中队委托，安徽信立司法鉴定所于2011年4月15日作出信立司鉴【2011】临鉴字第166号《伤残等级鉴定、后期治疗费用及护理依赖程度鉴定》结论为:1、吴腊春交通事故致左颞顶脑挫裂伤并脑出血，脑疝，右骨骨折，目前遗留右侧肢体偏瘫及重度智力障碍，分别评定为二级和三级伤残;2、吴腊春交通事故致肝破裂并开颅术后遗留颅骨缺损8ｃｍ×10ｃｍ，评定为两个十级伤残;3、吴腊春后期手术治疗费用约40000元左右;4、吴腊春为完全护理依赖。2011年7月4日，吴腊春诉至法院，要求朱福祥赔偿其损失386036.47元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，吴腊春变更诉求为466327.58元。 另查明:吴腊春系农村居民;朱福祥的肇事车辆未投保交强险与商业三者险;事故发生后，朱福祥为吴腊春垫付医疗费3.7万元。 2.案件执行情况。在执行吴腊春与被执行人朱福祥机动车交通事故纠纷案中，被执行人朱福祥应给付案款437876.23元，经执行，已给付65000元。被执行人朱福祥现身患胃癌，妻子患慢××，无收入来源，导致案件执行不能。 本院认为，吴腊春因道路交通事故造成人身重伤一级，加害人朱福祥已进行了部分赔偿，不足部分朱福祥因家庭经济困难暂时无法赔偿。吴腊春因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴腊春司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7432号原告：陈关键男汉族生于1965年9月14日住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：张曙伟，男，汉族，生于1973年4月27日，住重庆市开州区。原告陈关键与被告张曙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告陈关键的委托诉讼代理人安夏到庭参加诉讼。被告张曙伟经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈关键向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元；2、判令被告以100万元为基数从2015年9月9日起按照年利率15%支付原告利息至还清之日为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明借款本金100万元，利息按照年利率15%支付，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日。原告通过转账交付被告100万元，已履行出借义务。借款发生后，被告没有偿还任何本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍拒不偿还。被告张曙伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2015年9月9日，被告张曙伟向原告陈关键出具借条一张：“今借到陈关键人民币￥1000000.00元大写壹佰万元正，利息：按年息15%支付，还款日期2015年9月9日到2016年9月9日。借款人：张曙伟2015年9月9日”。2015年9月19日，原告通过银行向被告指定的张诸华账户转账交付借款100万元。经原告多次催要，被告于2019年12月10日向原告出具承诺书一份：“陈关键：2015年9月9日，我向你出具向你借到100万元的借条。你已按照约定把该款划入我指定的收取该笔借款张诸华的收款账户。近几年由于我资金紧张，在此期间你多次要求我偿还借款及利息，但是我多次无法兑现。现我郑重向你承诺近期向你偿还本金及借款。承诺人(借款人)：张曙伟2019年12月10日2019年12月10日”。被告至今未偿还借款本金，也没有支付任何利息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份信息复印件，借条原件，银行转账记录复印件，承诺书原件及承诺书签署的视频光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告陈关键主张其对被告张曙伟享有借条载明的债权，并提交了有被告签字确认的借条、承诺书原件及银行转账记录复印件等予以佐证。在被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。该借条及承诺书系双方真实意思表示，内容清楚、明确，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条及承诺书时应当知晓其所存在的法律责任及风险，因而对被告具有约束力。在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下，本院予以确认。现借款早已到期，被告应当按照约定履行偿还义务。故对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按照年利率15%支付利息，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。借款合同自借款交付之日起生效，故对原告主张的利息本院调整为从2015年9月19日起按照年利率15%支付至还清之日为止。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曙伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈关键借款本金100万元；二、被告张曙伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈关键借款利息(计算方式：以本金100万元为基数从2015年9月19日起按照年利率15%支付至还清之日为止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张曙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15056号上诉人（原审被告）：李某1，男，2011年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住上海市浦东新区。法定代理人：李某2（系上诉人李某1之父）。法定代理人：陈某（系上诉人李某1之母）。上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2010年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：潘某2（系被上诉人潘某1之父）。法定代理人：李某3（系被上诉人潘诗家之母）。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区泥城小学，住所地上海市浦东新区育建路2号。法定代表人：董佩英，校长。原审被告：陈某，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人潘某1、上海市浦东新区泥城小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某1、李某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1222号关于肖列、李实会、梁兵追缴违法所得一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，该款项已缴纳在公安局已交到国库。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初555号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0822行审119号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 负责人刘林海，局长。 被申请执行人章润红，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。统一社会信用代码92340822ＭＡ2Ｑ2ＭＦＧ1Ｐ，经营场所安徽省安庆市怀宁县公岭镇公岭街道东路002号。 申请执行人怀宁县环境保护局2019年12月3日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚【2019】03004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人章润红处以罚款5000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人章润红于2018年2月8日从潜山县益发商贸以2.5元/袋的进价购进6件（20袋/件）博大喜面，共120袋；被申请执行人章润红在超市内以3.5元/袋的售价在保质期内售出97袋，剩余的23袋于2019年1月1日到保质期。对被申请执行人章润红对23袋超过保质期的博大喜面未做下架处理，继续摆放在货架上销售，未售出的违法行为，我局已于2019年3月8日依法对被申请执行人作出“处以罚款5000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2019年3月8日以行政处罚决定书（皖怀）食药监食罚【2019】03004号送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，我局于2019年9月23日通过公告送达方式催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）食药监食罚【2019】03004号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县市场监督管理局于2019年3月8日作出的“（皖怀）食药监食罚【2019】03004号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年十二月四日 法官助理江静 书记员刘丹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1634号之一   被执行人：林河，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2018）琼0108刑初752号刑事判决已发生法律效力后据此向林河发出通知书，通知其向本院缴纳罚金20000元、毒资750元。因被执行人林河未履行上述义务，本院立案执行被执行人林河财产刑一案，并于2019年6月13日向被执行人再次送达执行通知书、报告财产令，责令其履行罚金、毒资缴纳义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林河至今未履行上述义务，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林河名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人林河名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行存款不足以缴清罚金；本院在被执行人户籍所在地海口市龙华区xx路所属的海口市龙华区滨海街道办也未查找到被执行人的财产登记信息。   本院已自被执行人林河冻结的银行账户中扣划到392.53元作为罚金上缴国库。海口市公安局人民路派出所自被执行人林河处扣押到的作案手机也已由本院没收上缴。   因被执行人林河未缴清（2018）琼0108刑初752号刑事判决对其所处的罚金，也未上缴贩毒所得毒资，本院已对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月四日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初521号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张泰然,男，出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，专科文化，系中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特工务段职工。户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)215号指控事实2019年9月7日21时24分许,被告人张泰然酒后驾驶×××号白色东风标致牌小客车，由毕克旗收费站经G6京藏高速公路行驶至呼和浩特市××区出口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张泰然血液酒精含量为155.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张泰然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泰然归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张泰然犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月五日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初521号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7061号原告：毕华，男,1944年2月1日出生，住泗阳县。被告：董正甫，男，1948年4月17日出生，住泗阳县。原告毕华与被告董正甫土地租赁合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告毕华送达补交案件受理费通知。原告毕华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毕华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  徐学松人民陪审员  陈 实人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月四日书 记 员  胡菲菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4144号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲涛，男，汉族，1988年2月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告蒲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾雨薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4294号原告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。被告：裴长帅，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告榆中俊兴房地产开发有限公司与被告裴长帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告榆中俊兴房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中俊兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由榆中俊兴房地产开发有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十二月三十一日书记员李春庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26295号 原告：杨俊峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：廖小刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨俊峰与被告廖小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨俊峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖小刚的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊峰撤回对被告廖小刚的起诉。 案件受理费1590元（已减半收取），保全申请费1270元，总计2860元，由原告杨俊峰负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5022号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡凤秀，女，1984年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋官羽，男，1988年4月8日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称红塔农商行北城支行）与被告胡凤秀、宋官羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行北城支行委托诉讼代理人杨栋，被告胡凤秀、宋官羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡凤秀、宋官羽共同偿还原告借款本金45000元，借款期内利息1913.89元（自2017年9月21日至2018年4月26日）、逾期利息8682.09元（自2018年4月27日至2019年9月20日）、复利1144.29元（自2017年12月21日至2019年9月20日），合计56740.26元。2019年9月21日之后的逾期利息、复利按借款合同的约定计付至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，胡凤秀、宋官羽与原云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：合同期内最高借款额度为45000元，最高额借款期限为12个月即自2017年4月26日起至2018年4月26日止；借款利率以借款凭证记载为准；一次核定、随用随贷；按季结息；罚息利率为正常借款利率基础上加收50%；按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告方向胡凤秀、宋官羽发放借款45000元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，年利率9.0262%。截止2019年9月20日，二被告结欠原告本金45000元、利息11740.26元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡凤秀、宋官羽辩称，其向原告借款、现欠原告借款本息是事实，但其现经济困难，没有固定的工作和收入，不能一次性清偿本案债务，请求延期、分期还款，并请求原告对本案借款利息予以减免。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，以证明原告主体资格情况；二、二被告的身份证复印件，以证明被告主体资格情况；三、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，以证明原告与被告之间的借款合同关系；四、贷款账，以证明被告结欠原告借款本金、利息的情况。经庭审质证，被告胡凤秀、宋官羽对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡凤秀、宋官羽在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告支付了截止2017年9月20日的应付利息，此后利息未足额支付。截止2018年4月26日的合同期内利息尚欠1913.89元；截止2018年4月26日因未支付合同期内利息产生复利24.80元，扣除已支付的0.25元，尚欠24.55元；未支付自2018年4月27日起的逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告胡凤秀、宋官羽签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款45000元，胡凤秀、宋官羽作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，胡凤秀、宋官羽支付部分借款利息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告胡凤秀、宋官羽偿还借款本金45000元、尚欠合同期内利息、因合同期内利息产生的复利及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告对逾期借款已按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，对欠交的逾期利息再计收复利加重了借款人的责任，且合同并未明确约定对未支付的逾期利息仍要计收复利，故本院对原告主张逾期利息产生的复利不予支持；原告主张未支付的复利再次计收复利，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告胡凤秀、宋官羽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金45000元及尚欠合同期内利息1913.89元、合同期内利息产生的复利（截止2018年4月26日尚欠复利24.55元，此后复利以未还合同期内利息为基数，按年利率13.5393%，自2018年4月27日起计付至合同期内利息清偿之日止）、逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率13.5393%，自2018年4月27日起计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告胡凤秀、宋官羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月四日书记员  杨素煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81473号原告：熊寅，女，1966年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余年发，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊寅诉被告余年发健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊寅、被告余年发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金人民币272,136元、医药费21,555.54元、鉴定费1,950元、胸腰椎固定支具费318元、交通费56元、误工费21,000元、营养费4,800元、护理费12,000元、精神抚慰金10,000元、住院伙食补助900元，共计344,715.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日9时10分，原告骑行牌照为苏G8XXXX7的电动自行车前往公司上班，在康梧路出秀康路北约200米处，被告骑行号牌为残疾人专用车·浦东3062的三轮轻便机动轮椅车同方向超越原告的电动自行车时，将原告电动自行车撞倒，造成原告腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位。经鉴定为XXX伤残。事发后，原告及其家属多次找到被告，要求其支付相关费用，被告种种推诿，至2019年8月，仅支付费用13,500元。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告余年发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的电动自行车系超标车辆，不应上路。其车辆系正常行驶。发生交通事故是事实，时间、地点正确，但其对公安出具的道路交通事故认定书表示异议。现其无赔偿能力，如有钱其愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日9时10分许，被告骑行残疾三轮车至上海市浦东新区康梧路出秀康路北约200米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此花费医疗费21,555.54元。原告为购买胸腰椎固定支具花费318元。2019年2月22日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人熊寅因交通事故腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，经临床手术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，评定为XXX残疾。其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)”。为此原告支付鉴定费1,950元。被告共垫付原告款项13,500元。现原、被告协商未果，原告诉至本院请求判如所请。另查明，原告系非农家庭户口。以上事实，由事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、胸腰椎固定支具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告的陈述及道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金，原告主张272,136元，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为21,555.54元。3、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。4、胸腰椎固定支具费，原告主张318元，有发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。5、交通费，原告主张56元，尚属合理，本院予以支持。6、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情按照本市最低工资2,420元/月计算，结合鉴定结论计算210日，本院确认误工费16,940元。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4,800元。8、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为6,000元。9、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以支持。10、住院伙食补助费，本院酌定每日20元，计算8日，确认为160元。综上，本院确认原告各项合理损失共计333,915.54元，由被告承担其中的70%即233,740.88元。现被告已垫付13,500元，还需赔偿原告220,240.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告余年发于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊寅220,240.88元；二、驳回原告熊寅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,716元，减半收取计2,358元(原告熊寅已预交)，由原告熊寅负担57元，被告余年发负担2,301元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一九年十二月四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。