云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终838号上诉人（原审被告）：景洪西双十贰城商业管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，总经理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南盟梵文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东华小区秋实里9号1601号。统一社会信用代码：91530111MA6K3AMN84。法定代表人：张国庆，总经理。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别特权代理。上诉人景洪西双十贰城商业管理有限公司（以下简称西双十贰城公司）与被上诉人云南盟梵文化传播有限公司（以下简称云南盟梵公司）庆典服务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双十贰城公司上诉请求：1．撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初948号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清本案事实，对被上诉人在一审庭后提交的证据未能排除合理怀疑。被上诉人在一审庭前提交的证据《西双十二城开街盛典物料验收清单》仅有被上诉人单方盖章，未经上诉人认可。上诉人在一审中提出：“根据《庆典布展合同》第二条第2款的约定，上诉人只有在活动结束、双方结算完成并经验收合格后才负有付款义务，而被上诉人提供的《西双十二城开街盛典物料验收清单》未经上诉认可，对上诉人不产生效力。”于是，上诉人于庭后提交了一份《西双十二城开街盛典物料验收清单》，该清单内容与其庭前提交的《西双十二城开街物料验收清单》内容一模一样，仅多了上诉人原公司员工“王艺旋”的验收签字。而上诉人原公司员工“王艺旋”早已在2018年5月便已从上诉人公司离职，被上诉人庭后提交的《西双十二城开街盛典物料验收清单》，是“王艺旋”在离职前签署，还是本案一审开庭后为被上诉人补签，这一关键事实因其本人未到庭无法核实。上诉人认为，如果被上诉人在《西双十二城开街盛典物料验收清单》所载的2018年5月2号就已经得到了上诉人原公司员工王艺旋”的签字认可，那么在其起诉立案时就应该提供该证据，而不是在一审中听到上诉人提出“该清单未经上诉验收”的抗辩的理由后，才在庭后补充该证据，这一补充证据显然有做假嫌疑。对此，上诉人在一审提出对“王艺旋”签字的形成时间进行鉴定，但一审法院未能联系到相应鉴定机构，导致该项与案件事实有重要关联的证据未能核实。据此，上诉请求二审法院对该存疑事实依法查清后，作出公正判决。被上诉人云南盟梵公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。云南盟梵公司向一审法院起诉请求：1.判令西双十贰城公司支付合同款196167.9元给云南盟梵公司；2.判令西双十贰城公司支违约金76986元；3.判令本案的全部诉讼费由西双十贰城公司承担。一审法院认定事实：2018年5月1日云南盟梵公司与西双十贰城公司签订《庆典布展合同》，约定：“甲方（西双十贰城公司）委托乙方（云南盟梵公司）进行西双版纳十二城开街盛典活动，双方协商一致暂定合同含税总价为RMB338000,此费用含本次开街活动设计费、制作费、人工费、运输费、安装费、税金、人员保险等活动报价明细表中所列出一切费用。实际中发生事项增减，双方同意结算时以单价为基准，按照实际发生量结算；结算清单以甲方经办人签字确认并加盖甲方公司公章。甲方于合同签订后7个自然日内向乙方支付活动款项5％（169000元）为活动预付款，活动结束、双方结算完成并经甲方验收合格后，甲方在收到乙方交付的等额正规付款发票（增值专用发票）后30个自然日内支付尾款50％（169000元）。为了保证双方合作的顺利进行，甲乙双方必须指定该项目的债权负责人，以便在实施过程中，共同参与活动内容的确认及相应的准备、制作、安装、布展、验收工作。甲方全权负责人王艺旋，乙方全权负责人：张国庆。甲方在乙方完成委托工作，工作成果经甲方验收确认且乙方主请款凭证完备的情况下迟延付款的，自违约之日起，每日应应付费用百分之0.5的违约金支付乙方。合同还对其他事项进行了约定。”，合同签订后，云南盟梵公司按照合同的约定，于2018年5月1日完成泼水广场商业街开街庆典活动，并按西双十贰城公司的要求增加部分项目，2018年5月2日经西双十贰城公司委托的该项目的全权责任人“王艺旋”的验收，向云南盟梵公司出具《西双版纳十二城开街盛典物料验收清单》、《西双十二城开街盛典物料增加验收清单》，该两份清单上结算金额分别为338000元及增加费用8167.9元。该两份清单上有“验收合格，王艺旋2018.5.2”字迹。2018年4月1日云南盟梵公司向西双十贰城公司开具169000元的发票一张，2018年5月2日云南盟梵公司开具了（NO00596469)169000元及（NO00605047)8167元的发票各一张，西双十贰城公司于2018年4月27日向云南盟梵公司付款15万元。另查明，“王艺旋”系王鸿的艺名，王鸿于2018年2月份至5月份期间在西双十贰城公司上班，“王艺旋”与王鸿系同一人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方于2018年5月1日签订的《庆典布展合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，属于合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务，云南盟梵公司已按合同的约定完成合同中所列明所有项目，并根据西双十贰城公司要求增加了部分项目，活动完成后经过西双十贰城公司在《庆典布展合同》约定的全权负责人“王艺旋”的签字认可验收合格。又经调查核实，“王艺旋”真实姓名系王鸿，王鸿2018年2月至5月期间受聘于西双十贰城公司，王鸿系西双十贰城公司安排负责本次庆典活动的工作人员，故认定，本次的庆典布展活动已经过了西双十贰城公司的验收，西双十贰城公司应当按合同的约定，向云南盟梵公司支付服务费用，西双十贰城公司应当支付给云南盟梵公司活动费用为338000元＋增加项目费用8167.9元=346167.9元，扣除已支付的150000元，西双十贰城公司还应当支付给云南盟梵公司的活动费为346167.9元-150000元=196167.9元。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少。”之规定，庆典活动已完成并经过验收合格，西双十贰城公司应当按约定向云南盟梵公司支付活动费用，但是西双十贰城公司逾期支付活动费用，已属违约，双方对逾期付款的违约金进行了约定，但是双方约定的违约金的计算方式标准过高，一审法院依西双十贰城公司的过错程度及预期利益等因素、根据公平原则，对违约金支持损失的10％，即196167.9元×10％=19616.79元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第之规定，判决：一、景洪西双十贰城商业管理有限公司于判决生效之日起三十日内向云南盟梵文化传播有限公司支付活动费196167.9元及违约金19616.79元；二、驳回云南盟梵文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5397元,由西双十贰城公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人认为《西双版纳十二城开街盛典物料验收清单》中“王艺旋”的签名是在一审开庭之后补签，该证据不能证明已经过合同双方当事人验收合格的事实。被上诉人对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对于上诉人提出的异议，本院将在判决说理部分予以阐明。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人活动费196167.9元及违约金19616.79元。本院认为，双方签订的《庆典布展合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自的合同义务。“王艺旋”作为西双十贰城公司指定的全权负责人，有权代表西双十贰城公司与云南盟梵公司进行验收及结算；一审法院于2019年5月10日对“王艺旋”（真实姓名为王鸿）制作了询问笔录，“王艺旋”亦认可其于2018年5月2日在《西双版纳十二城开街盛典物料验收清单》上签字确认验收合格。故一审判决采信《西双版纳十二城开街盛典物料验收清单》，判决是西双十贰城公司向云南盟梵公司支付活动费196167.9元及违约金19616.79元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人景洪西双十贰城商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5397元，由上诉人景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十二月十六日书记员  郭 成