浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4164号 原告：刘家克，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 被告：马海军，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被告：陈亚宏，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘家克与被告马海军、陈亚宏为服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员黄德义适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘家克及其委托诉讼代理人周晴晖、被告马海军、陈亚宏到庭参加诉讼。2019年10月9日，因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘家克及其委托诉讼代理人周晴晖、被告马海军、陈亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家克向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的合同无效；2.判令被告向原告返还服务费70000元并支付自2019年7月5日起款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告刘家克与被告马海军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年6月26日，两被告以帮原告及原告妻弟蔡孝兵办理驾驶证B证增A证、C证增A证为名向原告收取70000元服务费，并承诺3-6个月办好，如到期办不了，退还全部费用。到期后，被告未能办好驾驶证，原告多次要求被告返还费用，均未果，故诉至法院。 原告刘家克向本院提交了微信聊天记录、转账记录各一份，以证明其上述主张。 被告马海军答辩称，原、被告之间未签订合同。被告马海军确实收到原告支付的70000元用于办理驾驶证，但办理驾驶证的事宜不是被告马海军去办理，而是另行委托案外人李志伟办理，也是李志伟承诺3-6个月办好，但至今没有办好。原告付给被告的款项在当天就全部转给了李志伟。现被告马海军同意返还70000元，但要等李志伟返还后才有钱还给原告，并要求追加李志伟为本案被告。 被告马海军向本院提供了网上银行电子回单，以证明其上述主张。 被告陈亚宏答辩称，被告陈亚宏未参加办理驾驶证的事情中，也未与原告刘家克商议过任何此事，仅应被告马海军的要求，提供了支付宝账户，用于原告支付款项，故不同意向原告返还款项。 被告陈亚宏未向本院提交证据。 经庭审质证，对原、被告向本院提供的证据，作如下认定： 一、对原告刘家克提供的证据，被告刘家克、陈亚宏没有异议，本院予以认定； 二、对被告马海军提供的证据，原告认为该证据不能证明是由李志伟办理驾驶证，且被告马海军找谁办理，无原告无头。被告陈亚宏对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 经庭审，本院认定本案以下事实： 原告刘家克与被告马海军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年6月26日，原告刘家克委托被告马海军办理驾驶证B证增A证、C证增A证，通过微信、支付宝向被告马海军支付70000元。此后，被告马海军未能办好上述证件。 本案在审理过程中，被告马海军分别于2019年9月30日、2019年10月1日向本院交纳案款10000元、11710元，合计21710元，并同意发放给原告刘家克，现已发放。 本院认为，合同具有相对性。本案中，原告委托被告马海军办理驾驶增证业务，双方之间形成合同关系。被告马海军认为办证业务是由李志伟办理并要求追加李志伟为共同被告。本院认为，原告刘家克与案外人李志伟之间不存在合同关系，故对被告马海军要求追加李志伟为本案共同被告的请求，本院不予准许。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效。驾驶证增证需本人向车辆管理所提出申请并参加考试。本案中，原告刘家克委托被告马海军办理驾驶证增证，根据双方的陈述，无需原告刘家克参加考试即可取得的相应驾驶证，违反了行政法规的强制性规定，故原、被告之间的委托合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告马海军收取原告刘家克支付的增证服务费70000元，已向本院交纳并已支付给原告刘家克的21710元应予以扣减，余款48290元应予以返还。原告刘家克、被告马海军均明知法律法规对驾驶证增证所需的条件，故双方对该合同的无效均有过错，本院酌情确定双方各负担50%。故被告马海军应向原告刘家克支付自2019年7月5日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失的50%。被告马海军于2019年10月1日前向本院交纳案款21710元，故自2019年7月5日起至2019年10月1日止的利息损失以70000元为基数进行计算，自2019年10月2日起至实际返还之日止的利息损失以48290元为基数进行计算。被告陈亚宏未参与原告刘家克、被告马海军关于驾驶证增证服务的事宜，仅在被告马海军的指示下，由原告刘家克向被告陈亚宏的支付宝账户支付了20000元，故原告刘家克与被告陈亚宏之间不存在合同关系，原告刘家克要求被告陈亚宏共同返还款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘家克与被告马海军之间关于驾驶证增证服务的合同无效； 二、被告马海军于本判决生效之日十五日内向原告刘家克返还48290元并赔偿利息损失（自2019年7月5日起至2019年10月1日止的利息损失以70000元为基数，自2019年10月2日起至款项返还之日止的利息损失以48290元为基数，均按年利率6%计算的利息的50%）； 三、驳回原告刘家克的其他诉讼请求。 如果被告马海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告马海军负担。 原告刘家克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  杨才素 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。