重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10358号原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆汇东生物科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。法定代表人：聂银钟，董事长。诉讼代表人：泰和泰（重庆）律师事务所，重庆汇东生物科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司与被告重庆汇东生物科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈帅君和吴维幸子，被告重庆汇东生物科技有限公司的委托诉讼代理人祁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告的债权1804757.5元；2.由被告支付原告律师费10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年被告与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（原单位：重庆市永川工业园区中山组团建设管理办公室）签订《项目投资协议书》，建设大米深加工项目，协议中约定该项目用地地址在重庆永川工业园区中山组团，项目用地面积约87.1亩，最终根据项目建议书和具体的测绘及规划设计布局确定项目实际用地面积，被告以5.5万元/亩的价格有偿获得该项目用地。2006年8月15日，被告与重庆市永川区规划和自然资源局（原名：重庆市永川区国土资源和房屋管理局）签订《国有土地使用权出让合同》，约定该块土地使用权综合价金为4404757.5元，签订合同当日，受让方应支付出让金100万元作为担保履行合同的定金，剩余部分于2007年5月31日前支付完毕。由于投资项目为政府招商引资项目，实际是由重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会将土地出让金先支付给重庆市永川区国土资源和房屋管理局，被告再向重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会支付该笔土地出让金。被告于2006年10月缴纳土地款250万元，于2009年1月缴纳土地款10万元，合计260万元，欠缴土地款1804757.5元。在被告欠缴期间，原告通过口头和其他方式每年均向被告催收土地欠款，被告均以企业生产、运营周转等理由拒付。2018年10月11日，原告向管理人申报1804757.5元的本金及相应违约金。2019年10月8日，管理人向原告发出《债权审核通知单》，不予确认原告申报的债权本金及违约金。被告重庆汇东生物科技有限公司辩称：管理人在履行债权审查职责过程中，曾书面通知原告补充提交证据，但原告没有提交，管理人根据实际收到的申报材料认为原告申报的该笔债权已经超过诉讼时效；原告主张的律师费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2006年，重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室（甲方）与四川什邡华建化工有限公司（乙方）签订《项目投资协议书》，约定关于乙方在永川工业园区中山组团投资建设大米深加工项目事宜，达成如下协议：项目名称为大米深加工项目，该项目由四川什邡华建化工有限公司投资经营；该项目用地选址在重庆永川工业园区中山组团，项目用地面积约为87.1亩，用地的具体位置和面积以用地红线图为准，甲方最终根据项目建议书和具体的测绘及规划设计布局确定项目实际用地面积；土地出让综合价金甲方按未整治土地6万元/亩出让给乙方，土地综合价金包含国有土地证的办理费用、土地出让金、房屋拆迁、安置补偿、青苗费、构附着物等土地出让过程中所发生的一切费用（不含契税），地块用途为工业用地，土地使用权出让年限为五十年；第一次付款在本协议签订之日起10日内，乙方实际按5.5万元/亩的土地综合价金总额的63%支付给甲方；第二次付款在甲方向乙方交付《国有土地使用权证》时，乙方实际按5.5万元/亩的土地出让综合价金总额的37%支付给甲方；第三次付款以未整治土地出让综合价金按6万元/亩计算，其余未付部分的土地出让综合价金按以下方式缴纳，自交地之日起二年内累计创税（不含按优惠政策减免或返还的税收）永川市级所得与未缴纳的土地出让综合价金持平，即免收未付部分土地出让综合价金，累计创税永川市级所得小于未缴纳的土地出让综合价金余额，不足部分在到期时由乙方以现金方式一次性缴纳。2006年8月15日，永川市国土资源和房屋管理局（出让方）与重庆汇东食品有限公司（受让方）签订《永川市国有土地使用权出让合同》，约定：出让方同意将位于永川工业园区中山组团内面积为58119平方米（以交地面积为准）的国有土地协议出让给受让方作为工业建设用地，其中4728平方米土地作为道路及公共设施建设用地，予以行政划拨，其余的53391平方米有偿出让给受让方作为厂房建设用地，出让年限50年；该地块的土地使用权综合价金为440.47575万元（其中土地出让金80.0865万元）；双方在签订合同的当日内，受让方应支付出让金100万元，作为担保履行合同的定金，受让方履行合同时，定金抵作出让金（综合价金），受让方不履行合同时，定金不予退还，出让方不履行合同时，应当返还定金；除定金的剩余部分出让金（综合价金）340.47575万元，受让方同意出让方于2007年5月31日前支付完毕；受让方未按约定的期限支付出让金（综合价金）时，所欠的出让金（综合价金）从约定的到期之日起按日收缴1‰的滞纳金，逾期30天仍未付清时，出让方有权解除合同，也可申请人民法院强制支付，并可请求违约赔偿。2006年10月26日，重庆汇东食品有限公司缴纳土地综合价金90万元。2006年10月31日，重庆汇东食品有限公司缴纳土地综合价金160万元。2009年1月8日，重庆汇东食品有限公司缴纳土地综合价金10万元。2018年10月11日，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会和重庆市永川区兴永建设发展有限公司共同向重庆汇东生物科技有限公司管理人申报债权。债权总金额为9276453.55元（其中本金1804757.5元，滞纳金7471696.05元）。2018年9月25日，重庆汇东生物科技有限公司管理人对重庆汇东生物科技有限公司的法定代表人聂银钟进行询问。聂银钟陈述，重庆汇东生物科技有限公司不欠土地出让金，重庆汇东生物科技有限公司已经交齐了土地出让金，并办理了土地证；重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会和重庆市永川区兴永建设发展有限公司也从未催收过。2018年12月6日，重庆汇东生物科技有限公司管理人作出《重庆汇东生物科技有限公司重整案关于补充提交债权申报依据的通知》，要求重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会和重庆市永川区兴永建设发展有限公司补充提交历次向重庆汇东生物科技有限公司主张债权的证明资料。2019年10月8日，重庆汇东生物科技有限公司管理人作出《债权审核通知单》，审核意见为：“债权人依据土地出让合同、项目投资协议书、已缴土地款凭证等证据向管理人申报土地款及滞纳金的债权。管理人经初步审查认为，债权人主张该笔债权的诉讼时效已经经过。经管理人书面通知债权人补充提交证据，但债权人未能补充提交证明诉讼时效中断、中止的证据。管理人根据现有资料认为该笔债权诉讼时效已经经过，故对债权人申报的债权不予确认。”同时查明，2006年3月23日，永川市人民政府作出《关于明确重庆永川工业园区管理体制的通知》（永府发〔2006〕42号），载明：原重庆市永川经济技术开发区工业园变更为重庆永川工业园区中山组团，原重庆永川经济技术开发区工业园管理委员会变更为重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室，撤销重庆市永川经济技术开发区工业园管理委员会，其人员编制纳入重庆永川工业园区管理委员会统一管理。2008年10月13日，重庆市永川区人民政府作出《关于同意重庆永川工业园区中山工业园更名的批复》（永川府〔2008〕35号），载明：经研究，同意将“重庆永川工业园区中山工业园”更名为“重庆永川工业园区凤凰湖工业园”，名称由“重庆永川工业园区中山工业园建设管理办公室”更名为“重庆永川工业园区凤凰湖工业园建设管理办公室”。更名后，管理体制及职能职责保持不变。2009年5月12日，重庆市永川区机构编制委员会作出《关于调整永川工业园区管理体制的通知》（永编委〔2009〕25号），载明：将重庆永川工业园区凤凰湖工业园建设管理办公室更名为重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。2019年9月26日，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会作出《债权转让通知书》，将对重庆汇东生物科技有限公司所拥有的土地款及因逾期未缴纳产生的逾期利息等债权转让给重庆市永川区兴永建设发展有限公司，要求重庆汇东生物科技有限公司向重庆市永川区兴永建设发展有限公司履行还款义务。另查明，重庆汇东生物科技有限公司曾用名重庆汇东食品有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《永川市国有土地使用权出让合同》系永川市国土资源和房屋管理局与被告签订，被告应当向永川市国土资源和房屋管理局交纳土地使用权综合价金。原告陈述，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会将土地出让金先支付给永川市国土资源和房屋管理局，被告再向重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会支付该笔土地出让金。针对该陈述内容，原告没有举示证据予以证明。故原告要求被告向其交纳土地使用权综合价金的依据不充分，原告由此应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，即便原告有权向被告收取土地使用权综合价金，但是《永川市国有土地使用权出让合同》约定被告于2007年5月31日前付清土地使用权综合价金。根据现有证据无法证明原告曾向被告催收过，也无法证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2018年10月11日向被告管理人申报债权已经超过了法律规定的诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费21140元，减半收取10570元，由原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二十日书记员 黄洪镁