wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3801号申请执行人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王国玉，男，1974年5月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵鑫，女，1977年3月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：董涛，男，1977年11月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：尹燕东，男，1981年9月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹秉伦，男，1970年11月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：庞继纹，男，1971年1月5日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初525号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十九日书记员 任玉明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2655号申请执行人：高某，男，1992年11月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某1，女，1971年10月2日出生，汉族，逮捕前住包头市稀土高新区。被执行人：刘某2，男，1976年2月24日出生，汉族，逮捕前住包头市稀土高新区景苑小区18栋1单元601号。被执行人：刘某3，男，1985年10月1日出生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人高某与被执行人马某某1、刘某2、刘某3侵权责任纠纷一案中，受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人马某某1、刘某2、刘某3三人线下查询了被执行人马某某1、刘某2、刘某3公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的收入情况等信息，发现被执行人马某某1名下登记有公寓一套、车库一个，该二套房产本院另案正在处置，处置完毕后，本案可以参与分配，现尚未进行处置，故本案无法处理，另马某某1名下有银行存款，已进行扣划，已按比例进行发放。此外，未发现被执行人马某某1、刘某2、刘某3名下有供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十二月三十日书记员  杨亚楠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2247号之一 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人袁伟，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初412号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人袁伟罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人袁伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人袁伟尚欠申请人成都市温江区人民法院3000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初412号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执7号 救助申请人：胡德金，男，汉族，1953年6月18日出生，住四川省大英县。 救助申请人胡德金以其在与李云安追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡德金称：申请人胡德金与李云安追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年11月20日作出（2015）大英民初字第1266号民事判决：限被告李云安在本判决生效后10日内向原告胡德金给付工资19200元。判决生效后，李云安未履行，申请人申请人民法院强制执行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人年老多病，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人胡德金与李云安追索劳动报酬纠纷一案经本院判决后，李云安未按判决履行义务。申请人申请人民法院强制执行。本院经强制执行，查明李云安无车辆、证券、住房公积金等财产，其名下的住房经法院强制执行，不足以偿还银行抵押贷款。本院执行部门建议给予国家司法救助10000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人胡德金在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人无收入来源，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡德金司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4513号原告：江苏华欧电器设备制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道钟灵路126号。法定代表人：朱斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚伯俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：刘明华，男，1955年9月3日出生，汉族,扬中市人，住扬中市。被告：田云霞，女，1957年10月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏华欧电器设备制造有限公司与被告刘明华、田云霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件均被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供，亦不同意采用公告方式送达。本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江苏华欧电器设备制造有限公司的起诉。案件受理费2377元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月十六日书记员  徐 霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5207号原告：刘某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告于2019年12月24日以被告已经同意尽快办理房产证为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审  判  长    黄  宁人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    尹静华 二0一九年十二月二十四日 书  记  员    邵莉萍  1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4306号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行，住所地四川省安岳县合义乡黄蜂街17号。统一社会信用代码9151202120668337XG。 负责人：文武，该行行长。 被告：唐永华，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行与被告唐永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14976号上诉人（原审被告）：南京牙小白健康科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼。法定代表人：邱锦国。上诉人（原审被告）：南京牙小白智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道6号。法定代表人：邱锦国。上诉人（原审被告）：邱锦国，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：深圳市北领科技物流有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8778号3幢。负责人：梁硕，人事总监。上诉人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国因与被上诉人深圳市北领科技物流有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京牙小白健康科技有限公司、南京牙小白智能科技有限公司、邱锦国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢367号之二申请执行人：郑德卫，男，1977年5月15日出生，汉族，住温县青峰区。被执行人：杨传梁，男，1969年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑德卫与被执行人杨传梁、郑小丽买卖合同一案，被执行人杨传梁、郑小丽在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小丽在焦作中旅银行温县支行存款8150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员郝迎娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10117号原告：赵哲，男，1989年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：戴孟，男，1992年3月7日出生，汉族。原告赵哲与被告戴孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵哲及其委托诉讼代理人刘书贤，被告戴孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴孟偿还赵哲借款200000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由戴孟承担。事实与理由：赵哲与戴孟属战友关系，戴孟以办企业资金紧张为由向赵哲借款，赵哲分别于2018年9月28日、10月17日、12月11日三次给戴孟转款200000元。2019年3月6日，戴孟给赵哲补写了欠条，并口头承诺2019年6月30日前一次还清，到期后戴孟分文未付，赵哲多次催要无果，赵哲诉至本院，请求处理。戴孟辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，戴孟并没有收到赵哲的200000元借款，赵哲没有借款给戴孟。既然不是民间借贷纠纷，也就不存在所谓的利息。2、赵哲在诉状说的三次转账记录合计200000元并不是借给戴孟的200000元，这三次转账是2018年戴孟与赵哲合伙做生意时的多次转账中提取的三笔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵哲分别于2018年9月28日、2018年10月17日、2018年12月11日向戴孟转款100000元、30000元、70000元至戴孟中国建设银行尾号为1762的账户。2019年3月6日，戴孟向赵哲出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵哲人民币200000元整（贰拾万圆整），用于资金周转。欠款人：戴孟2019.3.6”。现赵哲以戴孟未偿还前述款项为由诉至本院，并提供有银行转账记录、欠条及双方的通话录音予以证实自己的主张，戴孟对转账记录、欠条及双方的通话录音真实性均无异议，称该三笔转账不是因为借款关系，而是双方合伙做生意期间的资金往来，自己没有收到欠条中的200000元，双方的通话录音情况属实，认可欠赵哲的钱，但不是欠条上的钱，而是双方合作结束算过账后，自己口头承诺欠赵哲的钱。戴孟提供其手机转账截图打印件拟证明自己和赵哲是合伙做生意，赵哲提供的三笔转账记录是向自己诸多转账中的一部分。该转账截图显示，2018年9月5日至2018年12月11日期间赵哲向其转款10笔（含涉案的三笔转款）共计355117元。赵哲对转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，称其中三笔转账即为本案提供的转账记录，即为本案借款，自己向戴孟的其他转账凭证是双方之间已经算过账的，与本案三笔转账没有关系。另查，1、庭审中赵哲陈述称，涉案的200000元是自己向胡云龙借款后分三次转给戴孟，当时约定2019年1月1日前还给胡云龙，但是赵哲并未按约定还款，2019年3月，自己和戴孟再提起此事时要求戴孟补写了一份欠条，并约定2019年6月30日前还钱，借款时及出具欠条时，均没有约定利息。戴孟陈述称，涉案的三次转账是赵哲向胡云龙借的钱，当时二人是合伙关系，这部分钱投入到厂里运转了，后来赵哲说不再合伙，自己因厂里要继续运转，向赵哲借款20万元，但赵哲没有将钱给自己，打条时没有说利息，也没有说什么时候还。2、在戴孟与赵哲的通话录音中，戴孟认可向赵哲出具欠条，称打欠条时是15万元是胡云龙的，5万元是赵哲的。认可双方约定2019年6月30日还款5万元，到期后未还，又说2019年8月还款5万元，到期后仍然未还。3、赵哲于2019年8月13日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果。以上事实有双方当事人陈述，转账记录，欠条，通话录音及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，根据赵哲提供的转账记录、欠条、通话录音等证据可以互相印证，能够证实戴孟向赵哲借款200000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，戴孟作为借款人应当返还该借款。戴孟辩称出具欠条后没有收到赵哲的20万元借款，赵哲没有借款给戴孟，涉案的三次转账是2018年戴孟与赵哲合伙做生意时的多次转账中提取的三笔的辩解意见，与庭审查明的事实不符，也不符合民间借贷的交易习惯，其提供的证据亦不能证实其主张，故对戴孟的辩解意见，本院不予支持。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案双方在借款时未约定有利息，全部借款的还款期限亦不明确，根据相关法律规定，赵哲要求的逾期利息可按年利率6%自本案起诉之日（即2019年8月13日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告戴孟应于本判决生效之日起十日内返还原告赵哲借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2019年8月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十五日书记员  张延莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7515号原告:广州市益临手袋有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江中山路49号。法定代表人：吴泳钊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：钟伟顺，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。第三人：增城市亿临工艺手袋有限公司，住所地：广东省广州市增城区三江镇中山路49号。法定代表人：吴剑城，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州市益临手袋有限公司诉被告钟伟顺、第三人增城市亿临工艺手袋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告广州市益临手袋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市益临手袋有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一九年十二月六日书记员 莫小惠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10834号上诉人(原审被告)：郭某某，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱汴毅，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某1，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：周某2，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人郭某某因与被上诉人王某某、周某1、周某2代位析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人周某1、周某2对位于上海市青浦区体育场路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)各享有10%的产权份额，上诉人郭某某享有80%的产权份额。事实和理由：1.原审判决遗漏基本事实。系争房屋由郭某某个人出资购买，周某1对此予以确认，购买系争房屋时，周某2仍在高中就读，故周某1、周某2对系争房屋所享有的份额均不应超过10%；2.原审判决法律适用错误。本案应适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》通知第90条，对共有财产的分割，应当考虑共有人对共同财产的贡献大小。周某2、周某1对系争房屋没有任何贡献，原审法院判决二人各享有系争房屋三分之一的产权，侵害了上诉人的合法权益。王某某辩称，1.根据物权公示原则，系争房屋所有人为郭某某、周某2、周某1三人，三人在登记时未有明确的份额约定，应当作为三人共同共有；2.即使周某1、周某2、郭某某对系争房屋有过份额约定，但家庭内部约定不能对抗第三人；3.王某某依法对周某1和周某2的债权额将近人民币(以下币种均为人民币)1,300多万元，周某1、周某2至今尚欠1,100余万元未履行，故王某某只能提起代为析产诉讼维护自己的合法权益，一审法院对本案的事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某1、周某2未作答辩。王某某向一审法院起诉请求：判令对周某1、周某2在系争房屋中的份额进行分割，二人各享有三分之一的份额。一审法院认定事实：2017年11月23日，一审法院出具(2017)沪0118民初7123号民事调解书，确认王某某与周某1、周某2达成的调解协议，即周某2应于2027年11月30日前归还王某某借款11,357,884.81元，借款利息4,889,000元；周某2应自2017年12月起，每月月底前支付王某某借款利息(计算方式为以未归还本金为基数，按照月利率2%计算)，如未支付利息累计达到750,000元，则王某某可就全部未支付本金及利息一并申请执行；周某1对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费107,117.10元，减半收取53,558.55元，保全费5,000元，共计58,558.55元，双方各半承担，周某1和周某2承担部分应于2017年12月31日前支付给王某某。该民事调解书生效后，周某2和周某1未能按期足额履行付款义务，王某某向一审法院申请强制执行。执行期间，周某1和周某2也未能付清欠款。一审法院另查明：系争房屋由周某1、周某2、郭某某共同作为买受方，于1999年11月24日与房产开发商签订了商品房预售合同。郭某某作为借款人与银行签订了公积金借款合同以及商业性借款合同，所借款项用于支付购房款，并以郭某某名下的银行账户内资金归还银行借款。系争房屋的产权登记为周某1、周某2、郭某某共同共有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。王某某依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼；系争房屋在郭某某与周某1夫妻关系存续期间购买，周某2作为两人所生之子，共同作为买受方签订房屋买卖合同，且产权也登记在周某1、周某2、郭某某名下，由周某1、周某2、郭某某共同共有，故系争房屋应认定为家庭共同财产。周某1、周某2、郭某某对于涉案房屋的产权份额未作明确约定，一审法院以等分为原则，确定周某1和周某2对涉案房屋各享有三分之一的产权份额。虽然用以支付系争房屋购房款的银行借款及借款的归还均以郭某某一人名义所为，但物权的归属并不因此而认定为郭某某个人财产。郭某某认为周某1、周某2、郭某某已约定系争房屋归其一人所有，但未作产权变更登记。根据物权公示原则，周某1、周某2、郭某某内部约定不得对抗善意第三人。郭某某的辩称意见无法律依据，一审法院不予采信。周某1和周某2经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，作出如下判决：周某1、周某2对坐落于上海市青浦区体育场路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及对当事人提交的证据经质证属实后，经审理对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出的原审判决理由阐述充分，本院在此不再赘述。上诉人郭某某在二审中的上诉请求及理由与其在一审时的辩称意见及理由基本相同，但在二审审理中未提供新的事实或证据证明其主张，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对郭某某的上诉请求不予支持。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。法官助理马君珺审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇一九年十二月二十七日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨先祥，男，1979年12月25日生，侗族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨先祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年十二月二十六日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8866号原告：陈菊萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。原告陈菊萍与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华领公司支付原告本金100万元及基金收益23164元;2.被告华领公司赔偿原告利息损失2.5万元；3.被告华领公司赔偿原告财产保全费0.33万元及律师费3.3万元；4.被告恒泰公司对华领公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将100万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健7号票据分级私募基金”，投资期限为12个月，自2018年1月26日起至2019年1月25日止，业绩比较基准为9.5%。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款100万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈菊萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十七日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3733号 原告：李天琼，女，生于1964年7月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：赵静，男，生于1989年5月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李天琼与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天琼到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李天琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告9900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月11日向原告借款10000元，双方约定从2019年4月30日起每月向原告还款1100元，分10个月还清。被告于2019年5月4日向原告还款1100元后，至今未履行还款义务。所以依法起诉，请支持原告请求。 被告赵静未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告李天琼与被告赵静原系同事关系。2018年5月5日，被告赵静向原告借款10000元。同日，原告扣除500元利息后通过微信分两次给被告赵静转款，一次5000元，一次4500元。2018年6月至9月，被告赵静通过微信每月给原告转款500元作为利息。2019年4月11日，被告赵静给原告出具借条一份，载明“借条今借到李天琼身份证5107211964****7人民币10000.00元（大写壹万元整）。双方约定从2019年4月30日起，每月还款1100.00元（大写壹仟壹佰元整），分10个月还清借款。结清日期，2020年1月30日。借款人赵静身份证：5107811989****8借款日期2019年4月11日。”2019年4月30日，被告通过微信转账给原告还款500元，同年5月4日通过微信转账给原告还款600元。此后，被告未再给原告还款。 本院认为，原告借款给被告赵静，双方之间形成民间借贷法律关系。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告仅向被告提供借款9500元，故本院认定原告出借的本金为9500元。2019年4月11日，原、被告经协商后，被告向原告重新出具借条，表明原、被告之间对2019年4月11日之前的借款利息已经进行了结算。而从双方约定自借条出具之日起被告按借款本息共计11000元向原告分10次还款，可知原、被告约定借款利息为本金的10%，按该约定被告应向原告归还借款本息共计10450元（9500+950），现被告已向原告还款1100元，品迭后被告还应向原告归还借款本息共计9350元。因被告未按约定向原告还款，故原告有权诉请解除借款合同，并请求被告提前归还借款本息。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、解除原告李天琼与被告赵静之间的借款合同； 二、限被告赵静在本判决生效后十日内归还原告李天琼借款本息共计9350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  孙旭燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5652号 郭曦丹： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初505号民事判决书，于2019年07月10日立案受理郭曦丹申请执行郭勇刚婚姻家庭纠纷一案。执行标的6703.50元，执行费50元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1785号之一申请执行人: 中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地为宝鸡市楼，统一社会信用代码为91610301575600699T。负责人：杨濬铭，任分行行长。被执行人：郭龙，男，汉族，1981年10月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市博盛机械有限责任公司，住所地为宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303694937884D。法定代表人：郭龙，任执行董事。被执行人：郭凤，女，汉族，1988年6月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张龙，男，汉族，1988年7月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院根据已经发生效力的宝鸡市公证处（2019）陕宝证执字第018号执行证书受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行申请执行郭龙、宝鸡市博盛机械有限责任公司、郭凤、张龙贷款一案中，依据该执行证书，被执行人郭龙、宝鸡市博盛机械有限责任公司、郭凤、张龙应向申请人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行偿还贷款本金75034.37元、利息及罚息33168.49元、违约金3751.72元。执行证书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1580元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人郭龙、郭凤、张龙名下的银行账户，账户中无可供执行的存款；依法查封了被执行人郭凤名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋，该房产尚未清腾，目前无法执行。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长    杨建文                              审 判 员    姚多明                              审 判 员    常艳波                            二〇一九年十二月三日                              书 记 员    王蛟龙  1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4007号原告：吴青锋，男，1963年1月15日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：张伟，男，1973年8月23日出生,汉族，住郯城县，居民，原告吴青锋与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青锋委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼、被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟长期从事农村民房建设，2017年原告受雇于被告为他人建房施工，后结算，被告拖欠原告工资款5000元，经多次催要，被告拒不偿还，被告于2018年1月1日向原告出具借条一份。原告为证明其诉讼请求，提交了借条一张,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告张伟从事农村民房建设，2017年原告受雇于被告为他人建房施工，后结算，被告拖欠原告劳动报酬5000元，被告于2018年1月1日向原告出具借条一份。经原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告张伟向原告出具的借条，形式上是民间借贷关系，本案立案案由是民间借贷纠纷，但实质上是被告拖欠原告工资款的结算，因而本案案由应为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，吴青锋受雇于张伟为其提供劳务，被告张伟累计拖欠原告吴青锋劳动报酬5000元未付，有原告方陈述及原告提交的借据予以证实，故对于原告吴青锋要求被告张伟支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，原告吴青锋要求被告张伟支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内支付原告吴青锋劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  佟晓赋审 判 员  牛 伟人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 正
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初873号原告：李建民，男，汉族，生于1996年6月5日，甘肃省兰州市兰州新区居民，现住兰州新区。被告：关家竟，男，汉族，生于1994年2月22日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告李建民与被告关家竟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告关家竟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17000元；2、判令被告承担自2019年2月4日至2019年3月18日的利息87元（按照17000元为本金，年利率4.35%计算）；以上总计17087元；3、判令被告承担自2019年3月18日至全部借款清偿完毕之日期间的利息（按照17000元为本金，年利率4.35%计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日至2018年5月20日，被告先后数次向原告借款，之后被告向原告归还了一部分。2018年10月25日，原、被告经核算后，写下借条。被告并把借条以照片的形式发给了原告。借条约定：“今借到李建民17000元，大写壹万柒仟元整，于2019年2月4日前还清”，借款到期后，原告找被告催要，但屡次造拒，至今未偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告关家竟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李建民向法庭提交证据借条复印件一张，内容为“今借到李建明17000元，大写壹万柒仟圆整，于2019年2月4日前还清，如不还或没有还清，本人自愿承担一切法律责任。借款人：关家竟2018.10.25日”。原告向法庭提交微信截图，以证明向被告转款。原告提交聊天记录截图，以证明被告写了借条并通过微信拍照发给原告。原告诉至本院，要求被告关家竟偿还借款本金17000元，按年利率4.35%支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告李建民要求由被告关家竟偿还借款17000元并按年利率4.35%承担利息的诉请，因原告李建民向法庭提交的借条为复印件，且其中出现的“李建明”与原告“李建民”不能确定为同一人；原告仅提供微信转账截图以证明向被告转款，因微信署名也不具有唯一性，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由原告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋玉婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8391号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江海明珠律师事务所律师。被告：孙连军，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，住江苏省启东市。被告：赵文云，女，1983年7月3日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告孙连军、赵文云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告孙连军、赵文云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金25901.2元，利息6003.02元（计算至2019年9月17日），总计31904.22元，并要求支付从2019年9月18日起至实际还款之日止以本金25901.2元为基数，按月利率11.7‰计算的利息；2.判令两被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，两被告因经营所需向原告借款70000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。借款到期后，两被告未按约还清借款本息。故原告提起诉讼。被告孙连军、赵文云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与孙连军（作为借款人）、赵文云（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为70000元；贷款期限自2016年1月29日至2019年1月10日；贷款利率为固定月利率9‰；还款方式为等额本息（共36期，具体详见常建义签字确认的还款计划表）；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率11.7‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；该合同还约定了其他事项。同日，孙连军、赵文云分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人孙连军账户发放贷款70000元，孙连军、赵文云在借据上签字确认。借款后，孙连军、赵文云按期归还了1-23期（截止2017年12月10日）的贷款，自第24期开始未按约还清本息。截止2019年9月17日，孙连军、赵文云结欠常熟银行启东支行借款本金25901.2元，利息6003.02元，之后，未再归还本息。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、文书送达地址确认书、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，常熟银行启东支行与孙连军、赵文云签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，孙连军、赵文云未按约还清借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。常熟银行启东支行要求孙连军、赵文云归还结欠的借款本息、并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。孙连军、赵文云结欠常熟银行启东支行借款本金25901.2元，至2019年9月17日的利息6003.02元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。孙连军、赵文云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙连军、赵文云于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金25901.2元，截止2019年9月17日利息6003.02元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止，以借款本金25901.2元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；二、被告孙连军、赵文云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元,减半收取计336元（原告已预交），由被告孙连军、赵文云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执598号之一 申请执行人李伟利，男，1964年11月09日出生，住菲律宾。 被执行人泉德盛投资有限公司，住所地：晋江市新世纪大道948号南风大厦，统一社会信用代码：91350582579257859T。 法定代表人李良捷。 申请人李伟利与被执行人泉德盛投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人泉德盛投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4527号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27785号 原告：中辕实业有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA608MD63X。 法定代表人：黄大钢。 被告：重庆物行家科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500103MA5UKRCW4J。 法定代表人：袁平中。 原告中辕实业有限公司与被告重庆物行家科技有限公司合同纠纷一案中，原告中辕实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中辕实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中辕实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中辕实业有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  庞博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4165号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：朱利超，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告朱利超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告朱利超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告朱利超归还金穗贷记卡贷款本金18550.67元、利息1828.70元、逾期还款违约金1044.78元、消费手续费415.58元,合计21839.73元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年2月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告朱利超未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月9日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2017年3月9日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年2月23日，被告共拖欠原告信用卡透支本金18550.67元、利息1828.70元、逾期还款违约金1044.78元、消费手续费415.58元,合计21839.73元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱利超偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金18550.67元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月23日止的利息1828.70元、逾期还款违约金1044.78元、消费手续费415.58元，2019年2月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告朱利超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1498号罪犯徐静文，男，1979年3月17日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)松刑初字第784号刑事判决，以被告人徐静文犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐静文曾于2018年3月29日被减刑六个月，刑期至2021年2月4日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐静文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐静文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐静文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐静文减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年8月5日始至2020年7月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保66号 申请人:四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹海波，男，汉族，生于1977年6月12日，户籍地：四川省广安市广安区。该公司法务。 被申请人：唐英杰，男，生于1992年12月1日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人四川华泰建设有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行账户资金110万元（户名：唐英杰，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。申请人四川华泰建设有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ19XXXXXXXXXXXXXXX008）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐英杰在中国农业银行，账号：62×××78的银行存款予以冻结，金额以110万元为限； 案件保全申请费5000元，由申请人四川华泰建设有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初621号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人潘中正(绰号：潘小正)，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因犯故意伤害罪，于2004年5月20日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月16日被陕西省安康市中级人民法院裁定减去余刑予以释放。因涉嫌聚众斗殴，于2008年12月9日被重庆市开州区公安局（原重庆市开县公安局）刑事拘留，2009年1月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2010年1月14日被重庆市开州区公安局解除取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月21日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人胡昌松、李文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人潘中正犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉。被告人潘中正及其辩护人胡昌松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月10日，颜某某(另案处理)因口角与被害人游某1发生争执和抓扯。颜某某电话联系被告人潘中正，让其帮忙从中协调。后颜某某与潘中正在XXX大桥见面，并与游某1约定在开州区XX街道XX广场解决问题。颜某某邀约“长毛”等人跟随其一道开车到开州区XX街道XX广场。潘中正与颜某某等人到达后，颜某某手持一把玩具枪上前与游某1发生抓扯，潘中正见状，从他人手里拿过一把砍刀朝游某1拍去，致使游某1的右眼受伤后失明。经鉴定，游某1的损伤程度为重伤。2019年5月14日，被告人潘中正被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2008年10月3日，被告人潘中正一方赔偿被害人游某1270000元，并取得其谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人潘中正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘中正曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘中正到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘中正自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人潘中正对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人胡昌松的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人潘中正具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，行为所造成的社会危害已经消除。请求对被告人潘中正从轻处罚。经审理查明，2008年9月10日，颜某某(另案处理)因口角与被害人游某1发生争执和抓扯。颜某某电话联系被告人潘中正，让其帮忙从中协调。后颜某某与潘中正在XXX大桥见面，并与游某1约定在开州区XX街道XX广场解决问题。颜某某邀约“长毛”等人跟随其一道开车到开州区XX街道XX广场。潘中正与颜某某等人到达后，颜某某手持一把玩具枪上前与游某1发生抓扯，潘中正见状，从他人手里拿过一把砍刀朝游某1拍去，致使游某1的右眼受伤后失明。经鉴定，游某1的损伤程度为重伤。2019年5月14日，被告人潘中正被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2008年10月3日，被告人潘中正一方赔偿被害人游某1并取得其谅解。上述事实，被告人潘中正及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、电话号码信息及通话记录、疾病诊断书、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人颜某某、游某2、江某某、游某3、龚某某、祁某某、王某1、付某某、周某某、任某1、王某2、陶某某、徐某、李某、曹某、魏某某、任某2、游某3的证言，被害人游某1的陈述，被告人潘中正的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录及照片、指认现场照片、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘中正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘中正曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘中正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘中正认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出对被告人潘中正从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人潘中正犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘中正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年7月6日止。先行羁押的一个月七日已折抵刑期。)二、没收查获的作案工具(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  成儒凤人民陪审员  程井福二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35418号原告：陕西江顺汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：范朝晖，总经理。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告：上海浩威汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛蓉。原告陕西江顺汽车贸易有限公司与被告上海浩威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫静静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期付款违约金人民币(币种下同)41,389.02元(以68,411.60元为基数，自2016年6月24日起至2019年10月17日止，按照日万分之五的利率计算)；2、被告支付原告律师费损失4,900元。事实和理由：原、被告于2016年4月11日签订《采购合同》，约定被告自原告处购买福特V348宠物巡诊车一台，价格280,686元。合同签订后，原告按约交付车辆，截至2016年6月24日，被告仅支付212,274.40元，尚欠合同余款68,411.60元未付。原告遂向法院提起诉讼。起诉后，被告于2019年10月17日指示第三方陕西浩威汽车配件有限公司向原告支付了上述合同余款，故原告撤回诉状中要求支付合同余款之诉请。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，向支付原告违约金，并承担原告为本案诉讼支出的律师费。庭审中，原告明确双方于2018年5月17日微信确认欠付合同余款金额，故变更第一项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金17,718.60元，以68,411.60元为基数，自2018年5月17日起至2019年10月17日止，按照日万分之五的利率计算。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告于2016年4月11日签订《采购合同》，约定被告向原告购买福特15座中顶V348宠物巡诊车一台，价款280,686元(含增值税发票)；原告运输至北京，交货日期为定金收到后的50个工作日，运输费由原告承担；被告于合同签订后预付40%，车辆下线后一次付60%余款。原告确保所交付车辆及手续能在北京上牌；被告逾期付款，每逾期一天，则支付逾期付款部分万分之五的违约金。合同签订后，被告于2016年4月21日支付原告112,274.40元，2016年6月24日，支付原告100,000元。2018年5月17日，被告法定代表人辛蓉与原告工作人员在微信中确认被告仍欠付原告车款68,411.60元，并同意付款。但之后仍未向原告付款，原告遂通过微信、催款函、律师函等多种方式向被告催款。2019年9月17日，原告提起本案诉讼。2019年10月17日，被告指示第三方陕西浩威汽车配件有限公司向原告支付余款68,411.60元。至此，被告已结清全部合同款项。另查明，原告为本次诉讼支付律师费4,900元。以上事实由采购合同、微信聊天记录、催款函、律师函及投递情况、签收凭证、民事委托代理协议、陕西增值税发票、付款凭证以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。被告于2018年5月17日在微信中确认欠付原告余款金额，且距合同签订至今已长达三年之久，被告亦未对已收到原告交付车辆这一节事实提出异议，并在原告起诉后付清余款，可以证实早在该日前原告已依约完成车辆的交付义务。合同约定被告应于车辆下线后一次付60%余款，现被告迟延付款已构成违约，应向原告支付违约金。故原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张律师费，既非必须，亦无合同依据。故本院对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩威汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西江顺汽车贸易有限公司逾期付款违约金17,718.60元；二、驳回原告陕西江顺汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计182.74元，由被告上海浩威汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年十二月十三日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0724民初1911号原告：张燕，女，汉族，1977年5月10日出生，居民，住址：沽源县。被告：崔万生，男，汉族，1974年7月14日生，住址：赤城县。本院于2019年12月5日立案受理了原告张燕诉被告崔万生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。张燕提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30万元及利息暂计1万元；2、被告负担案件受理费；事实与理由：2013年3月被告向我借款30万元并约定同年4月10日前归还，但一直未归还，故诉至法院。崔万生辩称：借款本金对，利息也对，虽然借条上盖了公司的章，但是我个人用的钱，同意还款，但现在没有履行能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔万生于2019年12月15日前一次性偿还原告张燕借款本金300000元及利息10000元，共计310000元整。二、本案受理费2975元由被告崔万生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。审判员  申建丽二〇一九年十二月九日书记员  刘建国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1761号之一 申请执行人：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。 法定代表人：张伦源。 被执行人：佛山市熠胜鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：白海军。 被执行人：白海军，男，汉族，1972年3月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人东莞市丽源工业材料有限公司与被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司、白海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3141号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司欠申请执行人货款45000元，定于2018年11月30日前全部支付完毕，每月最低支付1000元；二、若被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司超过2个月不支付最低金额，申请执行人有权申请强制执行并要求被执行人按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；三、被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司由其法定代表人白海军个人对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿承担案件诉讼费537.77元。本院于2017年8月10日立案执行，案号（2017）粤0605执10439号，应收执行费560元。案经执行，在本院另案执行白海军银行存款中已收退本案执行费560元；后因未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行。 2019年7月15日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢1761号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月16日按判决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月16日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月17日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、车辆：2019年7月18日，第三轮侯查封被执行人白海军所有的粤Ｙ×××××车辆、第二轮侯查封被执行人白海军所有的粤Ｙ×××××车辆。因上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 2、除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、2019年7月30日，依法对两被执行人实施限制高消费。 四、2019年11月28日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月十九日 书记员  白芷瑜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2891号申请执行人马恒星，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南。被执行人济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路199号。负责人肖强，厂长。申请执行人马恒星与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初3203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马恒星与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的18500元，未执结标的18500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  杨文鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初3874号 原告：徐敏才，男，1969年10月16日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：徐某（徐敏才之子），男，1993年8月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所，律师。 被告：郯城县第一人民医院，住所地：郯城县北环路159号。 法定代表人：李旭，院长。 委托诉讼代理人：刘磊磊、颜超，该院职工。 本院在审理原告徐敏才与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告徐敏才于2019年12月31日自愿申请撤回对被告郯城县第一人民医院的起诉。 本院认为，原告徐敏才申请撤回对被告郯城县第一人民医院的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告徐敏才撤回起诉。 案件受理费28235元减半收取14118元，由原告徐敏才负担。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10616号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2318号 李勇明（申请执行人）、廖小平（被执行人）： 李勇明与廖小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1444.34元。经本院立案执行，现已执行到位1494.34元，本院收取执行费50.00元。至此，李勇明（申请执行人）向中院申请执行的（2019）穗仲网案字第21949号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住所江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额8709.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8709.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8709.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4117号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，营业场所甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告：祁梦蛟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告祁梦蛟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告祁梦蛟偿还信用卡贷款本金78477.53元、零售利息7279.95元、分期手续费5839.14元、年费4000元、违约金12799.25元，合计108395.87元（暂计算至2019年1月6日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××53。2017年6月18日，被告启用卡号为62×××78的信用卡进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告祁梦蛟自2016年6月19日至2018年5月31日使用尾号为5653的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经计算至2019年1月6日，贷款余额为31386.95元；自2017年6月18日至2018年5月31日使用尾号为2378的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经计算至2019年1月6日，贷款余额为77008.92元；两张卡总计贷款余额为108395.87元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，故原告状诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年6月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金108395.87元,长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时案件经本院受理后，经本院查找被告已变更联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2468元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1215号原告：李九芬，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。被告：辛强，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省容城县。原告李九芬与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九芬及其委托诉讼代理人赵宝敏到庭参加诉讼。被告辛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元；2、判令被告向原告支付2017年8月24日至2019年11月15日的借款利息10162.5元；3、判令被告向原告支付自2019年11月16日起至本案判决书生效之日止的利息，按年利率6%计算；4、依法判令被告向原告双倍支付本案判决书生效后迟延履行期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告辛强以做生意为名向原告借款50000元，约定2017年8月23日偿还，2017年7月21日，被告又以同一理由向原告借款25000元，约定2017年8月23日偿还。被告收到借款后，向原告出具了借条，双方未约定借款利率及逾期利率。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托不还。2018年春节前后，被告不再接原告电话，原告认为，被告以其实际行为表明其拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告辛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李九芬与被告辛强系朋友关系，被告辛强因资金紧张向原告李九芬借款，2017年5月30日，被告辛强向原告出具借条一份，该借条载明“2017年5月30日辛强借李九芬人民币50000元，五万元，2017年8月23号还清，无任何拖欠理由。”2017年7月21日，被告辛强向原告出具借条一份，该借条载明“今辛强向李九芬借款25000元，贰万伍仟元整，于8月23日归还，无任何拖欠理由。”上述两份借条均由被告辛强在借款人处签名并捺印确认。借款期限届满后，被告辛强未履行偿还义务，此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的身份证、借条、户籍证明信、短信记录和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛强向原告李九芬借款，双方形成借贷法律关系，有原告提交的借条、短信记录等相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的借款75000元并给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告辛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛强于本判决生效之日起十日内向原告李九芬偿还借款本金75000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算自2017年8月24日起至本判决生效自动履行期届满日止，以借款本金75000元为基数，按年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取计965元，由被告辛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16329号之一 原告：李晓，男，汉族，1975年10月出生。 委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。 被告：梁丰玉，男，汉族，1984年6月出生。 被告：孙晓迪，女，汉族，1986年7月出生。 本院在审理原告李晓诉被告梁丰玉、孙晓迪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3281号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：刘晓妍，女，汉族，1978年1月20日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁代梅，女，汉族，1966年7月26日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院执行的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘晓妍、晁代梅追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的83494.32元，执行中已实现标的1995元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初146号之一原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：通化县快大茂镇周黑鸭鸭脖店，住所地吉林省通化县。经营者：李虎。被告：李虎，男，住吉林省通化县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告通化县快大茂镇周黑鸭鸭脖店、李虎侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本院审理过程中，因自身原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年十二月六日书记员 王 琳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执863号 申请执行人：林喜平，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱春梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林喜平与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱春梅在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款78000元及利息。期届，被执行人朱春梅并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱春梅送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，查封了被执行人的房产，但该房产处置时间较长，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，查封了被执行人的房产，但该房产处置时间较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙思平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：施志勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告施志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施志勇偿还信用卡贷款本金82031.27元、零售利息3077.98元、分期手续费2639.83元、违约金2292.43元，合计90041.51元（暂计算至2019年1月4日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××32。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；如持卡人及其附属持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违约、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属持卡人承担。被告施志勇自2012年12月9日起，多次使用该卡，截至2019年1月4日，尚欠信用卡的贷款本息等合计90041.51元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年12月29日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金82031.27元、产生利息3077.98元、分期手续费2639.83元及违约金2292.43元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2052元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  岳 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何彦霖
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2607号 原告李XX，男，汉族，1962年7月14日出生，现住双辽市委托诉讼代理人：张XX，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。 被告王XX，男，汉族，1968年7月14日出生，现住双辽市原告李XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8号立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、2016年6月被告雇佣原告为电工，为被告承包的工程安装用电设施，原告工作了四个多月，双方约定每月工资5000元，到工程结束，被告共欠原告工资21175.00元（127天）为此被告于2017年10月28日给原告出具了欠条一张，此欠款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供二被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李XX的起诉。 案件受理费329元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 敏
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5800号原告：胡寿荣，男，1970年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友山,江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民,江苏钜源律师事务所实习律师。被告：李罗勤，男，1974年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告胡寿荣与被告李罗勤买卖合同纠纷一案中，原告胡寿荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡寿荣撤回起诉。案件受理费1437元（已减半收取），由原告负担。审判员  严丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  马 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16982号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码：×××271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：临海市秋雅眼镜商行，经营场所：浙江省台州市临海市杜桥镇九华村4-84号，统一社会信用代码：×××57Ｃ。经营者：刘登峰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告临海市秋雅眼镜商行、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  胡亚群人民陪审员  徐步安二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8682号 申请执行人幸福航空有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人周舰，该公司总裁。 被执行人周纲，男，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人幸福航空有限责任公司与被执行人周纲劳动争议一案，申请执行人幸福航空有限责任公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执8682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24901号申请执行人：魏波，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海慈杉投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：刘贵飞，执行董事。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9957号裁决书申请执行人魏波与被执行人上海慈杉投资管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海慈杉投资管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2179号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：古志平，男，1992年9月19日生，汉族，住定兴县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告古志平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初14978号原告薛永森与被告许桂明排除妨碍纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  孙 平二〇一九年十二月六日书 记 员  扈艳杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1097号原告：北票正邦养殖有限公司，住所地北票市城关管理区隆欣家园。法定代表人：龚正华，经理。委托诉讼代理人：高长健，男，1988年8月15日出生，汉族，北票正邦养殖有限公司主任，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：王忠学，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：吕洪玉，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票正邦养殖有限公司与被告王忠学、第三人吕洪玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告北票正邦养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人赔偿原告经济损失1,299,000元。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订并履行肉猪养殖合同，合同已经履行完毕，在履行过程中已发生结算业务纠纷。2017年7月9日，被告王忠学以第三人吕洪玉的名义与原告签订了肉猪委托养殖合同书一份。根据合同约定，原告为被告提供猪及饲料、药物等，被告为原告养殖肉猪450只。待肉猪达到上市标准后由原告回收。在2017年12月20日原告的工作人员查看时，发现被告将原告委托养殖的433只肉猪全部私自出售，此时虽经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿原告损失。本院经审查认为，被告王忠学以第三人吕洪玉的名义与原告签订了肉猪委托养殖合同书将原告委托养殖的433只肉猪全部私自出售将所得款项全部占有。原告北票正邦养殖有限公司认为被告王忠学的行为已涉嫌构成刑事犯罪已向北票市公安局报案，北票市公安局没有给予明确的书面的答复，此案的具体情况公安机关正在处理当中。现原告北票正邦养殖有限公司也应当继续向公安机关主张自己的权利较为妥当,也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北票正邦养殖有限公司的起诉。案件受理费16,491元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  郑国华人民陪审员  李桂莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘思杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4433号原告:刘金伟，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董多仓，男，1959年10月29日出生，住河南省泌阳县。被告：被告张维兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住息县。原告刘金伟与被告张维兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟的委托代理人董多仓到庭参加诉讼，被告张维兵经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘金伟诉称：2013年初至2015年春，原告刘金伟在被告张维兵的雇佣下在其承包的河南商丘市建筑工地干活，工程完工经结算，被告尚欠原告劳务费35900元，经原告多次追要，被告于2017年3月27日给原告出具欠条一张，欠条载明“2015年3月份欠刘金伟干活工资35900元，2017年6月10日前付清，如违约愿将豫Ａ×××××轿车给刘金伟，张维兵2017年3月27日”还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资款35900元及利息，被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张维兵经公告传唤期满未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2015年，原告刘金伟经江伟介绍在被告张维兵承包的位于河南省××市的建筑工地劳动，工程结束后，经结算，被告尚欠原告部分工资款，被告张维兵于2017年3月27日给原告出具欠条一张，欠条载明：江伟2015年3月份欠刘金伟干活工资叁万伍仟玖佰元整（35900），2017年6月10日前付清，如违约愿将豫Ａ×××××轿车给刘金伟，张维兵2017年3月27日。原告诉称被告出具欠条后未支付欠款，现原告起诉至本院要求被告支付工资款35900元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年3月27日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告刘金伟受被告张维兵雇佣在其承包的建筑工地劳动，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告张维兵支付所欠劳动报酬款35900元的诉求，本院予以支持。因被告所欠系工资款，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张维兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张维兵于本判决生效之日起十日内付清欠原告刘金伟的劳动报酬款35900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费698元，公告费800元，由被告张维兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费698元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 勇