文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4260号原告：周才琼，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：付天保，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。第三人：奉节县天宝水泥有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，统一社会信用代码91500236774867740W。法定代表人：曾今是，董事长兼总经理。原告周才琼与被告付天保、第三人奉节县天宝水泥有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理后，依法追加了第三人奉节县天宝水泥有限公司参加本案诉讼，并于2019年11月22日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告周才琼的委托诉讼代理人周庆平，被告付天保及其委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼；第二次开庭时原告周才琼的委托诉讼代理人万秋，被告付天保及其委托诉讼代理人余照蓉，第三人奉节县天宝水泥有限公司的法定代表人曾今是等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付天保偿还原告股权转让款301040元；2、从2015年2月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。审理中原告变更增加诉讼请求为：如果认定不了被告付天保承担给付责任，仍然要求第三人奉节县天宝水泥有限公司给付301040元并从2015年2月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。事实及理由：2014年1月27日原告与奉节县天宝水泥有限公司签订了《退伙协议》，二、退出投资方式，甲方以现金方式退付乙方投资，乙方投资款为贰拾万元正。经企业盈亏结算，资产估算后，甲方退给乙方现金叁拾万零壹仟零肆拾元正。同日签订了《退伙补充协议》：一、甲方定于2014年1月30日前退回乙方投资股本金20万元，利息301040元。二、利息给付时间为2014年2月1日至2015年1月30日，期间乙方不计息。2015年2月1日起按月息一分五厘计息。2014年1月27日原、被告签订了《公司股权转让协议》，协议约定:1、转让方(甲方)转让给受让方(乙方)奉节县天宝水泥有限公司的100%股权，受让方同意接受。3、股权转让价格:股金贰拾万元。同日由被告付天保出据欠条一张，金额为301040元，归还日期按退伙补充协议执行。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告付天保辩称，针对原告的请求，被告不具有欠付原告股权转让款的事实，同时原告主张的支付利息也没有事实及法律依据，针对原告陈述的事实及理由，双方在事实的第五行中，双方不是在同日签订的退伙补充协议，该退伙补充协议在前，股权转让在后。展开的意见在原告举示证据后在陈述。补充事实，原告主张的301040元，被告是已经支付了200000元的。第三人奉节县天宝水泥有限公司辩称，2014年1月27日，被告付天保向原告周才琼出具的欠款单一份，是原告从投资之日起到转让股权时止的公司分红，有股东会决议证实，应由我公司承担给付责任，付天保当时系公司法定代表人，出具欠条属于履行的职务行为。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。2005年5月30日，奉节县天宝水泥有限公司成立,原告周才琼系奉节县天宝水泥有限公司的股东。2013年5月21日，奉节县天宝水泥有限公司召开股东会，形成股东会决议，原告周才琼作为股东在该决议记录上签名。2014年1月26日，原告周才琼（乙方）与“奉节县天宝水泥有限公司”（甲方）签订《奉节县天宝水泥有限公司退伙补充协议》，其主要内容为：“乙方系甲方股东，其投资额为贰拾万元正。现乙方自愿要求退出合伙关系，甲方征得其余投资人同意，甲乙双方于二0一四年一月二十五日自愿达成如下退伙补充条款：一、甲方定于二0一四年一月三十一日前退回乙方投资股本金贰拾万元正，利息为叁拾万零壹仟零肆拾元正。二、利息给付时间为二0一四年二月一日至二0一五年一月三十日，期间乙方不计息。二0一五年二月一日起后按月息一分五厘计息。三、本补充协议签订后，乙方不再承担甲方任何债务。但乙方以后再也不能享受任何权利。四、未尽事宜，甲、乙双方可协商解决，或按相关法律法规执行。五、补充协议一式两份。甲、乙双方各一份，签字生效。”原告周才琼在乙方处签字，奉节县天宝水泥有限公司未在甲方处盖章。2014年1月27日，原告周才琼（甲方）与被告付天保（乙方）签订《公司股权转让协议》，其主要内容如下：“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的奉节县天宝水泥有限责任公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）奉节县天宝水泥有限公司的100%股权，受让方同意接受。2.由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。3.股权转让价格及支付方式、支付期限：股金贰拾万元正。4.……5.……6.……7.……8.股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让费的股东身份及股东权益丧失。9.……”原告周才琼在转让方签字并捺印，被告付天保在受让方签字并捺印。2014年1月27日，原告周才琼（乙方）与“重庆市奉节县天宝水泥有限公司”（甲方）签订《重庆市奉节县天宝水泥有限公司退伙协议》，其主要内容如下：“乙方系甲方股东，其投资额为贰拾万元正。现乙方要求退出投资，甲方征得其余投资人同意，按照本公司章程规定，同意乙方退出投资，即合伙关系。就退伙事宜，双方达成如下条款：一、乙方自愿向甲方申请退出合伙关系，甲方经其余合伙人同意，同意乙方退出合伙关系。二、退出投资方式，甲方以现金方式退付乙方投资。乙方原投资款为贰拾万元正。经企业盈亏结算、资产估算后，甲方退还乙方现金叁拾万零壹仟零肆拾元正。三、退款时间2014年1月27日，乙方领款后与甲方终止了合伙关系。社会保险等手续同时退给乙方，终止所有关系。四、乙方退伙后，不承担甲方的任何债务。五、乙方的股份额由甲方的合伙人决定，是由一人或多人接受，由有效合伙人决定。六、本协议未尽事宜，按相关法律规定执行。七、此协议一式叁份，甲方两份，乙方一份，全体合伙人签字后生效。”原告周才琼在乙方处签字，甲方处无重庆市奉节县天宝水泥有限公司盖章，也无合伙人签字。2014年1月27日，原告周才琼向被告付天保出具领款单一份，载明付款单位付天保，款项用途股金，金额为20万元，领款人周才琼。同日，被告付天保向原告周才琼出具欠款单一份，其主要内容如下：“今欠到周才琼现金叁拾万零壹仟零肆拾元整。（301040.00），归还日期按退伙补充协议执行。欠款人：付天保。”本院认为，本案争议焦点如下：一、被告付天保出具欠款单的行为是否系职务行为；二、原告与被告付天保之间的股权转让总价款金额到底是多少的问题。焦点一，关于被告付天保出具欠款单的行为是否系职务行为的问题。本案股权转让的当事人系原告周才琼与被告付天保，股权转让价款的支付主体应为受让人付天保，虽然被告付天保当时系奉节县天宝水泥有限公司的法定代表人，但其以个人名义出具的欠原告股权转让价款的行为不能认定为职务行为，应由个人承担给付责任。对于被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。焦点二，关于原、被告之间的股权转让总价款金额到底是多少的问题。原告周才琼主张股权转让总金额为501040元，其中200000元为其投资的股本金，被告付天保已经给付原告；另外301040元为股本金计算的利息分红，并举示了被告付天保出具的欠款单证实。被告付天保首先辩称股权转让本息共计为301040元，已经支付200000元，还下欠101040元，后又辩称股权转让总价款为200000元，另外下欠101040元系公司应支付原告的营运分红结算，最后辩称认为301040元全部属于公司分红，理应由公司给付。对此，评析如下：其一，原告与被告付天保双方签订的《公司股权转让协议》上载明的股权转让价格为股金200000元；其二，从原告举示的退伙协议、退伙补充协议来看，其相对方是奉节县天宝水泥有限公司，并无公司盖章；其三，原告在第二次庭审中认可301040元的欠款属于公司分红性质，仍然要求被告付天保个人给付；其四，第三人奉节县天宝水泥有限公司提供的股东会决议，有股东签名，原告本人也签了名，能够证明301040元的欠款属于因公司分红性质计算而来。故，既然301040元的欠款属于公司分红性质计算而来，被告付天保自愿在接受原告股权之时以个人名义再给原告出具301040元的欠款单一份，并未以公司名义出具，应视为其对该股权转让价款的补充协议。综合全案的证据及日常交易习惯来看，2014年1月27日当天原告向被告出具了领款单领到被告支付的200000元，被告又于当天向原告出具了欠款单，应当认定为被告支付了200000元后再出具的欠款单，即被告已经支付的200000元不包含在301040元之内。原告与被告付天保之间的股权转让总价款金额应当认定为501040元。现原告主张被告付天保支付301040元，本院予以支持。对于原告请求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因欠款单载明了归还日期按退伙补充协议执行，而《退伙补充协议》该款的归还日期为“利息给付时间为二0一四年二月一日至二0一五年一月三十日，期间乙方不计息。二0一五年二月一日起后按月息一分五厘计息”，应理解为被告付天保既同意《退伙补充协议》载明的给付时间，亦同意不按期付款的法律后果，即按月利率1.5%支付逾期利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告付天保于本判决生效后十日内支付原告周才琼欠款301040元，并从2015年2月1日起按月利率1.5％计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告周才琼的其他诉讼请求。案件受理费5816元，减半收取2908元，诉讼财产保全费2270元，合计5178元，由被告付天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月