wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2215号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执886号申请执行人：瑞金市华盛建筑工程有限公司，住所地瑞金市桦林北路洪瑞苑，统一社会信用代码9136078116080514X3法定代表人：廖某飞被执行人：江某先，男，汉族，1961年1月25日出生，住所地贵溪市东门办事处北门上李社区。瑞金市华盛建筑工程有限公司申请江某先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞金市华盛建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月三十日书记员  倪 星
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初215号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1979年5月12日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。2011年2月7日因殴打他人被罚款三百元。因涉嫌犯伪证罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］188号起诉书指控被告人周某某犯伪证罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年10月7日，被告人周某某与张某2（另案处理）、马某1等七人在饭店同桌就餐饮酒，当日张某2因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，后被立案侦查。张某2为防止其A2D驾驶证被依法吊销，其联系马某1等同桌饮酒人员，并让马某1亦联系被告人周某某等同桌饮酒人员，让同桌饮酒证人向侦查机关提供张某2未在饭店饮酒的证言。后侦查人员依法询问被告人周某某时，其作出张某2未在饭店内饮酒的虚假证言。此后侦查机关多次联系被告人周某某，被告人周某某拒不配合工作，且称张某2在饭店内并未饮酒，意图为张某2隐匿罪证。被告人周某某被刑事拘留后，供述了张某2在饭店内饮酒的事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、马某1、张某1、蔡某、张某1、王某、马某3的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证及视听资料手机录音、录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某作为证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿作证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韩波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄悦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1702民初4928号原告：何五贵，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路623号四楼，联系人：李美思，]委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：谢玺，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告何五贵诉被告谢玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何五贵及其委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼。被告谢玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何五贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玺向原告何五贵支付货款17759元及该款利息（利息从起诉日起以17759元为本金，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算至本案款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何五贵是从事五金材料的经营者，被告也是从事五金生意的。被告分别于2018年7月11日和2018年10月16日向原告采购五金材料，约定由原告送货至被告位于阳江市江城区城西街道东砵村处的加工坊，被告收到五金材料后就在送货单上签名确认，两张送货单的货款金额分别为11775元和5984元，被告一直赊账没有支付货款。由于被告这两次购买材料都是以赊账的形式，且拖欠的货款较大，原告多次以电话或者上门的形式要求被告付清所拖欠的货款，但被告总是以迟点给为由推脱支付货款，原告为了避免损失停止供应材料给被告，截至起诉日止，被告尚欠原告17759元货款未付。原告多次追讨无果，现为维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢玺没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告何五贵从事销售五金材料的生意。2018年期间，原告与被告谢玺有买卖不锈钢材的交易。原告向本院提交发货日期为2018年7月11日、2018年10月16日的2张送货单，上述送货单上载明了商品名称、数量、单价及合计金额，其中，2018年7月11日的送货单载明合计金额为11775元，2018年10月16日的送货单载明合计金额为5984元。两张送货单均有原告何五贵在“送货人”处签名确认，被告谢玺在“收货人”处签名确认。原告主张上述送货单项下的货款经多次催收，被告至今未付清。原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提交的身份证、送货单、微信截图、录音、被告户籍登记信息等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告谢玺欠原告何五贵货款17759元的事实有原告提供的两张送货单为证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。由于双方没有对付款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，但经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付货款17759元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，虽然双方没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，现原告请求从起诉之日即2019年7月26日计算利息，本院予以支持。被告谢玺自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告何五贵。被告谢玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢玺在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17759元及逾期付款利息（从2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给原告何五贵；二、驳回原告何五贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由被告谢玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月十九日书 记 员  赖劲礼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执634号申请执行人：仇岳贵，男，1943年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余创业，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。仇岳贵依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初259号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人户籍地村委会调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额20,000元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行20,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月九日书记员 李乐勇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2032号申请执行人：吴俊勇，男，1982年2月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：龚周振，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人吴俊勇与被执行人龚周振民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1311号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告龚周振于本判决生效后十日内偿还原告吴俊勇借款本金23500元以及该款自2016年11月2日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费600元，合计1003元，由被告龚周振负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年10月15日委托河南省项城市人民法院查询被执行人龚周振名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人龚周振纳入失信被执行人名单。5、本院依职权已经依法将被执行人龚周振纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 任江玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3669号原告：孙付录，男，1980年1月20日生，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。被告：靳平，男，1972年7月5日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。被告：常海军，男，1984年3月25日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。原告孙付录与被告靳平、常海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙付录到庭参加诉讼，被告靳平、常海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙付录向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款16976元。事实和理由：2018年3月，原告在二被告承包的工地上负责打地坪工程，共干活15天，工程款合计19976元，二被告支付3000元后，剩余16976元工程款一直未付，后经原告多次催要，2018年9月28日，被告靳平向原告出具“岷县紫坊工程款”欠条1份，并约定所欠工程款国庆节支付10000元，剩余欠款10月10日前付清。欠款到期后二被告至今未支付。靳平、常海军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：孙付录为靳平、常海军承包的位于岷县××坊的工程负责打地坪，工程结束后，经结算靳平、常海军应支付孙付录工程款19976元，但支付3000元后对剩余16976元工程款一直未付。2018年9月28日，靳平向孙付录出具“岷县紫坊工程款”欠条1份，约定国庆节支付10000元，剩余欠款10月10日前付清，并代常海军签字、按印。该笔工程欠款靳平、常海军至今未付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.“岷县紫坊工程款”欠条1份及原告陈述，以证实靳平、常海军应支付孙付录剩余工程款16976元，约定国庆节支付10000元，剩余欠款10月10日前付清及靳平代常海军签字、按印的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告孙付录无异议，被告靳平、常海军缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，孙付录为靳平、常海军承包的工程施工，经结算后，就剩余工程款靳平、常海军向孙付录出具欠条1份，并约定支付期限，但靳平、常海军至今未给付，已构成违约。因此，孙付录要求靳平、常海军给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告靳平、常海军自本判决生效之日起10日内付清原告孙付录工程款16976元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告靳平、常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月十九日书记员  赵梓彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朱明，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层,统一社会信用代码：91350000158143546X。 法定代表人：黄金琳，董事长。 委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 再审申请人王朱明因与被申请人华福证券有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4613号民事判决和本院（2019）闽01民终4323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王朱明申请再审称，其因与被申请人华福证券有限责任公司合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2018）闽0104民初4613号民事判决书和福州中院（2019）闽01民终4323号民事裁定书，有50多条证据证明被申请人操纵其账户刮走资金，原判没有公正采信其提供的确凿证据，事实认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定要求再审。 华福证券有限责任公司提交书面意见称，一、二审裁定按王朱明自动撤回上诉处理，适用法律正确。依法缴纳诉讼费是诉讼参与人的法定义务，王朱明在收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间交纳诉讼费，二审法院根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的相关规定，裁定按王朱明自动撤回上诉处理，适用法律完全正确。二、王朱明申请再审不符合法律规定，依法应直接裁定驳回其再审申请。本案二审按王朱明自动撤回上诉处理，视为其未上诉，其性质即为未经上诉直接申请再审。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利，只有在穷尽一、二审的常规救济后，对二审裁判仍然不服的，才能寻求再审的特别救济程序，在王朱明自动放弃二审程序的情况下申请再审，应当直接驳回，否则，将是纵容其滥用诉讼权利及浪费司法资源。三、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王朱明再审申请的理由没有事实和法律依据，具体如下：1、王朱明上诉称华福证券有限责任公司修改其交易密码和资金密码、操纵其账号、刮走其资金等，不符合事实，王朱明没有提供任何有效证据证明其主张，也没有提供有效证据证明其账户有使用除双方约定的交易密码和资金密码以外的交易方式进行结算资金存取及交易。2、华福证券有限责任公司在开户、变更开户资料、代理进行证券交易、清算、交割、过户代理等整个过程中均合法合规，不存在违法违规行为，不存在损害王朱明及其丈夫合法权益的行为。3、华福证券有限责任公司收取佣金及代扣股息税、利息税完全依法进行，不存在王朱明声称的违规违法行为。4、王朱明及其丈夫投资证券发生亏损属正常的投资风险，其作为完全民事行为能力人应当对自己的投资承担责任，华福证券有限责任公司也依法进行了必要的风险揭示，王朱明要求华福证券有限责任公司赔偿其投资亏损于法无据。综上，王朱明再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。再审申请人王朱明对本院（2019）闽01民终4323号按自动撤回上诉处理的民事裁定不服，提出再审申请，不属于该条规定的可以申请再审的裁定范围，本院对王朱明的该项再审申请事由不予审查。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王朱明本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。王朱明不服一审判决，提出上诉。因王朱明未在指定期限内预缴二审案件受理费，二审裁定本案按上诉人王朱明自动撤回上诉处理。因此，应视为王朱明接受一审判决结果。现王朱明提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王朱明的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24293号原告：钱德明，男，1961年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业地江苏省盐城市。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺。原告钱德明与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称中华联合财险盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱德明到庭参加诉讼。被告中华联合财险盐城支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱德明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)6,034.03元、住院伙食补助费20元、交通费200元，合计6,254.03元。事实与理由：2017年4月26日7时35分，赵东驾驶在被告中华联合财险盐城支公司投保牌号苏J8XXXX的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区宝安公路墨玉路口处时，与原告钱德明驾驶的电瓶车相撞，造成钱德明受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，赵东承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤势已构成伤残，现原告进行了后续治疗，产生经济损失，特向法院起诉。被告中华联合财险盐城支公司书面答辩，医疗费中需扣除非医保部分；交通费认可100元；其余按当地法院标准处理。本院基于庭审查明的事实：2017年4月26日7时35分，赵东驾驶在被告中华联合财险盐城支公司投保牌号苏J8XXXX的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区宝安公路墨玉路口处时，与原告钱德明驾驶的电瓶车相撞，造成钱德明受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，赵东承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤势已构成伤残，前期已产生的费用已经(2018)沪0114民初3747号民事判决结案。2018年4月8日，原告入院进行了左肩锁关节内固定取术，共住院1天。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告处投保，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付，依法有据，本院应予支持。医疗费，经本院核准确定金额为6,034元，被告辩称需扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费20元，依法有据，本院予以照准；交通费，结合原告就医情况，酌定120元。被告中华联合财险盐城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告钱德明医疗费6,034元、住院伙食补助费20元、交通费120元，合计人民币6,174元(该款直接支付至钱德明名下银行账户，开户行：上海农商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告钱德明自愿负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6674号 原告廖永东，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人孙慧慧，浙江晓德律师事务所律师。 被告朱成坤，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告廖永东诉被告朱成坤健康权纠纷一案，原告廖永东于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖永东基于2017年7月1日与被告朱成坤发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告朱成坤赔偿原告各项经济损失共计433442.41元（其中：医疗费91694.88元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10920.33元、误工费110015.64元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费162610.60元、交通费2846元、住宿费720元、鉴定费1900元，以上各项合计的70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱成坤辩称：被告垫付了医疗费5000元。原告主张的护理费标准不明、金额过高；误工费未提供劳动合同、社保记录等，且工作单位与流动人口登记证明不符，误工时间过长，金额过高；残疾赔偿金应适用农村居民标准，原告是农业户口，未能提供事故前一年在城镇的暂住证；精神损害抚慰金不合理；被扶养人生活费未提供丧失劳动能力的证明，也不合理；交通费不合理。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年7月1日12时14分，朱成坤驾驶无牌照电动三轮车在杭州市北侧机动车道内由西向东逆向行驶至九沙大道杭海路口公交车站处时，与在该处由东向西行驶的廖永东驾驶的杭2015480号电动自行车碰撞，造成廖永东受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定朱成坤负事故主要责任，廖永东负事故次要责任。 司法鉴定情况：本院委托杭州明皓司法鉴定所对廖永东因本次交通事故受伤所构成的伤残等级及三期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年6月6日作出杭州明皓[2019]临鉴字第F161号，鉴定意见：廖永东在2017年7月1日因交通事故致左胫腓骨干骨折，目前遗留左胫骨骨折后骨不连，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残；伤后的误工期建议为630日，护理期建议为60日，营养期建议为90日（以上期限均含住院时间）。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告提供收费票据原件显示的医疗费用合计91694.88元。另有被告朱成坤支付的5000元急诊费用。原告医疗费用合计96694.88元。 2、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院34天，为1700元。 3、营养费：司法鉴定确认的营养期90天，酌情确定为2700元； 4、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤构成九级伤残，根据原告提供的暂住登记、工作证明等证据，可以证明原告本人在事故前主要生活来源于城镇，故以2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算残疾赔偿金为222296元（55574*20*20%）。原告有父亲廖为松（1957年8月22日出生）需要扶养，其父母有子女两人，根据被抚养人年龄及扶养人人数，被扶养人生活费按照2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元的标准计算为65736.20元（34598*19*20%/2）；原告有女儿廖诗琪（2011年9月3日出生）需要抚养，根据被抚养人年龄及抚养人人数，其被扶养人生活费按照2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元的标准计算为38057.80元（34598*11*20%/2）；原告有女儿廖诗瑈（2017年9月8日出生）需要抚养，根据被抚养人年龄及抚养人人数，其被扶养人生活费按照2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元的标准计算为58816.60元（34598*17*20%/2）；以上被扶养人生活费共计162610.60元，该项目并入残疾赔偿金中。 5、精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院确定其合理的精神损害抚慰金为7000元。 6、误工费：误工期根据原告的鉴定结论为630天，原告提供了其伤前一年的工资发放记录、工作证明、纳税凭证，能够证明其伤前一年的平均月收入为5238.84元，故其误工费为108508.58元（5238.84*12/365*630）。 7、护理费：护理期根据原告鉴定结论为60天，原告主张按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算符合法律规定，原告主张10920.33元（66432/365*60）本院予以支持。 8、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况而申请司法鉴定支付鉴定费1900元，属于其合理损失。 9、交通费：酌情确定合理的交通费为1000元。 10、住宿费：原告主张因治疗产生异地就医的住宿费用，不属于法律规定的合理损失，本院不予确认。 被告垫付费用：被告朱成坤已垫付原告医疗费5000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、纳税记录、银行流水、亲属关系证明、户籍证明，被告提供的预交金凭据，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 本案中，朱成坤负事故主要责任，对原告廖永东的损伤负有主要过错，应当承担70%的赔偿责任。廖永东对事故负次要责任，对事故损失负有次要过错，应当自行承担30%的责任。 对于被告辩称原告应适用农村居民标准赔偿残疾赔偿金一项，本院认为，原告本人虽系农村居民户籍，但其提供了暂住登记、工作证明、工资发放流水、纳税凭证，相互印证，可以证明原告在伤前一年以上其收入来源和支出均主要位于城市，故应当适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费），对被告的意见不予采纳。 被告辩称原告二次住院与本案事故无关，但未提供证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳。 上述本院确定的原告除精神损害抚慰金的合理损失为608330.39元，根据赔偿比例，由被告赔偿70%计425831.27元，其余费用由原告自行承担。精神损害抚慰金7000元，由被告承担。扣除被告已支付的5000元，被告朱成坤还应支付款项合计427831.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱成坤赔偿原告廖永东款项人民币427831.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告廖永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2567元，由原告廖永东承担人民币28元，被告朱成坤承担人民币2539元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4131号上诉人（一审原告）：杨续民（曾用名杨洋），男，汉族，1971年12月30日出生，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。委托诉讼代理人：狄雪，女，汉族，1979年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区,系上诉人杨续民之妻。被上诉人（一审被告）：左喜芳，女，汉族，1973年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人杨续民因与被上诉人左喜芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨续民上诉请求：1.撤销一审（2019）甘0102民初7100号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系杨续民与狄雪婚后所购，应属夫妻共同财产，但一审法院没有认定涉案房屋系杨续民与狄雪的夫妻共同财产。左喜芳与狄雪之间的债务应属狄雪个人债务，与杨续民无关，杨续民不是生效判决确定的给付义务人，在未析产前对共有财产予以执行，则势必会连同杨续民的财产一并执行，而执行杨续民的财产没有法律依据。左喜芳答辩称，涉案房屋虽然在杨续民与狄雪婚姻存续期间购买，但涉案房屋以狄雪一人名义购买，人民法院根据不动产登记部门的房屋买卖合同等判断房屋购买人为房屋所有权人，符合法律规定。狄雪为生效法律文书确定的债务人，人民法院在执行中有权对狄雪名下的财产采取强制执行措施，包括对涉案房屋的查封。杨续民就人民法院执行狄雪的房产，不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判，并对上诉人妨害执行的行为移送相关机关追究责任。杨续民向一审法院起诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异82号执行裁定书，停止对兰州市城关区格林小镇3号楼1104房屋的执行，并解除查封措施；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：左喜芳与杨东海、狄雪借款合同纠纷一案，因杨东海、狄雪未履行生效判决书确定的给付义务，左喜芳向一审法院提出强制执行申请。在执行过程中，案外人杨续民于2019年4月25日向一审法院提出执行异议，要求停止对兰州市城关区格林小镇3号楼1104房屋的执行程序，并解除查封措施。2019年6月6日，一审法院作出（2019）甘0102执异82号执行裁定书，认为异议人杨续民提交的证据不足以排除强制执行，故裁定驳回杨续民的异议请求，杨续民不服执行异议裁定，向一审法院提出执行异议之诉。狄雪与杨续民于2007年2月9日结婚。杨续民因犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索等罪被判处有期徒刑20年，刑期自2009年3月6日起至2026年12月5日。兰州市城关区格林小镇3号楼1104房屋（涉案房屋）系狄雪于2016年1月8日购买。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。狄雪作为被执行人，未履行生效判决书确定的给付义务，一审法院有权对狄雪名下购买的涉案房屋采取查封等执行措施，原告杨续民提交的证据在法律形式上不足以排除强制执行，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项规定，判决：驳回原告杨续民的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨续民承担。二审中各方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：杨续民对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院评析如下：本案中，狄雪对（2018）甘01民终3265号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，其作为被执行人，未履行生效判决所确定的给付义务，故执行法院对其以个人名义购买的涉案房屋采取了查封等执行措施。杨续民主张，涉案房屋为其与被执行人狄雪的夫妻共同财产，而狄雪的债务属于狄雪个人债务，与杨续民无关，在执行狄雪名下涉案房屋的同时应当保留杨续民的相关份额。本院认为，杨续民与狄雪自2007年结婚后夫妻关系一直存续，在本案诉争房屋被人民法院查封前，二人未因夫妻关系解除而进行过财产分割。2016年狄雪以个人名义购买了诉争房屋，虽然在夫妻关系存续期间，夫妻一方取得的财产原则上属于夫妻共同财产，但前提是，取得财产的一方在对外负有债务时，该财产应当首先清偿对外负债，清偿负债后，有剩余的财产部分才会归结为夫妻共同财产。而本案诉争房屋除购买房屋时所抵押的部分银行贷款外，狄雪对外亦负有其他债务需要清偿，如此债权债务相抵则不一定有共同财产的结余，故杨续民在夫妻关系存续期间，以夫妻内部关系主张财产的优先权利，而不负担任何债务的主张，实质上损害了其他债权人的利益，明显缺乏合理性，故杨续民以诉争房屋属于无负债的夫妻共同财产为由主张阻却执行的理由不能成立，本院不予支持。综上所述,杨续民的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨续民承担。本判决为终审判决。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  张 茜二〇一九年十二月六日法官助理李华伟书记员和田
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初930号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司。住福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码91350300561692123U。 负责人，郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：林志敏，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：陈黎兴，男，1990年6月16日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭珍贵，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告陈黎兴、郭珍贵金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2491号倪平、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人倪平与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督111号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2491号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1095号原告：周雪，女，1988年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭法律事务所法律工作者。被告：黑龙江飞越装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李乃林，总经理。原告周雪与被告黑龙江飞越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告黑龙江飞越装饰工程有限公司（以下简称飞越公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修费15000元，并承担违约金2500元，其他经济损失2500元，合计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲商春梅有一处回迁房屋在阳明区紫金城小区17号楼4单元702室，2019年3月18日原告为母亲装修房屋与被告飞越公司签订一份《家庭居室装修工程施工合同书》，双方约定开工时间为2019年3月22日，竣工日期为2019年5月22日，装修工程款总额为25000元，如有违约，违约方需向守约方按照装修工程款总额的日千分之一承担违约责任。原告依照约定支付给被告装修费用20000元，被告于2019年4月22日只完成了一少部分装修工程，对剩余工程放弃施工，至5月22日未能按期完成工程，双方已解除合同，对于被告退还原告费用及损失的问题，双方协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告飞越公司未到庭,亦未提交答辩状及证据材料。原告周雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《家庭居室装修工程施工合同书》1份、收据1份，证明：2019年3月18日原告出资将母亲商春梅在牡丹江市阳明区紫金城小区17号楼4单元702室房屋装修工程承包给被告单位，双方签订装修工程施工合同，约定开工日期为2019年3月22日，竣工日期为2019年5月22日，工程为大包，装修工程款总额为25000元，双方约定违约方需向守约方按照装修工程款总额的日千分之一承担违约责任。证据二、录音光盘1份，证明：原告已支付工程款20000元，但被告仅仅完成了瓷砖的粘贴，未能如期完工，属于违约，双方已于2019年7月9日解除了合同。证据三、《个人房屋租赁合同》1份、身份证复印件1份、房屋租金收条2份，证明：因被告未能按期完成装修工程，原告母亲无法入住房屋，导致原告为母亲租赁房屋支付租赁费用每月750元，按照竣工日期2019年5月22日至今已有6个多月之久，租赁费用4500元，应由被告承担。证据四、国有土地房屋征收搬迁验收合格单、物业费、取暖费、燃气安装费票据3张、户口复印件4张，证明：装修房屋是原告父母的回迁房屋，原告出资是帮助父母装修房屋。证据五、价格评估单,证明：被告施工的部分工程造价是6100元。被告飞越公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为原告的证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成了证据链条,证明本案完整的案件事实,故本院对原告的证据予以采信。被告飞越公司未提供证据。根据法庭调查及本院对原告上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月18日，原告与被告飞越公司签订家庭装饰装修工程施工合同，将原告母亲商春梅在牡丹江市阳明区紫金城小区17号楼4单元702室房屋装修工程承包给被告施工，合同约定开工日期为2019年3月22日，竣工日期为2019年5月22日，合同总价款为25000元，双方约定违约方需向守约方按照装修工程款总额的日千分之一支付违约金。2019年3月18日，原告向被告交付工程预付款10000元，2019年3月20日，原告通过微信向被告法定代表人李乃林支付工程款10000元，截止2019年5月22日，被告仅完成了瓷砖装修和水管电线等部分工程。经原告多次催促，但被告一直拖延，未继续履行合同。2019年7月9日，原告通知被告解除合同。经评估，已完工程部分造价为6100元。房屋装修期间，原告为母亲商春梅租赁房屋用于居住每月租赁费为750元。本院认为，原告与被告飞越公司签订家庭装饰装修工程施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已按照约定支付了工程款，被告仅完成部分工程量，未能在合同约定的竣工日期前完成施工工程，现原告已经与被告解除合同，故原告要求被告返还剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，计算为:20000－6100＝13900(元)。按照合同约定，由于施工方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为工程总额的１‰，原告按此标准要求被告支付自2019年5月22日至2019年8月31日（共100天）的违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算为:25000×１‰×100天＝2500(元)。针对原告要求被告赔偿因被告违约导致的房屋租金损失每月750元，共计2500元的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约金的计算方法，且约定的违约金足以补偿被告因违约给原告造成的房屋租金损失，故原告在主张违约金的同时，又主张赔偿房屋租金损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江飞越装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周雪工程款13900元，支付违约金2500元，两项合计16400元；二、驳回原告周雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告黑龙江飞越装饰工程有限公司负担123元,由原告周雪负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈晨
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之二十申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国工商银行账户内存款人民币41000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  聂伟才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44742号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：唐晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘晓民，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海闵行支行负担。审判员 彭 巍二〇一九年十二月五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2493号原告：王怀义，男，1949年6月出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇赵蔡庄村。法定代表人：王文烈，经理。原告王怀义与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告王怀义于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀义撤诉。案件受理费5元，由原告王怀义负担。审 判 员 赵永春人民陪审员 王英丽人民陪审员 赵振军 二〇一九年十二月十九日法官 助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1608号原告：佟丽艳，女，1970年6月7日出生，满族，个体，住同江市。被告：胡校军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告佟丽艳与被告胡校军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽艳到庭参加诉讼，被告胡校军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付赊欠化肥、农药货款10158元，利息按月利率15‰计算，从2017年10月7日至本息全部支付完时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月4日至2015年6月30日被告共赊欠化肥、农药7820元，当时约定利息为月利率10‰计算，多次催要未还，于2017年10月7日被告重新为原告打条，利息2338元和本金7820元，共计10158元，原告多次索要，被告至今没给结算。被告胡校军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张借款欠条两份及所购商品明细。证明2015年4月4日至2015年6月30日被告共赊欠化肥、农药7820元，当时约定利息为月利率10‰计算，多次催要未还，于2017年10月7日被告重新为原告打条，利息2338元和本金7820元，共计10158元。被告胡校军未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告胡校军在原告处购买化肥、农药欠款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告胡校军未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：胡校军于2015年4月4日至2015年6月30日被告共赊欠化肥、农药7820元，当时约定利息为月利率10‰计算，多次催要未还。于2017年10月7日被告重新为原告打条，利息2338元和本金7820元，共计10158元，利息按约定月利率15‰计算。本院认为，佟丽艳与胡校军之间为买卖合同法律关系。买卖关系依法成立，有胡校军为佟丽艳出具的欠据加以证实。胡校军理应支付佟丽艳所欠化肥、农药款本金及支付相应的利息。双方约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。因2017年10月7日原、被告已经对之前的利息进行结算，利息不能加人本金中，故佟丽艳要求以10158元为基数计算利息不予支持，应以7820元为基数。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡校军于判决书生效后十日内支付原告佟丽艳货款本金及利息10158元。利息以7820元为基数，按月利率15‰自2017年10月7日计算至全部货款支付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告胡校军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇一九年十二月六日书 记 员  苗伦博
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初411号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人郑维君，男，1980年01月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。曾因犯盗窃罪于2001年7月25日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八年；2010年7月16日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月11日因犯盗窃罪被三明市永安市人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被南平市政和县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月8日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被贵溪市公安局刑事拘留；同年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]402号起诉书指控被告人郑维君犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑维君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月16日凌晨，被告人郑维君窜至贵溪市东门路“SY理发店”盗窃财物，撬开店门进入店内，未窃得财物。2.2019年7月10日凌晨，被告人郑维君窜至贵溪市站前南路“天妈烘培蛋糕店”盗窃财物，通过蛋糕店窗户爬进店内，在吧台窃得现金200余元。3.2019年7月10日凌晨，被告人郑维君窜至贵溪市明珠小区某店盗窃财物，撬开店门后，窜入店内窃得现金五六十元。4.2019年7月16日凌晨，被告人郑维君窜至贵溪市交通路某店盗窃财物，通过后门窜入店内窃得现金300余元。2019年9月4日，被告人郑维君被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑维君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑维君且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人郑维君有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被告人郑维君的供述与辩解；被害人陈某、周某、左某、吴某的陈述；指认照片；电子数据等证据证实。被告人郑维君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑维君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑维君在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑维君归案后如实供述其罪行，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑维君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月九日书记员  刘婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9156号 原告：骆祥，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告骆祥与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告骆祥、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆祥向本院提出诉讼请求：人保成都分公向骆祥赔付21504元。事实及理由：骆祥系贵Ｃ×××××小型轿车车主，在人保成都分公司处为该车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和无法找到第三方特约险等险种及相应的不计免赔。2019年8月19日，在未发生交通事故的情况下，骆祥在其住处邻里中心发现驾驶室前大灯破损。骆祥将车开到宝源宝马4Ｓ店进行维修，4Ｓ店工作人员告知需将车开回车损发现地，并报警报保险后才能进行维修。骆祥报警后，警方以未发生交通事故为由未受理。骆祥遂向人保成都分公司报案，该公司派员工谌洪楷到达现场，了解情况后谌洪楷建议骆祥报当地派出所，骆祥再次报警，民警到达现场后向骆祥出具了报警登记表，认定案涉车辆车灯疑似被路边汽车碾起的石头砸坏，无法找到责任第三方。之后，骆祥将车行驶到人保成都分公司指定的地点进行维修，修理完毕后人保成都分公司一直未支付维修费，骆祥垫付了维修费21504元。骆祥认为，事故发生在保险期间内，人保成都分公司应向其赔付维修费21504元。人保成都分公司拒绝支付保险金，引发本案纠纷。 人保成都分公司辩称，案涉车辆在人保成都分公司购买了机动车损失险及无法找到第三方特约险。2019年8月19日，人保成都分公司接到骆祥的报案电话后，派出员工到达现场，对其损失进行了初步估损，估损金额为16144.41元。维修单位在对车辆进行拆解的过程中，发现有明显水渍痕迹，通过车辆行驶数据发现车灯第一次受损是在行驶到56433公里时，第二次受损是在行驶到56509公里时。人保成都分公司认为骆祥此次报案的车辆损失并非本次事故单独造成，无法对两次损失进行区分。骆祥在车灯第一次受损时未及时报案，按照机动车损失保险条款第十条第四款的规定拒绝理赔。请求驳回骆祥的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月24日，骆祥为其贵Ｃ×××××宝马牌小型轿车在人保成都分公司投保了机动车损失保险（保险金额345943元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种及相应的不计免赔，保险期间自2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外……”第十一条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率……”保险条款机动车损失保险无法找到第三方特约险部分载明：“投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险人机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。” 2019年8月19日，骆祥发现案涉车辆驾驶室前大灯破损。骆祥向人保成都分公司报案，人保成都分公司派工作人员到达现场，了解情况后进行了定损，定损金额为16144.41元，并建议骆祥报警。成都市公安局新都区分局城东派出所民警到达现场了解情况后，向骆祥出具了《接（报）处警登记表》，处警情况一栏记载：本日16时55分接110指令（报警）处警人员周辉于17时00分抵达现场。到达现场，经了解，报案人员称其汽车（贵Ｃ×××××）停放于普河路路边上，12时左右发现汽车左前侧大灯疑似被路边经过的汽车碾起的石头砸烂。处警人员意见栏记载：已做好登记。2019年8月20日，骆祥将车行驶到人保成都分公司指定的维修单位成都宝源汽车销售服务有限公司进行维修。修理完毕后，人保成都分公司未支付维修费。骆祥于2019年8月23日向成都宝源汽车销售服务有限公司支付了维修费21504元，该公司于当日开具《四川增值税普通发票》。 另查明，成都宝源汽车销售服务有限公司维修案涉车辆时记载的里程数为56524公里。 以上事实有《机动车商业保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《接（报）处警登记表》、短信记录、《机动车保险车辆损失情况确认书》、中国银联签购单、《四川增值税普通发票》、成都宝源汽车销售服务有限公司结算单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，骆祥与人保成都分公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。骆祥购买了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及相应的不计免赔，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，骆祥在发现保险事故后，及时向人保成都分公司报案，并按工作人员的要求进行了报警，之后将车辆送至人保成都分公司指定的维修单位进行维修，保险公司应该支付维修所产生的费用。人保成都分公司辩称，骆祥报案的车辆损失并非本次事故单独造成，无法对两次损失进行区分，骆祥在车灯第一次受损时未及时报案，按照机动车损失保险条款第十条第四款的规定拒绝理赔。本院认为，人保成都分公司未提供充分的证据证明车辆损失系两次事故造成，即使如人保成都分公司所述，第一次受损时的里程为56433公里、第二次受损时的里程为56509公里，两次事故间隔也仅76公里的里程，维修时的里程为56524公里，骆祥对车损发现时间属于合理期限，且发现车损后及时通知了保险人，不存在故意或因重大过失未及时通知的情形，故不产生保险条款第十条第四款约定的保险人不负责赔偿的后果。对于人保成都分公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。 骆祥实际向维修单位支付了维修费21504元，并取得相应的发票，人保成都分公司应向骆祥支付保险金21504元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内向骆祥支付保险金21504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已因适用简易程序减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  凌淼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执恢57号申请执行人：王永勤，男，1956年9月8日出生，汉族，云南省漾濞县人，住大理市。申请执行人：闫文玲，女，1962年6月5日出生，汉族，云南省漾濞县人，住大理市。被执行人：李丽春，女，1976年1月14日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：许继承，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。王永勤、闫文玲申请执行李丽春、许继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）大民初字第1051号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李丽春、许继承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永勤、闫文玲于2016年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。2018年4月12日申请执行人王永勤、闫文玲向本院申请恢复执行，要求被执行人李丽春、许继承支付借款203855元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽春、许继承邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××“海马牌”、云Ｌ×××××“长安牌”、云Ｌ×××××“别克牌”车辆三辆，本院对上述车辆依法予以查封、扣押，并进行评估、拍卖；另，查明被执行人名下有云Ｌ×××××“丰田牌”车辆一辆，本院已依法予以查封，但因该车辆下落不明，未实际扣押，不能处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。2018年12月4日买受人金荣（身份证号码：5301111971××××××××）以人民币7400元最高价竞得云Ｌ×××××“海马牌”车辆一辆。2019年1月24日买受人邓宏伟（身份证号码：5102261975××××××××）以人民币53800元最高价竞得云Ｌ×××××“别克牌”车辆一辆，但因该车辆涉及多次违章，无法进行变更登记，本院已将53800元拍卖款退回买受人；经双方当事人协商后，申请执行人同意解除对该车辆的查封，退回被执行人。2019年3月5日买受人李小清（身份证号码：5329251990××××××××）以人民币11000元最高价竞得云Ｌ×××××“长安牌”一辆。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人李丽春、许继承名下无房产。现本院已依法将被执行人李丽春、许继承纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月4日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权22210元，但申请执行人拒绝到本院领取案款。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月五日书记员  张秋雅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1158号之一申请执行人：黄和琰，男，1951年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人黄和琰与被执行人万建明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄和琰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2064号民事调解书于2019年11月18日向本院申请立案执行。本院于2019年11月18日立案执行后向被执行人万建明发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款(含财付通等互联网银行账户存款)、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人万建明名下财产有1000余元银行存款及两宗房产【位于安义县文峰路11号（权证号：安房权证龙津字第××号）及燃料公司宿舍（权证号：安房权证龙津字第××号）的房产】。根据上述执行调查反馈的财产情况，本院采取执行强制措施如下：2019年11月20日，本院以本案名义及申请执行标的冻结了被执行人万建明名下银行存款及支付宝、财付通（微信零钱）中的存款。2019年12月10日轮候查封了被执行人万建明名下上述房产。因被执行人万建明名下有银行存款、房产等财产且未丧失劳动能力但却未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院已向其发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的50万元，截止到2019年12月10日，执行到位金额为0元。因已查明的房产系轮候查封，本案无发起拍卖的处置权限。经穷尽调查措施又未发现被执行人万建明有其他可供执行财产，本院于2019年12月10日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十一日书记员  夏 寒
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6011号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟红梅，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市金牛区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告钟红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初165号   原告：晋城市上党梆子传习所，住所地：晋城市西安街183号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈素琴，职务：所长。   委托诉讼代理人：梁中兵，男，1975年3月28日出生，晋城市上党梆子传习所职工。   委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：长治市锦顶房地产开发有限公司，住所地：长治市李家庄五龙小区6号楼。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：裴福兴，职务：总经理。   委托诉讼代理人：裴世翔，男，1981年12月19日出生，长治市锦顶房地产开发有限公司职工。   原告晋城市上党梆子传习所与被告长治市锦顶房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城市上党梆子传习所的特别授权委托诉讼代理人梁中兵、冯志军，被告长治市锦顶房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人裴世翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告晋城市上党梆子传习所向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还所占用原告位于长治市南天晚集家属院1号楼门面房、13号车库一个、综合楼一层门面房50平方米、2号楼2单元2号办公用房一套以及该家属院南三层小楼房及锅炉房各一处；2、判令被告支付原告所占上述不动产租金及占用费105万元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《晋城市上党梆子传习所二期工程补充协议》一份，约定由被告对原告位于长治市南天晚集二期改造工程进行改造后，被告可租赁原告单位长治家属院1号楼门面房，自2012年8月起算共两年，每年租金15万元，抵顶被告二期改造工程的投资费用。约定所占用家属院13号、14号车库归原告，被告可暂用原告方综合楼一层门面房50平方米三年，返还原告2号楼2单元1号、2号办公用房。另外，被告还占用原告该家属院南侧三层小楼房一处和锅炉房一处。被告不仅未按协议约定归还上述不动产，而且将部分用于出租收益，也未给付原告分文占用费及租金。原告经索要未果，依法提起诉讼。   被告辩称，第一、本案原告起诉被告主体不适格。关于晋城上党梆子剧团南天晚集家属院1号楼门面房的使用权归长治市华森房地产开发有限公司（以下简称华森公司），而不是本案的原、被告。华森公司是晋城上党梆子剧团南天晚集家属院1、2号楼的投资建设主体。2009年7月8日，华森公司与原告前身晋城上党梆子剧团签订了书面协议，协议第四条明确约定：“工程完工后，乙方留有一层门面作为收回先投资的一部分。”根据该协议，晋城上党梆子剧团已将一楼门面房的使用权给予了华森公司。关于13号车库及2号楼2单元2号办公用房的返还问题，因2号楼和车库均由华森公司建设，被告无权处置，需由原告和华森公司协商解决。关于家属院南三层小楼房及锅炉房，确实是由被告投资建设，但由于原告一直没有进行决算，故需要双方进一步协商解决；第二、二期工程补充协议是被告迫于无奈的情况下签订的。2011年，长治市南天晚集道路扩建，原旧临街公房被拆除，土地被征用。新建的1、2号楼面临锅炉取暖、化粪池改造及1号楼前的街面硬化等一系列问题。此时，华森公司不再追加投资。被告接手二期工程建设，在施工过程中，被告知道了根本没有建设资金，在不了解实际情况的前提下，为了收回投资，被迫签订了协议；第三、原告要求支付租金及占用费105万元无任何依据。被告公司法定代表人原系华森公司建设晋城梆子剧团项目的负责人，涉案门面房实际上由华森公司留用，被告仅是负责梆子剧团家属院的物业管理，原告为了甩包袱，将明显亏损的物业管理交由被告管理，被告多年来补贴了大量资金，现原告要求被告支付租金没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院认为，本案原告诉讼请求为要求被告返还其所有的不动产并支付占用费用，庭审中原告亦多次明确其诉讼依据为侵权，故本案案由应变更为返还原物纠纷。而原告在诉状中陈述的事实及理由却为被告未按双方签订的《晋城市上党梆子传习所二期工程补充协议》的约定履行义务。另外，本案原、被告双方提举的证据均显示有被告及案外人曾基于与原告之间的协议约定投资建设诉争房屋并在建成后占有使用房屋的内容。故原告诉讼请求及依据的事实、理由不一致、不明确，不符合民事诉讼起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告晋城市上党梆子传习所的起诉。   案件受理费14250元，退还原告晋城市上党梆子传习所。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年十二月二十日   书记员 杨文波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7659号 原告:尤勇武，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍上辉泰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区迎宾大道北侧经四路西侧颍上农贸大市场B-12#楼，统一社会信用代码91341226595701040C。 法定代表人：王啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢根林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡昌新，该公司工作人员。 原告尤勇武与被告颍上辉泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告尤勇武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤勇武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤勇武撤诉。 案件受理费6550元，因尤勇武在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6500元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由尤勇武负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1154号申请执行人：廖孙权，男，1982年1月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：黄林俊宇，男，1992年1月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人廖孙权申请执行被执行人黄林俊宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初39号民事判决书于2019年9月11日发生法律效力，申请执行人廖孙权于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行货款150700元、案件受理费3592元、公告费600元，以上合计154892元，执行费2223元。本案在执行过程中，查明被执行人黄林俊宇在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年10月14日在申请执行人提供的被执行人住所处××市金水湖畔2幢1405号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月11日、2019年12月12日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人黄林俊宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年10月11日对被执行人黄林俊宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人黄林俊宇名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以约谈方式告知了申请执行人廖孙权，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄林俊宇确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖孙权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2223元，由被执行人黄林俊宇交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月十七日书记员  王娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5827号 原告：何苗苗，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宁,安徽众星合律师事务所律师。 被告：张文飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部，住所地江苏省丰县。 负责人：葛亮,该公司经理。 本院在审理原告何苗苗与被告张文飞、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何苗苗于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何苗苗在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原何苗苗负担。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5109号 原告：赵正华，男,1972年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。 被告：江苏国信象山地产有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街。 法定代表人：郭松彪。 委托诉讼代理人：刘春玲，江苏新高的律师事务所律师。 原告赵正华诉被告江苏国信象山地产有限公司（以下简称国信地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正华委托诉讼代理人黄良军，被告国信地产公司委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租房损失192000元（2015年3月到2017年2月，月租金为8000元）、物业费用损失71056元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月26日签订了自然天成商品房预售合同，由原告购买位于南京市浦口区沿山东路188号××室。在原告收房后，于2011年7、8月份发现房屋地下室渗水。后原告诉至法院，经法院判决被告承担维修责任。但因房屋质量及被告履行房屋保修义务期间，原告需另行租赁房屋居住，同时支付了物业费。上述损失应由被告承担。故原告诉至法院。 被告国信地产辩称，我们认为原告主张租金不合理，没有事实和法律依据。物业费没有实际发生。均应该驳回。涉案房屋位于浦口区，租赁房屋属于建邺区朗诗国际小区，这个不同区域的房租和房价差异较大。 双方对无争议的事实，本院认定如下：本院于2018年作出了(2016)苏0111民初10179号民事判决书，查明：“2009年8月26日，原告赵正华与被告国信地产公司签订《〈自然天成〉商品房预售合同》一份，约定由被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道沿山东路188号××室商品房出售给原告。合同在附件8中约定保修期：房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）。2010年5月份，被告将上述商品房交付给了原告。2011年7月份至8月份期间，原告发现所购房屋的地下室不断渗水，就向被告进行了反眏与交涉，此后，被告对相关部位虽进行了维修，但继续存在渗水现象。因被告对房屋的渗水部位一直未予修复，且经双方多次交涉未果，原告曾于2013年8月6日诉至本院，要求被告对房屋的渗水部位进行修复并赔偿损失，案号为（2013）浦江民初字第998号一案，在该案案审理期间，经被告国信地产公司申请，本院曾委托江苏南京东南建设工程安全鉴定有限公司（下称东南公司）对涉案房屋即国信××室房屋地下室漏水原因进行鉴定。2014年9月26日，该鉴定公司出具了第××号《司法鉴定报告》，其鉴定结论为：国信××室房屋地下室局部区域防水层失效导致地下室出现渗漏现象。后本院委托江苏方建工程质量鉴定检测有限公司司法鉴定所（下称方建鉴定所）对涉案房屋的维修方案进行鉴定。该所于2018年1月6日出具了方建司鉴所［2017］鉴字第16号《司法鉴定意见书》的维修方案。本院于2018年作出了(2016)苏0111民初10179号民事判决书，判令被告国信地产公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，根据方建司鉴所［2017］鉴字第16号《司法鉴定意见书》确定的维修方案，将国信××室地下室出现的渗漏水质量问题予以修复。”后原告向本院申请强制执行，双方达成了执行和解协议，被告支付了维修费用，原告已经修复完毕。 原告为证明其损失，向本院提供了以下证据：凡海芹房产证、房屋租赁合同、租金收条、用水说明、物业费缴费通知及物业费发票等，证明其租赁了凡海芹的房屋，支付了房租。被告质证意见：合同和收条均是第三方出具的；从租赁合同内容来看，租赁面积没有约定、支付租金的具体时间没有约定、房屋的交接也没有具体约定，同时租赁合同中主要义务人是出租人，该租赁关系不是正常的租赁。收条均是大额现金支付，不符合常理。 本院认证意见如下：虽然原告与凡海芹签订了房屋租赁合同，但提供的租金收条不足以证明其实际支付的房租。原告提供了物业费发票，能够证明其已经缴纳了2014年1月1日至2017年12月31日的物业费。用水证明并未证明其实际缴纳了水费。 经审理查明，2015年2月27日，原告与案外人凡海芹签订了房屋租赁合同。2019年8月12日，原告向江苏国信物业管理有公司支付了2014年1月1日至2017年12月31日的物业费47371元。 凡海芹于2012年12月10日取得了南京市建邺区××室产权登记。 以上事实有原告提供的房产证及商品房预售合同、情况说明、（2016）苏0111民初10179号民事判决书、房屋租赁合同及租金收条，物业费发票，被告提供的司法鉴定报告、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，各方应按照约定履行各自义务。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告作为出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，根据(2016)苏0111民初10179号民事判决书查明的事实，被告交付的案涉房屋地下室存在局部区域防水层失效导致地下室出现渗漏现象。由于房屋存在上述质量问题，导致原告无法正常入住房屋，对其合法权利造成一定损害。虽然原告提供了房屋租赁合同、收条，但并不足以证明支付上述租赁费用，本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，酌定被告向原告支付租金50000元。原告要求支付物业费，本院认为，该费用系原告应向物业公司缴纳的管理费用，并非被告违约行为对原告产生的直接或间接损失，故原告主张被告支付物业费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告江苏国信象山地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵正华支付租金50000元； 驳回原告赵正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2623元，由被告江苏国信象山地产有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5246元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 衍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4740号原告：代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：科右中旗自然资源局。法定代表人：杭金贵，职务局长。委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。原告代国良诉被告科右中旗自然资源局返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代国良、被告科右中旗自然资源局委托代理人丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还公证抵押房证；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2000年，案外人乔某用房子抵押登记从原告借款22000元，并拿房产证到公证处公证，公证抵押时间为10年，案外人乔某他项权证是用原告的名义办理的。2016年5月30日案外人乔某起诉原告退还房产证，科右中旗人民法院作出（2016）内2222民初1504号民事判决书，驳回案外人乔某的诉讼请求。现被告不返还已到期的公证抵押房产证，无奈诉至人民法院。被告科右中旗自然资源局辩称，一、本案应属于行政诉讼案件，原告以民事诉讼提出主张不符合法律规定，因为房屋他项权利的抵押登记属于行政行为。二、被告的主体不合法，为原告办理他项权抵押登记不是我局办理的，此项业务现由不动产登记部门负责，该部门具有独立的法人资格，故原告起诉的被告主体错误，应驳回起诉。原告向本院提供以下证据：（2000）右中公证字第997号公证书复印件一份，抵押还款协议书复印件一份；借据复印件一份；房屋售价计算表复印件一份；房地产抵押合同复印件一份；他项权证复印件一份；科右中旗人民法院（2016）内2222民初1504号民事判决书复印件一份；国有土地上房屋征收货币补偿协议书复印件一份；乔某被征收房产补偿价格估价结果报告一份；科右中旗住房和城乡规划建设局（2017）50号文件，关于代国良信访件说明的函复印件一份；兴安盟中级人民法院（2017）内22执提字第1号执行裁定书复印件一份；兴安盟中级人民法院（2018）内22执提字1号执行裁定书一份；兴安盟中级人民法院（2018）内22执66号执行裁定书一份；执行申请书复印件一份；强制执行申请书复印件一份；原告提供以上证据主张证明，乔某从原告借款并用房屋进行抵押，在公证处进行公证，如乔某不能还款，原告可以申请法院强制执行。现乔某的房产证在科右中旗不动产登记中心，乔某曾于2016年起诉原告返还他项权证，法院判决驳回了乔某诉讼请求。经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为原告提供的证据证明了抵押登记是不动产登记中心作出的，而不是被告，房屋抵押登记属于行政行为，原告不应提起民事诉讼，原告不属于房屋所有权人，没有权利提出返还房产证的请求。被告向本院提供以下证据：不动产登记不予受理告知书一份；公证书复印件一份；抵押还款协议书一份；借据复印件一份；房屋售价计算表复印件一份；房屋他项权证复印件一份；科右中旗人民法院（2016）内2222民初1504号民事判决书复印件一份；被告提供以上证据，主张证明不予受理告知书是由不动产登记中心作出的，不是被告作出的，注销抵押登记应由抵押人和抵押权人共同申请，否则不予办理。乔某一直没有放弃房屋所有权。经质证，原告对不予受理告知书有意见，认为乔某已放弃了房屋所有权，对其他证据没有意见。本院经审理认定事实如下：2000年11月21日，案外人乔某从原告代国良借款22390.00元，由乔某向原告出具一枚借据，并签订了抵押还款协议书，乔某用位于××镇砖木结构建筑面积75.36㎡，产权证号15036的房屋作借款债务的抵押担保，双方在科右中旗公证处进行了公证，由科右中旗公证处作出（2000）右中公证字第997号公证书，当天双方到房产登记部门办理了抵押登记，原告取得《房屋他项权证》。原告于2011年1月6日依据科右中旗公证处作出的（2000）右中公证字第997号公证书向科右中旗人民法院申请强制执行，科右中旗人民法院于2011年1月10日立案后，于2011年2月18日向乔某发出执行通知书，乔某于2011年11月25日给付了执行款22701.90元，于2011年11月28日给付了欠款利息2700元，原告代国良拒收执行款并要求法院执行抵押房屋，于2012年2月17日科右中旗人民法院作出终结执行的执行裁定书，代国良于2014年7月29日提出书面异议，科右中旗人民法院于2014年9月26日作出执行裁定书，驳回了代国良提出的异议，原告代国良不服向兴安盟中级人民法院申请复议后，兴安盟中级人民法院于2015年2月3日作出驳回申请复议人代国良的复议申请的执行裁定书，原告代国良不服向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月20日作出了驳回申诉通知书。案外人乔某持科右中旗人民法院的执行裁定书和内蒙古自治区高级人民法院的驳回申诉通知书到科右中旗房产管理局注销抵押登记并返还房产证，科右中旗房产管理局作出不予登记通知单，注明注销抵押登记需抵押人和抵押权人共同申请并提交相关申请材料。乔某收到通知后向科右中旗人民法院提起诉讼，要求代国良返还他项权证，代国良提出了反诉，要求乔某赔偿因连续违约给代国良造成的损失1万元，经科右中旗人民法院审理，于2016年11月5日作出（2016）内2222民初1504号民事判决书，认为代国良与乔某对诉争标的因借贷关系在房产管理部门做了抵押登记，在抵押登记没有注销前，原告的诉讼请求不予支持，驳回了乔某的诉讼请求，对代国良的反诉请求经审查认为与本诉不属于同一法律关系不属于反诉，且证据不足，驳回了代国良的反诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告起诉要求被告科右中旗自然资源局返还案外人乔某的房屋所有权证，因该房屋所有权证产权人为乔某，并非原告代国良，故原告代国良与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告代国良的起诉。案件受理费100元退还原告代国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月二十六日书记员 高凤至
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2197号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：刘亮，该行行长。委托代理人：秦飞，该行员工。被执行人：泰州酒友酒业研发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王丽。被执行人：泰州宇亿商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞新华。被执行人：泰州新陕汽汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李军。被执行人：王丽，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人泰州酒友酒业研发有限公司、泰州宇亿商贸有限公司、泰州新陕汽汽车销售有限公司、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏1202民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州酒友酒业研发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币1800000元、利息330306.01元（计算至2017年3月31日）；二、被告泰州酒友酒业研发有限公司、泰州宇亿商贸有限公司、泰州新陕汽汽车销售有限公司、王丽对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州酒友酒业研发有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23843元，公告费人民币600元，合计人民币24443元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月17日、11月29日，本院二次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人泰州酒友酒业研发有限公司、泰州宇亿商贸有限公司、泰州新陕汽汽车销售有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人王丽名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，一辆车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车，上述两辆车我院已于2019年7月26日查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制。4、2019年7月18日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现四被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2019年11月28日，本院至被执行人泰州酒友酒业研发有限公司、泰州宇亿商贸有限公司、泰州新陕汽汽车销售有限公司经营地进行调查，发现上述三家公司早已不在登记的地址，其名下无可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院至被执行人王丽住所地进行调查，未发现被执行人下落，同时也未发现其名下有可供执行的财产。7、2019年12月2日，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十八日书记员  张璐璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3676号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地山东省商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位职工。 被告：田道喜，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告田道喜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  石玉珍 二〇一九年十二月十日 书记员  张立洁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9673号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：李赛，男，1988年03月21日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告李赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13588号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，汉族，1984年11月10日生，住重庆市丰都县青龙乡太平场4组37号，公民身份号码500230198411101353。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2014号申请执行人：高士峰，男，1970年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：吴礼明，男，1981年7月27日生，汉族，住响水县清华园南区。高士峰与吴礼明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8177号法律文书已经发生法律效力。因吴礼明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高士峰于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5004号 杜立伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1651号判决书，于2019年09月02日立案受理杜立伟申请执行赵仕理民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执982号之二 申请人：邓志中，男，1969年12月8日出生，汉族，住大英县。 被执行人：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住大英县。 被执行人：甘肃青洋建设工程有限公司。 申请执行人邓志中与被执行人但杨奎、甘肃青洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0923民初1658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费15595元。因被执行人未能履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日来院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应当承担执行费7400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、股权等财产可供执行。有号牌为川Ｊ×××××号桑塔纳轿车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂不能处置。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人所有位于蓬莱，该房产系船山区人民法院首查封，成都市公安局锦江区分局轮候查封，本院对上述财产无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人但杨奎长期在外，未在户籍地居住，被执行人甘肃青洋建设工程有限公司无财产可供执行。 5.依法对被执行人但杨奎及执行人甘肃青洋建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人邓志中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 洲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14387号 原告:黄泽铜，男，1975年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。 被告：刘福景，男，1980年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王恒，女，1982年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告黄泽铜与被告刘福景、王恒债权人代位权纠纷一案中，原告黄泽铜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽铜申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄泽铜撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告黄泽铜承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈柯辛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11361号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：奚军，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：戚蓓蕾，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：奚奇，女，2002年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人奚军、被上诉人戚蓓蕾、被上诉人奚奇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初19号原告：郑光辉，男，1963年12月10日生，汉族，住保定市新市区。被告：范玉花，女，1950年6月12日生，汉族，住保定市满城区。被告：李锁，男，1944年8月5日生，汉族，住保定市满城区。原告郑光辉与被告范玉花、李锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法公开开庭进行审理。原告郑光辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款120000元并承担利息（利息按银行同期贷款利率支付自借款之日至借款清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范玉花因资金紧张与2009年3月2日向原告借款10000元、2015年1月7日借款50000元、2015年2月1日借款60000元，共计借款120000元，并分别出具借条。本院经审查认为，原告郑光辉的起诉不符法定条件，根据双方提交的证据及陈述，本案应为合伙纠纷，已向原告释明，原告不予变更，故对原告郑光辉的主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十二月十八日书记员  王 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10793号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室,统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 被告：方海军，男，汉族，1960年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区五河路231号1幢303室，公民身份号码340103196012293016。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告方海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥宜尔室家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审  判  员  董兵兵 二〇一九年十二月十九日 书记员（代）  刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。