wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9690号之一 申请执行人：东莞市大岭山新世茂木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场L栋36、38号。统一社会信用代码为92441900L549657087。 经营者：巫小雄。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：巫发祥，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东兴宁市。 被执行人：深圳市新鸿升木业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路同心科技园旁。统一社会信用代码为91440300589157894E。 法定代表人：巫发祥。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山新世茂木业店与被执行人巫发祥、深圳市新鸿升木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款193049.72元,利息11959元(暂计),迟延履行利息2567.56元(暂计),并负担诉讼费用4160元及执行费3076元,合计214812.28元(暂计)。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人巫发祥户籍所在地邮寄执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人巫发祥名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。依法扣划了被执行人巫发祥名下银行存款13565.58元，经分配，申请执行人受偿诉讼费用3986.49元。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人深圳市新鸿升木业有限公司已经停止经营,经营现场也无可供执行的财产,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执284号 被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。 法定代表人：钟永绍。 被执行人：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。 被执行人：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟沐恒（曾用名：钟杰和），男，1994年4月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、邓冬梅、钟虎和、钟朗和、卢斌、张如全、乐昌市利泰房地产开发有限公司、吴二妹、钟沐恒欠缴诉讼费一案中，依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，依法强制划拨了钟柳和的名下银行存款人民币1565元、划拨了钟永树、钟永绍、卢斌名下网络资金人民币共6626.53元，因被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表明在2020年6月前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖圣洁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1155号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周正辉，男，1972年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化,务农，住浏阳市。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2010年9月30日被江西省宜春市中级人民法院二审改判有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年7月30日刑满释放。因本案，2019年9月23日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年10月14日被浏阳市森林公安局取保候审。2019年12月27日经本院决定被逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人周正辉犯盗伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人周正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日至9月12日期间，被告人周正辉在未经周某1、周某2、周某3、周某4、汤某1等山主同意，未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯先后3次在浏阳市境内的黄师燕山场桐子埚、九龙冲内盗伐松木9株，后加工成松原木52筒，其中42筒松原木以1130元的价格销售给了木材收购商周某5，已结货款530元；10筒松原木堆放在山脚路边。2019年9月12日下午，因达浒镇林业站接群众举报电话而案发。案发后，浏阳市森林公安局于2019年9月23日将被告人周正辉持有的作案工具油锯一把、堆放在路边的10筒松原木及销售至木材收购商周某5处的19筒松原木依法进行了扣押。经浏阳市林木种苗管理站和浏阳市林业调查规划设计院鉴定，被告人周正辉先后3次盗伐的松原木共计材积2.926立方米，折活立木蓄积4.5015立方米。2019年9月16日，被告人周正辉主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周正辉分别退赔周某1、周某2、周某3、周某4、汤某1人民币100元、200元、100元、100元、100元，取得了五被害人的谅解。2019年10月24日，浏阳市森林公安局将依法扣押的10筒松原木发还给周某3，19筒松原木移交浏阳市达浒镇自然资源和生态环境办公室处理。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周正辉所在的基层组织证实被告人周正辉有犯罪前科，有再犯罪风险性，建议不适用社区矫正。被告人在开庭审理过程中对于指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、林权证明、记码木板照片、扣押物品、文件清单、鉴定机构资格证书、发还物品、文件清单及证明、收条、谅解书、调查评估意见书、刑事判决书、释放证明等物证、书证；证人汤某2、周某5的证言；被害人周某1、周某2、周某3、周某4、汤某1的陈述；被告人周正辉的供述及辩解；浏阳市林木种苗管理站鉴定意见书、浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书；指认笔录、现场指认示意图和现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周正辉违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，浏阳市森林公安局将依法扣押的部分松原木发还被害人，被告人周正辉另赔偿了五被害人经济损失并取得了五被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月4日止）。二、公安机关依法扣押的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年十二月二十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保220号 申请人：山东金昌树新材料科技有限公司。 法定代表人：屈勇，总经理。 被申请人：黄山琦源塑管阀门有限公司。 地址：安徽省黄山市新城区第一工业组团。 法定代表人：王玉书，执行董事。 申请人山东金昌树新材料科技有限公司与被申请人黄山琦源塑管阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人因经济合同纠纷，申请人为维护其合法权益，于2019年12月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人197600.00元的银行存款或查封扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山琦源塑管阀门有限公司银行存款197600.00元或查封扣押同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立贤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋建坤
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初272号 原告王泽沛，男，汉族，1961年8月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人晏国钧，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路。 法定代表人曾薇，系该市政府市长。 第三人骆明森，男，汉族，1980年2月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人福泉市道坪镇英坪村民委员会。 法定代表人陈绍友，系该村民委员会主任。 本院在审理原告王泽沛诉被告福泉市人民政府、第三人骆明森、福泉市道坪镇英坪村民委员会土地承包经营权行政登记争议一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王泽沛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽沛负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8126号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250005409394XJ。法定代表人:余宪武职务:主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈柯睿，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：汪茂，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：徐海钢，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈柯睿、汪茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，后追加了徐海钢为本案被告。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人何章华，被告陈柯睿，徐海钢均到庭参加了诉讼。被告汪茂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告代为垫付的刘应勤道路交通事故受伤的抢救费用共计117700元。事实及理由：2018年9月27日，陈柯睿驾驶无号牌三轮车(所有人:陈柯睿)，行驶至重庆市涪陵区滨江路杏林美岸小区时，与汪茂驾驶的渝GKQ738号普通二轮摩托车相撞，造成刘应勤受伤。重庆市涪陵区公安交巡警支队作出道路交通事故认定书认定:陈柯睿承担此次事故主要责任，汪茂承担此次事故次要责任。应重庆市涪陵中心医院申请基金管理中心垫付刘应勤抢救费，2019年6月24日，经审核基金管理中心向重庆市涪陵中心医院垫付刘应勤抢救费117700元。后经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈柯睿辩称：原告所述属实。我是帮被告徐海钢打工的，他是老板，请我送快递，工资也是徐海钢给的，我的责任应该很小，请求法院依法判决。被告徐海钢辩称，原告所述交通事故属实，陈柯睿的工资是我付的，是我从快递公司领来的，我们都是为涪陵区蜀道行货运代理有限公司送货,该公司该有责任。我认为是被告陈柯睿不守交通规则造成的事故，我没有责任，请人民法院依法判决。被告汪茂未作答称。经审理查明：无号牌“向鹰牌”电动三轮车属被告陈柯睿所有。2018年9月27日18时04分，被告陈柯睿驾驶无号牌电动三轮车沿重庆市涪陵区滨江路行驶，行驶至重庆市涪陵区滨江路杏林美岸小区路段掉头时，与由涪陵区滨江路从涪陵一中往乌江大桥方向行驶的由汪茂驾驶的渝GKQ738号普通二轮摩托车相撞，造成陈柯睿、汪茂、渝GKQ738号普通二轮摩托车乘坐人刘应勤(汪茂妻子）受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月2日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，结论为“陈柯睿承担事故主要责任，汪茂承担事故次要责任，刘应勤无责任”。事后，刘应勤被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗，应重庆市涪陵中心医院申请基金管理中心垫付刘应勤抢救费，2019年8月7日，经审核原告向重庆市涪陵中心医院垫付刘应勤抢救费117700元，事后原告追收无果，遂诉至本院。另查明，被告徐海钢为完成送快递的工作量，雇请了被告陈柯睿为其送快递，被告陈柯睿在履行工作职责中发生了本案交通事故。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权守法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告陈柯睿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，被告告汪茂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“陈柯睿承担事故主要责任，汪茂承担事故次要责任，刘应勤无责任”客观、真实，应作为本案的定案依据；结合被告汪茂、陈柯睿在本次交通事故中原因力的大小，本院确认被告陈柯睿承担本案70%的民事赔偿责任，被告汪茂承担30%的民事责任。被告陈柯睿在交通事故发生时，受被告徐海钢雇请正在履行工作任务，而事故车辆属被告陈柯睿所有，陈柯睿对本次交通事故的发生亦有主要过错，故由被告陈柯睿承担的民事赔偿责任，应由被告陈柯睿、徐海钢连带赔偿；被告徐海钢辩称蜀道行货运代理有限公司该有责任，自己无责任等意见无事实和法律依据，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告汪茂于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付汪茂的抢救费35310元；二、被告陈柯睿、徐海钢于本判决生效后十日内连带赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付汪茂的抢救费82390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告汪茂负担398元，被告陈柯睿、徐海钢共同负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇一九年十二月二十五日书记员  林 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9008号 原告：四川富临物业管理有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：孙宏博，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告四川富临物业管理有限公司与被告孙宏博物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月22立案。2019年11月27日，原告四川富临物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程文豪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初211号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈选德，男，1959年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年10月2日被马关县森林公安局决定取保候审，同年11月29日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人陈选德犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人陈选德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人陈选德在文山市双桥花园以1000元钱的价格跟一男子购买了一件疑似马麝的动物制品。2019年7月19日，陈选德将该动物制品摆在木厂镇卫生院门口的草药摊上出售时被查获。经鉴定，送检的疑似野生动物制品来源于偶蹄目麝科麝属马麝，为国家I级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录II，经济价值为24000元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陈选德明知是国家保护动物制品予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈选德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈选德在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。被告人陈选德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。经审理查明：2019年7月19日，被告人陈选德将一件疑似马麝的动物制品摆在木厂镇卫生院门口的草药摊上出售时被公安机关查获。经查，该动物制品是陈选德于2016年在文山市双桥花园以1000元的价格向一不知名男子购买。经鉴定，送检的疑似野生动物制品来源于偶蹄目麝科麝属马麝，为国家I级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录II，经济价值为24000元。上述事实，被告人陈选德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：马麝动物制品一件，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、前科劣迹证明、网上对比说明，证人陈某、李某的证言，被告人陈选德的供述和辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，电子数据图片（淘宝交易记录、微信聊天记录等），检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈选德违反野生动物保护法规，非法收购国家I级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品马麝一件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”之规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈选德被查获到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈选德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈选德犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的马麝动物制品一件，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  林新富二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鲁 娆
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初390号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人廖大国，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2019年11月21日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2019年12月17日被本院取保候审，现在家。指定辩护人胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人廖大国犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人廖大国及其辩护人胡兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日21时20分,被告人廖大国持有C1BM类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至铜兴大道碧江区政府路口南300米处时,该车左前侧部位与正在道路中央清扫沙石的被害人张某1相刮擦,造成张某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队民警对廖大国进行现场呼气式酒精检测,结果为181mg/100ml,后民警将廖大国带至铜仁市第一人民医院抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,送检的廖大国血样中检出乙醇成分，含量为154.78mg/100ml。案发后，被告人廖大国与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其书面谅解。被告人廖大国归案后如实供述所犯罪行，并在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明：被告人廖大国因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月13日被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队处以行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人廖大国在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖大国的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，车辆检验鉴定报告，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故协议书，谅解书，认罪认罚具结书，到案情况说明，证人廖某1、廖某2、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人廖大国的供述与辩解，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖大国违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖大国犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖大国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关关于被告人廖大国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人廖大国的辩护人胡兴兵关于廖大国有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。结合本案被告人廖大国驾驶车辆、行驶路段、犯罪结果及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖大国拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖大国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月二十四日法官助理冉茂付书记员杨琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3966号之二申请执行人：薛忠华，男，1951年8月3日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：薛建波（系原告薛忠华之女），女，汉族，住址同上。被执行人：喻华，男，1970年4月1日生，汉族，住南通市通州区。薛忠华与喻华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7472号民事判决书已发生法律效力，依该判决，喻华偿还薛忠华工人工资200000元等。因喻华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200000元。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人喻华名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人喻华进行悬赏公告。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11870号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被告：丁波，男，1986年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郝继红，女，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：杨凯，男，1986年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告丁波、郝继红、杨凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 王 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 许兴桥
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执543号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：罗正春，男，1988年6月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普永安与罗正春农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为15890元。在执行过程中，被执行人罗正春已部分履行，并兑付给申请执行人普永安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初767号民事调解书的内容部分执行，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇一九年十二月十日书记员  张天宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18801号 原告:韩瑜，男，1980年6月27日，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：王志华，男，35岁，住黄岛区。 被告：刘震，男，1988年5月15日出生，住黄岛区。 原告韩瑜与被告王志华、刘震民间委托理财合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按韩瑜撤诉处理。 本案案件受理费1100元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴柯璇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2220号之一申请执行人：通州区平潮志清汽车租赁服务部，住所地南通市通州区。经营者：钱志清，男，1965年7月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙建新，男，1971年5月17日出生，汉族，住南通市通州区。通州区平潮志清汽车租赁服务部与孙建新车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6912号民事判决书已发生法律效力，孙建新应偿还通州区平潮志清汽车租赁服务部15176元。因孙建新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区平潮志清汽车租赁服务部向本院申请执行,执行标的为给付15176元。本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月2日、9月16日、11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，该村委会未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月五日书记员  费怡宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3407号之一申请执行人：曹建，男，1986年1月9日生，汉族，住阜宁县。委托代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：王建飞，男，1982年1月16日生，汉族，住苏州。关于申请执行人曹建与被执行人王建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0591民初7843号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原、被告于2018年5月17日就苏州工业园区临芳苑14幢405室房屋签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；二、被告王建飞于本判决生效之日起十日内返还原告曹建购房款5万元；三、被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告曹建违约金20万元；四、驳回原告曹建的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元，公告费600元，合计12180元，由原告曹建负担3570元，由被告王建飞负担8610元，被告应负担款项已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹建向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因无人签收、已在现场张贴。因被执行人王建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。2、2019年7月15日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人王建飞名下的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年7月31日，得知被执行人王建飞名下的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房产已由常熟市人民法院正在处置，本院已向其申请参与分配，并邮寄送达参与分配函及相关材料。6、2019年7月31日，因苏州市中级人民法院将常熟市人民法院（2018）苏0581执7035号案件指定本院执行。常熟市人民法院于2019年8月13日将上述案件材料移送本院，本院于2019年9月23日立案予以执行。7、2019年12月27日，本院依法查封了被执行人王建飞名下的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产，查封期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止。上述房地产设定有江苏常熟农村商业银行股份有限公司抵押权及他项权证，该抵押权案件由本院另案（2019）苏0591执4379号案件在执行，待处置完毕后一并予以分配。7、2019年12月31日，本院约谈申请执行人曹建，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的259003.75元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位259003.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 舟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保299号之一申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：王珺，职务行长。委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地山东省烟台市法定代表人：阎成伟，职务董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李世勋，职务董事长。被申请人：烟台市电缆厂，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李庆玮，职务经理。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区法定代表人：唐震山，职务执行董事。被申请人：阎成伟，男，住山东省烟台市芝罘区被申请人：李世勋，男，住山东省烟台市芝罘区被申请人：烟台建筑工程综合开发公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李世勋。申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0212财保299号民事裁定，冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司银行存款2300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2019年12月17日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司银行存款2300万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十七日书记员  杨佳丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1709号之一申请执行人:开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：周健青，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市利家居陶瓷商行，经营场所：广东省开平市三埠区曙光东路148号首层101号。经营者：周健青。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人周健青、开平市利家居陶瓷商行追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初383号民事判决书，判决:一、周健青应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息262895.57元及利息（以欠款262895.57元为基数，自2017年12月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付）给开平市财力融资担保有限公司；二、周健青应在本判决生效之日起十日内支付担保费8466元、违约金（以欠款8466元为基数，自2017年7月27日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）及律师费21683元给开平市财力融资担保有限公司；三、开平市利家居陶瓷商行对周健青在以上第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果周健青、开平市利家居陶瓷商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年1月5日生效。因周健青、开平市利家居陶瓷商行未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月10日申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周健青、开平市利家居陶瓷商行发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人周健青、开平市利家居陶瓷商行向申请执行人开平市财力融资担保有限公司偿还借款本息262895.57元、利息（暂未计算）、支付担保费8466元及违约金4035.36元（暂计至2019年7月12日，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息8405.42元（从2019年1月16日起暂计至2019年7月12日止）;负担律师费21683元、申请执行费3970元，以上款项合计309455.35元。被执行人周健青、开平市利家居陶瓷商行至今没有履行。经核，（2018）粤0783民初383号案件以（2018）粤0783执保135号财产保全轮候查封被执行人周健青名下位于开平市三埠区升平路58号首层110、111号铺位。经查，上述铺位在本院执行（2017）粤0783执1807号开平市农村信用合作联社与周健青、袁安玲、开平市利家居陶瓷商行金融借款合同纠纷一案过程中已经法定程序进行变卖并将所得款项处置完毕。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法查封被执行人周健青名下的粤JXXXXX号羊城牌、粤JXXXXX号江铃牌、粤JXXXXX号自豪牌汽车档案（因上述车辆未能实际扣押，故无法处置），并对两被执行人进行现场调查，发现开平市利家居陶瓷商行的经营场所已停止营业。现经查，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已对两被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施。经征询申请执行人开平市财力融资担保有限公司的意见，其表示暂未能提供被执行人周健青、开平市利家居陶瓷商行有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人周健青、开平市利家居陶瓷商行未有财产可供继续执行，申请执行人开平市财力融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1709号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 邓 健 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3618号 原告：田黎，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：周凯，男，汉族，1984年3月26日出生，住成都市青羊区。 原告田黎与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田黎及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼。被告周凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田黎向本院提起诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金62000元及利息（利息从2019年3月19日起直至实际付清之日止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：原、被告系同事关系，平日里关系较好。2018年9月10日，被告以铺面资金周转不开，急需用钱为由向原告借款5000元，2000元，43000元不等，至2019年11月5日止，被告共计借款62000元，以上借款原告通过转账的方式（微信、支付宝）出借给被告。2019年1月2日被告主动向原告出具借条，承诺于2019年1月31日前归还本息。但截至原告起诉之日，被告仍未归还借款62000元。原告多次通过微信、电话等方式催促被告还款，但被告均未还款，故诉至法院。 周凯未作答辩。 经审理查明，2018年9月10日，田黎通过支付宝向周凯转账5000元。2018年9月20日，田黎通过支付宝向周凯转账2000元。2018年10月8日，田黎通过支付宝向周凯转账43000元。2018年10月11日，田黎通过支付宝扫收钱码付款给周凯10000元。2018年11月1日，田黎通过支付宝扫收钱码付款给周凯2000元。2018年11月5日，田黎通过支付宝扫收钱码付款给周凯2000元。2019年1月2日，周凯作为借款人出具《借条》一份，载明“本人周凯（身份证号5101061984××××××××）于2018年向出借人田黎借款人民币（大写）陆万貳仟元，小写¥62000.00元，承诺于2019年1月31日归还本息，若未按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 庭审中，田黎陈述其与周凯系同事关系，周凯借款时称用于店铺需要资金周转，并按支付宝的利息计算标准向田黎支付利息，但没有书面证据。2018年11月1日田黎借给周凯2000元，周凯于2018年11月2日归还了，但于2018年11月5日周凯又借走了2000元，之后周凯没有再归还过。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、支付宝转账电子回单、《借条》、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，原告田黎提交的《借条》、支付宝转账电子回单足以证明田黎与周凯之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。田黎提交的证据亦可以证明其已履行了出借义务，但周凯并未依照《借条》载明的期限归还借款，故本院对田黎要求周凯偿还借款本金62000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借款时周凯称按支付宝的利息计算标准向田黎支付利息，但没有书面证据，应当认定为没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于田黎要求周凯支付以借款本金为基数，按照年利率6%从2019年3月19日起计算至付清之日止的利息，本院予以支持。被告周凯经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起十五日内向原告田黎偿还借款本金62000元； 二、被告周凯于本判决生效之日起十五日内向原告田黎支付利息（以借款本金62000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月19日起计算至借款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告周凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  曾晓舒 人民陪审员  陈 曦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄映倩
?甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226财保6号 申请人：鄢某,住四川省广元市朝天区 被申请人：王某，住礼县。 申请人鄢某于2019年12月24日向本院申请诉前保全， 请求人民法院依法冻结、查封、扣押被申请人13万元存款或 价值相当的财产。 申请人鄢某向本院提供了×××小型轿车行驶证进行担保。 本院经审查认为，人民法院采取保全措施，必须由申请 人提供担保，申请人提供的担保物应当是申请人或担保人所 有的货币、有价证券、房屋、诉前财产保全责任保险单等具 有经济价值的财产。申请人提供的车辆行驶证不符合担保应 符合的条件，不能确定为担保物。另外，申请人未提供任何 应冻结、查封、扣押的银行账户及其他财产线索，法院有调 查的权利但没有调查的义务。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百条第二款、第一百零二条规定，裁定如下： ?驳回申请人鄢某诉前财产保全的申请。 案件申请费490元，由申请人鄢某承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。 审判员  单文君 {文书日期} 书记员  剡韩斌
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1640号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，汉族，1995年12月1日出生于山东省新泰市，初中文化，现在烟台前小区干日租房，户籍所在地山东省泰安市新泰市,现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]643起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。经青岛市黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月7日22时21分许,被告人薛某驾驶一辆鲁Ｊ×××××白色现代瑞纳小型轿车在开发区金沙滩路烟台前小区南门东侧发生事故被执勤民警查获。民警发现被告人薛某有饮酒嫌疑。遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为88.8mg/100ml。后经抽取血样检测，在被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为150.5mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛某拘役二个月，并处罚金人民币一万元,可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述和辩解、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人薛某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人薛某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 在案件审理期间，本院委托新泰市司法局对被告人薛某进行社区矫正调查，调查结果为对居住社区影响较小。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某系自首,依法可以从轻处罚。薛某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。薛某发生交通事故，后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本案在量刑时酌情予以考虑。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8145号原告：苏州馨联物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇金融中心6幢506室。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：曹保华，男，1972年10月4日生，汉族，住启东市。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司与被告曹保华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司承担。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12372号原告：陈振，男，1991年5月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：薛颖，男，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告陈振诉被告薛颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告薛颖向原告偿还借款剩余本金及利息500068.26元；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告书面请求调整诉讼请求一为：请求法院依法判决被告薛颖偿还剩余借款全部本金379813.19元和截止2019年12月20日开庭时由原告垫付的三个月利息9798.86元，共计389612.05元。事实和理由：2018年12月19日被告向原告借款43.7万元，并由被告向原告出具借条，借条载明此借款为原告从银行信用贷款所得，帮助被告缓解紧急生活资金需求（房屋装修.家具购买等〉，双方达成一致，由被告5年内每个月（共60个月）以固定数额9805.26元偿还本金和利息。原告通过银行转款将钱汇入被告账户。被告在偿还9个月之后，从第10个月起开始拖欠欠款不还，剩余500,068.26元（剩余51个月借款及利息）至起诉时未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。因为从2020年1月份开始向银行借贷的利息尚未在开庭时发生，故不在本次诉讼诉求中反映。原告陈振就本案提交了借条、交通银行个人客户交易清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、广州银行对账单、渣打银行还款记录、2019年10月开始的微信聊天记录等证据以证明其主张。被告薛颖没有到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因投资新店铺需要装修及购买家具需要资金，于2018年12月19日向原告借款，原告通过向银行办理个人贷款后再将款项转借被告。双方于2019年8月6日签订借条，约定银行借款期限从2018年12月19日到2023年11月19日，借款分60个月还清，每个月10号还给原告9805.26元。但被告偿还9期共计88247.34元后就没有再支付任何款项，其中偿还借款本金57186.81元，被告至今已有三期借款逾期未还。被告拒不还款已经构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告方庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告方证据，原告已提交借条、交通银行个人客户交易清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、广州银行对账单、渣打银行还款记录、2019年10月开始的微信聊天记录等证据为证，证明了原告从银行贷款后再转借被告的事实，因原告没有通过本次借款牟利，本案借款的利息是按照银行还款计划表计算的，原告没有要求被告多支付利息，故本案借款没有违反法律规定，应当保护原告合法债权。现被告未依照原、被告双方约定按期还款，已构成根本违约，原告主张要求被告偿还全部借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的偿还其已向银行支付的三期利息9798.86元为原告实际支付给银行的款项，并非原告额外收取的利息，要求被告偿还依据充分，对此本院予以支持。原告撤回对未发生利息的主张为原告依法行使自己诉讼权利，本院尊重当事人意见，另行裁定予以准许。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振借款本金379813.19元及已产生的利息9798.86元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告薛颖承担。限被告薛颖于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月三十日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终11587号 上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉亮，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，住青岛市城阳区。 上诉人王丽丽因与被上诉人张玉亮民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王丽丽上诉请求：1.改判其仅偿还张玉亮本金106027元；2.诉讼费由张玉亮承担。事实与理由：王丽丽共计还款十次，总金额为11.5万元，第一笔还款1.5万元系偿还本金，其余九笔各1万元，每笔还款既包含本金，又包含利息，利息应按年利率24%计算，剩余部分系偿还本金，最后计算出王丽丽应偿还张玉亮借款本金106027元，并以此为基数，承担自2017年11月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。 被上诉人张玉亮未到庭答辩。 张玉亮向一审法院起诉请求：1.判令王丽丽偿还借款20万元及以此为基数，自2017年8月26日至实际支付之日按日5‰计算的利息；2.判令王丽丽向其支付律师费1万元并承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2017年8月10日，张玉亮与王丽丽签订《借款合同》，约定王丽丽向张玉亮借款20万元，期限自2017年8月11日至2017年8月25日，借款手续费每日5‰，逾期按借款总额的每日6‰加收违约金。王丽丽于借款当日（2017年8月11日）向张玉亮支付1.5万元，后分别于2017年8月25日、9月7日、9月27日、10月6日、10月8日、10月18日、10月28日、11月16日、11月29日向张玉亮各付款1万元。剩余借款本息，王丽丽至今未付。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。张玉亮与王丽丽签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其中不违反法律强制性规定的部分，效力应受法律保护。王丽丽向张玉亮借款20万元，并于收到借款当日支付张玉亮1.5万元，该部分系预付利息，应作为借款本金扣除，即实际出借款项为18.5万元。双方约定的借期内利息及逾期利息均高于年息24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案借款约定的借期内利息及逾期利息均高于年利率36%，故王丽丽偿还的其它9笔借款应先按年利率36%扣除利息后，剩余部分从借款本金中扣除，即2017年8月25日还款1万元，其中利息2737元（185000×36%/365×15），本金扣除7263元，尚欠177737元；2017年9月7日还款1万元，其中利息2279元（177737×36%/365×13），本金扣除7721元，尚欠170016元；2017年9月27日还款1万元，其中利息3354元（170016元×36%/365×20），本金扣除6646元，尚欠163370元；2017年10月6日还款1万元，其中利息1450元（163370元×36%/365×9），本金扣除8550元，尚欠154820元；2017年10月8日还款1万元，其中利息305元（154820元×36%/365×2），本金扣除9695元，尚欠145125元；2017年10月18日还款1万元，其中利息1431元（145125元×36%/365×10），本金扣除8569元，尚欠136556元；2017年10月28日还款1万元，其中利息1347元（136556元×36%/365×10），本金扣除8653元，尚欠127903元；2017年11月16日还款1万元，其中利息2397元（127903元×36%/365×19），本金扣除7603元，尚欠120300元；2017年11月29日还款1万元，其中利息1542元（120300元×36%/365×13），本金扣除8458元，尚欠111842元。综上，至2017年11月29日，王丽丽尚欠张玉亮借款本金111842元，故一审法院支持王丽丽偿还张玉亮借款本金111842元，并以此基数，承担自2017年11月30日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。按最高人民法院相关案例精神，律师费与利息、违约金等总计不超过年息24%，故对张玉亮主张的律师费不再重复支持。据此，判决：王丽丽于判决生效之日起十日内偿还张玉亮借款本金111842元，并以此为基数，承担自2017年11月30日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。案件受理费4450元，由张玉亮承担1917元，王丽丽承担2533元；诉讼保全费1770元由王丽丽承担，于履行上述付款义务时一并给付张玉亮。 二审中,当事人未提交新证据。 本院认为：本案争议的焦点问题在于，上诉人王丽丽已付款项应否按年利率36%先行扣除利息，剩余部分再冲减相应本金。 涉案《借款合同》约定借款手续费每日5‰，逾期按借款总额的每日6‰加收违约金，明显超出我国民间借贷年利率36%的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人已付的利息应按年利率36%计算，扣除利息后，剩余部分冲减相应本金。本案中，张玉亮与王丽丽约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。王丽丽共计归还十笔款项，包含本金和利息，一审法院按照年利率36%扣除利息后，剩余部分冲减相应借款本金符合上述规定，该院经逐笔计算后判令王丽丽偿还张玉亮借款本金111842元及相应利息正确。 综上，王丽丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2421元，由上诉人王丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 阚红艳 书记员王越
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初820号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，男。因本案于2019年9月19日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕485号                               指控事实                       2019年1月15日21时许，被告人孔某某酒后驾驶车号鲁H2XXXX的北京现代牌小型汽车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至岗山路南首处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为158mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孔某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       1-2个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金2000-4000元。                               被告人意见                       被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                       审 判 员 刘绪祥                         二〇一九年十二月二十七日                                     法官助理 李 根             书 记 员 陈 曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9354号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张得友，男，1977年3月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张得友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告四川富临物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20901号 申请执行人东莞市弘嘉实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇繆边村鸿利路38号，统一社会信用代码：91441900686376677U。 法定代表人江明辉。 被执行人东莞安阳鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村虚舟路100号1栋三楼。 法定代表人田进嘉。 申请执行人东莞市弘嘉实业有限公司与被执行人东莞安阳鞋业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初16208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞安阳鞋业有限公司应向申请执行人东莞市弘嘉实业有限公司支付加工费48050元及利息，并承担受理费1001.26元、保全费500.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞安阳鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以保全案号（2018）粤1971执保8517号，于2019年6月28日冻结被执行人东莞安阳鞋业有限公司名下在东莞银行开立的账户（账号为53×××82），冻结期限一年，并于2019年10月15日扣划该冻结账户余额123869.10元；其中，本案按比例分配得款11100元，扣除执行费52元，剩余11048元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭巧堰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初526号 自诉人池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。 法定代表人：马胜忠。 委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：魏宏艳，安徽始信律师事务所律师。 被告人黄文萍，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地池州市东至县，住池州市贵池区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辨护人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 自诉人池州市银通融资担保股份有限公司指控被告人黄文萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市银通融资担保股份有限公司以与被告人黄文萍已达成和解，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州市银通融资担保股份有限公司的上述撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市银通融资担保股份有限公司撤回刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时立强 人民陪审员  汪天生 人民陪审员  汪学荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1216号 申请人：李国永，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人李国永与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款44701.8元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款44701.8元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费467元，由申请人李国永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1553号 申请执行人：彭中升，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省，现住广东省仁化县。 被执行人：唐福英，女，1979年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行彭中升与唐福英建设工程合同纠纷一案中,申请执行人彭中升与被执行人唐福英达成和解协议。协议内容为：一、（2019）粤0203民初968号民事判决书确定的唐福英应支付的工程款17200元及诉讼费115元，共17315元，双方一致同意由唐福英支付16115元后作结案处理；二、唐福英定于2020年1月15日前支付8115元给彭中升，2020年4月30日前付清余款8000元。 本院认为：申请执行人彭中升与被执行人唐福英已达成长期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄佳鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8184号原告：杨向娣，女，1974年3月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：卑健，男，1984年7月29日生，汉族，住启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕、曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告杨向娣与被告卑健、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告卑健起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告杨向娣的委托诉讼代理人徐辉、被告阳光财保南通公司的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月23日6时20分许，卑健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至启东市吕四港镇元鹏村9组金元飞宅前，与由南向北行驶由杨向娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨向娣受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告卑健承担全部责任，原告杨向娣无责任。二、肇事车辆投保情况：被告卑健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告杨向娣至启东市第二人民医院检查治疗，共住院12天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市吕四法律事务所委托，2019年9月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：杨向娣因交通事故致左耻骨上支骨折、左第7前肋骨折、多次软组织损伤，建议误工期限以到鉴定前一日（2019年9月6日）为宜；护理期限以60日(其中2人护理12日，1人护理48日)为宜；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费900元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费11060.8元。2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费7200元（72天×100元/天）。5、误工费19260元（107天×180元/天）。6、交通费800元。7、车损1000元。8、鉴定费900元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告阳光财保南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告阳光财保南通公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。救护车费590元计入交通费处理。担架费200元合理，本院予以支持。经审查原告医药费票据，结合原、被告抗辩，本院支持10378.8元。2、住院伙食补助费，原告主张216元，原、被告均无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张600元，原、被告均无异议，本院予以支持。4、护理费，护理期限根据鉴定结论为准，护理标准酌情认定99.35元/天，支持7153.2元。5、误工费，误工期限根据鉴定结论为准，支持107天，原告主张误工标准180元/天依据不足，酌情认定99.35元/天，支持10630.45元。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定1000元（含救护车费）。7、财产损失，根据事故认定车辆受损的事实，结合原、被告抗辩，本院支持1000元。上述1-7项合计30978.45元，由被告阳光财保南通公司交强险和商业三者险中承担，被告卑健在本案中不承担赔偿责任。鉴定费计入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨向娣因交通事故造成的损失共计30978.45元。二、驳回原告杨向娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，共计1100元（原告已预交），由原告杨向娣负担251元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十二月五日书记员  黄钰霞
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5079号 原告：李东明，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被告：李熙彬，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王家兴，男，1996年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王泽强，男，汉族，1971年3月6日生，住邹平县，系王家兴之父。 原告李东明与被告李熙彬、王家兴健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李熙彬的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李东明撤回对被告李熙彬的起诉。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘亚楠
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2929号 廖述成： 廖述成罚金一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5363号之二 解除保全申请人：安徽氏洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号,统一社会信用代码913401007711302258。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽天润建设工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。 法定代表人：江鸿超，董事长。 委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告安徽氏洋工贸有限公司与被告安徽天润建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0103民初5363号民事裁定书，冻结安徽天润建设工程集团有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告安徽氏洋工贸有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽氏洋工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对安徽天润建设工程集团有限公司名下银行存款300万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 缪浩南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢538号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王新华，男，1981年6月29日出生，户籍地河北省衡水市。本院受理的中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王新华公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王新华所有的位于北京经济技术开发区北环东路X号院X号楼X层XXX的房屋进行拍卖。现该房产已由凯德钧盛（北京）投资有限公司（统一社会信用代码：×××）购买，拍卖价款共计人民币211万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京经济技术开发区北环东路X号院X号楼X层XXX房屋的所有权归买受人凯德钧盛（北京）投资有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。所有权自本裁定送达买受人之时起转移。二、买受人凯德钧盛（北京）投资有限公司（统一社会信用代码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房屋所有权证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年十二月二十六日书记员  王鑫涛
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初303号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王发刚，男，1971年2月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2002年4月29日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。2008年2月28日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2012年4月17日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人王发刚犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人王发刚及指定辩护人袁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年9月份，被告人王发刚多次在湖南省资兴市鲤鱼江电化厂自己的租房内，容留吸毒人员廖某、雷某、刘某、罗某等人吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实分述如下：1、2018年的一天，被告人王发刚和吸毒人员罗某在王发刚电化厂的租房中，一起吸食了毒品“冰毒”。2、2019年5月份的一天下午，被告人王发刚和吸毒人员廖某、雷某、“邓贵平”、“香香”在王发刚电化厂的租房内，一起吸食了毒品“冰毒”。3、2019年6月份的一天下午，被告人王发刚和吸毒人员雷某、罗某在王发刚电化厂的租房内，一起吸食了毒品“冰毒”。4、2019年9月17日晚，被告人王发刚和吸毒人员刘某在王发刚电化厂的租房内，一起吸食了毒品“冰毒”。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，通话详单等书证；证人李某、廖某、雷某、刘某、罗某等人的证言；被告人王发刚的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王发刚多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王发刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王发刚有期徒刑八个月以下，罚金五千元以下；并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人王发刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王发刚有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王发刚构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发刚有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王发刚到案后如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1307号陆明均：本院在审理你与王建国、张丽萍买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月16日续查封了王建国、张丽萍名下位于南通市通州区兴东镇恒生·东翔花苑9幢502室、502阁楼室及9幢0-27室车库不动产，续查封时间自2019年12月16日至2022年12月15日。（首查封；抵押金额20万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之十五申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂菊在中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××65账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3394号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。负责人：张卫东，行长。委托诉讼人理人：赵聿林，该公司客户经理。委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。被告：丁长富，淄博市周村区居民。被告：谭美，淄博市周村区居民。被告：中海淄博置业有限公司。住所地：淄博市文昌旅游度假区。法定代表人：张贵清，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告丁长富、谭美、中海淄博置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤诉。案件受理费4588.00元，诉讼保全申请费3208.00元，两项共计7796.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月十九日书记员  吴昱彤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初938号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王朋，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人王朋曾因犯危险驾驶罪于2011年9月16日被睢宁县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人王朋因涉嫌交通肇事罪于2019年7月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被睢宁县公安局取保候审，同年12月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日15时59分许，被告人王朋驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车，沿104国道由东向西行驶至856KM+200M处右转弯时，因观察注意不够，与同向行驶魏礼兰驾驶的电动自行车相撞，致魏礼兰和电动自行车乘车人姚文旭、姚文昊受伤，姚文旭经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人王朋负事故全部责任。案发后，被告人王朋主动电话报警，并留在现场等候警察处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王朋已经与被害人近亲属达成刑事和解，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍信息证明、前科劣迹证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人魏礼兰的证言；3.法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试单等勘验、检查笔录；5.事故现场监控录像；6.发破案经过及到案经过等。本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王朋案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王朋认罪认罚，可以从宽处理。被告人王朋已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王朋宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王朋无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十二月十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4785号 原告：谷重尧，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：谷重西（系谷重尧弟弟），男，汉族，农民，住东明县。 被告：师建伟，男，汉族，农民，住东明县。 原告谷重西与被告师建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谷重尧及其委托诉讼代理人谷重西到庭参加了诉讼，被告师建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷重西向本院提出诉讼请求：1.偿还原告垫付的借款合计20000元及利息（月息1分）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月12日、12月30日分别借谷洪春、谷留根各10000元，原告作为担保人。两笔借款到期后，被告拒不偿还借款，无奈之下，原告代为偿还。偿还后，原告多次向被告追债，但被告一直不予偿还，甚至联系不上。原告想通过被告的家人联系被告，但被告父母不予配合。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院。 被告师建伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师建伟因经营摩托车生意需用资金，2009年8月12日向案外人谷洪春借款10000元，原告谷重尧作为保人，约定月息1分，并向谷洪春出具借款借据一份，借款借据载明：“今贷到谷庄谷洪春现金壹万元整（10000元整）月利息1元1分，特此证明，贷款人：大屯师建伟，保人谷重尧，阳历：2009年8月12日”。被告师建伟2009年12月30日向案外人谷留根借款10000元，原告谷重尧作为保人，约定月息1分，并向谷留根出具借款借据一份，借款借据载明：“今贷到谷庄谷留根现金壹万元整（10000元整）月利息1元1分，特此证明，贷款人：大屯师建伟，保人谷重尧，阳历：2009年8月12日，阴历：2009年11月15日”。借款后被告师建伟就上述两笔借款本息未予偿还。2019年8月2日，原告替被告偿还案外人谷留根借款本金10000元及利息11000元，案外人谷留根向原告出具偿还借款本息的证明。2019年8月4日，原告替被告偿还案外人谷洪春借款本金10000元及利息11000元，案外人谷洪春向原告出具偿还借款本息的证明。原告作为上述两笔借款的保证人代偿上述借款本息后，被告师建伟未偿付原告代为偿还的上述代偿款。 本院认为，通过原告谷重尧提供的借款借据、案外人谷洪春与谷留根的证明，结合原告的陈述意见，足以证实原告谷重尧作为担保人，被告师建伟作为借款人于2009年8月12日、12月30日向出借人谷洪春、谷留根分别借款10000元后，原告谷重尧于2019年8月4日、8月6日替被告师建伟，向出借人谷留根、谷洪春代为偿还借款本金20000元及利息22000元的相关事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告谷重尧作为被告师建伟的保证人，代为偿还案涉借款本金息后，依法享有追偿权；被告师建伟理应对原告谷重尧承担偿付责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师建伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告谷重西代偿款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告师建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3858号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：郁万国，男，1987年7月19日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：田瑾，女，1985年10月24日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郁有功，男，1964年9月30日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏本花，女，1962年10月26日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：隋金永，男，1974年9月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏玉娟，女，1966年10月6日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郁万国、田瑾、郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告郁万国、田瑾、郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁万国、田瑾偿还原告借款本金29万元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2019年9月20日欠息87473.21元），本息合计377473.21元；2.判令被告郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁万国向原告借款29万元,具体起止日期为2017年4月29日-2018年4月25日，现仍欠本金29万元，共同债务人为田瑾，由郁有功、隋金永承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，郁万国、田瑾、郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告郁万国作为借款人、被告田瑾作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定郁万国于2017年4月13日向原告申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为郁万国和田瑾共同对外负债，并郑重承诺郁万国和田瑾愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定郁万国于2017年4月13日向原告申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年4月28日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郁万国签订个人借款合同一份，约定被告郁万国向原告借款贰拾玖万元整，期限为2017年4月28日至2019年4月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告郁有功、隋金永与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告郁有功、隋金永自愿为郁万国在日照岚山农村商业银行股份有限公司债权在最高额肆拾叁万伍仟元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年4月29日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付郁万国290000元，约定到期日为2018年4月25日，利率为7.6125‰。被告郁万国贷款后，偿还利息至2017年6月20日，后原告系统自动扣息134.63元，未偿还贷款本金。原告主张被告应当自2017年6月21日至2018年4月25日，以贷款本金290000元为基数，按照月利率7.6125‰支付利息,并自2018年4月26日起，以贷款本金290000元为基数，按照月利率7.6125‰上浮50%支付逾期利息至实际还款日，已偿还134.63元利息从中扣除。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告郁万国签订的个人借款合同，与被告郁有功、隋金永签订的最高额保证合同，被告田瑾出具的共同债务人承诺函，被告魏本花、魏玉娟出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告郁万国作为借款人，被告田瑾作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁万国、田瑾于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及相应利息（自2017年6月21日至2018年4月25日期间，以贷款本金290000元为基数，按照月利率7.6125‰支付利息;并自2018年4月26日起，以贷款本金290000元为基数，按照月利率7.6125‰上浮50%支付逾期利息至实际还款日，已偿还134.63元利息从中扣除）； 二、被告郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟对上述第一项给付内容在435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郁万国、田瑾进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告郁万国、田瑾、郁有功、魏本花、隋金永、魏玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2491号原告:中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地云南省罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。负责人：徐洪岗，行长。委托诉讼代理人：丁显聪，中国农业银行股份有限公司罗平县支行工作人员，特别授权代理。被告：王跃能，男，1975年1月18日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：沈跃琼，女，1985年11月6日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：罗平县红星房地产开发有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道新风巷菜市场。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告王跃能、沈跃琼、罗平县红星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2019年12月30日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费2789元减半收取1394.50元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 璟