wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1496号 原告：熊家云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告:蒋明见，男,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被告:何军，男,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋明见，系本案被告之一。 被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部,住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告熊家云与被告蒋明见、何军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告熊家云的申请，依法裁定准予其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人民保险公司”）为本案被告参加诉讼。原告熊家云及其委托诉讼代理人李德江，被告蒋明见（暨被告何军的委托诉讼代理人），被告人民保险公司的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊家云向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费26037.39元（被告垫付部分未计入）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1040元、护理费4160元（80元／天×52天）、误工费13440元（120元／天×112天）、交通费800元。事实与理由：2019年1月29日上午，蒋明见驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与熊家云驾驶并搭载马玉兰的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，熊家云、马玉兰受伤。本次事故经大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，蒋明见承担事故主要责任，熊家云承担事故次要责任。 被告蒋明见、何军辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。蒋明见垫付的医疗费13500元，请求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的误工费持异议，不予认可；原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民标准赔偿。人民保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年1月29日上午，熊家云驾驶无号牌“金洪”牌普通二轮摩托车搭载马玉兰由大邑县安仁镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶，8时53分许，熊家云驾车行驶到大新公路21ＫＭ路段，遇蒋明见驾驶何军所有的川Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车同向在前停于右侧路边起步左转掉头过程中，川Ａ×××××号车左前部与无号牌普通二轮摩托车右侧车身相撞，造成熊家云、马玉兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，熊家云被送至大邑志昌骨科医院住院治疗至3月18日出院，产生医疗费38862.89元（蒋明见垫付13500元、人民保险公司垫付10000元）。出院医嘱：门诊休息治疗两月，出院后2、3、6、12月摄片复查骨折愈合后手术拆除内固定，预计费用8000元；住院期间护理人员一名；适当加强营养。熊家云出院后，遵医嘱至该院门诊复查、治疗，支出医疗费1324.90元。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定，由蒋明见承担事故主要责任，熊家云承担事故次要责任。 另查明，川Ａ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。熊家云、马玉兰系夫妻关系，自2017年起居住在四川省大邑县众小区。 审理中，熊家云、蒋明见、人民保险公司一致认可自费药比例为20%。 以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、门诊处方，业主手册、入住证明、居住证明，交强险、商业三者险保单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；根据该认定书，蒋明见承担本次交通事故主要责任，结合庭审中查明的事实，本院确定熊家云因本次交通事故所受损失由蒋明见承担70%的赔偿责任。何军在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 对于本案赔偿项目及金额，本院根据熊家云的诉讼请求，依照法律规定，结合本案证据及各方当事人陈述，认定如下：医疗费40187.79元，有医疗费票据、病历、门诊处方等为证，本院予以确认；当事人对自费药扣除比例达成一致，本院确定自费药为8037.56元（40187.79×20%）。熊家云根据医疗机构意见主张后续治疗费8000元，本院予以支持。熊家云受伤住院48天，住院伙食补助费为1440元（30元×48天）；参考医疗机构意见及熊家云的伤情，其主张营养费1040元，本院予以支持；熊家云未举证证明其护理人员收入状况，本院参考医疗机构意见，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为3840元（80元×48天）。熊家云及其陪护人员因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。熊家云主张误工费，因事故发生时，熊家云已年近70周岁，其未能举证证明在本次事故发生前的收入状况或因本次事故减少收入，对熊家云这一诉讼请求，本院不予支持。 因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保交强险，人民保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，按照各被侵权人的交强险分项损失与分项总损失的比例，在交强险保险限额内赔偿9006元（医疗费用限额4962元、伤残死亡限额4044元）。超过交强险赔偿限额的37764.23元，由蒋明见承担26434.96元（37764.23元×70%）；由于川Ａ×××××号车在人民保险公司投保商业第三者责任保险，人民保险公司应按照保险合同的约定和法律规定，在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款26434.96元。不属于保险赔偿范围的自费药8037.56元，由蒋明见承担5626.29元（8037.56元×70%）。为减少诉累，根据当事人的请求，对蒋明见的垫付款13500元和人民保险公司的垫付款10000元在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起二十日内赔偿原告熊家云17×××××.25元，支付被告蒋明见垫付款7873.71元； 二、驳回原告熊家云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告熊家云负担176元，由被告蒋明见负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 露
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1491号 罪犯陈奕平，男，1983年12月14日出生，汉族，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽0582刑初1456号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月11日起至2020年4月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈奕平于2018年9月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈奕平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月止累计考核积分1016分，考核期自2018年9月起至2019年9月止累计考核积分1016分，获得物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈奕平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈奕平减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年4月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8089号 原告：袁彬，男，汉族，生于1996年11月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101，统一社会信用代码915116005927568200。 原告袁彬诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告袁道荣、王小华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁彬申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁彬负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地济宁市兖州区中御桥北路239号，统一社会信用代码913708828660904062。负责人：王强，职务行长。被执行人：山东迪一电子科技有限公司,住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北，统一社会信用代码913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务执行董事兼总经理。被执行人：山东永华机械有限公司,住所地济宁市兖州区经济开发区智源路北，统一社会信用代码91370882669308349H。被执行人：陈钢全,男,1972年10月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈广芝,女,1974年7月13日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东迪一电子科技有限公司(陈钢全)、山东永华机械有限公司(陈勇)、陈钢全、陈广芝金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执516号案件中对被执行人山东迪一电子科技有限公司(陈钢全)、山东永华机械有限公司(陈勇)、陈钢全、陈广芝的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月十日书记员  张 娴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4317号 原告：林海，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：覃雪娇，女，1990年3月5日出生，壮族，住广西。 本院在审理原告林海与被告覃雪娇同居关系子女抚养纠纷中，原告林海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林海撤诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告林海负担。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢婷婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5773号原告：徐浩,男，1984年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：钟国胜，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐浩与被告钟国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法于2019年11月25日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人王茂勇，被告钟国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告钟国胜偿还原告货款19004元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在经营乡村小灶丰收路店期间，从2018年2月至2018年3月间，多次让原告向其送各种调料，累计货款19004元，后原告多次向其追索，被告将营业执照注销并将饭店转给他人，原告索要未果，遂向人民法院提起诉讼。被告钟国胜辩称，2018年2月，我与曹军共同经营乡村小灶大饭堂，货款19004元不错。我后来退出经营，原告去要钱的时候，曹军同意把这个钱，这个钱我不应该把，首先这个货是送给乡村小灶大饭堂的，不是送给我个人的。我当时只负责经营，我没有股份，只有经营权，曹军占70%，我占30%，我认为由曹军还。我退出时，曹军给了我40万元，我实际投资了50万元，还有10万元，曹军同意我在大饭堂消费用，并且我有由其他四名投资人签字的保证书，保证书载明：钟国胜担任香村小灶大饭堂法人期间，本店一切事物，责任与钟国胜无关，所以，这个钱我不还。经审理查明：被告钟国胜在经营建湖大丰收餐饮店期间，从2018年2月至2018年3月间在原告徐浩处购买调味品，共计货款19004元，并由被告或该店的服务员（领班）、厨师等在送货单上签字，后原告去被告处索要货款，被告以已退出经营，应由曹军负担为由，拒绝给付原告货款。原告多次向被告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单49份、工商登记1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告徐浩与被告钟国胜之间的买卖合同关系，经原告徐浩的陈述和被告钟国胜的答辩证实，合法有效，应受法律保护。原告向被告所经营的餐饮店供应调味品，后被告未能及时向原告支付货款，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应负清偿责任，故原告要求被告支付所欠货款19004元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，此货款系由4名投资人共同签订的保证书引起的债务转让行为，与被告无关，因其属投资人之间的内部行为，且未经原告的同意，不能对抗原告的债权，故本院依法不予支持。被告在承担民事责任后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：被告钟国胜于本判决生效后十日内给付原告徐浩货款人民币19004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告钟国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吉民宏二〇一九年十二月五日书记员  曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人的基本义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1394号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头美食街28-1号房。统一社会信用代码：9153010077552239XJ。负责人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：张政委、陈海意（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南甲东人防设备制造有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉镇兴龙社区落索坡村老果园地厂房。统一社会信用代码：91530111566209401Y。法定代表人：储甲东，董事长。再审申请人四川建设集团有限公司云南分公司因与被申请人云南甲东人防设备制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川建设集团有限公司云南分公司申请再审称：本案中双方对工程量无异议，仅对工程计价依据有争议。二审认定被申请人工程造价的依据是被申请人提供的人防设备工程报价表，该报价表系被申请人单方制作，被申请人完全可以根据自身需要任意更改报价表中各项产品的价格，而又使总金额不变。因双方签订的合同并未约定相关的计价依据，为得到一个双方皆能接受的公平公正的价格，申请人认为应当按照市场评估价值确定最终工程价款。被申请人的行为导致整体工程验收结算时，人防工程部分未能验收结算，致使昆明建设管理有限公司欠付申请人巨额款项，给申请人造成大量的资金占用损失。申请人一审提交的相关证据，能够充分证实被申请人的行为给申请人造成的损失。申请人一审反诉请求应当得到支持。根据云南省精神病医院、昆明建设管理有限公司、云南城市建设工程咨询公司出具的《情况说明》，被申请人地下室人防工程仅完成设备及构件的预留预埋工作，施工现场没有任何人防设备及构配件。人防工程不具备验收条件，这充分证实本案违约责任在于被申请人。因其违约致使人防工程不能及时验收，给申请人造成巨大经济损失。二审认定的事实缺乏证据证实，有新证据足以推翻二审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、第（二）项的规定申请再审。申请人提交的云南省精神病医院、昆明建设管理有限公司、云南城市建设工程咨询公司于2017年10月15日出具的《情况说明》称：四川建设集团有限公司承建的云南省精神病院业务大楼工程于2014年11月移交云南省精神病医院使用，移交前各方对工程进行了验收，地下室人防工程仅完成设备及构件的预留预埋工作，施工现场没有任何人防设备及构配件。人防工程不具备验收条件，直至2016年6月该人防工程开始制作安装施工，于2016年10月组织人防工程的预验收。本院经审查认为，二审判决认定双方均明确涉案工程中部分系隐蔽工程，并没有通过鉴定确定工程造价的基础，2012年6月预埋工程施工完成，但并未完成涉案所有工程，双方并未进行结算。申请人提交的《情况说明》所述内容并未推翻该认定。申请人对已施工的工程量并无异议，争议在于施工项目的单价。《云南甲东人防设备制作有限责任公司人防设备工程报价表》上虽然没有申请人的签字确认，但该报价表上载明了产品名称、规格型号、数量等，确认价格为870000元，该价格与双方所签订的《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》约定的包干价870000元一致。申请人不认可报价表上载明的单价，并未提交有效证据予以推翻，申请人也不能证实被申请人根据自身需要任意更改报价表中各项产品的价格。因此，申请人的主张不能成立。申请人主张被申请人未按进度进行施工，造成其损失。经审查，《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》并未约定工期和施工计划，且申请人亦未按照合同约定履行支付合同总造价的30%工程备料款261000元的义务。因此，申请人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川建设集团有限公司云南分公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月四日书记员 张 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁剑锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁剑锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额9063.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9063.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁剑锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9063.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1808号上诉人（原审原告）：胡亚林，女，1994年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨茜，重庆方腾律师事务所律师。原审第三人：杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人胡亚林因与被上诉人刘东、杨晓莉，原审第三人杨云民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡亚林于2019年12月5日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，胡亚林在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡亚林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人胡亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇一九年十二月九日（院印）书记员  文 杰
西安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初5499号    原告：白远超，男，1993年8月27日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕护林，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白远超与被告吕护林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白远超到庭参加诉讼，被告吕护林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白远超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19286.4元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年8月24日原告给被告指定的商混站送砂石，共计送了5车，共160.72吨，货款共计19286.4元，经原告多次索要，被告推诿不付，无奈诉至法院。   被告吕护林未作答辩。   原告白远超围绕诉讼请求提交证据：1、微信聊天记录，证明与被告之间存在关于旱砂的买卖合同关系，单价为每吨120元，共计160.72吨，结算货款金额为19286.4元。送货地址为长安区西安振帮实业有限公司。2、过磅单5张，证明送货总吨位为160.72吨。3、微信聊天记录1张，证明被告收到通知其应诉的短信后主动联系原告。被告吕护林未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告白远超提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，双方之间存在业务关系。2019年8月25日、2019年8月26日原告白远超按照被告吕护林要求向被告指定的西安振帮实业有限责任公司运送旱砂，共计运送旱砂160.72吨。后经双方微信结算，原告为被告运送旱砂160.72吨，每吨单价为120元，货款共计19286.4元。结算后被告吕护林未按约定付款，原告白远超持前述请求诉至本院。   本院认为，原告为被告运送旱砂，双方已就货款进行结算，被告理应及时支付原告货款，现被告拒不支付货款，原告要求被告给付货款之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告吕护林于本判决生效后五日内给付原告白远超货款19286.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告吕护林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员  魏阿英                        二〇一九年十一月十九日                        书记员  刘颖维              1          [魏阿英1]   [魏阿英2]   [梁永仓3]   [梁永仓4]   [梁永仓5]
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15869号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12716号 被执行人吴某某，男，汉族，1977年12月4日出生，住址河南省周口市太康县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人高某某，男，汉族，1978年4月1日出生，住址黑龙江省伊春市铁力市，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人张某某，男，壮族，1991年12月10日出生，住址广西壮族自治区崇左市大新县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人邹某某，女，汉族，1975年10月27日出生，住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 被执行人朱某，男，土家族，1991年9月25日出生，住址湖南省张家界市慈利县，系（2018）粤0307刑初4453号的被告人。 关于被执行人吴某某、高某某、张某某、邹某某、朱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人高某某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人张某某应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的人民币31000元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人吴某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人高某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，本院依法冻结并扣划被执行人张某某在中国工商银行广东省深圳横岗支行的40×××66账户存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政委员会。本院依法将随案移送的款项人民币31000元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决第一、二、三、六项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4453号刑事判决第一、二、三、六项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37020号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：冯广英，女，1970年10月15日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯广英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A685833000。（三）借款金额：73500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月30日向被告发放贷款73500元；被告从2019年1月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金20439.62元，利息1034.83元，罚息1750.51元，复利110.24元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2016年8月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20439.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息1034.83元，罚息1750.51元，复利110.24元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A685833000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯广英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20439.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1034.83元，罚息为1750.51元，复利为110.24元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以1034.83元为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯广英抵押的蒙Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告冯广英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田淑娴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3392号之一申请执行人：易某国,男,1982年7月6日出生,汉族,住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：宁某，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：施某明,男,1966年4月16日出生,汉族,住上海市崇明县。关于申请执行人易某国与被执行人施某明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1560号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易某国向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效调解：被执行人施某明从2019年6月开始，每月30日前向申请执行人易某国分期清偿欠款310000元，至2019年10月30日前清偿完毕。逾期付款，则按月利率2%计至付清之日止。案件受理费3027元，由被执行人施某明负担。执行过程中，本院向被执行人施某明送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法对被执行人施某明所有的别克牌、时代牌、别克牌、长城牌、田野牌、江淮牌六辆小汽车的车辆予以了查封，因未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人施某明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。施某明在三亚无不动产、住房公积金，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7487号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。被告：郭照军，男，1989年10月5日出生，汉族，住句容市。被告：江苏北佳房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区文昌西路6号。法定代表人：任德华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许秋菊，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红年，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告郭照军、江苏北佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月三十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执682号申请执行人：汉中祥瑞物资有限公司，住所地西乡县。法定代表人：倪勇，该公司总经理。委托代理人：何善庆，男，该公司股东。被执行人：周志明，男，1974年6月28日出生，汉族，住西乡县。本院在执行申请执行人汉中祥瑞物资有限公司与被执行人周志明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周志明支付申请执行人汉中祥瑞物资有限公司钢材款及逾期付款违约金165000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2220元、申请执行费2375元。执行中，被执行人周志明与申请执行人汉中祥瑞物资有限公司达成执行和解：周志明于2020年1月24日前支付汉中祥瑞物资有限公司100000元、2020年4月30日前支付剩余的65000元，迟延履行期间债务利息汉中祥瑞物资有限公司自愿放弃。案件受理费2220元、申请执行费2375元，周志明已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执682号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇一九年十二月十六日书记员 张胜廷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民特691号 申请人：郭雁海，男，1994年09月26日出生，汉族，证件号码：340123199409261097，住址：安徽省肥东县撮镇镇大郭社居委小杨组。 申请人：柏双，男，1989年07月18日出生，汉族，证件号码：34081119890718423X，住址：安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村中心组41号。 本院于2019年12月18日立案受理申请人郭雁海与柏双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭雁海与柏双因健康权纠纷，于2019年11月29日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、柏双自愿赔偿郭雁海各项损失费用共计5500元整。（已支付） 2、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭雁海与柏双于2019年11月29日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡燕 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执752号 申请执行人：张拥民，男，1976年5月13日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人张拥民与被执行人张美华、李春民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为150000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  项昕宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32944号原告：康俊亚，女，1987年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王伟博，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告康俊亚与被告王伟博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康俊亚到庭参加诉讼，被告王伟博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康俊亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系前同事关系，因被告资金问题原告于2019年3月20日借款给被告2500元。后多次催要被告还款1500元，剩余1000元，原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。被告王伟博未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告康俊亚称其与被告王伟博系朋友关系，2019年3月，被告王伟博向原告康俊亚提出借款请求，2019年3月20日，原告康俊亚通过支付宝转账给付被告王伟博2500元。2019年3月28日，被告王伟博偿还原告康俊亚1500元。原告康俊亚称被告王伟博至今未偿还剩余借款1000元。上述事实，有支付宝账单明细、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟博经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。被告王伟博向原告康俊亚借款，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告应及时还款。在原告催要被告还款的合理时限内，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟博于本判决生效后七日内偿还原告康俊亚借款本金1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王伟博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月四日书 记 员  杜 硕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1109号 罪犯白日玄，男，1968年2月16日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1122刑初315号刑事判决，以被告人白日玄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。责令被告人白日玄将违法所得41100元退赔被害人葛某。因发现漏罪，大连市沙河口区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽0204刑初269号刑事判决，以被告人白日玄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元，前罪判处有期徒刑二年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯白日玄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白日玄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白日玄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白日玄确有悔改表现，符合减刑条件。但该系累犯，犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白日玄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月13日起至2023年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2593号原告王会，男，1990年5月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告蔺晨晨，男，1992年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告张曙光，男，1990年7月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。二被告共同委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告王会诉被告蔺晨晨、张曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王会诉称，二被告合伙带领我从事劳务工作。2017年5月31日开始，原告跟随二被告工作，日工资150元。2017年8月9日，原告在固安县工作时受伤。原告伤后在固安县中医院治疗，未住院。二被告支付全部医疗费用，但未能就原告的其他损失达成协议。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计45888元。被告蔺晨晨和被告张曙光辩称，1、原、被告不是雇佣关系，从原告诉状中可看出，被告仅是带领原告从事劳务。2、原告是因本人过错导致受伤，自己应该承担主要责任，原告认可二被告已经支付全部医疗费，双方就其他损失赔偿已经达成协议，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉求，且，判决令原告支付重新鉴定费用4000元。经审理查明，2017年5月起，原告王会跟随二被告蔺晨晨和张曙光工作，日工资150元。2017年8月9日在固安县，原告和其他工人在安装灯具的过程中，在移动脚手架时原告未下来，而是由其他人直接带着原告一起移动，造成原告从上面摔下，致使腰部受伤。原告受伤后去固安县中医院治疗，由二被告支付的医疗费。2018年3月8日，被告蔺晨晨出具了一份证明，内容为：“我从2017年7月开始跟随焦亚彬在北京华威建筑工程有限公司承建的馨茗家苑小区公作，王会日工资150元，和我同工地工人王会从2017年7月开始一起在本公地工作，王会于2017年8月9日在工地工作时腰椎受伤，住院治疗，医药费由我支付，以上情况属实”。被告张曙光也在2018年3月8日出具了一份证明，内容为：“我从2017年开始跟随焦亚彬在北京华威建筑工程有限公司承建的馨茗家苑小区工作，王会日工资150元，和我同工地王会从2017年7月份在本工地工作，王会于2017年8月9日在工地工作时腰椎受伤，住院治疗，医疗费由我支付，以上情况属实”。在2018年3月8日，原告与二被告还签订了一份承诺书，内容为；王会在2017年8月9日在馨茗家苑工作时腰椎受伤，已垫付医药费，双方已达成协议，自此以后无任何经济纠纷，在承诺书的下面有张曙光、蔺晨晨和王会的签字。2018年6月19日原告的伤情经安次区司法医学鉴定中心鉴定意见为：（一）腰1椎体压缩性骨折，压缩程度大于正常椎体1/3，十级伤残。（二）误工期120日，护理期50日，营养期50日，原告在鉴定时支付检查费用1764元。被告对此鉴定不服，申请重新鉴定，2018年12月21日北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：（一）被鉴定人王会椎体损伤情况符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。（二）被鉴定人王会的误工期120日、护理期45日、营养期为45日。被告支付鉴定费4000元。另查明，原告在2018年4月19日以被申请人为北京华威建筑工程有限公司向固安县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后以无法找到被申请人为由撤回了申请。以上事实有当事人陈述、承诺书、证明、证人证言、鉴定报备及鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，原告在工地提供劳务，被告认可其月工资额度，原告在工地提供劳务的过程中受伤后，被告给原告支付了医疗费，对原告的赔偿事宜也进行了协商处理，可以证实原、被告为事实雇佣法律关系。二被告应对原告在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任，但原告在提供劳务过程中未按照安全规程操作致使自己受到了损害，应承担相应的责任，综合本案，可由二被告承担50%的赔偿责任。从原、被告的承诺书可看出，在签订时原告对自己的损失作出了处分，但从本意看也只是对当时的直观的情况进行的处分，其处分的内容可包括误工费、护理费、营养费。原告是否构成伤残其无法预料，现原告构成了伤残，被告应对原告伤残赔偿金和检查费承担赔偿责任。被告辩称，双方就其他损失已达成协议，不承担责任，不符合事实和法律规定，其理由不能成立。原告请求的伤残赔偿金为25762元、鉴定检查费1764元合法，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王会的合法损失伤残赔偿金25762元、鉴定检查费1764元、精神抚慰金5000元，共计32526元，被告蔺晨晨和张曙光承担50%的责任即16623元。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担226元，由二被告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3858号 原告：廖彩合，女，1954年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯。 负责人：全锋，该组组长。 原告廖彩合与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组（以下简称东笋五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩合及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告东笋五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿费18816.54元（119092元/亩×0.158亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的农户。1968年间，被告依照国家农业政策将集体的部分土地分配给农户作为家庭种养的自留地、饲料地。原告所在的家庭户当年分别分得位于“电厂大门”（地名）的一些自留地、饲料地。原告所在家庭户分得相应自留地、饲料地后长期经营使用该土地。实行家庭联产承包责任制后，原告与其他农户就以各自的自留地、饲料地连片统一对外出租给他人继续经营使用该土地，被告实际未收回该土地。根据土地管理法第八条第二款规定，被告分配给原告的自留地、饲料地属于承包地。2018年1月18日，国家要征收被告的56.83亩（48.693亩+8.137亩）集体土地作为百色市城市环境综合整治工程项目建设用地。被告与国土部门签订的《征收土地补偿协议书》的“补偿明细表”明确记载该次征地包含原告所在家庭户等6户的自留地、饲料地共0.948亩（0.191亩+0.757亩）。原告所在家庭户被征收的自留地、饲料地为0.158亩。原告的自留地、饲料地被征收后，被告未安置原告，亦不支付安置补助费。类似原告的自留地、饲料地被征收的其他农户已领取得征地补偿费。原告有权享有原告家庭户自留地、饲料地的征地补偿费。原告应享有的征地补偿费因个别村民有异议，被告至今未发放给原告。被告行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告东笋五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告东笋五组集体经济组织成员。2018年1月18日，被告东笋五组（乙方）与案外人百色市右江区国土资源局（甲方）分别签订《征收集体土地补偿协议书（线内）》、《征收集体土地补偿协议书（线外）》，《征收集体土地补偿协议书（线内）》约定：甲方因城市建设需要征收乙方集体土地48.893亩作为百色市城市环境综合整治工程建设用地；甲方方应支付给乙方被征收土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，具体计算方法、标准及金额为：（一）平旱地面积46.340亩，土地补偿费、安置补助费46.340亩×119092元/亩＝5518723.28元，（二）集体建设用地面积0.856亩，土地补偿费、安置补助费0.856亩×（119092元/亩×0.4）＝40777.10元，（三）坡旱地面积1.697亩，土地补偿费、安置补助费1.697亩×63000元/亩＝106911.00元，合计5666411.38元；青苗补偿费小计142265.15元、地上附着物及零星青苗补偿费共154187.40元详见附表。该协议书附表记载“全达生、黄世安、阮广耀、黄翠玲、阮长伦、阮细荃、廖彩和”户共有0.191亩旱地在本次被征收土地范围内。《征收集体土地补偿协议书（线外）》约定甲方征收乙方平旱地共8.137亩，甲方应支付土地补偿费、安置补助费的计算标准与《征收集体土地补偿协议书（线内）》相同，其附表记载“全达生、黄世安、阮广耀、黄翠玲、阮长伦、阮细荃、廖彩和”户共有0.757亩平旱地在本次被征收土地范围内。协议书附表记载的以上姓名中，“黄世安”存在笔误，应为“黄富安”，黄富安户与黄翠玲户原为同一户，后分户。该两处平旱地共0.948亩（0.191亩+0.757亩）是被告集体早年间分别分给原告廖彩合户等6户农户的相毗邻的自留地（含原告诉称的饲料地）之和。签订征地补偿协议后，被告东笋五组决意按被征收土地属于各农户自留地的全额发放给农户，属于各农户开荒地的由集体保留50%，农户领取50%的分配方案分配该次被征收土地的土地补偿费、安置补助费。被告已按上述分配方案向协议书附件记载的部分被征地农户发放相应土地补偿费、安置补助费。 另查明，本案原告外，另5户农户代表亦分别向本院提起民事诉讼，本院予立案。该六案原告均按每户各占0.158亩[（0.191亩+0.757亩）亩÷6]自留地的标准要求被告支付该户相应征地补偿款。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的居民户口簿、《征收集体土地补偿书（线内）》、《征收集体土地补偿书（线外）》、证明及出具人身份证（出具人黄爱容）、申请报告、《排污沟治理项目属自留地赔偿农户明细表》、《排污沟治理项目属开荒地赔偿农户明细表》、《治污工程农户纠纷已解决，五户同意平分，青苗归黄环新》在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《公路网征地百览山地土地青苗赔偿农户明细表》与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告是被告集体经济组织成员，其依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的参与征地补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提交的征地补偿协议书、被告向部分农户发放征地补偿费用登记表足以证明涉案被征收集体土地包含其家庭户自留地0.158亩以及被告就本次征地补偿费用已确定分配方案的事实，本院予以采信。被告应根据本次被征收土地补偿费用分配方案支付原告土地补偿款、安置补助费共18816.54元（119092元/亩×0.158亩）。原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告廖彩合土地补偿费、安置补助费共计18816.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌雪君
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初486号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人黄继通（又名黄计通），男，1978年7月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月8日被河间市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月30日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人黄继通犯过失致人死亡罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人黄继通到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年10月7日9时许，被告人黄继通无证驾驶玉米收割机，在河间市沙河桥镇谢家村西洼谢树洪家的玉米地收割玉米时，因其未尽到安全注意义务，致使在收割机前方的谢树洪被收割机绞死。经鉴定，谢树洪符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人黄继通赔偿了被害人损失并得到谅解，且自愿认罪认罚，建议以过失致人死亡罪判处被告人黄继通有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄继通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人黄继通构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄继通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十二月二十六日书记员  尚昭君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3379号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。被告：高伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：焦丽萍，女，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与焦丽萍、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社与焦丽萍、高伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1436元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  李文祥人民陪审员  李阳国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋方波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24228号原告：程云海，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：钱成远，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告程云海与被告钱成远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云海的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告钱成远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云海向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款122653元及自2019年4月28日起至付清之日止的逾期履行利息（以122653元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告从原告处采购货物，被告只支付了部分货款。经双方核算，被告共欠原告货款122653元，经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故原告诉至法院。被告钱成远未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日至2010年11月12日期间，原告程云海向被告钱成远供应皮革，货款总计151153元。程云海自认钱成远已支付28500元，尚欠122653元未付。审理中，程云海提交销售单据以证明供货情况，单据上均有钱成远的签字。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。程云海向钱成远供应布料，钱成远向程云海支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。钱成远应依约向程云海支付货款。程云海自认钱成远已支付28500元，本院对其自认事实不持异议。钱成远至今未向程云海支付剩余货款，已属违约，应承担相应的违约责任，程云海据此主张利息并无不当。故对程云海要求钱成远支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成远于本判决生效之日起七日内给付原告程云海货款122653元，并支付自2019年4月28日起至付清之日止的利息（以122653元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，公告费560元，由被告钱成远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  沈凤贤人民陪审员  柳 梅二〇一九年十二月三日书记 员代  彬
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3051号申请执行人：安某2，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住址山东省日照市东港区，现住临沭县。申请执行人：郑某，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人：安某1，女，2012年5月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。（系安某2、郑某之女）法定代理人：安某2，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住址山东省日照市东港区河山镇卸甲庄村084号，现住山东省临沭县临沭镇镇南街居委会336号。法定代理人：郑某，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：任国文，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人安某2、郑某、安某1与被执行人任国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初468号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任国文赔偿申请执行人安某2、郑某、安某1借款14100元。因被执行人任国文未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权14100元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6723号原告：城关区金城路好卫口果汁经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：李东峰，男，汉族，1968年2月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人吴莉兰，女，该经营部员工。委托诉讼代理人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国,该公司经理。原告城关区金城路好卫口果汁经营部（以下简称：好卫口果汁经营部）诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众为商贸公司委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告百合e家公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款18074.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年12月至2018年5月期间向被告出售并交付了好卫口果汁饮料等货物，但被告未全额向原告支付货款。2019年5月21日，双方对被告拖欠原告的货款进行了结算，被告向原告出具了《欠款说明》，确认尚拖欠原告货款18074.8元，此后虽经原告多次催要，被告至今未予支付，遂酿成纠纷。被告百合e家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《欠款说明》一份，证明被告拖欠原告货款18074.8元的事实情况，货物销售清单已由被告收回；2、《购销合同书》一份，证明原被告之间存在合同关系。原告提交的上述证据经本院依法开庭质证，内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明被告欠付原告货款18074.8元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2017年12月7日，原告好卫口果汁经营部与被告百合e家公司签订《购销合同书》一份，约定原告依照合同约定向被告供货，被告结账时间为经销月结，合同期限自2017年12月7日至2018年12月31日。上述合同签订后，原告依约向被告供货，但被告拖欠货款未付。2019年5月21日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：“现有我公司甘肃百合e家电子商务有限公司欠城关区金城路好卫口果汁经营部贷款18074.8元（壹万捌仟零柒拾肆元捌角整）”。该《欠款说明》出具后被告未按约偿还货款，故形成本诉。本院认为，原告与被告签订购销合同，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付部分货款。被告于2019年5月21日向原告出具的欠款说明中，认可欠付原告货款18074.8元。该款项被告至今未向原告偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告城关区金城路好卫口果汁经营部给付货款18074.8元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告城关区金城路好卫口果汁经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十四日书 记 员  王玉婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1248号原告:江苏东升电器集团公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：陆静娟，女，1945年1月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团公司与被告陆静娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东升电器集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏东升电器集团公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莹
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1858号 原告：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李伟能，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 原告洪振兴与被告李伟能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振兴、被告李伟能委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪振兴向本院提出诉讼请求：1.判决李伟能支付货款30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪振兴经营装潢材料、五金零售，李伟能多次向洪振兴购买。2015年2月17日，李伟能向洪振兴出具《欠条》一份，确认尚欠货款30400元及自愿支付债权人主张权利所产生的费用（包括且不限于诉讼费、公告费、诉讼保全费等），之后李伟能未还款。 李伟能辩称，李伟能在2013年因替人装修饭店向洪振兴购买材料，货款计30400元，购买后洪振兴多次向李伟能催讨货款未果。后洪振兴不再经营建材店，2015年2月17日，洪振兴再次向李伟能催讨，才出具欠条，现已经超过三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李伟能向洪振兴购买装修材料。2015年2月17日，李伟能向洪振兴出具《欠条》一份，欠条载明“今欠洪振兴材料款人民币叁万零仟肆佰元整（30400.00）”。欠款发生后，李伟能未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李伟能向洪振兴购买装修材料，负有向洪振兴支付货款的义务。关于李伟能认为洪振兴的主张已超过诉讼时效问题，本院认为，洪振兴的货款虽已产生，但双方未约定具体付款时间，故洪振兴可以随时要求李伟能履行付款义务，故本院对李伟能的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 李伟能应于本判决生效之日起十日内归还洪振兴货款30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由李伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2423号原告：阳某，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。法定代表人：郑生强，总经理。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。原告阳建磊与被告成都金梅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阳建磊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳建磊的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳建磊撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告阳建磊负担。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十七日书记员 仇建慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4946号上诉人（原审原告）：朱亮亮，男，1987年7月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉恒房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿公路南侧徐宁路西侧洪泽湖水产城11幢110号。法定代表人：陈耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。上诉人朱亮亮因与被上诉人江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亮亮上诉请求：请求撤销原裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：1.本案不存在案外人杨某对朱亮亮实施了诈骗。根据嘉恒公司与泗洪县洪桥房产置业发展有限公司（以下简称洪桥置业公司）签署的房屋代理销售协议，该代理协议是真实有效的，嘉恒公司在一审庭审也是认可的，因此嘉恒公司与洪桥置业公司属合法的委托与被委托的关系，朱亮亮与洪桥置业公司达成房屋买卖的合意并支付购房款的事实符合《中华人民共和国合同法》第402条规定，因此本案不存在杨某对朱亮亮实施了诈骗。另外，朱亮亮之所以到洪桥置业公司购买嘉恒公司开发的房产，还有如下原因：洪桥置业公司办公所在地点属于嘉恒公司所有，距离嘉恒公司售楼处只有几百米远；杨某持有所有案涉房产的入户钥匙，杨某在销售过程中带领朱亮亮对所购房产进行了入户查看。朱亮亮完全有理由相信其所购的房产是杨某及洪桥置业公司受嘉恒公司委托代为销售。2.即使杨某涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案的处理。本案杨某系洪桥置业公司的负责人，其利用职务便利开具了洪桥置业公司财务收据并以嘉恒公司指定的销售公司洪桥置业公司的名义出售多套房产。因杨某系洪桥置业公司的负责人，且持有洪桥置业公司财务收据，朱亮亮有理由相信杨某出售房产的行为系代表洪桥置业公司的职务行为，又因嘉恒公司与洪桥置业公司属合法的委托与被委托的关系，由此造成的法律后果理应由嘉恒公司承担。因此，即使杨某涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案的处理。嘉恒公司二审辩称：1.所谓的房屋代理销售协议，是杨某使用未经工商登记的洪桥置业公司印章加盖形成，这属于杨某实施诈骗的一种手段。对朱亮亮关于杨某持有案涉房屋的入户钥匙及杨某在销售案涉房屋时曾带着朱亮亮入户查看的说法不予认可，对于朱亮亮关于紫荆华府售楼部销售人员推荐其到杨某处购买案涉房屋的说法亦不认可，朱亮亮也未提供充分有效证据证实其上述说法。2.紫荆华府小区有单独的售楼部，杨某销售房屋的洪桥置业公司办公地点距离紫荆华府售楼部较远，两地点之间不能使人产生关联性联想。3.代理销售通常是代理人以被代理人名义与客户签订销售合同，购房款也要打入被代理人公司账户，朱亮亮与杨某达成购买房屋合意并将购房款交付于杨某明显违背代理销售常识。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。朱亮亮向一审法院起诉，请求判令：1.嘉恒公司就洪桥置业公司代为出售给朱亮亮的紫荆华府5幢404号房屋与朱亮亮签订正式的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由嘉恒公司承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，朱亮亮所缴纳的购房款系交付给杨某，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回朱亮亮的起诉。一审案件受理费3358元（已减半收取），退还给朱亮亮。二审中，围绕上诉请求，朱亮亮未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回朱亮亮的起诉是否适当。本院认为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回朱亮亮的起诉适当，理由如下：朱亮亮提供的《房屋代理销售协议》和购房款收据上加盖的印章名称为“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司”，而这家所谓的“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司”极可能是杨某为实施诈骗犯罪而虚构的公司名称，杨某以该“公司”名义与朱亮亮达成房屋买卖合意并收取其购房首付款确实存在经济犯罪嫌疑，且根据一审法院查明的事实，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回朱亮亮的起诉适当，本院予以确认。综上所述，朱亮亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1582号罪犯秦东，男，1991年12月20日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人秦东犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五百元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日经本院(2014)渝一中法刑执字第00535号刑事裁定,对其减刑十一个月；2016年6月20日经本院(2016)渝01刑更1122号刑事裁定,对其减刑十个月；2018年3月22日经本院（2018）渝01刑更339号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯秦东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯秦东在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦东减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2009年12月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3948号 上诉人（原审原告）：廖天养，男，1946年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：广西柳州医药股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市官塘大道68号，统一社会信用代码：91450200198592223L. 法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳云，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。 上诉人廖天养因与被上诉人广西柳州医药股份有限公司（以下简称柳药股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭以询问方式进行了公开审理。上诉人廖天养，被上诉人柳药股份公司的委托诉讼代理人彭艳云、宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人廖天养上诉请求：撤销原判，改判：一、柳药股份公司赔偿廖天养因遭侵权的经济赔偿损害2400份原始股。二、柳药股份公司承担诉讼全部费用。在诉讼过程中，廖天养明确其上诉请求为：撤销一审判决，改判为：一、确认廖天养是柳药股份公司正式职工原始股东；二、由柳药股份公司承担全部诉讼费用。 事实与理由： 廖天养是柳州医药站职工、正常工作到2005年8月，经社保局批复同意退休。2002年柳药股份公司改判制为柳药股份公司（民营）。将廖天养认定为内退人员，否认廖天养参与公司集资、转股、持股等系列职工权益事宜。遭遇柳药股份公司侵权的原柳州医药股份公司员工多达十多人，2016年，廖天养质询柳药股份公司的的工作人员答复：“廖天养那时己经内退、工资都在离退休群领。”。 直到一审，廖天养出示柳药股份公司改制上报花名册复印件，廖天养名字赫然在上，柳药股份公司在铁证面前无奈承认廖天养与柳药股份公司存续的劳动关系。柳药股份公司长达17年对廖天养的侵权行为造成了廖天养损失。首次2400份原始股（每股1元）、二次3000份原始股，经济财产(含预测财产)重大损害。 被上诉人柳药股份公司辩称，一、廖天养不是公司的原始股东。根据相关法律规定，证明股东身份应有出资证明，股东名册、公司章程以及受让或代持股权协议或股权转让协议等文件证明，廖天养并未持有和提供任何出资证明及相关原始股东证明文件。廖天养提供的证据仅能证明其曾经与柳药股份公司存在劳动关系，其中的“现金收入单据”载明的事由为“交住房公积金”，与出资持股没有任何关系，招股说明书的内容也不能证明廖天养是柳药股份公司的原始股东。廖天养在起诉状中写到自已“没持有原始股”、“再次无奈与垫资增股擦肩而过”，廖天养在起诉状中已经自认没有出资持股。 廖天养提出的所谓“员工转化为股东”毫无事实依据。员工与公司是劳动关系，股东与公司是投资关系，员工不是当然就是股东，不可能出现自然演化的逻辑，廖天养提出的主张没有任何法律依据和事实依据。 廖天养的起诉已经超过诉讼时效。廖天养曾经担任柳药股份公司的门卫工作，对于柳药股份公司历史上发生的职工持股情况非常清楚，而且柳药股份公司上市过程中按有关法律法规规定曾经多次公开在法定媒体上进行公告和信息披露，券商律师曾就柳药股份公司历史上的股权沿革进行了深入细致的调查、访谈。廖天养也在起诉状中写到2002年柳药股份公司进行改制在职工每人出资2400元，2002年公司改制、员工出资到现今已17年了，廖天养提出诉讼请求早已远远超过诉讼时效。 廖天养向一审法院起诉请求：一、确认廖天养是柳药股份公司正式职工原始股东，享有2400份原始股；二、判令由柳药股份公司承担诉讼全部费用。 一审法院认定的事实：廖天养曾系柳药股份公司公司员工，于2005年自该公司办理了退休手续。在廖天养就职期间，适逢柳药股份公司进行企业改制，原企业职工可出资认购公司股份，成为公司股东。现廖天养以其曾出资认购过柳药股份公司股份，应确认为柳药股份公司公司股东为由，诉至该院，引起本案纠纷。 在诉讼过程中，其提交柳药股份公司公司原某位职工出具《证明》一份，拟证实廖天养曾出资2400元参加了单位入股。 一审法院另查明，截至2019年5月14日，柳药股份公司公司的工商登记信息中关于“发起人及出资信息”登记中，并无廖天养的名字及股权登记情况。 一审法院认为，柳药股份公司公司是股份有限公司，其股东资格的确认以工商登记及股票持有为依据，本案中，廖天养并未作为发起人登记在册，亦未能提供股权代持协议或出资证明、股权受让、股票等证据证明其出资人身份，其自称曾出资2400元认购股份无充分证据支持，柳药股份公司对此亦不予认可，故其诉讼请求证据不充分，该院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回廖天养的诉讼请求。案件受理费人民币100元（廖天养已向该院预交），减半收取50元，由廖天养负担。 本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，也均未向本院提交新的证据。 据此，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人提起股东资格确认之诉的，可以提供股东出资证明、股东出资协议、公司章程记载的股东名册、出资人身份证明书、工商登记机关对股权登记事项等证据予以证明。本案中，廖天养主张于2002年在柳药股份公司改制时出资2400元，但廖天养未能提供出资证明书，出资协议或者股东名册等股东身份证明文件，且其在一审提供的收据记载收款事由为“交住房公积金（2001年7月至2004年2月）”，并非载明收款事项为对公司的出资款项。因此，廖天养提交的现有证据不足以证明其主张，一审判决对其诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。 至于柳药股份公司辩称廖天养本案诉请已超过了诉讼时效的问题，对此，本院认为本案系股东资格确认纠纷，系确认之诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效抗辩制度适用于对当事人提出的债权请求权。因此，本案廖天养的诉请并不属于适用诉讼时效抗辩的范围，对该辩解意见本院不予支持。 综上所述，上诉人廖天养的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人廖天养已预交），由上诉人廖天养负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁立波 审判员  孙 翔 审判员  李 枚 二〇一九年十二月四日 书记员  杨思妮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2660号原告：荣吉艳，女，汉族，1978年10月11日生，玉溪市澄江县人，住曲靖市沾益区。被告：郑仕象，男，汉族，1991年7月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告荣吉艳与被告郑仕象民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣吉艳到庭参加诉讼，被告郑仕象经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣吉艳向本院提出诉讼请求：判令被告郑仕象偿还原告借款本金5000元。事实和理由：原告与被告郑仕象系朋友关系，平时关系较好。2016年8月，郑仕象因资金周转困难找原告借款，考虑到是朋友关系，且被告承诺在一个星期之内还款。原告便同意向被告提供5000元的借款。后被告未按约定履行还款义务，2019年3月3日，经双方协商，被告向原告出具了借条一份，约定于2019年10月底还清，但被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告郑仕象未到庭答辩。原告荣吉艳围绕诉讼请求向本院提交了《借条》1份。经审查，原告提举的证据材料合法有效，能够证实待证事实，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：被告郑仕象因资金周转需要，向原告荣吉艳借款5000元，被告于2019年3月3日向原告出具借条一份，载明：郑仕象向荣吉艳借款5000元，周转至2019年10月底还清。后被告一直未向原告荣吉艳偿还借款，原告荣吉艳遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郑仕象向原告借款的事实客观存在，原告要求被告郑仕象偿还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑仕象于判决生效之日起二十日内偿还原告荣吉艳借款5000元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费25元，由被告郑仕象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十二月二十日书记员  张燕芳
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保448号 马某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7704号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月17日查封王某某名下位于西安市灞桥区XX大道与XX路XX小区XX幢XX单元XX号房产，合同登记号：Y15100514。查封期限一年，自2019年12月17日起至2020年12月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十二月十八日  1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢533号 张某某:申请执行人张某某与被执行人苟某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月16日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十二月十六日   1
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民终6942号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。 负责人：王人西，总经理。 被上诉人（原审原告）：王俊风，女，1980年7月24日出生，汉族，住招远市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司因与被上诉人王俊风财产保险合同纠纷一案，不服招远市（2019）鲁0685民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意后，本案书面审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销招远市人民法院做出的（2019)鲁0685民初2157号民事判决书，依法改判上诉人不承担自费药16972.56元。2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决上诉人赔偿被上诉人自费药16972.56元没有事实法律依据。上诉人已向原审法院提交莱西市人民法院（2018)鲁0285民初1651号调解书、保险条款、投保单和机动车商业保险免责事项说明书，证明被上诉人应承担的非医保用药为16972.56元以及上诉人已经尽到如实告知义务。在被上诉人当庭对投保免责事项说明书签字表示无异议情况下，原审法院仍判决由上诉人承担赔偿责任。法院判决结果无事实法律依据，有失公平。综上，原审法院做出的（2019)鲁0685民初2157号民事判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院对案件事实调查审核，查清事实依法改判。 被上诉人未提交书面答辩意见。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人保险理赔金16972.56元；2、由上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人拥有鲁Ｆ×××××号车辆一部，在上诉人处投保交强险和商业险。2017年7月9日，张伟鹏驾驶被上诉人的车辆行至莱西市与受害人高香平发生交通事故。2018年7月3日，高香平未与被上诉人协商单独与上诉人达成赔偿协议，上诉人赔偿高香平损失28万元，尚有24246.52元医疗费属于非医保用药不予赔偿。为此，高香平诉至莱西市人民法院，要求被上诉人及张伟鹏予以赔偿。莱西市人民法院判令被上诉人应赔偿高香平医疗费16972.56元。被上诉人认为既然在上诉人处投保强制险和100万元不计免赔的商业险，该赔偿款应由上诉人支付。 一审法院认定事实：侯悦明与被上诉人王俊风系夫妻关系，投保人侯悦明在上诉人处为被上诉人王俊风所有的FG6330号车辆投保机动车第三者责任保险（50万元）和不计免赔，保险期限自2016年10月11日零时至2017年10月10日二十四时止。投保人侯悦明在投保人处签字，确认上诉人向其提供了《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》，并在投保人声明免责告知部分签字确认。2017年7月9日，张伟鹏驾驶被上诉人的车辆行至莱西市时与高香平发生交通事故，高香平受伤。经交警部门认定，张伟鹏负事故的主要责任，高香平负事故的次要责任。后高香平将上诉人浙商财险起诉至莱西市人民法院，2018年7月3日，莱西市人民法院出具（2018）鲁0285民初1651号调解书，调解内容为：“上诉人浙商财险于2018年8月3日前一次性赔偿高香平各项经济损失共计28万元；高香平自费药24246.52元由其另行主张；高香平与浙商财险一次性处理完结，其他互不追究。”后高香平将王俊风和张伟鹏起诉至莱西市人民法院，要求赔偿医疗费16972.56元，莱西市人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁0285民初4756号民事判决，判令“王俊风于判决生效后10日内赔偿高香平损失16972.56元”，王俊风于2019年5月9日履行完毕。 原审法院认为：涉案车辆在上诉人处投保机动车第三者责任保险，在保险期限内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人已就其他经济损失承担了保险责任，仅剩莱西市人民法院判决确认的16972.56元没有履行保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人对保险条款的免责情形确实向投保人进行了告知，但保险条款第二十六条第（六）项的内容与法律规定相悖，且上诉人没有提交证据证明受害人的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对上诉人的相关辩称意见，一审法院不予采纳。 综上所述，被上诉人要求上诉人赔偿保险金16972.56元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决：上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内向被上诉人王俊风支付保险赔偿金16972.56元。案件受理费224元，减半收取112元，由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审一致。 本院认为：涉案被保险机动车在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。上诉人主张涉案款项为自费药，其不应承担赔偿责任，但上诉人并未提交证据证明其所谓非医保用药的具体构成及是否在医疗保险范围内有可替代用药，并且伤者到医疗部门就诊，对相关用药无选择权和决定权，上诉人主张非医保用药扣除没有依据。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险条款里的“非医保用药不予赔付”的格式条款，是明显加重对方责任，排除对方主要权利，该格式条款对被上诉人并不发生法律效力，故本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀波 审判员  孙 威 审判员  王汝娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  战 琛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7026号 申请执行人:何飞，男，1984年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄虎，男，1986年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩倩
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1544号刘志云、计永德：刘志云与计永德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给刘志云。剩余欠款双方达成和解长期履行。至此，刘志云向本院申请执行的（2019）内2224民特137号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2180号 申请执行人：张满，男，汉族，1971年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区南环路48号，现住本区。 被执行人：张红兵，男，汉族，1978年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：易海，男，汉族，1984年3月16日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 被执行人：于汉静，男，汉族，1971年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张满与被执行人张红兵、易海、于汉静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）甘0702民初2719号民事判决书，（2018）甘0702民初2719号民事判决书确定：一、被告张红兵于本判决生效之日起三个月内偿付原告张满借款50000元，承担利息6000元，合计56000元；二、被告于汉静、易海对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告于汉静、易海承担保证责任后，有权向被告张红兵追偿。案件受理费1200元，公告费400元，由被告张红兵、易海、于汉静负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张满已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月15日、2019年6月22日、2019年8月26日、2019年10月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年3月15日，本院向被执行人张红兵、易海、于汉静发出限制高消费令。 5.2019年6月27日，本院将被执行人张红兵、易海、于汉静名下银行卡予以冻结 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈反应被执行人了张红兵、易海、于汉静名下没有房产。 7.2018年9月20日，经本院调查，被执行人张红兵、易海、于汉静具体下落不明，无可供执行财产。 8.2019年11月22日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年11月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张满，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的57600元，57600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执253号申请执行人：钟国和，男，1986年12月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人钟国和与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初4777号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理原告购买的酉阳县XXXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金56524.71元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司无暂可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，钟国和申请执行的金钱债权56524.71元及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费606.5元、执行费747.87元未执行到位，本案暂时执行不能，经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17136号原告：陶虎，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：解阳阳，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告陶虎与被告解阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶虎及其委托诉讼代理人程斐然，被告解阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20,000元；2、判令被告支付原告以10,000元为基数，以年利率24%为标准，自2014年11月7日起至2016年10月15日止的利息4,600.15元；3、判令被告支付原告以20,000元为基数，以年利率24%为标准，自2014年11月7日起至实际返还之日止的利息。审理中，原告表示放弃上述第2、3项诉请。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转提出向原告借款。原告于2014年11月7日将3万元以现金方式交付给被告，口头约定借款利率为24%，借期为3个月。后原告多次向被告催讨借款，被告仅于2016年10月15日现金返还给原告1万元且未支付利息。自该日起，被告未再返还过借款及支付利息。原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告解阳阳辩称：原告仅出借给被告借款现金1万元，但被告已经归还了。借款时双方约定，按1万元借款本金计算，被告每天承担利息300元，但双方未约定借款期限。借条中其余2万元为利息。另外，除了被告已经归还1万元借款外，被告还向原告归还过利息。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年10月15日之前向原告借款3万元。2016年10月15日，被告归还了原告借款1万元。之后，被告未再向原告还款。审理中，原告提供的借条载明的借款金额为3万元，借条落款日期为2014年11月7日。在该借条上还记载“以还(10000)元.2016.10.15.解阳阳。”并且在上述“(10000)”、“2016.10.15”上有被告手印。原告陈述，借条上“解阳阳”签名是在2014年11月7日借款时被告所签的。被告陈述，借条上“解阳阳”签名是在2016年10月15日还1万元时被告所签的。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告出借给被告的金额。原告陈述，被告系在2014年11月7日即出具了借条。而被告陈述，其在2016年10月15日归还1万元借款时才在借条上签名。本院认为，无论采信原、被告何种意见，均可以认定本案原告出借金额为3万元，理由如下：一、如采信原告陈述，被告在2014年11月7日即出借了借条，则说明在借款之时被告即确认了借条中借款金额为3万元。二、如采信被告陈述，被告于2016年10月15日归还1万元借款时才签名的，则被告在此借条上签名亦表明认可了原先借款3万元的事实，否则，其在已经清偿1万元借款债务的情况下，既未收回借条，又未提出异议，更未在借条上作其他特别说明，与常理不符。关于被告已经还款的金额。审理中，被告提出除了2016年10月15日归还过原告1万元借款外，其还归还过原告利息。但在本院限定的期限内，被告未提供相关证据，故本院对被告上述意见，不予采信。本院认定，针对借款3万元，被告仅归还了1万元，尚有2万元借款未还。审理中，原告自愿撤回有关利息的诉请，于法不悖，本院予以准许。综上所述，原告主张要求被告归还借款本金20,000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告解阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告陶虎借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解阳阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一九年十二月六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。