wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初271号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人聂长油，男，1988年3月23日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，务工，住上饶市上饶县。因本案于2019年7月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人方云生，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人聂长油犯运输毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人聂长油及其指定辩护人方云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年7月22日被告人聂长油穿着藏有毒品的运动鞋到西双版纳机场，准备乘坐CZ8174次航班前往重庆市，17时许，聂长油在机场接受检查时被警方抓获，当场从其所穿运动鞋夹层内查获白色粉末状毒品可疑物338.1克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人聂长油运输毒品海洛因338.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人聂长油对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人聂长油归案后如实供述罪行，认罪悔罪、认罚，属初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，建议对其减轻处罚，在有期徒刑15年以下量刑。经审理查明：2019年7月22日，被告人聂长油为获取高额报酬，穿着藏有毒品的运动鞋到西双版纳机场，准备乘坐CZ8174次航班前往重庆市。当日17时许，景洪市公安局民警根据线索在西双版纳机场对被告人聂长油进行检查，当场从其所穿运动鞋夹层内查获毒品海洛因338.1克，遂将其抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索在西双版纳机场对被告人聂长油进行检查，发现并查获毒品可疑物遂将其抓获的时间、地点及经过。2、检查、提取笔录、现场照片、封存、扣押及收缴笔录、扣押物品及照片，证实从被告人聂长油所穿运动鞋夹层内查获毒品可疑物，运动鞋、手机等已被公安机关收缴、扣押的事实。3、毒品辨认、称量记录及照片、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物、经被告人聂长油指认并称量，净重338.1克；经取样送检，检出海洛因成分。被告人聂长油对称量结果及鉴定意见均无异议。4、人员活动轨迹，证实被告人聂长油于2019年7月17日17时1分乘坐车辆经关某检查站，同日20时5分到达打洛五分场。5、登机牌，证实2019年7月22日，被告人聂长油从西双版纳乘坐航班CZ8174前往重庆市（起始站：西双版纳，目的地：重庆，座位号42K、登机时间18:00分）。6、人员信息，证实被告人聂长油的身份信息及基本情况。7、被告人的供述与辩解。被告人聂长油供称，2019年7月12日，其在网上进了一个群，群里的广告称有一个快递的工作，其就加了对方的QQ私聊，对方说愿帮其订票并出路费，事成后给其好处费1.2万元，其就同意了。对方帮订了江西宜春到昆明的火车票，7月16日其从宜春到达昆明，接着坐商务车于17日到达景洪，对方又安排一辆出租车将其从景洪送到勐海打洛，然后偷渡到缅甸小勐拉。在小勐拉他们叫其拿着身份证和毒品拍视频，让其说身份证号码及自愿去到小勐拉运输毒品，和其一起住的还有另外两个人，都是过来运输毒品的，一天走一个，一个是带着纸箱，一个是拿着密码箱走的。21日将其招去的男子问其穿多大的鞋子，其说42码，22日早上那名男子拿给其一双红黑相间的运动鞋，其把运动鞋放进背包就偷渡返回打洛，再乘坐车辆到达景洪，然后换上鞋子踩了点泥巴，拍照给那名男子看后打车去到机场，准备前往重庆，在机场就被警察查获。8、认罪认罚具结书，证实被告人聂长油系自愿签署。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人聂长油违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其非法运输毒品海洛因338.1克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂长油犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂长油及其辩护人提出归案后如实供述罪行，认罪悔罪、认罚，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人聂长油犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂长油犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2034年7月22日），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品海洛因338.1克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰人民陪审员  兰 博人民陪审员  雷 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁梓畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终510号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陈某,男,汉族,1981年6月10日出生于云南省巧家县,小学文化,农民,户籍地住址巧家县。上诉人（原审被告人）唐国全,男,汉族,1971年4月18日出生于云南省巧家县,小学文化,农民,户籍地住址巧家县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人暨诉讼代理人孔凡聪,云南团锦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，汉族，1994年11月5日出生于云南省巧家县，高中文化，农民，户籍地住址巧家县。系被害人韩某3长女。原审附带民事诉讼原告人韩某1，女，汉族，2011年3月11日出生于云南省巧家县，学生，户籍地住址巧家县。系被害人韩某3次女。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人韩某1的法定代理人李荣梅，女，汉族，1970年11月2日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，户籍地住址巧家县。系被害人韩某3之妻、附带民事诉讼原告人韩某1之母。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人唐国全犯过失致人死亡罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云0622刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某及原审被告人唐国全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初192号刑事附带民事判决。二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月三十日书记员  崔 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11547号之三 解除保全申请人:山东恒春节能工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：付勉，董事长。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂国成置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，董事长。 解除保全申请人山东恒春节能工程有限公司与被申请人临沂国成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂国成置业有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，本院于同年7月2日作出了(2018)鲁1302民初11547号之一民事裁定书，并于同年7月24日冻结了被申请人山东恒春节能工程有限公司中国农业银行股份有限公司临沂农行十里堡分理处账户15×××03的银行存款（应冻结150万元，已冻结403.72元）。2019年7月23日，临沂国成置业有限公司以上述账户的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。2019年12月27日，山东恒春节能工程有限公司以本案以终审判决驳回临沂国成置业有限公司诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东恒春节能工程有限公司中国农业银行股份有限公司临沂农行十里堡分理处账户15×××03银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨娜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终243号 上诉人（原审被告）：青海桥头铝电股份有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。 法定代表人：赵生茂，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山西鸿朔国际贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林迎泽西大街100号国际能源中心2005室。 法定代表人：相宝成，公司执行董事兼总经理。 上诉人青海桥头铝电股份有限公司因与被上诉人山西鸿朔国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海桥头铝电股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海桥头铝电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2462号之一申请执行人：武稳，男。被执行人：史晓丽，女。关于申请执行人武稳与被执行人史晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请人支付律师费元；申请人对被执行人抵押的位于黄河大道西侧翰林湖畔幢单元层号房屋享有优先受偿权；承担本案案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月19日扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人武稳已于2019年12月30日领取。4、本院于2019年8月22日查封被执行人史晓丽所有的位于运城市盐湖区黄河大道西侧翰林湖畔幢单元号房屋[房产证号：]，因双方当事人正在协商，故该房产未处置。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9414号原告：张华，男，1963年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：张继兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住东海县。原告张华与被告张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张华、被告张继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金100000元及诉后利息（利息自起诉之日起按法定利率1%计算至实际付清为止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张继兵于2019年4月17日向原告借款人民币100000元用于生意周转，并出具了借条一张、抵押字据一张。经原告张华多次催要借款，被告张继兵至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告张继兵答辩称，我收到10万元，对原告起诉的10万元没有问题。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告因借款向原告出具借条一份，具体内容如下：“今借到本村一组张华人民币拾万元整¥100000元正借款人：张继兵身份证号：借款日期：2019.4.17借款已转账至本人农商户尾号0605账号。”被告以水厂全套生产线作为抵押。除涉案借款外，被告曾于2017年-2018年向原告借款并出具借条，约定月息2分。后又于2019年8月27日出具借条两张合计金额25万元（10万元+15万元），以替代旧借条。被告在庭审中陈述称，我共欠原告35万元，该债务经过司法调解，我于2019年6、7月份给了他5万元现金，他说给你免5万元以前收的，如果再给他25万元其他我不要了。这5万元就是还本案借款10万元中的5万元，我还的是本金。现在原告出具三张借条是35万元，我家属认定是两张。还完5万元之后当着我面烧了一张单子，原告说烧的是复印件。涉案的10万元没有约定利息。设备抵押就是针对本案的10万元借款。原告在庭审中陈述称，2019年4月份左右，被告还了我5万元，我就跟他说如果你一次性还给我25万元，其他就不要了。这5万元还的是涉案10万元以前的条子，以前的条子利息好长时间没有给，5万元就抵了利息，还完后以前的条子就换成了2019年8月27日的两张条子，与本案10万元没有关系。以上事实,有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继兵向原告借款10万元，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于已还的5万元，本院认为已还的5万元与本案无关，理由如下：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，在涉案借款之前即2017-2018年曾有旧债，并约定了利息，原告称该5万元系还了旧债的利息，旧债又转化为了2019年8月27日的两张借条。其还款逻辑不违反上述法律规定，利息支付也未超过法律规定的最高利率，原告所述具有合理性。2、被告所称司法调解并未提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，因没有司法调解的相关证据，对于5万元是否抵扣涉案借款本金本院无法确认。而且根据证据规则，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中，原被告均承认如果被告一次性还给原告25万元，其他就不要了，此系原告为达成调解或和解的妥协，不得作为对其不利的证据。3、被告所称5万元系还的涉案借款本金，还完5万元之后当着我面烧了一张单子，并没有提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该5万元应按法律规定按先息后本的原则优先偿还先到期债务的本息。4、被告并未提交偿还旧债的利息证明，故不排除该5万元就是偿还旧债的利息。综上所述，根据民事证据盖然性原则，该5万元与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告张继兵负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3605号上诉人（原审原告）：张顺，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河路1272号。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃仁之助建筑劳务有限公司（原甘肃天地通建筑劳务有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李太俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲菲，女，1983年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰州亨威商苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇亨威璟苑A21楼2-3楼。法定代表人：张德选，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏相昆，甘肃栖云律师事务所律师。上诉人张顺因与被上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃仁之助建筑劳务有限公司（原甘肃天地通建筑劳务有限公司）、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、兰州亨威商苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年11月22日张顺与甘肃天地通建筑劳务有限公司就亨威万象新城4号楼主楼大包队劳务费进行了最终结算。甘肃天地通建筑劳务有限公司及法定代表人在结算单上盖章、签字。结算单是双方确认存在债权债务关系的凭证。张顺依据结算单提起本案诉讼，甘肃天地通建筑劳务有限公司对结算单真实性没有异议，仅是提出付款条件不具备的抗辩。一审判决认定“张顺主张的劳务费计算依据是其与甘肃天地通建筑劳务有限公司涉案项目负责人杨育凯签订的劳务费结算单”，“该结算单并未经过甘肃天地通建筑劳务有限公司财务核算，且未在该公司做账，因甘肃天地通建筑劳务有限公司与兰州亨威商苑房地产开发有限公司就涉案工程工程款或劳务费未经结算，张顺的证据并不能证明其所提主张成立，应依法承担举证不利的法律后果”，判决驳回张顺的诉讼请求，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1390号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人张顺预交的二审案件受理费20922元予以退回。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月十六日书记员  李世俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1174号申请执行人：邱烽，男，1980年1月16日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人：付小平，女，1955年3月12日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人邱烽，付小平与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2289号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）;二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金60748.68元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，尚未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，邱烽，付小平申请执行的金钱债权60748.68元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费699.5元、执行费811.23元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终5232-1号 本院于2019年12月23日对上诉人新沂市华诚建筑安装工程有限公司、上诉人徐州市澎湃房地产开发有限公司、上诉人新沂市唐店街道办事处与被上诉人新沂舜沂房地产开发有限公司、原审第三人宋万军、胡敏年、宋尚债权人撤销权纠纷一案作出的(2019)苏03民终5232号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： (2019)苏03民终5232号民事裁定书第2页第16-17行中“上诉人浙江舜华建设工程有限公司预交的二审案件受理费26200元予以退回”应补正为“上诉人新沂市华诚建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费26200元予以退回”。 审判长 祝 杰 审判员 张 伟 审判员 宋新河 二〇一九年十二月二十六日 书记员 侯梦池
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民监9号监督机关：重庆市开州区人民检察院。原审原告：杜青玉，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开州区郭家镇麒龙村5社，注册号500234300014922。负责人：王静。原审原告杜青玉与原审被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0154民初1645号民事调解书，因案外人张某认为本案涉嫌虚假诉讼，且损害了开县河龙煤业有限公司的利益，向重庆市开州区人民检察院申请法律监督。重庆市开州区人民检察院经过检察委员会研究决定，以渝开州检民监〔2019〕50023400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  马 鹏人民陪审员  李中品人民陪审员  唐明辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁晓莉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初407号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王发虎，曾用名王二马龙，男，1991年12月30日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地灌云县，住灌云县。曾因赌博，于2017年1月20日被灌云县公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2019年3月11日被灌云县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]317号起诉书指控被告人王发虎犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王发虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年8月初的一天晚上，被告人王发虎在灌云县东王集镇忆帆河东湾村闸口处的水泥船上开设赌局，供他人赌博，被告人王发虎从中抽头渔利人民币8300元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王发虎的刑事责任，建议以开设赌场罪判处被告人王发虎拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王发虎的供述和辩解，证人李某、王某甲、丁某、殷某、王某乙、张某、王某丙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，退赃票据，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人王发虎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王发虎归案后如实供述了犯罪事实；被告人王发虎已退出违法所得人民币8300元（现存于灌云县公安局账户）。 本院认为，被告人王发虎开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王发虎犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王发虎主动退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王发虎的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王发虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王发虎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王发虎的违法所得人民币8300元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复143号 复议申请人（申请执行人）：汪光远，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。 被执行人：闫淮北，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 复议申请人汪光远不服长丰县人民法院（2019）皖0121执异11号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长丰县人民法院查明，执行过程中，该院在提交最高人民法院“总对总”系统进行查询时，发现被执行人闫淮北身份信息显示不存在。后经执行人员前往当地公安机关查询，被执行人闫淮北的户口信息已被公安机关依法注销。 长丰县人民法院认为，作为被执行人的闫淮北户口被依法注销，其在法律上的主体已经不存在。对照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，该案不符合执行实施案件立案条件，应裁定驳回申请。故汪光远异议理由不能成立，不予支持，该院作出（2019）皖0121执异11号异议裁定驳回汪光远的异议请求。申请执行人汪光远不服该异议裁定，向本院申请复议。 汪光远复议称，根据长丰县人民法院执行法官调查情况，因“闫淮北”一人违法办理了两个身份证，一个是“闫淮北”，公民身份号码3401211978××××××××，另一个是“李小平”公民身份号码3401031974××××××××，公安机关清理时发现后，注销了闫淮北户口信息。显然被注销的“闫淮北”就是“李小平”，其作为民事主体是确实存在的，不会因为户口注销而消灭。因裁定理由不能成立，并且不符合法定程序，故申请撤销（2019）皖0121执950号之一执行裁定和（2019）皖0121执异11号异议裁定，请求将被执行人变更为“李小平”，对“李小平”予以强制执行。 长丰县人民法院查明事实无误，本院予以确认。 本院查明，原告汪光远与被告闫淮北民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院于2018年6月20日受理后，于2018年7月20日作出（2018）皖0121民初2510号民事判决书，判决如下：被告闫淮北于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪光远借款本金160000元及利息（利息分别自2013年12月6日以60000元和自2013年12月30日以100000元为基数计算款清时止，已付的5000元从利息中抵扣）。 上述判决书生效后，汪光远向长丰县人民法院提交强制执行申请书，请求依法采取强制执行措施。该院立案后发现该案不符合执行案件受理条件，作出（2019）皖0121执950号之一执行裁定裁定，裁定驳回申请执行人汪光远关于长丰县人民法院（2018）皖0121民初2510号民事判决书的执行申请。汪光远不服该执行裁定，该院作出（2019）皖0121执异11号异议裁定，裁定驳回汪光远的异议请求。 2019年4月17日，长丰县公安局水家湖派出所出具重复户口注销说明，根据户口登记管理相关规定，对李小平（男，公民身份号码3401031974××××××××，户籍地址安徽省合肥市××路××号）拥有的以下重复户口（姓名闫淮北，公民身份号码3401211978××××××××，户籍地址安徽省长丰县）予以注销。 本院另查明，长丰县公安局水家湖派出所2019年12月31日出具情况说明，闫淮北（公民身份号码3401211978××××××××，户籍地址安徽省长丰县）因户籍信息重复，于2014年10月14日注销。 本院认为，本案争议焦点为汪光远申请执行是否符合执行立案受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。申请执行人汪光远与被执行人闫淮北民间借贷纠纷执行一案中，因闫淮北户口在长丰县人民法院受理该民间借贷纠纷案前已被注销，该院认为汪光远申请执行不符合被执行人明确的受理条件，作出（2019）皖0121执519号执行裁定书，驳回汪光远执行申请，符合法律规定。汪光远主张在执行程序中，直接变更被执行人为李小平，没有法律依据，本院不予支持。汪光远不服该执行裁定书，系当事人对驳回执行申请的行为提出执行异议，长丰县人民法院就该执行异议作出（2019）皖0121执异11号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回汪光远复议申请；维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1519号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：胡朝友，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告胡朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6823号原告：周芬，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市永川区。诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。（特别授权）被告：徐达模，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市永川区。被告：李华，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市永川区。被告：徐达兵，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理周芬与徐达模、李华、徐达兵健康权纠纷一案中，原告周芬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周芬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周芬负担。审 判 长  覃魏枢人民陪审员  胡绍平人民陪审员  彭维平二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋雨童
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7239号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 代表人：谭道斌，行长。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：胡秀敏，女，1979年5月24日出生，蒙古族，身份证住址在黑龙江省依兰县。 被执行人：孙延民，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省依兰县。 平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与胡秀敏、孙延民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14744号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，胡秀敏、孙延民向平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金3337418.99元及其利息、罚息、复利[截止至2018年11月5日利息（含罚息）392457.75元、复利32973.76元；自2018年11月6日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金3337418.99元为基数，复利以拖欠的利息392457.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算]、平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对孙延民提供抵押的位于广州市白云区的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市海珠区人民法院拍卖了被执行人孙延民名下的位于广州市白云区金沙洲尚水三巷XX号XX房，申请执行人参与分配已经受偿4091792.2元，尚不足清偿抵押债权。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执7239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3456号原告:王永强，男，1965年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区户.委托诉讼代理人：周晓军，殷都区正大法律服务所法律工作者.委托诉讼代理人：周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者.被告：安阳市棉麻公司，住所地，安阳市北关区自由路5号。法定代表人：逯建新，经理。委托诉讼代理人：刘学军，男，汉族，1966年10月30日生，该单位党委书记。被告：安阳市青年纺织厂，住北关区北郊三家庄。法定代表人：石贵平，厂长。安阳市青年纺织厂终止经营清算组。组长：逯建新。委托诉讼代理人：康振杰、徐晓龙（实习）河南兴邺律师事务所律师原告王永强与被告安阳市棉麻公司、安阳市青年纺织厂终止经营清算组劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王永强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永强负担。审判员  黄咏梅二〇一九年十二月十六日书记员  赵 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保436号申请人：苑晓光，男，1966年12月14日出生，汉族。被申请人：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越。申请人苑晓光向本院提交对被申请人北京恒宇天泽基金销售有限公司的申请诉前财产保全申请后，于2019年12月5日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人苑晓光撤回诉前财产保全申请。审判员 荣 慧二〇一九年十二月十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5394号原告：云南九州建设集团有限公司，住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。云南九州建设集团有限公司与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告云南九州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南九州建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一九年十二月十六日书记员 李海楠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3612号原告：黄文欣，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。原告黄文欣与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文欣到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文欣向本院提出诉讼请求：1、请求太和粮油公司偿还原告欠款本金141400元及利息65580元，共计206980元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求太和粮油公司偿还原告欠款本金141400元及利息65580元，共计206980元，2019年11月1日之后的利息按条据上约定的利率计付至款付清之日止。事实和理由：1、2015年7月1日，被告因经营资金紧张向原告借款31000元，并约定利息为月息一分五厘，截止2019年11月1日产生利息24180元，本息合计55180元。2、2016年7月1日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元，并约定利息为月息一分五厘，截止2019年11月1日产生利息9000元，本息合计24000元。3、2017年11月1日，被告因经营资金紧张向原告借款13000元，并约定利息为月息一分五厘，截止2019年11月1日产生利息4680元，本息合计17680元。4、2012年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，并约定利息为月息一分八厘；结息至2018年3月1日，截止2019年11月1日后续产生利息18000元，本息合计68000元。5、2018年3月2日，被告因经营资金紧张向原告黄文欣借款32400元，并约定利息为月息一分五厘，截止2019年11月2日产生利息9720元，本息合计42120元。现原告多次催促被告偿还本息，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，望依法予以裁判。太和粮油公司未答辩，未举证。黄文欣围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2012年4月1日50000元收款收据一份；2、2015年7月1日31000元收款收据一份；3、2016年7月1日15000元的收款收据一份；4、2017年11月1日13000元的收款收据一份；5、2018年3月2日32400元的收款收据一份。因太和粮油公司未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，太和粮油公司向黄文欣借款50000元，并出具收款收据一份，约定利息为月息一分八厘，利息付至2015年3月1日；2018年3月2日，经原、被告双方结算，被告将欠付的上述50000元借款的三年利息32400元给原告出具收款收据一份，约定利息为月息一分八厘。2015年7月1日，太和粮油公司向黄文欣借款31000元，并出具收款收据一份，约定利息为月息一分五厘。2016年7月1日，太和粮油公司向黄文欣借款15000元，并出具收款收据一份，约定利息为月息一分五厘。2017年11月1日，太和粮油公司向黄文欣借款13000元，并出具收款收据一份，约定利息为月息一分五厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有被告出具的条据予以印证，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，应承担不利后果，除从50000元转过来的32400元条据外，双方其他借款条据中约定的月息一分五厘和月息一分八厘不违反法律规定，故原告请求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超出部分的，人民法院不予支持。”之规定，2018年3月2日，原、被告双方对第一笔50000元借款的三年利息32400元重新出具条据并约定利息为月息一分八厘，超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予支持。综上，加上第一笔50000元借款转成的借款本金，被告共向原告借款本金141400元，其中50000元本金利息自2018年3月2日起按月息一分八厘计算至款付清之日止；31000元本金利息自2015年7月1日起按月息一分五厘计算至款付清之日止；15000元本金利息自2016年7月1日起按月息一分五厘计算至款付清之日止；13000元本金利息自2017年11月1日起按月息一分五厘计算至款付清之日止；32400元本金利息自2018年3月2日起按月息二厘计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告社旗县太和粮油购销有限公司偿还原告黄文欣借款本金141400元及利息，其中50000元本金利息自2018年3月2日起按月息一分八厘计算至款付清之日止；31000元本金利息自2015年7月1日起按月息一分五厘计算至款付清之日止；15000元本金利息自2016年7月1日起按月息一分五厘计算至款付清之日止；13000元本金利息自2017年11月1日起按月息一分五厘计算至款付清之日止；32400元本金利息自2018年3月2日起按月息二厘计算至款付清之日止，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄文欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月二十日书记员  侯克钊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3107号原告：陈敏，男，1952年8月12日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：新会区会城中宏水果批发部，住所地：广东省江门市新会区会城水果食品批发市场2区11座23号。经营者：黄兆娣，女，1969年11月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市新会区。被告：黄兆娣，女，1969年11月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市新会区。被告：林色桥，男，1986年8月19日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：张淑莹，女，1989年1月25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告陈敏诉被告新会区会城中宏水果批发部、黄兆娣、林色桥、张淑莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈敏以已与被告新会区会城中宏水果批发部、黄兆娣、林色桥、张淑莹达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。本案案件受理费1506.2元，因诉前调解，按受理费标准25%收取376.55元，由原告陈敏负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 谭露欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2687号之四 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：马英花，女，1981年12月7日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人马英花追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初48号民事判决已发生法律效力，依判决：马英花应向本院缴纳案件诉讼费10950元。本院于2019年10月25日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城彩宁路38号隆源大厦2305房的房屋登记在被执行人马英花名下，但已被本院另案查封，且已抵押给中国工商银行股份有限公司台山支行，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21567号 原告：沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：金勇 被告:任志远，男，1971年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院立案受理原告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会与被告沈金勇农村土地承包纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会的撤诉请求不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会撤回起案件受理费7125元，由原告承担（原告未缴纳）。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李雪威
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初5126号原告:王某，男，汉族，1984年2月20日出生，现住固安县。委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1981年10月5日出生，现住固安县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李建伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》中的约定，偿还原告垫付的390000元银行贷款，2、判令被告履行《离婚协议书》中的约定，支付给原告一次性赔偿款200000元及利息。3、判令被告履行《离婚协议书》中的约定，将固安信通信号技术服务有限公司股权150000元及分红款37800元支付给原告。4、被告承担诉讼费。390000元贷款中我方实际偿还的是365947元，因此变更请求要求被告给付垫付贷款为365947元。事实与理由，原、被告双方于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，原于2017年12月13日协议离婚。离婚协议中财产安排中明确约定，河北省廊坊市固安县固安镇裕隆公寓二期3号楼一单元701室的房屋归原告所有，由被告偿还银行贷款，被告没有履行该协议书，原告将贷款偿还，该笔款项被告应支付给原告。固安信通信号技术服务有限公司股份分红也约定归原告所有，但被告没有支付给原告。经核实为37800元。因被告有重大过错，在协议中被告自愿赔偿原告一次性赔偿款200000元，并约定2018年12月30日前支付本金及利息。现履行期已过，被告没有支付给原告。被告张某辩称，房屋已经过户给了原告，再让我偿还垫付的贷款没有依据，赔偿款在我和原告离婚当天已经支付了原告，当时在固安县工商银行支取32000元现金给原告，其余的款项现在我没有能力给付，分红款现在没有能力给付。原告提交的证据真实性无异议，但是还款的证明有异议，当时2015年买房贷款本金是390000元，实际金额应低于390000元，我是信通公司的股东之一，占公司的18万股，实际比例无法说明，入股时间大概是2011年，资金是11万元，最近一次分红方式是现金，金额为37800元，我已经支取了具体日期记不清楚了，大概是2018年的上半年。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，2014年7月23日协议离婚，2017年6月15日复婚，2017年12月13日再次协议离婚。离婚协议主要约定，二、财产安排（1）房屋：双方于2014年12月10日共同出资购买了一套三居室（固安县固安镇裕隆公寓二期3号楼1单元701室），并约定为共同财产。此房屋状态为银行抵押按揭房产，房屋主贷款人为女方，房屋剩余贷款由女方偿还。现双方协商一致该房屋产权归男方所有，房本在过户至男方名下之前，女方不得将登记在自己名下的房屋转让和赠与给第三人。女方有义务按照男方的要求配合男方办理房屋过户手续，过户手续费及相关费用由双方各承担一半。女方应在2018年6月1日前提交过户手续，2018年12月30日前完成产权过户，无争议。（2）股权；女方在固安信通信号技术股份公司合法拥有0.15%的股权，现双方协商一致该股权的分红及转让款全部归男方所有，女方应在转卖或分红后5日内将分红及转让款所得全部转账给男方。无争议。（4）存款及其他财产：婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方名下个人工资卡等银行卡结余存款归各自所有，房屋内共同购置的所有家电、家具归男方所有。已于2017年12月1日结清，无争议。四、损害赔偿：鉴于女方婚外情是致使夫妻感情破裂的原因，女方将一次性赔偿男方人民币200000元，应于2018年12月30日前支付完毕，无争议。后原告王某起诉被告张某离婚后财产纠纷，请求张某将固安县固安镇裕隆公寓二期3号楼1单元701室过户至王某名下，承担过户费用，搬离并向王某交付该房屋。本院于2018年10月作出（2018）冀1022民初2175号民事判决，其中判决王某代为清偿张某所欠第三人河北银行股份有限公司固安科技支行裕隆公寓二期3号楼一单元701室借款本金及利息。该判决生效后，王某申请执行，在案件执行过程中，王某在2019年8月5日还清固安县固安镇裕隆公寓二期3号楼1单元701室贷款本息，金额为365946.01元。在双方婚姻关系存续期间，张某入股11万元，成为固安信通信号技术股份有限公司股东，2018年股东分红37800元，由张某支取并持有。2018年固安信通信号技术股份有限公司为张某股份转增9万股，目前实际股份为18万股。在双方2017年12月13日达成离婚协议后，张某付给王某赔偿款32000元。上述事实有双方陈述、离婚协议书、判决书、付款凭证等证据可以证实。本院认为，对于双方签订的离婚协议，已由（2018）冀1022民初2175号生效民事判决予以确认。对于原告请求判令被告履行《离婚协议书》中的约定，偿还原告垫付的365947元银行贷款，因该争议经（2018）冀1022民初2175号民事判决，已不再属于离婚后财产纠纷的争议，属于履行生效判决后形成的追偿权纠纷，与本案审理的离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，应当另行解决。对于原告请求的给付赔偿金200000元的诉讼请求，离婚协议中明确约定双方名下个人工资卡等银行卡结余存款归各自所有，已于2017年12月1日结清。张某付给王某的32000元付款时间为离婚协议签订日期2017年12月13日后，与协议注明的工资等银行存款已结清的2017年12月1日，存在时间差，王某辩解是工资，未提交证据予以证实，故应当作为赔偿金予以扣减。主张的赔偿金利息损失没有依据，不予支持。关于原告请求给付的分红款37800元，符合协议的约定，应当由张某支付给王某。关于王某请求的股权150000元，当时购买时花费110000元，协议书约定该股权的分红及转让款全部归男方所有，女方应在转卖或分红后5日内将分红及转让款所得全部转账给男方。该协议履行期限不明确，原告王某在本案请求被告给付150000元，一方面是原告提出的请求数额，另一方面被告张某对金额未提出异议，属于双方一致认可的价值金额，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某赔偿金168000元。二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某股权折价款150000元及2018年分红款37800元，被告张某在固安信通信号技术股份有限公司股权归张某继续持有。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，减半收取5840元，原、被告各负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十二月三十一日书记员  韩欣言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13213号之一 申请执行人：廖红卫，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：佛山市顺德区林宇纸箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会乾安路1号之四。 法定代表人：刘牡花。 关于申请执行人廖红卫申请执行被执行人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司劳动争议一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1144号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人廖红卫支付2018年12月至2019年1月工资共4000元及2018年10月26日至2019年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额共16310.34元。因被执行人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人廖红卫的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为20515元（含执行费204.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13213号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司负有继续向申请执行人廖红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 颖 茵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3796号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地：公司遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人刘某某，该行行长。委托代理人杨某某，该行员工。被执行人曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某银行股份有限公司与曾某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月八日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6728号之二申请执行人：张正桥，男，汉族，1965年3月7日生，住江苏省响水县。被执行人：昆山君志物业有限公司，统一社会信用代码91320583699377695T，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心16号楼11室。法定代表人：潘正君，该公司经理。申请执行人张正桥与被执行人昆山君志物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20933号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币74180元。本院于2019年7月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山君志物业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号20XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山君志物业有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年10月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山君志物业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号20XXX)一辆,其他无财产信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山君志物业有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山君志物业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号20XXX)一辆,其他无财产信息。7.2019年12月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山君志物业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆(车辆识别代号20XXX)一辆,其他无财产信息。8.2019年12月24日,本院依法对被执行人昆山君志物业有限公司工商注册地址进行现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院依法对被执行人昆山君志物业有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆予以查封,查封日期为2019年10月18日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院依法对被执行人昆山君志物业有限公司法定代表人潘正君予以司法拘留，拘留日期为2019年12月6日，拘留期限为十五天。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为74180元，实际执行到位0元，剩余74180元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月二十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5436号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：912102810511200450 法定代表人：梁德军，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜文，男，1986年10月21日出生，汉族，系该支行职工，住瓦房店市。 被告：王孝波，女，1969年02月16日出生，汉族，住瓦房店市 被告：姜威，女，1967年02月08日出生，汉族，住瓦房店市 被告：牟拥军，女，1965年03月06日出生，汉族，住瓦房店市 上列被告委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与被告王孝波、姜威、牟拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文、被告王晓波及被告委托代理人吴安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告贷款本金2万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及清收费用；2.诉讼费由被告承担；3.被告牟拥军承担连带保证责任；事实与理由，2010年3月31日，原告与被告王孝波签订2010年第6002012号《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定原告向被告王孝波贷款人民币2万元，贷款期限至2010年3月31日至2011年3月30日止，年利率为9%。上述合同签订后，原告如约向被告王孝波发放贷款2万元，约定到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由一直拖欠，至今未予偿还。 被告王孝波辩称，2009年3月，被告姜威和案外人江玉革为于君深做贷款保证人，2010年，因于君深无力偿还银行贷款，故于君深于2010年3月找到姜威、王孝波到银行转贷，因此产生了该起诉讼纠纷。但是原告并没有对被告王孝波履行现金给付义务，原告也没有任何证据证明给付发放贷款。本人没有在原告银行开办过账户，借款合同并没有实际履行。到期贷款履约承诺书上的签字不是答辩人王孝波，而是王晓波，因此该份承诺书与答辩人王孝波无关，也不能证明承诺书内容的真实性，被告王孝波不认可。如有证据证明本人于2010年3月31日在原告处有账户，本人认账并承认收到此款，否则不认账。 被告姜威辩称，不知晓该笔借款，也没有在银行的任何手续上签字，被告姜威系男性，原告在诉状中所诉的姜威是女性，原告诉讼主体错误。原告没有证据证明被告姜威与该案存在任何关系。因此该案与被告江威无关。 被告牟拥军辩称，在2010年3月曾与原告签过为王孝波借款担保借款合同，因被告王孝波于2015年4月27日与原告共同签订了到期贷款履约合同，被告牟拥军并没有在该份承诺书上签字，按该合同的第五条第二款的规定，保证期已过。因此不再承担保证义务。 原告提供下列证据，用以证明其主张： 1.借款合同； 2.到期贷款履约承诺书； 3.保证合同； 4.借款凭证，证明钱给付被告。该凭证载明原告于2010年3月31日转入王孝波62×××50号账户内20000元。 被告对证据1、3认为是复印件无法质证，对证据2，被告王孝波称不是其本人所写，上面是王晓波，而本案被告是王孝波，对证据4，认为不能证明原告的主张。 本院经审理认定事实如下，2010年3月31日，被告王孝波、牟拥军与原告签订（2010年）第6002012号《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定原告向被告王孝波贷款20000元整，月利率7.5‰，期限自2010年3月31日至2011年3月30日，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告牟拥军在该合同担保方栏内签字。同日，原告同被告牟拥军签订（2010年）第6002102号保证担保借款合同，为被告王孝波贷款作保证人。约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款延展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至延展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。现原告持诉称理由诉至本院。 另查，被告王孝波2010年在原告所属银行开有账户，账号为：62×××50，该账号于2010年3月31日有20000元存入。 被告王孝波、姜威系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定期限返还借款本息。本案中，原告与被告王孝波于2010年3月31日签订的借款合同系双方自愿订立，其内容不违反相关法律规定，应视为有效。辩称在原告所属银行没有账户及原告并没有对被告王孝波履行现金给付义务，因其签订合同当日其原告所属银行有账户并有20000元存入，又根据其如有账户则认账的辩称主张，本院认定原告称被告王孝波在其处贷款20000元并已实际支付的主张成立。被告王孝波应当按约定期限偿还，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。即使原告没有将款打入其账户内，其在答辩中称“因2010年案外人于君深无力偿还银行贷款，故于君深于2010年3月找到姜威、王孝波到银行转贷，因此产生了该起诉讼纠纷”，其又承认同原告签订过借款合同，故按此辩称事实，可以认定其同意在原告处贷偿还于君深应偿还给原告的贷款，此行为即是其辩称的“转贷”，其同原告签订借款合同后，于君深应向原告承担的义务转移到其本人，其没有证据证明于君深自己将贷款还给原告，仍负有向原告偿还贷款的义务。 原告同被告牟拥军签订的（2010年）第6002102号保证担保借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告没有提供其于被告王孝波借款到期或展期到期后两年内向被告牟拥军主张权利的证据，因此，被告王孝波提出超出保证期的主张成立，原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。 被告王孝波答辩称于君深于2010年3月找到姜威、王孝波到银行转贷。因其同被告姜威系夫妻关系，本院认定被告姜威应当知道并同意被告王孝波贷款。所以，此债务属夫妻共同债务，夫妻均有偿还义务。被告姜威辩称理由不成立。原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王孝波于本判决书发生法律效力后即返还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行借款20000元整，并自2010年3月31日起，按约定利率承担利息、罚息、迟延履行期间的债务利息至款还清时止； 二、被告姜威承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告王孝波、姜威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月三十日 书记员  张小艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异140号 异议人（被执行人）马俊，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 异议人（被执行人）：吴传辉，男，1955年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述异议人委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。 申请执行人:徐祥敏，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：黄萍，女，1973年11月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区富源洗煤厂，住所地：钟山区大湾镇海开村一组，统一社会信用代码：91520201662986593J。 执行事务合伙人：李仕定。 被执行人：李仕定，男，1963年9月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒙玉华，女，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行徐祥敏、黄萍与李仕定、蒙玉华、六盘水市钟山区富源洗煤厂民间借贷纠纷一案中，异议人马俊、吴传辉不服本院将其追加为（2018）黔0201执恢544号案件的被执行人，向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔0201执异26号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马俊、吴传辉称，请求撤销（2019）黔0201执异26号执行裁定书，主要理由：马俊、吴传辉不是案涉债权的债务人，不应对案涉债权承担责任。马俊、吴传辉将在六盘水市钟山区富源洗煤厂份额转让给蒙玉华，已在2009年3月7日就退伙，不是六盘水市钟山区富源洗煤厂的合伙人。通过马俊、吴传辉调取的工商部门留存的六盘水市钟山区富源洗煤厂的年检报告也能证明蒙玉华、李仕定实际经营六盘水市钟山区富源洗煤厂。马俊、吴传辉不应作为被执行承担责任。 为证明其主张，马俊、吴传辉向本院提交证据如下：1、工商档案一组；2、2012年4月27日合伙人会议决议、欠条、承诺书。 申请执行人徐祥敏、黄萍未答辩。 被执行人李仕定、蒙玉华、六盘水市钟山区富源洗煤厂未答辩。 本院查明，2012年4月27日马俊、吴传辉与蒙玉华签订六盘水市钟山区富源洗煤厂合伙人会议决议一份，载明：“出席会议合伙人：李仕定、马俊、吴传辉、蒙玉华。根据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》，六盘水市钟山区富源洗煤厂于2012年4月27日在本六盘水市钟山区富源洗煤厂会议室召开合伙人会议，出席本次会议的合伙人共4人，代表本企业合伙人100%的表决权，所作出的决议经企业合伙人表决权的100%通过。决议事项如下：1、同意将六盘水市钟山区富源洗煤厂股东马俊所持股份50万元、吴传辉所持股份50万元（共100万元）转让给蒙玉华。2、签署并确认本合伙企业的会议决议，转让之日起马俊、吴传辉退出六盘水市钟山区富源洗煤厂，转让后的债权债务与马俊、吴传辉无关。合伙人签名：马俊、吴传辉、蒙玉华”。当日蒙玉华向马俊、吴传辉出具欠条，载明：“下欠吴传辉贰万柒仟陆佰捌拾肆元（27684.-）2012.4.27。5.10日付”。 六盘水市钟山区富源洗煤厂系普通合伙企业，在工商行政部门登记的合伙人为李仕定、马俊、吴传辉，但2010年度、2011年度的合伙企业年检报告书中合伙人签名却为蒙玉华、李仕定。 关于徐祥敏、黄萍与六盘水市钟山区富源洗煤厂、蒙玉华、李仕定民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）黔钟民初字第2571号民事判决书，判决：“一、被告六盘水市钟山区富源洗煤厂于判决生效之日起十日内支付原告徐祥敏、黄萍货款、利息、违约金人民币1477000元；二、被告蒙玉华、李仕定承担被告六盘水市钟山区富源洗煤厂支付不能的清偿责任”。判决生效后，徐祥敏、黄萍向本院申请强制执行，即（2014）黔钟执字第1816号案件，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案作终结本次执行程序结案，2018年9月12日，徐祥敏、黄萍向本院申请恢复强制执行，即（2018）黔0201执恢544号案件，并提出书面申请，请求追加六盘水市钟山区富源洗煤厂股东吴传辉、马俊为该案的被执行人，本院于2019年3月5日作出（2019）黔0201执异26号执行裁定书，裁定：“一、追加马俊、吴传辉为本案的被执行人；二、马俊、吴传辉应在本裁定生效之日起十日内向徐祥敏、黄萍履行返还本息1477000元，案件受理费9047元，承担迟延履行期间的债务利息（届时清算）和执行费17260元的义务”。故马俊、吴传辉向本院提出书面执行异议，请求撤销（2019）黔0201执异26号执行裁定书。 本院认为，本案中虽然六盘水市钟山区富源洗煤厂在工商部门的登记合伙人具有马俊、吴传辉，但根据马俊、吴传辉提交六盘水市钟山区富源洗煤厂工商档案中2010年度、2011年度的合伙企业年检报告书和2012年4月27日的合伙决议、欠条能够相互联系证明马俊、吴传辉在2012年4月27日时已经退出该合伙企业。且案涉债权系在马俊、吴传辉退出合伙企业后发生的，马俊、吴传辉不应承担责任，故不应追加马俊、吴传辉作为被执行人，对马俊、吴传辉要求撤销本院作出（2019）黔0201执异26号执行裁定书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）黔0201执异26号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  詹文梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1338号申请执行人：深圳市中海陆域投资发展有限公司被执行人：长春市金合谷海洋码头餐饮有限公司上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，南关区人民法院处（2018）吉0102民初4227号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2018）吉0102民初4227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年十二月二十日书记员  马世钧
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1190号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被告：韩某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：韩某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社诉被告韩某某、李某某、刘某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，在审理过程中，原告扶风县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 长  马宏英人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 立1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1665号之一申请执行人：陈国权，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：袁晓波，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区新达职工医院，住所地四川省达州市达川区新达街447号。统一社会信用代码52511703MJQ004382T.负责人：韩波本院在执行申请执行人陈国权与被执行人袁晓波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案中，申请执行人陈国权于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人陈国权向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈国权撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1665号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 吴红亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4401号原告：谢才强，男，1983年12月12日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师。被告：山西运城路桥有限责任公司，住所地：山西省运城市圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张战委，系山西运城路桥有限责任公司兴赣高速公路北延建设项目A5标项目经理部员工，特别授权。原告谢才强与被告山西运城路桥有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢才强委托诉讼代理人付年海、李志龙，被告山西运城路桥有限责任公司委托诉讼代理人张战委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢才强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付拖欠的混凝土运输款项计44499元，并支付该款项自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告员工张磊的联系介绍下，原告于2019年8月14日进入被告承包的兴赣高速北延A5标段项目部工作，自带运输车辆在项目部负责运输混凝土至施工作业地点。当时双方口头约定带人带车每月劳务工资按21000元结算，9月份之后，因为运输量大，所有的运输车主均要求提高到每月22000元，项目部领导也表示同意。原告上班至10月15日，因为运输车辆超载发生倾覆事故，而被迫退出。8月14至8月31日应付运输款12600元（该月按21000元计），9月1日至9月30日应付运输款22000元（该月起按22000元计），10月1日至10月15日应付运输款9899元，合计运输款44499元。该运输款被告至今未和原告结算，原告多次找到项目部相关人员，均一推再推。被告山西运城路桥有限责任公司辩称，应扣油款2,154元、混凝土损失4,279元及施救费用6,000元；请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢才强自带鲁Ｈ×××××号搅拌车于2019年8月14日起为被告山西运城路桥有限责任公司承包的兴赣高速北延A5标段运输混凝土至施工作业地点；双方口头约定运输费用按每月21,000元结算，9月份提高到每月22,000元。原告谢才强运输至2019年10月15日（10月扣休1.5天），合计运输款44,496元；2019年10月15日，原告谢才强运输时侧翻致损失混凝土8.42立方米。庭审中，被告山西运城路桥有限责任公司提出扣油款2,154元但未提交超出每立方混凝土2升油以外的油款应由原告谢才强承担的证据，原告谢才强否认有该约定。原告谢才强提供的录音证实报损混凝土损失为3,360元。本院认为，原告谢才强与被告山西运城路桥有限责任公司之间的运输合同成立；被告山西运城路桥有限责任公司应付原告谢才强的运输费用原告谢才强已提供证据证明，故原告谢才强的诉讼请求，本院予以支持。被告山西运城路桥有限责任公司提出报损混凝土损失应由原告谢才强承担，本院予以采纳，但损失按3,360元计算。被告山西运城路桥有限责任公司提出扣油款2,154元但未提交超出每立方混凝土2升油以外的油款应由原告谢才强承担的证据，原告谢才强否认有该约定，故被告山西运城路桥有限责任公司的该答辩意见，本院不予采纳。施救费用系另一法律关系，不属本案审理范围，双方当事人可自行协商或另案解决，本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西运城路桥有限责任公司支付原告谢才强运输费用41,136元；二、驳回原告谢才强的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，原告谢才强已预交，由被告山西运城路桥有限责任公司负担431元，由原告谢才强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十二月二十七日书记员  凌小琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2602号原告：曲丽华，女，1952年1月5日，汉族，无职业，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告刘孝伟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝伟、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝伟向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金94568.11元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元1903室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月9日止，违约金94568.11元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。刘孝伟就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号楼1单元1903室住宅，房屋总价款452479.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年7月13日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月9日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元1903室房屋，总价款452479.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年7月13日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月13日（实际接房之日）止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年7月13日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告给付违约金83708.62元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝伟逾期交付房屋违约金83708.62元；二、驳回原告曲丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1082.00元（已减半收取），由原告曲丽华负担136.00元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担946.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6844号原告：杨福友，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：毛艳，女，1968年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨福友与被告毛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福友到庭参加了诉讼，被告毛艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨福友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。由于被告宾馆装修，于2017年1月12日向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一份，并承诺2017年3月24日还清，每月向原告支付利息4000元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告毛艳未到庭应诉，但通过微信向本院提出答辩意见：对原告起诉事实及诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡交易明细等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告借款金额为20万元，该借款转入案外人何丽波农行账户，2017年3月24日前还款，每月支付利息4000元。2017年1月12日、2017年1月13日，原告向何丽波农行账户分别转账17万元、3万元，共计20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还借款本息。本院认为，原告举示的借条原件等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案原、被告双方约定的月利率2%的利息计算标准并未违反国家对利息的限制性规定，因此，对原告要求被告返还借款本金20万元并从起诉之日（2019年11月7日）起至付清之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨福友借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2019年11月7日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由被告毛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月四日书记员  肖莉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3410号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。 代表人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：张恒河，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告张恒河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行代表人董栋、被告张恒河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张恒河偿还借款本金9.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由张恒河承担。事实和理由：2012年9月25日，张恒河向农商行张坊支行借款9.9万元，约定月利率11‰，到期日2013年9月1日到期，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院。 张恒河辩称，一开始借款是9.9万元，中间张恒河还了一部分，具体剩余多少，请农商行张坊支行具体核算。 经审理本院认定如下：2010年9月3日，农商行张坊支行与张恒河签订个人借款合同一份，约定借款99000元，借款期限自2010年9月3日至2013年9月2日；借款利率基准利率基础上浮120％；违约责任为：不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。合同签订后，农商行张坊支行于2012年9月25日向张恒河发放了贷款99000元。借款到期后，张恒河偿还了部分本金，尚有本金39000元及利息未向农商行张坊支行偿付。2019年7月31日，农商行张坊支行向张恒河送达了借款逾期催收通知书，张恒河在借款逾期催收通知书上签字并捺印。 以上认定的事实，有农商行张坊支行、张恒河的陈述及农商行张坊支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与张恒河签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。在上述合同签订后，农商行张坊支行依约向张恒河发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但张恒河在借款到期后未向农商行张坊支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以99000元为基数，自2012年9月25日起至2013年9月2日止，按月利率11‰计算利息；以99000元为基数，自2013年9月3日起至2019年3月28日，按月利率16.5‰计算逾期利息；以59000元为基数，自2019年3月29日起至2019年9月26日，按月利率16.5‰计算逾期利息；以39000元为基数，自2019年9月27日起至还清之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息。因合同及贷转存凭证中有明确约定，且张恒河对农商行张坊支行的利息主张表示认可，故本院对此予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张恒河于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金39000元及利息（以99000元为基数，自2012年9月25日起至2013年9月2日止，按月利率11‰计算；以99000元为基数，自2013年9月3日起至2019年3月28日止，按月利率16.5‰计算；以59000元为基数，自2019年3月29日起至2019年9月26日止，按月利率16.5‰计算；以39000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担689.39元，被告张恒河负担448.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3145号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：越志远，系该支行行长。委托代理人：贾永胜，系该支行职工。被执行人：王宏艳，1983年1月16日出生，汉族，鄂尔多斯市鹏翔商贸有限责任公司员工，户籍所在地山西省忻州市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李国强，男，1981年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市鹏翔商贸有限责任公司员工，户籍所在地山西省大同市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：武世荣，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王宏艳、李国强、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1999号民事判决书，截止2019年11月5日被执行人王宏艳、李国强、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金217916.50元及利息、罚息并承担申请费4716元,公告费600，保全费1659元及执行费3169元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月8日向被执行人王宏艳、李国强、内蒙古万正房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2017年8月7日查封被执行人王宏燕房产一处；被执行人王宏艳、李国强、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息217916.50元未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行书面申请撤回对（2017）内0627民初1999号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3145号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月九日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2861号 上诉人（原审被告）：林金城，男，汉族，1962年8月2日生，福建省福清市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：滕昭清，男，汉族，1964年9月10日生，湖北省荆门市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 上诉人林金城因与被上诉人滕昭清民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院于2019年7月5日作出（2019）黔2702民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林金城向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决,并驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：1、被上诉人在一审过程中提供的借条仅证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,而被上诉人未提供直接有效的证据证明已将借款1万元实际支付给上诉人。2、一审过程中，上诉人提交了22张借条和银行流水，证明被上诉人与上诉人之间的交易均是银行转账，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，可知上诉人与被上诉人之间的交易习惯及交易方式为银行转账,而一审中被上诉人称是通过现金方式向上诉人支付借款,不符合上诉人与被上诉人的交易习惯。3、若真如被上诉人所说以现金方式支付借款,那么被上诉人应当依据“谁主张,谁举证”的原则，提交相关证据证明已将借款支付给上诉人的事实,而在一审中被上诉人并未提交有效证据证明该事实。综上事实和理由,双方之间虽存在借款关系,但上诉人并未实际收到被上诉人支付的借款,一审判决上诉人支付被上诉人借款本金1万元,并支付2016年5月9日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止,缺乏相关的事实依据,依法应予以撤销,请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。 被上诉人滕昭清二审未作答辩。 原审原告滕昭清向一审法院起诉请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金1万元，并从2016年5月9日起按年利率24%支付利息至实际还款完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月9日，原告滕昭清与被告林金城签订借条，借条载明“今借到滕昭清人民币壹万元整（10000.00），每月利息为伍佰元整（500.00），按月付息，借期为壹个月，即2016年06月09日前归还。特立此据，本借条一式两份，出资人、借款人各执一份”。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请判决被告归还借款本金1万元，在未能提供交付凭据的情况下，应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系等因素综合分析借贷事实是否发生。原告已就该笔借款的时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系进行了说明，结合本地通过现金支付的较小金额借款的情况比较常见，依法确认原、被告之间民间借贷关系成立并生效，故对原告请求判决被告归还借款本金1万元的诉请，予以支持。被告抗辩未收到借款，但没有就未收到借款的情况下仍然出具借据作出合理的说明，对其抗辩意见，不予采纳。关于利息部分，原告主张从2016年5月9日起按年利率24%支付利息至实际还款完毕之日止，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告林金城于本判决生效之日起五日内偿还原告滕昭清借款本金1万元，并自2016年5月9日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告林金城负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：双方当事人之间的借贷关系是否生效。 本院认为：首先，上诉人对其于2016年5月9日向被上诉人出具1万元借条一张的事实予以认可，而抗辩其在出具借条后，被上诉人未向其支付借款1万元，故双方之间的借贷关系未生效，其不应当承担还款责任。根据一审中双方当事人的陈述，因双方之间存在长期的借贷关系，且借贷的笔数达20多笔，资金达上百万元，而本案中争议的1万元，从被上诉人的出借能力来看，其完全有能力出借，上诉人也认可被上诉人有出借现金的能力。其次，上诉人主张双方之间一直以转账方式进行交易，而本案中被上诉人主张以现金方式交易不符合双方的交易习惯。因双方在借条中未约定以转账方式进行交易，且上诉人也未能举证证实双方之间有约定，双方之间的借贷只能以转账方式进行交易，应由上诉人承担举证不能的后果。综上，一审综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系等因素，认定双方之间的借贷关系生效并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人林金城的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林金城承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 皓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9494号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号10号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王春安，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告王春安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供61622元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款12412.74元所产生的垫款利息4296.67元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金8300元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金1096.62元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、因追偿产生的本案的律师服务费1500元由被告承担；7、共计80415.29元；8、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王春安于2017年3月31日购买悦达起亚牌汽车一台，通过原告向中国银行银行陇西支行申请汽车分期贷款，原告作为王春安银行贷款的担保人。合同签订后，王春安自2017年5月起不再如约履行还贷义务，根据原告与被告签订的《河南恒鹏汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，截止2019年10月31日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，在审理本案中认为原告河南恒鹏公司有经济犯罪涉嫌。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费1,810元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十二月二十日书记员  郑跃辉