wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3238号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告文虎，男，汉族，生于1987年4月28日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文虎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初862号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张鹏，男，1993年6月1日出生于河北省阜城县，汉族，大专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人张鹏发现其妻张某1燕与被害人田某在衡水市桃城区约会，怀疑张某1燕婚内出轨田某，双方发生争执后各自离开。张鹏随即将此事告知其哥张某1。后张鹏在金域蓝湾小区附近滏阳河边再次遇到田某，双方再次发生争执，张鹏持木棍击打田某身体，随后赶到张某1的等人踢打田某臀部及腿部，被路人拉开后，张鹏仍不解气用脚踢田某胸部，致田某胸部、眼部等处受伤。经鉴定，田某外伤致闭合性气胸（右肺压缩10%），为轻伤二级，眼睑青紫肿胀，为轻微伤。案发后，被告人张鹏赔偿了被害人田某的经济损失，并取得谅解。2019年9月9日，被告人张鹏主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人张某1、张某2的证言，司法鉴定意见书，到案情况说明及收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二０一九年十二月二十一日法官助理寇国君书记员张昊东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3280号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢446号之一 申请执行人：李吉来，男，1989年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张金良，男，1986年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人李吉来与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）元民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请恢复执行金额23289元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张金良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张金良发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张金良银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张金良名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张金良在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已查封被执行人张金良闽Ｇ×××××三铃牌二轮摩托车，因未取得实际控制，无法处置；被执行人张金良名下闽Ｇ×××××金杯牌车辆，本院已委托南安市人民法院代为查封，南安市人民法院暂未反馈。 6、因被执行人张金良违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人张金良下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民初132号之一原告：于学军，男，1977年7月21日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所实习律师。被告：垣曲县王茅镇小赵村村民委员会，住所地：山西省垣曲县王茅镇小赵村。法定代表人：董海军，村委主任。委托诉讼代理人：李兴峰，男，住山西省垣曲县，系垣曲县王茅镇小赵村村民委会推荐。原告于学军与被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于学军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学军撤诉。案件受理费10184元，减半收取计5092元，由原告于学军负担。审 判 长  孟 堃人民陪审员  普勤社人民陪审员  王明义二〇一九年十二月三十日法官 助理  文 静书 记 员  赵乐彬书 记 员  赵乐彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1707号 胡良俊、叶桃、钟婷婷： 本院于2019年12月17日立案受理胡良俊申请恢复执行叶桃、钟婷婷租赁合同纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初5570号《民事判决书》，现被执行人叶桃、钟婷婷已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1707号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10073号 申请执行人张欢，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省泌阳县下碑寺乡郭庄小平，公民身份号码为41282219750204****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]437号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿18000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39155号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。法定代表人：龚建敏。原告王杰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告欧尚丰台店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款24.5元；2、请求判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月8日在欧尚丰台店购买棒棒娃酱香牛肉80g一袋，生产日期为2018年1月12日，保质期为12个月，后原告发现该商品已超过保质期，经与超市协商无果，故起诉至法院。被告欧尚丰台店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，王杰自欧尚丰台店购买棒棒娃酱香牛肉80克一袋，单价24.5元。庭审中，王杰提交生产日期为2018年1月12日的棒棒娃酱香牛肉80克一袋，并称2019年3月8日于欧尚丰台店购买该产品，产品保质期为12个月，在购买当时已经超过保质期。上述事实，有产品实物及照片、购物小票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王杰在欧尚丰台店购买食品，欧尚丰台店向王杰出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产者、销售者均应当严格遵守，本案中，王杰购买的商品在购买日已超过保质期，欧尚丰台店违反上述法定义务，王杰有权要求退货退款。因此王杰要求欧尚丰台店退还货款24.5元的诉讼请求本院予以支持，欧尚丰台店向王杰退还货款同时，王杰亦应将涉案商品退还，欧尚丰台店对于王杰退还的过期商品应当及时销毁，不得再次销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故王杰要求欧尚丰台店赔偿1000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院亦予以支持。欧尚丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内退还王杰货款24.5元，王杰于本判决生效后七日内向北京欧尚超市有限公司丰台店退还生产日期为二○一八年一月十二日的棒棒娃酱香牛肉80克一袋；二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内赔偿王杰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十二月六日书记员  阚 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24662号原告：岳玉伟，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省。被告：许泽军，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省。原告岳玉伟与被告许泽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳玉伟撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇一九年十二月十六日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6962号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：彭琦，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人彭琦、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄梦奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9146号上诉人（原审起诉人）：昆明市五华区助腾文具用品店。经营地址：昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区1幢1a-s-8号。经营者：陈景华，男，汉族，1977年10月25日生，身份证登记住址江西省南昌市进贤县。上诉人昆明市五华区助腾文具用品店不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市五华区助腾文具用品店上诉称：法律赋予被上诉人行使合法的维权的权利，没有赋予被上诉人损害本实体店商誉的滥用诉权式诉讼。被上诉人在另案借机诋毁歪曲本店，使本店商誉蒙受损失。本店之前没有提出反诉，但本店在之后有另案起诉权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为被起诉人在另案的民事起诉状中的陈述即“原告认为，被告为电子存储设备专营销售商，熟知各类产品真伪及价格，其销售的涉案商品所使用的商标与原告拥有使用权的注册商标相同，造成消费者混同，主观上有侵犯故意……”侵害其名誉权遂向法院提起诉讼。本院认为，民事起诉状系民事诉讼原告向人民法院提交的诉讼材料，不具有公开性和传播性,是原告诉讼进行中陈述己见的合理诉讼行为，即便所陈述的事实有偏差，其主观上也不具有使被告的社会评价降低，且本案被起诉人在另案中所陈述的事实已经生效判决认定。故，上诉人认为被起诉人的行为侵犯其名誉权缺乏事实依据，其起诉不符合立案条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十二月九日书记员代 亚 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6062号申请执行人：刘广仁。被执行人：葛俊勇。本院在执行申请执行人刘广仁与被执行人葛俊勇买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月21日通过邮政特快专递向被执行人葛俊勇发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月五日书记员  蔡莉雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5001号原告：兰州范坪热网有限公司。委托诉讼代理人：张晓春，女。委托诉讼代理人：毕泽炜，男。被告：兰州好得超市有限公司。被告：李凯艳，女。原告兰州范坪热网有限公司与被告兰州好得超市有限公司、李凯艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司的委托诉讼代理人张晓春、被告兰州好得超市有限公司、李凯艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告采暖费214372.88元；2、请求判令两被告支付原告2016年11月1日至2019年11月5日迟延付款利息（按年利率6%计算）19668.72元；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区恒大名都影城一楼（5幢134-156）经营用房，建筑面积1165.07㎡），依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但两被告未按时支付，欠付费用为：2016-2017年度53593.22元、2017-2018年度53593.22元、2018-2019年度53593.22元、2019-2010年度53593.22元，合计：214372.88元。原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。由于被告的行为违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规之规定。为维护原告自身的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李凯艳辩称：兰州好得超市有限公司是其本人承租的，承租后超市内就没有暖气，是兰州恒大名都物业有限公司提供的热风系统，跟兰州范坪热网有限公司无关，其兰州范坪热网有限公司未签订供暖合同，且超市暖气不热，温度不达标。本院经审理认定如下事实：兰州好得超市有限公司自2016租用甘肃昱盛房地产开发有限公司的场地经营超市，原告兰州范坪热网有限公司给两被告提供的暖风系统供热，被告李凯艳系兰州好的超市有限公司的法定代表人，该公司系被告李凯艳个人投资经营的公司，两被告一直在使用该供暖系统，但从2016-2019年度未向原告支付采暖费，兰州恒大名都物业公司系甘肃昱盛房地产开发有限公司的物业管理机构，证明两被告使用的是兰州范坪热网有限公司提供的热风系统，两被告与甘肃昱盛房地产开发有限公司签订租赁合同中暖气费应由被告承担。上述事实由原告提供的供热许可证及关系说明、《兰州市物价局关于调整兰州市供热价格的通知》、测温照片、催缴照片、房屋租赁合同、欠费明细和迟延付款利息计算表、情况说明及庭审笔录在案作证。本院予以确认。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。两被告在恒大名都影城一楼（5幢134-156）租赁经营用房未缴纳过暖气费，违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供暖管理条例实施办法》等法规规定，且两被告没有证据证明供热温度不达标，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告提出的延迟付款利息于法有据，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州好得超市有限公司、李凯艳自本判决生效之日起十日内偿还原告兰州范坪热网有限公司采暖费214372.88元，迟延付款利息19668.72元，共计234041.6元。案件受理费2405元，由被告兰州好得超市有限公司、李凯艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月十八日书记员  靳青艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4474号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R（1-1）。法定代表人：徐冬丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，系滁州新选择汽贸有限公司职工。被告：张顺忻,男，1994年1月13日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告张顺忻追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告滁州新选择汽贸有限公司的委托诉讼代理人宋庆伟到庭参加诉讼，被告张顺忻经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州新选择汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张顺忻立即偿还滁州新选择汽贸有限公司代为清偿的34168.63元；2、由张顺忻负担本案全部诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2017年4月26日,张顺忻和中国工商银行股份有限公司琅琊支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份,双方就向中国工商银行信用卡购车专项分期业务等有关事宜进行了具体约定,贷款总额72800元,贷款期数36期。滁州新选择汽贸有限公司为张顺忻上述贷款提供了连带责任担保,双方签订《担保承诺书》,对各自权利义务进行了具体约定。2017年5月19日,72800元贷款到账,但是张顺忻并没有按照合同约定按期还款，从2018年8月24日起滁州新选择汽贸有限公司累计为张顺忻代偿5次,代偿金额达34168.63元。鉴于张顺忻不按期还款已经构成违约，滁州新选择汽贸有限公司作为其保证人为其代偿了贷款。张顺忻应当偿还滁州新选择汽贸有限公司代为垫付的款项,而且要承担违约金。张顺忻未答辩，也未举证。本院依法查明事实如下：张顺忻与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，双方就向信用卡购车专项分期业务等相关事宜进行了具体约定，贷款总额72800元，分期还款36期，并以皖Ｍ×××××吉利GL轿车抵押，张顺忻签订一份承诺书，承诺按期偿还上述贷款。2017年4月28日，滁州新选择汽贸有限公司向中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行提供一份《担保承诺函》，约定滁州新选择汽贸有限公司为张顺忻购车贷款提供连带责任担保。张顺忻后期未能按期还款，2018年8月24日，滁州新选择汽贸有限公司开始为其代偿，直到2019年6月24日代偿完所有欠款。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行出具一份“代偿证明”，载明：张顺忻于2017年4月26日在我行办理的信用卡汽车专项分期贷款72800元整，滁州新选择汽贸有限公司为其提供了担保，由于张顺忻未能按期足额还款，滁州新选择汽贸有限公司累计为张顺忻代偿34168.63元，贷款本息已清偿完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。滁州新选择汽贸有限公司为张顺忻向中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行贷款72800元提供担保，张顺忻未按期还清贷款，滁州新选择汽贸有限公司代张顺忻偿还欠款并支付利息34168.63元，事实清楚，证据确凿，对其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对其利息请求，本院部分予以支持。对其律师费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺忻于判决生效后十日内给付原告滁州新选择汽贸有限公司代偿款34168.63和利息（利息为：从2019年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清时止）；二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张顺忻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇一九年十二月十三日代理书记员  戴淑君附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11604号原告：云南明亨新技术有限公司，住所云南省昆明市官渡区昆明市实际金源国际商务中心3栋16B2。法定代表人：汤镇华。委托诉讼代理人：赵羿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南化工冶金研究所股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦北区A幢3层3-03-1号商铺。法定代表人：戴元宁。委托诉讼代理人：尤宾，女，汉族，1969年6月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，系云南化工冶金研究所股份有限公司员工，特别授权代理。原告云南明亨新技术有限公司诉被告云南化工冶金研究所股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南明亨新技术有限公司的委托代理人赵羿、被告云南化工冶金研究所股份有限公司的委托代理人尤宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南明亨新技术有限公司的代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还人民币50万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年，原告基于一项生产项目经人介绍知晓被告系该领域专家，原告就此与被告进行协议磋商，被告在洽谈期间向原告坦诚自身经济不好，公司经营存在困难且已经停产较长时间，要求在协议签订前先行支付50万元才能开展工作，原告基于被告承诺能将其方案完全实现原告生产要求，同时被告向原告介绍了自己自90年代起荣获的各项奖章以及行业内的从业经历，基于上述的承诺和被告的说服性展示，原告同意并于2019年5月31日先行按照被告要求支付了前述款项。但款项支付后原告多次催促被告提交方案并进行实际论证以便明确合作的具体事宜，被告也置之不理。现被告既不能提供任何价值文案，亦不愿就合作模式予以答复，更不愿返还原告先行垫付的50万元。基于此，原告认为被告无法完成事前的方案承诺，应本着诚实信用原则返还相应垫付款，被告拒绝返还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告云南化工冶金研究所股份有限公司辩称：我公司从未接受过原告的任何委托项目的研发，从2019年5月28日至2019年7月24日，与我公司接洽的一直是云南长易矿业有限公司及其在天津项目的天津天骥环保科技有限公司。经上海有色金属网李楠的介绍，2019年5月28日上午云南长易矿业有限公司副总裁董厚珉到我公司本部拜访，我公司董事长兼总工程师戴元宁亲自接待，介绍我公司的研发方向及在技术领域的优势并对天津高氯热镀锌灰的开发做了初略探讨。2019年5月30日，我公司董事长戴元宁当场表示，我公司有能力做，但必须经过工艺研发试验后才能确认具体工艺方案。2019年5月31日，我公司董事长表示：这是放以前完全可以免费做，但目前公司经营有点困难，要收取费用。我公司副总裁多次提出双方签订一个研发委托协议，但云南长易矿业有限公司董事长汤镇华一再表示：双方真诚合作，不用签。2019年5月31日下午，我公司收到50万元研发费用，立即开展研发。2019年7月16日下午，长易矿业有限公司董事长汤镇华及副总裁董厚珉、孙加星来我公司参加了会议，董事长汤镇华多次表示：关于50万元的研发费用翻篇了。2019年7月18日，我公司将起草的《“年处理10万吨热镀锌灰环保新技术综合利用项目”产业化实施技术服务协议书》微信发给了长易矿业有限公司副总裁董厚珉。综上所述，我公司就长易矿业有限公司委托实验研究的天津高氯热镀锌灰的开发试验，投入大量的人力、智力、物力，加班加点创新性地完成了特别是在工艺路线、工艺条件、设备选型上创新的一整套方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年5月31日，原告云南明亨新技术有限公司委托其财务人员林美仙向被告云南化工冶金研究所股份有限公司转账人民币50万元。庭审中，原告云南明亨新技术有限公司陈述转账该50万元是为了履行合同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张被告返还不当得利所得，其应当充分举证证明原、被告之间存在不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”此为不当得利法律关系的大前提。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当承担举证证明责任，本案中，原告主张被告返还不当得利50万元，但原告未提供充分、有效证据证明双方存在不当得利法律关系。本案中，原告陈述其向被告支付款项系基于履行合同而为，即便原告的主张成立，原、被告之间是基于合同而产生的民事纠纷，原告向被告支付的款项是对合同的履行，原、被告之间存在的是合同法律关系，而非不当得利法律关系。对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南明亨新技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告云南明亨新技术有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十五日书记员  王颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7510号 申请执行人：马淑霞，女，汉族，1984年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：刘飞，男，汉族，1990年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马淑霞与被执行人刘飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0702民初9038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告刘飞支付原告马淑霞欠款28339元，于2018年10月20日前付5339元，于2019年1月10日前付23000元。若被告第一期逾期履行，则原告可申请执行全部欠款。案件受理费免交。由于被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人马淑霞已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月26日、2019年11月11日、2019年12月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘飞名下有甘Ｇ×××××号五菱牌车辆，申请人不要求法院处置该车辆。 3.2019年7月26日，本院通知申请人马淑霞提供被执行人刘飞的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人刘飞的任何财产线索。 4.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘飞名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘飞名下有房产。 5.2019年7月26日，本院将被执行人刘飞名下全部银行卡予以冻结。 6.2019年7月3日本院依法对被执行人刘飞限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 7.2019年10月30日，本院向甘州区乌江镇敬依村调查，经调查被执行人刘飞现在外下落不明具无可供执行的财产。 8．2019年11月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人马淑霞，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月4日本院依法对被执行人刘飞限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 10.2019年12月4日，本院将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 本案执行标的27339元，未能执行到位27339元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更942号罪犯田金祥，男，1985年10月15日出生，佤族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年4月20日作出（2017）云09刑初59号刑事判决，以被告人田金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月30日起至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执4528号申请执行人干安南、被执行人叶海波：申请执行人干安南诉被执行人叶海波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人干安南向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执4528号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁潍潍，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡叶茂，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人丁潍潍因与被申请人胡叶茂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3683号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁潍潍的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁潍潍的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25945号原告：韦某，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某，女，1974年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某，被告杨某及委托诉讼代理人廖佩娟、戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告因患病，没有与被告在2018年5月办理结婚登记，但结婚登记表上却显示原被告于2018年5月10日登记结婚，此登记并非原告自愿，原告认为婚姻关系不存在，没有婚姻基础，彼此不信任，故请求判决离婚。被告杨某辩称，不同意离婚。原告所说不是事实，原被告的婚姻关系依法成立，原被告于2018年5月10日登记结婚，结婚登记手续上都是本人签字。原告没有离婚理由，没有法定符合离婚的条件。双方婚姻基础是坚定的，双方感情很好，被告对原告及原告的家人关爱，对原告的母亲尽到了赡养的义务，被告认为夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2018年5月10日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告韦某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十二月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6978号原告：滨海东红包装材料有限公司，住所地江苏省滨海县城丁字港南侧滨沪华松科技工业园内51号楼。法定代表人：林伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴琼，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇甸垛友好路8号。法定代表人：盖庆，职务不详。本院在审理原告滨海东红包装材料有限公司与被告高邮市三湖蛋品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海东红包装材料有限公司本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一九年十二月九日书记员  王国鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异522号 异议人（申请执行人）:成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段41号4幢1楼。 法定代表人：陈贤红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被执行人:成都市瀚鸿贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元28层12号。 法定代表人：田某，职务不详。 第三人：田某，女，1990年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 第三人：刘某，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人成都申通快递实业有限公司（以下简称“申通快递”）与被执行人成都市瀚鸿贸易有限公司（以下简称“瀚鸿公司”）运输合同纠纷一案【案号（2019）川0106执6480号】中，申请执行人申通快递向本院提出书面异议，要求追加田某、刘某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人申通快递称，申通快递与瀚鸿公司运输合同纠纷执行一案【（2019）川0106执6480号】，未发现瀚鸿公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。经查瀚鸿公司档案，瀚鸿公司注册资本800万元人民币，股东为田某、刘某，认缴期限为2066年4月25日。田某、刘某至今未履行出资义务，故根据相关法律规定，请求追加田某、刘某为本院（2019）川0106执6480号案件被执行人。 申通快递提交了以下证据复印件：（2018）川0106民初12932号民事判决书、企业名称预先核准通知书、公司章程等。 本院查明，申通快递与瀚鸿公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）川0106民初12932号民事判决：“瀚鸿公司于判决生效之日起十日内向申通快递支付运输费256389.5元”。瀚鸿公司不服（2018）川0106民初12932号民事判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01民终10271号民事判决：“判决驳回上诉，维持原判”。 瀚鸿公司未履行判决确定的义务，申通快递向本院申请执行，本院于2019年9月12日以（2019）川0106执6480号立案执行。在执行过程中，未查询到瀚鸿公司有可供执行财产，本院于同年10月23日作出（2019）川0106执6480号之一执行裁定，终结（2019）川01民终10271号民事判决本次执行程序。 另查明，瀚鸿公司成立于2016年4月25日，类型为有限责任公司，法定代表人为田某，注册资本800万元，出资时间为2066年4月25日，股东为田某、刘某，各认缴出资400万元。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，田某、刘某认缴出资时间为2066年4月25日，在现有证据不足以证明田某、刘某未足额出资情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都申通快递实业有限公司要求追加田某、刘某为本院（2019）川0106执6480号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15255号 原告：泰州市荣迪医疗器械有限公司，住所地：泰州市高港区胡庄镇庵桥村八组。 法定代表人：徐德付，总经理。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都中山高新骨科医院有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段28号。 法定代表人：叶炳坤，职务不详。 原告泰州市荣迪医疗器械有限公司诉被告成都中山高新骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告泰州市荣迪医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰州市荣迪医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十日 书记员  肖岳森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素华，女，汉族，1945年7月12日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李素华因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）对四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1318号）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2840号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素华申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收李素华的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案程序违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。李素华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故李素华针对自然资源部的备案行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审、二审法院裁定驳回并无不当。 综上，李素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李素华的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月十日 法官助理朱静雯 书记员甄月
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执恢400号之一 申请执行人张慧英，女，汉族，1961年8月29日出生，地址浙江省杭州市。 被执行人孙伟平，男，汉族，1972年10月8月出生，地址江苏省吴江市。 被执行人任红燕，女，汉族，1976年11月16月出生，地址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张慧英与被执行人孙伟平、任红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）德民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，本案执行标的为300000元及利息。 执行中，本院向被执行人孙伟平、任红燕发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟平、任红燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产，无车辆。本院已冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人已经履行人民币107500元，未执行到位执行款本金192500元及迟延履行期间债务利息55545.35元（计算至2019年12月20日），合计人民币248045.35元，故申请执行人张慧英尚有人民币248045.35元未受偿。 鉴于被执行人孙伟平、任红燕拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人孙伟平、任红燕作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟平、任红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执恢400号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  鞠 煜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4948号   上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年1月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张某2，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：叶某，男，1966年11月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，公民身份号码×××，居民，现住内蒙古自治区。   上诉人张某1因与被上诉人叶某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人张某1于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。   本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2834.6元，减半收取1418元，由上诉人张某1负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 史建辉   审 判 员 雷 蕾   审 判 员 麻秋野     二〇一九年十二月四日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初888号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某2，男，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人丁某某，女，1957年7月8日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2437号起诉书指控被告人曹某2、丁某某犯虚假诉讼罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曹某2及其辩护人马振钰、被告人丁某某及其辩护人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某2为达到将登记在已故父亲曹小章名下的本市淞南二村XXX号XXX室房产变更至自己名下的目的，与他人合谋，捏造与姐姐曹某1有法定继承纠纷，并向法院隐瞒有继承权的其他三名兄姐的事实，于2018年2月8日向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，被告人曹某2要求继承上述房产，被告人丁某某使用伪造的身份证件假冒曹某1作为被告应诉表示放弃继承上述房产，诉讼期间，被告人曹某2提供虚假的证明材料，法院于同年3月21日出具(2018)沪0109民初6660号民事调解书，被告人曹某2据此将上述房产变更登记在其名下，并用于办理个人债务抵押。被告人丁某某获得好处费人民币2000元。2019年5月28日，被告人曹某2在广东省深圳市罗湖区出入境边防检查站被公安人员抓获。2019年6月10日，被告人丁某某在住所地被公安人员抓获。两名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。涉案房产现已被上海市虹口区人民法院查封保全。上述事实，被告人曹某2及其辩护人马振钰、被告人丁某某及其辩护人康勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某1、孟某某的证言，民事诉状、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、上海市房地产权证复印件、调解笔录、被告人曹某2提供的亲属关系证明、被告人丁某某向法院提交的《身份证》复印件、民事调解书，上海市公安局虹口分局调取的《上海市不动产登记簿》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海市虹口区人民法院出具的《案件移送函》及提供的民事裁定书，上海市第二中级人民法院提供的刑事判决书及上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曹某2、丁某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某2、丁某某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹某2曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某2、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护国家司法秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某2犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人丁某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  丁汉良人民陪审员  安韫琪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17699号 申请执行人：蓝素花，女，1973年5月20日出生，身份证住址广西田阳县那满镇，身份证号码。 被执行人：深圳市汇淦家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈敏。 申请执行人蓝素花与被执行人深圳市汇淦家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]833号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汇淦家具有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经核查，被执行人深圳市汇淦家具有限公司已停业，原注册地址无固定资产。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 捷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执679号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1993年11月23日生，村民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入账户。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1879号原告：卢贤发，男，1949年4月6日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。一般代理。被告：谭士均，男，1986年7月7日出生，住四川省开江县。被告：许晓华，男，1992年12月5日出生，住四川省开江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司,住所地：开江县新宁镇新宁路286号。负责人：姜波，职务：经理。原告卢贤发与被告谭士均、许晓华、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告卢贤发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢贤发撤回起诉处理。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月十九日（院印）书记员  王 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6672号原告：重庆市加浩商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路1号，统一社会信用代码91500224320447314F。法定代表人：贺凯松，经理。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街232号附1号负1号，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪锋，总经理。原告重庆市加浩商贸有限公司（以下简称加浩公司）与被告重庆酷欧培食品超市有限公司（以下简称酷欧培公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加浩公司的法定代表人贺凯松及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，被告酷欧培公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。加浩公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告货款26983.03元，并从2018年4月24日起按照年利率6%支付利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至2018年4月期间，先后多次购买食品、百货等若干。2018年4月24日经过校对账目，尚欠26983.03元未予支付，并出具欠款单认可。事后，被告分文未予支付。经多次追收未果。综上所述，原告的合法财产权受法律保护，被告欠款不还是无任何道理的，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请予以支持！酷欧培公司未作答辩。经审理查明：2017年10月至2018年4月期间，酷欧培公司向加浩公司购买农夫山泉及可口可乐等食品。2018年4月24日，酷欧培公司在对账单盖章确认：款未付：26983.03元。上述事实，有原告的陈述及举示的对账单在案，且已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。酷欧培公司在加浩公司处购买农夫山泉及可口可乐等食品欠货款26983.03元未予支付，有酷欧培公司加盖的财务专用章确认的对账单在案，本院予以确认。因加浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信加浩公司关于酷欧培公司欠货款26983.03元未予支付的陈述，故，对加浩公司要求酷欧培公司支付货款26983.03元及支付该款从2018年4月24日对账之日起至货款付清之日止按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效后10日内支付重庆市加浩商贸有限公司货款26983.03元及支付该款从2018年4月24日起至该款付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由重庆酷欧培食品超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十二月十八日书记员  蒋季珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初759号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李春雷，男，1985年2月16日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码:×××，汉族，文盲，粮农，户籍所在地:吉林省舒兰市，现无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人李春雷犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员梁宏泉、王艳平出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李春雷于2019年7月至9月间，得知宫某欲筹建佛堂需要资金,遂谎称有能力为宫某筹措资金,取得官强信任。其后,被告人李春雷以需要请客送礼为由，分别在位于吉林市昌邑区的松江邮政储蓄银行、吉林火车站等地，以现金及银行汇款的方式，多次骗取宫某钱款共计人民币25,700元。所得赃款全部被被告人李春雷挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李春雷，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李春雷之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人李春雷对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：被告人李春雷于2019年7月至9月间，得知宫某欲筹建佛堂需要资金,遂谎称有能力为宫某筹措资金,取得官强信任。其后,被告人李春雷以需要请客送礼为由，分别在位于吉林市昌邑区的松江邮政储蓄银行、吉林火车站等地，以现金及银行汇款的方式，多次骗取宫某钱款共计人民币25,700元。所得赃款全部被被告人李春雷挥霍。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人李春雷犯有诈骗罪的事实有破案及抓捕经过；中国邮政储蓄银行汇款凭单及银行流水明细；被害人宫某陈述；被告人李春雷供述等证据证实。被告人李春雷在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李春雷以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春雷能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人李春雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人李春雷赔偿被害人经济损失人民币二万五千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  沈思
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保822号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王焜，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：郑爱华，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：蒋生勇，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月6日作出（2019）湘0528财保822号民事裁定，裁定如下：对王焜、郑爱华、蒋生勇名下银行存款限额100000元予以冻结，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王焜、郑爱华、蒋生勇名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇一九年十二月三十日书记员  王 腾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3251号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：陈春雷，男，1972年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，住响水县。窦清坤与陈春雷、张育军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6646号法律文书已经发生法律效力。因陈春雷、张育军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清坤于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更740号罪犯王合辉，男，1980年11月5日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月17日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初254号刑事判决，认定王合辉犯故意杀人罪（未遂）罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2017年8月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月8日起至2024年3月7日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王合辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王合辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王合辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王合辉减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王合辉减去有期徒刑9个月。（刑期自2017年3月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6646号 原告:广安鼎力置业有限公司，住所广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼，统一社会信用代码915116027597261068 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：胡明金，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告胡明金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理。本院适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨长长、被告胡明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在原租赁合同上载明座落于广安区，建筑面积约49.5平方米；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2016年11月1日签订了《广安区公共租赁住房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安市广安区，建筑面积约49.5平方米，租赁期限24个月，即从2016年11月1日起至2018年10月31日止；现发现并调查被告胡明金名下登记一车辆，车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车，因该事实的出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且根据双方合同第五条第一款的规定乙方不符合继续租赁廉租房的条件，为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告胡明金辩称,他名下确实有车子，但是已经被处理了，目前名下已经没有车子了，2019年11月4日他又交了租金，而且还是交的一年。 本院经审理查明：2016年11月1日，广安鼎力置业有限公司（出租人）与被告胡明金（承租人）签订《广安区公共租赁住房租赁合同》，承租人属于城市居民中等偏下收入住房苦难家庭。主要约定：广安市广安区，建筑面积约49.5平方米，租赁期限24个月，即从2016年11月1日起至2018年10月31日止；物业费120元每年，在每年支付租金时一并付清。年租金2376元由承租人在领取该住房钥匙时将第一年租金一次性支付给出租人，第二年租金于当年的10月底前一次性支付给出租人。合同同时约定，租赁期间承租人不再符合公共租赁住房条件须提前返还房屋的，承租人自收到出租人返还房屋通知之日起30日内，将该住房及附属设施和相关物品返还出租人。 2015年11月10日，全区保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管。 2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》申请条件第七条第（四）项规定名下无汽车（含营运车辆、作业车辆）及营运船舶等。 经查明，2019年5月16日，胡明金名下登记有川Ｘ×××××的小型汽车，后该车被处理，经查询，2019年10月31日，被告名下无车辆。同时查明被告租金交至2020年10月31日。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区公共租赁住房租赁合同》、车辆信息查询表、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》以及原告双方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告胡明金签订的《广安区公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区公共租赁住房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告胡明金签订书面续租合同，但承租人胡明金继续使用租赁房屋缴纳租金，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。被告方也按照合同约定缴纳租金至2020年10月31日。根据广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》申请条件第七条第（四）项规定名下无汽车（含营运车辆、作业车辆）及营运船舶等，虽然被告胡明金名下曾登记有车辆，但目前该车已经被处理，被告名下没有车辆登记。故原告因此请求解除租赁关系，本院不予支持。至于原告请求2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元/平方米×50平方米=400元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算，由于租赁合同未予解除，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月二日 书记员  周 含
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7951号 原告：王立成，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：苏瑞达，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院受理原告王立成与被告苏瑞达民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  甘敬妮 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邹 倩 打印：相丽华校对：王达2019年月日送达
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1004号之一本院于2019年12月19日对原告黄远海与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初1004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初1004号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十三页的第二十四行、第二十五行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1764号原告巴彦新力粮油贸易有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王忠，该公司经理。被告四川北大荒米业有限公司，住所地四川省成都市高新区临江村。法定代表人吴晓松，该公司经理。原告巴彦新力粮油贸易有限责任公司（以下简称新力粮贸）与被告四川北大荒米业有限公司（以下简称北大荒米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新力粮贸法定代表人王忠到庭参加诉讼，被告北大荒米业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告新力粮贸诉称，2018年10月10日原、被告签订大米购销合同，原告于2018年10月15日将大米运输至被告公司，合同约定收到货物后45日内付款，后经原告多次向被告索要货款，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判令被告北大荒米业立即给付货款357,593.00元，并按合同约定总价款20%支付逾期付款违约金。被告北大荒米业经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告新力粮贸为证明其主张的事实成立，出示以下证据：证据一、大米购销合同四份，拟证明：2018年7月17日至2018年10月10日期间，原、被告签订四份大米购销合同，原告通过铁路运输方式总计向被告运送大米281.23吨，货款总计1,554,158.00元；证据二、公司帐户明细一份，拟证明：2018年9月7日至2019年3月12日期间，被告北大荒米业总计支付货款1,090,000.00元,现尚欠货款357,593.00元未予支付。被告北大荒米业经本院依法传唤未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审查认定，原告新力粮贸出示的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。据此，本院确认以下案件事实：2018年7月17日至2018年10月10日期间，原、被告签订四份大米购销合同，原告通过铁路运输方式总计向被告运送大米281.23吨，货款总计1,554,158.00元。2018年9月7日至2019年3月12日期间，被告北大荒米业总计支付货款1,090,000.00元。大米购销合同约定付款及结算方式为：货到约定站后45日内付清全部货款，未按合同约定时间支付货款，逾期付款达7日的，付款方应按合同总价的20%支付违约金。后因被告北大荒米业逾期支付剩余货款，原告新力粮贸诉至法院，要求被告北大荒米业给付货款357,593.00元及违约金。本院认为，原告新力粮贸与被告北大荒米业买卖大米的行为系当事人真实意思表示，双方签订的大米购销合同依法成立，应受法律保护。原告新力粮贸依约向被告北大荒米业交付大米，被告北大荒米业应按合同约定时间及时支付货款，逾期付款应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的过分高于造成的损失”的规定，原告新力粮贸要求被告北大荒米业按合同总价款的20%支付违约金超过了造成损失的百分之三十，依法应予适当调整。该违约金应以实际损失为基础，按所欠货款金额的20%支付较为适当。据此，原告新力粮贸部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告北大荒米业经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告四川北大荒米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦新力粮油贸易有限责任公司大米款357,593.00元；二、被告四川北大荒米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦新力粮油贸易有限责任公司逾期付款违约金71,519.00元（违约金按逾期付款金额357,593.00元的20%计算）；三、驳回原告巴彦新力粮油贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元、财产保全费3,020.00元，由被告四川北大荒米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  文彦强审判员  耿海波二〇一九年十二月十日书记员  王 聪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2061号上诉人（原告被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 张伟。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 郭志红。被上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司。法定代表人：牛天保，职务：董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）因与被上诉人张伟、郭志红、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2019）晋0411民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保安阳公司委托诉讼代理人张伟，被上诉人张伟委托诉讼代理人裴力军，被上诉人郭志红，被上诉人华通汽贸公司委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保安阳公司向本院提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项损失合计13972.38元，不服金额24514元；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案车损认定明显过高，事故发生后，经被上诉人张伟同意上诉人对涉案车辆进行了定损，定损金额为12571元。主挂车应当按照承保的限额比例100:5承担，上诉人应承担95.2%，不应当为99.95%。被上诉人张伟答辩称：一审认定事实清楚，判决公正合理，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。被上诉人郭志红答辩称：其投保保险系全险，应由保险公司承担赔偿责任。被上诉人华通汽贸公司答辩称：上诉理由不能成立，上诉人没有证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。被上诉人张伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费36528元、拖车费2000元、鉴定费2000元，以上合计：40528元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定：2018年10月16日5时许，被告郭志红驾驶×××号，行驶至长治市××区口，与贾海宏驾驶原告张伟所有的XXXX号重型自卸车发生交通事故，致贾海宏受伤，车辆受损的交通事故，长治市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定郭志红负此次事故的全部责任。XXXX号重型自卸车经山西中汇资产评估有限公司出具的资产评估报告，该车辆损坏部分所需维修费用为36528元，鉴定费为2000元。该车辆到长治市青创汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为37181元，现请求赔偿修理费为36528元。原告支付施救费2000元。一审另查明: 被告郭志红系×××号、XXXX货车的实际车辆所有人，其与被告华通汽贸公司系挂靠关系。被告郭志红驾驶的重型半挂货车其主车×××号在被告人保安阳公司投有交强险和第三者责任险（赔付限额为100万元），本次事故发生在承保期间内。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告郭志红驾驶机动车辆不注意道路安全，造成交通事故，致使原告所有车辆损坏，事故发生后，经交警部门认定，本次事故被告郭志红承担全部责任，原告无责任。因被告为其车辆的主车×××号在人保安阳公司投保有交强险和第三者责任险,故人保安阳公司应依法在保险限额内赔偿原告的损失。根据原告提供的重型半挂货车挂车XXXX的行驶证，该挂车登记的所有人是林州市德通汽车运输公司，同时被告人保安阳公司当庭陈述该挂车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有限额为5万元的第三者责任险。因本次事故是在×××号、XXXX货车一体时发生的，故被告人保安阳公司对原告的损失在第三者责任险范围内应按99.95%的比例承担赔偿责任。综上，被告人保安阳公司在交强险分项限额内赔付原告2000元，第三者责任险范围内赔付车辆修理费、施救费共计36513.39元。鉴定费2000元由被告郭志红、华通汽贸公司共同承担。剩余部分损失，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟车辆损失38513.39元；二、被告林州市华通汽贸汽运有限公司、郭志红在本判决生效之日起十五日内共同赔付原告张伟2000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告林州市华通汽贸汽运有限公司、郭志红共同负担。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于车辆损失的认定，被上诉人张伟一审中提供山西中汇资产评估有限公司出具的资产评估报告，以及车辆的维修明细和修理费发票等证据，可以证明该车辆损失情况，被上诉人主张的维修费36528元符合事实和法律规定，一审对该车损的认定并无不当。关于上诉人所诉的商业三者险内比例分担问题，上诉人虽陈述涉案挂车在中华联合财产保险股份有限公司投保限额为5万元的第三者责任险，但其并未提供证据证明涉案车辆存在相关保险的事实，亦未提供证据说明其保险条款存在按照比例分摊的约定。故对其要求按比例分摊的上诉请求本院在本案中不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年十二月十日                        书记员   李茜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保232号申请人彭锋，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，家住湖北省嘉鱼县。申请人：杨朝雪，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人彭锋、杨朝雪与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人彭锋、杨朝雪于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人彭锋、杨朝雪的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人彭锋、杨朝雪撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保40号 申请人：杨明明，女，1984年9月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人杨明明根据已经生效的（2019）辽7401民初1736号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人王忠全名下的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠全名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2643号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：黄某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：黄某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初603号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案申请执行标的借款本金600000.00元及利息（利息按月息1.6%从2018年3月19日计算至借款还清之日）、案件受理费4900.00元，已实际执行到位128585.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人黄某1、黄某2送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人黄某1、黄某2名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人黄某1名下无房产，本院依法查封了黄某2名下位于固原市××区不动产（不动产证号：00933）经查二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人黄某1名下无机动车辆，被执行人黄某2名下有×××本田牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，因该车下落不明暂无法进行司法拍卖程序，经查二被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、经本院询问被执行人黄某1向本院陈述，其妻子作为法定代表人注册的宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司其投资额高达2300.00万元，因环保问题该公司暂时未实际运营；六、因被执行人黄某1拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其司法拘留15日，因其患有心脏病，固原市拘留所不予收拘；七、因被执行人黄某1、黄某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人王某亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查二被执行人无可供足额执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十三日书记员 雪玉凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1106号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市津南区双兴线材厂，住所地天津市津南区。法定代表人：盛利凯，厂长。被执行人：天津市津南区八里台镇人民政府，住所地：天津市津南区。负责人：黄双全，镇长。被执行人：天津市强力铝型材制造公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：杨玉敏，厂长。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与天津市津南区双兴线材厂、天津市津南区八里台镇人民政府、天津市迎春礼花厂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019津0112执恢1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月二十三日书记员  王翔宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3683号申请执行人：王友洪，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人王友洪与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人王友洪经济补偿金3300元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王友洪向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已轮候查封（查封到期日：2022年11月18日），冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月4日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第179号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9141号 原告：俞巧敏，男，1982年5月30日出生，汉族，住象山县。 被告：郭晓静，女，1982年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告俞巧敏与被告郭晓静追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告代偿款60000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告俞巧敏到庭参加诉讼，被告郭晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月17日，被告向案外人林乃鹏借款60000元，由原告提供担保。借款后，被告未归还案外人林乃鹏借款。原告作为担保人，陆续代为归还借款。2019年11月4日，原告还清借款，案外人林乃鹏向原告交付被告出具的借条，并出具证明及收条。之后，被告未归还原告代偿款。 以上事实由原告提供的借条、收条、证明各1份及庭审陈述，以及庭后补交的银行转账记录、微信转账记录予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告归还他人借款，被告应予归还，故对于原告要求被告归还60000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间并未约定，现原告要求按年利率6%计付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告郭晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓静于本判决生效后十日内归还原告俞巧敏60000元，并支付利息损失（自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月十七日 代书记员 倪麟童
山西省黎城县人民法院民事判决书晋0426民初976号  原告：李某某，男，1972年4月13日出生，汉族，山西省晋城市陵川县人，货车司机，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。被告：于某1，男，1984年1月14日出生，汉族，山东省冠县人，公民身份号码×××。被告：于某2，男，1975年6月25日出生，汉族，山东省冠县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东聊城冠县烟庄街道办事处。法定代表人：蒋登山，公司经理。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码×××。负责人：黄建新，经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告李某某与被告于某1、于某2、冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李某某于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）晋0426民初298号民事判决，鹏伟公司、人保财险公司提起上诉，长治市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋04民终1756号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王梦萱、被告鹏伟公司、于某2共同委托诉讼代理人刘振和、被告人保财险公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼，被告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费等共计206778.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告于某1驾驶×××（×××）重型半挂货车（乘车人李某某）行驶至国道309黎城县上湾村路段时发生事故，造成李某某受伤、路边树木及车辆受损。于某1负事故全部责任。李某某住黎城县人民医院救治，后转入晋城市晋煤集团总医院治疗20天，造成李某某经济损失206778.50元。案涉车辆投保人保财险公司车上人员责任险，故人保财险公司应承担赔偿责任。于某1未作答辩。于某2辩称，事故发生后为李某某垫付30000元费用，李某某在取得保险公司赔偿后应予返还。鹏伟公司辩称，案涉车辆只是挂靠于鹏伟公司，该车投保车上人员险，应由保险公司赔偿。人保财险公司辩称，对事故及责任认定无异议，车上人员责任险限额20万元，事故发生于保险期间。李某某的伤残鉴定系单方鉴定，应重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。第二次手术费应实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日18时许，于某1驾驶×××-×××重型半挂货车，行驶至国道309线黎城县上湾村路段时，驶出路面，发生事故，造成同车人李某某受伤、车辆及路边树木受损坏的的后果。李某某当天被送往黎城县人民医院进行治疗，诊断为开放性右胫腓骨远端粉碎性骨折。于2018年7月21日转入晋城煤业集团总医院（晋城大医院）进行治疗，诊断为右开放性pilon骨折伴脱位、右膝腓骨头骨折、胫骨平台外侧骨挫伤、右膝髌骨陈旧性骨折可能、右膝外侧半月板体部及左膝外侧半月板前后角撕裂等，住院期间行右踝关节骨折清创切开复位内固定术。2018年8月10日出院。两次住院共计21天。李某某的损伤经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，李某某右胫腓骨远端骨折综合达伤残九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。案涉车辆登记于鹏伟公司，李某某与于某1均系于某2雇佣的司机。事故发生时案涉车辆由于某1驾驶，李某某为乘坐人。案涉车辆在人保财险公司投保车上人员责任险（乘客）200000元，保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日止。事故造成李某某的经济损失183006.24元：医疗费39773.90元、误工费37710元（按2017年山西省交通运输业76471元/年标准，计算180天）、护理费9504.74元（按2017年山西省居民服务行业38547元/年标准，计算90天）、交通费酌情认定2500元、住院伙食补助费2100元（日标准100元）、 营养费2700元（日标准30元）、残疾赔偿金76848元（九级伤残，按2017年农村居民纯收入19212元标准计算）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3369.60元（李某某次女李亚楠，2005年12月30日出生）、鉴定费2500元。 事故发生后，于某2垫付医疗费30000元。本院认为，于某1系受雇于于某2，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故李某某请求于某1承担赔偿责任的请求不予支持。于某2所有的案涉车辆挂靠鹏伟公司，本起事故属于该机动车一方责任，李某某请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。但因案涉机动车投保机动车车上人员责任险，故人保财险公司应在限额内承担赔偿责任。李某某的经济损失未超出保险限额，故于某2、鹏伟公司不再承担赔偿责任。李某某主张后续治疗费，证据不足，可在实际发生后另行主张。在李某某取得保险公司赔偿款后应返还于某2垫付款30000元。人保财险公司认为李某某的伤残鉴定系单方委托，提出重新鉴定。因没有证据足以反驳，对其重新鉴定申请意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿李某某经济损失183006.24元；二、李某某取得赔偿款时返还于某2垫付款30000元；三、于某2、于某1、冠县鹏伟物流有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审  判  长    杨明伟  人民陪审员    王光韬  人民陪审员    郑云波  二○一九年十二月六日  法 官助 理    赵淑静  书  记  员    桑小清