江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4014号原告(反诉被告)：朱某，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街83号。负责人：陈海涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该分公司员工。原告(反诉被告)朱某与被告（反诉原告）亚太财产保险有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年7月22日、10月17日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)朱某及其委托诉讼代理人王冬，被告（反诉原告）亚太财产保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同支付车辆维修费40390元、施救费12000元、评估费2130元及财物损失3500元，合计58020元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告驾驶苏Ａ×××××的重型货车行驶至江苏省宝应县广洋湖镇鹤湾村碧霞路发生侧翻，致水泥砂浆洒入案外人王宝林虾塘内，造成车辆及龙虾死亡，护栏、围堤损坏。公安交巡警认定原告承担全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆险及第三者责任险。因原告向被告理赔，遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。被告（反诉原告）亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称：对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。本诉原告与我公司签订的保险合同是否有效在反诉的时候再作陈述。反诉原告（本诉被告）亚太财产保险有限公司内蒙古分公司提出反诉请求：1、请求撤销原告与被告之间的保险合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，朱某向原告提供虚假的行驶至投保材料，虚构内蒙古本地车牌号蒙Ａ×××××，实际车牌号为苏Ａ×××××。朱某提供以上虚假的投保材料与原告订立保险合同，投保机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔等险种。原告认为，朱某在订立合同时故意隐瞒车辆的真实情况，未履行如实告知义务。根据规定，使用欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下陷入错误认识订立保险合同，属于法定撤销的情形。现反诉原告诉请法院撤销双方订立的保险合同。反诉被告（本诉原告）朱某辩称，其提出的反诉请求与事实理由不能成立。2018年5月19日反诉被告向反诉原告提交了真实的车辆行驶证和相关的真实材料，而反诉原告不知道为了什么目的将朱某名下的车辆擅自改成蒙Ａ×××××，该保险合同载明的发动机号码与保险车架号码完全一致。反诉原告给反诉被告的交强险保单特别约定中特别注明该车辆车牌号为苏Ａ×××××，这充分说明反诉原告当时是收到朱某提供的该车辆的真实的相关材料的，保险公司明知该车辆车牌号为苏Ａ×××××，而并不是反诉原告所诉称的是由反诉被告提供的虚假材料。因此，反诉被告认为，应依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人朱某依法提供了江苏宁价保险公估公司所出具的报告、高邮市苏通工程机械公司出具的施救费增值税发票、道路交通事故认定书、协议书、收条、保单、微信聊天记录，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司依法提交了朱某投保时的车牌号为蒙Ａ×××××行驶证、交强险保险单、照片。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对事实，本院认定如下：2019年4月12日13时55分,朱某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，在江苏省宝应县广洋湖镇鹤湾村碧霞路由东向西行驶时侧翻，导致部分水泥砂浆洒入王宝林承包的虾塘内，使部分龙虾死亡，虾塘部分护栏和围堤损坏；村里水泥路和水渠损坏，无人员伤亡。经宝应县公安局交通警察大队认定，朱某负全部责任。事故发生后，朱某于2019年4月21日委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对车牌号为苏Ａ×××××、车型为星马牌AH5311GJB5、车架号为LZ5N2DE56DB008062、发动机号为1413D016761的车辆进行了公估，最终核定标的损失金额为39000元，并由此产生了公估费用2130元。后涉案车辆在宝应县广源汽车维修服务有限公司进行了维修，产生费用40390元。此次事故产生了施救费用12000元。事故发生后，朱某已赔付王宝林3500元。2018年5月18日，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2018年5月19日至2019年5月18日止。涉案车辆的交强险保单及商业险保单业务留存联载明的号牌号码为蒙Ｆ×××××，识别代码（车架号）为LZ5N2DE56DB008062，发动机号为1413D016761，交强险保单交投保人一联载明的内容同上，但特别约定一栏载明：该车车牌号为苏Ａ×××××。被告公司的该保单限在内蒙古自治区销售。另查明，2018年7月涉案车辆发生过一次交通事故，被告已理赔。本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。对于反诉原告（本诉被告）亚太财产保险有限公司内蒙古分公司称，朱某在投保时提供虚假材料，故意隐瞒车辆的真实情况，未履行如实告知义务，导致其存在错误认识与朱某订立了保险合同，要求解除双方签订的合同，本院认为，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司提供的证据不足以证明朱某在投保时提供了虚假材料，且朱某留存的保单上载有“该车车牌号为苏Ａ×××××”字样，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司无法证明该字样是朱某添加。涉案车辆先前已发生过交通事故，被告已予以理赔，因此，本院认为，原告作为投保人没有故意或者因重大过失未履行如实告知义务，被告无权解除合同，故对亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的反诉请求本院不予支持。对于朱某要求亚太财产保险有限公司内蒙古分公司进行理赔的诉求，本院认为，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在朱某履行投保义务后，应当按照保险合同的约定，在涉案车辆出险后依据保险合同向朱某作出赔偿。现亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在质证时认为公估报告是朱某单方面委托，属于程序违法，本院认为，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司是有资质的公司，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司未能举证证明上述公估报告具有不能作为认定事实的根据的情形，故本院对公估报告认定的涉案车辆损失及由此产生的公估费用2130元、维修费用40390元的事实予以确认，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司以其未参与评估为由，认为该报告不能作为定案依据的意见，本院不予采信。对于亚太财产保险有限公司内蒙古分公司认为王宝林与朱某的协议上并无朱某签名，本院认为，事故认定书中载明了“导致部分水泥砂浆洒入王宝林承包的虾塘内，使部分龙虾死亡，虾塘部分护栏和围堤损坏”，表明了王宝林的财产受到了损失，且王宝林于2019年5月23日出具了收条一张，认可收到了朱某的赔偿款3500元，故本院对该赔偿款予以认可。对于亚太财产保险有限公司内蒙古分公司认为涉案车辆在发生交通事故时，搅拌车内有混凝土，导致施救费用数额扩大的意见，本院认为，保单中约定了因不及时施救造成搅拌罐中水泥凝固所产生的搅拌罐损失和清理水泥的费用不属于赔偿责任范围，涉案车辆的施救费用不属于该种情形，故本院对施救费用12000元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某58020元；二、驳回反诉原告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1252元，减半收取626元；反诉案件受理费50元，合计676元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担（反诉受理费已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇一九年十二月二日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁