吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1306号 原告:郝彦全,男,汉族,1987年7月8日生,住九台市。 委托代理人:高翔,吉林中证律师事务所律师。 被告:张晶枢,男,汉族,1983年11月21日生,住吉林省德惠市。 被告:伊通满族自治县吉路通运输有限公司,住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路B4-5-3(万嘉道北)。 法定代表人：李大翔。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人:孙兰彩,该公司职员。 原告郝彦全与被告张晶枢、伊通满族自治县吉路通运输有限公司（以下简称吉路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郝彦全的委托代理人高翔、被告人保长春分公司的委托代理人孙兰彩到庭参加诉讼，被告张晶枢、吉路通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郝彦全向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告张晶枢、吉路通公司连带赔偿原告医疗费86,909.01元、伙食补助费2,000元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金78,447.20元(30,172元/年×20年×13%)、被抚养人生活费26,200.98元、辅助器具费980元、护理费14,537.70元(90天×161.93元/天)、误工费48,000元、精神损害赔偿金10,000元、交通费600元、鉴定费3,300元、复印费100元、律师费15,000元,合计310,110.89元;二、判令被告人保长春分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任;三、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由:2018年12月14日4时8分,被告张晶枢驾驶车牌号为吉C×××15的重型货车,在哈尔滨大街东机场大路与维坊街路口处由西向东行驶时,与由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为吉A83Ｑ15的小型客车碰撞,致原告受伤,车辆损失。事故发生后原告被送往医院治疗,经医院诊断为“颅脑损伤、颈椎骨折等”,入院治疗20天。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定为被告张晶枢负全部责任,原告无责任。吉C×××15号车登记车主为被告吉路通公司,该车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险100万元,并投保了不计免赔险,事故发生时均在保险期间内。 被告人保长春分公司答辩称：1.关于保险合同:事故车辆吉C×××15在我处投保了交强险和100万元的商业三者险,并投保了不计免赔险,事故发生时在保险期限内,关于被告张晶枢是否有相应的营运车辆的驾驶资格待庭后进一步核实,如果我公司认为没有驾驶资格的会另行补充答辩意见;2.关于原告的各项诉请,医药费按照医保用药核减；营养费因原告鉴定报告仅对营养期作出鉴定,因此营养费应当按照每日30元的标准赔付；后续治疗费待实际发生后另行主张；残疾赔偿金因原告两处十级伤残,依据省高院关于人身损害赔偿问题的通知,对于多个伤残等级的两处十级伤残应当按照11%的系数来赔付,被抚养人生活费赔偿系数同样是按照11%标准；残疾辅助器具费应当有相应的医嘱；原告主张误工费应当提供完整的劳动合同、单位发放工资明细及银行流水、相应的完税证明予以佐证；关于精神损害抚慰金，两处十级伤残原告主张1万元过高,请求法庭予以核减；诉讼费、律师费、鉴定费不在保险公司理赔范围；3.误工费:根据《人身损害司法解释》第20条,本案中原告没有提供证据证明其误工期限直至评残前一日,并且没有误工期的鉴定结论,说明医嘱中的全休三个月属合理的误工期限,故原告的误工期应当按照医嘱而不应当计算至定残前一日;4.被抚养人生活费。原告自愿承担被抚养人母亲应当承担的法定义务,该笔费用不应由第三方承担,否则不符合民法的公平原则；5.关于鉴定费、律师费、诉讼费。因吉路通公司未出席庭审,应当视为其放弃了质证的权利,如其他方有异议应当提供相应反证。 被告张晶枢、吉路通公司未出庭，未答辩，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年12月14日4时8分，被告张晶枢驾驶车牌号为吉C×××15号的重型货车，在哈尔滨大街东机场大路与潍坊街路口处由西向东行驶时，不按交通信号通行，与由南向北行驶的由原告郝彦全驾驶的吉A×××15号小型客车碰撞，致郝彦全受伤，车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张晶枢负事故全部责任，郝彦全无责任。 原告郝彦全受伤后，被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗。入院诊断为：颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颈椎骨折(C2、C7)，下颌骨下颌体、左侧下颌支骨折、左侧蝶骨翼突骨折，眼睑挫伤、双侧胸腔积液、双侧多处肋骨骨折、右侧第8-10肋骨骨折、左侧第2肋骨折、左侧第4-6肋隐匿性骨折。住院期间，于2018年12月28日行后入路颈椎骨折切开复位植骨融合内固定术。原告住院20天后，于2019年1月3日出院。出院医嘱为：1.卧床休息为主,全休叁个月,适度加强营养,佩戴颈部支具并适度下地活动等;2.行适度功能锻炼;避免长期卧床并发症,避免相关并发症；3.定期换药,直至切口完全愈合；4.预防感染;5.至相关科室行相关疾病的诊治,依据病情变化行相关处置;定期复查口腔部位、头部等相关检查,依据复查结果回报行相关对症处置,必要时住院行相关治疗、手术治疗等;6.定期复查颈椎X线，必要时行CT等检查，必要时取出内固定装置；7.随诊。此次住院期间，原告共支付门诊费278.40元、住院费85,305.03元，外购药花费183.5元，购买“可调颈托”花费980元。原告出院后于2019年1月18日在九台仁善医院术后拆线，花费20元，其后又分别于2019年2月12日、3月29日、6月13日在九台区人民医院门诊部复查，共支付门诊费1,122.08元。2019年8月12日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗、护理期、营养期四个项目进行鉴定。次日该鉴定中心出具鉴定意见，1.郝彦全此次颈椎损伤后果评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折后果评定为十级伤残；2.后续治疗费约需人民币1.5万元；3.护理期评定为90日；4.营养期限评定为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费3,300元。 被告张晶枢驾驶的吉C×××15号车辆，登记在吉路通公司名下，吉路通公司为该车在被告人保长春分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。交强险保险期限自2018年7月13日至2019年7月13日止；商业险保险期限自2018年7月14日至2019年7月13日止。 另查明：原告郝彦全系农业家庭户口，自2013年11月居住于九台市。原告郝彦全自2018年6月就职于杭州申瑞快递服务有限公司，11月10日就职于长春金信运输服务有限公司，月工资6,000元。2008年，原告郝彦全与陈玉春开始同居，并育有一子郝金泽（曾用名为郝俊博）。2013年，原告郝彦全与陈玉春在九台市其塔木法律服务所的见证下解除同居关系，并约定非婚生子郝金泽归原告抚养，原告自愿不让陈玉春承担抚养费。 再查明：原告郝彦全本次事故发生后支出交通费542元，复印病历支付100元，本次诉讼聘请律师支付代理费15,000元。在事故发生后，原告家属收到垫付款5,000元。 以上事实，有原告身份证、户口本、房产证、社区证明、《道路交通事故认定书》、张晶枢驾驶证复印件、车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、出院诊断、住院病历、住院费发票、费用清单、门诊费发票、外购药发票、九台仁善医院门诊票据、九台区人民医院门诊诊断、门诊发票、可调颈托发票、户口本、离婚协议、郝彦全驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、中国农业银行交易明细（申瑞快递公司工资流水）、公司照片、杭州申瑞快递服务有限公司企业信息、工作证明、聊天记录及通话录音、长春金信运输服务有限公司企业信息、出租车票据5张、病历复印费收据、鉴定费发票、律师代理费发票、吉林津科司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张晶枢违章驾驶车辆致原告郝彦全受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，被告张晶枢对原告郝彦全各项损失所负的赔偿责任，应首先由交强险、三者险的承保人人保长春分公司在保险责任限额内理赔。 原告郝彦全的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告住院及出院后复查期间共支付86,909.01元（85,305.03元%2B278.40元%2B183.50元%2B20元%2B1,122.08元），皆有医疗费票据、门诊收费票据等正规发票予以证实，并有住院病历、出院诊断书、门诊手册予以佐证，故本院确认为医疗费损失；2.住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及现行补助费标准，原告的住院伙食补助费为100元/天×20天＝2,000元；3.营养费。依据鉴定结果，并参照伙食补助费标准，原告营养费损失为100元/天×90天＝9,000元；4.后续治疗费。原告骨折处的内固定物需待骨折愈合后手术取出，手术费用经鉴定为15,000元，原告依此鉴定结论主张15,000元后续治疗费于法有据，本院予以确认；5.残疾赔偿金。原告经鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数应上调至11%，由于原告郝彦全已经在城镇居住满一年以上，故参照2018年度我省城镇居民人均可支配收入标准（30,172元），原告的残疾赔偿金为30,172元×20年×11%=66,378.40元；6.被抚养人生活费。原告育有一子郝金泽，生于2009年6月，随原告现居长春市九台区，原告主张郝金泽的生活费由其独立承担，但本院认为原告与陈玉春在解除同居关系时关于只由一方承担全部抚养费的约定，只对内部有效，在对外关系上，该项约定并不排除陈玉春作出生母对郝金泽所负的抚养义务，陈玉春应当承担郝金泽一半的生活费。故本案在确定被抚养人生活费数额时应按存在两名抚养人的标准计算，具体金额应为22,394元×9年×11%÷2=11,085.03元；7.辅助器具费。按照医嘱，原告手术出院后仍应佩戴颈部支具。故购买可调颈托支出的980元，应由赔偿义务人赔偿；8.护理费。原告的护理期限经吉林津科司法鉴定中心鉴定为90天，对于该项鉴定意见被告未提出实质性异议，考虑到此项鉴定结论与原告的病情相符，故可作为定案依据。依此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（161.93元/天），原告的护理费损失为161.93元/天×90天=14,573.70元；9.误工费。吉林大学中日联谊医院在原告出院时医嘱为“全休三个月”，故原告的误工期限为20天住院期间及出院后的三个月即三个月零15个工作日。原告的误工损失为6,000元/月×3个月%2B（6,000元/月÷21.75天）×15个工作日=22,137.93元；10.精神损害抚慰金。原告伤后多处骨折，其伤情已达残疾程度，其肉体及精神遭受一定的痛苦，根据侵权人过错程度、原告的损害后果及赔偿义务人经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7,000元；11.交通费。原告住院、出院及复查等活动均需使用交通工具。原告主张的524元交通费，附有正规票据，本院予以认可；12.病历复印费、鉴定费。病历复印费100元和鉴定费3,300元，是为了查明原告所遭受的具体损失而需支付的必要的、合理的费用，且属责任保险赔偿范围，故应由赔偿义务人承担；13.律师代理费。原告提供的证据显示其在诉讼中支付了律师代理费15,000元，该部分费用系原告为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由车辆驾驶人张晶枢承担。同时，该项损失因属保险条款列明的免责范围，故被告人保长春分公司对此不承担保险责任。 原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、护理费、误工费、交通费、病历复印费、鉴定费的损失总额为239,006.07元（86,909.01元%2B2,000元%2B9,000元%2B15,000元%2B7,000元%2B66,378.40元%2B11,085.03元%2B980元%2B14,573.70元%2B22,137.93元%2B542元%2B100元%2B3,300元），并未超出交强险及三者险责任额，故被告人保长春分公司应全额理赔。 原告的律师费损失15,000元，属于保险免责范围，人保长春分公司对此不负赔付义务，应由实际侵权人张晶枢承担赔偿责任。扣除原告自认已经收到的垫付款5,000元，被告张晶枢承担的赔偿数额为10,000元。 关于被告吉路通公司是否承担责任的问题。吉路通公司对于本案所涉事故的发生并无过错，原告也并未举证证明吉路通公司存在其他应承担民事责任的法定情形，故原告关于吉路通公司承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内向原告郝彦全支付理赔款239,006.07元； 二、被告张晶枢于判决生效后七日内向原告郝彦全支付赔偿款10,000元； 三、驳回原告郝彦全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,707元（原告郝彦全已垫付），由被告张晶枢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  马书丽