wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初362号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷腊翁，又名雷弄翁，男，1982年10月9日出生，景颇族，文盲，户籍所在地盈江县，住盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被盈江县公安局刑事拘留，因羁押期限届满，案件尚未办结，盈江县公安局于2018年5月21日对其变更强制措施为取保候审，2019年5月20日继续被盈江县人民检察院取保候审。2019年12月2日，被本院取保候审。现在其家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人雷腊翁犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人雷腊翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年5月13日凌晨1时许，被告人雷腊翁与吴某1因债务发生争执，随后雷腊翁在盈江县合作村委会东洪坝村民小组吴早腊家门口用啤酒瓶将吴某1头部打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1此次所受损伤已达轻伤二级。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人雷腊翁故意伤害数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人雷腊翁判处有期徒刑六个月至十个月。被告人雷腊翁对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，称打架时双方都喝酒了，自己的腿和后脑壳也被吴某1打伤，到医院医治，开支医疗费1,000余元。经审理查明，2018年5月13日凌晨1时许，被告人雷腊翁与被害吴某1万因债务问题发生争执，随后雷腊翁盈江县镇合作村委会东洪坝村民小组吴早腊家门口用啤酒瓶吴某1万头部打伤，被告人雷腊翁准备离开现场时，被害吴某1万从路边拿起一根柴棍将被告人雷腊翁打昏，后二人被闻讯赶来的村民送往盈江县人民医院救治。经盈江县人民医院诊断，被害吴某1万面部多处裂伤、全身多处皮肤擦伤、头皮裂伤、头皮血肿；被告人雷腊翁头面部、胸部、背部、四肢等软组织挫伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害吴某1万所受损伤已达轻伤二级，被告人雷腊翁未达到轻伤。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2018年5月13日盈江县公安局接吴某3兰报警及当日立案情况。2.被告人雷腊翁的户籍证明及正、侧面照片及违法记录。证实被告人雷腊翁的身份信息、体貌特征与当庭核对一致；被告人雷腊翁曾因吸毒于2014年被盈江县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。3.抓获经过、辅助工作经过。证实民警接到报警后，盈江县镇合作村委会东洪坝村民小组被告人雷腊翁家中将其抓获的经过。4.拘留证、变更强制措施材料。证实公安机关对被告人雷腊翁采取强制措施情况。5.现场辨认笔录及照片。证实被告人雷腊翁能对作案现盈江县镇合作村委会东洪坝村民小组伤害被害吴某1万的位置进行辨认。6.被害人伤情照片、病情证明、伤情说明、调取证据通知书、住院病历材料。证实被害吴某1万所受损伤的情况。7.现场照片、物证照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录。证实民警对案发现场的血迹依法进行了提取的情况。8.病情证明及盈江县人民医院报告单、住院证明。证实2018年5月13日盈江县人民医院对被害吴某1万的伤情进行了证明。9.鉴定文书、鉴定意见通知书。证实被害吴某1万所受损伤程度为轻伤二级。10.现场检测报告书及照片。证实2018年5月14日对被告人雷腊翁的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。11.情况说明两份。证实民警对现场已经提取了物证；民警去医院查阅了被告人雷腊翁的病情情况，因为被告人雷腊翁的伤情未达到轻伤，没有出具鉴定意见。12.证荣某昌吴某2果吴某3兰雷某1波雷某2登等人的证言。证实2018年5月13日凌晨1时许，被告人雷腊翁与被害吴某1万打架结束后的现场状况及证人等将被害吴某1万、被告人雷腊翁到盈江县人民医院救治的事实。13.被害吴某1万的陈述。证实其与雷腊翁酒后向被告人雷腊翁要债，双方发生争执，被告人雷腊翁用啤酒瓶将其打伤，其又用柴棍打了被告人雷腊翁的头部，后二人被送至县医院救治。14.被告人雷腊翁的供述与辩解。证实其供认2018年5月13曰凌晨1时许，其与被害吴某1万因债务发生争执，后其盈江县镇合作村委会东洪坝村民小组吴早腊家门口用啤酒瓶将被害吴某1万头部打伤，其准备离开现场时被害吴某1万又拿起路边的柴棍将其打昏，醒来时已在县医院的病床上躺着。经质证，上述证据来源合法、客观真实，相互印证，能有效证明本案事实，且经被告人雷腊翁质证均无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人雷腊翁因琐事与他人发生争执，动辄使用暴力伤害他人，至被害吴某1万轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人雷腊翁的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以支持。被告人雷腊翁归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且具结认罪悔罪，且被害吴某1万已明确表示对被告人雷腊翁的行为予以谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人雷腊翁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷腊翁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年十二月三十日书 记 员  刀相咪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1739号之二 解除保全申请人:山东菲驰木塑科技有限公司，住所地山东省临沂兰山区半程金锣科技工业园，统一社会信用代码：913713023446158851。 法定代表人：韦育岑，总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:王晓峰，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 解除保全申请人山东菲驰木塑科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1739号之一民事裁定书，冻结了王晓峰兴业银行股份有限公司账户46×××28的银行存款（应冻结15万元，已冻结40728.71元），王晓峰上海浦东发展银行股份有限公司账户76×××26的银行存款（应冻结15万元，已冻结18238.03元）。2019年12月21日，山东菲驰木塑科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王晓峰兴业银行股份有限公司账户46×××28银行存款的冻结； 二、解除本案对王晓峰上海浦东发展银行股份有限公司账户76×××26银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4237号之一原告：王同利，男，1962年10月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：倪前才，男，1979年6月10日出生，住泗阳县。被告：郑发湘，男，1978年3月10日出生，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡洋，男，1976年8月9日出生，住泗阳县。原告王同利与被告倪前才、胡洋、郑发湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。因案件审理需要，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王同利撤回起诉处理。案件受理费，减半收取1550元，由原告王同利负担775元，退还原告王同利775元。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈苗青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初627号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘若楠，曾用名刘元，男，1996年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告人黄雨，女，1994年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，2019年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人刘若楠、黄雨犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘若楠、黄雨及辩护人钟毓莎、余梦琳到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2019年2月15日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年2月21日、2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月27日，被告人刘若楠、黄雨在成都市新都区新都欣元医院附近，以每次150元一小袋甲基苯丙胺（冰毒）的价格向吸毒人员周某某贩卖毒品7次。 2.2019年3月1日中午，被告人刘若楠、黄雨在上述地址以200元的价格向周某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。 3.2019年3月2日18时许，被告人刘若楠、黄雨在上述地址向周某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，微信转账150元待收。 公诉机关认为，被告人刘若楠、黄雨多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪的过程中可以区分主从犯；刘若楠有犯罪前科，因犯罪时系未成年人，不构成累犯，建议酌情处罚。 被告人刘若楠对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，提出自己有立功情节，且认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人黄雨对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，提出认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人刘若楠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出刘若楠有立功情节，自愿认罪认罚，不构成累犯，请求对其从轻处罚。 被告人黄雨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出黄雨在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘若楠、黄雨系夫妻关系。二人均有吸毒行为，且长期共同居住在成都市新都区欣元医院旁一自建房4楼左侧房屋内。2019年2月以来，被告人刘若楠伙同黄雨多次在成都市新都区欣元医院附近，以150元或200元每小袋不等的价格，向周某某贩卖毒品。经查，2019年2月15日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年2月21日、2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月27日，2019年3月2日，周某某均以150元的价格从刘若楠、黄雨处购得毒品甲基苯丙胺。2019年3月1日，周某某以200元的价格从刘若楠、黄雨处购得毒品甲基苯丙胺。二被告人贩卖毒品所得的赃款均用于共同生活开销和刘若楠网络游戏消费等。 2019年3月2日20时许，民警在欣元医院旁一自建房4楼左侧房屋内将被告人刘若楠、黄雨挡获，并在该房屋卧室的床尾铺盖上查获疑似毒品白色晶体3小袋，共计0.73克；红色粉末少许和红色药丸一颗，共计0.1克。经鉴定，以上查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分；红色粉末和红色药丸均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经尿检检测，二人的甲基安非他明结果均呈阳性。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言、手机通话记录、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等。 本院认为，被告人刘若楠、黄雨多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘若楠、黄雨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘若楠、黄雨共同贩卖毒品，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人刘若楠掌控毒品的来源，对毒品的贩卖、毒资的收取和支配起主导作用，系主犯；被告人黄雨明知刘若楠长期贩卖毒品，仍然按照其指使和安排，帮助接打购买毒品人员的电话，伙同或者单独递送毒品，系从犯，本院根据其所起作用及认罪悔罪态度依法对其减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述基本犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对其均从轻处罚。 就被告人刘若楠及其辩护人提出的被告人有立功情节的辩解及辩护意见，本院认为，经核查，被告人刘若楠归案后虽然有提供信息试图协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，但该犯罪嫌疑人最终是由公安机关通过其他信息渠道挡获，并非根据刘若楠提供的信息，刘若楠的行为不能构成立功，但可以作为悔罪表现在量刑时酌情从轻处罚。就二被告人的辩护人提出的二被告人认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘若楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2022年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 骆才华
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3784号原告：后胜宗，男，汉族，1972年1月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石效科，男，汉族，1983年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王九巧，女，汉族，1983年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告石效科妻子。被告：包安平，男，汉族，1982年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后虎强，男，汉族，1980年7月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告后胜宗诉被告石效科、王九巧、包安平、后虎强民间借贷纠纷一案中，原告后胜宗于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后胜宗的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后胜宗的撤诉。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一九年十二月十三日书记员  蒋永强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民申20号再审申请人（申请执行人）：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（执行案外人）：朱晓龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇永胜二村44号。被申请人（执行案外人）：朱文祺，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇晨光新村22号。被执行人：庞彩红，女，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人陈必武因与被执行人庞彩红保证合同纠纷执行一案，案外人朱晓龙、朱文祺向本院提出执行异议，本院作出（2018）苏0924执异90号执行裁定书，裁定驳回朱晓龙、朱文祺的异议。陈必武不服该执行异议裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈必武与庞彩红在（2019）苏0924执恢754号案件中达成和解协议且已履行完毕，陈必武未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查陈必武的再审申请。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王小萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3723号 原告：刘忠渝，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨俊聪，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告刘忠渝与被告杨俊聪买卖合同纠纷一案，原告刘忠渝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠渝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠渝撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘忠渝负担（已交）。 审判员  张菊芬 二〇一九年十二月二日 书记员  余亚男
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执772号申请执行人：李辉。被执行人：吉林省嘉伟路桥工程有限公司。申请执行人李辉与被执行人吉林省嘉伟路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款39,300.00元。经审查，符合条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月12日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终172号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建华，男，1976年9月23日出生，彝族，云南省勐海县人,初中文化，无业，户籍所在地勐海县，捕前暂住普洱市思茅区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月31日被景洪市公安局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人张勇，男，1967年1月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人,初中文化，无业，现住景洪市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月26日被景洪市公安局取保候审，2014年1月26日被监视居住，2018年4月4日被取保候审。经本院决定于2019年8月8日被取保候审。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李建华、张勇犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）云2801刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人李建华不服，提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月至2012年12月期间，被告人李建华伙同被告人张勇以虚假的身份即假冒景洪市卫生局局长，其二人承诺将西双版纳卫生防治中心综合大楼工程交由被害人黄某1建盖为诱饵，多次以借款的形式向黄某1骗取现金23次，共计人民币412000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月31日起至2025年7月30日止），并处罚金人民币50000元(限判决生效后十日内缴清)。被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币30000元(限判决生效后十日内缴清)。继续追缴犯罪所得412000元发还被害人黄某1。宣判后，上诉人李建华上诉称一审认定事实不清，量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人李建华、原审被告人张勇犯诈骗罪的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的报案笔录、受理案件登记表，户口证明、抓获经过、检查笔录、借条23张；证人证言、被害人黄某1陈述；被告人李建华、张勇的供述与辩解；借条辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李建华、原审被告人张勇以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币412000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。在诈骗的共同犯罪中，上诉人李建华起主要作用，系主犯；原审被告人张勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李建华上诉称一审认定事实不清，量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇一九年十二月五日书记员  李曼玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6828号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：崔文涛，男，1966年6月2日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告崔文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚李，男，1989年11月30日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚李信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚李系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计64749.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64749.47元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初922号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：郭进东，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：郭子杏，男，汉族，1952年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告郭进东、郭子杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告郭进东、郭子杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭进东归还借款本金30000元及至付清款日的利息（利息分段计算：贷款期间按月利率为7.515‰计算,贷款逾期后按月利率11.2725‰计算,计至2019年3月16日止利息为65213.22元），借款人未按时偿还借款利息按约定借款利率计收复利；2.被告郭子杏对上述债务承担共同清偿责任；3.本案产生诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2009年6月18日，被告郭进东因种植糖桔向郁南县农村信用合作联社建城信用社（以下简称“建城信社”）申请借款30000元，经双方协商一致，签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限从2009年6月18日至2011年6月9日，借款月利率为7.515‰，借款逾期未还，按约定借款利率上浮50%计收利息，未按期支付利息的计收复利。上述合同签订后，建城信社依约向被告郭进东发放贷款30000元。被告郭子杏在借款申请书上签名和捺印，该笔借款是两被告作为父子的共同债务且用于家庭种植之用。借款至今没有归还借款本金和支付利息。借款到期后，经建城信社多次催收，被告郭进东仍未支付清利息和偿还清本金。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告郭进东逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。本院向被告郭进东、郭子杏公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。被告郭进东、郭子杏未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告郭进东因种植向建城信社出具《借款申请书》和《自然人（农户）借款申请表》申请借款30000元，被告郭子杏在家庭主要成员处签名和捺印。2009年6月18日，被告郭进东与建城信社协商一致签订了《借款合同》，约定借款用途为种植，借款金额为30000元，借款期限从2009年6月18日至2011年6月9日，借款月利率为7.515‰，借款人未按时足额偿还借款本金，逾期利率按约定借款利率加收50%计收，即按月利率11.2725‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，按约定借款利率计收复利。同日，建城信社依约向被告郭进东发放贷款30000元。被告借款至今没有归还借款本金和支付利息。借款到期后，经建城信社多次催收，被告郭进东仍未还本付息。郁南县农村信用合作联社开业，建城信社的债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。被告郭进东是被告郭子杏的儿子。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。关于原告提出被告郭进东向原告归还借款本金30000元及支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，《借款合同》订立后，建城信社依约向被告郭进东发放贷款，被告郭进东未按合同约定清偿借款和利息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受建城信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告郭进东返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借款合同》约定借款月利率为7.515‰，借款人未按时足额偿还借款本金，逾期还款利率按约定借款利率加收50%计算，即按月利率11.2725‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，按约定借款利率计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《借款合同》约定的借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收利息，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，复利计算基数仅限于对借款期限内所欠的利息，对罚息不再计收复利。经核，借款期限内即从2009年6月18日至2011年6月9日结欠利息5418.32元，结欠复利703.20元；借款逾期后即从2011年6月10日至付清款日止的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率11.2725‰计算；借款逾期后即从2011年6月10日至付清款日止的复利，以期限内结欠利息5418.32元为基数，按月利率11.2725‰计算。关于原告提出被告郭子杏对上述债务承担共同清偿责任的主张。由于《借款合同》是建城信社与被告郭进东经协商一致签订的，借贷关系发生在建城信社与被告郭进东之间，但被告郭子杏不是共同借款人，故原告仅以被告郭子杏在《借款申请书》和《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名和捺印为由，要求被告郭子杏对上述债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告郭进东归还借款的诉讼请求，其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告郭进东、郭子杏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭进东于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：借款期限内即从2009年6月18日至2011年6月9日结欠利息5418.32元，结欠复利703.20元；借款逾期后即从2011年6月10日至付清款日止的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率11.2725‰计算；借款逾期后即从2011年6月10日至付清款日止的复利，以期限内结欠利息5418.32元为基数，按月利率11.2725‰计算）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.34元，减半收取计1090.17元，由被告郭进东负担784.31元，由原告郁南县农村信用合作联社负担305.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴卫英二〇一九年十二月二日书 记 员  徐小婷唐文东
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6898号 原告：高扬鸿，男，1974年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托代理人：王洪，福建格策律师事务所实习律师。 被告：翁兴芳，男，1976年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告高扬鸿与被告翁兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告高扬鸿的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告翁兴芳经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告高扬鸿诉称，原告经营水泥生意，被告于2017年8月28日以每吨320元的价格向原告购买61吨左右的水泥，10月16日以每吨380元的价格向原告购买56吨左右水泥。2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计41785元，被告于当日出具《借条》一份交原告收执，一致同意转为借款关系。借款到期后，原告向被告催讨款项，但被告一直推脱不还，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁兴芳立即偿还高扬鸿借款41785元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月1日起计算至被告翁兴芳还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告翁兴芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告分别于2017年8月28日、2017年10月16日两次向原告购买水泥。经原、被告结算，截止2018年1月1日，被告共欠原告上述两笔货款共计41785元。原、被告经协商，将货款41785元转化为被告向原告的借款，被告于2018年1月1日向原告出具借款金额为41785元的《借条》，双方在《借条》中约定：借款期限七个月，月利率2%，于2018年7月31日归还本息，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2018年1月1日，被告同时在《借条》中备注：本人7月31日之前还清无利息，原告对此予以认可。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告身份信息及落款时间为2018年1月1日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告购买价值41785元的水泥后未支付货款，双方约定将上述货款转化为被告向原告的借款，该事实有原告提供的落款时间为2018年1月1日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未在还款期限届满前（即2018年7月31日）偿还借款，故对于原告诉请判令被告按月利率2%支付本案借款41785元自2018年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁兴芳经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告翁兴芳应于本判决发生效力之日起十日内向原告高扬鸿偿还借款41785元及利息（利息按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，由被告翁兴芳负担，被告翁兴芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李开助 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年十二月十七日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9470号原告：临沂市源宏铜业有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处东1050米。法定代表人：刘继征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。法定代表人：乔伟利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：章棽涵，山东海鲲律师事务所实习律师。被告：青岛中能集团有限公司，住所地青岛市李沧区308国道781号。法定代表人：乔伟利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：章棽涵，山东海鲲律师事务所实习律师。原告临沂市源宏铜业有限公司与被告青岛中能文化旅游投资有限公司、被告青岛中能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。临沂市源宏铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市城阳区夏庄街道的东方瑞士小镇英格堡家园16号楼1201、1202、1301、1302室归原告所有；2.判令两被告继续履行2015年4月23日与原告签订的《协议书》，协助原告办理产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告二长期存在供货关系，由原告向被告二供应铜杆，截止到2015年4月22日双方对账被告二拖欠原告货款2276848.72元。被告二为偿还拖欠的货款，经被告一、被告二与原告协商后，被告一以其开发建设的位于青岛市城阳区夏庄街道的东方瑞士小镇英格堡家园16号楼1201、1202、1301、1302室作价2492880元，用以清偿被告二拖欠原告的货款，抵偿后购房款差额216031.28元由原告支付给被告二。协议签订后，被告一根据协议约定向原告（原告指定名下）出具以上四套房产的收款收据，原告亦依约将购房款差额汇至被告二银行账户，二被告在收到原告的购房款后，虽经原告多次催告，但至今未履行交付房产及办理产权登记手续合同义务，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告临沂市源宏铜业有限公司因被告主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市源宏铜业有限公司对被告青岛中能文化旅游投资有限公司、被告青岛中能集团有限公司的起诉。案件受理费46686元，保全费5000元，予以退还原告临沂市源宏铜业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 晓
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初63号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人农伟凡，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县大坡镇罗梧村塘洲屯15号。2018年12月26日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人农伟凡犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人农伟凡及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案在审理期间，德庆县人民检察院于2019年7月31日向本院申请延期审理一次，2019年12月1日恢复审理。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年11月29日7时许，被告人农伟凡驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车搭载张某沿321国道由梧州往肇庆方向行驶，驶至201公里50米路段时与推着自行车沿路肩行走的陈某1、韦某发生碰撞，造成三方车辆损坏，韦某受伤、陈某1经送院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人农伟凡叫路人帮忙拨打120并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人农伟凡承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，韦某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人农伟凡已赔偿死者家属47000元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人农伟凡驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人农伟凡有自首情节。被告人农伟凡只赔偿了死者家属47000元，量刑时应予考虑。建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑，如果在判决前赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人农伟凡对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人农伟凡的指定辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议，被告人农伟凡有自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿的法定、酌定从轻或减轻处罚情节。请求法院对被告人农伟凡从轻量刑处罚。经审理查明，2018年11月29日7时许，被告人农伟凡驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车搭载张某沿321国道由梧州往肇庆方向行驶，当车辆行驶至201公里50米路段时与推着自行车沿路肩行走的陈某1、韦某发生碰撞，造成三方车辆损坏，韦某受伤、陈某1经送院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人农伟凡叫路人帮忙拨打120及110求助，并在现场等待交通警察到达事故现场。案发后，被告人农伟凡于2018年12月6日支付给被害人陈某1家属47000元丧葬费。经交警部门依法认定，被告人农伟凡驾驶机件不符合技术标准的机动车（经检验：制动，方向，灯光不合格）上道路行驶时过度疲劳仍驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此事故的全部过错。依法应认定被告人农伟凡承担此事故的全部责任，陈某1、韦某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人韦某损伤程度属重伤二级。2019年4月29日，被告人农伟凡在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，证人张某、聂某的证言，辨认照片笔录，司法鉴定文书，被告人农伟凡支付给陈某347000元的凭证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆保险凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍资料，被告人农伟凡的供述和辩解。本院认为，被告人农伟凡无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡一人受重伤的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人农伟凡犯罪后能委托路人打电话报警，并在现场等待交通警察到达，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人农伟凡已赔偿了被害人陈某1的家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人农伟凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人农伟凡的指定辩护人提出被告人农伟凡有自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人农伟凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  谢树清二〇一九年十二月四日书 记 员  张伟斌附相关法律条文及司法解释第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执219号申请执行人：李发明，男，1968年8月12日，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人:李江滔，男，1977年2月5日生，傈僳族，个体户，住宁洱县。本院在执行李发明与李江滔民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初274号民事调解书。申请执行人李发明于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为60000.00元。本院立案执行后，向被执行人李江滔送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明无银行存款，无公安部车辆登记信息，无其他可供执行的财产。并于2019年8月19日向宁洱县住建局和不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明李江滔在宁洱县无房产和不动产登记情况。并于2019年8月26日将被执行人李江滔纳入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年11月27日对被执行人李江滔司法拘留15日。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十二月二十五日书记员 余晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24493号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂，系广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赵霞，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：吴锡强，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告吴锡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞，被告吴锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年4月17日起至2023年4月17日止。（五）借款利率：采用固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款法。支付的款项按照下列的顺序清偿债务：1.费用2.利息（含罚息、复利）3.本金。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直到被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年4月17日向被告发放贷款300000元，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金233180.31元、利息14913.1元、罚息995.35元、复利680.76元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还尚欠原告借款本金233180.31元及利息、罚息、复利（截至2019年9月5日利息14913.1元、罚息995.35元、复利680.76元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金233180.31元为基数，复利以拖欠的利息14913.1元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告辩称：1.对原告诉讼请求本金有异议，因为本金按照约定先还本后付息，确认双方合同约定的是等额还利息。2.对原告的主张的本金没有异议，同意支付；对利息、罚息、复利金额不清楚，对律师费同意支付。3.等额本息我的理解是先扣本后扣息，因为我的银行卡截止2019年3月21日账户余额794.36元，按照划扣方式应该是有700多块钱金额是属于本金来的，但是银行先作为利息先划扣了。根据原告提供的证据里面列表先把应还本金排在前面，因此我理解为先扣本金，我确认合同并没有约定抵扣的顺序。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233180.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月5日，利息14913.1元、罚息995.35元、复利680.76元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14%上浮50%计付罚息，以14913.1元为基数，按年利率14%上浮50%计付复利）；二、被告吴锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月六日书 记 员  邹志广
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5596号原告：刘珍，女，1981年1月13日出生，汉族，住仪征市。原告：刘琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住仪征市。原告：张小香，女，1989年4月18日出生，汉族，住扬州市开发区。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：陆华昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：天长市同创工艺礼品有限公司，住安徽省天长市郑集镇真武南路。法定代表人：俞仁军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市会峰西路519号。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。原告刘珍、刘琴、张小香与被告陆华昌、天长市同创工艺礼品有限公司（以下简称同创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍、刘琴、张小香的共同委托诉讼代理人朱全国、被告陆华昌的委托诉讼代理人钱娟、被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。被告同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计610142.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，陆华昌驾驶重型普通货车沿仪征市203县道由南向北行驶至225乡道交叉路口处，与前方由南向西左转弯通过路口张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致张某受伤，电动车乘坐人张玉兰当场死亡，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定：陆华昌与张某均负本起事故的同等责任，张玉兰不负事故责任。因陆华昌驾驶的车辆在被告人寿滁州支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令各被告赔偿各项费用共计610142.3元。被告陆华昌辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我与三原告签了人民调解协议，在法律规定的赔偿之外一次性补偿了三原告35000元。另外，我驾驶的车辆在年检的时候是合格的，保险公司不能免赔。被告人寿滁州支公司辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。被告陆华昌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，涉案车辆制动性能不符合相关技术标准，商业险应免赔。死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的其他各项费用标准过高，应予核减，精神抚慰金我方不承担。被告同创公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、村委会证明、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、单位证明、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告刘珍系张玉兰长女，原告刘琴系张玉兰次女，原告张小香系张玉兰之三女。2019年9月20日10时5分左右，陆华昌驾驶皖Ｍ×××××号重型普通货车沿仪征市203县道由南向北行驶至225乡道交叉路口处，与前方由南向西左转弯通过路口张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致张某受伤，电动车乘坐人张玉兰当场死亡，双方车辆损坏。陆华昌驾驶的皖Ｍ×××××号重型普通货车系挂靠在被告同创公司名下。2019年9月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆华昌与张某均负本起事故的同等责任，张玉兰不负事故责任。陆华昌驾驶的事故车辆在被告人寿滁州支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告与陆华昌于2019年9月26日签订人民调解协议书，协议约定由陆华昌在法律规定赔偿之外一次性补偿张玉兰亲属35000元整。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿滁州支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为丧葬费39870.5元、死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年）、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费及交通费3000元，合计917470.5元。被告人寿滁州支公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿478482.3元[（1018520.5元-120000元）×60%]，合计赔偿598482.3元。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘珍、刘琴、张小香598482.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，依法减半收取1726元，由原告方与被告陆华昌各负担一半；此款原告已垫付，由被告陆华昌于本判决生效之日起10日内给付原告方863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月四日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20294号原告：安静，女，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址郑州市中原区。被告：薛巧荣，女，汉族，1969年12月22日出生。被告：陈学民，男，1965年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。原告安静与被告薛巧荣、陈学民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静到庭参加了诉讼。被告薛巧荣、陈学民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安静向本院提出诉讼，请求依法判令：1.二被告支付原告货款52472元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其二人经常在原告经营的郑州市二七区安静纺织品经营部购买布匹。2017年3月4日，经计算，被告尚欠原告69700元，后来二被告支付了一部分，至今仍欠原告52472元布匹款。原告多次催要，被告拖来拖去至今未支付。被告薛巧荣、陈学民未答辩亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：陈学民、薛巧荣拖欠原告布款。陈学民于2017年3月4日出具履行义务。原告与被告签署欠条一份，载明：“陈学民今欠布款陆万玖仟柒佰园（69700元）”。上述欠条还载明：“今付10000元壹万圆整，2017年8月3号.2017年12月4号付7228元”，被告薛巧荣在该欠条上签名。现原告以二被告仍欠52472元未支付为由诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。本案，二被告拖欠原告货款，由二被告签名出具的欠条证明，故二被告应当按照欠条载明数额偿还拖欠货款。原告要求二被告偿还拖欠的货款52472元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛巧荣、陈学民于本判决生效之日起十日内支付原告安静货款52472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告薛巧荣、陈学民承担，余额556元，退还原告安静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  常 萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2000号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：任士全，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告任士全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海珠海路支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告任士全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年4月30日的信用卡借款本息共计64553.8元（本金52252.68元、违约金2331.01元、利息及复利3034.11元、POS专项分期手续费6936元），并自2019年5月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失7909元；3.本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2017年6月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，并申请了信用卡装修分期业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 任士全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：任士全（甲方）于2017年6月1日向建行威海珠海路支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规则，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），由甲方承担。之后，原告向被告发放了信用卡。 2017年6月13日，被告申请“龙卡信用卡装修分期业务”，并提交申请表，申请金额为60000元，分期数为48期，分期手续费率为0.34%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、分期手续费收取方式为分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告自2017年6月9日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年4月30日被告尚欠本金52252.68元，利息、罚息及违约金等12301.12元，以上共计64553.8元。 另查，原告因本次诉讼花费律师费7909元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，任士全在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年4月30日的信用卡透支本金、利息、复利、违约金、专项分期手续费等64553.8元，并自2019年5月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。根据原告提交的律师费发票，可以认定原告为此次诉讼支出律师费7909元，合同约定该项费用由任士全负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任士全偿还中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金52252.68元，截至2019年4月30日的违约金、专项分期手续费、利息及复利等12301.12元，以上共计64553.8元； 二、任士全支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）； 三、任士全支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行律师费7909元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，保全费920元，公告费560元，均由被告任士全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8649号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊市外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘市联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。第三人邵金刚，男，1958年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘淑兰与被告潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）、第三人邵金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及其委托代理人刘清洲，被告潍坊益康宝食品有限公司的委托代理人刘建英、曹国辉，第三人邵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款26288元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生猪收购业务，被告经营生猪屠宰加工业务。曹文禄是被告的生猪收购业务经理，受被告指示代表其收购生猪。双方的交易习惯为被告派车到原告所在地收购生猪。2017年11月15日，被告通过原告的介绍派车到第三人邵金刚处收购生猪，欠生猪养殖户生猪款26288元。由于被告欠款不付，原告为第三人邵金刚垫付了生猪款。现第三人邵金刚将该债权转让给原告，且已经依法通知被告。故，为保护原告的合法权益免受损害，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告潍坊益康宝食品有限公司辩称，待原告提交证据后再发表质证与答辩意见。第三人邵金刚发表意见称，被告到我处收生猪，原告是经纪人，生猪卖给了被告，猪款由原告垫付了，我将债权转让给了原告。债权转让事项是由原告通知了被告。涉案债权转让后我不再向被告主张相关权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案债权转让的事实原告主张涉案债权由债权人，即第三人邵金刚转让给了原告，原告依法取得涉案债权的相应权利，并提交了债权转让通知书、EMS回执单、EMS物流查询详情各一份予以佐证。被告对债权转让的事实有异议。经本院审查，债权转让的通知系原告通过邮寄的方式通知了被告。根据法律规定，债权转让应由债权人通知债务人。本案中债权转让通知应属无效。庭审中，第三人邵金刚将涉案债权，即第三人将对被告享有的债权（生猪款26288元）转让给原告，并当庭通知了被告。该债权转让和通知均具有法律效力，被告应当向原告履行付款义务。二、关于原告提交的生猪收购单以及涉案债权债务的认定原告向本院提交了生猪收购单一份，证明被告欠生猪款26288元的事实。第三人邵金刚对该证据予以认可。被告对该证据不予认可，并对该收购单上的签字的人员，即曹文禄是否系其公司职工表示不清楚。本院通过邮寄送达的方式向原告提供的曹文禄的地址即“潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处潍坊益康宝食品有限公司宿舍”送达了相关法律文书，该诉讼法律文书由被告的工作人员“鞠志强”（与受送达人系同事关系）签收，且鞠志强系被告填写的送达地址确认书上所指定的收件人。综上，本院认为，被告应举证证明与曹文禄之间没有形成劳动或雇佣关系，并要求被告继续予以举证。被告拒不举证证明曹文禄并非其公司工作人员的情况，对于曹文禄是否系被告的工作人员的事实，应当作出对被告不利的认定。因此，曹文禄出具收购单的行为属于职务行为，应当由被告承担付款义务。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年11月15日，被告自第三人邵金刚处收购生猪，价款共计26288元。第三人邵金刚当庭向被告表示，将涉案债权转让给原告，其不再主张任何权利，并当庭通知了被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告自第三人邵金刚处购买生猪，双方形成生猪买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。第三人邵金刚将涉案债权转让给原告，不违反相关法律规定，原告依法取得第三人邵金刚对被告的相应权利。根据原告提交的生猪收购单，被告的工作人员曹文禄确认生猪款为26288元，该行为系履行其作为被告公司工作人员的职务行为，相应款项应由被告承担给付责任。综上，原告要求被告支付0113156号收购单所涉生猪款26288元，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张曹文禄系履行职务行为，不要求其承担责任，并于庭后撤回对曹文禄的起诉，本院已出具裁定书予以准许，本判决不再涉及该当事人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潍坊益康宝食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑兰生猪款26288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告潍坊益康宝食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7212号原告：许雪花，女，1971年6月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：李金奇，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告许雪花与被告李金奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪花到庭参加诉讼，被告李金奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雪花向本院提出诉讼请求：要求被告李金奇支付货款31320元，并偿付逾期付款违约金（自2018年10月21日起至实际付款之日，按年利率24%计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月、6月，被告在原告处购买稻种赊欠货款，于2018年6月11日出具一份31320元欠条，欠条确定于2018年10月20日前还清，逾期未还款按月利率2%偿付违约金，直至结清货款。之后，被告一直未支付货款，原告多次催要货款无获，遂诉至法院。被告李金奇未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月至6月间，原告许雪花与被告李金奇发生买卖稻种往来，被告买稻种后赊欠部分货款。2018年6月11日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到许雪花人民币叁万壹仟叁佰贰拾元（31320元），定于2018年10月20日之前全部归还；逾期未能全部归还，则本人自愿每月按照未还欠款的2%付给许雪花违约金，直至欠款全部结清；李金奇以欠款人签名。付款期限届满后，被告未支付货款。之后，原告向被告催要货款无果，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告许雪花与被告李金奇买卖稻种属于双方口头买卖合同关系，受法律保护。原告要求被告支付货款31320元及逾期付款违约金，有被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告未按欠条期限付款实属违约，应承担民事法律责任。原告依据欠条约定按月利率2%（即年利率24%）主张逾期付款违约金，系双方在欠条中约定，不违背法律规定，应予采纳。违约金标准高低，应当兼顾买卖合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定（主张过高方应当对违约金是否过高承担举证责任）。原告许雪花的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金奇在本判决生效之日起十日内向原告许雪花支付货款31320元，并偿付逾期付违约金（自2018年10月21日起至实际付款之日，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费320元，合计920元，由被告李金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  盛维军人民陪审员  林爱霞人民陪审员  蒋 森二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 夏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢138号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人荆晓辉，该公司董事长。被执行人盘锦隆其保温材料有限公司，住所地盘锦市大洼区东风镇大北屯村。法定代表人王希库，该公司经理。被执行人王琪昕，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请盘锦隆其保温材料有限公司、王琪昕借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。二被执行人应给付申请人人民币1300000元及利息，案件受理费16500元，执行费15565元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢138号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6107号之一 申请执行人：何记臣，男，1975年8月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：冯义状，男，1974年2月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇辽道村。 被执行人：陈红，女，1974年2月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇辽道村。 申请执行人何记臣与被执行人冯义状、陈红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9894号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计976361.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现被执行人陈红名下的银行存款5224元、1994元合计7218元，该款扣除执行费后已支付给申请执行人；未发现被执行人陈红有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；未发现被执行人冯义状有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈红名下有公积金4032元，本院依法提取后已支付给申请执行人；未发现被执行人陈红名下有可供执行的不动产；发现被执行人冯义状名下位于海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会逍遥村的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXX），本院已查封该地及地上附着物，申请执行人表示暂不处置；发现被执行人冯义状与案外人共有位于该逍遥村的另两块土地的集体建设用地使用权（不动产权证号分别为NXXXXX、NXXXXX），因该土地系被执行人与案外人共有，申请执行人表示暂不查封处置；未发现被执行人冯义状名下可供执行的公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往二被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将二被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现二被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的965180.55元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执异17号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层。统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人：郑杨荧、吴强强，该分公司职员。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423855783418M。 法定代表人：周翠萍，访支行行长。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县，统一社会信用代码91350423779617388Ｗ。 法定代表人：俞为中，公司董事长。 被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。 法定代表人：赖杰，公司董事长。 被执行人：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区孵化大楼201室，注册号330800000007805。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，暂住福建省清流县。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，暂住福建省清流县。 被执行人：葛锋，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，暂住福建省清流县。 被执行人：温仁英，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住福建省清流县。 被执行人：朱建锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省清流县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司清流支行与福建省永福化工有限公司、福建省清流县闽山化工有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、俞为中、杜国艳、葛锋、温仁英、朱建锋、雷丽萍借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司清流支行与福建省永福化工有限公司、福建省清流县闽山化工有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、俞为中、杜国艳、葛锋、温仁英、朱建锋、雷丽萍借款合同一案，本院作出的（2016）闽0423民初433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，案号为(2016)闽0423执869号。本院于2017年9月30日裁定终结本次执行程序。 2017年12月27日，中国建设银行股份有限公司清流支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了编号为闽受托资产【2017-009】号《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年12月28日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司清流支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的债权转让行为均已经过中国建设银行股份有限公司清流支行的认可，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为（2016）闽0423民初433号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1220号 申请执行人：海龙威(漳州)饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 被执行人：邱忠宝，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱素花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司与被执行人邱忠宝、邱素花买卖合同纠纷一案中，因申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司于2019年12月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司欲与被执行人邱忠宝、邱素花自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民617号原告：王平，男，1975年3月30日出生，汉族，广东省梅县人，住址梅江区，委托诉讼代理人：黄璐婷，王令仪，广东义致律师事务所律师。被告：刘楚，男，1992年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住址，原告王平与被告刘楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王令仪到庭参加诉讼，被告刘楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费5642.13元、误工费1838元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、就医交通费300元、护理费1500元（以上总额共计人民币10480.13元）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日0时40分左右，原、被告在蕉岭县××××150万吨厂库装载水泥时，因车辆先后顺序问题引起口角纠纷，期间被告用拳头将原告的左眼和左颧骨部位打伤，原告于事发当日到蕉岭县人民医院住院治疗，直至2018年9月22日治愈出院，后经蕉岭司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。原告于2018年10月8日在蕉岭县公安局的主持下与被告进行调解，但因双方分歧较大最终调解无果。原告认为被告对原告进行暴力导致原告受伤，原告住院治疗十天，被告应承担相应的民事责任。要求被告承担侵害原告健康权、身体权的民事责任，赔偿原告：1、医疗费5642.13元；2、误工费=(67085元/年÷365天)×10天=1838元；3、护理费=150元/天×10天×1人=1500元；4、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；5、营养费=20元×10天=200元；6、就医交通费=30元×10天=300元；合计10480.13元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院以事实为依据。原告为起诉向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2-3、疾病诊断书原件一份、住院病历复印件一份、住院费用汇总单原件一份、门诊费用明细清单原件一份和医疗发票原件一份，证明原告由于被告的暴力导致的损害；4、治安调解协议书原件一份，证明原、被告之间未就赔偿内容达成调解协议，行政处罚决定书原件一份，鉴定意见通知书原件一份，证明被告对原告实施了暴力行为。被告刘楚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日0时40分左右，原、被告在蕉岭县××××150万吨厂库装载水泥时，因车辆先后顺序问题引起口角纠纷，期间被告用拳头将原告的左眼和左颧骨部位打伤，原告于事发当日到蕉岭县人民医院住院治疗，至2018年9月22日治愈出院，花费医疗费5642.13元。2018年9月30日，蕉岭县公安局作出蕉公（文）鉴通字（2018）003号《鉴定意见通知书》，鉴定意见是原告的损伤程度评定为轻微伤。2018年10月8日在蕉岭县公安局的主持下，原、被告进行调解，但因双方分歧较大最终调解无果。同日，蕉岭县公安局作出蕉公（文）行罚决字（2018）00019号《行政处罚决定书》，对被告殴打他人的行为处以行政拘留三日。2019年8月1日，原告诉至本院，提出上述诉求。上述事实，有经过庭审质证的证据、询问笔录以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，自然人的健康权受法律保护。本案中，原告与被告仅因车辆先后顺序问题引起口角被告便用拳头将原告打致轻微伤。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定并造成了原告的损失，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告的主张，原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费5642.13元；2、误工费(67085元/年÷365天)×10天=1838元；3、护理费150元/天×10天×1人=1500元；4、住院伙食补助费100元×10天=1000元；5、就医交通费=30元×10天=300元；6、营养费无医嘱0元；合计10280.13元。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告刘楚应当赔偿原告王平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费等合计人民币10280.13元，限于本判决生效后10天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，公告费560元，共计人民币1060元，由被告刘楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  徐胜男人民陪审员  刘永均二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄苏婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初876号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人倪祝祥，男，汉族，1974年1月25日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。因犯抢劫罪于1996年10月7日被判处有期徒刑三年六个月。因赌博于2012年4月17日被处行政拘留三日。因犯诈骗罪于2013年11月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2016年10月18日被处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月27日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人倪祝祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人倪祝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人倪祝祥于2019年8月11日以人民币2400元的价格将3个甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某。公诉机关认为被告人倪祝祥自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人倪祝祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人倪祝祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月11日，被告人倪祝祥通过微信联系以人民币2400元的价格将3个甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某，并于当日在杭州市萧山区浦阳高速收费口附近将上述毒品当面交给朱某。 上述事实，有被告人倪祝祥的供述，证人金某、朱某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录附光盘，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚材料，抓获经过，户籍信息，被告人倪祝祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪祝祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪祝祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人倪祝祥自案件审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人倪祝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机1部，系被告人倪祝祥用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人倪祝祥违法所得人民币2400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖婵媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3349号原告：马凤杰，女，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处负责人。原告马凤杰与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马凤杰及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1991年11月至1998年8月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年11月由被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂招工入厂参加工作，1992年4月15日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制工人,在被告下属集体企业筒捻车间任挡车工人。1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。2019年10月29日原告欲缴纳社会保险时发现，原告档案因被告保管不善丢失，导致原告自1991年11月至1998年8月同被告下属集体企业存在劳动关系无法确认，为维护原告合法权益,特诉至法院，请依法对原告自1991年11月至1998年8月同被告下属集体企业存在劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，同意原告诉请，原告在我单位参加工作，是我单位下属集体企业工人，最早是吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工人，该企业于1993年又改名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，该企业于1998年8月因经营不善而破产倒闭，原告离职回家。本院经审理认定事实如下：李凤杰于1991年11月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，于1992年4月15日被录用为集体所有制工人，吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂于1993年更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司，李凤杰于1995年改名为马凤杰，其在吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司工作至1998年8月。马凤杰于2019年11月19日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1991年11月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出舒劳人仲字【2019】第185号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、集体所有制固定工审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、常住人口登记表、舒兰市公安局铁东派出所证明、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、吉林市纺织工业管理局文件、企业法人营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书及马凤杰、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，马凤杰主张其自1991年11月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对马凤杰的主张没有异议，且马凤杰提供了相应证据予以证明，故本院对马凤杰的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：马凤杰与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年11月至1998年8月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6197号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：范某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：杨某1，男，汉族，1987年8月5日生，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，1985年3月2日生，甘肃省张掖市人。被告：杨某2，男，汉族，1968年1月20日生，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告杨某1、李某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。被告杨某1、李某、杨某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1偿还原告借款本金30000元，利息8822.32元，合计38822.32元（利息清止2019年6月20日），并利随本清；2.要求被告李某、杨某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告杨某1向原告申请农村小额贷款30000元，用途为生产经营，被告李某、杨某2为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，该贷款于2017年3月19日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告杨某1、李某、杨某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告作为贷款人，被告杨某1作为借款人，被告李某、杨某2作为联保人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定被告杨某1向原告贷款30000元，贷款用途为养殖，贷款方式为可循环自助贷款，循环期限自2014年4月4日至2017年4月3日；贷款期限为1年，还款方式为贷款到期，利随本清；如借款人未按合同规定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年。合同落款处由被告杨某1在借款人处签名，被告李某、杨某2在多户联保担保人处签名。2016年3月20日，原告向被告杨某1一次性发放贷款30000元，贷款到期后，原告多次催促要求被告履行还款责任，被告至今未履行，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告签订于2014年4月4日《农户借款贷款合同》复印件一份，被告杨某1贷款时提交的《农户小额贷款业务申请表》一份，被告杨某1个人凭证基础信息复印件一份，被告杨某1借款借据复印件一份，原告发布于《甘肃法制报》上的贷款逾期催收公告复印件一份、被告杨某1、李某、杨某2身份证复印件各一份以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告杨某1签订《农户借款贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告杨某1发放贷款后，被告杨某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告杨某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李某、杨某2的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告李某、杨某2自愿在《农户借款贷款合同》多户联保担保人处签名，为2016年3月20日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告李某、杨某2之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2017年3月19日，保证期间为2017年3月19日至2019年3月18日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2017年12月1日，原告在《甘肃法制报》上刊登贷款逾期催收公告，视为向被告李某、杨某2主张权利。因原告在保证期间届满前曾对被告李某、杨某2主张权利，故保证期间开始转化为诉讼时效。被告李某、杨某2应当对2016年3月20日的借款承担连带清偿责任，被告李某、杨某2承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。被告杨某1、李某、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金30000元、利息8822.32元（利息清至2019年6月20日），合计38822.32元，限于本判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告李某、杨某2对上述款项承担连带清偿责任，被告李某、杨某2承担保证责任后，享有向被告杨某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费560元，合计1331元。由被告杨某1负担，被告李某、杨某2对被告杨某1负担的案件受理费及公告费负连带清偿责任，原告已预交，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月十三日法官 助理 张宏宇书 记 员 任秀娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路239号。法定代表人：王强，职务：行长。被执行人：王丽萍，女，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与王丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王丽萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，经全国网络查控系统查询，被执行人王丽萍名下无银行存款。被执行人王丽萍名下有不动产登记信息，位于济宁市兖州区九州方圆小区B10号楼1单元201室（有抵押），现已查封，待处置。被执行人王丽萍名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，现已轮候查封。被执行人王丽萍名下无工商登记信息、无证券信息。本院已对被执行人王丽萍适用限制高消费措施。申请人申请执行标的173828.21元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月二日书记员  郭晓歌
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执559号申请执行人：张某某。申请执行人：李某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：康某某。本院在执行张某某、李某某与内蒙古禾太实业有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某、李某某依照（2018）内0291民初719号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、康某某给付钢材款1002950元、利息471386.5元、诉讼费8582元，共计1482918.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日及12月18对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金1002950元10%的比例分配本案100295元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款1382623.5元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11375号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已履行案涉50栋1216室物业相应的付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢58号之一申请执行人：范春，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王春明，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：薛红伟，女，汉族，1973年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理范春申请执行王春明、薛红伟借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人薛红伟所有的位于大安区盐都花园的房屋一套。在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人薛红伟所有的位于大安区盐都花园的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年十二月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹