安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6963号 原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司,住所地安徽省合肥市包河区洪瑞商业中心B-办1507室，统一社会信用代码91340100577052315N。 负责人：谭爱国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨娣，该公司员工。 被告（反诉原告）：陈雪丽,女,1991年2月17日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（以下简称“赢时通包河分公司”）诉被告陈雪丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）皖0111民初4567号民事判决。原告赢时通包河分公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖01民终154号民事裁定，发回重审。本院于2019年4月12日立案后，在本案重审中，被告陈雪丽提出反诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）赢时通包河分公司委托诉讼代理人刘学志、杨娣，被告（反诉原告）陈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通包河分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈雪丽支付拖欠的租金、滞纳金（按3400元/月自拖欠之日起计算至陈雪丽实际还车日止）计至2018年3月5日拖欠的租金为13600元，滞纳金680元，合计14280元；2、判令陈雪丽承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月23日，赢时通包河分公司、陈雪丽签订《汽车租赁合同》，约定陈雪丽向赢时通包河分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月23日至2019年9月23日，租金为3400元／月。合同签订后，赢时通包河分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给陈雪丽，但陈雪丽自2017年11月起无正当理由拖欠租金至今，其行为已构成根本违约。截止至2018年3月5日，陈雪丽拖欠赢时通包河分公司租金13600元（租金3400元／月，欠租4个月）。依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为680元（13600元×5%）。陈雪丽拖欠上述费用的行为给赢时通包河分公司造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 陈雪丽辩称：双方签订合同的事实我方认可，但是赢时通包河分公司交给我方的不是安全适格、证件齐全的车辆，该车辆在交付前即存在多起违章记录未处理，且是事故车，致使我方在使用过程中经常被交警拦下，影响我方对车辆的正常使用，为此我方多次联系赢时通包河分公司将违章记录处理掉，该公司也答应处理，但是一直拖延未办理。赢时通包河分公司也未将该车配备的配件交付给我方。我方租车是为了跑滴滴，因无法正常使用，所以才没有向赢时通包河分公司交纳2018年1、2月的租金。我方于2017年9月17日即支付定金3000元，同年9月23日支付了16400元（包含首期租金3400元和保证金13000元），11月3日支付3400元，2018年2月13日支付3000元，合计25800元。赢时通包河分公司于2018年3月1日将案涉车辆开走，导致双方合同终止。我方认为赢时通包河分公司应将2018年1、2月的租金扣除后，将多余款项返还我方。请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。 陈雪丽在本案重审中向本院提出如下反诉请求：1、赢时通包河分公司退还保证金18000元；2、判令赢时通包河分公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：赢时通包河分公司于2017年以以租代购方式收取反诉人租赁保证金18000元及2000元保险，租赁车辆为起亚Ｋ3。赢时通包河分公司承诺和滴滴公司有营运合同，租赁的车辆无任何违章，取车可营运。反诉人又提前预付了一个月租赁费3200元，但取车后第三天营运经过交叉口时，车辆即被交警拦下，被告知此车有11条违章没有处理，要被扣车。交警告知当车辆超过10条违章，所有监控会自动报警，无法行驶。经与交警协商，反诉人当即先处理了1条违章，车辆才被放行。反诉人当即将此车辆存在多项违章不能通行的情况告知了赢时通包河分公司的王经理，王经理答应公司立即处理所有违章，但一直拖延未处理，在此情形下反诉人才拒付租金。直至车辆被赢时通包河分公司收回，合同终止，该公司也未处理多项违章。请求法庭支持反诉人的请求。 赢时通包河分公司对陈雪丽的反诉辩称：根据租赁合同和销售协议，在陈雪丽支付24期后车辆所有权就为其所有，保证金自动转为购车款。而由于陈雪丽拖欠租金，导致我公司收回车辆，合同解除，故陈雪丽应当支付我公司部分未到期的可得租金损失。请求驳回陈雪丽的反诉请求，支持我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月17日，陈雪丽向赢时通包河分公司支付3000元，收据注明收款事由为Ｋ3定金。2017年9月23日，赢时通包河分公司（甲方、出租方）与陈雪丽（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，双方主要约定：乙方向甲方租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台（东风起亚Ｋ3，1.6ＡＴＧＬ天窗版），租赁期限自2017年9月23日至2019年9月23曰，租期共24个月；租金采取预付款方式在当月15日前支付，租金为3400元／月，总租金为81600元。 对于违约责任，双方签订的合同附件1为：甲乙双方相关责任条款第一条第4项约定，甲方有义务为乙方提供设备齐全，车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务。第五条第2项约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第六条第2项约定，乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租赁期限未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。 合同签订后，2017年9月23日赢时通包河分公司将车牌号为皖Ａ×××××车辆交付给陈雪丽，当日，陈雪丽向赢时通包河分公司缴纳保证金13000元和当月租金3400元，合计16400元。2017年11月3日，陈雪丽向赢时通包河分公司支付3400元租金，2018年2月13日，陈雪丽向赢时通包河分公司支付3000元。在车辆租赁中，因陈雪丽发现所租赁的车辆存在交付前有多项违章记录未处理的情形，认为影响了租赁车辆的使用，双方为此发生纠纷。2018年3月1日，赢时通包河分公司将租赁给陈雪丽的案涉车辆收回。 另查明：2017年9月23日，在赢时通包河分公司（甲方）与陈雪丽（乙方）签订《汽车租赁合同》的同日，双方又签订了一份《车辆销售协议》，主要约定：乙方在保证履行租车义务的前提下，甲方同意乙方在租赁期限届满后，将所租赁的车辆以18000元销售给乙方；乙方在签订本合同的三日内支付保证金13000元，该保证金在《汽车租赁合同》到期后，乙方保证履行租车义务的前提下，自动转为车辆购车款的定金，并在车辆过户前一次性付清剩余的5000元；《车辆销售协议》还就付款方式、交车、争议处理等事项作了约定。 认定上述查明事实的证据，有双方当事人的陈述，《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单，《车辆销售协议》，收据、银行交易明细、微信支付记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：赢时通包河分公司与陈雪丽签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行。本案中，因案涉车辆交付前存在多项违章记录未处理情形，双方在履行中发生争议，后赢时通包河分公司将所出租的车辆收回，对此陈雪丽也无异议，故可以认定双方是通过协商一致而解除租赁合同，合同解除的时间即为案涉车辆收回之日的2018年3月1日。 双方租赁合同解除后，基于合同的权利义务终止，但不影响合同中结算条款和清理条款的效力。本案车辆的实际租赁时间为2017年9月23日至2018年3月1日，按照合同约定，陈雪丽应支付的租金为17680元（3400×5＋3400÷30×6），而自2017年9月17日至2018年3月1日，陈雪丽除交付的保证金13000元外，已支付的租金（包括2017年9月17日支付的3000元，由定金转为租金）为12800元（3000＋3400×2＋3000），故陈雪丽尚应向赢时通包河分公司支付租金4880元（17680—12800）；因陈雪丽已缴纳保证金13000元，扣除其尚应支付的租金，赢时通包河分公司尚应返还陈雪丽保证金为8120元（13000—4880）。 赢时通包河分公司诉请陈雪丽支付拖欠的租金请求，本院部分支持，但数额应为4880元；其请求陈雪丽支付滞纳金680元，因本案是双方协商解除租赁合同，且在合同解除前，双方确实对案涉车辆交付前有多项违章记录未处理存在争议，故赢时通包河分公司的此项请求，本院不予采纳；赢时通包河分公司辩称陈雪丽故意拖欠租金，造成车辆被收回，不应返还保证金的意见，本院认为，如前所述，本案合同解除系双方协商一致，且双方在解除合同前确实为违章记录处理问题存在争执，不宜认定陈雪丽欠付部分租金行为属根本违约，况且所欠付的租金也仅为4880元，故赢时通包河分公司的此项意见，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。 陈雪丽反诉请求赢时通包河分公司返还保证金18000元，但本案其交付的保证金数额仅为13000元，另5000元因尚未到期而没有交付，其于2017年9月17日交付的3000元，应当为租赁合同的订约定金；陈雪丽称赢时通包河分公司同意其所租的车辆用于跑滴滴，但双方租赁合同却约定所租车辆不得用于运营、经营，其并未提供其他证据证明双方另有约定；陈雪丽提出案涉车辆在交付前有多项违章记录未处理，影响了所租车辆的正常使用，故不应支付欠付的租金的意见，本院认为，赢时通包河分公司虽认可该车确实存在七、八条违章记录未处理，但陈雪丽并未提供充分证据，证实涉案车辆存在未年检或发动机等重要部件有重大故障等严重影响车辆正常使用的情形，故陈雪丽仍应向赢时通包河分公司支付其所欠的4880元租金。对陈雪丽的反诉请求，本院部分支持。 因案涉车辆已被赢时通包河分公司收回，双方协商一致解除了租赁合同，且在本案诉讼中双方均未请求判令解除《汽车租赁合同》，故本院仅就双方诉请的事项予以裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司于本判决生效后十日内，返还陈雪丽保证金8120元； 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的诉讼请求； 三、驳回陈雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费158元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担；反诉案件受理费250元，由陈雪丽负担137元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。