安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9506号原告：李金，男，1983年10月25日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：阮海彬，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓娇，女，1985年1月23日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告李金诉被告阮海彬、李晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人孙爱东、被告阮海彬、被告李晓娇的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款1850000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮海彬、李晓娇在夫妻关系存续期间，自2017年4月24日至2019年2月20日止，被告多次向原告借款共计1850000元（均有转账凭证），双方约定月息2分。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，李金起诉来院。阮海彬辩称，我从未向原告借款，上述借款均是栾某向原告借款。自2017年，栾某才多次向原告借款，均是指定将款项汇入的我的邮政银行账户，原告向我转款共计300多万元，原告和栾某才结算后，栾某才尚欠原告1850000元属实，但是该款不是我借的，实际借款人是栾某才，栾某才给原告出具的有借条，借条上的数额是1850000元，栾某才向原告支付的借款利息有月息3分也有月息2分的。栾某才还款多少我不清楚。李晓娇辩称：1、我对案涉诉求的借款不知情，对该款是否出借的真实性存疑，请法院核实；2、我与阮海彬自2017年分居，于2019年11月4日办理离婚登记，对阮海彬自己是否对外举债并承担相应的民事责任应由其自行承担，与我没有任何关系；3、本案原告诉求不明确，体现在其诉求“被告偿还借款本金及利息”，未明确由哪个被告承担偿还义务，且利息是按照哪个标准计息，根据民诉法规定，原告诉求不明确的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求；4、本案遗漏必须参加诉讼的主体栾某才，属漏列当事人，请法庭依法追加。本院经审理认定事实如下：阮海彬与李晓娇原系夫妻关系，于2019年11月4日办理离婚登记。李金与被告阮海彬、李晓娇二人系亲戚关系。自2017年4月24日至2019年2月20日止，阮海彬多次向阮海彬借款，李金通过银行账户向阮海彬的转款共计3071000元，其中2017年12月28日，向被告阮海彬转账50000元；2018年1月30日，分两笔向被告阮海彬转账50000元，共计100000元；2018年2月4日，向被告阮海彬转账四笔共计172000元；2018年2月22日，向被告阮海彬转账五笔共计214000元；2018年5月13日，向被告阮海彬转账四笔共计200000元；2018年5月15日，向被告阮海彬转200000元；2018年6月26日向被告阮海彬转账42000元；2018年7月20日，向被告阮海彬转账转账25000元；2018年7月29日，向被告阮海彬转账四笔共计164000元；2018年10月29日，向被告阮海彬转账六笔共计504000元；2018年11月22日，向被告阮海彬转账三笔共计300000元；2018年11月24日向被告阮海彬转账四笔共计400000元；2018年12月26日，向被告阮海彬转账100000元；2018年12月27日，向被告阮海彬转账四笔共计400000元；2019年2月20日，向被告阮海彬转账两笔共计200000元。2018年10月29日，李金通过银行账户向李晓娇转账20000元。以上合计3091000元，阮海彬与李晓娇均未给李金出具借条。在庭审中，阮海彬承认收到李金通过银行账户向其转款3071000元及向李晓娇转款20000元，但认为该笔借款的实际借款人为栾某才，且栾某才已偿还部分借款及利息，现栾某才尚欠原告借款1850000元。李金自认二被告偿还借款本金1241000元，现两被告尚欠借款本金1850000元及利息。本院认为：本案双方当事人之间的主要争议焦点为：一、李金与阮海彬之间是否存在民间借贷关系。李金主张其与阮海彬之间存在借贷关系,提供了向阮海彬转款3071000元以及向李晓娇转款20000元，合计3091000元的转账凭证。阮海彬抗辩李金转账给其与李晓娇账户上的3091000元，是李金与栾某才之间的债务，其与李晓娇的银行账户仅是被栾某才借用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,本案中李金提供其转账3071000元至阮海彬的转账凭证以及转账20000元至李晓娇的转账凭证，阮海彬承认收到上述款项，其虽抗辩李金转给其与李晓娇的款项均是栾某才所欠,但阮海彬所提供的证据不能证明该笔款项系李金与栾某才之间的债务,且在原告提供的其与阮海彬之间的电话录音及微信聊天内容中，阮海彬承认其与李金之间存在民间借贷关系，故应认定原、被告之间存在借贷关系。二、关于本案借款金额的认定。在庭审中，李金自认二被告偿还借款本金1241000元，尚欠1850000元，阮海彬对此予以认可，故本案的借款金额为1850000元。三、对本案借款李晓娇是否应该承担责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上述借款虽在阮海彬与李晓娇婚姻存续期间，但李金向李晓娇账户仅转款20000元，其余款项均转入阮海彬的账户，且上述借款原告均未要求两被告出具借条，且李晓娇事后也未予以追认，原告也未能举出该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故李晓娇仅应对汇入其账户的20000元与阮海彬共同承担偿还责任，其余款项不属于夫妻共同债务；三、该笔借款的利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关内容,即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。故该笔借款的利息，自李金提起诉讼之日起按年利率6%计算至借款还清为止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项的规定,判决如下:一、被告阮海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李金借款本金1850000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止)；二、被告李晓娇上述借款中的20000元及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告李金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10725元，诉讼保全费5000元，合计15725元,由阮海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十二月二十日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。