wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2737号原告：营口市站前区科技局，住所地营口市站前区东风路67号，统一社会信用代码112108020011621403。法定代表人：刘静，系该局局长。委托诉讼代理人：王长余，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马樱花，女，1987年7月23日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市老边区。被告：营口银河镁铝合金有限公司（以下简称银河镁铝公司），住所地营口市中小企业园兴盛南区明东路，统一社会信用代码91210800719657919G。法定代表人：周鹤龄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽秋，女，1962年9月22日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。原告营口市站前区科技局与被告银河镁铝公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市站前区科技局的委托诉讼代理人、被告银河镁铝公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还人民币500万元及其利息（实际利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起始计算时间为2013年3月8日至判决生效之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告银河镁铝公司与原告营口市站前区科技局签订借款合同，合同约定：原告为帮助被告解除年产2000T高性能镁合金薄板项目所需资金，借给被告500万元人民币，借款期限为1年，自2012年3月8日至2013年3月7日止。合同还约定：被告热轧设备的一台主电机作为借款的抵押，如果借款到期被告不能还款，抵押物归原告所有。到了借款合同约定的还款日期后，虽然经过原告多次催要，被告至今仍然没有归还欠款。被告依法依约均应归还欠款本金和利息。为了维护原告合法权益，确保国有资产不流失，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告答辩：借款事实属实。借款原因是政府扶植企业，因为是扶植性质，所以对于利息部分请求法院判令不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月，为帮助被告银河镁铝公司解决年产2000t高性能镁合金薄板项目资金问题，原告营口市站前区科技局与被告银河镁铝公司签订《借款合同》，合同约定原告借给被告500万元，借款用途为主要用于年产2000t高性能镁合金薄板项目，借款期限为1年，自2012年3月8日至2013年3月7日止。2012年3月8日，原告将500万元借款以支票的形式交付被告，被告给原告出具了金额为500万元的专用收款收据。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。2019年9月26日，被告给原告出具了《还款计划》，具体还款计划为“月偿还欠款20万元，如企业经营形式好转，会加大力度偿还，争取在一年半至二年内偿还完毕”。至今，被告未向原告履行还款义务。本院认为：原告营口市站前区科技局借给被告银河镁铝公司500万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，被告银河镁铝公司作为债务人应当履行还款义务。关于利息，虽然本案借款行为具有政府扶植企业的性质，但因《借款合同》中已经明确约定借款期限为1年，所以无息借款的期限应当仅限于借款期限内，若被告逾期未偿还借款，则自逾期之日起被告应依法承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告营口银河镁铝合金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告营口市站前区科技局借款本金500万元，并从2013年3月8日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告营口银河镁铝合金有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 榕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5729号原告：花传玉承包经营户代表人：花传玉，男，1939年2月13日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传玉承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传玉承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花传玉承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为9.61亩（其中水田6.89亩，旱田2.72亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费10113.84元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为9.61亩（其中水田6.89亩，旱田2.72亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费10113.84元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传玉承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传玉承包经营户流转费10113.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十日书 记 员  高文娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 诉讼代表人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告李玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告李玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行经发支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉峰偿还建行经发支行截止至2019年12月23日信用卡借款本息等共计68826.47元，并自2019年12月24日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2.判令李玉峰赔偿建行经发支行律师费损失8044元。事实和理由：李玉峰于2017年2月在建行经发支行处办理中国建设银行龙卡信用卡，后李玉峰透支使用信用卡但未能按起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 李玉峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李玉峰（甲方）于2017年2月24日向建行经发支行申请办理龙卡信用卡，并填写信用卡申请表一份，该申请表记载：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金；2.违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用由甲方承担。后建行经发支行向李玉峰发放了信用卡。 同日，李玉峰向建行经发支行申请“龙卡信用卡分期通业务”，并提交申请表，申请金额为50000元，分期数为36期，手续费率为0.4%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、手续费为分期收取，自申请人使用信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；4、若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2017年3月14日，建行经发支行委托建行珠海路支行向李玉峰发放50000元款项。之后李玉峰未按期偿还款项，2018年9月15日，建行经发支行收回全部信用额度，截止2019年12月23日，李玉峰欠付本金、利息、复利、手续费等共计68826.47元。另查，建行经发支行因本次诉讼支出律师费8044元。 诉讼过程中，建行经发支行为证实其主张，向本院提供了信用卡申请表、分期通业务申请表、转账凭证、交易明细、律师费收费凭证等证据。本院已将建行经发支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书依法送达给了李玉峰，李玉峰对建行经发支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，李玉峰在本院规定的举证期限内未对建行经发支行提供的证据提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。李玉峰向建行经发支行申请信用卡的行为、建行经发支行审查后予以准许的行为，均系当事人真实意思表示，双方形成金融服务合同关系，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。现建行经发支行向李玉峰提供了合同约定的服务，但李玉峰未依约偿还欠款及利息等，建行经发支行有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费等。现建行经发支行要求李玉峰偿还截止2019年12月23日的本金、利息、复利、手续费等共计68826.47元，并自2019年12月23日起至实际履行之日止按信用卡申请协议约定的计算方法计算的利息、复利等，理由正当，本院依法予以支持。因李玉峰违约，建行经发支行因本次诉讼产生律师费损失8044元，该费用符合《山东省律师服务收费管理办法》及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，现建行经发支行要求李玉峰承担，理由正当，本院依法予以支持。李玉峰经本院传票送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉峰偿还建行经发支行截至2019年12月23日的本金、利息、复利、手续费等共计68826.47元； 二、李玉峰支付建行经发支行自2019年12月24日起至实际支付之日止的利息、复利等（按信用卡申请协议约定的计算方法计算）； 三、李玉峰赔偿建行经发支行律师费损失8044元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元、诉讼保全费820元，共计1681元，均由李玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3204号申请执行人：朱雄伟，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于朱雄伟与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）560号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年6月16日至6月30日工资3178元、7月工资6345元、8月工资6345元、9月工资6357元、10月工资6172元，合共28397元给申请执行人，并承担本案的申请执行费326元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3204号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5617号 原告：刘永洪，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，该公司执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告刘永洪与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢静独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘永洪及其委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费2000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲、雷明太未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向刘永洪收取“代理服务费”共计2000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍刘永洪境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 本案争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告刘永洪退还中介费共计2000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11357号 原告：陈琴生，女，1947年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：郭吉武，男，1987年6月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：徐国伟，男，1950年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈琴生、郭吉武与被告徐国伟返还财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琴生、郭吉武到庭参加诉讼，被告徐国伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴生、郭吉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日上午在执行局接待室，两原告为了释放被司法拘留的被执行人陈蓓儿与被告协商，后确定支付被告1万元由被告同意签字解除拘留，后因执行法官外出未能签字。第二天，被告反悔提出2万元才同意签字，两原告无法接受，要求被告退还1万元，被告始终不肯且不立收据。两原告无奈，故诉至法院。 被告徐国伟庭后辩称，确实收到了原告的1万元，但该款也是陈蓓儿的钱，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国伟与陈蓓儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10610号民事判决已发生法律效力，后徐国伟申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行标的65113.55元。2019年6月14日，本院作出（2019）苏0581执1433号执行裁定书，裁定书载明该案65113.55元未执行到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，因执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故裁定终结本次执行程序。2019年7月17日，本院对陈蓓儿依法作出拘留决定书，决定对陈蓓儿拘留十五日，拘留期间自2019年7月18日起至2019年8月2日止。2019年7月22日上午，原告与被告至本院执行局商量陈蓓儿司法拘留事宜，原告将1万元现金交付给被告以作为提前解除拘留陈蓓儿的条件，被告同意并收取了上述款项，但当日并未至该案执行法官**处办理交接等相关手续。后被告反悔，不同意提前解除拘留陈蓓儿。因被告拒不返还该1万元，故原告诉讼来院。 以上事实由原告提供的录音资料、本院调取的执行裁定书及拘留决定书、当事人陈述在卷佐证。 审理过程中，本院向执行局执行法官**进行调查，其反映：2019年7月22日上午原、被告过来协商，当时原告有意向支付被告1万元作为提前解除拘留陈蓓儿的条件，但是法官在场的情况下并没有最终确定下来；后来听原告说，他们与徐国伟私下协商自行交接了1万元作为解除拘留的条件，但原告付款后，被告并没有申请解除拘留，且被告也从没到执行法官这边办理已收到该1万元的手续，在这种情况下不能认定陈蓓儿这个执行案件已执行到位1万元，如将来本案恢复执行，该1万元亦不会扣除。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。民事活动应遵循诚实信用原则，被告在收取原告1万元执行款后并未按约解除拘留陈蓓儿，且被告就该1万元未至执行法官处办理交接手续，（2019）苏0581执1433号一案也未将该款作为已执行到位的标的，因此，被告收取该款缺乏法律根据，原告因其财产受损有权请求被告予以返还，被告仍可按执行标的65113.55元全额向陈蓓儿继续要求执行。被告虽辩称该1万元系陈蓓儿的财产，但未提供证据，本院认为，1万元现金为原告所提供，一般认为现金、存款等财产占有即所有，结合执行裁定书认定的陈蓓儿无财产线索可供执行，本院对被告的抗辩不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国伟返还原告陈琴生、郭吉武1万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐国伟负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗海丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6428号 原告：姜伟，女，1969年9月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张天利，男，1969年11月10日出生，汉族，现住大连市。 原告姜伟与被告张天利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告张天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付9097元，并自2019年4月20日起按年利率6%承担利息至清偿日止，截止2019年10月11日暂计算为265元，以上本息合计9362元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出售“安惠食药用菌”，被告在原告处购买，在2019年2月9日被告赊购8430元的产品，加上之前被告尚欠的667元货款，被告尚欠9097元货款未支付给原告，自2019年4月20日起，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，原告无奈只好诉至法院，请求法院判决被告立即支付9097元，并自2019年4月20日起按年利率6%承担利息至清偿日止。 张天利辩称：我确实在原告处购买货物，前后共支付3万元左右，现在还欠原告货款，只要原告把返点钱给我，我把产品退给原告，这些钱应该从原告起诉的数额9097元中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告在原告多次处购买“安惠食药用菌”，尚欠9097元。 本院认为：合同当事人应当按合同约定履行合同义务。被告认为应当在9097元中扣除返点钱，但原告对此不予认可，被告对双方是否约定返点未提供证据予以证明，故应当向原告支付9097元，利息无约定本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张天利于判决生效五日内向原告姜伟支付货款9097元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张天利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  李宏彦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2033号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人孔德富，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孔德富借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孔德富名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人孔德富限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初629号 被告人：江建军（绰号：江娃儿），男，汉族，1974年8月8日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2000年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1千元；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3千元，2017年11月16日刑满释放。2018年4月1日、10日因吸毒、吸毒成瘾严重分别被行政拘留14日，并处罚金1800元和强制隔离戒毒2年。2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3千元，2018年10月12日刑满释放。2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3千元，2019年8月29日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕552号。 指控事实：2018年12月15日19时许，被告人江建军在邛崃市玩具店外徒手扒窃被害人谢某的玫瑰金色ｏｐｐｏＲ11手机1部。经鉴定：该被盗的手机价值1871元。 被告人江建军在服刑期间主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人江建军具有累犯、自首、认罪情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金3千元。 辩解意见：被告人江建军对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，盗窃后，被告人江建军将玫瑰金色oppoR11手机以800元的价格变卖。 判决理由：被告人江建军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人江建军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江建军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江建军曾因盗窃被判过刑，酌情从重处罚。被告人江建军在服刑期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。审理中，被告人江建军表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人江建军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止） 二、责令被告人江建军退赔被害人谢某经济损失1871元。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  万小丽 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执949号 申请执行人：余文远，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：胡中权，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人余文远与被执行人胡中权民间借贷纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初248号民事调解书确认被执行人胡中权偿还余文远借款4000元，于2019年7月30日前支付2000元，余款2000元于2020年2月28日前付清。被执行人胡中权未按生效调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人余文远于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡中权偿还借款2000元。执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款315.05元，用于支付申请执行人案款315.05元。申请执行人于2019年12月16日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执949号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1816号申请执行人：穗港消防服务公司江门分公司。负责人：赵月友，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：索茂军、林达荣。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。统一社会信用代码：91440783073482813R。法定代表人：沈标。本院在申请执行人穗港消防服务公司江门分公司与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初734号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人佛山市高明区骏达建筑工程有限公司向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市水口珠影文体产业有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1816号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1315号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市丰唯强贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号C栋。法定代表人：周维，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原审被告：国基建设集团有限公司南宁土木分公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路48号南湖聚宝苑E区18层E-183号房。法定代表人：蒋琛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。原审被告：付平，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人国基建设集团有限公司(以下简称国基公司)因与被上诉人广州市丰唯强贸易有限公司(以下简称丰唯强贸易公司)及原审被告国基建设集团有限公司南宁土木分公司(以下简称南宁分公司)、付平买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日脸厚，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国基公司及原审被告南宁分公司的委托诉讼代理人赵一刚，被上诉人丰唯强贸易公司的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。原审被告付平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审法院对于案涉钢材买卖的真实性及相关送货单据未予审查，仅凭案涉《还款承诺书》、《付款函》、《欠条》等证据认定案涉钢材买卖货款存在依据不足，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初2145号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费24240元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6413号 罪犯黄富根，男，1947年9月14日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2015年11月18日作出（2015）双流刑初字第1010号刑事判决书，以被告人黄富根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年7月15日起至2030年7月14日止。被告人黄富根未提出上诉。于2015年12月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄富根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄富根被判处没收个人财产人民币2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄富根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄富根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9191号之二申请人：柳裕源男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈建寨女，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被申请人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司（统一社会信用代码91431200188880854G），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松。申请人柳裕源与被申请人陈建寨、湖南省怀化公路桥梁建设总公司民间借贷纠纷一案，申请人柳裕源于2019年10月14日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0181民初9191号民事裁定书和（2019）湘0181执保3819号协助执行通知书，依法冻结了被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司在中国建设银行账号为43×××11＿1的账户上的存款1000万元，并查封了案外人周佳艳为申请人柳裕源财产保全申请提供担保的登记在其名下位于浏阳市亚大国际新城格林郡Ｆ座权证号码为709015328的房产。申请人柳裕源于2019年12月23日向本院撤回对被申请人陈建寨、湖南省怀化公路桥梁建设总公司的起诉，并于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司银行存款1000万元的冻结，并申请解除对周佳艳提供担保的房产的查封。本院经审查认为，申请人柳裕源的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司在中国建设银行账号为43×××11＿1的账户上存款1000万元的冻结；二、解除对登记在周佳艳名下位于浏阳市亚大国际新城格林郡Ｆ座权证号码为709015328的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  吴银辉人民陪审员  张一丽人民陪审员  李 平二〇一九年十二月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7077号 原告：刘建，男，1952年1月27日出生，汉族，灵武农场退休职工，住宁夏回族自治区灵武。 委托诉讼代理人：李芹（刘建的妻子），女，住宁夏回族自治区灵武。 被告：杨成义，男，1965年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：苏海琴，女，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘建与被告杨成义、苏海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人李芹、被告杨成义到庭参加诉讼，被告苏海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.被告杨成义、苏海琴偿还原告刘建借款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。 杨成义辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 苏海琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日杨成义、苏海琴向刘建借款3万元，并给刘建出具借条一张，载明：“今借到刘建现金叁万元（30000）借款人杨成义苏海琴2012年6月1日。”后经刘建催要，杨成义、苏海琴未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘建与杨成义、苏海琴之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。刘建向杨成义、苏海琴提供了借款，杨成义、苏海琴应当履行偿还借款的义务。刘建主张杨成义、苏海琴偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。苏海琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告杨成义、苏海琴于本判决生效后三日内向原告刘建偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨成义、苏海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2070号申请执行人上海润诺建筑装饰设计工程有限公司，被执行人上海甜圣餐饮有限公司：申请执行人上海润诺建筑装饰设计工程有限公司与被执行人上海甜圣餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初3218号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年9月25日立案执行。依法向被执行人上海甜圣餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日从被执行人上海甜圣餐饮有限公司的中国建设银行的帐户中依法划扣案款及执行费共计人民币466003.5元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3218号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4114号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西首。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司工作人员。被告：郦桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：夏曰全，男，1964年4月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：夏俊明，男，1979年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告郦桂英、夏曰全、夏俊明、尹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李天增到庭参加了诉讼，被告郦桂英、夏曰全、夏俊明、尹丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息包括借期内利息、罚息、复利，利息分为三部分：一是按本金200000元自2016年10月29日起按合同约定利率计算至2017年10月28日；二是按本金200000元自2017年10月29日起按合同利率上浮50%计算至付清之日止；三是按合同约定计算复利）；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告郦桂英签订（王老）个借字（2016）第2016102902号《个人借款合同》，与夏俊明签订王老保字（2016）年第2016102902号《保证合同》，与夏曰全签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，与尹丽丽签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2016年10月29日，原告向郦桂英发放借款200000元，到期日为2017年10月28日。借款用途为借新还旧。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，诉至法院。被告郦桂英、夏曰全、夏俊明、尹丽丽未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年10月29日，郦桂英向原告填写农户生产贷款申请审批表申请贷款。同日，原告与郦桂英签订《个人借款合同》，约定：借款用途借新还旧，借款金额200000元，期限自2016年10月29日至2017年10月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式利随本清；逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。夏俊明作为保证人与原告与签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。被担保的债权本金数额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，被告郦桂英和夏曰全出具了《共同还款责任承诺书》;被告夏俊明、尹丽丽向原告出具了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。原告于2016年10月29日向被告郦桂英发放贷款200000元，约定借款月利率10.15‰，到期日为2017年10月28日。借款到期后，四被告未偿还借款本息。原告于2019年10月25日诉至本院。本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故借款合同依法成立并生效。被告夏曰全向原告出具共同还款责任承诺书，该承诺系被告夏曰全真实意思表示，对其具有约束力。原告已经按照合同约定向借款人郦桂英发放贷款200000元，到期后被告未偿还借款本息，故原告要求被告郦桂英、夏曰全偿还借款本金200000元、利息（以200000元为基数，自2016年10月29日起至2017年10月28日止，按月利率10.15‰计算）、罚息（以200000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）、复利（按合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人夏俊明与原告签订了《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该保证合同成立并生效。被告尹丽丽向原告出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，该承诺系尹丽丽的真实意思表示，对其具有约束力。本案借款合同约定的主债务履行期限为2017年10月28日，原告自2019年10月25日起诉，未超出保证期间，故原告要求被告夏俊明、尹丽丽对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏俊明、尹丽丽承担责任后有权向郦桂英、夏曰全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：一、被告郦桂英、夏曰全于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息（以200000元为基数，自2016年10月29日起至2017年10月28日止，按月利率10.15‰计算）、罚息（以200000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）、复利（按合同约定计算）。二、被告夏俊明、尹丽丽对被告郦桂英、夏曰全的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告郦桂英、夏曰全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郦桂英、夏曰全负担，被告夏俊明、尹丽丽付连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年十二月三十一日书记员  王 芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3280号原告：徐云香，女，汉族，1956年9月10日出生，住所地汨罗市。被告：张先浪，女，汉族，1975年5月19日出生，住所地汨罗市。原告徐云香与被告张先浪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日以与被告庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐云香撤回起诉。案件受理费1937元，减半收取计969元，由原告徐云香负担。审判员  王树理二〇一九年十二月十六日书记员  李 猜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初370号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人武淑颖，女，1965年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被取保候审。 被告人赵博，女，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县凡河新区秦淮人家5栋2403。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被抓获，于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月24日变更为取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人武淑颖、赵博犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人武淑颖、赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年7月28日，被告人武淑颖和赵博在沈阳认识被害人杨某某，得知杨某某身体及家中有诸多不顺利的事情，谎称杨某某腿部有蛇缠着，其家中生意不好是因老家祖坟有问题，且声称可以为杨某某化解，杨某某信以为真。 2017年8月6日，被告人赵博和武淑颖受杨某某邀请到重庆看她家祖坟。8月7日，杨某某驱车带着武淑颖和赵博到四川省其老家祖坟处。到达的祖坟处，赵博看了杨某某家的祖坟，谎称杨某某家的祖坟压着“生灵”了，需要做法事驱赶。之后，武淑颖念经约半小时，骗杨某某称“生灵”已被驱走，并向杨某某索要2万元的费用。杨某某对武淑颖和赵博做法事将其老家祖坟里的“生灵”驱走，可以让其生活归于顺利信以为真，于8月8日向武淑颖微信支付24800元，其中20000元作为驱赶“生灵”等的费用，4800元作为武淑颖和赵博的路费，后武淑颖分给了赵博1000元。 2019年4月22日，被告人武淑颖和赵博将诈骗的赃款20000元退赔给了被害人。同年6月5日，被告人武淑颖到派出所自首，如实交代了实施诈骗的犯罪事实。 另查明，2019年8月20日，被害人杨某某于2019年8月20日向被告人武淑颖、赵博出具刑事谅解协议书。 上述事实，被告人武淑颖、赵博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人杨某某陈述、证人潘某某的证言、辨认笔录、微信转账凭证、刑事谅解协议书、银行流水、被告人武淑颖、赵博的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武淑颖、赵博以非法占有为目的，使用欺骗的手段，骗取他人财务，数额较大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人武淑颖、赵博的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人武淑颖起主要作用，系主犯；被告人赵博起次要作用，系从犯，依法应当对被告人赵博从轻处罚。被告人武淑颖自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵博到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人武淑颖、赵博积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人武淑颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人赵博犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 廷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民终464号 上诉人(一审被告)：尹丽，女，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 上诉人(一审被告)：李德臣，男，1975年2月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被上诉人(一审原告)：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：姚金明，该公司董事长。 被上诉人(一审被告)：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：刘永贵，该公司董事长。 被上诉人(一审被告)：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 诉讼代表人：李忠有，该公司破产管理人负责人。 上诉人尹丽、李德臣因与被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹丽、李德臣于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，尹丽、李德臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹丽、李德臣撤回上诉。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取，由上诉人尹丽、李德臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 刘 忠 审 判 员 薛 淼 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 姝 书 记 员 赵志慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1650号申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：稽刚，系该公司总经理。委托代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：马国林，男，1968年2月2日出生，回族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再53号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马国林在银行等金融机构的存款7633.59元（其中执行标的7583.59元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月五日书记员 柳永鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15301号之一 原告:常熟市金霸无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路4546号。 法定代表人：张继国，董事长。 原告常熟市金霸无纺制品有限公司与被告淄博宝恩家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告常熟市金霸无纺制品有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉并解除对被告淄博宝恩家私有限公司的财产保全。 本院认为，原告常熟市金霸无纺制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市金霸无纺制品有限公司撤回起诉。 二、解除对被告淄博宝恩家私有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取213元、保全费820元，合计人民币1033元,由原告常熟市金霸无纺制品有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十二月十二日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2622号之七 被执行人翟慎凤，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人翟慎凤在中国工商银行16×××89账户内存款人民币4165.86元，现因和解后申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟慎凤在中国工商银行16×××89账户内存款人民币327760.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初549号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宫某军，男，1989年10月17日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省乳山市。2013年7月因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2015年11月因盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年1月11日刑满释放。2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人唐凤姣，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人宫某军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人宫某军及其辩护人唐凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日17时30分许，被告人宫某军趁无人之机，在烟台市芝罘区某医院某病床盗窃张某一黑色手提包内现金人民币5000元。被告人宫某军到案后认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宫某军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张玉仙的陈述，被告人宫某军的供述，视听资料，威公环行罚决字[2013]00251号行政处罚决定书，（2015）威环刑初字第510号刑事判决书及威看刑释字（2016）0001号释放证明书等书证，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作情况及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫某军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宫某军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宫某军在医院盗窃病人钱款，酌情从重处罚。鉴于被告人宫某军到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人宫某军退赔失主张玉仙人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 王  进  利人民陪审员 邹    丽二〇一九年十二月六日书 记 员 于子涵（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保106号申请人：季鑫鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙拥军，男，1984年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周春辉，女，1983年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人季鑫鹏于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙拥军、周春辉价值42800.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人季鑫鹏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人季鑫鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人季鑫鹏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人孙拥军、周春辉在各银行账户内的存款42800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费448.00元，由申请人季鑫鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月二十三日法官助理张蓓书记员王潇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层，统一社会信用代码：914407831942894890。负责人：曾锐波，该支行行长。诉讼委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被执行人：朱乘标，男，1989年11月27日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市恩城。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人朱乘标银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2465号民事判决书，依上述民事判决:一、被告朱乘标应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为6227080221955XXX的信用卡欠款本息共66966.02元及从2019年2月10日起至款项清偿之日止的利息（以本金50987.83元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；二、被告朱乘标应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。案件受理费773.89元、保全费741元，合计1514.89元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担受理费23.22元、保全费17.45元，被告朱乘标负担受理费750.67元、保全费723.55元。原告中国建设银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费750.67元、保全费723.55元，合计1474.22元，由本院予以退回；被告朱乘标应向本院补缴案件受理费750.67元、保全费723.55元，合计1474.22元。上述民事判决书于2019年9月19日已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人朱乘标发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人朱乘标按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人朱乘标仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月15日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱乘标的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人朱乘标银行账户有少量存款，本院已对被执行人朱乘标名下的三个银行账户以69190.02元为限作额度冻结，截至2019年12月10日以上银行账户实际冻结金额为2.02元，对被执行人朱乘标名下的网络资金账户截至2019年11月21日止实际冻结金额为0.49元，本院依法轮候查封了被执行人朱乘标名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙曙光西路67号XXX房，依法轮候查封了被执行人朱乘标名下粤J77XXH东风日产牌汽车档案，该车辆未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人朱乘标有可供执行财产。现本院已依法将被执行人朱乘标纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人朱乘标仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行卡号为6227080221955XXX的信用卡欠款本息共66966.02元及从2019年2月10日起至款项清偿之日止的利息（以本金50987.83元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算）、律师费1300元未付。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，要求申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行提供财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行表示现未能向本院提供被执行人朱乘标可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱乘标是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱乘标的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行亦未提供被执行人朱乘标其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 苏 海 贤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更418号 罪犯李京京，女，1981年4月14日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，教师。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李京京犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元，没收个人全部财产。继续追缴被告人李京京的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2017年9月7日作出（2017）吉刑更91号刑事裁定，对罪犯李京京不予减刑。 本院于2018年6月12日作出（2018）吉刑更127号，对罪犯李京京不予减刑。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年11月28日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、马璐代表执行机关履行职务，罪犯李京京及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李京京在服刑期间，认罪悔罪，但其诈骗犯罪的社会危害性大，给被害人造成特别巨大的经济损失，应追缴的违法所得数额与其履行数额不成比例，且狱内消费高。 本院认为，罪犯李京京的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯李京京不予减刑的检察意见，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李京京不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  许宏伟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保242号申请人：何凯道，男，汉族，1997年2月21日生，云南省马关县人。申请人：龙大青，女，汉族，1965年7月13日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人何凯道、龙大青与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人何凯道、龙大青于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人何凯道、龙大青的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人何凯道、龙大青撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2861号 鲁科（被执行人）： 鲁科罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初58号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5238号之二 关于被执行人深圳市瑞诚添富十一号投资合伙企业(有限合伙)、深圳市前海中融天成基金管理有限公司追缴诉讼费一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6562号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1145号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执1145号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6562号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6562号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭鹍鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2366号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：师海英，女，汉族，1962年11月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：田惠珍，女，汉族，1961年7月20日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王萍，女，汉族，1987年1月18日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人师海英、田惠珍、王萍金融借款合同纠纷一案中，师海英在履行11060元（含执行费65元）金钱给付义务后，对剩余2025元的履行与重庆市中和农信小额贷款有限公司达成执行和解协议，协议约定：师海英于2020年12月20日前给付重庆市中和农信小额贷款有限公司2025元，并由黄玲娟提供保证担保，后重庆市中和农信小额贷款有限公司请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2366号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人师海英、田惠珍、王萍金融借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执685号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。 被执行人：闫绍余,闫业来,闫绍山,闫绍芳,闫绍友,闫业富。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫绍友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1512.62元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保506号 申请人：安徽华安小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼,统一社会信用代码91340121583016767D。 法定代表人:方立彬,董事长。 被申请人:安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 被申请人:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生。 被申请人:合肥锦鸿机械制造有限公司,住所地合肥市庐阳产业园汲桥路65号,统一社会信用代码91340100099613631W。 法定代表人:金先发。 被申请人:李义生,男,1963年10月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区, 被申请人:许瑜,女,1960年8月24日出生,汉族，住所地合肥市蜀山区。 被申请人:李义军,男,1968年4月26日出生,汉族，住所地合肥市蜀山区。 申请人安徽华安小额贷款有限公司与被申请人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、李义生、许瑜、李义军借款合同纠纷一案，申请人安徽华安小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、李义生、许瑜、李义军名下银行存款4073160元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华安小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、李义生、许瑜、李义军名下银行存款4073160元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽华安小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡静雯
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1551号申请执行人青岛鑫洲建筑安装劳务有限公司，被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司：申请执行人青岛鑫洲建筑安装劳务有限公司与被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鲁0212民初1925号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行。依法向被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日从被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司的青岛银行的帐户中依法划扣案款及执行费共计人民币2，200，000元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3218号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7973号原告：刘德俊，男，1953年6月7日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：刘祥，男，1989年2月6日出生，汉族，宝应县。被告：王卫平，男，1971年10月6日出生，住江苏省通州市。原告刘德俊与被告王卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘德俊及其委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘德俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付脚手架租金及脚手架赔偿款，合计8400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告王卫平在吾悦广场装修，租用原告的脚手架10组，至今未还，租金没有结算，多次电话联系没有任何消息，故向法院提起诉讼。被告王卫平未到庭，亦未提交答辩意见。当事人刘德俊为支持其诉讼请求，向本院依法提交了租赁协议书、计算清单。被告王卫平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫平因在宝应县吾悦广场工地装修需要，向原告刘德俊租赁脚手架。原、被告双方于2019年2月22日签订了一份租赁协议书，约定：王卫平租赁刘德俊门型脚手架10组，刘德俊按每组每天2元收取租金。每组脚手架包括门架2片、斜撑2付、台板1块、脚柱接头4只，如王卫平在使用过程中，有丢失、损坏应付赔偿责任，丢赔价为门架100元/片、斜撑60元/付、台板100元/块、接头5元/只。协议签订后，原告收取了被告押金1500元。后因被告一直未支付租金，且未归还10组脚手架。原告多次索要未果，故引起本诉。在本案审理过程中，原告放弃了部分诉讼请求，即将租金从2019年2月22日计算至2019年11月20日调整为计算至起诉之日即2019年11月8日。本院认为，原、被告之间的租赁协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。当事人应按照约定全面履行自已的义务。原告刘德俊按照协议将脚手架出租给被告王卫平，被告王卫平应按约履行给付租金的义务，其未给付，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付从2019年2月22日起至起诉之日即2019年11月8日止的租金5180元（2元/天×259天×10组），符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告要求被告给付10组脚手架的赔偿款，本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现因被告未能及时归还租赁物，租赁物也不知去向，原告经多次催要也未果，故按照协议约定，被告每组脚手架应当赔偿440元（门架100元/片×2片+斜撑60元/付×2付+台板100元/块×1块+接头5元/只×4只＝440元），10组则应赔偿4400元。原告另主张每组脚手架还曾向被告出租了4个轮子，但根据双方协议内容，在第二项出租轮子（即轮滑）中数量为空白，并未填写任何内容，无法认定是否出租，故本院难以支持。以上本院可以认定的为租金5180元、赔偿款4400元，合计为9580元，因被告此前已给付了押金1500元，应从中冲抵，故被告王卫平还应当给付原告8080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内给付原告刘德俊脚手架租金及赔偿款计人民币8080元；二、驳回原告刘德俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德俊负担5元，被告王卫平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年十二月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄平均，男，1956年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡艳清，男，1962年5月28日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人庄平均因与被申请人蔡艳清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄平均申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.双方当事人均认可蔡艳清从庄平均处拖走铝锭，结合蔡艳清在长达二十年的时间里没有向庄平均主张债权的事实，能够认定蔡艳清从庄平均处拖走的铝锭系用于偿还涉案借款。双方之间的借贷关系已经消灭。2.双方之间的民间借贷关系均发生于1997年1、2月份。后虽因庄平均偿还了一年的利息故将欠条年份改为1998年，但该民间借贷法律关系主体、本金、利息计算方式、双方权利义务均未改变，甚至记载借贷关系的纸张都没有改变。庄平均支付孳息的行为不能作为法律关系变动的原因，故双方之间民间借贷法律关系发生时间为1997年1、2月份，而不是1998年1、2月份。本案已经超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，故应当驳回蔡艳清的诉讼请求。原判决认为2017年8月22日蔡艳清通过电话方式主张借款，未超过最长诉讼时效期间，属于适用法律错误。最长诉讼时效期间不存在诉讼时效中止、中断的情形，即使自1998年1、2月份开始计算诉讼时效，至2018年3月1日蔡艳清起诉之日也已经超过最长诉讼时效期间。本院经审查认为：庄平均申请再审主张涉案借款已经用铝锭冲抵完毕。经查，蔡艳清不认可其拖走铝锭系冲抵涉案借款，其陈述铝锭系其与庄平均共同购买，经庄平均同意后其拖走铝锭转卖他人。双方当事人在铝锭所有权、重量、价格等事实上陈述均不一致，庄平均亦未能提供证据证明双方就铝锭冲抵涉案借款达成一致意见，应承担举证不能的不利后果。此外，双方当事人2017年8月22日的通话录音中，庄平均并未对蔡艳清称其尚欠10万元提出异议，反而表示现在没有钱，待其回家再协商处理。况且，涉案借条亦在蔡艳清手中，若庄平均已用铝锭冲抵全部借款，其在通话录音中的回答和还款后不收回借条的行为，明显不合常理。综上，庄平均的陈述及提供的证据不能达到高度盖然性标准，故原判决认定涉案借款没有归还，并无不当。庄平均申请再审主张双方之间发生借贷关系时间为1997年1、2月期间，至2018年3月1日蔡艳清提起本案诉讼之日，已经超过最长诉讼时效期间。经查，涉案借条明确约定月利息2.5%，并未约定还款期限。2017年8月22日蔡艳清通过电话方式要求庄平均返还借款，涉案债务即已到期，至蔡艳清于2018年3月1日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效期间。庄平均该申请再审理由依法不能成立。综上，庄平均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人庄平均的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月二十三日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1123号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：戴音。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告戴音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2019年12月10日以与被告戴音达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十二月十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7701号原告：王某。被告：郝某。本院在审理原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。审判员  顾晓光二〇一九年十二月十三日书记员  陈 飞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1391号之一 申请执行人：张元富，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张元群，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书，受理了张元富申请执行张元群故意伤害罪一案，申请执行金额为医疗赔偿金14010.24元。另外，被执行人张元群还应承担本案的执行费100元。 本院在执行中，依法对被执行人张元群的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人张元群名下有银行存款共计1223.05元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费100元后，将余款1123.05元支付给申请执行人张元富。另查明，被执行人张元群目前正在监狱服刑。此外，暂未发现被执行人张元群其他可供执行的财产。因被执行人张元群未履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人张元群采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人张元富后，申请执行人张元富也未能提供被执行人张元群供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人张元富因被执行人张元群暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张元群对尚应给付申请执行人张元富之款仍负有给付义务，申请执行人张元富在发现被执行人张元群有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 王 睿 审判员 雷明江 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯 楷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3065号原告：曲志修，男，1943年10月12日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。被告：淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇仇套村。法定代表人：安在岭，主任。委托诉讼代理人：王长利，男，1962年11月3日出生，汉族，张店区金桥农贸市场工作，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王新建，男，1975年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告曲志修与被告淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曲志修于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲志修撤诉。案件受理费4713.00元，由曲志修负担。审判员 任 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 班金叶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2611号 申请执行人：代杨,男性,1987年5月12日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：杨宇欧,男性,1990年10月23日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行代杨与杨宇欧借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金10000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4178号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十六日 书记员 石梦杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1434号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛万鑫。被执行人牛万鑫缴纳罚金一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0306刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人牛万鑫强制执行缴纳罚金20000.00元，并于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，冻结并网络扣划被执行人牛万鑫在银行帐内存款497.50元已缴纳罚金，此外，被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。另查询被执行人名下无房产登记及公积金缴存等信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。移送执行事项缴纳剩余罚金19502.5元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2017）鲁0306刑初122号刑事判决书对被执行人牛万鑫缴纳剩余罚金19502.50元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人牛万鑫的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十六日法官助理宁学书记员李芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9773号原告:韩忠，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县被告：山东喜鹊信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告韩忠与被告山东喜鹊信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韩忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由韩忠负担。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十七日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11383号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张小军，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住伊犁哈萨克自治州。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张小军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金49959.21元、逾期还款利息4044.79元、违约金3503.23元，（利息、违约金计算截止2019年11月16日）；2判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年8月29日，被告在原告中国建设银行股份有限公司新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截止2019年11月16日，被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司新疆分行本金49959.21元、利息4044.79元及违约金3503.23元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告张小军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2.被告的身份信息，欲证明被告的身份；3.交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告通过个人网上银行在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49959.21元；二、被告张小军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4044.79元（至2019年11月16日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张小军支付违约金3503.23元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费618.84元，由原告负担37.13元，由被告负担581.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十二月二十日书记员 伊尔扎提
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢365号 眉山市农村商业银行股份有限公司彭山支行、杨建洪、干文丽： 申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司彭山支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1284号民事调解书申请执行杨建洪、干文丽借款合同纠纷一案，执行标的本金150万元及利息等。本案在执行中，经双方自愿协商达成和解协议，被执行人杨建洪、干文丽已一次性支付申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司彭山支行本息1730716元。被执行人杨建洪、干文丽已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1284号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢290号申请执行人宋喜波，男。被执行人青岛商荣金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。法定代表人宫德文，职务董事长。申请执行人宋喜波于2019年7月29日向本院申请恢复执行被执行人青岛商荣金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人宋喜波于2017年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月21日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执673号案件的本次执行程序。本案申请执行标的70478.34元，执行费957元。在执行过程中，本案强制执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第112号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢282号 申请执行人：代长松，男，生于1972年8月31日，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：袁良华，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月11日立案恢复执行申请执行人代长松与袁良华买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2013）彭山民初字1024号民事判决书，被执行人袁良华应支付申请执行人代长松货款72000元、迟延履行利息、已垫付的案件诉讼费700元，保全费760元。 本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日通过执行查控系统进行查询，被执行人袁良华无银行存款、无有价证券、有牌号川Ｚ×××××长城牌车辆。经本院于2019年12月5向眉山市彭山区不动产登记中心调查，袁良华名下无不动产登记信息，于2019年12月12日向眉山市彭山区房地产服务中心调查，袁良华名下无房地产登记信息。 本院于2019年12月16日查封了被执行人袁良华名下牌号川Ｚ×××××长城牌车辆。 因被执行人袁良华至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年12月16日对被执行人袁良华采取限制高消费措施。 现被执行人袁良华暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1604号申请执行人：青岛双辰机械制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路东端金。法定代表人：纪玉双，职务总经理。被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王英华，职务经理。本院在执行青岛双辰机械制造有限公司与被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月27日对被执行人青岛赛尔富包装机械有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十一日书记员 王晓东
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更444号 罪犯王利鑫，男，汉族，1996年8月26日出生于吉林省磐石市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉02刑初55号刑事判决，以被告人王利鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王利鑫不服，提出上诉。本院于2017年1月10日作出（2016）吉刑终247号刑事判决，维持对王利鑫的定罪量刑部分，并核准其死缓判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王利鑫死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯王利鑫死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯王利鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王利鑫死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王利鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12565号 申请执行人：钟阳飞，男，1997年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人钟阳飞与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2928号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项4235元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12565号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2437号之二 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：袁益旭，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号C-1栋14层6号。 法定代表人：朱月清 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初3764号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁益旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁益旭在中国建设银行6217003810019356479_156_1账户内存款人民币2240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 毛爱军
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1853号 关于申请执行人何宴、刘红艳与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3627号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何宴、刘红艳本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何宴、刘红艳基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日