陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2040号 上诉人（原审被告）：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈士英，男，生于1986年7月13日，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，系公司员工 委托诉讼代理人：奥兴华，男，生于1986年5月15日，汉族，住陕西省XX城县，系公司员工 被上诉人（原审原告）：凤翔县长青保温材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：雒银绪，任董事长。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）因与被上诉人凤翔县长青保温材料有限公司（以下简称凤翔长青公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 兆兴公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初753号判决中第一条、第二条、第三条关于利率的认定或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人将双方签订的《补充协议》中关于保证金、3#楼工程款、加气块材料款按照年息3分记取的内容私自修改为按照月息3分记取，该证据为无效证据。二、上诉人所欠的是工程款，并非民间借贷，一审法院按照民间借贷利率上限作出判决，有失公平。 凤翔长青公司辩称，原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。 凤翔长青公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款889848元；2、判令被告支付原告加气块材料款225428元；3、判令被告退还原告投标保证金500000元；3、判令被告支付截止2019年5月28日的工程款、加气块材料款及保证金的利息2010409元，以及2019年5月29日至实际款清之日的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月2日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《外墙保温施工合同》，约定将甲方承建的陇县XX小区XX号楼外墙保温工程发包给乙方施工，承包方式为外墙保温包工包料，工程承包范围：施工蓝图所包括外墙保温人工及材料，按照甲方确定签字盖章的设计图施工，工程从2015年11月10日开始至2015年12月10日结束，工程有效工期为30天。工程造价：外墙保温施工工程量按外墙设计实际面积实算计量，包工包料综合单价65元／㎡。外墙30×30装饰线条每米35元人工费记取，甲方提供EPS线条版及铆钉。线条按照实际需要收口部分按照每米18元记取。乙方按照外墙保温要求施工完毕，不再另外计费。计算外墙保温面积时予以刨除。付款方式及结算：外墙保温板施工达到百分之九十后支付工程款的百分之三十、抗裂砂浆施工完毕后支付百分之四十、施工完成验收合格后支付剩余百分之二十五，剩余百分之五留作保证金，待质保期满后予以支付。2015年8月30日，原告向被告转账50万元投标保证金。2016年4月19日原、被告双方达成《补充协议》，约定：1、关于50万元投标保证金，自2015年9月1日起计息，按照月息三分予以记取。2、乙方3号楼工程款533601元，按照月息三分自2016年3月开始记取。3、加气块材料款225428元自2016年2月按照月息3分予以记取。4、2号楼的保温工程协议与3号楼的工程协议一致，工人进场开始施工后20日起按照月息三分予以记取。5、双方约定，2号楼工程款在交工、验收后三个月后付清。6、甲乙双方所签十套房屋购房合同的房款作为以上工程款，投标保证金、材料款的保证金，待甲方将以上款项支付乙方后，所签购房协议自动解除。合同签订后，因种种原因原告先后承建了3号楼和2号楼，其余工程经双方协商一致未施工，原告于2016年8月3日交付离场。被告分别于2016年3月30日、8月3日对原告的工程量进行确认并出具工程量确认。2018年7月17日，被告向原告出具工程结算单，工程总价结算为991348.2元，扣除原告的借款32500元及因2#楼外墙保温质量不合格原告支出的修补费用69000元，最终工程实际结余费用为889848元，被告未支付，致纠纷产生。 一审法院认为，合同的双方当事人应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中原告承建被告兆兴锦都小区2#、3#楼外墙保温工程并已交付，双方对工程亦进行了结算并出具结算单。被告应按照结算结果向原告支付工程款，被告至今未付显属不当，故对原告要求被告支付工程款889848元的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告工程质量存在问题，监理公司未签字不能领取工程款之意见，因双方在工程结算时已将质量问题修补费用予以协商扣减，被告的辩解意见不符合事实和法律规定，不予采纳。关于投标保证金，原、被告已签订施工合同并对工程进行了结算，被告理应向原告返还保证金并支付资金占用期间的利息。原、被告双方在2016年4月19日达成的补充协议中对投标保证金及加气块材料款的数额、利息计算等达成一致意见，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告返还投标保证金及支付加气块材料款，并按照协议约定的时间支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息约定过高，不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整为年利率24%为宜。对于案涉的3#楼，原、被告对工程款及利息计算有明确约定，但2#楼约定自工人进场施工后20日内按照月息3分予以计息，但双方对2#楼工人进场施工时间无法确定，根据现有证据，2016年8月3日，双方对2#楼的工程量进行了确认并撤场交付，故应以此时间为计息时间，利息亦调整为年利率24%，2#楼工程款计算为889848元-533601元＝356247元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由陕西兆兴房地产开发有限公司支付凤翔县长青保温材料有限公司工程款889848元，并以工程款533601元为基数（3#楼）按年利率24%支付自2016年3月至款项付清之日的利息，以工程款356247元为基数（2#楼）按年利率24%支付自2016年8月3日至款项付清之日的利息；二、由陕西兆兴房地产开发有限公司支付凤翔县长青保温材料有限公司加气块材料款225428元，并按年利率24%支付自2016年2月起至款项实际付清之日的利息；三、由陕西兆兴房地产开发有限公司返还凤翔县长青保温材料有限公司投标保证金500000元，并按照年利率24%支付自2015年9月1日起至款项实际付清之日的利息；四、驳回凤翔县长青保温材料有限公司的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35805元，依法减半收取17903元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担15071元，凤翔县长青保温材料有限公司负担2832元（超诉部分）。保全费5000元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担。 二审审理期间,上诉人兆兴公司提交了其与凤翔长青公司签订的《补充协议》一份，证明当事人双方约定的计息方式是年息三分。 被上诉人凤翔长青公司质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。将计息方式修改为月息三分是双方协商一致的结果。 本院认定意见：凤翔长青公司对该证据的真实性无异议，其单方将自己所持《补充协议》中的计息方式修改为对自己有利的标准，但只有其一方盖章。现兆兴公司提交的《补充协议》并未修改，应以未修改的为准。故对该证据予以认可。 被上诉人凤翔长青公司未提交新证据。 二审经审理查明，兆兴公司与凤翔长青公司签订的《补充协议》约定的保证金、3#楼工程款、加气块的计息标准为年息3分。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，凤翔长青公司与兆兴公司签订的《外墙保温施工合同》及《补充协议》是其双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案争议焦点为：双方签订的《补充协议》中对利息的记取方式是按年息三分计算还是按月息三分计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凤翔长青公司称其将自己所持《补充协议》中的记取利息方式由年息三分改为月息三分是经过合同双方当事人协商同意的，但并未提交证据证明其观点。兆兴公司亦否认其同意将《补充协议》中的记取利息方式改为月息三分。故本院认为案涉《补充协议》中约定的记取利息方式应以年息三分为准。综上原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，惟利息记取标准有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初753号民事判决； 二、由陕西兆兴房地产开发有限公司支付凤翔县长青保温材料有限公司工程款889848元，并以工程款533601元为基数（3#楼）按年利率3%支付自2016年3月至款项付清之日的利息，以工程款356247元为基数（2#楼）按年利率3%支付自2016年8月3日至款项付清之日的利息； 三、由陕西兆兴房地产开发有限公司支付凤翔县长青保温材料有限公司加气块材料款225428元，并按年利率3%支付自2016年2月起至款项实际付清之日的利息； 四、由陕西兆兴房地产开发有限公司返还凤翔县长青保温材料有限公司投标保证金500000元，并按照年利率3%支付自2015年9月1日起至款项实际付清之日的利息； 五、驳回凤翔县长青保温材料有限公司的其余诉讼请求。 如果陕西兆兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费35805元，依法减半收取17903元由陕西兆兴房地产开发有限公司承担14323元，凤翔县长青保温材料有限公司承担3580元；二审案件受理费35805元，由陕西兆兴房地产开发有限公司承担28644元，凤翔县长青保温材料有限公司承担7161元。保全费5000元，由陕西兆兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 黄伟岐 1