wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3818号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李欣欣，女，汉，住吉林省长岭县。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告李欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、张靖到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李欣欣立即偿还原告全部剩余贷款本金262,631.17元、截止到2019年7月17日的利息1,567.52元、罚息6.37元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金262,631.17元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0后再上浮50%计算；复利以264,198.69元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0后再上浮50%计算）；2.请求判令原告对贷款抵押物，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区42【幢】1805号房（产权证号：长房权字第201606140297号，丘地号：5-76/1207-34（1805））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判决被告李欣欣承担律师费10000元；4.请求判决被告李欣欣承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月20日，原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告李欣欣签订了编号为581625530601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：李欣欣因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币28万元，借款期限为300个月，自2016年6月20日至2041年6月20日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购房产东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区42【幢】1805号房设定抵押，产权证号：长房权字第201606140297号，丘地号：5-76/1207-34（1805）。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2016年6月3日，兴业银行长春分行依约向李欣欣指定账户发放借款人民币28万元，自2019年6月15日起已不再还款，截至2019年7月17日，其仍欠剩余借款本金262,631.17元，欠付利息1,567.52元、罚息6.37元。原告多次催收，被告仍未履行，故原告诉至法院。 被告李欣欣未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，原告与被告李欣欣签订了编号为581625530601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：李欣欣因购买房产资金不足，向原告申请个人购房借款人民币28万元，借款期限300个月，自2016年6月20日至2041年6月20日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，原告可提前收贷，借款人以所购房产东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区42【幢】1805号房（建筑面积68.7平方米、产权证号：长房权字第201606140297号，丘地号：5-76/1207-34（1805））设定抵押并于2016年6月27日办理了抵押登记。因债务人未履行合同项下义务而引起的诉讼或其他纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告李欣欣指定账户发放人民币28万元。现被告李欣欣自2019年6月15日起开始逾期，截止至2019年12月23日，尚欠剩余贷款本金258746.65元，利息281.75元。原告为此向本院提起民事诉讼，并支付律师费10000元。 本院认为，原告与被告李欣欣签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约。故原告请求被告李欣欣偿还尚欠贷款本息及费用之主张理由充分，应予支持；关于原告请求支付利息、罚息、复利一节，鉴于原告与被告李欣欣签订的合同明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；被告李欣欣以其购买的房产东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区42【幢】1805号房（建筑面积68.7平方米、产权证号：长房权字第201606140297号，丘地号：5-76/1207-34（1805））作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告李欣欣提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费，系合同中双方当事人约定的实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣欣于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行全部剩余贷款本金258746.65元、截止到2019年12月23日的利息281.75元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2019年12月24日起至实际本息清偿完毕之日止，按双方签订的《个人购房抵押（保证借款合同》约定的标准计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告李欣欣名下的坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区42【幢】1805号房（建筑面积68.7平方米、产权证号：长房权字第201606140297号，丘地号：5-76/1207-34（1805））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告李欣欣承担律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费5264元，公告费560元，由被告李欣欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  常万海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4791号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：杨建华，男，1977年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：顾芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住所同上。被执行人：於海，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：翟凤龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人杨建华、顾芳、於海、翟凤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初1509号民事判决书，判决被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院依法查询被执行人银行账户，被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。2、不动产：本院法院执行办案系统查询了被执行人名下不动产登记情况，查封了被执行人於海名下位于XX小区XX单元XX户房产一处，申请执行人暂不申请处置上述房产。3、车辆：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆情况，因未实际控制车辆，无法处置被执行人名下车辆。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为220000元，执行到位标的额为0元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3386号 原告：袁贵英，女，1939年9月10日出生，汉族,住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：吉林省美联盛航救援服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：袁红蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎旭，该公司职员。 被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省四平市。 负责人：焦振齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冠宇，该公司法律顾问。 原告袁贵英与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司（以下简称：美联盛航公司）、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁贵英委托诉讼代理人祝永、被告美联盛航公司委托诉讼代理人阎旭、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贵英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付意外医疗保险理赔金人民币20,000元、住院津贴250元，共计20,250.00元；2、请求依法判令诉讼费用由二位被告承担。事实和理由:原告为自己在被告美联盛航处投保意外医疗险2万元，意外伤残保险理赔金10万元，住院津贴200元/天，保险人为人寿保险公司。原告因意外不慎摔伤于2016年11月20日就诊于如皋市安康医院，并于当日转院至如皋市第三人民医院住院治疗9日，于2016年11月29日出院，经诊断为左胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折、左桡骨小骨骨折。原告按照美联盛航要求向保险公司提交理赔申请书，但保险公司以出险赔付率较高等理由，拒绝支付保险理赔款。现二被告因自身存在过错，却拒绝承担保险金赔付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。 美联盛航公司辩称，我公司与与原告不存在保险合同关系，原告只是以发送会员数据名单方式通过我公司向人寿保险公司进行投保，保险责任为意外身故残疾10万元，意外医疗2万，意外住院津贴50元/天，免赔4天。我公司已于2016年10月8日向人寿保险公司为原告进行投保，并于当日将保费转入保险公司指定账户，按照合作协议约定:转入保费之日即保险生效之日，我公司已按保险公司要求投保完毕，我公司并不存在过错行为，故原告要求我公司承担连带责任赔偿其相关损失的诉求，请法院应予以驳回。 人寿保险公司辩称，我公司与原告不存在保险合同关系，原告购买的是美联盛航公司的救援服务，不是我公司的保险，我公司未对该服务上所称的保险进行承保。 经审理查明，美联盛航公司与人寿保险公司签订《业务合作协议》，该协议约定人寿保险公司为美联盛航公司提供八套投保方案，供美联盛航公司为其会员投保时选择使用，其中投保方案六，意外身故、残疾10万元，意外医疗2万元，意外住院津贴50元/天，0-80周岁，保费37元，0免赔，90%赔付。美联盛航公司通过人寿保险公司指定的邮箱发送投保名单，每周一及周四下午15点前发送到人寿保险公司指定的邮箱为投保时间，保单生效日指定为人寿保险公司收到保险名单的当日零时生效，保单有效期为一年。美联盛航公司在每次发送名单后，及时将保费转入人寿保险公司所指定的账户。如未转账，人寿保险公司有权对保单延迟生效。客户出险后由美联盛航公司专业理赔人员向人寿保险公司报案，理赔所需材料按人寿保险公司要求提供并且理赔资料由美联盛航公司整理好快递人寿保险公司。人寿保险公司有权对美联盛航公司的理赔材料开展理赔查勘工作。人寿保险公司在接到理赔材料，并审核理赔资料手续齐全后，小额案件3-15天完成，重大疑难案件原则不超过25天完成。双方合作期限三年。 2016年10月美联盛航通过数据发送会员名单方式，赠送袁贵英独立保险：1-4类职业，意外身故残疾10万，意外医疗2万，意外住院津贴50元/天，免赔4天，单次最高90天，全年最高180天。2016年11月20日袁贵英在走路时不慎跌倒至外伤，住院9天，支付医疗费9,505.3元。受伤后，袁贵英申请理赔，人寿保险公司拒绝理赔，美联盛航公司称2016年10月8日已将名单发到被告的邮箱，将保费转账并提供邮箱截图、银行记录。 本院认为，美联盛航公司通过数据发送会员名单的方式，赠送客户原告独立保险的行为有效，双方为委托合同关系。美联盛航公司与人寿保险公司签订《业务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。美联盛航公司已按合同约定向人寿保险公司投保，对此美联盛航公司已举证了发送名单和保费的证据，充分证明。人寿保险公司未能举证证明美联盛航公司未按约定履行合同。美联盛航公司作为投保人，仅需将被保险人名单发送至保险人指定邮箱，即发出要约，人寿保险公司以接收电子邮件的行为做出承诺，双方的保险合同即告成立，并在美联盛航公司交付保险费时，保险合同发生效力。人寿保险伊通支公司并未举证证明与美联盛航公司解除了《业务合作协议》，故对人寿保险公司的抗辩不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，保险合同成立不以保险单为衡量标准，保险责任的承担亦以交纳保险费为准，袁贵英的保险事故符合理赔条件，依据美联盛航公司证明，人寿保险公司应给付袁贵英按20,000元的90%即医疗费18,000元、意外住院津贴250元。美联盛航公司依据合同有垫付义务，故对上述费用负有连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司给付原告袁贵英医疗费18,000元及意外住院津贴250元，共计人民币18,250元； 二、被告吉林省美联盛航救援服务有限公司对上述第一判项人寿保险公司的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元减半收取76.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司、被告吉林省美联盛航救援服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3112号原告何宇，女，1986年7月8日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告杜新爱，女，1962年2月20日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市宏博石油机械配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇军营村。统一社会信用代码91130982550430507L。法定代表人崔健，该公司经理。被告崔健，男，1990年3月11日出生，汉族，现住任丘市。原告何宇与被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司（以下简称“宏博机械公司”）、崔健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宇的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。被告杜新爱、宏博机械公司、崔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，利息13800元（约定利率自2019年3月1日至2019年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清时止）；2.判令被告支付原告实现债权的其他费用20000元；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告杜新爱因家庭急需资金向原告借款800000元，原告将款项转入被告账户，双方约定月息23‰，截至2019年3月，被告尚欠借款本金200000元，此笔借款由被告宏博机械公司提供担保，因宏博机械公司是一人公司，公司股东崔健对公司债务承担连带责任。经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜新爱、宏博机械公司、崔健未答辩。经审理查明，2018年7月27日，被告杜新爱向原告何宇借款800000元，其给原告出具借条，借条载明主要内容“今借到何宇人民币（大写）捌拾万元整、（小写）800000元整。借款日期2018年7月27日，还款日期2018年10月26日。约定利息为月息千分之二十三。利息支付多方式：按月支付。借款人授权出借人将此笔借款直接打入以下账号：授权打款账户：62×××88，开户银行：华油建行.持卡人姓名：杜新爱，担保人（单位）任丘市宏博石油机械配件有限公司、伏成金自愿为此笔借款担保，承担无限连带责任。保证期间：自借款到期日两年内。保证担保范围为实现债权的一切费用（本金、利息、律师费、执行费等）。担保人：伏成金身份证号，任丘市宏博石油机械配件有限公司（盖章），借款人：杜新爱身份证号日期：2018.7.27”。2018年7月27日，被告杜新爱出具收条，收条写明“今收到人民币捌拾万元整，￥800000元整收款人：杜新爱日期：2018.7.27”。另查明，截至2019年3月，被告杜新爱尚欠原告何宇借款本金200000元没有清偿，被告宏博机械公司亦未代偿。上述事实有原告陈述及借条、收条、电子银行业务回单等证据证实。本院认为，被告杜新爱向原告何宇借款800000元，截至2019年3月1日，杜新爱尚欠原告借款200000元,事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜新爱未按约定期限偿还原告借款，被告宏博机械公司亦未代偿，现原告要求被告杜新爱偿还借款200000元，被告宏博机械公司承担连带保证责任，予以支持。原告主张被告崔健与宏博机械公司混同应承担连带责任，未提供证据证实其主张，不予支持。原告要求被告给付按月利率23‰计算自2019年3月1日至2019年5月31日的利息13800元，以后利息顺延至借款还清时止,超出法律规定范围,不予支持。利息计算应以借款200000元为基数按月利率2%计算，其自2019年3月1日至2019年5月31日的利息为12000元，以后利息顺延计算。原告要求被告支付实现债权的其他费用20000元，并提供代理费票据以证明该项主张,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原告主张利息按月利率23‰计算方式已超出年利率24%计算标准，原告再要求其代理案件费用20000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇借款本金200000元、利息12000元（按月利率2%自2019年3月1日算至2019年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。二、被告任丘市宏博石油机械配件有限公司对上述债务承担连带责任。被告任丘市宏博石油机械配件有限公司承担保证责任后，有权向被告杜新爱追偿。三、被告崔健不承担责任。四、驳回原告何宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元、保全费1570元，由原告何宇承担595元，由被告杜新爱承担5783元,被告任丘市宏博石油机械配件有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  李书朵人民陪审员  李邺青二〇一九年十二月九日书 记 员  郝 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民监56号 原审原告：许俊，男，1989年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：孙佳，男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告：王思雪，女，1993年8月10日生，汉族，住辽宁省开原市。 原审原告许俊与原审被告孙佳、王思雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0116民初7274号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 静 审判员 达式年 审判员 黄宝余 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5934号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7241号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7241号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1599号原告：俞俊强，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，个体，原住浙江省永康市西溪镇青山品村上店112号，现住云县。被告：李绍田，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告俞俊强与被告李绍田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，因被告李绍田下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞俊强到庭参加诉讼,被告李绍田公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求云县法院判令被告支付原告托运费52000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属生意合作关系，原告帮助被告从昆明托运家具到云县。2016年6月21被告称所经营的木子居家具资金周转困难向原告协商借款80000元，原告同意并借给被告人民币现金80000元，同日被告给原告出具借条一份并口头承诺借款3个月。被告微信转账等方式偿原告28000元后拒不偿还借款。原告多次向电话催要被告找各种理由推脱，有时连电话都不接。现原告为自身合法权益，诉讼到云县人民法院。被告未到庭，也未在答辩期间内提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份，欲证明被告欠原告8万元的事实。（其中被告微信转给原告1万元，以他人的名字或者卡还了一部分，总共还了28000元，现还欠52000元）。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实:原、被告属生意合作关系，原告帮助被告从昆明托运家具到云县。2016年6月21被告称所经营的木子居家具资金周转困难向原告协商借款80000元，原告同意并借给被告人民币现金80000元，同日被告给原告出具借条一份并口头承诺借款3个月。被告微信转账等方式偿原告28000元后拒不偿还借款。经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定的数额和期限返还借款。被告未按约履行，已构成违约，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李绍田偿还原告俞俊强欠款52000元。上述判决于本判决生效之日起十日内履行（账户名称：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李绍田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  吴斌宏二〇一九年十二月二十五日法官助理彭丹书记员张骏蕊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初30号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市音乐派娱乐有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区骄子大道120号万达购物中心。统一社会信用代码：92512002MA66WE7X07。 经营者：龚睿靖。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资阳市音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告资阳市音乐派娱乐有限公司进行庭外和解为由，于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邵雪莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26780号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：庄坚琳，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告庄坚琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，于同年12月30日收到原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初849号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘中伦，男，1948年8月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1977年9月被判处有期徒刑八年；因犯破坏电力设备罪，于1991年11月12日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年8月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年6月17日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年12月11日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年12月27日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人刘中伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月19日上午，被告人刘中伦在重庆市×镇×街×号×加工门市门前一菜摊处，将被害人段某放在衣服口袋里面的现金215元扒走。得手后正欲逃离现场时被段某捉获，并被扭送至三汇派出所。所盗财物已发还给了被害人。另查明，被告人刘中伦归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘中伦以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中伦归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘中伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人刘中伦拘役三个月，并处罚金1000元。被告人刘中伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，具体刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月二十七日书记员 林山入
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2597号之一 申请执行人：余致海，男，汉族，1972年9月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张益，女，汉族，1992年12月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1544号民事判决书，于2019年7月18日立案受理申请执行人余致海与被执行人张益借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张益邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张益名下的财产信息。于2019年7月19日冻结了被执行人张益名下的银行存款，应冻结8050元，实际冻结1844.68元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人张益名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人张益名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张益名下无车辆信息登记 4、本院依法对被执行人张益限制消费。 5、本院依法将被执行人张益移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月2日对申请执行人余致海进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8050元，已实债权金额0元，未实现债权金额8050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月六日 书记员 罗婧月
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2019)陕0824民初3638号 原告：刘应彬，男，1972年1月4日出生，汉族，住靖边县。被告：朱继雄，男，1971年9月1日出生，汉族，住靖边县。原告刘应彬与被告朱继雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告刘应彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应彬撤回起诉。案件受理费5347元，免于收取。                                   审  判  长  姬登峰                          审  判  员  樊  勃                          代理审判员  李  波                              二〇一九年十二月二十五日                                书  记  员  薛新雨1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2611号申请执行人：谷庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨奎，男，1982年4月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谷庆与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民初576号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷庆支付借款本金人民币18000元。案件受理费590元，减半收取295元，由原告谷庆负担170元，由被告杨奎负担125元。被执行人杨奎在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮的形式向被执行人杨奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。经查询，该邮件被退回。后本院于2019年8月26日前往被执行人住所地张贴公告，通过公告送达的方式将上述法律文书送达给被执行人杨奎。现公告期满，被执行人杨奎未申报财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下除已被本院划拨的账户存款1210元外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日对被执行人杨奎不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月26日向被执行人杨奎发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人杨奎纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月19日前往被执行人杨奎户籍地的社区和工作单位依法对被执行人情况进行调查，经调查，天汇宝积小区31栋2单元303室业主为张风雷，被执行人杨奎与张风雷已于2014年11月26日离婚，目前杨奎在该小区内无财产，去向不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过短信告知的方式将被执行人杨奎名下除已实际执行到位1210元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1210元，未执行标的为16915元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位1210元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初576号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初142号原告代旭春，男，1974年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告代旭春诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告代旭春诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会（现马滩社区居民委员会）所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告代旭春的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告代旭春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9678号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：郭银华，女，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告果超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初193号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人马思源，女，1992年5月24日出生，满族，中专文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年10月22日被取保候审，2019年10月22日经本院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人马思源犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人马思源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马思源于2018年8月6日至2018年8月28日期间在微信群中发布出售凯儿得乐牌婴幼儿用品信息，被害人巩某、冯某、郝某、刘某先后向其订购总价值为人民币66,953元钱的货物。其中巩某订购人民币48,773元的货物、冯某订购人民币11,180元的货物、郝某订购人民币7000元的货物。后马思源在没有稳定货源的情况下以货物缺少、快递出现问题为由拖延发货或向被害人邮寄缺损（数量不足）货物骗取上述被害人货款，仅向巩某发了价值人民币5900元的货物，向郝某发了价值300元的货物，向冯某发了价值人民币180元的货物，其余货款被马思源用于偿还债务及日常生活花销。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、微信账单截图、情况说明等书证；证人叶某、郭某的证言；被害人巩某、冯某、刘某、郝某的陈述；被告人马思源的供述与辩解；电子证物检查工作记录等证据予以证明上述指控。公诉机关认为，被告人马思源以非法占有为目的，骗取他人人民币60,573元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年8月开始，被告人马思源在微信群中发布出售凯儿得乐牌婴幼儿用品的信息，以较低的商品售价吸引该微信群中的人员向其订购柔纸巾、纸尿裤等婴幼儿商品。2018年8月10日至2018年8月28日，被害人巩某、冯某、郝某、刘某多次向其订购柔纸巾、婴儿纸尿裤等商品，其中巩某通过微信向马思源转账货款人民币54,788元、冯某通过微信向马思源转账货款人民币11,180元、郝某通过微信向马思源转账货款人民币7000元。马思源在明知没有稳定货源的情况下收取被害人货款，仅向巩某邮寄59箱柔纸巾价值人民币5900元，向冯某邮寄4箱拉拉裤价值人民币800元，向郝某邮寄2箱柔纸巾价值人民币300元的货物后，便虚构货物缺少、快递出现问题等理由拖延发货或向被害人邮寄缺损（数量不足）货物，后巩某多次要求退款，被告人马思源通过微信向其退款人民币6015元，其余货款被马思源用于偿还债务及日常生活花销。2018年10月22日，被告人马思源经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马思源分别向被害人巩某、冯某退赔损失人民币1300元、4200元。上述事实，被告人马思源在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、微信转账截图、案件来源、抓捕经过；证人叶某、郭某的证言；被害人巩某、冯某、刘某、郝某的陈述；电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马思源以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币59,953元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的犯罪数额，经查，被害人冯某收到被告人马思源邮寄的货物为4箱纸尿裤价值人民币800元，有被害人冯某的陈述予以证实，故该部分纸尿裤的货款应从犯罪数额中予以扣除，被告人诈骗金额应为人民币59,953元。被告人系经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马思源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马思源于本判决生效之日起十日内向被害人巩某退赔损失人民币41,573元；向被害人冯某退赔损失人民币6180元；向被害人郝某退赔损失人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王保国人民陪审员  杨 颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5967号   原告藏长利，男，1964年5月8日出生，蒙古族，突泉县人，无职业，现住突泉县。   被告赵洪全，男，1969年11月3日出生，蒙古族，人，无职业。   原告藏长利与被告赵洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏长利、被告赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年4月1日，被告因生活所需向原告借现金6600元，约定于2018年6月1日前一次性付清，并口头约定月息自借款日起按2%计算至借款给付完毕止，同时由被告给原告出具一枚借条。还款时间届满，被告未按约定给付借款及利息。原告多次催要，被告拒付。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付借款6600元及利息，利息自借款之日起按2%计算至借款给付完毕止。要求本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，2018年4月1日，我因着急用钱从原告借现金6600元的事实存在，当时没有约定还款时间，没有约定利息。2018年4月22日我通过微信转账的方式给原告偿还借款2000元，2018年4月29日通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元。我同意偿还原告尾欠借款3600元，我同意自2018年4月1日起按照月息1.5分支付利息至3600元偿还完毕止。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、2018年4月1日借条一枚。主张证明2018年4月1日，被告因着急用钱从原告借现金6600元的事实存在，当时没有约定还款时间，没有约定利息。   2、微信转账记录3枚。主张证明2018年4月21日通过微信转账的方式向被告转账300元，2018年4月22日通过微信转账的方式向被告转账1000元，2018年4月22日通过微信转账的方式向被告转账700元,以上共计向被告转账2000元。以上2000元是被告去拉树苗的钱。因为被告没有实际去拉树苗所以在2018年4月22日向我以微信转账的方式退还了2000元。我的微信名是八方来财。   3、微信转账记录一枚。主张证明2018年4月29日被告通过微信转账的方式向原告转账1000元的事实。这笔1000元是卖完树苗后被告转给我的利润。   经质证被告对证据1认为，没有异议，是我本人签字，对证明内容也没有异议。对证据2认为，对以上微信转账记录均无异议。2000元确实是我去拉树苗的钱。因为我没有实际去拉树苗所以在2018年4月22日给原告以微信转账的方式退还了2000元。对证明内容没有异议。对证据3认为，对证据和证明内容均无异议。这笔1000元是卖完树苗后我转给原告的利润。   被告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、微信转账记录2枚。主张证明2018年4月22日向原告偿还2000元，2018年4月29日向原告偿还1000元。   2、2018年5月15日650元的转账记录。主张证明2018年5月15日向原告偿还了650元。   经质证原告对证据1认为，对转账记录的真实性没有异议，但是因为被告没有实际去拉树苗所以在2018年4月22日给我以微信转账的方式退还了2000元。1000元是卖完树苗后被告转给我的利润。并不是6600元当中的3000元。被告没有偿还过6600元。对证据2认为，对真实性没有异议，但650元是树苗款。跟本案没有关系。   经审理查明，2018年4月1日，被告从原告借款6600元，没有明确约定还款时间，没有明确约定利息。被告称2018年4月22日向原告偿还2000元，2018年4月29日向原告偿还1000元。2018年5月15日向原告偿还650元。但是被告认可2000元是被告去拉树苗的钱，因为被告没有实际去拉树苗，所以在2018年4月22日给原告以微信转账的方式退还了2000元。被告认可1000元是卖完树苗后被告转给原告的利润。被告认可650元是树苗款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付借款6600元及利息，利息自借款之日起按2%计算至借款给付完毕止。   本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款6600元的事实成立，因此原告要求被告给付借款6600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称偿还了原告借款2000元，1000元以及650元，但未提供充分、有效的证据予以证明，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告赵洪全在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告藏长利借款6600元。   二、驳回原告藏长利的其他诉讼请求。   案件受理费25元（原告预交），由被告赵洪全负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 陈晓灵     二〇一九年十二月二十七日   书记员 乌英嘎   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1993号之一 申请执行人:李迪新，男，1981年5月3日出生，住海口市。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所律师。 被执行人:张洁，女，1976年2月14日出生，住海口市。 被执行人:傅浩，男，1990年3月25日出生，住海口市。 被执行人:刘燕清，女，1986年9月20日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人李迪新与被执行人张洁、傅浩、刘燕清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初484号民事调解书，向被执行人张洁、傅浩、刘燕清发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人李迪新偿还借款本金550000元，利息88000元（以550000元为基数，按年利率24%，自2018年9月15日起计算至2019年5月14日），共计638000元；二、向申请执行人李迪新支出律师费12000元、诉讼保全责任保全费1100元，合计13100元；三、向申请执行人李迪新支付案件受理费5011元、保全费2420元，合计7431元；四、以上款项共计658531元，由被执行人张洁、傅浩、刘燕清共同承担；五、向申请执行人李迪新加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费8985.31元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人傅浩名下有位于海口市琼山区府城镇凤翔路凤翔山庄的房产，本院已查封该房产，因该房已设立抵押登记，拍卖所得价款须优先偿还抵押债务，故申请执行人不要求本院拍卖该房；发现被执行人傅浩名下有一辆别克牌汽车，因未发现该车下落，申请执行人不要求本院采取查封、扣押措施；发现三被执行人零星银行存款，已对其相应账户作额度冻结，因数额太少，申请执行人不要求本院予以划拨；发现被执行人傅浩名下有住房公积金，本院已裁定划拨其名下住房公积金5400元，并全部支付给申请执行人李迪新。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人张洁、傅浩拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院已向被执行人张洁、傅浩、刘燕清发布限制消费令。经本院征求申请执行人李迪新的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴坤琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。委托代理人：邱林生，系江西信江律师事务所律师。被执行人：赖晓民，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1505号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖晓民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人有住房公积金，已被另案冻结，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年9月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年9月24日对被执行人进行执行传唤。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行45074.12元及利息，截至2019年12月6日已执行43396.91元，未执行1677.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1960号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：王晏蓉。被执行人郑锦霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市鸡市。被执行人张涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市鸡市。被执行人彭晓强，男，1970年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张涛、彭晓强、郑锦霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款，被执行人郑锦霞名下有房产登记信息，本案已查封（至2022年12月8日到期），申请执行人暂未申请处置该房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案申请执行的标的为252711.9元及利息，未受偿252711.9元及利息，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1960号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2002号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张卫民，男，48岁（1971年6月9日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省冀州市，初中文化，北京市×××有限公司法定代表人，户籍所在地河北省冀州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1700号起诉书指控被告人张卫民犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张卫民提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月17日22时许，被告人张卫民酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区×××银行门口时被民警查获。经检测，被告人张卫民血液内酒精含量为115.9mg/100ml。被告人张卫民于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张卫民具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张卫民拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张卫民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张卫民到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张卫民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国娟二〇一九年十二月十日法官助理 周 红书 记 员 孙明利
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5375号 原告:张某，女，1995年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：袁某，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陶辉，重庆王华律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某、袁某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。原告张某、袁某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、袁某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告张某、袁某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取50元，由原告张某、袁某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗丽君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢619号申请执行人：天津市隆顺金属制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：田宗民，总经理。被执行人：盐城海旭数控装备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴鼎英，总经理被执行人：江苏金臻科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：李金权，总经理。被执行人：李金权，男，汉族，1969年4月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2019年7月19日恢复执行天津市隆顺金属制品有限公司与盐城海旭数控装备有限公司、江苏金臻科技有限公司、李金权买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为93050元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十二月三十日书记员  王翔宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初8762号之一原告：于某1。原告：于某2。原告：于某3。原告：于某4。四原告共同委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王某。原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告王某法定继承权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告于某1、于某2、于某3、于某4向本院提出诉讼请求：依法分割继承父亲于廷才兰州的遗产房屋。事实及理由：四原告之父于廷才××××年与四原告母亲杨淑莲在高台农村结婚，婚后生育四原告，后于廷才到玉门石油管理局运输处当司机学徒继而工作。××××年××月生育有5个子女的家属任莹与前夫离婚，男孩王建军由任莹抚养。1981年11月父亲于廷才与母亲杨淑莲离婚，原告于某2、于某3跟随父亲生活。1982年5月父亲于廷才与任莹再婚，居住在玉门老市区，运输处划归新疆吐哈油田后，父亲于廷才成为吐哈油田运输处工人。1990年吐哈油田为解决退休职工住宅问题将兰州城关区嘉峪关东路拱星墩街道525号小区买下改名吐哈油田小区，父亲退休后吐哈油田给父亲于廷才个人分得该小区23号楼501室，并办理了房产证，父亲和继母任莹迁入该室居住多年。2007年1月9日父亲于廷才去世，四原告将其运回老家祖坟埋葬，因任莹年事高且多病故原告未提及房屋之事。2016年11月21日继母任莹死亡后，其女王某未经原告同意即将该房屋交给其女装修居住，原告得知后与被告协商房屋问题，但被告以自己不能做主为由拒绝与原告协商，原告诉至法院请求依法分割继承父亲于廷才兰州的遗产房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。继承纠纷案件属于必要的共同诉讼案件。根据四原告陈述，其父于廷才与其母杨淑莲育有四原告，1982年5月于廷才与任莹再婚，而任莹与前夫王寿育有五个子女。本案原告要求分割继承的房屋系于廷才与任莹在婚姻关系存续期间取得，任莹去世后，其所生育子女对涉案房屋亦享有继承的权利。本院在审理中，四原告未能提供任莹的法定继承人的身份信息，四原告委托诉讼代理人周象文律师以需查证任莹与王寿子女的情况为由，向本院申请调查令，本院依法向周象文律师发放调查令后，原告仍未提供任莹的法定继承人信息。故本案不符合必要共同诉讼的条件，待原告查清被告继承人任莹的法定继承人信息后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，裁定如下：驳回原告于某1、于某2、于某3、于某4的起诉。案件受理费5900元（已减半），待本裁定生效后退回原告于某1、于某2、于某3、于某4。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张文刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1591号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈醇，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人陈醇犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人陈醇及辩护人李天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，范锴(另案处理)注册成立庭睿公司，并在本市浦东新区、静安区、普陀区等处租借办公场所，以债权转让、融资租赁等名义，通过招募的业务员发放宣传单、口口相传等方式进行公开宣传，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权受让咨询服务协议》等，吸收不特定社会公众资金。被告人陈醇于公司成立后即入职，先后担任团队长、中信泰富店负责人等，个人及带领团队销售公司理财产品。经司法审计，2017年1月至2018年9月，陈醇参与吸收公众资金人民币(以下币种均为“人民币”)1.9亿余元，未兑付金额1.8亿余元。2019年3月13日，被告人陈醇经公安机关电话传唤后主动投案，到案后其基本如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关依法查封了被告人陈醇购买的上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上述事实，被告人陈醇在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某某、陈某某、戴某某、朱某、陆某某等人的证言笔录，出借咨询与服务协议、资金出借及回收方式协议、债权转让及受让协议、债权受让咨询服务协议、收益权转让咨询服务协议、转账凭证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、会计鉴定补充意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，庭睿公司档案机读材料、被告人陈醇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈醇违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈醇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈醇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈醇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年9月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  曹 旦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52379号原告:赵明义，男，1940年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：北京和顺兴泰餐饮有限公司，住北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101西侧。法定代表人：赵向阳。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号3层304。法定代表人：尚伏银，董事长。被告：黄玉明，男，1966年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，总经理。原告赵明义与被告北京和顺兴泰餐饮有限公司(以下简称和顺兴泰公司)、莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、黄玉明、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告赵明义向本院诉讼请求：1、判令和顺兴泰公司、莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司连带偿还借款本金1万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止)；2、判令和顺兴泰公司、莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司支付滞纳金180元（自2019年5月20日至2019年8月20日止，按日利率1%计算）；3、判令和顺兴泰公司、莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司连带支付违约金6000元(自2019年5月20日至2019年8月20日止，按日利率5‰计算）；4、本案诉讼费用由和顺兴泰公司、莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司共同承担。事实与理由：和顺兴泰公司、莆京国际公司、黄玉明、力创养殖公司以投资经营为由向赵明义借款1万元。当日，赵明义与莆京国际公司、力创养殖公司签订一份《借款合同》，借款期限为6个月，自2019年2月20日至2019年8月20日；月收益为1%，分红0.5%，每月20日支付收益款150元。合同签订后，赵明义于2018年8月11日将1万元转账给莆京国际公司后，仅于2019年3月8日和4月19日收到收益、分红款300元。故赵明义诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵明义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 杨 瑞审判员 侯艳蓉审判员 罗 源二〇一九年十二月二十五日书记员 杜静妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7098号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：符妚红，男，1958年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平南路上坡下村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人符妚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20460.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款5242.38元，已扣划5242.38元，扣除执行费50元和案件受理费312元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4880.38元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初768号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈升，女，1977年11月1日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2017年10月27日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月1日刑满释放。因本案于2019年9月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人陈升犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月19日19时许，被告人陈升在福州市长乐区航城街道湾下莲蓬新村的天主教堂内盗走被害人林某放在祷告室椅背抽屉内的黑色ＣＯＡＣＨ挎包一个，包内有ＩＰＨＯＮＥ6ＳＰＬＵＳ手机一部以及现金人民币50元。经鉴定，被盗的ＣＯＡＣＨ挎包价值人民币125元，ＩＰＨＯＮＥ6ＳＰＬＵＳ手机价值人民币1350元。 2019年9月24日，被告人陈升在福州市长乐区航城街道莲蓬新村附近被被害人扭送至长乐区公安局。 公诉机关认为，被告人陈升具有如实供述罪行的从轻处罚情节及累犯从重处罚情节，建议对被告人陈升判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈升犯罪所得人民币1525元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2068号之十被执行人张连会，汶上县水利局家属院；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2068号之十裁定书，已向被执行人张连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连会在中国农业银行62×××10账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2947号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：马兆琴，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324199008276144 被执行人：马广全，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196704156216 被执行人：马加芹，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196209256113 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与马兆琴、马广全、马甲芹借款合同纠纷一案中，因双方达成口头和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘春山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3700号之二申请执行人张英俊，女被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人张英俊与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张英俊于2019年11月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金20000元及利息（利息按年率15%计算，自2016年3月25日起算至本息还清为止），截至申请日，利息暂计10808元；承担案件受理费310元及执行费367元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年11月12日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年11月15日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2210号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：包加芬，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告包加芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异31号 案外人：凤城市海盛煤矿有限公司，住所地：凤城市赛马镇红石村2组。 法定代表人：黄金勇，该公司经理。 案外人：鄂玉海，男，1965年2月1日出生，满族，该公司股东，住凤城市。 案外人：金万玉，男，1951年7月25日出生，满族，该公司股东，住凤城市，现住丹东市振兴区。 案外人：谢佩军，男，1962年9月26日出生，满族，该公司股东，住凤城市。 案外人：翟增男，男，1973年6月29日出生，满族，该公司股东，住凤城市。 案外人：刘玉胜（曾用名刘波），男，1975年3月30日出生，汉族，该公司股东，住凤城市。 案外人：黄金勇，男，1965年11月26日出生，满族，该公司法人，住凤城市。 申请执行人：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市，（缺席） 委托代理人：左伟红，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：黄金勇，男，1965年11月26日出生，满族，该公司法人，住凤城市。 在本院执行黄金勇与赫晶债权转让合同纠纷一案，案外人凤城市海盛煤矿有限公司对本院作出的扣留黄金勇在丹东煤炭行业协会产能置换款117.3万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凤城市海盛煤矿有限公司称，贵院因黄金勇与赫晶民间借贷纠纷案作出（2016）辽0682民初3689号民事判决书，判决黄金勇个人偿还赫晶人民币130万元，贵院此判决作出（2017）辽0682执2890号执行裁定书，查封扣押了凤城市海盛煤矿有限公司在丹东煤炭协会的产能置换款。因判决未黄金勇个人偿还赫晶借款，而非判决凤城市海盛煤矿有限公司，因公司为股份有限公司，有6个人组成，而黄金勇只是股东之一，只占有公司10%的股份。而法院查封扣押了凤城市海盛煤矿有限公司的全部产能置换款，此产能转换款并非黄金勇个人财产，故凤城市人民法院（2017）辽0682执2890号执行裁定书裁定错误，并且凤城市海盛煤矿有限公司还有125.36万元工人工资和1000万元债务没有付清，现凤城市海盛煤矿有限公司所有股东提出申请，要求解除对凤城市海盛煤矿有限公司在丹东煤炭协会产能置换款的查封。 案外人鄂玉海等6人同意凤城市海盛煤矿有限公司意见。 申请执行人赫晶称，一、依照公司法第三十四条的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，即黄金勇在其持有海盛公司95%股权份额内享有收益，凤城法院对煤炭行业协会补偿款的查封是对黄金勇在该公司享有股权范围内的收益资金的冻结，因此冻结该款项并无不当。二、从申请人提供的证据无法看出各申请人持有凤城市海盛煤炭有限公司的股权，为该公司的股东。2010年7月6日，黄金勇煤矿主井、南主井、红石五矿合并统称为“红石合作煤矿”，而不是凤城市海盛煤炭有限公司，而且海盛公司成立于2013年10月18日，并不符合各申请人所说的各股东因忙于工作，股权备案一直由黄金勇担名的理由，因为合并时海盛公司尚未成立。股份转让除应签订股权转让协议外，还应支付相应的对价，从申请人提供的股权转让协议看，两次股权转让鄂玉海、刘波都于2010年6月20日支付15万元转让款，该15万元是否为同一笔款项不清楚，剩余转让款是否支付了也不清楚，因此股权是否真正转让无法证明，且转让股权是否与海盛公司有关也无法证明。同时根据公司法股权变更登记的规定，股权变更登记属于登记对抗主义，不登记不得对抗第三人，即登记具有对第三人公示的效力。因申请人无法证明股权转让的真实性，且从工商登记上可以看出黄金勇持有该公司95%的股份，故被申请人据此冻结黄金勇在海盛公司享有股权范围内的收益资金有事实及法律依据。综上，申请人提出的异议请求不成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明：黄金勇与赫晶债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出[(2016)辽0682民初3686号]民事判决书，黄金勇于判决生效后十日内偿还赫晶借款130万元。黄金勇不服上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，二审法院于2017年7月28日作出[(2017)辽06民终1166号]民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年1月11日，本院作出[(2017)辽0682执2890号]执行裁定书，扣留黄金勇（凤城市海盛煤矿有限公司）在丹东市煤炭行业协会产能置换款117.3万元。 同时查明，凤城市海盛煤炭有限公司由自然人投资或控股，注册资本50万人民币，法定代表人黄金勇，认缴出资比例其中黄金勇47.5万人民币，占比95%，刘玉胜2.5万人民币，占比5%。本案听证调查中，案外人鄂玉海等6人提供了在凤城市海盛煤矿有限公司享有一定比例的股权证据，未在工商部门进行登记。 本院认为，案外人凤城市海盛煤炭有限公司向本院提出执行异议，其身份信息是由案外人鄂玉海向本院提供，鄂玉海未获得该公司的授权，由于黄金勇未到庭，亦未授权他人主张权利，因此，案外人凤城市海盛煤炭有限公司和黄金勇 的异议请求本院不予审查。案外人鄂玉海等5人与本院扣留的产能置换款有利害关系，有权提出异议请求。 根据本院听证调查，凤城市海盛煤炭有限公司由自然人投资或控股，注册资本50万人民币，法定代表人黄金勇，认缴出资比例其中黄金勇47.5万人民币，占比95%，刘玉胜2.5万人民币，占比5%。案外人鄂玉海等5人提供了在凤城市海盛煤矿有限公司享有一定比例的股权证据，未在工商部门进行登记。依照公司法第三十四条的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，即黄金勇在其持有海盛公司95%股权份额内享有收益，本院对煤炭行业协会产能置换款的扣留是对黄金勇在该公司享有股权范围内的收益资金的冻结，冻结该款项并无不当。公司法股权变更登记的规定，股权变更登记属于登记对抗主义，不登记不得对抗第三人，即登记具有对第三人公示的效力。因此，案外人鄂玉海等5人异议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人鄂玉海、金万玉、谢佩军、翟增男、刘玉胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  鄂文文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1335号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马学忠。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮安县龙湖供销社服装厂，住所地潮州市潮安区。负责人：张子健。原告深圳市广达兴通贸易有限公司与被告潮安县龙湖供销社服装厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广达兴通贸易有限公司的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告潮安县龙湖供销社服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市广达兴通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮安县龙湖供销社服装厂付还原告借款本金2136000元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：1999年4月2日中国农业银行潮安支行与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，编号为农银抵借字龙第X号。合同约定由农行潮安支行向被告提供七笔贷款共计2246000元，借款期限分别自1996年9月11日起至1999年9月10日止，以及自1999年5月24日起至2000年5月23日止。农行潮安支行依约向被告发放借款合计2246000元，期限届满后，经原债权人多次催讨，被告仍未履行还款义务，至今尚欠借款本金2136000元及利息。原债权人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）签署《债权转让协议》，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日长城资产广东分公司与原告签订编号为中长资（穗）合字［2016］X号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2018年9月14日在报纸上公告告知被告债权转让的事实并对被告进行了债权催收。至此，原告取代农行潮安支行成为本案债权的合法权利人。被告潮安县龙湖供销社服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、借款合同、借款借据、贷款凭证、债务逾期催收通知书、委托资产批量转让协议、债权转让协议、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让暨债务催收联合公告等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，农行潮安支行与被告之间的借款合同未违反法律规定，依法成立、有效。农行潮安支行向被告发放借款2246000元，有借款合同、借款借据、贷款凭证为证，被告尚欠借款本金2136000元，事实清楚，本院予以认定。2016年6月17日农行广东省分行与长城资产广州办签订《委托资产批量转让协议》，将涉案债权转让给长城资产广州办，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告；2016年11月30日长城资产广州办与原告签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给原告，并于2018年9月14日在《羊城晚报》上公告债权转让的事实并进行债权催收。上述债权的转让程序合法，转让协议的内容具体明确，依法成立、有效。债权转让各方分别在省级报纸上发布债权转让通知暨债权催收公告，可以认定已经履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。原告作为涉案债权的合法受让者，依法享有向被告追偿尚欠借款的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮安县龙湖供销社服装厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告深圳市广达兴通贸易有限公司借款本金2136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23888元，由被告潮安县龙湖供销社服装厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  吴美虹人民陪审员  李镇松二〇一九年十二月十日书 记 员  吴晓婉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22558号原告：杨迎雪，女，1990年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：袁翟，男，1990年1月8日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告杨迎雪与被告袁翟民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨迎雪撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一九年十二月九日书记员  王 珏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4706号申请执行人：朱周菊，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁建平，男，1972年1月24出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人朱周菊与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18300元、案件受理费260元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款18300元、案件受理费260元未能实现，本案执行费180元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月三日书记员  郭利锋
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：李青春，男，汉族，1982年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵托儿，女，汉族，1976年11月20日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。系被告李青春之妻。被告：梁永刚，男，汉族，1986年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告李青春、赵托儿、梁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人及被告李青春到庭参加诉讼，被告赵托儿、梁永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李青春、赵托儿立即偿还借款本金49738.11元及利息6139.77元（利息算至2019年6月20日），共计55877.88元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告梁永刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告李青春签订了编号为62020120150063603号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2015年7月2日起至2018年7月1日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生猪养殖，该笔借款由被告梁永刚提供连带担保责任。2017年7月5日，被告李青春通过农业银行自助机具再次用信50000元，该笔借款于2018年6月4日到期，借款利率6.7425%，逾期利率10.11375%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告李青春、赵托儿未归还贷款本息，被告梁永刚也未履行担保责任。被告李青春辩称，被告赵托儿是我的妻子。2015年7月2日，我与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，借款额度有效期自2015年7月2日起至2018年7月1日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生猪养殖，借款由被告梁永刚提供连带担保责任。2017年7月5日，我通过农业银行自助机具再次用信50000元，2018年6月4日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，我和被告赵托儿未归还贷款本息，被告梁永刚也未履行担保责任。被告赵托儿、梁永刚缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告李青春与被告赵托儿系夫妻关系。2015年6月9日，被告李青春、赵托儿向农行陇西县支行申请借款，并在《农户小额贷款业务申请表》上签名捺印。同年7月2日，原告与被告李青春签订了编号为62020120150063603号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2015年7月2日起至2018年7月1日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生猪养殖，该笔借款由被告梁永刚承担连带担保责任。2017年7月5日，被告李青春再次用信50000元，该笔借款于2018年6月4日到期，借款利率6.7425%，逾期利率10.11375%。借款到期后，被告李青春、赵托儿未归还借款本息，被告梁永刚亦未履行担保责任。截止2019年6月20日，被告李青春、赵托儿仍拖欠原告借款本金49738.11元及利息6139.77元，上述本息合计55877.88元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、业务凭证、欠息证明、还款明细、原告委托诉讼代理人及被告李青春的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告李青春签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告李青春于2017年7月5日再次用信50000元。该笔借款到期后，被告李青春未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告李青春偿还借款本金49738.11元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告李青春、赵托儿系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告赵托儿偿还借款本金49738.11元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告梁永刚作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告赵托儿、梁永刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李青春、赵托儿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金49738.11元，并支付截止2019年6月20日的利息6139.77元，以上本息合计55877.88元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告梁永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，因适用简易程序减半收取598元，由被告李青春、赵托儿、梁永刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十二月五日法官助理安转红书记员洪博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2250号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：王涛，男，汉族，1986年8月30日出生，住山东省武城县。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0911民初3522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2019年12月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3522号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十六日书记员  李科萌