wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10997号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：宋海强，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告宋海强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告剩余贷款本金68020.99元；二、判令被告支付拖欠利息4562.79元、本金罚息1123.72元、利息复利266.07元（截至2019年10月12日止），并支付自2019年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金68020.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4562.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为73973.57元（截至2019年10月12日止）；三、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、判令被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为V99112的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告宋海强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年7月6日，被告向原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮278.9474%（月利率15‰）；按月等额还款方式还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；本合同抵押物为大众帕萨特1.8TSI双离合尊荣版〔国5〕汽车一辆；合同并就其他权利义务作了约定。据此，原告于2017年7月6日向被告发放贷款150000元。后双方就抵押物办理了抵押登记，该机动车登记证书编号为330017253900。此后，被告未按约还本付息，仅付清至2019年5月6日止的应还本息。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2300元。双方在合同中明确了诉讼文书送达地址及法律后果。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，参照民间借贷有关利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该项诉请，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告自愿以其所购车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海强归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金68020.99元，并支付自2019年5月7日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息合计标准不得超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告宋海强支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330017253900号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，由被告宋海强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14871号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。负责人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马美华，女，1950年3月14日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：杨一斌，男，1977年3月18日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：杨一清，女，1972年4月5日生，汉族，住上海市金山区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀亮，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：方立，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市金山区。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）因与被上诉人马美华、杨一斌、杨一清、李怀亮、方立机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险西安分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。太平财险西安分公司认为，李怀亮未取得驾驶营运车辆所需许可证件，太平财险西安分公司在商业险范围内免赔。马美华、杨一斌、杨一清辩称，不同意太平财险西安分公司上诉请求和理由。李怀亮、方立未发表述称意见。马美华、杨一斌、杨一清向一审法院起诉请求判令：赔偿其各项损失合计554,985.40元（丧葬费变更为46,992元）。一审法院经审理后于2019年9月10日作出判决：一、方立应于判决生效之日起十日内赔偿马美华、杨一斌、杨一清损失10,000元；二、太平财险西安分公司应于判决生效之日起十日内赔偿马美华、杨一斌、杨一清损失544,958.40元；三、驳回马美华、杨一斌、杨一清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,659元，由方立负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财险西安分公司以李怀亮未取得驾驶营运车辆所需许可证件，太平财险西安分公司在商业险范围内免赔为由提出上诉。对此本院认为，该保险合同属格式条款，太平财险西安分公司虽提示投保人仔细阅读免责条款，但其无证据证明“许可证书或其他必备证书”包括了“道路运输从业人员从业资格证和车辆营运证”，且道路运输从业人员从业资格证以及车辆营运证更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。一审判决就此作了详尽的阐述，本院对此予以认同。因此，太平财险西安分公司主张拒赔商业险，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,318元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6549号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371300168435892C。 委托诉讼代理人：王雷，该公司职工。 被告：巩小想，男，1980年6月5日出生，汉族，郯城县。 被告：葛小光，男，1985年10月15日出生，汉族，郯城县。 被告：刘涛，男，1996年3月20日出生，汉族，郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：郯城农商银行）与被告巩小想、葛小光、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商银行委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告巩小想、葛小光、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款49907.15元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巩小想在我行贷款50000元，2018年4月3日发放，于2019年3月20日到期，由葛小光、刘涛担保，负连带清偿责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰,根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，我行于2019年3月21日自借款人账户扣收92.85元用于偿还贷款本金，对剩余本金49907.15元，我行多次催要未果。 被告巩小想、葛小光、刘涛未答辩。 原告郯城农商银行为证明其诉讼请求，提交了借款借据(贷转存凭证)一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份。被告巩小想、葛小光、刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月3日，被告巩小想经被告葛小光、刘涛担保在原告郯城农商银行处借款50000元，期限为2018年4月3日至2021年4月2日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，本次借款期限至2019年3月20日，原被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定：借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定……，本金逾期后上浮50%计收罚息，该借款为按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。本次贷款逾期后，原告系统自动扣收被告92.85元用于偿还本金，剩余本金49907.15元及利息未予偿还。 本院认为，债务应该清偿。被告巩小想经被告葛小光、刘涛担保向原告郯城农商银行借款有借款合同、担保合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告郯城农商银行起诉要求被告巩小想、葛小光、刘涛偿还剩余借款及利息，予以支持。被告葛小光、刘涛为被告巩小想借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告巩小想、葛小光、刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩小想于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款49907.15元及利息（利息以49907.15元为基数，自逾期之日起至清偿之日止，按约定利率计算）。 二、被告葛小光、刘涛对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巩小想、葛小光、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐瑞擎
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2382号 李成印： 你与刘小刚建筑设备租赁合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保45号申请人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人房延庆于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金37665.5元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对房延庆的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款37665.5元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费397元，由申请人房延庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初241号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人温开安，男，1986年9月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住广东省佛山市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯公民个人信息罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2019)42号起诉书指控被告人温开安犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人温开安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年7月间，被告人温开安在微信软件上建立了用于贩卖淫秽视频链接的微信群组，廖某（已判刑）等加入群组人员每月向温开安交纳10-20元不等的“资源费”，温开安每天在群内发布多个淫秽视频链接，群组成员以在朋友圈发布广告等方式吸引买家，并以一条10元、3条20元不等的价格向买家销售淫秽视频链接；2018年11月-2019年4月期间，温开安雇佣朱某（另案处理）负责微信群内的日常管理，收取“资源费”、转发淫秽视频链接、回复群成员消息等，两人平分违法所得。此外，温开安还直接向他人出售淫秽图片压缩包。温开安和朱某获利共计14009元，朱某分得5503元，温开安本人获利8506元。2019年7月13日被告人温开安在广东省佛山市顺德区被抓获到案。 公诉机关认为，温开安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出违法所得14009元。依法可以从轻处罚，建议对被告人温开安判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人温开安在开庭审理过程中无异议，并有物证手机3部；公安机关出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录统计表、搜查笔录、扣押笔录、手机检查笔录、电子物证检查笔录等书证；证人朱某、廖某的证言；建宁县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书以及被告人温开安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人温开安以牟利为目的，通过微信软件贩卖淫秽视频链接、图片，违法所得共计人民币14009元，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。经审前社会调查司法行政机关同意对被告人实施社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(六)项的规定，判决如下： 一、被告人温开安犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 二、违法所得14009元，依法予以没收，上缴国库； 三、随案移送的作案工具手机3部（玫瑰金苹果6SPLUS、土豪金苹果6S、白色华为honor9）、银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  谢华强 二〇一九年十二月三十日 书记员  余 颖 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条 第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3225号原告：王学文，男，1962年3月16日出生，满族，住铁岭市银州区。被告：车青云，男，1963年9月4日出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。本院在审理原告王学文与被告车青云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费3430元（原告预交），减半收取1715元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  章丽娜人民陪审员  冯 辉二○一九年十二月月二十三日书记员杨航
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢433号泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社、李长宝、柳阿平、柳宝平：关于申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人李长宝、柳阿平、柳宝平借款合同纠纷一案，经本院执行，依法提取了被执行人柳宝平房屋拆迁款人民币228680元，其中2690元转本案执行费，225990元转本案执行款，且上述执行款已发放给申请执行人。至此，本院作出的(2018)苏1202民初6219号民事判决书关于申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人李长宝、柳阿平、柳宝平借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1852号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告方银，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告方银物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨 惠
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1245号原告：北京鑫全佳业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡南四环69号35B号楼5层E47号，统一社会信用代码：91110105MA002QDE6N。法定代表人：杜彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告北京鑫全佳业商贸有限公司（以下简称“北京鑫全佳业公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫全佳业公司的委托诉讼代理人王小娜、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鑫全佳业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计20000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告张金利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行使至100.8KM处向东左转省过程中，与由南向北行使颜廷乐驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人刘博、夏海波受伤，双方车辆受损的交通事故。经定兴县公安交通警察大队上2017年1月13日作出定公交认字（2017）第0009号道路交通事故认定书，因被告张金利驾驶机动车在转弯过程中未让直行车辆先行，被告颜廷乐未确保安全，认定被告张金利承担主要责任；被告颜廷乐承担次要责任。事故发生后，原告多次与被告协调赔偿事宜，被告拒不履行赔付义务，原告为了维护其合法权益故诉至贵，望贵院判如所请。被告太平洋财险公司北京分公司辩称，事故车辆Q7S3S3号车辆在被告处按照非营业货车投保，并按照非营业车辆交纳保险费用，后该车辆于2016年12月29日变更为北京众和顺昌科技有限公司，变更后的车辆使用性质为货运，导致该车辆危险程度显著增加，根据保险法第四十九条规定，本案被告可以增加保险费用或者解除合同，而涉案车辆在变更车辆使用性质后未通知被告，导致危险程度显著增加，根据该条规定，未通知被告，保险人不承担保险金的赔偿责任；本案车辆变更为营业性质后，车辆没有取得营运证，驾驶员没有从业资格证，根据双方签订的保险合同第8条第二款第六项的约定，驾驶营业性机动车，应该具有交通运输管理部门核发的许可证书，本案原告车辆与驾驶人上述必备证件均没有，应属于被告的责任免除。原告为支持自己的主张提交如下证据:1、原告营业执照、法人身份证及证明，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分；3、车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，证明司机具有驾驶资格；4定兴县人民法院（2017）冀0626民初1436号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终1762号民事判决书，证实本案就事实部分已经查清，原告有主体资格、车辆属于非营业车辆，被告应当在保险责任限额内依法赔偿；5、商业险保单、保险合同，交强险和商业险变更批单，证实该车辆被保险人由海菲乐金元科技北京有限公司更改为本案原告，并在被告处变更投保人；6、保定市莲池区鹏达汽车修理厂出具的修车明细单，由保定市益驰汽车维修有限公司出具的车辆维修发票，确定车辆损失20000元，该部分费用应由被告承担。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，事故发生前车辆已经过户给了北京众和顺昌科技有限公司，原告应继续提供证据，证实具有索赔资格；证据4中两份判决书起诉的交通事故，本案是保险合同纠纷，并且在1436号判决中，我们已经提供了投保档案，从而证明履行了提示与告知义务；证据6真实性不认可，无法证实其真实修理和维修项目的合理性；对其他证据2、3、5无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故车辆Q7S3S3号轻型封闭货车原登记车主为海菲乐金源科技（北京）有限公司，号牌号码为京Ｑ×××××，后登记车主变更为原告北京鑫全佳业公司，号牌号码为京Ｎ×××××，事故发生时登记车主为北京众和顺昌科技有限公司，实际车主仍为原告北京鑫全佳业公司，该车辆在被告处投保第三者责任商业保险，并交纳保险费用，其中车辆损失险赔偿限额为100000元,被保险人为北京鑫全佳业公司，变更转让已经通知被告，被告为原告办理了保单变更抄件。因被告虽不认可原告车辆维修项目消费明细及费用，但未申请对原告车辆损失进行鉴定，亦未提交其他证据，本院对原告提交的维修项目消费明细及费用予以认定。上述事实有保险单、保单变更批单、事故认定书、定兴县人民法院（2017）冀0626民初1436号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终1762号民事判决书等证据证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同没有违反法律和社会公共利益，双方应按合同的约定积极履行自己应尽的义务。本案中，原告到被告处办理保单变更批单，被保险人变更为原告，该车辆虽登记在北京众和顺昌科技有限公司名下，但车辆实际所有人仍为原告，定兴县人民法院（2017）冀0626民初1436号判决书予以确认，且被告上诉后，保定市中级人民法院（2018）冀06民终1762号民事判决书予以维持。原告所投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险限额内积极赔偿原告。本案中原告车辆未改变其实际使用性质，该车辆仍为原告自货自用车辆，营运车辆是从事营运性质运输并获取利润，本案中原告自货自用车辆不属于营运车辆，（2017）冀0626民初1436号判决第7页本院认为部分第三段审理查明原告车辆属于自货自运，因交通事故发生时交通运输管理部分未核发营运证书且被告太平洋财险北极公司未举证证明该车辆从事营运性质并获取利润，故保险公司主张事故车辆改变为营运性质，理由不充分，不予采纳；被告称按照保险法解释四规定证实其履行了提示和告知义务，本院根据法不溯及既往原则，对其辩解理由不予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京鑫全佳业商贸有限公司车辆损失险20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月二十二日书记员  任洪兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴昌泳，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴昌泳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额18641.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18641.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴昌泳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18641.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告吴昌泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1341号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）许发泉，男，1969年8月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，２月28日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人许发泉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陶某、许某7、杨某提起附带民事诉讼一案,于2019年10月10日作出（2019）云29刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陶某、许某7、杨某服判，未上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人许发泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许发泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人许发泉和被害人许某1系同村人，平素无矛盾。2019年2月11日上午，许发泉、许某1应本村许某2邀请到其家中做乔迁客并帮忙。当日12时30分许，许发泉与许某1酒后发生口角，经旁人劝解后二人离开许某2家并继续争吵，当行至许发泉家大门外××水泥路上时发生互殴，许某1被许发泉用脚踢倒在路下水泥台坎上，导致许某1头部受伤，许某1被送至祥云县人民医院抢救，因医治无效于14日死亡。经鉴定：许某1系颅脑损伤死亡。许发泉在许某1受伤后参与抢救，并于14日拔打110报警电话，经民警拘传到案。案发后，许发泉家属已支付了医疗费、丧葬费等合计70448.69元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，认定被告人许发泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人许发泉赔偿附带民事诉讼原告人陶某、杨某、许某7经济损失人民币70448.69元（已支付）。宣判后，原审被告人许发泉提出上诉称是被害人许某1先动手的，其是不慎把许某1推倒受伤,在抢救时救护车脚架没打开，致使许某1的头部二次受伤也可能是许某1死亡的原因，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日12时许，上诉人许发泉与被害人许某1酒后发生口角继而互殴，许某1被许发泉用脚踢倒在路下水泥台坎上，导致许某1头部受伤，许某1被送至祥云县人民医院抢救，因医治无效于２月14日死亡。经鉴定：许某1系颅脑损伤死亡。许发泉在许某1受伤后参与抢救，并于14日得知许某1死亡后主动投案。案发后许发泉家属支付了医疗费、丧葬费等合计70448.69元。上述事实，有下列证据证实：1、110接警单、接处警登记表、归案经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年2月14日8时48分，上诉人许发泉拨打110电话报案称：因喝酒发生纠纷导致许某1生命垂危，现在医院救治，要求出警处理。同日10时40分，公安民警到达祥云县人民医院并将许发泉拘传。2、拘留证、逮捕证、现场检测报告、入所健康检查表，证实许发泉被刑事拘留及逮捕的时间及其归案时身体健康。3、急救记录单、CT影像报告单、入院记录、手术记录，证实许某1于2019年2月11日被送到县医院进行救治，2月14日因医治无效死亡。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2019年2月14日14时至18时，公安民警对案发现场进行了勘验，并在现场混泥土沟埂上发现血迹2份并进行了提取。5、现场辨认笔录，证实2019年2月18日许发泉对其和许某1酒后吵打的地点进行了指认。6、尸体解剖照片、鉴定意见，证实被害人许某1左侧颞顶部颅骨检见骨折线，颅底骨折，死亡原因为跌伤左侧颞顶部致颅脑损伤。7、法医物证鉴定书，证实经DNA检验及亲缘鉴定，现场混泥土沟埂上提取的一处血迹为许某1所留；许某1（父）、陶某（母）为许某7（孩）生物学父、母亲。8、证人王某1的证言，证实到许某2家做客这天，看见许某1和许发泉口头上互相骂着从大门出来，到达许发泉家大门外时，许某1动手去打许发泉的脸，许发泉就把许某1推倒在路下的台坎上，许某1刚站起来，许发泉就从路上跳着下去腾空踢了许某1一脚，许某1就摔下去了。9、证人陶某、许某2、王某2、许某3、许某4、刘某、虞某等人的证言，证实许发泉与许某1因喝酒而发生争吵，后许某1先动手打了许发泉，许发泉还手时将许某1踢倒在路下护坡的水泥台坎上。同时还证实，他们平时关系是好的，没有听说过有什么矛盾。10、证人许某5的证言，证实看见许某1前额头左边有伤痕，后脑勺出血。11、证人许某6的证言，证实看见许某1的左侧头部有明显的头皮裂伤，瞳孔对光反射迟钝，呈嗜睡状态，能够闻到明显的酒精味道。12、证人周某的证言，证实把伤者许某1抬进救护车后，看到他头上有血，不能说话不能叫，手脚不受控制的乱动，感觉是颅脑严重受伤。13、证人姬某的证言，证实出诊时看到许某1后脑部位流着血，口鼻里喷着一股酒味，许某6医生用纱布、绷带、头套将他流血的部位包扎起来后，在场的村民协助把这名男子抬到救护车上送往医院。14、上诉人许发泉的供述，证实其归案后多次供认因喝酒时被许某1辱骂，后与其争吵，许某1先动手打了自己，还手时将许某1踢倒在路下水泥台坎上的事实，其供述的主要情节与上述证人证言证实的情节相吻合。以上证据经一审庭审质证、认证，合法属实，本院予以确认。本院认为，上诉人许发泉与被害人许某1发生争吵进而互殴，许发泉将许某1踢倒致其颅脑损伤，经医治无效死亡，许发泉的行为构成故意伤害罪。许发泉案发后自动归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上诉人许发泉提出是被害人许某1先动手、其是不慎把许某1推倒受伤,在抢救时救护车脚架没打开，致使许某1的头部二次受伤也可能是许某1死亡的原因，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，根据尸体检验报告证实，被害人许某1左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折，左侧颧骨、眼眶外侧壁骨折均在一个面上，可一次性形成，结合现场勘查，死者许某1死因系跌伤左侧颞顶部致颅脑损伤死亡。根据许发泉的供述及现场证人证言证实，许发泉和许某1发生互殴时，许发泉用脚将许某1踢倒在水泥台坎上，至许某1头部受伤入院治疗，因此许某1的死亡原因是许发泉伤害行为所致。许某1左侧顶枕部还有一处头皮挫伤及头皮下血肿，根据尸检报告证实该部位的伤不是许某1致死的主要损伤。因此许发泉上诉称许某1头部二次受伤也可能是许某1死亡的原因，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原判鉴于许发泉有自首情节、被害人在案件的引发上有过错、许发泉家属代为赔偿了医疗费及丧葬费，综合考虑该案的事实、犯罪性质、情节，对许发泉已经从轻处罚，许发泉请求再予以从轻处罚的上诉意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十二月十七日书记员  杨杰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初516号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕鑫，男，1989年5月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，住莱阳市。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人吕鑫犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。山东省莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕鑫于2019年3月21日7时许，驾驶鲁Ｙ×××××重型货车沿大郭路由西向东行驶至莱阳市姜疃镇新安村路口，因超速行驶，处理情况时驶入逆行车道，撞上驾驶电动三轮车由南向北过路口的盖风香，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吕鑫负该起事故主要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人吕鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解。经审理查明，2019年3月21日7时25分许，被告人吕鑫驾驶鲁Ｙ×××××号重型货车沿大郭路由西向东行驶至莱阳市姜疃镇新安村路口时，因超速行驶、处理情况不当而驶入逆行车道，与驾驶电动三轮车由南向北通过路口的盖风香相撞，致其颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人吕鑫负该起事故主要责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人证言证人江某（盖风香之子）的证言，证实2019年3月21日7时许，其母亲盖风香从家中出发，准备到西宅村去磨面。7时50分许，其接到村民电话称其母亲发生交通事故受伤了。其赶到大郭路新安路口，发现母亲驾驶的电动三轮车与一辆货车相撞，其随救护车送母亲到莱阳市中心医院抢救，因伤势太重于当日10时许死亡。2.书证（1）莱阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、事件单，证实2019年3月21日7时25分许，吕鑫（事件单记载为“李欣”）155××××1230(系吕鑫手机号码)电话报案，称货车鲁Ｙ×××××与电动三轮车相撞，车辆受损，人受伤。（2）莱阳市公安局交通警察大队出具的查获记录，证实吕鑫在发生肇事后在现场打电话报警，并留在现场等候交警调查。2019年8月20日，民警电话传唤吕鑫归案。（3）莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人吕鑫驾驶重型货车未确保安全、超速行驶，处理情况驶入逆行是此次事故的主要原因，盖风香无证驾驶无牌电动三轮摩托车未确保安全是此次事故的次要原因。吕鑫负此次事故的主要责任，盖风香负此次事故的次要责任。（4）莱阳市公安局交通警察大队出具的被告人吕鑫的身份证明，证实被告人吕鑫出生于1989年5月16日，案发时系成年人。3.勘验、检查笔录莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。4.鉴定意见（1）莱阳市通达机动车安全技术检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××号货车驻车不合格，灯光不合格。（2）山东天弘司法鉴定所出具的[2019]交鉴字第442号司法鉴定意见书，证实根据山东省莱阳市公安局交通警察大队提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析得出：时代京鸽牌电动三轮车（车架号：17095005）属于机动车。鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车制动前的瞬时速度为63-72km/h。（3）莱阳市公安局刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]58号鉴定书，证实死者盖风香系颅脑损伤死亡。5.被告人供述和辩解被告人吕鑫在公安机关的供述，证实2019年3月21日早晨，其驾驶自己的鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车，沿着大郭路由西向东行驶至姜疃镇新安村路口处，看见南面大约20米处有一辆电动三轮车由南向北沿着南北水泥路行驶，其踩刹车并向左打方向准备避让，重型货车驶入了逆行车道，在十字路口中心和电动三轮车相撞。其在公路北侧停车后，发现被撞电动三轮车驾驶人是一个70多岁的老太太，趴在电动三轮车东侧，头部有血，已经没有意识了。其在现场用手机打120、110报警。后120救护车到现场将老太太拉到莱阳市中心医院，其一直等在现场等候交警接受调查。庭审中，被告人吕鑫对上述犯罪事实供认不讳，没有提出辩解。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕鑫于案发后，能够主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首；且在案发后能够赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案具体事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学泉审 判 员  肖 娜人民陪审员  孙学臣二〇一九年十二月十日书 记 员  李文超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢483号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所地四川合江县临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码915105227891485465。 法定代表人：唐雨。 被执行人：邵建坤，男，生于1956年6月22日，汉族，江苏省无锡市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李桂蓉，女，生于1959年9月24日，汉族，四川省渠县人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林鹏飞，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘伟，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年8月27日立案执行（2019）川0522民初790号四川合江农村商业银行股份有限公司与泸州华蓉汽车配件制造有限公司、邵建坤、李桂蓉、林鹏飞、刘伟借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司、邵建坤、李桂蓉、林鹏飞、刘伟应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款35.9万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢483号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 焜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3145号申请人：孟庆叶，女，1969年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王仕伟，男，1987年10月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：李雯雯，女，1986年6月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人孟庆叶与被申请人王仕伟、李雯雯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人90万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并由山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款90万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 珊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5594号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号，统一社会信用代码:91320623560270113R负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，系银行职员。被告:张杰，男，1966年1月27日出生，汉族，住如东县。被告：陆云，女，1967年6月2日出生，汉族，住如东县。被告：张勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告张杰、陆云、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓，被告张杰、张勇到庭参加诉讼，被告陆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张杰、陆云共同归还原告贷款本金500000元及欠息(包括利息、罚息)7796.13元(截止2019年11月7日，自2019年11月8日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计507796.13元；2.请求法院依法判令被告张勇对被告张杰、陆云的上述债务承担连带还款责任；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，被告张杰、陆云与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张杰、陆云提供500000元借款，借款期限自2019年4月12日至2020年4月1日，月利率为8.33‰。同日，被告张勇与原告签订《保证合同》一份，被告张勇自愿为被告张杰、陆云的上述债务承担连带还款责任。被告1-5期贷款正常归还，第6期仅归还2185.99元利息，本金250000元未能归还，贷款逾期后我行组织催要多次仍没有归还，我行于2019年10月28日向三被告寄送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止到2019年11月7日，被告仍欠贷款本金500000元，利息(含罚息)7796.13元。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。被告张杰、张勇辩称，由于受猪瘟影响，经营亏损，现在经济困难，要求分期偿还贷款本息，同时请求不算罚息。被告陆云未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告张杰（借款人）、陆云（共同借款人）订立《个人借款合同（生产经营性贷款）》，合同编号为常商银微贷如东支行个借字2019第06911号。合同约定：贷款金额为人民币50万元，贷款期限自2019年4月11日起至2020年4月1日止，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率，月利率8.33‰。支付方式为一次性提款，还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同第十二条违约事件及处理：1.下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息；……2.出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；……2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……2.8行使担保物权或要求保证人承担保证责任；……。被告张杰在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告陆云在该合同的“共同借款人”栏签名捺印。同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告张勇（保证人）订立《保证合同》一份，合同编号为常商银微贷如东支行保字2019第05241号，合同中载明：被担保主债权本金金额为50万元，被担保主债权合同名称为个人借款合同（生产经营贷款），主合同编号为常商银微贷如东支行个借字2019第06911号。合同通用条款中载明：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……被告张勇在该合同的“保证人”栏签名捺印。当日原告即向被告张杰发放了50万元贷款，被告张杰、陆云在借款借据签名捺印，借款借据上载明的借款期限、借款金额、借款用途、借款利率与借款合同一致，还款方式载明为自定义本金，按月还息。同时根据被告张杰的《还款计划表》，被告张杰自2019年4月12日至2020年4月1日借款期限内，应每月向原告给付相应利息（共计12期,其中第6期2019年10月1日应归还25万元本金）。贷款发放后，被告张杰按还款计划表归还贷款本息至第5期（至2019年9月1日），第6期被告张杰仅偿还利息2185.99元，在原告多次催促后，被告一直未履行按约定应给付的本息义务。在此情况下，原告于2019年10月28日向三被告发出贷款提前到期通知书，要求三被告提前还款。原告催要未果，于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。在诉讼过程中，被告张杰于2019年12月1日偿还利息2100元。本院认为，1.被告张杰作为借款人、被告陆云作为共同借款人，张勇作为担保人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《个人借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告张杰、陆云理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告张杰、陆云自2019年10月1日至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约。原告有权按照双方约定主张提前收回借款本息，并要求担保人承担连带担保责任，其诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。3.被告张杰、张勇陈述的经营亏损，虽是事实，但其提出的分期还款方案由于时间较长，原告方不予接受，故调解不成。被告陆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰、陆云于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金500000元。二、被告张杰、陆云于本判决发生法律效力之日起二十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）5696.13元（计算至2019年11月7日）；自2019年11月8日起至实际给付之日止的利息以未给付本金为基数，按照合同约定的利息标准继续计算给付。三、被告张勇对被告张杰、陆云上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4439元，由被告张杰、陆云、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8878元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇一九年十二月十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5636号 原告（反诉被告）：李伟，男，汉族，生于1992年3月5日，住四川省江油市。 被告（反诉原告）：孙乾芳，女，汉族，生于1972年6月13日，住四川省江油市。 反诉被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市科创园区园艺街20号1—2层，统一社会信用代码91510700MA6247QKX2。 负责人：韩周普，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，公司员工。 李伟诉孙乾芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，孙乾芳在答辩期提起反诉，本院依法合并审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，李伟，孙乾芳，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳公司）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李伟诉称：2019年8月28日10时40分，孙乾芳驾驶电动自行车与李伟驾驶的川Ｂ×××××小型客车相撞，造成孙乾芳受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：孙乾芳负事故全部责任，李伟无责任。事故发生后，李伟垫付了孙乾芳医疗费1500元，汽车维修花费4202元，为此起诉来院，请求判令孙乾芳赔偿李伟损失5702元。 被告（反诉原告）孙乾芳答辩及反诉称：李伟在弯道看不到来车的情况下没有鸣笛，车速也过快，李伟有过错，也应承担责任，交警认定孙乾芳全责不当。孙乾芳也是受害者，李伟应当予以赔偿孙乾芳的损失，就算孙乾芳是全责，李伟的保险公司太平财保绵阳公司也应该在交强险限额内向孙乾芳进行赔偿，为此，提起反诉，要求李伟及太平财保绵阳公司赔偿孙乾芳各项损失12000元。 反诉被告太平财保绵阳公司辩称：我公司承保的车辆驾驶员在事故中没有责任，我公司仅在交强险无责限额内进行赔偿，其中医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年8月28日10时40分，孙乾芳驾驶电动自行车沿厚文路（厚坝至安顺场养马峡）行驶，行驶至事故地段将车辆驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的李伟驾驶的川Ｂ×××××小型客车相撞，造成孙乾芳受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：孙乾芳负事故全部责任，李伟无责任。 李伟系川Ｂ×××××小型客车所有人，该车辆在太平财保绵阳公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，川Ｂ×××××小型客车经维修产生维修费4202元。 孙乾芳于2019年8月28日在江油市骨科医院住院治疗，入院查体：头颅五官无畸形，颈软，活动可，左侧眼周青紫、肿胀，左肩、左肘、左臀部、左大腿、左膝、左小腿、左踝部肿胀、皮肤青紫、皮温增高、压痛阳性，关节活动疼痛受限，部分皮肤擦伤，见少量血性液体渗出，远端血运感觉较健侧减退。辅助检查：头颅CT：颅内未见出血及挫伤，颅骨未见骨折征象；胸部CT：未见明显异常；左股骨、左膝、左胫腓骨、左踝DR：未见明显异常。给予消肿、止痛及康复理疗等治疗，2019年9月5日，孙乾芳主动要求出院，出院诊断：1.全身多处软组挫伤；2.颅底骨折；3.慢性胃炎；4.贫血。出院医嘱：注意休息，减少患肢负重，院外继续治疗，如有不适及时就诊。江油市骨科医院同一天出具了两份出院证明书，另一份“出院医嘱：注意休息”处表述为“出院医嘱：注意休息（建议出院后休息50天）”。孙乾芳住院费用3679.55元，门诊费230元，李伟支付了1500元。孙乾芳电动自行车维修花费480元。 本院认为，孙乾芳驾驶电动自行车违反交通安全法规，未靠右行驶，驶入道路左侧与李伟正常行驶的车辆相撞，孙乾芳应当承担事故全部责任，赔偿李伟车辆维修费用，并返还李伟为其垫付的医疗费用。李伟的本诉请求依法应予支持。 根据道路交通安全法及交强险保险条例的相关规定，太平财保绵阳公司作为李伟车辆交强险承保公司，依法应当在交强险无责限额内向孙乾芳进行无责赔偿。孙乾芳受伤后在江油市骨科医院住院治疗，经辅助检查，未发现颅底骨折征象，但江油市骨科医院却出具了颅底骨折的诊断证明，且同一天出院医嘱在出院休息期间出现不同的表述，因此，江油市骨科医院的出院证明书本院依法不予采信。根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，孙乾芳出院休息期确认为25日。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙乾芳应赔偿原告（反诉被告）李伟车辆维修费4202元、垫付的医疗费1500元，合计5702元。 二、被告（反诉原告）孙乾芳因本次交通事故损失为：医疗费3909.55元，住院期间伙食补助费160元（20元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），护理费640元（80元/天×8天），误工费2640元（80元/天×33天），交通费300元，车损480元，合计7909.55元。反诉被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险无责限额内承担4680元。 三、上述款项限被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告（反诉被告）李伟支付4680元；限被告（反诉原告）孙乾芳在判决生效后十日内向原告（反诉被告）李伟支付赔偿款1022元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被告（反诉原告）孙乾芳其他反诉请求。 本案本诉减半收诉讼费25元，反诉减半收诉讼费50元，合计75元由孙乾芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  席季
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11565号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘彩霞，女，1987年06月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘彩霞偿还借款本金9,549.00元,所欠利息、罚息832.97元、复息27.18元（暂算至2019年11月05日),共计10,409.15元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,549.00元，利罚息共计832.97元、复利27.18元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中,债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,549.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计832.97元、复利27.18元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘彩霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12762号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：隆巧兰，女，1977年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人隆巧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回隆巧兰的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由隆巧兰负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。隆巧兰与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给隆巧兰。因此，聚铭公司已经按隆巧兰的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、隆巧兰与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 隆巧兰答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给隆巧兰，构成违约。据此，隆巧兰有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，隆巧兰向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 隆巧兰向一审法院起诉请求：一、判令隆巧兰与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还隆巧兰商铺使用权转让价款103858元；三、聚铭公司向隆巧兰支付违约金23080元（违约金计算方式：115398元×20%）；四、本案律师费6212元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认隆巧兰与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801081的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、隆巧兰与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801081的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向隆巧兰返还租金103858元；四、聚铭公司向隆巧兰支付违约金5193元；五、聚铭公司向隆巧兰支付律师费5407元；六、聚铭公司向隆巧兰支付诉讼财产责任险保险费1000元；七、驳回隆巧兰的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及隆巧兰的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、隆巧兰向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是隆巧兰与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而隆巧兰是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，隆巧兰已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给隆巧兰，已然构成违约。隆巧兰据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照隆巧兰的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、隆巧兰已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还隆巧兰全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2964元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7066号 原告：穆方伟，男，1963年7月11日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王守富,灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，汉族，1972年6月5日出生，住灌云县。 原告穆方伟与被告吴松民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法进行审理。 穆方伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金18000元、利息14400元共计人民币32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系村邻，被告因需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款28000元，约定借款利息为月息1分5厘，后被告还款10000元。被告至今未归还剩余借款及利息。 本院经审查认为，本院于2019年11月5、12、20日立案受理了13件起诉被告吴松（又名吴广松）及案外人穆某（被告吴松妻子）民间借贷案件。经查询，吴松、穆某在我院涉及民间借贷案件22件，诉讼中，吴松陈述仍有部分出借人未起诉。吴松、穆某面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，吴松、穆某借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告穆方伟的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告穆方伟的起诉。 案件受理费305元退还原告穆方伟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员 王树名 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2418号 原告：黄丽珠，女，1974年1月8日出生，汉族，住永春县。 被告：郑秀仁，女，1972年11月10日出生，汉族，住永春县。 原告黄丽珠与被告郑秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽珠到庭参加诉讼，被告郑秀仁经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑秀仁偿还原告借款10000元及双倍违约本金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告郑秀仁偿还原告借款10000元及其自2011年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友，被告之前经营猪肉生意，2011年5月15日被告需要钱周转，到原告家向原告借款10000元，原告拿10000元现金借给被告后，被告当场出具借条一份，原告女儿郭婷婷手写借条一份，被告书写借条中“郑秀仁”三个字及她的身份证号码。借条中的指模全部都是被告捺的。事后，被告郑秀仁缺乏还款诚意。 郑秀仁未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，郑秀仁于2011年5月15日向黄丽珠借款10000元，并出具借条一份交由黄丽珠收执，郑秀仁在借条的借款人处签名、捺印。黄丽珠在庭审中称，郑秀仁借款后分文未还。 以上事实有黄丽珠提供的由郑秀仁签名、捺印的借条原件一份及黄丽珠的庭审陈述为证。本院认为，郑秀仁既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄丽珠提供的证据能客观说明黄丽珠与郑秀仁之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有黄丽珠提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄丽珠要求郑秀仁偿还本案借款，予以支持。因黄丽珠与郑秀仁既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄丽珠有权主张郑秀仁自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。黄丽珠向本院提起诉讼，视为郑秀仁逾期还款。郑秀仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑秀仁应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽珠借款本金10000元及其自2011年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，由郑秀仁负担（黄丽珠预付的300元予以退回），应于本判决生效之日起5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14358号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区怡东娱乐城，住所地福州市鼓楼区六一北路468号景城大酒店五、六、七层。 法定代表人：陈家晓，总经理。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建大佳律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市鼓楼区怡东娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初227号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈建春，男，1969年1月6日出生，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地新疆昭苏县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陈建春犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月11日21时20分许，被告人陈建春驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型罐式半挂车，由国道318线向嘉陵城区方向行使，行使至国道318线2178ＫＭ＋400Ｍ路段时，陈建春驾车越过道路中心实线超越同方向前车车辆时，与韩某驾驶的川Ｒ×××××号小型面包车在会车过程中相撞，造成韩某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈建春负此次事故的全部责任；韩某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，韩某符合交通事故发生时，胸腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、挤压等）致胸腹腔脏器破裂导致急性失血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人陈建春驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，同时认为，其具有自首并自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失、初犯的量刑情节，建议对被告人陈建春判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈建春对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人陈建春立即拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了事实经过。其所在社区亦愿意进行社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈建春主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建春自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合被告人陈建春的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈建春的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人陈建春的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十二月二十日 书记员 谌雪娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5302号 原告：临沂圣福源木业有限公司，住所地河东区工业园202路以西。 法定代表人：冉祥良，总经理。 诉讼代表人：王其习，临沂圣福源木业有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：华伟，男，临沂圣福源木业有限公司破产管理人成员。 被告：山东卓融投资有限公司，住所地罗庄区沂堂镇东迷龙村。 法定代表人：刘其槐，总经理。 委托诉讼代理人:张益铭，男，1969年2月15日生，汉族，南京市人，公司职工，现住河东区。 原告临沂圣福源木业有限公司与被告山东卓融投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂圣福源木业有限公司的委托诉讼代理人华伟、被告山东卓融投资有限公司的委托诉讼代理人张益铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂圣福源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告保证金人民币30万元；2.该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订委托保证书，由原告委托被告融资人民币3000万元，并按照约定在8月24日向被告支付了人民币30万元的保证金，但是被告在收到原告保证金后既没给原告融来资金，也不退还原告保证金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告山东卓融投资有限公司在庭审中辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为双方之间签订的合同是民间借贷合同，委托保证书是属于附合同，委托保证书第二条第二款及第三条内容说明了不予退还保证金的约定。而本案的原告违反约定，在此期间原告借他人高额债务，目前还有几个案子在本院执行过程中，被告到原告公司处，曾遇到有多人到原告处要钱的情形，为此还报了警。因此原告违反了双方的约定才导致被告不能为原告调配资金，故被告不应返还原告30万元的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东卓融投资有限公司成立于2017年1月11日，经营范围包括企业以自有资金对外投资；（不得经营金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务），（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）企业管理信息咨询服务；商务信息咨询服务；经济信息咨询服务；房屋及车辆咨询服务；仓储服务(不含危险化学品)；企业信用风险评估与监理；商业运营管理；接受企业委托从事信息技术外包、为企业提供管理类综合配套服务；受企业委托对客户进行提醒、通知、催告服务；接受企业委托从事业务技术外包、业务流程外包；互联网技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；车辆事务代理（不含保险代理）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月下旬，原告临沂圣福源木业有限公司作为委托人（甲方），被告山东卓融投资有限公司作为受托人（乙方），双方签订委托保证书，约定：甲方委托乙方为甲方公司办理贷款融资，以满足甲方的资金需求；甲方委托乙方完成融资额度为人民币3000万元，实际融资金额根据甲方与出借人签订的借款合同为准，贷款月利率为2。甲方保证委托之前及委托期间无大额诉讼或仲裁、股权没有被质押冻结、无大额债务（如果有需要提前说明）。并保证融资成功后即时使用，并专款专用。甲方于本委托保证书签订同日向乙方支付保证金30万元，乙方收取保证金后即开始为甲方调配资金，以确保报备的资金额度如期到位。如甲方在本保证书履行过程中违反上述责任，则乙方有权不予退返保证金。如乙方调配资金不成功，则乙方不收取任何费用，并在3个工作日内返还保证金。委托保证书签订后，原告于同年8月24日向被告支付了30万元保证金。同年8月30日，原告作为抵押人，将公司所有的四面刨机床、木工机床等抵押给时任被告法定代表人的杨大材，并在临沂市河东区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记书编号为临东市监0539抵登字（2018）第067号，担保债权3000万元。因被告一直未按约定完成贷款融资，原告要求被告返还保证金，双方发生争议。 另查明，临沂市圣福源木业有限公司作为申请单位出具借款申请书一份，申请借款3000万元，被申请单位处空白未填写。 还查明，本院于2018年10月24日裁定受理临沂圣福源木业有限公司重整一案，该案正在审理中。 本院认为，原告临沂市圣福源木业有限公司与被告山东卓融投资有限公司之间系委托合同关系，原告委托被告办理贷款融资，此系双方真实意思表示，合同成立且生效。被告辩称双方之间系民间借贷合同关系，但被告提交的由原告出具的借款申请书只能认定为原告借款的要约，且未注明要约对象，被告未提供证据证明己方已作出承诺的意思表示，更未实际向原告出借款项，收取保证金30万元没有事实及法律依据，因此，对于被告该项抗辩，本院不予采信。原、被告签订的委托保证合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在合同签订后即交纳30万元保证金，但至今被告尚未履行委托合同约定的办理贷款融资的合同义务。现原告于2018年10月24日已进入破产程序，且被告的经营范围不包含接受委托办理贷款融资，该合同义务超出被告的经营范围。因此，该委托保证合同没有继续履行的必要，依据公平原则，被告应将保证金退还原告。被告主张原告违反委托保证合同约定借有高额债务，依照合同约定保证金不予退还。但被告未举证证明原告存在违约或证明原告的违约导致委托事务无法完成，且原告已提供足额抵押物作为担保，对于被告该项主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告山东卓融投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂圣福源木业有限公司保证金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东卓融投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费5800元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理沈梦 书记员姚利军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8171号 原告：成都天运弹簧有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村5组。 法定代表人：谢白明，经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都酷舍家居有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路168号1栋3、4单元1、2楼。 法定代表人：王友贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 原告成都天运弹簧有限公司（以下简称：成都天运公司）与被告成都酷舍家居有限公司（以下简称：成都酷舍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年10月14日、11月15日公开开庭进行了审理。原告成都天运公司的委托诉讼代理人李刚、李丽、被告成都酷舍公司的委托诉讼代理人汪永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都天运公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令成都酷舍公司支付拖欠成都天运公司的货款46515元以及逾期付款的利息（以46515元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止）；2．成都酷舍公司承担本案的诉讼费。事实和理由：成都酷舍公司于2015年开始在成都天运公司订购弹簧、弹簧内胆，2018年9月6日，原、被告双方通过书面对账单的方式一致确认：截至2018年8月底成都酷舍公司尚欠成都天运公司货款226515元，并约定成都酷舍公司于2018年9月、10月两个月内将上述货款支付完毕。对账单签订后，成都酷舍公司先后向成都天运公司支付了大部分货款，但仍有46515元未支付。成都天运公司多次找成都酷舍公司要求其支付上述剩余货款，成都酷舍公司均置之不理。成都天运公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 成都酷舍公司辩称，双方存在买卖合同关系，欠款46515元是事实，但成都天运公司销售的弹簧、弹簧内胆在该公司进行外包装后销售给客户使用，大部分产品存在塌陷现象，导致退货，成都天运公司领走16张，成都酷舍公司扔掉13张，留存28张。成都酷舍公司认为产品塌陷是成都天运公司弹簧、弹簧内胆存在严重的质量问题所造成的，故成都酷舍公司申请对产品进行质量鉴定，如经鉴定存在质量问题不能达到使用标准，则成都酷舍公司将要求成都天运公司解除合同、退还货款，并赔偿损失。综上，请求驳回成都天运公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年起，成都酷舍公司长期在成都天运公司购买床垫用弹簧、弹簧内胆。成都酷舍公司的业务员，通过微信方式下单，就其所需货物的品种、数量、尺寸、规格等向成都天运公司明确说明，特别是除通常规格弹簧、弹簧内胆外，成都酷舍公司依据自身需求，要求成都天运公司或减少圆簧床网排数或使用迷你簧或不要支力、不加边框等，成都天运公司依据成都酷舍公司的订单要求进行生产并交货。成都酷舍公司则使用成都天运公司提供的弹簧、弹簧内胆加工成床垫进行销售。2018年9月6日，原、被告双方对货款进行了结算，形成了《天运弹簧有限公司对账单》，载明：客户名称：酷舍家居，对账月份：9月份，截至7月底141825元，8月份84690元，合计：226515元，大写：贰拾贰万陆仟壹佰柒拾伍元整。备注：减去退直立簧340元，共计欠226175元。截至8月底税款已算。此欠款在两个月之内付清（9月-10月）。之后，成都酷舍公司陆续支付了货款共计180000元，现尚欠成都天运公司货款46175元。 另查明，成都酷舍公司自述该公司将案涉货物制成床垫后销售，其客户使用中存在床垫塌陷现象，导致退货，已退货57张，其中成都天运公司拉走16张床网，成都酷舍公司留存28张床网，其余扔掉，为此成都酷舍公司提交了成都双流新万豪商务酒店出具的告知函，载明该床垫部分存在严重的塌陷问题等内容。成都天运公司辩解称，该公司产品不存在质量问题，其原材料碳素弹簧钢丝供应商有合格的检验报告；应成都酷舍公司帮忙维修的要求，遂拉走16张床网，价款2245元。诉讼中，成都酷舍公司申请对案涉产品进行质量鉴定，但仅提供了弹簧软床垫行业标准，非机械弹簧用碳素弹簧钢丝行业标准。经核实，案涉产品均已由成都酷舍公司再加工制成床垫。 上述事实，有原、被告的陈述，成都天运公司提交的《天运弹簧有限公司对账单》一份、部分出库单一组、成都天运公司工作人员与成都酷舍公司业务员的微信聊天记录一组、碳素弹簧钢丝的检验报告一份，成都酷舍公司提交的照片一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告的陈述以及成都天运公司提交的出库单以及《天运弹簧有限公司对账单》，能够证明原、被告之间存在事实的买卖合同关系。履行中，成都天运公司按约供货，成都酷舍公司收货后，未足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故成都天运公司要求成都酷舍公司支付货款的合理部分以及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，成都天运公司从成都酷舍公司拉走16张床网价值2245元是事实，虽然成都天运公司辩解称，拉走床网，是应成都酷舍公司的要求帮忙维修，但成都天运公司未提交相关证据予以证实，故该部分货物宜做退货处理，涉及的货款应从欠款中扣除；《天运弹簧有限公司对账单》载明欠款额为226175元，扣除已付款180000元以及成都天运公司拉回的床网2245元，本案欠款金额为43930元。 关于成都酷舍公司提交的质量鉴定申请，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，本案中，原、被告双方未约定产品质量检验期间，成都酷舍公司就应当及时对产品质量进行检验，但时至本案诉讼，成都酷舍公司并未就案涉产品向成都天运公司提出过任何质量异议；成都酷舍公司已将案涉货物再加工成床垫后销售，无案涉货物样品；仅凭成都酷舍公司客户成都双流新万豪商务酒店出具的告知函，无其他证据佐证，不能证明成都酷舍公司生产销售的床垫存在质量问题，更不能证明床垫中弹簧、弹簧内胆就存在质量问题；成都酷舍公司提交质量鉴定申请，但未提交弹簧、弹簧内胆的相应质量标准；成都酷舍公司并未就案涉产品的质量问题提起反诉；综上，成都酷舍公司要求对案涉产品进行质量鉴定并无必要，故本院在本案中对其质量鉴定申请不予准许。成都酷舍公司若有充分证据证明其生产的床垫存在质量问题且由成都天运公司提供的弹簧、弹簧内胆导致，可另行提起质量异议之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都酷舍家居有限公司于本判决生效后十日内向成都天运弹簧有限公司支付货款43930元及利息（以本金43930元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都天运弹簧有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由成都天运弹簧有限公司负担53元，由成都酷舍家居有限公司负担910元（此款已由成都天运弹簧有限公司垫付，成都酷舍家居有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15254号原告：王春丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：王春发（系原告王春丽之兄），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：葛圣先，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：葛丹丹（系被告葛圣先之女），住郑州市管城回族区。原告王春丽与被告葛圣先生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托诉讼代理人代娟，被告葛圣先的委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1055235.62元的50%即527617.81元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王春丽与朱进福曾系夫妻关系，婚姻关系期间生育一子取名朱中央。1997年，原告朱进福与王春丽曾因感情破裂离婚，婚生子朱中央随王春丽生活，并于1997年11月14日变更姓名为王跃杰。被告葛圣先在未取得医生执业资格的情况下非法行医，对王跃杰实施医学治疗，在治疗过程中造成王跃杰死亡，侵害了王跃杰的生命权，依据（2018）豫0103民初9382号判决书，已确认朱进福对赔偿款享有二分之一的请求权，原告系王跃杰之母，与朱进福享有同等赔偿请求权。被告葛圣先辩称：原告提供上次的判决书只能视为一份普通证据使用，不足以对本案产生影响，更不能作为本案定案判决的依据。被告对（2018）豫0103民初9382号判决书不服，其中的法律程序、事实审查及法律适用均有不妥，被告将保留进一步申诉的权利。在该判决中明显程序不当，该判决书认为被告葛圣先无正当理由不出庭参加诉讼的表述明显不当。被告受到了刑事处罚且就在法院受审，被判入狱，本来就应当到监狱开庭，以保护被告人的合法权益。原告方与被告方家属，因该案曾进行过多次联系，同时在刑事审理中也相互多次协商赔偿事宜，故原告亦应向法庭提供联系方式。法院在不能有效送达被告时，也应当公告送达。本案中民事方面被告不存在主观过错，且已尽到谨慎义务。原告儿子常年多病，××，自2岁起就在被告处就医问诊。当日患有急性发热，被告运用恰当的医疗措施进行急救，同时在发现有不良苗头时也及时拨打120抢救，120到场后对被告采取的急救措施及用药并未提出异议，相反认为符合规范。原告儿子的死亡与其自身已有××及个人肌体有关，应负担起该起死亡事故的主要责任，理应承担相应的法律后果。全部由被告承担既不合理也不合法，不能体现法律的公平和公正。原告主张的各项请求明显偏高，应予以调整。被告如今身处牢狱无经济收入，现家庭经济也十分困难。经审理查明：2017年3月31日7时许，原告王春丽之子王跃杰因发烧在被告葛圣先所开设的诊所就诊，被告葛圣先在治疗过程中未对王跃杰进行过敏性测试即对其静脉滴注头孢哌酮舒巴坦药品，王跃杰经抢救无效死亡。经司法鉴定，王跃杰符合静脉滴注头孢哌酮舒巴坦引起的过敏性休克死亡。被告葛圣先因非法行医罪被处以刑事处罚。后原告王春丽诉至本院。另查明：原告王春丽系精神类残疾叁级。以上事实有户口簿、残疾人证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王春丽之子王跃杰因发烧在被告葛圣先所开设的诊所就诊，被告葛圣先在治疗过程中未对王跃杰进行过敏性测试即对其静脉滴注头孢哌酮舒巴坦药品，王跃杰经抢救无效死亡，经司法鉴定，王跃杰符合静脉滴注头孢哌酮舒巴坦引起的过敏性休克死亡，被告葛圣先因非法行医罪已被处以刑事处罚，现原告王春丽起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告葛圣先于判决生效之日起十日内赔偿原告王春丽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金共计527617.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告葛圣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  任喜国人民陪审员  赵自范二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘素娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6765号 原告：刘辈辈，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。 被告：徐丹丹，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨立晓，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司乌牛营销服务部。营业场所：浙江省永嘉县乌牛街道皮服城97幢。 负责人：戴锦雳。总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，该公司员工。 本院受理原告刘辈辈诉被告徐丹丹、杨立晓、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司乌牛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辈辈于2019年12月26日向本院申请撤回对被告徐丹丹、杨立晓、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司乌牛营销服务部的起诉。 本院认为，原告刘辈辈提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘辈辈撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告刘辈辈负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  董一涵
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初682号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾培生，女，1997年12月16日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，租住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人顾培生犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人顾培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾培生、黄某某（未成年人，另案处理）及被害人张某等人于2019年2月6日晚住宿于启东市寅阳镇恒龙旅馆510房间，次日上午，顾培生、黄某某趁张某熟睡之际，商议从张某手机中转钱，后由黄某某编造借口让黄寅阳将其收款二维码截屏发送至黄某某手机上，顾培生用事先知悉的张某手机密码解锁后登陆张的微信，采取扫码黄寅阳的收款二维码的手法，先后从张某的微信账户将人民币3756元、500元转至黄寅阳的微信账户。2月8日下午，黄某某让黄寅阳微信转账给其人民币4000元，后赃款由顾培生、黄某某等人挥霍。被告人顾培生于2019年5月29日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，案发后，顾培生和黄某某退还赃款并取得被害人的谅解。2019年11月25日，顾培生在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾培生在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理犯罪嫌疑人黄某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人杜健健、倪佳丽等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押和发还清单、检查笔录、现场勘验笔录、交易记录、出生医学证明、收条、谅解书、旅馆入住信息查询及被告人顾培生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾培生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾培生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾培生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人顾培生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾培生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾培生退还赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人顾培生认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人顾培生的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人顾培生从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾培生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月十三日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执126号 申请执行人：晋商银行股份有限公司长治分行。 负责人：郝晓峰，职务：副行长。 被执行人：王力，男，汉族，1977年4月5日出生。 被执行人：王瑞峰，男，汉族，1977年6月23日出生。 本院在执行晋商银行股份有限公司长治分行与王力、王瑞峰金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16427号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：吴雪梅，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区57号302室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保902号申请人:王明杰。被申请人：梁秋华。王明杰与梁秋华民间借贷纠纷一案，王明杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁秋华银行存款70000元或查封其相应价值的财产,申请人王明杰以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁秋华银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人王明杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇一九年十二月三日书记员  邱晓雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保64号 申请人：贺春华，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘万兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人贺春华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在广安市经开区的房屋予以查封，查封金额以37万元为限。申请人贺春华以其名下的重庆市渝北区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘万兵在广安市经开区的房屋予以查封，查封金额以37万元为限,期限为三年； 二、对申请人贺春华在重庆市渝北区的房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人贺春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒲华琴