wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6541号之二 申请执行人深圳市*有限公司，住所地深圳市福田区区福华一路*单元，统一社会信用代码91*O。 法定代表人周*。 被执行人曾*，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市*有限公司与被执行人曾*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156123.96元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法保全查封被执行人曾斌名下深圳市山区沙河白石洲*（不动产权证号400*）50%，暂时无法处理。轮候冻结了被执行人曾*持有的深圳*术有限公司的100%股权，暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟美玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4647号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁润德农资有限公司，住所地济宁市红星西路43号，组织机构代码77741397-1。法定代表人：张倩，董事长。被执行人：济宁吉洋绿色生态科技有限公司，住所地济宁市任城区许庄镇，组织机构代码73171700-5。法定代表人：张浩，董事长。被执行人：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张浩，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张倩，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：穆冬梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁润德农资有限公司、济宁吉洋绿色生态科技有限公司、张浩、张吉洋、张倩、张波、穆冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初8066号民事判决书，判决被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院依法查询被执行人银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款29539.97元，不能满足执行标的。2、不动产：在诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人张吉洋名下位于济宁市翠都国际商务中心商务办公楼二单元十层的8套房产；以及位于秦庄小区9号楼东单元5层西户房产一处（证号阜00906401）。因以上房产均为轮候查封，暂时无法处置3、车辆：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆情况，因未实际控制车辆，暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为1500000元，执行到位标的额为29539.97元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5367号之一解除保全申请人：朱伟芳，女，回族，1958年7月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李芳，任经理。被申请人：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：李世玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住所地河南省民权县。申请人朱伟芳与被申请人民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、王孝军、李世玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款518000元或者查封同等价值的财产。解除保全申请人朱伟芳于2019年12月25日申请解除被申请人王孝军、李世玲所有的位于民权县人民路东段太阳城小区8号楼1单元601室房屋一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王孝军、李世玲所有的位于民权县人民路东段太阳城小区8号楼1单元601室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十二月二十五日书记员  王 颖
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1103号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李某，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年8月18日因饮酒后驾驶机动车被查获未前往公安机关交通管理部门接受行政处罚。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日7时54分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的绿色斯柯达牌小型普通客车，沿成都市金牛区一环路北三段由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区交界处时，被民警挡获。归案后，李某自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为（199.0±8.0）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因在道路上饮酒后驾驶机动车被查获，因其自身原因未前往公安机关交通管理部门接受行政处罚，后又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月二十日起至二〇二〇年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初777号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人于海涛，男，1990年4月12日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，住河北省香河县。因涉嫌诈骗罪被网上追逃，2019年3月26日被抓获，寄押于天津市西青区看守所。2019年3月28日被刑事拘留，同年5月3日以涉嫌犯盗窃罪被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人韩永华，北京长安律师事务所律师。 被告人胡英鹏，曾用名胡迎朋，男，1994年7月2日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，住天津市蓟州区。因涉嫌诈骗罪被网上追逃，2019年3月27日被抓获，寄押于天津市西青区看守所。2019年3月28日被刑事拘留，同年5月3日以涉嫌犯盗窃罪被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告人姜明，男，1992年5月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌诈骗罪被网上追逃，2019年4月2日被抓获，寄押于北京市通州区看守所。2019年4月3日被刑事拘留，同年5月3日以涉嫌犯盗窃罪被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人于海涛、胡英鹏、姜明犯盗窃罪、被告人于海涛犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人于海涛及其辩护人韩永华、被告人胡英鹏及其辩护人王秋阳、被告人姜明及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃的事实 2018年11月底，被告人于海涛伙同胡英鹏向他人出售银行卡，并伺机盗取售出银行卡内进账资金。2018年12月4日，被告人于海涛手机短信收到其所售出银行卡62×××72（户名：胡英鹏）进账提示后，立即伙同被告人胡英鹏前往农业银行天津八里台开发区支行挂失并补办出新卡6228480028759133375（户名：胡英鹏），新卡内进账款余额156000元。被告人于海涛伙同胡英鹏、姜明以非法占有为目的，私自通过转账、取现的方式将卡内资金68900元分肥，其中被告人于海涛分得27900元，被告人胡英鹏分得30500元，被告人姜明分得10000元，均用于个人消费。卡内余款87100元于2018年12月5日被山东省东营市公安局河口分局在公安部电信诈骗侦办平台冻结。 妨害信用卡管理的事实 2019年3月26日，郯城县公安局民警在被告人于海涛驾驶的北京现代纳瑞轿车（冀Ｒ×××××）内搜出未出售的非法持有他人信息开户的银行卡5张：6214831228097553（户名：杜某，招商银行）、6217991100022348091（户名：杨亚，邮政银行）、6214831228359458（户名：杨亚，招商银行）、6217000066015491611（户名：李东某，建设银行）、6217991100020796119（户名：武英普，邮政银行）。 2019年3月26日，微信昵称“奋斗”（后更改昵称“拼搏”）向于海涛出售他人身份信息开户的4张银行卡被郯城县公安局民警当场抓获，4张银行卡分别为：62×××05（户名：李润之，平安银行）、6230580000220548445（户名：李晓杰，平安银行）、6212260302037428109（户名：李润之，工商银行）、6217931575102407（户名：李润之，浦发银行）。 2019年3月26日，被告人于海涛将收购他人的银行卡贩卖给麦某，麦某在快递柜收取于海涛快递的4张银行卡时被广东惠州市仲恺分局刑侦大队民警当场抓获，4张银行卡分别为：62×××23（户名：付岩，建设银行）、6228480018900767478（户名：付岩，农业银行）、6230580000217587018（户名：付岩，平安银行）、6217930675089084（户名：付岩，浦发银行）。 上述事实，被告人于海涛、胡英鹏、姜明在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，银行卡、U盾等物证，监控视频录像，证人高某1、高某2、于某、李某2、麦某等人证言，搜查笔录，银行卡交易明细、手机微信收款账单、微信聊天记录截图、被告人取款录像截屏，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海涛、胡英鹏、姜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，被告人于海涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人于海涛一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。 关于被告人于海涛的辩护人提出“被告人于海涛系初犯、偶犯，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，积极退赃，认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人于海涛在妨害信用卡管理犯罪中有自首情节”的辩护意见，经查，2019年3月26日公安机关办案人员抓获于海涛时，在其驾驶的车上搜查出未卖出去的他人银行卡5张，该银行卡与妨害信用卡管理罪有关，随后被告人于海涛如实供述了犯罪事实，其行为可以认定为坦白，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人胡英鹏的辩护人提出“被告人胡英鹏系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于被告人姜明的辩护人提出“被告人姜明在共同犯罪中只起到辅助性作用，系从犯，被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，被告人于海涛到案后如实供述自己罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡英鹏到案后如实供述自己罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜明到案后如实供述自己罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2022年9月25日止。罚金已缴纳）。 被告人胡英鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2022年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的被告人于海涛、胡英鹏、姜明的苹果手机各一部、手机卡11张、银行卡14张及U盾8个、安永宾身份证及身份证复印件2张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二０一九年十二月三十日 书 记 员  胡丽双
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保43号 申请人：伊朗，男，1992年3月5日生，汉族，辽宁省康平县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：吴健行，男，1992年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人。 申请人伊朗根据已经生效的（2018）辽7401民初755号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求扣留被申请人吴健行的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人吴健行工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22278号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜明莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜明莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杜明莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币165,341.71元、利息25,388.42元、滞纳金及违约金7,570.41元、其他费用31,858.38元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计230,158.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜明莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金165,341.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜明莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计165,341.71元；二、被告杜明莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606.83元，减半收取计1,803.42元，由被告杜明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保725号申请人：费县成泰运输公司，住所地：费县。统一社会信用代码：法定代表人胡金兰，经理。被申请人：杜宝亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住费县。申请人费县成泰运输公司与被申请人杜宝亮追偿权纠纷一案，申请人费县成泰运输公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜宝亮在金融机构的存款280000元予以保全。申请人费县成泰运输公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜宝亮在金融机构的存款280000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1920元，由申请人费县成泰运输公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2626号 原告：郭考华，男，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：黎军，男，汉族，住江西省定南县。 原告郭考华与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭考华到庭参加诉讼，被告黎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭考华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年7月6日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条一张交原告收执，约定借款至2016年7月6日一次性归还。借款到期后，被告没有归还借款。 被告黎军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张借条和原告陈述证明，2016年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条一张交原告收执，约定借款至2016年7月6日一次性归还。借款到期后，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定归还借款10000元，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭考华借款10000元； 二、被告黎军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭考华借款10000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年7月7日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告郭考华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 乐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7432号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，系该公司员工。 被告：吴建炳，男，1957年12月14日出生，汉族，住莆田市仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告吴建炳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以申请自行和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤回对被告吴建炳起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费87元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十二月九日 书记员  柯燊
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2016号申请执行人王某某，女，汉族，1959年4月24日出生，住西安市新城区。被执行人樊某某，女，汉族，1985年2月11日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人王某某、樊某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王某某、樊某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3322号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10986号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3606元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人王某某、樊某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10986号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人王小兵、樊昕办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3938号 原告：杨维成，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 被告：钟成虎，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨维成与被告钟成虎返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维成及其委托诉讼代理人童守威、被告钟成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还原告在古城镇施工过程中使用的工具（附工具清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订协议，由原告承包被告位于肥东县古城镇的工程名称为农事服务中心的钢构建设，协议中约定由原告自带施工器械，施工过程中，由于被告无法及时提供施工材料导致协议无法继续履行，原告便离开施工工地到外地干活，但是，其入驻施工现场时所带施工工具一直在被告处，由被告占有，原告回合肥以后多次找被告索要工具。被告均以原告违反协议约定，建设的钢构结构不符合其要求为由，拒不返还所有的工具。据此，原告认为，自己的物权受到侵犯，被告无权占有自己的工具（包括但不限于电焊机、气泵、等），经原告估算，所有工具在一起价值一万多元。现特依照我国民事诉讼法规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告辩称，合同约定甲方不负责保管及维护乙方自带的工具，由乙方自行保管。被告出钱为原告租房，原告走时出租屋丢失价值780元的东西是被告帮原告付的，另外原告还向被告借款900元用于购买工具。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、承包协议复印件、古城工地工具清单复印件、录音资料。被告依法提交了借条一份、录音资料。 被告对原告提交的证据质证意见为：我不存在保管的责任，工具遗失或者被偷盗与我无关。工具现在都成为垃圾了，我不知道在哪，目前只有一台焊机被原告用于抵账给我家隔壁买菜的。录音资料属实，当时我说的是气话。 原告对被告提交的证据质证意见为：900元是借被告儿子的钱，工具都在被告那里，我一样没拿。900元购买的工具不在我提供的清单内。我没有欠隔壁买菜的钱，电焊机只是放那里放着，没有说要抵账用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年10月9日，原告杨维成与被告钟成虎双方签订了《农事服务中心钢构建设》施工合同，2018年11月5日原、被告因矛盾，原告从工地处撤离，原告自带的工具因原、被告双方存在施工争议被遗留在工地。2019年2月份，原告因工具问题向派出所报案，处理未果。 本院认为，原告为被告进行钢构建设施工，原、被告因工程施工矛盾，原告撤离后因被告原因未能将自带的工具带走，原告也未对遗留的工具及时处理，同时被告在原告撤离后未对工具进行妥善保管，违反合同附随义务，原、被告双方均存在过错，对工具损失各承担50%责任。原、被告对原告进场随身携带的工具无登记确认清单，诉讼中也未达成一致意见，现被告遗留的工具已损毁。结合原告提交的工具清单及价值，扣除相应折旧，本院酌定原告遗留在被告处的工具价值为15000元，原、被告各自承担7500元，故本院确认被告应返还原告工具折款7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告钟成虎于本判决生效后五日内支付原告杨维成工具损失折款7500元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，原、被告各自负担20元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月六日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5269号原告：张燕，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：刘刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪江凡，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张燕、刘刚与被告刘芳、汪江凡不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。张燕、刘刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕、刘刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告张燕、刘刚撤回起诉。案件受理费356元，减半交纳178元由原告张燕、刘刚承担，本院予以免收。审 判 长  王 欣审 判 员  朱 平人民陪审员  陈德春二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艳萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3968号 原告：李洪国，男，1980年2月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼，行长。 原告李洪国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告李洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪国撤回起诉处理。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 亮
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初545号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人刘雅琴，女，1995年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市。2017年3月22日因吸食毒品甲基苯丙胺被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2017年6月2日因吸食毒品甲基苯丙胺被长治市公安局城区分局行政拘留15日并处接受社区戒毒3年。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年8月21日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王小转，山西刘弘律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以城检刑二刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刘雅琴犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员杨云彬出庭支持公诉，被告人刘雅琴及其辩护人王小转到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月15日下午，被告人刘雅琴与程永明（另案处理）一起到位于潞阳门中路的长治市某典当有限责任公司，以程永明在某二手车长治关村店尚未办理过户手续的宝马740轿车作抵押，使用伪造的“杨丹”身份证、车辆信息登记证书、车辆行驶证，骗取被害人申某的信任，向其借款190000元后，由程永明用于归还债务和购买车辆。案发后，程永明家属退赔被害人申某190000元，申某对程永明表示详解。   上述事实，被告人刘雅琴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、借条、付款指示书、转账记录等书证；被害人申某的陈述；证人李某的证言；视听资料；被告人刘雅琴及同案犯程永明的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘雅琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人刘雅琴当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。通过在案证据能够证明本案的预谋、组织及犯罪的前期准备均由同案犯程永明完成，赃款也由程永明一人挥霍。被告人刘雅琴所实施的行为是受程永明指使和安排，在整个诈骗行为中处于从属低位，属于从犯，辩护人关于被告人刘雅琴系从犯的辩护意见有事实法律依据，本院采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告人刘雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年八月九日起至二〇二一年二月八日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 武慧清     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 魏思佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20599号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：崔斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告崔斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 舒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7244号之一申请执行人邵德泉，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人王建国，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邵德泉与被执行人王建国租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初5508号民事判决书已发生法律效力,依该判决:被告王建国于本判决生效后十日内支付原告邵德泉租金100000元并支付利息（以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际付清之日）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王建国负担。其中，原告预交的案件受理费1330元，本院予以退还，被告应当负担的1330元缴纳至本院。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邵德泉向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院于2019年7月19日立案执行。申请执行人邵德泉于2019年12月24日向本院提交申请，以与被执行人王建国自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人邵德泉撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5508号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马金秋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3331号申请执行人谢晓燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋705室。法定代表人：李磊，总经理。申请执行人谢晓燕与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人谢晓燕与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为17703元，未到位标的额为17703元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹长宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1448号申请执行人李传义，男，汉族，1955年10月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人杜亮，男，汉族，1982年7月15日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年1月11日作出的（2014）鲁0911岱民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初781号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈惠珠，女，1960年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人陈惠珠犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人陈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人陈惠珠利用在被害人陈某位于漳州市芗城区家中担任保姆打扫卫生之机，盗走被害人陈某放置家中的现金共计人民币8000元。 案发前，被告人陈惠珠主动退回赃款人民币1800元；案发后被告人陈惠珠主动退回剩余赃款并主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈惠珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某1、林某2的证言，现场检测报告书、指认吸毒检测结果照片，现场平面图，被害人人员基本信息，查获经过，被告人户籍证明、人员基本信息、无违法犯罪前科记录说明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人陈惠珠指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈惠珠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈惠珠能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案赃款已全部归还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈惠珠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈惠珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波    二〇一九年十二月三十日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3980号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：倪克松，男，汉族，1976年8月6日出生，村民，住贵州省凯里市碧波镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告倪克松（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,246.41元；2.判令被告支付原告利息（以3,246.41元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,246.41元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,199元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,868.94元。被告最后一次还款之次日为2016年6月21日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪克松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,868.94元和利息（以所欠借款本金1,868.94元为基数自2016年6月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告倪克松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28216号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，事证第150000001104号。 法定代表人：余宪武，该单位主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：潘某某，男，1927年12月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：重庆旺益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇向阳村165号，统一社会信用代码915001103204387493。 法定代表人：程丰。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐某某、潘某某、重庆旺益汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1033号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏庆源，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住本市集美区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月13日、2019年7月18日分别被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人苏庆源犯非法经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人苏庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏庆源为谋取非法利益，接受不特定人向其投注“六合彩”，报给其上家李香兰（已判刑），并从中抽头获利。2018年5月至6月间，被告人苏庆源在本市集美区接受不特定人向其投注“六合彩”，利用微信转账方式报给李香兰“六合彩”投注总额人民币50940元。其中包括2018年6月2日至9日期间，被告人苏庆源收取林常安（另处理）通过微信投注“六合彩”金额人民币3446元。 2018年6月12日，被告人苏庆源被公安机关抓获，并被缴获作案工具“VIVOX6L”手机一部、银行卡二张等作案工具。归案后，被告人苏庆源在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏庆源在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具“VIVOX6L”手机一部、银行卡二张、书证银行转账记录、刑事判决书、刑事裁定书、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、证人林常安的证言、同案犯李香兰的供述、厦门大治会计师事务所有限公司出具的专项审核报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏庆源违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，累计收注金额人民币50940元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人苏庆源归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏庆源犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具“VIVOX6L”手机一部、银行卡二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周文娟，女，1982年11月23日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周文娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9186号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人周文娟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33,913.79元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费408.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周文娟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1168号 申请执行人：马振艳 被执行人：姜伟 本院在执行申请人马振艳与被执行人姜伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人马振艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  薛海涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4628号 原告：孙成龙，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：赵淑蕾，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇坊前大街11号，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告孙成龙与被告赵淑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托诉讼代理人宋士永、被告赵淑蕾及其委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼。 原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告偿还借款本金450000元及利息（利息自2019年4月27日开始至实际付清之日止，以45万元为基数，按月利率1.8%计算）；2.请求法院依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于山东省莒南县隆山路慧通新天地2号楼2单元401室房屋（不动产登记号为鲁（2018）莒南县不动产权第000396号），拍卖或变卖所得价款原告优先受偿；3.被告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告向原告借款，双方于当日签订书面《借款及担保合同》，约定借款金额为500000元，月利率为1.8%，期限为30天，实际借款日期依据支付凭证为准；借款约定打入被告指定的陈峰的银行账户内；为担保本案债务的履行，被告自愿以单独所有的位于山东省莒南县隆山路慧通新天地2号楼2单元401室房屋（不动产登记号为鲁（2018）莒南县不动产权第000396号）作为抵押担保。合同签订后，因房屋分期问题未办理抵押登记。原告依约履行了出借义务，被告收到50万元借款后，仅支付了利息，本金未按期归还。后经原告催要，被告于2019年1月4日前归还了50000元本金，尚欠本金450000元，为此，2019年1月4日，双方进行了借款展期，签订了书面《借贷抵押合同》约定借款期限延长5个月，为保证上述450000元债务的履行，被告以上述房屋作为抵押，双方共同到不动产登记部门办理了抵押登记，他项权证登记号为鲁（2019）莒南县不动产登记证明第0000198号。后被告仅支付了2019年4月26日之前的利息。为此诉至法院，请予以支持。 被告赵淑蕾辩称，原告所诉不真实，本案原告在事实与理由陈述的借款，实际为二次借款，并非一次，实际借款人是陈峰，并非被告赵淑蕾。陈峰在2018年8月26日借款后就进行了自行偿还，偿还完毕后于2019年1月4日以被告的名义向原告借款。在二次借款过程中，第一次陈峰跟被告陈述借款为15万元，第二次跟被告陈述借款为25万元，直至收到本案传票后看到原告提供的相关证据，被告才知道分别为50万元和45万元，对此事实由于被告陈峰现因涉嫌诈骗被羁押在北京石景山看守所，被告无法取得陈峰的证词，对此在庭前向法庭提出取证申请。陈峰未被羁押前曾多次告知被告其第一笔款项全部偿还完毕后，又借的第二笔款项。为维护被告合法权益，被告向北京石景山八角派出所及莒南县刑警大队分别报案，现公安机关已经受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告赵淑蕾已就本案所涉借款向莒南县公安局报案，莒南县公安局刑事侦查大队已于2019年9月21日立案侦查。 综上所述,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙成龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  高 静 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  赵建君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1268号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：夏洪斌，男，生于1960年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：游开琼，女，生于1963年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初3953号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行夏洪斌、游开琼金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人夏洪斌、游开琼名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；被执行人游开琼、夏洪斌名下的位于广安区房屋（房产证号：00××93号）已被本院查封，但经过两次网络拍卖及变卖均因无人报名参与竞拍而流拍，经征求申请执行人意见，其不愿意接受以物抵债；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人游开琼、夏洪斌发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人夏洪斌、游开琼名下的银行账户及被执行人夏洪斌、游开琼名下的住房一套（银行账户冻结期限截止2020年5月17日，夏洪斌、游开琼的房屋查封期限截止2022年5月28日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李建波
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1805号原告：蒙启平，男，水族，1970年8月25日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。被告：三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司。住所：贵州省三都水族自治县三合镇建设西路。统一社会信用代码：91522732085669028Y。法定代表人：王家琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，男，布依族，1973年12月24日生，住贵州省独山县。系该公司员工。原告蒙启平诉被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙启平及其委托诉讼代理人潘晓娟、被告委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙启平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购协议书》；2、判令被告双倍返还原告购买商铺定金288800.00元；3、判令被告支付原告律师费5000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月7日签订《商品房认购协议书》，约定被告将其开发的“三都鑫海.财富广场”一楼1037号商铺预售给原告，面积4.58平方米，每平方米成交价为62096.00元，总价284400.00元，协议签订当天，原告依约定向被告支付购商铺定金144400.00元，直到2018年6月被告却迟迟未交付商铺给原告，为此，原告及众多类似情况的认购人找被告交涉，但被告一直没有履行义务交付商铺。后来得知，被告擅自改变商铺规划，将原约定预售给原告的一楼商铺调整安排到二楼，使原告购买一楼商铺的目的不能实现，被告以高价预售一楼商铺，而以交付相对低价的二楼商铺忽悠原告，侵害原告的合法权益，应当承担双倍返还定金的违约责任，恳请支持原告的诉讼请求。被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司辩称，协议签订以后，我们按照合同履行，没有发生迟迟未交付的情况，原告没有按照约定支付后期尾款。在双方签定购房合同之前，我们张贴了《认购商铺须知》和《委托经营管理协议》，视同买受人已经清楚并理解其含义，为了提高商铺价值，我们统一调整到二楼经营，所以原告不愿意签订《房屋买卖合同》，是原告违约，请驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年1月7日签订《商品房认购协议书》，约定被告将其开发的“三都鑫海.财富广场”一楼1037号商铺预售给原告，面积4.58平方米，每平方米成交价为62096.00元，总价284400.00元，2017年1月7日，原告向被告支付1037号商铺首付款144400.00元。双方签订《商品房认购协议书》后，被告为统一经营和管理，改变商铺规划，对原设计图纸进行变更，将原约定预售给原告的一楼1037号商铺调整安排到二楼，使原告购买一楼商铺的目的不能实现，导致双方未能正式签订《商品房买卖合同》。另查明，原告于2019年11月5日与贵州仁义律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费和差旅费共计5000.00元。本院认定的上述事实有原告和被告的陈述、当事人身份证复印件、《商品房认购协议书》复印件、收据、营业执照及房屋预售许可证复印件、一楼平面图、二楼平面图及摊位图片、《委托代理合同》及发票复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》，是双方的真实意思表示，双方应当共同遵守，但双方签订《商品房认购协议书》后，被告自行变更设计图纸，将原约定预售给原告的一楼1037号商铺调整到二楼，使原告购买一楼商铺的目的不能实现，被告违约导致该认购协议无法继续履行，因此，原告要求解除双方之间签订的《商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。《商品房认购协议书》第二条约定：“甲乙双方约定付款方式为以下括号内第2种方式（1.一次性付款；2.银行按揭），买受人已于2017年1月15日前向甲方付清定金14.44万元，待甲方电话通知时须到鑫海.财富广场售楼部签订《运营管理协议书》及《商品房买卖合同》并办理相关手续，买受人支付的定金不予退还”。可见，原告交付的首付款应属于定金性质，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。双方约定定金为144400.00元，明显过高，应调整为主合同标的额的20%较为适宜，即56880.00元（284400.00元×20%＝56880.00元），因被告违约，应双倍返还原告定金113760.00元（56880.00元×2＝113760.00元）。余下的87520.00元（144400.00元-56880.00元＝87520.00元）购房款应由被告予以退还；被告主张驳回原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费用5000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告蒙启平与被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司2017年1月7日签订的《商品房认购协议书》。二、限被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒙启平双倍返还定金113760.00元、购房款87520.00元、律师代理费5000.00元，共计206280.00元。三、驳回原告蒙启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，已减半收取2854元，由被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司负担2000元，原告蒙启平负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇一九年十二月二十四日法官助理张琳琳书记员周俊宏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初470号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王占军，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，农民，陕西王占军，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日被靖边县公安局取保候审，2019年9月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年9月12日被靖边县人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审2019年10月10日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王占军犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人王占军、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春季，被告人王占军在未办理相关手续的情况下，雇佣一辆刨刨机，擅自开垦靖边县XX镇XX城XX村委林地并种植了玉米。经鉴定，被告人王占军非法占用农用地面积为0.4585公顷（6.8775亩），地类均为特殊灌木林地，林种为防护林。2019年6月8日被告人王占军主动投案。被告人王占军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、鉴定结论告知笔录、靖边县林业局证明、受案登记表、立案决定书，证人高某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人王占军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人王占军犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王占军有自首情节，且自愿认罪认罚、签字具结，可依法从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及社区矫正机构对被告人的评估意见，对被告人王占军从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王占军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  长       畅  博                          人民陪审员       吴怀德                          人民陪审员       李树金                             二O一九年十二月六日  书  记  员       丁  磐       1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢328号 申请执行人：郑建刚，男，生于1958年9月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：税显兵，男，生于1969年5月8日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人郑建刚与被执行人税显兵车辆买卖合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2004）泸民终字第580号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人购车款及损失费共计39200元。后因被执行人未履行付款义务，申请执行人于2005年申请执行，2007年被执行人已履行15000元，尚欠242000元未支付。在本次执行过程中，经本院“五查一控”，已通过网络系统扣划被执行人银行存款4545.84元，扣除执行费263元，申请执行人已实现债权4282.84元。现被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李宏斌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6921号原告：张秀兰，女，1945年7月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住大同市。原告张秀兰与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人王贺贺、被告陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金25100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月17日、2013年5月29日、2013年6月8日分三次向原告出具借条三份。借条中写明，被告向原告借款数额为第一次20000元、第二次10000元、第三次10000元，共计40000元整。原告至起诉之日，被告仅归还原告借款本金14900元，原告多次催促被告归还剩余25100元，但被告以各种理由予以拒绝。综上，原告为维护其合法权益，现向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告陈秀梅辩称，借条是我书写，三张借条一共是40000元，借款时约定月息1角，借10000元每月1000元的利息，当时借款每10000元直接扣除1个月的利息，利息上打。每一笔借款的利息都付到了2013年11月份，从12月起就不付了，后来我又偿还了14900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2013年4月17日、2013年5月29日、2013年6月8日，被告分别为原告出具了借条三份，约定被告向原告分别借款20000元、10000元、10000元。原告预扣利息后三次共向被告出借18000元、9000元、9000元。原告自认被告归还借款本金14900元。本院认为，被告为原告出具了借款20000元、10000元、10000元借条三份，但原告将三次借款首月的利息共计4000元扣除后实际出借款项共计36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告实际出借本金为36000元。因原告认可被告归还14900元，故被告应对剩余借款21100元承担偿还责任。关于被告所辩按照月息1角向原告支付利息至2013年11月一节，原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告所辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告陈秀梅于本判决生效后十日内归还原告张秀兰借款21100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由原告负担34元，被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年十二月二十七日书记员 李明霞
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初426号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汤建红，绰号老乌，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，江西省贵溪市人，住。曾因盗窃于2013年2月22日被贵溪市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2018年2月10日被行政拘留十二日（未执行）；因犯盗窃罪于2015年7月2日被贵溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月1日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年10月11日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]419号起诉书指控被告人汤建红犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汤建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日凌晨，被告人汤建红与郑某2（已判决）、汤海林（已判决）、李全强（在逃）等人在贵溪市阳光豪庭“金华砂锅”店吃完夜宵后出来，在门口遇见被害人郑某1，因几年前汤海林与郑某1打架，郑某1受伤后不同意调解，导致汤海林被贵溪市公安局行政拘留，汤海林一直怀恨在心。汤海林看见郑某1后扬言在贵溪见到郑某1一次就打他一次，并上前揪住郑某1要他下跪求饶，郑某1不从，汤海林随即对郑某1实施殴打；郑某2、李全强、汤建红等人也上前帮汤海林殴打郑某1；郑某1被推倒在地后，汤海林、郑某2、李全强、汤建红等人还用脚踢、踩郑某1头、胸部等处，导致郑某1左胸部骨折。经鉴定，郑某1左胸部的损伤程度为轻伤二级。2019年9月30日，被告人汤建红被公安机关抓获归案,到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤建红伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人汤建红且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人汤建红有期徒刑八个月至一年零二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及刑事判决书等书证；证人汤海林、郑某2、杨某等人的证言；被害人郑某1的陈述；被告人汤建红的供述与辩解；鉴定意见;视听资料等证据证实。被告人汤建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤建红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汤建红归案后如实供述其罪行，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月九日书记员  刘婷婷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3052号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地：会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系该联社董事长。诉讼委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：周孝莲，女，1974年10月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：陈立，男，1973年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告周孝莲、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本息合计67618.37元；2、判令被告偿还自2019年1月22日至实际清偿日止按合同约定的利率14.85‰计算的全部利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日被告周孝莲与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款本金57000元，借款期限为一年。被告陈立作为担保人与周孝莲承担连带赔偿责任。2017年5月25日借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了部分贷款本息就一直未履行还款义务，现诉请法院要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告提供的被告信息不能找到被告，立案后发现起诉不符合条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最关人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回会泽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币745元，退还会泽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇一九年十二月十八日书记员  曾琰婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3145号申请执行人：施庆安，男，1966年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托代理人：许猛，该公司员工。申请执行人施庆安与被执行人江苏天龙置业有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2017年10月13日作出（2018）苏0830民初4309号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏天龙置业有限公司于本判决生效后十五日内提供2015年4月至2017年9月的财务会计账簿供原告施庆安到公司财务室查阅。二、驳回原告施庆安其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1.2019年9月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信告知书表等文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件显示于2019年9月14日签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月26日依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年9月18日，本院工作人员通过与被执行人江苏天龙置业有限公司委托代理人许猛谈话，告知其应在5日内将公司财务账册交出供施庆安查阅，其陈述公司并未掌握财务账册，公司财务账册被公司股东王晓峰占有，应当向王晓峰追回。4.2019年9月26日，本院工作人通过电话与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰电话联系，对被执行人江苏天龙置业有限公司的财务账册情况进行了询问，王晓峰陈述公司财务账册在原法定代表人周新成手中。2019年10月12日、2019年11月6日，本院工作人员两次与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰针对公司财务账册事宜进行谈话，王晓峰均陈述公司财务账册在周新成手中。5.2019年9月29日，本院再次向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书，责令其在2019年10月5日前向申请执行人施庆安提供其公司2015年4月至2017年9月的财务会计账簿，由申请人施庆安查阅，但被执行人至今未履行。同日，本院通知被执行人江苏天龙置业有限公司的法定代表人阚乃军于2019年10月8日上午至本院进行执行谈话，但阚乃军至今仍未到本院进行执行谈话。6.2019年12月13日，本院另案对被执行人江苏天龙置业有限公司的法定代表人阚乃军进行悬赏执行，现暂时未发现阚乃军下落。7.2019年12月26日，本院工作人员以发送短信（139××××6479）形式将上述执行信息告知申请执行人。另查明，2019年11月8日，本院立案受理了原告江苏天龙置业有限公司与被告周新成、王晓峰公司证照返还纠纷一案[案号：(2019)苏0830民初5250号]，原告提出诉讼请求：1、两被告立即将原告2010年10月10日至2019年8月6日期间所有的公司财务账册及所有凭证交还原告；2、两被告立即将原告的行政公章及财务印章交还原告；3、诉讼费用由被告承担。现该案正在审理中。本院认为，被执行人作为公司法人，应当按照我国公司法的规定，依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，且应当对公司财务账册占有并支配，如因案外人行为导致被执行人无法占有、支配财务账册的，应当采取法律手段维护自己权利。现被执行人陈述其公司并未实际掌握财务账册，且已通过提起诉讼方式向其认为的占有公司财务账册的人追回，故本案暂时无法执行。本案已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1954号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12831号 申请执行人：黄代芬等九人(具体名单详见附表)。 被执行人：心品源（深圳）餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街96-98号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DK9LY30。 法定代表人：连彪。 申请执行人何代芬等九人与被执行人心品源（深圳）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9311号判决书等法律文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80173.6元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，相关刑事案件尚未处理完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待刑事案件处理完毕或继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民申2号 再审申请人（原审被告）：程明芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘琼芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。 再审申请人程明芳因与被申请人刘琼芳民间借贷纠纷一案，不服安岳县人民法院（2017）川2021民初1782号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程明芳申请再审称，因女儿宋玲与刘琼芳的儿子田桂华原系恋爱朋友关系，所涉借款35000元与另案73000元,均系刘琼芳家人给自己女儿的礼钱。后因子女恋爱关系破裂，双方家人为礼钱退还发生纠纷，经林凤派出所调解，双方家人同意礼钱108000元只退6万元，其余款项作为对女儿的补偿，为此，申请人的前夫颜立山遂向刘琼芳的儿子田桂华出据了6万元的借条，整个礼钱108000元就此调解了结。后刘琼芳向安岳县人民法院起诉，要求申请人偿还借款35000元，刘琼芳的儿子田桂华也以6万元借条在江苏起诉，要求申请人的前夫颜立山偿还借款。安岳县人民法院受理后以（2017）川2021民初1782号民事判决书，判决申请人向刘琼芳偿还借款35000元。该款项已经林凤派出所调解处理，作为对申请人女儿宋玲的补偿。被申请人起诉要求申请人归还借款，人民法院应不予支持。申请人遂向安岳县人民法院提交林凤派出所的调解记录和申请人女儿宋玲的引产住院记录申请再审，请求撤销（2017）川2021民初1782号民事判决书。 被申请人刘琼芳提交书面意见，申请人程明芳的女儿与被申请人的儿子建立恋爱关系后，程明芳以搞工程需资金为由，向被申请人借款35000元，程明芳的丈夫颜立山又向被申请人的儿子借款70000元，共计105000元。后因双方子女未能结婚，双方对偿还借款发生纠纷，经林凤派出所出面协商，建议少还点，但申请人仍未偿还，被申请人遂向安岳法院起诉，安岳法院判决程明芳偿还借款35000元，现判决已生效，判决结果正确，不应进入再审。 本院经审查认为，原审判决后，各方均未提出上诉，该判决发生法律效力后，现再审申请人以该借款由派出所进行调解已了结为由申请再审。申请人提交龙台派出所林凤警务室的调解记录未载明双方对借款争议达成了调解协议，且经本院调查核实，龙台派出所林凤警务室档案中仅存记录一份，该记录无双方当事人签名，仅系一名协警记录了双方陈述转账105000元和子女支出费用情况，并未记载其争议经调解达成协议已作了结的事实。再审申请人以有新证据申请再审的事实和理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回程明芳的再审申请。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助忠 审判员 杨选荣 二〇一九年十二月九日 书记员 袁 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10814号原告：武秀侠，女，1946年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。负责人：宋正宇，该公司法定代表人。本院在审理原告武秀侠诉被告邳州市怀银食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武秀侠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秀侠撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武秀侠撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雨
福建省福鼎市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0982刑初473号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人曹发进，男，1966年6月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工,住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人曹发进犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日作出（2019）闽0982刑初89号刑事判决，以被告人曹发进犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，被告人曹发进不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）闽09刑终477号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）闽0982刑初89号刑事判决，将该案发回本院重新审判。重审期间，福鼎市人民检察院于2019年11月28日以“因证据发生重大变化”为由，向本院要求撤回对被告人曹发进的起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回对被告人曹发进的起诉符合法律规定，应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许福建省福鼎市人民检察院撤回对被告人曹发进的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李显清 审 判 员  朱健忠 人民陪审员  李德锐 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  翁君妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21823号申请执行人：马艳妮，女，汉族，1982年10月9日生，住西安市。被执行人：上海隆锡商务服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX-XXX室。本院在执行西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2018】第811号马艳妮申请上海隆锡商务服务有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2066号原告：梁振元，男，1955年1月7日生，汉族，住江西省九江市修水县，。被告：赖让清，男，1984年12月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县，。原告梁振元诉被告赖让清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振元到庭参加诉讼，被告赖让清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖让清立即支付原告梁振元货款共计人民币壹万柒仟柒佰捌拾玖元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份起至2019年3月份止，被告赖让清分次向原告梁振元购买胶水货物，剩下货款17789元，被告赖让清至今未向原告支付，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付，请求支持原告的诉求。被告赖让清未作答辩，也未提交任何书面资料。经审理查明认定事实如下，2018年7月21日被告赖让向原告出具了一张对账单，对账单注明“欠梁振元货款13400元”；2019年3月12日被告向原告出具借条一张，借条注明“拼板胶货款共三单共计4389元”，被告共计欠原告货款17789元。此后经原告催收，被告一直未付货款。上述事实，有被告向原告出具的借条及对账单原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赖让清向原告赊购货物，并向原告出具了借条和结算单，双方买卖关系成立。欠款未约定归还期限，原告随时有权向被告赖让清主张归还权利，故原告梁振元要求被告赖让清支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖让清欠原告梁振元货款17789元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由被告赖让清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇一九年十二月十九日书记员  陈星
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5079号 原告：何爽，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：方俊科，男。系原告配偶。 被告：洪凯，男，1991年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告何爽诉被告洪凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日受理。原告何爽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告何爽提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何爽撤回起诉，案件受理费减半收取25元由原告何爽负担。 审判员  高清虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟 婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2166号原告：张海庆，男，1971年10月3日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：师捷，河南科言律师事务所律师。被告：河南省全永消防设备有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口向西100米路南安阳市天铝门窗厂院内。法定代表人：翟全胜，职务：总经理。被告：翟全胜，男，1978年2月5日生，汉族，住河南省济源市。两被告共同委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原告张海庆与被告河南省全永消防设备有限公司、翟全胜合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，原告张海庆于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张海庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海庆负担。审判员  马小新二〇一九年十二月二十八日书记员  刘国栋