成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5333号 原告：龙腾华，男，1952年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 原告龙腾华与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通建设公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙腾华、被告蜀通建设公司的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告：多扣取的原告管理费3，582,224.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月26日签订了“润洲国际工程”（后更名为润州.金外滩）的工程施工项目承包合同和2014年8月20日签订的承包合同补充协议。约定：由原告依据工程结算总价全责的承包形式承揽前列项目，被告依据工程结算总价收取百分之四的费用。现该项目的所有工程欠款及利息均已全部执行完毕（除质保金外）。但被告在收到前列价款后不按约定扣取管理费，而是按工程结算总价及产生的利息之和扣取，为此，被告多扣原告管理费3,582,224.56元。现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告蜀通建设公司辩称，1、原告诉请的358余万元产生的依据是基于蜀通建设公司与案外人巴中集洲房地产公司签订的建设施工合同中约定的工程款迟延支付产生的利息，因此根据合同的相对性，蜀通建设公司才是本案案涉标的利息的接收主体；2、根据原告与蜀通建设公司签订的工程项目施工承包合同第五条第四款明确约定，工程款拨至甲方账户后......，因此，巴中集洲房地产公司向蜀通建设公司支付的8,000余万元款项，蜀通建设公司是基于与原告签订承包合同的第五条第四款予以合法扣减之后已全部支付至原告账户，因此，不再存在返还的情况；3、根据蜀通建设公司川蜀建集团（2019）76号文件，其中第三条第一款的第二小点，明确确定结算总价是指工程全部价款和全部价外费用。因此，因巴中集洲房地产公司迟延付款产生的付款利息，属于工程结算总价的一部分，蜀通建设公司有权依据与原告签订的承包合同扣取管理费，至于蜀通建设公司是否应当向原告返还300余万元，由法院经审理后认定。 本院经审理查明，原告龙腾华（乙方）与被告蜀通建设公司（甲方）于2011年8月26日签订了“润州国际工程”（后更名为润洲.金外滩）的《工程施工项目承包合同》，该合同第一条第三款和第二条第四款约定，由原告龙腾华以全额全责的承包形式修建“润洲国际工程”，被告蜀通建设公司依据工程结算总价收取百分之四的费用（利润）。该合同第六条第一款约定，工程竣工验收结算后，了清一切内外债务手续；除上交甲方的额定利润外，其余利润归乙方所有；如出现亏损，其亏损额全部由乙方负责清偿，甲方有依法追收的权利。2014年8月20日，被告蜀通建设公司（甲方）与原告龙腾华（乙方）签订了《“润洲国际工程”工程施工项目承包合同的补充协议》。该补充协议约定，案涉项目产生的对外债务由乙方龙腾华承担，其中第四条约定，被告蜀通建设公司除按该项目决算总额百分之四的比例收取项目利润外，该项目欠付的应付工程款、民工工资、材料费及索赔由乙方自行承担，由于本项目实际垫资的工程款人为乙方，若该项目建设方因违约产生的赔付及欠款的利息所得归乙方享有。另四川省蜀通建设总公司现更名为四川省蜀通建设集团有限责任公司。案涉项目已于2014年4月25日竣工验收并于2014年8月12日办完结算，竣工核算总价为159，603，106元（其中质保金为4，788，093.00元）。 另查明，龙腾华就本案案涉工程款的利息以及延期罚息等起诉蜀通建设公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日做出（2018）川0115民初2652号民事判决，判决如下：一、四川省蜀通建设集团有限责任公司将四川省高级人民法院做出的（2016）川民再541号民事判决书判决的四川省巴中市集洲房地产开发有限公司应向四川省蜀通建设集团有限责任公司支付的延期支付工程进度款及延期支付工程款产生的利息21276199元于本判决生效之日起五日内支付给龙腾华；二、四川省高级人民法院做出的（2016）川民再541号民事判决书判决的四川省巴中市集洲房地产开发有限公司应向四川省蜀通建设集团有限责任公司支付的工程款等共计83685585元的利息归龙腾华所有（以83685585元为基数，从2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、成都市中级人民法院做出的（2016）川01民再25号民事判决中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定判决四川省巴中市集洲房地产开发有限公司应向四川省蜀通建设集团有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息归龙腾华所有。该判决已经发生法律效力。 再查明，龙腾华与蜀通建设公司于2019年10月23日签订了“149润州国际一期项目财务收支资金结算”，载明，工程项目实际结算为159，603，106元，其中质保金为4，788，093.00元因起诉时未到质保期，本次不计算，待收回后再计算，故以154，815，013元（159，603，106元-4，788，093.00元）计算应上缴利润；按照工程施工项目承包合同应上缴利润共计9，774，825.08元，[（即收工程款154，815，013元×4%=6，192，600.52元）+（延期支付工程款利息21，276，199.00元×4%+延期支付罚息55，759，415.00元×4%+法院执行实物12，520，000.00元×4%=3，582，224.56元）]，且龙腾华注明：延期利息、罚息不同意计算4%，2011年8月承包协议和经营管理办法没有规定。 上述事实由原告身份信息、被告营业执照、原被告双方当庭陈述、《工程施工项目承包合同》、《“润洲国际工程”工程施工项目承包合同的补充协议》、（2018）川0115民初2652号民事判决书、竣工结算总价、“149润州国际一期项目财务收支资金结算”等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系因原被告双方对迟延支付的案涉工程项目工程款所产生的利息、罚息等是否应该扣除4%的费用（利润）存在争议，从而引发的诉讼，现结合本案查明的法律事实综合评述如下。 首先，本院作出的（2018）川0115民初2652号生效的民事判决，已经确认案涉工程中延期支付工程款利息和延期支付罚息均应归龙腾华所有。其次，原告与被告签订的《工程施工项目承包合同》第一条第三款和第二条第四款约定，由龙腾华以全额全责的承包形式修建“润洲国际工程”，蜀通建设公司依据工程结算总价收取百分之四的费用（利润）；《“润洲国际工程”工程施工项目承包合同的补充协议》第四条约定，蜀通建设公司除按该项目决算总额百分之四的比例收取项目利润外，该项目欠付的应付工程款、民工工资、材料费及索赔由龙腾华自行承担，若该项目建设方因违约产生的赔付及欠款的利息、罚息所得归龙腾华享有。本院认为，案涉工程项目工程款产生的利息、罚息及法院执行实物通过原被告双方约定已被排除在工程结算总价之外。原被告双方在庭审中均承认159，603，106元是工程结算总价，也是项目决算总额。蜀通建设公司应按工程结算总价159，603，106元的4%比例收取利润（费用），该项目建设方因违约产生的赔付及欠款的利息、罚息等所得归龙腾华享有。蜀通建设公司依据《工程施工项目承包合同》第五条第四款约定“根据本合同按实际拨款数，直接扣留核定利润和综合税费......”，按4%的比例扣留案涉工程款产生的利息、罚息以及法院执行实物没有事实和法律依据。第三，蜀通建设公司川蜀建集团（2019）76号文件中《经营管理办法》规定结算总价是指工程全部价款和价外费用，价外费用包括违约金（延期付款利息）。但是该办法自发布之日起开始适用，即适用于2019年8月21日之后的新签合同项目，因此，该办法不适用于本案。除此以外，对于龙腾华提交的《工程欠款额确认及担保协议书》、《协议书》及13份《欠条》，与本案无关，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川省蜀通建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙腾华返还3,582,224.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17，729元，由被告四川省蜀通建设集团有限责任公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹恒