甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2934号原告：杨立太，男，1976年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。被告：日照东达保温装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照北路94号。法定代表人：田喜臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。原告杨立太与被告日照东达保温装饰工程有限公司（以下简称东达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏文瑞,被告东达公司法定代表人田喜臣及其委托诉讼代理人焦中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告日照东达保温装饰工程有限公司给付原告设备租赁费27351元，设备赔偿金318800元，违约金24705.3元；2..本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。合同约定：被告按800元/台/月租赁原告吊篮设备，实际承租数量以双方确认的《租赁吊篮设备进场清单》为准；租金每30天结算一次并由承租方于当日支付，若承租方违约应按租金总额的30%向出租方承担违约金；因承租方造成吊篮及零部件损毁，吊篮按22000元/台向出租方赔偿，零部件按《吊篮设备零部件丢失、损坏赔偿价目表》进行赔偿。合同签订后，原告依约将20台吊篮设备交付被告使用。但被告给付原告部分租赁费后，尚欠27351元租赁费拒不给付。此外，被告仅向原告退还6台吊篮设备，尚有14台吊篮设备未退还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告东达公司辩称，原告所述部分与事实不符。1.被告所租吊篮已经全部退还给原告；2.被告欠原告租赁费属实，但双方约定的违约金过高；3.被告丢失部分零部件属实，愿意按照双方确认的损失清单赔偿原告；4.原告提交的设备租赁合同，被告从未与原告签订过这份合同，合同不真实，即使合同是真实的，双方约定的丢失吊篮的赔偿数额也过高，应当按照同等型号产品市场价值并扣除相应的折旧费用后进行确定损失赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第一组证据，被告东达公司发表质证意见认为对该证据的真实性有异议，该租赁合同上的签章并非我公司印章，签字人员也非我公司人员，合同约定的吊篮数量为16台，进场清单上的数量是20台。对于原告提交的第二组证据，被告东达公司发表质证意见认为对该证据中《电动吊篮租赁费结算单》除何铁栓、田仕清签字之外的均不予认可，对《吊篮设备零部件遗损确认单》予以认可。对于原告杨立太提交的证据，本院综合认定如下：被告发表质证意见对于租赁合同不予认可，对于进场吊篮20台不予认可，但是又对根据租赁合同确定的租赁费及进场吊篮20台为标准计算的租赁费予以认可，说明被告对于进场吊篮20台的数量是清楚的，对于合同也是认可的，且被告未提交任何证据支持质证意见，故对于被告关于原告第一组证据的质证意见，本院不予采纳。被告发表质证意见对于《电动吊篮租赁费结算单》部分不予认可，又明确认可租赁费及《吊篮设备零部件遗损确认单》，且被告未提交任何证据支持质证意见，故对于被告关于原告第二组证据的质证意见，本院不予采纳。被告在庭审询问过程中，一时回答不清楚吊篮设备的具体数量，不清楚到底还了几台设备，一时又说确定已经全部退还设备，自相矛盾，漏洞百出，且未提交任何证据证明其已经退还了所有吊篮设备。综上所述，原告提交的证据形成了完整的证据链条，故对于原告提交证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告与被告签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，合同约定承租方租赁电动吊篮约16台，实际数量以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》为准，租赁费用为每台每月800元，吊篮遗失损毁的承租方须按22000元每台支付赔偿金。合同签订后，原告实际向被告提交吊篮设备20台。工程结束后，被告尚欠原告租赁费27351元未付，仅向原告退还吊篮设备6台，尚余14台吊篮设备未退还，零部件部分损毁的按《吊篮设备零部件丢失、损坏赔偿价目表》核算。原告多次向被告催要租赁费及设备赔偿金未果，引起诉争。本院认为，在本案中，被告发表质证意见对于租赁合同不予认可，对于进场吊篮20台不予认可，但是又对根据租赁合同确定的租赁费及进场吊篮20台为标准计算的租赁费予以认可，说明被告对于进场吊篮20台的数量是清楚的，对于合同也是认可的，且被告未提交任何证据支持质证意见，故对于被告关于原告第一组证据的质证意见，本院不予采纳。被告发表质证意见对于《电动吊篮租赁费结算单》部分不予认可，又明确认可租赁费及《吊篮设备零部件遗损确认单》，且被告未提交任何证据支持质证意见，故对于被告关于原告第二组证据的质证意见，本院不予采纳。被告在庭审询问过程中，一时回答不清楚吊篮设备的具体数量，不清楚到底还了几台设备，一时又说确定已经全部退还设备，自相矛盾，漏洞百出，且未提交任何证据证明其已经退还了所有吊篮设备。综上所述，原告提交的证据形成了完整的证据链条，故对于原告提交证据的证明效力，本院予以认定。被告实际租赁吊篮设备20台，退还6台，尚余14台未退还，应当按照14台吊篮设备计算设备赔偿金。被告对于租赁费及零部件毁损赔偿金予以认可，愿意支付，故对于原告要求被告支付租赁费、设备赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。另本院认为违约金以未付租赁费的30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告日照东达保温装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨立太设备租赁费27351元、设备赔偿金318800元、违约金8205.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3431元，保全费2374.3元，合计5805.3元，由被告日照东达保温装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十二月二十三日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。