内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民再399号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1976年4月14日出生。   委托诉讼代理人：彭某，内蒙古方赫律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1973年3月1日出生。   委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。   再审申请人李某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院于2019年1月10日作出（2018）内0430民初6751号民事判决。周某不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日作出（2019）内04民终1830号民事判决。李某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）内民申3375号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人李某及其委托诉讼代理人彭某，被申请人周某及其委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某的再审请求：1、撤销二审民事判决，发回重审或改判，支持李某的一审诉讼请求。2、判令周某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院对周某于2016年11月25日向李某的账户转款80000元认定事实错误。事实上，该80000元是从李某账户转给周某的。涉案两枚借据系周某从李某（李某从周志泽处转借）处借贷的现金，且从未归还该两笔借款。本案有新的证据，足以推翻原判决，敖汉旗农村信用合作联社牛古吐信用社出具的客户交易明细对账单清晰的显示：2016年11月25日，李某通过其信用社的银行账户转账给周某80000元，而不是周某所称的通过其账户归还李某80000元。   周某辩称，2015年1月因资金周转困难与对方协商利用对方的身份信息从农村信用社借款50000元，借款当时给对方出具借据一枚，2016年8月23日，周某又向对方借款10000元，约定利息1分并出具借据，以上是60000元借贷关系的形成过程。2016年11月25日因信用社规定借款期限是两年，但是必须一年一还第二年才可以再次使用，2016年11月25日已经将钱还到对方卡中。2016年11月25日双方共同到信用社还款，并且李某向周某借款20000元，周某将60000元和借给李某的20000元一起打到对方账户，因借10000元约定利息为1分，周某在当天又给付对方1300元利息，后多次向对方要借据，但对方说在其妻子手中，一直未还。在二审庭审时李某认可周某向其转账80000元，但是抗辩称，2016年1月18日李某向周某借款100000元，有信用社50000元和周志泽的50000元，二审陈述和本次庭审陈述及再审申请书矛盾。应驳回李某的诉讼请求。这80000元打入李某的卡时，银行出示的小票给了李某。   李某向一审法院起诉请求：1、周某偿还欠款本金及利息74000元；2、本案诉讼费用由周某承担。   一审法院认定事实：2016年1月18日，周某向李某借款50000元，未明确约定利息，为李某出具借据一枚；2016年8月23日，周某再次向李某借款10000元，约定月利率10‰，亦为李某出具借据一枚。此款经李某索要，周某至今未给付。以上事实有周某为李某书写的借据两枚及李某、周某电话录音一份在卷佐证，该院予以确认。周某辩称2017年12月2日给李某汇款81300元，用于偿还李某借款的本金及利息，仅提交李某本人银行账户之间相互转账120000元流水记录，未提交其他有效证据予以佐证。   一审法院认为，周某借李某款有周某为李某出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，周某应履行还款义务。2016年1月18日，李某所借周某的50000元借款，双方未明确约定借款利息，李某主张的此部分借款利息，该院不予支持；2016年8月23日，李某借周某的10000元借款，双方所约定利率在法律保护范围内，该院予以支持。因周某未提交有效证据证明其偿还李某借款的事实，且在2018年11月1日李某向其催要借款，周某并未予否认，所以对于周某的辩解理由，该院不予采信。综上所述，对李某要求周某偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持；对李某要求周某偿还借款利息的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：周某于判决生效后立即偿还借李某款本金60000元，利息1400元，合计61400元。   本院二审认定事实：2016年11月25日上诉人周某通过信用社账户向被上诉人账户×××转入80000元。被上诉人提交的上诉人2016年1月18日出具的借款50000元借据，被上诉人在借据下书写“利息截止2017年1月18日本金未还”；被上诉人在上诉人2016年8月23日出具的借款10000元借据，被上诉人在借据下书写“利息截止2017年8月23日本金未还”。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，直接予以确认。   本院二审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人李某提供2016年1月18日上诉人周某出具的50000元借据一枚；2016年8月23日，周某出具的10000元借据一枚。上诉人对借款的事实予以认可，抗辩称已经偿还，提交2016年11月25日上诉人向被上诉人的账户转款80000元的交易记录。被上诉人对转款80000元予以认可，被上诉人主张2016年1月18日周某向其借款100000元，资金来源是其中向信用社借款50000元，自周志泽处转借50000元。对此，被上诉人未提交上诉人出具的借据，仅提交周志泽的书面证言一份，证明借款过程及利息一分二厘，对此上诉人不予认可。对此该院认为，被上诉人未提交有效证据证明2016年1月18日周某借款100000元，上诉人2016年11月25日向被上诉人的账户转款80000元应认定偿还本案60000元借款及利息。综上所述，上诉人周某的上诉请求成立，予以支持。判决：1、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6751号民事判决；2、驳回被上诉人李某对上诉人周某的其他诉讼请求。   李某在再审过程中提交下列新的证据材料：敖汉旗农村信用社出具的客户交易明细对账单，证实2016年11月25日李某通过尾号8122银行卡转账给周某80000元的事实，是另外一笔借款，与本案的60000元没有关系。   周某质证称，对证明目的有异议，真实性无异议，周某已经将80000元打入到李某的银行卡中，李某又从他自己卡里支出来的。   本院再审查明事实与原一审认定事实一致，予以确认。   另查明，2016年11月25日李某通过信用社账户向周某转账80000元。   本院再审认为，再审申请人李某持有被申请人周某为其出具的两枚借据，双方借贷关系成立，周某应履行还款义务。周某辩称其于2016年11月25日向李某转账80000元中包含偿还涉案借款的60000元本金及李某向其借款的20000元，李某在原二审庭审中也认可周某向其转账80000元，但根据双方在敖汉旗牛古吐信用社的交易明细对账单证实，2016年11月25日系由李某账户向周某账户转款80000元，并不是周某向李某转款80000元。李某虽然在二审庭审及再审时陈述不一致，但李某称转账的80000元系另一笔借款，周某也已经偿还，与本案无关。故周某应当承担涉案两笔借款及相应利息的还款责任。综上所述，再审申请人李某的再审请求成立。原一审判决结果正确，应予维持。二审判决认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）内04民终1830号民事判决；   二、维持敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6751号民事判决。   一审案件受理费825元，二审案件受理费1650元，共计2475元，由被申请人周某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 吕 岩   审 判 员 乌 江   审 判 员 徐景娥     二〇一九年十二月十九日   法官助理 江 南   书 记 员 闫慧敏