广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖定宇（曾用名廖定冰)，绰号“车手”，男，1985年5月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，专科文化，居民，住南宁市。因涉嫌犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人胡海丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人李慧欣，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄义钧（曾用名黄业盛，人称“黄二”），男，1982年11月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭达海（绰号“阿海”），男，1989年1月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年8月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）檀大胜（曾用名檀弟，绰号“肥四”），男，1998年1月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）侯汉光（绰号“沙沟二”），男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）檀开静（绰号“铁轨二”），男，1974年2月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人潘子春，广西子春律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）劳程（绰号“大喊二”），男，1992年1月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）陈绍明（绰号“阿六”），男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）谭为俊（曾用名谭为章，绰号“建筑四”），男，1977年8月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）檀业峰（绰号“椰子八”），男，1977年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静犯聚众斗殴罪，原审被告人廖定宇、黄义钧犯敲诈勒索罪，原审被告人谭达海犯贩卖毒品罪，原审被告人檀大胜、劳程、陈绍明犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）桂0721刑初109号刑事判决。原审被告人廖定宇、黄义钧、谭达海、檀大胜、侯汉光、檀开静、劳程、陈绍明、谭为俊、檀业峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日、2019年11月29日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭履行职务，上诉人廖定宇、黄义钧、谭达海、檀大胜、侯汉光、檀开静、劳程、陈绍明、谭为俊、檀业峰及辩护人胡海丽、李慧欣、吴世锋、潘子春、李凡到庭参加诉讼。期间，钦州市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，被告人廖定宇、黄义钧纠集他人，形成了相对固定的恶势力犯罪团伙，纠集多人采用暴力的方式实施聚众斗殴一次，并冒充“市政执法人员”，采用威胁等方法先后二次敲诈勒索运输煤气人员的财物，共计人民币（以下币种均为人民币）13500元。具体如下： 一、聚众斗殴罪 2018年8月23日11时许，被告人廖定宇发觉其所属的灵山县民心配送服务有限公司（以下简称民心公司）的车辆存在异动，就电话联系叫被告人黄义钧去到位于灵山县工业园区的保达钢瓶检测站核查车辆情况。黄义钧到达保达钢瓶检测站后，在使用手机对车辆进行拍照过程中，被检测站内的工作人员制止并被带到检测站的办公室。在办公室内，黄某1、陈某1等人质问黄义钧为什么拍照并要求其解释清楚，黄义钧表明是廖定宇叫其去的，后其电话通知了廖定宇等人。当天12时许，廖定宇、宁某、梁某1等人相继来到保达钢瓶检测站，在与黄某1、陈某1一方进行理论后，黄义钧才得以离开检测站。当天下午，廖定宇、黄义钧、宁某、梁某1在一起吃饭时，讲到了早上在保达钢瓶检测站被欺负的事，廖定宇、黄义钧觉得心里不舒服，黄义钧就想约黄某1等人出来谈判讨个说法，当天下午，黄义钧打电话约黄某1到灵山县浙商城谈判。因害怕对方人多，廖定宇电话通知廖某1，黄义钧电话联系被告人谭为俊并告知约人谈判的事，叫谭为俊帮忙多找几个人撑场面。后为了找了帮人撑场面，壮声势，谭为俊约了檀业峰，檀业峰约了檀开静、檀开鹏、檀大胜、陈某6，檀开鹏约了谭达海，谭达海约了侯汉光，一起去到灵山县科商贸城集合。被告人廖定宇、黄义钧在三科商贸城招呼被告人谭为俊、檀业峰、檀开静、檀开鹏、檀大胜等人，并将当天上午被欺负的事告知在场的人，讲要讨个说法找回面子，接着就一起驾车去到灵山县浙商城。当天17时许，被害人陈某1和黄某1、黄某2驾驶一辆轿车到达浙商城后，黄某1、黄某2在车上，先由陈某1下车过去找黄义钧谈判。谈判过程中，因双方意见不合发生争吵，在旁边的陈某6就先动手打了陈某1，陈某1发现情况不对即往自己的车上跑，并从车上拿出一条伸缩棍与对方进行对抗，随后陈某1被黄义钧一方的人打倒在地上。接着，被告人侯汉光、檀开鹏、谭达海、檀大胜、檀开静等人持木棍、水管等工具将陈某1追赶到浙商城2栋一楼里面，并将陈某1打倒在地上。当晚，为感谢帮忙，被告人廖定宇通过微信转帐了2000元给黄义钧请了参与斗殴的人员吃饭。饭后，被告人黄义钧一伙人去到灵山县被告人檀业峰的果山集合，后被告人廖定宇也来到檀业峰的果山处对被告人谭为俊、檀业峰、檀大胜、谭达海等在场的人表示其已在车上看见下午打架的事，并对在场人表态出了事由其负责。次日，为感谢大家的帮忙，被告人廖定宇向李某1借了人民币6000元并通过手机微信将该6000元钱转帐给被告人黄义钧，黄义钧又通过手机微信将该笔款转给被告人谭为俊，谭为俊再转给被告人檀业峰分给参与斗殴的人员。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1左小腿部损伤引起左腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左头顶部损伤引起左顶骨骨折构成轻伤二级，头皮创、右眼眶周软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤分别构成轻微伤。 二、敲诈勒索罪 1、2018年7月初的一天，被害人陈某2在没有取得危险物品运输证及煤气经营许可证的情况下，驾驶一辆面包车运载煤气罐途经灵山县金穗路湘桂糖业有限公司门口附近路段时，被被告人廖定宇、黄义钧等人以“市政执法人员”的名义查获，并被带到灵山县宝达气库，被告人廖定宇、黄义钧在没有执法资格的情况下，将陈某2的面包车及运载的煤气罐私自扣押，后廖定宇自称是灵山县公安局经侦大队的工作人员，并谎称面包车已经被灵山县公安局扣押，如不疏通关系解决就被拘留。被害人陈某2因害怕就和其父亲陈某3一起于2018年7月5日请廖定宇到灵山县城乡村人家吃饭，在吃饭过程中，陈某3到附近的农村信用社营业领取了现金人民币1万元返回到饭店交给廖定宇，后黄义钧按廖定宇的指示，将该面包车开到灵山县城浙商城交给陈某2。 2、2018年8月13日晚上，被害人蒋某1、蒋某2在没有取得危险物品运输证的情况下，驾驶一辆五菱宏光面包车运载煤气罐途经灵山县时，被被告人廖定宇、黄义钧以“市政执法人员”的名义查获。后将蒋某1、蒋某2带至灵山县华源大厦对面的公路边处，被告人廖定宇、黄义钧在没有执法资格的情况下，由廖定宇对蒋某1、蒋某2实施恐吓，声称公事公办的话就要罚款，也可以私了，蒋某1、蒋某2在明知自己没有合法运输手续的情况下，只能妥协“私了”解决，随后，蒋某2通过手机微信转账了人民币3500元到黄义钧的微信,其中，廖定宇分得人民币2500元，黄义钧分得人民币500元。 三、贩卖毒品罪 被告人谭达海是吸毒人员，2018年9月17日至18日间，被告人谭达海在灵山县新圩镇那东村委会一队那东小学分校附近一老旧黄泥屋处，先后4次贩卖毒品海洛因给唐某、蒙某2，共得款人民币260元。具体如下： 1、2018年9月17日中午，被告人谭达海贩卖一小包毒品海洛因给蒙某2，得款人民币40元。 2、2018年9月17日13时许，被告人谭达海贩卖一小包毒品海洛因给唐某，得款人民币90元。 3、2018年9月18日8时许，被告人谭达海贩卖一小包毒品海洛因给蒙某2，得款人民币30元。 4、2018年9月18日14时许，被告人谭达海贩卖一小包毒品海洛因给唐某，得款人民币100元。 交易成功后不久，公安民警即在现场抓获被告人谭达海并从其身上扣押到到1小包净重0.42克的毒品海洛因及1台用于联系贩毒的黑色VIVOY71手机。次日，被告人谭达海被刑事拘留。 四、盗窃罪 2018年8月20日晚，被告人劳程、檀大胜、陈绍明和王某在去北海玩的途中，一起商量第二天要去玉林偷东西。次日15时许，被告人劳程驾驶一辆银色雪佛兰小轿车搭载檀大胜、陈绍明和王某，沿209国道由灵山县城出发往平南镇方向行驶，至附近路段时将车停下，由劳程、陈绍明、王某将小轿车的粤Ｌ×××××车牌拆下换上一副假车牌，后继续驾驶车辆沿上述路段行驶到平南镇大洋村委会五保村时，檀大胜、陈绍明待在车上望风，劳程、王某进入到五保户被害人韦某受的房间内，盗走韦某受放在床铺顶上的一个内装有现金人民币46800元的蛇皮袋。得手后四人驾车往灵山县城方向逃离，至灵城街道英爪村委委三叉村路口时，一起在车上清点偷得的现金并进行分赃，其中，被告人劳程分别人民币12700元，被告人檀大胜分得人民币8000元，被告人陈绍明分得人民币8000元。后四人继续驾车至灵山县城龙武大桥处时，被告人陈绍明将拆下的假车牌丢进江某。 案发后，被害人均向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2018年8月29日，被告人劳程在灵山县丰收路大江桥附近被公安机关抓获；被告人檀大胜和陈绍明在大花坛附近一大排档被公安机关抓获；9月11日10时许，被告人檀业峰主动到灵山县公安局投案；8月30日19时许，被告人黄义钧在灵山县灵城街道聚龙湾小区被公安机关抓获；9月5日22时许，被告人侯汉光在灵山县体育馆附近的烧烤摊被公安机关抓获，公安机关从其住处扣押到作案工具一条长约50CM的伸缩棍；9月7日9时许，被告人谭为俊在灵山县灵城街道仙龙路艺林装饰公司被公安机关抓获；10月16日，被告人檀开静主动到灵山县公安局投案；10月31日.被告人廖定宇在融水县融水镇水某语大酒店处被公安机关抓获。 被告人谭达海曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被灵山县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪于2016年8月17日被灵山县法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人侯汉光曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年9月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人檀开静曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年9月6日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2017年12月31日刑满释放；被告人檀大胜曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被灵山县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈绍明曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被灵山县法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；被告人劳程曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被灵山县判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被害人韦某受出生日期为1938年11月27日，案发时为年满七十周岁以上老年人。2019年4月10日，被告人檀业峰家属代赔偿了6000元给被害人陈某1（该款暂存于本院代管款账户）；2019年4月12日，被告人谭为俊的家属代赔偿了6000元给被害人陈某1，取得了被害人陈某1的谅解。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、灵山县市政管理局关于燃气市场整治执法活动内部调查情况的说明，微信、手机银行转帐图片、银行交易流水单及指认照片，监控录像及指认截图，证人黄某1的证言及辨认笔录、相片，证人黄某2、黎某、刘某的证言，证人廖某1的证言及辨认笔录、相片，证人李某1、黄某3心、宁某、梁某1、蒙某1的证言，证人陈某3的证言及辨认笔录、相片，证人戴某1、黄某4、岑某、李某2、陈某4、唐某、蒙某2的证言，证人李某3证言及辨认笔录、相片，被害人陈某1的陈述及辨认笔录、相片，被害人蒋某1、蒋某1的陈述，被害人陈某2的陈述及辨认笔录、相片，被害人韦某受的陈述，被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及辨认笔录、相片，被告人檀业峰、侯汉光、檀大胜、谭达海、檀开静的供述及辨认笔录、相片，被告人劳程、陈绍明的供述，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片,刑事判决书，尿检报告、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书，伤情介绍，鉴定意见，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，收据、谅解书予以证实。 原判认为，被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静结伙持械参与聚众斗殴，致一人轻伤一级，八被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，均构成聚众斗殴罪；被告人廖定宇、黄义钧以非法占有为目的，合伙以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，被告人廖定宇、黄义钧的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均构成敲诈勒索罪；被告人谭达海明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪；被告人檀大胜、劳程、陈绍明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究追究被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静的刑事责任；以敲诈勒索罪追究被告人廖定宇、黄义钧的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人谭达海的刑事责任；以盗窃罪追究被告人檀大胜、劳程、陈绍明的刑事责任均成立。被告人廖定宇、黄义钧、檀大胜、谭达海一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人谭达海共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 关于被告人廖定宇、黄义钧、侯汉光、及辩护人认为被告人廖定宇、黄义钧、侯汉光、檀业峰应构成故意伤害罪而不是聚众斗殴罪及被告人谭达海认为其不构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见。经查，被告人廖定宇、黄义钧认为事前被黄某1、陈某1等人欺负，因此为了要回面子等不正当目的而要求与黄某1一方去浙商城进行“谈判”，为了撑场面，被告人廖定宇、黄义钧通过直接或者间接的方式纠集了被告人谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静等人与黄某1、陈某1一方打架斗殴。八被告人主观上具有为要回面子等不正当目的而聚众斗殴的故意，客观上实施了聚集了多人持械参与斗殴的行为，斗殴双方人数都达到了三人以上，聚众斗殴的现场发生在人流相对密集的公共场所，受害对象具有不特定性，扰乱了社会管理秩序，八被告人的行为既侵害了被害人的人身权利，又破坏了社会的公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，不符合故意伤害罪、寻衅滋事罪的构成要件，因此，对上述被告人及辩护人的辩解及辩护意见，均不予以采纳。 关于辩护人认为斗殴使用的工具是现场捡拾所得，因此不能认定为持械聚众斗殴，被告人廖定宇没有参与现场斗殴，不应对持械的从重处罚情节承担责任的辩护意见。本院认为，持械聚众斗殴不仅包括事先准备、随身携带器械并在斗殴时使用，也包括在斗殴时现场临时寻找到并使用的器械，本案中被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人在现场捡拾木棍、水管参与斗殴的行为应认定为持械聚众斗殴。在聚众斗殴的过程中，被告人廖定宇全程在车上观看监督，在被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人在现场捡拾器械并使用时，被告人廖定宇默认并未提出反对，事后也对被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人持械聚众斗殴的行为表示认可，被告人廖定宇与其他持械人员有共同的犯罪故意，有共同的犯罪行为，对持械造成的伤害后果共同承担责任，因此被告人廖定宇应认定为持械聚众斗殴。 关于被告人廖定宇、黄义钧及其辩护人认为被告人廖定宇、黄义钧的行为是公司行为，不是个人行为的辩解及辩护意见。经查，被告人廖定宇、黄义钧拦截、扣押非法运输煤气的车辆的行为并没有体现单位意志，违法所得也并未归单位所有，而是归个人所有，因此，被告人廖定宇、黄义钧的行为不属于单位犯罪，两被告人应为其个人敲诈勒索的行为承担刑事负责。 关于被告人廖定宇、黄义钧及其辩护人认为被告人廖定宇、黄义钧的行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。本院认为，被告人廖定宇、黄义钧主观上具有非法占有被害人交的“保证金”、“关系费”的目的，客观上利用被害人无证运输煤气害怕被执法人员处罚的恐惧心理，实施冒充执法人员以要对车主进行处罚为由威胁车主，让被害人交纳所谓的“保证金”、“关系费”，被告人廖定宇、黄义钧的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，因此，对被告人廖定宇、黄义钧及其辩护人的辩解辩护意见，均不予以采纳。 关于辩护人辩称被告人廖定宇、黄义钧不属于“恶势力”的辩解意见。经查实，被告人廖定宇、黄义钧纠集被告人谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静等人在一起，以暴力、威胁手段在灵山县煤气配送行业内二年内多次实施敲诈勒索、聚众斗殴违法犯罪活动，并致一人轻伤一级、财物损失达人民币13500元，欺压百姓、为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案中参与聚众斗殴的被告人为八人，参与敲诈勒索的被告人为二人，其中被告人廖定宇、黄义钧多次参与实施聚众斗殴与敲诈勒索，纠集者相对固定均为被告人廖定宇、黄义钧，违法犯罪活动主要为聚众斗殴、寻衅滋事，符合“恶势力”的特征。综上所述，对辩护人的上述辩解意见，本院均不予采纳。被告人廖定宇、黄义钧属于“恶势力”犯罪，应从严惩处。 关于被告人劳程、陈绍明认为盗窃前没有参与商量的辩解意见。经查实，2018年8月20日晚，被告人劳程、檀大胜、陈绍明和王某在去北海玩的途中，被告人劳程提出第二天去玉林偷东西，其他三人均表示同意或默认，此项事实有被告人劳程、檀大胜的多次供述相互印证，足以证实被告人劳程、檀大胜、陈绍明和王某在盗窃前进行了共同商量。因此，对上述辩解意见，均不予采纳。 在聚众斗殴的共同犯罪过程中，被告人廖定宇、黄义钧参与事前商量，提出犯意，被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊纠集多人持械聚众斗殴，三被告人均是组织者、首要分子；被告人侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静均积极主动持械实施聚众斗殴。被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但综合全案证据，可以认定被告人谭为俊为作用相对较小的主犯。关于被告人廖定宇、檀业峰的辩护人认为被告人廖定宇、檀业峰是从犯的辩护意见，与本院查明的事实证据均不符，均不予采纳。 在敲诈勒索的共同犯罪过程中，被告人廖定宇、黄义钧均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但综合全案证据，可以认定被告人黄义钧为作用相对较小的主犯。在盗窃的共同犯罪中，被告人劳程、檀大胜、陈绍明经事前商量后，分工合作，积极实施盗窃，其中劳程直接入户实施盗窃，陈绍明、檀大胜在车上负责看风，接应，事后共同分得赃款，在共同犯罪中均起到主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。但陈绍明、檀大胜为作用相对较小的主犯。被告人谭达海、侯汉光、檀开静、劳程、檀大胜、陈绍明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内均再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当对被告人谭达海、侯汉光、檀开静、劳程、檀大胜、陈绍明从重处罚。被告人谭达海、侯汉光、檀开静均有前科劣迹，均应对其从严惩处；被告人檀大胜、劳程前后罪为同一种罪，均应对其从严惩处。被告人劳程、檀大胜、陈绍明入户盗窃，应从重处罚。被告人劳程为吸毒而盗窃，应对被告人劳程从严惩处。被告人劳程、檀大胜、陈绍明盗窃的对象为年满七十周岁以上老年人，应从严惩处。被告人檀业峰、檀开静主动到公安机关接受调查，归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，被告人檀业峰对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以对被告人檀业峰、檀开静从轻或减轻处罚。因此，对辩护人认为被告檀业峰具有自首情节的意见，与查明的事实证据相符，予以采纳。 被告人黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀大胜、谭达海自归案后直至庭审过程中，均能如实供述聚众斗殴的主要犯罪事实，依法可以对被告人黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀大胜、谭达海犯聚众斗殴罪均从轻处罚。被告人劳程、檀大胜、陈绍明自归案后至法庭审理过程中均如实供述合伙盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人劳程、檀大胜、陈绍明犯盗窃罪均从轻处罚。被告人檀业峰的家属代其赔偿被害人的损失，被告人谭为俊的家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对被告人檀业峰、谭为俊均可以酌情从轻处罚。 根据被告人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静、劳程、陈绍明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人檀业峰减轻处罚，对被告人谭为俊、侯汉光、檀大胜、谭达海、檀开静、劳程、陈绍明均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百七十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人廖定宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期九年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄义钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期八年十一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人谭达海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。总和刑期九年二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人檀大胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。总和刑期九年二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人侯汉光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。六、被告人檀开静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。七、被告人劳程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。八、被告人陈绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。九、被告人谭为俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。十、被告人檀业峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。十一、责令被告人廖定宇、黄义钧共同退赔人民币10000元给被害人陈某2,退赔人民币3500元给被害人蒋某1、蒋某2；责令被告人檀大胜、劳程、陈绍明共同退赔人民币46800元给被害人韦某受。十二、追缴被告人谭达海违法所得人民币260元，没收上缴国库。十三、缴获的0.42克毒品海洛因、黑色VIVOY71手机一台、作案工具伸缩棍一条，予以没收（公安机关均已扣押）。 一审宣判后，原审被告人廖定宇、黄义钧、谭达海、檀大胜、侯汉光、檀开静、劳程、陈绍明、谭为俊、檀业峰不服，提出上诉。 上诉人廖定宇上诉称：1、一审法院在审判过程中程序违法，将未经庭审质证的证据作为定案的依据，导致认定事实不清，作出错误的判决。2、一审判决认定事实不清，据以定罪的证据并未形成证据体系，未达到排除合理怀疑的定罪要求。3、一审判决适用法律错误，定性错误。其行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，更符合故意伤害罪的特征，应定故意伤害罪；认定其构成敲诈勒索罪的证据不足，未达到排除合理怀疑的裁判标准，不应定罪；认定其属于恶势力犯罪团伙是错误的。4、一审判决不按照量刑规范化的相关规定去量刑，量刑畸重。请求依法改判其敲诈勒索罪不成立，改判聚众斗殴罪为故意伤害罪，在有期徒刑三年以下量刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致，另提出二审期间，检察机关收集证据的程序不合法，新收集的证据不能作为定案的依据。 上诉人黄义钧上诉称：1、其等人伤害被害人陈某1身体的行为不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪。2、其与廖定宇之间没有非法强索他人财物的共同犯意，也没有共同实施勒索被害人财物的行为，不属于敲诈勒索的共犯，其行为不构成敲诈勒索罪。3、原判认定其是恶势力是错误的。请求撤销原判，改判三年以下有期徒刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 上诉人谭达海上诉称：1、贩卖给蒙某2的2次毒品是在新圩派出所审讯时刑讯逼供下，其才承认的。2、聚众斗殴罪的量刑过重。请求对其从轻处罚。 上诉人檀大胜上诉称：1、认定其在盗窃犯罪中起主要作用，是主犯的事实错误。2、认定其在聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯的事实错误。由于认定事实错误，导致量刑过重，请求对其从轻处罚。 上诉人侯汉光上诉称，本案不应以聚众斗殴罪定罪，应以故意伤害罪定罪，原判的量刑过重，请求对其从轻处罚。 上诉人檀开静上诉称：1、一审判决认定其是主犯的事实错误。2、其在犯罪过程中有中止犯罪并竭力阻止同案犯继续犯罪的行为，但一审判决不客观作为认定，是错误的。请求改判，对其减轻处罚。其辩护人另提出，原判的定性错误，上诉人谭某的行为应构成故意伤害罪；上诉人谭某具有自首情节，一审法院没有减轻处罚，有失公正。建议二审法院改判，并减轻处罚。 上诉人劳程上诉称：1、原判的量刑过重。2、其没有与任何人提出要去偷东西，没有与其他人事先商量去盗窃。3、公安机关对其进行讯问时，其毒瘾发作，精神恍惚，对其所做的供述不予采纳。请求改判，对其从轻处罚。 上诉人陈绍明上诉称，一审法院的量刑过重，其没有在盗窃前进行商量，没有默认或者同意去盗窃，请求撤销原判。 上诉人谭为俊上诉称，其没有聚众斗殴的犯意，没有参加斗殴，斗殴发生后也没有收取任何费用；如果认定其聚众斗殴，其到现场后，自己离开，是犯罪中止，同时取得被害人谅解，应当减轻处罚。其不是斗殴事件的首要分子，也不是积极参与者，不应构成聚众斗殴罪，请求依法改判其无罪。 上诉人檀业峰上诉称，其对一审法院认定的基本事实没有异议，但是对案件的定性有异议，其行为应构成故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪。请求撤销原判，予以改判。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 钦州市人民检察院认为，起诉指控和一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人廖定宇、黄义钧没有执法资格，私自纠集多人对运输煤气的车辆进行查处，并要求交保证金或者冒充国家机关人员讲要钱能打通关系，廖定宇、黄义钧是主要纠集人员，廖定宇、黄义钧为谋取不正当利益，在一定区域或者行业内共三次实施违法犯罪活动，为非作恶，以垄断煤气市场的目的，严重扰乱社会秩序，严重影响了正常的公务执法，严重影响了公务执法的形象，所实施的犯罪都是两高两部关于办理恶势力案件指导意见中所包括的，符合多次多人、纠集者相对固定等特点，应认定两人为恶势力犯罪。上诉人的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，廖定宇的辩护人向本院提交收条、谅解书、微信聊天截图、微信聊天记录中的费用开支明细表，拟证实上诉人廖定宇的家属代为赔偿10000元给被害人陈某1，陈某1对廖定宇表示谅解；廖定宇没有敲诈勒索，廖定宇向黄义钧支付的6000元是公司的款项，廖定宇的行为是公司行为。黄义钧的辩护人、檀开静的辨认人、檀业峰的辩护人及上诉人谭达海、侯汉光向本院提交收条、谅解书，拟证实黄义钧的家属代为赔偿10000元、檀业峰的家属代为赔偿2000元、檀某的家属代为赔偿5000元、谭达海的亲属代为赔偿9000元给被害人陈某1，陈某1对黄义钧、檀业峰、檀某、谭达海、侯汉光表示谅解。其余上诉人无新证据向本院提交。 二审审理查明：一、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪 上诉人（原审被告人）廖定宇、黄义钧纠集他人，形成了相对固定的恶势力犯罪团伙，冒充执法人员，采用威胁等方法先后二次敲诈勒索运输煤气人员的财物共计13500元，并纠集多人采用暴力的方式实施聚众斗殴一次。具体如下： （一）敲诈勒索罪 1、2018年7月初的一天，被害人陈某2在没有取得危险物品运输证及煤气经营许可证的情况下，驾驶一辆面包车运载煤气罐途经灵山县金穗路湘桂糖业有限公司门口附近路段时，被廖定宇、黄义钧及范某1（“范某2”）、姚某（“姚仔”）等人以“市政执法人员”的名义查获，并被带到灵山县宝达气库。廖定宇、黄义钧在没有执法资格的情况下，将陈某2的面包车及运载的煤气罐私自扣押，后廖定宇自称是灵山县公安局经侦大队的工作人员，并谎称面包车已经被灵山县公安局扣押，如不疏通关系解决就被行政拘留。被害人陈某2因害怕就和其父亲陈某3一起于2018年7月5日请廖定宇到灵山县城乡村人家吃饭，在吃饭过程中，陈某3到附近的农村信用社营业领取了现金10000元返回到饭店交给廖定宇，后黄义钧按廖定宇的指示，将该面包车开到灵山县城浙商城交还给陈某2。 2、2018年8月13日晚上，被害人蒋某1、蒋某2在没有取得危险物品运输证的情况下，驾驶一辆五菱宏光面包车运载煤气罐途经灵山县时，被廖定宇、黄义钧以“市政执法人员”的名义查获，并将蒋某1、蒋某2带至灵山县华源大厦对面的公路边处。随后廖定宇打电话叫灵山县交通运输局运管所稽查员蒙某1到华源大厦对面公路边处与廖定宇、黄义钧汇合，蒙某1穿着运管所制服独自一人到达现场，之后蒙某1对蒋某1、蒋某2说县政府成立了“打黑队”专门抓这种非法运输煤气的人。之后由廖定宇对蒋某1、蒋某2实施恐吓，声称公事公办的话就要罚款，也可以“私了”，蒋某1、蒋某2在明知自己没有合法运输手续的情况下，只能妥协“私了”解决。随后，蒋某2通过手机微信转账了3500元到黄义钧的微信账户,最后廖定宇分得2500元，黄义钧分得500元，蒙某1分得500元。 （二）聚众斗殴罪 2018年8月23日11时许，廖定宇发觉其所属的灵山县民心配送服务有限公司的车辆存在异动，就电话联系叫黄义钧去到位于灵山县工业园区的保达钢瓶检测站核查车辆情况。黄义钧到达保达钢瓶检测站后，在使用手机对车辆进行拍照过程中，被检测站内的工作人员制止并被带到检测站的办公室。在办公室内，黄某1、陈某1等人质问黄义钧为什么拍照并要求其解释清楚，黄义钧表明是廖定宇叫其去的，后黄义钧电话通知了廖定宇等人。当天12时许，廖定宇、宁某、梁某1等人相继来到保达钢瓶检测站，在与黄某1、陈某1一方进行理论后，黄义钧才得以离开检测站。当天下午，廖定宇、黄义钧、宁某、梁某1在一起吃饭时，讲到了早上在保达钢瓶检测站被欺负的事，廖定宇、黄义钧觉得心里不舒服，黄义钧就想约黄某1等人出来谈判讨个说法。当天下午，黄义钧打电话约黄某1到灵山县浙商城谈判。因害怕对方人多，廖定宇电话通知廖某1，黄义钧电话联系上诉人(原审被告人)谭为俊并告知约人谈判的事，叫谭为俊帮忙多找几个人撑场面。后为了找了帮人撑场面，壮声势，谭为俊约了檀业峰，檀业峰约了檀开静、檀开鹏、檀大胜、陈某6，檀开鹏约了谭达海，谭达海约了侯汉光，一起去到灵山县科商贸城集合。廖定宇、黄义钧在三科商贸城招呼上诉人(原审被告人)谭为俊、檀业峰、檀开静、檀大胜等人，并将当天上午被欺负的事告知在场的人，讲要讨个说法找回面子，接着就一起驾车去到灵山县浙商城。当天下午17时许，被害人陈某1和黄某1、黄某2驾驶一辆轿车到达浙商城后，黄某1、黄某2在车上，先由陈某1下车过去找黄义钧谈判。谈判过程中，因双方意见不合发生争吵，在旁边的陈某6就先动手打了陈某1，陈某1发现情况不对即往自己的车上跑，并从车上拿出一条伸缩棍与对方进行对抗，随后陈某1被黄义钧一方的人员打倒在地上。接着，侯汉光、檀开鹏、谭达海、檀大胜、檀开静等人持木棍、水管等工具将陈某1追赶到浙商城2栋一楼里面，并将陈某1再次打倒在地上。当天晚上，为感谢帮忙，廖定宇通过微信转帐了2000元给黄义钧请了参与斗殴的人员吃饭。饭后，黄义钧一伙人去到灵山县檀业峰的果山集合，后廖定宇也来到檀业峰的果山处对谭为俊、檀业峰、檀大胜、谭达海等在场的人表示其已在车上看见下午打架的事，并对在场人表态出了事由其负责。次日，为感谢大家的帮忙，廖定宇向李某1借了6000元并通过手机微信将该6000元钱转帐给黄义钧，黄义钧又通过手机微信将该笔款转给谭为俊，谭为俊再转给檀业峰分给参与斗殴的人员。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1左小腿部损伤引起左腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左头顶部损伤引起左顶骨骨折构成轻伤二级，头皮创、右眼眶周软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤分别构成轻微伤。 二、贩卖毒品罪 上诉人(原审被告人)谭达海是吸毒人员，2018年9月17日至18日间，谭达海在灵山县新圩镇那东村委会一队那东小学分校附近一老旧黄泥屋处，先后4次贩卖毒品海洛因给唐某、蒙某2，共得款260元。具体如下： 1、2018年9月17日中午，上诉人(原审被告人)谭达海贩卖一小包毒品海洛因给蒙某2，得款40元。 2、2018年9月17日13时许，上诉人(原审被告人)谭达海贩卖一小包毒品海洛因给唐某，得款90元。 3、2018年9月18日8时许，上诉人(原审被告人)谭达海贩卖一小包毒品海洛因给蒙某2，得款30元。 4、2018年9月18日14时许，上诉人(原审被告人)谭达海贩卖一小包毒品海洛因给唐某，得款100元。 2018年9月18日的毒品交易成功后不久，公安民警即在现场抓获谭达海并从其身上扣押到到1小包净重0.42克的毒品海洛因及1台用于联系贩毒的黑色VIVOY71手机。次日，谭达海被刑事拘留。 三、盗窃罪 2018年8月20日晚上，上诉人(原审被告人)劳程、檀大胜、陈绍明和王某（另案处理）在去北海市游玩的途中，一起商量第二天要去玉林偷东西。次日15时许，被告人劳程驾驶一辆银色雪佛兰小轿车搭载檀大胜、陈绍明和王某，沿209国道由灵山县城出发往平南镇方向行驶，至附近路段时将车停下，由劳程、陈绍明、王某将小轿车的粤Ｌ×××××车牌拆下换上一副假车牌，后继续驾驶车辆沿上述路段行驶到平南镇大洋村委会五保村时，檀大胜、陈绍明待在车上望风，劳程、王某进入到五保户被害人韦某受的房间内，盗走韦某受放在床铺顶上的一个内装有现金46800元的蛇皮袋。得手后四人驾车往灵山县城方向逃离，至灵城街道英爪村委委三叉村路口时，一起在车上清点偷得的现金并进行分赃，其中，被告人劳程分别12700元，被告人檀大胜分得8000元，被告人陈绍明分得8000元。后四人继续驾车至灵山县城龙武大桥处时，被告人陈绍明将拆下的假车牌丢进江某。 案发后，本案的被害人先后向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2018年8月29日，上诉人(原审被告人)劳程在灵山县丰收路大江桥附近被公安机关抓获，上诉人(原审被告人)檀大胜和陈绍明在灵山县大花坛附近一大排档被公安机关抓获；9月11日10时许，上诉人(原审被告人)檀业峰主动到灵山县公安局投案；8月30日19时许，上诉人(原审被告人)黄义钧在灵山县灵城街道聚龙湾小区被公安机关抓获；9月5日22时许，上诉人(原审被告人)侯汉光在灵山县体育馆附近的烧烤摊被公安机关抓获，公安机关从其住处扣押到作案工具一条长约50CM的伸缩棍；9月7日9时许，上诉人(原审被告人)谭为俊在灵山县灵城街道仙龙路艺林装饰公司被公安机关抓获；10月16日，上诉人(原审被告人)檀开静主动到灵山县公安局投案；10月31日，上诉人(原审被告人)廖定宇在融水县融水镇水某语大酒店处被公安机关抓获。 还查明，上诉人(原审被告人)谭达海曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被灵山县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪于2016年8月17日被灵山县法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人(原审被告人)侯汉光曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年9月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人(原审被告人)檀开静曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年9月6日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2017年12月31日刑满释放。上诉人(原审被告人)檀大胜曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被灵山县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人(原审被告人)陈绍明曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被灵山县法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。上诉人(原审被告人)劳程曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被灵山县判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 另查明，被害人韦某受出生日期为1938年11月27日，案发时为年满七十周岁以上老年人。2019年4月10日，上诉人(原审被告人)檀业峰的家属代赔偿了6000元（该款暂存于灵山县人民法院代管款账户）给被害人陈某1；2019年4月12日，上诉人(原审被告人)谭为俊的家属代赔偿了6000元给被害人陈某1，取得了被害人陈某1的谅解。 再查明，被害人陈某1在一审期间向一审法院提起了附带民事诉讼，一审法院在本案刑事部分作出判决后，于2019年5月17日开庭审理刑事附带民事诉讼部分，经法院主持调解，被害人陈某1与上诉人(原审被告人)廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静达成刑事附带民事调解书。根据刑事附带民事调解书的约定，廖定宇的家属于2019年6月10日代为赔偿10000元、黄义钧的家属于2019年5月29日代为赔偿10000元、檀业峰的家属于2019年5月17日代为赔偿2000元、檀某的家属于2019年5月17日代为赔偿5000元、谭达海的亲属于2019年7月16日代为赔偿9000元给被害人陈某1。被害人陈某1对廖定宇、黄义钧、檀业峰、檀某、谭达海、侯汉光表示谅解。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 一、认定敲诈勒索罪的证据 灵山县人民政府办公室关于印发灵山县燃气市场专项整治行动实施方案的通知，证实参与燃气市场整治执法活动的单位有县住建局、县工商局、县质监局、县公安局、县交通运输局、县安监局、县公安消防大队、县城监大队、县燃气管理站，没有灵山县民心配送服务有限公司。 灵山县市政管理局关于燃气市场整治执法活动内部调查情况的说明，证实灵山县市政管理局不存在未经相关领导批准参与燃气市场整治执法活动的现象。 3、微信、手机银行转帐图片、银行交易流水单及指认照片，证实：（1）2018年8月13日23时，黄义钧将其微信收到的查处非法运输煤气车辆对方给的3500元转账给廖定宇，廖定宇将其中的500元微信转账给黄义钧，将其中的500元微信转给蒙某1。（2）2018年7月5日，陈某3在其账号为62×××40的农村信用社帐户取款1万元。 4、办案说明，证实经灵山县交通局运管所核实，该所没有陈某2车辆的扣押记录，也没有发放扣押手续。 5、证人蒙某1证言，证实是灵山县交通运输局运管所稽查员，2018年7月份的时候，廖定宇对其说他在灵山做了一间煤气配送公司，名叫民心公司，这间公司是由灵山县几个煤气气库联合成立经营的，廖定宇说现在他们想整顿灵山县的煤气供应市场，意思就是他们想垄断灵山县的煤气供应市场，所以他们公司想对灵山县内那些私自非法运输煤气的车辆和人员进行整顿和打击。2018年7月份至今，民心配送公司的管理者廖定宇多次联合其运管处的执法人员上路对那些私自运输煤气的车辆进行打击、查处，其也参与过并从中得到了一些钱财。运输煤气的车辆必须具备危险物品运输证，无证运输的交通局运管所可以查处，并处3-10万元罚款。2018年8月份，廖定宇打电话叫其出到华源大厦对面，其穿了制服出到现场见到廖定宇和黄义钧查获了一辆非法运输煤气的面包车，其就对面包车上的两名男子说你们无证运输危险品是违法的，现在县政府成立了专门的“打黑队”专门抓这种非法运输煤气的人。那两名男子听到其这样讲也有点害怕了，那两名男子就说：“领导，我们知道错了，给一次机会吧。”后来廖定宇拉两名男子到一旁说话，接着廖定宇回来跟其讲对方已经保证在规定的区域充煤气，就放了对方一次吧。对方那两个男子也跟其求情，说是初犯，以后不会再犯了。然后其就开车回家了。过了大约一小时，廖定宇通过微信转账500元给其。2018年6、7月份左右，其没有到过武利糖厂附近查处过非法运输煤气的车辆，其也没有印象那个时间段交通局运管所是否扣押过一辆银色江铃大面包车。 6、证人戴某1证言，证实民心配送公司是今年6月1日开始营业，是灵山县明达气库、宝达气库、陆阳气库三大公司联合经办的一个公司，其中一个业务是负责为全县配送瓶装煤气。为了维护灵山县煤气供应，打击外来“黑气”，市政燃气站、城监大队、交通局运管所联合执法，对民心公司举报的一些无证经营或者无危险物品运输证的个体经营者进行整治活动，活动中查获的煤气罐由市政燃气站进行扣押，车辆由交通局运管所进行扣押。以上活动中，民心公司的廖定宇、黄义钧经常去参与。民心公司没有执法权利，只可以对相关的非法行为进行举报。 7、证人黄某4证言，证实其在灵山县宝达气库工作，廖定宇打电话给其,说查处了一辆车尾尾数是915的面包车是非法运输煤气的，要求将车上的煤气罐存放在其的宝达气库，后来其父亲又打电话给其说，廖定宇查扣的那辆车没有相关执法单位的人员在场，不符合规定，所以当晚其没有让那辆车开进去，也没有将车上的煤气罐存放在宝达气库。 8、证人岑某、李某2、陈某4的证言，均证实其三人是在灵山县交通局运管所工作，平时主要负责在路面查控非法运输、超载车辆，其三人和蒙某1同一组，没有同民心公司在武利查过非法运输煤气车辆。 9、证人黄某3心的证言，证实其在明达气库做安全技术指导，其知道廖定宇和黄义钧曾在华源大厦附近处理一辆拉煤气的车辆，当时其和梁某1刚刚吃饭开车经过，然后碰巧见到民心公司的车辆停放在路边打着双闪，于是其和梁某1就下车，看到一个穿着制服的男子也在现场，当时其还问廖定宇在做什么，廖定宇说在那里执法，没过多久其和梁某1就离开了。当时其和梁某1没有授意廖定宇收钱，其在场不到三分钟，也是路边那里看到的。 10、证人梁某1证言，证实的内容与证人黄某3心的证言一致。 11、证人黄某5的证言，证实其是灵山县民心配送有限公司的法定代表人，该公司已于2018年9月注销。廖定宇是民心公司的副总经理兼市场部经理，黄义钧是市场部的职员。民心公司当时是负责调查灵山县的一些非法煤气，然后将调查情况汇报给相关执法部门，由相关执法部门对那些非法煤气进行查处。民心公司作为企业，没有执法权。民心公司市场部去调查“黑气”，重在调查了解，然后将调查结果告知相关执法部门。如果执法部门在现场查处，市场部也会在现场配合相关部门。廖定宇当时查处过一些“黑气”的行为，可以说是其个人行为，与民心公司无关。对廖定宇等人在查处过程中发生的违法犯罪的事情，其在事情发生时并不知情，过后其听说廖定宇私自乱罚款的行为。 12、证人范某1的证言，证实其曾在灵山县民心配送有限公司的市场部工作，市场部经理是廖定宇。很多行动都是听廖定宇的。2018年6月份，具体日期其记不得了，民心公司曾在灵山县武利镇塘厂路段查处了一辆银色的全顺大面包车，无车牌，司机是灵山县伯劳镇人，绰号为“陈三”。当天中午，其一帮人听廖定宇的，就到武利糖厂路段蹲守，廖定宇说等一会有一辆银色的全顺车拉煤气经过那里，然后见到目标车辆后，其就负责开车堵在全顺车的车头进行拦截。当时其在现场是开一辆东风牌的车，廖定宇也坐在其车上，廖定宇穿公安的作训服，全身都是黑色的，肩膀上挂着警衔。之后，廖定宇看到目标车辆后，就命令其开车去拦截，然后拦停目标车辆后，廖定宇第一个走下车，对着司机说“我们是经侦办的，要求你马上下车”，然后对方司机就下车，就被带到其驾驶的风行车内，然后由其一方的人员开走目标车辆，几辆车同时往灵山的宝达气库开去，现场查处的时间很快，也就是一两分钟的事情。现场查处时，没有其他执法部门，都是民心公司的人，当时姚某（“姚仔”）也在现场。 13、证人陈某3的证言及辨认笔录、相片，证实2018年7月份的一天，其和其儿子陈某2还有一个男子在灵山县乡村人家吃饭，其在旁边听到该男子和陈某2说如果不拿钱出来搞掂，就会被拘留，说钱是拿去疏通关系给领导的，4个领导，大约每个领导要2000元。当时其和陈某2想了下，也不想把事情搞复杂，于是其自己就到灵山中学外路边的一个农村信用社营业点领了10000元出来，接着就拿给那男子。领款记录其打有流水帐。陈某3能辩认出在乡村饭店收其10000元钱的男子就是本案被告人廖定宇。 14、被害人陈某2的陈述及辨认笔录、相片，证实其是灵山县伯劳镇人，2018年7月初的一天（具体时间不记得了），其驾驶一辆大面包车（江铃大面包车，没有车牌）拉了50罐煤气从浦北县北通镇返回灵山县伯劳镇，经过灵山县糖厂路段时被两辆车（车牌桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××）下来的七八个人拦住，其中一个姓廖的男子上前抓住其的手叫其不要动，示意其下车。其见到对方穿着整套黑色训练服，有的人穿着公安字样的反光背心，其就以为对方是什么执法单位的，于是下车。廖姓男子说其拉“黑气”，将其拉上他们的车，他们的人驾驶其的面包车，将其带到灵山县宝达气库。与其同车的两人，一人自称运管所的，开车的自称市政燃气局的。他们把其面包车上的煤气罐卸下来存在宝达气库，还将其的面包车扣下（没有手续）。廖姓男子告诉其让其过几天拿面包车的手续到经侦大队找其处理。因为其车是报废车，没有手续。7月5日其就打电话给廖姓男子，廖姓男子叫其到灵山县公安局经侦大队，后来其和其父亲陈某3来到灵山县公安局经侦大队，见到廖姓男子从经侦大队的办公室出来，告诉其说其的情况材料已经提交给经侦大队了，按正常处理需要将其拘留十五天以上，并留下案底，问其愿不愿意拿钱出来疏通关系。其就有点害怕，就请廖姓男子去乡村人家吃饭，当时有其和其父亲陈某3，还有廖姓男子，其就问姓廖男子要多少钱摆平这事，他说要疏通四个领导，每个领导要送2000元礼品茶叶什么的，后来是其父亲去银行取了10000元回到包厢将这钱交给廖姓男子。过了一小时左右，廖姓男子打电话告诉其已经摆平了。到7月7日那天，其电话联系廖姓男子想领回其的面包车，他说要2000元给局长才能领出来。后来其与他约在浙商城见面。当日18时许，有个人开其的面包车给其，其认得他，在当日查扣其车时也有份在场。廖姓男子则驾驶一辆东风风行车跟在后面，其就把2000元交给廖姓男子。姓廖男子自称是灵山县公安局经侦大队的，但是不是真的其不清楚，大面包车也没有开扣押单给其。陈某2能辩认出向其要12000元的姓廖的男子就是本案被告人廖定宇，当日在武利查扣其车及开其面包车去灵山县浙商城的男子就是本案被告人黄义钧。 15、被害人蒋某1的陈述，证实2018年6月中旬开始，其和堂弟蒋某2合伙买了一辆面包车挂靠到陆阳气库，专门帮气库运送煤气罐上灵山，但一直没有办理相关的运输手续。2018年8月13日晚上，其和蒋某2驾驶桂Ｎ×××××的面包车运输煤气瓶在灵山县檀圩镇一级公路红绿灯处被两名自称“市政执法人员”的男子拦下，并叫其和蒋某2上他们的黑色风行商务车，他们其中一人驾驶其的面包车，将其和蒋某2带到华源大厦附近。停车后，他们问其和蒋某2是公了还是私了，公了就叫运管所来扣车，没有几万块拿不回来。其问私了多少钱，那开风行车的男子就说要打电话请示下领导。经过讨价还价，那男子同意说3000元放其和蒋某2走。没多久，有一名穿运管制服的男子来到，那男子对他们说那两个拦他们的人是“市政执法人员”，还说他们是什么领导分管的。之后那个开风行车的男子就拉他们到旁边说运管所的人到了，是不是该加点钱，其说最多加500元，那男子就同意了。后来蒋某2通过微信转账3500元给他们（对方的微信账号是：“忠（艾）一生”），他们就放其和蒋某2走了。 16、被害人蒋某2的陈述，证实2018年8月13日那天，其和蒋某1在灵山县陆屋镇将一批煤气罐拉到佛子镇的气库存放。当天晚上21时左右，其和蒋某1开车行驶到灵山县的红绿灯路口时，有两名男子从其两人的车后走过来，分别走到其车辆的两侧，然后示意其和蒋某1下车。当时其下车后，其问该两名男子是哪个单位的，但该两名男子就说先配合，等领导来再说。后来该两名男子将其和蒋某1带至另外一辆车上（黑色风行，车牌号为桂Ｎ×××××）.两名男子分别开一辆车朝灵山县开去。在车上，驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的男子不断地在打电话。到了灵山县华源大厦的红绿灯附近时，两辆车就停下来，然后有一个穿执法工作服的男子走过来，该男子还戴了一顶帽子，制服前还挂着一个类似工作证的证件，至于该男子是不是真的执法人员，其也没有去想太多，因为之前其听说过拉煤气罐被查的事情。之后其去买水，回来后蒋某1问其身上有没有钱，因为对方说要罚款5000元，但为什么要罚钱，依据是什么，其不清楚，应为当时其去买水，主要是蒋某1和对方的人在谈。谈着谈着，对方说要罚3500元，后来其就用自己手机上的微信转了3500元给对方。之后，对方就交还车给其和蒋某1离开了。对方的微信账号是：“忠（艾）一生”。 17、上诉人廖定宇供述称：（1）其没有到糖厂查过非法运输煤气的车辆，其曾到过灵山县公安局第二办公区经侦大队，当时是去找领导请示如何处理非法运输煤气的行为。（2）2018年八月中旬，其和黄义钧驾驶灵山县民心配送有限公司的一辆东风车看见了一辆车牌尾数为915的面包车，因为其公司曾关注过这辆车非法运输煤气，然后其和黄义钧就跟着该车到了檀圩镇一级路红绿灯处，其和黄义钧确定该车非法运输煤气后，然后双方就在原地，其就打电话给宝达气库的黄某4，黄某4又让其联系交通局出来查处，于是其打电话给蒙某1让他出来。后黄义钧就驾驶对方的面包车到华源大厦附近，其也跟着去，随后蒙某1也穿着制服到了那里。当时其电话问黄某4怎么处理这个事情，黄某4说面包车是陆阳气库的，不想与陆阳气库的关系搞僵。其挂了电话后，那两名男子一直恳求放过他们，表示愿意交3000元做罚金私了。后来，他们又将金额提高到3500元，听到他们这样说后其就问了下黄某4的意思，黄某4说可以将3500元当做保证金收下，收了钱就放他们走。其和黄某4挂了电话之后，其就叫蒙某1先回去，后来那两名男子说要通过微信转账3500元钱交给其，其不愿意收这笔钱，然后那两名男子见其不肯收钱又开始猛的央求其一定要收下这3500元钱，之后其就让他们把钱转给黄义钧。黄义钧收了那两名男子3500元钱后，其两人就让那两名男子开车把煤气瓶拉走了。后来黄义钧把这3500元通过微信转账给其，回去后其通过微信转账500元钱给黄义钧，当做是他的辛苦费。同时其还通过微信转账500元给蒙某1，这500元是其还钱给他的。 18、上诉人黄义钧供述称：（1）灵山县民心配送有限公司于2018年6月1日成立，其从那时就在民心公司上班。民心公司多次举报非法运输煤气的线索给相关单位，然后由相关单位联合执法。其参与了大约七、八次查处灵山范围的路面非法运输煤气的车辆。其中，2018年6月份还是7月份一天的中午，民心公司的其、廖定宇、“范某2”、“姚仔”、陈某1等人在糖厂附近查处一辆非法运输煤气的大面包车，当时开的是民心公司的两辆车桂Ｎ×××××东风行车，桂Ｎ×××××的北京吉普车。在发现大面包车里有很多煤气罐，司机没有危险物品运输证，也没有经营煤气的许可证，之后其和其他人将涉事车辆开到了灵山县城宝达气库，也将涉事司机带至灵山县城，因为其民心公司拦车时，相关单位的人没能及时赶到现场，后来大家统一到灵山县城宝达气库，将煤气罐扣押在该处，而涉事车辆由“范某2”开去交通局运管所的。过后不久的一天中午，廖定宇打电话给其，要其去交通局附近将在武利糖厂附近扣押的那辆车开出来。后来其自己开自己的马自达小轿车到达指定地点时，其看到当初在查扣的那辆车，其就将该车开到廖定宇所说的灵山县浙商城附近，过一会其看到一个男子过来，其认出该男子是当日在武利查处非法运输煤气的涉事司机，然后其就给车那涉事司机开走。事后廖定宇没有给过好处费给其。（2）还有一次是2018年8月初的一天晚上22时，其和廖定宇驾驶民心公司的东风牌商务车在檀圩镇红绿灯处，见到一辆之前有人举报过非法运输煤气钢瓶的面包车，所以其和廖定宇就下车检查那辆面包车，发现面包车上运输有几只旧的煤气钢瓶，接着其和廖定宇就表明身份，然后叫司机和乘客下车，其就下车驾驶面包车到华源大厦附近的宝达气库门口，其负责拍照取证，廖定宇就与对方交谈。十多分钟后，运管所的蒙某1就开车过来了，当时他身穿制服和一件反光背心。然后他们就叫对方交3500元保证金才能离开，对方转账3500元到其微信（昵称：忠（艾）一生）后就让对方离开了。随后其将钱全部转给了廖定宇。其不清楚要对方交保证金是否有合法手续或文件，要问廖定宇才知道。事后廖定宇转了500元给其，说是加公司那辆东风风行车的油钱。 19、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，证实蒋某1、蒋某2被敲诈勒索案现场位于灵山县周边的环境概貌情况；陈某2被敲诈勒索案现场位于灵山县金穗路湘桂糖业有限公司门口附近路段及周边的环境概貌情况。 二、认定聚众斗争罪的证据 1、监控录像及指认截图，证实2018年8月23日17时许，黄义钧、侯汉光、檀开鹏、谭达海、檀大胜、檀开静等人与被害人陈某1等人在灵山县浙商城内聚众斗殴的犯罪事实。谭达海能从斗殴现场视频截图中指认出参与斗殴的有其本人、檀开静（“铁轨二”），檀大胜（“肥四”、“四弟”）、侯汉光（“沙沟二”）、陈某6（“马八”）、檀开鹏（“尾九”、“美九”）、王某（“肥七”）。檀大胜能从斗殴现场视频截图中指认出参与斗殴的有其本人、侯汉光（“沙沟二”）、檀开静（“铁轨二”），檀开鹏（“尾九”、“美九”）、王某（“蹩脚七”、“阿七”）。檀业峰能从斗殴现场视频截图中指认出参与斗殴的有檀开静（“铁轨二”）、谭达海（“阿某1”）、檀大胜（“肥四”、“四弟”）、陈某6（“马八”）、檀开鹏（“尾九”、“美九”）。檀开静能从斗殴现场视频截图中指认出参与斗殴的有其本人，谭达海（“阿某1”）、檀大胜（“肥四”、“四弟”）、侯汉光（“沙沟二”、“阿某2”）、檀开鹏（“尾九”、“美九”）、王某（“蹩脚七”、“阿七”）、杨某“阿六”。廖某1指认出其自己得拿木棍追打。 2、伤情介绍，证实经灵山县人民医院诊断，被害人陈某1的伤情为：1、顶骨骨折；2、多处头皮裂伤；3、左腓骨骨折；4、全身、四肢多处浅表皮肤软组织挫擦伤。 3、鉴定意见，证实经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1左小腿部损伤引起左腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左头顶部损伤引起左顶骨骨折构成轻伤二级，头皮创、右眼眶周软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤分别构成轻微伤。 4、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，证实聚众斗殴案发现场位于灵山县新圩镇邕浦路浙商城2栋一楼好太太厨卫电器门前通道及周边的环境概貌情况。 5、微信、手机银行转帐图片及指认照片，证实2018年8月23日18时03分，廖定宇通过微信转了2000元给黄义钧。2018年8月24日13时28分，李某1通过手机银行转账6000元钱给廖定宇；13时09分，廖定宇通过其老婆覃秋静的微信转账6000元到其自己的微信账号，其再将6000元微信转账给黄义钧；同日13时10分，黄义钧再将该6000元微信转账给谭为俊（“建筑四”）并叫其分给小兄弟作为辛苦费；同日13时19分，谭为俊再将该6000元微信转账给檀业峰并备注“分小兄弟”；次日14时46分，檀业峰再将其中的5000元微信转账给“阿九”。廖定宇、黄义钧、谭为俊、檀业峰均对微信转账图片进行了指认。 6、搜查笔录、扣押清单、指认照片,证实2018年8月30日，公安机关从黄义钧处扣押到金色华为手机一台。9月6日，从侯汉光处扣押到银白色华为手机一台、桂Ｎ×××××银色大众小轿车一辆、伸缩棍一条(长约50CM)；次日，从谭为俊处扣押到金色苹果手机一台、桂Ｎ×××××黑色东风小轿车一辆。9月11日，从檀业峰处扣押到黑色VIVO9手机一台。侯汉光与陈某1分别对伸缩棍(作案工具)进行了指认。 7、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、收据、谅解书，证实2019年4月10日，檀业峰家属到法院主动退赔赔偿款6000元给被害人陈某1，该款暂存于灵山县人民法院代管款账户。2019年4月12日，谭为俊的家属代赔偿了6000元给被害人陈某1，取得被害人陈某1的谅解。廖定宇的家属于2019年6月10日代赔偿10000元、黄义钧的家属于2019年5月29日代赔偿10000元、檀业峰的家属于2019年5月17日代赔偿2000元、檀某的家属于2019年5月17日代赔偿5000元、谭达海的亲属于2019年7月16日代赔偿9000元给被害人陈某1，被害人陈某1对廖定宇、黄义钧、檀业峰、檀某、谭达海、侯汉光表示谅解。 8、证人黄某1的证言及辨认笔录、相片，证实2018年8月23日中午，黄义钧到他们位于灵山县处的保达钢瓶监测站，还拿出手机拍视频和相片，监测站厂里的员工叫他不要拍，他说是他领导廖定宇安排来的，后来其就让他不要走，先打电话叫廖定宇过来，后来是监测站的厂长和廖定宇商量，具体内容其不清楚。下午五点，黄义钧打电话给其说“公事”已经解决了，约其去浙商城那里谈“私事”（公事”是指廖定宇安排其去监测站拍照和录像；“私事”是指厂长打电话叫其过去交谈不给黄义钧走的事）。17时许，黄义钧电话叫其去浙商城谈清楚公司解散的事情，其就叫陈某1开他的车搭其过去，当时车上还有一个叫“啊峰”（黄某2）的同事。到了浙商城那里，其见到黄义钧和十几二十个年轻人等在那里，其就不想和黄义钧谈，就叫陈某1下车去和对方谈。陈某1和黄义钧谈了不到两分钟，黄义钧那边的人就开始打陈某1，其和“啊峰”下车想看看是什么情况，对方那边的人就冲上来想打其一方的人。其和“啊峰”就往公路边跑，跑的时候其见到四、五个人拿木棍、水管追赶陈某1往浙商城里面跑。其跑到红绿灯还没见陈某1出来，过了几分钟其打电话给陈某1才知道他被打伤了。对方的人其只认识黄义钧和“马八”。黄某1能辨认出黄义钧、廖定宇，辨认出“马八”就是陈某6。 9、证人黄某2的证言，证实2018年8月23日下午17时许，其和黄某1、陈某1开陈某1的车出去玩。下午17时半左右，一个合作伙伴打电话给黄某1叫他去浙商城谈点事情，然后其三人一起开车去到浙商城。到浙商城停好车后，其当时还在车上玩游戏，陈某1下车去跟一位其不认识的男子见面，不到二三十秒钟，陈某1就被打了，而且差不多十个人手里还拿着长棍往其这个方向走来，那时其和黄某1都意识到了危险，然后其两人就下车跑开了。当时其下车的时候被一名持棍男子打中了其左腰部位，后面对方都没有追上其。大概过了两分钟左右，其打电话给黄某1问他被打到没有，人现在何处，然后其就在旁边等黄某1，黄某1过去开车过来接其，然后就一起回去了。当时其和黄某1开陈某1的车回去了，听说是群众送陈某1去医院的。 10、证人黎某的证言，证实其是浙江城铺面的老板，案发时，其见到在一个铺面门前，十几个男人手拿棍棒等工具殴打一名穿白衣的男子。 11、证人刘某的证言，证实2018年8月23日下午五点半左右，其在店里看店，突然听到大声的叫喊，大概有十几个人一边冲一边叫喊经过其店面，其出到门口见到有十几个人手里拿着钢管和木棒，那时其没有看到他们打人，其只见到一个穿白上衣、黑色裤子的男子睡在路中间的地上，大概过了几秒钟，接着又有五六名男子回头打那名睡倒的男子，大概打了很多棍，然后他们才离开现场。然后其走过去看那个人伤得怎么样，当时有很多人在围观，其在那里见到那个男子头上流血和脸色青白。 12、证人廖某1的证言及辨认笔录、相片，证实2018年8月下旬的一天下午，其认识的一个绰号叫“车手”（廖定宇）的男子给其电话，让其到三科农贸市场找他，但他在电话中没有说是什么事情，后其就驾驶其自己的丰田小轿车（车牌桂Ｎ×××××）到三科农贸市场并见到了到“车手”，当时“马八”（陈某6）也在该处，其就问“车手”是什么事情，“车手”就说早上在煤气站被人欺负了，现在要继续和对方谈，因为对方人多，所有叫其过来帮忙看一下，当时其看见其一方在那里的也有二十几个人，“车手”也在不停的招呼其一方的人，期间不停的打电话，后“车手”说要去浙商城那边谈，于是其一方人员就纷纷上车过去。到了浙商城那边后，其见到其村的“九弟”也在该处，等了大约30分钟左右，对方一个穿白色衣服的男子过来和其一方的“马八”及一个身材高大的男子交谈，接着不知道为什么，那个白衣男子就被“马八”打了，那个白衣男子就走回他的黑色小轿车处，“马八”等人就追过去打，当时对方车上也下来2、3个人，他们就和“马八”等人打了起来，其见到这种情况，也拿了一根不锈钢钢管，冲过去做做样子，由于其一方人多，对方一下子被打跑了，后其一方很多人追着那个白衣男子打，其没有跟着冲进浙商城里面，也没有参与殴打。“车手”叫其是说其认识的人多，让其去壮下声势、撑下场面，其当时穿花白色的T恤，不锈钢管是在工地拿的，四方空心，大约有1.3米长左右。 廖某1能辩认出当天在现场参与谈判的人之一是黄义钧，“车手”就是廖定宇。 13、证人李某1的证言，证实其是明达气库的站长，廖定宇和黄义钧是灵山县民心配送有限公司的人，其气库不负责这两人的工资，2018年8月24日，廖定宇讲有急事向其借了6000元，其通过手机银行将6000元转给了廖定宇。 14、证人黄某3心的证言，证实其是在明达气库工作，在事后其才知道浙商城打架的事情，廖定宇就打架的事说急用钱，向其借6000元，其和廖定宇不熟，没有借给其，最后是明达气库的李某1借给廖定宇的，是以个人名义借给廖定宇的。 15、证人宁某的证言，证实其曾在灵山县民心物流配送公司任车辆队长，其知道2018年8月份在浙商城打架的事情，当天上午其在手机发现民心公司的车辆GPS有异常，怀疑有人私自开动车辆，就此事其和梁某1说，然后梁某1打电话给廖定宇，让廖定宇到十里工业园钢瓶检测站去看一下。后来其和梁某1从太平镇回十里工业园钢瓶检测站，那时已经12点了，后来大家一起在现场讨论车辆的问题，是手机系统出现的问题引发的误会，于是其、梁某1、廖定宇、黄义钧四人就一起离开到外面吃饭。吃饭一开始是其和梁某1点菜，廖定宇和黄义钧一直在饭店外打电话，之后廖定宇就进来说这件事不能就这么算了，可是其和梁某1两都说既然证实车辆没有被开动过，都是误会，就不要再搞其他情况出来了。 16、证人梁某1证言，证实的内容与证人宁某的证言一致。 17、被害人陈某1的陈述，证实2018年8月23日17时许，其开车与其老板黄某1和一个不认识的男子一起去浙商城，想和黄义钧商谈公司解散后财产处置的事情。他们去到浙商城停车场见到黄义钧和二十多个年轻男子在那里，黄某1就叫其下车去和黄义钧谈，其就过去和黄义钧说不到几句，黄义钧身边的“马八”就打了其一巴掌，黄义钧也用手打其的肩膀，这时黄义钧那边的二十多人就拿棍棒向其冲过来，其就往商铺那边跑，跑的过程中也有被棍棒打到，其跑到“好太太厨卫”商铺门口时被打到左边小腿就跌倒了，追打其的那帮人就围过来对其进行殴打，其只能用手捂着头，打了几分钟他们离开了，其因为意识模糊就一直躺着，谁送其去医院，谁报的案其亦不清楚。其不是先持伸缩棍下车，而是被“马八”等人追打后，其再跑回小轿车手扶箱处拿该伸缩棍出来防卫的，没有打到任何人，该伸缩棍在公安时其已经辩认过了。 附辨认笔录，证实陈某1能辨认出黄义钧，辨认出捡起伸缩棍对其进行殴打的男子是檀大胜。 18、上诉人廖定宇供述称，2018年8月份那天的早上，因为公司车辆有异动，其就叫黄义钧去十里钢瓶检测站看一下怎么回事。后来黄义钧去到十里钢瓶检测站时被检测站的人关在里面。后其到十里钢瓶检测站解释，解释清楚后其就带黄义钧离开了。出去后，黄义钧因为被欺压，心里咽不下那口气，就打电话给黄某1约在浙商城那边谈，其和黄义钧在三科农贸市场见面时，其叫的一个“廖十八”（廖某1）的男子也到了那里，其叫他来是想打听下对方叫的是什么人，而且黄义钧也叫了四、五个人在三科农贸市场汇合，后来其走了，黄义钧做什么其就不清楚了。打架后，黄义钧在电话里跟其说了打架的事，约18时，其通过微信转了2000元给黄义钧，是黄义钧说用来吃饭的，具体什么原因其也没有问。黄义钧还约了喝酒，并发了位置让其去接他。其去到那里后，当时还有几个人在一起喝酒，其也找位置坐下来，在那里聊天，后其接了黄义钧离开了。其记得是在一个果山喝酒，其不记得其说过什么话了。事发后两三天，其从沙坪明达气库的李某1处借了6000元，然后其再将这6000元钱转借给黄义钧，其和黄义钧是战友关系，也是公司上下级关系，平时他叫其廖某2。8月13日18时许，其在微信上转了一笔钱给黄义钧，这是黄义钧向其借的钱。 附辨认笔录，证实廖定宇能辨认出廖某1、黄义钧。 19、上诉人黄义钧供述称，2018年8月23日11时左右，其接到灵山县民心配送有限公司市场部经理廖定宇的电话，要其到保达钢瓶检测站核查民心公司的车辆去处，其到达检测站后拿手机拍民心公司的车辆时，检测站的一名工作人员问其在干什么，其说是代表民心公司来的。检测站的人员就要其叫廖某2过来，其就打电话给廖某2（廖定宇），大约十多分钟后，黄某5、黄某1就带陈某1等人来到，大家在办公室质问其干什么，后其打电话给其表哥、战友梁某2、“建筑四”（谭为俊）等人，对他们说其被人拘禁了，让他们到检测站看一下其，不让检测站的人打其。大约十二点的时候，廖某2到检测站与检测站的厂长“陈二”争吵几分钟后，其和廖某2就离开检测站了。到了下午三点，其和廖某2商量一下觉得黄某1今天不应该这样拿砖头欺负其，接着其就打电话约黄某1出来，并叫其到浙商城一个诊所门前等他。接着其就打电话叫“建筑四”并告诉他今天的事并让他帮带几个人过来一起过去看看。过几分钟其就见到“建筑四”开着一辆黑色小轿车搭四个男子到来，其跟他们说今天的事，在说的时候陆陆续续有一些不认识的人围过来，其就给他们发烟抽。到了下午16时30分，黄某1打电话来说准备到灵山了，然后他说去浙商城的广场。其就上了“建筑四”的黑色轿车，当时车上有了六个人，下车后，“建筑四”进入一个商店里坐，同车的其他三人站在其旁边。黄某1到来后，陈某1就下车到其面前表现得很嚣张并大声问其，其和他讲了两句后之后站其身边的一个人就朝陈某1打了一巴掌，陈某1被打后回车上拿了一根伸缩警棍，接着附近十多个年轻仔就在地上捡一些木棍和水管等工具朝陈某1冲过去，然后陈某1和黄某1四处逃跑。打架的当天，廖定宇微信转了2000元给其，是其向廖定宇借来吃饭结账的。第二天，廖正宇通过微信转6000元给其，其通过微信转账将6000元给了“建筑四”，这笔钱是给“建筑四”叫来帮其打架的小兄弟吃饭花费的，算是感谢费，感谢“建筑四”叫了人来帮其。打架当晚，其在茶亭果山喝酒，并发了定位给廖定宇并让他开车过来接其，后来廖定宇到了果山。 附辨认笔录，证实黄义钧能辩认出“建筑四“就是谭为俊，被打男子就是陈某1，及辨认出廖定宇。 20、上诉人谭为俊供述称，2018年8月23日中午，黄义钧打电话给其说他在十里某工厂被人软禁了，被人欺负，叫其找几个人去救他。到了下午3时许，黄义钧打电话给其，说约了对方谈判，但对方人多，所以让其找人出去帮其撑撑场面，壮壮声势。当时其在果山，后来其开车到六莲塘附近见到檀业峰、“阿九”等四五人在那里，后来其说起黄义钧那件事，因为檀业峰、“阿九”也认识黄义钧，所以其就叫上他们。后来其驾驶其的黑色东风风行车搭“阿九”等人，檀业峰驾驶自己的丰田凯美瑞轿车一起去灵山，在路上“阿九”还打电话叫了其他人，在路上开开停停的也接了几个人，直到到三科农贸市场时，其那辆车已经有五六个人了，而檀业峰那辆车其看到“马八”下车了，应该也是半路接的。到了三科农贸市场后其看见黄义钧和十来个人站在路边，黄义钧过来发烟给大家抽并把今天他被欺负的事告诉大家，说这次一定要对方给他个说法，找回这个场子，在讲的时候陆陆续续有一些年轻仔过来，黄义钧也和他们一一打招呼，发烟给那些人抽。“阿九”说事情过后要请大家吃饭，黄义钧说没问题。大约半小时后，黄义钧就说去浙商城，约在那里谈，接着他就上了其的车。其就驾车搭乘黄义钧及“阿九”等人（其车连其共坐了六人）一起去到浙商城。到了浙商城后其就去朋友的“锦绣明天”店铺里喝茶，黄义钧和“阿九”等人就出到广场那里。过了大约半小时，其听到店铺外面闹哄哄的，走到店铺门口看见有人拿棍打架，因害怕其就走回店铺。过了十多分钟，其走出店铺，见到一个穿白色上衣的男子坐在地上，衣服上有一点血。其就驾车离开了。当天打完架后，其方的黄义钧、檀业峰、“阿九”、“马八”等人就回到果山那里，其也在那里，当时黄义钧还说打得好，叫大家不用怕，对方有错在先，算是给对方一个教训，接着黄义钧请大家到华山场吃饭，饭后回到果山，当时“廖某2”（廖定宇）也去了果山，跟大家聊天，当时其还听到“廖某2”说让大家不用担心今天发生的事件，如果对方要打官司，打权打钱，全都由他负责。打架后黄义钧微信转账给其6000元说是给小兄弟的辛苦费，感谢小兄弟帮他找回了面子。其把6000元全部转给了檀业峰。 附辨认笔录，证实谭为俊能辩认出黄义钧、檀业峰，辨认出“阿九”就是檀开鹏，“廖某2”是廖定宇，“马八”就是陈某6。 21、上诉人檀业峰供述称，2018年8月23日13时许，谭为俊约其去檀圩镇六莲塘一果山处见面并对其说了黄义钧被人欺负的事情，让其一起去帮黄义钧找回面子。后来其就驾驶自己的丰田凯美瑞轿车去找陈某6（绰号“马八”），陈某6也叫了人一起上其的车。谭为俊也驾驶自己的汽车搭人跟着去。后来他们一行人到了三科城，在那里其见到了黄义钧、廖定宇、“廖十八”等十几人。黄义钧过来告诉大家他早上是如何被欺负的，还说一定要对方给个说法。廖定宇也说了他另外又叫足了人手。约半小时后，黄义钧就说一起去浙商城。其就驾车搭乘陈某6和一个年纪稍大的男子去到浙商城。其方人员大多数集中在浙商城正门的小广场。过了约半小时，一辆黑色大众小车来到，车上下来一个穿白色衣服的男子，他走过来和黄义钧说话，其和陈某6走过去在旁边听。该白衣男子语气很嚣张，和黄义钧相互斗嘴。陈某6看不下去，就打了该白衣男子一巴掌，其跟着冲上去想打该白衣男子但没站稳自己摔了一跤。该白衣男子就跑回其车上拿了一根伸缩警棍出来，其车上的三个男子也下车，对方先是打倒了陈某6，其方冲过来的十几人就捡起地上的木棍和水管打对方，对方就分散逃跑。其也捡起地上的木棍打了那白衣男子一下，木棍就断了。那白衣男子往浙商城门楼里面的商铺跑，其方人持械追打他，其没有追去，而是慢慢往外走。过了约一分钟，其方追打该白衣男子的人从浙商城里出来，大家各自上车离开。其也驾驶自己的车搭了陈某6等人一起回到果山。后黄义钧又请大家吃饭，一部分人在华山农场吃饭。在吃饭时黄义钧说：“你们打得靓、打得好！不要紧的，有老板在一切都是小事。”饭后回到果山，廖定宇也来到，拍着胸口说：“你们做的不错，今天的事情其坐在车上都看到了，就是有点遗憾没有打对人，不过也不要紧，你们放心，对方要打官司，都由其全部负责。”到晚上10时许，廖定宇准备离开时，其和谭为俊说让廖某2那边给点钱小兄弟吃饭什么的，然后谭为俊和黄义钧说了其的意思，黄义钧又找廖定宇说。第二天，其收到谭为俊微信转账6000元，说是黄义钧给小兄弟吃饭的。其通过微信转账5000元给“阿九”，说是给小兄弟吃饭的花费。黄义钧和谭为俊叫其时说是去撑场面、壮声势，但是其心里知道应该是去打架的。其这方大家用的木棍是在浙商城小广场上随手捡的。 附辨认笔录，证实檀业峰能辩认出谭为俊、黄义钧及廖定宇，辨认出“马八”就是陈某6，“阿九”就是檀开鹏，“廖十八”就是廖某1。 22、上诉人侯汉光供述称，2018年8月23日下午3时许，“十二”谭达海打电话叫其驾车搭他一起去三科城那里，说是有朋友要在那里谈事，叫其过去帮朋友撑场子、充人数。后其驾驶其大哥名下的大众汽车搭乘谭达海往三科城方向行驶，到钦江桥头红绿灯旁的加油站其就去加油，谭达海到站外打电话。加好油后，谭达海就说去浙商城。其就驾车去到浙商城，当时见到聚集了十几人，其见到有“马八”（陈某6）、“椰子八”（檀业峰）、“黄二”（黄义钧）等人。大约十几分钟后，来了一辆黑色小车，车上下来一个穿白色衣服的男子并朝“黄二”、“马八”走过去，他们说了几句话后就开始打架，那白色衣服男子就跑到其车上拿了一根伸缩棍出来打人。因为其和“黄二”认识，其就从地上捡起一根1米多长的木棍冲过去帮“黄二”，旁边其他人也拿着木棍水管冲过去。那白衣男子和其车上的人就四散逃跑。其和谭达海等人持械追打那白衣男子，他往浙商城里的商铺跑，但没跑出多远就摔倒在地，其上前就拿木棍敲打他，其他人也过来用木棍和水管打他。其把木棍打断后就停手了，其他人也跟着停手，大家往广场外面走，但没走几步，“马八”过来叫多打几棍那个白衣男子，然后大家又回头围打那白衣男子。打了一会就停手了，其就拿了那白衣男子的伸缩棍，驾车搭乘谭达海离开现场。打架当晚，其和谭达海、檀业峰、黄义钧等人在华山场那里吃饭，是黄义钧请的。打架后几天，谭达海通过微信转账了1000元给其，叫其拿去用。 附辨认笔录，证实侯汉光能辨认出“十二”就是谭达海、“黄二”就是黄义钧、“椰子八”就是檀业峰、“马八”就是陈某6。 23、上诉人檀大胜供述称，2018年8月23日下午，其听到“椰子八”（檀业峰）打电话给“美九”（檀开鹏），说让他上果山去，然后“美九”就开电动车搭其到“椰子八”的果山，在果山上“椰子八”就对“美九”说要出去帮人家谈点事情。然后“檀老爷”（谭为俊）开车搭其和“铁轨二”（檀开静），“美九”上了另一辆车就一起到三科农贸市场，没过多久，“椰子八”还有“美九”也过来。见到有一个人给大家发烟，中途其和“菜八”的朋友出去喝东西，后“菜八”及他一个人朋友送其去浙商城，其到现场看到了“椰子八”就问他怎么回事，他对其说帮别人谈煤气的事，等下如果打架的话再过来帮手打，到时候如果打伤人了他帮其担责。过一会，其看到有几台车过来，车上有人下来，紧接着就开始打起来，其就马上冲过去，在广场的地面上捡起一根长长的棍子和“椰子八”这边的人一起追人打，追到商铺门口把一名手拿伸缩棍穿白衣服的微胖男子打倒在地，其捡起伸缩棍继续和其他人打那名男子，打了几棍后就往外走。没走几步，听到有人说再打一次，其又和其他人一起又打了几棍该名男子。大家停手后往广场方向走，有个那某村的男子（侯汉光）就抢了其手上的伸缩棍。后来“椰子八”安排车辆送其回到果山上，然后叫饭店的人送饭菜上来吃饭喝酒，大家吃饭的时候一个穿绿色短袖背挎包的男子（黄义钧）带有几个人过来，他说：“你们打得好！爽！你们放心，有什么事情我全包”。后来一个姓廖的老板（廖定宇）开车来，姓廖的老板说他今天也在浙商城看到了整个过程，假如有什么事情他包完，让大家不要担心。 附辨认笔录，证实檀大胜能辩认出“椰子八”就是檀业峰，那个抢其伸缩棍的男子就是侯汉光，“谭老爷”就是谭为俊，姓廖的老板就是廖定宇，“铁轨二”就是檀开静，“美九”就是檀开鹏，那个高大背挎包的男子就是黄义钧。 24、上诉人谭达海供述称，2018年8月23日，“美九”（檀开鹏）打电话给其说“椰子八”（檀业峰）这里有点事，叫其出来帮忙充人数，在三科农贸市场。之后其就叫上“沙沟二”（候汉光）驾车送其去三科城。后来车行驶到龙武的红绿灯路口加油站，“沙沟二”驾车去加油，其接到“美九”电话说改位置去浙商城，之后其就叫“沙沟二”掉头去浙商城。到浙商城广场处，其见到很多人，“美九”、“椰子八”、“马八”（陈某6）、“肥七”（王某）、“四弟”（檀大胜）等人都在。过了约二十分钟，突然“肥七”就喊打架了，其站起来看见“马八”和一个穿白色衣服的男子追打起来，其和“肥七”、“四弟”、“沙沟二”还有一些不认识的人就冲过去，在地上捡起木棍和水管帮“马八”追打那个穿白色衣服的男子，其得从地上捡一根长的铁制水管打那男子，那男子往浙商城里面的商铺跑，其和“美九”等人追过去将他打倒在地，打了十几秒之后就停手了，往广场那里走，然后“马八”从广场那里走进来说：“再打多一次他，嚣张得很啊。”然后大家又转头用棍棒打那个半躺在地上的白衣男子十几秒才停手。之后“沙沟二”开车搭其去到“椰子八”在檀圩镇茶亭村的果山上，在果山上其看到“谭四”（谭为俊）、“美九”、“马八”“四弟”等人也来到。后来“椰子八”说“黄总”（黄义钧）请大家一起去华山农场吃饭。饭后大家又回到“椰子八”的果山，坐了十几分钟后，看见有一辆白色越野车，车上下来一男子，“黄总”给大家介绍这是他的老板叫“廖某2”（廖定宇）。接着又感谢大家今天帮他并说过后假如有什么事情就找他。“廖某2”也说大家今天都不错，他都在场看到了，让大家放心，出了什么事情一切由他帮大家搞定，他有大把钱，大把关系。后来其和“沙沟二”就离开回家了。过两天，其和“沙沟二”、椰子八、美九在茶亭一水库谈打架的事，“椰子八”说那天帮打架老板给了五千块，让其离开灵山出去避一避，然后“美九’通过微信转了2000元给其，其分了一千给“沙沟二”，其得了一千，说是老板给其离开灵山出去避风头的。 附辨认笔录，证实谭达海能辩认出“椰子八”就是檀业峰，“黄总”就是黄义钧，“四弟”就是檀大胜，“马八”就是陈某6，“肥七”就是王某，“沙沟二”就是侯汉光，“美九”就是檀开鹏，“铁轨二”就是檀开静，“谭四”就是谭为俊，“廖某2”就是廖定宇。 25、上诉人檀开静供述称，2018年8月23日下午大概三点钟，檀开鹏接到檀业峰的电话，让其和檀开鹏、檀大胜一同到果山上谈事情，然后其、檀开鹏、檀大胜就一同到檀业峰的果山上，然后檀业峰说一起到灵山县城帮人谈事情，然后其和檀大胜就上了黑色的轿车，开车的是绰号“檀老爷”(谭为俊)，檀业峰则开车搭乘檀开鹏，他们两辆车一同往檀圩见田方向，到了“马八”(陈某6)家时，檀业峰停车，后大家一同到了三科农贸市场处，“马八”也和檀业峰一起来到。当时路边有几个男子在站着，旁边还有几辆车，等到檀业峰、檀开鹏、马八等人到了后，就有一个胸口背着背包的男子（黄义钧）发烟给大家抽，后黄老板就说要去浙商城，其就上了“檀老爷”的车，黄老板也和其上了同一辆车，该车还有绰号“啊六”的男子和檀开鹏，到浙商城后，其看见有新圩的“阿某1”(谭达海)、“阿某2”(侯汉光)、“蹩脚七”(王某)、檀圩的“泥狗八”及其他其不认识的人。之后其看见黄老板和“马八”在和一个穿白色上衣的男子在广场中心说话，但没有说多久“马八”就开始和那个穿白色上衣的男子打了起来，檀业峰也上去一起打，其见状也跑过去，其他年轻仔也一起冲过去，那名穿白色上衣的男子就转头到一辆黑色轿车处拿了一根伸缩根出来和“马八”他们打，那些年轻仔也从广场地上捡了水管、木棍冲上去打那个穿白色上衣的男子，其也捡了一根塑料水管朝着那男子打了一下，然后那个白色上衣的男子就跑了，那些年轻仔就追他，他就往浙商城里面的商铺跑，但没有跑多远就被“阿某1”、“阿某2”、“蹩脚七”等人追打倒在地上，其也拿棍子走过去，其见到他被打倒在地上就将手中的水管丢一边，站在旁边看。其一方围上来十几个人，打了一轮后停手，转头准备走的时候“马八”过来，指着男子说：打他！然后那些年轻仔又继续殴打那名男子，打了一轮后大家就往广场外面走，然后各自上车离开广场。回到果山后其就骑电单车回家了。后来檀业峰给了五千块钱给檀开鹏，说是老板给的，给那天去浙商城帮手的人的钱，其也分得了一千元，檀开鹏、檀大胜也各分得一千块。 附辨认笔录，证实檀开静能辩认出“椰子八”就是檀业峰，“黄老板”就是黄义钧，“肥四”就是檀大胜，“马八”就是陈某6，“蹩脚七”就是王某，“阿某2”就是侯汉光，“尾九”就是檀开鹏，“阿某1”就是谭达海，“谭老爷”就是谭为俊，“阿六”就是杨某。 三、认定贩卖毒品罪的证据 1、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片,证实2018年9月18日，公安机关从谭达海裤袋处缴获1小包净重0.42克的海洛因可疑物和1台黑色VIVOY71手机。 2、尿检报告、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书，证实谭达海、劳程均是吸毒人员。 3、鉴定意见，证实经钦州市公安局物证鉴定所鉴定从谭达海处缴获的0.42克毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。 4、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，证实贩毒现场位于灵山县一老旧黄泥屋及周边的环境概貌情况。 5、微信转帐图片、指认照片，证实2018年9月17日12时29分，谭达海微信收到唐某转来的90元毒资，次日14时02分，又收到唐某转来的200元毒资。 6、证人唐某的证言，证实其人称“阿七”，其共向“阿某1”（谭达海）购买过2次海洛因。2018年9月17日中午1点左右，其通过电话联系“阿某1”后在小学附近老屋向“阿某1”购买了90元毒品，当时是说买100元的，但是其没有那么多钱，就说先欠着十块钱，下次再给。其通过微信转账转了90元钱给“阿某1”，“阿某1”接受转账后就拿出一颗红色塑料袋包装好的毒品给其，其拿到之后就走了。次日13时30分左右，其打电话给“阿某1”，电话里其表达了其要购买毒品的意向，“阿某1”让其去小学附近老屋那里等他。然后其就开摩托车去约定地点，之后“阿某1”就到了，其通过微信转账转了200元给“阿某1”，100是其买毒品的钱，100是“阿某1”向其借的钱。“阿某1”在微信上接受转账后就在口袋里拿出毒品准备分一点给其，然后公安人员就来了。 7、证人蒙某2的证言，证实其人称“阿某3”，其共向“阿某1”（谭达海）购买过2次海洛因。2018年9月17日中午时候，其去到的“阿某1”经常出没的老房子附近，找“阿某1”购买了40元的毒品，当时其给他的是一张20元的，2张10元的现金。“阿某1”收了钱之后就从口袋里拿出一小颗红色塑料包装的毒品，其拿到之后就回家吸食了。次日8点多其又想找“阿某1”购买毒品，其去到他们经常出没的老房子附近时其就看见了“阿某1”，其就问他有没有货，卖一点给其。阿某1说你要多少，其说要30，接着其就给了“阿某1”三张10元钱的现金，“阿某1”收了钱之后就从口袋里拿出一小颗红色塑料包装的毒品，拿到之后其就回家了。下午两点钟的时候，其又想找“阿某1”购买毒品，于是其去到他们经常出没的老房子附近时就被警察抓获了。 8、上诉人谭达海供述称，2018年9月17日中午1点许，“阿七”（唐某）在新圩镇那东村的老房子处向其购买了100元的“白粉”，但他只给了其90元，说是先欠着，过后再给。同日中午的时候，“阿某3”（蒙某2）来到那某村老房子那里找到其，向其购买了40元的“白粉”，当时他给了其一张20元，两张10元，一共40元，其给了他一颗用红色塑料薄膜包装的白粉颗粒，他拿到后就回家了。次日8时许，“阿某3”又来到老房子那里问其有没有货，卖30元的给他。其说有，于是其就从其手里的“白粉”分了一点点给“阿某3”，“阿某3”给了其30元现金。下午1时许，其接到“阿七”的电话说要向其购买100元的“白粉”，其让他去到老房子那里等其。然后其就去向“阿四”购买了140元的毒品。之后其就去到老房子那里，当时“阿七”和“阿某3”已经在那里等了，其开门进去“阿七”就通过微信转账，转了200元给其，其中有一百是毒资，另一百是其向他借的，其就准备将刚刚购买来的“白粉”分一点给他。但是当其刚刚拿出来的时候，公安民警就当场将其与“阿七”、“阿某3”都抓获了。 四、认定盗窃罪的证据 1、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，证实盗窃案发现场位于灵山县平南镇大洋村委会五保村韦某受房间及周边的环境概貌情况。 2、搜查笔录、扣押清单,证实2018年8月30日，公安机关依法从劳程处扣押了一辆银白色雪佛兰小轿车，2副假车牌（蓝色，牌号为粤Ａ×××××），2副汽车车牌（蓝色，牌号为粤Ｌ×××××）。 3、证人李某3的证言，证实2018年8月21日下午15时左右，其在五保村那里睡午觉，其住的地方是一个院落，院子里有一栋两层的楼，每一层有很多给村里五保户住的单间。其睡觉时听到有人进来的声音，看到两个30岁左右的年轻人，一名是穿着白色衣服，一名光着上身，他们就站在韦某受的房间的门口。其就问他们来这里做什么，白色上衣的男子说他们是民政过来修水管的。然后那位光着上身的男子跟其聊修水管的事，聊了几分钟后，穿白色衣服的男子从韦某受的房间走出来，然后直接走出去了，光着上身的男子看到他走出去之后，就跟着白色上衣的男子走了。下午五点多的时候，韦某受从外面回来就跟其说他房间里的钱被偷了，然后他们就联系村委，不一会，派出所的人也来了。韦某受的房间前后门都是锁着的，但是后门坏了，底部有一个洞，平时都是用蛇皮袋遮住，这个洞平时成年人可以过的。 附辨认笔录，证实李某3能辨认出冒充水管工人来盗窃的、穿白色上衣的的男子是劳程，不穿上衣的男子是王某。 4、被害人韦某受的陈述，证实其是1938年11月27日出生，是个五保户，2018年8月21日下午16时许，其回到其大洋村委五保村家里，一进门就发现其房间被翻动过，放在床顶的衣服被翻撬到床上面了，而其床顶上存钱的蛇皮袋不见了，钱放在几个塑料袋装着，再放到一个蛇皮袋里面。其一共被偷了4万多元，其本来存有约3万多元，还有1万元是政府征收其大洋村的土地政府补给其的，身份证、户口本、存折什么的都在那个袋子里也被偷了。 5、上诉人檀大胜供述称，2018年8月20日在去北海上，“大喊二”（劳程）向“肥七”（王某）、“阿六”（陈绍明）和其提出明天想到玉林开工偷东西，其表示同意。第二天，大家就一起出发，开车到平南一砖厂附近时，为了不被发现“阿六”和“大喊二”、“肥七”就将车牌拆下来换副假牌，换完车牌他们开到一个村级水泥路，“大喊二”就停车在路边，“大喊二”先下车，过几分钟后其看到“肥七”也跟着下车，其知道他们是要去偷东西了，其在车上玩手机，过了10多分钟“大喊二”和“阿六”就出来了，“大喊二”手上还拿着个白色蛇皮袋，然后就上车开车走了，然后开车到了三叉村山路时，“大喊二”和“阿六”偷东西就多分一点钱，其自己就分了一万块左右，其也没算过。得手后，在龙武大桥处“阿六”将车牌丢到江某去了。 附辨认笔录，证实檀大胜能够辨认出共同参与盗窃的男子“大喊二”是劳程，“阿六”是陈绍明，“肥七”是王某。 6、上诉人劳程供述称，2018年8月20日，其跟“肥七”（王某）、“檀大正”（檀大胜）、“阿六”（陈绍明）提出到玉林开工偷东西，第二天15时，他们就开车到，为了不被发现，其和“阿六”、“肥七”将车牌拆下来后换副假牌，然后其就开车到看到两排平顶房，平顶房外有个铁门拦着，平时都是铁梢插着的。于是其与“肥七”下车进到那两排平顶房里，里面住的一个老头问他们进来干吗，其让“肥七”引开他，然后走到那排房间后的一条走廊，其看到上锁房间的后门破了一个洞，其伸手从洞里进去就能打开后门进入房间里，在房间内一个床铺顶上其翻到了一个白色蛇皮袋，蛇皮袋里装的都是钱，于是其就拿走了蛇皮袋带大家离开了。然后其开车到了三叉村山路时，大家一起清点其偷来的钱，一共46800，然后其将钱分成四份，其分得12700元左右，“肥七”分得12100元左右，“檀大正”和“阿六”各分得11000元钱。得手后，他们在龙武大桥那里由“阿六”将车牌丢到江某去了。 附辨认笔录，证实劳程辨认出“檀大正”就是檀大胜，“阿六”就是陈绍明，“肥七”就是王某。 7、上诉人陈绍明供述称，2018年8月21日凌晨0时，其和“肥七”他们一起开车去北海玩。在去北海的路上其在车上玩手机，记忆中大家在车上都没怎么说话，后来在第二天差不多天亮的时候回“大喊二”（劳程）的家，然后其就一直在“大喊二”家玩手机到中午12时多。然后“大喊二”打了电话开他的车搭其去到灵山接“肥七”和“檀大正”（檀大胜），接到他们后其四人就去到了化肥厂附近的一家饭店吃饭，吃完饭后其就上车睡觉了，等其睡醒后发现“大喊二”停车在三科往平南镇方向的二级路边，其下车后看见“大喊二”、“肥七”、“檀大正”三个人在拆换车牌，于是其就继续上车睡觉，到差不多到龙武大桥的时候其才睡醒，醒了之后“大喊二”就给其一沓钱，让其丢掉一副车牌，其拿过钱就问这钱是哪里来的，他说是刚才开工得来的，就是说这钱是刚才偷来的，其就把这副车牌丢进了江某，之后就回去了。其回到家数才知道有八千多元，其中有80张100元面值的，有几十元是散钱，这钱其已经花光了。 附辨认笔录，证实陈绍明辨认出“肥七”是王某，“大喊二”是劳程，“檀大正”是檀大胜。 五、认定本案事实的综合证据 1、受案登记表，证实2018年8月23日21时，黄某1电话报警称当天下午5时30分，在多名男子殴打。2018年8月30日16时，被害人蒋某2、蒋某1到灵山县公安局刑侦大队报案。2018年9月4日15时，被害人陈某2到灵山县公安局刑侦大队报案。2018年9月18日，群众报警称在新圩镇那东村委会那东小学附近一老旧屋处有人贩毒。2018年8月22日9时，被害人韦某受向公安机关报案称被盗窃。 2、抓获经过，证实2018年8月29日，劳程在灵山县丰收路大江桥附近被公安机关抓获；檀大胜和陈绍明在大花坛附近一大排档被公安机关抓获。9月11日10时许，檀业峰主动到灵山县公安局投案。8月30日19时许，黄义钧在灵山县灵城街道聚龙湾小区被公安机关抓获。9月5日22时许，侯汉光在灵山县体育馆附近的烧烤摊被公安机关抓获。9月7日9时许，谭为俊在灵山县灵城街道仙龙路艺林装饰公司被公安机关抓获。10月16日，檀开静主动到灵山县公安局投案。10月31日，廖定宇在融水县融水镇水某语大酒店处被公安机关抓获。9月18日，谭达海在灵山县一老旧黄泥屋被公安机关抓获。 3、人员基本信息表，证实上诉人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静、劳程、陈绍明的身份情况，以及被害人韦某受的出生年月日等基本身份情况。 4、刑事判决书，证实谭达海曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被灵山县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪，于2016年8月17日被灵山县法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。侯汉光曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。檀开静曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2017年12月31日刑满释放。檀大胜曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被灵山县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。陈绍明曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被灵山县法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。劳程曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被灵山县判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和钦州市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据，以及法律规定，本院综合评判如下： 1、关于上诉人廖定宇及其辩护人提出一审程序违法及二审的新证据收集程序违法的意见。经查，一审法院的审判程序及检察机关在二审期间收集证据的程序，均符合法律规定。故该意见不成立，本院不予采纳。 2、关于上诉人及辩护人提出廖定宇、黄义钧、侯汉光、檀业峰等人的行为不构成聚众斗殴罪，应当认定为故意伤害罪的意见。经查，上诉人廖定宇、黄义钧因事前与被害人一方有矛盾，廖定宇、黄义钧为了出气、找回面子而纠集人员去和被害人陈某1等人谈判，主观上具有教训对方、报复对方的故意。为了撑场面，廖定宇、黄义钧直接或者间接纠集了谭为俊等本案其他涉案人员在三科城集合，再一起前往浙商城，体现了聚众性。在双方谈判的过程中，黄义钧一方的人员率先动手殴打被害人一方，引发双方打斗，随后黄义钧一方的人员持械殴打被害人陈某1，致使陈某1构成轻伤一级、轻伤二级。本案中，上诉人廖定宇、黄义钧等人主观方面具有为了要回面子、教训对方等不正当目的而聚众斗殴的故意，客观方面实施了聚集众人持械斗殴的行为，而且斗殴的现场发生在人流相对密集的公共场所。廖定宇、黄义钧等人的行为既侵害了被害人的人身权利，又破坏了社会的公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。上诉人廖定宇、黄义钧是犯意的提出者，并积极召集、组织人员实施斗殴行为，廖定宇、黄义钧作为此次聚众斗殴犯罪的组织者，依法应当为其组织的全部犯罪承担责任。原判以聚众斗殴罪追究廖定宇、黄义钧等人的刑事责任，并无不当。故上诉人及辩护人提出本案的定性错误，应定性为故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳。 3、关于上诉人廖定宇、黄义钧及辩护人提出廖定宇、黄义钧不构成敲诈勒索罪的意见。经查，上诉人廖定宇、黄义钧向被害人蒋某1、蒋某2索要3500元的犯罪事实，有上诉人廖定宇、黄义钧的供述，被害人蒋某1、蒋某2的陈述，以及证人蒙某1的证言、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。虽然上诉人廖定宇一直没有供认查扣陈某2的车辆及向被害人陈某2索要10000元的事实，但是上诉人黄义钧供认了其与廖定宇、范某1等人查扣陈某2的车辆以及其根据廖定宇的安排将车辆交还给陈某2的犯罪事实，证人范某1也证实其与廖定宇、姚某等人查扣陈某2车辆的事实，上诉人黄义钧、证人范某1与被害人陈某2关于查扣车辆、归还车辆的陈述一致，足以认定廖定宇、黄义钧、范某1等人非法查扣陈某2车辆的事实。同时，一审法院在庭审后向陈某2核实了当时公安机关对其进行询问的情况，陈某2确认其在同一天内在公安机关做过2次询问笔录，并对当时询问的情况进行了说明。虽然公安机关在制作被害人陈某2的询问笔录时存在瑕疵，但已经得到合理说明，故被害人陈某2的询问笔录可以作为本案定案的依据。证人陈某3的证言及辨认笔录、被害人陈某2的陈述、农村信用社账户取款记录、受案登记表等证据所证明的内容能够相互印证，足以证实上诉人廖定宇等人扣留陈某2的车辆后，廖定宇向陈某2索要了10000元才将车辆归还给陈某2的事实。本案中，上诉人廖定宇、黄义钧并不是执法人员，其二人无权查扣他人车辆，也无权向他人收取所谓的“保证金”或者罚款，其二人伙同他人非法扣押他人车辆，并以此为由向被害人蒋某1、蒋某2、陈某2索要财物的行为属于敲诈勒索行为。根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会［2013］9号）的规定，敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。仅上诉人廖定宇、黄义钧敲诈勒索蒋某1、蒋某2的财物数额就已经达到了数额较大的标准，就已经构成敲诈勒索罪。故该意见不成立，本院不予采纳。 4、关于上诉人廖定宇、黄义钧及辩护人提出廖定宇、黄义钧不属于恶势力的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。而“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。本案中，上诉人廖定宇、黄义钧等人在2年内，以暴力、威胁手段在灵山县煤气配送行业内实施敲诈勒索犯罪二次、聚众斗殴犯罪一次，而且每次犯罪活动的参与人员均在三人以上，包括纠集者廖定宇、黄义钧在内，每次都有2名相同的成员参与实施犯罪活动。上诉人廖定宇、黄义钧等人针对灵山县煤气配送行业的从业人员实施敲诈勒索、聚众斗殴等以暴力、威胁为手段的犯罪活动，符合为非作恶，欺压百姓的特征。同时，上诉人廖定宇、黄义钧冒充执法人员随意扣留他人车辆，以及组织多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为造成了较为恶劣的社会影响。因此，上诉人廖定宇、黄义钧符合恶势力的构成要件，可以认定为恶势力。故该意见不成立，本院不予采纳。 5、关于本案中的主从犯认定的问题。经查，在聚众斗殴犯罪中，上诉人廖定宇、黄义钧提出犯意，并由黄义钧、谭为俊具体负责纠集人员，在打斗过程中持木棍、水管等工具殴打被害人陈某1的人员有檀业峰、侯汉光、檀大胜、谭达海、檀开静。因此，廖定宇、黄义钧、谭为俊是聚众斗殴犯罪的组织者，檀业峰、侯汉光、檀大胜、谭达海、檀开静是积极参加者，以上八人在聚众斗殴的共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。本案中，廖定宇、黄义钧、谭为俊均没有动手殴打被害人陈某1，但是三人作为此次聚众斗殴犯罪的组织者，应当为此承担全部责任。在盗窃犯罪中，劳程、檀大胜、陈绍明经事前商量后，分工合作，积极实施盗窃，其中劳程直接入户实施盗窃，陈绍明、檀大胜在车上负责看风，接应，事后共同分赃，在共同犯罪中均起到主要作用，均是主犯。故上诉人檀大胜、檀开静提出其不是主犯，及上诉人劳程、陈绍明提出在盗窃前没有进行商量，上诉人谭为俊提出其不是聚众斗殴的主犯的意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，均构成聚众斗殴罪。上诉人廖定宇、黄义钧以非法占有为目的，以威胁方法勒索他人财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪。上诉人谭达海明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，构成贩卖毒品罪。上诉人檀大胜、劳程、陈绍明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，均构成盗窃罪。其中，上诉人廖定宇、黄义钧、谭达海、檀大胜一人犯数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，上诉人廖定宇、黄义钧均起主要作用，均是主犯。在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静均是主犯。在盗窃的共同犯罪中，上诉人檀大胜、劳程、陈绍明均是主犯。对于上述主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人谭达海、侯汉光、檀开静、劳程、檀大胜、陈绍明均是累犯，均应从重处罚。上诉人檀大胜、劳程、陈绍明入户盗窃，且盗窃的对象是年满七十周岁以上老年人，应从严惩处。上诉人檀业峰、檀开静具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀大胜、谭达海虽然对行为性质或者主从犯问题提出辩解，但是归案后直至二审期间均能如实供述聚众斗殴的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人檀大胜、劳程、陈绍明归案后能如实供述参与盗窃的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人檀业峰、谭为俊在一审期间主动赔偿被害人陈某1的损失，且谭为俊在一审期间取得被害人陈某1的谅解，均可以酌情从轻处罚。原判综合考虑各上诉人所具有的量刑情节，决定对檀业峰减轻处罚，对谭为俊、侯汉光、檀大胜、谭达海、檀开静、劳程、陈绍明从轻处罚，并且对各上诉人在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故本案的各上诉人及辩护人提出原判的量刑过重的意见，本院不予采纳。虽然上诉人廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静在本案二审期间均赔偿了被害人陈某1的损失，且均取得了被害人陈某1的谅解，但是廖定宇、黄义钧、谭为俊、侯汉光、檀业峰、檀大胜、谭达海、檀开静已经与被害人陈某1达成了刑事附带民事调解书，上述上诉人向被害人陈某1支付赔偿金属于自动履行刑事附带民事调解书约定义务的范畴。而且赔偿被害人损失、取得被害人谅解只是酌情从轻处罚情节。综合考虑本案聚众斗殴罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及各上诉人所具有的量刑情节，本院认为原判对各上诉人所判处的刑罚与其罪行基本相适应，不需再对各上诉人的刑罚进行调整。故各上诉人及辩护人要求二审法院给予从轻、减轻处罚的意见，本院均不予采纳。本案的各上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  何燕飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  何伟豪