wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2391号 申请执行人：熊晓山，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：余北平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人熊晓山与被执行人余北平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊晓山于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余北平发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊晓山尚未受偿的债权22175元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1681号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余北平有可供执行财产时，申请执行人熊晓山可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余北平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4232号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2845号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：周东林，男，汉族，1968年11月19日生，居民，住涟水县。被执行人：汪洪霞，女，汉族，1976年8月14日生，居民，住址同上。被执行人：王国明，男，汉族，1968年1月2日生，居民，住涟水县。被执行人：郑秀云，女，汉族，1970年8月20日生，居民，住址同上。被执行人：荣根明，男，汉族，1965年2月9日生，居民，住涟水县。被执行人：郑春菊，女，汉族，1967年11月13日生，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告周东林、汪洪霞在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息338249.44元（利息算至2017年6月8日，以后的利息按合同约定计算），被告王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，公告费600元，合计6974元由被告周东林、汪洪霞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即给付给原告。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3908号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保160号 申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，董事长。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司与被申请人成都百城投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都百城投资有限责任公司所有的财产在价值60万元内予以保全。案外人李某某自愿用其个人名下单独所有的位于成都市高新区屋一套为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川省通惠送变电有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都百城投资有限责任公司的财产在价值60万元内予以查封、冻结； 二、对案外人李某某（公民身份号码：××××××××）单独所有的位于成都市高新区房屋在价值60万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月六日 书记员  张明丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2804号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称：汇德物业雅安分公司）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汇德物业雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇德物业雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 余 浩
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1880号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。法定代表人：苏子才。委托诉讼代理人：张淑萍，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司城北分理处主任。被告：白发林，男，生于1990年11月25日，汉族，户籍登记地民勤县。被告：闫红玉，男，生于1994年10月24日，汉族，户籍登记地民勤县。被告：李万涛，男，生于1986年2月16日，汉族，现住民勤县。被告：李晶，女，生于1986年5月3日，汉族，现住民勤县，被告李万涛之妻。被告：白海兴，男，生于1985年10月24日，汉族，户籍登记地民勤县。被告：李霞，女，生于1986年2月26日，汉族，户籍登记地民勤县，被告白海兴之妻。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告白发林、闫红玉、李万涛、李晶、白海兴、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张淑萍及被告白发林、李万涛到庭参加诉讼，被告闫红玉、李晶、白海兴、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，白发林、闫红玉向农商银行出具借款申请书及借款借据，并由白发林、闫红玉、李万涛、李晶、白海兴、李霞和农商银行签署个人借款/保证担保合同，白发林、闫红玉向农商银行借款280000元，约定借期至于2019年3月28日，借期内年利率8.0475%，逾期年利率12.07125%；李万涛、李晶、白海兴、李霞自愿承担连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起2年。农商银行按约定向白发林、闫红玉提供了借款。其后，白发林清偿利息1650.54元，白海兴清偿利息2000元，白发林、闫红玉未能继续偿还借款本息。现原告农商银行提起诉讼，请求判令被告白发林、闫红玉偿还借款本金280000元，偿还2018年3月29日至2019年3月28日期间的欠偿利息19132.82元（不包括已经偿还的利息3650.54元），就借款本金280000元按年利率12.07125%自2019年3月29日起承担逾期利息；判令被告李万涛、李晶、白海兴、李霞就上述借款本息承担连带还款责任。被告白发林辩称，白发林、闫红玉向农商银行出具借款申请书及借款借据，并由白发林、闫红玉、李万涛、李晶、白海兴、李霞和农商银行签署个人借款/保证担保合同，农商银行向白发林、闫红玉提供借款280000元及白发林、白海兴清偿利息的情况属实，但其中借款260000元由白海兴实际使用，其余借款20000元由白发林使用，应当根据实际使用借款的情况确定还款责任；借款逾期前，白海兴不积极配合办理转贷手续，逾期利息应当由白海兴承担。被告李万涛辩称，白发林、闫红玉、李万涛、李晶、白海兴、李霞和农商银行签署个人借款/保证担保合同，农商银行向白发林、闫红玉提供借款280000元属实，其中借款260000元由白海兴实际使用，其余借款20000元由白发林使用，应当根据实际使用借款的情况确定还款责任。被告闫红玉、李晶、白海兴、李霞未提交书面答辩意见。原告出示了借款申请书、借款借据、个人借款/保证担保合同，其内容和原告陈述一致。被告白发林、李万涛无异议。本院分析、认证认为，原告出示的证据，和原告陈述一致，被告白发林、李万涛亦无异议，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告和被告白发林、李万涛的陈述，本院查明以下事实：2018年3月29日，白发林、闫红玉向农商银行出具借款申请书及借款借据，并由白发林、闫红玉、李万涛、李晶、白海兴、李霞和农商银行签署个人借款/保证担保合同，白发林、闫红玉向农商银行借款280000元，借期至于2019年3月28日，借期内年利率8.0475%，逾期年利率12.07125%；李万涛、李晶、白海兴、李霞自愿承担连带责任保证。农商银行按约定向白发林、闫红玉提供了借款。其后，白发林清偿利息1650.54元，白海兴清偿利息2000元，白发林、闫红玉未能继续偿还借款本息。现原告农商银行提起诉讼，请求判令被告白发林、闫红玉偿还借款本金280000元，偿还2018年3月29日至2019年3月28日期间的欠偿利息19132.82元（不包括已经偿还的利息3650.54元），就借款本金280000元按年利率12.07125%自2019年3月29日起承担逾期利息；判令被告李万涛、李晶、白海兴、李霞承就上述借款本息担连带还款责任。本院认为，合法的合同关系应依法予以保护。被告白发林、闫红玉向原告借款时，原告按约向白发林、闫红玉提供了借款，应当由白发林、闫红玉偿还借款本金，并按合同约定清偿到期利息及逾期利息。被告李万涛、李晶、白海兴、李霞书面承诺承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，现保证期限尚未届满，应当由被告李万涛、李晶、白海兴、李霞继续承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白发林、闫红玉向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元，偿还2018年3月29日至2019年3月28日期间的欠偿利息19132.82元（不包括已经偿还的利息3650.54元），并就借款本金280000元按年利率12.07125%自2019年3月29日起承担逾期利息；二、被告李万涛、李晶、白海兴、李霞就上列借款本息承担连带还款责任。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告白发林、闫红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16923号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：崔伟，男，1988年3月7日出生，户籍地安徽省颍上县。本院在执行北银消费金融有限公司与崔伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封崔伟名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1319号牛亚超：本院在审理你与林兴市买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了林兴市在中国建设银行上海金杨支行的银行账户一个，账号62×××25，应冻结金额119152.40元，已（实际）冻结12256.27元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。2、于2019年12月17日冻结了林兴市在工行福建省厦门中山支行的银行账户一个，账号41×××30，应冻结金额119152.40元，已（实际）冻结918.51元，冻结时间自2019年2019年12月17日至2020年2019年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2989号 张长明： 张长明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7641号原告：彭柱，男1963年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：康宁，男，1974年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告彭柱与被告康宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭柱的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告康宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需于2012年9月3日向江苏睢宁县农村合作银行官山支行贷款98000元，由原告和其他几人提供担保。贷款到期后，被告未偿还。后江苏省睢宁县农村合作银行官山支行向本院申请强制执行，执行过程中，原告于2014年1月31日代为偿还20000元。后原告多次向被告索要垫付款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告康宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）徐睢证经内第6111号公证书、（2012）徐睢证执字第312号执行证书、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行出具的证明、睢宁县人民法院（2019）苏0324执恢1265号执结通知书等证据，被告康宁未到庭质证。上述证据能够证明原告于2014年1月31日代被告偿还借款20000元的事实。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告康宁未提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康宁于2011年7月31日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行借款98000元，借款期限为一年。原告彭柱及案外人吕兰、康力士、康起、康飞、王为富为该笔借款提供保证担保。睢宁县公证处于2011年7月31日出具（2011）徐睢证经内第6111号具有强制执行效力的债权文书公证书，原告及其他保证人均在在担保人处签字确认。借款逾期后，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行。案件执行过程中，原告于2014年1月31日代被告偿还借款20000元，现执行案件已结案。原告多次要求被告返还垫付款无果，故而成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告彭柱作为保证人为债务人康宁垫付借款本金20000元，原告请求债务人康宁偿还其垫付款项的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告代为偿还借款，被告拒不偿还垫付款，必然给原告造成相应的利息损失。原告要求被告支付资金占用期间利息损失的请求，也于法有据。本院对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，自原告垫付次日（2014年2月1日）起予以支持。被告康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康宁于本判决生效后十日内返还原告彭柱垫付款20000元及相应利息损失（以20000元为本金，自2014年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》窗体底端窗体顶端第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3160-2号原告：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码证号：91130922731420308G。法定代表人：牛广柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：河南许自电力自动化系统有限公司，住所地：河南省许昌市中原电气谷留学人员创业园7栋5楼，统一社会信用代码证号：91411000MA44NJ9M2G。法定代表人：范保中。本院经审查认为，因庭审中原、被告双方已达成和解，原告申请本院解除对被告银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告河南许自电力自动化系统有限公司银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王国徽二〇一九年十二月二十七日书记员  赵常瑜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1470号之二申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴路1412号；电话：13869514877。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人薛庆福，男性,1968年3月6日生，汉族，住茌平县。林福英，女性,1968年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发办事处路庄村。王玉祥，男性,1964年6月19日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发办事处齐韩村。薛仰帅，男性,1991年10月2日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发办事处路庄村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与薛庆福、林福英、王玉祥、薛仰帅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人薛庆福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛庆福在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部账户915010000010100233494上的存款304400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 鹏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢64号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关市分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市红鹰展翅摩托车有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇工农路2幢安置楼首层17-18号门店。 法定代表人：高红兵。 被执行人：高红兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：汤水仙，女，1950年10月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曾志军，男，1973年2月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曾韶清，女，1971年5月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：庞文明，男，1961年3月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市红鹰展翅摩托车有限公司、高红兵、汤水仙、曾志军、曾韶清、庞文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1892号 申请执行人:鲁飞，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶虹，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：段伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人鲁飞与被执行人叶虹、段伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余涛于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人叶虹、段伟发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权15000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2945号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6744号原告：朱某某，女，1938年5月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈华、被告人民财保南京分公司的托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计64199.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日9时左右，原告朱某某骑残疾人专用车沿宝应县苏中路行驶至宝胜苑处，避让被告陈某某驾驶苏Ａ×××××的小型客车，致朱某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱某某承担本起事故的主要责任，陈某某承担本起事故的次要责任。被告陈某某驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告人民财保南京分公司辩称,对事故发生的事实经过责任认定无异议。事故发生后被告陈某某并未向我司报案，涉案车辆苏Ａ×××××经过查询，交强险保险期限为2019.8.14-2020.8.14，因被告拒不到庭，事故发生时间不在交强险保险期间内，请法庭予以核实。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告陈某某未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院证、门诊病历、医疗票据、人血白蛋白票据、发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日9时左右，原告朱某某骑残疾人专用车沿宝应县苏中路行驶至宝胜苑处，避让被告陈某某驾驶苏Ａ×××××的小型客车，致朱某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告朱某某承担事故的主要责任，被告陈某某承担事故的次要责任。被告陈某某驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱某某，因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费7084.6元、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、护理费9900元（80元/天×30天＋50元/天×150天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、交通费酌定800元、车损酌定300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2110元，上述损失合计52394.6元。被告陈某某驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），且原告朱某某承担本起事故的主要责任，被告陈某某承担本起事故的次要责任，故酌定被告陈某某承担本案40%的责任，原告朱某某承担60%的责任，原告的损失依法由被告人民财保南京分公司在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告48710元和1473.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内分别赔偿原告朱某某48710元和1473.84元，合计50183.84元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，减半收取1031元，由原告朱某某负担619元、被告陈才定负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执399号之一申请执行人：李辉清，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1815号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、由被执行人周义波支付申请人李辉清货款170000元；2、由被执行人周义波支付案件受理费1850元、缴纳申请执行费2450元。被执行人周义波至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周义波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周义波有银行存款余额380200元（已被本院另案划拨）；2、无工商、证券登记信息，有路虎牌（贵D616**）牌越野车一辆（本院已扣押），长安牌（粤TF79**）牌、田野牌（贵DLV2**）牌汽车各一辆（未能实际控制）。本院已将上述查询情况已告知申请执行人李辉清。三、本院在贵阳、思南、石阡不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、在执行周义波系列案件过程中，本院已另案向石阡县交通局提取了周义波以贵州鼎丰源建设工程有限公司名义的工程款1458720（未实际到账）。五、经召开债权人会议，本院依法对已扣划的周义波财产进行了分配，本案申请人李辉清同意分配方案并实际分得执行款46050元。本院已告知申请执行人李辉清本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李辉清对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人李辉清撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执399号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1032号原告：王海成，男，1952年出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郭祥义，男，1943年出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷维华，女，系郭祥义妻子，1950年出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地：山西省太原市迎泽区馒头巷7号。法定代表人：雷俊林，社长。委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年出生，汉族，系山西教育出版社有限责任公司员工，住太原市迎泽区馒头巷7号。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。被告：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街新南一条9号。法定代表人：贾新田，董事长。委托诉讼代理人：胡景明，男，1964年出生，汉族，系山西出版传媒集团有限责任公司职工，住山西省太原市迎泽区。原告王海成、王平因与被告郭祥义、山西教育出版社有限责任公司、山西出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，原告王海成、王平于庭审时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海成、王平负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月十九日书记员 邵 华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保305号申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：田茂军，职务董事长。委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：张永舵，职务董事长。被申请人：烟台元广福国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李海龙，职务执行董事兼总经理。申请人山东天齐置业集团股份有限公司于2019年11月18日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人净雅食品集团有限公司、烟台元广福国际贸易有限公司银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为1400万元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，引起申请人山东天齐置业集团股份有限公司提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人净雅食品集团有限公司、烟台元广福国际贸易有限公司银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月九日书记员  杨佳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14594号 原告：王兆素，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：胡成诚，男，2000年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王兆素诉被告胡成诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王兆素于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆素撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王兆素负担。 审判员  李远 二〇一九年十二月十日 书记员  龚蒙
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921财保6号 申请人：王喜云，男，1974年10月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被申请人：杨剑波，男，1979年9月27日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 申请人王喜云因申请诉前财产保全，于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨剑波在凤庆县人民法院执行局的执行款3930051.46元中的1700000元进行保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单进行担保。 因申请人王喜云称，其与被申请人杨剑波属于承包关系，2014年至2016年，申请人王喜云在实施凤庆县鲁史至金马建制村通畅工程过程中，被申请人杨剑波负责项目部分工程，在工程施工结束后，被申请人于2019年3月5日以工程施工合同纠纷起诉江西省昌茂路桥工程有限公司，判决生效后，并已将全部工程款执行到凤庆县人民法院。因被申请人施工过程中，尚有油路铺筑施工款、机械租赁款、材料款、工人工资没有支付，税费没有扣除，为了保证工程欠款得以全部落实到位，为维护申请人的合法权利不受损害，申请人要求对被申请人杨剑波在凤庆县人民法院执行局的执行款3930051.46元中的1700000元进行保全。 经审查，本院认为申请人向本院申请诉前财产保全不违反法律规定且确有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人杨剑波在凤庆县人民法院执行局的执行款的1700000元予以保全，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王喜云负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高金华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨赛艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1639号申请执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某1依据（2019）宁0425民初105号民事判决书申请执行王某2借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人王某2有财产可供执行，通过调查，查明被执行人王某2下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依职权将被执行人王某2采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7996号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰。 被执行人：何静，女，1974年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何启弟，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2017）川0191民初12368号民事判决书，申请执行何静、何启弟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付贷款本金845000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费14086元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费11675元。 在执行过程中，本院依法将被执行人何静、何启弟纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付贷款本金845000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费14086元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费11675元。 二、终结本院（2017）川0191民初12368号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦 旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4552号被执行人：许晓斌，男，1986年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人许晓斌妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初494号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：许晓斌，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人许晓斌名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人许晓斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许晓斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初494号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二日书记员  沈 燕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1225号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈心昌，男，1985年1月27日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，个体出租车司机，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月4日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 辩护人肖燕，山东杰然律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人陈心昌犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人陈心昌及辩护人肖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人陈心昌在淄博市张店区房镇镇东孙村因琐事与吴某1发生争执，后被告人陈心昌将吴某1打伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人陈心昌赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈心昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收到条、证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人陈心昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈心昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈心昌主动投案，如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈心昌归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈心昌自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈心昌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  刘庆娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 璇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初868号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈丹，男，1984年5月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2010年2月5日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因吸毒，2019年5月31日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人刘思远(实习)，北京盈科（长沙）律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉建议适用简易程序。因被告人陈丹当庭翻供不认罪，本院于2019年10月28日依法转为普通程序，组成合议庭，同年12月12日、12月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人刘芳舒、刘思远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年4、5月份期间，被告人陈丹3次贩卖毒品给吸毒人员李某。公诉机关就上述指控提交了户籍证明、刑事判决书、微信转账截图照片等书证，被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录等证据证实，认为被告人陈丹的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，被告人陈丹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条之规定，对被告人陈丹依法判处。被告人陈丹及其辩护人辩称，其在指控的三笔交易中均未获利系为他人代购毒品并非贩卖毒品，亦不属于情节严重。经审理查明，2019年4月至5月，被告人陈丹在浏阳市次贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）混合物给吸毒人员李某（另案处理）。具体情况分述如下：1、2019年4月初的一天下午，吸毒人员李某微信转账300元给被告人陈丹求购毒品，被告人陈丹微信转账300元给上线后，按上线发来的毒品藏匿位置在本市北盛镇一小区五楼窗台拖鞋下取到1小包毒品“冰毒”、“麻古”混合物交给李某，后被告人陈丹在李某家一同吸食了上述毒品。2、2019年5月23日19时许，吸毒人员李某微信转账400元给被告人陈丹求购毒品，被告人陈丹微信转账400元给上线后，将上线发来的毒品藏匿位置转发给李某，由李某在北盛镇一小区五楼取到1小包毒品“冰毒”、“麻古”混合物。3、2019年5月30日12时许，吸毒人员李某微信转账300元给被告人陈丹求购毒品，被告人陈丹微信转账200元给上线后，将上线发来的毒品藏匿位置转发给李某，由李某在本市北盛镇一小区取到1小包毒品“冰毒”、“麻古”混合物。被告人陈丹获利100元。2019年5月30日被告人陈丹被公安机关抓获归案后交代了上述事实。上述事实有经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账照片、现场检测报告、尿检照片、情况说明等书证；证人李某的证言；被告人陈丹的供述和辩解；辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丹明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丹当庭辩称其在指控的第3笔事实中并未获利，经查，被告人陈丹当庭翻供并未提交证据证明，在侦查阶段对该笔获利情节进行了稳定地供述，未提及上线欠款一事，其在第一次讯问笔录中有对笔录做修改，笔录均经本人签字确认，对该辩解本院不予采纳。被告人陈丹及其辩护人认为被告人陈丹系为他人代购毒品不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经查，买毒者多次联系被告人陈丹要求购买毒品，被告人陈丹亦将毒品多次卖给他人，促进了毒品流转，且其在部分毒品交易过程中蹭得毒品吸食或从中获利，故对该辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。被告人陈丹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  贝远兵人民陪审员  廖 利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1876号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：廖忠和，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告廖忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1926号申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。统一社会信用代码：9144078368060201XX。法定代表人：周芳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁长成，系广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，系广东永基律师事务所律师。被执行人：张沃镰，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。关于申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张沃镰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1118号民事判决书，依上述民事判决：一、被告张沃镰应在判决生效之日起十日内偿还借款本金8985171.6元及资金占用期间的利息（从2018年3月29日起，以本金8985171.6元为基数，按年利率6%计至付清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司；二、被告张沃镰应在判决生效之日起十日内支付资金占用费238880元给向原告开平豪宇资产管理有限公司；本案受理费140580元、保全费5000元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张沃镰负担66074元，由原告开平豪宇资产管理有限公司负担79506元。广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1209号民事裁定书，依该民事裁定：本案按上诉人张沃镰自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2018）粤0783民初1118号民事判决自裁定送达之日起发生法律效力。上述民事裁定书已于2019年4月19日发生法律效力，因被执行人张沃镰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人张沃镰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张沃镰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张沃镰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月31日、2019年11月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张沃镰名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人张沃镰少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人张沃镰未履行涉案义务，本院已依法对张沃镰名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月2日实际冻结被执行人张沃镰名下的银行存款16432.59元。本院依法划拨被执行人张沃镰名下的银行存款16432.59元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款16382.59元支付给申请执行人开平豪宇资产管理有限公司。另经传统查控亦未发现被执行人张沃镰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张沃镰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权金额为16382.59元，被执行人张沃镰仍拖欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金8968789.01元及资金占用期间的利息（从2018年3月29日起，以本金8985171.60元为基数，按年利率6%计至付清之日止）、资金占用费238880元、案件受理费66074元未付。2019年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司并要求其提供被执行人张沃镰可供执行的财产线索，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张沃镰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张沃镰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张沃镰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 伟 健
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会礼，男，1947年7月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司。住所：吉林省抚松县。 法定代表人：安英斌，该公司总经理。 再审申请人赵会礼因与被申请人吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司（以下简称泉阳泉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵会礼申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。⑴泉阳泉公司不是赵会礼的原用人单位。⑵赵会礼的原用人单位白山由是在泉食品有限责任公司已经破产，全部资产、人员移交给泉阳林业局长白山啤酒厂，长白山啤酒厂在启动后应按政策规定按时足额缴纳各项社会保险费。⑶长白山啤酒厂作为接收单位承继了债务，其缴纳各项社会保险费是基于债权债务关系而非劳动关系。⑷本案中，政府对赵会礼的诉请事项已经明确答复并划分由政府支付和由泉阳泉公司支付的范围。政府对其应支付部分已经拨付泉阳泉公司，赵会礼在此基础上追索合法利益，不应属劳动争议范畴。⑸《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条未明确规定政府主导的企业改制引发的争议不属人民法院受理范围。⑹本案纠纷并非在企业转制过程中发生的纠纷。⑺即使为政府主导下的企业改制，法律亦未明确规定改制后企业引发的纠纷是否应属人民法院受理案件范围。综上，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁判，属适用法律错误。2.一、二审法院认定事实错误。⑴本案问题尚未解决。⑵赵会礼的诉请事项为工伤保险待遇问题，在市政府3次专题会议上、白山市天泉食品有限责任公司移交协议书、二审法院破产民事裁定中，都明确由泉阳泉公司负责。3.赵会礼的诉请事项符合法律规定，应予支持。⑴根据《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》规定，应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定支付费用。⑵根据省、市人力资源部门文件，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，未参加工伤保险的，由用人单位补齐。⑶赵会礼诉请按政策应得生活补贴，系根据文件主张权利，有理有据。请求：1.撤销一、二审民事裁定。2.改判支持赵会礼的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案中，赵会礼于1973年发生工伤事故并经劳动能力鉴定确定为八级伤残，均在《工伤保险条例》施行前完成，故不适用《工伤保险条例》的规定。因此，赵会礼关于适用《工伤保险条例》的主张缺乏法律依据，本院不予支持。2.赵会礼的诉讼请求属老工伤人员纳入工伤保险统筹范围问题。依照《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部发〔2009〕40号）、《吉林省老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（吉政办发电〔2011〕12号）、《关于推进老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（吉人社联字〔2011〕77号）、《关于老工伤人员伤残等级鉴定有关问题的通知》（吉人社办字〔2012〕4号）的规定，老工伤人员纳入工伤保险统筹问题属政府负责事项，不属人民法院受理的工伤保险待遇纠纷案件。老工伤人员纳入工伤保险统筹后，其待遇的支付主体是工伤保险基金，故此类争议不属人民法院受理的劳动争议范围。3.赵会礼自认其诉讼请求系落实破产文件政策问题，故政策执行问题亦不属人民法院受理的劳动争议范围。因此，对赵会礼的各项再审事由，本院均不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵会礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵会礼的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月三日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7585号之一原告：南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路388号浩力大厦15层。负责人：郑文琦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨长盛，该分公司员工。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地苏州高新区文昌路36号。法定代表人：吴晓苏。原告南京大旺食品有限公司苏州分公司与被告苏州中集国际供应链股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告南京大旺食品有限公司苏州分公司诉称，原、被告于2018年9月30日签订《仓库租赁合同》，合同约定租赁期自2018年10月3日起至2019年2月2日止，原告支付被告租赁保证金255600元，被告应在租赁关系终止之日起十日内将该保证金退还原告。合同签订后，原告按约支付租赁保证金，合同到期后被告却一直未将该保证金退还原告。原告为维护自身合法权益，特具状至法院。请求依法判令：1、被告支付原告租赁保证金255600元；2、被告支付原告逾期利息16614元，以同期银行贷款利率暂计算至2019年7月22日；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查后认为，原、被告于2018年9月30日签订的《仓库租赁合同》约定原告南京大旺食品有限公司苏州分公司（承租方）承租被告苏州中集国际供应链股份有限公司（出租方）位于苏州市虎丘区的仓库。从该合同约定的内容看，本案争议系租赁仓库而引发的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然《仓库租赁合同》第11.2条约定合同签订后，未尽事宜双方协商不成的，任一方均有权向承租方即本案原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对不动产纠纷专属管辖的规定，故该协议管辖约定无效。综上，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至不动产所在地人民法院即苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十五日法官 助理  柏 莹书 记 员  衡 敏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401财保16号 申请人:香格里拉市布祖沥青混凝土搅拌有限公司。住所地：香格里拉市建塘镇13公里道班右侧。 法定代表人：孙诺七林。 委托代理人：张赵志，男，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：何荣，男，汉族，1972年8月15日生，住云南省昭通市巧家县。 申请人香格里拉市布祖沥青混凝土搅拌有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何荣在本院的民事案件应收账款103838.80元进行扣押（该账款为迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司支付给何荣的2019云3401民初939号民事案件的案款）。申请人以向本院提供现金担保的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人何荣在本院的民事案件应收账款103838.80元进行扣押（该账款为迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司支付给何荣的2019云3401民初939号民事案件的案款）。扣押时间为一年。 案件申请费1040.00元，由申请人香格里拉市布祖沥青混凝土搅拌有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 文 江 二○一九年十二年十六日 书记员 斯那卓玛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2405号 原告：济南消防工程有限公司威海分公司，统一社会信用代码：91371000727580739H，住所地威海市古寨东路81号五楼。 负责人：谷方威，经理。 委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。 被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码：91320600138420067P，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。 法定代表人：葛玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋有田，员工。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000264201615U，住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛建，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 本院在审理原告济南消防工程有限公司威海分公司与被告南通一建集团有限公司、威海经济技术开发长峰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南消防工程有限公司威海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3725元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2579号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市贵池区长江中路515号,组织机构代码:66290494-9。 法定代表人：程晓滨，分行行长。 被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司,住安徽省池州市贵池工业高新园区,组织机构代码:913417027199760044。 法定代表人:谢弟辉,总经理。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州九华汉高电工材料有限公司实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 伟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢137号   申请执行人:陶藩   申请执行人:李静   申请执行人:黎永全   被执行人：芦永清   本院执行的申请执行人陶藩、李静、黎永全与被执行人芦永清买卖合同合同纠纷执行一案，经被执行人芦永清自动履行，履行金额21380元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人       陈伟    二0一九年十二月二十日     书记员 张彩芬
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5154号上诉人（原审被告）：海口投源实业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路16号。法定代表人：王之明，总经理。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。法定代表人：张中科，行长。委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢锦霞，女，汉族，1982年1月18日出生，住海口市。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1982年7月3日出生，住海口市。上诉人海口投源实业开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份公司海南省分行、谢锦霞、李强金融借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初11529号民事判决，向本院提出上诉。2019年12月2日，上诉人海口投源实业开发有限公司提交撤回上诉申请书，以谢锦霞、李强已还清了本案欠款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海口投源实业开发有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海口投源实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元（海口投源实业开发有限公司已预交2370元），减半收取1185元，由海口投源实业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 梅审 判 员 陈 璐审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立 速录员黄丽附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2924号申请执行人：李开强，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于李开强与开平市盈利来木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付劳务报酬5977元、迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2924号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14213号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王义飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：徐卫卫，女，1979年7月22日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王义飞、徐卫卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6666号 被执行人石海军,男,1959年9月28日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人安小军,男,1980年6月16日出生,汉族,住湖北省云梦县。 被执行人石海军、安小军责令退赔执行一案，（2017）粤0113刑初399号刑事判决书、（2017）粤0113刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，划扣了被执行人安小军向公安机关退出的赃款60000元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  谢艳芳
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3836号申请执行人：王秋华，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被执行人：聂振波，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行王秋华与被执行人聂振波民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0112民初3395号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：聂振波偿还王秋华借款本金30万元；聂振波支付王秋华利息（利息计算方式：自2017年6月21日始以30万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。上述款项，均限聂振波于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由聂振波负担。因被执行人聂振波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秋华向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月4日，本院通过法院专递形式向聂振波户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向聂振波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月2日、11月26日、12月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人聂振波名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其互联网银行账户存款1366.45元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，有注册日期为2002年的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，因车辆未实际控制，注册年限较长，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年10月30日，本院前往董家街道××区调查得知，聂振波系该村村民，长期在外打工，听说聂振波负债很多，在该村无联系方式，亦无可供执行的财产，其父亲患有脑血栓不能自理；后执行人员到达聂振波家，发现大门紧锁，敲门无人应答。4.2019年12月28日，本院电话约谈王秋华的代理人王加涛，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供聂振波可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案王秋华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于聂振波的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对聂振波的财产进行了调查，除执行到位的1366.45元外，未发现聂振波可供执行的财产线索，王秋华亦未提供聂振波可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十八日书记员  白明娟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初480号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务农。1996年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年1月13日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2010年2月8日减刑释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元，2015年9月25日减刑释放。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)401号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人胡兆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2019年5月，被告人王某1骑三轮摩托车或步行至诸城市辛兴镇驻地、密州街道等地，采用门缝钻入、砸破院墙等手段，进入他人家中或经营场所，盗窃刘某、施某、胡某的羊、烟、现金等，共计29000余元。具体是： 1、2017年6月1日7时许，被告人王某1到诸城市辛兴镇驻地刘某的土产五金百货商店内，盗窃现金3700元。 2、2018年3月9日12时许，被告人王某1到诸城市××村××号施某家中，盗窃现金4700元。 3、2018年11月29日凌晨，被告人王某1到诸城市××村胡某的羊圈内，药死羊圈内的德国牧羊犬后，盗窃21只羊，价值12926元。 4、2019年5月23日8时许，被告人王某1驾驶红色福田汽油三轮摩托车先到诸城市××村朱某家中，盗窃未遂；后到炭井村王某2经营的小卖部内，盗窃价值1021元烟及现金800余元；又到林家村镇麻姑馆水库大坝处，盗窃王某3的5只羊，价值6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、诸城市畜牧兽医管理局证明等，证人赵某的证言，被害人刘某、胡某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，诸城市价格认证中心价格认定结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王某1自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年间量刑。 被告人王某1对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的罪名和量刑建议没有异议，辩称被告人王某1到案后，主动坦白犯罪事实，积极认罪认罚，家境情况很差，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1、2017年6月1日晚7时许，被告人王某1窜至诸城市辛兴镇驻地刘某的土产五金百货商店内，趁人不备之机，采用钻门缝等手段，盗窃现金3700元。 2、2018年3月9日12时许，被告人王某1窜至诸城市××村××号施某家中，趁人不备之机，盗窃现金4700元。 3、2018年11月29日凌晨，被告人王某1窜至诸城市××村胡某的羊圈内，趁人不备之机，药死羊圈内的德国牧羊犬后，盗窃21只羊，价值12926元。案发后被盗羊群被追回退还失主。 4、2019年5月23日8时许，被告人王某1驾驶红色福田汽油三轮摩托车先到诸城市××村朱某家中，盗窃未遂；后窜至林家村镇炭井村王某2经营的小卖部内，趁人不备之机，采用踹门等手段，盗窃价值1021元的香烟及现金800余元；后又窜至林家村镇麻姑馆水库大坝处，趁人不备之机盗窃王某3在此放养的5只羊，价值6000元。 综上，被告人王某1共计盗窃价值29000余元，追赃价值12926元。被告人王某1作案后逃跑，后被公安机关查获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、诸城市畜牧兽医管理局证明等，证人赵某的证言，被害人刘某、胡某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，诸城市价格认证中心价格认定结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且有一起犯罪系未遂，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见本院予以采纳。被告人王某1家庭困难，应当靠自己辛勤的劳动来创造财富，改善自己贫困的境况，而不能通过盗窃犯罪的活动来赚取非法的利益，家境情况很差不能成为其犯罪的理由，故其触犯了刑法理应受到法律制裁。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年4月3日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人王某1对给被害人刘某造成的损失3700元、给被害人施某造成的损失4700元、给被害人王某2造成的损失1821元、给被害人王某3造成的损失6000元予以退赔，于判决生效后一个月内履行完毕。 三、随案移交作案用红色福田五星汽油三轮摩托车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜玉玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢384号申请执行人阎伟，男，汉族。被执行人王金尧，男，汉族。本院在执行申请人阎伟申请被执行人王金尧房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王金尧名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月31日对被执行人王金尧限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月三十一日书记员 杨群杉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1063号之一 申请执行人：林国军，男，1991年1月29日出生，汉族，住韶关市翁源县。 委托执行代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。 委托执行代理人：刘子凌，广东德行律师事务所实习律师。 被执行人：蓝子康，男，1991年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于林国军与蓝子康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1786号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，蓝子康应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息34020.72元及律师费3000元给林国军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费260元，合计992元，由蓝子康负担。因蓝子康未履行上述生效法律文书确定的义务，林国军向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝子康发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蓝子康未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、本院通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人蓝子康的财产状况。除查明蓝子康名下有粤Ｆ×××××号海马牌小汽车一辆外，未发现被执行人蓝子康有可供执行的财产。本院已对查明车辆做查封，因未能扣押，暂无法处置。被执行人蓝子康现去向不明。 三、对被执行人蓝子康采取限制高消费措施，并将被执行人蓝子康列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝子康负有继续向申请执行人林国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄佳鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11474号之一 原告：闻卫峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：杨建刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱惠刚，男，1961年7月23日出生，汉族，住常熟市。 原告闻卫峰与被告杨建刚、朱惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告闻卫峰于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闻卫峰申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闻卫峰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1500元、财产保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币2920元，由原告闻卫峰负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6875号 原告:董超，男，1994年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告:季成龙，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告董超与被告季成龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超及委托诉讼代理人闫加省、被告季成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还给原告现金12800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告通过朋友介绍认识被告主动联系协商合伙购车，当时约定由原告出资20000元给被告，由被告负责购车。2019年9月20日原告通过微信转帐给被告现金20000元。之后原告发现被告没有购车，原告要求被告将收到的20000元现金返还，期间被告返还部分现金，尚欠12800元被告推拖至今未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告季成龙辩称，原告陈述的事情经过属实，但数额不属实，我已经偿还了原告7800元，还欠原告12200元，不是12800元。我现在没有钱偿还，同意于2020年3月11日前偿还，利息按中国人民银行基准利率计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原、被告经朋友介绍相识，后二人协商合伙购车。原告董超通过微信支付转帐给被告20000元，由被告负责购车。后原告发现被告并未按二人约定购车，遂要求被告返还该款。经催要，被告返还给原告7800元，尚欠12200元至今未付。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告作为合伙人双方之间存在口头的合伙协议,由被告负责购车。但被告并未按约定购车，致使合伙事业不能完成时,合伙关系可以终止，故被告应返还原告的购车款20000元，经催要，被告尚欠12200元。关于利息，因原、被告未约定利息，原告主张按月利率2%计付，本院不予支持；利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，被告应返还原告购车款12200元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告季成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告董超购车款12200元及利息（以12200元为基数，自2019年11月13日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告季成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年十二月四日 书记员  刘雪莲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初316号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人马刚，男，1978年9月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，金塘生态农业发展有限公司员工，户籍地山东省乳山市，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马刚于2017年12月22日19时许在威海经济技术开发区凤某万福园锅贴店内与刘某酒后发生争吵，争吵过程中刘某使用一个啤酒瓶砸到马刚头部，马刚上前抱住刘某，将刘某摔倒在地，致使刘某右膝扭伤，2018年11月23日经法医鉴定，刘某右膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、内侧半月板后角破裂，所受伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后马刚已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人马刚的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人马刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马刚能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。综上，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十二月二十六日 书记员  连雪玉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初691号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏恒东，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2019年10月31日经沛县人民检察院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人魏恒东犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、吴冬梅出庭支持公诉，被告人魏恒东到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月9日23时25分，被告人魏恒东酒后驾驶车号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县大屯煤电公司天津路由西向东行驶，当行驶至天津路与宝鼎西南京路交叉路口独一味碳烤鱼店面前路段时，与前方同向李某驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车乘车人徐某和李某受伤，被告人魏恒东驾驶车辆离开事故现场。徐州市公安局大屯分局接警后到达事故现场，将伤者送到沛县郝寨医院，当晚民警在医院发现被告人魏恒东涉嫌危险驾驶，将其传唤至徐州市公安局交警支队大屯大队，并抽取血样，被告人魏恒东为逃避法律追究，故意隐瞒犯罪事实，谎称是其徒弟驾驶车辆发生交通事故，向公安机关做虚假陈述。经鉴定，被告人魏恒东静脉血中乙醇含量为178.4mg/100ml血。经鉴定，被鉴定人徐某小肠破裂行部分小肠切除构成属重伤二级，三处以上横突、棘突骨折构成轻伤一级。经徐州市公安局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人魏恒东负本次事故全部责任，徐某在本次事故中无责任。 另查明，被告人魏恒东于2018年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏恒东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，物证室照片、检材登记表、出入库登记表、提取静脉血样现场照片，当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书，强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单，病情证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，声像资料目录、声像资料提取登记表、视频光盘及试听资料说明书，徐公交物（毒物）字［2019］890号检验报告，徐医司鉴所［2019］临鉴字第499号司法鉴定意见，道路交通事故认定书，证人李某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的证言，被害人徐某的陈述，被告人魏恒东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏恒东系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏恒东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏恒东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏恒东犯交通肇事罪，为逃避法律追究而逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏恒东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人魏恒东的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人魏恒东具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，可以适用非监禁刑。本院决定对被告人魏恒东减轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人魏恒东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人魏恒东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  段 梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初113号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚亮，曾用名姚京京，男，1988年4月21日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，大学本科，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司职员，住保定市。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。辩护人闫鹏，河北王笑娟律师事务所实习律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人姚亮犯诈骗罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人姚亮及其辩护人杨希希、闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。保定高新技术产业开发区人民检察院指控：自2018年2月份以来，被告人姚亮虚构燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称燕赵财险公司）欲成立寿险公司向职工筹集资金的事实，多次骗取刘某共192万元，姚亮许以刘某高额利息并伪造了燕赵财险公司的收款凭证私盖了该公司的印章。姚亮将骗取的钱款主要投向IFA足球理财平台进行赌球。2018年10月份，姚亮在不能支付大量借款巨额利息的情况下，明知无力偿还借款，以同样的方式通过刘某骗取张某300万元，骗取的钱款主要用于支付他人借款的利息。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人姚亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚亮以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，未予辩解。被告人姚亮的辩护人提出：案发前姚亮已付二被害人的利息共计219.5万元应折抵本金,诈骗金额应认定为272.5万元；主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚；自愿认罪认罚，真诚悔罪，应从宽处罚。经审理查明，被告人姚亮系燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司员工，2018年2月左右，其向刘某虚构该公司欲内部集资成立寿险公司，高息回报的事实，并在空白纸上私盖该公司印章伪造了集资文件及收款凭证。2018年2月至6月，刘某给姚亮转账共计192万元，姚亮将收款凭证填写后交予刘某,后将钱款通过董某1投向IFA足球理财平台赌球。2018年10月，被告人姚亮明知无力偿还借款及利息，又以同样的方式通过刘某骗取张某300万元，骗取的钱款主要用于支付借款利息。2019年6月27日，姚亮向保定市公安局高新区分局投案。另查明，2018年5月至2019年6月，姚亮以银行转账方式多次支付刘某、张某利息共计220万元。2018年5月，姚亮让董某1从IFA足球理财平台支取钱款，购买了位于广西壮族自治区北海市广东路188号银滩圣美阳光家园5幢1611号住房一套。上述事实，被告人姚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段供述，被害人刘某、张某陈述，证人董某1、杨某、郭某证言，收款凭证，刘某微信转账记录，张莹转账记录，付云峰中国工商银行交易记录，姚亮62×××22中国银行卡交易流水、62×××59华夏银行卡交易流水、刘某62×××44中国银行卡交易流水，董某162×××02招商银行卡交易明细表，董某1支付宝收支明细、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司印章使用情况说明及用印记录，营业执照，情况说明，查封决定书，协助查封通知书，不动产权证书，公证书，宗地图，购置房产发票，收款收据，产权档案查询证明，扣押清单，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出姚亮已多次返还刘某、张某利息共计219.5万元，应折抵本金，诈骗数额应为272.5万元的意见。经查，被告人姚亮供述、被害人刘某、张某陈述均证实姚亮骗取钱财后，于2018年5月至2019年6月多次还刘某、张某利息共计220万元，该事实亦有姚亮、刘某中国银行卡转账记录证实。该辩护意见公诉机关在庭审时予以认可，本院对辩护人提出的利息应折抵本金的意见予以采纳，被告人姚亮诈骗数额应认定272万元。辩护人提出姚亮主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人姚亮从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2031年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查封在案的位于广西壮族自治区北海市广东路188号银滩圣美阳光家园5幢1611号住房一套依法处理后退赔被害人，不足部分继续追缴；三、扣押在案的黑色苹果手机一部、尾号6222中国银行卡、尾号9459华夏银行卡予以没收，由保定市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康 健
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余成朋，男，1965年6月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庭兵，男，1967年9月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：**，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑锦刚，男，1961年3月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。 一审被告、二审上诉人：代成喜，男，1961年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人余成朋、李庭兵因与被申请人岑锦刚、一审被告、二审上诉人代成喜合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余成朋、李庭兵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院判决书中载明“岑锦刚于2014年7月28日通过银行转账方式支付案外人黔西南州捷安达运输有限公司保证金100000元”，该认定事实与客观事实完全不符，该费用系岑锦刚支付至案外人自然人的私人账户中，不是支付至黔西南州捷安达运输有限公司账户中。根据国家相关法律规定，发包方不得违规收取承包方工程保证金，原审对黔西南州捷安达运输有限公司收取保证金的行为拒不作出合法性审查错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中申请人与被申请人虽形成了合伙协议，但本案中各合伙人并没有实际交付合伙金，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，案涉协议并未完全生效。原审在岑锦刚无任何有效证据证实其主张的实情下，违背举证原则，以岑锦刚的单方虚假陈述作为定案依据错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，岑锦刚提交的证据为协议书、调解协议、收据和银行流水复印件，一审认定上述证据严重违背证据三性认定标准，确认涉案复印件一类的证据具有证据作用错误。据此，余成朋、李庭兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是否系伪造；（三）原判决认定事实的主要证据是否未经质证；（四）原判决是否遗漏或超出诉讼请求。 （一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，2014年7月25日，代成喜、余成朋与黔西南州捷安达公司签订《建设工程施工合同》后，因需缴纳保证金，2014年7月28日，代成喜、余成朋通过岑锦刚向黔西南州捷安达运输公司支付了100000元，同日黔西南州捷安达运输公司向余成朋和代成喜出具了收到余成朋、代成喜交来保证金100000元的《收据》。2014年8月10日，岑锦刚、余成朋、代成喜、李庭兵4人签订《关于捷安达运输有限公司的挡墙、地面硬化项目合股人协议书》。因上述合作协议明确载明：“分配形式：除本分利、按四股分成，合股人各占利润的四分之一，如因管理不善，导致工程亏损，合股人各承担亏损部分的四分之一”，故4当事人应该对该协议履行中产生的各项费用按约定分担。因岑锦刚已经履行了100000元保证金义务及其他费用合计102969元，代成喜支付了相关费用1312.5元，故原审判决各当事人对上述支出各负担四分之一并无不当。 对于余成朋、李庭兵在再审申请中所提，岑锦刚于2014年7月28日通过银行转账方式支付黔西南州捷安达运输有限公司保证金100000元，系岑锦刚支付至案外人自然人的私人账户中，不是支付至黔西南州捷安达运输有限公司账户中的再审理由。本院认为，因岑锦刚支付款项系根据余成朋、李庭兵指示转入黔西南州捷安达运输公司指定的账户，黔西南州捷安达运输公司对此认可并出具了《收据》，且出具的《收据》上载明的内容系收到余成朋、代成喜交来的保证金而非岑锦刚交来的保证金，故原审认定100000元已交付给黔西南州捷安达运输公司并无不妥。故余成朋、李庭兵关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题 通过查阅一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，余成朋、李庭兵对此主张在再审审查期间亦未提供证据予以证实。故余成朋、李庭兵所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题 一、二审卷宗材料显示，一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证，程序合法。故余成朋、李庭兵所提该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 （四）关于原判决是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题 本案中，岑锦刚一审诉讼请求为：一、判决余成朋、代成喜、李庭兵各承担岑锦刚的合伙出资26070.38元；二、诉讼费由余成朋、代成喜、李庭兵承担。余成朋、代成喜、李庭兵上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人岑锦刚承担。一审判决为：一、由余成朋支付岑锦刚26070.37元、由代成喜支付岑锦刚24757.87元、由李庭兵支付岑锦刚26070.37元；二、驳回岑锦刚的其余诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由岑锦刚承担337元、由余成朋承担293元、由代成喜承担270元、由李庭兵承担293元。二审维持一审判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，对余成朋、李庭兵主张一审、二审判决遗漏或超出诉讼请求情形的申请再审理由，本院不予支持。 综上，余成朋、李庭兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余成朋、李庭兵的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 吴宝林 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛