甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3314号原告：陇西县阳山村养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA71UMBX4X，住所：甘肃省定西市陇西县阳山村养殖农民专业合作社。法定代表人：潘学礼，该公司理事长。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：陇西县陇中养殖农民专业合作社，统一社会信用代码936211220575680861，住所:甘肃省定西市陇西县文峰镇三台村。法定代表人：康彦龙，系该公司理事长。被告：康彦龙，男，汉族，1979年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县阳山村养殖农民专业合作社（以下简称阳山村养殖合作社）诉被告陇西县陇中养殖农民专业合作社（以下简称陇中养殖合作社）、康彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳山村养殖合作社法定代表人潘学礼及委托诉讼代理人冯源，被告陇中养殖合作社法定代表人暨被告康彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山村养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》及口头租赁协议；2、判令被告陇西县陇中养殖农民专业合作社、康彦龙返还原告货款1120000元；3、判令被告陇西县陇中养殖农民专业合作社、康彦龙赔偿原告饲养种羊的损失564375元，其中货款利息损失201600元，饲料费76100元，人工费12856元，医药费8819元，占用原告圈舍的损失265000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告达成口头协议，约定原告引进被告种羊后，由被告以承包的方式承包原告的养殖合作社，承担原告购买被告种羊的养殖繁育等所有工作，被告保证原告购置种群数量及价值的前提下，每年向原告支付分红款265000元。在口头协议解除时，必须保证养殖场内种羊价值不能减损。口头协议达成后，2018年11月26日，原、被告签订了《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》，约定原告向被告购买种羊共计270只，总价款112万元。协议达成后，原告依约向被告支付了所有合同价款，被告向原告交付了各类羊270只（未提供《种畜禽合格证》及种畜系谱）。同时被告进场开始经营原告羊场。2019年5月10日，被告在无任何征兆的情况下，向原告相关人员发送信息后，未进行任何相关交接便强行关门，将原告养殖场钥匙从原告所在村部墙上扔到村部院子后驾车离开现场。原告多次联系被告未果，2019年5月13日晚，原告联系组织乡村干部、畜牧中心技术人员及公证人员进入了被告抛弃的羊场，经现场清点，共有各类羊228只。根据公安机关调查笔录，原、被告协商确定了租赁的事宜，达成口头协议，并且被告已实际履行，且在公安机关的调查笔录中表述因其他原因他产生了放弃经营的想法，这一行为属于自认，被告属于自主经营，原、被告之间的口头租赁协议有效。被告供种时未依法向原告提供种畜禽合格证及种畜系谱，根据国务院管理条例及甘肃省管理办法的规定，被告未向原告提供上述材料，被告的种种行为表明被告的行为不能致使原告实现购买引种协议中约定的羊群种类的目的，故原告要求解除合同，符合法律规定。被告违反《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》及口头租赁协议的约定，在未进行任何协商及交接的情况下离开养殖场，且被告在向原告提供羊只时未按规定提供《种畜禽合格证》及种畜系谱。因此，原告依法可以解除合同。原告多次与被告协商，被告拒不履行违约责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告陇中养殖合作社、康彦龙辩称，我认为解除合同是不合理的，因为我的养殖场是合法经营的。原告主张解除合同的理由是我没有提交《种畜禽合格证》等相关证明，而我没有提交的原因是原告没有要求，如果他们当时要求我提交，这些东西都是有的。原告提到的引种协议，不能完全反应出当时实际的事实情况。当时的事实情况是双方口头协议由我承包或租赁原告场地对所引种的羊管理经营，但是后来因为对价格没有达成一致协议，5月10日我撤离羊场时我已经和相关人员进行了交接手续。原告所说的口头协议双方并没有签字确认，只是双方协商的过程，最终没有定论。2019年1月1日至5月10日期间的人工费和饲料费应由原告负担。我的意见是继续履行引种协议，饲养期间死亡的羊只我可以承担小部分。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：为落实国家精准扶贫政策，带动贫困户进行肉羊养殖，增收脱贫，2018年11月，原告与被告陇中养殖合作社达成口头协议，约定原告引进被告种羊后，由被告陇中养殖合作社以承包的方式承包原告的养殖合作社，承担原告购买种羊的养殖繁育等所有工作。2018年11月26日，原告与被告陇中养殖合作社签订了《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》，约定原告向被告购买种羊共计270只，总价款1120000元。其中，无角陶赛特公羊10只，每只6000元，无角陶赛特母羊10只，每只6000元，杂交羊200只，每只3500元。协议达成后，原告依约向被告陇中养殖合作社支付了1120000元，被告向原告交付了各类羊270只，但未按规定提供《种畜禽合格证》及种畜系谱。同时，被告进场开始经营原告羊场，在此期间，给阳山村的20户村民每户一只羊，每只羊折抵分红款1500元。2019年5月10日，被告离开原告养殖场。在被告经营期间，被告法定代表人康彦龙拉走羊羔61只，大公羊4只。2019年5月15日，原告向陇西县公证处申请办理养殖场的现状的保全证据公正，经清点，养殖场养殖羊共计228只，其中无角陶赛特公羊43只，母羊120只，小羊羔6只，小尾寒羊59只。同日，原告以被告涉嫌合同诈骗向陇西县公安局报案，陇西县公安局受案后认为该案系经济纠纷，无犯罪事实发生，并于2019年8月12日向原告送达了不予立案通知书。2019年8月21日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》、受案登记表、不予立案通知书及询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告解除引种协议的条件是否成就；2、原告要求被告承担违约责任的理由能否成立。根据双方签订的《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》，原告引进被告陇中养殖合作社的陶赛特种羊70只，杂交羊种羊200只。原告主张双方口头约定原告引进种羊后由被告陇中养殖合作社以承包的方式经营原告合作社，承担种羊的养殖繁育等所有工作，虽然被告否认该事实，认为双方最终未达成一致意见，但其实际雇佣人工代养原告引进的羊，并自行出售原告羊只，故本院认定双方存在口头承包经营协议。对于原告主张的双方口头协议中约定，由被告陇中养殖合作社每年给付原告265000元的事实，根据现有证据无法认定。依据《中华人民共和国种畜禽管理条例》第二十条规定，销售种畜禽的，应当达到种畜禽的国家标准、行业标准或者地方标准，并附有种畜禽场出具的《种畜禽合格证》、种畜系谱。《甘肃省种畜禽管理办法》第十七条第三款规定，种畜禽出场时应当附有（市、区）动物卫生监督机构出具的检疫合格证明和生产单位出具的种畜禽合格证明、系谱材料。本案中，被告陇中养殖合作社在向原告提供种羊时未按以上规定向原告出具种畜禽合格证及种畜系谱材料，无法证明其所交付的种羊符合约定及相关规定。且被告在未征得原告同意、未办理交接的情况下自行离场，留给原告圈舍的羊数量、品种与双方在《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》中约定的羊的种类及数量均不相符。被告陇中养殖合作社违反双方口头承包经营协议及《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》的约定及国家相关规定履行义务，致使原告合同目的不能实现，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项之规定，原告请求解除合同，理由正当，本院依法予以支持。被告认为解除合同不合理，《种畜禽合格证》等相关证明其均有，只因原告未要求而没有出具。被告陇中养殖合作社作为种畜禽养殖机构，应当了解国家相关规定，并贯彻执行，其虽辩称有《种畜禽合格证》、种畜系谱等材料，但一直未提交证据予以证明，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告陇中养殖合作社返还货款1120000元及赔偿损失564375元诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告陇中养殖合作社返还货款1120000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告陇中养殖合作社赔偿货款利息损失201600元、饲料费76100元、人工费12856元、医药费8819元，因原告未提交证据证实双方在达成口头承包经营协议时如何约定权利义务的分配和分担，故原告的该请求，理由不足，本院不予支持。对原告要求被告陇中养殖合作社赔偿占用原告圈舍的损失265000元的请求，根据本案现有证据无法证实双方约定被告陇中养殖合作社每年给付原告分红款265000元的事实，原告提交的证据无法证明被告占用原告圈舍的损失为265000元，故对原告该项请求，本院亦不予支持。原告在有证据证明其损失时，可另行起诉。本案合同系双务合同，合同解除后，原、被告双方应当相互返还因合同取得的财产，审理中，被告未要求原告返还其羊只，本院综合考虑本案中双方存在口头承包经营协议的事实，以及本案标的物的价值与被告的承包经营行为之间的关联性，现双方均未举证证实在被告承包经营期间双方对权利义务的分配及风险分担的约定情况，故对返还财产的范围难以确定，在本案中不作处理，被告陇中养殖合作社可另行起诉。对于原告要求解除口头租赁协议的诉请，因被告不认可该协议，原告亦未举证证实该协议成立并生效，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告要求被告康彦龙承担赔偿责任的请求，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”以上规定表明，合作社成员对合作社债务承担的责任是有限责任，即成员在其出资和公积金份额以外，对合作社债务不再承担其他清偿责任。因此，原告以被告陇西县陇中养殖农民专业合作社法定代表人康彦龙为被告，要求其返还货款及各项损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项，第九十七条及《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款，第六条之规定，判决如下：一、解除原告陇西县阳山村养殖农民专业合作社与被告陇西县陇中养殖农民专业合作社签订的《陇西县阳山村养殖农民专业合作社良种肉羊引种协议》。二、被告陇西县陇中养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告陇西县阳山村养殖农民专业合作社货款1120000元。三、驳回原告陇西县阳山村养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告陇西县陇中养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  汪子婷人民陪审员  陈克勤二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎甜甜