wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十六 被执行人杨志刚。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社 6223190301993017,0101,0账户内存款人民币82.11元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社6223190301993017,0101,0账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1936号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭伟健，男，1992年8月28日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月1日被羁押，于次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1993号起诉书指控被告人谭伟健犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人谭伟健及其辩护人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2019年7月21日凌晨l时许，被告人谭伟健到本市海珠区新港西路68号百佳超市一楼mccoyway服装店，乘无人注意之机，以钥匙开锁的方式，盗走被害人卢某放在收银台内的现金人民币2500元。二、同年9月1日凌晨2时许，被告人谭伟健到上址一楼美思睡衣特卖店内，采用相同作案方式，盗走被害人吴某放在收银台内的现金人民币200元。三、同日凌晨2时许，被告人谭伟健在上址一楼奥康鞋业店内，采取相同作案方式，盗走被害人禤小艳放在收银台内的现金人民币60元。四、同日凌晨2时许，被告人谭伟健在上址一楼流行美化妆品店内，采用相同作案方式，盗走被害人周某放在收银台内的现金人民币249元。五、同日凌晨2时许，被告人谭伟健在上址二楼卡尼熊童装店，采用相同作案方式，盗得被害人吴某放在收银台内的现金人民币200元。六、同日凌晨2时许，被告人谭伟健在上址四楼名烟商行，采用相同作案方式，盗走被害人杨某的硬盒芙蓉王香烟1条（价值人民币250元）和软中华香烟1条（价值人民币700元）。综上，被告人谭伟健共盗窃人民币4159元。同日23时许，被告人谭伟健被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，本案审理过程中被告人谭伟健向被害人卢某、被害人吴某、被害人禤小艳及被害人周某赔偿了相应的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭伟健及其辩护人李博在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭伟健表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭伟健以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人谭伟健有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭伟健自愿退赔部分被害人的经济损失,酌情对其从轻处罚.被告人谭伟健自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人谭伟健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人谭伟健在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某的经济损失950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月十六日书记员  王赞冯健仪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初220号 原告：叶德祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码913711213346827X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 原告叶德祥与被告山东欧太亚塑业有限公司(以下简称欧太亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶德祥及其委托诉讼代理人林志刚，欧太亚公司委托诉讼代理人岳廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令欧太亚公司赔偿财产损失16645.4元；2.诉讼费用由欧太亚公司承担。事实和理由：2018年8月14日，五莲县境内普降大雨，欧太亚公司院内存有大量积水，为达到排水目的，在未通知叶德祥等人的情况下，动用装载机等设备将公司西北角院墙推倒，导致大量积水涌入墙外，损坏叶德祥财产、土地等，经评估损失为16645.4元。 欧太亚公司辩称，1.事发时降雨骤急且持续时间长,公司院内存有大量积水，无奈拆墙放水，属于紧急避险；涉案房屋地势较低，公司放水前已有大量积水汇集将房屋淹浸，属于自然灾害，欧太亚公司不负担责任；2.财产损失评估报告，程序及结果均存在瑕疵，欧太亚公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院经审理认定如下：叶德祥房屋位于欧太亚公司西侧，欧太亚公司地势较高，与西边地面垂直距离约2米。2018年8月14日晚五莲境内普降大雨，且持续时间较长，欧太亚公司院内道路及车间内积水严重，产品、设备等被淹毁，部分工人被困车间，西院墙墙体受积水浸泡，存在坍塌危险。欧太亚公司为减少财产损失，避免墙体坍塌危及墙外住户安全，用装载机将西墙西北处推开缺口，院内积水迅速流出涌入墙外空地，并与墙外已有积水汇合，造成了叶德祥等住户的财产损失。 2018年8月28日，经叶德祥自行委托的日照华峰资产评估事务所评估，叶德祥财产损失为16645.4元，支出评估费用1000元。欧太亚公司辩称叶德祥自行委托评估，对评估数额不认可。经欧太亚公司申请，本院通知评估人员出庭接受质询，其陈述，评估时由一名评估人员前去现场统计财物数量及受损情况，由其他工作人员共同协商确定物品价值。叶德祥对评估人员陈述没有异议，欧太亚公司认为评估报告中项目虚多，价格虚高，与实际财产损失严重不符。申请对叶德祥损失进行重新评估。 本院调取了公安机关对事发时相关人员的调查笔录。其中，欧太亚公司副总何召平陈述，2018年8月14日晚，天降大雨，时间较长，车间内全部进水，原料和机器设备泡湿，院外雨水持续涌入公司院内，在西墙和北墙交界处集聚，水位越来越高，我觉得这样下去西墙中间会被水冲垮，可能直接压到并冲塌墙外住户房屋，肯定会有人员伤亡，再不往外排水，公司就完了。欧太亚公司副总张善余陈述，2018年8月14日晚到达公司时，院内积水很深，且院外雨水继续涌入院内，水位持续上涨，机器设备泡水严重，车间卷帘门被水压变形无法开启，职工被困里面，我担心职工人身安全，经和何召平商议，将西墙西北角推开一缺口，因为那里地势较低，且原有一排水口，院外有一块空地。欧太亚公司职工林召学陈述，2018年8月14日晚下雨很大，车间积水较深，机器全部泡水，卷帘门被水压变形无法打开，三、四十人被困，我们被救后发现院内积水达到1米左右。叶德祥、欧太亚公司对上述调查笔录均无异议。 对叶德祥提供的评估报告和公安机关对相关人员的调查笔录，结合双方的质证意见，本院认定如下：该评估虽由叶德祥自行委托，但评估公司及评估人员具有相应评估资质，且评估人员现场进行勘察并组织人员进行统计；评估项目虽部分系估算或由委托人自行申报，存在评估数额不准确情形，但今距事发近一年半之久，叶德祥为恢复生活对损坏物品进行了处理，不具备重新评估条件，该评估结论，本院可以参照使用。对公安机关对相关人员的调查笔录，客观反映事发情况，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，事发时，天降暴雨，降雨强度大，持续时间长，欧太亚公司院内积水严重，原料、机器被浸泡，数名工人被困车间，形势较为严峻，为减少公司财产损失和人员伤亡，同时避免院墙坍塌危及墙外住户安全，欧太亚公司将原有排水口且地势较低的西北墙角推倒排水，缓解了险情，符合紧急避险的法律规定。但欧太亚公司在拆墙放水前，应当通过一定方式及时通知叶德祥等墙外住户，给他们转移财产或者疏散人员留有一定时间，而其在未通知的情形下而贸然拆墙排水存在不当之处，给叶德祥等住户造成的财产损失，应当承担适当的民事责任。结合本案案情，参照评估报告载明的损失16645.4元，酌定由欧太亚公司赔偿叶德祥财产损失3200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东欧太亚塑业有限公司赔偿原告叶德祥财产损失3200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，评估费1000元，共计1216元，由原告叶德祥负担973元，由被告山东欧太亚塑业有限公司负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执820号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人程小辉，男，1987年3月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘剑波，男，1979年11月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人查清清，女，1982年12月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院于2019年11月21日作出的（2019）赣1124执820号执行裁定书，冻结了被执行人程小辉的银行存款账户。现申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人程小辉在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××22）的冻结。二、解除对被执行人程小辉在中国工商银行的账户（账号15×××81）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异339号 异议人：郭秀花，女，汉族。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，内蒙古易非律师事务所律师。 异议人：郭治华，男，汉族。 申请执行人：李厚岐，男，汉族。 被执行人：郭文华，男，汉族。 在本院执行李厚岐与被执行人郭文华民间借贷纠纷一案中，异议人郭秀花、郭治华对郭文华名下在东胜区××镇××村的征地补偿款145823.1元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。 异议人郭秀花、郭治华称，我院查封的东胜区××镇××村的征地补偿款145823.1元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元实际所有权人为申请人郭秀花和郭治华所有。理由如下：郭文华于1979年6月1日因工作调动原因将自己农业户口迁至东胜区，转为非农业户口，户口迁出后，村集体将郭文华原有土地收回，其早已在东胜区××镇××村××社没有土地，更无征地款一说。申请人父亲郭子义于2013年过世以后，申请人依据法律规定可以依法继承父亲郭子义的农村土地承包收益。2019年，原郭子义的土地被征收，享有东胜区××镇××村××社的征地补偿款145823.1元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元；因申请人身处外地，年事已高，行动不便，且申请人父亲郭子义与郭文华为叔侄关系，亲属双方走动较多，关系较好，故经申请人与郭文华、郭治华、社集体几方商量，因父亲郭子义土地被征收享有的征地款由郭文华以郭文华的名义代为办理相应手续并领取，领取后的款项由郭文华转交给申请人，为此，郭文华名下在东胜区铜川镇××村的征地补偿款145823.1元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元实际所有权人为申请人，而并非郭文华的个人财产。据此，向本院提出异议，请求：1、依法撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602财保204号《民事裁定书》；2、请求依法对郭文华名下在东胜区铜川镇××村的征地补偿款145823.1元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元予以解除查封。 申请执行人李厚岐称，不同意异议人的异议请求，称其所扣的款项系在郭文华名下。 被执行人郭文华称，同意异议人的异议请求，称征地款是郭子义的。 在听证过程中，异议人针对其异议请求提交了证明一份，证明法院冻结的征地款不是郭文华的，而是郭子义的。 在听证过程中，申请执行人李厚岐对异议人提交的证据称不清楚，不发表质证意见。 在听证过程中，郭文华对异议人提交的证据表示认可。 经本院审查认为，该证明加盖了东胜区××镇××村村民委员会的公章，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。 李厚岐、郭文华未提交证据。 本院查明，李厚岐与郭文华民间借贷纠纷一案，李厚岐向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月5日出具（2019）内0602财保204号民事裁定书,裁定冻结了被执行人郭文华在东胜区××镇××村的征地补偿款145823.10元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元，冻结期限均为三年。 又查明，东胜区××镇××村村民委员会于2019年5月10日出具证明一份，写明：“兹有我社集体成员郭子义，于2013年因病逝世，在我社享有土地，2019年因其土地被征收共享有征地款349801.25元，因其继承人均身处外地，不方便与本社联系，并签署相关文件，办理相关手续，故经本社与其继承人及郭子义侄子郭文华商量，由郭文华以其名义代替其继承人领取郭子义因征地享有的征地款349801.25元，因郭文华于上世纪八十年代就将户口迁出本社，早已在本社不享有土地，更无征地款，故郭文华名下所有的349801.25元实际为已故郭子义的征地补偿款，属于郭子义的继承人郭秀花及郭治华所有。 本院认为，本案涉案的征地补偿款经东胜区××镇××村村民委员会证明确定，该补偿款系郭子义（已故）而非本案被执行人郭文华的。因郭文华已故，作为其继承人的郭秀花以及郭治华可以向本院提出异议请求。因该补偿款已由东胜区××镇××村村民委员会证明确认，故对异议人的异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对郭子义的在东胜区××镇××村的征地补偿款145823.10元以及在东胜区××镇××村××社的征地补偿款203978.15元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 敖特根巴拉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2132号原告：王玉军，男，1964年7月7日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂职工，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地东营市河口区明河路6号，统一社会信用代码：91370503706243733C。法定代表人：吴君，执行董事。原告王玉军与被告山东黄河口旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。王玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还履约保证金40000元、杂费2500元、咨询费2000元，共计44500元；2.承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月7日，原告和被告口头协商，准备和朋友们一起参加被告组织的国际旅游团到土耳其旅游，双方就相关事项达成一致意见后，原告于当日向被告缴纳了咨询费2000元、履约保证金40000元、杂费2500元，三项共交纳了44500元，被告出具了收款收据。但是到了约定的出国时间，被告却以各种理由不组团，造成出国旅游计划落空。原告请求退费，也遭到了无理拒绝。被告这种毫无诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请查清事实，依法判如所请。本院经审查认为，2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履行保证金”的报案。接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局、东营区市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人、实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前，事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，从原告王玉军所举收据中载明的收款名目和其陈述的交款事实来看，案涉款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，原告王玉军知悉上述政府通报情况后，亦到通报中载明的登记点进行了登记。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月二十七日书记员  崔向晓
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1533号之一申请执行人戚秀英，女,1953年4月23生，汉族，住平县。被执行人石怀强，男,1974年10月4生，汉族，住茌平县。本院在执行戚秀英与石怀强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石怀强山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部622320****0101,0账户中存款81100.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执742号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李莉，女，1972年11月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人夏建勇，男，1970年8月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，建筑公司职工，住江西省铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊、李莉、夏建勇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1256号民事调解书，被执行人林俊、李莉应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司2575556元及利息，被执行人姚建明、邓彩红、夏建勇以其自有房产为上述借款提供抵押担保。在本案执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7200号原告：涟水县金平汽车修理厂，住所地江苏省涟水县新港物流园西首1号。经营者：王美芳。委托诉讼代理人：卢飞骥、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：周文彬，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：周盛杰，女，1995年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市昆山市。原告涟水县金平汽车修理厂诉被告周文彬、周盛杰修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告涟水县金平汽车修理厂的委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告周文彬、周盛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费用11500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，被告周文彬驾驶的苏Ｅ×××××车辆因驾驶不慎，在涟水境内与骑三轮车的徐某发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏，经交警部门认定周文彬负全部责任。被告周盛杰系苏Ｅ×××××车辆登记车主，该车以被告周盛杰为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保。事故发生后，车辆由原告进行施救。期间，两被告共同到原告处办理车辆维修及理赔相关事宜。原告修复后，向被告提供车辆修理费11100元及施救费400元发票。2019年1月17日，保险公司理赔款11500元已经赔付被告周盛杰，但被告没有向原告支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告周文彬、周盛杰未作答辩。本院审理查明，2018年12月17日，被告周文彬驾驶的苏Ｅ×××××车辆因驾驶不慎与徐某发生碰撞，导致徐某受伤，两车损坏。经交警部门认定周文彬负全责。被告周盛杰系苏Ｅ×××××登记车主，并以周盛杰为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保。事故发生后，原告对该车进行施救维修。车辆修复后，原告向被告提供修理费11100元及施救费400元发票。2019年1月17日，保险公司将理赔款11500元赔付被告周盛杰，被告未向原告支付维修费用。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、维修费发票、保险公司理赔记录、保险公司车辆损失确认书等，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照双方约定将车辆修复，被告应当给付施救费、维修费。被告周盛杰作为苏Ｅ×××××车辆所有人和收益人，应当将理赔款作为修理费给付原告，因此对原告要求两被告共同支付维修费用11500元的诉讼请求予以支持。被告周文彬、周盛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文彬、周盛杰于判决生效后十日内支付原告涟水县金平汽车修理厂维修费用11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告周文彬、周盛杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙爱明二〇一九年十二月二日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7008号 原告：朱某，女，1983年4月5日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。 被告：丁某，男，1982年7月10日生，住海安市。 原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，原告朱某于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十二月二日 书记员  丁静洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2506号之一原告：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心，统一社会信用代码：91440784787949382T。法定代表人：李军伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨沛瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖璐，女，该公司工作人员。被告：曾霜娴，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告鹤山市方圆房地产发展有限公司与被告曾霜娴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市方圆房地产发展有限公司撤诉。案件受理费1020.98元，减半收取计510.49元，由原告鹤山市方圆房地产发展有限公司负担（原告鹤山市方圆房地产发展有限公司已预交受理费1020.98元，本院退还受理费510.49元给原告）。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十二月二十五日书记员  吕艳颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4056号申请执行人：钱良凯，男，1994年12月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：耿聪，女，1996年6月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钱良凯与被执行人耿聪同居关系析产纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏1281民初3046号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人耿聪应给付申请执行人抚养费30000元；案件受理费120元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1764号张礼贤、陈华、顾飞：申请执行人张礼贤与被执行人陈华、顾飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155810元等。经本院立案受理，现已强制执行到位130000元，本案收取执行费1850元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，张礼贤依据（2018）苏0612民初4143号民事判决书申请执行的（2019）苏0612执1764号案件已全部执行完毕，（2018）苏0612民初4143号民事判决书确定的权利义务全部消灭，本案已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8620号原告：杨桐友，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：杨桐树，男，1960年1月4日出生，汉族，北京市怀柔区刘各长村农民，现住北京市怀柔区。被告：傅秋荣，女，1961年1月13日出生，汉族，北京市怀柔区刘各长村农民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨崴程（傅秋荣之子），男，1982年11月28日出生，汉族，北京市怀柔区刘各长村居民，现住北京市怀柔区。原告杨桐友与被告杨桐树、傅秋荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告杨桐友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告将2017年10月12日北京山天置业有限公司与傅秋荣签订的《地上物补偿协议书》约定的拆迁补偿款中停产停业综合补助费1083600元返还给原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：北京宝鑫实业公司成立于1992年11月9日，原为挂靠在怀柔区宝山镇的下属企业，当时的乡政府并未实际出资。1993年12月，经原乡党委研究，由本案原告杨桐友停薪留职接手北京宝鑫实业公司的全部经营。由其自筹经营、自主经营、自负盈亏并承担相关法律责任。北京宝鑫实业公司实际产权人应认定为本案原告杨桐友。2009年北京宝鑫实业公司变更挂靠单位为北京市怀柔区怀柔镇刘各长村民委员会。北京宝鑫实业公司虽名义上为刘各长村下属企业，但刘各长村没有任何出资，也没有任何管理行为，经济上双方没有任何关系。上述事实有北京宝鑫实业公司工商登记资料、宝山寺乡原主管领导孙吉海、胡玉山二人证言及怀柔区宝山镇党委证明、怀柔区怀柔镇刘各长村党支部书记傅怀民及村委会经办人杨桐树的电话录音等证据可以证实。北京宝鑫实业公司自2005年起一直租赁本案二被告在其本村养殖小区建设的平房大院进行经营，直至本次拆迁之前。本次拆迁过程中，由于拆迁单位只针对土地使用权人签订拆迁补偿协议，故有关本案原告的拆迁事宜均由二被告负责与拆迁单位接洽。并由本案被告二与拆迁单位签订拆迁补偿协议，并代原告领取拆迁补偿款项。二被告领取应属原告领取的拆迁款项后，并未将其支付给原告，擅自据为己有。上述事实有原告与被告一所签订的房屋租赁协议、原告变更经营住所的工商登记资料、原告向被告支付租金的收条及发票、被告二与拆迁单位所签订的地上物补偿协议书、（2018）京0116民初7477号民事判决书等证据可以证实。原告认为，针对北京宝鑫实业公司的拆迁补偿，应属北京宝鑫实业公司所有，在北京宝鑫实业公司注销后，应由其产权人所有。本案原告为北京宝鑫实业公司的实际出资人、产权人，故在北京宝鑫实业公司注销后，应由注销前北京宝鑫实业公司所有的财产应归其实际产权人所有。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据已经生效的（2018）京0116民初7477号民事判决书查明：杨桐树、傅秋荣自北京山天置业有限公司领取的停产停业综合补助费系支付给经营地址为怀柔区怀柔镇刘各长村东养殖小区内的北京宝鑫实业公司的费用。北京宝鑫实业公司于1992年成立，于2018年12月5日注销，注销前的企业性质系集体所有制企业。根据工商登记资料显示：北京宝鑫实业公司注册资本为100万元，出资额为100万元，出资方式为货币出资，投资者为北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会；根据法庭当庭上网查询并经质证的企业信息情况显示：北京宝鑫实业公司的投资者仅为北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会，杨桐友系北京宝鑫实业公司的法定代表人。杨桐友虽出示1990年12月至1994年12月时任怀柔区宝山寺乡乡长胡玉山以及1987年10月至1993年12月时任宝山寺乡副乡长孙吉海的证明，但二人证言不足以改变北京宝鑫实业公司的企业性质。故北京宝鑫实业公司注销后，公司原法定代表人杨桐友作为原告请求被告杨桐树、傅秋荣返还停产停业综合补助费，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨桐友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  许 英二〇一九年十二月三日法官助理  武 慧书 记 员  彭文娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1742号上诉人（原审被告）：李文学，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。上诉人（原审被告）：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。上诉人（原审被告）：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：龚仕清。上诉人（原审被告）：四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，董事长。委托诉讼代理人：龚仕清。被上诉人（原审原告）赖华平，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：宗平，女，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段60号1幢1号，由自贡市鹏宇资产管理有限公司推荐。原审第三人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：彭光乾，富顺县釜江法律服务所法律工作者。原审第三人：肖荣福，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人李文学、龚仕清、兰彬、四川国申融资担保有限公司因与被上诉人赖华平及原审第三人杨明贵、肖荣福借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，由于二审审理中出现新证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初3530号民事判决书；二、发回四川省富顺县人民法院重审。本案受理费67800元予以退还。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  曾 静二〇一九年十二月三十日书记员  郑云瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢387号 申请执行人双流万和皮革经营部。住所地双流县公兴街黄龙大道149号四川省大家得材料市场8幢A4-A5号。 经营者高远清。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于双流万和皮革经营部与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）彭山民初字第2183号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款185501元、利息等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配94435元（含诉讼费2010元）。本次恢复执行金额为94435元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢387号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨琴雯
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1703号 被执行人：杨景裕，男，1985年5月11日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇西联镇企业宿舍141，现住址不详。 本院移送执行的杨景裕欠缴诉讼费一案中，依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人杨景裕名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人也去向不明。本院认为，因被执行人确无可供执行的财产，且去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖圣洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1944号 申请执行人：高密市亘古农作物种植专业合作社，住所地高密市醴泉街道工业园醴泉大街西首路南，统一社会信用代码933707850549983556。 法定代表人：彭兵，经理。 被执行人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：刘宝玉，董事长。 本院在执行申请执行人高密市亘古农作物种植专业合作社与被执行人山东元瑞农业科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1944号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鑫磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11974号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（统一社会信用代码为915205002154710610），住所地贵州省毕节市中山路1号。 负责人：钱萍，该行行长。 委托诉讼代理人：李光祥、颜昌熠，均系该公司员工。 被告：尹中夏，男，1971年11月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（农行七星关支行）与被告尹中夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星关支行的委托诉讼代理人李光祥、颜昌熠到庭参加诉讼，被告尹中夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星关支行向要本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告尹中夏偿还原告贷款本金19,883.69元，以及至贷记卡透支本金利息还清之日止所欠的利息、逾期还款违约金等费用（截止2019年8月1日拖欠利息、逾期还款违约金为7,224.83元,实际按约定标准支付至款项还清为止）；2．被告承担本案诉讼费费用。 事实和理由：被告尹中夏于2017年4月14日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗（准）贷记卡申请表》，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。经我行审查审批，为其办理了金穗贷记卡（卡号：54×××99），并授信2万元。被告尹中夏持该贷记卡至2019年8月13日，透支共欠本金19,883.69元。后被告在还款期限到达后，未能偿还全部应还款项，经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告尹中夏偿还金穗贷记卡本金及利息27,108.52元，以维护原告的合法权益。 被告尹中夏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请表重要提示及客户签阅第4条载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程信用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率有万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前期偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3约定，乙方未能近期偿还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按银行记账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为国：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序偿还。合约还约定了其他事项。经原告审查批准，原告为被告办理金穗贷记卡（卡号：54×××99），授信额度20,000.00元；在使用该卡过程中，被告未按约定归还借款，截止至2019年8月13日，被告尹中夏尚欠原告借款本金19,883.69元，利息6,068.55元,违约金1,156.28元。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 前述事实有原告提交的营业执照、负责人身份、被告尹中夏身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡审查审批表、金穗信用卡信用合约（个人卡）、账户信息明细在卷佐证。 本院认为，原告农行七星关支行与被告尹中夏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告为被告办理金穗信用卡并授信额度20,000.00元，被告尹中夏在该额度范围内使用原告借款，应当按双方约定返还借款。被告尹中夏未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告尹中夏返还借款本金19,883.69元的诉请，本院予以支持。 对于贷款利息及逾期还款违约金，因被告尹中夏未按时还贷已构成违约，故对原告主张利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。故截止2019年8月13日止，被告尹中夏尚欠原告借款本金19,883.69元,被告尹中夏应予以返还,尚欠的利息6,068.55元,违约金1,156.28元应予支付，2019年8月14日至本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，以借款本金19,883.69元为基数，按照原告与被告尹中夏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式和标准计算，但应以借款本金19,883.69元为基数，按年利率24%计算的数额为限。 被告尹中夏未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹中夏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金19,883.69元、支付截止至2019年9月13日的利息6,068.55元,违约金1,156.28元。2019年9月14日至实际履行完毕期间的利息、逾期还款违约金以19,883.69元为基数，按原告与被告尹中夏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式和标准计付，但支付的利息、逾期还款违约金之和应以借款本金19,883.69元为基数，按年利率24%计算的数额为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.00元，由被告尹中夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月五日 书记员 孙宏杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保792号之一 申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍。 被申请人：山东仁栋科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街以北彩虹路以东13号楼，统一社会信用代码：91370702561417105T。 法定代表人：武国栋。 申请人盛瑞传动股份有限公司与被申请人山东仁栋科技有限公司票据追索权纠纷一案，山东仁栋科技有限公司向本院申请财产保全，本院以（2019）鲁0791财保792号民事裁定书查封了盛瑞传动股份有限公司的财产，现盛瑞传动股份有限公司将110000元的保证金打入法院账户，并申请解除对其账户的查封。 本院经审查认为，盛瑞传动股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对申请人盛瑞传动股份有限公司名下银行账户的的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 冻结盛瑞传动股份有限公司交至本院的保证金110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴秋平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1249号南通开源商品混凝土有限公司：本院在审理你与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月25日冻结了通州建总集团有限公司在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号32×××28，应冻结金额6600000.00元，已（实际）冻结6600000.00元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3264号原告：王兰英，女，住吉林市。被告：刘桂平，女，住吉林市。原告王兰英与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告刘桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兰英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告借款本金5.4万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2006年至2012年期间先后在原告处借款6.7万元，截止到2019年4月3日经原、被告对账，被告尚欠原告4.6万元。后经原、被告再次对账被告实际欠原告5.4万元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未给付。无奈，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定起诉至本院，请法院依法给予依法裁判。刘桂平辩称：我不同意原告的诉求请求，我只欠原告1万元。经审理查明如下事实：被告刘桂平在2007年5月至2011年1月期间陆续向原告王兰英借款现金5.6万（书写七张借条），原、被告在2013年1月24日及2016年6月23日签订借条一张及协议书一份，将原告认为的欠款数额由6.4万元上升至10万元，在2019年4月3日原、被告之间又书写借条一份又约定借款4.6万元、所有借条作废等约定内容。在2019年4月12日被告刘桂平又做出保证：约定2019年10月末还款2万元等内容。庭审中原告王兰英自认还款5万元，被告认为自己还款5.4万元，但无证据向法庭提供。原告认为还有两张口头欠条共计7000元，但被告不予认可。原告自认对利息有约定，每年5000元，被告不认可，该利息的约定仅在2010年6月4日借条中出现“每年5000元”的字样，并没有利息二字。在2010年6月15日借条中出现“加上利息老娘3000元”的字样。现因原告王兰英向被告刘桂平催要欠款未果，原告王兰英为此诉至本院，请求人民法院依法裁判。认定上述事实的证据有：借条、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。根据王兰英的诉讼请求，本案的争议焦点：原告王兰英向被告刘桂平主张偿还借款5.4万元是否具有事实及法律依据，原告王兰英的诉讼请求应否予以支持。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：王兰英的诉讼请求应予部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间债权债务关系混乱，二人之间书写多达11份借条、协议书、保证书的约定，期间混杂原告将借款数额无故增加10万元以其谋利的企图。本院认为原告的借款本金为应以2007年1月至2011年1月期间借款本金5.6万元数额计算，庭审中原告自认已归还5万元，故被告刘桂平应归还欠款6000元。原、被告之间的对利息部分没有约定或约定不明，依法不予保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下：被告刘桂平于本判决书生效后三日内给付原告王兰英借款本金6000元。案件受理费575元，由被告刘桂平承担50元、原告王兰英承担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员  单军二〇一九年十二月十六日书记员  徐畅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8370号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:吉某，男，1977年7月4日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  庄志二〇一九年十二月二十三日书记员  许璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初428号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖振洪，男，1981年7月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因盗窃，2001年7月18日被劳动教养两年；因犯盗窃罪，2007年5月28日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，2014年12月31日减刑释放；因赌博，2018年8月5日被赣州市赣县区公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人廖振洪犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼出庭支持公诉，被告人廖振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖振洪系赣州孚能科技公司的司机，2019年4月，被告人廖振洪在聊天软件上添加被害人许某1为好友，被告人廖振洪以国企领导、转业军队干部“王某”的虚假身份自居，为取得许某1信任，被告人廖振洪还向其出示了虚假的营业执照信息、伪造的工作证件，转业军人证、身份证等信息。被告人廖振洪以能够帮助许某1注册销售新能源汽车营业执照以获取国家268万元高额补助为理由，要求许某1支付办理营业执照工本费、代理新能源汽车的材料费等虚构费用，先后骗取许某1人民币18000元（以下货币以人民币计），又以要去广州新能源机构办事要周转为由，骗取许某1的丈夫许某2前1000元，共计骗取19000元，诈骗所得钱款被被告人廖振洪用于个人消费。2019年5月30日，被告人廖振洪将电话号码199××××1939注销，将许某1的微信拉至黑名单，使被害人许某1无法与其联系。 2019年8月27日，赣县区公安局民警在赣县区红金大道中缘宾馆将被告人廖振洪抓获归案。2019年12月3日，被告人廖振洪在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实下列证据可以证实：1.手机两部、伪造身份证一张等物证；2.立案决定书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；3.证人许某2前的证人证言；4.被害人许某1的陈述；5.被告人廖振洪的供述与辩解；6.现场勘查材料；7.被害人许某1、证人许某2前的辨认笔录；8.光盘6张、微信聊天记录、微信账单等视听资料、电子数据。被告人廖振洪对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖振洪诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖振洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖振洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖振洪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖振洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已交）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。） 二、追缴被告人廖振洪违法所得19000元，退还给被害人许桂兰18000元，退还给被害人许锦前1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年十二月十六日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2514号 原告：莒县广兴食品批发部，住所地莒县山东南路299号商贸城10号楼。 经营者：李树广，男，1973年2月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被告：郑怀福，男，1974年3月12日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告莒县广兴食品批发部与被告郑怀福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县广兴食品批发部委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告郑怀福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒县广兴食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14400元及利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年春，被告多次从原告处赊购核桃乳饮品，截止到2019年2月2日共计欠原告货款14400元，被告给原告出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告郑怀福未作答辩。 原告莒县广兴食品批发部围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条两份，内容分别为：“欠条今欠现金10000.00元大写：壹万元整郑怀福2019.2.2号”“欠条今欠现金9700.00元大写：玖仟柒佰元整郑怀福2019.2.2号”。2.录音光盘一张。用于证明原告经营者李树广于2019年5月13日与被告郑怀福打电话催要欠款，被告郑怀福认可欠款14400元的事实。庭审中，原告陈述，原告是乐比乐核桃乳饮品在莒县的代理商。2019年2月2日，被告想从原告处赊购该饮品，因被告此前从原告处赊购该种饮品的货款尚未结清，原告要求被告把之前的货款先进行结算，经双方结算被告尚欠原告货款9700元，被告隧给原告出具欠9700元的欠条一张。随后，被告提出再从原告处赊购10000元的该种饮品，并出具欠10000元的欠条一张。因原告考虑被告欠款较多，所以只供应了4700元的货物。后期因被告一直没有偿还欠款，原告没有继续向被告供货。被告共计欠原告货款14400元，要求被告偿还该欠款并支付自起诉之日至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告郑怀福经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述欠条、录音的真实性，本院予以确认。 本院认为，被告郑怀福从原告莒县广兴食品批发部处购买核桃乳饮品，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告郑怀福应当依照双方约定支付价款。原告莒县广兴食品批发部提供的欠条及通话录音能够印证被告向其购买饮品尚欠14400元的事实，故对原告莒县广兴食品批发部要求被告郑怀福支付其货款14400元的主张，本院予以支持。对于利息，双方未进行约定，被告郑怀福应依法支付原告莒县广兴食品批发部自起诉之日起资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑怀福于本判决生效之日起十五日内向原告莒县广兴食品批发部支付货款14400元及利息（利息以14400元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告郑怀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6148号原告：于元强，男，1967年11月16日出生，住莱州市。原告：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，住莱州市。原告：莱州永安街道怡通轿车维修中心，住所地：莱州市永安街道亭子村。经营者：于元强，身份情况见上。以上三原告共同委托诉讼代理人：镡经林、王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地：莱州市永安路街道亭子村。经营者：安国山，身份见下。被告：安国山，男，1965年4月19日出生，住莱州市。被告：刘小丽，女，1970年12月21日出生，住莱州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。原告于元强、姚秀丽、莱州永安街道怡通轿车维修中心与被告莱州市永安办馨悦冷食批发部、安国山、刘小丽财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。审理中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于元强、姚秀丽、莱州永安街道怡通轿车维修中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇一九年十二月二十一日书记员  刘苏漪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1124号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：张桂霞，女，1965年9月28日生，汉族，住 被申请人：王学富，男，1968年7月1日生，汉族，住 被申请人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路679号，统一社会信用代码：91370702681725620A。 法定代表人：崔东，职务：总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张桂霞、王学富、山东力拓房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款166698.44元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂霞、王学富、山东力拓房地产发展有限公司银行存款166698.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢628号申请执行人：颜珍干,男,1969年9月28日生,汉族,住兴化市。被执行人：张建楼,男,1967年10月2日生,汉族,住兴化市。申请执行人颜珍干与被执行人张建楼民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）苏1281民初2220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张建楼偿还申请执行人颜珍干借款2万元及利息（按年利率6%，自2018年3月12日起计算至实际给付之日止）,承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月24日立案受理，被执行人张建楼应向本院缴纳执行费200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执166号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：李宁，男，1973年2月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李忠信，男，1947年1月3日生，汉族，系李宁父亲，潍坊高新区。 被执行人：吕计升，男，1975年3月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：朱洪艳，女，1980年2月5日生，汉族，系吕计升妻子，住潍坊高新区。 被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：邱明明，女，1989年2月8日生，汉族，系刘永泰妻子，住潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李宁、李忠信、吕计升、朱洪艳、刘永泰、邱明明金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李宁达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开商初字第347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月一日 书 记 员  梁同丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林超，女，1986年4月22日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孟淑华（林超母亲），住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于学军，女，1962年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一审被告：林雪梅，女，1960年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一审被告：林春梅，女，1966年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一审被告：林杰平，男，1956年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人林超因与被申请人于学军及一审被告林雪梅、林春梅、林杰平房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林超申请再审称，一、二审法院认定事实错误，缺乏真实合法的证据证明。案涉《房屋买卖协议》系他人伪造。该协议书于2015年7月20日签订，于学军起诉时间为2018年10月29日，诉讼时效已过，一、二审法院均未审查核实驳回于学军的诉讼请求。《订房协议》是虚假的，没有任何凭据和收条。案涉房屋产权人林某于2013年1月15日办理入户手续并对房屋进行装修。案涉房屋不存在办理产权变更登记事实，于学军买房一事不存在。2015年7月20日到2017年11月16日之间于学军未向法院提起诉讼主张权利，说明当时没有这份合同。于学军提供的证据不能证明买卖合同的真实性。一审判决中将未经法庭质证的证据作为定案证据，应当再审。为证明房屋买卖协议的真伪，林超申请调取五份证据，法院只调取了一份林某的委托书。一、二审认定事实错误，审判程序违法，缺乏证据证明。请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终595号民事判决；撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2053号民事判决，依法改判；2.启动鉴定程序，对案涉房屋《房屋买卖协议》进行司法鉴定；3.驳回于学军的诉讼请求；4.案件受理费、鉴定费由于学军负担。 本院经审查认为，1.于学军与林某就案涉房屋签订《房屋买卖协议书》时，双方均有见证人在场见证并签字。于学军按照合同约定已支付购房款，林某亦将房屋交付于学军。一审审理过程中，于学军庭后提交的购买家具票据、物业费及水电费票据等证据，一审法院就上述证据向林超代理人孟淑华予以出示，孟淑华对上述证据发表了质证意见。因无法确定调取材料中林某签名和指纹的真实性，二审法院未进行司法鉴定并无不当。一、二审认定于学军与林某签订房屋买卖合同有效，判决林超、林雪梅、林春梅、林杰平向于学军协助办理案涉房屋产权登记及变更登记手续并无不当。2.于学军诉请林超、林雪梅、林春梅、林杰平履行合同义务协助办理案涉房屋产权登记和更名过户手续，该请求权具有物权请求权性质，不适用诉讼时效的规定。故对于林超提出的诉讼时效主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林超的再审申请。 审 判 长 张敏 审 判 员 张辉 审 判 员 岳航 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张蕊 书 记 员 邵辉
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监29号 王东山： 你不服吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉03委赔7号决定，以你所涉侮辱罪案件已被撤销应给予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。本案中，你于1987年10月10日至1988年8月5日被羁押，被侵犯人身自由权的事实发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，按照上述规定，你提出的国家赔偿申请不适用《国家赔偿法》，应适用当时的规定或参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。综上，你的申诉事由不能成立，吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉03委赔7号决定正确。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》以及1994年《国家赔偿法》第三十五条的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4616号原告：青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐建设，主任。委托诉讼代理人：丛妍，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙春玲，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。被告：徐春丽，女，汉族。被告：于爱凤，女，汉族。委托诉讼代理人：刘春蓉，系青岛市北中新法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会诉被告徐春丽、于爱凤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  李陆军人民陪审员  张方生二〇一九年十二月四日书 记 员  金芙名
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初754号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张年东，男，1991年2月5日出生，土家族，湖北省人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪于2011年3月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月16日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年3月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2016年5月26日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月；于2017年12月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人张年东犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张年东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日至2019年8月23日，被告人张年东进入合肥市庐阳区万豪广场、包河区万达广场等地的商家店铺，多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年8月20日凌晨，被告人张年东至合肥市庐阳区伺机行窃，当行至庐阳区北一环路万豪广场“人生一串烧烤店”门口时，见窗户未关，遂翻窗进入店内，将该店一台华硕锋锐版V5000DA3500笔记本电脑（鉴定价值人民币4033元）盗走、逃离现场，后将所盗笔记本电脑以人民币250元的价格销赃。 2、2019年8月23日凌晨，被告人张年东利用溜门缝的方式进入合肥市包河区万达金街二楼“丝域养发馆”，将店内的一部红色OPPO牌A83手机（鉴定价值人民币537元）盗走、逃离现场，后将所盗手机以人民币300元的价格销赃。 3、2019年8月23日凌晨，被告人张年东利用溜门缝的方式进入合肥市包河区万达金街二楼“蓝蝶谜妆”化妆品店，将店内收银机里的现金520元盗走，随即逃离现场。 4、2019年8月23日凌晨，被告人张年东利用溜门缝的方式进入合肥市包河区巢湖路“寿县土菜馆”，将店内收银机里的现金10余元盗走，随即逃离现场。 被害人发现财物被盗后及时某。2019年8月24日23时许，被告人张年东在合肥市庐阳区“我家温泉浴场”被抓获归案。 公诉机关认为，张年东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币5100余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张年东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张年东归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人张年东判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；被害人朱佩佩等人的陈述；被告人张年东的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人张年东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张年东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张年东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2020年8月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张年东退赔各被害人的经济损失人民币共计5100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2707号申请执行人：张印梅。申请执行人：杨雍瑞。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在申请执行人张印梅、杨雍瑞与被执行人开平恒威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2194号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人张印梅、杨雍瑞与被执行人开平恒威房地产开发有限公司于2019年12月19日达成执行和解协议，协商对于本案案款定于2020年8月1日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2707号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保233号 申请人：刘京村，女，1952年12月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘士成，男，1984年10月22日出生，汉族，住济南市。 申请人刘京村于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在55万元范围内冻结被申请人刘士成的银行存款及住房公积金。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保已在55万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘京村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士成的住房公积金10万元（冻结期限三年），及被申请人刘士成在中国光大银行、兴业银行的银行存款共计45万元（冻结期限一年）。 案件申请费3270元，由申请人刘京村负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  栾绍卓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2853号之二申请执行人：倪某1，男，2011年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。法定代理人：龚某，女，1988年9月11日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：倪某2，男，1989年10月1日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。倪某1与倪某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2891号民事判决书已发生法律效力，倪某2应于判决发生法律效力后十五日内给付倪某1自2014年12月1日至2019年3月31日期间的抚养费53000元并从2019年4月1日起至倪某1独立生活时止，每月给付倪某1抚养费1500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的额为给付抚养费57745元。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15439.88元，并将其中的15308.88元退付于申请执行人的法定代理人，收取执行费131元。被执行人自行向申请执行人的法定代理人交付了抚养费30000元整，并向本院缴纳了执行费635元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案执行过程中，已执行到位债权本金45308.88元及执行费766元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人如需再次申请执行的，须自撤销执行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8778号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，该支行行长。 被执行人：熊玉兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：尹开林，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5014号民事判决，申请执行熊玉兰、四川永志融资担保有限公司、尹开林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金58879.78元、利息、罚息、复利、案件受理费1812元。 执行过程中，本院执行到案款24206.11元。另，本院查封了执行人尹开林名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风雪铁龙”牌汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓岚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6357号 原告：钟六平，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑伟光，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告钟六平与被告郑伟光合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟六平到庭参加诉讼，被告郑伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟六平向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房押金25000元。事实和理由：原告钟六平(曾用名钟乐平)因购房需要，于2017年5月12日交付2.5万元购房押金至被告，被告承诺将托关系出售一套丹桂园小区的房产给原告。被告收到现金后当场向原告出具收条一份。后被告未将房子出售给原告，也未提供任何看房选房等购房服务，同时当时约定的丹桂园小区房屋已全部出售，所以双方购房协议已无法履行。故原告多次向被告主张购房押金的退还。被告一直推脱不予退还该笔押金。 郑伟光未作答辩。 钟六平提交证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份事项；2.收条复印件1份、存折复印件1份，证明2017年5月12日原告取出2.5万元交给被告，被告向原告出具收条；3.申请复印件1份，证明收条上的钟乐平是误写。郑伟光未举证、未质证。 本院对原告的证据认证如下：原告证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，钟六平给付郑伟光2.5万元。郑伟光于同日向钟六平出具收条一张，内容为：“收到钟乐平人民币贰万伍仟（25000元）。注：房子押金款丹桂园小区收款人：郑伟光2017年5月12日。” 本院认为，被告以“房子押金款”为由收到原告2.5万元后，未向原告履行相应的义务，被告以其行为表示不履行合同，现原告要求被告返还该押金2.5万元，即原告也同意解除合同，故原、被告之间的合同已解除。对原告要求被告返还该押金2.5万元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟光于本判决生效之日起十日内返还原告钟六平购房押金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告郑伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初56号 原告陈春莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告陈春莲诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告陈春莲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈春莲自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈春莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春莲负担。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢160号 申请执行人：田某，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈某，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 田某与陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1779号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人陈某应于2018年9月22日前向申请执行人田某支付拖欠的劳务费42000元及案件受理费425元。截至2018年9月28日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行，执行案号为（2018）粤0781执2037号。在执行过程中，双方达成和解协议。2019年4月15日，因被执行人陈某不按协议履行，本院对陈某恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）粤0781执恢160号。 本案在恢复强制执行过程中，本院责令被执行人支付上述款项给田某。因陈某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。2019年4月28日，案外人何燕朝以其名下的号牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌轿车为陈某的涉案债务提供执行担保。申请执行人田某、被执行人陈某及案外人何燕朝在当日达成三方协议：一、粤Ｈ×××××号别克牌轿车扣押在法院，陈某若不能依照（2018）粤0781执2017-2019、2021-2022、2024-2043号执行裁定书的约定在2019年6月30日前向25名工人支付10万元，则由法院依法对该车辆进行拍卖，所得款项用于偿还陈某拖欠的劳务费；二、若陈某于2019年12月31日前把涉案所有债务清偿完毕，则该车辆最终由陈某或案外人何燕朝提回，若未能清偿最后一期劳务费63520.5元，则该车辆交由法院依法拍卖。2019年4月29日，本院作出（2019）粤0781执恢160号之一执行裁定书对上述车辆进行扣押。2019年5月23日，本院查封上述车辆并锁定档案。截至2019年6月30日，被执行人陈某仍未能按上述协议履行义务，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0781执恢160号之三执行裁定书对上述车辆进行拍卖，该车辆于2019年10月11日成功拍卖，成交价为27720元（其中800元为拍卖辅助服务费，其中26920元将依法转账至申请执行人田某及另案申请执行人黄永雄等25人指定的收款账户，具体转账方案详见附表）。 本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李灿俊 拍卖分配附表：
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执777号之八申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张德军,李涛,苗庆民,于秀武关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李涛在中国建设银行账户内存款人民币4483.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国建设银行账户内存款人民币166287.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月三日书记员  杨冬梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10620号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ330的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘晏彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6047号申请执行人吴江市友通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北旺村3组。法定代表人陆凤泉，董事长。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽镇法律服务所法律工作者。被执行人苏州奥祥静电技术有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘普福路。法定代表人万小林。被执行人万小林，男，1975年11月24日生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。原告吴江市友通纺织有限公司与被告苏州奥祥静电技术有限公司、万小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州奥祥静电技术有限公司、万小林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市友通纺织有限公司货款人民币442760元及利息（自2019年1月3日起至实际履行之日止，以442760元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3971元，由被告苏州奥祥静电技术有限公司、万小林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市友通纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市友通纺织有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为369861元，执行费5448元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人万小林名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区18幢1603室的房产，本院已将该房产查封，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止。该查封为轮候查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，查封案号（2018）苏0508民初71号，本院无处置权，本院已向首封法院寄发参与分配函。此外，被执行人苏州奥祥静电技术有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人万小林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人万小林户籍地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初173号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2596号之一申请执行人:南通市嘉轲经贸有限公司（原名南通市嘉和科技小额贷款有限公司），统一社会信用代码9132061205354735XN，住所地南通高新区。法定代表人：朱海进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉僖，该公司总经理。被执行人：李长华，男，1960年12月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：南通弘梦贸易有限公司，注册号320600000292301，住所地南通市。法定代表人：胡蓉芳。委托诉讼代理人：苏德新，该公司员工。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋。南通市嘉轲经贸有限公司与李长华、南通弘梦贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6950号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李长华偿还南通市嘉轲经贸有限公司借款4750000、利息229583.33、律师费40000元，南通弘梦贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费46000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付5065583.33元等。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,依法扣划李长华名下银行存款5822元,因南通市嘉轲经贸有限公司为(2019)苏0612执2394号案件被执行人,执行款由该案裁定提取,本院裁定查封李长华名下吉Ａ×××××、吉Ａ×××××机动车两辆，（查封期限均自2019年12月6日起至2021年12月5日止），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至函被执行人李长华户籍所在地长春市宽城区人民法院，委托调查李长华名下可供执行财产，未发现有可供执行的财产。4.本院至函被执行人所在地(村、居委会)委托调查其名下可供执行财产情况，村、居委会未有被执行人可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查,除执行到位债权本金5822元（由另案裁定提取）及查封的机动车（未实际控制）外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初212号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某1，男，1990年6月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年6月，被告人张某1以200元或300元不等的价格多次在眉山市彭山区眉山市彭山区工业大道路口、“和庆”幼儿园路口等地或者送货上门等方式贩卖毒品冰毒给龚某1、张某、刘某2、刘某1、龚某2等人。 公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、转账记录、辨认笔录等，以支持指控。公诉机关认为，被告人明知是毒品而向多人且多次贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议法庭对其综合予以量刑。 被告人张某1对指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但认为其只是帮他人代买冰毒，在法庭最后陈述时表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人张某1除现金收取龚某1、张某、刘某2等人支付的毒资外，还采用微信收款或者扫码收款的方式收取毒资。 又查明，公安机关在侦查过程中，扣押了被告人张某1使用的VIVO牌手机一部。 上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关2019年6月27日在工作中发现后，于2019年6月28日立案侦查。 2.拘留证、逮捕证、逮捕通知书等，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.户籍信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人张某1的身份情况，以及张某1因吸食冰毒于2019年6月18日被公安机关抓获后予以行政拘留十四日（2019年6月18日至2019年7月2日），因涉嫌贩卖冰毒在行政拘留期满后被刑事拘留。 4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张某1的VIVO手机一部。 5.调取证据通知书、清单、情况说明、张某1通话详单，证实公安机关调取了被告人张某1所使用电话号码（183××××5083）在2018年8月至2019年9月24日间的通话信息，并调取了与龚某1、刘某1、张某、龚某2、刘某2的通话记录。 6.情况说明，证实张某1供述向一名叫“罗某”的人购买冰毒，公安机关尚未查证此人。 7.证人刘某1的证言，证实刘某1从2018年9月开始吸食冰毒，张庆林帮助刘某1从“军娃”那里购买过5次冰毒，刘某1自己联系“军娃”购买过几次冰毒。一般在眉山市彭山区的石化大道路口或者“和庆”幼儿园路口交易，通过微信扫码支付给“军娃”（微信名“人生如戏，全靠演技”），与“军”的微信转账都是买冰毒的。 8.证人龚某1的证言，证实龚某1从2018年8月起，多次向张某1购买过冰毒，通过微信转账给张某1。一般都在彭谢路工业大道路口交货，有时张某1也送货到龚某1的家。与“军”的微信转账都是买冰毒的钱。刘某2、刘某1、龚某2也在张某1那里买过冰毒。 9.证人刘某2的证言，证实刘某2从2018年8月底向微信名为“人生如戏，全靠演技”的“军”处多次购买冰毒，一般每次买200元的冰毒。在眉山市彭山区谢家镇红石村小学取冰毒或者由张某1送到家里。与“军”的微信转账都是买冰毒的钱。刘某1、龚某1也向“军”买过冰毒。 10.证人张某的证言，证实张某从2018年9月起，开始在张某1那里多次购买冰毒（每次购买200元或300元），基本上由张某1送到谢家镇中学外面。刘某1、龚某2、龚某1也在张某1那里买毒品。 11.证人龚某2的证言，证实2019年5月底，龚某2通过龚某1向微信名“人生如戏，全靠演技”的人购买了200元的冰毒，后在6月4日下午又向该人买了200元的冰毒。 12.被告人张某1的供述与辩解，供称微信名为“人生如戏、全靠演技”，帮刘某1、龚某2、“小娃”带过冰毒。一般买200元（约0.3克）左右。一般在彭谢路“和庆”幼儿园的路口或者彭谢路石化大道路口，交冰毒给买毒人员。拿过几次冰毒给刘某1，帮龚某2带过三次冰毒，帮“小娃”带过两次冰毒。认识张某、刘某1、龚某2、龚浩然、刘某2。 13.手机检查笔录、手机截屏照片，证实经对张某1身上搜出的一部ＶＩＶＯ手机进行检查，查见张某1使用的微信号为×××，微信名“人生如戏，全靠演技”。从其微信转账记录中，发现张某1从2018年8月至2019年6月多次收到龚某1（微信名：你会游泳为何沉弱与我心海）、龚某2（微信名：越过谎言去拥抱你）转款的记录以及二维码多次收款（刘某2、刘某1）的记录以及收到张某多次转款的记录。经对龚某1、张某、刘某2、刘某1的手机转账记录及通话联系人进行检查，与张某1手机的转账记录一致。 14.辨认笔录，证实张某1辨认出刘某1、龚某2、龚某1；龚某2辨认出向其出售冰毒的男子是张某1；龚某1辨认出向其出售冰毒的男子是张某1；刘某2辨认出向其贩卖冰毒的“军”即为张某1；刘某1辨认出向其贩卖冰毒的“军娃”即为张某1。 15.审讯视频，证实公安机关在侦查阶段对被告人张某1进行审讯的情况。 本院认为，被告人张某1明知是毒品冰毒而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对于张某1所提只是帮助他人购买毒品的意见，经查，多名吸毒人员的陈述、转账记录、通话记录，足以证实张某1在收取毒资后销售毒品给购毒人员的事实，其行为依法应以贩卖毒品论，故其辩解理由不能成立。综上，为依法打击毒品犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止；罚金已缴纳）。 二、对被告人张某1扣押在案的供犯罪使用的VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  李兴华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李红梅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保132号申请人：华融（中国）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：栾景龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺丹飏，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师。被申请人：洛南县大秦钾矿有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县陶岭工业园区。法定代表人：马卫敏，执行董事。被申请人：陕西大秦钾业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县陶岭工业园。法定代表人：夜建荣，执行董事。被申请人：陕西洛源商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼C401。法定代表人：马祖锋，执行董事兼总经理。被申请人：镐玮贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：焦志华，执行董事兼总经理。被申请人：陕西洋迪商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城启航时代广场第1幢3单元18层31808号。法定代表人：杨玉丽，执行董事兼总经理。华融（中国）投资管理有限公司诉洛南县大秦钾矿有限公司、陕西大秦钾业有限公司、陕西洛源商贸有限公司、镐玮贸易（上海）有限公司、陕西洋迪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融（中国）投资管理有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结上述五被申请人银行账户存款241652181.6元或查封、扣押等值财产。申请人华融（中国）投资管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人华融（中国）投资管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结洛南县大秦钾矿有限公司、陕西大秦钾业有限公司、陕西洛源商贸有限公司、镐玮贸易（上海）有限公司、陕西洋迪商贸有限公司的财产，限额241652181.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由华融（中国）投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十六日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争