wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9977号原告：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQTOX。法定代表人：廖义勇，董事。被告：梁静，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆众社昶品电子商务有限公司与被告梁静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众社昶品电子商务有限公司的法定代表人廖义勇到庭参加诉讼，被告梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆众社昶品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37869元，并从2019年4月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：被告欠原告干鲜类货款，截止2019年2月2日，被告尚欠原告货款37869元，于2019年2月2日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月30日前付清此款，但至今未支付此款。梁静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁静于2019年2月2日出具欠条一张，载明欠到原告公司货款37869元，并承诺于2019年3月30日前付清此款。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款并向原告出具欠条以后，理应及时给付原告所欠款项，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁静于本判决生效后三日内支付原告重庆众社昶品电子商务有限公司货款37869元，并从2019年4月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告梁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一九年十二月三日书记员 周袁媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5937号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7211号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7211号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：陆健林，男，1990年2月24日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陆健林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7146号原告：如皋市海桐电子有限公司,住所地如皋市城北街道镇南村16—22组。法定代表人：张爱平。委托诉讼代理人:吴海军，男，1980年1月13日生，汉族，住如皋市。系公司总经理。被告：深圳市创品兴电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地2栋302。法定代表人：黄文智。被告：黄文智，男，1981年2月11日生，汉族，住陕西省洋县。原告如皋市海桐电子有限公司（以下简称如皋海桐公司）与被告深圳市创品兴电子有限公司（以下简称深圳创品公司）、黄文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告如皋海桐公司的委托诉讼代理人吴海军到庭参加了诉讼，被告深圳创品公司、被告黄文智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋海桐公司向本院提出诉讼请求：判令两被告1、立即支付货款207864元；2、给付逾期付款利息损失以207864元为本金，自2018年8月31日起按年息6%计算至给付完毕之日止（暂计7735元）；3、承担原告第一次起诉已产生的案件受理费2615元、保全费1870元、保险费810元、代理费10000元，合计15295元（依据2018年9月22日所签的还款协议书）；4、承担违约金30000元（依据2018年9月22日所签的还款协议书）。事实与理由：原告与被告深圳创品公司自2014年11月起至2015年12月止发生业务往来，被告深圳创品公司向原告购买“二极管”，由于被告深圳创品公司未能及时给付货款，原告多次追索后，双方于2018年8月31日对账，结欠原告257864元。2018年8月31日，被告深圳创品公司在原告的《货款欠款确认函》、《交易记录所属明细表》上签名、盖章确认双方的交易往来及欠款数额。2018年9月7日原告起诉被告深圳创品公司至如皋市人民法院，并采取了诉讼保全。后被告深圳创品公司多次和原告协商，要求撤诉；并于2018年9月22日签订了还款《协议书》，之后截止2019年2月28日前被告深圳创品公司陆续支付原告货款50000元，并未能严格按照《协议书》的要求给付原告货款。截止2019年8月1日被告深圳创品公司总计还欠原告货款207864元。在原告多次追索下，2019年6月18日公司法定代表人自愿提出了由黄文智实行个人担保。现原告具状诉至法院，请求法院依法对两被告依法判决。被告深圳创品公司、被告黄文智未应诉答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了对账单两份、协议书一份，两被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：被告深圳创品公司向原告购买“二极管”，后未及时给付货款。原告曾向本院起诉，后又撤诉，并形成协议书一份，内载：甲方如皋海桐公司、乙方深圳创品公司系买卖合同关系，截止2018年8月31日，乙方欠甲方货款257864元，甲方向如皋市人民法院起诉后，双方需协商解决，现甲方考虑到与乙方的合作关系，甲方同意撤回起诉，双方经协商一致达成协议如下：1、订立本协议之日，乙方需给付甲方货款2万元，余款237864元由乙方分期给付：（1）2018年12月31日（2018年10月－2019年2月）前于每月的30号前付款1万元每月；（2）自2019年3月1日后于每月的30号前付款2万元每月，直至所有货款结清；（3）以上付款必须按约定时间足额汇入甲方的银行账户。2、如乙方不能按时足额给付，则乙方另须承担：（1）甲方在立本协议前已起诉形成的案件受理费2615元、保全费1870元、保险费810元、代理费10000元，合计15295元的一半即7647.5元整；（2）另须给付违约金30000元；（3）一旦涉诉，乙方须承担甲方二次起诉的诉讼费用、代理和执行的全部费用。3、如乙方不能按期足额给付，甲方有权就乙方未履行部分及本协议第2条约定的乙方应承担的三项费用一并向如皋市人民法院主张权利。协议上由原告如皋海桐公司、被告深圳创品公司在尾部加盖公章，被告黄文智书写“担保人：黄文智2019.6.18”。协议签订后，被告方就所欠的257864元，仅分期给付共5万元，余款207864元未予给付。2019年8月2日，原告诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告申请对两被告进行诉讼保全，本院经审查，依法对两被告采取诉讼保全措施，冻结被告深圳创品公司所有的广发银行尾数为4273的账户及被告黄文智所有的光大银行尾数为0441的账户、交通银行尾数为2923的账户，发生保全费用1870元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，被告深圳创品公司与原告如皋海桐公司发生买卖往来，进行对账并签订还款协议，根据该协议书，原告要求被告深圳创品公司支付所欠货款207864元，合法有据，本院应予支持。因被告深圳创品公司未按协议书所约定的时间足额给付，故依据协议书第2条第1项及第2项，其应赔付原告因第一次起诉所造成的损失，即受理费2615元、保全费1870元、保险费810元、代理费10000元，合计15295元的一半7647.5元，并承担违约金30000元。原告主张以207864元为本金自2018年8月31日起按年息6%计算至给付完毕之日止的利息，本院认为，双方已在协议书上就被告逾期给付的违约行为约定了明确数额的逾期付款违约金，故该利息损失本院不予支持。综上，本院依法支持被告深圳创品公司给付原告如皋海桐公司货款207864元及逾期付款违约金30000元，并支付各项损失费7647.5元。另，被告黄文智在协议书上签署自愿作为债务的担保人，则应对上述债务的给付承担连带责任。被告深圳创品公司、被告黄文智经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创品兴电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市海桐电子有限公司货款人民币207864元及逾期付款违约金30000元。二、被告深圳市创品兴电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市海桐电子有限公司各项损失人民币7647.5元。三、被告黄文智对被告深圳市创品兴电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告如皋市海桐电子有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费1870元、公告费560元，合计7730元，由被告深圳市创品兴电子有限公司、被告黄文智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沙建国人民陪审员  许波宏人民陪审员  张远燕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘 娟书 记 员  丁晓亮
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初538号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人张佳宁，男，1993年11月16日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王毅，山西瀛洽律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张佳宁犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员郭庆方，被告人张佳宁及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月至5月，被告人张佳宁以合伙开火锅店交房租为由骗取王某40000元，后王某要其还款，张佳宁伪造一张20000澳元转款凭证发至王某微信告知其已还款。从5月初至6月初，张佳宁先后又以保养车、购买电脑、还房贷、修车等事由陆续向王某借款共计44100元。5月底至7月，张佳宁又以其母亲能给王某丈夫崔少强调动工作为由，伪造员工岗位/薪酬调整通知书等，多次以给领导送现金，送烟酒、交党费等为由骗取王某135456元。以上款项多被张佳宁用于吃喝、旅游、购物等消费。案发后，张佳宁家属退赔王某40000元。   上述事实，被告人张佳宁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、转账记录等书证；被害人王某等的陈述；证人段某的证言；被告人的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张佳宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财219556元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张佳宁当庭认罪，并退赔被害人部分款项，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张佳宁系初犯、认罪、部分退赔，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。其余辩护意见无相关事实予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年2月6日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）   二、责令被告人张佳宁退赔被害人王某人民币179556元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 杨 鹏   人民陪审员 李育锋     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 丁 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10330号原告:李某，男，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:尚某，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:陈某，女，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李某与被告尚某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告尚某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款7000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告尚某、陈某因急需资金周转向原告借款6000元，同时由被告向原告出具借据一张。2019年1月6日，被告再次向原告借款1000元。后经原告多次向被告索要上述借款，被告借故拖欠至今。在原告多次索要无果后，被告推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告李某当庭减少诉讼请求，减少要求被告偿还2019年1月6日的借款1000元的诉讼请求，其将另案起诉，诉讼金额减少1000元。被告尚某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕其诉讼请求，依法提交被告尚某作为借款人于2019年1月4日向原告出具的欠条1张、转账详情截图打印件1份，拟证明被告尚某、陈某于2019年1月4日向原告借款6000元的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告尚某向原告借款6000元的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与被告尚某向原告借款6000元的关联性予以认定，但因被告上述欠条中欠款人处被告陈某的签字并非其本人签署，故对上述证据与被告陈某向原告借款的关联性不予认定。被告尚某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告李某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚某、陈某系母子关系。2019年1月4日，被告尚某以资金周转为由提出向原告李某借款6000元，达成借款协议后，原告李某即通过微信支付的方式向被告尚某支付借款4000元，通过现金支付的方式向被告尚某支付借款2000元。后被告尚某向原告出具欠条一张。就上述借款，被告尚某一直未予偿付。遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚某向原告李某借款6000元，有被告尚某向原告出具的借条为凭，尚某与李某之间因此形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告李某依约向被告尚某出借借款6000元后，即已履行了出借人的出借义务。被告尚某理应及时向原告李某偿还上述借款，但被告尚某至今未能按约定向原告李某偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，构成违约，应当承担继续向被告尚某偿还借款的民事责任。故对原告李某要求被告尚某偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某在本案中是否承担责任的问题。本院认为，本案中，被告尚某、陈某虽系母子关系，但原告李某所提交的欠条上欠款人处陈某的姓名并非其本人签署，而原告亦未能提交其他证据证实本案所涉借款系被告尚某与陈某共同向原告所借，根据合同的相对性原理，对于原告李某要求被告陈某承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚某偿还原告李某借款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 彭 勋 二〇一九年十二月十七日法官助理 苏 欣书 记 员 王建星 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终199号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。原被告单位珲春市林业局，地址为珲春市新安路509号，组织机构代码为1122240413559495H。法定代表人王凤翔，系珲春市林业局局长。诉讼代表人贺照海，系珲春市林业局副局长。上诉人(原审被告人)马文斌，男，1970年12月19日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，时系中共党员，时任珲春市林业局财务科科长，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,于2018年6月27日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于珲春市看守所。辩护人崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。原审被告人吴涛，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，时系中共党员，时任珲春市林业局营林科科长，住珲春市。曾因犯贪污罪，于2016年10月31日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌单位受贿、滥用职权、受贿，于2018年5月17日被珲春市监察委员会留置,因涉嫌犯单位受贿罪、滥用职权罪、受贿罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控被告单位珲春市林业局犯单位受贿罪，被告人马文斌犯单位受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，被告人吴涛单位受贿罪、滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年9月16日作出(2018)吉2404刑初332号刑事判决。宣判后，被告人马文斌不服，以滥用职权得到的帐外资金用在单位公务,没有造成国家损失为由,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，被告单位珲春市林业局索取他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成单位受贿罪，被告人马文斌、吴涛作为直接责任人员应予以刑事处罚；被告人马文斌、吴涛身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重的行为，已构成滥用职权罪，且属共同犯罪；被告人马文斌身为国家工作人员利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大的行为，已构成贪污罪；被告人吴涛身为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。但单位受贿犯罪数额及滥用职权犯罪数额的去向不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404刑初332号刑事判决；（二）发回吉林省珲春市人民法院重新审理。审判长 张贤男审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十二月六日书记员 李       今       兰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2522号之一 申请执行人王远响，男性,1979年8月26日生，汉族，居民。住兰陵县。 被执行人刘见新，男性,1981年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王远响与被执行人刘见新借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2018）鲁1324民初6101号民事判决书已经发生法律效力申请人王远响于2019年8月22日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、2019年9月25日、12月16日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘春山
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初835号原告刘某1，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省南部县人，住代县。委托诉讼代理人刘某2，代县峨口镇法律服务所工作者。被告刘某3，男，1962年3月4日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人李某，山西励耘聚律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某3合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，在审理过程中，原被告双方协商解决，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费3232元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二〇一九年十二月二日书记员 郭晓羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8209号原告：宋某，男，1958年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。被告：高某，男，现年36岁，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。本院在审理原告宋某与被告高某买卖合同纠纷一案中，因被告高某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。本院退还原告25元审判长 袁晓英审判员 左 莹审判员 王 勇 二〇一九年十二月十二日书记员 谢晨辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3502号之三 申请执行人：江林，男，汉族，1967年12月9日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牟小辉，女，汉族，1968年8月16日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨明确，男，汉族，1966年4月6日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初5718号民事判决，受理江林申请执行牟小辉、杨明确民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人牟小辉、杨明确送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牟小辉、杨明确的财产信息，扣划被执行人银行存款，且轮候查封其名下的房屋与车辆，现无可供执行财产。 2、本院依法对被执行人牟小辉、杨明确限制高消费、纳入失信黑名。 上述执行信息本院通过短信谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2022800元，已实债权金额10,105.89元，未实现债权金额2012694.11元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑      琦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2383号之二申请执行人：杨才均，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：赵久泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王晶（系赵久泉之妻），1983年9月2日出生，汉族，住址。本院执行的申请执行人杨才均与被执行人赵久泉、王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的10616.65元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3791号被执行人：向某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。身份证号码：xx。向某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人向某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人向某某有银行存款合计201.76元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人向某某住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25376号原告：唐雪珍，女，1955年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海国际汽车城旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞林。被告：上海新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：甘继德。原告唐雪珍与被告上海国际汽车城旅行社有限公司、上海新世纪新宇运输有限公司间健康权纠纷一案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐雪珍撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员  张晓霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执37号 救助申请人：刘志平，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人刘志平以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 刘志平称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人，本人在外务工，妻子在家务农，女儿没有工作，在家里带小孩，家中只依靠刘志平微薄收入，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就困难的家庭其收入又少了很多。故请求本院给予国家司法救助金1890元。 经审查查明，救助申请人刘志平2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余1890元未支付。刘志平诉起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬1890元。经本院（2019）川1403民初547号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付刘志平尚欠的劳动报酬1890元。因梅文清未主动履行生效判决，刘志平于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执814号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人刘志平外出打零工赚取微薄收入，配偶王利在家务农，女儿在刘玉亭家带小孩，家庭累计年收入16000元，生活困难程度：困难。刘志平在与梅文清追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补助或救助。以上事实有刘志平的身份证复印件，刘志平与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇红旗村村民委员会第五村民小组及眉山市彭山区公义镇红旗村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初547号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人刘志平配偶在家务农，女儿目前无业，刘志平打零工，收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故刘志平向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。刘志平申请国家司法救助金为1890元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑刘志平实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人刘志平司法救助金1800元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘志平司法救助金1800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1776号申请执行人泰安市东昇钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇台上钢材大市场。法定代表人李桂珍，经理。被执行人张勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0911民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月3日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4949号原告：张明珠，女，1981年3月11日生，满族。被告：白城市鑫星海名车销售服务有限公司。法定代表人：郝旭东，系总经理被告：郝旭东，男，1970年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。代理权限：特别授权原告张明珠诉被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司（以下简称“鑫星海公司”）、郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明珠向本院提出诉讼请求判令被告立即给付借款100,000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按双方约定年利率15%给付。事实与理由：被告2018年12月19日在原告处借款100,000元，并约定年利率15%计算，并给原告出具了借据一枚，经原告多次索要上述借款，被告拒不偿还，原告诉至法院。白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东辩称，原告所述事实存在，暂时没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告鑫星海公司之间借款事实存在，被告鑫星海公司为原告出具借据一份，借款金额为100,000元，被告鑫星海公司为原告出具借据一枚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”双方未约定还款期限，现原告要求被告鑫星海公司偿还借款本金100,000元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定年利率15%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的约定符合法律规定，本院对利息部分予以支持，双方借款时间为2018年12月19日，故利息应以100,000元为本金从2018年12月19日起按照年利率15%计算直至还清时止。关于原告要求被告郝旭东承担还款责任问题，被告鑫星海公司为有限责任公司（自然人独资），被告郝旭东为被告鑫星海公司法定代表人，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郝旭东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对该笔债务承担连带给付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张明珠借款本金100,000元及利息，利息以100,000元为本金从2018年12月19日起按照年利率15%计算直至还清时止。二、被告郝旭东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元由被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司负担，保全费1,095元由原告张明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张 楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：张广军，男，1969年11月20日出生，蒙古族，该支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，该支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：尹树田，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张洪艳，女，1973年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称朝阳县农行）与被告尹树田、张洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广军、瓜爱光到庭参加诉讼。被告尹树田、张洪艳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款人民币80,449.92元本金及至5月26日利息2,372.58元至贷款还清前全部利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：朝阳县支行于2017年4月6日给借款人尹树田发放农户小额贷款10万元，借款方式为保证担保，担保人为朝阳仲裁委员会职工张洪艳，借款期限1年，与2018年4月5日到期。在贷款到期前20天，朝阳县农行客户经理依照贷款管理规定向借款人尹树田打电话提示贷款到期时间，叫其准备还款，并签订了贷款到期通知书。贷款到期后，借款人尹树田偿还部分本金及利息，剩余本金80,449.92元及未还利息至今未还。按照合同约定，借款人应按期足额归还贷款本息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2019年5月26日仍欠本金80,449.92元及利息2,372.58元，本息合计82,822.5元。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告尹树田、张洪艳未出庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月6日，原告朝阳县农行与被告尹树田、张洪艳签订了合同编号为21020120170024505的《农户贷款借款合同》，被告尹树田借款人民币10万元，借款期限12个月，还款日为2018年4月5日。借款用途：生产经营周转。还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。原告与被告尹树田在《借款凭证》上约定：执行利率6.09%，逾期利率9.1325%。2017年4月6日原告将贷款10万元发放到被告尹树田的指定账户中。在《借款合同》中原告与被告张洪艳约定对被告尹树田的借款承担连带保证责任。同时原告与二被告在《借款合同》中约定，借款凭证为本合同的组成部分。原告于2018年5月2日向二被告发出《债务逾期催收通知书》。贷款到期后，借款人尹树田偿还部分本金及利息，截止2019年5月26日尚欠本金80,449.92元及利息2,372.58元，本息合计82,822.50元。因二被告至今未偿还此款，现原告要求二被告偿还借款本息。本院认为，法律保护合法的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告朝阳县农行作为贷款人与被告尹树田作为借款人、被告张洪艳作为保证人在2017年4月6日签订了《农户贷款借款合同》，该合同不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告朝阳县农行按约定向被告尹树田发放了借款100,000元，履行了合同约定的义务，被告尹树田偿还了部分本金及利息，借款到期后，截止2019年5月26日尚欠本息合计82,822.5元，即被告尹树田未按合同履行约定义务。根据双方签订的《农户贷款借款合同》中第八条：“8.3借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”的约定，被告尹树田应按借款凭证记载的执行利率6.09%，逾期利率9.1325%，偿还原告的截止2019年5月26日止的借款本息合计82,822.50元。关于原告主张被告张洪艳偿还原告借款本息82,822.50元的诉讼请求，本院认为，被告张洪艳作为此笔借款的保证人，根据其与原告签订的《农户贷款借款合同》中第五条借款担保：“5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保；可循环……。”“5.2担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及……”“5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”“5.5.2保证期间为借款期限届满之日起一年。达成……”的约定，被告张洪艳在原告2018年5月2日出具的《债务逾期催收通知书》上签字，即原告已向被告张洪艳主张过保证责任，未超过保证期间，且其为连带责任保证人，对此笔借款本金、利息及逾期利息应承担连带清偿责任，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告尹树田、张洪艳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹树田于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金80,449.92元；并支付截止2019年5月26日的利息2,372.58元，本息合计82,822.50元；二、被告尹树田自2019年5月27日起按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金80,449.92元的利息及逾期利息至本借款清偿完毕止；三、被告张洪艳对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由被告尹树田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海人民陪审员  魏 华人民陪审员  李奕慧二〇一九年十二月十二日法官助理李洪娟书记员陈平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1931号原告:自贡市鑫悦物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区宏发居民委员会福源小区1栋1层12号。法定代表人：杨威，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。被告：李群英，女，1969年9月26日出生，汉族。本院在审理原告自贡市鑫悦物业有限公司与被告李群英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市鑫悦物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市鑫悦物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市鑫悦物业有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24434号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庞毅，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞毅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)51,256.88元(2,228.56元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂KNXXXX，发动机号156210T)，融资总额64,397元，租赁期限为36个月，每月租金2,228.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,400元(已扣除GPS等费用)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币51,256.88元；二、被告庞毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初95号之二 原告：成都市四新房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区新乐路159号，统一社会信用代码915101005671929638。法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地松潘县牟尼乡。法定代表人：张卫军。 委托诉讼代理人：高正旭，男，汉族，1994年8月29日出生，住四川省松潘县，系该公司职工。 原告成都市四新房地产经纪有限公司诉被告松潘德恒旅游地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议后被告提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院依法驳回上诉维持原裁定。2019年12月16日，原告成都市四新房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市四新房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1529.00元，案件保全费1209.43元，由原告成都市四新房地产经纪有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑晓莉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1913号 原告：司亚启，男，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彦玲（曾用名陈百玲），女，汉族，住吉林省集安市。 原告司亚启与被告陈彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司亚启及其委托诉讼代理人巩和军、被告陈彦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司亚启向本院提出诉讼请求：陈彦玲偿还借款18.5万元。事实和理由：2018年9月16日，陈彦玲向司亚启借款18万元，为其出具借条一份。于2019年3月21日，又向其借款5000元（司亚启通过微信转帐给陈彦玲5000元）。现陈彦玲欠借款18.5万元未予偿还。 陈彦玲承认司亚启提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈彦玲于本判决生效之日起立即偿还原告司亚启借款18.5万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由陈彦玲负担；申请费1445元，由陈彦玲负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 扬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1973号 原告：邵正荣，女，1966年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：龚信安（系原告儿子），男，1993年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘玉连，男，1953年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。 原告邵正荣与被告刘玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵正荣及其委托诉讼代理人龚信安到庭参加诉讼，被告刘玉连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿原告医疗费用3902元。2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告2019年05月03日晚，在山脚处因土地归属问题发生肢体冲突，原告挨打受伤入院。原告因此住院产生医疗费用等共计3902元，具状请求支持原告的诉讼请求。 被告刘玉连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵正荣与被告刘玉连系邻居关系。2019年5月3日晚，原告邵正荣在老宅给栽种的山芋浇水时，看到被告刘玉连在刨猪圈旁的地，原告邵正荣上前称猪圈附近的地不是刘玉连，被告刘玉连称地是他家，并跟原告讲不要将其瓜蒌踩了，为此双方发生争执，争执过程中原告上前将瓜蒌拔掉，为此双方发生打架，原告右眼被被告刘玉连打伤，左耳朵被镰刀划伤。原告邵正荣回家后报警，之后至连云港市第一人民医院治疗，经诊断为耳开放性伤口、肋骨骨折、多处挫伤，原告邵正荣花医疗费1708.02元。2019年5月7日、10月29日，邵正荣又去连云港市第一人民医院挂号拍片复诊，共花医疗费1583.94元。2019年5月13日至5月24日，原告邵正荣因右眼受伤后疼痛至挂水治疗，共花医疗费610元。2019年7月17日，原、被告在连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所的调解下达成治安案件调解协议书。该协议书约定：1、就此事双方互不要求公安机关处理。2、双方因此事产生的医疗、误工等费用通过民事诉讼方式处理。3、双方不得因此事再发生冲突。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告邵正荣诉至本院。 另查明，原告的伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。 上述事实，由当事人陈述、医疗费发票、CT诊断报告单、预约单、门诊综合病历、诊断证明、指引单、治安案件调解协议书、处方笺、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因土地归属问题发生争执，后原告邵正荣将瓜蒌拔掉，导致双方发生纠纷，在双方发生纠纷过程中原告眼睛被刘玉连打伤，左耳朵被镰刀划伤，为此原告产生了相应的医疗费用。综合本案案情，本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自担10%的责任。根据邵正荣提交的医疗费发票及处方笺，原告邵正荣共花医疗费3901.96元，本院予以确认。上述费用由被告承担90%的赔偿责任，即3511.76元（3901.96×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉连于本判决生效后十日内赔偿原告邵正荣3511.76元。 二、驳回原告邵正荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告邵正荣负担20元，被告刘玉连负担180元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10284号 申请执行人：罗祥坤,男,1980年7月3日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：伍国平,男,1975年7月20日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人罗祥坤与被执行人伍国平买卖合同纠纷一案，依据已经生效的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5964号民事判决书，被执行人伍国平应向申请执行人罗祥坤支付人民币14000.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案（未实际控制），并依法扣划其银行存款共计11704.21元，因被执行人在本院有另案申请执行，该案款需依法分配发放，经计算，本案申请执行人可分配得款4150.39元。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已依法分配退发给申请执行人，本院另已锁定被执行人的车辆档案，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁建恒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4802号原告：彭伟，女，1987年5月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：余海友，男，1962年6月29日生，汉族，住方城县。被告：王新新，女，1986年2月8日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告彭伟与被告余海友、王新新为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告彭伟及其委托诉讼代理人刘全超，被告余海友及被告余海友、王新新的共同委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房租21000元，赔偿原告经济损失40000元，合计61000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原租赁方城县饮食服务公司门面房一处，原被告经口头协商，被告于2018年10月1日将位于方城县凤瑞路裕盛商场东侧的门面一间转租给原告，原告共计支付给被告王新新18个月房租54000元。2019年6月，原告所租赁的房屋被征收拆迁，房屋被强行关闭，导致原告所租赁的房屋不能正常营业，给原告造成了巨大的经济损失，原告要求二被告退还原告所多交的7个月房租，并赔偿因拆迁给原告造成的损失，被告不予理睬。原告故此起诉。原告彭伟为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、原告作为经营者的营业执照复印件一份；2、微信及银行转账记录各一份；3、2018年9月30日收据一份；4、装修发票及转账记录；5、方城县人民政府关于服务楼项目房屋征收决定及安置补偿方案的补充公告及通知各一份。被告余海友、王新新辩称，1、2018年10月1日，向原告转租门面房时，因被告余海友对房屋进行了装修和改造，所以原告支付的45000元，是对装修物的补偿，不是原告交纳的房租。2、被告王新新仅是代收款项后，将其中的9000元交给方城县饮食服务公司作为房租，将其中的45000元转交给被告余海友，王新新不是转租人，所以不应为本案适格被告。3、至被告接到法院传票时，原告仍在使用租赁的房屋。故应驳回原告诉请。被告余海友向法庭提供的证据材料有：经营者为被告余海友的营业执照复印件一份。经审理查明：被告余海友原租赁方城县饮食服务公司所有的位于方城县××镇凤瑞路裕盛商场大门东门面房经营服装生意，并办理了名称为方城县海友服装店的个体工商户营业执照。2018年9月份，被告准备转让该门面房，原告彭伟有意接手该房屋，并于2018年9月13日通过农业银行向被告王新新转账汇款20000元，其中的9000元由被告余海友交给方城县饮食服务公司作为2018年10月至12月的房租。2018年10月1日，被告将该门面房转租给原告彭伟，双方未签订书面协议。转租发生后，原告又通过微信等方式向被告王新新转款，加上2018年9月13日的汇款，共计向被告余海友、王新新支付款项54000元。2019年6月20日，方城县人民政府发布关于服务楼项目房屋征收决定及安置补偿方案的补充公告，决定将包括原告租赁的门面房在内的房屋进行征收。2019年7月17日，方城县饮食服务公司向所有承租户发出通知，要求所有租户于2019年7月31日前腾空房屋并搬离。另查明，1、本案涉及的门面房房租金为每月3000元；2、被告王新新系被告余海友的儿媳。综上事实，本院认为：被告余海友将租赁方城县饮食服务公司的门面房转租给原告彭伟的事实，双方予以认可，且已经实际部分履行。被告余海友对原告已经交付款项54000元的事实予以认可，且被告余海友将其中的9000元以个人名义交给方城县饮食服务公司作为2018年10月至12月的房租的事实由方城县饮食服务公司出具的收据证实，说明转租后，房租仍按月租3000元计算，且有被告余海友交给方城县饮食服务公司。2018年10月1日，原告向被告余海友、王新新交纳的54000元，应当认定为原告向被告交纳的自2018年10月1日至2020年3月31日共计18个月的房租。现因政府的征收行为使原告实际租赁房屋至2019年7月31日，即原告交纳的18个月房租中有7个月原告不能继续使用租赁的房屋，所以被告余海友应当向原告退还该7个月的房租共计21000元。被告王新新作为接收房租的收款人，且为被告余海友的儿媳，应当对退还房租的行为承担共同责任。故原告请求判令二被告退还房租21000元的理由成立，本院予以支持。因原告未提供造成损失的数额依据，且未提供双方有关于损失赔偿的约定，故原告请求判令被告赔偿损失40000元的理由不能成立，本院不予支持。被告余海友辩称，原告支付款项中的45000元系支付被告装修费用，因未提供充分有效证据证实，其辩解理由本院不予采信。被告王新新辩称的收取原告款项系代为收取的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余海友、王新新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟退还房租金21000元；二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告彭伟负担222.5元，由被告余海友、王新新负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十二月四日书记员  庞 晖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4984号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码91530402217676802U。负责人：方家明。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：林永兵，男，1989年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘爱萍，女，1988年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周家祥，男，1967年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨存芬，女，1967年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行诉被告林永兵、刘爱萍、周家祥、杨存芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月十一日书记员  陈琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3856号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码：915110287090009645。 法定代表人：许媚，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，四川百庆实业有限公司员工，系一般代理。 被告：赵伟平，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：成都汇融诚商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段25号，统一社会信用代码：91510107350522992D。 法定代表人：赵旭，总经理。 原告四川百庆实业有限公司与被告赵伟平、第三人成都汇融诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川百庆实业有限公司于2019年12月19日向本院向提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百庆实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百庆实业有限公司撤诉。 案件受理费1757元，由原告四川百庆实业有限公司负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：宋阳，男，1976年6月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告宋阳借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告宋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告宋阳偿还截止2019年12月10日的贷款本金130189.89元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告宋阳的抵押物（坐落于兴隆台地区金河南小区0028栋1单元502室房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币25万元整个人综合消费贷款。同日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，用被告宋阳名下房产为上述借款提供抵押担保，且于2014年3月25日在房产管理机构进行了抵押登记。2014年3月25日，被告宋阳签写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》支用借款。原告向被告发放25万元，年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告额度项下贷款多次发生逾期，并于2019年11月25日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款本金130189.89元，现该笔借款已逾期15天未还。经原告多次催收被告始终不予归还，故诉至法院。被告宋阳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告宋阳作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人额度借款合同》，合同编号为21012059214033254259。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币250,000.00元，用于个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。额度存续期限为156个月，自2014年3月25日至2027年3月25日。贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮20%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同第十二条约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。合同第十三条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；……；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押财产，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告宋阳为担保人，原告为担保权人，合同约定：为保障担保权人主债权的实现，抵押人自愿用其所有的房屋（坐落于兴隆台地区金河南小区0028栋1单元502室）设定抵押，为其与担保权人签订的编号为21012059214033254259的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币505,968.00元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年3月25日至2037年3月25日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2014年3月25日，被告宋阳将其所有的坐落于兴隆台地区金河南小区0028栋1单元502室的房屋进行了抵押登记，权利人为本案原告。另查，2014年3月25日，被告宋阳填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请支用人民币250,000.00元用于装修。同日，原告向被告宋阳发放贷款人民币250,000.00元，期限自2014年3月25日至2024年3月25日，年利率为7.86%。截止至2019年12月10日，贷款均已逾期还款15天，尚欠贷款本金人民币130,189.89元、利息及罚息合计人民币680.91元。上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额担保合同》附抵押物清单复印件一份、房屋所有权证书复印件一份、房屋他项权证书复印件一份、个人额度借款支用单复印件一份、放款通知单复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份、系统截屏原件一份、还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋阳以坐落于兴隆台地区金河南小区0028栋1单元502室的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理抵押了登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告宋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币130,189.89元及截止至2019年12月10日止的利息、罚息人民币680.91元，自2019年12月11日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人额度借款合同》的约定计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告宋阳在本案中的抵押物（坐落于兴隆台地区金河南小区0028栋1单元502室的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989.00元，减半收取计1,494.50元，由被告宋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十二月十九日书记员  许君婵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2046号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1634号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日23时10分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为皖GEXXXX的小型普通客车行驶至本区刘五公路出泗凤公路南约200米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.07mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇一九年十二月十六日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1961号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：张海青，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告刘其成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院调解与多方说和，双方已私下协商解决。原告劳店镇人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳店镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费47.7元，合计 72.7元，由原告劳店镇人民政府承担。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6019号 原告：付晓伟，男，汉族，生于1989年4月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：***，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高洁，女，汉族，生于1966年4月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告付晓伟与被告***、高洁、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓伟委托诉讼代理人叶振平，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，被告***、高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告付晓伟向本院提出诉讼请求(变更后)：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计136722.66元。赔偿清单具体为：1.后续医疗费16800元；2.住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；3.护理费5280元（44天×120元/天）；4.误工费22350元（149天×150元/天）；5.残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%×20年）；6.精神抚慰金5000元；7.被扶养人生活费（23484元/年×10%×15年÷2=17613元）；8.鉴定费3200元；9.交通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告***承担次责，原告主责）；2.车辆情况(车主是被告高洁、驾驶员是被告***，认可为借用关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险、商业险100万，事故发生在保险期内)；3.原告户口性质（农村户口）；4、原告鉴定伤残等级为十级；5、无异议的项目：住院伙食补助费、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、5、7、8、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后续医疗费16800元，2019年9月23日本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告付晓伟的伤情进行鉴定,鉴定意见为后续医疗费需约13200元-16800元,为减少当事人诉累，本院酌情支持原告付晓伟的后续医疗费为15000元。关于被告人保宜宾市分公司要求扣减原告已获得泰康保险赔偿原告续医费6000元的问题,因被告人保宜宾市分公司未提供证据证明原告已另案获得后续医疗费的赔偿,故被告人保宜宾市分公司应承担举证不能的责任。 上述赔偿清单中的第3项护理费5280元，原告付晓伟、被告人保宜宾市分公司均认可护理费标准为100元/天，计算护理天数为住院44天。以上共计支持4400元。 上述赔偿清单中的第4项误工费22350元，原告付晓伟、被告人保宜宾市分公司均认可误工费标准为100元/天，误工时间为149，本院共计支持原告付晓伟的误工费14900元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金66432元，原告付晓伟在事故发生前虽为农村户口，但原告付晓伟提供的宜宾市叙州区赵场街道农场村民委员会出具的证明、宜宾市翠屏区裕华通讯店出具的证明、劳动合同书等证据可证明原告付晓伟在本案交通事故前收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告付晓伟的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，本院支持原告付晓伟的残疾赔偿金为33216元×20%×10年=66432元。 上述赔偿清单中的第7项被抚养人生活费61841.20元，因原告付晓伟的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人付连欣（2016年4月19日出生）生活费应为23484元/年×15年×10%÷2=17613元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费3200元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，原告的该项请求本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因原告付晓伟承担主要责任，被告***承担次要责任，故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的40%责任。以上原告付晓伟的总损失为128165元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告付晓伟120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告付晓伟3266元，两项共计123266元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告付晓伟123266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元（已减半收取），由原告付晓伟负担910元，被告***负担607元（该款原告已预交，被告***应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈守涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1968号申请执行人：丁秀珍，女，1951年8月3日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。被执行人：邱建成，男，1962年5月30日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。本院在执行申请执行人丁秀珍与被执行人邱建成民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月三十日书记员  袁 川
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27797号原告：沈帅，男1987年6月10日出生，满族，住吉林省敦化市胜利街长城社区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王某，男，1990年9月15日出生，满族，住河北省保定市涞水县。原告沈帅与被告王某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈帅向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下宝马牌机动车（京xxxxxx）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因没有北京市购车指标，2017年2月，经中介左坤与被告相识。2017年2月11日，原告与张吉斌、北京善义善美科技有限公司（以下简称人人车）签订《人人车二手车买卖合同》。合同约定，张吉斌将其名下宝马牌轿车出售给原告，价款29.55万元，其中定金一万元。合同签订当日，原告支付人人车服务费8000元，向张吉斌支付定金一万元。2017年2月14日，原告先后6次向张智支付购车款共计28.55万元。为正常使用涉案车辆，2017年2月13日，原被告签订《购车指标出租协议》，约定原告租赁被告小客车指标，租期自2017年2月14日至2020年2月13日，租金共计2.5万元。出租协议签订当日，原告向左坤支付2.7万元，由左坤另行支付被告租金。2017年2月14日，车辆登记在被告名下。2017年11月8日，原被告协商签订《购车指标购买协议》，确定原告永久购买被告小客车指标，总费用5.5万元，含出租协议中的2.5万元。购买当日至2018年2月14日，原告分七次向被告支付款项3万元。原告为涉案车辆的实际出资人和实际使用人，并未涉案车辆办理了交强险和商业险。虽然涉案车辆登记在被告名下，但根据法律规定，被告不能基于其身份获得涉案车辆的所有权。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。本院经审查认为，首先，原被告之间的行为与北京市小客车指标限购政策相违背；其次，涉案问题，已由北京市西城区人民法院处理执行异议，执行异议之诉也应由北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇一九年十二月二日法官助理 梁宏耀书 记 员 曹 萌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1924号申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。法定代表人：李彦卓。被执行人：葛继元，男，1959年4月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：朱玉凤，女，1962年4月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。中国银行股份有限公司高淳支行申请执行葛继元、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十一日书记员  万旻浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3786号原告：蔡日明，男，1953年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：朱银珍，女，1954年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：泰州市海陵区九龙镇界沟村村委会，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村明星路与328国道交叉口南100米。负责人：于明香，主任。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原告蔡日明、朱银珍与被告泰州市海陵区九龙镇界沟村村委会（以下简称界沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告蔡日明、朱银珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡日明、朱银珍的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡日明、朱银珍撤诉。本案受理费减半收取人民币525元，由原告蔡日明、朱银珍共同负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周秋萍人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈心怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖684号 原告甘秉利诉被告重庆市合川区司法局、重庆市司法局确认违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5463号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈怀，男，该银行员工。 被告：何文堂，男，1964年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：彭丽钦，女，1965年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：何文亮，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：郑文雄，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告何文堂、彭丽钦、何文亮、郑文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以何文堂已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2214号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：李野新，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李野新（2018）鲁0602执6301号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2704号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区。负责人：姚久兵，行长。被执行人：饶晓霞，女，1974年9月12生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通五洲国际投资有限公司，住所地南通市。法定代表人：舒策城，董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行与被执行人南通五洲国际投资有限公司、饶晓霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602执2704号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通五洲国际投资有限公司、饶晓霞银行存款人民币532254.42元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通五洲国际投资有限公司、饶晓霞银行存款人民币532254.42元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月五日书记员  季洋洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1564号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)莫云泽，男，1995年12月5日出生，户籍地海南省万宁市，暂住上海市闵行区。辩护人施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。原审被告人张思宇，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市闵行区。原审被告人黄佳睿，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市宝山区。原审被告人王思鸣，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市闵行区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人莫云泽、张思宇、黄佳睿、王思鸣犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出(2019)沪0107刑初814号刑事判决。原审被告人莫云泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人莫云泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据证人崔某某、高某的证言及辨认笔录、辨认照片，微信转账、微信聊天记录截图照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称重扣押笔录、提取送检笔录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告及刑事判决书等证据判决认定，2019年4月2日，被告人莫云泽将约0.5克冰毒以300元的价格贩卖给被告人张思宇，张又以540元的价格贩卖给被告人王思鸣，王又以750元的价格贩卖给被告人黄佳睿，黄又以750元的价格贩卖给崔某某。同年4月25日，被告人莫云泽将约0.5克冰毒以500元的价格贩卖给被告人张思宇，张又以500元的价格贩卖给黄佳睿。同年4月27日，被告人莫云泽将约0.5克冰毒以500元的价格贩卖给被告人张思宇，张又以600元的价格贩卖给被告人黄佳睿，黄又以750元的价格贩卖给崔某某。同年5月8日，被告人莫云泽将约0.5克冰毒以600元的价格贩卖给被告人张思宇，张又以700元的价格贩卖给黄佳睿。2019年5月12日，被告人王思鸣被抓获。次日，被告人张思宇、莫云泽先后被抓获，并当场从被告人莫云泽处查获冰毒共计9.2克。同年5月15日，被告人黄佳睿被警方抓获。被告人张思宇、黄佳睿、王思鸣到案后，均如实供述了上述犯罪事实；被告人莫云泽到案后，如实供述了主要犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人莫云泽、张思宇、黄佳睿、王思鸣明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张思宇系累犯，应当从重处罚。被告人莫云泽到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人张思宇、黄佳睿、王思鸣到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人莫云泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对被告人张思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人黄佳睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人王思鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；毒品、毒资依法予以追缴后没收。上诉人莫云泽辩称被查获的9.2克冰毒系其主动交代并非法持有，请求对其从轻处罚。上诉人莫云泽的辩护人提出，莫云泽主观上没有营利的目的，莫本人吸食毒品，查获的9.2克冰毒并非完全用于贩卖，该部分冰毒不能认定为贩卖数量，请求对莫云泽减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人莫云泽、原审被告人张思宇、黄佳睿、王思鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人莫云泽、原审被告人张思宇、黄佳睿、王思鸣明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。从莫云泽身上及车上查获的毒品甲基苯丙胺9.2克，应计入贩卖毒品的数量。原审被告人张思宇系累犯，应当从重处罚。上诉人莫云泽及原审被告人张思宇、黄佳睿、王思鸣均有坦白情节，依法可从轻处罚。经查，从莫云泽身上及车辆上查获了9.2克甲基苯丙胺，现没有证据证明该甲基苯丙胺非用于贩卖，故应计入其贩卖数量。上诉人莫云泽及其辩护人关于查获的9.2克甲基苯丙胺不能计入贩卖毒品的数量等的辩解及辩护意见，与已查明的事实及证据不符，且缺乏依据，均不予采纳。原审法院根据上诉人莫云泽及原审被告人张思宇、黄佳睿、王思鸣犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1733号之一 申请执行人：胡永红，男，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：何文莲，女，1954年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人胡永红与被执行人何文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡永红向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为：被执行人偿还申请执行人本金96583.02元、利息7594.47元（后续利息以未还本金96583.02元为基数，按年利率24%支付自2018年9月26日起至实际清偿之日的逾期利息），并负担案件受理费2300元，申请执行费1497.16元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人何文莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何文莲名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人何文莲有可供执行的财产。 鉴于被执行人何文莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何文莲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人何文莲实施布控。同时已将被执行人何文莲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何文莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨恩芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1785号 罪犯郑联柱，男，1963年7月10日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0525刑初字第58号刑事判决，认定被告人郑联柱犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月17日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币200000元；责令被告人郑联柱等五人共同退赔返还给永春县达埔镇新溪村民委员会人民币336614元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑联柱予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，福建省泉州监狱干警黄毅到庭履行职务，罪犯郑联柱、证人林某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院向本院泉检执检减意[2019]19号减刑建议检察意见书认为，罪犯郑联柱系职务犯罪罪犯，被判处罚金人民币20万元，判决至今仅缴纳3000元，履行比例偏低，未能积极履行财产性判项。鉴于罪犯郑联柱系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后被判处刑罚，被判处的罚金大部分未缴纳，不能认定确有悔改表现，需予以继续考察。建议对罪犯郑联柱裁定不予减刑。 本院认为，罪犯郑联柱在服刑期间虽然表现较为稳定，但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的职务犯罪罪犯，对被判处的罚金累计仅履行人民币3000元，履行比例极低，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑联柱不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第一条：对拒不认罪悔罪的，或者确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，不予假释，一般不予减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。