云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1250号原告：王艳梅，女，1975年出生，住新平县。委托诉讼代理人：杨志华（系王艳梅之夫），1975年出生，住新平县。代理权限：特别授权代理。被告：新平顺成美发店，住所地：新平县桂山街道育新路65号。经营者：普莲芬，女，1967年出生，住新平县。被告：普泉瑛（新平顺成美发店实际经营者），女，1976年出生，住新平县。原告王艳梅与被告新平顺成美发店（以下简称顺成美发店）健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告王艳梅于2019年12月9日申请追加普泉瑛作为被告参加诉讼。经审查，本院于当日追加普泉瑛作为本案被告参加诉讼，并依法进行第一次公开开庭审理，原告王艳梅及其委托诉讼代理人杨志华、被告顺成美发店的登记经营者普莲芬、实际经营者普泉瑛到庭参加诉讼。被告普泉瑛当庭提出审判员回避申请，本院当庭口头作出（2019）云0428民初1148号决定：驳回普泉瑛提出的回避申请，普泉瑛不服该决定，并申请复议。2019年12月10日，本院作出（2019）云0428民初1250号复议决定书：驳回复议申请，维持原决定。2019年12月17日，本院依法对本案进行了第二次公开开庭审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人杨志华、被告顺成美发店的登记经营者普莲芬、实际经营者普泉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告顺成美发店、普泉瑛连带赔偿原告各项经济损失共计7391.66元，其中含医疗费1481.66元、误工费3300元、护理费960元、住院伙食补助费600元、交通费1050元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2019年9月4日10时许到顺成美发店做纹眉、美唇、美瞳（纹眼线）三个手术。当日13时许，在做美瞳手术过程中，普泉瑛以去送孩子上学为由，离开美发店半个小时后回来，16时左右手术完毕，原告感到眼部疼痛难忍，眼睛难以睁开，视力非常模糊。普泉瑛带原告到新平县人民医院就医，医生告知原告的眼角膜已受损，并开了一些眼药水和药，该费用已由普泉瑛支付。当日，原告回家后仍感到眼睛疼痛难忍，视力模糊，即告知配偶从扬武到新平与被告协商去玉溪治疗，普泉瑛以需照看孩子为由，让原告自己开车去看。2019年9月4日晚，原告到玉溪市人民医院检查就诊，医生开了一些眼药水，让原告回家观察。由于原告伤情未好转，原告于2019年9月8日到玉溪市第三人民医院检查，医生要求住院治疗，原告随之在该院住院治疗，因恰逢中秋节需照料老人小孩，损伤未痊愈即于2019年9月13日出院。原告在医院及家中治疗前后共支付了医疗费1481.66元。因眼睛受伤，原告的生活不能自理，由家人护理。原告受伤后的就诊、治疗过程中，共造成误工30天，原告系从事服务行业，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，每天按110元计算，原告误工损失为3300元。原告往返于新平、扬武、玉溪的交通费合计1050元。原告的此次损害完全是系普泉瑛业务生疏、手术不当引起，使原告的身体受到了伤害，经济上造成了损失。原告先后于2019年10月14日到新平县消费者权益保护协会、卫健局投诉，但普泉瑛推卸责任，否认事实，无视法律及丧失职业道德。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求顺成美发店及该美发店的实际经营者赔偿原告的经济损失。被告顺成美发店、普泉瑛辩称，顺成美发店的登记经营者虽为普莲芬，但实际经营者为普泉瑛，普泉瑛在提供美容服务中使用的是舒缓膏，不是麻药；9月4日，普泉瑛带原告到新平县医院就诊时，医生告知原告的右眼完好，左眼角膜上皮受轻伤，点3天药水就会痊愈。9月5日，原告的妹妹打电话给普泉瑛告知原告的眼睛不需要住院，玉溪的医生开了眼药水，现在已经回到扬武。9月6日，原告的妹妹还到顺成美发店做美容，并承诺原告的美容钱一定会来付。原告是在事发5天后因双眼角膜炎到玉溪住院，原告的住院费与二被告无关。二被告怀疑原告有意骗取二被告的美容费用。综上，原告前往玉溪治疗双眼角膜炎与二被告提供的美容服务无关，二被告不应当赔偿原告主张的费用。本院经审理认定法律事实如下：顺成美发店的登记经营者为普莲芬，经营范围为理发及美容服务，自2019年3月29日始，普莲芬将新平顺成美发店交由其妹妹普泉瑛实际经营。经原告与普泉瑛协商一致，2019年9月4日10时许，原告前往顺成美发店接受纹眉、美唇、美瞳（纹眼线）三项美容服务。普泉瑛在提供美瞳服务中告知原告因正敷麻药（舒缓膏）需等待半小时，期间不能睁眼睛，不能坐起来，其接送孩子上学后再来继续做，13时许普泉瑛离开了顺成美发店。约半小时许，普泉瑛回到店中后继续为原告做美瞳。美瞳做完后，普泉瑛继续为原告做美唇，期间，原告陈述眼睛有疼痛感，普泉瑛自购眼药水给原告点上，但原告仍称眼睛不舒服。普泉瑛随之带原告到新平县人民医院就诊，医生开具了眼药水及其它药物，普泉瑛支付了在新平县人民医院的治疗费。因原告仍称眼睛疼痛，其丈夫杨志华驾车从扬武赶到新平县城与普泉瑛协商治疗事宜。当晚，原告及杨志华驾车到玉溪市人民医院就诊，支付了医疗费73.32元，其病情诊断为：双眼角膜上皮损伤，Rx：1.左氧氟沙星滴眼液滴双眼4次/日，重组人表皮生长因子眼液滴双眼4次/日；2.冰敷；3.隔日复查，不适随诊。2019年9月6日，因原告仍感眼睛疼痛，自行在扬武药店购买了盐酸左氧氟沙星滴眼液、医用棉签、医用纱布等药品治疗眼睛，支付了医药费77.60元。2019年9月8日，原告仍感到眼睛疼痛，原告及杨志华驾车到玉溪市第三人民医院治疗，原告的损伤被诊断为双眼角膜炎，原告住院治疗5天，于2019年9月13日出院，原告支付了1002.74元住院医疗费及门诊医药费127.71元（含绷带镜90元）。原告住院期间由其妹妹王艳萍护理3天，由杨志华护理2天。原告的出院医嘱为：继续点眼药水；左氧氟沙星滴眼液、贝复舒滴眼液交替点眼，若有不适，随时就诊。玉溪市第三人民医院出具的出院证明书载明处理意见：患者王艳梅因双眼角膜炎于2019年9月8日至9月13日在我科住院治疗。期间需人陪护，特此证明。2019年9月25日，原告到新平县人民医院检查眼睛，支付了门诊医疗费203.41元。事后，因原、被告协商未果，现原告诉至法院要求解决。另查明，原告在新平县扬武镇经营扬武超妍美发设计室，持有个体工商户营业执照；普泉瑛持有云南省劳动和社会保障厅颁发的美容师职业资格证书；王艳萍系城镇居民，近年来无固定经济收入来源；扬武至新平的普通客车票单价为11元；新平至玉溪的普通客车票单价为30元；扬武至玉溪的普通客车票单价为29元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求判令被告顺成美发店、普泉瑛连带赔偿原告各项经济损失共计5851.66元，其中含医疗费1481.66元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费350元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、新平县人民医院处方笺、自购药品清单等载明原告的医疗费合计为1484.78元，但原告仅主张1481.66元，系其真实意思表示，不违反法律规定，且二被告对1481.66元的金额也无异议，本院确认此次损伤给原告造成的医疗费损失为1481.66元。对二被告提出美瞳服务中受损的仅是左眼，但原告治疗的是双眼角膜炎，该1481.66元医疗费用与其提供美瞳服务造成原告左眼损伤无关的辩解，其未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系经营扬武超妍美发设计室的个体工商户，现原告以每天100元标准主张误工费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。原告提出其误工天数应按30天计算的诉讼主张，其未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳。结合原告治疗眼睛的过程，本院确认原告的误工天数为11天（9月4日至13日计10天及9月25日）。因此，本院确认此次损伤给原告造成误工费损失为1100元（100元/天×11天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告的伤情及医院的医嘱，原告要求给付其住院治疗期间护理费的诉讼理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告住院治疗期间由其妹妹王艳萍护理3天及其夫杨志华护理2天，王艳萍系城镇居民，并无固定经济收入来源，结合当地的经济发展情况，参照当地护理人员劳务报酬标准，王艳萍的护理费损失为300元（100元/天×3天）。杨志华系扬武中学教师，有固定经济收入，原告未提供杨志华在护理期间工资收入已实际减少的证据，杨志华的护理费不应予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张其住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），符合法律规定，本院确认此次损伤给原告造成的住院伙食补助费为500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽系由杨志华驾车前往新平、玉溪治病损伤，根据原告的病情，原告的交通费应以乘坐普通客车的票价标准计算。原告提出其交通费损失为350元的诉讼主张，其未能提供证据证实，本院不予采纳。根据扬武至新平、新平至玉溪及玉溪至扬武的单人单程的普通客车票价，结合原告及杨志华陪同前往医院治疗的情况，本院确认此次受伤原告造成的交通费损失为300元。综上，此次损伤给原告造成的经济损失为：1.医疗费1481.66元；2.误工费1100元；3、护理费300元；4、住院伙食补助费500元；5.交通费300元，上述五项损失共计3681.66元。普泉瑛在为原告提供美容服务中，作为专业人员明知敷麻药（舒缓膏）若稍有闪失可能会给人的眼睛带来损伤，但却以接送孩子为由离开工作岗位半小时许后才继续提供服务，顺成美发店及实际经营者普泉瑛作为美容服务的提供者理应对此次美容服务给原告带来的损害承担责任。原告要求判令被告顺成美发店、普泉瑛赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，但对其中过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对被告顺成美发店、普泉瑛提出原告住院治疗双眼角膜炎与二被告提供美瞳等美容服务无关，二被告不应当赔偿原告经济损失的辩解，其未能提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、由被告新平顺成美发店、普泉瑛连带赔偿原告王艳梅经济损失3681.66元，于判决生效之日起十日内一次性履行；二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如果被告新平顺成美发店、普泉瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新平顺成美发店、普泉瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十二月二十六日书记员  束璐瑶