湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初265号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭建平，绰号“红线眼”，男性，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经茶陵县公安局决定，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 指定辩护人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]122号起诉书指控被告人谭建平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日进行了第一次开庭审理，在开庭审理过程中，被告人谭建平对起诉书指控的事实提出异议，本院当庭依法决定转为普通程序，于2019年12月30日进行了第二次开庭审理。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人谭建平及其辩护人刘玉信到庭参加诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，1.2018年8月中旬的一天，李某一、龙某一、李某二、李某三、谭某五人先后来到被告人谭建平家中，由一人提供毒品，谭建平提供矿泉水瓶子，龙某一提供锡纸和吸管，并自制简易吸毒工具后，六人在谭建平家采用打火机煅烧的方式轮流吸食了毒品。 2.2018年11月份的一天，李某三到谭建平家后两人商量一起吸毒，李某三便打电话约李某一，后李某一和“军仔”一起赶到谭建平的家中，四人每人凑100元钱买了点毒品后，由谭建平提供瓶子、吸管和锡纸，“军仔”自制简易吸毒工具后，四人便在谭建平的家中采用打火机煅烧的方式轮流吸食毒品。 3.2019年2月的一天，李某三、龙某一、谭某、李某一四人先后来到被告人谭建平的家中，由李某三提供一小包毒品，龙某一带来矿泉水瓶子、锡纸和吸管自制简易吸毒工具后，五人采用打火机煅烧的方式轮流吸食了毒品。 为证明上述事实，公诉机关提供了：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表/撤销表、户籍资料、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；2.证人李某三、李某二、李某一、龙某一、李某四的证言；被告人谭建平的供述与辩解；4.辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人谭建平在二年内三次且每次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭建平自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭建平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人谭建平有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人谭建平对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师陈翔宇的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 被告人谭建平及其辩护人在第二次开庭审理过程中对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人谭建平的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。 1.2018年8月中旬左右的一天，李某一、龙某一、李某二、李某三、谭某五人先后来到被告人谭建平家中，由一人提供毒品，谭建平提供矿泉水瓶子，龙某一提供锡纸和吸管，并自制简易吸毒工具后，六人在谭建平家采用打火机煅烧的方式轮流吸食了毒品。 上述事实，被告人谭建平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭建平的供述和辩解，证人李某三、李某一、龙某一、谭某、李某二的证言等证据证明，足以认定。 2.2018年11月左右的一天，李某三到谭建平家后两人商量一起吸毒，李某三便打电话约李某一，后李某一和“军仔”一起赶到谭建平的家中，四人每人凑100元钱买了点毒品后，由谭建平提供瓶子、吸管和锡纸，“军仔”自制简易吸毒工具后，四人便在谭建平的家中采用打火机煅烧的方式轮流吸食毒品。 上述事实，被告人谭建平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭建平的供述与辩解，证人李某三、李某一、李某五的证言等证据证明，足以认定。 3.2019年2月左右的一天，李某三、龙某一、谭某、李某一四人先后来到被告人谭建平的家中，由李某三提供一小包毒品，龙某一带来矿泉水瓶子、锡纸和吸管自制简易吸毒工具后，五人采用打火机煅烧的方式轮流吸食了毒品。 上述事实，被告人谭建平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭建平的供述与辩解，证人李某三、李某一、龙某一、谭某的证言等证据证明，足以认定。 另查明，2019年4月18日，茶陵县公安局以被告人谭建平涉嫌容留他人吸毒进行网上追逃，2019年10月17日，被告人谭建平主动到茶陵县虎踞中心派出所投案。 另有证明上述事实的以下综合证据：1.辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；2.提取样本笔录、尿样检测结论告知笔录、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、接待笔录、到案经过、户籍资料等书证；3.讯问视频光盘。 本院认为，被告人谭建平在其住房内二年内三次且每次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭建平自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭建平在第一次开庭审理过程中否认起诉书指控的第二起犯罪事实，但在第二次开庭审理过程中对该起事实无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人谭建平的辩护人提出谭建平具有自首、认罪认罚的从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，对被告人谭建平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭建平的刑期自2019年12月9日起至2020年12月2日止，已折抵先行羁押的6日；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  罗卫明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。