wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2548号之一原告：陈凤娟，女，1980年6月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：赖胜奇、陈润垣，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被告：广州良岩投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道455号301号。执行事务合伙人：刘娟。委托诉讼代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4，现下落不明。法定代表人：潘鉴明。被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3，现下落不明。法定代表人：潘梓森。原告陈凤娟与被告广州良岩投资合伙企业（有限合伙）、深圳市良策基金管理有限公司、广东良策融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈凤娟无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11912元减半收取计5956元、财产保全费4520元，均由原告陈凤娟负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗 珊
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初991号 原告：左泽银。 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：颜方胜。 原告左泽银诉被告颜方胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左泽银的委托诉讼代理人周丽群到庭参加诉讼，被告颜方胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左泽银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元整并自起诉之日开始按年息6%支付费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月1日，被告因在矿山上做生意，找到原告商量借款。原告同意后当日在银行取现金5万元交给被告。后被告因矿山经营失败，就一直没再向原告还款。多年来原告一再催促被告还款，但是被告均找借口拖延未付。至今没有偿还原告借款本金及利息。故原告左泽银诉至法院。 原告左泽银向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；2.借据、银行流水清单，拟证明原、被告存在借款的事实。3.微信聊天记录，拟证明原告一直在向被告催取借款。 被告颜方胜未到庭，未答辩、未提交证据。 被告颜方胜未到庭对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实。2007年9月1日原告左泽银在邮政储蓄银行花垣县三岔路支行支取现金50000元借给被告颜方胜用于矿山投资，被告颜方胜给原告左泽银出具了借据。借据中既未约定利息，也未约定借款期限。后原告要求被告偿还借款，被告因投资失败至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告颜方胜向原告左泽银借款并出具相关借据，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告颜方胜应偿还原告左泽银相应借款。被告颜方胜与原告左泽银在借据上未约定还款期间及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据以上法律规定，本案原告可以随时要求被告返还借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，本案原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。关于如何确定本案计算利息的起止日期，因原、被告双方未约定借款期限，不能确定具体的逾期日，故本院确定利息从起诉之日起（即2019年8月13日）至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告左泽银借款本金50000元及利息（利息自2019年8月13日起按年利率6%计算至借款付清时止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告颜方胜承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐保学 人民陪审员  郭利民 人民陪审员  麻志琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田仁斌 附：本判决书适用的法律条文如下： 中华人民共和国民法总则 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3507号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初781号民事调解书已发生法律效力，权利人赵某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人刘某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人刘某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人刘某名下有×××北京现代牌车辆，经本院询问申请人向本院陈述，该车辆被执行人刘某未实际占用，且该车登记时间长已无实际执行价值；五、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人赵某亦无法提供被执行人刘某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月四日书记员 雪玉凤
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1718号原告：杨伟，男，1974年10月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告：王秀锦，女，1975年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨伟（原告王秀锦丈夫），1974年10月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区被告：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：魏芳华，女，1964年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：马志奎（被告魏芳华丈夫），1966年11月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区原告杨伟、王秀锦与被告马志奎、魏芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、王秀锦的委托诉讼代理人杨伟，被告马志奎、魏芳华的委托诉讼代理人马志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款44万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年7月期间，被告因做生意资金紧张向原告借款五次，共计60万元。2017年8月，偿还16万元，尚欠44万元。多次催要无果，故诉至法院。被告马志奎、魏芳华共同辩称，欠钱属实，我还了11个月的利息，每月6300元，现在欠多少钱记不住了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨伟、王秀锦系夫妻关系，被告马志奎、魏芳华亦为夫妻关系。原、被告双方因孩子在同一班级上学而结识。2016年10月29日，两名被告为原告王秀锦出具借条一份，借款15万元，借款期限三个月。2016年11月6日，两名被告为原告王秀锦出具借条一份，借款3万元，借款期限三个月。同日，原告通过银行帐户向被告魏芳华账户转账29100元。2016年11月7日，两名被告为原告王秀锦出具借条一份，借款3万元，三个月还清。2017年2月1日，被告马志奎为原告王秀锦出具借条一份，借款2万元，借款期限六个月。2017年7月22日，被告马志奎为原告杨伟出具借条一份，借款37万元，约定10日内还清。当日，原告通过在中国农业银行的账户向被告魏芳华的银行账户转款37万元。双方均认可被告已偿还16万元本金。上述事实，有借条、存款业务回单、银行交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款，有借条为凭，可以认定双方之间的借贷关系真实并有效，予以支持。关于原告尚欠的借款数额，五份借条上记载的借款数额为60万元，从原告提供的2份转账记录来看，其中3万元的借款实际给付了29100元，另37万元为全额给付，扣除被告已经偿还的本金16万，被告尚欠原告借款439100元（599100元-16万元）。关于原告主张的利息问题，借条中未约定利息，但庭审中双方均认可口头约定了借款利息为3分利，该利息超过年利率24%，超过部分不予支持。关于被告主张已偿还了11个月的利息，但原告只认可偿还了5、6个月，而被告对此无证据证明，故以原告自认的为准。同时，从借条上可以看出，借款的发生两名被告均知情，且发生在婚姻存续期间，该债务可以认定为夫妻共同债务。综上，两名被告应偿还两名原告借款本金439100元及利息，利息按年利率24%计算，扣除已给付的6个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马志奎、魏芳华于本判决生效后10日内偿还原告杨伟、王秀锦借款本金439100元及利息（从各借款发生之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已给付的6个月利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元（原告已预交），由被告马志奎、魏芳华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  宋 妍人民陪审员  高 野二〇一九年十二月二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9195号 申请执行人：施纯园,男,1969年3月2日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习人员。 被执行人：李武全,男,1991年6月25日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人施纯园与被执行人李武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李武全应向申请执行人施纯园赔偿108863.6元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汤倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92477号原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王永海，董事长。被告：上海法辉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晖。原告六安市闵江建筑节能材料有限公司与被告上海法辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告六安市闵江建筑节能材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六安市闵江建筑节能材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇一九年十二月三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3166号之一申请执行人：高太平。被执行人：李虎虎。关于申请执行人高太平与被执行人李虎虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3090号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高太平于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人立即付清申请执行人房租6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年10月8日、10月11日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年10月30日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李 珊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6054号原告：冯启云，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：葛成华，男，汉族，山东省莒南县人，住该县。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。主要负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。代理权限：特别授权。原告冯启云与被告葛成华、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启云的委托诉讼代理人李子建、李德强，被告葛成华，被告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计116,535.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日15时许，被告葛成华驾驶的鲁Ｑ×××××“长安牌”小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线河东区汤头村村通李家五湖村路段时，与由东向西过路的原告冯启云驾驶的“爱玛牌”电动二轮车发生碰撞，致冯启云受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘查，并作出第371312120190000462号道路交通事故认定书，认定葛成华承担本次事故的主要责任，冯启云承担本次事故的次要责任。经查，鲁Ｑ×××××“长安牌”小型轿车在被告亚太财保临沂支公司购买保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛成华辩称，事故发生属实，诉讼费我不承担，我还有修车费。被告亚太财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，同意按照责任划分比例在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。本院经审理，对双方无争议的事实，认定如下：事故发生属实，葛成华承担此次事故的主要责任，冯启云承担此次事故的次要责任；事故发生后，原告冯启云到临沂河东中心医院住院3天，后转至沂南县攀峰骨科医院住院6天，共计花费医疗费9,963.75元，住院期间由其女儿刘春梅护理；被告葛成华驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车的登记车主和实际车主均系葛成华本人，该车在亚太财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告提供医院出具医疗费单据6张，证明原告受伤后花费医疗费9,963.75元，二被告质证后认为，医疗费数额应扣除百分之十非医保用药，因二被告均未提供相应的证据证实该主张，本院对二被告的抗辩不予支持。原告提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2019]临鉴字第871号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明冯启云此次损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1,500元，资料费20元。二被告质证后认为，伤残等级过高，该鉴定属于原告单方委托，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于赔偿范围。因二被告在规定期间内未提交重新鉴定的书面申请，视为权利的放弃。鉴定费系原告确定其损失所支出的必要的、合理的费用，本院依法对该证据予以认定。原告提供护理人员刘春梅身份证复印件，证明原告住院期间由其女儿刘春梅护理，二被告要求原告提供亲属关系证明，护理标准按照农村标准计算。经查，原告冯启云及护理人员刘春梅均系山东省临沂市河东区汤头办事处刘家五湖村人，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。对于赔偿明细中的原告误工费，亚太财保临沂支公司认为应当计算至定残前一天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合冯启云的伤残情况，冯启云的误工期以90天为宜。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312120190000462号道路交通事故认定书，认定葛成华负事故主要责任，冯启云负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因该起交通事故葛成华承担主要责任，冯启云承担次要责任，葛成华驾驶的系机动车，冯启云骑的是二轮电动自行车，故原告冯启云与被告葛成华承担事故责任的比例以2：8为宜。被告葛成华驾驶的鲁Ｑ×××××“长安牌”小型轿车在亚太财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故原告因本次事故造成的损失由亚太财保临沂支公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，由亚太财保临沂支公司按照事故责任及保险合同约定承担赔偿责任，葛成华在上述范围内的赔偿责任予以免除。原告冯启云的各项损失如下：医疗费9,963.75元，误工费108.35/天×90天=9,751.5元，护理费108.35元/天×50天=5,417.5元，营养费30元/天×50天=1,500元，交通费支持100元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，残疾赔偿金790,980元×10%=79,098元，精神抚慰金支持1,000元，鉴定费1,520元，以上共计108,620.75元。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯启云的损失105,367元，在商业险范围内赔偿原告冯启云各项损失共2，603元，以上共计107，970元；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯启云的其他诉讼请求。案件受理费2，630元，减半收取1,315元，保全费160元，由被告葛成华承担1,212元，原告冯启云负103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2，630元（开户行：建行临沂河东支行，户名：临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦章二〇一九年十二月二十七日书记员  吴连前
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终411号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某。上诉单位（原审被告单位）无为佳吉联运货运有限公司，法定代表人吴某某。诉讼代表人刘某某。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人吴某某、原审被告单位无为佳吉联运货运有限公司犯非法经营罪一案，于2019年9月30日作出（2018）皖0225刑初458号刑事判决，判决：一、被告单位无为佳吉联运货运有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。三、退缴在案的违法所得人民币16840.32元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人和原审被告单位均不服，以主观上没有犯罪故意，客观上没有违反国家食盐专营规定的行为，因此不构成非法经营罪为由提出上诉。本院于2019年10月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初458号刑事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇一九年十二月五日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6523号   原告：巴州禾动力农业技术服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马艳慧，该公司经理。被告：杨立友，男，1969年8月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告巴州禾动力农业技术服务有限公司诉被告杨立友买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州禾动力农业技术服务有限公司的起诉。案件受理费587.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 五 日 书  记  员   朱恒锐
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2410号上诉人（原审原告）：徐廷惠，女，汉族，1963年1月23日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人王松，云南鹤原律师事务所律师，代理权限，特别授权。上诉人（原审被告）：李文汝，女，汉族，1961年8月16日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人马勇，云南国奉律师事务所律师，代理权限，特别授权。上诉人徐廷惠与被上诉人李文汝民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：原告徐廷惠与被告李文汝系朋友关系。1999年12月15日，被告李文汝向原告徐廷惠出具《借条》，《借条》中载明：“今借到徐廷会现金壹拾肆万零玖佰元正。（140900.00元）正，此据：借款人：李文汝1999年12月15日”。原被告双方未约定还款期限。原告徐廷惠自2001年起多次向被告李文汝催要款项未果，现原告起诉来院，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金140900.00元；2、请求判令被告自1999年12月15日起按每月0.5%利率支付利息直至本息全部清偿为止；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”本案被告李文汝于1999年12月15日向原告徐廷惠出具的《借条》中双方虽未明确约定还款期限，但原告徐廷惠自2001年起就多次向被告李文汝催要款项未果，自2001年起原告徐廷惠知道或者应当知道权利受到损害，原告徐廷惠向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自2001年起计算至今已超过三年，且原告徐廷惠未向本院提交充分有效证据证明索要款项期间有诉讼时效中止或中断的情形，被告李文汝的抗辩事由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下:驳回原告徐廷惠的诉讼请求。案件受理费3118.00元，减半收取1559.00元，由原告徐廷惠负担。宣判后，徐廷惠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案双方在借条上未约定还款期限，应当适用最长保护时效20年；2、通过双方通话录音内容得知，上诉人徐廷惠向被上诉人李文汝催要借款的时间为2019年6月30日，诉讼时效应当从2019年6月30日起算；3、本案中存在诉讼时效中断情形，通话录音能够佐证李文汝承认借款并愿意偿还的事实，诉讼时效中断，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李文汝未提交书面答辩意见。本案二审中上诉双方对原审认定事实未提出实质性异议，二审查明事实与原审一致，本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决驳回上诉人诉讼请求是否恰当？本院认为，上诉人徐廷惠提交借条一份主张被上诉人李文汝向其借款140900.00元，该借条签署时间为1999年12月15日，借条未约定还款期限。根据诉讼时效的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效三年，最长时效是二十年，本案上诉人在与被上诉人签署借条之后当庭陈述2001年起多次找被上诉人主张权利未果，其诉讼时效就应当以其主张权利之日起计算三年，虽然上诉人提交了通话录音证明其在2019年6月30日曾向被上诉人主张权利，诉讼时效中断，但该通话录音不符合证据的要求，原审未采信该证据并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人徐廷惠未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118.00元由上诉人徐廷惠负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十二月十三日书记员  徐开鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保475号 申请人重庆凯施特重型机械设备有限公司，营业场所：重庆市江北区渝北四村164号8－1。统一社会信用代码：91500105683931399M。 法定代表人高天成，执行董事。 被申请人中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。统一社会信用代码：915000006733598862。 法定代表人刘昌彬，总经理。 本院受理的申请人重庆凯施特重型机械设备有限公司与被申请人中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆凯施特重型机械设备有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李开敏
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初1312号 原告：福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司，统一社会信用代码913504305959816876，住所地福建省建宁县。 法定代表人：江虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹进盛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被告：徐昕浩，男，1996年10月08日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县，系建宁县溪口镇溪口村民委员会推荐。 原告福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司与被告徐昕浩劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司负担。 审判员  宁金德 二〇一九年十二月十六日 书记员  李清歌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢413号申请执行人：尹某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：某某产品开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：母某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：母某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。被执行人：母某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。尹某某与某某产品开发有限公司、母某某、母某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及上述自然人被执行人对该公司认缴出资情况，将自然人股东纳入被执行人一并执行，由某某产品开发有限公司、母某某、母某某、杨某某向柳传凤偿还借款500000元，某某产品开发有限公司偿还延履行期间的债务利息（据实计算），张某某偿还20000元，并承担本案案件受理费3687元。因某某产品开发有限公司、母某某、母某某、杨某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，柳传凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的法定代表人采取了15日司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢413号案件终结本次执行程序。被执行人某某产品开发有限公司、母某某、母某某、杨某某、张某某负有继续向申请执行人柳传凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  熊柳梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1307号罪犯段少龙，男，1990年12月15日生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2017）沪0105刑初141号刑事判决，认定段少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段少龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段少龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯段少龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段少龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯段少龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段少龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月16日起至2020年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终716号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岗，男，1990年11月18日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省隆昌县。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2018年12月被判处拘役五个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人李岗犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）渝0109刑初606号刑事判决。原审被告人李岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李岗申请撤回上诉。本院认为，上诉人李岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李岗申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李岗撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜志龙审判员  谢 懿审判员  汪礼滔二〇一九年十二月十六日书记员  李 蒙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1821号 原告：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：横尾定顕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：黄秋实，男，系该公司法务。 被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 原告松下冷机系统（大连）有限公司（以下简称松下冷机）与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告松下冷机委托诉讼代理人王琳、黄秋实，被告麒鸣生物委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松下冷机向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目未付款项共计人民币1033211.00元；2.判令被告按约支付违约金257579.50元（截止2019年11月4日），上述款项合计人民币1290790.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与松下压缩机（大连）有限公司签订《债权转让协议》，约定将被告拖欠松下压缩机（大连）有限公司1033211.00元欠款及相应违约金257579.50元的债权转让给原告，原告同意受让。该债权转让已通知被告。2009年10月原大连三洋压缩机有限公司（现更名为“松下压缩机（大连）有限公司”，以下简称“松下压缩机”）同被告签署了《冷库成套工程合同》（以下简称“原合同”）一份，约定由松下压缩机承包被告位于吉林省辽源市的“冷库工程”项目，合同总价款2361292.00元。双方在合同第七章第3条约定违约责任为：“甲方（被告）逾期付款或支付工程款不足，每逾期一天应支付给乙方应付款项的万分之三作为违约金。并承担由此给乙方造成的实际损失。”后松下压缩机按照合同约定完成了全部工程项目并交付被告使用，经调试验收，被告于2017年7月出具《辽源麒鸣生物技术综合开发有限公司冷库项目工程竣工-验收交接文件》，载明“经双方分项检查，质量达到竣工验收条件，满足使用要求，可以交付生产使用”。根据合同约定，被告此时理应将剩余工程款支付完毕，基于双方友好合作关系，考虑被告资金紧张，松下压缩机于2017年7月26日与被告签订附件《变更协议》，约定了剩余工程款付款计划。协议签订后，松下压缩机依约履行相应义务。但被告在松下压缩机多次催要下，均以资金紧张等为由拒绝支付。截止债权转让之日，被告从未履行《变更协议》的所有义务。尚欠工程款1033211元及违约金257579.50元，现上述欠款的全部权利已转让给原告。为维护原告的合法债权权益，故诉讼至法院。 麒鸣生物辩称，对于原告的欠款没有及时还上表示歉意，对原告的诉求和事实与理由没有异议，但考虑到原、被告双方毕竟原先是通过买卖合同合作，对双方约定的违约金是否能够给予减少，请求原告方给予这方面的考虑，现被告方应积极筹措资金及时偿还所欠原告的货款，请求法院给予公正的处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对松下冷机向本院提交冷库成套工程合同一份、辽源麒鸣生物技术综合开发有限公司项目工程竣工验收交接文件一份、变更协议一份、大连增值税专用发票复印件一张、中国人民银行支付系统专用凭证复印件两份、辽宁先河律师事务所律师函复印件一份、快递单复印件一张、债权转让通知书复印件一份，麒鸣生物对上述证据均无异议，且上述证据之间可以相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，松下冷机与松下压缩机签订《债权转让协议》，约定松下压缩机将其所持有的针对麒鸣生物所享有的全部债权转让给松下冷机，债权金额为本金1033211元及违约金（2017年7月26日《变更协议》签订之日起，每逾期一天应支付给债权人应付款项万分之三违约金，至转让之日已逾期时间820天）254169.91元，合计1287380.91元。同日，松下压缩机作出《债权转让通知书》，并已向麒鸣生物邮寄送达，该通知书载明：自2019年10月24日起，松下压缩机已将对麒鸣生物所享有的全部债权（包含尚未给付的工程款1033211.00元及已经产生的违约金254169.91元）转让给松下冷机享有，债权受让人松下冷机成为麒鸣生物新的债权人。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，松下压缩机通过与松下冷机签订《债权转让协议》的方式将其对麒鸣生物的债权转让给松下冷机，并作出《债权转让通知书》将上述债权转让情况告知麒鸣生物，麒鸣生物在庭审中对其欠付松下冷机工程款1033211.00元及截止至2019年11月4日违约金257579.50元亦无异议，故对松下冷机要求麒鸣生物支付工程款1033211.00元及违约金257579.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告松下冷机系统（大连）有限公司工程款1033211.00元及违约金257579.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16420元，减半收取计8210元，由被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月十日 书记员  王天阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14035号之一原告：冉红霞。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东深超律师事务所律师。被告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。原告冉红霞诉被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告冉红霞于2019年12月30日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉红霞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告冉红霞撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取计4470元，原告冉红霞已预交4470元，由原告冉红霞负担。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十二月三十日书记员  陈清梅彭慧荣
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初482号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人卢远祥，男，1975年3月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人卢远祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日晚，被告人卢远祥与魏长柳、徐行州及其妻子四人在南平市延平区吃饭，期间，卢远祥饮用了二、三两52度泸州老窖牌白酒。当晚20时许，被告人卢远祥酒后驾驶闽Ｈ×××××号皮卡车从王台镇往来舟镇方向行驶，途经来××大街时碰撞被害人刘某，造成刘某受轻微伤的交通事故。事故发生后，刘某电话报警，卢远祥明知他人报警而在现场等候处理。民警到达现场后对卢远祥进行现场呼气式酒精含量测试，结果为186ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至延平区王台镇卫生院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，被告人卢远祥承担本起事故的全部责任。案发后，被告人卢远祥已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币16000元并取得谅解。 被告人卢远祥对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢远祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇一九年十二月四日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1322刑初478号公诉机关安徽省萧县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1992年5月1日出生，汉族，务工，住安徽省萧县。诉讼代理人许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告人刘磊，男，1981年1月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被萧县公安局刑事拘留，2019年10月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，进行了合并审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事原告人赵某1的诉讼代理人许浩、被告人刘磊及其辩护人陈雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年8月23日晚，被告人刘磊与朋友刘某1、刘某2、赵某1等人在萧县赵庄镇兄弟碳锅吃饭。在吃饭过程中，被告人刘磊无故用啤酒瓶将赵某头部砸伤。经鉴定，赵某1头面部损伤程度为轻伤二级。被告人刘磊于2019年10月21日到萧县公安局赵庄派出所投案。公诉机关认为被告人刘磊的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。刑事附带民事诉讼原告人赵某1诉称：要求依法追究被告人刘磊的刑事责任，并要求被告人刘磊赔偿制伤刑事附带民事诉讼原告人赵某1造成的各项经济损失共计人民币49655.2元。被告人刘磊对萧县人民检察院指控的事实和定性不持异议。辩护人认为被告人刘磊具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日晚，被告人刘磊与朋友刘某1、刘某2、赵某1等人在萧县赵庄镇兄弟碳锅吃饭。在吃饭过程中，被告人刘磊无故用啤酒瓶将赵某1头部砸伤。经鉴定，赵某1头面部损伤程度为轻伤二级。受伤后赵某1被送到萧县人民医院、徐州医科大学附属医院治疗，住院7天，支付医疗费2942元。另查明：被告人刘磊于2019年10月21日到萧县公安局赵庄派出所投案。被告人刘磊近亲属于2019年12月18日自愿将刑事附带民事诉讼原告人赵某15018.32元的经济损失交到本院。上述事实，有被告人刘磊供述，并有书证户籍信息、到案经过、萧县人民医院病情证明、三张医药费票据，证人赵某2、刘某1、姚某等人的证言，被害人赵某1的陈述，萧县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见、萧县公安局制作调取的现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘磊无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人刘磊具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。因被告人刘磊制伤赵某1所造成的经济损失合理部分应予赔偿，造成的经济损失为：医疗费2942元、护理费7天×123.48元/天=864.36元，误工费7天×113.08元/天=791.96元，营养费7天×30元/天=210元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，合计5018.32元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求于法无据，予以驳回。根据被告人刘磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人刘磊赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币五千零一十八元三角二分。（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽人民陪审员  郝 侠人民陪审员  朱延海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛娜娜附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2254号原告：汤林鑫，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：朱镜升，男，1983年10月15日出生，汉族，个体，住深圳市南山区。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江冬友，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住精河县。被告：宋萍，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇夏尔托热村一组。被告：方永正，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住精河县。被告：石虎，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，住精河县。被告：夏正红，女，1978年5月5日出生，汉族，个体，住精河县大河沿子镇大镇修理厂。原告汤林鑫、朱镜升与被告江冬友、宋萍、方永正、石虎、夏正红民间借贷纠纷，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱镜升及其委托代理人李新刚，汤林鑫的委托代理人李新刚，被告江冬友、宋萍、方永正、石虎到庭参加诉讼，被告夏正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汤林鑫、朱镜升诉称：2017年10月23日，被告江冬友、宋萍向原告借款1000000元，2018年10月23日前江冬友、宋萍返还借款400000元和利息，尚欠本金600000元。江冬友、宋萍于2018年10月23日重新给原告出具了借条，约定月利率20‰，还款期限为2018年10月31日前。被告方永正、石虎、夏正红提供连带责任保证，保证期限为两年。借款原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告江冬友、宋萍共同向原告汤林鑫、朱镜升返还借款600000元、支付利息144000元[（600000元×月利率20‰×12个月）从2019年11月1日起至借款还清之日按月利率20‰另计]，请求法院判令被告方永正、石虎、夏正红对被告江冬友、宋萍负担的上述债务承担连带还款责任并由被告共同承担本案的诉讼费。被告江冬友、宋萍共同辩称：2017年，被告江冬友与妻子宋萍共同向案外人周喜悦借款1300000元并向周喜悦出具了1300000元的欠条，该借款本息已经全部还清。2019年，再次向周喜悦借款，周喜悦称需要向公司申请，具体数额不清楚。江冬友、宋萍和担保人方永正、石虎、夏正红在周喜悦提供的空白借条中签字，后周喜悦未向原告给付借款。在开庭前江冬友从未见过两位原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告方永正辩称：2019年3月份左右，江冬友打电话称要向他人借款请方永正给担保一下。到了石虎的修理厂后，有江冬友夫妇、石虎夫妇、周喜悦还有一个七大队的人。周喜悦让在空白条子下方签字并称先签字再去申请贷款，条子上日期、金额都是空白的。过了几天问江冬友借了多少钱，钱给了没有。江冬友说钱没有给，合同作废了。另从来没有见过两位原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告石虎辩称：被告石虎从未见过两原告，其他意见与方永正一致，请求驳回原告的诉讼请求。被告夏正红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月23日，原告朱镜升向被告江冬友账户汇款500000元，同日，原告汤林鑫向江冬友账户汇款683000元。2018年冬季，五被告共同向案外人周喜悦出具借条一份，载明：“为生产经营，兹借款人江冬友、宋萍身份证号（身份证号：×××）向出借人汤林鑫（身份证号：×××）、朱镜升（身份证号：×××8），借到人民币现金；600000万元整（小写：￥陆拾万元），双方约定按照月利率2%计算利息；还款期限为2018年10月31日前。如到期未还清，自愿按违约金百分之二十四（24%）计付逾期违约金。担保人从担保之日起负连带责任还款，担保期限约定为两年。如借款人在约定时间还款，则承担因此款诉至法院所有诉讼费，律师费、保管费、处置费、过户费，路费，保全费。日期：2017年10月23日。”江冬友、宋萍在借条下方“借款人”后签名，方永正、石虎、夏正红在“担保人”后签名。另查明：原告汤林鑫、朱镜升在本案开庭前从未与两位借款人和三位担保人过面见，也从未通过电话或其他方式进行联系。原告称向本院递交的民事起诉状中载明的“借款1000000元”是错误的应为“1300000元。”还称借条中载明的“日期：2017年10月23日”是错误的，实际是2018年。再查明：本案审理中，通过原告汤林鑫的委托代理人通知汤林鑫本人到庭参加诉讼并给15天准备时间，二次开庭时汤林鑫以“照顾病人”为由未到庭。上述事实，有原告汤林鑫、朱镜升提供的交易明细、借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告以2017年10月23日江冬友、宋萍向其借款1300000元，2018年后将未还款600000元重新出具借条，双方存在借贷关系为由主张权利。江冬友、宋萍辩称从未见过原告与未与原告联系过，双方不存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”和第二十五条：“承诺生效时合同成立。”的规定，本案中，到庭当事人朱镜升认可从未见过江冬友、宋萍，也未与借款人联系过。汤林鑫经传唤未到庭，结合庭审中被告的陈述和证人证言，该实事本院予以确认。原告提供的借条是江冬友、宋萍向他人所出具，原、被告未见面、未联系的情况下，无法进行要约、成诺，借款合同未成立，原告要求江冬友、宋萍返还借款、支付利息，缺乏依据，本院不予支持。担保合同属于从合同，因借款合同的主合同未成立，从合同亦未予成立，原告要求方永正、石虎、夏正红承担连带责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤林鑫、朱镜升的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告汤林鑫、朱镜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月三十日书记员 牟国伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3020号 中国建设银行股份有限公司广州花都支行、黄年新、陈艳梅： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄年新、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，被执行人黄年新、陈艳梅已经履行（2018）粤0114民初4519号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26771号原告：薛祥珍，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：盐城市大丰区九茂实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：束必荣。本院在审理原告薛祥珍与被告盐城市大丰区九茂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛祥珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇一九年十二月二十七日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3307号原告：刚国锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住安阳县。被告：秦志坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住汤阴县。原告刚国锋与被告秦志坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚国锋到庭参加诉讼，被告秦志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚国锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2018年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借款手续，承诺于2018年2月3日前一次性还清，但借款到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告秦志坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦志坤于2018年2月1日向原告刚国锋借款10000元，并出具借据，借据载明被告向原告刚国峰借款10000元整，于2018年2月3日偿清。诉讼中原告认可被告偿还过1000元，原告称该1000元是被告偿还的利息，但未提供证据证明原、被告双方对利息进行过约定。另查明，安阳县辛村镇张太保村村民委员会出具证明显示：刚国锋是该村村民，又名刚国峰。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以支持。原告认可被告已偿还1000元，因原、被告双方并未对利息进行过约定，该1000元应认定为偿还借款本金，故被告还应偿还剩余借款9000元。被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，故依法应给付资金占用期间的利息，本院确定利息以9000元为基数，以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2019年10月23日起计算至实际给付完毕之日止。被告秦志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告秦志坤应偿还原告刚国锋借款本金9000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦志坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刚国锋借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，以年利率6%的标准计算，从2019年10月23日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告刚国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十一日书记员  任文杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执590号     申请执行人：贾世英，女，汉族，生于1952年2月8日，海东市乐都区洪水镇。     被执行人：陈延益，男，汉族，生于1969年3月8日，海东市乐都区洪水镇。     本院执行的申请执行人贾世英与被执行人陈延益土地租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）青0202民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈延益未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾世英向本院申请强制执行，要求被执行人陈延益给付土地租赁费4500元，本院于2019年7月11日依法立案执行。     在执行过程中，本院于2019年7月16日当庭送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人陈延益未履行。本院于2019年7月15日、9月6日、10月29日、11月4日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈延益名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、税务等信息。本院于2019年12月14日到乐都区洪水镇阿东村村委会调查陈延益的财产状况，经查，被执行人陈延益现在监狱服刑，且在该村无可供执行的财产。并与同日到被执行人家中调查，经查未发现其财产线索，于2019年12月16日将被执行人陈延益纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年12月17日另案将被执行人陈延益名下的雪佛兰牌×××号车辆进行了查封。     综上所述，被执行人陈延益确无财产可供执行，现因犯滥伐林木罪在监狱服刑，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人贾世英释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十八日   书记员 李海娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10236号原告：王香锦，女，1983年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李永学，男，1972年4月19日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告王香锦诉被告李永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王秀锦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一九年十二月十六日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11419号原告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张连喜，男，1950年9月13日出生，汉族，公司职员。被告：张明举，男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）与被告张明举劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣达利公司的委托诉讼代理人张连喜，张明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达利公司向本院提出诉讼请求：判令1.张明举支付拖欠公司劳动保险个人应承担部分18389.4元；2.张明举支付拖欠公司承包车款121490元；3.张明举支付公司恢复运营修车费50%即1960元；4.张明举支付拖欠各种款项造成的利息39166.23元。事实与理由：张明举与我公司签订了劳动合同及运营承包合同后，我公司按时缴纳了劳动保险及应有的服务。张明举承包公司×××出租车，以开发自房屋西侧河套地需用资金为由同公司讲待其河套地大队、镇里占用后，待发完赔偿款补偿后一块交承包车款，并一同连本带息一同还给公司。在公司他也经常不到公司刷卡，这样一拖再拖欺骗了公司，拖欠公司承包车款121490元，公司为其垫付劳动保险个人应承担的部分合计18389.4元。张明举强行下车前不正常保养维修车，造成该车停运修理费3920元，张明举承担一半即50%即1960元，拖欠各种款项造成所发生的利息39166.23元。张明举辩称，不同意北京圣达利出租汽车有限公司的诉讼请求，劳动争议诉讼时效是一年，圣达利公司的主张已经超过诉讼时效期。圣达利公司说我只交了4万元份儿钱不属实，出租车是上交份儿钱，不可能存在拖欠承包车款的情况，说我欠款应该提交证据。我确实有地，也因为煤改气走管道得到了补偿，但是和别人没有关系。社会保险个人负担部分公司没有找个人要，我也不应该交。我下车的时候车辆没有需要修理的情况，没有故障。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，圣达利公司与张明举签订劳动合同书，约定张明举在圣达利公司任出租汽车驾驶员，合同期限为2013年11月14日至2018年11月13日。同日，双方签订承包营运合同书，约定圣达利公司向张明举提供车牌号×××伊兰特汽车一台，运营方式为双班，运营期限与劳动合同期限一致，承包定额为4280元，于每月8日前足额缴纳，实行不定时工作制。张明举实际运营车辆至2017年1月底，其后圣达利公司与张明举长期两不找。庭审中双方一致认可张明举每月承包金为3300元。2019年7月2日，圣达利公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.张明举支付2013年11月14日至2017年1月期间拖欠公司承包车款82222元；2.张明举支付2013年11月14日至2017年1月拖欠公司劳动保险个人应承担部分10224.96元，利息36950.51元；3.支付修理费1960元；4.支付2017年2月至2018年11月13日期间车辆承包金77550元。2019年8月16日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1957号裁决书，裁决驳回圣达利公司的全部仲裁请求。圣达利公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，综合双方在仲裁阶段及在诉讼阶段的陈述及提交的证据，本院认定双方的劳动关系于2017年1月底终止，圣达利公司于2019年7月2日申请劳动仲裁，其申请仲裁的时间超过相应时效，且圣达利公司未能提交证据证明其与张明举之间的争议存在仲裁时效中止或中断的其他情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北京圣达利出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇一九年十二月四日法官助理 赵彩军法官助理 夏碧婷书 记 员 王 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7163号 原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。 法定代表人：巩正玺，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 被告：金堂县水务局，住所地：四川省金堂县迎宾大道一段388号。 法定代表人：王小辉。 被告：金堂县东风水库管理处，住所地：四川省金堂县福兴镇三合碑村。 法定代表人：蒋光松。 原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司与被告金堂县水务局、金堂县东风水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗菲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1086号申请执行人：赵文宽，男，1951年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵文宽与中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案过程中，申请执行人赵文宽申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。赵文宽称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执778号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1139号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司共同承担责任。事实及理由如下：赵文宽申请执行中联硅谷公司一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司系其唯一股东，其不能证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执778号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司共同承担责任。中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵文宽与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）京仲裁字第1139号裁决，裁决：(一)被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人(赵文宽,下同)返还投资本金800000元；（二）本案仲裁费30550元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费30550元。上述裁决发生法律效力后，赵文宽向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执778号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司系其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵文宽申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵文宽的追加申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执778号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1139号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人赵文宽承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十二月五日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2076号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号。1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。负责人：林武群，支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，支行员工。被执行人：蒲开先，女，1963年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高方玉，男，1960年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511523727461545Q，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：刘佳荣，执行董事。被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，住四川省江安县。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与蒲开先、高方玉、江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初588号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的9706594元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，轮候查封了被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司位于四川省兴文县的不动产，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十三日书记员 樊      元      开
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初214号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈洪华，男，1959年1月14日出生于四川省乐至县，公民身份号码511XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月2日被乐至县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕320号 号起诉书指控被告人陈洪华犯强奸罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈洪华及辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2018年2月4日20时许，被告人陈洪华将乐至县被害人廖某某家电闸关闭。当晚21时许，被告人陈洪华从该房屋猪圈门进去，经过厨房门来到被害人廖某某睡觉的卧室，在未表明身份且被害人廖某某明确表示不同意的情况下，与被害人廖某某发生了性关系，并射精。乐至县公安局民警从现场提取了被害人擦拭体液的卫生纸、被害人保暖裤，提取了被害人阴道擦拭取样、被告人指尖血样。经鉴定，现场提取的卫生纸、保暖裤上检出精斑，与被告人陈洪华血样有15个基因座基因型相同，似然率为6.27*1019；在廖某某阴道试纸未检出入精斑，检出混合基因型，包含廖某某和陈洪华的DNA分型。另，被告人陈洪华被抓获到案后如实供述主要罪行。 并有1.保暖裤等物证；2.宋某等证人的证言；3.被害人廖某某陈述；4.被告人陈洪华的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈洪华的行为已构成强奸罪，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被害人系年满六十七周岁的老年人的量刑情节。建议以强奸罪判处被告人陈洪华有期徒刑三年至四年。诉请本院依法判处。 被告人陈洪华对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人陈东的辩护意见是，被告人陈洪华如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陈洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、提取笔录、提取物证、痕迹登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定文书及通知书、被害人廖某某的陈述、证人宋某、姚某、宋某2、吴某的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪华违背妇女意愿强行与之发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈洪华犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪华明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人系年满六十七周岁的老年人，可酌定从重处罚。综合考虑本案具体犯罪的社会危害性、被告人主观恶性和人身危险性、犯罪的社会影响等因素对被告人陈洪华不能适用缓刑，对相关辩护意见不予采纳。根据被告人陈洪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈洪华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  郑拥军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更224号罪犯周海清，男，1992年12月10日出生，苗族。上海市第二中级人民法院于二○一三年九月二十三日作出(2013)沪二中刑初字第33号刑事判决，认定被告人周海清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年十一月十一日以(2013)沪高刑复字第42号刑事裁定，核准原审对周海清的死缓判决。二○一六年三月三十一日，本院以(2016)沪刑更45号刑事裁定，将罪犯周海清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向周海清宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯周海清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯周海清符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯周海清在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周海清获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯周海清的认罪服法书、执行机关制作的有关周海清在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周海清在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯周海清的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月二十七日起至二○四四年十二月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初226号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张某，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，农民，文水县胡兰镇人，捕前住本村。2014年10月10日，因无证驾驶机动车被文水县公安局处以行政拘留二日，并处贰仟元罚款之处罚。2019年8月11日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月20日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于离石区看守所。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年8月10日晚23时，文水县公安局交警大队南武中队中队长刘某带领协警王某、马某、李某、成某、常某在文水县胡兰公安检查站进行安保执勤检查巡查过程中，在320省道10KM-11KM处发现被告人驾驶无牌疑似装有危化物品的小型货车行驶，在确保安全的情况下跟踪该车辆并用车载警用喊话器对被告人进行喊话，要求其停车接受检查。被告人张某无视民警的喊话，拒不配合民警工作，驾车加速逃跑的过程中与民警所驾晋J2300号警用车辆发生碰撞，造成警用车辆受损、民警刘某右尺骨干骨折、协警王某右掌第5掌骨骨折。被告人张某驾车撞击执法警车后继续加速逃跑，后在南胡村内被民警拦截抓获。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某、王某损伤为轻伤二级。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对被告人张某构成妨害公务罪的定性和事实没有异议。但被告人张某具有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.在案证据表明，被告人张某到案后，主动交代案件事实，如实详细地交代犯罪经过，为本案侦查的顺利进行提供了方便；且当庭自愿认罪，应当认定为坦白。2.在本案发生之前，被告人张某表现一贯良好，没有任何不良嗜好，更没有犯罪前科，是初犯、偶犯。3.在案证据表明，案发后被告人张某家属与被害人刘某、王某就民事赔偿均达成协议并实际履行，被害人刘某、王某对被告人张某出具谅解书。4.被告人张某自愿认罪认罚。综上，根据刑法教育为主、惩罚为辅的原则，本着教育、感化、挽救的方针，望合议庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日23时左右，文水县公安局交警大队南武中队中队长刘某带领协警王某、马某、李某、成某、常某在文水县胡兰公安检查站进行安保执勤检查巡查过程中，在320省道10KM-11KM处发现被告人张某驾驶无牌疑似装有危化物品的小型货车行驶，在确保安全的情况下跟踪该车辆并用车载警用喊话器对被告人进行喊话，要求其停车接受检查。被告人张某无视民警的喊话，拒不配合民警工作，驾车加速逃跑的过程中与民警所驾晋J2300号警用江铃牌小型普通客车发生碰撞，造成警用车辆受损、民警刘某右尺骨干骨折、协警王某右掌第5掌骨骨折。被告人张某驾车撞击执法警车后继续加速逃跑，后在南胡村内被民警拦截抓获。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某、王某损伤均为轻伤二级；经文水县价格认证中心认定：江铃牌小型普通客车于2019年8月10日的损失价值为人民币4794元。后双方就相关民事赔偿事宜达成一致意见，被告人张某的行为取得刘某、王某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，侦查说明，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，呼气式酒精检测仪检测结果单，驾驶证信息，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，警察证、执法证、协管员证，证明材料，山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，认罪认罚具结书，调解协议书，收据，谅解书，被害人刘某、王某陈述，证人马某、李某、成某、常某、岳某证言，被告人张某供述与辩解，现场检测报告书，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，文水县价格认证中心关于江铃牌JX6490T-L5小型普通客车损失价格认定结论书，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击人民警察依法执行公务，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为已构成妨害公务罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其曾因无证驾驶被行政处罚，对其可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的各项经济损失，且其行为亦得到被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及人民警察的执法过程等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审判长  马德峰人民陪审员 胡俊杰 人民陪审员 孙嘉悦                                                               二〇一九年十二月二十六日                         书记员 张伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4205号原告：刘其霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：韩广松，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘其霞与被告韩广松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘其霞及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告韩广松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘其霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租车费5760元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是同居委会同街道居民，被告从事养虾行业，先后向原告租车，累计差欠原告车费5760元。经原告多次索要，被告一直拖欠未能还款。现原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。韩广松未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘其霞提交了欠条一份，经本院审查，原告刘其霞提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告韩广松向原告刘其霞有偿借车使用，2017年7月28日，被告韩广松向原告刘其霞出具欠条一张，载明“欠二梅车费叁仟元。欠条车费23天、2760元”，合计5760元。嗣后，原告刘其霞向被告韩广松索要该笔租车费用，被告韩广松未能支付，原告刘其霞故诉至本院，请求判如所请。本院另查明，原告刘其霞对外小名称作“刘二梅”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩广松向原告刘其霞有偿借用汽车使用，被告韩广松并向原告刘其霞出具租车费用的欠条。被告韩广松在原告刘其霞的催要后，理应足额支付该笔车费，现被告韩广松拖欠不还，显属不当，故原告刘其霞主张被告韩广松支付5760元租车费用具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩广松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘其霞支付5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十二月五日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46781号原告：周生辉，女，住湖北省江陵县资市。被告：汤曙光，男，住安徽省。原告周生辉与被告汤曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告周生辉在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生辉撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月六日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2843号之四申请执行人:宋芹,女,1972年02月10日出生,汉族,住山东省滕州市。被执行人：山东鲁化天地物流有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇高科技化工园区。统一社会信用代码：91370481669318272X。法定代表人：侯静峰，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理中,本院于2019年06月12日以（2019）鲁0481财保407号民事裁定书查封了申请执行人宋芹的担保人吴永国所有的位于府前路北解放路南侧滨江国际花苑87号楼2单元第11.12层1106号房产一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人宋芹的担保人吴永国所有的位于府前路北解放路南侧滨江国际花苑87号楼2单元第11.12层1106号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十九日书记员  费 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保21号 申请人：合肥航建建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤华府13号楼201室，统一社会信用代码91340100MA2NWP8U0X。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 申请人合肥航建建材商贸有限公司与被申请人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽建海建设工程有限公司所有的现存于合肥工投工业科技发展有限公司36万元工程款采取保全措施。案外人徐守军以其所有的在中国农业银行账户存款18万元作为担保，为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司所有 的现存于合肥工投工业科技发展有限公司36万元工程款； 二、冻结担保人徐守军所有的中国农业银行（户名：徐守 军，账号：62×××78）账户内存款18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月十一日 书记员  许晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2376号原告：刘朝能，男，1975年8月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：张旋，男，1974年8月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告刘朝能与被告张旋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝能到庭参加诉讼，被告张旋经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时偿还原告借款10000元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑行业，原告帮被告打工，因被告资金一时无法周转，被告于2013年3月6日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，被告口头承诺，到年底一次性还清原告。到期后，经原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还原告，原告从未间断的向被告追讨。原告于2019年6月21日联系被告归还原告借款，遭到被告的拒绝，被告连原告的电话都不接，现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张旋未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年3月6日，被告因资金周转向原告刘朝能借款10000元，现金交付，未书面约定还款时间及利息，被告向原告出具了借条，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告张旋向原告刘朝能借款10000元，至今未履行还款义务，已违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张旋经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：由被告张旋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘朝能借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  刘玉国人民陪审员  唐香富二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 劲
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1134号原告:庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司。住所地：华池县花园小区后门。法定代表人：赵璞，该公司总经理。被告：章聚文，男，汉族，1981年3月11日出生，住甘肃省华池县柔远镇华吴路49号，华池县南关社区职工，公民身份号码：622823198103110213。原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司诉被告章聚文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司的法定代表人赵璞与被告章聚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告汽车租赁费用8.8万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告以他所在单位为由来原告公司租车，原告将大众帕萨特轿车（甘MY5726）等七辆车每天以400元的价格租给了被告，共计租赁240天，费用88365元，经双方核算被告向原告出具了8.8万元的欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱归还。被告章聚文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租车是私人用车，并非单位用车，应当减少租赁费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供车辆，被告应当按照约定支付租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告章聚文在本判决生效后十五日内给付原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司租赁费88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告章聚文承担，退付原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 东