山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终391号原公诉机关山西省长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔毓虎，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。辩护人邢碧瑜，山西耿诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）申爱玲，女，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2015年4月22日因围堵长治市人民政府大楼被屯留县公安局行政拘留十日。2016年9月9日，申爱玲因殴打他人被屯留县公安局行政拘留十日，并处200元罚款。2018年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人贾峰，山西君略律师事务所。上诉人（原审被告人）崔文尧，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人魏秋科，山西华盾律师事务所。上诉人（原审被告人）崔东林，男，1958年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2010年11月29日因扰乱社会秩序被长治市公安局长潞分局当场给予100元罚款的行政处罚。2015年4月22日因围堵长治市人民政府大楼被屯留县公安局行政拘留十日。2018年6月12日因犯寻衅滋事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。指定辩护人李建业，山西北野律师事务所。上诉人（原审被告人）崔全珍，男，1958年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。1996年3月19日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月12日因犯寻衅滋事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人任晓宏，山西大路律师事务所。上诉人（原审被告人）崔红珍，男，1954年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人贾天萍，山西大路律师事务所。原审被告人崔红伟，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年9月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。2019年12月4日被本院取保候审。山西省长治市屯留区人民法院审理的山西省长治市屯留区人民检察院指控被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧等七人犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪一案，于2019年3月27日作出（2019）晋0424刑初第20号刑事判决，被告人崔毓虎等人提出上诉后，本院经审理于2019年5月10日以（2019）晋04刑终170号刑事裁定，撤销原判，发回重审。屯留区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0405刑初16号刑事判决，原审被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了崔毓虎、申爱玲、崔文尧等七人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原判认定，2014年底，崔毓虎等人开始筹划成立“屯留县北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社”，于2015年1月8日在屯留县市场和质量监督管理局备案，固定成员有申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟。合作社登记经营范围是花卉种植、林木育苗，但该合作社没有任何实体经济，也没有任何对外业务，只是在村里吸收村民，让村民入会入股。崔毓虎等人及其合作社打着为村民谋利的幌子组织村民围堵政府机关及工矿企业。以被告人崔毓虎为首，以被告人申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟为骨干成员的恶势力犯罪团伙形成。其中，崔毓虎负责组织、指挥、出钱，申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟负责煽动组织村民围堵大门，崔文尧现场记工，事后申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟按照崔文尧登记的名单以出勤费为由给参与围堵村民发钱。原判认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、户籍证明，证明七名被告人基本身份情况。3、到案经过，证明2018年8月21日公安民警在北渔泽村将崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔红珍抓捕归案。2018年8月23日，崔全珍到公安机关主动投案，并未如实全部交代其与崔毓虎等人的犯罪事实。2018年9月5日经依法传唤崔红伟到案，崔红伟如实交代了其与崔毓虎等人的犯罪事实。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明2018年8月21日公安民警对被告人崔文尧住所进行了搜查，对其记录的村民出勤及领款记账明细进行了扣押。5、屯留县公安局渔泽派出所情况说明，证明渔泽派出所分别于2015年2月5日、2016年4月18日接到报警，出警北渔泽村村民围堵渔泽镇政府、XXX小区现场。渔泽镇政府门前被申爱玲、崔东林等二十余名村民围堵。北渔泽村村民在XXX小区设置障碍物。6、长治市公安局长潞分局常村派出所情况说明，证明2015年11月2日该所接到报案，出警北渔泽村村民围堵常村矿办公楼现场，有二十余名老年人静坐上访。7、屯留县市场和质量监督管理局情况说明及信息查询单，证明涉案的屯留县北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社系合法注册成立。合作社负责人崔毓虎，经营范围花卉种植、林木育苗。成立日期2015年1月8日，核准日期2017年12月5日。8、崔文尧记录的参与围堵村民的出勤明细及领款明细，证明2016年XXX小区合作社社员出勤人数共计43人，出勤时间分别为4月1日、4月9日至4月18日、8月18日、9月6日至9月9日，崔东林出勤11天，崔毓虎、崔红伟、申爱玲、崔文尧出勤16天，崔红珍出勤2天，崔全珍出勤2天，每天按照50元计。领款分四个小组领款，分别是申爱玲小组、崔红伟小组、崔毓虎小组、崔文尧小组，总计11195元，领款时间为2016年12月31日。2015年合作社社员领款花名表显示出勤人数100人，领款24340元，分为八个小组，组长分别是本案的七名被告人和崔某1。常村矿南小区、大门口社员出勤表显示出勤时间为2015年10月24日、26日至28日、11月2日至5日、11月9日至11日、13日至17日，申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍均有出勤。9、合作社收支统计表，证明2014年11月入股社员549人，收股金32950元。2014年10月18日，合作社发起人21人垫资47755元。10、证人崔某2证言：2012年7月至2016年6月我任村支书，2014年12月至2016年6月，崔某3是村主任，2016年6月崔某3一肩挑。崔毓虎等人在我村成立了合作社，没有具体业务和实体经济，他们打着合作社的名义，煽动村上老百姓围堵政府机关及工矿企业，以达到他们的非法目的和利益，同时还给村支两委施加压力，干扰正常工作。2014年年底，我村换届选举，在这个时机，崔毓虎等人成立了合作社，拉拢村民入股入会，他们当时参与了村委的换届选举，通过拉横幅、贴标语，鼓动村民选举合作社成员，但他们最终落选。2014年年底，我村通了暖气，崔毓虎等人想把暖气的收费权和管理权让他们合作社管，在村上贴标语、挂横幅，带头不交暖气费，煽动村民不缴费，并几次围堵潞安集团办公楼，变相给村委施压，村委没有答应，2015年2月他们组织村民将潞安集团的办公大楼围堵了，接着他们打着为村民讨征地补偿的幌子围堵了渔泽镇政府，实际上是为了让镇政府的领导出面给他们在常村矿揽工程。2015年11月，崔毓虎及其合作社的成员申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟为了让常村矿领导出面找他们谈判给他们工程，打着为村民争取锅炉工指标的幌子，煽动村民围堵了常村矿煤矿。2016年4月，崔毓虎等人为了全部承揽潞矿XX地产在我村的XXX小区的物业、上料、保洁等业务，打着为村民谋利益的幌子，煽动村民将小区进出口围堵，最后致使业主们将208国道给堵了。因当时我是村支书，他们围堵上述单位后，相关单位的工作人员会联系我让我去现场协调，我去现场后，见到了崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟这些人。2014年年底，崔毓虎等人在成立合作社的前期，他们在村委办公室办公，但他们经常扰乱会场秩序，我就让他们搬走，后经协调，崔毓虎等人的合作社就搬到了北渔泽村小学办公，我当时就跟崔毓虎说，若北渔泽小学要用房，要及时搬出。到2016年6月，我不再担任村支书后，别的事我就不清楚了。但是，我知道现在崔毓虎等人还占着北渔泽村小学的用房。崔毓虎等人去北渔泽小学办公时，没有跟村委签订有协议，也没有向村委交纳费用。11、证人崔某3证言，证明崔红伟曾应崔某3的要求给崔某3提供过崔毓虎等人围堵镇政府、常村矿、XXX小区的信息，崔红伟曾向其表示过不想待在合作社，最终崔红伟是否退出，不清楚。崔毓虎等人围堵潞矿集团办公楼、镇政府、常村矿、XXX小区，其到现场协调过，知道崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟参与了。2017年8月1日屯留县渔泽镇中心校向我村村委下达渔泽中心校要往北渔泽小学搬迁的通知。因北渔泽小学被崔毓虎等人的合作社占着，我们收到通知后，就多次联系崔毓虎让他搬离学校，但崔毓虎及其合作社没有搬。到2018年8月29日，我们村委向崔毓虎下达了一份搬离通知，当时我和崔某4一起在村委办公室将搬离通知给了崔毓虎，崔毓虎收到通知后还在另一份搬离通知上签了字。我们当时向崔毓虎下达搬离通知时，崔毓虎曾说过要跟合作社的人一起商量商量。后来因为崔毓虎等人的合作社没有搬离，导致渔泽镇中心校搬到了南渔泽小学。12、证人崔某5证言，证明崔毓虎成立的合作社骨干成员有崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟，他们在2014年年底村委换届选举前贴标语、广告，计划操控村委换届选举，结果崔毓虎推荐的人没有选上，就煽动村民开始闹事。2015至2016年，他们组织村民围堵了渔泽镇政府、常村矿、XXX小区。其去了现场，潞安集团办公楼现场有上面七名成员，渔泽镇政府、常村矿、XXX小区现场有申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟。2016年5、6月份，崔红伟曾和其说要退出合作社。是否退出，不清楚。13、证人崔某6证言，证明2014年年底，崔毓虎等人成立了合作社，没有实体经济，打着为村民谋利益的幌子，让村民入股入会。正值村里换届选举，崔毓虎等人在村拉横幅、打标语让村民选举他们合作社的成员任村委干部，但最后没有选上。为了将村里暖气的收费权和管理权揽到自己的手中，崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧等人在村贴标语、拉横幅大肆宣传，不让村民交纳取暖费用，还多次给村委施加压力，让村委将暖气收费、管理权交给他们。他们一直通过各种方式揽权，但村委始终没有给他们。村委正在开会，崔毓虎等人就闯进办公室，扰乱开会秩序，他们还扬言村委干部谁不听话就告谁。2015年至2016年崔毓虎及其合作社成员申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟组织煽动村民围堵了潞安集团办公大楼、渔泽镇政府、常村煤矿、XXX小区，他们还给参与围堵的村民发钱。2017年村委让崔毓虎的合作社搬出北渔泽小学，但他们至今仍占着小学用房。14、证人崔某7证言，证明崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟成立的合作社没有实体经济和业务。2015年至2016年，被崔文尧、崔红伟叫去参与围堵了渔泽镇政府、常村煤矿、XXX小区，他们说去了就有钱，其是冲着钱去的，崔文尧一共给了800元现金。15、证人张某1证言，证明崔毓虎、申爱玲等人在村上有合作社。被申爱玲叫去参与围堵常村煤矿大门和XXX小区，申爱玲说一天给30元。两次围堵最后是申爱玲让撤走的，后来申爱玲给其送的钱。当时记得申爱玲、崔毓虎、崔东林、崔全珍、崔文尧在现场，其他人记不清了。16、证人崔某8证言，证明崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧等人在村成立有合作社，没有实体经济或业务，被申爱玲叫去参加围堵过渔泽镇政府大门、常村矿大门、XXX小区大门。申爱玲说去了就有钱，其是冲着钱去的。去了现场就是围坐在渔泽镇政府大门、常村矿大门、XXX小区大门口，不让车辆和行人进出。凡是去围堵的人都有钱，一人一天是30元-50元钱，其总共领了有200多元，是申爱玲给的现金。17、证人崔某1证言，证明其入股了崔毓虎成立的合作社，担任监事长，因身体不好，没有参与合作社的事情。崔毓虎是社长，申爱玲和崔红珍是副理事，崔东林、崔全珍等是监事，崔文尧是会计。其参与围堵潞安集团办公大楼和常村煤矿。没有领取过出勤钱，是崔毓虎领的。18、被告人供述。（1）崔毓虎：我成立了屯留县渔泽镇北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社，经营范围是花卉种植、劳动服务等。我是法定代表人和实际经营者，担任理事长，副理事长是申爱玲、崔红珍、崔耀生，成员有崔红伟、崔文尧、杨丑仁和崔志江，监事长是崔某1，副监事长和成员有崔进堂、崔全珍、崔东林、侯江波。崔文尧是出纳。合作社刚成立在村委院里东边的两间房子，后来经村支书崔某2同意占用了北渔泽小学三间教室，没有支付费用。2017年8月29日村委向我下发了搬离通知，我签了字，当面告知了申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧和崔红伟。他们都知道要让合作社搬出学校。围堵潞矿办公楼、渔泽镇政府、常村矿、XXX小区时，申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟热心并积极参与，就把他们弄成小组长了，崔文尧在分谁当小组长时跟我商量过，我也同意这么分。围堵之后，小组长给参与村民发钱。崔某1也是小组长，但他不像申爱玲他们积极参与，年纪大了也有病。流水账是崔文尧统计的，在发钱时按参与村民与组长住的距离远近分的组。（2）申爱玲：崔毓虎成立的合作社，他是理事长，我和崔红珍是副理事，往下是监事，有崔东林、崔全珍等人，会计是崔文尧，成员就是村上的村民，自愿入股，一股五十元，我入了不到五百元。成立合作社主要是以合作社的名义向常村煤矿要工作挣钱。合作社筹备的时候在村委办公室东两间，后来挂牌成立时在北渔泽小学占了四间，没有交过费用。2017年听崔毓虎说过村委让合作社搬出学校，后来没有再提这件事，就没有搬。我与崔毓虎、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟从2015年2月开始到2016年4月围堵过潞安集团办公楼、渔泽镇政府、常村煤矿、XXX小区。围堵完后，我们从崔毓虎处领钱再发给参与围堵的村民。（3）崔东林：崔毓虎成立的合作社，成员有崔毓虎、申爱玲、崔全珍、崔红珍、崔文尧还有我，我是监事会会长，合作社没有业务，没有实体经济，没有给村民办过什么好事。合作社在北渔泽小学内办公，村委向崔毓虎下达过一份让合作社搬离学校的通知，崔毓虎告知过我。我参与了围堵潞安集团办公楼、渔泽镇政府和XXX小区。（4）崔文尧：2014年村里正修建供暖管道，村委雇佣了几个人成立协调小组，负责修建管道时和村民协调，我和崔毓虎、崔红珍、崔红伟都是协调小组的，崔毓虎提议说想成立一个合作社，和常村矿要工程，大家一起赚钱。我们都觉得这个主意不错。后来崔毓虎出钱成立了合作社，成立后在村上发了一些传单，召集了一些人，确定了主要成员，崔毓虎是会长，申爱玲、崔红珍、崔耀生是副会长，理事会成员是我、崔红伟、崔某9、杨丑仁、崔志江，监事会会长是崔某1，成员有崔东林、崔全珍、崔晋堂、侯江波。后来又以一股50元吸收了一些北渔泽村村民，大概有500人。合作社没有具体经营实体，主要办公地点在北渔泽小学，后来村委向崔毓虎下达过合作社搬离学校通知，崔毓虎告诉过我这个事儿，但合作社没有搬。合作社和部分村民围堵过潞安集团办公楼、渔泽镇政府、常村煤矿、XXX小区。合作社分有几个小组，崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟和我都是组长，分组和任命组长的事我跟崔毓虎商量过，是崔毓虎让我这么分。按照参与围堵村民与组长住的距离的远近分的组，组长的工作就是合作社有事需要叫人参加，组长负责通知人，事后组长负责领钱，再发放给参与村民。我们围堵潞矿、镇政府、常村矿、XXX小区就是这么操作的。每个参与堵门的人薪酬是每人每天大概30元，资金是崔毓虎垫付，每个组长拿上出勤人数和天数来我这拿钱。围堵常村矿和XXX小区是我在现场统计到场人员出勤数的，我不在的时候申爱玲统计。合作社的钱是我管理，任用崔耀生当会计，主要是他有会计证，但他在长治市区居住，不在村上，就没有具体负责事项。（5）崔全珍：崔毓虎成立的合作社是上届村委换届的时候成立的。法定代表人是崔毓虎，任会长，副会长是申爱玲、崔红珍、崔耀生，监事会会长崔某1，成员有崔东林、崔晋堂、侯江波还有我，崔文尧是会计。合作社成立后以一股50元吸收了一些村民，大概有500人。我交纳了1000元股金。合作社没有经营范围，没有具体经营实体。主要办公地点在北渔泽小学，占了三间房子，现在还在那里。合作社和部分村民围堵过潞安集团办公楼、渔泽镇政府、常村矿大门、XXX小区大门。小组是崔文尧分的，我从崔文尧那里领上钱，给参与围堵的村民发放。（6）崔红珍：2014年前后，崔毓虎组织申爱玲、崔东林、崔文尧及我等多名骨干，成立了一家合作社，目的是想向常村矿要工程获取收益。崔毓虎是理事长，申爱玲和我是副理事长，崔东林和崔全珍是监事，崔文尧是会计。下面有五百多名会员。我入了5000元股，崔毓虎出的钱最多。2015年合作社占用北渔泽小学三间房用于办公室，没有交过费用，听崔毓虎说过村委让我们搬走，我们没有搬走。崔毓虎组织我、申爱玲、崔东林、崔文尧等人开会围堵潞安集团办公楼、渔泽镇政府、XXX小区。崔毓虎组织开会，我、申爱玲、崔东林、崔文尧等人负责召集村里的村民，所需要的资金都是崔毓虎出，崔红伟、崔全珍也是积极参加者。崔毓虎以合作社的名义给参与村民发钱，是堵门的误工费，发钱时分了好几个小组，我有一个组，申爱玲有一个组，一人一天二三十元，崔文尧负责记录、分配钱。小组是崔毓虎和崔文尧分的，按组长和参与围堵村民住的远近分的，组长的分工是负责叫人围堵及给围堵的村民发钱。（7）崔红伟：2014年崔毓虎成立了合作社，成员有崔毓虎、崔红珍、申爱玲、崔全珍、崔文尧、崔东林、崔某1和我。崔毓虎是会长，副会长是申爱玲、崔红珍，崔文尧是会计，崔东林是监事会的，其他人也都有职务，记不清了。合作社没有业务、没有经济实体。我们成立时正好是村里换届选举之际，想让我们合作社的成员去参选，如果竞选成功就可以在村委有发言权，可以去附近企业强揽工程，但没有选举成功，随后崔毓虎等人就开始不断在村上找麻烦，去企业、政府围堵。2015年2月我们围堵了潞安集团办公楼，接着围堵了渔泽镇政府，2015年10月份又围堵了常村矿，2016年夏季围堵了XXX小区。每次围堵都是有组织有计划的，崔毓虎组织开会、出钱，申爱玲、崔东林、崔全珍、崔文尧、崔红珍具体实施，崔文尧负责统计人数记账发钱，申爱玲、崔东林等人在现场指挥。我们发放报酬鼓动村民积极参与，不发钱真正去围堵的村民就很少，达不到围堵的效果，人多势众才能给企业和领导造成压力。分小组和任命小组长这些事是崔文尧弄的，我不清楚。一、聚众扰乱社会秩序事实1、2014年11月，长治市潞安XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）为屯留县渔泽镇北渔泽村接通供暖，并在2015年1月16日向北渔泽村委下达收取采暖费的通知。被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟欲将村上供暖的收费权及管理权揽到他们所成立的合作社内，未成。2015年2月份的一天，为了达到非法目的，崔毓虎等七人煽动村民采用挂横幅、围坐、支锅做饭等方式将山西潞安矿业有限责任公司办公大楼门口围堵，严重影响了该公司的工作秩序。认定上述事实的证据有：（1）证人陈某1证言，系潞安集团后勤中心纪委副主任，主要内容：2015年2月一天，潞安集团办公大楼被北渔泽村村民围堵，我当时也出面协调这件事情了。他们围坐在办公大楼门口，不让人进出，在办公大楼前支锅做饭，围堵了一整天，要求潞矿XX公司给他们通暖气。我记得他们不是围堵了这一次，陆续来过几次，北渔泽村支书来过好多次协调让他们撤回去。（2）证人赵某1证言，系潞安集团武装保卫部工作人员，主要内容：2015年2月份的一天，我在潞安集团武装保卫部正常上班，上午时，有人来潞安集团办公楼门前上访，保安上前沟通得知是北渔泽村民，来和潞安集团谈判冬天供暖问题。上访人员大概有四十余人，现场人很多，乱哄哄的，有的村民在办公楼前坐着，有的在办公楼前站着，他们在办公楼立柱上拉开白底黑字的条幅，不让员工正常出入，我们多次劝说对方不听，声称潞安集团不给解决就不走了。他们在办公楼前支大锅做饭，在办公楼里吵吵闹闹。在围堵的一天内，村民将前来办理业务的人挡在门外，不让进楼，办公大楼的工作人员出去办业务也无法出去，到饭点不能正常出去吃饭，严重影响了单位公共秩序。（3）证人王某1证言，系潞安集团保卫处工作人员，主要内容：2015年2月份的一天，我正在潞安集团保卫处上班。9时许，大楼门前有人聚集上访，领导派我到现场维持秩序。当时，楼前聚集了有四十余人，与对方谈话得知，是北渔泽村民，来潞安集团反应XX房地产在村中供热问题。他们把白底黑字横幅绑在办公楼立柱上，在院里大声喧哗，不让员工正常出入，后来用三轮车拉来一口大锅，把锅支在办公楼前生火做饭。我知道的人有崔毓虎、崔东林、崔红珍、崔文尧，其他村民叫不上名字。崔毓虎是带头的，崔毓虎、崔东林、崔红珍、崔文尧组织村民将横幅挂在办公楼前石柱上，并把锅支在办公楼前，围堵了一整天。（4）证人王某2证言，系潞安集团XX房地产公司工作人员，主要内容：2015年2月，崔毓虎和北渔泽村村民围堵我们潞安集团办公楼，要求通北渔泽村的暖气，我们公司跟北渔泽村村委签订有协议，2014年年底通的暖气。围堵的村民，我认识的有崔毓虎、崔红珍、崔文尧，其他人我叫不上名字来，他们围堵大楼影响了职工正常上下班，到吃饭点他们支大锅做饭，村民坐在办公楼前吃饭，来集团办事的人员不能进入大楼，严重影响了我们的工作秩序。崔毓虎在现场表现积极，一直鼓动村民坐在办公楼门口。崔毓虎等人之前也来过，但没有这次恶劣，这次采用支锅做饭、拉横幅等手段堵门。（5）证人崔某3证言，系原任北渔泽村主任，现任该村支书、主任，主要内容：2014年10月份，北渔泽村的暖气快接通了，因为一开始村委和XX公司签订有供暖协议，当时定价是每平方米1.5元，但是崔毓虎等人非要要求收取3.5元，其中多余的每平方米2元用于村上暖气管道的维护管理费，收取的现金还必须让他们合作社保管。因为多收钱就会让村民增加负担，当时村委就没有同意他的意见。供热协议在村上公开张贴过，村民也认可，至今都是按协议内容执行的。我们村委去收费的时候，崔毓虎等人就在村张贴标语，说取暖工程质量不好、供热效果不好，以此借口煽动老百姓不让交费，还煽动村民及合作社成员去围堵潞安集团和乡政府，但部分村民都交了，只有合作社崔毓虎等主要成员没有交纳。（6）证人崔某10证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年2月份的一天（具体时间记不清了），村上的人叫我说合作社崔毓虎让去潞安矿务局，我从家出来后看到路边有很多人都说去潞安矿务局的，说是去找矿务局解决我们村冬天暖气供暖的问题。我当时坐的一辆面包车，具体是谁的车也记不清了，我上车的时候车上已经有七八个人在车上了，开车去了潞安矿务局办公楼门前，当时我到了的时候，看到本村的人有的已经提前来了，大概七八十人，有的在支大锅，有的在挂白布横幅，有的在办公楼前溜达。然后那里的保安就阻拦我们，不让我们进去大楼内，把办公楼的大门关了，因为我们村的村民都要进去大楼内找领导，就会影响他们那里的办公，过了一会那里的保安和工作人员就与我们沟通，我记不清是谁了和那里的保安还拉拉扯扯，随后崔毓虎和其它村民代表就上去和矿上的领导协商了。到了中午崔毓虎安排的人在那里做饭，吃饭后，继续堵在潞安矿务局大楼门口，到了下午4点多时候，我就回来了。合作社的崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍等人组织的，他们也参与了，还有其他村民。（7）证人崔某11证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年2月份一天，本村的崔文尧给我打电话说，村上的要去候堡潞安集团公司商量冬季供暖的事，让我去充个数。第二天早上8点多，我们就坐了一辆黄色公交车去了（屯留到长钢的公交）。我去的时候8点多，下午三点多我走的时候他们还在，应该是在5点撤的。其余证言内容和证人崔某10证言基本一致。（8）证人崔某12证言，系北渔泽村村委会计，证言内容与崔某3证言内容基本一致，另外证明崔毓虎和北渔泽村委商量收取取暖费的时候，其在场，有会议记录。崔毓虎等人成立合作社以后，就是想参与村委及村上日常管理问题，达不到目的就煽动村民来扰乱村委正常工作。取暖费大部分村民都交了，只有合作社的崔毓虎等主要成员没有交纳，村委去收费的时候，崔毓虎等人就在村上张贴标语，说取暖工程质量不好、供热效果不好，以此煽动老百姓不让交费，还煽动村民去围堵了潞安集团和乡政府。（9）证人崔某9证言，系北渔泽村村民，证实2015年2月，应崔毓虎要求，其派司机侯某将一口铁锅从崔毓虎家拉到了侯堡，当日下午快天黑时又从侯堡拉回北渔泽村。（10）证人侯某证言，系崔某9雇佣司机，证实2015年2月份一天应老板崔某9安排开车去崔毓虎家把一口铁锅送到侯堡潞安集团办公楼门前，当天下午其又去把铁锅拉回到了崔毓虎家。（11）辨认笔录及照片，证实王某1、王某2在公安机关组织的辨认中分别辨认出参与围堵潞安集团办公楼的人有崔文尧、崔红珍、崔毓虎、崔东林。（12）潞安集团保卫处证明材料一份，证明2015年2月北渔泽村村民采取拉横幅、起哄、支锅做饭等手段围堵潞安集团办公楼大门，致员工不能正常上下班，严重影响了企业正常秩序。（13）《供热协议及实施细则》及收取采暖费的通知，证实2011年4月潞安XX房地产公司与北渔泽村村委签订了供热协议，每平方米每月1.5元。2014年11月15日供暖，2015年1月16日潞安XX公司向北渔泽村村委下发了采暖费收取通知。（14）崔毓虎等人围堵潞安集团办公楼照片两张及在村里挂横幅、张贴大字报照片四张。（15）被告人申爱玲供述，2015年2月崔毓虎打电话通知我去围堵潞安集团办公大楼，让我跟潞安集团工作人员谈判北渔泽村取暖问题，记不得提前是否开会，合作社崔毓虎、崔东林、崔文尧、崔红珍、崔全珍都去了，还有其他一些村民。我们将做饭的大锅支在大院内，部分村民坐在办公大楼门口，堵住了进出的人员，我、崔毓虎、崔文尧、崔红珍、崔全珍、崔红伟在潞安集团纪委办公楼内跟一个工作人员谈判。锅和支锅工具是崔毓虎让人拉过来的，我们从上午9点堵到下午6点左右，最后是崔毓虎让我们撤走的，这次围堵是崔毓虎组织的，部分村民来回的车费及那天支锅做饭的费用是崔毓虎出的钱，这次围堵没有给参与村民发放报酬。（16）被告人崔东林供述，2015年2月，我们村村民围堵了位于襄垣县侯堡镇的潞安集团办公大楼，因为取暖问题，我们坐在办公楼门口，把条幅挂在门口的石柱子上，院子里支了一铁锅，用来做饭。其他的记不得了。（17）被告人崔文尧供述，2015年2月份，为了让潞安集团XX地产给北渔泽村通暖气，我们合作社成员围堵了潞安集团办公楼，我清楚记得去的人有崔毓虎、申爱玲、崔红珍和我，大概有九十人，我们聚集在办公楼前，支了个大锅做饭，弄了个版面放在办公楼前，从上午9点到下午3点。（18）被告人崔全珍供述，2015年2月份，为了让潞安集团给村里解决供暖问题，我们围堵了潞安集团办公楼，大概有一百人左右，我记得去的人有崔毓虎、申爱玲和我，其他人记不得，我们聚集在办公楼前，还弄了个大锅做饭，挂了一条白横幅，从上午九点到下午四点。（19）被告人崔红珍供述，2015年2月，崔毓虎给我、申爱玲、崔东林、崔文尧开会围堵潞安集团总部，采取支大锅、村民在办公楼台阶上坐着的方式堵了一天，从早上9点多到下午4点多。（20）被告人崔红伟供述，2015年2月，崔毓虎组织成员申爱玲、崔东林、崔红珍、崔全珍、崔文尧等人在村委办公室开会，商量去围堵潞安矿，让成员发动村民积极参与，崔毓虎负责出钱，崔文尧负责登记发钱，给积极参与的村民每天30到50元不等的酬金，崔毓虎让申爱玲在现场负责指挥，煽动村民起哄、闹事。第二天，崔毓虎带领村民前往潞安集团办公楼，去了把大锅支起来，挂起条幅，申爱玲在现场指挥群众大声起哄、谩骂，组织村民上楼找领导，没能进去，就把办公楼的门堵了。中午用大锅做的饭，下午矿上的领导迫于压力和崔毓虎、崔全珍、申爱玲等人上楼商量，后来崔毓虎让我们撤了。这次围堵实际是崔毓虎等人想借村民去的力量造势，把村上的暖气收费及管理让合作社负责。我是去充当人数，完事以后，崔文尧让我给去的村民捎过钱。2、2015年11月，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟打着为村民索要锅炉工指标的幌子，煽动组织村民采用挂横幅、围坐等方式将山西潞安矿业有限责任公司常村分公司东大门围堵了数天，致使职工不能正常上下班，车辆不能正常通行，严重影响了常村分公司工作生活秩序。认定上述事实的证据有：（1）证人崔某13证言，系潞安集团常村煤矿计划科科长，主要内容：常村矿计划科主要负责常村矿的计划统计及工程管理工作。2015年年初，崔毓虎组织多人多次到矿上进行捣乱，围堵办公室，想在矿上揽活挣钱，矿上多次协调未果。他们威胁说如果不给工程干，就不让常村矿正常经营。后矿上为了维稳，将XXX小区的围墙工程给了他们。崔毓虎等人承揽围墙工程后，仍不满足。在2015年11月份，崔毓虎再次组织村民将常村矿办公楼及东大门围堵，这次他们拉着横幅围堵了半个月之久，围堵的十几天内，他们围坐门口吃饭，挡着人员和车辆不让进出，严重影响了正常工作秩序及单位运营。（2）证人刘某1证言，系常村煤矿矿长助理，主要内容：2012年至2015年9月担任常村煤矿任计划科科长期间，2015年5月初，崔毓虎带着人拿着合作社的证书来矿上想承揽一部分工程。一开始矿上没有答应，后来崔毓虎就带人在XXX小区阻拦工程建设，他们前后在工地拦了一周左右，不让工地建设。我们把这个事反应给矿领导，经过领导协商，出于维稳目的，就把XXX小区东围墙工程给了崔毓虎，矿上和崔毓虎没有签协议，修建围墙工程也不需要资质。东围墙工程是2015年9月完工的。（3）证人常某证言，系常村矿计划科工作人员，主要内容：2015年年初，崔毓虎等人一直找矿上领导协商解决村上务工问题，每次都是崔毓虎带着几个固定的村民来办公楼找相关领导。到了2015年冬季，崔毓虎又带领北渔泽村村民来了矿上，一开始要工程，矿上领导没答应，崔毓虎就每天带上村民来矿上，矿上就把东大门关了，他们就坐在门口不走，持续了好几天，矿上职工被迫走的南大门。围堵了有一周多。（4）证人刘某2证言，系常村煤矿外联办主任，主要内容：2014年冬天以来，北渔泽村的崔毓虎等人经常组织村民围堵常村煤矿大门，向常村煤矿索要工程，常村煤矿被迫给崔毓虎等人XXX小区围墙工程。2015年冬天，有三、四十名北渔泽村民堵在常村煤矿办公楼前，不让办公人员进出，严重影响常村煤矿办公。堵大门的村民选出崔毓虎、申爱玲等人作为代表到常村煤矿外联办协调堵大门事宜。他们提出村民优惠使用常村煤矿水、电、村民上学、就医、解决劳动力问题。当时，我们外联办做了答复，并且有部分优惠措施已经落实给村民。但是崔毓虎、申爱玲组织的北渔泽村民仍旧围堵在常村矿办公楼前，拒不离开。堵了两天半之后，常村煤矿保卫科工作人员将他们清理到东大门外，北渔泽村民在崔毓虎、申爱玲的组织下，继续在常村煤矿东大门进行聚集、围堵，常村煤矿东大门的门卫只能将大门伸缩门关闭。北渔泽村民继续搬着小板凳静坐在伸缩门前，不让常村矿工人进出，严重影响工人正常上、下班和工作秩序。在他们堵大门期间，外联办多次找崔毓虎、申爱玲协调，他们告知要在矿上做点工程，我们没有答应。后来，由于天气很冷的原因，每天堵大门的人数逐渐减少，后来就没人堵了。崔毓虎协调事的时候会在场，申爱玲每天都在场。（5）证人张某2证言，系常村矿外联办副主任，证明其和刘某2一起负责常村煤矿以及外部的关系事务协调。证言内容和刘某2证言内容基本一致。（6）证人张某3证言，系潞安集团常村煤矿保卫科巡逻队队长。主要内容：大概在2015年冬天时候，有二三十名北渔泽村民围堵在常村煤矿办公楼前，都是上了年纪的老头和老太太，其中一个五十多岁的妇女在现场最为活跃，煽动村民对常村煤矿办公楼和东大门进行围堵。办公楼被堵了几天后，常村矿保卫科工作人员通过阻拦的方法，禁止让北渔泽村民进入常村煤矿。北渔泽村村民无法进入常村煤矿后，在大门外坐在板凳上继续围堵东大门，保卫科的门卫被迫将东大门的伸缩门关住，常村矿工人只能走南大门上下班，影响了单位秩序。（7）证人陈某2证言，系渔泽镇北渔泽村村民，主要内容：2015年冬天的一天（具体时间记不清了），本村的申爱玲到了我家，问我：“你这几天有事没有？”我说：“没事。”申爱玲说：“如果没有事的话和他们一起相跟上去把常村矿大门堵了。”我说：“为什么堵常村矿大门？”申爱玲说：“为了村民和集体的利益。”我说：“为了村民什么利益？”申爱玲说：“如果去堵了常村矿的大门，常村矿会给你们安排活儿，那样你们可以在常村矿挣到钱。”我说：“其他还有什么？”申爱玲说如果去堵常村矿大门的话，吃饭的话一天50元，不吃饭的话一天是30元。吃饭的在现场待的时间长，领的钱就高，不吃饭的话在现场待的时间短，领的钱就低。申爱玲还告诉我，北渔泽村有好多人同意跟她到常村矿堵大门。我当时也没有去多想，也就同意跟着申爱玲到常村矿堵大门了。过了一两天，申爱玲通知我到常村矿堵大门，我到了常村矿东大门后，看见我们村有好多人都在，大概有四、五十人，都搬着小板凳坐在常村矿东大门门口，挡住大门，不让常村矿的工人上下班，我也坐在了常村矿大门口。当时申爱玲也在场，有的时候申爱玲安排别人看住我们，不让我们走。到了饭点儿，我们分成好几拨去吃饭，来回倒替开吃饭。总之，常村矿大门口不能断了人。常村矿的工人不能从东大门走，只能从南大门走。就这样，我们在常村矿东大门一直堵了有四、五天。最后，申爱玲给我发了300元钱。（8）证人崔某14证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年冬天，申爱玲在村上说要找人去常村矿堵大门，管饭的一天50，不管饭的一天30元，人越多越好。当时我听到这个消息，想去挣个钱就去了。当时去了有二、三十个人，申爱玲所在的合作社提前把凳子摆到常村矿东大门的门口，我们便坐在凳子上，堵住大门不让常村矿的员工进出。后来，常村矿的人把大门关住，进不去也出不来。我去过一次常村矿大门和一次XXX小区，具体几天记不清了。一共领了300元，堵常村矿都是村上五、六十岁的老头、老太太，合作社的成员有崔毓虎、申爱玲、崔红伟、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔某1，除了崔毓虎不是每天在，其他人基本天在。（9）证人杨某证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年冬天，申爱玲到我家说要找人去常村矿堵大门，管饭的一天50元，不管饭的一天30元，人越多越好。我听说能挣钱，就去了。当时去了有二、三十人，去常村矿堵过一次，这次堵了五六天，给了我200元钱。其余证言和证人崔某14证言基本一致。（10）潞安集团常村分公司证明材料一份，证明2015年11月，北渔泽村村民聚集在常村矿东大门、办公楼前围堵大门，时间长达10余天，致职工不能正常上下班，车辆不能正常通行，严重影响了常村煤矿正常生产、生活秩序。（11）长治市公安局长潞分局常村派出所接处警登记表，证实2015年11月2日常村煤矿因北渔泽村村民围堵大门报警。（12）崔毓虎等人围堵常村矿照片四张。（13）被告人申爱玲供述，2015年11月围堵常村矿大门，我们合作社去的有我、崔东林、崔文尧、崔红伟，目的是要锅炉工招工名额，记不清去了多少人，是村民自己去的。采取的方式是挂条幅、村民坐在大门口堵住进出道路。（14）被告人崔文尧供述，2015年11月，想让常村矿解决务工、上学问题，我们和村民围堵了常村矿东大门，我记得申爱玲、崔全珍、崔东林、崔红伟去了，其他人记不清了，有二十多人，挂条幅、放版面、堵门的人坐在门口，使车辆和人员不能进出。（15）被告人崔全珍供述，2015年年底，通了暖气。我们还围堵过潞安集团常村矿东大门，目的想让常村矿解决村民工作，大概有几十人，申爱玲、崔红珍都在，其他记不清了，我们在大门口挂横幅、坐着，致车辆和行人不能进出，堵了不到十天，我基本天天去，现场申爱玲在的时候，她说了算。崔文尧负责统计在场出勤人数。（16）被告人崔红珍供述，2015年崔毓虎组织我们村村民围堵常村矿东大门，想要几个锅炉工的指标，安排就业问题。申爱玲、崔东林、崔文尧等三四十人参与围堵了，采取拉横幅、村民在地上坐着的方式堵了三、四天，崔毓虎让撤走了。参与的村民按一天二、三十元发放报酬。（17）被告人崔红伟供述，2015年10月份，崔毓虎等人知道常村矿招季节工，就在崔东林家和合作社成员申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍以及我商量去常村矿协商安排工作问题，崔毓虎等人去了常村矿，领导们没答应，崔毓虎和申爱玲就以该事情为由再次煽动村民围堵常村矿，现场还是申爱玲指挥，每天叫上人去，崔毓虎出钱，崔文尧统计人数记工发钱。围堵了有十几天，最后因为下雪太冷，崔毓虎才让撤走的。这次围堵的真实目的想胁迫矿上强揽工程。3、2016年4月，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟以XX公司没有给村民补偿占地费用为由煽动村民采用堆土、围坐等方式将XX公司XXX小区进出口围堵达数天之久，期间不让业主车辆和小区工程车辆进出。导致XXX小区业主将208国道围堵，造成208国道数小时无法通行。认定上述事实的证据有：（1）证人张某4证言，原任XX房地产公司XXX小区项目部经理，主要内容：2015年我任XXX小区项目部经理时，XXX小区就被崔毓虎等人多次围堵，到2016年4月的一次，被围堵的时间最长，影响最恶劣。在2015年8、9月份，崔毓虎等人将土倒在XXX小区车辆进出口，鼓动村民围堵在进出口处，后我找崔毓虎让其将围堵的村民撤走，崔毓虎提出第一、涉及XXX小区的绿化、保卫问题，优先安排崔毓虎的人，第二、XXX小区所有住户上料由他负责，第三、小区建成后由他成立物业公司对小区进行管理，第四、解决通暖气的问题。当时答应了崔毓虎提出的用工问题，其余的要求没有答复，后多方做工作，崔毓虎等人撤走了。到了2016年4月份，崔毓虎没有达到他的目的，再次组织人将XXX小区进出口围堵，用土把208国道通往XXX小区的东西路两头给堵了，所有施工车辆都进出不了XXX小区，还有很多村民在附近站着，这次围堵时间最长，有一周左右。小区业主要上料装修房子，因进出口道路围堵，业主们进不去小区装修，小区业主就将208国道堵了。（2）证人许某证言，原任山西XX物业有限公司负责人，主要内容：XX物业公司管理屯留县渔泽镇XXX小区的物业，2016年后半年的时候，具体时间记不清了，崔毓虎、申爱玲他们的合作社组织上北渔泽的村民（都是老人）围堵了XXX小区，不让物业搞绿化，还把我们栽的小树苗给拔了。他们是想让我们物业用他们的人，他们想挣钱。我通过北渔泽村委与崔毓虎、申爱玲他们协商，我们只对村委，我们公司和北渔泽村委签订了一个协议，每年给北渔泽村委清理垃圾场地费五万元，并且将XXX小区北区打扫卫生和清运垃圾的事给了崔毓虎、申爱玲他们的合作社。（3）证人崔某15证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年过年后，我和村上的崔某16、崔某17、崔建军一起买了些装潢上料的设备，在XXX小区承揽一些零星的住户上料的活。刚干了两三个月。崔毓虎找到我们说“我们成立的合作社准备堵住通往XXX小区的路，到时候路不通，你们就不能往小区拉料了。我们计划通过堵路向负责承建XXX小区的XX地产施压，将来接管该小区的物业，到时候，上料的事就是我们合作社的，你们愿意的话，就晚上在我们堵路的地方看着点，等把小区物业拿下来，小区装修上料的活是咱们村的，到时候上料的都一起上。”我们就同意了。没几天，我们看到208国道通往XXX小区的路两头用土堵上了，我们找崔毓虎打听，崔毓虎让我们把上料的事停一停，说等他们从XX地产把物业等揽下来后再接着干，如果没事就帮着晚上看看。我们同意了。晚上，我们就一起去堵路的小铁皮房待着，就这样一共呆了三四天，没有给我们钱。崔毓虎等人就是先用铲车将土铲到路两头堵上，然后再安排人坐到路上看着，不让任何人动堆在路上的土堆，从而挡住所有车辆不让通行。崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔文尧参与了，其余记不清。后来听说崔毓虎的合作社把XXX小区打扫卫生和看门房的活承揽下来，但一直到现在也没上过料。（4）证人崔某16、崔某17证言，均系北渔泽村村民，二人证言内容与崔某15证言基本一致，同时二人均看见崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟在围堵现场。（5）证人崔某3证言，系北渔泽村支书、主任，主要内容：2016年4月份时候，XXX小区楼房主体完工，崔毓虎想通过堵路让XX房地产将XXX小区的物业、上料等给了他们合作社。就用土把208国道通往XXX小区的东西路两头堵了，并且在路两头安装了限行杆，安排人在附近看着，禁止施工车辆、行人通过。当时村委干部都在村委办公，崔毓虎给当时村支书崔某2打电话，说他们堵了208国道通往XXX小区的路，南渔泽村民找他们生气，让村委出面帮助协调。崔某2就叫上我和副书记崔某4过去了。崔毓虎带人将该路堵了三天。由于崔毓虎带人堵路影响到XXX小区居民通行，该小区居民就将208国道给堵了。最后，县委、县公安局领导出面，让我们村委和XXX小区项目部的负责人协商处理。由于堵路的是村民，村委为了村里人不受处罚就以村委名义将此次堵路事情承担下来。崔毓虎等人撤了以后，我和崔某4、崔毓虎找XX房地产负责物业的张某4谈，张某4调走后，和新来负责人许某谈。直到2016年9月才达成协议，北渔泽村委负责XXX小区北区的门卫和整个小区打扫卫生的人员安排，给崔毓虎东大门的施工，这样事情才算了结。村委直接将门卫和打扫卫生这块给了崔毓虎的合作社。（6）证人崔某4证言，系北渔泽村村委副书记，主要内容：2016年4月堵路的时候，崔毓虎带着申爱玲、崔全珍、崔东林、崔文尧，其他谁在记不得了，只知道绝大多数是XXX小区占北渔泽村的户主，大概有二十几人。XXX小区征地时，有崔东林、崔全珍、崔文尧的地，没有崔毓虎和申爱玲的。当时XXX小区征地时候给补偿了，都是按照一亩地16600元补偿的。其余证言证明内容和证人崔某3证言基本一致。（7）证人崔某14证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月，同村的申爱玲组织我们去围堵XXX小区，她说是谁去，每天发30元，如果中午不回家吃饭，每人发50元，我跟着她去XXX小区和常村矿门口，总共堵了五、六天，给了我三百元。合作社的头是崔毓虎、申爱玲，还有崔全珍、崔东林、崔文尧具体负责给我们记工算账。同去的还有董某、陈某2、杨某等人，大概有二、三十人，都是老年人，妇女占多数。（8）证人李某1证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月，去围堵XXX小区，是申爱玲叫我去的。崔毓虎、申爱玲在村上组织了一个合作社。她当时让人分片通知村上的老人去XXX小区堵大门，当时XXX小区占着我家有一亩多地，我就跟着去了。去了以后，我们就拦住别的上料人，不让他们上料。我去了两天，在合作社领了60元，XXX小区占我家的地，给过补偿。（9）证人李某2证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月份，我参与过围堵XXX小区，参与围堵的是村上合作社的人，合作社是村上崔毓虎、申爱玲、崔东林等人成立的，我也是合作社的社员，每人交过50元的入社费。XXX小区建设占了我家一亩多地，当时也没有补偿完，后来合作社要去围堵XXX小区，一叫我就跟上去了，围堵XXX小区去了两、三天，一天给30元，年底崔东林给了我90元。（10）证人董某证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月份，去围堵XXX小区，我也参与了。当时是申爱玲组织的，让人分片通知村上的老人去，申爱玲说：“XXX小区大部分占的是我们北渔泽的地，光让南渔泽村的上料，我们得去拦住他们.”我们去了后，也没做什么，就是抱着小孩过来堵住，有的坐在地上，后来小区的负责人出来与申爱玲他们谈，我们就回了，最后怎样处理的也不清楚。（11）接处警登记表，证实2016年4月份因XXX小区被围堵，有人报警，民警曾出警。（12）被告人申爱玲供述，2016年4月围堵XXX小区，是崔毓虎组织的，因为我村村民在XXX小区上料，却得向外村交纳管理费，我们想自己在XXX小区上料，提前开过会，我、崔毓虎、崔文尧、崔东林、崔红伟及村上在小区上料的村民都参与了。经开会决定第二天围堵小区上料进出口。当时小区就一个车辆进出口，我们将土堆在小区进出的门口，村民也围堵在门口，不管是XX地产的车辆还是小区业主的车辆都不能进出。（13）被告人崔东林供述，2016年4月我们村村民围堵了潞安XX地产XXX小区，我参与了，我们堵住路不让车辆进出工地，堵了一、两天。（14）被告人崔文尧供述，2016年4月，我们想承包XXX小区的绿化工程及小区的卫生清洁、看门房等，把XXX小区的大门堵了，堵了有七八天时间，小区居民不能正常生活，居民就把208国道堵了，当时政府出面协调，我们才撤的。崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟都去了，还有其他村民，我在现场负责登记出勤的人数和天数。通过围堵，常村矿给了我们一个修建小区围墙的工程，已完工还没有结算。参与围堵村民的薪酬是崔毓虎垫付的。（15）被告人崔红珍供述，2016年围堵了XXX小区，我只去了两天。崔毓虎给参与围堵村民发钱，有二三十人围堵，我们分了好几个小组，我有一个组，申爱玲一个组，一人一天二三十元，由崔文尧记录。（16）被告人崔红伟供述，2016年夏季，XXX小区快完工了，为了承揽小区的物业及上料等项目，崔毓虎召集申爱玲、崔全珍、崔红珍、崔东林、崔文尧在合作社的办公地开会，让合作社的成员煽动村民以XX公司没有给村民土地补偿款为由，围堵XXX小区，让成员们尽量多叫人，能叫多少叫多少，还是崔毓虎出钱，崔文尧统计发钱，申爱玲等骨干发动村民，在现场指挥，接着有20多个村民去了小区，不让小区正常建设，闹了二、三天后，在小区承建工程的人和我们起了冲突，两拨人把208国道堵了，造成好几个小时交通瘫痪，两拨人还联合起来去了渔泽派出所。最后XX公司迫于压力和崔毓虎等人商量，把小区东大门和部分物业管理给了崔毓虎，崔毓虎才让我们撤的。二、聚众冲击国家机关事实2015年2月3日至9日，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟打着XX公司盖楼手续不全、为村民谋利益的幌子，煽动村民采用围坐、挂横幅等方式围堵屯留县渔泽镇政府大门，期间阻挡车辆和行人进出，严重扰乱镇政府的工作秩序。认定上述事实的证据有：（1）证人王某3证言，原渔泽镇党委书记，主要内容：2015年2月，崔毓虎组织村民围坐在镇政府门口，将白色条幅挂在大门口，将制作的版面放在大门口，不让车辆和行人进出政府，围堵了一周。他们表面打着为村民谋利的幌子，实际上想通过围堵方式给我们镇政府领导施压，给他们在周围的工矿企业承揽工程。崔毓虎等人围堵大门后，就找我和其他镇领导谈判，让我们出面给他们揽工程，崔毓虎还说如果不按他们的要求来，就会到市里、省里去围堵大门。这次围堵没有达到他们的目的。（2）证人崔某2证言，原北渔泽村支部书记，主要内容：2015年腊月二十左右，我接到渔泽镇包队干部的电话，说我们村民把镇政府大门堵了，让我过去协调处理。我当时和村长崔某3一起到的渔泽镇政府门口，看见政府大门横挂了一块白色条幅，将整个大门堵住了，上面大致内容是关于XX房地产土地纠纷的事，条幅两侧还竖着版面。条幅和版面把政府大门堵住了，车和人员不能正常进出，我们村的申爱玲、崔全珍、崔东林、崔文尧等人都在门口，大概有二十多人堵在大门口。我和崔某3给他们做工作，说有什么问题回村上解决，这些人不听劝解。镇政府领导出来给堵门群众做工作，这些人不听。我和崔某3找崔毓虎劝过好几次，他都不同意，一直到2015年小年左右，我和崔某3再次去崔毓虎家，崔毓虎才给申爱玲打电话让堵大门的人撤了。（3）证人李某3证言，系渔泽镇政府工作人员，主要内容：2015年2月份，渔泽镇政府被围堵当时配合镇政府副镇长程某到现场劝阻过。围堵镇政府的是北渔泽村民有二十几人，带头的有申爱玲、崔东林、崔全珍，其他记不住名字。他们把条幅挂在镇政府大门口，两边摆了版面，村民坐在大门口，不让车辆和人员进出，他们要求镇政府和常村矿、XX地产要工程给他们合作社。他们从腊月十五（2月3日）一直围堵到腊月二十三（2月11日），过小年的时候，这些人不在门口围堵了。（4）证人程某证言,系渔泽镇政府常务副镇长，主要内容：2015年渔泽镇政府被围堵一事，我多次代表镇政府劝阻协调此事。2015年腊月出头的时候，崔毓虎纠集申爱玲、崔东林、崔全珍等骨干成员，组织了大约四五十名北渔泽村民到渔泽镇政府闹事，当时院子里和镇政府二楼会议室挤满了村民。崔毓虎、申爱玲等人向镇政府提出要求，要求常村矿和XX房地产的相关工程必须给他们，不给的话就要堵常村矿大门、XX地产大门，甚至镇政府大门也要堵。我们镇政府给他们解释，承包工程需要通过合法途径去承包，镇政府没有权利要求常村矿等单位给他们工程，看到镇政府没有答应他们的要求，申爱玲等人就再次组织人在镇政府大门拉上了白色横幅，并在大门两侧贴标语、版面，大概内容就是XX地产公司盖小区手续不全等问题。申爱玲还组织村民在镇政府大门外静坐，常去的有申爱玲、崔东林、崔全珍等合作社的人。条幅和版面把镇政府大门堵的严严实实，车和人员都不能正常进出。我们镇政府的工作人员去做工作，他们根本不听劝解，并对工作人员进行谩骂、推搡、严重影响了镇政府的正常工作。就这样从腊月十五堵在腊月二十三前。我们得知这都是崔毓虎在幕后组织策划的，镇政府就让时任村支部书记崔某2、村主任崔某3去崔毓虎家做工作，最后崔毓虎才下令让堵大门的村民撤了。（5）证人崔某3证言，系北渔泽村村委主任，主要内容：2015年2月3日也就是腊月十五，上午九点左右，我接到镇政府的通知，说我们村村民围堵了渔泽镇政府大门，让我过去看看。我和支书崔某2到了现场，看见政府大门上面悬挂了条幅，两侧还摆了印刷的版面，我们村的申爱玲、崔全珍、崔东林、崔文尧、崔国林、杨某、董某等人都在门口，有二十多人堵住大门不让进出。其余证言内容与崔某2证言、程某证言一致。（6）证人杨某证言，系北渔泽村村民，证实2015年2月份被申爱玲叫去参与围堵渔泽镇政府大门，事后收到了200元的误工费，申爱玲在现场负责指挥，大门口挂有横幅，村民坐在大门口不让人员进出，堵了有十天左右。（7）崔毓虎等人围堵镇政府照片三张及屯留县公安局刑警大队情况说明，证实村民围堵现场情况。（8）被告人申爱玲供述，2015年2月，我们围堵了渔泽镇政府大门，采取挂白条幅、堵大门的方式，堵了一周左右，我、崔毓虎、崔东林、崔文尧、崔红珍、崔红伟都参与了，崔毓虎给参与堵门的村民发钱，镇政府门口的白色横幅是崔东林挂的，参与围堵的村民每人每天30元钱，崔文尧负责记录参与村民的名单，我们发钱时按照崔文尧提供的名单挨家将钱送到参与围堵村民手中。（9）被告人崔全珍供述，2015年2月，我们围堵了潞安集团办公楼，后来又围堵了渔泽镇政府大门，还是因为没有解决供暖问题，挂的白幅，搬着桌子椅子在门口坐着，堵了好几天，申爱玲、崔东林在，其他记不清了，每天成员不固定。（10）被告人崔红伟供述，我们从矿务局（潞安集团办公楼）回来后，崔毓虎又组织合作社的成员以去乡政府给村民要土地补偿款为由，煽动村民继续围堵乡政府，真实目的还是想让乡政府领导协调把暖气收费及其他工程给合作社以从中获利，崔毓虎负责出钱，没有在现场，申爱玲和崔东林在现场指挥，崔文尧负责统计去的人员然后发钱，去了20多人，搬上凳子椅子坐在门口，挂着横幅，围堵了一周左右，我参与围堵了，完事以后，崔文尧让我给去的村民捎过钱。三、寻衅滋事事实2014年年底，经时任屯留县渔泽镇北渔泽村党支部书记崔某2协调，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟所成立的合作社在北渔泽小学内办公，商定如北渔泽小学用房，要及时搬出。2017年8月北渔泽村委向崔毓虎下达了一份搬离通知，崔毓虎、申爱玲等七人不予理睬，继续强占学校办公用房，导致屯留县渔泽中心学校不能搬迁，被迫搬到交通不便、配套设施不全的南渔泽小学。直到2018年8月21日，屯留县公安局民警抓获崔毓虎等人时，北渔泽小学仍被强占。认定上述事实的证据如下：（1）证人弓某证言，系原渔泽镇中心学校校长，主要内容：中心校的职责是对渔泽镇所有的小学和幼儿园进行管理。北渔泽村小学的所有权是该村委，使用权归中心校。2017年8月，中心校需从寄宿制小学撤离搬往北渔泽村小学，北渔泽村村委说小学被崔毓虎合作社占着，中心校于2017年8月1日向该村村委下达搬离通知，村委遂向崔毓虎下达了一份搬离通知，但崔毓虎一直未搬离，中心校被迫搬往南渔泽小学。北渔泽小学配套设施完善，可以直接使用，其他学校需要进行改造，需重新投资。（2）证人赵某2证言，系现任渔泽镇中心校校长，证实因北渔泽小学在镇政府所在地，学校无学生，配套设施齐全，交通便利，根据渔泽镇教育发展需要，经镇政府同意，中心校决定迁入北渔泽小学，但在和北渔泽村村委沟通过程中，得知崔毓虎强占着小学房屋，经多次交涉未果，2018年5月，中心校无奈搬到南渔泽小学办公。（3）证人崔某2证言，原北渔泽村支部书记，主要内容：北渔泽小学2011年建成，产权归村委，教育改革成立寄宿制小学后，村上的学生都去了常村矿小学读书，本村小学未再使用，崔毓虎合作社成立时办公地点在村委大院东侧的排房内。后来崔毓虎想让我给他们另安置个新的办公地点，为了不让他们在村内生事，只好让他们搬到本村小学内，占用两间房。当时就告诉崔毓虎如果村委使用小学或小学重新启用，崔毓虎应腾出房。但崔毓虎使用房屋至今，没有向村委交纳过费用。（4）证人崔某3证言，北渔泽村村委主任，证明中心校于2017年8月1日向村委下发通知，要求任何与学校无关的人员、物品不得滞留学校。村委遂向崔毓虎下发了搬离通知，但崔毓虎至今未搬离。（5）证人周某证言，渔泽中心校教师，证明北渔泽小学资产产权归村委，使用权归中心校。2014后没有使用过，中心校也没有向其他单位、个人租赁过使用权。（6）证人崔某18证言，北渔泽村退休教师，证明北渔泽小学资产所有权归村集体，使用权归中心校。2014年后，小学就没有再使用。后崔某2说让崔毓虎的合作社占用小学几间房使用，崔毓虎从其手要上学校大门钥匙，占用了小学一楼东三间房使用。（7）证人崔某4证言，北渔泽村村委副主任，证明2017年8月1日中心校要往北渔泽小学搬迁，让与学校无关的人员和物品不得滞留学校。其和崔某3拿到搬离通知后，多次联系崔毓虎让他搬离未果，2017年8月29日村委向崔毓虎下达了搬离通知。因崔毓虎的合作社没有搬离，致中心校搬到了南渔泽小学。（8）渔泽中心校证明材料，证明因崔毓虎占用北渔泽小学不搬离，致该校搬迁至南渔泽小学，带来诸多不便。（9）2017年8月1日中心校向北渔泽村村委下发的使用小学通知；2017年8月29日北渔泽村村委向崔毓虎下发的搬离学校通知。（10）合作社占用学校平面图及现场照片。补充侦查的证据如下：（1）崔某19提供的山西省农村信用社存折复印件及山西省农村信用社代理业务成功清单，证明：2017年1月25日，进账14100元。（2）屯留县农村集体经济组织财务支出审批单及屯留县渔泽镇北渔泽村记账凭证，证明：2016年6月30日支出垃圾费用款53300元。（3）崔某19领条，证明：2016年6月30日崔某19领装载机款14100元整。（4）使用装载机时间、费用明细，证明：2016年北渔泽村使用崔毓虎装载机推垃圾70.5小时，一小时200元，共计14100元整。（5）证人崔某4证言，主要内容：我认识崔某19，我们一个村的，他是崔毓虎的弟弟。北渔泽村委2017年6月30日这笔账是我经手的，相关明细上的经手人签字也是我本人签的，这笔钱是转给崔某19了，共计14100元，但这笔钱是2016年我村村委使用崔毓虎的装载机在村上推垃圾的费用，跟崔某19没关系，只是这笔钱打到了崔某19的账户内。凭证后还附有使用装载机的明细表。我2016年在村上负责处理垃圾的事情，所以这笔钱我就清楚，是使用崔毓虎的装载机推垃圾的费用，是村支书崔某3让会计将这笔钱转给崔某19的。我确定14100元钱是使用崔某19装载机费用，因为2016年的时候我负责村上处理垃圾的工作，这件事就是我经手的。我村村民崔全珍2007年至今我经常在村上见他，我们两家住的不远，他也出去打过工，但肯定不是长期在外打工。（6）证人崔某12证言，主要内容：我认识崔某19，我们一个村的，他是崔毓虎的弟弟。我村村委给崔某19转过帐，经我查询记账凭证，在2017年1月25日村委给崔某19转了14100元。村委给崔某19转的钱是2016年我村村委使用崔毓虎的装载机在村上推垃圾的费用，跟崔某19没关系，只是这笔钱打到了崔某19的账户内，当时崔某19还给村委写了一张领条。领条也附在了凭证后面，凭证后还附有使用装载机的明细表，是村支书崔某3让我把这笔钱转给崔某19的，但是在2016年村委确实使用了崔毓虎的装载机在村上推垃圾，这笔钱是使用装载机的费用。我确定这14100元钱是使用崔毓虎装载机的费用，村委记账凭证内附有使用装载机的明细表、崔某19的领条，这些我都可以提供。我村村民崔全珍2007年至今不是一直在外打工，他也出去打工，但肯定不是长期在外打工，因为我们在村上是邻居，2007年至今我多次在村上见他。（7）证人崔某3证言，主要内容：北渔泽村委在2017年1月25日向崔毓虎的弟弟崔某19的信用社账户转过一笔14100元钱，这是崔毓虎2016年在我村推垃圾，使用铲车的费用。我记得当时崔毓虎说不让往他的账户转，让直接转给他弟弟崔某19，当时崔毓虎让崔某19打了个领条，我还在上面签的字，过了一个多月才转的帐。我村村民崔全珍2007年至今不是一直在外打工，我经常在村上看见他。（8）证人崔某19证言，主要内容：崔毓虎2017年1月份使用过我的银行账户收过钱。2017年1月，我哥崔毓虎联系我说：“北渔泽村委要给我打个钱，让我用用你的账户。”我当时没考虑，将我屯留县农村信用社的账号给了他，到了1月底，我哥崔毓虎告诉我钱打到账户内了，我就于1月22日去信用社查看，对方向我的账户内打了14100元，后我将这些钱取出来给了我哥。我是一个纸质的存折本，开户行是屯留县农商银行北岗支行，开户日期2015年8月23日，户主是我本人，账户号是×××。崔毓虎当时没有告诉我我账号收到的14100元是什么钱，我也没有问。另查明，被告人崔东林、崔全珍因犯寻衅滋事罪，2018年6月12日长治市屯留区人民法院作出（2018）晋0424刑初23号刑事判决书，判处崔东林有期徒刑二年缓刑二年，判处崔全珍有期徒刑一年缓刑一年。判后二被告人不服提起上诉，2018年8月16日长治市中级人民法院作出（2018）晋04刑终285号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书于2018年9月27日送达二被告人。2015年4月22日，被告人申爱玲、崔东林因伙同他人围堵长治市政府大门，扰乱了正常工作秩序，分别被屯留县公安局决定行政拘留十日。2016年9月9日，被告人申爱玲因故意伤害他人被屯留县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。2010年11月29日，被告人崔东林因扰乱单位秩序被长治市公安局长潞分局决定处以行政罚款。1996年3月19日，被告人崔全珍因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认为，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟聚众围堵潞安集团办公大楼、潞安集团常村煤矿东大门以及潞安集团下属企业XX房地产开发的XXX小区，时间较长，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；该七人聚众冲击国家机关，致使国家机关正常工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪；另外该七人占用村集体所有的小学房产，经村委通知搬离后拒不搬离，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔毓虎等七人为了实现自己的不法利益，打着为民谋求利益的幌子成立了合作社，并采取了一系列非法手段，形成了较为固定的犯罪组织，依法应认定为犯罪集团。在该犯罪集团中，被告人崔毓虎负责组织、领导、指挥、出资，系首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚；被告人申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟系积极参加者。被告人申爱玲在实施犯罪过程中参与程度及主动积极程度都大于其他成员，酌情从重处罚；被告人崔文尧系该集团资金管理者，同时负责犯罪现场出勤统计及钱款分配，其参与程度大于崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟，酌情从重处罚；被告人崔东林在本次庭审过程中对其参与的主要犯罪事实做了如实供述，酌情对其从轻处罚；被告人崔全珍虽有主动投案情节，但未能如实供述其全部犯罪事实，不符合自首要件，不予认定自首，同时其具有前科情节，酌情从重处罚；被告人崔红珍庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人崔红伟主动到公安机关对其参与该案的主要事实做了如实供述，符合自首要件，对该行为认定为自首，依法对其从轻处罚。在庭审中，七被告人虽对各自犯罪事实如实供述程度不等，但均当庭对其行为表示认罪，酌情对七被告人从轻处罚。另外被告人崔东林、崔全珍曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，但二人尚未进入缓刑考验期，即因本案犯罪事实被羁押，而本案犯罪事实发生在判决宣告以前，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，属于判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应撤销缓刑，进行数罪并罚。根据被告人崔毓虎等七人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据相关法律规定，原审判决：1、被告人崔毓虎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑五年六个月。2、被告人申爱玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑四年六个月。3、被告人崔文尧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑三年六个月。4、撤销屯留县人民法院（2018）晋0424刑初23号刑事判决书中被告人崔东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人崔东林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑四年四个月。5、撤销屯留县人民法院（2018）晋0424刑初23号刑事判决书中被告人崔全珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人崔全珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑三年六个月。6、被告人崔红珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年十个月。7、被告人崔红伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑一年三个月。上诉人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔红珍、崔全珍六人及其辩护人认为，本案合作社没有为非作歹、欺压百姓的主观目的与客观事实，原审认定崔毓虎等人构成恶势力集团的事实不清，证据不足；指控的聚众扰乱社会秩序和冲击国家机关均没有造成严重的后果，没有任意占有村集体的小学房产，不构成公诉机关指控罪名。另外，上诉人崔毓虎及其辩护人认为，原审认定崔毓虎为恶势力首要分子的证据不足，崔毓虎没有参与围堵渔泽镇政府。上诉人申爱玲认为，其参与聚众扰乱社会秩序的三起事实及聚众冲击国家机关的事实均事出有因，主观恶性小，原审量刑过重。上诉人崔文尧及其辩护人认为，其没有参与围堵渔泽镇政府，原审量刑过重。上诉人崔东林认为，其到潞安集团及渔泽镇政府等处系维护自身权益的上访事件，没有纠集他人一起围堵，没有犯罪的主观故意。上诉人崔全珍认为，其没有参与围堵XXX小区，且长期在外打工，对村委下达的腾房通知不知情，不应认定为犯罪；其主动投案后如实供述了参与的主要犯罪事实，应认定为自首。上诉人崔红珍认为，其没有参与围堵镇政府；长期不在本村居住，没有强占学校房产的行为及故意，原审量刑过重，希望二审查清事实，依法改判其缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，上诉人（原审被告人）崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、原审被告人崔红伟聚众围堵潞安集团办公大楼、潞安集团常村煤矿东大门以及潞安集团下属企业XX房地产开发的XXX小区，时间较长，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；该七人聚众冲击国家机关，致使国家机关正常工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪；另外该七人占用村集体所有的小学房产，经村委通知搬离拒不搬离，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于崔毓虎等六人所提不构成恶势力犯罪集团的上诉理由，经查，崔毓虎等人成立的花卉种植合作社没有任何实体经济及对外业务，而是打着为村民谋利的幌子组织村民多次围堵政府机关及工矿企业，实施了一系列违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成了恶劣的影响，符合恶势力犯罪集团的认定标准，故该上诉理由不成立。崔毓虎作为合作社的发起者及负责人，多次策划、组织、指挥村民实施围堵工矿企业及政府的犯罪活动，在该犯罪集团中起到组织、策划、指挥的作用，原审将其认定为恶势力犯罪集团的首要分子并无不当，崔毓虎的相关上诉理由不成立。崔毓虎、申爱玲等六上诉人所提指控的聚众扰乱社会秩序和冲击国家机关均没有造成严重的后果，没有任意占有村集体的小学房产，不构成相关犯罪的上诉理由，综合全案证据，以崔毓虎为首的恶势力集团通过记录出勤发放钱款的方式多次组织、煽动村民聚集围堵工矿企业、居民小区及政府机关，有的长达十多天，严重影响了相关单位的正常工作秩序及居民的生活秩序；崔毓虎等人在收到村委下达的搬离通知后仍拒不交出所占村小学房间的钥匙，致使中心学校被迫变更校址，原审据此认定该六上诉人构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪及寻衅滋事罪并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。崔文尧、崔全珍、崔红珍所提其未参与部分犯罪事实的上诉理由，因已在原审中作为辩解意见提出，该三上诉人参与的犯罪事实有相关的证人证言、出勤统计及相关被告人的供述等证据予以证明，且原审法院已作详细阐述，本院不再赘述。申爱玲、崔文尧、崔红珍等人所提原审量刑过重以及崔文尧所提其构成自首的上诉理由，因原审在对各被告人量刑时已充分考虑各种量刑情节，且上诉人未提出存在新的量刑情节的证据，崔文尧主动到案后未能如实供述全部犯罪事实，原审认定其不构成自首并无不当，故相关上诉理由亦不成立。综上所述，原审认定上诉人崔毓虎等人犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二○一九年十二月六日书记员 琚钰帆