wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢686号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住所同上。被执行人：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张春俭，女，1972年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：薛春飞，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：茅雪梅，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈新华，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：朱洪菊，女，1966年8月14日生，汉族，住所同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱洪平、陈凤娣、陈超、张春俭、薛春飞、茅雪梅、陈新华、朱洪菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5209号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人朱洪平应偿还本金800000元、利息99093.63元、逾期罚息、复利等；被执行人陈凤娣、陈超、张春俭、薛春飞、茅雪梅、陈新华、朱洪菊承担连带责任。被执行人共同承担案件受理费6395元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付借款本息905488元等。本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年7月10日、2019年12月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月29日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三十日书记员  王 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4334号 原告：董云强，男，1972年9月5日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：邱兴林，男，1968年2月20日出生，住河北省定州市。 被告：张彩芬，女，1968年1月2日出生，住同上。 原告董云强与被告邱兴林、张彩芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云强及其委托代理人韩卫斌到庭参加了诉讼。被告邱兴林、张彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告董云强与二被告邱兴林、张彩芬经朋友介绍、达成口头买卖协议，由二被告购买原告供货的轴承，截止2018年12月3日，经原告与二被告对帐，二被告共欠原告轴承货款总计23万元人民币，并且二被告承诺，于2018年12月末给付原告货款10万元，剩余货款在2019年春节前全部付清，为证明二被告欠付原告轴承货款的事实，被告亲手书写欠条一张。履行期满后，原告多次要求二被告给付货款（有聊天记录为证）二被告至今未给付，故原告诉至法院，1、请求法院依法判决二被告给付原告轴承货款23万元及利息，利息自起诉之日开始计算至全部本息还清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条、微信聊天记录、录音资料各一份作为证据，证明被告欠原告轴承款23万元的事实。 被告邱兴林、张彩芬未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明，2018年12月3日，被告邱兴林向原告出具欠条一份，上写“今欠董云强轴承款23万元，月底付10万元，春节前付清。” 再查，原告董云强与被告邱兴林通话记录和被告张彩芬微信记录，上述记录显示，原告在被告出具欠货款欠条后继续向被告催要货款，二被告以没有钱为由推脱付款的情况。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告购买轴承，理应按期足额付款。被告张彩芬虽然没有在欠条上签字，但通过其与原告微信记录能够证明该欠款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本院对原告请求由被告张彩芬共同偿还欠款予以支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱兴林、张彩芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告董云强货款230000元及逾期利息（自2019年7月9日起至2019年8月19日按照年息6%计算；自2019年8月20日起至本判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 案件受理费4750元,公告费600元，由被告邱兴林、张彩芬负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林香萍
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1691号 本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人盛荣华与被执行人王少义买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月22日向被执行人王少义发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1290号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人王少义已履行完毕本案案款12000元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的盛荣华与王少义买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29512号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨晓彤，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓彤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨晓彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币141,176.94元(币种下同)(截止至2019年11月21日，欠款本金131,897.11元，利息8,429.45元，分期付款手续费850.38元)；2、要求被告支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年8月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计141,176.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨晓彤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨晓彤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币131,897.11元；二、被告杨晓彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,123.54元，减半收取1,561.77元，由被告杨晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1519号 原告：刘尧其，男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘惠涌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告刘尧其与被告刘惠涌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘尧其于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尧其自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尧其撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘尧其负担。 审判员  李剑锋 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋艳玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14881号原告：李旦云，男，1960年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被告：孙夕豪，男，1995年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李旦云与被告孙夕豪健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李旦云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，称其与孙夕豪的纠纷已全部解决完毕。本院认为，李旦云申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李旦云撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李旦云已预交），由李旦云负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月十二日书记员  王 洁
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执506号 申请执行人：段凤义，男性，1963年04月02出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：崔闫鑫，男性，1969年01月20出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨文华，男性，1971年01月02出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王建清，男性，1979年01月13出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨振林，男性，1971年09月27出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行段凤义与杨文华、崔闫鑫、王建清、杨振林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨      审判员 段磊      审判员 孟和巴图      二〇一九年十二月一日 书记员  王雅娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初557号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谈勇军，男，1977年3月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月31日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人谈勇军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人谈勇军对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月10日17时许，被告人谈勇军在百色市右江区江滨二路幸福港湾小区对面人行道上将一小包毒品海洛因可疑物卖给吸毒人员李平、李春诚，得款人民币150元。同日22时许，谈勇军、李春诚在百色市右江区东增路爱琴海购物公园对面路边人行道被公安民警抓获，当场从李春诚身上查获谈勇军贩卖给李平、李春诚的一小包毒品海洛因可疑物，净重0.04克。当日22时30分，民警在谈勇军位于百色市右江区东增5号家中二楼房间内查获3包毒品海洛因可疑物，分别净重0.05克、0.05克、0.2克。案发后，办案民警将查获的毒品可疑物全部送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品可疑物均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮成份。 被告人谈勇军曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日刑满释放。 本院意见被告人谈勇军的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。 判决主文一、被告人谈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、依法追缴被告人谈勇军违法所得人民币150元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上述权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执695号之四申请执行人关诊画，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人姜言范，男，1954年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人关诊画与被执行人姜言范民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）李民初字第701号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姜言范名下的位于青岛市市北区台东四路28号网点房一处进行拍卖，经拍卖无人竞拍导致流拍，现申请执行人向本院申请将被执行人姜言范名下的位于青岛市市北区台东四路28号网点房一处以拍卖底价人民币7226560元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人姜言范名下的位于青岛市市北区台东四路28号网点房一处作价人民币7226560元，交付申请执行人关诊画抵偿本案案款人民币7226560元。青岛市市北区台东四路28号网点房一处所有权转移给申请执行人关诊画。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1184号申请执行人：山东泰开变压器有限公司,住所地:山东省泰安高新技术产业开发区南区。法定代表人：赵兴迎，董事长。被执行人：西安昌盛电气有限公司，住所地：陕西省西安市大明宫遗址区工农路178号2号楼2705室。法定代表人：张宽，总经理。申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人西安昌盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁09民终955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金289823元及利息，被执行人签收，未履行。2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年8月20日本院执行干警通过工商总局调查被执行人西安昌盛电气有限公司公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月15日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2766号 申请执行人:倪丽娜，女，1989年3月14日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:阚安格，男，1994年5月2日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人倪丽娜与被执行人阚安格买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1354号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月6日，申请执行人倪丽娜向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阚安格发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2766号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2434号申请执行人:戚文赞，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：苏朝晃，男，1972年02月27日出生，汉族，住广东省江门市。关于戚文赞与苏朝晃合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2055号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人苏朝晃应支付转让款人民币67900元给申请执行人戚文赞，并承担本案受理费748.75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法对被执行人苏朝晃与案外人苏惠贞名下共同共有的座落于江门市新会区会城灵镇的房屋进行网络询价，经网络询价，上述涉案房屋价值为人民币212776元。如上述房屋在淘宝网司法拍卖，按被执行人苏朝晃分占上述共有产业的1%产权计算则分配财产为人民币1489.43元，倘不够优先支付案件受理费、执行费等费用，本案属无益拍卖。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况和进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十四日书 记 员 钟  玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10836号原告：刘九英，女，1972年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘金林(曾用名：刘杨)，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。被告：罗利华，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。原告刘九英与被告刘金林、罗利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘九英、被告刘金林到庭参加诉讼，被告罗利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘九英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息9000元，共计209000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月15日及2018年4月1日以需要资金周转为由向原告借款共20万元（前后两次，每次借款10万元），约定利息每月2分，半年内全部还清，被告出具了借条。后原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种借口拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘金林辩称：借款属实，对原告主张的诉讼请求无异议，因目前经济紧张，无法立即偿还原告借款，但可以分期偿还。被告罗利华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两被告于2007年10月9日登记结婚。2018年2月15日，两被告向原告出具借条，其内容为：“今借到刘九英人民币壹拾万元整（小写：100000）”。2018年4月1日，被告刘金林向原告出具借条，其内容为：“今借到刘九英人民币壹拾万元整（小写：100000元）”，该《借条》左下方有被告罗利华签字。2018年4月1日，朱毛根通过其名下中国农业银行账户向被告刘金林银行账户转账98000元。庭审中，原告称朱毛根系原告配偶，原告将借款20万元全部支付给了被告刘金林，双方口头约定月利息两分，原告要求被告尽快还钱。被告刘金林称两被告现居住在南昌市红谷滩新区丰和花园C区4栋1单元101室，其收到了原告的借款20万元，借款用途为发放农民工工资，双方口头约定月利息两分即4000元，2019年4月或5月未支付利息，2019年9月支付了1000元利息。上述事实，有原告提供的《借条》两张、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告、被告刘金林的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘金林、罗利华共同向原告借款20万元及双方约定借款利息按月利率2%计算的事实，原告提供了《借条》、银行卡交易明细清单等证据佐证，被告刘金林对前述事实予以认可，故本院采信原告提供的证据，对该事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求两被告归还借款20万元的请求予以支持。原告主张的利息9000元，不违反法律规定，且符合双方约定，被告刘金林亦予认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金林、罗利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘九英借款20万元及利息9000元，合计209000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告刘金林、罗利华负担（于本判决生效之日起十日内向原告刘九英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 佩《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6246号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社,住所地濮阳县梁庄乡粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社员工。被告：施春孝,男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告:李翠娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告:张秋贤，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告:晁永顺，男，1968年4月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告施春孝、李翠娟、晁永顺、张秋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世兵、被告施春孝、李翠娟共同委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼，被告晁永顺、张秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2017年3月29日-2019年3月29日，按照月利率9.6‰计息，自2019年3月30日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息）；2.被告承担诉讼费；3.被告互负连带责任。事实与理由：2017年3月29日，原告梁庄信用社与被告施春孝签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年3月29日-2019年3月23日，贷款月利率9.6‰，按月计息。保证人为晁永顺、张秋贤。合同签订后，原告将借款300000元支付给被告施春孝，被告支付部分利息，仍欠本金300000元及利息未还。被告施春孝辩称：2017年3月份，晁永顺通过别人找到我，说让我帮忙贷款，手续上写我的名字，借款由晁永顺使用。我和晁永顺本不认识，只是通过熟人介绍才认识，看熟人的面子，也因为不懂法律，所以就同意了。晁永顺说他已经和信用社说好了，他很快就把借款还上，保证不会让我为难。2017年3月29日我去信用社办了借款手续，借到30万元。由张秋贤和晁永顺做担保，张秋贤也是晁永顺找的担保人。借款30万元中，其中15万元由晁永顺直接还了原本他的15万元借款，另15万元，他拿走用了。我认为这个钱应该由晁永顺来还，我也应该承担相应的法律责任，晁永顺前一段时间还能联系上，他说他来处理这个事，结果现在关机了。被告李翠娟辩称，我不同意承担责任，因为借款没有用于家庭生活，所以我没有还款责任，即便与施春孝是夫妻，但根据相关司法解释，我也不该承担还款责任。被告晁永顺、张秋贤未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件；被告的身份证复印件、贷款申请书、个人贷款申请表、个人征信业务授权书、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单，借款借据、借款利息委托扣划协议、自主支付申请书、施春孝和李翠娟的结婚证复印件。经审理查明：2017年3月29日，被告施春孝以购电料、水管为由，与原告梁庄信用社签订借款合同一份，双方约定施春孝向原告梁庄信用社贷款300000元，借款期限自2017年3月29日至2019年3月29日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，贷款支付方式为自主支付。被告李翠娟在个人贷款申请表借款人配偶处签字、捺印。同日，被告晁永顺、张秋贤签订保证合同一份，约定晁永顺、张秋贤为被告施春孝上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，晁永顺、张秋贤在保证人处签名、捺手印。原告梁庄信用社按照约定将借款300000元转账至被告施春孝账户内。另查明，2017年4月29日被告支付利息2976元，2017年7月28日支付利息8640元，共计支付利息11616元，但未偿还本金。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等能够证明被告施春孝向其借款300000元，被告晁永顺、张秋贤为借款提供担保。上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务，被告施春孝应按照双方约定的时间承担还本付息的法律责任。被告李翠娟作为借款人施春孝的配偶，在个人贷款申请表中的借款人配偶处签字、捺印，对该笔借款应是知悉的，且该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告李翠娟应对上述借款本息与施春孝承担共同偿还责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息11616元应予以扣除。涉案借款期限为2017年3月29日至2019年3月29日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告晁永顺、张秋贤应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告晁永顺、张秋贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施春孝、李翠娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金300000元及利息（按照本金300000元，自2017年3月29日-2019年3月29日，按照月利率9.6‰计息，自2019年3月30日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，但被告已经偿还的利息11616元应予以扣除）；二、被告晁永顺、张秋贤对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告施春孝、李翠娟、晁永顺、张秋贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14689号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。主要负责人人：李晓敏，总经理。被上诉人（原审原告）：白长斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：钱颖迪，女，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇五星新村二区。被上诉人（原审被告）：陈理，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人人：毛寄文，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人白长斌、钱颖迪、陈理及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3959号之一申请执行人：冯丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋胜军，男，1967年6月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人冯丽与被执行人蒋胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初818号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蒋胜军应偿还冯丽借款24000元并承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24000元。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本案系公告审理。本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  费怡宁
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执952号申请执行人：云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码证号：915301255718877687，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。被执行人：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。云南滇大饲料有限公司与杨福建买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初694号民事判决书已发生法律效力，杨福建到期未自动履行，云南滇大饲料有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为226900元及利息，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨福建发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杨福建住所地调查，查明被执行人杨福建长期在缅甸做生意，住所地无财产可供执行。本院依法将杨福建纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杨福建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 鳌
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终2040号上诉人（原审被告）：徐伟彪，男，汉族，1983年3月30日生，现住宁江区。被上诉人（原审原告）：尹光伟，男，汉族，1983年8月8日生，现住宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省爱华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张爱明，系公司总经理。委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金慧，女，汉族，1984年1月29日生，住乾安县，公司职员。原审第三人：刘晓明，男，汉族，1987年10月8日生，住宁江区。委托诉讼代理人：董翠平，女，汉族，1989年1月7日生，住宁江区，系刘晓明妻子。原审第三人：松原市三合房地产信息咨询服务中心，地址松原市宁江区查干淖尔大街1715号。经营者：张超，男，1989年11月10日生，住松原市。上诉人徐伟彪因与被上诉人尹光伟、吉林省爱华房地产开发有限责任公司（以下简称爱华房地产公司）、原审第三人刘晓明、原审第三人松原市三合房地产信息咨询服务中心（以下简称三合信息咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702民初4940号民事判决，上诉至本院。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟彪，被上诉人尹光伟的委托诉讼代理人贾洪玲，被上诉人爱华房地产公司的委托诉讼代理人施旭、李金慧，原审第三人刘晓明的委托诉讼代理人董翠平，原审第三人三合信息咨询中心的经营者张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟彪上诉请求：依法撤销（2019）吉0702民初4940号民事判决书，依法改判被上诉人爱华房地产公司给付被上诉人尹光伟26万元，上诉人徐伟彪不承担给付责任或发回重审。理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、按照协议，徐伟彪仅有保证案涉房款返还的义务，此义务仅是协助义务，而非给付义务或保证义务；二、案涉款项的实际占用方系爱华房地产公司，徐伟彪没有占用该款，且徐伟彪已经尽力配合返还事宜，案涉款项没有顺利返还的原因在爱华房地产公司，爱华房地产公司应当承担返还义务。1、案涉房屋买卖过程中，爱华房地产公司与买受人签订了商品房买卖合同，故爱华房地产公司与买受人也建立了买卖合同关系；2、案涉房屋已经以抵账方式支付全部房款，爱华房地产公司没有任何理由占有贷款不予返还，其行为直接侵犯了买受人的合法权益。三、爱华房地产公司通过抵账方式得到了全部房款，现又违法扣留案涉贷款不予返还，导致爱华房地产公司实际获得了两份房款，属于不当得利。被上诉人爱华房地产公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，答辩人与上诉人之间没有任何合同关系，答辩人根本不认识上诉人，上诉人与其他人之间的协议答辩人不知情，也与答辩人无关，上诉人不能突破合同相对性向答辩人主张权利，答辩人作为开发商正常的进行房屋买卖，并且已经将房屋实际交付，不存在不当得利。被上诉人尹光伟辩称：一审判决适用法律正确，判决结果正确，根据被上诉人与徐伟彪签订的房屋买卖协议中，约定徐伟彪有过户的义务，同时有返还贷款的协助义务，如果不能保证回款的话，应当由徐伟彪来承担这个责任，这是合同明确约定的，应驳回上诉。原审第三人刘晓明和三合信息咨询中心均没有意见。尹光伟向一审法院起诉请求：一、依法判令徐伟彪和爱华房地产公司给付26万元；二、徐伟彪和爱华房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2017年8月29日，原告尹光伟与徐伟彪签订房屋买卖协议一份，协议约定：“一、甲方（徐伟彪）将爱华地产公司开发建设的爱华美郡抵账房屋出卖给乙方（尹光伟），房屋具体信息为单元号4幢（21号楼）-1003室，面积92.65平方米。二、双方协议价格为2,482元/㎡，乙方现金/转账交付23万元（甲方签字后已经收取，分期交付）。三、甲方保证该出售房屋系全资抵账房，与开发企业不存在任何债权债务关系，能够保证顺利交房和办理产权登记，同时保证乙方授权第三人出售后，能够顺利办理贷款，且贷款顺利返还乙方或第三人。四、签订本协议后，乙方要求甲方配合办理过户相关事宜的，甲方应在七日内配合乙方办理，涉及房屋过户等费用由甲方承担…七、本合同签署后生效。”其他事实与第三人所述一致。另查明：按揭贷款26万元已经汇入到爱华地产公司的账户。一审法院认为：原、被告间的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告尹光伟依约支付给了徐伟彪购房款，徐伟彪应按照协议的约定保证尹光伟将房屋出售给刘晓明，刘晓明按揭贷款后，贷得的钱款返还尹光伟或第三人。因26万贷款没有返还给原告或第三人，尹光伟依据买卖协议主张徐伟彪给付该款符合合同约定，爱华房地产公司与原告没有合同关系，原告依据买卖合同向爱华房地产公司主张26万元于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决一、被告徐伟彪于本判决生效后立即给付原告26万元。二、吉林省爱华房地产开发有限责任公司不承担责任。本院查明的事实与一审法院所认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为爱华房地产公司取得刘晓明购买案涉房屋的银行贷款26万元是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系且没有法律上的根据。本案中，徐伟彪与尹光伟签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现案涉房屋因爱华房地产公司与刘晓明签订了《商品房买卖合同》，并办理了贷款事项，故刘晓明与爱华房地产公司之间成立房屋买卖合同关系，案涉房屋的贷款26万元由贷款银行汇至爱华房地产公司账户亦符合双方合同约定。因此，爱华房地产公司取得案涉房屋贷款26万元的依据是其与刘晓明之间的商品房买卖的法律事实，与尹光伟购房款损失无因果关系，相对于尹光伟而言，爱华房地产公司取得26万元贷款不能构成不当得利。尹光伟按照其与徐伟彪之间的房屋买卖合同约定履行了给付购房款义务，却未能取得案涉房屋出卖人权利，徐伟彪以案涉房屋系抵顶工程款方式取得所有权但未能提交证据，且其在双方合同中约定保证尹光伟出售房屋能够顺利办理贷款，并返给尹光伟该贷款。现因爱华房地产公司对上诉人徐伟彪无权处分行为未予认可，故徐伟彪应承担给付尹光伟出售该房房款义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于徐伟彪一、二审没有对给付数额提出异议，原审判决徐伟彪给付尹光伟主张的26万元并无不当。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人徐伟彪负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 潘 伟二〇一九年十二月十九日书记员 宁宏权
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8020号原告：石岑光，男，1993年12月23日出生，汉族，住宝应县。被告：刘浩，男，1995年2月17日出生，汉族，住宝应县。原告石岑光与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告石岑光、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岑光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告剩余借款8000元及其利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息主张予以放弃。事实和理由：原告借款给被告，被告于2016年10月21日向原告出具借条一张，载明：“今欠石岑光人民币壹万伍千元整，最后还款日期为2016年11月13日，今欠人：刘浩。”时至今日，被告已偿还柒千元，尚余捌千元不愿偿还，为保障本人合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘浩辩称，这笔钱是我们赌钱的账，当时是原告打电话喊我去打牌，就是打借条当天，去水晶百合宾馆打牌，原告用信用卡刷了3000元给我们，还有一个打牌的叫陈涛，另外我带了一个朋友张彤过去的，张彤没有打，房间里一共是四个人，我、陈涛、原告三人一起打牌，打牌中途我也会跟原告拿钱，打牌结束后我一共欠原告15000元，结束后原告喊我到车里打的借条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述以及被告的辩论意见，本院对以下事实予以认定：被告刘浩于2016年10月21日向原告石岑光出具借条一张，内容为：“借条，今借到石岑光人民币壹万伍千元整（￥15000），借款人：刘浩，2016.10.21，于2016年11月13日前还清。”其后，被告已偿还7000元，尚欠原告8000元。原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该借款实为赌债，但未能提供相应的证据，本院对该辩称不予采纳。被告承认借条为其本人所写且之后已偿还原告7000元，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告对尚欠的8000元未予偿还，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告石岑光借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月二十八日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0224行审9号 申请执行人：融安县自然资源和规划局，住所地：融安县长安镇新兴路28号。统一社会信用代码：114502247376114041。 法定代表人：韦宗禹，融安县自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：袁诗富，融安县自然资源和规划局干部。 委托诉讼代理人：黄艺龙，融安县自然资源和规划局干部。 2019年12月13日，本院收到融安县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行其于2018年7月13日作出的融国土执罚字（2018）13号行政处罚决定书，因该处罚决定书送达被申请人龚某后，其既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力，没有直接强制执行权的行政机关就可以申请法院强制执行。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，本案中，申请执行人融安县自然资源和规划局于2018年7月13日作出融国土执罚字（2018）13号行政处罚决定书并于2018年7月16日送达当事人，该处罚行为无需以行政复议为前提，当事人可以直接提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起6个月内提出”的规定，故被执行人龚某的法定起诉期限届满之日为2019年1月16日，申请执行人融安县自然资源和规划局申请法院强制执行的期限应自2019年1月17日起至2019年4月16日止，而本案中，申请执行人融安县自然资源和规划局于2019年12月13日才向本院提出执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对融安县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘一霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执702号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周新妇，男，汉族，1976年9月25日生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1365号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人周新妇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到周新妇名下有车牌号为“赣Ｋ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85359.01元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行85359.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1043号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6屋，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。 委托代理人：丁启勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨柳青，女，1953年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘正泉、杨柳青借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第32278号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，广东省湛江市中级人民法院立案执行，后该院于2019年3月21日作出裁定指定本案由本院执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2019年8月6日，本院作出（2019）粤0803执1043号执行裁定书，轮候查封被执行人刘正泉名下位于湛江市霞山区海滨大道南xx号xx家园商住楼xx幢xx房。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院查封被执行人名下的房产属轮候查封，本案不得处置，且被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12438号 原告：冯志山，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：胡斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯志山与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯志山于2019年12月9日自愿撤回对被告胡斌的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯志山撤诉。 案件受理费360元（已减半收取），由原告冯志山负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初983号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈鹏程，男，1990年11月23日出生于山东省莒县，汉族，大学专科文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕462号                  指控事实              2019年8月23日22时许，被告人陈鹏程醉酒驾驶鲁L2U025号牌小型轿车行驶至莒县文心路路段处，因行车问题与他人发生纠纷被莒县公安局城东派出所执勤民警查获，后因酒后驾车，被移交莒县公安局交通警察大队处理。经采血检测，被告人陈鹏程静脉血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。      2019年10月25日，被告人陈鹏程被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈鹏程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏程认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2708号 申请执行人:刘军，男，1963年9月3日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:孙秋霞，女，1966年4月25日出生,汉族，农民，住山东省成武县（湖心路与先农坛路交叉口永顺超市旁）。 申请执行人刘军与被执行人孙秋霞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初980号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙秋霞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2708号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初847号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈欣，女，1983年2月1日出生于日照市东港区，汉族，大专文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月24日被日照市公安局日照经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2019年7月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】562号起诉书指控被告人陈欣犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案,于2019年11月1日向被告人陈欣送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人陈欣表示已自行委托律师。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员安志成出庭支持公诉。被告人陈欣及其辩护人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年以来，被告人陈欣以帮被害人王某1购买房子为由，先后多次骗取被害人王某1人民币共计10.783万元。2、2017年11月，被告人陈欣以帮被害人张某1推销手机卡业务为由，先后多次骗取被害人张某1人民币共计4.5万元。3、2017年至2018年，被告人陈欣以帮被害人张某2购买单位公车为由，先后多次骗取被害人张某2人民币共计13.18万元。4、2018年4月，被告人陈欣以帮被害人王某2购买单位公车为由，骗取被害人王某2人民币4.6万元。综上，被告人陈欣诈骗作案四起，数额共计33.063万元。2018年4月24日，被告人陈欣被抓获归案，后如实供述犯罪事实。2018年7月，被告人陈欣家属赔偿上述四名被害人损失，并取得谅解。经鉴定，被告人陈欣作案时系限定刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、银行交易明细等书证、被害人王某1等人的陈述、证人李某等人的证言、被告人陈欣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈欣诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗追究其刑事责任。建议判处被告人陈欣有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金一万元至三万元。上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。辩护人提出“被告人系限制刑事责任能力人、被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见。经审理查明:1、2008年以来，被告人陈欣以帮被害人王某1购买房子为由，先后多次骗取被害人王某1人民币共计10.783万元。2、2017年11月，被告人陈欣以帮被害人张某1推销手机卡业务为由，先后多次骗取被害人张某1人民币共计4.5万元。3、2017年至2018年，被告人陈欣以帮被害人张某2购买单位公车为由，先后多次骗取被害人张某2人民币共计13.18万元。4、2018年4月，被告人陈欣以帮被害人王某2购买单位公车为由，骗取被害人王某2人民币4.6万元。综上，被告人陈欣诈骗作案四起，数额共计33.063万元。2018年4月24日，被告人陈欣被抓获归案，后如实供述犯罪事实。2018年7月，被告人陈欣家属赔偿上述四名被害人损失，并取得谅解。经鉴定，被告人陈欣作案时系限定刑事责任能力人。上述事实有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过、工商银行个人业务凭证及业务回单、购房合同、协议书、手机微信截图及银行转账记录、收到条、保全清单、门诊病历等书证，证人李某等人的证言，被害人王某1、张某1、张某2、王某2的陈述，被告人陈欣的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈欣犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；被告人具有坦白情节；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈欣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第二百六十六条之规定，判决如下：被告人陈欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牟利华人民陪审员  张 宏人民陪审员  崔 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理宋廷廷书记员丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经过法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5726号原告：花传祥承包经营户。代表人：花传祥，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传祥承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传祥承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花传祥承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为1.02亩（水田1.02亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费1217.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为1.02亩（水田1.02亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费1217.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传祥承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传祥承包经营户流转费1217.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2544号   原告：鲁俊涛，男，1978年5月3日生，汉族，住珲春市。   被告：张晶，女，1987年11月6日生，汉族，住珲春市。   原告鲁俊涛与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲁俊涛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，鲁俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许鲁俊涛撤诉。   案件受理费1900元，减半收取计950元，由鲁俊涛负担。   审 判 员 王 晶     二○一九年十二月二十四日   法官助理 关发正   书 记 员 金俞美
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1901号 申请执行人：冉春秀，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人冉春秀与被执行人邛崃市斜江包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉春秀于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冉春秀尚未受偿的债权430000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特15号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人冉春秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4696号 原告：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈祖龙（系张蓉丈夫），住南平市延平区。 被告：方剑强，男，1961年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈祖龙、张蓉与被告方剑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖龙及其作为张蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方剑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖龙、张蓉向本院提出诉讼请求：判令方剑强偿还借款本金36000元及利息59692元（按从借款之日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息，扣除已支付的利息），并支付自2019年10月3日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，陈祖龙、张蓉变更诉讼请求为：判令方剑强偿还借款本金36000元及利息59692元（按从借款之日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息，扣除已支付的利息），并支付自2019年10月3日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。 事实和理由：陈祖龙与妻子张蓉于2012年5月6日、6月21日、8月20日、10月1日、2013年3月4日分别出借给方剑强人民币7000元、10500元、1800元、9200元、7500元，合计36000元，约定借款月利率为2%。借款后，经陈祖龙、张蓉一再催讨，本金及利息均未归还。陈祖龙、张蓉为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 方剑强未作答辩。 陈祖龙、张蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈祖龙、张蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，方剑强以借款人身份出具《借条》一份，载明：兹向张蓉借到人民币(大写：柒仟元正)，(小写：7000)，月利率百分之贰点陆(小写：2.6%)，按月支付利息。此据。 2012年6月21日，方剑强以借款人身份出具《借条》一份，载明：兹向张蓉借到人民币（大写：壹万零伍佰元正），（小写：10500），月利率百分之贰点伍（小写：2.5%），按月支付利息。此据。《借条》下方备注：本人以位于南平市延平区古楼安置楼1层Ｃ2号25%产权的店面对以上借款进行抵押担保，产权证号：南房权证字第××号，土地证号：南国用（2009）第05550号。本人保证以上房产真实有效，否则愿负任何法律责任。抵押人：方剑强。 2012年8月20日，方剑强以借款人身份出具《借条》一份，载明：兹向张蓉借到人民币(大写：壹仟捌百元正)，(小写：1800)，月利率百分之贰点叁(小写：2.3%)，按月支付利息。此据。 2012年10月1日，方剑强以借款人身份出具《借条》一份，载明：兹向张蓉借到人民币(大写：玖仟贰佰元正)，(小写：9200)，月利率百分之贰点伍(小写：2.5%)，按月支付利息。此据。 2013年3月4日，方剑强以借款人身份出具《借条》一份，载明：今向陈祖龙借到人民币现金7500元柒仟伍佰元正，月利息2.2%百分之贰点贰计算月利息，到本月15日止。此据。 陈祖龙、张蓉认可方剑强每笔借款均支付了一个月的利息，嗣后，方剑强未能还款，陈祖龙、张蓉催讨无果，遂诉至本院。 另查明：陈祖龙与张蓉于2013年3月27日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，陈祖龙、张蓉与方剑强之间的债权债务关系，由陈祖龙、张蓉提交的五份《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。陈祖龙、张蓉均未主张出借款项为个人财产，故陈祖龙、张蓉因双方的夫妻关系，而认定对方剑强的债权为夫妻共同债权，本院予以认可。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈祖龙、张蓉要求方剑强偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈祖龙、张蓉要求方剑强支付按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈祖龙、张蓉自认每笔借款方剑强均支付了一个月的利息，经计算至起诉之日，方剑强尚欠利息54292.38元，陈祖龙、张蓉超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方剑强应于本判决生效之日起十日内向陈祖龙、张蓉偿还借款本金36000元及截至2019年9月27日的利息54292.38元，并以实际尚欠借款本金为基数支付自2019年10月3日起至借款实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、驳回陈祖龙、张蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199.25元，减半收取计1099.63元，由陈祖龙、张蓉负担70.98元，由方剑强负担1028.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1277号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币330元，减半收取，计165元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执527号申请执行人：曹秋明，男，1965年10月19日生，满族，住伊通满族自治县。申请执行人：曹振君，男，1970年10月1日生，满族，住伊通满族自治县。申请执行人：许金辉，男，1973年8月10日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县营城子供销合作社。曹秋明、曹振君、许金辉与伊通满族自治县营城子供销合作社借款抵押合同纠纷一案，（2015）四执监字第1号执行裁定书已经发生法律效力。因伊通满族自治县营城子供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，曹秋明、曹振君、许金辉于2019年8月6日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人法定代表人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱同磊，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱同磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钱同磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币49,998.32元、利息8,215.77元、违约金等其他费用6,809.20元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年5月3日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计65,023.29元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告钱同磊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年3月18日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,998.32元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱同磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,998.32元；二、被告钱同磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.96元，减半收取计524.98元，由被告钱同磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3466号**：赵树芳：申请执行人**与被执行人赵树芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共10753.72元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人**向本院申请执行的(2018)苏0507民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保533号申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇。法定代表人马某某，经理。被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村民委员会。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人王某某，村主任。申请人临沂某某有限公司因与被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村民委员会的银行存款350万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十九日法官助理周晓凯书记员公文华
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异158号案外人：张继尧，男，2006年3月10日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：张某2，女，1970年5月5日生，汉族，住天津市静海县，案外人之母。法定代理人：张某1，男，1972年11月11日生，汉族，住天津市静海区，案外人之父。申请执行人：河北大道金属制品有限公司，地址：河北省青县（马厂）经济开发区。统一社会信用代码：911309220581752091.法定代表人：黄沛星，经理。被执行人：张某1，男，1972年11月11日生，汉族，住住天津市静海区。本院在执行申请执行人河北大道金属制品有限公司与被执行人张某1加工合同纠纷一案中，案外人张继尧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张继尧称，被执行人张某1与张某2为案外人父母，该房产虽然登记在被执行人张某1名下，但该房原属于张某1与张某2二人的夫妻共同财产。二人于2012年9月5日签订离婚协议书，约定案涉房产归案外人所有，双方在民政局备案的离婚协议签订的时间早于被执行人债务产生的时间，不存在通过《离婚协议书》逃避债务的情况，并且申请人(案外人)始终在该房屋中居住，"居住权”应当优先于申请执行人的债权。该房屋未办理过户登记的原因也并不因为申请人，申请人之母张某2曾多次催促被执行人办理过户登记，被执行人总是推脱怠慢，被执行人的原因也不能由申请人承担后果。青县法院所查封的涉案房产不属于被执行人的资产，法院认定房产归属错误。另外，其债务发生的时间在离婚之后数年，因此该房产与张某1无关。请求人民法院依法撤销(2019)冀0922执535号执行通知书，解除对天津市静海区××路与××交口处××楼××室房产的查封。本院查明，申请执行人河北大道金属制品有限公司与被执行人张某1加工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0922民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人之间的债务关系自2013年7月开始形成。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行。在审理阶段，本院于2017年7月14日查封了被执行人张某1名下位于天津市静海区××路与××交口处××楼××室房产一处（产权证号：津（2017）静海区不动产权第1000825号）。本院于2019年10月28日作出（2019）冀0922执535号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。该房产系于2010年6月7日购买,价款890500元,首付270500元,2017年1月17日办理不动产登记。另查明，被执行人张某1与张某2系案外人张继尧父母，二人于2010年7月15日登记结婚，2012年9月5日登记离婚，双方签订离婚协议，约定将天津市静海区××路与××交口处××楼××室房产(案涉房产)归案外人所有，未办理房屋过户手续。以上事实，由本院作出的（2017）冀0922民初2656号民事判决书、天津市不动产登记簿查询证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据所证实。本院认为，案涉房产天津市静海区××路与××交口处××楼××室房产虽登记在张某1名下，但张某1与张某2二人于2012年9月5日签订离婚协议约定将案涉房产归案外人所有系其双方真实意思表示，无证据证明双方存在恶意串通逃避债务的主观故意。申请执行人对被执行人的债权形成于张某1与张某2离婚之后，案外人享有依据其父母张某1、张某2离婚协议对该房屋变更登记的请求权，该房屋现由案外人占有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园22号楼1门802室房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王 俊人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李梦晨
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初164号原告谢元元，女，1985年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。法定代表人王传勇，职务局长。本院在审理原告谢元元诉被告青岛市市北区综合行政执法局行政纠纷一案过程中，因本院通知原告缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  田 麟人民陪审员  房功庆人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月十七日书 记 员  招立琛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2232号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：代芝华，男，汉族，1932年3月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告代芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牟玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执636号 本院于2019年7月25日受理四川联讯瑞达劳务有限公司申请执行贾文德民间借贷纠纷一案，执行标的84283元，执行费1164元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6146号 申请执行人：李仁发，男，1986年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人李仁发申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1098号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人李仁发支付案件执行款人民币48000元，以及向本院交纳案件执行费620元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李仁发向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6146号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  马茂腾
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初106号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现住遂宁市船山区。2019年11月27日因犯盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月29日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 被告人吴某，男，1983年1月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，住遂宁市船山区。2019年11月27日因犯盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月29日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李某某、吴某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日下午，被告人李某某在遂宁市安居区扶贫安置点给安置房喷漆下班时，发现安置点放置有待安装的木质门、防盗门和防盗窗，且无人看守。当晚，被告人李某某邀约被告人吴某驾驶皮卡车到达安置点现场，趁四周无人，将被害人文某某所有的12扇木质门、1扇铁质防盗门、3扇防盗窗装上皮卡车，后运至被告人吴某位于遂宁市船山区住房中藏匿。经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述被盗物品的价格共计人民币2613元。2019年11月15日，西眉派出所民警接警后到现场走访调查盘问被告人李某某、吴某时，二被告人均主动交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某、吴某已退还盗窃的全部物品并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某、吴某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、吴某退还了盗窃的全部物品并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、吴某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金；判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 川 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1003民初4994号原告:梁广知，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告:姜洋，男，汉族，住廊坊市广阳区。原告梁广知与被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广知请求法院：1.判令被告偿还借款本金95000元，2019年8月2日前利息20400元及自2019年8月3日后的利息；2.、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年时被告以开超市资金周转不开为由向原告借款100000元，原告于2013年5月8日向被告转账100000元，约定2014年5月8日还款110000元。2015年前，以材料款名义曾抵消借款30000元，后被告向原告还款10000元，2017年1月再次还款10000元。后经协商重新签订还款协议两份，第一份协议于2015年5月5日签订，约定2017年1月1日前还款80000元，被告未履行。在2018年2月4日修改该协议，约定2018年8月1日前还款85000元，被告未履行。第二份协议于2019年2月1日签订，被告从原告处再借款10000元，约定于2019年8月1日前还款，被告亦未履行。综上，为维护原告权益，望判如所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜洋于2020年1月6日前偿还原告梁广知借款本息共计95000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2180元减半收取1090元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗霞二〇一九年十二月六日书记员  王 晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2701号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市西湖区站前路96号。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：聂英，女，1973年7月1日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被执行人：黄崇勇，男，1969年1月7日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：李小霞，女，1978年7月3日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：南丰县志盛遮阳网制造有限公司，住所地：抚州市南丰县工业园区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人严志盛、聂英、黄崇勇、李小霞、南丰县志盛遮阳网制造有限公司借款合同一案中，查封、冻结了被执行人严志盛、聂英、黄崇勇、李小霞、南丰县志盛遮阳网制造有限公司银行存款280000元或相等价值的其他财产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严志盛、聂英、黄崇勇、李小霞、南丰县志盛遮阳网制造有限公司银行存款280000元或相等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一九年十二月十六日书记员  陈 维