福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初725号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林艺平，男，1989年9月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月16日被济南铁路公安处临沂站派出所抓获并临时羁押于临沂市市看守所至2019年6月20日，2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林江华，福建衡评律师事务所律师。 被告人郑文斌，男，1989年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月24日被取保候审。 被告人郑庆龙，男，1989年7月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯故意伤害罪于2007年1月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月24日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞643号起诉书指控被告人林艺平、郑文斌、郑庆龙犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林艺平及其辩护人林江华、被告人郑文斌、被告人郑庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月22日22时许，被告人林艺平为向被害人林某追讨欠款，强行将被害人林某带至漳州市芗城区xx社区14幢704室，用手铐将林某铐在水管上，伙同被告人郑文斌、郑庆龙及黄某（已判决）共同限制被害人林某人身自由。在拘禁过程中，被告人林艺平、郑文斌、郑庆龙辱骂、殴打被害人，并持电击棍电击被害人，逼迫被害人林某还款。2017年1月23日6时许，被害人林某被公安机关解救。 2019年9月23日，被告人郑文斌向公安机关投案。 另查明，被告人林艺平通过家属对被害人林某经济补偿人民币8000元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人林艺平、郑文斌、郑庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人郑某、吴某的证言，辨认笔录（现场）、定点照片、现场平面图，录像视频，案件来源及归案经过、到案经过，在逃人员登记表、在逃人员撤销表，出所登记表，被告人人员基本信息，被告人林艺平、郑文斌无违法犯罪前科说明，刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺平、郑文斌、郑庆龙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案非法拘禁具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人林艺平、郑文斌、郑庆龙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑文斌能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林艺平、郑庆龙归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人林艺平能积极补偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑庆龙的前科，在量刑时予以综合考虑。辩护人关于被告人林艺平系初犯，认罪态度好，能积极补偿被害人，建议对其从轻处罚的意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林艺平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。） 二、被告人郑文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人郑庆龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 真舜华     二〇一九年十二月二日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。