福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初580号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人廖某浩，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省兴宁市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏电力设备罪于2010年11月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2019年10月9日被厦门市同安区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。 辩护人黄素琴、戴小连，福建民丰律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人廖某浩犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2019年11月7日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉,被告人廖某浩及辩护人黄素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日4时许，被告人廖某浩驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿324国道由西往东方向行驶，行至324国道与同安大道十字交叉路口时，与沿同安大道由北往南方向行驶的由被害人方某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成方某1及其车上乘客被害人王某1、方某2受伤，两车不同程度受损的后果。事故发生后，被告人廖某浩弃车逃离现场。经厦门市公安局同安分局交警大队事故责任认定：被告人廖某浩驾车通过有交通信号灯控制的路口时违反信号灯指示通行，且超速行驶，在发生事故后未抢救伤员、未保护现场、未报警，弃车逃逸，负本事故的主要责任。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，方某1骨盆多处骨折属不稳定性骨折，并已在全麻下行切开皮肤骨盆外固定架外固定手术治疗，损伤程度系重伤二级；王某1右肾破裂并行“右肾切除术”治疗，损伤程度系重伤二级；方某2右股骨粉碎性骨折及右胫骨平台内侧缘及髁间隆起骨折，损伤程度系轻伤一级。 2019年7月12日，被告人廖某浩经民警电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人廖某浩与被害人方某1、王某1、方某2达成赔偿协议，并已分别赔偿被害人方某1、王某1、方某2人民币232000元、203800元、175000元，取得了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人廖某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人方某1、王某1、方某2的陈述；证人方某3、王某2、方某4、邓某、廖某的证言；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、营业执照、机动车保险单据、道路交通安全违法行为处理材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、病历材料、血样提取登记表、呼气酒精测试单、接受证据材料清单、委托书、民事调解书、和解协议书、谅解书、收条等书证；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；监控录像及截图；刑事照片及被告人廖某浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖某浩违反交通运输管理法规，造成二人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。廖某浩具有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并适用缓刑。 辩护人提出被告人廖某浩犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人方某1的过错也是造成事故的重要因素，犯罪主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 案件审理期间，经本院委托广东省兴宁市司法局对被告人廖某浩进行审前社会调查，该局经调查评估建议对被告人廖某浩适用社区矫正。 本院认为，被告人廖某浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某浩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人廖某浩从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 磊 人民陪审员  吴棋南 人民陪审员  卢清霞 二〇一九年十二月九日 法官助理吴绍伟 代书 记员  吴逸凡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。