wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书            （2019）陕0425刑初125号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，初中文化，农民，住兴化市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年8月30日因犯强奸罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月15日被假释，2018年8月20日因犯诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2019年9月11日因犯上述诈骗罪被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所刘某某。    礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】114号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任公开开庭审理了本案，现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月的一天，被告人刘某某在礼泉县XX街何某某某某经营的烟酒店赊账购买了5万元香烟。2014年8月15日，被告人在承诺的还款期限内未能按期归还烟款。2014年10月的一天，被告人提出以其永寿县XX酒店内的27箱洋河天之蓝白酒及4箱洋河海之蓝白酒向何某某折某某烟款4万元。何某某同意并将约定的酒品拉回礼泉县城。后被害人发现拉回的所有酒品均为假酒去永寿县城找被告人时，发现被告人已关闭店门不再营业，且关闭手机不知去向。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，被告人折某某给被害人的27箱洋河天之蓝白酒及4箱洋河海之蓝白酒均为假酒。另查明，2018年8月16日、8月27日，被告人及其家属共赔偿被害人经济损失48000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。 又查明，2011年8月30日，被告人刘某某因犯强奸罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月15日被假释。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以假酒充当真酒欺骗被害人折某某欠款，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘某某在犯强奸罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚；另其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折某某刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止，其2018年8月20日-2018年9月19日羁押的31日已扣减。）二、对被告人刘某某用作抵债的27箱洋河天之蓝白酒及4箱洋河海之蓝白酒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。  审  判  员  张  水  利  二0一九年十二月四日   书  记  员  黄      颖 附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。    1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12480号 被执行人：刘代俊，男，1999年11月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院受理的追缴被执行人刘代俊罚金、退赔执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初898号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘代俊应缴纳罚金2000元、被执行人应退赔被害人彭某3526.67元、段晓鸿640元、张秋波616.67元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘代俊下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  方逸朗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5408号 原告：高海峰，男，1964年4月1日出生，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局），住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。 法定代表人：孙增发。 委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 原告高海峰与被告吉林市应急管理局（下称应急管理局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰的委托诉讼代理人金首丞、被告应急管理局的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海峰向本院提出诉讼请求：确认高海峰与原吉林市红阳煤矿自1981年12月至1997年4月期间存在劳动关系。事实与理由：1981年12月，原吉林市红阳煤矿向社会招工，高海峰经考核合格被录用从事挖煤、采掘工种，成为吉林市红阳煤矿全民固定工人。在红阳煤矿工作期间，从1992年开始缴纳社会保险至1997年4月。由于红阳煤矿煤炭存储量经多年开采已接近枯竭，经吉林市政府决定关停吉林市红阳煤矿，高海峰不得不离开单位，开始自谋生路。因当时的政策并没有要求企业必须和职工签订书面劳动合同，原红阳煤矿因后续管理不善致高海峰部分档案缺失，高海峰因此不能正常办理退休手续。根据吉林市就业局档案记载，原告是1981年全民固定工，吉林市煤矿安全生产监督管理局“红阳煤矿”档案中存有高海峰部分工资表，且高海峰手中存有《吉林省职工劳动手册》，这些足可认定高海峰与红阳煤矿存在劳动关系。吉林市红阳煤矿于1997年10月10日申请注销，该企业遗留的相关事务目前由被告应急管理局管理，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 高海峰于1981年12月到原吉林市红阳煤矿（以下简称红阳煤矿）工作，从事采煤工种，为全民固定工。工作期间，红阳煤矿自1992年1月为高海峰缴纳社会养老保险，至1997年4月。自1998年1月开始，高海峰自己缴纳社会养老保险。红阳煤矿于1997年10月10日申请注销登记。吉市煤字（1997）第53号文件载明：主管单位吉林市煤炭工业局同意红阳煤矿注销，税已结清，债权债务已处理完毕，设备、物资、资金及人员由吉林市煤炭工业局安排，银行帐号撤销，以前该企业经营中发现遗留问题由吉林市煤炭工业局负责处理。原红阳煤矿现主管部门为吉林市应急管理局，即吉林市煤矿安全生产监督管理局。2019年3月，高海峰以红阳煤矿为被申请人向吉林市龙潭区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月21日作出吉龙劳人仲字（2019）第16号不予受理通知书，认为红阳煤矿已于1997年注销，主体不适格，且有关社会保险不在仲裁委审理范围，因此决定对高海峰的请求不予受理。后高海峰以吉林市应急管理局为被告向本院起诉，因其与应急管理局之间的劳动争议未经仲裁，本院裁定驳回高海峰的起诉。高海峰遂以应急管理局为被申请人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对高海峰的仲裁请求不予受理。高海峰不服该决定，诉至本院。 上述事实，有高海峰提供的吉林市就业局档案、工资条、吉林省职工劳动手册、基本养老保险个人缴费明细等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。高海峰就其主张虽未能提供劳动合同，但据其提供的吉林市就业局档案、工资条及吉林省职工劳动手册，本院可以认定高海峰与原红阳煤矿于1981年12月至1997年4月之间存在劳动关系。因此，本院对原告高海峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 高海峰与原吉林市红阳煤矿之间自1981年12月至1997年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告高海峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4481号被执行人：徐增前，男，1982年9月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中二年级文化，个体养殖，住江苏省兴化市。关于被执行人徐增前犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第865号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐增前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第865号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1497号 申请执行人：周再果，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省西充县。 申请执行人：张琼会，女，汉族，生于1967年6月14日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人周再果、张琼会与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1530号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人周再果、张琼会支付违约金14370元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款14370元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口顶善商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区武庙街南巷2号院7号楼1-1303。 法定代表人：郭亚丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地河北省张家口市下花园玉带山产业园区（园区下涿公路西侧）。 法定代表人：范邵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 再审申请人张家口顶善商贸有限公司因与被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张家口顶善商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王毓莹 审判员  张雪楳 审判员  梅 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙德昌 书记员王冰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2462号之一申请执行人：王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：南通磊鑫建设工程有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：王德清，总经理。被执行人：楼正福，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈宝兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王志华申请执行被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、楼正福、陈宝兵建设工程分包合同纠纷一案，南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1245号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人楼正福、陈宝兵应支付申请执行人王志华工程款1361796元及迟延履行期间的债务利息；被执行人南通磊鑫建设工程有限公司对楼正福、陈宝兵的上述欠款承担连带还款责任；被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在欠付被执行人南通磊鑫建设工程有限公司工程款范围内对楼正福、陈宝兵的上述欠款承担连带还款责任；被执行人支付申请执行人案件受理费、公告费合计17746元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付欠款本息1813271.87元及其他迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月16日立案受理。案件受理后，被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司已经履行（2017）苏0612民初1245号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，仅被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司履行全部还款义务，其余被执行人均未履行还款义务。对于深圳市铁汉生态环境股份有限公司履行的款项，经本院分配，申请执行人王志华分得执行款96000元，该款被东阳市人民法院依法提取（分配款对应的执行费已经另案统一收取8137元）。至此，深圳市铁汉生态环境股份有限公司的还款义务已履行完毕，本院另行制作结案通知书。2、本院依法于2019年7月17日、2019年9月24日通过网络查控系统对被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院依法查封的被执行人楼正福名下牌号为浙Ｇ×××××小型汽车、沪Ｃ×××××小型汽车各一辆及被执行人陈宝兵名下牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆（其中浙Ｇ×××××小型汽车及浙Ｇ×××××小型汽车的查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，沪Ｃ×××××小型汽车的查封期限自2019年11月21日至2019年11月20日，若需要续查封，请于查封期限届满前一月向本院提出申请，且上述车辆均未能实际扣押，故无法处置）外，未发现被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵名下有可供执行的财产。3、本院向被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵发出落款时间为2019年9月25日的限制消费令。4、本院于2020年12月2日将被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵列入失信被执行人名单。5、本院发函至被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵户籍所在地村委会调查，亦无可供执行财产线索提供。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人财产穷尽调查措施，除仅执行到的欠款利息96000元外，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不需要进行执行悬赏。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月二日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1272号卢振中：本院在审理你与施伟、柏美华买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了被申请人施伟的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结941.02元。（2）中国建设银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。2、于2019年11月29日冻结了被申请人柏美华的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××71，已（实际）冻结5056.42元。（2）中国建设银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制722.11元。以上账户冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。3、于2019年12月5日查封了被申请人施伟名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月5日至2021年12月4日。4、于2019年12月5日查封了被申请人柏美华名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年12月5日至2021年12月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4076号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谌洪丽，女，1985年04月18日出生，汉族，住开阳县，被告：戴禄俊，男，1986年07月17日出生，汉族，住开阳县，委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告谌洪丽、戴禄俊商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月18日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月22日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月18日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：签订本协议后即享有受团购优惠政策。后，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定“本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初360号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈占江，男，1984年11月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，住宁夏石嘴山市。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2019年9月2日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。辩护人白景莹，宁夏宁众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陈占江犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人陈占江及其辩护人白景莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年4月11日10时许，被告人陈占江在大武口区武当庙停车场附近将雷某1殴打致伤。经鉴定，被害人雷某1右侧第6、7、8、9肋骨骨折评定为轻伤二级；双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。上述事实，被告人陈占江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、和解协议书、谅解书等书证、证人雷某2、雷某3、王某、金某、范某1、范某2、雷某4、雷某5、郭某证言、被害人雷某1陈述、被告人陈占江的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈占江认罪认罚，到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其近亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一九年十二月十日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执911号 申请执行人：杨燕玉，女，1961年11月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李伟东，男，1982年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李财华，女，1989年3月27日出生，汉族，现住揭阳市揭东区。 本院在执行杨燕玉与李伟东、李财华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还杨燕玉借款本金200000元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费2900元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢金洽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。负责人：吕美英，该行行长。被执行人：刘勇，男，1977年8月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初4339号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人刘勇借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初4339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 维
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢367号 申请执行人覃权信，男，2000年5月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人陈朝能，男，1965年10月20日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人覃权信与被执行人陈朝能道路交通事故人身损害赔偿纠纷【（2006）信法民初字第881号民事判决书】一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，陈朝能在中国邮政储蓄银行有存款余额2018.52元，本院已对该存款余额进行冻结扣划，除此外被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆信息。本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人无房地产登记信息、无工商登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法及相关规定对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵情
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1208号 申请人：杨海亮，男，1988年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：夏凯，男，1986年11月9日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人杨海亮与被申请人夏凯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币120000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏凯银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1120元，由申请人杨海亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2943号 刘杰： 刘杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1205号 上诉人（原审原告）石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，原住四川省眉山市东坡区大东街142号，现住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人周炜，眉山市人民政府工作人员。 委托代理人杨娜，眉山市人民政府工作人员。 上诉人石永华因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 石永华向本院上诉称：第一，一审法院裁定程序违法；第二，一审法院认定基本事实不清；第三，一审法院适用法律、法规错误。据此，请求撤销四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行初35号行政裁定；裁定眉山市人民政府依法履行社会保障行政复议法定职责。 眉山市人民政府辩称，案涉行政复议决定程序合法，事实清楚、理由充分、适用法律法规正确，一审裁定事实清楚、依据正确，应予维持。 因双方未提出新的证据和事实，本院决定本案不开庭审理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为,上诉人石永华诉讼请求的实质是认为案外人徐光永因医疗过错导致的伤残等级增加部分自己不应当承担责任。该问题是上诉人石永华与案外人徐光永作为平等民事主体之间的民事纠纷，应当通过民事诉讼处理。对案外人徐光永的工伤认定、伤残等级评定，上诉人石永华已通过行政复议、行政诉讼进行了救济，本案诉讼标的已被生效的（2017）川行终49号行政判决和（2017）川14行终39号行政裁定所羁束，石永华系重复起诉，应予裁定驳回。原审法院裁定事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 李  旭 二〇一九年十二月六日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10050号 申请执行人：广州市花都区狮岭雄狮五金经营部，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润五街44号一楼，注册号440121600055727。 经营者：袁彩娣。 被执行人：广州市盛天箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六三经济社永福路14巷4号二、三楼，注册号44012100030011。 经营者：蓝有红。 被执行人：蓝有红，男，1971年1月22日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广州市花都区狮岭雄狮五金经营部与被执行人广州市盛天箱包有限公司、蓝有红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盛天箱包有限公司、蓝有红应向申请执行人广州市花都区狮岭雄狮五金经营部支付61878元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款4362.16元并已退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢耀梁
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执814号   申请执行人：郭鹏，男，汉族，1978年10月7日出生，住西宁市。   被执行人：祁崇喜，男，汉族，1946年4月10日出生，住西宁市。   被执行人：张雪梅，女，汉族，1949年11月15日出生，住西宁市，系祁崇喜之妻。   申请执行人郭鹏与被执行人祁崇喜、张雪梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日做出的（2019）青0103民初789号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款910000元、利息175933元、案件受理费7350元、迟延履行期间的债务利息4400元，并承担本案执行费13333元，合计1111016元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初789号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月四日   书记员 史 博
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初890号原告：云南嘉谷环保有限公司，住址地：云南省昆明市五华区威远街166号龙园金龙阁1801号，统一社会信用代码：9153010279721913XH。法定代表人：杨嘉谷，系公司董事长。委托诉讼代理人：张国珠，系公司办公室主任，一般授权代理。被告：宜良世博九乡旅游有限责任公司，住址地：昆明市宜良县九乡乡九乡风景名胜区，统一社会信用代码：915301254314402942。法定代表人：葛宝荣，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何志全，男，1972年9月22日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。第三人：云南珑邦建设工程有限公司，住址地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号金都商集10幢1-3层10号，统一社会信用代码：9153000058737713X9。法定代表人：刘健波，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南嘉谷环保有限公司与被告宜良世博九乡旅游有限责任公司、何志全、第三人云南珑邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。云南嘉谷环保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为云南嘉谷环保有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南嘉谷环保有限公司撤诉。案件受理费1571元，减半收取计785.5元，本院予以免收。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王玲波人民陪审员  陈兴文二〇一九年十二月三十日书 记 员  李林桐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10005号 原告：金某，男，汉族，1973年1月1日生，住常熟市。 被告：王某，女，汉族，1976年12月5日生，住常熟市。 原告金某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告金某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费减半收取2870元，由原告金某负担。 审判员  邵英 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):内蒙古蒙泰物流有限公司。法定代表人：安和义，经理。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人：吴振林，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，公司法务。再审申请人内蒙古蒙泰物流有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019）内09民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古蒙泰物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月三十日书记员  孙 红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1358号陶育芳：本院在审理你与翟江伟诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月27日扣押了翟江伟名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，扣押时间自2019年12月27日至2021年12月26日。（该车辆现由南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队协助扣押；民警：徐陈诚；张晓波）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2803号原告：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司经理。被告：孙立健，男，1983年5月19日出生，蒙古族，现住营口市站前区。原告营口市万信物业服务有限公司与被告孙立健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。立案后，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审 判 长 李 品人民陪审员 姜 颖人民陪审员 陈惠丽二〇一九年十二月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保307号 申请人：青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：徐永泉，职务董事长。 委托代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。 委托代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。 被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：马健峰。 申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司以其名下所有鲁号、鲁号、鲁号车辆提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人青岛金鑫商品混凝土有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封申请人青岛金鑫商品混凝土有限公司名下所有鲁号、鲁号、鲁号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十二月九日 书记员  杨佳丽
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢675号申请执行人：济南泰夏轮胎有限公司，住所地济南市历城区北园路69号山东汽车城南3楼3-108室。统一社会信用代码913701120840329498。法定代表人：刘代军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天成（济南）律师事务所律师。被执行人：王宝成，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人济南泰夏轮胎有限公司（以下简称泰夏轮胎公司）与被执行人王宝成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0112民初1505号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王宝成于本判决生效之日起十日内支付泰夏轮胎公司合同价款46400元、违约金928元、律师费4500元、保全担保费300元。案件受理费548元、保全费620元，均由王宝成负担。因被执行人王宝成未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰夏轮胎公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，后因泰夏轮胎公司向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年6月29日作出执行裁定书，裁定：终结（2017）鲁0112执2690号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.本院依法向泰夏轮胎公司送达了恢复执行通知书，代理人张超予以签收；依法向王宝成公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，本院向王宝成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到王宝成名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2005年的鲁Ｇ×××××帕萨特牌、注册日期为2006年的鲁Ｇ×××××中华牌、注册日期为2010年的鲁Ｇ×××××起亚牌汽车各一辆，因车辆未实际控制，注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求查封，有坐落于寿光市××小区××楼××单元××室房产(房屋所有权证2011115458)一套，已采取查封措施，查封期限至2022年8月30日，因系轮候查封，无优先受偿权，未予以处置，无证券、工商股权等财产。3.2019年7月20日，王宝成名下的坐落于寿光市××小区××楼××单元××室房产××套，在寿光市人民法院执行的（2018）鲁0783执恢351号孙德杰与王宝成、王宝军、孟美云、寿光市德运物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因两次拍卖均流拍裁定以物抵债。2019年9月23日，泰夏轮胎公司向本院递交参与分配申请书，本院代其向寿光市人民法院邮寄该申请书。后山东省寿光市人民法院回函称，由于该涉案房产已通过以物抵债流程交付申请人冲抵债务，并不存在“执行所得价款”，因此该案不能适用参与分配程序。4.2019年12月18日，本院约谈泰夏轮胎公司的代理人张超，从其处得知，该公司一直联系不上王宝成，也去其老家找过，现在王宝成下落不明，也不要求法院再去王宝成老家调查。5.2019年12月18日，本院约谈泰夏轮胎公司的代理人张超，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供王宝成可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案泰夏轮胎公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王宝成的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王宝成的财产进行了调查，未发现王宝成可供执行的财产线索，泰夏轮胎公司亦未提供王宝成可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十日书记员  白明娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5749号原告：杨长新承包经营户代表人：杨长新，男，1955年7月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长新承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长新承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长新承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为2.29亩（其中水田1.60亩，旱田0.69亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费2387.76元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为2.29亩（其中水田1.60亩，旱田0.69亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费2387.76元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长新承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长新承包经营户流转费2387.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2531号申请执行人：何德林，男，1994年4月11日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被执行人：张锦涛，男，1966年10月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市水口镇开庄。申请执行人何德林与被执行人张锦涛侵权纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1599号民事判决书，依上述民事判决:一、被告张锦涛应于本判决生效之日起10日内给原告何德林赔偿417707.58元；二、驳回原告何德林的其他诉讼请求。案件受理费2962元（此款原告已申请缓交），由原告何德林负担450元，被告张锦涛负担2512元。广东省江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终3028号民事判决书，依上述民事判决:驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2019年5月26日已经发生法律效力，申请执行人何德林于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人张锦涛发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张锦涛按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张锦涛仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何德林发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月25日、2019年10月28日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张锦涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，均未发现被执行人张锦涛有可供执行的财产，申请执行人何德林向本院申请限制被执行人张锦涛出境措施，本院依法作出（2019）粤0783执2531号执行决定书不准被执行人张锦涛出境（限期从2019年11月12日至2020年6月12日止）。另经传统查控未发现被执行人张锦涛有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张锦涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张锦涛仍欠申请执行人何德林赔偿款417707.58元未付。本院于2019年12月18日将上述执行情况告知申请执行人何德林，要求申请执行人何德林提供财产线索。申请执行人何德林表示现未能向本院提供被执行人张锦涛可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人何德林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张锦涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锦涛的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人何德林亦未提供被执行人张锦涛其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2531号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 苏 海 贤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执806号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：李俊祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人李俊祥金融借款合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初793号民事判决书确认被执行人李俊祥于在判决生效之日起十日内一次性向申请执行人洪雅县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费50元。被执行人李俊祥未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊祥偿还尚欠本金10000元及利息。执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款9122.98元，用于支付申请执行人案款9022.98元、诉讼费50元、执行费50元。申请执行人于2019年12月6日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执806号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1138号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：刘洋，男，1986年9月23日生，汉族，住， 被申请人：潍坊十甲置业有限公司，住所地：潍坊高新区营前街以北、金马路以西十甲村内，统一社会信用代码：91370700666734190K。 法定代表人：张文良。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘洋、潍坊十甲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款195711.6元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋、潍坊十甲置业有限公司银行存款195711.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月六日 书记员  吴秋平
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0683民初2009号之一原告：屈会玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被告：王树彬，男，1963年10月12日出生，汉族，住安国市。第三人：保定华隆农业机械有限责任公司，住所地安国市保衡路西。法定代表人：王树彬，该公司执行董事。原告屈会玲与被告王树彬、第三人保定华隆农业机械有限责任公司为公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法进行审理。原告屈会玲向本院提出诉讼请求：1、判决确认保定华隆农业机械有限责任公司2019年1月10日为被告王树彬担保的股东会决议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：保定华隆农业机械有限责任公司（以下简称公司）成立于1994年3月12日，主要经营农业机械，注册资本500万元。公司登记股权情况为原告持股4%，被告王树彬96%。公司不设监事会由原告任监事，不设董事会由王树彬任执行董事兼总经理。王树彬于2019年1月10日利用担任执行董事、总经理的职务便利，违反《公司法》强行作出股东会决议，决议由华隆公司为王树彬的借款提供担保，决议内容：由公司及其名下房地产为股东王树彬的个人借款提供担保。原告认为决议内容严重侵害公司及股东的合法权益，违反法律的强制性规定应予认定无效。王树彬基于该担保，利用持有公司印章的便利与案外人陈树平签订了以公司房地产抵偿借款债务的协议，且产权登记机关是不进行实质审查的形式审查，随时可能进行产权变更登记。现情况紧急，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告屈会玲的诉状列明被告为王树彬，第三人为保定华隆农业机械有限责任公司，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条的规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。基于上述法律规定，原告所起诉的被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈会玲的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告屈会玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张 凯人民陪审员  平会民二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1235号之五申请执行人：开平市水利局，住所地：开平市三埠街道办事处长沙升平路50号。负责人：张拓天，该局局长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市大沙河供水公司，住所地：开平市三埠祥龙北路27号，统一社会信用代码：14407831942842665。法定代表人：吴林准。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审117号执行裁定书，执行开平市水利局与开平市大沙河供水公司行政非诉纠纷一案的过程中，另案申请执行人开平市发展和改革局申请移送被执行人至江门市中级人民法院进行破产审查，本院已作出(2019)粤0783执2725号移送破产审查决定书，决定将本院执行的以开平市大沙河供水公司被执行人的案件[（2019）粤0783执1235号、（2019）粤0783执2725号]移送江门市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已被申请移送破产审查而无法继续执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1235号案终结执行。如江门市中级人民法院不受理破产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 素 琴
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1833号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：季国霞，女，汉族，1974年9月7日生，住江苏省。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告季国霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法转为了普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告季国霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金1912.87元截止到2019年3月13日的利息352.64元和费用658元，律师代理费2500元，合计5423.51元；2、判令被告给付从2019年3月14日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月13日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度为2000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用信用卡进行消费。但被告方从2019年3月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2019年3月13日，被告共欠信用卡借款本金1912.87元、利息352.64元和费用658元。 被告季国霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月22日被告季国霞填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在声明“1、以上填写内容完全属实。并同意江苏银行向有关单位查核上述资料的真实性。2、本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。3、附属卡申请额度小于或等于主卡信用额度，附属卡交易款项全部记入主卡账户。4、无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。”处签字。原告为被告核发了卡号62×××63的信用卡，被告于2008年1月13日开始使用该信用卡。截至2019年3月13日，被告共欠原告信用卡本金1912.87元、利息352.64元、费用658元，合计2923.51元。 2019年3月21日，原告江苏银行为实现债权与江苏瀛镇律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告因与被告季国霞信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告向本院起诉主张被告支付截至2019年3月13日的信用卡欠款本金1912.87元、利息352.64元、费用658元，合计2923.51元，并承担自2019年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止按约定计算的利息和费用，因原告并未约定，故对于原告主张律师代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季国霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行截至2019年3月13日的信用卡欠款本金1912.87元、利息352.64元、费用658元，合计2923.51元，并承担自2019年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止按约定计算的利息和费用。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担26元，被告季国霞负担624元（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文和上诉须知） 审 判 员 吴 翔 人民陪审员 陈 芸 人民陪审员 杨 静 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 刘忠明 书 记 员 梁 超 上诉须知 （2019）苏1111民初1833号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年十二月十六日 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0236行初76号原告袁春林，男，汉族，生于1965年1月26日，住重庆市奉节县。委托代理人蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。原告黄传明，男，汉族，生于1969年3月26日，住重庆市奉节县。委托代理人蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人袁林，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。第三人重庆市奉节县草堂镇林政村村民委员会，住所地重庆市奉节县草堂镇林政村，统一社会信用代码54500236574849169U。法定代表人易海军。第三人奉节县林场，住所地重庆市奉节县新民镇，统一社会信用代码12500236709394473J。法定代表人刘勇，场长。委托代理人吴明伟，该场副场长。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。第三人奉节县白帝镇人民政府，住所地奉节县白帝镇浣花社区二组，统一社会信用代码115002367688758245。负责人王安兴，镇长。委托代理人张志勇，该镇工作人员。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。原告袁春林、黄传明诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局，第三人重庆市奉节县草堂镇林政村村民委员会、奉节县林场、奉节县白帝镇人民政府行政行为违法一案，本院于2018年11月5日立案受理。本案审理过程中，原告袁春林、黄传明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春林、黄传明的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁春林、黄传明撤回对被告重庆市奉节县规划和自然资源局，第三人重庆市奉节县草堂镇林政村村民委员会、奉节县林场、奉节县白帝镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春林、黄传明负担。审 判 长 欧燕人民陪审员周蕾人民陪审员 张       静二〇一九年十二月三十一日法官 助理 梁   艳   林书 记 员 陈   林   源
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市瑞达储存场。住所地：天津市滨海-中关村科技园北塘车站东侧。 主要负责人：张洪龙，该储存场经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自然资源部天津海水淡化与综合利用研究所（原国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所）。住所地：天津市南开区航海道55号。 法定代表人：李琳梅，该所所长。 委托诉讼代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。 一审第三人：天津市滨海新区土地发展中心。住所地：天津市经济技术开发区第二大街42号。 法定代表人：吴建兵，该中心主任。 再审申请人天津市瑞达储存场（以下简称瑞达储存场）因与被申请人自然资源部天津海水淡化与综合利用研究所（原国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所，以下简称海水淡化研究所）、一审第三人天津市滨海新区土地发展中心（以下简称土地发展中心）租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞达储存场申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。海水淡化研究所向瑞达储存场出具的《证明》等证据能够印证从瑞达储存场租赁涉案场地、填垫土方开始，双方始终口头约定瑞达储存场在涉案土地被收储情况下享有向海水淡化研究所主张土方补偿款的权利，海水淡化研究所应当补偿瑞达储存场土地填垫费用。（二）二审判决适用法律错误。1.瑞达储存场向海水淡化研究所主张土地填垫费用，具有主体资格。瑞达储存场系个人独资企业，张洪龙作为投资人具有双重身份，既可代表企业，也可代表个人。《证明》确认了张洪龙有权主张土方补偿款，瑞达储存场作为权利主体提起本案诉讼，符合法律规定。海水淡化研究所实验基地（以下简称实验基地）在本案中可以代表海水淡化研究所。实验基地是涉案土地的对外出租、收取租金、与租户协商搬迁的主体，也是涉案土地证记载的权利主体，出具《证明》的后果应由海水淡化研究所承担，海水淡化研究所应当受到该内容的约束，承担填垫土地被土地发展中心收储后的补偿义务。2.二审法院应当认定《证明》效力。涉案土地系划拨性质，海水淡化研究所使用“征用”，实为收储。海水淡化研究所在明知涉案土地即将被收储的情况下，自愿以《证明》的方式对此予以确认，明确了涉案土地被收储，瑞达储存场有权主张土方补偿款的条件，即瑞达储存场自用就不给补偿，土地被收储就应当给予补偿。现条件已经满足，海水淡化研究所应当支付土方补偿款。瑞达储存场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 海水淡化研究所提交答辩意见认为，《房屋(场地)出租协议》明确约定瑞达储存场自行垫地并承担全部费用，海水淡化研究所不承担任何经济损失的赔偿或补偿。《证明》不具备合法性，不是案涉《房屋(场地)出租协议》的补充协议，与本案无关联性。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回瑞达储存场的再审申请。 本院认为：本案当事人双方争议的焦点为海水淡化研究所是否应给予瑞达储存场土方填垫补偿。瑞达储存场与海水淡化研究所签署《房屋（场地）出租协议》形成土地租赁合同关系，该协议是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《房屋（场地）出租协议》第二条约定，“其中乙方（瑞达储存场）所占用场地大部分为水坑，由乙方（瑞达储存场）自行垫地并承担产生的全部相关费用”。第八条约定：“协议执行期间，如遇国家征地或上级部门的指示及甲方（海水淡化研究所）自身生产经营需要，甲方有权解除协议……甲方（海水淡化研究所）不承担乙方（瑞达储存场）垫地费用及任何经济损失的赔偿或补偿……。”从合同约定可知，双方当事人对案涉土地范围内有水坑、瑞达储存场填垫土方等情形有明确的约定和认知；协议履行期间，遇到国家征地或上级部门的指示及海水淡化研究所自身生产经营需要等土地不能对外出租的情形需要解除协议的，海水淡化研究所不承担瑞达储存场的垫地费用及任何经济损失的赔偿或补偿。2016年4月18日，土地发展中心与海水淡化研究所签订《土地收储协议》，由土地发展中心对海水淡化研究所包括涉案土地在内的166723.9平方米的土地收储。土地收储行为符合《房屋（场地）出租协议》第八条的约定，海水淡化研究所有权依约解除合同，土地填垫费用应当由瑞达储存场自行承担。 关于2014年实验基地出具的《证明》是否可以视为双方当事人对合同内容变更的问题。该《证明》载明：“天津市滨海新区新北公路8号办公楼西侧土地原来是我单位养鱼池，经淡化所实验基地同意后，张洪龙个人将上述土地土方(约4.2万平方米)进行填垫。如淡化所最终使用上述土地则土方无偿归淡化所所有，如被其他部门征用则张洪龙保留索取土方补偿权力。”《证明》出具对象是张洪龙，因瑞达储存场系个人独资企业，投资人张洪龙与瑞达储存场二者权利义务一致，故不影响瑞达储存场将《证明》作为其起诉提交的证据材料。但从《证明》内容看，对瑞达储存场回填土方行为给予补偿的主体是否为海水淡化研究所并不明确，亦未明确土方回填补偿范围、标准等具体内容。因此，《证明》仅是对张洪龙回填土方索取补偿权利的描述，不构成对《房屋（场地）出租协议》关于海水淡化研究所不承担瑞达储存场“垫地费用及任何经济损失的赔偿或补偿”等相关内容的变更。瑞达储存场或张洪龙未就土地填垫费用的负担等实质内容与海水淡化研究所达成进一步协议，亦没有充分证据证明双方变更了《房屋（场地）出租协议》中由瑞达储存场自行承担土地填垫费用的约定。瑞达储存场关于双方存在口头协议改变了《房屋（场地）出租协议》约定的再审申请理由，不能成立。 综上，瑞达储存场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回天津市瑞达储存场的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  武建华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2484号原告：东营祥安置业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。委托诉讼代理人：杨金平，男，系东营祥安置业有限公司职工。被告：王利军，男，1975年6月15日生，汉族，现住东营市河口区、东营交运集团有限公司用地以东（孤岛镇汽车站东北角商铺）东楼东数第六户（士泉诊所）。本院在审理原告东营祥安置业有限公司诉被告王利军占有排除妨害纠纷一案中，原告东营祥安置业有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营祥安置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  **二〇一九年十二月三十日书记员  辛玥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3292号申请执行人：江门龙创建设工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道安吉路1号1幢首层114号铺位。法定代表人：梁潮卫，该公司经理。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于江门龙创建设工程有限公司与开平市盈利来木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2719号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付工程款50000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费650元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3292号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3027号申请执行人：江门市生态环境局开平分局，住所地：广东省开平市长沙卫民路10号，统一社会信用代码：114407830070820966。负责人：陈振奎，该局局长。委托诉讼代理人：伍澎彪、陆仲兴，该局工作人员。被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内，统一社会信用代码：91440783712225849E。投资人：赵成欣，男，1964年6月13日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，住广东省珠海市斗门区斗门镇。申请执行人江门市生态环境局开平分局与被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）行政非诉执行一案，江门市生态环境局开平分局作出的开环罚字［2018］71号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:罚款人民币二十万元。因开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）未履行上述行政处罚决定书确定的义务，江门市生态环境局开平分局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年6月21日作出（2019）粤0704行审324号行政裁定书，裁定：申请执行人江门市生态环境局开平分局于2018年9月20日作出的开环罚字［2018］71号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。江门市生态环境局开平分局于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人江门市生态环境局开平分局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月5日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）名下的一个银行账户以202900元为限作额度冻结，截至2019年11月30日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）仍欠申请执行人江门市生态环境局开平分局的罚款200000元、执行费2900元未付。本院于2019年12月2日电话告知申请执行人江门市生态环境局开平分局上述执行情况，申请执行人江门市生态环境局开平分局表示现未能向本院提供被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于未发现被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人江门市生态环境局开平分局享有要求被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）继续履行罚款的权利，被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）负有继续向申请执行人江门市生态环境局开平分局履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 苏 海 贤
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初217号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人刘滨，男，l982年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被永修县公安局刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日晚19时许，被告人刘滨骑车至永修县城伺机盗窃，后在涂埠镇建昌大道外国语学校旁见黄某推婴儿车载其小孩散步，刘滨遂尾随其后伺机作案。在建昌大道铁路桥路段，黄某抱孩子观看过往列车，其一部苹果X手机随手放于婴儿车的夹板上。尾随在后的被告人刘滨便靠近并迅速盗走婴儿车夹板上的苹果手机。 2019年9月1O日，经永修县价格认定中心鉴定：被盗苹果X手机价值人民币4571元。 公诉机关认为，被告人刘滨盗窃他人手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯；建议判处被告人刘滨有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人黄某陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、归案说明、认罪认罚具结书及被告人户籍信息等证据证实。 被告人刘滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审过程中，因被告人未退赃，公诉机关当庭调整被告人的量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘滨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡文婷 二〇一九年十二月十日 书记员  张伶伶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初885号 原告：李建华，男，1982年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：楚巧文（系原告妻子），女，1984年8月11日出生，汉族。 被告：李枫，男，1987年11月1日出生，汉族。 原告李建华与被告李枫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人楚巧文、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费4500元。事实和理由：2019年4月6日，被告雇佣原告在位于额济纳旗达来呼布镇中国邮政局对面《跨世纪烤吧》刮腻子，口头约定工钱为6500元，不包括贴壁纸的手工费。刮完腻子，被告让原告贴几卷壁纸，贴完壁纸之后，被告一直没有给付工钱。经原告催要被告付了2000元，剩余4500元至今未给付，故诉至法院。 被告李枫辩称，被告与原告口头约定工钱为6500元（包括贴壁纸），被告已给付2000元，现确实欠原告4500元，工程质量不合格，所以不同意给付原告劳务费4500元，要求原告承担耽误工期、返工材料费、人工费4800元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告雇佣原告在额济纳旗《跨世纪烤吧》刮腻子。双方约定工资为6500元，完工后，被告支付劳务费2000元，尚欠4500元未给付。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务工资的义务。被告尚欠原告劳务费4500元，故原告要求被告给付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩称原告完成的工程质量不合格，导致被告损失，因被告的抗辩理由属于另一法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李枫于本判决生效之日给付原告李建华劳务费4500元。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 敖苏日娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 巴 德 玛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7260号原告：乔善宽，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：许益娟，女，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：赵洪金，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告乔善宽与被告许益娟、赵洪金、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乔善宽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔善宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔善宽负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更419号 罪犯孙宝玉，男，1973年7月11日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉01刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙宝玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104349.12元。被告人孙宝玉服判。本院于2017年3月27日作出（2017）吉刑核96643778号刑事裁定，对被告人孙宝玉的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宝玉依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯孙宝玉死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯孙宝玉没有故意犯罪。 本院认为，罪犯孙宝玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙宝玉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  许宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1895号被执行人：尤超杰，男，1997年6月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县本院作出的（2018）宁0202刑初113号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤超杰在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 洋 二〇一九年八月三十日书记员 黄中泽
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初665号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人卢某，女，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日12时20分许，被告人卢某在常州市天宁区吾悦广场，趁被害人刘某不备之际，窃得被害人刘某放置在收银台上的白色苹果XR手机一部，价值人民币3500元。次日下午，被告人卢某与被害人刘某取得联系，将该手机放置在常州市天宁区吾悦广场负一楼服务台，后由被害人刘某取回。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、涉案被盗手机照片等物证、书证、被害人刘某的陈述、被告人卢某的陈述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人卢某犯罪后经常州市公安局天宁分局青龙派出所电话通知投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人卢某已将窃得赃物退还给被害人刘某，并取得被害人谅解。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某自动投案，能如实供述其盗窃的事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十二月十九日书记员 刘淑君
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1622号 准格尔旗农村信用合作联社、李钇霆、张利君、杨雄梅： 本院受理的准格尔旗农村信用合作联社申请执行李钇霆、张利君、杨雄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，被执行人李钇霆、张利君、杨雄梅于2019年12月9日将案件款全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，此案已全部履行完毕，此案本院将以执行完毕报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4209号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：陈碧华，女，民族、出生时间不详，住仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与被告陈碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚亚莉
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执722号 申请执行人：刘铁军，男，1959年6月16日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘军，男，1973年11月21日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人刘铁军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初982号民事判决书已执行完毕，予以结案。 审判员  赵勇 二〇一九年十二月六日 书记员  杨刊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4207号原告：李东月，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，现住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：郝桂平(系原告之母)，女，1966年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会，住所地：茌平县振兴街道办事处李孝堂村。法定代表人：李成栓，该村委会主任。原告李东月诉被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东月及其委托诉讼代理人郝桂平到庭参加诉讼，被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东月向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发给原告应得的2019年租地费682.8元；2.咨询费、律师费，从起诉到执行的路费和误工费780元。开庭后原告放弃要求被告承担咨询费、律师费，从起诉到执行的路费和误工费780元，并变更诉讼请求为：1.判令被告补发给原告应得的2019年租地费682.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李东月系茌平县振兴街道办事处李孝堂村村民，2012年结婚，现住茌平县，户口仍在李孝堂村，而且在婆家未取得承包地。2014年因土地补偿一事到各部门上访，最后在上级领导的支持下，茌平振兴街道办事处作出决定，在温陈街道办事处刁楼村没有给李东月分配承包地，李孝堂五组应保留其现有承包地与本组村民同等待遇。2015年-2018年的土地租赁费，原告已经通过诉讼途径取得。2019年的租赁费被告又没有向原告发放，特诉至法院。被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会未作答辩。经审理查明事实如下：原告是茌平县振兴街道办事处李孝堂村（以下简称李孝堂村）五组人，2012年结婚嫁到茌平县，户口一直未迁出，至今仍在李孝堂村。原告李东月至今在茌平县未分得承包地。2011年8月，因县政府重点项目征地，李孝堂村两委征求村民意见后决定平均分配地款和流转剩余土地，其中外嫁女不参与分配。后李东月的父母李红生、郝桂平多次上访。2014年4月8日，茌平县振兴街道办事处以振兴办事处和李孝堂村民委员会的名义出具《关于李孝堂村民郝桂平反映情况的处理意见》并加盖茌平县振兴街道办事处和李孝堂村民委员会的公章，处理意见内容为“由于2011年8月县政府重点项目（汽车城）征地造成该小组土地不平均。两委通过征求村民意见后，决定10月平均分配土地款和流转剩余土地。郝桂平应得4.3亩地2013年的租金是4.3×1200元=5160元，另加承包地0.15亩×300元=45元。其女儿李东月应得征地款17000.00÷2=8500元，共计款13705元。说明：征地款每人17000元，其中原村民王英、贾玲、贾召法、贾吴彦、贾营、李成英等人有的是婚嫁或者当年死亡，经村民同意地款得一半。在温陈街道刁楼村没有为李东月分配承包地之前，李孝堂五组保留现有承包地，出租期间与本组村民同等待遇。”2014年4月9日，郝桂平同意该处理意见并在处理意见的下方签字。后郝桂平代李东月在振兴街道办事处领取了补偿款8500元。2015--2018年李东月应得的土地租赁费，李东月均以诉讼方式得到法院判决支持。2019年8月份，李孝堂村五组其他村民均分得682.8元的土地租赁费，李东月未分得。上述事实，由（2018）鲁15民终419号民事判决书、李孝堂五组2019年高速占地分地款张贴公告等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；。”农村土地具有农民的基本生活保障功能，原告出嫁后，在其婆家未分得承包地，即没有获得其他替代性基本生活保障，被告不分给原告的土地租赁费，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。另，原告2015年、2016年、2017年、2018年的土地租赁费已经法院判决所支持。因此，被告应依法向原告支付2019年的土地租赁费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李东月2019年土地租赁费682.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一九年十二月六日书记员  王 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初458号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张志和，男，1970年3月14日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人张志和犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人金某，被告人张志和及其辩护人杨炳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张志和对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人杨炳涛的辩护意见是，公诉机关指控被告人张志和构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，应当对被告人张志和宣告无罪。经审理查明，2019年7月26日12时许，被告人张志和与李某1（已被行政处罚）在廊坊市广阳区北旺乡第三人民医院北侧与北旺乡人民政府工作人员发生冲突，期间被告人张志和无故持刀追砍北旺乡人民政府工作人员刘某，致刘某摔伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、吴某、李某2、李某1等人的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，案发现场照片，作案工具照片，辨认笔录，视听资料，诊断证明书，公安机关出具的说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案说明及书证等证据证实，足以认定。针对被告人张志和的辩护人提出公诉机关指控被告人张志和构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人刘某的陈述能够证实，其作为北旺乡人民政府城建办的负责人带领李某2、杨万宝到东方田饭店下达政府出具的拆除违建通知书，开车离开时，被东方田饭店的负责人李某1拦住不让走，并对其和李某2二人进行推搡，民警到达现场，对李某1劝解，因李某1不听劝解，民警遂传唤李某1及其丈夫张志和到派出所，并让其一同前往，后张志和突然情绪激动，从车内拿出一把约三十公分长的刀子追砍其，致使其摔伤。被告人张志和的行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件。且有证人李某2、杨某、李某1等人的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料，行政处罚决定书等证据予以证实。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张志和持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张志和自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张志和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年1月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3788号原告：吕德洲，男，1962年8月31日出生，汉族，住博山区。被告：张珂，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告吕德洲诉被告张珂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕德洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元。事实与理由：2018年1月2日，被告因资金周转问题向原告借款10万元，后归还2万元，剩余借款至今未归还。为此，原告诉至法院要求处理。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕德洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月二十日法官助理姜波书记员尹超群
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1227号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王新合,男,住嘉祥县。本院在执行被执行人王新合罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初196号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静