wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7969号原告：任培林，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：汪黔，男，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：李世翠，女，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告任培林与被告汪黔及第三人杜方金、李世翠执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告任培林、被告汪黔、第三人杜方金到庭参加诉讼，第三人李世翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培林向本院提出诉讼请求：1.判令撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111执2410号之一执行财产分配方案，并由原告一人受偿关于杜方金清偿的全部款项。2.判令确认原告在被执行人杜方金案件中有优先受偿的顺序，直到原告的款项全部清偿完毕为止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳市花溪区人民法院在执行任培林与杜方金、李世翠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杜方金可供执行的财产不足以清偿其全部对外债务。其他案件债权人汪黔申请参与分配，你院认为其参与分配的请求的成立，故作出（2018）黔0111执2410号之一贵阳市花溪区人民法院执行财产分配方案。原告认为该分配方案违反法律规定，在本案的诉讼过程中，原告及时申请了财产保全，并提供了20万元的担保，冻结了被执行人杜方金的工资账户，因此，对于第三人杜方金的工资收入，原告的案件采取执行措施在先，而被告汪黔的案件并没有采取任何的执行措施，在双方均没有担保物权的情况下，原告享有优先受偿的权利。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪黔辩称，被告汪黔与原告任培林无任何财产经济纠纷关系，贵阳市花溪区人民法院执行财产分配方案是依照相关法律规定作出，被告汪黔作为债权人享有对第三人杜方金每月工资收入扣除保留生活必须费用2392元后，剩余部分比例的46%。原告在第三人杜方金一案中优先受偿不成立，该分配方案合法有效，请求驳回原告的诉请。第三人杜方金述称，所差的钱都应该偿还，但现没有偿还能力。第三人李世翠未陈述。本院经审理查明的事实如下：任培林与杜方金、李世翠民间借贷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黔0111民初572号民事判决书，判决如下：“一、被告杜方金、李世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告任培林借款本金人民币300000元及利息600元，2017年9月18日以后的利息按年利率24%的标准以借款本金为基数，计算至还清本金时止。二、被告杜方金于本判决生效之日起十日内偿还原告任培林借款本金人民币170000元，并从2017年9月19日起按照年利率24%的标准以借款本金为基数支付借款逾期利息，付至还清本金时止。三、驳回原告任培林的其余诉讼请求”。诉讼过程中，任培林向本院提出财产保全申请，本院依法对杜方金名下车牌号为贵Ｇ×××××奥迪牌轿车及车牌号为贵Ａ×××××起亚牌汽车一辆进行了查封，同时冻结了杜方金和李世翠的银行账户。因冻结了被告杜方金的工资账户，被告杜方金提出异议，经过一、二审法院审查，本院解除了对被告杜方金工资账户的冻结。任培林又申请对杜方金的公积金账户采取保全措施，本院依法作出保全裁定。汪黔与杜方金、李世翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黔0111民初2157号民事调解书，调解内容如下：“一、被告杜方金、李世翠于2019年3月6日前偿还原告汪黔借款本金400000元；二、原告汪黔放弃其余的诉讼请求”。本案审理中，汪黔未申请财产保全。后因杜方金、李世翠未履行上述已经发生法律效力的判决书和调解书，任培林及汪黔依法向本院申请强制执行。2019年7月17日，本院作出（2018）黔0111执2410号之一执行财产分配方案，债权人受偿如下：“一、保留被执行人杜方金及其所抚养家属共计4人的生活必须费用每月2392元。二、债权人任培林对被执行人杜方金每月工资收入扣除保留生活必须费用2392元后剩余部分受偿比例为54%。三、债权人汪黔对被执行人杜方金每月工资收入扣除保留生活必须费用2392元后剩余部分受偿比例为46%”。另：原告任培林自述对前述生效判决经法院执行已获得执行款项15万元左右。上述事实，有当事人陈述及业经质证的（2018）黔0111民初572号民事判决书、（2019）黔0111民初2157号调解书、本院（2018）黔0111执2410号之一执行财产分配方案等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”、第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人……”之规定，债权人汪黔、任培林对第三人杜方金、李世翠享有的债权均为普通债权，应分别按照其债权占全部参与债权数额的比例受偿，本院2019年7月17日作出（2018）黔0111执2410号之一执行财产分配方案符合法律规定，对原告任倍林主张撤销分配方案，享有优先受偿权利，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任培林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告任培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  唐克辉二〇一九年十二月九日书 记 员  胡国元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴兰熳，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兰熳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告吴兰熳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,405.34元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金40,788.90元,利息2,553.76元，及其他费用11,062.68元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计54,405.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,405.34元(截止至2019年12月24日，欠款本金40,788.90元,利息2,553.76元，分期手续费11,062.68元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴兰熳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴兰熳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰熳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,788.90元；二、被告吴兰熳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.13元，减半收取580.07元，由被告吴兰熳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3580号申请人：茅翠年，女，1960年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邵勤勇，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：邵肖琼(被申请人女儿)，女，1989年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。申请人茅翠年申请认定邵勤勇限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅翠年称丈夫邵勤勇神志不清，现为处理邵勤勇的生活事务，故申请宣告邵勤勇为限制民事行为能力人，并指定茅翠年担任监护人。代理人邵肖琼称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人邵勤勇，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。邵勤勇与茅翠年系夫妻，双方生育邵肖琼一人。邵勤勇经上海市杨浦区平凉社区卫生服务中心住院治疗，出院小结载明出院诊断为脑梗死后遗症，血管性痴呆等。本院认为，被申请人邵勤勇患有血管性痴呆，有杨浦区平凉社区卫生服务中心出院小结为证。故申请人茅翠年要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。茅翠年系邵勤勇的配偶，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定邵勤勇为限制民事行为能力人；二、指定茅翠年为邵勤勇的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年十二月二十五日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初381号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人谭志刚，绰号“螺丝”，男，1981年3月16日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月21日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人谭志刚犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人谭志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年10月1日，被告人谭志刚接到吸毒人员胡某1电话要其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并收到胡某1通过微信转来的1000元，后谭志刚通过电话联系，并于当晚19时许在长沙市酒店的旗杆处取到毒品甲基苯丙胺两小包，共约0.8克（其中一包为甲基苯丙胺晶体，一包为麻古颗粒）。谭志刚在长沙市站隆华酒店附近将买来的毒品全部交给了胡某1。后谭志刚、胡某1、胡某2分二次在胡某2租房内吸食完毒品。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人谭志刚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭志刚自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证人胡某1、胡某2的证言，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人谭志刚的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实。被告人谭志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月11日，被告人谭志刚被公安机关抓获归案。本院认为，被告人谭志刚构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人谭志刚到案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭志刚的刑期自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇一九年十二月二十七日法官助理张花代理书记员  龚娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3722号被执行人：何某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇xx组。身份证号码：xx。何某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何某某有银行存款合计521.88元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人何某某住所地贵州省遵义市播州区三合镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7052号 罪犯刘勇，男，1986年9月26日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年5月10日作出(2017)川0116刑初第244号刑事判决，以被告人刘勇（安岳）犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年6个月，民事赔偿117870.4元。刑期自2016年12月26日起至2024年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿117870.4元未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：张彩怡，女，1979年9月20日生，汉族，现住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告张彩怡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告张彩怡经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金3932.74元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为886.36元、违约金为1108.94元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张彩怡于2011年9月14日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××35)。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为5928.04元（其中透支款本金3932.74元、利息886.36元、违约金1108.94元）。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张彩怡未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张彩怡向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告张彩怡发放了信用卡一张，卡号为62×××35。领取信用卡后，被告张彩怡开始持卡消费，截至2019年3月4日，被告拖欠本金3932.74元、利息886.36元、违约金1108.94元,合计5928.04元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张彩怡在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张彩怡发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年3月4日，被告拖欠本金3932.74元、利息886.36元、违约金1108.94元,合计5928.04，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金3932.74元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为886.36元、违约金为1108.94元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告张彩怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彩怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款项5928.04元[该款项计至2019年3月4日止，其中透支款本金3932.74元、利息886.36元、违约金1108.94元；2019年3月5日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元,合计650元（原告已预交），由被告张彩怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3126号申请执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初492号民事调解书，受理邹某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  韩中钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢936号 申请执行人：成都金瑞建工机械有限公司，营业场所：成都市金牛区沙西线付家工业区（付家村一组）。 法定代表人：刘成秀。 被执行人：钟某某，男，汉族，1957年12月15日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6326号民事判决书，于2019年07月18日立案受理成都金瑞建工机械有限公司申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，执行标的428000元及利息，执行费6320元，本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。本院依法查封了被执行人钟某某所有的车牌号为川Ａ×××××现代牌汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人钟某某所有的位于宜宾市筠连县搅拌机，但因闲置时间太长，破损严重，暂无法处置；另查封了钟某某与他人共有的位于成都市新都区的房屋，因其为农用房屋，无法上市交易，暂无法处置。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时本院已冻结被执行人的银行账户且无大额存款，依法将被执行人列入限制高消费。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 1、终结成都金瑞建工机械有限公司申请执行钟某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾俣天
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3715号 原告：陈城，男，1991年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋召明，温江格法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏树彬，温江格法律师事务所律师。 被告：王磊，男，1993年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈城与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈城的委托诉讼代理人宋召明、魏树彬到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在原告处的借款37,000元；2、支付上述借款逾期之日起至实际还款之日的年利率6%的资金占用利息，计算至起诉之日累计为2,660元。事实与理由：被告王磊因生意临时需要拆借资金，于2017年12月15日向原告借款人民币13,000元，本人承诺借期30天，到期归还16,000元。于2018年2月6日，向原告借款人民币15,000元，承诺借期30天，到期归还18,500元。被告在未还上述两笔借款的情况下于2018年4月16日再次向原告借款人民币9,000元，承诺借款借期30天。然而时至今日，被告未向原告归还上述借款分文，故诉至法院。庭审中陈城明确逾期利息为：以13,000元从2018年1月15日开始计算；以15,000元从2018年3月6日开始计算；以9,000元从2018年5月16日开始计算。 王磊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，王磊签署借款合同，载明借款16,000元，自2017年12月15日起至2018年1月14日止，并出具借条。同日，陈城通过交通银行向王磊转款13,000元。2018年2月6日，王磊再次签署借款合同，载明借款18,500元，自2018年2月6日起至2018年3月5日止，并出具借条。同日，陈城通过交通银行向王磊转款15,000元。2018年4月16日，王磊向陈城出具借条，载明：今生意周转借款9,000元（大写：玖仟元整），于5月15日归还。同日陈城通过支付宝账户向王磊转款7,000元，另2,000元陈城陈述系现金支付。 陈城在庭审中陈述，王磊由朋友介绍认识，其借款系用于做二手车买卖。 本院认为，合法的债务应当清偿。王磊向陈城借款的事实有陈城的当庭陈述、陈城提交的王磊出具的借条、借款合同以及转款凭证予以证明，王磊未到庭或提交书面意见进行抗辩，本院予以确认。现双方约定的还款时间已过，王磊应当向陈城归还借款，并从逾期之日起支付逾期利息，陈城主张的逾期利息标准未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王磊自本判决生效之日起十日内偿还陈城借款本金37,000元及逾期利息（以13,000元为基数，从2018年1月15日起；以15,000元为基数，从2018年3月6日起；以9,000元为基数，从2018年5月16日起；均按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为792元、公告费300元，由王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  陈明松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苟 涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保104号 申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市中区。 法定代表人：胡平，总经理。 被申请人：宜宾浩耀建材有限公司，住所地宜宾市翠屏区。 法定代表人：李吉川。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾浩耀建材有限公司的银行账户资金200,000元。申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾浩耀建材有限公司的银行账户资金200,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月五日 书记员 黎虹利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保220号申请人：李伟民，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省。申请人：潘晓光，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省。申请人：许克圣，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：胡元志，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：邵红震，男，1984年6月9日生，汉族，住河南省永城市。申请人：蒋振辉，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。申请人：刘秀侠，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。申请人：叶爱民，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：严金春，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：王平，男，1968年12月26日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：李相成，男，1964年5月17日生，汉族，住重庆市。申请人：黄坤，男，1988年9月4日生，汉族，住安徽省。申请人：秦志友，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省。申请人：彭翠，女，1994年8月12日生，汉族，住安徽省。申请人：黄大建，男，1978年6月14日生，汉族，住安徽省。申请人：晏绍辉，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省。申请人：秦志中，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省。申请人：晏绍田，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省。申请人：黄守金，男，1979年3月14日生，汉族，住安徽省。申请人：熊棉富，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省。申请人：朱敏，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省。申请人：贲建国，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：张权，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：李全强，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。上列二十四位申请人的共同委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海郭承建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭正玲。被申请人：上海荣和建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：江本华。申请人李伟民、潘晓光、许克圣、胡元志、邵红震、蒋振辉、刘秀侠、叶爱民、严金春、王平、李相成、黄坤、秦志友、彭翠、黄大建、晏绍辉、秦志中、晏绍田、黄守金、熊棉富、朱敏、贲建国、张权、李全强于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人上海郭承建筑安装工程有限公司、上海荣和建筑装饰工程有限公司价值人民币1,196,250元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海郭承建筑安装工程有限公司、上海荣和建筑装饰工程有限公司银行存款计人民币1,196,250元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人李伟民、潘晓光、许克圣、胡元志、邵红震、蒋振辉、刘秀侠、叶爱民、严金春、王平、李相成、黄坤、秦志友、彭翠、黄大建、晏绍辉、秦志中、晏绍田、黄守金、熊棉富、朱敏、贲建国、张权、李全强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡耀群二〇一九年十二月二十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16385号原告（反诉被告）：深圳市景江化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋B701,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7082。法定代表人：吴泽明，系该公司总经理。委托代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。委托代理人：金佳，系该公司员工。被告（反诉原告）：西安研祥兴业电子科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131688978284F。法定代表人：陈志列，系该公司董事长。委托代理人：汪飞容，系该公司法务总监。委托代理人：刘晶，系该公司法务。本院在审理原告（反诉被告）深圳市景江化工有限公司与被告（反诉原告）西安研祥兴业电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市景江化工有限公司于2019年12月9日自愿向本院书面提出撤诉申请，反诉原告西安研祥兴业电子科技有限公司于2019年11月28日自愿向本院书面提出撤回反诉申请。本院认为，原告深圳市景江化工有限公司的撤诉申请及反诉原告西安研祥兴业电子科技有限公司的撤回反诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市景江化工有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告西安研祥兴业电子科技有限公司撤回反诉。本案案件受理费10237元，减半收取后由原告深圳市景江化工有限公司承担，反诉案件受理费6945元，减半收取后由被告（反诉原告）西安研祥兴业电子科技有限公司承担。审 判 长  毕智强人民陪审员  董 梁人民陪审员  惠彦梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高彩娥2019年月日送达1
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）项明伦，男，1962年11月5日出生，苗族，住习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县三岔河镇人民政府。住所地：习水县三岔河镇天堂坝街上。 法定代表人李红平，镇长。 再审申请人项明某诉被申请人习水县三岔河镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 项明伦向本院申请再审称：1.被申请人违法强征农民农田，不依法安置失地农民，不为再审申请人全家办理社会保险，严重违反党中央、国务院“三农”政策。2.被申请人强征农民农田，有悖党中央、国务院“精准扶贫”政策，应当受到法律的严肃追究。3.被申请人违法强征再审申请人农田，闲置、荒芜6年，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，应当依法交由原农村集体经济组织恢复耕种。据此，请求对本案进行再审。 习水县三岔河镇人民政府辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。答辩人征收行为虽被确认违法，但已经依法采取补救措施，答辩人按征收前年产值29倍对被答辩人进行赔偿合理合法，并未损害被答辩人的合法权益。本案诉讼系被答辩人对补偿标准不服而提起，补偿标准应当由贵州省人民政府进行裁决，应当裁定驳回被答辩人起诉。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，再审申请人已经于2014年10月23日与被申请人签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，并于当日签字领取了补偿款。至于补偿标准的问题，被申请人制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中，耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿费和安置补助费合计为年产值29倍，而同期遵义市及习水县确定的统一征地补偿为年产值的20倍，即被申请人制定的土地征收补偿方案中的征地补偿标准高于市、县人民政府确定的征地补偿标准。贵州省人民政府在批准征收案涉土地时亦未明确新的征地补偿标准。虽然《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整的批复》（遵府函〔2017〕126号）对三岔河镇土地征收补偿标准进行了调整，但该批复是从2017年7月1日起执行，对被申请人2014年的征地行为并不具有溯及力。故虽然被申请人征地行为已经被生效判决确认违法并责令采取补救措施，但被申请人按照其制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中规定的补偿标准对再审申请人进行补偿，已经充分保障了再审申请人的合法权益，一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提出案涉土地闲置，应交由原农村集体经济组织恢复耕种的主张，属另一法律关系，不属于本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人提出的三岔河镇人民政府没有为其办理社会保险的再审申请理由。虽然《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中明确了被征地农民养老保险的问题，但为失地农民解决社会养老保险的问题属于政策调整范畴，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。 综上，项明伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回项明伦的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十二日 法官助理王晶 书记员李净
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4753号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告:刘军锋，男，汉族，1978年11月2日生，住郑州市金水区。被告:王爽，女，汉族，1976年8月4日生，住郑州市金水区。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告刘军锋、王爽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘军锋、王爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡农商行向本院提出本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军锋、王爽立即偿还原告贷款本金700万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告刘军锋以其抵押的房产（房权证汝字第××号）对刘军锋、王爽的债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘军锋以承包流转土地用途为由向原告申请贷款，在2014年11月12日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款700万元，期限为24个月，利息为月息千分之9.3，被告王爽作为被告刘军锋的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告刘军锋共同偿还该笔贷款。被告刘军锋和王爽于2014年11月12日和原告签订了抵押合同，保证方式为抵押担保。该贷款到期后，经原告多次催收，二被告均没有还款行为。为此原告提起诉讼。被告刘军锋、王爽未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。个人借款合同一份;抵押合同一份;他项权证；证明被告和原告签订了借款合同和抵押合同，合同真实有效。结婚证一份、户口登记卡一份、承诺书，借款人配偶承诺书;抵押物共有人承诺书，证明借款是二被告婚姻存续期间的债务。客户提款申请书;委托划款扣款授权书；房产抵押清单;土地租赁合同书;建设工程合同书，证明原告已经按照被告的指定将贷款款项打入到被告指定的账户，原告已经履行了合同，被告应该承担还款责任和抵押责任。照片和结息证明，证明二被告在原告处签订合同且履行了部分合同的结息义务。本院认为被告刘军锋、王爽未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告刘军锋以承包流转土地用途为由向原告申请贷款，在2014年11月12日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款700万元，期限为24个月，利息为月息千分之9.3，被告王爽作为被告刘军锋的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告刘军锋共同偿还该笔贷款。被告刘军锋和王爽于2014年11月12日和原告签订了《抵押合同》，自愿用房权证汝字第××号提供抵押担保。该借款利息结至2015年1月3日。另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》《抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效。原告提供贷款给借款人刘军锋使用，贷款到期后被告刘军锋应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告刘军锋偿还借款本金700万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告王爽作为被告刘军锋的配偶，在借款配偶承诺书上签字，承诺共同承担还款，故原告新蔡农商行要求被告王爽共同偿还借款本金700万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故对原告新蔡农商行要求被告刘军锋以其抵押的房产（房权证汝字第××号）对刘军锋、王爽的债务承担抵押担保责任，对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘军锋、王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定执行，从2015年1月3日计算至实际清偿之日止)。二、被告刘军锋、王爽未能如期足额履行上述还款义务,原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司有权以被告刘军锋、王爽抵押的房产（房权证汝字第××号)折价或以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿，不足部分有被告刘军锋、王爽继续履行。三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告刘军锋、王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  金 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23039号之二申请执行人：翟明霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董俊强，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张建勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于翟明霞申请执行董俊强、张建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16458号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告董俊强、张建勇于本判决生效后十日内偿还原告翟明霞贷款64054元及利息（利息以64054元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。申请执行人翟明霞于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款75680.37元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11979号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘林，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人刘林劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保438号 常某某：你与林某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6865号之一民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月18日已解除对林某某所采取的保全措施.以上保全措施已实施完毕，现通知于你。   二0一九年十二月十八日 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2389号 申请执行人：翁金妹，女，1954年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁其端，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁莲妹，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁金妹与被执行人翁其端、翁莲妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初612号民事判决]中，于2019年8月13日向翁其端、翁莲妹发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁其端、翁莲妹拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中翁其端、翁莲妹未履行还款义务，尚欠翁金妹借款本金11万元及相应利息。 在执行过程中，翁其端名下位于福州市××山镇福马路北侧××国际公园××＃楼××单元的房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）已被本院另案查封。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁其端、翁莲妹有其他可供执行的财产，现翁金妹同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月五日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11336号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4807号原告：张玉龙，男，1959年12月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：尚瑞华（张玉龙妻子），女，1963年5月10日出生，汉族，住清丰县。被告：王社民，男，1968年4月4日出生，汉族，住清丰县。原告张玉龙与被告王社民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙委托诉讼代理人尚瑞华、被告王社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王社民偿还原告借款本金80000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告借款本金80000元现金，经原告多次向被告催要，被告一直电话不接，联系不到，至今没有还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款。被告王社民辩称，认可该笔借款，借条是被告所打，同意偿还原告该笔借款，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告张玉龙与被告王社民的妹妹是邻居，2015年被告王社民通过妹妹向原告张玉龙借钱，原告张玉龙将80000元的现金交付给被告王社民，被告王社民向原告出具一张借条，借条内容为“今借到张玉龙现金80000元捌万元正借款人王社民2015年9月2日”，被告在借条上签字并捺印。后原告向被告催要该笔借款，被告在原借条上添加日期“2018年9月2号利息1.5”，被告还过部分利息。现原告自愿放弃利息，主张80000元借款本金。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王社民出具借条行为系向原告借款的认可，该借条系被告王社民的真实意思表示，该借条形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告张玉龙持被告王社民出具的借条，要求被告王社民偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王社民于本判决生效后20日内偿还原告张玉龙借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王社民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王会锦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21174号原告：纪晓敏，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告纪晓敏与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告纪晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪晓敏撤回起诉处理。审判员  季秋玲二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7391号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事； 被执行人：黄涛，男，汉族，1976年10月23日生，地址：贵州省龙里县。 被执行人：冷梅，女，汉族，1975年8月5日生，地址：贵州省福泉市。 本院在执行中浙江凝睿汽车销售服务有限公司与冷梅、黄涛追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人黄涛、冷梅向申请人执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款本金67459元并支付利息（分别以代偿款8641元、58818元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年3月24日、2018年8月22日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。并承担案件受理费801元、执行费924元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7219号原告：**梅，女，汉族，1964年9月9日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱月娟，女，汉族，1989年2月2日生，住新蔡县。系原告**梅女儿。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：李小燕，女，汉族，1985年11月13日生，住新蔡县。被告：阙中民，男，汉族，1959年2月21日生，住新蔡县。二被告的委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址：天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室，统一社会信用代码：91120104803421749P。负责人：肖淑敏，公司经理。原告**梅诉被告李小燕、阙中民、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**梅及其委托诉讼代理人朱月娟、杨磊，被告李小燕、阙中民及其委托诉讼代理人王伟，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**梅向本院提出诉讼请求:1请求判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、辅助器具费等共计162560.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日9时许，被告李小燕驾驶豫QD22998号电动汽车在余店街余店卫生院前公路处临时停车开车门时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李小燕负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在驻马店市中心医院和新蔡同安医院住院治疗，花去医疗费4万多元。原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残等。经查，李小燕驾驶豫QD22998号电动汽车所有人为被告阙中民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司购买了交强险。原告的各项损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李小燕、阙中民按事故责任连带承担80%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李小燕、阙中民辩称：1、本案交通事故发生事实有异议，交通事故认定书不是主要定案依据，原告应承担全部过错责任。理由：被告李小燕驾车停在路边开车门时，因当时怀孕期间下车困难没有及时下车，开车门这个时间段原告并没有经过，原告因开车速度快为躲避另一辆机动车自己摔倒在被告车旁，而不是被告李小燕突然开车门原告正好驾车经过那种情形；2、被告的车辆依法投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担替代赔偿责任，不足部分被告可按10%补偿；3、原告请求的赔偿项目部分不符合法律规定；4、涉案车辆已投保交强险，被告阙中民不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对阙中民的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未到庭也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年4月6日9时许，李小燕驾驶豫QD22998号电动汽车在余店街余店卫生院前公路处临时停车开车门时，与沿余店卫生院前公路由东向西行驶原告驾驶载着朱月娟、张浩然的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李小燕负事故主要责任，原告负次要责任。阙中民系豫QD22998号电动汽车所有人，该在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。事故发生后，原告即日在驻马店市中心医院住院治疗24天（2019年4月30日出院），花去医疗费37814.6元；后在新蔡同安医院住院治疗31天（自2019年4月30日至2019年5月31日），花去医疗费2269.34元。原告为辅助治疗购买器具支付3180元。2019年9月24日，原告伤情经“安徽中天司法鉴定中心”鉴定，结论为：原告构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，后期治疗费用需10000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告被扶养人有其父母二人（父亲王俊得生于1941年7月10日，母亲张小花生于1943年4月8日），王俊得和张小花夫妻共有六个子女。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务和其他服务业年平均工资为45677元，城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均年消费支出20989.15元。审理中，原告与被告李小燕、阙中民就超过交强险责任限额内赔偿的部分，双方自愿达成了赔偿协议：被告李小燕、阙中民赔偿原告**梅因交通事故造成的损失30000元，诉讼费用由原告承担。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本院赔偿依据。因被告李小燕驾驶的电动汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告李小燕负事故主要责任，故原告因此事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告李小燕、阙中民按事故责任比例承担。根据审理查明的事实，确定。原告**梅因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费40083.94元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费50×55=2750元；4、营养费20×60=1200元；5、误工费44314÷365×170（至定残前一日）=20639.40元；6、护理费45677÷365×90=11262.82元；7、交通费20×55=1100元；8、残疾赔偿金31874.19×20×10%=63748.38元；9、被扶养人生活费20989.15×（5+5）÷6×10%=3498.19元；10、精神损害抚慰金4000元；11、器具费3180元；12、鉴定费3000元。以上十二项合计164462.73元。因原告的上述损失已超过交强险的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司应赔偿原告损失120000元。由于原告就超过交强险赔偿部分与被告李小燕、阙中民达成了协议，且协议内容符合法律规定，本院应予确认，另行制作民事调解书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内赔偿原告**梅损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由原告**梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 喆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13288号之一 申请执行人：陈冠轩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭礼城，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈冠轩与被告郭礼城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5098号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告郭礼城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冠轩返还借款380000元并从2019年2月28日起以380000元按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止，被告并应负担案件受理费及财产保全费5920元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人郭礼城所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股份分红共计79664.18元，经统一分配，申请执行人分配所得金额为30054.34元（含案件受理费5920元）。 5.查封被执行人名下登记所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，该两部车辆目前去向不明，暂未实际扣押，无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为30410.50元（含执行费356.16元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李桂添，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金19631.77元、利息1557.8元、其他费用2946.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金19631.77元、利息1557.8元、其他费用2946.84元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李桂添在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19631.77元、利息1557.8元、其他费用2946.84元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31603号原告：王盛全，男，1970年11月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王茂铮，男，1993年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王晓明，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告王盛全与被告王晓明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月4日，王盛全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王盛全撤诉处理。审 判 长  周 斌审 判 员  杨淑云审 判 员  韩 涛二〇一九年十二月五日法官助理  刘伟光书 记 员  孙 萍
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执565号申请执行人秦海鹏，男，1976年11月2日出生，汉族被执行人郭伟军，男，1977年6月5日出生，汉族本院在执行秦海鹏与郭伟军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）晋0402民初2181号民事判决书，依法向被执行人郭伟军发出执行通知书，责令被执行人郭伟军限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2181号民事判决书执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执843号之十一 申请执行人：陶旭，女，汉族，1986年10月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张锋，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省邻水县。 申请执行人陶旭与被执行人张锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张锋应支付申请执行人陶旭300000元。因被执行人张锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款共计12884.76元，本院已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有其他可供执行的线索。 四、本院已依法向被执行人张锋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位12884.76元，扣除执行费4400元，余款8484.76元已全部支付给申请执行人。至此，本案申请人债权尚有291515.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执843号案件终结本次执行程序。 被执行人张锋负有继续向申请执行人陶旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十七日 书记员李春梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4262号上诉人（原审被告）：周军，男，1975年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣霄，甘肃天释律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解新胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人解新胜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1586号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人周军预交的二审案件受理费26000元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  夏菁菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5541号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，董事长。被执行人：遵化市润峰新能源有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：宁俊琳。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地山东省。法定代表人：郝国强。被执行人：郎溪启运光电发电有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：郝国强。被执行人：贺兰银星友光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新。被执行人：宁夏海润电力投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新。被执行人：邢台润兴太阳能发电有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：葛君。被执行人：宁俊琳，女，汉族，1992年10月5日出生，住山西省。被执行人：邱毅峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住甘肃省金昌市。本院在执行(2018)沪0101民初10671号科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与遵化市润峰新能源有限公司、海润光伏科技股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案中以(2019)沪0101执5394号案划拨了被执行人遵化市润峰新能源有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.89元、郎溪启运光电发电有限公司名下银行存款人民币497294元；目前正在对被执行人宁俊琳、邱毅峰名下遵化市润峰新能源有限公司100%的股权进行评估。上述情况已告知申请执行人。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9336号原告：杨建华，女，1961年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：刘庭春，男，1983年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴中区。原告杨建华诉被告刘庭春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人夏卫、梁月星，被告刘庭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并返还位于苏州市吴中区场地（总面积341.2平方米）；2、判令被告支付原告房屋使用费5601.66元（自2019年6月21日起算，按每月租金5601.66元计算，暂算一个月，之后计算至房屋返还为止）；3、判令被告赔偿原告损失（违约金）5600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于苏州市吴中区部分场地出租给被告经营使用，租期为1年，自2018年6月20日起至2019年6月20日止，年租金45000元。后双方又于2019年1月11日签订房屋租赁合同一份，另增加了3幢的一间房屋及部分场地，租期自2019年1月11日起至2019年6月20日止，年租金11110元。以上合计租赁房屋为4间，房屋加上场地总面积为341.2平方米。2019年4月，原告通知被告租赁合同于2019年6月2日到期后将全部收回房屋，不再续租。然租期届满后被告未能将承租的房屋腾空后返还给原告。双方多次协商未果，故诉至法院。被告刘庭春辩称：双方签订租赁合同属实，约定租赁期限确已届满，其同意搬离，但不同意支付房屋占用使用费及违约金。其在合同到期后要求原告补偿装修损失，因原告未给故才未搬出涉案房屋，此后原告也未同意其延期搬离的请求，故相应损失系原告自身造成。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告杨建华（出租方、甲方）与被告刘庭春（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，甲方将其位于的房屋出租给乙方，合同约定：租赁期限一年，自2018年6月20日至2019年6月20日；租赁金额为45000元/年，房屋租金及水电费等相关费用甲方均提供收据（备注：实收42000元，其中3000元作为去年大雪造成的所有损失补偿）；乙方需在2018年6月20日付清所有租金，如乙方逾期未付，甲方有权单方面终止合同，采取先付清租金再使用本协议中房屋的方式；甲方同意乙方进行装修，不得破坏房屋结构，退租时保持现状，甲方不承担任何费用，乙方如需转租，需征得甲方同意，乙方必须处理好转租的各项事务，一切责任和甲方无关；租赁期间水费、电费、电话通讯及厂房等一切修理，装修费用由乙方自行承担；违约方按照本协议租金总额的10%赔付给对方；等等。原告杨建华（出租方、甲方）与被告刘庭春（承租方、乙方）又于2019年1月11日签订一份《房屋租赁合同》，甲方将其位于的房屋出租给乙方，合同约定租赁期限自2019年1月11日至2019年6月20日，租赁金额为11110元。其余约定内容同前述房屋租赁合同。另，位于苏州市吴中区的房屋已办理产权登记，登记于苏州市宏基服饰有限公司名下，共有3幢，其中1幢1层建筑面积为21.68平方米，2幢2层建筑面积为2005.50平方米，3幢1层建筑面积为146.61平方米，均为非居住用房。原告杨建华为苏州市宏基服饰有限公司的法定代表人。庭审中，原、被告双方一致确认：上述两份房屋租赁合同项下房屋在签约后均已由原告交付被告使用，两份合同项下出租的房屋面积合计341.2平方米，含房产证所示3幢房屋及该幢房屋边上搭建的彩钢棚面积，其中第一次出租其中3间房屋（每间约29.3平方米）及边上搭建的彩钢棚面积144平方米，第二次出租其中1间房屋（约29.3平方米）及边上搭建的彩钢棚面积80平方米，被告均已按约支付了租期内租金，在房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用涉案房屋但未再支付过租金。原告陈述，搭建上述彩钢棚未经有关部门审批，因被告在租期届满时未搬离涉案房屋，属于违约行为，故除要求被告承担房屋占用使用费外，还要求被告按约支付违约金5600元。被告陈述，承租涉案房屋后将其中部分转租给案外人使用，但未签订书面合同，该案外人在本案所涉租赁合同到期前向其支付过租金，按每月1400元标准支付，付了两三次。本案所涉租赁合同到期后，该案外人未再向其支付租金，并表示要将租金支付给房东即原告。对此，原告表示其并不知晓上述情况，也未收到案外人支付的租金，就涉案房屋是与被告发生租赁合同关系。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告将其中已办理产权登记的房屋出租给被告使用，合法有效；原告将其中用彩钢板搭建的部分出租给被告使用，因该搭建部分未办理相关审批手续，为无效民事行为。对诉争房屋租赁合同有效部分，因两份合同均约定租赁期限至2019年6月20日届满，被告作为承租人理应于期满前腾退房屋；对诉争房屋租赁合同无效部分，就原告出租自行搭建的彩钢棚部分，依法应属无效，被告基于无效合同关系而占有的彩钢棚也应当予返还；故对原告要求被告搬迁出涉案租赁房屋并将其交还给原告的诉请，本院予以支持。被告逾期至今仍未腾房，理应承担房屋占有使用费，现原告要求参照合同约定的租金标准按月租金5601.66元计算逾期腾房占有使用费，合法有据，本院予以支持。就被告逾期未腾退并交还涉案房屋的行为，原告已主张逾期腾房占用使用费，现原告再主张违约金5600元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭春于本判决生效之日起三十日内腾出位于苏州市吴中区的房屋（面积约341.2平方米）并交还原告杨建华。二、被告刘庭春于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建华自2019年6月21日起至房屋交还之日止按5601.66元/月计算的占有使用费。三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币603元，由被告刘庭春负担。被告负担部分已由原告预交，被告刘庭春于本判决生效之日起十日内直接给付，原告杨建华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  吴彬峰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初574号原告：乔全，男，1962年12月23日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：乔冠楠，男，1985年12月5日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：孙桂荣，女，1962年2月5日出生，汉族，住敦化市。被告:李颖杰，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍所在地敦化市。原告乔全与被告李颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔全及其委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼，被告李颖杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔全向本院提出诉讼请求：依法判令李颖杰立即偿还欠款人民币50000元。事实和理由：2016年9月12日，李颖杰以缺乏资金为由向乔全借款50000元，借款期限为六个月，李颖杰向乔全出具了欠条。还款期限届满，经乔全多次索要，李颖杰至今未履行任何还款义务，故诉至法院。李颖杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年9月12日，李颖杰向乔全借款50000元。李颖杰为乔全出具《欠条》一份，该《欠条》载明“欠乔全伍万元整（￥50000.00）六个月还款借款人：李颖2224261981060832232016.9.12日”。另查明，李颖杰在上述《欠条》内书写的公民身份号码与李颖杰的公民身份号码相差一个数字，经本院通过全国法院专用身份信息认证系统及李颖杰的暂住人口详细信息核实，《欠条》内的公民身份号码没有符合条件的记录。《欠条》中所写的“李颖”的姓名及公民身份号码有误，分别应为“李颖杰”“222426198105083223”。再查明，李伟（男，1979年10月17日出生）与李颖杰系兄妹关系。李伟与郭帮森、尉殿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）吉2403民初3089号民事判决书，载明“本院经审理认定事实如下：2016年9月12日11时10分许，郭帮森驾驶×××号货车（实际所有人为尉殿军）在201国道由东向西行驶，当行驶至201国道732.4公里处时，由于车辆失控逆行与沿201国道由西向东行驶、李伟驾驶的吉H4557号厢式货车相撞，造成李伟受伤”“李伟于2016年9月12日在敦化市医院住院治疗1天，出院诊断为创伤性失血性休克、右下肢损毁伤、左股骨粉碎性骨折等……”。上诉人敦化市利群冷饮批发部（经营者乔冠楠）与被上诉人李伟劳动争议一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）吉24民终2014号民事判决书，认定李伟与敦化市利群冷饮批发部间不存在劳动关系。判决“一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2004号民事判决；二、驳回李伟的诉讼请求”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。乔全称李伟与其系买卖和合作关系，李颖杰向乔全借款系为李伟治病，通过乔全向法庭提供的《欠条》及录像等证据，可以体现李颖杰收到了借款。李颖杰故意在其出具的《欠条》中将其名字写成“李颖”，并将公民身份号码写成“222426198106083223”，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，李颖杰在出具《欠条》时应本着诚信的原则，书写自己真实的姓名及公民身份号码，虽然其未遵循诚信原则，但根据乔全提供的证据，可以证明双方之间存在真实有效的民间借贷关系，本院认定双方借贷事实实际发生。现乔全主张李颖杰归还借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：李颖杰于本判决生效之日起立即偿还乔全借款本金50000元。如果李颖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由李颖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 褚庆平审 判 员 佟圣伟人民陪审员 郑亚慧 二〇一九年十二月十三日书 记 员 李春光
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6790号原告:张玉红，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:赵怀震，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:河南省田雨汽车饰品制造有限公司。住所地：河南省宁陵县城关回族镇信陵东路354号。统一社会信用代码：91411423589703525L。法定代表人：田永，公司经理。被告：田永，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：田帅伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。系田永的儿子。原告张玉红与被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永、田帅伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及委托诉讼代理人赵怀震到庭参加诉讼，被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司法定代表人田永、被告田永到庭参加诉讼，被告田帅伟经本院传票法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款234700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营PE颗粒原材料生意，被告田永经营河南省田雨汽车饰品制造有限公司。2019年6月起被告田永先后在原告处赊欠PE颗粒，并分别于2019年6月8日、2019年7月17日、7月26日向原告出具欠条手续，之后被告履行还款，至今下欠234700元未清偿。2019年10月22日被告田帅伟自愿为被告欠原告的PE颗粒原材料款提供担保。近来原告多次向被告催要该欠款，但被告均以各种理由一拖再拖不予偿还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永辩称，234700元欠款不知道原告是怎么计算的，原告送来四车货，其中拉走两车，再扣除四趟货的三趟运费，每趟3000元运费及装卸费每车1000元，包含每次试机器的每次5500元左右，剩余原材料至今还在被告车间放着，原告把账算清后可以把他的原材料拉走。被告田帅伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张玉红系PE再生颗粒生产商，被告田永是河南省田雨汽车饰品制造有限公司法定代表人。原告经朋友介绍认识被告田永，为其提供PE再生颗粒原材料，双方口头约定每吨7000元，运费每吨3000元（运费由原告负担）。2019年6月8日原告给被告提供10吨PE再生颗粒，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张玉红原材料款柒万元整。（70000.00）结款日期6月15日结清。田永2019年6月8日”。2019年6月27日原告给被告提供10吨PE再生颗粒，被告田永向原告出具收条一份，收条载明“今收到PE颗粒拾吨。未付款收货人：田永2019年6月27日”。2019年7月17日原告向被告提供PE再生颗粒10吨，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到PE颗粒拾吨。收货人：田永，2019年7月17日”。2019年7月26日原告为被告提供PE再生颗粒13.5吨，被告田永向原告出具收到条一份，收到条载明“今收到张玉红PE颗粒料13.5吨，每吨7000元，未付款，总计94500元，减去运费2400元，剩余92100元。收货人田永，2019年7月26日”。2019年10月22日，原告张玉红到被告田永的公司催要欠款，未能见到田永本人，被告田永的儿子田帅伟向原告出具保证条一份，保证条载明“田雨汽车饰品制造有限公司田永欠张玉红塑料颗粒款一周后还款，如不还款有田帅伟付债，以实际对账为准，2019年10月22日，田帅伟”。被告田永共支付原告张玉红货款40000元，后原告张玉红向被告多次催要货款无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、收条、保证条、微信聊天记录、订单号等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告田永作为河南省田雨汽车饰品制造有限公司的法定代表人五次（其中最后一次张玉红把货拉走）购买原告张玉红的PE颗粒用于河南省田雨汽车饰品制造有限公司制造汽车饰品，双方约定了单价为每吨7000元，运费每吨300元由卖方即原告张玉红支付，事实清楚，证据充分，且有收条、欠条等对账单为证。被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司及田永应当承担还款责任。原告张玉红共卖给被告PE颗粒四次，第一次经结算被告欠原告70000元；第二次和第三次分别为10吨，每吨运费300元，共计6000元应予以扣除；第四次结算被告欠原告92100元，以上扣除运费6000元及被告已付的货款40000元，共计欠原告250100元（70000元+67000元+67000元+92100元-6000元运费-40000元已付货款）由被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永偿还。因原告张玉红的诉讼请求为234700元，是原告张玉红对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告田帅伟是否承担保证责任一事，从被告田帅伟给原告张玉红写的保证书中有“田雨汽车饰品制造有限公司田永欠张玉红塑料颗粒款一周后还款，如不还款有田帅伟付债，以实际对账为准，2019年10月22日，田帅伟”字样，被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永欠原告张玉红的货款账目清楚，被告田帅伟应当承担连带保证责任。被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永称原告张玉红提供的货不合格，要求每趟按3000元运费及装卸费每车1000元，并包含每次试机器的每次5500元计算货款，双方没有约定，被告对原告的货亦没有进行鉴定，被告的该项辩解的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永于本判决生效之日起五日内给付原告张玉红货款234700元；被告田帅伟对以上货款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告河南省田雨汽车饰品制造有限公司、田永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十二月三十日书记员  郑志中
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘军，男，1982年5月14日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1924号原告：柯尊贵，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘超，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告柯尊贵诉被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊贵到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘超偿还挖机工时费13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告从原告处租用柳工270挖机一台，总计台班费用贰万叁仟元整，已付壹万元，还剩壹万叁仟元，每次打电话说好的日子付，到了那日子就不接电话，百般无奈，现诉请法院判决被告还原告剩余的壹万叁仟元，以维护原告的经济损失。被告刘超未出庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘超经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原告柯尊贵与被告刘超就挖机达成口头租赁协议，双方约定原告提供挖机到九江市柴桑区港口的工地上挖土方，挖机每工作一小时的费用为280元，挖机的司机工资及挖机的油费由原告自己承担。随后，原告自带挖机到约定工地上进行作业施工。同年12月份，工程完工，被告刘超通过银行转账的方式向原告支付了10000元工时费。2018年2月13日，双方进行了结算，被告尚欠原告租金13000元，且被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠柯尊贵钩机费13000元（壹万叁仟元整），欠款人：刘超，2018.2.13.”本院认为：依据诚实信用原则，被告应当按照口头租赁协议的约定全面履行自己的义务，因被告不及时支付原告挖机工时费，并出具欠条给原告，事实清楚，证据充分，故被告依法应当按照欠条中所载明的金额13000元向原告支付挖机工时费，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后三十日内向原告柯尊贵支付挖机工时费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇一九年十二月十六日书记员  陈宇昂
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1985号原告：撖蓉祖，女，汉族，1972年6月2日生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：史文军，男，汉族，1986年8月17日生，无固定职业，住甘肃省庄浪县。原告撖蓉祖与被告史文军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撖蓉祖到庭参加了诉讼，被告史文军经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，仍未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告撖蓉祖向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息7733元（利息按照双方约定暂计算至2019年6月25日），并支付2019年6月26日至实际支付之日的利息，利率按2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月以来被告史文军因资金周转困难，多次向原告借款。被告于2019年1月3日向原告出具借条确认其向原告累计借款共183000元，并以银行、微信转账及现金等方式接收了该借款。同时，被告确认截止借条出具当日，其已偿还83000元，剩余100000元，并承诺其将于2019年3月1日前偿还该剩余款项，若未偿还，则按24%的年利率计息。现借款到期，被告未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告史文军既未应诉，也未举证。本案原告方围绕其诉讼请求提交了如下三组证据：借条原件一份；微信聊天记录四页；微信交易记录两份、中国建设银行交易明细清单五页（户名：撖蓉祖，卡号：62×××92）。原告方提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为证明相关案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告向原告出具内容如下的借条一份，“本人史文军622726198608173176因生意周转需要，自2017.9以来先后多次向撖蓉祖借款，方式包括银行转账、微信转账、现金等。截止本人借条出具之日，累计借款183000元（壹拾捌万叁仟元）整，已还83000元（捌万叁仟元）整，未还100000元（壹拾万元）整。本人承诺2019.3.1之前还清，若未能偿还，则自2019.3.1起月息2分利息，直到归还完毕”。本案在审理过程中被告通过电话谈话的方式承认上述借条为其本人所书写，内容也基本属实。但其抗辩，至原告起诉时未归还的借款本金为80000元，其余20000元为其承诺给付的利息。以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了给付借款的义务，且双方约定的2％的借款月利率也不违反相关法律的规定。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。被告认可的至原告起诉时未归还的借款本金为80000元，其余20000元为被告承诺给付原告的借款利息。对此原告虽予以否认，但并未提交具有证明力的证据予以证实。因此，本院认定被告未归还的借款本金为80000元，且自2019年3月1日起以24％的年利率给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史文军偿还原告撖蓉祖借款本金80000元、给付利息14624元（截至2019年12月3日）;二、被告史文军按照年利率24％的标准给付原告撖蓉祖80000元借款自2019年12月4日起至实际清偿之日的利息。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元、公告费560元，合计3014元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 巨有禄二〇一九年十二月十七日书 记 员 马钰淇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3787号 原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地，兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内。 统一社会信用代码91211481396814659N 法定代表人：聂鑫,该公司经理。 被告：刘景斌,男，1956年10月17日出生，住兴城市。 原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告刘景斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告兴城市兴鑫物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市兴鑫物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴城市兴鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市兴鑫物业服务有限公司负担。 审判员  陈福利 二〇一九年十二月二十日 书记员  田宇航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1185号申请执行人：某某环境保护局，住所地:贵州省遵义市新蒲新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：石某某，该局局长。委托代理人：李某某，该局综合法规科副科长。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省绥阳县黄杨镇。负责人：戴某某，该矿矿长，合伙事务执行人。实际负责人：何某某，控股股东。某某环境保护局与某某煤矿行政非诉执行一案，本院作出的（2018）黔0321行审77号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某煤矿缴纳罚款21万元，加处罚款21万元，共计42元。因某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，某某环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的实际负责人已到庭接受调查，并自动履行了21万元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省绥阳县不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停业，现场有装载机两台，本院已予以查封，现案外人某某矿业有限公司向本院提出执行异议，上述财产暂不能处置。五、经被执行人申请，向第三人某某矿业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人某某矿业有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。六、已向被执行人的负责人及实际负责人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位210000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余210000元未能实现。本院认为，除上述已查明的装载机两台暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1185号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人某某环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月十八日书记员  熊柳梅