山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初8904号原告：孙元连，女，1971年8月3日出生，汉族，住济南市。被告:赵萌萌，女，1987年8月4日出生，汉族，住济南市。原告孙元连与被告赵萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙元连、被告赵萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙元连向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵萌萌向孙元连支付医疗费3120.43元、误工费3561元、住院伙食补助费300元、护理费240元、交通费500元、营养费540元、精神赔偿金1000元、电动车维修费880元，共计10141.43元。2.本案全部诉讼费用由赵萌萌承担。事实与理由：2019年9月11日8时20分，赵萌萌骑电动自行车，在济南市历城区华信路14号与孙元连骑电动自行车发生交通事故，造成孙元连受伤。济南市公安局交通警察支队历城大队出具第370112420198003937号道路交通事故认定书（简易程序），赵萌萌同意支付孙元连医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等交通事故造成的损失。但直至今日，赵萌萌仍没有支付，孙元连不得不起诉至法院，望法院依法支持孙元连的全部诉讼请求。赵萌萌辩称，1.事故发生时是孙元连骑电动车撞向赵萌萌，未见对方有刹车迹象。事故发生后其第一时间跑去看孙元连的情况，并再三赔礼道歉，积极配合交警及孙元连处理事故，并委托同事带孙元连去医院检查、治疗。2.事故发生当天已为孙元连支付医疗费1200.5元，当天检查结果为多处损伤，X线检查报告显示未见骨折（因孙元连头部未着地故检查部位没有头部）、颈CT检查颈椎轻度退行性变与本事故无关。医生给孙元连开了消肿止痛、治疗跌打损伤的药物，并表示无大碍，回家休息即可。3.事故后因误工费赔偿未达成一致，孙元连夫妇到其单位闹事，只能寻求法律途径解决。对孙元连主张的损失不予认可，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日8时20分，赵萌萌骑电动自行车在济南市历城区华信路14号与孙元连骑电动车发生交通事故，造成孙元连受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（简称事故认定书）认定，赵萌萌负事故全部责任，孙元连无责任。该事故认定书损害赔偿调解结果栏载明“经各方共同请求调解达成一致：赵萌萌依法凭据凭证明承担孙元连医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等因交通事故造成的损失”。孙元连、赵萌萌及交警赵鹏在此处签名。事故认定书同时告知当事人对事故认定有异议的，有申请复核的权利。事故发生当日，赵萌萌委托两名同事带孙元连到济南齐鲁花园医院检查，经诊断为周身软组织损伤，建议休息三周。赵萌萌为孙元连支付医疗费1230.5元，不在本案孙元连诉讼请求的范围内。次日，孙元连自述因头痛、头晕、恶心到济南市第三人民医院就诊，经诊断为脑震荡、多处损伤，于2019年9月12日至9月14日住院治疗2天。出院当天，济南市第三人民医院出具病员诊断证明，建议休息十四天。对于孙元连提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、医疗费。孙元连主张医疗费3120.43元，有门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗机构开具的发票等证据为证。赵萌萌对此提出异议，辩称孙元连头部并未受伤，对脑震荡不予认可，用药均是消肿和缓解疼痛的药物，住院没有必要，且不排除二次伤害的可能。对此本院认为，事故发生当天济南齐鲁花园医院已诊断孙元连周身软组织损伤，孙元连于次日就诊，诊断的伤情除脑震荡外与此前并无不同。赵萌萌认可孙元连所用药物均是消肿止痛药物，故孙元连用药及支出相应的费用并无不当。赵萌萌辩称的二次伤害因未提交证据，本院不予采信。本院认定孙元连在济南市第三人民医院支出的医疗费与本次交通事故具有关联性，孙元连提交的证据足以证明其支出医疗费3120.43元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。孙元连主张按住院天数3天×100元/天计算为300元。赵萌萌辩称住院天数应为2天。对此本院认为，孙元连实际住院2天，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院认定住院伙食补助费为200元。3、误工费。孙元连提交病员诊断证明，称事故当天误工1天、住院3天、出院后休息14天，合计误工18天，其从事家政工作，工资由家政公司现金发放。请求按照济南市职工月平均工资标准197.83元每天计算，主张误工费3561元。赵萌萌认可事故当天、住院2天及伤后休息3天共误工6天，对其他误工期限及计算标准均不予认可。对此本院认为，孙元连实际住院2天，事故当天误工1天，济南市第三人民医院开具的病员诊断证明载明休息14天。赵萌萌虽辩称该诊断证明是在孙元连要求下出具的、休息时间过长，但无证据证明其主张，且赵萌萌提交的济南齐鲁花园医院的诊断证明书亦记载了“休叁周”，对济南市第三人民医院出具的病员诊断证明本院依法予以采信，认定孙元连误工期限为17天。关于计算标准，孙元连未提交证明其职业的证据，也未提交因误工减少收入的证明，对其主张的计算标准本院不予采信。孙元连系城镇居民，应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为1842元（39549元/年÷365天/年×17天）。4、护理费。孙元连述称护理人员为其配偶，主张按每天80元计算3天，护理费为240元。赵萌萌对此不予认可，辩称护理需开具相关证明。对此本院认为，孙元连受伤住院期间需要护理，由其配偶护理符合常理，但护理期限应为2天，其主张的护理费每天80元与同级别护工从事同等级别护理的劳务报酬相当，本院认定护理费为160元（80元/天×2天）。5、营养费。孙元连主张按每天30元计算18天，营养费为540元。赵萌萌辩称事故发生当天带孙元连检查时没有任何问题，不需支出营养费。对此本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。孙元连未构成伤残、未提交关于加强营养的医嘱，对营养费本院不予认定。6、交通费。孙元连主张从住所地开私家车前往医院支出交通费500元，未提交相应票据，请求法院酌定。赵萌萌对此不予认可。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，孙元连未提交相关证据证实其实际支出交通费的情况，但交通费支出属实，本院综合考虑其治疗周期及往返路程，酌定交通费为100元。7、车辆维修费。孙元连提交电动车电池发票一张，主张电动车在本次事故中受损，经检修更换电池支出880元。赵萌萌不认可电动车受损，辩称没有撞到电池，发票距事故发生间隔较久，不认可该项主张。对此本院认为，事故认定书中双方调解结果一栏，明确记载了车辆维修费由赵萌萌承担，可以证实孙元连电动车受损及赵萌萌应予赔偿的事实。孙元连于2019年9月14日出院，出院时医嘱建议休息14天，其于2019年10月初维修车辆并无不妥，对赵萌萌的抗辩理由本院不予采信。经审理查明，孙元连于2017年底购买该电动车，至事故发生时已使用一年多，因电动车电池有一定的自然损耗，孙元连更换电池的费用不应全部由赵萌萌承担。本院酌定车辆维修费为440元。8、精神损害抚慰金。孙元连述称因本次事故头痛失眠，主张精神损害抚慰金1000元。赵萌萌认为事故没有给孙元连造成损失，精神问题系其个人问题。对此本院认为，孙元连伤情轻微，未构成伤残，在较短时间内已恢复痊愈，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予认定。本院认为，电动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。赵萌萌驾驶机动车与孙元连发生道路交通事故，造成孙元连受伤、车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《交通道路事故认定书》认定，赵萌萌承担事故全部责任，双方当事人均在该认定书上签名确认。现赵萌萌对事故责任提出异议并拒绝赔偿，提交的事故经过材料系其单方制作，且未申请证人出庭作证，对该证据本院不予采信。交警部门关于事故责任的划分符合法律规定，本院予以采信。发生交通事故当天，孙元连、赵萌萌已就损害赔偿达成调解协议，并经交警部门依法确认、记录在案，该调解协议现已发生法律效力。赵萌萌不予赔偿无事实及法律依据，本院认定赵萌萌应赔偿孙元连合理合法的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元连医疗费3120.43元、住院伙食补助费200元；二、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元连误工费1842元；三、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元连护理费160元；四、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元连交通费100元；五、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元连车辆维修费440元；六、驳回原告孙元连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27（孙元连已预交），由赵萌萌负担（判决生效七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王娅卓二〇一九年十二月三日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文