甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1680号原告：龚忠平，男，1975年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县铁家台福利区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。被告：柳州市森雅贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元5-21号。法定代表人：万爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。原告龚忠平与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称柳州人民财产保险公司）、柳州市森雅贸易有限公司（以下简称森雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁得锋，被告柳州人民财产保险公司的委托诉讼代理人周慧华、柳州市森雅贸易有限公司的委托诉讼代理人向子贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计136410.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日06时56分，在京藏高速1649公里＋700米处，韦华财驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）与高速公路护栏碰撞后造成单方事故，后方同行的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）驾驶员韦义能（已故）在下车查看前方事故情况下，被后方驶来的原告驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车碰撞，后甘Ａ×××××号小型普通客车又与桂Ｂ×××××号重型半挂车碰撞，造成韦义能在送往医院途中死亡，原告受伤，两车损坏的一般死亡交通事故。事故发生后兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队于2019年4月2日作出第62011120190000009号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，韦义能承担本次事故的同等责任。经红古区人民法院审理判决原告投保的保险公司赔付了韦义能的各项损失后，原告依据交通事故认定书向韦义能投保的中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（被告）就原告所受的损失要求索赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司却拒不赔付。故特向法院提起诉讼，望支持以上诉讼请求为盼。被告柳州人民财产保险公司辩称：我司在交强险及机动车第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。被保险车辆桂Ｂ×××××号车并未与原告乘坐的甘Ａ×××××号车发生碰撞事故，其损失并不是因为被保险机动车辆发生道路交通事故所造成的，不属于交强险及机动车第三者责任保险的赔偿范围。根据交通事故认定书关于事故发生经过部分的记载内容可知被保险车辆桂Ｂ×××××号车并未与原告乘坐的甘Ａ×××××号车发生碰撞事故，而是在韦义能下车查看前方事故情况时与其发生碰撞，此时桂Ｂ×××××号车已经脱离韦义能的管控。其次依据交强险及商业保险条款规定第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人的约定，被保险机动车辆发生意外事故是保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的前提条件，由于原告所乘坐的甘Ａ×××××号小型普通客车在事故发生时并未与被保险车辆桂Ｂ×××××号车发生碰撞事故。我司承保的桂Ｂ×××××号车虽然与甘Ａ×××××号小型普通客车发生了碰撞，我司已按规定承担无责赔付责任。另外，韦义能在本起交通事故中承担同等责任，应由其对被答辩人的损失承担赔偿责任，由于韦义能已经死亡相应的赔偿责任应由其继承人在继承财产范围内承担。本案中原告未将韦义能的继承人列为被告参加诉讼存在遗漏被告的情形。最后，我司不是本案的侵权人不应承担本案诉讼费。综上所述，原告要求我司在交强险、第三者商业保险范围内赔偿无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告森雅公司辩称，我公司不能同意原告的诉请，森雅公司车辆在前车发生事故后停下来是正常行为，但森雅公司没有授权韦义能在高速公路上违法下车，死者之所以承担责任是因为他个人擅自进入高速公路，这是个人行为而不是职务行为，交警调查时问的也很清楚，他是担心他儿子有什么问题，而不是前车影响他的正常行驶，对他的安全同行没有什么影响，而是要看看前车的儿子。交警没有认定他停车和小车发生事故的因果关系的责任认定。所以事故是属于个人违法行为导致的事故，不应由公司承担他的职务责任。本案中原告没有把有责任的死者纳入赔偿范围显然是不合适的。死者承担一半责任，但现在起诉时机有些迟了。作为车辆的保险公司，之所以发生事故，是因为他自己操作失当，虽然没有直接撞上后车辆，但是违章违规停在了路面上，这种情况下能否判令车辆的保险公司承担一定的义务和责任请法院酌情考量。如果有关联，在强保范围内给予一定的赔偿。另外原告没有分清楚比例，作为小车司机，认定了一半责任，法院在判决上不应该混合判，应该按照责任的认定来判决，本案确实遗漏了当事人，韦义能死后是有遗产的，他个人的50%责任应该追加他的财产继承人作为赔偿对象，应该向他们索赔，因此本案丧失了最佳的赔偿时间。最后，死者的职务行为是驾驶车辆，车辆是有保险的，如果法院认定他的违法行为是职务行为，那么最终的赔偿也应该由保险公司赔偿。综上，原告要求森雅公司承担赔偿于法无据，请法院驳回该请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日06时56分，在京藏高速1649公里＋700米处，韦华财驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）与高速公路护栏碰撞后造成单方事故。后方同行的属于被告森雅公司的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）的驾驶员韦义能将车辆停放于高速公路行车道内在下车查看前方事故情况时，被后方驶来的原告龚忠平驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车碰撞，后该车又与桂Ｂ×××××号重型半挂车碰撞，造成韦义能在送往医院途中死亡，包括原告等人受伤，两车损坏的一般死亡道路交通事故。2019年4月2日，兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出第620111120190000009号道路交通事故认定书，认定龚忠平、韦义能承担本次事故的同等责任，韦华财、钱崇庆、龚忠平无责任。2019年7月24日，甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛鉴［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成九级伤残，后续治疗费为20113元。事发后，原、被告双方对损失无法达成协议。另查明，死者韦义能生前系被告森雅公司员工。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）在被告柳州人民财产保险公司投保了交强险和司乘险、三者险等商业保险。上述事实，有原、被告道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定发票、代理词、投保单及庭审陈述相互印证，本院认定其证据效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在事发时投保了交强险和商业第三者责任险。但双方争议的焦点有以下几个方面：其一，关于桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的责任问题。该车辆系死者韦义能生前驾驶，事发时受被告森雅公司指派从事货物运输工作，其造成他人损害的被告森雅公司理应承担相应的赔偿责任。其二，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车与事故之间是否存在因果关系。根据事故认定书载明，韦义能驾驶的车辆在高速公路行驶，遇前方自己儿子韦华财驾驶的车辆发生事故后，在其车辆无故障，道路具备通行能力的情况下，忽略安全驾驶，将车辆停放于高速公路行车道内下车查看事故情况，原告龚忠平驾驶车辆遇到前方车辆停放于行车道时，采取制动无效后发生本次事故。因而桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车与事故发生存在关系。其三，被告柳州人民财产保险公司是否承担责任的问题，该公司提出原告龚忠平驾驶车辆并未与其承保车辆发生碰撞，原告损失并不是因为被保险机动车辆发生道路交通事故所造成的，不属于交强险及机动车第三者责任保险的赔偿范围。依据事故认定书，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车违法停在车道内是产生事故的原因之一，按照法律规定应当承担相应的赔偿责任。原告主张的后续治疗费经核算为20113元；护理费根据原告住院15天的事实，参照护理人员身份核定为2369.21元（57651元／年÷365天×15天）；关于原告主张的误工费，该费用是原告因本次事故遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，且原告因伤持续务工，误工时间计算至定残前一日，费用核算为35211.33元（82917元／年÷365天×155天）；住院伙食补助费为600元（40元×15天）；关于原告主张的残疾赔偿金，根据其提交的证据显示原告因本次事故造成九级伤残，故该部分费用核算为119828元（29957元／年×20年×0.2）；鉴定费为3000元。以上原告损失共计181121.54元。本案中，事发时肇事车辆已在被告柳州人民财产保险公司购买交强险及商业三者险，韦义能赔偿部分先由被告柳州人民财产保险公司在其承保范围内赔偿，本次事故因存在其他同案受害者，扣除该部分费用，该公司在交强险范围内应赔偿原告后续治疗费等共计68800元。剩余部分因原告龚忠平、死者韦义能承担事故的同等责任。因此，原告龚忠平损失的50%由原告自己承担，即56160.77元，韦义能赔偿部分由被告柳州人民财产保险公司在商业险承担。综上，被告柳州人民财产保险公司在其承保的范围内赔偿原告各项损失124960.77元。被告柳州人民财产保险公司提出被保险车辆桂Ｂ×××××号车并未与原告乘坐的甘Ａ×××××号车发生碰撞事故，在交强险及机动车第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告森雅公司提出本次事故是属于死者韦义能违法行为导致，不应由公司承担他的职务责任的辩解意见，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，原告龚忠平要求被告赔偿其后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚忠平残疾赔偿金等损失共计124960.77元。二、驳回原告龚忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1515元，由被告柳州市森雅贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十二月二十六日书记员  潘佳