江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初823号 原告：罗双喜，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者罗元生之子。 原告：熊语秀，女，1938年10月27日出生，汉族，住址同上，系罗元生母亲。 原告：王惠兰，女，1960年6月5日出生，汉族，住址同上，系罗元生妻子。 原告：罗英，男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上，系罗元生之子。 原告：罗红，女，1989年9月1日出生，住江西省新余市渝水区，系罗元生女儿。 上述五原告共同委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：张建华，男，1970年7月26日出生，住江西省高安市。 委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告王惠兰、熊语秀、罗双喜、罗英、罗红与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，原告向本院申请财产保全，要求对张建华的银行存款683882元冻结或查封、扣押张建华相当于683882元的财产。本院于2019年5月17日作出（2019）赣0924民初823号民事裁定书。因本案事故造成多人伤亡，张建华涉嫌刑事犯罪，2019年7月1日，本院裁定中止审理。2019年11月7日恢复审理，于11月7日公开开庭审理，原告王惠兰、罗英及五原告共同委托代理人陈志忠、被告张建华委托代理人龚明发、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠兰、熊语秀、罗双喜、罗英、罗红向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建华赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失683882元变更为725796.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日21时10分许，被告张建华醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车与罗会浪驾驶的赣Ｃ×××××号小车在桥西乡境内S221道路162KM+643M路段时发生两车相撞的交通事故，由于张建华违法驾驶行为造成罗元生、罗峰生当场死亡及罗会浪、罗根生、张建华、简勇、廖国忠、廖江涛受伤的交通事故。交警认定张建华负事故的全部责任。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，且原告所乘坐的赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告收到了赔偿款5万元，其余损失被告未支付，为保障自身合法权益，原告向本院提起诉讼，要求依法支持原告诉请。 被告张建华辩称：1.本案事故车依法缴纳了交强险及商业险，并购买了不计免赔，请法庭按损失的比例依法划分保险理赔款。2.答辩人对交警事故责任认定书无异议。对原告起诉的损失，请法庭结合相关证据依法核定，只要是属于合理合法的损失，请法庭依法判决。3.原告相关费用按实际正式票据为准，是否按城镇户口标准计算死亡赔偿金，请法庭结合相关的证据核实，至于其他损失请法庭结合证据依法核定。4.答辩人已先行赔付了108000元（含公司赔付），交交警队，具体支付那个伤者或家庭不清楚，请法庭查明后一并予以扣减处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1.本案事故发生是因为张建华醉驾导致，按照相关法律规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，至于交强险的垫付，我公司已经履行了垫付义务，请法庭依法认定我公司享有向张建华追偿的权利；2.对原告所说的车上人员险，没有任何赔付的理由，车上人员险属于商业险，其基本赔付规则是根据责任大小进行赔付，在本案中，原告亲属所乘坐的车辆赣Ｃ×××××车在本次事故中是不负事故责任的，无责就不需要赔付，我公司也没有垫付的义务；3.我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年5月14日21时14分许，被告张建华醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰县潭山镇沿S221线前往宜丰县城途经S221线162KM+643M（宜丰县桥西乡付家坪路段）时，越过道路中心线，与对向驶来由罗会浪驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号小车受损，赣Ｃ×××××号车上人员罗峰生、罗元生当场死亡，罗根生、罗会浪受伤，及赣Ｃ×××××车上人员张建华、廖国忠、廖江涛、简勇受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第2019052701号交通事故认定书，张建华负本次事故的全部责任，罗会浪不负事故责任，乘车人罗根生、罗峰生、罗元生、廖江涛、廖国忠、简勇不负事故责任。赣Ｃ×××××车是张建华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司已在交强险中垫付了120000元，张建华支付了9.8万元。赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险，每人2万元。又查明，罗元生是1957年12月17日出生，住宜丰县天宝乡山背村二组。熊语秀是其母亲，1938年10月27日出生，有四子三女，分别是罗元生、罗根民（1962年12月12日出生）、罗峰生（1970年12月14日出生）、罗会浪（1973年10月21日出生）、罗桃花（1963年3月9日出生）、罗茶花（1967年9月18日出生）、罗小平（1977年5月23日出生）。王惠兰是罗元生妻子；罗双喜是罗元生大子；罗英是罗元生次子；罗红是罗元生女儿。山背村委会证明罗元生的责任田由宜丰旅游开发有限公司承包经营，在外务工，对黄东的调查笔录也证明罗元生在天宝风情小镇工地做事。庭审中，罗元生亲属、罗峰生亲属、罗会浪、罗根民均同意保险公司垫付的医疗费1万元由罗会浪、罗根民两人每人5000元，其余11万元和张建华垫付的9.8万元，共计20.8万元，由四个案子平均分配，即罗元生亲属分得5.2万元（保险垫付款中分得2.75万元，张建华支付款分得2.45万元）。 以上事实，有原告身份证复印件、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、交通事故认定书、宜丰县交警队对张建华的询问笔录、法医学尸体鉴定文书、山背村委会证明、对黄东的调查笔录、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，张建华承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××××号车是张建华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。张建华是醉酒驾驶，三者险不予赔付。赣Ｃ×××××车投保了车上人员险，每人2万元，事故发生在保险期内。本案争议焦点：保险公司是否在赣Ｃ×××××车车上人员险中赔付。张建华与保险公司认为应在车上人员险中赔付。本院认为，车上人员险是商业险，是否赔付，看是否在事故中有责任，本案中，赣Ｃ×××××车没有过错，不承担赔偿责任，故赣Ｃ×××××车的车上人员险不存在赔偿。在本案事故中，张建华共支付9.8万元，保险公司垫付12万元（含1万元医疗费）。罗峰生亲属与罗元生亲属，罗会浪、罗根民已达成罗峰生亲属、罗元生亲属各分得5.2万元，罗会浪、罗根民各分得5.7万元。罗元生亲属主张的损失，由保险公司在交强险赔付2.75万元，不足部分由张建华赔付。原告主张的损失，经审查认定如下：1、丧葬费36346元（5897.66元/月×6个月）。原告计算错误，丧葬费应是35386元，本院确认丧葬费为35386元；2、死亡赔偿金685450.8元：①死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；②熊语秀被抚养人生活费9070.8元（10885元/年×5年÷6）。张建华认为罗元生死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，没有直接证据。熊语秀被抚养人生活费应由7个子女分摊，而不是6人分摊。对原告主张罗元生死亡赔偿金按城镇标准计算不予采纳，原告没有证据证明罗元生的收入来源于城镇，应按农村标准14460元/年计算，罗元生是1957年12月17日出生，事故中死亡时61岁，应计算19年，本院确认罗元生死亡赔偿金为274740元（14460元/年×19年）。熊语秀有7个子女，事故中死亡2人，应按7人分摊，本院确认熊语秀被抚养人生活费为7775元。两项合计为282515元；3、处理后事交通误工费4000元。本院予以确认；4、精神抚慰金50000元。本院酌定神抚慰金为40000元。上述损失共361901元。原告损失361901元，由保险公司在交强险中赔付27500元，余款334401元由被告张建华赔付。保险公司已支付，张建华已支付98000元，本案分得24500元，尚需赔付309901元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张建华在本判决生效后十日内赔付原告309901元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11506元（缓交），由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长 曾         敏 人民陪审员 邹才兴人民陪审员龚糖丰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 邹    芳    园