河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11824号原告：颜军委，男，1971年10月5日出生，汉族。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该院法务人员。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：董河旺，男，1964年1月19日出生，汉族。被告：李海民，男，1967年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦浩，新郑市第二人民医院法务人员。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告颜军委与被告新郑市第二人民医院（以下简称新郑二院）、董河旺、李海民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军委，被告新郑二院及李海民的共同委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼，被告董河旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜军委向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工费135180元及利息（以135180元为基数，从2018年3月16日开始计息，按照中国人民银行同期利率2倍计算，直至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订合同，承包被告新院建设项目工程外墙保温项目，截止2018年3月16日，原告向被告交工，被告验收合格开始使用。原告在2018年3月16日由被告验收合格后一直督促被告支付原告工人工资及其它费用，原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈，只好提起诉讼。被告新郑二院辩称，原告所述与事实不符，因原告在被告处施工所干有部分工程，该工程没有结束，双方没有进行验收结算，关于工程款事项无法核算，不能证明被告方欠原告方款项，请求驳回原告诉请。被告董河旺未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告李海民辩称，李海民属于职务行为，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，新郑市第二人民医院新址筹备处（甲方）与颜军委（乙方）签订《外墙外保温施工合同》一份，合同主要约定：一、工程概况，工程名称：新郑市第二人民医院新址北院外墙外保温工程（甲方指定区域）；工程地点：新郑市解放北路与莲花路交叉口东北角。二、承包方式，包清工，即包人工、包安装、包安全、包工期、包质量、包检测、包工程验收合格，包工程保修等全部工程。甲方提供主辅材（保温板、砂浆等）吊篮。其它所有的工具，机械，耗材由乙方负责。三、承包范围，1、北院病房楼（甲方指定区域）所涉及的施工图纸，涉及变更等外墙外保温工程。2、北院其它甲方指定区域所涉及的施工图纸，设计变更等外墙外保温工程。四、合同价款及付款方式，（一）固定综合价格：工程价格45元/㎡，工程量据实际施工面积结算（实测实量，据实结算）；（二）付款方式：1、乙方每完成1000平方米的外墙保温工程，经甲方验收合格，付该1000平方米合格工程量价款的70%。2、乙方完成合同承包范围及甲方要求的外墙保温的全部施工内容，经甲方验收合格，全部工程竣工验收合格并办理完结算手续后付至实际已完成合格工程量总价款95%，余5%质保金，一年后复检合格无其它质量问题后无息付清。八、乙方权利和义务，7、乙方委派高建华为现场管理和技术负责，对于委派人员所签署的一切文件和处理与工程项目相关的一切事务，乙方都予以承认，并承担一切经济和法律责任。十、保修期限，本工程质量保修期限为1年，自工程竣工验收合格之日起计算，在保修期内，由乙方无偿进行保修。乙方在收到甲方的通知后应及时派专业人员到场免费修复。否则，甲方可自行组织修复，由此产生的费用甲方将直接从质量保证金中双倍扣除，不足部分由乙方另行支付。此外，合同还对工期、双方权利义务、违约责任、争议解决等作出了约定。合同落款甲方处有新郑二院的董河旺、李海民、赵进晓签字，乙方处有颜军委签字。2018年3月16日，双方对颜军委已施工部分的工程量进行了结算，并出具有工程量单据一份，内容为：“二院新址北院病房楼颜军委外墙保温施工班组已完成工程量如下：病房楼北立面已完成施工外墙保温板3004㎡。备注：其中有247㎡外墙保温板未打胶和揭膜”。该工程量单据下方有测量人员、班组负责人、现场管理、主管领导（董河旺、李海民）签字。因新郑二院一直未向颜军委支付劳务款，颜军委诉至本院，请求处理。另查，1、颜军委认可其指派的工地现场管理人员高建华分四次向新郑二院借支款项共计7800元；2、颜军委陈述称，247㎡只是把保温板贴上，钉打上，进行了固定，新郑二院不提供施工相应材料，没有胶没有办法揭膜，按行规来说打胶和揭膜每平方米3元，新郑二院称247㎡工程没有结束，无法计算打胶和揭膜的价格。以上事实有双方当事人陈述、《外墙外保温施工合同》、工程量单据、借据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，董河旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃举证、质证、反驳辩论等权利。颜军委与新郑二院签订《外墙外保温施工合同》后进行了劳务施工，并且双方已经就已施工的劳务工程量进行了结算，故颜军委有权就其已完成的工程量要求新郑二院支付相应的劳务款。根据双方签署的工程量结算单及当庭陈述可以看出，颜军委已施工的工程量中有247㎡没有打胶和揭膜，鉴于该部分工程已实际施工但没有完成全部工序，颜军委及新郑二院又未提供证据证明该部分工程已完成部分的价值，结合颜军委陈述的施工流程，本院酌定该部分工程的劳务款按合同约定单价的一半22.5元/㎡进行计算，即该部分工程的劳务款为5557.5元。新郑二院认可下余的2757㎡外墙保温工程颜军委已经全部施工完成，根据合同中约定的单价，该2757㎡的劳务款为124065元（45元/㎡×2757㎡）。综上，新郑二院应支付颜军委劳务款129622.5元，扣除已借支的7800元，新郑二院仍应支付颜军委劳务款121822.5元。合同中未对劳务款的支付时间及逾期付款违约责任作出约定，故颜军委主张的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日（即2019年11月12日）起计算至劳务款付清之日止。新郑二院辩称工程没有结束，双方没有进行验收结算，劳务款无法核算，新郑二院作为合同的甲方、涉案工程的发包方及主辅材的提供方，其对工程是否完工及验收占主导地位，并非颜军委所能掌控和支配，况且颜军委提供的证据能够确定劳务款的数额，故对新郑二院的该项辩解意见，本院不予支持。董河旺、李海民系新郑二院的工作人员，其在合同及工程量结算单上签字均是代表新郑二院，系履行职务行为，故颜军委要求董河旺、李海民承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告颜军委劳务款121822.5元及利息（以121822.元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至劳务款付清之日止）：二、驳回原告颜军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告颜军委负担148元，被告新郑市第二人民医院负担1354元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十二月十六日书记员  刘玉涛