8 贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1163号 原告：贵州星凡物流有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DQXWM51，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪江西会馆。 法定代表人：吴相明，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐增贵（一般授权），维实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光琴（一般授权），维实律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：杜严华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小仕（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远洋（特别授权），贵州远迈律师事务所律师（未到庭）。 第三人：姜永海，男，1987年8月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告贵州星凡物流有限公司（以下简称：星凡物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：中国人保财险黔东南公司）、第三人姜永海保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告星凡物流公司委托诉讼代理人徐增贵、杨光琴，被告中国人保财险黔东南公司委托诉讼代理人宋小仕，第三人姜永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星凡物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔付保险金12.2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，第三人姜永海驾驶原告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车由锦屏县三江镇皇封溪往飞山庙方向行驶，当日0时13分，行驶至锦屏县××九龙中心城红绿灯路口时，不慎撞到两台由贵州中南交通科技有限公司（以下简称中南科技公司）负责管理，尚未移交，置放于人行道上的交通信号总控箱，造成交通信号总控箱及车辆损害的道路交通事故。交通事故经锦屏县公安局交通警察大队作出第522628420190000471号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担该交通事故全部责任。由于两台总控箱在事故中损毁，因其作用的急迫性，若不及时抢修恐会造成该区域交通秩序的混乱，在锦屏县××大队的协调下，经与中南科技公司协商，由该公司作出抢修方案，并由原告聘请专业队伍进行抢修。2019年10月11日，交通信号总控箱修复并投入使用，抢修费共计20.53万元，由原告承担。原告将其所有的贵Ｈ×××××货车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为PDZA201952260000054939，保险期间为2019年5月20日至2020年5月20日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险的责任限额内率先承担赔付责任。根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》黔高（2011）124号第五条规定：“（保险公司承担赔偿责任的法律性质）被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”因原告已经承担了本次事故的赔偿责任，而被告作为肇事车辆交强险承保公司，应“不分责不分项”在交强险限额范围内先行承担12.2万元的赔偿责任。但事故发生后，被告在接到原告提出的赔偿理赔申请后，仅表示愿意赔付财产损失2000元。综上，被告作为本次交通事故肇事车辆交强险的承保公司，违反诚实信用原则，拒不按约定承担保险责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持前述诉讼请求。 被告中国人保财险黔东南公司辩称：被告公司对交警大队的交通事故认定无异议，车牌号为贵Ｈ×××××号车辆在被告公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。被告认为原告的诉讼请求不能成立，理由：1.本案原告不是适格的主体，不具备起诉资格，因为适格的主体应该是电箱的管理人，原告也没有支付维修费用，没有追偿权；3.交通事故发生后，原告方并没有出具有资质的损失鉴定，实际损失多少不清楚，原告所提供的证据，不能证明此次事故受损金额，没有证据证明原告提供的报价单是否合理，被告公司查找相类似的机箱，报价仅为1万元，原告报价过高，报价单属于原告单方面制作，并未经过被告确认，根据民诉法司法解释第九十条规定，原告所提供证据不能证明损失，存在事实不清，请求法院驳回原告主张的损失额。交强险保险单承保内容是对第三人的损失进行赔付，不包括原告作为投保人的自身损失。根据交强险的规定，是不赔偿本车人员及本人造成的损失，被告公司不承担责任，如果原告主张追偿权，应提交充足的证据证明事故具体损失，并提交相应支付凭证，才能进行追偿。如按照原告提交的报价单赔付，涉及被告权益，原告方不能单方代为承认、放弃，报价单原为262875元，后来为20.53万元，该报价单存在随意性，被告对报价单的三性和照片的证明目的不予认可，不能作为认定损失的的依据。 第三人姜永海辩称：2019年9月2日下午17时许，第三人接到原告公司管理层人员的电话，指示第三人去平秋彦洞送货，第三人驾驶原告公司车牌号为贵Ｈ×××××号的车辆，于同日下午17时出发，当日晚上十二点左右返回锦屏县城，次日凌晨时许，途经锦屏县××九龙××路段时，发生交通事故，撞到交通信号总控机箱，总控机箱遭到严重损毁。第三人驾驶车辆时，没有任何违规操作。现场维修机箱时，被告不在场，调解的时候，被告在场仅愿意赔偿2000元。不及时抢修，可能会造成后续交通事故，在非常紧迫的情况下，交警部门组织协调，形成维修方案。第三人认同原告的陈述和诉讼请求，请依法判决被告向原告承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，第三人姜永海驾驶原告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车由锦屏县三江镇皇封溪往飞山庙方向行驶，当日0时13分，行驶至锦屏县××九龙中心城红绿灯路口时，不慎撞到放置在人行横道上的两台交通信号总控箱（由贵州中南交通科技有限公司负责管理，尚未移交），造成交通信号总控箱及车辆损害的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队作出第522628420190000471号《道路交通事故认定书》，认定：第三人姜永海应承担该交通事故的全部责任。 同时查明，2019年5月20日，原告星凡物流公司将其所有的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人保财险黔东南公司处投保机动车强制保险，保险单号为PDZA201952260000054939，保险期间为2019年5月20日14:00时至2020年5月20日14:00时，交通事故发生在保险合同期内。 另查明，贵州中南交通科技有限公司派其员工陈乾红，驻锦屏对上述交通信号总控箱进行质保维护。2019年7月4日，车牌为浙Ｃ×××××号撞到上述地点的总控箱，中国人保财险黔东南公司为了查明损失数额，委托贵州中联评估鉴定有限公司进行损失评估，评估结果为159380元，之后，贵州中南交通科技有限公司员工陈乾红，对损坏的总控箱进行维修，恢复正常使用。之后，发生了本案交通事故，上述总控箱再次被损坏，在锦屏县公安局交通警察大队的组织下，由贵州中南交通科技有限公司员工陈乾红，根据损害的实际，参照上述贵州中联评估鉴定有限公司出具的评估报告，作出维修方案（报价清单价为262785元），并组织技术员、工人维修完毕，2019年10月11日交通信号总控箱恢复使用。2019年11月8日，在锦屏××大队组织协调下，维修费用为205300元。 以上事实，有原告的陈述，被告及第三人的答辩，本案涉及的证据，庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于原告诉讼主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。”结合本案，在被告公司出具的机动车交强险保单上，载明的被保险人为星凡物流公司，被保险的车辆为本案交通事故的肇事车辆，交通事故发生在保险期内。为此，依据上述法律的规定，原告星凡物流公司作为该车交强险的被保险人，依法享有机动车交强险保险金请求权，原告的起诉主体适格。 二、关于被撞交通信号总控箱的维修费用，即交通事故导致的损失数额问题。交通信号总控箱被损坏，如不及时修复，存在交通安全隐患，维修具有紧迫性。在本案交通事故发生之前，曾发生交通事故导致同一地点的交通信号总控箱损坏，维修金经被告公司委托评估来确定，维修的组织人员为案外人陈乾红。发生本案交通事故，被告公司在接到保险报案之后，本应积极配合抢修，但被告公司消极应对，已违反保险诚信原则。交通警察大队考虑到维修的紧迫性，要求案外人陈乾红再次维修，陈乾红根据不久前发生交通事故的维修评估报告，出具维修方案。居于被损坏的总控箱为同一地点，维修人员为同一人等因素，维修人员参照评估报告出具的维修方案，可信度极高，认定本案交通事故导致的损失的证据，形成优势，被告公司的辩解无任何证据支撑，辩解不足以否定案外人出具维修方案的合理性。为此，本院认定本次交通事故导致的损失为205300元。 三、关于责任主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。结合本案，第三人姜永海驾驶原告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车，发生交通事故，造成两台由贵州中南交通科技有限公司管理的交通信号总控箱损坏，经维修之后恢复使用，损失共计205300元。车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车，投保交强险于被告中国人保财险黔东南公司，发生交通事故导致两台交通信号总控箱损坏，损失属该车交强险赔偿范围，依前所述，原告对于损失有权起诉，为此，由被告中国人保财险黔东南公司在该车交强险赔偿范围内赔付原告保险金12.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内一次性赔付原告贵州星凡物流有限公司保险金122000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，原告贵州星凡物流有限公司已经预交1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏