wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11890号 被执行人：唐某某，女，1974年9月21日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 被执行人：吴某某，女，1983年2月11日出生，身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1982年4月5日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 关于被执行人唐某某、吴某某、陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4489号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书。 一、被执行人陈某某应缴纳罚金人民币五万元。 二、被执行人吴某某应缴纳罚金人民币五千元。 三、被执行人唐某某应缴纳罚金人民币五千元。 四、被执行人陈某某退赔被害人苗某人民币13960元、被害人刘某梅人民币131800元、被害人边某人民币5960元、被害人刘某人民币70000元。 五、随案移送的从被执行人陈某某处扣押的银行卡五张、手机卡套三张、手机号码卡二张、内存卡三张、手机卡五张依法予以没收；移送的手机十一部、电脑一台，依法处理，所得款项与移送的现金人民币19700元（其中人民币2700系从被执行人陈某某处扣押，人民币17000元系从被执行人吴某某处扣押）及五张银行卡（卡号分别为62×××59、62×××40、95×××19、62×××32、62×××64）上的账户余额用于按比例退赔被害人苗某、刘某梅、边某、刘某。 六、随案移送的从被执行人吴某某处扣押的手机一部、手机卡一张，依法予以没收；移送的现金人民币4000元，依法退赔被害人翰某辉人民币2680元，余款依法退赔被害人（身份尚不明确，待明确后执行）；移送的存款单两张、银行卡五张、银行开户单一张、银联POS签购单四张、收据两张，依法发还被告人吴某某。 七、随案移送的从被告人唐某某处扣押的手机三部、手机卡套二张、银行卡二张、手机卡一张，依法予以没收。 由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐某某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，涉及唐某某相关案件已执行完毕。随案移送的物品已由本院统一移送至深圳市财政委员会。移送的手机及电脑一部但该手机与电脑价值较低，变现过程中不足司法辅助费用，为无益拍卖。另随案移送的赃款共计人民币23700元，已扣划扣押的五张银行卡余额共计人民币506.04元，已扣划被执行人陈某某中国农业银行账户中人民币3590.96元。申请人刘某梅按比例分得的相关款项已发放，但其余被执行人无法联系，且发领款通知书无人签收，待其联系再发放款项。其余部分本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4489号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 希
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号之八申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人刑萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭风仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。被执行人牛梦菁，女，1990年6月5日生，汉族，住辉县。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司、牛梦菁债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年3月7日将牛梦菁追加为被执行人，现查明被执行人牛梦菁分别在新乡市中级人民法院、辉县市人民法院有退还诉讼费4400元，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人牛梦菁在新乡市中级人民法院的应退还诉讼费4400元予以提取。二、对被执行人牛梦菁在辉县市人民法院的应退还诉讼费4400元予以提取本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二日书记员  常鹏超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11525号刑事审判庭。被执行人顾凤玲，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人顾凤玲责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人顾凤玲退赔人民币一百二十万四千八百三十六元二角八分，分别发还北京市丰台区榆树庄园艺术幼儿园人民币四十四万九千三百一十三元，发还北京市丰台区康洁浴池有限公司人民币七十五万五千五百二十三元二角八分。我院于2019年8月27日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初114号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人顾凤玲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2019年10月21日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、查封被执行人顾凤玲名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院扣划被执行人顾凤玲账户内人民币386587.25元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。5、本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 朱 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保76号申请人：陆治男，男，蒙古族，1986年5月9日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人陆治男于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于2016年8月5日于申请人陆治男处借款4000000.00元用于资金周转，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：070471、070591、070472、070473、06012、05+12、070283、070224、07024、070297号的房屋。申请人陆治男以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q0000420的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人陆治男的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：070471、070591、070472、070473、06012、05+12、070283、070224、07024、070297号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十一日书记员  南茗禹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7677号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：徐某，女，1979年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：陈某，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告徐某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告徐某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计172931.30元（截止2019年2月23日，欠款本金139308.56元，利息、手续费、违约金33622.74元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告徐某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。申请表约定款项用于被告位于三河市安居小区20栋604号房的装修。同日，被告陈某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为140000元，办理卡号为48×××19的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐某、陈某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告徐某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市安居小区20栋604号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××19的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年8月24日及2017年9月19日，被告共计自上述信用卡中支取140000元。同日，被告陈某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金139308.56元,利息、手续费、违约金33622.74元，共计172931.30元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告徐某为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告徐某应认真遵守。被告徐某向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据其签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故其应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金139308.56元,利息、手续费、违约金33622.74元，共计172931.30元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。被告陈某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告要求被告陈某共同还款符合双方约定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、陈某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金139308.56元,利息、手续费、违约金33622.74元，以上共计172931.30元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告徐某、陈某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告徐某、陈某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1994号 原告：白光辉，男，生于1971年4月1日，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇春巅村七社。 法定代表人：李勇，总经理。 第三人：李勇，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：何丽华，女，系第三人李勇之妻。 第三人:祝常苹，女，生于1980年4月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人:李俊儒，男，系第三人祝常苹之子。 本院在审理原告白光辉与被告四川彭山观音纺织印染有限责任公司及第三人李勇、何丽华、祝嫦苹、李俊儒股东资格确认纠纷一案中，原告白光辉于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白光辉撤回起诉。 案件受理费6990元，由原告白光辉负担。 审判员  陈新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王毓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17231号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1160号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李俊民，男，1970年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，户籍地山西省襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人李俊民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日14时许，被告人李俊民酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车由东向北行驶至北京市昌平区涧头村内中国科学院化学研究所昌平中试基地门前处时，与刘某驾驶的由北向东行驶的“领克”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。后被告人李俊民在邓庄村家中被民警查获。经检验，被告人李俊民血液中酒精含量为104.1mg/100ml。经认定，被告人李俊民承担本次事故的全部责任，刘志恒无责任。公诉机关认为被告人李俊民具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李俊民拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月四日书记员 杨月华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13282号上诉人（原审被告）：覃道战，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疏锦秀，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：史豪杰，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人覃道战因与被上诉人疏锦秀、原审被告史豪杰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人覃道战与被上诉人疏锦秀于2019年10月31日达成如下和解协议：一、上诉人覃道战于2019年12月31日前一次性支付被上诉人疏锦秀18万元（人民币，下同）；二、若上诉人覃道战逾期未履行第一项给付义务，则被上诉人疏锦秀有权就（2019）沪0117民初10384号民事判决主文申请强制执行（扣除上诉人覃道战按第一项和解主文实际已支付的款项金额）；三、双方当事人就本案再无其他争议；四、和解协议自双方当事人签字之日起生效。据此，上诉人覃道战向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃道战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人覃道战撤回上诉。二审案件受理费3,710元，减半收取计1,855元，由上诉人覃道战负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十二月十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保81号申请人：欧阳文，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地凌源市。被申请人：刘凌华，男，汉族，1960年6月21日出生，住所地凌源市。申请人欧阳文于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，称被申请人刘凌华于2019年3月9日于申请人欧阳文处借款75900.00元，有借条为证。请求事项如下：请求冻结被申请人刘凌华在朝阳银行凌源支行工资卡内现金10000.00元，请求冻结被申请人刘凌华住房公积金（账户号：26×××93）内现金65900.00元。申请人欧阳文以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000047S的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人欧阳文的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凌华在朝阳银行凌源支行工资卡内现金10000.00元。（冻结期限为一年）二、冻结被申请人刘凌华住房公积金（账户号：26×××93）内现金65900.00元。（冻结期限为一年）上述财产在冻结期间，不得转移、支取及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月二十三日书记员  南茗禹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7009号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：付刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：唐君华，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人付刚、唐君华、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄梦奇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23408号原告：上海豫好实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金明本，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：丁梁，男。原告上海豫好实业有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月4日，原告上海豫好实业有限公司以希望通过其他方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫好实业有限公司撤诉。本案案件受理费3,244元，因撤诉减半收取计1,622元，由原告上海豫好实业有限公司负担。审判员  陈梦琪二〇一九年十二月十日书记员  沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异154号 案外人：王守先，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：殷邦权，董事长。 被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路190号3幢1单元1层6号。 法定代表：人沈洁，董事长。 被执行人：张凤林，男，汉族，1969年6月27日出生，住南部县。 被执行人：吴兰珍，女，汉族，1966年3月12日出生，住南部县。 在本院执行南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与四川汇洋投资有限公司（以下汇洋公司）、四川省鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）、张凤林、吴兰珍借款合同纠纷一案中，案外人王守先对执行位于南部县号金茂苑1Ａ栋1单元16楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王守先称，请求解除对南部县金茂苑1Ａ栋1单元16楼1号房屋的查封。事实与理由：案外人王守先位于南部县工农巷35号住房于2008年12月31日交由鼎和公司拆迁改造，同时王守先与该公司签订了《房屋拆迁及补偿协议》。依据协议约定，2013年4月鼎和公司将新建金茂苑小区门牌号××房屋还于案外人王守先。王守先同年在物管处办理交房手续并入住。 本院查明，在执行鸿鑫公司与汇洋公司、鼎和公司、张凤林、吴兰珍一案中，本院作出（2016）川1302执756号之四执行裁定书，裁定内容有“查封被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司向申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司指定人员曾雪梅抵押担保的所有的位于南部县社金茂苑1Ａ-1-11-1、1Ａ-1-12-1、1Ａ-1-13-1、1Ａ-1-14-1、1Ａ-1-15-1、××、1Ａ-1-17-1、1Ａ-2-10-2、1Ａ-2-11-2、1Ａ-2-13-2、1Ａ-2-14-2号房屋”。 同时查明，2014年3月7日，债权人鸿鑫公司与汇洋公司、鼎和公司、张凤林、吴兰珍签订了《借款合同》、《保证合同》，并经四川省南充市果城公证处公证。四川省南充市果城公证处出具了（2014）南市证经字第1875号公证书，赋予合同强制执行效力。2013年12月4日，出卖人鼎和公司与买受人曾雪梅签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013008460），购买南部县南部县社金茂苑1-Ａ幢1单元第16层1-16-1号房屋，总价款264752元。该份合同在南部县房地产管理局办理了商品房预售签约登记。2013年12月5日，金茂苑商品房销售清单载明：房屋坐落位置南部县社；房屋牌号1Ａ-1-11-1、1Ａ-1-12-1、1Ａ-1-13-1、1Ａ-1-14-1、1Ａ-1-15-1、××、1Ａ-1-17-1、1Ａ-2-10-2、1Ａ-2-11-2、1Ａ-2-13-2、1Ａ-2-14-2；出卖人四川省鼎和房地产开发有限公司；买受人曾雪梅。 2015年4月16日，四川省南充市果城公证处出具了（2015）南市执字第045号《执行证书》，执行标的为：偿还借款本金450万元及利息、罚息等其它费用。 另查明，2008年12月31日，鼎和公司与王守先、王守珍签订《房屋拆迁及安置补偿协议》，该协议中对还房面积、套数、位置均未作出约定。2019年7月30日，鼎和公司出具证明，证明内容有“依据协议约定：2013年4月四川省鼎和房地产开发有限公司新建金茂苑小区门牌为××、1Ｂ-17-3两套住房还房于拆迁户王守先，王守先于同年装修入住，并在物管办理交房手续”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案涉及房产现备案登记在曾雪梅名下，案外人王守先的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回王守先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王粟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执979号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈从平，男，1961年5月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁元元，女，1988年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈从平、梁元元借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月12日冻结了被执行人梁元元在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币177.5400元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁元元在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币202900.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月四日书记员  曹 彬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初11179号 原告：陈智龙，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：韩南兴，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈智龙与被告韩南兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智龙的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼。被告韩南兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智龙向本院提出诉讼请求：判令被告韩南兴偿还借款76000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告韩南兴因生意资金周转需要向原告陈智龙借款人民币10万元，约定月利率2%。被告并于2018年5月30日出具一张《借条》给原告收执。但被告韩南兴仅支付部分款项后就拒绝继续归还剩余借款人民币7.6万元。 被告韩南兴未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈智龙提供借条一份，以此证明被告韩南兴于2018年5月30日向原告陈智龙借款100000元，双方约定按月利率2%计息的事实。本院认为，因被告韩南兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈智龙提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告韩南兴出具一份借条交原告陈智龙收执，借条中载明（摘要）：“本人因急需资金，现向陈智龙借到人民币（现金）壹拾万元（￥100000元），月息为2%……借款人韩南兴”。被告韩南兴在借款后有偿还原告陈智龙部分借款，现尚欠原告陈智龙借款76000元未偿还。 本院认为，本案原告陈智龙所提供的借条，可以证明被告韩南兴向其借款100000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告韩南兴现尚欠原告陈智龙借款76000元，应予清偿。原、被告双方在借款时约定按月利率2%计息，不违反法律规定。现原告陈智龙要求被告韩南兴偿还借款76000元，并从起诉之日（2019年11月7日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告韩南兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩南兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智龙借款76000元，并自2019年11月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告陈智龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告韩南兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审59号-1 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281001649047H。 负责人：高锦和，该局局长。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡三台村。统一社会信用代码：9121028175607814XC。 法定代表人：鲁春成，该公司总经理。 委托代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到瓦房店市财政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]3-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人瓦房店市财政局称，2007年被执行人开发城市花园项目，因容积率调整，增加建筑面积65238.51平方米，按照规定的标准应补缴城市基础设施配套费13047702元。根据住房和城乡建设部、监察部的文件精神、辽宁省建设厅、监察厅相关要求及大纪建字（2017）2号《中共大连市纪律检查委员会纪律检查建议书》的建议，凡是调整容积率的，均需补交土地出让金及配套规费，故上述费用应当继续收缴。瓦房店市财政局已经向该公司下达催缴通知书，但该公司至今未交纳。上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十三条的规定，申请人已经作出瓦财罚决字[2018]3-1号《行政处罚决定书》，并于2018年6月20日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起诉讼，又没有履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向其送达了瓦财罚催字[2018]3-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院依法强制执行：请求被执行人大连诚达房地产开发有限公司缴清城市基础设施配套13047702元；缴清罚款3261925.50元；缴清加处罚款3261925.50元。 申请执行人瓦房店市财政局提供如下证据：证据1.立案审批表，证明被申请人欠缴建筑规费进行立案处理。证据2.调查笔录，证明被申请人取得涉案的项目，调整了容积率，应当补缴建筑规费，认可已经收到催费通知书。证据3.听证笔录，证明申请人保证了被申请人的听证、申辩等权利。证据4.详审字（2007）第091号审查表、瓦建字（2007）4号文件，证明申请人公司城市花园项目用地情况。证据5.大纪建字（2017）2号纪律检查建议书，证明大连市纪委就挽回蔡有彬滥用职权给国家造成的经济损失向瓦房店市委及政府下达纪律检查建议书，建议对13个房地产项目应补交的土地出让金及配套规费重新进行测算并按测算结果追缴。证据6.瓦房店市人民政府关于房地产开发项目补交相关费用的通知，证明2009年7月20日瓦房店市政府下发通知要求被申请人企业补交规费。证据7.关于催缴大连翰林房屋开发有限公司等13个房地产项目土地出让金及配套费的意见，证明就13个房地产项目土地出让金及配套费申请人向政府请示。证据8.13家房地产公司项目情况汇总表，证明瓦房店市城乡规划建设局对13家房地产公司项目情况进行汇总。证据9.5个房地产开发项目补缴城市基础设施配套费测算表。证据10.催缴通知书及送达凭证，证明被申请人向申请人催缴应补缴的城市基础设施配套费。证据11.瓦政发（2015）109号文件，证明收缴城市基础设施配套费标准。证据12.瓦财告字（2018）3号告知书及送达回证，证明申请人告知测算的增加计容建筑面积，并告知如有异议在规定期限内提出。证据13.财政行政处罚事项告知书及送达回证，证明申请人依据《行政处罚法》、《财政行政处罚听证实施办法》的相关规定告知被申请人相关权利。证据14.听证申请，证明被申请人申请听证。证据15.听证通知书及送达回证，证明申请人通知被申请人参加听证，并告知听证相关权利和注意事项。证据16.参加听证人员签到簿，证明被申请人到场参加听证。证据17.听证报告，证明听证主持人依法作出听证报告。证据18.行政处罚决定书及送达回证，证明申请人作出行政处罚决定并向被申请人进行了送达，告知了其相关权利。证据19.履行行政处罚决定催告及及送达回证，证明申请人依法履行催告程序，被申请人依法未能履行处罚决定。 被执行人大连诚达房地产开发有限公司辩称，不同意申请人的请求事项：一、对行政处罚的决定不服，当年对被执行人减免行政规费是有理由的，因为被执行人对红线之外的老百姓也进行了安置；二、政府北环路动迁，其中有十七户也交给被执行人安置，只有一户没有安置，这十七户是在被执行人摘牌土地范围之外的；三、政府普查时遗漏了被执行人接近一万平方米，政府对此下了纪要，政府决定给被执行人1800万元，剩余1000万元顶政府规费。当年是让被执行人自行配套，所以给被执行人免了行政规费。政府如果给被执行人提供现成的配套设施，被执行人才应当缴纳该规费。如果政府让被执行人自行配套，应当免了行政规费。 被执行人大连诚达房地产开发有限公司提供如下证据：瓦房店市人民政府会议纪要，关于大连隆成房地产开发有限公司房地产开发等有关问题的会议纪要，证明政府当时给了1800万元，剩余近1000万元抵顶配套费，因为当时按照政府规定，每平方米的房屋收购价格2800元。 经审查查明，申请执行人于2018年6月20日作出瓦财罚决字[2018]3-1号行政处罚决定书，认定被执行人未依法按时缴纳城市基础设施配套费13047702元事实清楚。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十三条的规定，作出如下处罚：一、责令被执行人补缴城市基础设施配套费13047702元；二、对被执行人处3261925.50元的罚款。该决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。2019年1月31日，申请执行人作出瓦财罚催字[2018]3-1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行该行政处罚决定。 另查，由申请执行人同一批次作出征缴城市基础设施配套费决定书的案件，有部分提起行政诉讼，庄河市人民法院已经受理，故本院中止审查。庄河市人民法院作出行政判决后，案件上诉至大连市中级人民法院。2019年12月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02行终334号行政判决书，撤销了庄河市人民法院作出（2018）辽0283行初90号行政判决，驳回大连瑞家房屋开发有限公司的诉讼请求。对庄河市人民法院作出的(2018)辽0283行初160号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]3-1号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇一九年十二月十九日 书记员 回 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22489号原告：李某1，男，1976年12月6日出生，汉族，温州深油投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告：王某1，男，1953年10月30日出生，汉族，退休，住北京市西城区原告：王某2，男，1951年8月2日出生，汉族，退休，住北京市西城区原告：王某3，女，1957年11月11日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区原告：王某4，女，1959年11月26日出生，汉族，退休，住北京市西城区五原告共同委托代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师被告：张某，女，1956年12月30日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1948年12月31日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。原告李某1、王某1、王某2、王某3、王某4与被告张某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月5日，李某1、王某1、王某2、王某3、王某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某1、王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉处理。审 判 员 霍志勇二〇一九年十二月六日法官助理 舒 畅书 记 员 赵若含
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执550号 申请执行人：邓同花，女，1963年3月26日生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被执行人：冯道先，男，1968年12月21日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人邓同花与被执行人冯道先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院经网络查控和传统方式查明，被执行人冯道先暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人邓同花，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2019年12月18日电话联系本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人邓同花撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 俊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初922号原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，本溪市人，中国人民解放军68262部队54分队军人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：贾峰，男，1979年7月29日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁集团职工，住本溪市明山区。被告：闫研，女，1988年3月10日出生，汉族，山东省人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告刘雪寒与被告闫研民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪寒及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告闫研经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告偿还原告借款本金1.5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告的爱人与原告妻子系同学关系，被告称做二手车生意。2016年3月4日，被告和她爱人一起来我家说准备收一台灰色尼桑车差点钱，向我借款5000元，被告当日给我出具了借据。2016年4月8日，被告和她爱人再次来到我家，且是驾驶着那台灰色尼桑车来的，被告说这车还欠原车主1万元，准备再次向我借款且可以把车押给我，我先是借给被告8000元，被告也给我出具了欠条，但被告丈夫提出钱不够，我妻子就又凑了2000元给被告，所以被告将欠条上的8000元修改为10000元。第二天，被告说去北台母亲家给我取钱，就以借车的名义把车开走了。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拖延，现在我已经联系不上被告了。被告闫研未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借据一张，借据的主要内容为：闫妍向刘雪寒借款人民币5000元整，还款日期为2016年4月4日。2016年4月8日，被告再次向原告借款5000元并给原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：向刘雪寒借款5000元，以车作抵押物，车牌号为辽Ｅ×××××。后该欠条中书写的“5000元”中“5”被修改为“1”，并在“000”与“元”中填写了一个“0”，即将5000元修改为10000元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求被告给付1.5万元有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交了被告书写的借据、欠条以证明被告向其借款的事实，但欠条中的“10000元”有修改，原告应举证证明该修改是由被告完成的，现修改处既无捺印也无签字，无法认定修改是由被告完成，且从笔迹分析来看，并非是原告所述的由8000元修改为10000元而是由5000元修改10000元，故对欠条载明的借款数额认定为5000元。综上，被告共计欠付原告借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫研于本判决生效后10日内偿还原告刘雪寒借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告刘雪寒已预交），由原告刘雪寒负担125元，被告闫研负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 唐秀春二〇一九年十二月二十七日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特256号申请人：闫晓燕，住吉林省长春市。被申请人：池勇，住吉林省长春市。代理人：池源（系池勇之弟），住吉林省松原市。申请人闫晓燕申请认定池勇无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫晓燕称，闫晓燕与池勇系夫妻关系,二人育有女儿池以恒,现池以恒在非洲工作。池勇于2019年8月4日摔伤后,完全卧床,能正常交流,认知功能障碍。2019年11月21日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，池勇为无民事行为能力人。故闫晓燕诉至法院，请求认定池勇为无民事行为能力人。池源称，对闫晓燕所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：池勇64岁，池勇与闫晓燕育有女儿池以恒,现池以恒在非洲工作。2019年11月21日，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人池勇无民事行为能力。本院认为，池勇不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出客观相一致的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：池勇为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 曲 刚二〇一九年十二月三日书记员 王梓棋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1141号申请执行人：赵清莉，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人赵清莉依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞105号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人赵清莉于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7629号原告：杨奎，男，生于1981年5月25日，住湖北省利川市。被告：马光富，男，生于1972年2月7日，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石家镇火石垭村3组，统一社会信用代码91500114L51073448N。法定代表人：马建军，该公司矿长。二被告共同委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，特别代理。原告杨奎与被告马光富、重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司（以下简称富贤公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨奎，被告马光富、富贤公司的共同委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告安全生产保证金120000元并按银行贷款支付利息至保证金执行完毕之日止；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告富贤公司达成石料加工协议，双方明确各自权利、义务，被告提供加工所需的机械设备及施工现场，原告负责加工，并自行承担水电费及机械维修费，按时足额完成生产计划，否则保证金不予退还，并自行承担安全生产责任。被告按每立方支付石料加工费40元，该款现已结算清楚。2018年1月，被告将石料加工项目收回自行生产，所欠2016年保证金未退还原告，并拖延至今，原告多次催收未果，特诉至法院。原告杨奎向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.安全生产保证金收据；2.石料加工承包合同。二被告共同辩称：1.被告马光富非本案适格主体，被告马光富在富贤公司只是职务行为，本案所审理的应是原告与被告富贤公司间的承揽合同纠纷，因此被告马光富不应承担连带清偿责任；2.原告要求被告退还安全生产保证金理由不充分，该保证金要达到合同所约定的条件后予以退还，在原告承揽加工期间，原告并未按照合同约定履行义务，未给所聘请的工人缴纳社会保险，均由被告富贤公司予以垫付；3.在原告与被告解除合同后，被告富贤公司职工马光富已于2018年4月14日退还原告保证金50000元，因此原告所主张的资金利息依法不应成立。二被告向本院提交了如下证据支持其抗辩理由：1.营业执照及身份证；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.中国人民财产保险保险单以及重庆市黔江区社会保险公共业务管理办公室出具的计划数接收清册。本院经审理对本案事实认定如下：2016年2月24日，原告与被告富贤公司签订《石料加工承包合同》，由原告组织人员、被告富贤公司提供相应设备进行石料加工，双方对费用结算及支付等内容进行了约定，同时还约定：“合同期限自2016年2月20日起到2017年2月20日止；合同履行及质量保证金：为确保合同的顺利履行，原告需在签订本合同之日起五日内向被告富贤公司支付履约及质量保证金10万元，保证金在合同到期时，被告富贤公司根据生产全套设备机械接收情况，退还履约保证金；原告所聘用人员应根据需要签订劳动或劳务用工合同，并按规定办理社会保险费用，所聘用人员应具备所从事工作所需的作业资格证照；合同自双方签字且原告向被告富贤公司支付履约及质量保证金后生效。”2016年4月14日，原告向被告富贤公司实际缴纳履约保证金120000元。另查明，原告与被告富贤公司签订的《石料加工承包合同》，双方履行至2018年1月。2018年5月，被告富贤公司自行开始石料加工生产。2018年4月14日，被告马光富向原告转账支付50000元。再查明，被告富贤公司于2017年6月20日向中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保《非煤矿山企业安全生产责任保险》，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月20日止。上述事实，有原告提供的书证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告富贤公司签订的《石料加工承包合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告与被告富贤公司签订的《石料加工承包合同》约定合同履行期届满后，双方实际履行合同至2018年1月，2018年5月由被告富贤公司自行开始石料加工生产，《石料加工承包合同》已于2018年1月解除，合同权利义务已终止。依据双方：“保证金在合同到期时，被告富贤公司根据生产全套设备机械接收情况，退还履约保证金。”的约定，退还履约保证金的条件系被告富贤公司根据生产全套设备机械接受情况予以确定，被告富贤公司自2018年5月自行开始石料加工生产，在无证据证明退还履约保证金条件不成就的情形下，应当视为原告使用的被告富贤公司配备的机器设备已由被告富贤公司接收，被告富贤公司应当按约定向原告返还履约保证金。关于履约保证金的具体金额，被告富贤公司收到120000元履约保证金，二被告抗辩被告马光富已向原告支付50000元并举示了银行交易明细予以证明，原告辩称该款项系偿还的其他债务，因其未提供证据证明，故对原告的该抗辩理由，本院不予支持，本案未退还履约保证为70000元。《石料加工承包合同》权利义务双方为原告与被告富贤公司，且原告缴纳的履约保证金接收方系被告富贤公司，根据合同相对性原则，前述履约保证金的退还主体应为被告富贤公司。原告主张的利息，实质为资金占用损失，因《石料加工承包合同》已于2018年1月解除，被告富贤公司自2018年5月自行开始石料加工生产，自此被告富贤公司应当在自行生产前向原告退还履约保证金而未退还，应当自2018年5月起向原告承担资金占用损失。被告富贤公司关于其为原告垫付的社保费用应当予以扣除的主张，《石料加工承包合同》中约定原告按规定办理所聘用人员社会保险费用，被告举示的《非煤矿山企业安全生产责任保险》系商业保险，与本案无关联，同时被告举示的《重庆市黔江区社会保险公共业务管理办公室出具的计划数接收清册》载明的内容不能证明被告富贤公司已代为原告缴纳了原告所聘用人员的社会保险费用，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨奎退还履约保证金70000元并支付资金占用损失（以70000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履约保证金70000元退还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告杨奎负担560元，被告重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年十二月二十六日书记员  帅鋆林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5516号 原告：李明君，女，汉族，1974年10月29日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘友国，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 原告：李秀传，女，汉族，1935年9月26日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告：徐某2，女，汉族，1996年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告：徐某1，男，汉族，2002年11月22日生，住四川省南充市顺庆区。 法定监护人：徐某2，女，汉族，1996年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：阳志明，男，汉族，1977年7月11日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周兴怡（夫妻关系），女，汉族，1993年3月22日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：岳学亮，男，汉族，1981年2月28日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦涛，男，汉族，1988年3月17日生，住四川省南充市高坪区。 被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区育华路93号首层及第二、三层。 负责人：黎爱民，总经理。 委托诉讼代理人：**，系公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道189号。 负责人：白美康，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，系公司员工。 本院受理原告李明君、李秀传、徐某2、徐某1与被告阳志明、岳学亮、秦涛、太平财产保险有限公司云浮中心支公司、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理原告李明君、李秀传、徐某2、徐某1与被告阳志明、岳学亮、秦涛、太平财产保险有限公司云浮中心支公司、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明君、李秀传、徐某2、徐某1于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李明君、李秀传、徐某2、徐某1撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下： 准许原告李明君、李秀传、徐某2、徐某1撤回起诉。 本案受理费12764.00元，由原告李明君、李秀传、徐某2、徐某1负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  郑 杨 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10581号原告：李海义，男，1984年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：苏海俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市徐家汇长乐路989号世纪商贸广场大厦30层。法定代表人：马万居。本院在审理原告李海义与被告苏海俊、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海义于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海义以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李海义撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十二月六日书记员  范佳
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初758号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人关某，男，1996年12月6日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月1日0时许，被告人关某醉酒后驾驶未悬挂号牌（×××）的“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至与民族西路交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人关某血中乙醇含量92.1mg/100ml。公诉机关认为被告人关某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人关某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、代收罚款收据、行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书等证据证实。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人关某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人关某驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人关某认罪认罚，可从宽处罚。被告人关某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十八日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2931号 原告：黄启尧，女，1948年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告黄启尧与被告张延芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄启尧于2019年12月31日向本院申请撤回对被告张延芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启尧撤诉。 案件受理费2225元，本院予以免交。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾 珣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3227号 原告：邢高峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省阆中市。 被告：何竞，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省广元市昭华区。 原告邢高峰与被告何竞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢高峰到庭参加诉讼，被告何竞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 邢高峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人工工资25000元。事实和理由：因何竞2018年4月份找我干活，欠下人工工资到年底打下欠条超出50天，多次打电话还不给钱，我找了仲裁院他不接电话，所以我才到法院民事诉讼，公平判决。 被告何竞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下: 2018年4月邢高峰与何竞口头约定建立劳务合同关系。由邢高峰提供贴砖等劳务活动，何竞向其支付劳务报酬。邢高峰提供劳务活动后，何竞未及时足额的向邢高峰支付劳务报酬。何竞于2019年1月31日以自身的身份证复印件为记载文本，载明：“今欠到邢高峰贴砖2钱人民贰万伍仟圆整（¥25000.00），限2019年4月30日前付清”。截止法庭辩论终结之日，何竞未提交证据证明其已经履行完毕支付劳务报酬的义务。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”截止法庭辩论终结前，何竞未提交证据证明其已经履行完毕劳务合同中的给付25000元的义务，其依法应当承当继续履行合同，支付劳务报酬的违约责任。故，邢高峰请求何竞支付劳务报酬25000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何竞于本判决生效之日起十五日内向邢高峰支付劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由何竞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  邱建勇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执541号之一申请人二连浩特市小小黄人配送服务中心，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南四街坊。经营者，宋雨橙。被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心。经营者，柴雯雯。被执行人柴雯雯，女，1995年6月3日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人二连浩特市小小黄人配送服务中心与被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心、柴雯雯网络侵权责任纠纷一案，二连浩特市人民法院2019年02月20日做出的（2018）内2501民初273号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心于判决生效之日起十日内赔偿二连浩特市小小黄人配送服务中心经济损失40000元，因被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心未按判决履行义务，申请执行人二连浩特市小小黄人配送服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已接受传唤并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心无银行存款，其经营者柴雯雯名下有银行存款5768.42元，本院已依法扣划并发放给申请人，并依法冻结了柴雯雯名下两个银行帐号。2、经不动产查询，二连浩特市饿了么配送营运中心、柴雯雯无不动产登记。3、查明被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心名下无车辆登记，其经营者柴雯雯有奥德赛牌汽车（车牌号：蒙EA6350）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。四、通过实地走访，被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心运营场所为租用，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执541号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心、柴雯雯负有继续向申请执行人二连浩特市小小黄人配送服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月五日书记员  曾俊明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4708号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  董波                                      二〇一九年十二月二十六日                                                书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2820号 罪犯柳中华，男，1982年1月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯柳中华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)渝01刑初6号、115号刑事判决，认定柳中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，责令共同退赔被害单位经济损失（涉案金额1830.4195万元）。刑期自2015年5月29日起至2029年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯柳中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯柳中华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月29日起至2028年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3052号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执1225号 申请人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：张月生,公司职员。 被执行人：王延辉，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：纪凤君，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与王延辉、纪凤君、金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年10月17日作出的（2019）内0782民初2760号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的353294.68元，执行费5199元，我院于2019年12月23日立案执行。 本案执行中双方当事人达成和解协议，申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1225号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓丹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初424号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人卞波，男，1993年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。于2019年11月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人卞波犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人卞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年7月20日13时许，被告人卞波至灌云县四队镇鲁河村于庄被害人周某家，窃得被害人周某家卧室衣柜内人民币2100元。 被告人卞波归案后如实供述了犯罪事实；被告人卞波已退赔被害人周某全部损失且取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卞波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人卞波的刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人卞波的供述和辩解，被害人周某的陈述，指认现场照片，现场勘验笔录，收条及谅解书，生效刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人卞波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卞波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞波犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人卞波归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人卞波主动退赔被害人损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2878号 原告:吴旭，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:吴枝祥，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告吴旭诉被告吴枝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴旭在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴旭撤回起诉处理。 审判员 汪 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 王淑君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2734号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：任某，宁夏固原市人，原住固原市。被执行人：景某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行黄某与任某、景某民间借贷纠纷一案中，黄某依据固原市原州区人民法院于2019年4月20日作出的（2019）宁0402民初3195号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。被执行人任某、景某应支付申请执行人黄某案件款60000元及利息，案件受理费650元，共计60650元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款6686元，未执行标的额53964元。在执行过程中本院依法对被执行人任某、景某进行了传唤并对二被执行人名下的财产进行了查控。经查，被执行人任某、景某下落不明，经传唤没有到庭，本院在执行过程中已查封被执行人景某名下房产一套，但因该房产在银行设有抵押暂无法处置。被执行人任某名下有车辆但下落不明无法处置，综上被执行人任某、景某名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十一日书记员   杨 鹏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4231号原告：董云霞，女，汉族，1953年1月29日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵、李志方，该公司员工。原告董云霞与被告镇江市公共交通有限公司城市运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云霞的委托代理人**、被告的委托代理人李志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月19日，原告乘坐被告的220路公交车，在行驶过程中致原告跌倒受伤。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计123410元（具体损失为：1.医疗费594.91元；2.营养费3060元；3.住院伙食补助费3200元；4.护理费12060元；5.误工费30000元；6.残疾赔偿金66080元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费2915元）。被告辩称：对事故发生的事实无异议，本案中我方垫付医疗费34118.2元，护理费7800元，要求在本案中一并处理；对原告提出的具体赔偿意见为：医疗费认可、营养费认可每天20元、住院伙食补助费认可每天20元、护理费认可每天80元且扣除原告垫付的护理费、误工费不认可、伤残赔偿金认可、精神抚慰金不认可、交通费认可300元、鉴定费由法院确定。经审理查明：2019年3月19日，原告乘坐被告的220路公交车，在行驶过程中致原告跌倒受伤。原告受伤后前往江苏大学附属医院住院治疗，2019年5月22日出院，住院64天。治疗期间，原告支付医疗费594.91元，被告垫付医疗费34118.2元及52天护理费7800元。2019年10月，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2019年11月1日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告为该鉴定支付鉴定费2915元。审理中，原告提供润州区登云家政服务部出具的证明，证明原告为其员工，每月工资约5000元。但原告仅提供了2018年12月至2019年2月其个人的工资表，未能提供其曾领取工资的其它证据。本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方之间形成运输合同关系，被告应当将原告安全运至目的地。现原告乘坐被告的公交车受伤，被告未尽将原告安全运至目的地的合同义务，其违约事实清楚、损害后果确定，原告以被告违反运输合同约定为由请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.医疗费594.91元，被告无异议，本院亦予确认；2.营养费，本院酌定每天30元，营养期90天计2700元；3.住院伙食补助费，本院酌定每天30元，住院64天计1920元；4.护理费，扣减被告垫付52天护理费后，本院酌定余住院12天每天按150元计算，计1800元，出院后26天按每天80元计算，计2080元，护理费合计3880元；5.误工费，因原告未能提供受伤前实际领取工资的证据，结合原告的年龄，本院酌定每月误工费为2000元，误工费共计12000元；残疾赔偿金66080元，被告无异议，本院予以确认；7.精神抚慰金，因原告选择合同之诉，该主张无法律依据，本院不予支持；8.交通费，本院酌定400元；9.鉴定费2915元，为原告实际支出，本院予以确认。以上本院确定损失合计为90489.91元。对于被告已支付的医药费和护理费，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董云霞损失90489.91元。二、驳回原告董云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告承担298元，由被告承担819元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡丽君
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初700号公诉机关项城市人民检察院。被告人公莲英，女，1956年6月20日生，汉族，文盲，务农，户籍住址河南省项城市，因涉嫌持有假币罪于2019年10月16日被项城市公安局刑事拘留，于2019年10月29日被项城市公安局执行逮捕。辩护人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2019）290号起诉书，指控被告人公莲英犯持有假币罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇、王项伟出庭支持公诉，被告人公莲英及其辩护人到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日早上6时多，项城市公安局孙店派出所接到群众举报被告人公莲英携带假币乘坐客车，随后项城市公安局孙店派出所民警出警找到被告人公莲英乘坐的客车，从被告人公莲英携带的行李中查到100元面值的红色同号假币115张、10元面值的蓝色同号假币1993张，合计31430元。经中国人民银行项城市支行鉴定被告人公莲英携带的为假币。公诉机关认为，被告人公莲英明知是伪造的货币而携带，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应当以持有假币罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关当庭提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、查获的假币（样品）、证人崔某1、崔某2的证言、扣押决定书、扣押清单、货币真伪鉴定书、中国人民银行货币收入凭证、指认假币照片、指认现场照片、被告人的供述、司法调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人公莲英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人公莲英明知是伪造的货币而携带，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有坦白情节、并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人公莲英犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年十二月十二日书记员  李文杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12803号之一 申请执行人：张玉康，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：罗艳兰，女，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：李方，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：张玉虎，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：沈卫明，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：何俊飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人：程学军，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：张玉要，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：赖春明，男，1981年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：冯启发，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：佛山市清萍木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区企业大道西三号之一。 法定代表人：刘修明。 关于张玉康、罗艳兰、李方、张玉虎、沈卫明、何俊飞、程学军、张玉要、赖春明、冯启发与佛山市清萍木制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］3884号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市清萍木制品有限公司应向张玉康等十人支付工资合计222958元。因佛山市清萍木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉康等十人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受询问，申请执行人与被执行人确认，被执行人已向李方支付工资5000元，已向张玉要支付工资10000元，已向张玉虎支付工资14000元，已向程学军支付工资6000元，已向冯启发支付工资15700元，合共50700元，上述金额应从执行标的中予以扣除。 在本案执行过程中，被执行人向本院支付了20000元执行款，扣缴执行费200元后余19800元本院已按比例分配给本案各申请执行人，每人的分配比例为11.49%。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人拒不履生效文书所确定的义务，本院决定对其法定代表人刘修明司法拘留十五日，因刘修明的身体原因未能实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人自动履行金额为50700元，被执行人向本院缴纳的执行款20000元，扣缴执行申请费200元后余19800元已按比例支付给各申请执行人。本案合计执行到位金额为70500元，本案债权尚余152458元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12803号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 锐 榜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4713号上诉人（原审原告）:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区东岗东路众诚餐饮店，经营场所：甘肃省兰州市城关区东岗东路2309号东瑞口岸五层。经营者：陆海军。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被上诉人城关区东岗东路众诚餐饮店、被上诉人陆海军侵害放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人公司以与被上诉人达成和解为由于2019年12月17日申请撤回本案起诉并提交双方和解协议。本院认为，一审确定的案由错误，本院予以纠正。上诉人北京鸟人公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10014号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1284元，减半收取642元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  王晶琦二〇一九年十二月十八日法官助理李华伟书记员和田
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3327号申请执行人：梅某某，男，1925年2月19日出生，汉族，包钢冶金炉退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：梅某某1，男，1959年6月8日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市昆都仑区。申请执行人梅某某与被执行人梅某某1赡养纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人梅某某1已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人梅某某向本院申请执行的（2019）内0203民初777号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇一九年十二月四日书记员 ：徐丽莎
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执678号 丹棱县人民法院、李忠云： 丹棱县人民法院与李忠云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年12月18日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院移送执行的(2019)川1424刑初115号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初365号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人许立，男，1993年5月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××，土家族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第六分公司团队经理，住贵州省遵义市凤岗县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。指定辩护人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人许立犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳、助理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人许立及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人许立自2015年7月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2000余万元。被告人许立于2017年9月30日在北京西站被北京西站派出所民警抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人许立的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，对被告人许立判处刑罚。庭审中，被告人许立对起诉书指控罪名不持异议，但对指控的金额有异议，辩称公司有其他人在其名下挂单，其银行卡中的提成发下来后，其转给了挂单人。其辩护人认为：被告人许立存在他人在其名下挂单的情况，司法鉴定意见书认定的揽储金额和投资人人数与事实存在差异，不应作为量刑依据；许立并非涉案公司的股东、董监高或者实际控制人，并不参与公司的重大决策及理财项目的设计与开发，无前科劣迹，主观恶性较小，自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔大部分违法所得，请法庭对其予以减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人许立自2015年7月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2562.2万元。被告人许立于2017年9月30日在北京西站被北京西站派出所民警抓获。本院审理期间，被告人许立退赔违法所得人民币25.5万元。认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实了抓获被告人许立的时间、地点以及相关情况。2、华赢凯来财富中心人员花名册证实，许立于2015年7月入职华赢凯来公司，离职前任财富中心第六分公司的团队经理。3、司法鉴定意见书（审计报告）证实，2015年8月至2016年11月许立账户自华赢凯来涉案账户及涉案集团从业人员账户收到的金额共计46.2万元，其中提成金额27.54万元，工资金额9.22万元，往来款金额9.44万元。揽储金额共计2562.2万元（包含其本人投资9万元），涉及投资人86名（包含其本人）。揽储资金投向涉及6个项目。4、企业营业执照证实，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等无对外公开募集资金的资质。5、投某的证言及辨认笔录：华赢凯来公司是一个投资理财公司，其在丰台区丰益花园小区南侧的办公地点办理投资时，业务员给其一份担保协议，其没怎么看就签字了，担保公司是中国建设企业联合集团有限公司。其没参加产品推介活动，是业务员许立给其介绍的理财产品，说是一年期12个月的年化利率12%。具体投资情况是2016年8月29日，一次投资了23万元，签订了1年期合同，年利率是12%，按月返还利息，满1年后返还本金，2016年9月29日返还过一次2300元的利息。通过照片，其辨认出许立是给其介绍理财产品的业务员。6、投资人刘敏英的证言及辨认笔录：其签合同时在华赢凯来丰台分公司，地址在前泥湾的一个酒店门口。2016年3月份，其家中楼下银行门口，有一群人在发华赢凯来的宣传单，还搭了一个宣传台。其参加过华赢凯来公司组织的2次产品推介活动，1次在当时合同签订的地方，向其介绍他们公司的投资方向及形式，1次是在一个酒店的一场酒会，每次都是发传单，其知道许立是团队经理。2016年2月时，其从家中楼下的展台经过，许立把其拦下要其了解他们公司的理财产品并存钱到他那里，说每个月都有返利。其前后和他签了2次合同，第1次是2016年3月12日，第2次是2016年5月14日，投资时间都是1年，投资总额是7万，返还了3400元，约定年化收益12%，一年后返本付息，按月支付利息，其实际亏损金额是6.66万元。通过照片，其辨认出许立给其介绍理财产品的业务员。7、被告人许立的供述证实，其自2015年6月入职华赢凯来六分公司，2015年8月开始正式工作至2016年8月期间先后任理财顾问、团队经理，负责对外公开招揽客户、宣传并销售公司理财产品并按月收取固定工资及按比例收取提成款，其对任职期间对外吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，但对其非法揽储吸收数额及收取工资提成款回忆不清。7、在逃人员登记表、户籍信息证实了被告人许立的身份情况。本院认为，被告人许立伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人许立的指控成立。被告人许立及其辩护人关于指控金额、人数与事实不符，存在“挂单”且相应的提成已转出的辩解，无证据可证实，本院不予采信。鉴于被告人许立能如实供述自己的罪行，退赔大部分违法所得，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人许立依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人许立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人许立继续退赔违法所得，连同已退赔在案的人民币二十五万五千元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  高秋菊人民陪审员  高建忠二〇一九年十二月五日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46119号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：曾庆江，年籍不详，住上海市闵行区闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室。原告上海田园物业公司与被告曾庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  莫燕二〇一九年十二月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6897号 原告:阜阳格美电气设备销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路京九丝绸厂住宅2号楼284幢610号，统一社会信用代码91341200058486170B。 法定代表人:田印芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该董事长兼总经理。 被告:王传品，男，1980年2月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳格美电气设备销售有限公司与被告颍上八里河水世界有限公司、王传品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阜阳格美电气设备销售有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳格美电气设备销售有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳格美电气设备销售有限公司撤诉。 案件受理费11411元，因阜阳格美电气设备销售有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费11361元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳格美电气设备销售有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  白 雪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执720号申请执行人：张某，男，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人李某某、殷某某。被执行人：傅某，男，汉族，住营口市站前区。申请执行人张某与被执行人傅某追索劳动报酬纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人傅某于2020年1月20日前，给付李某某、张某、韩某某、殷某某、党某某每人2000元，合计10000元。对上述五人的剩余欠款，在2020年5月1日前结清，逾期未给付，申请执行人可以恢复原判决、调解书的执行。二、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初24号民事调解书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二日书记员  王 侃