广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6781号原告：邝子君，女，1996年9月4日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：黄剑扬,广东励信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃永燕,广东励信律师事务所实习人员。被告：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社21队，统一社会信用代码91440114691534000B。原告邝子君诉被告广州市凯美骑电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝子君的委托诉讼代理人黄剑扬、覃永燕到庭参加诉讼。被告广州市凯美骑电动车有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿158910元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原告及其父亲邝文家因家庭生活需要购买了一辆由被告广州市凯美骑电动车有限公司生产的“电动自行车”，价格2900元。2018年8月29日，邝作彬驾驶无号牌农用三轮汽车在S267省道南侧路面与原告邝子君发生碰撞，造成原告受伤后驾车离开。广州市公安局交通警察支队花都大队经合法程序作出【2018】第440114120180000269号道路交通事故认定书，认定被告邝作彬与原告邝子君承担事故同等责任。事故中，原告严重受伤，在中山大学孙逸仙医院住院治疗15天，于2018年9月13日出院；在中山眼科大学住院治疗7天，于2018年10月15日出院。出院诊断为：左眼球破裂、鼻根部鼻背皮肤挫裂伤、开放性鼻骨骨折，后经中山大学司法鉴定所鉴定为八级伤残，目前为止造成原告损失397275元，事后，交通警察支队花都大队四中队对涉案电动自行车进行检验，结论为不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》规定，即该车不属于非机动车，其实际为两轮轻便摩托车。原告认为，交警部门根据机动车的相关规定，以《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和第二十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项为由，认为原告未依法给车辆进行登记、未依法携带机动车驾驶证、未按照机动车操作规范安全驾驶和文明驾驶的过错行为是造成事故的原因之一，于是在《道路交通事故认定书》中，认定原告邝子君承担此次事故的同等责任。案涉电动自行车存在缺陷，被告构成欺诈。第一、《中华人民共和国产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”据此可知，缺陷是一种不合理的危险，判断产品中所存在的危险是否达到了“不合理”的程度，需结合产品用途、通常使用方式、消费者知情程度及发生事故的可能性等因素综合考虑。第二、从案涉电动自行车《凯奇电动车使用说明书》中记载的内容可见，案涉电动自行车产品执行标准是以GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》生产，根据该标准，案涉电动自行车整车质量应≤40kg,最高时速综上所述，被告在其使用说明书中宣称其生产的产品性质属于电动自行车，即原告无须按照机动车规定为其进行登记、驾驶该车时无须随身携带机动车驾驶证、亦无须按照机动车的高规范标准进行驾驶。但经鉴定该车辆的性质却属于机动车，即被告提供的产品存在缺陷，此缺陷显然增加了发生事故和加重原告伤势的可能性。另外，如果涉案车辆确系电动车，则原告邝子君在此次事故的过错并不大，无须承担同等责任，而此认定结果和被告的欺诈行为有因果关系，根据本次事故发生的过错程度，要求被告承担不少于40%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，请求法院判定被告承担158910元。赔偿清单：医疗费82316元。误工费23413元，原告误工费，按照事故发生前月平收入3602元计算，从事故发生时2018年8月29日到司法鉴定日2019年3月15日计算，共6个月15日，3602X6+1801=23413元。护理费3540元，原告共住院22天（2018年8月30日至2018年9月13日在中山大学孙逸仙纪念医院住院，2018年10月08日至2018年10月15日在中山大学眼科医院住院），按照每天150元计算，即22X150=3300元，另产生240元基本护理费用。住院伙食补助费2200元，原告共住院22日，按照每日100元住院伙食补助费计算，100X22=2200元。残疾赔偿金245850元，原告被鉴定为八级伤残，且原告未满60周岁，按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元计算，40975X20X30%=245850元。交通费3000元，原告及其家属多次往返医院必然产生费用。营养费5000元，原告被鉴定为八级伤残。鉴定费1956元，提供鉴定发票一张。精神损害抚慰金30000元，原告被鉴定为八级伤残，并造成毁容的后果，对其精神造成巨大的损害。上述共397275元，被告承担40%的赔偿责任为158910元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：邝子君诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘察、调查及检验，作出道路交通事故认定书，该事故认定书对道路交通事故原因分析为：邝作彬无证驾驶无牌机动车上路且违法在行车道上停车，是造成事故的同等原因；邝子君驾驶轻便二轮摩托车不仔细未确保安全驾驶，是造成事故的同等原因。该事故认定书对当事人导致的过错及责任认定为：邝作彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条及违反了第五十六条第二款之规定，是造成事故的同等原因。邝子君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，是造成事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，邝作彬承担事故同等责任。邝子君承担事故同等责任。事发后，邝子君即被送往花都区人民医院治疗，后于第二天转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗（2018年8月30日至2018年9月13日），经诊断为：眼球破裂伤；眶骨骨折；鼻骨骨折；鼻部皮肤裂伤；重型开放性颅脑损伤；颅底骨折；脑挫伤；右膝皮肤缺损。后又于2018年10月8日到中山大学眼科医院住院治疗至2018年10月15日，经诊断为：左眼外伤性视网膜、脉络膜脱离；左眼睫状体脱离等。出院医嘱建议：全休两个月。共住院22天。邝子君主张医疗费共为82316元，提供了相应票据，但医疗费82316元中有部分是医保支付。庭审后，原告向本院提交书面说明，确认其支付的医疗费为53822.95元（该金额是原告自负部分，不包括医保负担部分）。2019年4月16日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，邝子君的伤残等级为八级伤残。用去鉴定费1956元。邝子君为白云区居民户口。事故发生前在广州海天塑胶有限公司工作。所提交的银行交易明细显示从2018年7月26日至2019年2月27日均有工资支付记录。邝作彬所驾驶的无号牌农用三轮汽车车主为其本人，该车没有购买保险。庭审后，原告向本院提交书面说明，确认其支付的医疗费为53822.95元（该金额是原告自负部分，不包括医保负担部分）。另查，原告因涉案交通事故造成人身损害，于2019年6月17日以机动车交通事故责任纠纷为由将邝作彬诉至本院，本院审理后于2019年10月28日作出（2019）粤0114民初6779号民事判决，判决邝作彬向邝子君赔偿214174.2元。该判决尚未生效。本院认为：广州市凯美骑电动车有限公司生产的电动自行车产品超重但未告知、明示消费者，可以认定为警示说明缺陷。从《交通事故认定书》可知，该产品缺陷在一定程度上与事故发生存在因果关系，故广州市凯美骑电动车有限公司应承担责任。除了无证驾驶外，原告没有安全、文明驾驶，也是其承担同等责任的原因，因此，本院酌情确定广州市凯美骑电动车有限公司承担20%的赔偿责任。邝子君索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告主张53822.95元，提供了相应票据，本院予以支持。2、误工费，误工时间应按住院及医嘱建议全休时间计算。而在此期间邝子君的工资正常发放，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。3、护理费按150元/天计算住院22天为3300元。对于基本护理费240元，为实际支出，本院亦予以支持。4、住院伙食补助费按100元/天计算住院22天为2200元。5、残疾赔偿金，邝子君因事故导致八级伤残，主张残疾赔偿金按2017年城镇标准计算20年没有超出规定，本院予以支持。经依法计算为245850元（40975元/年×20年×30%）。6、交通费结合邝子君的治疗情况，本院酌定为1000元。7、营养费，按5000元计算伤残赔偿指数30%为1500元。8、鉴定费凭据计算为1956元。9、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为15000元。上述损失共计324868.95元，故广州市凯美骑电动车有限公司应支付支付20%，即64973.79元被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第四项，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凯美骑电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝子君赔偿64973.79元；二、驳回原告邝子君其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告邝子君负担2056元，由被告广州市凯美骑电动车有限公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  杨瑛乔人民陪审员  傅小英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄远果