wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复131号 复议申请人（申请执行人）：蒲某某1，男，汉族，住平度市。 复议申请人（申请执行人）：郭某某，女，住平度市。 上述复议申请人共同委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲某某2，男，汉族，住平度市。 被执行人：黄某某，女，汉族，住平度市。 上诉被执行人共同委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。 山东省平度市人民法院（以下称“执行法院”）在执行申请执行人蒲某某1、郭某某与被执行人蒲某某2、黄某某共有物分割纠纷一案中，被执行人蒲某某2、黄某某以蒲某某1、郭某某向法院申请执行时已过法定期限为由，请求不予执行。执行法院经审查作出（2019）鲁0283执异58号执行裁定书，裁定对（2016）鲁0283民初6938号民事判决书不予执行，蒲某某1、郭某某不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年8月23日，执行法院作出（2016）鲁0283民初6938号民事判决书，判决蒲某某2、黄某某于判决生效后十日内付给蒲某某1、郭某某3间平房拆迁所得款x元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元由蒲某某2、黄某某负担。2016年9月15日（2016）鲁0283民初6938号民事判决书生效。2019年4月26日蒲某某1、郭某某向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执1432号。 同时查明，蒲某某1、郭某某为蒲某某2的父母，蒲某某2、黄某某为夫妻关系。2016年9月1日执行法院作出（2016）鲁0283民初6895号民事判决书，判决黄某某付给蒲某某1人民币x元及利息，于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。在听证过程中，被执行人提交2016年10月16日签订的协议书一份，载明甲方：蒲某某1、郭某某，乙方：蒲某某2、黄某某，受托人蒲春梅（蒲某某1的妹妹，蒲某某2的二姑），协议约定：乙方给付甲方人民币2万元整体作为共有物分割纠纷、民间借贷纠纷[案号（2016）鲁0283民初6938号、（2016）鲁0283民初6895号]共两个案件案款，其余部分甲方自愿放弃，甲方收到现金后不再就该两案申请执行。乙方不得再辱骂、殴打甲方，不得到甲方处闹事。如若发生甲方就共有物分割纠纷一案、民间借贷纠纷一案共两个案件案款放弃部分无效，甲方仍有权向乙方主张给付未履行部分案款。甲方不得到乙方处闹事，因甲方到乙方处闹事引起纠纷甲方不得就该两案件申请执行。甲方发生的医疗费用（凭单据）由蒲某某2承担二分之一。两份收款条一份x万元，收到人签字是蒲某某1、郭某某，时间2016年10月16日，另一份为蒲某某1收到黄某某现金x元，无签名，时间2016年10月16日，申请人解释为蒲某某1小儿所写。蒲某某1、郭某某质证否认协议书和收条为其书写，抗辩对协议书不清楚，没有收到x元。（2016）鲁0283民初6895号民事判决书未立案执行。 在听证过程中，执行法院询问申请执行人蒲某某1，2016年9月15日（2016）鲁0283民初6938号民事判决书生效后，自2016年9月26日至2018年9月25日二年期限内是否向申请人蒲某某2、黄某某要过执行案款，蒲某某1回答没有向蒲某某2要过案款，也不敢向蒲某某2要，怕蒲某某2打他。在2016年11月、2017年春天、2018年5、6月份向自己的代理律师林某要过款，律师答复说不急着要，二年以后钱更多。申请执行人未提交涉案执行时效中止、中断的相关证据。 执行法院经审查认为，2016年9月15日（2016）鲁0283民初6938号民事判决书生效后，申请执行人蒲某某1、郭某某应于2018年9月25日向法院申请执行。申请执行人蒲某某1、郭某某在2016年9月26日至2018年9月25日二年申请执行期限内仅向其诉讼代理律师主张权利，未直接向被执行人蒲某某2、黄某某主张权利，不能引起执行时效的中止、中断。2019年4月26日蒲某某1、郭某某向执行法院申请强制执行，已经超过二年申请执行期限，申请人蒲某某2、黄某某在执行过程中以超过二年执行时效为由，申请执行法院对（2016）鲁0283民初6938号民事判决书不予执行，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，理由正当，应予支持。 蒲某某1、郭某某复议称，二复议申请人均不识字，不清楚判决必须在两年内申请执行，但在（2016）鲁0283民初6938号民事判决书生效后，二人曾多次要求被执行人履行，二被执行人拒绝履行生效法律文书，还伪造和解协议。请求撤销平度法院（2019）鲁0283执异58号执行裁定，继续执行本案，并由被执行人承担执行费用。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，复议申请人蒲某某1、郭某某虽主张其在判决生效后多次要求被执行人履行债务，但没有提供相应的书面证据予以证明，不能引起（2016）鲁0283民初6938号民事判决书执行时效的中止、中断，复议申请人亦未在法定期限内向执行法院申请执行，因此，复议申请人蒲某某1、郭某某复议理由不成立，对其复议请求本院依法予以驳回。山东省平度市人民法院（2019）鲁0283执异58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蒲某某1、郭某某的复议请求，维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月四日 书记员  王 钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3462号之一申请执行人：陈培培，男，1987年10月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1987年9月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈培培与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4870号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘霞支付陈培培借款本金47400元、利息、律师费1500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付52382.32元等。本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。后，申请执行人将被执行人带至本院。被执行人刘霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取拘留十四日的执行措施。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  费怡宁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执383号 申请执行人：吴敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：邓伟峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邓亚维，男，1956年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行吴敏与邓伟峰、邓亚维民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄佳鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2838号申请执行人：孙恩业，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔祥华，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙恩业与被执行人孔祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙恩业向本院申请强制执行，申请执行标的61390元，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人孙恩业与被执行人孔祥华达成执行和解协议，申请执行人孙恩业自愿撤回对被执行人孔祥华的执行申请。本院经审查认为，申请执行人孙恩业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十七日书记员  高 华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6238号原告：施小兵，男，汉族，1989年9月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：吴丽梅，女，汉族，1981年7月16日生，住曲靖市麒麟区。原告施小兵诉被告吴丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，2019年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告施小兵到庭参加诉讼，被告吴丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告施小兵诉称，2018年11月4日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从微信、支付宝等贷款平台出借资金10000元给被告。被告出具借条一张，载明：借款10000元，借期1个月，月利息两分，逾期利息每天按千分之一计算。后被告偿还原告4000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求判令被告偿还原告借款本金6000元，支付2018年12月至2019年8月，按月息一分五计算，利息720元，并支付至债务清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。被告吴丽梅未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1—2、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借款合同一份，用于证明被告向原告借款10000元，双方签订了借款合同。4、收款条一份，用于证明被告收到借款10000元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据3、4，借款合同无出借人签名；收款条未载明出借人姓名，其证据效力存疑，本院不予确认。经审理查明，原告提交的2018年11月4日签订的《借款合同》载明：乙方向甲方借款金额10000元，借款期限一月，借款用途资金周转，借款利率为月利率2%，利息提前一次性扣除，还款方式为等额本息，分2期还清，每15天为一期，每期还5000元。还款户名施小兵。逾期偿还，利息按每天未偿还本金的千分之一计算，若超过约定的借款期限未偿还，则利息按年24%计算至清偿完毕时止。乙方吴丽梅签名捺印，另有担保人祁贤签名捺印。原告提交的2017年11月4日的《收款条》载明：本人吴丽梅，身份证号：5322011981××××××××。今收到借款10000元，此款以现金方式收取。借款人吴丽梅签名捺印。审理中，原告陈述，我与被告以及担保人不认识。我朋友李祥说被告吴丽梅要借钱，问我给可以借点，给两分的利息。借款合同和收款条是我打印好，拿给李祥找被告签的字。钱我也是打给李祥，由李祥转给被告。借10000元利息200元，我转9800元给李祥。从借钱到现在，我没有见过被告吴丽梅。我不认识被告，还钱是通过李祥，被告把钱转给李祥，由李祥转给我，被告先后还我4000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合同是当事人约定权利义务关系的协议。原告提交的《借款合同》，无原告的签名，不能证明原、被告双方借款合同关系的成立；《收款条》出借人栏为空白，不能确认原告为出借人。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《收款条》载明：此款以现金方式收取。而原告诉称，从微信、支付宝等贷款平台出借资金10000元给被告，但原告未提交转账凭证。审理中，原告又称，钱我打给李祥，由李祥转给被告，我转9800元给李祥。还钱是被告把钱转给李祥，由李祥转给我。原告的陈述前后矛盾，提交的《借款合同》、《收款条》存疑，原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）、（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告施小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  李秀云人民陪审员  张学昆二〇一九年十二月九日书 记 员  李桃仙
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1526号之二被执行人张树申，茌平县振兴办事处前曹村朝阳家苑小区4号楼2单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1526号之二裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树申在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5418.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7897号之八 申请执行人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号农商银行大厦27层，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：赵国俊。 委托执行代理人：秦诚，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山市高明区骏隆塑胶有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号二楼，注册号440684000017555。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山市高明区骏隆塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、符文海、严琼珍、邓婵燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2451号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2911648.48元及相应利息（其中138656.25元租金从2019年1月11日起、2772992.23元租金从2019年1月22日起，分别按日万分之五的标准计算利息至租金实际清偿日止）、违约金78750元（被告佛山高明骏腾塑胶有限公司已支付的30万元风险金应用于抵扣前述应付款项，抵扣次序为:逾期利息、违约金、未付租金）予申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司；二、确认申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司对其与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》【合同编号：HS201802056R01】项下的租赁设备（即四辊压延后段三版表处设备、四辊压延设备各一台，规格型号详见事实认定部分）享有所有权；三、被执行人佛山市高明区骏隆塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、符文海、严琼珍、邓婵燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15368.64元、财产保全费5000元，合计20368.64元，由各被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款132003.73元，该款项优先用以支付本案执行费32303.98元及本院同期执行的（2019）粤0605执14138号案诉讼费、执行费20574.17元，余款79125.58元已退予本案申请执行人。另，本院依法拍卖了被执行人曾铁球所有的广东高明农村商业银行股份有限公司的股权153312股（账号：50×××98），拍卖得款818000元；拍卖了被执行人符文海所有的广东高明农村商业银行股份有限公司的股权65937股（账号：50×××01），拍卖得款473000元。因本院在执行过程中收到其他法院发出的参与分配函，故对上述拍卖得款依法进行了分配，本案申请执行人经分配得款721735.28元。另查明，被执行人符文海所有的位于佛山市高明区荷城街道泰和路XXX房、车房XXX号、位于佛山市高明区荷城街道XXX房及被执行人邓禅燕所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路XXX座等不动产由佛山市禅城区人民法院处置中【首封案号：（2018）粤0604执保3402、3403号】，被执行人曾铁球所有的位于佛山市高明区荷城街道XXX号、位于佛山市高明区荷城街道沿江路XXX房、位于佛山市高明区荷城街道XXX房等不动产由佛山市高明区人民法院处置中【查封案号：（2018）粤0608执保759号】，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月23日分别向佛山市禅城区人民法院及佛山市高明区人民法院发出参与分配函。关于被执行人曾铁球所有的位于佛山市高明区荷城街道沧江路XXX号商铺，已办理两个抵押登记，经征询申请执行人意见，同意本院暂不处置。经本院调查了解，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司已进入破产程序，并指定广东天伦（佛山）律师事务所为破产管理人，故本院不再对上述被执行人名下财产进行处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山市高明区骏隆塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、符文海、严琼珍、邓婵燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款800860.86元。被执行人符文海、曾铁球、邓婵燕名下的不动产由佛山市禅城区人民法院及佛山市高明区法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佩珊
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执715号 申请执行人:宛少春，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被执行人：赵乐祥，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年8月26日立案执行申请执行人宛少春与被执行人赵乐祥合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川14民终742号民事判决书，被执行人应支付申请执行人21021元及利息。 本院于2019年8月27日、2019年11月27日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆信息。 本院于2019年9月19日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年12月2日，经向青神县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年8月28日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2991之一号 解除保全申请人：杨俊，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈军，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：欧梅娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人杨俊诉被申请人陈军、欧梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0791财保135号民事裁定书，裁定对被申请人陈军、欧梅娟所有的价值500000元的银行存款（户名：陈军，开户行：建设银行赣州潭口支行，账号：62×××45；户名：陈军，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：62×××65）予以冻结；于2019年11月22日作出（2019）赣0791财保135号之一民事裁定书，裁定对被申请人陈军所有的位于赣州市XXX路XX号XXX室的房产（房产证号：Ｓ0××93）予以查封。解除保全人于2019年12月31日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈军、欧梅娟所有的价值500000元的银行存款（户名：陈军，开户行：建设银行赣州潭口支行，账号：62×××45；户名：陈军，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：62×××65）的冻结； 二、解除对被申请人陈军所有的位于赣州市XXX路XX号XXX室的房产（房产证号：Ｓ0××93）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘 晨
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更486号 罪犯冯立鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2012年12月5日作出(2012)尧刑初字第657号刑事判决，以被告人冯立鹏犯绑架罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯立鹏在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯立鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯立鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯立鹏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执695号之一申请执行人：王忠进，男，贵州省石阡县人。被执行人：刘伟，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1000号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行下列义务：1、由被执行人刘伟支付申请人王忠进货款9000元；2、由被执行人刘伟缴纳申请执行费50元。被执行人刘伟至今未向申请执行人王忠进履行9000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘伟共有银行零星存款47.88元，财付通有余额0.65，支付宝有余额18.31元；2.无工商、证券登记信息，有波罗牌车一辆（未能实际控制）。通过告知申请执行人王忠进，申请执行人王忠进对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人刘伟无房产登记信息。本院已告知申请执行人王忠进本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王忠进对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人王忠进撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执695号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2151号申请执行人：大武口区奇彩窗帘经销部，经营场所：大武口区。经营者：李英，女，1970年12月1日出生，汉族，系大武口区奇彩窗帘经销部经营者，住大武口区。被执行人：石嘴山市光明中学，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：张彦柱，系该中学校长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2442号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市光明中学在银行等金融机构的存款64115元（其中执行标的63266元、执行费849元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十月十七日书记员 唐佳宝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9347号 原告：陈旭，男，1995年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告陈旭与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金、两个月房租及取暖费共计2960元及利息（从2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月底，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区房屋一间，租金每月700元，水费每月30元，物业费每月20元，押金700元。合同签订后，原告按约于2019年8月28日支付了三个月房租、取暖费和押金。被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求限期搬离或重新交付房租。房东已向原告传达了与被告解除合同的通知，要求原告限期搬离住所或重新交付房租。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，立彬物业公司（甲方）与陈旭（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年9月2日至2020年3月1日。租金每月700元，按季度支付，需提前30天支付下季度房租，具体支付时间为2019年9月1日、2019年11月1日；管理费每月10元，水费每月30元、物业费每月20元、取暖费680元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 上述合同签订前，陈旭于2019年8月25日向立彬物业公司法定代表人范云鹏支付宝账户转款2960元，该款项包含三个月的租金、管理费、水费、物业费共计2280元和取暖费680元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。2019年10月1日，陈旭与业主重新签订了租赁合同，并支付了一个月租金，租赁期限自2019年10月1日起。 本院认为，陈旭与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使陈旭与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，陈旭与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。经查明，陈旭于2019年8月25日支付了三个月租金和取暖费，2019年10月1日重新签订租赁合同，其与立彬物业公司之间的租赁合同于2019年10月1日解除；故自2019年10月1日至2019年12月1日的租金1545元应予返还。陈旭主张的取暖费，因租赁合同解除时，尚未到采暖季，故该款项也应予返还。因立彬物业公司未及时返还上述款项，构成违约，应承担违约责任。陈旭要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故陈旭主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈旭租金、管理费、水费、物业费共计1545元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈旭取暖费680元； 三、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈旭以2225元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 四、驳回陈旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初6187号 原告：方恒祥，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：胡光，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告方恒祥与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方恒祥的委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告胡光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方恒祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还拖欠借款180000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清本息为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，胡光向方恒祥借款180000元并向后者出具借条一张，承诺于2018年5月1号还款并给予适当利息。现因催讨未果，致讼。 胡光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，胡光收到借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系即告成立并生效，胡光应当依约履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡光自本判决生效之日起三十日内一次性归还方恒祥借款180000元，并自2019年11月15日起按年利率6%计算利息至实际还清本金之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由胡光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一九年十二月十一日                                                            法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初309号                            被告人             基本情况                       姓名                       马某                       出生年月                       1973年8月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人马某曾因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2018年6月6日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]242号                               指控事实                       2019年9月25日21时20分左右，被告人马某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿扬中市三茅街道翠竹路由北向南行驶至老马羊肉店门前路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨佳龙                         二〇一九年十二月十二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3651号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷海波，男，1983年9月29日出生，畲族，文化程度大学，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，5月23日被广州市公安局取保候审，2019年11月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人雷海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪到庭支持公诉，被告人雷海波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日零时许，被告人雷海波饮酒后驾驶粤AF96777号小型普通客车，途经本市白云区永平街集贤北南街进集贤北北街西34米处时与吴某某驾驶的车辆发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，雷海波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.2mg/100ml。公诉机关认为被告人雷海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处雷海波拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人雷海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷海波犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执752号 申请执行人：沈侠彪，男，1987年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。 委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。 被执行人：沈跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人沈侠彪与被执行人沈跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5103民初452号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人沈跃应付还申请执行人沈侠彪借款本金人民币160000元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2017年2月7日起至本判决还款之日止按年利率24%计算，抵除被执行人沈跃已付的违约金16000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问并履行还款义务，但被执行人仅缴纳了人民币24000元，至今也未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结，并扣划其银行存款人民币10775.26元。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的五菱牌汽车一辆，本院依法予以查封，暂未扣押到位。本院已查封该车辆（2020年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌汽车一辆，经本案处理，拍卖得款项人民币22317元，经分配，本案申请执行人分配得人民币6221.95元。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局发出查询，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地的村委会（潮州市潮安区彩塘镇华美一村）进行调查，未能查找到有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权人民币119002.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行部分标的到位后，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5103执752号案件终结本次执行程序。 被执行人沈跃负有继续向申请执行人沈侠彪履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18109号 原告：青岛昊之晟不动产有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：黄玉娟，经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：威海立居房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区。 被告：车鹏，男，汉族，约40岁，住威海市文登区。 第三人：威海博信资产管理有限公司，住所地：威海市南海新区。 法定代表人：王晓龙，经理。 原告青岛昊之晟不动产有限责任公司与被告威海立居房地产开发有限公司、第三人威海博信资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，按照原告提供的地址给无法给被告等送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告不能提供被告准确的住址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费7614元，退回原告青岛昊之晟不动产有限责任公司。 审判员  牟林 二〇一九年十二月三十日 书记员  许伟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初680号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1982年5月12日生，汉族，临沂市兰山区人，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2003年5月26日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元；2005年11月4日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2007年11月9日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2008年12月25日因诈骗被劳动教养一年；2010年4月16日因诈骗被劳动教养一年六个月；2011年9月27日因诈骗被劳动教养一年零六个月；2015年10月8日因犯招摇撞骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派陈娟律师为其提供法律帮助并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年5月份至2019年7月份期间，被告人刘某伙同王某（另案处理）在兰山区玫瑰湖社区盗窃七起，被告人刘某单独在河东区葛沟镇盗窃六起，共盗窃电动车电瓶四组、机动车十辆，价值19810元。具体事实分述如下：1.2019年7月5日19时许，被告人刘某乘坐出租三轮车到在河东区八湖镇刘店子村，盗窃赵某停放在胡同内自家饭店门口的隆鑫牌电动三轮车一辆，价值3600元。2.2019年6月，被告人刘某到河东区八湖镇刘店子村委院内，盗窃史某银色弯梁两轮摩托车，价值800元。3.2019年6月10日，被告人刘某到河东区八湖镇盗窃邵八湖村高某福田五星牌电动三轮车一辆，价值2800元。4.2019年6月10日，被告人刘某到河东区盗窃谭增友的新鸽牌汽油三轮车一辆，价值2000元。5.2019年5月29日凌晨，被告人刘某到河东区汤头办事处元一火锅店门南，盗窃徐某放在蜜桃奶茶店门口的银色三轮电动车一辆，价值1400元。6.2019年6月8日7时许，被告人刘某到河东区葛沟泓宇手机专卖店，盗窃王某隆鑫牌三轮车一辆，价值1200元。7.2018年5月9日夜晚，被告人刘某伙同王某到兰山区玫瑰湖社区G6号楼一单元，盗窃文某的电动车电瓶一组，价值230元。8.2018年5月9日晚，被告人刘某伙同王某到兰山区玫瑰湖社区G6号楼二单元楼，盗窃刘某兴电动车电瓶二组，价值650元。9.2018年5月24日凌晨，被告人刘某伙同王某窜至兰山区玫瑰湖社区H6号楼一单元楼下盗窃了夏某的一辆隆鑫牌摩托车，价值600元。10.2018年6月中旬的一天夜晚，被告人刘某伙同王某到兰山区玫瑰湖社区H12号楼一单元楼，盗窃文某海的一辆豪爵牌摩托车，价值3200元。11.2018年6月14日下午，被告人王某伙同刘某窜至兰山区玫瑰湖社区H12号楼二单元楼下盗窃了巩某的电动车电瓶，价值230元。12.2018年6月24日凌晨，被告人刘某伙同王某到兰山区，盗窃常凤国的力之星牌电动三轮车一辆，价值2100元。13.2018年7月8日夜晚，被告人刘某伙同王某孟到兰山区李官镇李官村陈某一家门口处，盗窃张某义的一辆大阳牌电动三轮车，价值1000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次、流窜、窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘某处以有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年7月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。2019年7月8日，公安机关将涉案的绿色鑫隆牌电动三轮车、福田五星牌电动三轮车依法追回。2019年11月19日，被告人刘某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次、流窜、窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万九千八百一十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘某退赔被害人损失一万三千四百一十元。三、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  周佳星人民陪审员  郭希芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢211号申请执行人：张春敏。委托诉讼代理人：林胜强。委托诉讼代理人：苏江榕。被执行人：开平市进口汽车配件设备公司。法定代表人：吴绍罩。关于张春敏申请执行开平市进口汽车配件设备公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）开法经初字第140号民事判决书已经发生法律效力。本院发出执行通知书，责令开平市进口汽车配件设备公司应清还借款本金61万元及利息790479元给申请执行人，并承担申请执行费16405元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年3月12日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市进口汽车配件设备公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院对被执行人名下的工商登记、银行、不动产登记、互联网银行、保险、证券、车辆等信息实施网络查控及传统查控。根据查控反馈信息，本院依法查封了被执行人开平市进口汽车配件设备公司名下的位于开平市三埠街道办事处长沙宝华南路xxxxxx号的房屋、开平市三埠街道办事处长沙宝华南路xxxxxx号的杂物房、开平市三埠街道办事处长沙梅园街xxxxxx号的房屋、开平市三埠街道办事处长沙梅园街xxxxxx号的杂物房及开平市三埠长沙沿江东路xxxxxx号的房屋。并于2019年10月11日至2019年10月12日与2019年11月12日至2019年11月13日，委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人的上述房屋，其中开平市三埠街道办事处长沙梅园街xxxxxx号的房屋、开平市三埠街道办事处长沙梅园街xxxxxx号杂物房因两次拍卖无人应价，结果为流拍。经征询申请执行人张春敏的意见，其同意以第二次拍卖保留价144000元以物抵债；开平市三埠长沙沿江东路xxxxxx号的房屋因两次拍卖无人应价，结果为流拍。经征询申请执行人张春敏的意见，其同意以第二次拍卖保留价136000元以物抵债。另，坐落于开平市三埠街道办事处长沙宝华南路xxxxxx号的房屋、开平市三埠街道办事处长沙宝华南路xxxxxx号杂物房由买受人LIANGTAC（外国公民）以人民币333000元的最高价竞买所得，该款扣除执行费16405元、拍卖费6000元、换锁费1800元，余款308795元已开支给申请执行人。经约谈申请执行人的意见，其表示暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产已由本院拍卖处理完毕，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢211号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 炎 明
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执434号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司 被执行人:杜培峰,枣庄市山亭区月亮湾农家乐旅游专业合作社,枣庄市金土地融资担保有限公司,枣庄诚贵投资有限公司 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4151号申请执行人：兴化市戴南镇奥展不锈钢制品经营部，住所地兴化市。经营者：费晶平，男，1978年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被执行人：芦江江，男，1987年10月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇奥展不锈钢制品经营部和与被执行人芦江江买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）苏1281民初6496号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人芦江江偿还兴化市戴南镇奥展不锈钢制品经营部货款49742元，被告从2018年10月起，分别于每月20日前给付原告2000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费526元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，上述车辆均已查封。3.本院于2019年9月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6496号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  李 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1686号 陈赞文、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于陈赞文与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1686号。上述案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3770.35元（其中执行费50元）。现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3642号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人冯运胜，男，汉族，1963年11月24日出生，户籍住所：广东省惠州市市辖区。 被执行人张雁英，女，汉族，1962年7月30日出生，户籍住所：广东省惠州市市辖区。 被执行人黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍住所：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍住所：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人冯运胜、张雁英、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯运胜、张雁英、黄新亭、冯耀武应需向申请执行人支付本案借款本金人民币47848.25元及利息（计算方式：本金47848.25，按月利率22.5‰，自2017年6月15日起计至实际清偿之日止），受理费1163元，执行费635元。在执行过程中，被执行人冯运胜径向申请执行人履行本案执行款项。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1302执3642号案终结执行。 二、解除对被执行人冯运胜、张雁英、黄新亭、冯耀武名下银行账户的冻结。 三、解除本案对被执行人黄新亭名下的粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车、被执行人冯耀武名下的粤Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车、粤Ｂ×××××号丰田牌小型轿车车辆管理档案的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾宇杰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2655号之二 被执行人李笃阳，沂源县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人李笃阳在财付通支付科技有限公司 085e9858ef002e4dcc1d55ccd@wx.tenpay.com账户内余额人民币3586.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李笃阳在财付通支付科技有限公司 085e9858ef002e4dcc1d55ccd@wx.tenpay.com账户内余额人民币3586.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王蓝璋 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐森山
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6659号 原告：刘政民，男，1969年8月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市宁津街道办事处林家流社区居民委员会，机构代码：B4829794-X，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。 法定代表人：刘学飞，该居委会主任。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 原告刘政民与被告荣成市宁津街道办事处林家流社区居民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政民、被告荣成市宁津街道办事处林家流社区居民委员会的法定代表人刘学飞及委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费10000元及拆除安全隐患。事实和理由：2018年6月上旬，在被告村路边原告拖拉机拐弯时被设立在路边的铁桩划破轮胎，造成损失6000余元。2019年11月17日上午在同一地点原告的鲁Ｋ×××××皮卡车又被同一根铁桩划破左侧两扇车门，造成损失4000余元。被告无故在路边设立铁桩存在极大安全隐患，因此要求被告赔偿损失10000元，并拆除安全隐患。 荣成市宁津街道办事处林家流社区居民委员会辩称，涉案道路是荣成市宁津街道办事处通过招标方式施工修建的，路边铁桩不是被告设立的，并且原告没有证据证明其车辆的损坏是铁桩造成的，因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，宁津街道办事处的农村公路改造工程—林家流进村路经建设单位荣成市宁津街道办事处及施工单位的共同确认，山东弘理建设项目管理有限公司出具了审核报告，工程造价902400.45元。施工时进村路边设有铁桩一根。原告称其车辆两次被同一铁桩划破，造成车辆损失，但均未报警保留现场，也未能在举证期限内提供出有效证据证实。 本院认为，原告主张被告赔偿其车辆损失10000元及拆除安全隐患，因原告未能在第一时间报警并保留现场，也未能在举证期限内提出有效证据证实其主张，原告系举证不能，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘政民的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘政民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘玉胜 书记员杨金晓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4262号申请人：曲从新，男，1951年5月2日生，汉族，乐陵市。被申请人：山东庞大调味食品有限公司（曾用名：乐陵市庞大调味食品有限公司），住所地：山东省乐陵市庞大路1号，统一社会信用代码：913714817242722556。法定代表人：庞国平，董事长。本院在审理申请人曲从新与被申请人山东庞大调味食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人曲从新向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东庞大调味食品有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人曲从新的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东庞大调味食品有限公司价值45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月九日书记员  盖 颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8759号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。负责人：单伟强，经理委托诉讼代理人：许猛，系公司员工。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王梦雪，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国农行日照分行”）与被告王梦雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照分行的委托诉讼代理人李帅、许猛到庭参加了诉讼。被告王梦雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金80500元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告负担。案件审理过程中，原告放弃了滞纳金、年费、保全费的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年1月15日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：40×××61，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经案送达，被告王梦雪未应诉答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年1月15日，被告王梦雪向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为40×××61），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际化年利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短息或账单的方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单名列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。另查明，证明截止到2019年12月13日，被告拖欠原告余额为108652.33元，其中本金80500元、利息22537.32元。本院认为，被告王梦雪向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金80500元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他诉讼请求，因双方未明确约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦雪于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行欠款本金80500元；二、被告王梦雪于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支本金产生的利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告王梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十二月十六日书记员  秦 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4117号之一申请执行人田小铁，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。田小铁与苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5701号民事调解书已生效，依该调解书第一项，双方一致确认：苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司结欠田小铁房租7400元，该款项由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2019年8月25日前支付。案件受理费25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人田小铁以苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司给付房屋租金、诉讼费用计7425元，本院于2019年9月12日立案，执行标的7425元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月16日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结（轮候）。5、2019年10月11日，本院至被执行人注册地址及实际经营地现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1593号 申请执行人：陈玉美，女，1966年2月24日，汉族，农民，弥勒市。 被执行人：何玉，男，1971年8月29日出生汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人陈玉美与被执行人何玉民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年6月3日作出（2019）云2504民初478号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人何玉未履行生效判决书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人陈玉美书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人何玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人何玉支付申请执行人陈玉美借款25000元，并交纳案件受理费426、执行费275元,被执行人何玉未履行。 本院于2019年9月19日、11月30日、12月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何玉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人何玉银行账户上只有零星的存款，被执行人名下均无证券、股票、保险、税务等登记信息。本院查封了被执行人何玉所有的云Ｇ×××××的开瑞牌车辆，但未实际控制该车辆。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人何玉名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人何玉名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月28日到被执行人何玉的户籍地弥勒市新哨镇招纳村民委员会大平地村民小组调查其家庭、经济、财产等情况，笔录显示被执行人何玉暂无财产可供执行，没有其下落及线索。 在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人何玉采取限制消费措施，于2019年12月19日将被执行人何玉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人陈玉美，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人陈玉美，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈玉美同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  李达伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19071号 原告：张桂满，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭玉海，男，1967年3月15日出生，汉族，住房青岛市黄岛区。 本院在审理原告张桂满与被告郭玉海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张桂满向本院申请撤回对被告郭玉海的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张桂满撤诉。 本案案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月三十日 书记员  董萃萃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1038号申请执行人：宁航，男，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路653号，统一社会信用代码91370612MA3C7EYJ10。法定代表人：张世奇，总经理。申请执行人宁航与被执行人烟台市珑庭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1686号民事判决书已发生法律效力，被执行人烟台市珑庭置业有限公司应履行下列义务：一、支付申请执行人宁航房屋租金25837.5元及违约金5168元。二、负担案件受理费546元及申请执行费，被执行人至今未全部履行。本院分别于2019年9月6日、2019年9月24日通过司法网络查控系统，两次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2019年12月7日对被执行人烟台市珑庭置业有限公司发布限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请被执行人破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月九日书记员  万 丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初1001号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱泓宪（曾用名朱会军），男，1997年12月22日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕397号                  指控事实              2019年6月21日1时30分许，被告人朱泓宪醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌轿车由西向东行驶至S335线57Km处，与顺行王希成驾驶的鲁LXXXX/鲁LXXXX挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，王希成拨打报警电话，交警将被告人朱泓宪从现场带至莒县交警大队进行抽血送检。经采血检测，被告人朱泓宪血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。2019年8月13日被告人朱泓宪被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分，被告人朱泓宪已赔偿王希成经济损失且已履行完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱泓宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱泓宪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱泓宪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人朱泓宪认罪认罚，本案民事赔偿部分已处理完毕，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人朱泓宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年十二月二十四日                                      书  记  员    尹 玉 香            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执122号 拆某、曾某： 拆某与曾某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19750.80元，其中，（申请执行人自愿放弃2124.2元，）。本院已于2019年12月2日将该款转付给拆某。至此，拆某向本院申请执行的（2019）川3232民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4317号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周立波，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：包头市明利房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人周立波因与被申请人包头市明利房地产开发有限责任公司（以下简称明利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立波申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，未对出售房屋的土地性质定性，未调查明利公司按照房屋何种性质进行出售给周立波的。1.明利公司出售房屋时称涉案房屋五证齐全，并没有要求周立波有购买经济适用房屋的资质，明利公司是按照商品房性质进行出售的，并按照商品房的价格进行定价，而周立波也是按照商品房的价格进行购买的，一、二审法院均对该事实没有进行判定。2.明利公司故意隐瞒土地的性质及房屋实际情况，一审法院未调查明利公司“合同未写明土地性质的原因”，明利公司欺瞒周立波按照商品房的价格购买土地性质为划拨的经济适用房。（二）涉案合同中约定的价格条款，违反了公平、等价有偿的原则，违反了法律强制性规定，应属于无效条款，一审法院并未对价格条款单独进行审查。1.本案中，明利公司隐瞒土地的性质为划拨，周立波所交纳的房款是商品房的市场价格，其中实际已包含土地转让金，而明利公司交付给周立波的房屋是没有支付土地转让金的房屋。2.《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款、第十三条，《价格法》第39条、第41条，《包头市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第四条、第七条、第二十四条均明确规定了经济适用房价格审定程序。而涉案房屋的价格按照当时的商品房价格进行出售，违反了法律强制性规定，属于无效条款。3.退一步讲价格条款属于可变更条款。合同的价格条款不是双方的真实意思表示，明利公司利用其自身的优势地位，隐瞒重大事实，造成周立波对房屋及土地性质的误解，支付了土地为出让性质的房款，显失公平，根据《合同法》第54条的规定，属于可变更、可撤销合同，周立波请求变更。（三）一、二审法院认为“是否适用经济适用房”并非人民法院审理范畴，认定错误。该房屋性质的确定涉及到合同是否有效的问题，应当对房屋的性质进行调查，周立波有新证据证明涉案房屋系经济适用房，应当按照经济适用房的价格标准支付房款。周立波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，周立波再审审查期间提交了明利公司于2013年5月10日出具的假日风景项目产权承诺书，但其在一审庭审中已向法院提供，明利公司对该证据也发表了质证意见，故该证据不属于法定新证据。周立波再审审查期间提交了腾格里新闻百姓热线的采访视频资料，但该证据并不足以推翻原判。周立波认为案涉房屋的土地使用权性质为划拨，但本案诉争的标的物是案涉房屋而非土地使用权，依据地随房走的原则，明利公司与周立波签订的《包头市假日·风景（暂定名）房屋定购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形。根据原审法院查明的事实，周立波已接收房屋并居住使用，且双方对涉案房屋已经能够办理相关的不动产登记证书并无异议，案涉房屋依法可以转让符合我国法律的相关规定，即使涉案房屋所在土地性质为划拨土地也并不影响双方之间的合同履行及效力，原审法院判令涉案合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。周立波主张其对案涉房屋的土地性质存在重大误解，案涉房屋应为经济适用房，请求变更合同，但其所提交的证据不能证明案涉合同存在重大误解的情形，因此周立波要求变更案涉合同内容的主张，证据不足，本院不予支持。周立波主张案涉合同的价格条款为无效条款，案涉合同的价格条款与其他条款都是双方当事人合意的结果，并未违反法律的强制性规定，周立波的该项再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，周立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周立波的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1506号上诉人（原审被告）：楚雄市中山镇水务服务中心（原楚雄市中山水利水土保持站）。住所地：云南省楚雄市中山镇务阻村洒基口。统一社会信用代码：12532301G85117713H。法定代表人：李国兴，该水务中心主任。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王恩习，男，1968年3月19日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。上诉人楚雄市中山镇水务服务中心因与被上诉人王恩习买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚雄市中山镇水务服务中心的委托诉讼代理人蔡晓燕，被上诉人王恩习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚雄市中山镇水务服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定王恩习自2003年起便不断屡次向其催要货款，直至2018年11月仍然以情况反映的形式催要，符合诉讼时效中断的情形错误；二、上诉人现因机构改革，不再是经费自收自支的事业单位，无法支付任何款项。被上诉人王恩习辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王恩习向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25000元，支付资金占用费22500元（25000元×15年×6%）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告王恩习经营水泥批发，2001年，楚雄市中山水利水土保持站在水利建设期间向原告王恩习购买水泥。2003年5月9日双方进行结账，楚雄市中山水利水土保持站尚欠原告水泥款25000元未支付，并出具欠条一份交原告王恩习收执。欠条内容为：“今欠王恩习2001年水泥款总计108532.5元（壹拾万零捌仟伍佰叁拾贰元伍角正），其中已累计支付83532.5元（捌万叁仟伍佰叁拾贰元伍角正），故到今实际欠款剩25000元（贰万伍仟元正），欠款人：中山镇水管站，经手人：姚永华，2003年5月9日”。事后，经原告王恩习屡次催要未果。另查明，2019年4月，楚雄市中山镇机构改革后，“楚雄市中山水利水土保持站”变更为“楚雄市中山镇水务服务中心”，法定代表人为：李国兴。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王恩习提交的证据能够证实原、被告之间买卖关系成立，故被告应当向原告支付尚欠货款25000元，但被告并未支付，原告王恩习屡次向被告催要未果的情况下又向当地政府反映，被告至今仍未支付。故原告王恩习要求被告楚雄市中山镇水务服务中心支付欠款25000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。在原告屡次催要的情况下被告仍未支付货款，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定具体支付货款的时间，故对于原告王恩习主张的资金占用费，酌情按所欠货款的25%支持即6250元（25000元×25%）。被告认为诉讼主体不适格，其机构名称已经变更为楚雄市中山镇水务服务中心的辩解，因与原告发生买卖关系时被告的单位名称为“楚雄市中山水利水土保持站”，因机构改革后才变更为“楚雄市中山镇水务服务中心”，该名称的变更并不影响买卖关系的成立，故该辩解不予采纳。对于被告认为已经超过诉讼时效的辩解，因在被告未支付货款的情况下，原告自2003年起便不断屡次向被告催要，直至2018年11月仍然以情况反映的形式催要，符合诉讼时效中断的情形，并未超过诉讼时效，故对于该辩解不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告楚雄市中山镇水务服务中心支付原告王恩习欠款25000元，支付违约金6250元。限本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告王恩习负担169元，由被告楚雄市中山镇水务服务中心负担325元。二审期间，上诉人楚雄市中山镇水务服务中心未提交新证据。被上诉人王恩习提交了2019年7月6日中国共产党楚雄市中山镇纪律检查委员会《关于反映中山镇水管站差欠王恩习水泥款问题信访件调查核实情况的回复》1份，欲证明其每年都去找政府催要此笔债务，该债权未超过诉讼时效。经质证，上诉人对该份回复的真实性无异议，但认为该份信件产生于诉讼时效超过之后，证明不了涉案债权诉讼时效存在中断的情形。本院认为，该回复真实、合法、能与其一审提交的《情况反映》等证据相互印证，本院予以采信。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人楚雄市中山镇水务服务中心对原判认定“原告王恩习不断屡次催要货款未果”有异议，被上诉人王恩习对原判认定的事实无异议。对于双方均无异议的原判认定事实，本院予以确认。对于上诉人认为有争议的事实，本院将结合案情进行评判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.涉案债权是否已超过诉讼时效？2.上诉人楚雄市中山镇水务服务中心是否应承担涉案债务？本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人未明确约定涉案债权的履行期限，且上诉人楚雄市中山镇水务服务中心在被上诉人王恩习向其主张权利时，并未明确表示不履行义务，故本案债权并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，楚雄市中山水利水土保持站因机构改革名称变更为楚雄市中山镇水务服务中心，其对原单位的债权债务进行了继受，故上诉人应对差欠被上诉人的债务承担清偿责任。同时，王恩习主张的资金占用费,上诉人经催收仍未支付货款，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定具体支付货款的时间，故一审法院按所欠货款的25%支持即6250元（25000元×25%）并无不当。综上所述，楚雄市中山镇水务服务中心的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，程序合法，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人楚雄市中山镇水务服务中心预交了二审案件受理费988元，应收581元，由上诉人楚雄市中山镇水务服务中心负担（已交）。退还上诉人楚雄市中山镇水务服务中心多交的二审案件受理费407元。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十二月十六日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7456号原告:王小刚，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住苏州市吴中区。被告:刘永，男，1985年4月7日，居民省份证号码320324198504074715，汉族，住睢宁县。原告王小刚与被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款108700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年至2014年在承包苏州朗诗地产保洁工程期间，雇佣原告为其做外墙清洗、室内保洁工程。工程完工后，双方结算，被告共欠原告工资款108700元。2018年4月22日，被告向原告出具欠据一份，并承诺于2018年8月30日还清。后原告多次向被告催要工资款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告刘永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、结算单等证据，被告未到庭质证，原告提交上述证据能够证明被告欠付其劳务报酬的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告刘永未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年至2014年间被告将无锡、常州、杭州、南京等工地的外墙清洗及室内保洁工程交由原告带队的20余人作业，双方未签订书面合同。原告带领工人作业完工后，双方于2015年5月8日就劳务款进行了结算，经核算，被告共计欠付原告劳务款合计108700元。2018年4月22日，原告向被告索要劳务款时，被告又向原告出具了金额为108700元的欠据一份，并承诺于2018年8月30日前付清。后原告多次向被告索要劳务报酬未果，双方遂引诉争。本院认为，原告等人受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告带人依约提供了劳务、完成了作业，被告应依约支付劳务报酬。被告拒不支付劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款108700元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告王小刚劳务报酬108700元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4063号 原告：赵永康，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：帅小明，男，汉族，生于1964年10月20日，住四川省西充县。 原告赵永康诉被告帅小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永康及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼，被告帅小明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告赵永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅小明偿还原告赵永康借款10万元，并从2019年1月31日起按年利率6%支付借款利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14曰，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到赵永康名下现金人民币壹拾万元整此款限于2019年1月30日付还，此据，借款人：帅小明”，事后，经原告多次催收，被告一直拖延偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告帅小明未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原告赵永康所诉一致。另查明原告赵永康向被告帅小明所出借的借款系在2018年12月14日通过原告赵永康的妻子王华蓉在农村商业银行账户向被告帅小明转账10万元。 本院认为，一、被告帅小明于2018年12月14日在原告赵永康处借款10万元，原告赵永康已向其提供了借款，且被告帅小明亦出借了借条对双方的债权债务进行了确认，故该借款关系真实合法有效，被告帅小明应当承担偿还责任。二、双方未约定借期内利率，但约定了还款时间，故对于原告赵永康主张自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅小明在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵永康借款本金10万元（大写壹拾万元整），并支付从2019年1月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至本金清结之日止。 如未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告帅小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二日 书记员 李思琦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5827号 原告：彭文锋。 委托诉讼代理人何昱虢，湖南开旗律师事务所律师，特别授权。 被告：雷波。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。 负责人张友军。 委托诉讼代理人王平，系公司职员，特别授权。 彭文锋与雷波、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。彭文锋委托代理人何昱虢与雷波、人寿财险常德公司的委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭文锋向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币123645元；2、本案诉讼费用由被告承担。 人寿财险常德公司辩称：交强险及三责险依保险合同约定赔偿，伤残以重新鉴定结果为准，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 雷波辩称，同保险公司答辩意见。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月23日13时02分，彭文锋驾驶电动自行车，沿常德市武陵区德山新城小区内道路由南往北行驶至小区大门时，遇雷波驾驶的车牌号为湘JH3172的小型轿车沿大门外道路由西往东行驶至该处，由于彭文锋未按规定让行，雷波驾驶机动车未避让非机动车，导致双方车辆发生碰撞，造成两车受损，彭文锋受伤的交通事故。经常德市公安局交警三大队调查，对当事人责任认定为：彭文锋负主要责任，雷波负次要责任；2019年9月2日，原告委托常德市凯信司法鉴定所对彭文锋伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人彭文锋本次损伤，评定为十级伤残。2、误工150天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，护理1人60天，营养90天。3、后续医疗费5000元左右。2019年12月23日，法院委托常德市岐黄司法鉴定所，对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为未构成伤残等级。 另查明，雷波所驾驶其所有的湘JH3172小车在人寿财险常德公司投保了交强险122000元和三责险100万元，且尚在有效保险期间内。 以上事实有原告提供的身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，彭文锋受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费2026.3元；2、后续医疗费5000元；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费，本院酌定147元/天，共计8820元（147元/天×60天）；5、误工费，本院酌定130元/天，共计19500元（130元/天×150天）；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费1580元；上述费用总计为40846.3元（鉴定费除外），因该损失应由保险公司在交强险内承担39320元（医疗费1万元和4-6项），剩余部分由保险公司在三责险内承担40%的责任，故保险公司总计赔偿39930.52元（40846.3-39320）×40%+39320），对于彭文锋支付的鉴定费1580元，因不属保险赔偿范围内，应由侵权责任人即雷波负责赔偿40%的责任即632元。对于彭文锋提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内向彭文锋支付保险理赔款39930.52； 二、雷波于本判决生效后10日内向彭文锋支付交通事故赔偿款632元； 三、驳回彭文锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2772元，减半收取1386元，由原告彭文锋承担831.6元，由被告雷波承担554.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  郑 万 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1430号之四申请执行人茌平信发物流有限公司，社会统一信用代码91371523788478498R，住所地茌平县信发热电工业园；电话：13706354528。法定代表人：郝向军。被执行人乔丽，女,1978年7月11生，汉族，住聊城市东昌西路127号市。李庆华，男，1971年9月21生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区鼓楼办事处古城东大街2-1号。本院在执行茌平信发物流有限公司与乔丽、李庆华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华中国农业银行股份有限公司聊城利民路分理处62×××19账户中存款2022400.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6618号原告：刘光伟，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：马龙，男。被告：马俊龙，男。原告刘光伟与被告马龙、马俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘光伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光伟以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘光伟撤诉。案件受理费25元，由刘光伟负担。审判员  孙华稳二〇一九年十二月十二日书记员  李娜祥