wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1343号之一 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：曹斌，男，1993年7月24日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：李欢，男，1988年9月9日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初214号刑事判决书，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹斌、李欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人曹斌名下有位于赣州市杨梅××大桥西××北侧××星城××单元××室的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金63561元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行63561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘树金
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3370号 罪犯武文放，男，1986年11月12日出生，国籍不明，京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月8日作出（2016）粤1702刑初111号刑事判决，以被告人武文放犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月10日起至2026年10月9日止），并处罚金人民币5000元。被告人武文放不服，提起上诉，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）粤17刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月19日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第751号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯武文放在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯武文放予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯武文放的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯武文放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯武文放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武文放减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年7月9日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执278号之四申请执行人无锡坦程物联网股份有限公司,住无锡市新区。法定代表人李功章，该公司总经理。被执行人邱爱平,男,1973年12月1日生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。被执行人傅桂香,女,1973年10月21日出生,汉族，居民，住江西省新余市渝水区。被执行人王德刚,男,1974年8月2日出生,汉族，居民，住江苏省滨海市。被执行人潘红梅,女,1977年4月12日出生,汉族，居民，住江苏省滨海市。被执行人潘标,男,1981年1月17日出生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人吴育丽,女,1982年11月21日出生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人邱仁根,男,1966年11月7日出生,汉族，居民，住江西省新市渝水区。被执行人刘小兵,女,1967年9月12日出生,汉族，居民，住江西省新市渝水区。被执行人常州涛哥物流有限公司,住常州市天宁区。法定代表人邱爱平，该公司总经理。申请执行人无锡坦程物联网股份有限公司与被执行人邱爱平、傅桂香、王德刚、潘红梅、潘标、吴育丽、邱仁根、刘小兵、常州涛哥物流有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)苏0991民初420号民事判决书，该判决书载明：一、被告邱爱平、傅桂香应于本判决生效之日起十日内向原告无锡坦程物联网股份有限公司支付租金815720元及自2017年8月30日起至实际履行之日止按年利率24%支付违约金及逾期利息；二、被告王德刚、潘红梅、潘标、吴育丽、邱仁根、刘小兵、常州涛哥物流有限公司对上述债权承担连带清偿责任；三、被告王德刚、潘红梅、潘标、吴育丽向原告无锡坦程物联网股份有限公司支付租金815720元及自2017年8月30日起至实际履行之日止按年利率24%支付违约金及逾期利息；四、被告邱爱平、傅桂香、常州涛哥物流有限公司对上述债权承担连带清偿责任。案件受理费17852元，依法减半收取8926元，由原告无锡坦程物联网股份有限公司负担926元，被告邱爱平、傅桂香、王德刚、潘红梅、潘标、吴育丽、邱仁根、刘小兵、常州涛哥物流有限公司负担8000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人邱爱平、傅桂香、王德刚、潘红梅、潘标、吴育丽、邱仁根、刘小兵、常州涛哥物流有限公司有银行存款、有价证券、房屋土地。仅查询到被执行人常州涛哥物流有限公司名下有苏Ｄ×××××、D80397、D80369飞球牌重型厢式冷藏货车。本院查封后在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，因二次拍卖流拍本院按二拍流拍价裁定给申请执行人无锡坦程物联网股份有限公司，因本院未能查找被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 徐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终344号上诉人(原审原告)徐明生，男，1957年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐明生因要求确认不予征收补偿违法，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐明生向原审法院起诉称：其对位于浦东新区北蔡镇高科西路XXX号(原川北路XXX号，以下简称涉案房屋)共计320平方米的房屋拥有所有权。上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2013年10月31日发布《国有土地上房屋征收决定》(浦府房征决字［2013］第005号)，涉案房屋属于征收范围内。涉案房屋中的178平方米由原“北珠饭店”经营者于1980年建设，并于1993年转让给徐明生，其余由徐明生建设。之后，徐明生将涉案房屋出租给其他商户使用。征收开始已有6年，涉案房屋已经被强拆，且相关建设项目也已经启动，而浦东新区政府至今仍未给予徐明生任何补偿。为督促浦东新区政府尽快予以补偿，徐明生于2019年1月16日向浦东新区政府邮寄《征收补偿申请书》，浦东新区政府于次日签收，但未作答复。徐明生认为，浦东新区政府至今未给予徐明生征收补偿的行为属于典型的行政不作为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，违反了先补偿后拆迁的原则，侵犯了徐明生的合法权益，故起诉请求确认浦东新区政府对涉案房屋不予征收补偿的行为违法，并判令浦东新区政府限期对涉案房屋予以征收补偿或作出《征收补偿决定书》。原审法院以徐明生提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回起诉。上诉人徐明生上诉称：其符合法定起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上海市浦东新区人民法院生效民事判决以涉案房屋属于不合法建筑，房屋租赁合同违反法律和行政法规的禁止性规定为由，确认上诉人与上海浦东华丽工贸公司就涉案房屋签订的租赁合同无效，判令上诉人迁出涉案房屋。此外，上海市浦东新区北蔡镇人民政府就涉案房屋已经作出限期拆除决定并予以强制拆除。国有土地上房屋征收补偿的前提在于当事人对征收范围内的房屋持有合法有效的权利证明，包括房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同等，但上诉人无法提供，其起诉要求行政机关对其进行征收补偿，没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月十一日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3530号原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路762号。法定代表人：包某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，居民，住古浪县。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由,于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省金石房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。审判员  李志文二〇一九年十二月二十六日书记员  徐爱萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2547号原告：石万强，男，1986年12月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市红古区。被告：徐小花，女，1978年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡官川村上房社农民，住。被告：张元生，男，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县七山乡官川村上房社农民，住。原告石万强诉被告徐小花、张元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万强与被告徐小花、张元生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石万强向本院提出诉讼请求：1、要求徐小花、张元生偿还石万强借款76000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由徐小花、张元生承担。事实与理由：2017年7月10日，徐小花、张元生以买房为由向石万强陆续借款76000元，二人承诺在房屋过户后向银行申请抵押贷款归还石万强的借款。数月后，石万强向徐小花、张元生催要借款，二人以种种理由进行拖延和推诿，至今未清偿借款。徐小花和张元生已经严重侵犯了石万强的合法权益，故石万强诉至法院，要求徐小花、张元生立即偿还借款并承担利息。徐小花、张元生诉称：对于石万强主张的借款均认可，徐小花已经偿还了部分借款，剩余部分徐小花和张元生同意偿还。石万强诉称的16000元借款，是对原有借款利息进行核算后出具的，所记载的是尚未支付的利息，而不是新的借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，徐小花和张元生向石万强出具借条一张，写明：“今借到石万强人民币贰万元整，（￥20000元）。”同年7月1日，二人向石万强出具了第二张借条，写明：“今借到石万强人民币壹万元整￥10000元。”一周后，二人又于7月10日向石万强出具第三张借条，写明：“今借到石万强人民币伍万元整（￥50000元）。”同年8月30日，徐小花和张元生向石万强出具第四张借条，写明：“今借到石万强现金人民币壹万元整，￥10000元。”，上述借条出具后，徐小花偿还了2017年6月20日的借款20000元和7月1日的借款10000元，剩余两笔借款一直未偿还。2018年8月2日，徐小花和张元生又从石万强处借款16000元，并出具借条，写明：“今借到石万强人民币壹万陆仟元整，￥16000元，现已收到借款，立此为据，借款不产生利息。”该借条出具后，徐小花和张元生再未向石万强偿还过借款。故石万强诉至本院，要求徐小花和张元生立即偿还借款76000元，并按照银行同期贷款利率承担起诉之日至借款清偿之日的利息，案件的诉讼费用由徐小花和张元生负担。另查明，2017年7月至2018年4月期间，徐小花通过微信转账的方式，向石万强微信转款共计36067元，石万强在徐小花和张元生经营的饭店中用餐，其拖欠的餐费3490元，双方约定拖欠的餐费用以抵扣借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐小花和张元生从石万强处借款并出具借条，双方的借贷关系明确，石万强有权利要求徐小花和张元生偿还借款，并按照约定承担利息。根据石万强的诉称和徐小花、张元生的辩称，本案的争议焦点为：1、徐小花向石万强微信转账偿还的是借款本金还是利息；2、徐小花出具的16000元借条所记载的数额是结算的利息还是借款本金。1、关于徐小花向石万强微信转账偿还的是借款本金还是利息的问题。在庭审中，徐小花认可在借款时其与石万强约定了每月5分的利息，但徐小花辩称，微信转账偿还的是本金，利息是以现金支付的方式偿还的，但未提供证据证明该事实，且徐小花的上述辩解理由显然不符合逻辑。故对于徐小花的该项辩解理由，本院不予采信，其向石万强微信转账的款项应当先偿还借款利息，超出部分用于偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，法律允许的已支付的借款利息上限利率为年利率36%，根据该年利率计算，徐小花和张元生拖欠石万强50000元的借款，从借款之日（2017年7月10日）至最后一次还款之日（2018年3月13日），可以支付的利息最高额为12000元，10000元的借款，从借款之日（2017年8月30日）至最后一次还款之日（2018年3月13日），可以支付的利息最高额为2100元.最后一次还款之日至起诉立案之日的利率应当按照未支付利息的上限利率计算，即年利率24%，50000元的借款产生利息18000元，10000元的借款产生利息3600元，经上述分段计算，截止起诉之日，徐小花与张元生共需承担利息最高额为35700元，通过微信转账和石万强就餐产生的餐费抵扣，徐小花已经向石万强支付了37805元，其中35700元为支付的利息，剩余2105元应偿还借款本金。故在徐小花与张元生2017年拖欠的60000元中，已偿还借款本金2105元，尚欠本金57895元。2、关于徐小花出具的16000元借条所记载的数额是结算的利息还是借款本金的问题。徐小花与张元生辩称微信转账偿还的是本金，利息是现金支付的方式偿还的，但未提供证据证明曾经以现金方式向石万强偿还过借款利息，而在其出具的数额为16000元的借条中明确认可已收到借款，故对于徐小花辩称该16000元是借款利息的辩解理由，本院亦不予采信。本院认定，该16000元系新产生的一笔借款，故对于石万强要求徐小花偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。石万强要求徐小花和张元生按照银行同期贷款利率承担起诉之日至本金偿还之日的借款利息，该主张未超出双方的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的一年内贷款年利率，本院确定徐小花和张元生应承担的借款利息按照年利率4.35%计算，至借款本金全部还清为止。16000元的借条中明确约定不产生利息，故徐小花和张元生无需就该笔借款承担利息。综上所述，徐小花、张元生需向石万强偿还借款本金73895元，并对其中57895元按照年利率4.35%承担利息，至本金全部还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐小花、张元生于本判决书生效后十日内向原告石万强偿还借款本金73895元，并对其中57895元按照年利率4.35%承担利息，至该部分本金全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告石万强负担50元，由被告徐小花、张元生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十日书记员  丁述新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异230号 案外人：邝婷婷，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵平，董事长。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区武城大街1号2楼。 法定代表人：黄家川，董事长。 被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区） 法定代表人：储小晗，董事长。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川0104民初184号民事判决书，以（2019）川0104执3464号立案受理申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行四川三洲实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人邝婷婷向本院提出异议。2019年12月12日，案外人邝婷婷向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人邝婷婷申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予案外人邝婷婷撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月十二日 书记员  敬昭芸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9529号原告：徐路，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海洋立即偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2分，自2019年6月16日计算至还清借款止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月16日，王海洋向原告徐路借款30000元，约定月息2分。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，徐路起诉来院。王海洋未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，王海洋向徐路借款300000元，徐路通过其亲戚赵贺账户，按王海洋指示将该款打入刘洋的账户。后被告为王海洋出具借条一张，内容为：“今借到徐路人民币300000元，此款用于购货，本人同意此款由赵贺银行卡直接汇入刘洋账上，自刘洋收到此款后，我按月息2分计算。借款人：王海洋，2019年6月16日”。此款逾期后，徐路多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，王海洋欠徐路借款300000元，有王海洋出具的借条予以证明，本院依法予以支持。徐路要求借款按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海洋欠原告徐路借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月16日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十二月五日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4542号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：王国平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：窦晓逸，女，1981年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，该公司执行董事。再审申请人窦晓逸因与被申请人上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦晓逸申请再审称，其曾于2000年5月入职新华公司的全资子公司上海久远经营有限公司，因2015年6月母子公司合并，被安排到新华公司工作，离职时未得到原单位赔偿。2015年7月1日，与新华公司签订无固定期限劳动合同及为期2年的岗位聘用协议，工作岗位为市场专员。到期后，新华公司与其面谈了调岗营业员的事宜，要求其将补休假期用完并移交工作。自2015年7月7日至8月1日，新华公司未发调岗通知，也未给予新的工作内容，使其一直处于无工作内容状态，无法履行劳动义务；同时故意克扣绩效工资，侵害了其合法权益，有迫使其提出辞职的企图。现有证据2017年7月6日的调岗谈话录音、调岗相关请假单、公司批复的辞职申请可以证明上述事实。因此，其提出辞职是新华公司不安排工作内容侵害其权益所致，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据及陈述，新华公司与窦晓逸约定其从事的岗位依《岗位聘用协议》而定，2017年7月《岗位聘用协议》到期后，新华公司遂与窦晓逸协商调岗事宜，并要求其将原有工作移交。新华公司在调岗事宜未确定期间未安排窦晓逸新的工作内容，不违反双方协议的约定，且亦未降低窦晓逸的基本工资待遇。窦晓逸提供的谈话录音、请假单等反映新华公司确有调动其岗位的意向，但不足以证明新华公司有不履行劳动合同的主观恶意。故窦晓逸主张新华公司未安排工作内容导致其无法继续工作属于“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件”一说缺乏法律依据，其以此为由提出辞职并要求经济补偿金依据不足。综上，窦晓逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦晓逸的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1090号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与常贾贾行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位元，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3959号原告：曲阜银汉传媒有限公司，住所地：曲阜市小雪街道办事处星光天地国际广场3号楼1806室。统一社会信用代码：91370881MA3PQ39TXG。法定代表人：朱宏鸣，董事长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：崔文献，男，1971年8月10日出生，汉族，原住济宁市汶上县中都街道马广街056号济宁市宇涵公路养护工程有限公司院内，现住济宁市汶上县。原告曲阜银汉传媒有限公司与被告崔文献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。曲阜银汉传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.责成被告赔偿原告损失350000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年，经山东省交通厅公路局京福高速公路管理局批准，原告在京福高速曲阜圈人工湖旁树立一座广告牌，高24米，面积6*18㎡，三面。2018年4月，原告与曲阜振源酒店管理有限公司（以下简称“振源酒店”）签订《高速公路高立柱广告发布合同》，约定振源酒店委托原告在上述高立柱广告牌上发布“亚朵”酒店广告，自2018年4月8日至2021年4月7日，广告费30万元。原告按照合同约定发布了广告。2019年4月23日，被告无故将上述广告牌拆除，造成原告不能履行与振源酒店签订的合同，赔偿、退还振源酒店广告费15万元。广告牌拆除后，原告与被告多次协商未果，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,受理本案后，本院依据原告两次提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜银汉传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十二月十日书记员  段立娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1852号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人常红梅，女，1971年2月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人常红梅借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，2019年8月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
7福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3269号之一 申请执行人：刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘先兴与被执行人何文德因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初3768号《民事判决书》，判决：何文德应在本判决生效之日起十日内向刘先兴偿还借款本金121000元及自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人何文德未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘先兴于2019年11月12日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执3号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3269号案件合并到（2018）闽0304执3号案件中执行，本院（2019）闽0304执3269号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2161号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 法定代表人：高峰。 被执行人：王娅萍，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周翔，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周琳，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁邦玺，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第175号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王娅萍、周翔、周琳、袁邦玺公证债权文书一案。执行标的902742.78元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的902742.78元，已执行到位0元，被执行人王娅萍、周翔、周琳、袁邦玺尚欠申请人平安银行股份有限公司成都分行902742.78元。 二、终结四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第175号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 港
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47397号原告：范嘉明，男，住上海市虹口区。原告：沈君，女，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范嘉明，男。被告：罗健，男，住上海市徐汇区。原告范嘉明、沈君与被告罗健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告范嘉明、沈君在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范嘉明、沈君撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4532号上诉人（原审原告）：戴广凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：王宵晨，男，1987年12月29日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：王玉楠，女，1988年8月28日出生，汉族，住建湖县。上诉人戴广凤因与被上诉人王宵晨、王玉楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴广凤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判王宵晨、王玉楠承担共同还款责任；2.本案一、二审诉讼费由王宵晨、王玉楠负担。事实和理由：1.一审认定王宵晨还款2万元事实不清，事实上是王宵晨、王玉楠共同偿还的。2.一审适用法律错误。王宵晨、王玉楠是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。由于上诉人之前从未向他人出借过款项，借据格式是从网上下载形成的，误认为保证人与借款人是同一意思，才让王玉楠在保证人处签名。王玉楠虽在保证人位置签名，但她首先是共同债务人，有部分款项是向她直接交付的。3.退一步讲，即使是保证人，上诉人也在借款到期的6个月内向其索款，王玉楠也偿还了部分借款。4.王玉楠未出庭应诉，也未提交证据，更未对上诉人的诉求提出答辩，应承担不利后果。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3981号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。戴广凤预交的二审案件受理费1575元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一九年十二月三十日书记员  孙 莉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2569号原告：庆云县金海融资担保有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县政务服务中心。法定代表人：**先，董事长。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：山东沃森农业科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇庆姚路以西、滨德高速以北。法定代表人：刘中华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告庆云县金海融资担保有限责任公司与被告山东沃森农业科技有限公司本院以追偿权纠纷案由于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县金海融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王秀珍，被告山东沃森农业科技有限公司的委托诉讼代理人李灵到庭参加了诉讼，通过审理，本案案由应为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告庆云县金海融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签订借款协议，协议约定被告向原告借款300万元，后原告多次催要，被告偿还了120万元，现仍有180万元未偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望公断。被告山东沃森农业科技有限公司辩称，对向原告借款300万元没有异议，对还款数额有异议，除原告认可偿还的120万元本金外，另通过其他公司偿还原告40万元，需双方进一步对账。原告为证明自己的主张，在庭审中提交证据一：借款协议书一份，证明被告向原告借款300万元，借期90天，自2014年7月28日至2014年10月26日，借款月利率为15‰，逾期未还按每日2000元缴纳违约金，并按月利率15‰收取利息。证据二：收据一份、证明一份、原告的企业信息一份，证明被告自2014年7月26日收到了原告的借款300万元。证据三：收据一份以及中国人民银行股份有限公司庆云支行的业务回单一份，证明被告于2015年11月6日还款30万元整。证据四：收据一份以及德州银行股份有限公司的电子回单一份，证明被告于2017年1月19日还款40万元整。证据五：收据一份以及中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的结算账户收款凭证五份，证明被告于2019年6月17日还款50万元整。以上证据证明被告尚欠原告180万元本金及利息、违约金。到2019年6月17日止，利息及违约金共计为5653464.52元。自2019年6月17日往后，按本金180万元，以月利率15‰及每日2000元违约金计算至被告实际付清之日。被告对原告提交的五份证据均无异议，对原告主张的违约金有异议，认为其在诉状中没有要求违约金，并认为双方约定的违约金数额过高，请法院依法根据给原告方造成的损失酌定减少，另外被告主张在2016年至2017年间偿还了原告40万元，原告否认，被告未提供相应证据。原告在诉状中没有要求违约金，但在庭审中对违约金和利息一并进行主张。被告也进行了答辩。上述事实由原、被告双方庭审笔录中陈述及原告提交的五份证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款协议约定了借款数额、期限、利率及违约责任，系双方均无异议的真实意思表示，原告依照协议履行了付款义务，被告亦应按约定全面履行协议，然被告仅偿还了原告部分借款本金，原告要求被告偿还剩余本金及利息应予支持。庭审中，原告主张按协议约定逾期不还按每日2000元缴纳违约金并按月利息15‰收取利息，被告认为过高，请求法院调整，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本案原、被告之间的借贷行为系法人之间进行的资金融通行为，属该司法解释规范调整的民间借贷行为，适用该规定，该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此原告主张借款逾期按每日2000元缴纳违约金并按月利息15‰收取利息显然过高，应予调整，可总计调整为按年利率24%计算。被告辩称除原告认可偿还的120万元外，另偿还了40万元，原告否认，被告也未提供证据支持，对被告的该项主张不能保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告山东沃森农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县金海融资担保有限责任公司借款本金180万元及利息、违约金（利息和违约金的计算方式为：以300万元为基数，自2014年7月28日至2014年10月26日，按月利率15‰计算利息，自2014年10月27日至2015年11月6日，按年利率24%计算利息和违约金；以270万元为基数，自2015年11月7日至2017年1月19日，按年利率24%计算利息和违约金；以230万元为基数，自2017年1月20日至2019年6月17日，按年利率24%计算利息和违约金；以180万元为基数，自2019年6月18日至借款本金清偿之日，按年利率24%计算利息和违约金。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告山东沃森农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇一九年十二月二十七日书记员  马畔畔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4813号之二 原告：贾志芳，女，1983年9月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告：党伟涛，男，1983年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 被告：耿乾，男，1980年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：何艺，女，1989年1月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 第三人：李永刚，男，1989年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告贾志芳、党伟涛与被告耿乾、何艺、第三人李永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志芳、党伟涛于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾志芳、党伟涛撤诉。 审判员  安建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘翠翠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10971号 原告：刘军，男，1971年4月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：张柏飞，男，1987年5月3日生，汉族，住扬中市。 原告刘军与被告张柏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告张柏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修费用4500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2017年3、4月份，原告为被告在丹阳市装修店面，被告仅支付了部分价款，约定余款于年底结账。后原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告承包被告在丹阳市经营的店面装修工程，承包方式为包工包料，双方约定承包费为10000元。工程结束后，被告向原告支付了5500元，余款4500元由被告向原告出具欠条一份。欠条中，被告承诺于2018年5月向原告付清。此后，被告未能按期付款。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并生效。原告完成装修义务后，被告未能全额支付价款，截止2018年3月尚欠原告价款4500元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告仍未能支付欠款，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张柏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏飞于本判决生效后十日内给付原告刘军价款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6917号 原告：侯波，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市大渡口区。 被告:喻素良，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市合川区。 原告侯波与被告喻素良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖光洁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯波、被告喻素良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻素良返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告喻素良以谈恋爱为借口，因其子装修房屋差60000元，被告即向原告侯波索要所谓的“爱情保证金”为理由，分别于2017年9月25日、2018年5月21日共计向原告借款60000元，有转账凭证为据。尤其是今年，被告还要求原告给其10000元，或者每月给其1000元，遭到原告拒绝。之后，原告一直要求被告返还借款60000元，被告拒绝返还。综上，原告起诉来院，要求喻素良返还借款60000元。 被告喻素良辩称：第一、原、被告经人介绍认识恋爱后，于2013年左右，双方开始同居，同居期间，节假日双方均在原告处居住生活，一直持续至今。第二、原告给被告转款60000元属实，但这款项不属于借款，而是原告承诺的“爱情保证金”，是给被告花费的，不应当返还。第三、被告收到款项后，已将前述款项用于双方共同日常生活，并且已经用完了。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告侯波与被告喻素良经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年左右，原、被告开始同居。2017年9月25日、2018年5月21日，在双方同居期间，侯波通过银行转账的方式向喻素良分两次共计支付60000元，原告侯波据此主张系喻素良向侯波借款，并要求喻素良偿还借款。诉讼中，喻素良承认收到前述款项，但主张案涉款项系原告侯波给付被告的“爱情保证金”，且已用于双方的日常生活花费，并认为不应当予以返还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及转账凭证等证据为证，均经当庭质证，在卷为凭。 本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。案涉的60000元款项，原告侯波主张系借款，喻素良主张是双方恋爱期间侯波给付的“爱情保证金”。对此，经审查原、被告双方在庭审中的陈述及提交的证据，可以认定侯波与喻素良系恋爱同居关系，在恋爱同居期间侯波向喻素良转款60000元，侯波在起诉状中称转款的起因系喻素良向其索要“爱情保证金”，喻素良也主张该款项系侯波给付的“爱情保证金”，因此在转款时双方对款项性质应是明确知晓系“爱情保证金”。此后，该款项性质若需发生变化，双方应进行协商并形成一致意见，但原、被告双方尤其是原告侯波举示的证据并不能证明该款项性质已变更成借款，因此对其以民间借贷法律关系为基础要求被告喻素良返还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯波的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告侯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  廖光洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：高立然，女，1974年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告高立然追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高立然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款292776.21元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年11月6日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的292776.21元为准暂算至2019年6月30日共计236天，292776.21元X4.35%÷360X236=8349元）；以上两项合计301125.21元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陈兰芬等投资人共计借款150000元，起息日为2017年11月17日，到期日为2018年10月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年1月2日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向郑海珍等投资人共计借款150000元，起息日为2018年1月2日，到期日为2018年10月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月6日支付了保险金共计314777.03元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实、被告已归还22000.82元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠292776.21元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 高立然未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，高立然通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向孙俐俐等投资人共计借款150000元，起息日为2017年11月17日，到期日为2018年10月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，双方签订有借款协议，约定各方知悉并遵守宁波银行投融资平台服务协议及平台制定的相关规则；2018年1月2日，高立然又一次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向王驰等投资人共计借款150000元，起息日为2018年1月2日，到期日为2018年10月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，双方签订有借款协议，约定各方知悉并遵守宁波银行投融资平台服务协议及平台制定的相关规则；根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，平台根据融资人（高立然）的授权，为保证投资人合法权益，向保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人，融资人同意确认；高立然做为投保人向人民财险宁波分公司投保合同履约保证保险两份，被保险人分别为投资人王驰等和投资人孙俐俐等人；因高立然在约定的到期还款日后未支付本金及利息，人民财险宁波分公司在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年11月6日支付了两笔保险金共计314777.03元，同日广东网金控股股份有限公司代为被保险人向人民财险宁波分公司出具了权益转让书，将上述债权转让给了人民财险宁波分公司。另查明，高立然已归还22000.82元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告与广东网金控股股份有限公司于2018年11月6日签订的两份债权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议及原告提供的银行记录等证据，可以认定广东网金控股股份有限公司已将其对被告享有的全部债权转让给了原告，原告代为清偿借款后，取得了向被告追偿的权利，被告应当按照合同约定承担清偿责任，故原告要求被告偿还其已支付的保险金赔款292776.21元本院予以支持；原告主张的经济损失，融、投资人约定，融资人未按约定归还借款的，除应按约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止，现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付自逾期未付款项之日起至偿还完毕之日止的经济损失，不违反该约定，本院予以支持；被告高立然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高立然自本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款292776.21元及经济损失（以292776.21元自2018年11月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5817元由被告高立然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5817元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 张凤娇 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2557号之一申请执行人倪文明，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵军，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1370号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵军名下青Ａ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十六日书记员  刘勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初21124号原告：李红丽，女，1973年5月4日出生。被告：刘霞，女，1965年8月13日出生。原告李红丽诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红丽到庭应诉，被告刘霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76000元；2、判令被告以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年12月9日至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款76000元，被告为原告出具了借条。借款到期后被告以各种理由推脱不予偿还借款，为维护原告的权利，故诉至法院。被告刘霞未到庭应诉。本院认定事实如下：2017年11月22日，李红丽通过工商银行向刘霞汇款26000元。2017年12月3日，李红丽通过案外人×公司（以下简称×）的POS机刷卡50000元。对此，李红丽称，POS机刷卡并没有真实的交易，而是借给被告的钱，×公司是被告及其配偶周某经营。2017年12月3日，被告刘霞出具借条。内容为：今借柒万陆仟元整（76000元），还款日期12月8日前。对此，李红丽称，借条中约定还款日期应为2017年12月8日。经查，刘霞与案外人周某于2011年9月24日登记结婚。2016年11月29日，×公司成立，法定代表人为周某；2018年2月9日，×公司变更名称，法定代表人由周某变更为案外人陈某。上述事实，有原告陈述，借条，银行明细，判决书等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、银行明细及POS机刷卡凭证，本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告通过汇款及刷卡的方式向被告出借款项76000元，已完成交付义务，原、被告之间民间借贷法律关系已生效。借款到期后，被告未依约偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后七日内向原告李红丽偿还借款本金76000元；二、被告刘霞以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告李红丽支付自2017年12月9日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元及公告费560元，由被告刘霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 丹人民陪审员 王 华人民陪审员 黄海霞二〇一九年十二月九日法官 助理 武景格书 记 员 孙 颖
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1248号 广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行、梁侯明、何锦英： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被申请人梁侯明、何锦英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3989号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁侯明开设于中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（账号：80×××41）、中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（账号：62×××15、62×××65）限额120000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额分别为258.99元、1490.43元、93.93元。 二、对被申请人何锦英开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市寮步教育路营业所的账户（账号：44×××11）限额120000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为10625.47元。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1043号之四 申请执行人：高加林,男,汉族,住无为县。申请执行人：茆加凤,女,汉族,住无为县。被执行人：方祥,男,汉族,住无为县。 本院在执行高加林、茆加凤与方祥民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人方祥送达执行通知书、报告财产令，责令其偿还高加林、茆加凤借款本金900000元及相应利息，并承担案件受理费6750元、保全费5000元、执行费11518元，但方祥未履行。2019年8月29日，本院依法拍卖了方祥名下位于无为县无城镇融城绿景小区A10幢308室，申请人茆加凤以960000元的最高价竞买成功。2019年10月31日，本院依法将上述房屋裁定给申请执行人茆加凤，并办理了过户登记，茆加凤代偿了该房产上的银行贷款及利息共计473310元，并支付过户税费24200元、保留房屋租金40000元。截止2019年11月1日，方祥欠茆加凤、高加林借款本金900000元、利息193500元。上述房屋变价处置后，方祥应继续清偿高加林、茆加凤本金631010元。另查明，方祥名下有轿车一辆，因未能扣押暂无法处置，方祥名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月5日，本院依法对方祥限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人高加林、茆加凤，并进行了终本约谈，高加林、茆加凤同意终结该案的本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18814号原告：雷华琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：温朝东，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：温朝健，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：殷天玉，女，1938年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：周莲，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，企业地址重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。委托诉讼代理人：王鑫，男，系该公司工作人员。原告雷华琼、温朝东、温朝健、殷天玉与被告周莲、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告雷华琼、温朝东、温朝健、殷天玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷华琼、温朝东、温朝健、殷天玉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷华琼、温朝东、温朝健、殷天玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷华琼、温朝东、温朝健、殷天玉负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十二月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3573号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：郭丁嘉（曾用名：郭旭阳），男，1992年11月17日出生，汉族，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭丁嘉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人郑伟娟到庭参加诉讼，被告郭丁嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告理赔金额共计32,734.65元（包括本金31,881.01元、利息765.91元、罚息87.73元）及逾期保费1,687.2元；2．判令被告向原告支付违约金（以32,734.65元为基数，按年利率24%，自2018年4月7日起计算至还清款之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭丁嘉因日常生活消费，于2016年6月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称陆金所）平台借款60,000元，向原告投保个人借款保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年4月7日对陆金所进行了理赔，取得了相应权利。经原告多次催要，被告至今未还。被告郭丁嘉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭丁嘉未到庭参加，本院审核认为，原告所举证据，形式合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年6月16日，被告郭丁嘉通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向公司用户（陶红、袁晓军、黄丽荣、孙国会）借款共计60,000元，约定年利率8.4%、期数36个月，还款方式为每月等额本息还款（还款日为每月17日），期初服务费1,800元、每月服务费654元；原告平安保险公司就上述借款于即日承保了被告郭丁嘉平安个人借款保证保险，约定保险金额为71,340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为每月456元，并约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保天数/30。陶红于2017年11月13日将债权转让给了陈宏靓，黄丽荣于2018年2月22日将债权转让给了刘心韵。被告郭丁嘉还款18期后不按约履行还款义务，结欠本金31,881.01元、逾期利息765.91元、罚息87.73元，共计32,734.65元。原告平安保险公司于2018年4月7日对上述欠款按保险合同约定进行了理赔。被告郭丁嘉拖欠原告平安保险公司逾期保费1,687.2元。上述事实，有原告平安保险公司所举的被告郭丁嘉身份证复印件、个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议4份、债权转让协议2份、投保单、平安个人借款保证保险保险单、平安个人借款保证保险条款、保险条款说明及特别约定1份、理赔确认书4份、电子截屏证据2份，以及原告当庭陈述等为证，所有证据经庭审质证、认证，具有真实性，合法性，关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告平安保险公司为被告郭丁嘉个人借款提供保证保险系当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。因被告郭丁嘉未能按约返还借款达到保险合同约定的期限，原告平安保险公司按约向债权人承担理赔责任后，依据保险合同约定有权向被告郭丁嘉追偿。原告平安保险公司要求以理赔款金额为本金按年利率24%计算违约金，未超过约定的标准，本院应予以支持。被告郭丁嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭丁嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32,734.65元、支付保险费用1,687.2元，并支付违约金（以代偿款32,734.65元为基数，按年利率24%，自2018年4月7日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告郭丁嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  左孟龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2457号原告：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组。负责人：赵锡兵，组长。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：上海云天金属材料有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号1幢1515室。法定代表人：沈国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，女，该公司业务经理。被告：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3185号1号楼。法定代表人：张明岐，职务不详。本院在审理原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组与被告上海云天金属材料有限公司、上海明岐铜业有限公司破产撤销权纠纷一案中，因原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组经本院向其催交后拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组撤回起诉处理。审判员 余 雷二〇一九年十二月十九日书记员 李紫瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保306号之一变更保全申请人:梁某，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。保全申请人:宋吉刚，男，1946年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县华中社区45排8号。保全申请人宋吉刚与被保全人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1425财保306号民事裁定书，本院已查封被保全人梁某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车,被保全人梁某于2019年12月11日向本院缴纳60000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人梁志川驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十二月十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：魏某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎丽军到庭参加诉讼。被告魏某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金72623.03元、利息604.9元、分期手续费3453.79元、违约金1098.23元（利息暂计算至2018年1月11日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计77779.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号分别为62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次适用该卡消费，截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本息合计77779.95元未归还，逾期天数为60天，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告魏某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2014年1月24日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月24日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2014年1月26日开始使用该两张卡，截止2018年1月11日，被告已透支72623.03元，产生利息604.9元、分期手续费3453.79元，逾期还款违约金1098.23元，共计77779.95元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款72,623.03元，产生利息604.9元，分期手续费3453.79元，逾期还款违约金1098.23元，共计77,779.95元。二、被告魏某某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2018年1月12日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓丽娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异101号 异议人（申请执行人）：杨素蓉，女，生于1955年2月2日，住四川省江油市。 被执行人：贾安康，男，生于1950年4月11日，汉族，现已死亡，生前住四川省江油市。 第三人：贾国政，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省江油市。 第三人：贾敏，女，生于1978年4月14日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨素蓉与被执行人贾安康民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾安康死亡，申请执行人杨素蓉于2019年12月9日向本院递交申请，请求变更第三人贾国政、贾敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月17日，杨素蓉申请撤回上述变更被执行人的申请。 本院认为：申请执行人杨素蓉申请撤回请求变更被执行人的申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（执行申请人）杨素蓉撤回变更被执行人的申请。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 孙旭燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘 丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8117号 原告：杜秀华，男，1965年10月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：于效艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于效顺，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告杜秀华与被告于效艳、于效顺、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀华、被告于效艳、于效顺、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、评估费、保全费、保全保险费、车辆损失等6418.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日12时40分许，被告于效艳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县李庄镇高创路由西向东行驶至X012郯城大李线李庄电子工业科技园南门处，与顺行前方行驶向北转弯我驾驶的电动三轮车相撞，至我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告于效艳承担事故的全部责任。我伤后在临沂市人民医院检查，因家中有事未住院。我的车辆损失经评估为3670元。综上，被告于效艳的驾驶行为致使事故发生，依法应对我的损失予以赔偿。被告于效顺为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围赔偿。据此，为维护我的合法权益，现依据《道路交通安全法》第74条、《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告于效艳辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保商业险100万元含不计免赔，同意在法律规定范围内赔偿原告的合理合法损失。 被告于效顺辩称，事故发生属实，车辆投保属实，车辆登记在我名下，事故发生我没有过错，不承担责任。 被告天安财保临沂公司辩称，事故在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证均符合保险合同约定且无免赔事由情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月16日12时40分许，被告于效艳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县李庄镇高创路由西向东行驶至X012郯城大李线李庄电子工业科技园南门处，与顺行前方行驶向北转弯杜秀华驾驶的电动三轮车相撞，致杜秀华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告于效艳承担事故的全部责任。被告于效艳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告提供的病例、医疗费单据等证据，可以证实原告在临沂市人民医院检查治疗，支出的医疗费合计1628.26元。原告提交的车损评估报告、评估费发票及施救费票据，被告经质证对车损评估报告有异议，但未申请重新评估，本院对该评估结论予以确认，可以证实原告车损3670元、支出评估费300元及施救费120元。原告提交申请保全费及保险费单据可以证明，原告支出申请保全费320元，支出保险费500元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害人身、财产并造成损害的，均应依法予以赔偿。根据事故认定书，被告于效艳承担事故的全部责任。原告在交通事故中导致人身及财产受损，依法有权得到赔偿。被告天安财保临沂公司为本案事故车辆承保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，其余损失在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。原告的医疗费1628.26元，应由被告天安财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿。原告的车损3670元，应由被告天安财保临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。原告提交施救费票据120元，虽能证实其支出了施救费，但因其在诉讼请求中未包含该项损失，本院依法不予支持。原告支出的评估费、申请保全费及保险费合计1120元，应由被告于效艳予以赔偿。原告诉请被告于效顺承担责任，但其未举证证明被告于效顺在本案事故中有过错，因此，被告于效顺在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，对其合法有据的部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜秀华医疗费、车辆损失合计5298.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告于效艳赔偿原告杜秀华评估费、申请保全费、保险费合计1120元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于效艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张冰心
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8486号原告：陈秀华，女，1956年1月15日出生，住泗阳县众兴镇人民路7号，现住泗阳县。被告：王勤，女，1968年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:陈春和,江苏义缘律师事务所律师。原告陈秀华与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告王勤委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勤归还原告陈秀华100000元及利息(利息以100000元为基数，自2010年12月6日起至还清为止，按照年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由被告王勤承担。事实与理由：2016年12月6日被告因需向原告借款100000元，口头约定月息二分，随要随还。原告依约付款后，被告向原告出具借条一张，该款未归还。被告王勤辩称,借到100000元属实，借款实际发生时间为2010年，借款时双方并未约定月息二分，只是说赚到钱会适当的支付利息。在新借条出具前，被告曾经支付原告40000元，该款如果原告认为是归还利息，被告也认可。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了被告进行质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2010年被告向原告借款100000元，原告依约付款后，被告向原告出具借条。后应原告要求，被告于2016年12月6日重新向原告出具借条一张。主要载明：“借到陈秀华人民币拾万元整——借款人王勤——2016年12月6日”。后双方发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，被告也应在合理期限内还款。原告自认收到被告部分款项，对于该部分款项性质如何确定问题，本院认为，2016年12月6日重新出具的借条应视为，双方对之前账目的结算。在结算时，该款并未计入本金。且庭审时原告主张该款系支付利息，被告未持否定意见，故该款应系支付2016年12月6日之前的利息，借款本金仍为100000元。借条重新出具时并未明确利息情况，原告也未就双方就新借条仍存在利息进一步举证，故本院认为对2016年12月6日之后的借款应视双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付该段利息的主张不予支持。双方既未约定利息，又未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，逾期原告有权主张逾期还款利息。原告主张按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀华借款100000元及利息(利息以100000元为基数，从2019年11月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保364号申请人：邱某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山西省某县人，住山西省某县，电话：183XXXXXXXX。被申请人：张掖市某某有限公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：陈某，电话：180XXXXXXXX住址：甘州区某某城某区x栋xx室。被申请人：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住甘州区某某城某区x栋xx室，身份证号码：×××，电话：180XXXXXXXX申请人邱某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人张掖市某某有限公司在中国某某银行股份有限公司张掖新区支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结；二、对被申请人陈某在中国某某银行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。以上保全价值合计xxxx元。申请人邱某以中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张掖某某有限公司在中国某某银行股份有限公司张掖新区支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。二、冻结被申请人陈某在中国某某银行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢腾龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监300号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：陈学文，男，1966年1月3日生，汉族，住泰州市兴化市。原审被告：李剑，男，1971年2月11日生，汉族，住兴化市。原审被告：汤德文，男，1965年10月16日，汉族，住泰州市。原审原告周建基与原审被告陈学文、李剑、汤德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出准予撤诉的口头裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1329号原告:杜彬，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：尹莉，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住无锡市南长区。原告杜彬与被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。被告尹莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165000元及利息（以165000元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款20万元，用于生意周转。被告亲自书写借条为据。借款到期后，被告只分次偿还了部分本金及利息，尚欠165000元本金未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告尹莉未答辩。原告杜彬向本院提交借条、银行明细、网上银行转账记录、微信聊天截图，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告尹莉因偿还银行贷款需要向原告借款20万元，并约定于2018年6月6日归还。同日，被告尹莉给原告出具收条一份。2018年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元；2018年5月31日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元。庭审中，原告提交明细两份，自认通过微信收到被告款项为：2018年5月30日800元、2018年5月31日500元、2018年6月6日5000元、2018年6月11日580元、208年6月14日5000元、208年6月21日20500元、2018年7月1日500元、2018年7月5日5000元、208年7月17日300元、2018年7月23日500元、2018年9月23日500元、2018年11月13日1300元、2019年1月18日500元、2019年1月22日720元，以上共计41700元；自认通过支付宝收到被告款项为：2018年6月14日35000元、2018年6月15日1600元、2018年7月22日8000元、2018年9月11日5000元、2018年10月11日5000元、2018年10月15日3000元、2018年10月25日3000元，以上共计60600元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杜彬借款给被告尹莉使用，被告尹莉给原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告尹莉理应及时偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于利息，双方在借据中对利息未作明确约定，视为不支付利息，原告主张双方约定月息3%，提交的微信聊天记录不足以证实其主张，故对原告按照月息2%计算利息的主张，本院不予支持，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的主张，自逾期之日起按照年利率6%予以保护。关于本金，涉案借款原告分两次通过银行转账，且在支付借款当天，被告均通过微信的方式向其返还借款，原告主张通过微信小额支付的款项是支付差旅费无事实和法律依据，本院不予支持；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效，本金以实际提供借款数额计算，故本案中实际交付的借款本金为198700元，即2018年5月30日交付99200元、2018年5月31日交付99500元。又涉案借款至2018年6月6日到期，未约定利息，故被告尹莉2018年6月6日偿还的借款5000元，应视为偿还本金，即至2018年6月6日，被告尹莉尚欠原告借款本金193700元；自逾期之日起，被告尹莉偿还的借款双方未作约定，优先视为偿还自逾期之日起按照年利率6%计算的利息，剩余部分视为偿还借款本金，经计算，被告自2018年6月6日之后偿还的借款96000元，视为偿还本金的数额为91594元，视为偿还逾期利息的为692元（逾期利息计算至2019年1月22日），故被告尹莉尚欠原告借款本金102106元。被告尹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜彬借款本金102106元及逾期利息（以102106元为本金，按照年利率6%，自2019年1月23日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告尹莉负担2342元，由原告杜彬负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  周坤州人民陪审员  王 欢二〇一九年十二月十日书 记 员  王涛芝
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2451号原告：包有银，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市雄石办事处东街市。被告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路，统一社会信用代码91360681767015216U。法定代表人：张春友，公司执行董事。被告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设路619号，统一社会信用代码91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：李江，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，男，该行员工。原告包有银诉被告贵溪大金铜业有限公司、贵溪九银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告包有银于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包有银提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包有银撤诉。案件受理费100元，由原告包有银负担。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
,,,,,,山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执230号之二 申请执行人齐立涛，男，1989年3月7日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人张晋敏，男，1970年10月29日生，汉族，住太原市迎泽区。 被执行人康剑丽，女，1971年7月22日生，汉族，住址同上，系被执行人张晋敏之妻。 本院在执行齐立涛与张晋敏、康剑丽民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月28日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人张晋敏名下位于太原市双塔北路116号晨光上东小区1幢房产。2019年12月16日受买人郝强以344643.97元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将张晋敏名下位于太原市双塔北路116号晨光上东小区1幢房产商品房买卖合同转移至买受人郝强名下。 二、买受人郝强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  温仕达
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保919号 申请人：李明明，男，汉族，1987年1月12日出生，住沂南县。 被申请人：马春晓，男，1964年12月7日出生，住沂南县。 被申请人：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，住沂南县。 申请人李明明于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1052号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙钦鹏
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异115号 异议申请人（案外人）：刘丹。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 异议被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求对永吉县人民法院（2017）吉0221执513号查封裁定书查封昌晟“金地香山”楼盘的第22号楼1单元3楼东门的房子解除查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，刘丹到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议申请人刘丹诉称：申请人于2014年4月18日在吉林省昌晟房地产开发有限公司购买了昌晟“金地香山”楼盘的22号楼1单元3楼东门的房子，《房子房买卖合同》编号GF-2000-0171，第22幢1单元3楼东号房。该房建筑面积63.75平方米，首付63650.00元，吉林省昌晟房地产开发有限公司向申请人出具了收款收据，在2018年12月4日，剩余房款全部缴纳完毕，2018年在永吉县政府及相关部门协调帮助下，实现入住并正常缴纳水费、电费、供热费等费用。依据此事实，目前房产应属申请人个人房产，不属于吉林省昌晟房地产开发有限公司房产，现申请人对查封该房屋提出异议，请求贵院尽快予以解除查封。 本院经审查，认定事实如下：2017年6月23日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2014年5月5日，刘丹与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，同日，交纳部分购房款；2018年12月4日，刘丹交纳案涉房屋供热费；；2019年9月26日，刘丹交纳案涉房屋供热费收据；2018年10月15日，异议人向国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司交纳电费证明；2019年4月15日，永吉县自来水公司出具异议人交纳水费收据；2019年12月17日，永吉县口前镇东山社区居民委员会出具异议人居住证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人刘丹向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故刘丹的异议请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对昌晟“金地香山”楼盘的第22号楼1单元3楼东门房屋的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张洪光 审判员魏永波 审判员唐雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘宏扬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2174号 申请执行人：赵永军，男，汉族，1979年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘立霞，女，汉族，1976年3月6日出生，现住河北省三河市。 申请执行人赵永军与被执行人刘立霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计208147元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。因刘立霞未履行判决书确定的给付义务，申请执行人赵永军向本院申请强制执行，申请执行标的为210363元，案件受理费2216元由被执行人承担。 根据申请执行人赵永军的申请，本院于2019年11月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘立霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高昕阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5700号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 被告：林之为，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：柯文友，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林国华，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告林之为、柯文友、林国华银行卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  郭升 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执232号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王某某，理事长。被执行人罗某某，男，汉族，1986年7月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某公证债权文书一案中，经本院主持调解，双方于2020年2月25日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  李世支二〇一九年十二月十三日书记员  肖 婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3566号原告：董兰海，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董培，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告董兰海之女。被告：田富财，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告董兰海与被告田富财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法公开进行审理。原告董兰海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息95600元（利息以20万元为基数，按年利率24%自2017年11月12日起暂计算至2019年10月30日，2019年10月30日之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），并支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人孟庆变（已死亡）为夫妻关系，被告因经营需要，自2014年至2015年期间多次从孟庆变处借款。孟庆变因病死亡后，原告整理其物品时方知该借款事实的存在。因原告无法确定借款的具体金额，遂多次向被告沟通确认。后被告于2017年5月11日向原告出具借条，载明：借款人田富财（身份证号）今借董兰海（身份证号）现金200000.00（贰拾万）元整，保证于2017年11月11日前偿还，如不能按时清偿，则自逾期之日起按2%计算利息，至到借款全部清偿，同时在2017年11月11日支付违约金20000.00元（贰万元），见证人：董兰坡，借款人：田富才，2017年5月11日下午。自此之后，原告多次催要，被告一直未予偿还。综上，特具状起诉，请判如所求。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中原告董兰海起诉时所提供的被告田富财的信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董兰海的起诉。本案受理费6034元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十二月二十日书记员 张征宇