福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申404号 再审申请人（原审被告）:河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号,统一社会信用代码：9135010068088761X8。 负责人：陈理发。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:福建省凤湖担保有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路北段547号,统一社会信用代码：91350100694397072E。 法定代表人：唐龙峰，总经理。 再审被申请人（原审原告）:福建省凤湖实业公司，住所地福州市工业路北段,统一社会信用代码：913500001581407326。 法定代表人：陈孔华，总经理。 上诉俩再审被申请人共同委托诉讼代理人：刘莆英、唐丽珍（实习），福建闽润律师事务所律师。 原审被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区（梁园路西侧宇航路北侧）。 法定代表人：陈铎。 原审被告：福建省科皇工贸有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93-1号车间整座。 法定代表人：黄一岷。 原审被告：黄一岷，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：郑丽琴，女，汉族，1973年4月21日出生，住福建省闽侯县。 再审申请人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司（以下简称“亚鹰福州分公司”）因与被申请人福建省凤湖担保有限公司（以下简称“凤湖担保公司”）、福建省凤湖实业公司（以下简称“凤湖实业公司”）,原审被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（以下简称“亚鹰公司”）、福建省科皇工贸有限公司（以下简称“科皇工贸公司”）、黄一岷、郑丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7595号民事判决，于2019年7月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司申请再审请求：撤销原审法院（2017）闽0102民初7595号民事判决，并依法改判或重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院认定“亚鹰福州分司分别向凤湖担保公司借款580万元、向凤湖实业公司借款520万元，已归还凤湖实业公司利息100万元”，据此判决河南亚鹰福州分公司偿还凤湖担保公司借款本金600万元、河南亚鹰福州分公司偿还凤湖实业公司偿还借款本金500万元，并按月利率2%支付利息至2016年9月1日止，按同期银行贷款利率的双倍支付逾期还款违约金至实际还款之日。实际上，河南亚鹰福州分公司已向凤湖担保公司及凤湖实业公司履行了大部分的还款义务，而非原审认定偿还利息100万元，实际上再审申请人向两被申请人共转账支付14052200元，因此，原审法院认定事实不清。二、原审判决再审申请人应支付利息的利率超过法定的最高额，关于利息部分的判决是错误的。原审判决按月利率2%支付利息的同时，仍判决按银行同期银行贷款利率的2倍支付逾期还款的违约金，致使年利率超过法定24%的最高限额。三、原审法院送达程序存在问题，直接影响申请人诉讼权利的行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下直接通过公告的形式送达，不符合法律规定，同时影响了再审申请人诉讼权利的行使。综上，申请人依据《民事诉讼法》的有关规定提出再审申请。 被申请人福建省凤湖担保有限公司、福建省凤湖实业公司辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案判决已于2018年7月31日发生法律效力，而再审申请人亚鹰福州分公司申请再审时间为2019年7月4日，早已超过6个月的再审期限，且本案也不属于《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。二、原审法院认定事实清楚。1、原审庭审过程中，被申请人已当庭向法院作出解释，并明确实际借款本金情况，且提供的转账流水、承诺函、欠条等证据均能相互印证，足以形成完整的证据链证明本案借款事实。2、从亚鹰福州分公司提交的再审申请证据四份转账凭证来看，时间均是在亚鹰福州分公司向被申请人出具前述《承诺函》及《补充协议》、《欠条》之前，显然四份转账凭证与本案并无关联性。3、原审判决中对利息及逾期还款违约金的计算方式为：本金1100万元按照每笔款项支付之日起计算至2016年9月1日止，利息应扣除已归还的100万元；逾期还款违约金从2016年9月2日起按银行同期贷款利率的双倍计算至实际还款之日止。即至2016年9月1日前按照2%月利率计算利息，2016年9月2日起不再支付利息，而是按照银行同期贷款利率的双倍计付逾期还款违约金，利息与逾期还款违约金并非同时计付。三、法院采用公告送达的形式送达符合法律规定。原审法院按照亚鹰福州分公司依法登记的住所地寄送起诉状、证据、传票等相关法律文书，因亚鹰福州分公司迁移新址不明，邮件被退回人民法院，但亚鹰福州分公司并未在工商局登记变更新的营业地址，也未提供新的联系方式。且在本案的再审申请中，亚鹰福州分公司提供的住址也是法院送达的地址，因此根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达符合法律规定，并无不当。综上，驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，原审法院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的收件地址为河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司依法登记的住所地,原审法院在邮寄送达诉讼文书被退回时，采用公告送达。原审法院送达程序合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决已于2018年7月31日发生法律效力，再审申请人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司于2019年7月4日才向本院提出再审申请，因此，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人提出的以商业汇票承兑还款共计1400000元实际到达被申请人的日期为2018年6月16日，即该还款时间发生在原判决之后，应在执行中予以扣除。因此原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十六日 书记员 高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。