文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6347号原告：淮安市供销社（集团）总公司，住所地在淮安市开发区深圳路13号东城国际B座20楼。法定代表人：胡启新，该公司董事长。委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。被告:江苏上善果业有限公司，住所地涟水县岔庙镇夜合村。法定代表人：王卫芳，该公司经理。被告:江苏万里行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人：王卫芳，该公司总经理。被告:王卫芳，女，汉族，1971年8月31日出生，现在南京女子监狱服刑。被告:上海云清食品淮安有限公司，住所地在淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。法定代表人：姜华逞，该公司董事长。被告:姜华逞，男，汉族，1966年11月14日出生，居民，住姜堰市。被告:陈才英，女，汉族，1972年8月15日出生，居民，住址同上。（与姜华逞系夫妻关系）。委托诉讼代理人：姜华逞，男，汉族，1966年11月14日出生，居民，住姜堰市。原告淮安市供销社（集团）总公司（以下至主文前简称淮安供销公司）诉被告江苏上善果业有限公司（以下至主文前简称上善果业公司）、江苏万里行农资有限公司（以下至主文前简称万里行公司）、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司（以下至主文前简称上海云清公司）、姜华逞、陈才英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淮安供销公司，被告上善果业公司、万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英的委托诉讼代理人姜华逞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告上善果业公司偿还原告代为清偿的908.0856万元，被告万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英各自应承担还款151.3476万元的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原淮安市融胜科技小额贷款有限公司（以下简称融胜公司），现更名为淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与上善果业公司签订《贷款授信合同》，双方约定融胜公司在2013年6月20日至2014年6月19日给予上善果业公司300万元的授信额度。2013年8月2日，融胜公司又与上善果业公司签订《贷款授信合同》，双方约定融胜公司在2013年8月2日至2014年8月1日给予上善果业公司200万元的授信额度。原告淮安供销公司与被告万里行公司、上海云清公司、姜华逞、陈才英、王卫芳为上述借款提供连带保证。授信期内被告上善果业公司共从融胜公司处借款500万元，约定利息18%/年，后上善果业公司未按约定还款，担保人也未履行担保责任，至起诉之日（2015年5月7日），被告上善果业公司拖欠利息22.5万元，融胜公司遂于2015年5月7日向淮安市经济技术开发区人民法院起诉，要求上善果业公司归还借款500万及利息（按照年利率24%计算至实际支付之日），并要求被告万里行公司、上海云清公司、姜华逞、陈才英、王卫芳及本案原告淮安供销公司承担担保责任并支付律师费用。淮安市经济技术开发区人民法院于2017年5月4日作出（2016）苏0891民初3745号民事判决书，判决：一、江苏上善果业有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（原为融胜公司）归还借款500万元及利息、罚息（2015年5月7日之前利息为22.5万元，2015年5月8日之后利息、罚息计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、江苏上善果业有限公司应于判决生效之日起10日内向淮安市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师代理费10万元。三、江苏万里行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；淮安市供销社（集团）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，淮安市禾裕科技小额贷款有限公司于2018年11月5日向洪泽区人民法院申请执行，至2019年6月17日，原告淮安供销公司共被执行908.0856万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告淮安市供销社已履行担保责任，现向被告上善果业公司提起追偿，并要求被告江苏万里行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英各自应承担还款151.3476万元的责任。原告淮安供销公司为证明自己主张提供如下证据：1、淮安市经济技术开发区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）苏0891民初3745号民事判决书一份，证明上善果业公司因欠淮安市禾裕科技小额贷款有限公司500万元及利息被判决偿还，及2015年5月7日之前的利息22.5万元以及2015年5月8日之后的利息、罚息按年利率24%计算至实际给付之日，原告及本案其他被告对该债务承担连带责任。2、（2017）苏0813执1460号评估、拍卖通知书及（2018）苏0813执恢314号，证明本案原告淮安供销公司被洪泽法院评估拍卖执行其所有的淮安市新亚国际大厦17楼房屋，原告共被执行款项908.0856万元。被告上善果业公司、万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英辩称，对原告淮安供销公司主张的全部事实及提出的全部诉讼请求没有异议。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告淮安供销公司，被告万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英在保证时没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，该事实已经淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3745号民事判决书所确认，保证人即本案原告淮安供销公司在承担保证责任后，有权向债务人上善果业公司进行追偿。故对原告淮安供销公司要求被告上善果业公司偿还原告代清偿款908.0856万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，淮安供销公司、万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英作为上善果业公司借款的连带责任保证人，任何一人均应向淮安市禾裕科技小额贷款有限公司偿还全部借款本息，保证人淮安供销公司在判决生效后已向淮安市禾裕科技小额贷款有限公司实际履行908.0856万元借款本息的保证责任，其有权向债务人追偿，淮安供销公司实际承担责任超过自己责任份额，其有权向其他连带责任人追偿，即可以同时向万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英追偿，但在向万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英追偿时，应按照《担保法》第十二条的规定，被告万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英承担的仅是按约定应承担的份额。由于淮安供销公司、上善果业公司、万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英未约定内部的保证责任份额比例，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，淮安供销公司与被告上善果业公司、万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英应平均分担，即每个人（单位）各承担908.0856万元/6=151.3476万元借款本金及利息的还款责任，故被告上善果业公司应偿还原告淮安供销公司908.0856万元，被告万里行公司、王卫芳、上海云清公司、姜华逞、陈才英对908.0856万元中的151.3476万元承担责任。故对原告淮安供销公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏上善果业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告淮安市供销社（集团）总公司代清偿款908.0856万元；被告江苏万里行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英各对被告江苏上善果业有限公司所欠原告淮安市供销社（集团）总公司代清偿款908.0856万元中的151.3476万元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75366元，由被告江苏上善果业有限公司、江苏万里行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审 判 长  刘立卫人民陪审员  徐永庆人民陪审员  林锦莲二〇一九年十二月二十九日书记员黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条…；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。