成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初653号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人秦文韬，男，1989年5月16日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，深圳市友信汽车服务有限公司温江分公司原负责人，户籍所在地成都市温江区，现住成都市温江区。2019年3月25日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月18日成都市温江区人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人李忠富，四川天府律师事务所律师。 辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。 被告人戚飞，男，1989年5月14日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，深圳市友信汽车服务有限公司温江分公司原团队经理，户籍所在地成都市温江区。2019年3月25日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月18日成都市温江区人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告人张伟豪，男，1994年10月1日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，深圳市友信汽车服务有限公司温江分公司原业务员，户籍所在地成都市温江区。2019年8月2日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年9月3日成都市温江区人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2019年12月18日被本院决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人秦文韬、戚飞、张伟豪犯职务侵占罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人秦文韬及其辩护人魏敏、被告人戚飞及其辩护人彭家颖、被告人张伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年9月份的一天，被告人秦文韬、戚飞、张伟豪经共谋后，利用被告人秦文韬担任深圳市友信汽车服务有限公司成都温江分公司（公司营业场所在成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元8楼803、804）负责人的职务之便，在客户钟某2未结清欠款本金共计人民币150064元的情况下，向对方声称可以提前归还部分欠款“解决”所有债务，并私自使用公章以公司名义出具《结清证明》等相关材料。后被告人戚飞、张伟豪凭借上述材料，将钟某2抵押给该公司的一辆号牌为川Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车办理了解除抵押手续，并再次将该车抵押给王某2借款人民币134500元。事成后，被告人戚飞收取了钟某2各项费用共计人民币97000元，被告人秦文韬从中分得人民币30000元，被告人张伟豪从中分得人民币10000元，剩余钱款则由被告人戚飞用于相关费用开支及自己花销，最终导致上述公司遭受财产损失。 另查明，案发后，三被告人先后主动向公安机关投案，并如实供述自己职务侵占的罪行。2019年4月3日，被告人秦文韬家属赔偿公司人民币87064元；同年11月15日，被告人戚飞家属赔偿公司人民币50000元；同年11月16日，被告人张伟豪家属赔偿公司人民币13000元，公司对三被告人均表示谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人秦文韬利用职务上的便利，与被告人戚飞、张伟豪将本单位财物非法占为己有，金额达15万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人秦文韬、戚飞、张伟豪主动投案，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人秦文韬、戚飞、张伟豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。 被告人秦文韬的辩护人提出的辩护意见是：被告人秦文韬无犯罪前科，自首，认罪悔罪；家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解，达成刑事和解协议，建议考虑其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人戚飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人戚飞无犯罪前科，自首，认罪悔罪；家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月6日，被告人秦文韬与被害单位深圳市友信汽车服务有限公司在成都市温江区人民检察院的主持下签订了刑事和解协议书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人王某1、许某、张某、何某、钟某1、王某2、谢某、钟某2、钟某3的证言，微信聊天记录、转账记录，深圳市友信汽车服务有限公司营业执照及相关报案材料，劳动合同书，通联通业务单笔电子凭证，先锋支付有限公司备付金业务电子回单凭证，公司战略合作协议，川Ａ×××××的“奥迪”轿车抵押合同等相关资料，钟某2、张伟豪、戚飞银行卡查询明细，还款计划表，刑事和解协议书，刑事谅解书，赔偿款收款收据，被告人秦文韬、戚飞、张伟豪的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦文韬利用职务上的便利，伙同被告人戚飞、张伟豪共同将本单位财物15万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，不予区分主从，根据三被告人的犯罪事实、情节分别予以量刑。被告人秦文韬、戚飞、张伟豪在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦文韬与被害单位达成刑事和解协议，赔偿被害单位损失取得谅解，依法从宽处罚。被告人戚飞、张伟豪已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人秦文韬、戚飞的辩护人所持被告人具有的从轻处罚情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对建议适用缓刑的辩护意见，综合本案犯罪事实、情节，本院认为对被告人秦文韬、戚飞不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人秦文韬犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日至2019年12月24日止。） 二、被告人戚飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日至2019年12月24日止。） 三、被告人张伟豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。