江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2686号 原告：王建生，男，1965年11月4日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：罗贤煌，男，1985年1月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1404室、1405室、1406室，统一社会信用代码：9136070006972682XY。 负责人：祖峻，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王小华，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告王建生与被告罗贤煌、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“华泰财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建生及其委托诉讼代理人方金明，被告罗贤煌及其委托诉讼代理人邱晓春，被告华泰财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失199327.6元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月26日13时05分，被告罗贤煌驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型货车，沿蓉江新区东坑村乡道行驶至赣南××东坑村路口路段时，与王建生驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告王建生受伤、双方车辆受损的交通事故。随后，原告被送往东山仲易骨科医院治疗46天，经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经交警大队作出事故认定书，认定被告罗贤煌承担全部责任，原告不承担责任。另被告罗贤煌驾驶的车辆在被告华泰财保赣州中心支公司购买了交强险和第三者商业险。被告华泰财保赣州中心支公司应在保险范围内对原告的各项损失承担责任，其余损失应由被告罗贤煌承担。后双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 被告罗贤煌辩称，一、对事故的责任划分没有异议。二、医疗费答辩人已垫付35000元，请求在本案中一并处理。三、针对原告诉请中的赔偿清单，护理费、误工费计算标准过高，护理费应参照赣州市同类的护理人员标准予以计算，误工费原告应提交税后的收入证明，未提供的应参照江西省统计局公布的同类私营企业的平均工资来予以计算，对于残疾补偿金，原告属于农村居民家庭户口，从原告提交的现有证据不能证明原告长期工作生活在城镇，所以其残疾赔偿金不能按城镇标准计算。四、答辩人已在被告华泰财保赣州中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，对于原告的各项损失应当由被告华泰财保赣州中心支公司在保险责任范围内进行理赔。 被告华泰财保赣州中心支公司辩称，一、同意根据事故责任赔偿原告损失。二、原告属于农村户籍，应按农村标准计算。三、答辩人已垫付30000元医疗费，医疗费应扣除相应用药，比例在10%到20%计算。四、残疾赔偿金赔偿系数应参照当地审判实践予以确定，根据中院意见比例系数过高。五、护理费同意被告罗贤煌的答辩意见，补充说明，原告无证据证明护理人员的相关收入情况或者说证明效力有限，与本案无关联性。六、误工费，首先原告应提供相关的劳动合同以及事故发生前至少半年的银行流水，根据最高院司法解释，误工费有所损失的，应赔偿相关损失，同时还应提供相应的工资扣发证明。七、原告误工期远远超过定残前一天，同时根据赣州市中院指导意见，不作为审判依据；应结合原告的实际伤情以及出院医嘱意见予以酌定，同时，该诊疗医院在建议休息一次性开具8个月的建休意见违背了医疗管理条例，应不作为参考。八、伙食补助及营养费应结合当地的经济生活水平以及当地法院的审判实践予以确定。九、精神抚慰金过高，请依法核定，建议本案抚慰金按3000元进行处理。十、交通费应提供原告治疗期间正规的合理合法的交通费发票予以证明。十一、鉴定费不属于事故导致损失，不应赔偿。十二、摩托车损失费，原告应提供相关的损失明细以及正规的发票予以证明该项损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日13时05分，被告罗贤煌驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型货车，沿蓉江新区东坑村乡道行驶至赣南××东坑村路口路段时，与原告王建生驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告王建生受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在东山仲易骨科医院、赣州市人民医院接受治疗，于2019年2月10日出院，共住院治疗46天，花去医疗费79443.66元（被告罗贤煌垫付34900元，被告华泰财保赣州中心支公司垫付30000元，其余14543.66元由原告王建生自行支付）。2019年1月3日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告罗贤煌负事故全部责任、原告王建生无责任。2019年7月8日，受原告单方委托，南康明信司法鉴定中心对原告王建生的伤残程度及后续治疗费用作出司法鉴定意见书，认定原告王建生的伤情构成二个十级伤残，拆除内固定的后续诊疗费用11000元符合医疗常规。 另查明，赣Ｂ×××××轻型货车的所有人系罗贤煌，该车在被告华泰财保赣州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告罗贤煌在事故中承担全部责任、原告王建生无责任的事故责任认定书。对该事故认定各方均不持异议，本院予以确认。被告罗贤煌驾驶的车辆在被告华泰财保赣州中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故对原告王建生的合理损失，应由被告华泰财保赣州中心支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告罗贤煌负担。关于原告王建生的损失问题。1.经核算，原告王建生因本案花费医疗费79443.66元，有正式发票为凭，本院予以支持；2.关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告王建生的伤情构成两个十级伤残，且依据原告王建生提交的工作证明及居住证明，其主张按城镇标准33819元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，计87929.4元（33819元/年×20年×13%=87929.4元）；3.关于护理费问题。原告王建生住院46天，本院酌定护理费参照2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准均37426元/年计算，计4716.84元（37426元/年×46天=4716.84元）；4.关于误工费问题。原告王建生提供的证据不足以证实其误工损失，本院酌定误工费参照2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准37426元/年计算至定残前一天即193天，计19790.22元（37426元/年×193天=19790.22元）；5.住院伙食补助费，原告主张按住院天数46天、50元/天标准计算合理，本院予以支持，计2300元（46天×50元/天=2300元）；6.关于营养费问题，原告主张按住院天数46天、50元/天标准计算合理，本院予以支持，计2300元（46天×50元/天=2300元）；7.关于精神抚慰金问题，原告的伤情构成二个十级伤残，本院酌定精神抚慰金6000元；8.关于鉴定费1500元问题，系因鉴定所产生的必要费用，有正式发票为凭，本院予以支持；9.关于后续治疗费问题，经鉴定原告需后续治疗费11000元，各方当事人对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以支持；10.关于交通费问题，本院酌定按住院天数46天、10元/天标准计算，计460元（46天×10元/天=460元）；11.关于摩托车损失费问题，原告提交的证据不足以证实其损失，本院不予支持。综上，原告王建生的合理损失为215440.12元（79443.66元＋87929.4元＋4716.84元＋19790.22元＋2300元＋2300元＋6000+1500元＋460元＋11000元＝215440.12元）。上述损失未超过保险责任限额，应由被告华泰财保赣州中心支公司在保险责任限额内赔付。又因被告罗贤煌已垫付34900元、被告华泰财保赣州中心支公司已垫付30000元，应予以抵扣，故应由被告华泰财保赣州中心支公司在保险责任限额内赔付原告王建生150540.12元（215440.12元－34900元－30000元=150540.12元）。为减轻当事人诉累，被告罗贤煌垫付的34900元医疗费在本案中一并处理。本案案件受理费2143元，由被告罗贤煌负担。故应由被告华泰财保赣州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔付给被告罗贤煌32757元（34900元－2143元=32757元），赔付给原告王建生152683.12元（150540.12元＋2143元=152683.12元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王建生因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计215440.12元，由被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔付152683.12元（已扣减被告罗贤煌垫付的34900元、被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司垫付的30000元，再加上案件受理费2143元）； 二、被告罗贤煌垫付的医疗费34900元，由被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在保险责任险范围内直接赔付32757元（已扣减案件受理费2143元）； 三、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告王建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由被告罗贤煌负担（已抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘 晨