wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3059号申请执行人冯正兴，男，1972年12月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人冯正兴与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第442号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第442号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14504号上诉人（原审被告）:上海合德食品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1941弄14号。法定代表人：刘标，执行董事。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宥伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路6号第2幢第2层252室。法定代表人：唐嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。上诉人上海合德食品有限公司因与被上诉人上海宥伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海宥伟实业有限公司于2019年12月9日申请撤回一审起诉，上诉人上海合德食品有限公司于同日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海合德食品有限公司以及被上诉人上海宥伟实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的申请，已经双方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10404号民事判决；二、准许上诉人上海合德食品有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人上海宥伟实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2,938元，财产保全费2,045元，均由被上诉人上海宥伟实业有限公司负担。二审案件受理费减半收取2,938元，由上诉人上海合德食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇一九年十二月十七日书记员  杨琼芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0328民初2788号 原告：姜秋芳，女，汉族，1993年9月6日出生，河南省郸城县人，住郸城县。 被告：陈霞，女，汉族，1994年12月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告姜秋芳与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秋芳到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告姜秋芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金45200元（大写肆万伍千贰佰元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月31日起向原告借款人民币45200元（大写：肆万伍千贰佰元），并向原告写下借条承诺于2018年3月19日前还清。原告通过微信转账的方式多次转款给被告，共计45200元，借款到期后，被告未向原告如期归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请！ 被告陈霞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告陈霞于2018年1月19日向原告出具《借条》载明：“兹有借款人：姓名：陈霞（身份证号码：5221281994××××××××）于2018年1月31日向出借人：姓名：姜秋芳（身份证号码：4127261993××××××××）借款肆万伍仟贰佰元整（小写45200￥），借款人承诺本次所借所有款项一次还清，还款时间2018年3月19日还款45200￥（小写：45200￥）。借款人：陈霞，借款人身份证号码：5221281994××××××××，借款时间2018年1月19号。现陈万模愿为陈霞借姜秋芳45200元一事作一般担保责任，若陈霞不按期偿还（从2018年7月9日起，每月还1万元），则陈万模应承担相应的担保责任。身份证号：5221281989××××××××，联系电话：187××××3005，担保人：陈万模，2018年7月9日。”庭审中，原告姜秋芳向本院提交了微信转账记录证明向被告陈霞（微信昵称：淡淡印记）交付借款的事实。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条、微信转账记录截图等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告姜秋芳出示的借条，以及原告姜秋芳通过微信转账的方式向被告陈霞履行了借款的交付义务，原被告双方的民间借贷关系成立且生效，应受法律保护，被告即应遵守诚信原则，按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在借款到期后或经原告催收后积极履行还款义务，但被告未履行清偿义务，因此本院对原告主张被告立即清偿借款45200元的诉讼请求予以支持。被告陈霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈霞于本判决生效后十日内偿还原告姜秋芳借款人民币45200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  兰新财 人民陪审员  黄远胜 人民陪审员  陈龙忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  皮 银
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3374号 原告:丹阳市福兴畜禽专业合作联社，住所地丹阳市开发区金谷苑1号楼3单元301室，组织机构代码55021235-8。 法定代表人：徐福荣，该公司总经理。 被告：裴惠民，男，汉族，1978年2月5日生，住丹阳市。 被告：束钰楠，男，汉族，1992年7月28日生，住丹阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 第三人：江苏天禄茶林有限公司，住所地丹阳市埤城镇（胡桥村），统一社会信用代码91321181776862273C。 法定代表人：于少东，该公司总经理。 原告丹阳市福兴畜禽专业合作联社与被告裴惠民、束钰楠物权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月5日，本院作出（2018）苏1181民初2984号民事判决，原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月18日裁定撤销（2018）苏1181民初2984号民事判决，发回重审，本院于2019年4月2日立案后，另行组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法追加江苏天禄茶林有限公司为第三人参加本案诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告排除妨碍、返还财产，并赔偿原告损失100万元。事实和理由：2010年4月1日，原告租赁江苏天禄茶林有限公司土地20亩，租赁期20年。2014年8月30日，经刘国忠介绍，原告与两被告相识。因经营困难，原告将位于大门以北屠宰车间6间320平方米的房子转租给被告裴惠民，租赁期限15年。因各种原因，在刘国忠的介绍下，原告向被告借款2万元，月息7分。2015年5月18日，由刘国忠担保，原告再次向被告借款6万元，合计8万元，月息5600元/月。2015年9月18日上午，原告支付被告5600元利息后，被告于2015年9月20日开始向原告索要本金，派人在原告办公室威胁、恐吓，后被告强行抢走冷冻库冷冻鸡和鸡肫，用链条封锁原告大门，锁大门的钥匙被告交由刘国忠保管，被告并叫人砸开原告的门卫、宿舍及仓库7间，让人入住。2015年10月18日，原告送交被告5600元利息时再次与被告协调未果。2015年10月29日，经路人相告，原告得知被告派人破窗而入，拆卸挂式空调5台，立式空调1台，当即报警，大泊派出所民警到场称属于经济纠纷案件，告诉被告拆原告的东西需要打收条，被告打了收条。在原告不知情的情况下，被告又拆走原告财务室、销售室、医务室电脑6台、复印机2台，该物品没有打收条，这些东西拆掉后，原告公司全部瘫痪。2015年11月17日，原告接到电话叫原告去厂里，待原告至厂门口，发现几辆卡车和几辆小车，共三十几人包括被告束玉楠，为第三人送砖头。这些人恐吓原告，原告报警，经大泊派出所开发区调委会共同调解，被告同意原告先经营，到春节时把库存销完再还钱，在派出所，被告裴惠民逼迫原告出具欠条2万元作为利息补偿给被告。刚出调解室的门，被告束钰楠又逼迫原告立即交出当月利息5600元，否则就不让原告走。被告将原告的财产损坏，合计损失超过100万元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪和其他犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市福兴畜禽专业合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月六日 书 记 员  薛 莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1281号之二 申请执行人：杜章贵，男，1972年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈隆富，男，1976年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人杜章贵与被执行人陈隆富借款合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3090号原告：兰州新区瑞元混凝土有限责任公司，住所地兰州新区。法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。被告：四川银信实业有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：覃某某，系该公司执行董事。原告兰州新区瑞元混凝土有限责任公司与被告四川银信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案。原告兰州新区瑞元混凝土有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区瑞元混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区瑞元混凝土有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费2252元，由兰州新区瑞元混凝土有限责任公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 乾
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4116号 成都鑫鹏涂料有限公司、义友民： 本院于2019年9月10日受理成都鑫鹏涂料有限公司申请执行义友民买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4924号民事判决书，现因被执行人义友民已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4116号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5229号 原告：广西顾氏线缆有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城6栋1-10，统一社会信用代码：914502003225893137。 法定代表人：孔红翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家意，该公司员工，特别授权。 被告:罗力文，男，1988年5月10日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 原告广西顾氏线缆有限公司诉被告罗力文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广西顾氏线缆有限公司因自身原因，于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西顾氏线缆有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西顾氏线缆有限公司撤诉。 案件受理费1585元（原告已预交），因撤诉结案减半收取792.5元，由原告广西顾氏线缆有限公司自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2981号之一申请执行人：李开峰，男，汉族，1970年10月23日出生,住济南市槐荫区。被执行人：谭荣明，男，汉族，1959年12月20日出生,户籍地济南市市中区，现羁押于山东省监狱。被执行人：陈立军，女，汉族，1963年8月1日出生,户籍地济南市市中区，现羁押于山东省女子监狱。本院执行的申请执行人李开峰与被执行人谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的550000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高千雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执666号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，统一社会信用代码：912101007310057103，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，董事长。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1748号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二日书记员  汪 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1463号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某某，男，回族,小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市海原县，住该村。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年2月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2016年11月4日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金4000元；2018年3月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2018年8月25日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人李某某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月5日7时55分许，被告人李某某某伙同田永福（另案处理）在兰州市城关区字儿童医院门诊大楼门口，趁被害人吴某怀抱小孩不便之际，由田永福在旁边望风，被告人李某某某从被害人吴某左侧上衣口袋内盗窃深蓝色华为牌ＭＡＴＥ20型手机一部，实物价值人民币2876元。盗窃后，被告人李某某某冒用被害人吴某的名义通过微信转账骗取被害人吴某微信好友刘某转账1500元，王某转账300元。破案后，追回被盗手机一部，现已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某某曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年以内又再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。属坦白，可以从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，予以惩处。对此指控，被告人李某某某无异议。经审理查明，被告人李某某某于2019年8月5日7时55分许，伙同田永福（另案处理）在兰州市城关区字儿童医院门诊大楼门口，趁被害人吴某怀抱小孩不便之际，由田永福在旁边望风，被告人李某某某从被害人吴某左侧上衣口袋内盗窃深蓝色华为牌ＭＡＴＥ20型手机一部，实物价值人民币2876元。盗窃后，被告人李某某某冒用被害人吴某的名义通过微信转账骗取被害人吴某微信好友刘某转账1500元，王某转账300元。破案后，追回被盗手机一部，现已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人吴某的陈述；证人刘某、王某的证言；同案田永福的供述、指认、辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单、价格认定结论书；监控光盘；刑事判决书及释放证明、案件来源、抓获经过、户籍信息等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某某无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某某曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年以内又再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人李某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨立瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5021号 申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地xxx。 法定代表人肖跃辉。 被执行人韩英，女，汉族，住xxxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7834号民事判决书，于2019年9月2日受理成都融信财富商务信息咨询有限公司申请执行韩英担保物权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人韩英公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人韩英纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人韩英在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7834号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15496号 被执行人：黄某，男，2002年8月12日出生，身份证住址广东省惠来县，系（2018）粤0307刑初2664号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2664号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2664号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1260号 原告：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：张德寿，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：陶小银，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人:芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽省当涂县新博供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博西大街。 法定代表人：马富庭，该供销社主任。 委托诉讼代理人：夏治才，男，该供销社工作人员。 第三人：赵建华，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 原告夏治木、张德寿、陶小银与被告安徽省当涂县新博供销合作社、第三人赵建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告夏治木、张德寿、陶小银于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏治木、张德寿、陶小银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许夏治木、张德寿、陶小银撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由夏治木、张德寿、陶小银负担。 审判员  王培松 二〇一九年十二月三日 书记员  黄倩文
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执752号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：安某某，男，地址：营口市老边区。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人安某某信用卡纠纷执行一案，（2018）辽0811民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款。经线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、可供执行。对被执行人安某某名下营口市老边区文化路XX面积为112㎡的房屋予以查封，申请执行人同意该房屋暂不处置，安某某名下辽Ｈ×××××的车辆申请执行人暂时不申请查封。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，同时向其释明终结本次执行的法律后果，其未提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。4.因被执行人违反报告财产义务，本院依法对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月七日法官助理赵世超书记员王侃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4637号 原告：李建华，男，1950年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈永华，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李建华与被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告沈永华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款24000元；2.判令被告支付25个月利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建华诉称，被告沈永华与我儿子李峰是朋友关系，2017年11月20日被告以资金紧张为由向我借款24000元，说借用一个月就还，也没有写借条，直到2019年3月补写的借条，被告沈永华不守信用，我多次催要无果。钱是我向别人借的，我还要给人家付利息。为维护原告的合法权益只好诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件），证明被告欠原告借款24000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈永华与原告之子李峰系朋友关系，2017年11月20日被告向原告借款24000元，当时没有出具借条，也没有约定利息。2019年3月30日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李建华现金贰万肆仟元（24000./），借款人：沈永华2019.3.30”。后经原告催要至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈永华应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应当承担继续还款的民事责任；原被告在借款时未约定利息，在被告向原告出具借条时也未注明利息，应当认定为不支付利息的民间借贷，因此原告请求判令被告承担利息5000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告沈永华于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金24000元； 驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告沈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1481号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：柳焕文，男，1973年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告柳焕文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长，与人民陪审员欧阳雷鸣、柳萍的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告柳焕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告柳焕文于2017年4月21日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××08），授信额度为5000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年12月14日起被告柳焕文开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金4489.37元，利息335.93元，违约金367.93元，合计人民币5213.23元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告柳焕文未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金4489.37元，利息335.93元，违约金367.93元，合计人民币5213.23元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告柳焕文于2017年1月9日在原告网站上申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及违约金的收取。原吿于2017年4月21日受理被告申请，被吿享有消费透支的权利（卡号62×××08），授信额度为5000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年12月14日起被告柳焕文开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金4489.37元，利息335.93元，违约金367.93元，合计人民币5213.23元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳焕文于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金4489.37元，利息335.93元，违约金367.93元，合计人民币5213.23元(利息、违约金暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告柳焕文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 李 金 波 人民陪审员 欧阳雷鸣 人民陪审员 柳  萍 二〇一九年十二月三日 代书 记员 杨 汝 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23703号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：来中群，女，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告来中群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35259号原告：蒋跃，男，汉族，1990年3月6日出生，住江苏省昆山市。被告：俞军，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。原告蒋跃与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃及被告俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金85,000元，并支付原告以85,000元为本金按年利率24%计算的自2019年3月26日起到实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限15天，后被告归还了人民币1.50万元，剩余部分8.50万元到期后多次催讨后无果。现被告拉黑手机通讯录并躲避与原告见面，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵法院提起诉讼。被告俞军辩称，签订借款合同时原告没有在场，是全权委托第三方来处理的。其与第三方约定半个月的利息是1.50万元，1个月的利息是2万元。借款时原告转账给其10万元，其通过微信转给姓倪的1.50万元，然后又给了杨某某(同音)1万元的好处费，其实际拿到本金7.50万元。其认为原告涉及套路贷和高利贷，只同意归还7.50万元。经审理查明，原告蒋跃作为乙方与被告俞军作为甲方签订借款合同一份，上载“因甲方投资需要，向乙方借款，现双方在自愿平等，协商一致下达成协议如下：一、乙方同意借给甲方人民币拾万元整。二、上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付甲方。三、借款期限：15天(自2019年3月26日至2019年4月10日止)。四、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清。五、如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担借款金额10%作为违约金，利息于合同签订之日支付，如不支付利息的，乙方可以向法院起诉。”2019年3月26日，原告向被告上海银行尾号2427的账户转账100,000元。同日，被告向原告出具收条一张，上载“今收到出借人蒋跃人民币(大写)拾万元整，以银行转账方式收款。”庭审中，原告自认收到倪杨兵转交的被告归还的借款本金1.50万元。诉讼中，原告表示放弃对违约金的主张。以上事实，由借款合同、银行转账记录、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告俞军向原告蒋跃借款100,000元的事实由借款合同、银行转账记录及收条所证实。借款合同约定有还款期限，现期限届满，被告仅归还借款本金15,000元，已为违约，现原告要求其归还剩余借款并支付相应的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告主张向案外人杨某某(同音)交付10,000元系归还本案借款，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告俞军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋跃借款85,000元；二、被告俞军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃以85,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2019年3月26日起至2019年8月19日止的利息及以85,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十二月九日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民再45号 再审申请人（原审第三人）瓮安县世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇。 法定代表人陈仕祥，系该公司执行董事。 委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师。 再审申请人（原审第三人）陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，住所地瓮安县。 委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）夏林，男，汉族，1980年6月12日生，住贵阳市南明区。 委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地瓮安县玉山镇。机构代码证号70969212-0。 法定代表人龚雷海，系该公司董事长。 委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。 委托代理人朱梓侨，浙江耕道律师事务所律师。 再审申请人陈仕祥、瓮安县世强编织袋有限公司与被申请人夏林、一审被告、二审上诉人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司股东资格确认纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2012）瓮民商初字第42号判决，夏林不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）黔南民商终字第139号判决。判决发生法律效力。陈仕祥、瓮安县世强编织袋有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申2931号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。再审申请人陈仕祥与陈仕祥、瓮安县世强农牧科技发展有限公司的共同委托代理人杜兴开、被申请人夏林及其委托代理人石祥华、被上诉人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司的委托代理人杨涛、朱梓侨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人陈仕祥、瓮安县世强编织袋有限公司再审请求：1、撤销本院（2012）黔南民商终字第139号民事判决；2、驳回夏林的诉讼请求。主要事实和理由：1、二审判决认定夏林在玉山公司享有35%股权的主要依据是夏林在2006年9月15日出资700万元入股资金，在2007年8月17日再追加出资300万元。事实上，被申请人夏林所谓的入股资金均是被申请人夏林在经营其开办的瓮安县欣兴典当有限公司时，以该公司工作人员房德恩等人名义高利贷的收回同，在要求申请人陈仕祥出具借条的同时，要求申请人陈仕祥以玉山公司的股权进行质押，由此产生了《合伙协议》《出资证明》《承诺书》及《收据》等名为入股、实为民间高利贷中以股权转让方式来担保债的履行与担保。夏林不能提供民间借贷之外另行向申请人支付入股资金或股权转让款的任何银行转款凭据。因此，申请人与被申在相关协议中的约定违反了《担保法》66条和《物权法》211条关于禁止流质抵押的强制性规定，应属无效。2、申请人陈仕祥因投资水泥厂建设需要向夏林借款是事实，但双方之间发生的所有借款已在2010年1月13日由房德恩代表夏林进行了结算。根据双方签字确认的《结算清单》，除申请人在2010年1月13日已归还被申请人借款本息外，此次结算确定申请人还应支付被申请人计算到2010年2月15日的借款本息835万，依据申请人提供的银行付款凭证证明，申请人已归还夏林的全部借款本金及高利贷利息。3、根据房德恩等人在检察机关调查时所作的证实，申请人与被申请人夏林发生的所有民间借贷是以房德恩、田维铨、犹昌进等人的名义办理的，而且房德恩从2006年第一次借款给申请人付设备款开始，累计仅借款300万元给申请人。原二审判决认定夏林的入股资金700万元追加出资300万元均是此前的借款通过高利滚动计算的借款本息金额，根本不存在被申请人夏林向申请人支付入股资金或股权转让款的事实。 被申请人夏林辩称，1、瓮安县世强农牧科技发展有限公司不是本案当事人，无权提起再审；陈仕祥和瓮安县世强编织袋有限公司作为一审的第三人，加入诉讼是为了便于查清案件事实，但应当属于无独立请求权的第三人，根据《民事诉讼法》第56条第二款的规定，无独立请求权的第三人只有在判决其承担民事责任的情况下，才具有当事人的诉讼权利及义务。故本案的再审申请人陈仕祥和瓮安县世强编织袋有限公司均不是本案的适格主体；2、再审申请人以711号民事判决及结算清单、银行凭证等作为新证据，拟证明高利贷已结算偿还。但711号案件是被申请人以房德恩等三人名义向陈仕祥提供的借款300万元引发的债权债务纠纷，且该案未提及股权的问题。作为新证据的结算清单只是复印件且有明显修改痕迹，银行转账凭证在原一审已提交不属于新证据，并不足以推翻原判决；3、被申请人与玉山水泥厂有限公司之间从2004年至2006年期间累计的债权债务约900万元，因2006年的水泥产业调整扩大生产需要，玉山水泥厂有限公司无法偿还借款，被申请人与陈仕祥多次协商达成一致将900多万元中的700万元以债权转为股权，2007年因水泥厂在广州购买设备需要，在陈仕祥的要求下被申请人追加300万元，而陈仕祥本人作为股东也需要追加投资500多万元，在陈仕祥无力追加投资500多万元的情况下，被申请人才以房德恩等三人的名义向陈仕祥借款共计300万元，再由被申请人与夏锦发购买水泥款的方式支付230万元给陈仕祥，后来被申请人又于2008年7月出借了200万元给陈仕祥。被申请人的700万元债转股、追加投资300万元均有陈仕祥出具的《收据》《出资证明》可以证明。 一审被告、二审被上诉人玉山水泥厂答辩称，1、根据《中华人民共和国公司法》第71条的规定，陈仕祥与夏林签订的《合伙协议》是一份股权转让协议，未履行公司其他股东过半数同意程序，便对外进行股权转让，侵犯了其他股东的优先购买权，应认定无效；2、《合伙协议》中从未出现关于股权转让的意思表示，不存在股权的出让人及受让人，而是合伙人。《合伙协议》未实际履行，原二审判决却认定该协议“具备股权转让合同的要件”缺乏证据证明。且协议约定的700万元出资义务，夏林未真实完成，也未提供银行转账凭证印证，陈仕祥在未实际收到700万元出资款出具的《出资证明》，应认定为孤证。原判依据《合伙协议》《出资证明》认定夏林持有35%的股权属于认定事实错误；3、根据《公司注册资本登记管理规定》，债权转为公司股权的，公司应当增加注册资本。但再审申请人的注册资本从成立至今都没有增加过，陈仕祥和夏林均未履行“债转股”的必经程序；4、再审申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司已在二审判决前将全部股权转让给中国建材集团股份有限公司下属的全资子公司西南水泥有限公司，二审判决仍将部分股权判决给夏林，侵害了西南水泥的股东权利，且应追加西南水泥作为第三人参与本案审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院作出（2012）瓮民商初字第42号民事判决，和本院（2012）黔南民商终字第139号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13450号 原告：林波，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S6#楼（含S6-1#楼）1层30商铺。 法定代表人：林波，业务部总经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 第三人：周良，男，汉族，1986年8月7日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 原告林波与被告福州市三十行房产居间服务有限公司（以下简称“三十行房产居间服务公司”）、第三人周良公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波委托诉讼代理人陈悦，被告三十行房产居间服务公司及第三人周良委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林波向本院提出诉讼请求：1.判令解散三十行房产居间服务公司；2.本案诉讼费由三十行房产居间服务公司承担。 事实和理由：林波为三十行房产居间服务公司的股东及法定代表人，三十行房产居间服务公司为2016年11月08日成立的房产居间服务公司，注册资本100万元，股东为林波（占股10%）及周良（占股90%）。实际上，林波仅为挂名总经理，公司日常事务均由周良处理。 2016年11月，周良发起建立了三十行房产居间服务公司，约定周良占股90%，林波占股10%。林波仅为公司员工，周良为企业老板，全权处理公司的设立登记事宜等事宜。公司注册登记时，周良为规避个人风险，要求将林波登记为公司法定代表人。 三十行房产居间服务公司仅有的两名股东，公司设立以来，由周良实际控制公司，掌管公章，开展公司业务，管理公司人员，控制公司财务。公司成立以来，周良始终向林波隐瞒公司真实运作状态，从未进行股东分红，不允许林波查阅公司账册。林波要求更换法定代表人，退出公司，但周良始终不予配合办理。 2019年2月起，三十行房产居间服务公司已经停止营业，并以各种理由拖欠员工工资。林波因此多次被劳动部门通知询问，林波多次要求公司处理，并要求召开股东会形成解决方案，但周良拒绝配合。现林波无法控制公司，公司经营出现严重困难，股东会无法形成有效决议。 现林波作为公司法定代表人，无法与公司实际控制人周良取得联系，公司陷入经营困难的局面，继续经营可能造成股东利益受到巨大损失。现林波已经穷尽内部救济方式，公司两名股东出于矛盾冲突状态，林波甚至无法正常出入公司办公场所，公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”。因此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条相关规定，请求人民法院判令解散三十行房产居间服务公司。 三十行房产居间服务公司辩称，一、同意林波提出的解散请求。 近两年，随着国家调控，福州的二手房市场冷清，各个中介的成交量均大幅度下降。特别是今年，福州的房产中介已经倒闭好几家。答辩人目前处于严重亏损状态，公司也无法再继续经营下去。因此，答辩人同意林波提出的解散请求。 二、林波在起诉状上的部分陈述与事实不符。 公司确实没有进行过分红，是因为公司长期处于亏损状态，林波至今也未实际出资，何来分红一说。两名股东前期均未要求召开股东会议。今年以来，因二手房市场冷清，公司经营出现严重亏损。林波要求离职，另一股东周良经努力也无法解决公司目前困境，目前公司确实因拖欠员工工资被员工起诉。之后，周良也多次找林波协商处理公司问题，但林波并未出面，甚至拒接电话。 三、林波虽然现已离职，但仍为股东之一，法律上也并不影响其担任法定代表人。林波要求变更法定代表人，实际上系逃避自己应尽责任。希望林波与另一股东周良能共同出面，协商解决公司目前困境。 综上，请求法院依法判决。 周良述称，同意林波对公司的解散请求。其他意见同三十行房产居间服务公司的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月8日，林波与周良共同出资成立三十行房产居间服务公司，注册资本为100万元。其中，林波认缴出资10万元，占10%；周良认缴出资90万元，占90%，出资时间2036年10月20日前。 庭审过程中，三十行房产居间服务公司及两股东即林波及周良均确认现三十行房产居间服务公司已停止经营，并均同意解散公司。 以上事实，除当事人陈述外，另企业信用信息、内资企业登记基本信息表、三十行房产居间服务公司章程、三十行房产居间服务公司章程修正案等证据证实，上述证据材料经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系股东请求解散公司引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。林波系三十行房产居间服务公司的股东，拥有该公司10%的股份，符合提起公司解散之诉的原告条件。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三十行房产居间服务公司及三十行房产居间服务公司两股东均同意解散三十行房产居间服务公司，不违反法律规定，林波诉请解散三十行房产居间服务公司，本院依法予以支持。三十行房产居间服务公司股东在本院判决解散三十行房产居间服务公司后，可依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款之规定，判决如下： 解散福州市三十行房产居间服务有限公司。 案件受理费100元，由福州市三十行房产居间服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十三日 法官助理林长春 书记员林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2367号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：左世亮，男，1976年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，户籍登记地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告左世亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告左世亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告左世亮立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额6871.75元（本金4969.97元、利息733.46元、违约金1168.32元）；并支付自2018年10月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（违约金），其中自2018年10月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年10月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日被告左世亮向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××04。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告左世亮未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告左世亮向原告申请信用卡时所填写的内容及相关约定。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告左世亮向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金4969.97元、利息733.46元、违约金1168.32元，合计6871.75元。本院认为，被告左世亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金4969.97元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告左世亮于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金4969.97元、利息733.46元、违约金1168.32元，合计人民币6871.75元。二、由被告左世亮支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以4969.97元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告左世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  廖 丽人民陪审员  杨晓军二〇一九年十二月十六日书 记 员  安 菲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10700号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：杨晓翠，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：王义泽，男，1990年1月15日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告杨晓翠、王义泽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告杨晓翠、王义泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计154753.98元（截止2019年8月3日，欠款本金123437.5元，利息、手续费、违约金31316.48元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告杨晓翠在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于耀华西苑1-1-301号房的装修。同日被告王义泽在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为62×××37的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨晓翠、王义泽均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告杨晓翠在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额200000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元。后被告杨晓翠分别于2018年2月1日和3月2日共计向原告支取150000元。还款过程中，被告杨晓翠发生逾期，截至2019年8月3日，被告杨晓翠尚拖欠贷款本息共计154753.98元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告王义泽于2018年1月18日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告杨晓翠办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨晓翠在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告杨晓翠应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告杨晓翠支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告王义泽为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告杨晓翠借款的共同还款人，被告王义泽理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告王义泽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓翠、王义泽于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计154753.98元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告杨晓翠、王义泽于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由被告杨晓翠、王义泽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十日法官助理王艳丽书记员郭子莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4977号原告：谭家凤，男，1956年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：谭妍珊，女，1990年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告谭家凤的女儿。代理权限：特别授权代理。被告：谭永祥，男，1957年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告谭家凤与被告谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家凤及其委托诉讼代理人谭妍珊到庭参加诉讼，被告谭永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家凤向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息15850.38元（30000×0.24÷365×1057＝20850.38元，扣除已支付的5000元）。（利息暂计算至2019年11月5日，此后的利息按照月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里朋友关系。2016年12月13日，被告因家庭资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款3万元，借款期限1年（自2016年12月13日至2017年12月13日止），利息玖仟元整，被告应于2017年12月13日归还全部借款本息。借条出具后，原告于2017年12月13日到红塔区农村信用社在定期存单中取出三万元现金后交付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告无故不按约定赔还借款本息。2019年11月1日被告转账5000元到原告女儿谭妍珊的账户。被告未还本付息的行为损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告谭永祥未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件、常住人口登记本。证明：1.原、被告主体适格；2.代理人与原告系父女关系，符合法定代理事由。二、借条。证明：1.原告与被告存在借款关系；2.原告已向被告交付了30000元借款。被告谭永祥未到庭参加诉讼，也未举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月13日，被告向原告提出借款，双方约定“被告向原告借款3万元，借款期限2016年12月13日至2017年12月13日，每年支付9000元利息”。协议达成后，原告于2017年12月13日向被告交付了30000元借款。被告收到借款后向原告出具了借条。借条内容如下：“今借到谭家凤现金3万元，借款期限1年，每1万元一年的利息3000元，合计3万元一年的利息9000元，从2016年12月13日到2017年12月13日止”。借款到期后，被告于2019年11月1日赔还了原告借款本金5000元，其余借款本金25000元及利息至今未付。本院认为，原告与被告谭永祥之间的借贷关系合法有效，被告谭永祥应偿还原告借款，原告要求被告谭永祥偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告未扣除2019年11月1日被告已赔还的借款本金5000元，故本院扣除被告已赔还的本金后，对其余本金25000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告谭永祥与原告约定每年支付利息9000元，折算成年利率为30%。现原告主张被告谭永祥按年利率24%的标准计算支付利息未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谭家凤借款本金25000元；二、由被告谭永祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭家凤2016年12月13日至2019年11月1日的利息20772元（以本金30000元为基数，按年利率24%的标准计算）和2019年11月2日以后至本金还清之日，以本金25000元为基数，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告谭永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年十二月十日书记员  郭凡
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2354号王莉、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王莉与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督165号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2354号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初451号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人白某某，男，1957年7月21日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被都匀市公安局监视居住,同年11月28日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日20时49分许，被告人白某某饮酒后驾驶逾期未检验、注销的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市广成线1122公里加500米处被交警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后交警将其带至贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至黔南州公安局司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为：122mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人白某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白；酌定从重处罚情节：驾驶逾期未检验、已注销的摩托车。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安局司法鉴定中心检验报告、被告人白某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人白某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人白某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚；驾驶逾期未检验、已注销的摩托车，酌情从重。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈逸君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2064号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郁某某，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1653号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日21时40分许，被告人郁某某酒后驾驶皖ANXXXX的小型汽车行驶至本区佘山镇外青松公路8228弄处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人郁某某血液中的乙醇浓度为1.20mg/ml，已达到醉酒状态。被告人郁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郁某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人郁某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，同时建议宣告缓刑。被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十二月十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督45号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：王浩懿，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人王浩懿申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督45号支付令，限令被申请人王浩懿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提交以被申请人王浩懿下落不明为由，撤回对被申请人王浩懿关于拖欠物业费的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督45号支付令自行失效。申请费156.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月十八日书记员  寇 维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4756号之一 申请执行人石狮市信宝精密针筒有限公司，住所地：泉州市石狮市永宁镇台商投资基地永盛路113号，统一社会信用代码：91350581683063923A。 法定代表人郭永殊。 被执行人张星华，男，1984年09月25日出生，住江西省余干县。 申请执行人石狮市信宝精密针筒有限公司与被执行人张星华买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初319号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人许朝明，男，1959年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住北京市怀柔区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年7月24日被密云区人民检察院取保候审，2019年11月18日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人许朝明犯非法采矿罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人许朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人许朝明于2015年6月至2016年8月期间，在北京市密云区十里堡镇统军庄村东北角张某1（已判刑）的承租地处，明知张某1未取得采矿许可证，仍受其雇佣在承租地东侧组织管理多人非法开采砂石。经鉴定，涉案矿坑非法开采建筑用砂石料88658立方米，价值人民币1950476元。公诉机关向本院移送了受案登记表、到案经过，被告人许朝明供述，证人张某2、陈某、赵某、王某、付某1、郭某、付某2、汪某、张某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，本院（2017）京0118刑初82号刑事判决书，非法开采建筑用砂石矿资源调查报告，非法开采造成矿产资源破坏价值鉴定结论，户籍信息等，公诉机关认定被告人许朝明系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条的规定，判处被告人许朝明刑罚。被告人许朝明对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人许朝明表示认罪认罚。本院认为，被告人许朝明明知他人未取得采矿许可证仍协助他人擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许朝明犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。被告人许朝明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人许朝明到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，是从犯，依法对其减轻处罚。据此，根据被告人许朝明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许朝明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月9日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年十二月六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16953号上诉人（原审被告)：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥路上园村30号3号楼3层。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翔鸿，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟旅行社公司）因与被上诉人陈翔鸿旅游合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，案涉被上诉人陈翔鸿与神舟南三环西路门市签订的《北京市出境旅游合同》的签订情况以及公章情况有待进一步查清，故为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59361号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京神舟国际旅行社集团有限公司预交的二审案件受理费10988元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  邓青菁审 判 员  田 璐二〇一九年十二月三十一日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  李 蕊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4173号原告：戴诗锦，男，1970年2月13日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县，委托诉讼代理人：杨秋明、周红日，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。被告：李贤亮，男，1973年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告戴诗锦与被告李贤亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴诗锦的委托诉讼代理人杨秋明、周红日，被告李贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴诗锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠报酬36010元及利息（利息暂计6481.8元，以本金36010元作为基数，按照年利率6%从2016年9月1日计算至实际给付之日）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告指派到江西贤达家具有限公司加工家具。工作完成后，原告向被告要求支付报酬36010元。被告以暂时无法支付为由，于2016年8月5日和2016年8月29日向原告出具了两张金额为18010元和18000元的欠条，并承诺于2016年9月1日开学前结清。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李贤亮辩称，被告在江西贤达家具有限公司只是管理人员，对做好的货进行验收，原告也不是被告招进公司的。被告在家具公司做了三年也未拿到工资，也是受害者。原告戴诗锦围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告签字的报酬确认单2张，证明被告欠原告报酬共计36010元。3、江西贤达家具有限公司登记信息，证明2016年8月29日之前被告并不是家具厂的员工，而是该公司的股东及监事。被告李贤亮未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告经黄子春雇佣为其加工家具，双方约定，做完事即支付报酬。黄子春承包的是江西贤达家具有限公司（以下简称贤达家具公司）的家具加工，被告李贤亮为江西贤达家具有限公司的管理人员。黄子春雇请工人加工家具，然后再由其统一交给贤达家具公司验收。2016年8月29日，李贤亮出具一张单据，载明“打磨沙发9套×500/每套餐椅20套×660/每套大茶台1个×300/每个已打磨完工李贤亮2016.8.29”。2016年8月5日出具单据一张，载明“戴诗锦：3、4、5、6月份工资18010元壹万捌仟零（壹）拾元整黄子春2016.8.5本工资由家具厂直接发，在开学前给清。李贤亮8.5”。原告主张这两张单据为报酬单，是黄子春将所有债权债务转让给被告的情况下被告出具的，被告辩称2016年8月29日出具的单据为收货单，2016年8月5日出具的单据是当时黄子春没钱发工资，让其代表贤达家具公司在单据上签字承诺在开学前付给黄子春，因此原告的劳务报酬不应由被告支付。双方各持己见，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，原告系黄子春雇佣，为其加工家具，由黄子春支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告与被告之间不存在劳务关系。原告主张2018年8月黄子春将债权债务转让给被告，但被告提交的2016年8月29日报酬单仅有具体加工家具数量及“已打磨完工”字样，2016年8月5日的仅注明“本工资由家具厂直接发，在开学前给清”字样，而没有其他说明，并不能证实黄子春将此笔债务转让给被告。因此，对原告提出由被告支付报酬36010元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴诗锦的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告戴诗锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省工商市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月三十日书记员  曾斌附：法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11422号原告：李守杰，男，1981年6月7日生，汉族，住滑县老庙乡大大章村。被告：孟欢，男，1988年2月15日生，汉族，住滑县。原告李守杰与被告孟欢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李守杰到庭，被告孟欢经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告李守杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的14500元及利息；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告孟欢向案外人冯俊峰借款人民币24500元，借款期限为2013年4月24日至2014年元月24日，并向冯俊峰出具借据，原告作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后经冯俊峰催要，被告孟欢向其偿还10000元后对剩余欠款拒不偿还，后原告陆续将下欠的14500元偿还给冯俊峰。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孟欢缺席未到庭作答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告孟欢向案外人冯俊峰借款24500元，借款期限为2013年4月24日至2014年元月24日，被告孟欢向冯俊峰出具借据，原告李守杰作为担保人在借据上签名。“借条今借到冯俊峰现金贰万肆仟伍佰元整（24500），并由担保人自愿担保借款日期自2013年4月24日至2014年元月24日止到期后由借款人一次性还清全部借款过期不还由担保人一次性还清全部借款借款人孟欢担保人李守杰李守广”。借款到期后，被告孟欢偿还冯俊峰10000元，下欠14500元一直未予偿还。原告李守杰作为担保人分别于2015、2016年、2017年元月分三次代孟欢偿还冯俊峰款14500元，冯俊峰将孟欢出具的借条交于原告李守杰。原告代偿借款后，多次找被告催要，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的孟欢出具的欠条及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孟欢向案外人借款，原告李守杰为该笔借款提供担保，由于被告孟欢到期后仅还款10000元，下余借款14500元逾期未还，原告李守杰作为担保人代被告偿还借款14500元，原告请求被告清偿代偿款14500元及利息（利息自立案之日即2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟欢于本判决生效后五日内支付原告李守杰代偿款14500元及利息（利息自2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；案件受理81元，由被告孟欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏沙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4735号上诉人（原审被告）:高发国，男，汉族，1965年2月8日出生，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：高爱阳，女，汉族，1968年11月4日出生，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：杨春兰，女，汉族，1974年11月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，公司董事长。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人:杨春兰,公司董事长。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人高发国、高爱阳、杨春兰因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案。不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日，被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司以其与上诉人高发国、高爱阳、杨春兰及原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司达成和解为由，向我院提交撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人高发国、高爱阳、杨春兰表示自愿撤回上诉，并同意原审原告撤回起诉，原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司亦同意原审原告撤回起诉。上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的请求，均不损坏国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初561号民事判决；二、准许原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3029元，合计7543元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担；高发国、高爱阳、杨春兰预交的二审案件受理费9028元，减半收取4514元，由高发国、高爱阳、杨春兰负担，剩余4514元退回高发国、高爱阳、杨春兰。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十二月十九日书记员  魏 盼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：陈小琴，女，1971年7月9日出生，汉族，住莱西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）与被告陈小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人保青岛市分公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告陈小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小琴返还人保青岛市分公司赔偿款33888.73元；2.判令陈小琴向人保青岛市分公司支付所欠保险费3815.64元；3.判令陈小琴向人保青岛市分公司支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%自2016年10月27日计算至实际清偿之日，以1、2项诉请之和为基数）；4.诉讼费由陈小琴负担。事实与理由：2015年6月2日，陈小琴与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：陈小琴因日常消费向光大银行申请贷款5万元，贷款期限自2015年6月2日至2018年6月2日。陈小琴为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月与人保青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为945.28元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈小琴自2016年7月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共12316.09元，剩余的保费21713.99元未再支付。后光大银行向人保青岛市分公司主张保险理赔，人保青岛市分公司依保险合同约定于2016年10月27日向光大银行赔付33888.73元。人保青岛市分公司赔付后，人保青岛市分公司合同义务已经履行完毕，但陈小琴至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费，故诉至法院。 陈小琴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院确认的事实如下： 一、2015年6月2日，陈小琴作为借款人与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为5万元，贷款用途为日常消费；贷款期限为36个月（自2015年6月2日至2018年6月2日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，即首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行于2015年6月3日向陈小琴发放贷款5万元。 二、2015年5月29日，陈小琴就上述贷款向人保青岛市分公司投保个人信用贷款保证保险，投保人为陈小琴，被保险人为光大银行。合同约定：保险金额为56156.68元，保险费为34030.08元，每月保险费为946.28元，保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 三、陈小琴自2016年8月出现还款逾期。2016年10月27日，陈小琴逾期超过80天，光大银行从人保青岛市分公司保证金账号扣划逾期贷款本息33888.73元。 另查明，截至2016年10月27日，陈小琴尚欠人保青岛市分公司保险费3815.64元。 本院认为，本案所涉贷款合同、保险合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人有法律约束力。陈小琴未按合同约定及时向人保青岛市分公司归还代偿款项，已构成违约。故人保青岛市分公司要求陈小琴支付代偿款33888.73元，本院予以支持。人保青岛市分公司主张的保险费用系合同约定应当由投保人支付的合理费用，结算至保险理赔之日符合法律规定，本院予以支持。人保青岛市分公司按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小琴于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司偿还代偿款33888.73元； 二、陈小琴于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付欠付的保险费3815.64元； 三、陈小琴于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付以37704.37元（上述一、二项金额之和）为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元,公告费750元，由陈小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  石 玮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：谭杰泉，男，1985年5月29日出生，住广东省江门市台山市，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告谭杰泉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01破申22号申请人：北京海御南北投资管理有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号御鑫宫宾馆312房，统一社会信用代码：9111010278398640X4。法定代表人：尹海玉，董事长。被申请人：海口旭丰汇投资咨询有限公司，住所地海口市南海大道55号海南宝驹汽车广场Ａ1-714房，统一社会信用代码：91460100562419364L。法定代表人：陈月东。2019年5月25日，北京海御南北投资管理有限公司(下称海御南北公司)以海口旭丰汇投资咨询有限公司(下称旭丰汇公司)资产不足以清偿其全部到期债务为由，申请对旭丰汇公司进行破产清算。旭丰汇公司认为其资产足以清偿包括海御南北公司债务在内的全部所负债务，应裁定不予受理。经查，旭丰汇公司于2010年10月29日成立，注册资本2550万元。2015年11月24日，海口市龙华区人民法院作出(2015)龙民一初字第2189号民事调解书，明确旭丰汇公司于调解书生效后五个工作日内将750万元及利息43750元偿还给海御南北公司。现该案正在海口市龙华区人民法院执行，海御南北公司申请执行标的为：750万元及利息43750元，并加倍支付自2015年12月2日起至实际给付日止迟延履行的债务利息。虽然海御南北公司申请海口市龙华区人民法院轮候冻结了旭丰汇公司名下的股权，但无法评估执行，除此之外未发现其他可供执行的财产。2019年8月4日，海口市龙华区人民法院作出(2018)琼0106执恢814号决定书。该决定书认为：旭丰汇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将本案移送本院进行破产审查。本院认为，旭丰汇公司住所地在海口市××道海南宝驹汽车广场Ａ1-714房，本院对本案有管辖权。旭丰汇公司是依法设立的企业法人，其破产主体适格。因旭丰汇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故海御南北公司提出对旭丰汇公司进行破产清算的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人北京海御南北投资管理有限公司对被申请人海口旭丰汇投资咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 袁 蓉 二〇一九年十二月九日书记员 吕冠宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0824执935号 程建伟、庞辉、陈和平、刘永强： 你们与甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初1931号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人程建伟、庞辉、陈和平、刘永强在判决书限定期限内未自觉履行义务，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人陈和平已缴纳案件款46719.35元。 被执行人陈和平已缴纳案件执行费601元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1510号罪犯顾继龙，男，1969年3月4日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年3月4日作出了(2015)闵刑初字第91号刑事判决，以被告人顾继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾继龙曾于2018年4月27日被减刑四个月，刑期至2022年6月9日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾继龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾继龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾继龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾继龙减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月10日始至2021年12月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。