wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1852号原告：王某1，女，1987年1月25日出生，汉族，现住白银市白银区。被告：王某2，男，1987年3月13日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，位于兰州市红古区小区（建筑面积89.13平方米）的房屋所有权归原告所有，价值460000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子王某3。2018年11月23日双方协议离婚。由于当时原告情绪非常激动考虑问题不周，放弃了婚内房屋的所有权，致使离婚后原告和孩子无家可归，生活极度困难。而被告在离婚后的一年多时间，拒不支付子的抚养费并且态度极其恶劣。现原告和孩子一直生活在一起，每个月要支付房租和水电费、物业费等1000多元。随着孩子年龄的增长，孩子的日常生活消费和教育费用还会大幅增加。这对于没有固定收入的原告来说是雪上加霜。综上所述，现诉至法院，请求依法判决。原告王某1为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1.离婚协议书一份；2.户口簿复印件一份；3.离婚证复印件一份。被告王某2辩称，1.涉案房屋系答辩人个人财产，被答辩人无权主张分割，该房屋系单位按照工龄福利性分房，房款是由答辩人父亲分三次支付，登记在答辩人名下；2.答辩人与被答辩人对涉案房屋的归属问题已经通过离婚协议予以确认。被告王某2为支持其辩解理由成立向法庭提交了如下证据：1.离婚协议书一份；2.银行明细一份。本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原告王某1与被告王某2登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某3。2018年11月23日，双方在兰州市红古区民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议：购买于男方王某2名下位于兰州市红古区小区房屋归被告王军礼所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某1与被告王某2在2018年11月23日达成的离婚协议书中，对购买于男方王某2名下位于兰州市红古区小区房屋进行了分割，协议归被告王军礼所有。故原告王某1提出要求分割位于兰州市红古区房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理8200元，减半收取4100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月二十日法官助理杨璇书记员马芸芸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8211号 原告：周兵，男，1986年12月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川永辉超市有限公司海滨城购物中心分公司，营业场所：成都市双流区九江街道蛟龙港海滨城购物中心。 负责人：王雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓丹，系公司员工。 被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，总经理。 原告周兵与被告四川永辉超市有限公司海滨城购物中心分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月17日，周兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周兵撤诉处理。 案件受理费150元，由原告周兵负担。 审判员  敬君 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍孟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于静川，男，1983年02月18日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告于静川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年十二月二十六日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6047号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4746号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王希娟，女，1993年8月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：武永安，男，1987年3月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：甘肃国鼎农业科技有限公司，住所地甘肃省靖远县东大街。法定代表人：万生乾，该公司经理。原审被告：靖远县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌苏镇东大街8号。法定代表人：孙彦珺，该公司经理。原审被告：万生乾，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人王希娟、原审被告武永安、甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、万生乾金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7437号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费9643元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月二十一日法官助理廖雪书记员田庆
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1903号 原告：林某，男，2014年3月20日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：林赵云（系林某之父），男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：张清凤（系林某之母），女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告林某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向林某支付发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以林某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给林某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林某系张清凤、林赵云之子。张清凤原系十里村八组村民，2010年3月16日与林赵云结婚，于2011年3月11日将户籍迁入嫁入地，未在嫁入地取得农村土地承包经营权。2015年4月27日，张清凤因与林赵云离婚，以父母与子女相互投靠为由，将户籍从福建长泰经济开发区积山村塘边278号迁回址在十里村八组所在的黄土23号、户主为张清凤父亲张旺生的家庭户。婚生子林某因随其母张清凤共同生活，以家属随迁为由，一同迁入十里村八组黄土23号。2016年3月18日，张清凤与林赵云复婚，但张清凤与林某未再办理户籍迁移。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向张旺生为户主的承包家庭户颁发闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第007708号《农村土地承包经营权证》，登记确认林某为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以林某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有林某的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、《征用土地补偿款分配表》、十里村村民委员会证明、《农村土地承包经营权证》、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于林某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。张清凤与林赵云离婚时，婚生子林某由张清凤抚养，林某基于合法原因随母亲张清凤落户于十里村八组，并作为承包户新增家庭成员，登记为十里村八组集体所有土地的承包经营权共有人，由此表明林某的基本生活保障基础在十里村八组，为此林某于2015年4月27日加入取得十里村八组成员资格。林某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在林某取得十里村八组成员资格之后，因此林某有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向林某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了林某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，林某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付林某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初467号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人许彦菲，绰号王菲，女，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]417号起诉书指控被告人许彦菲犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人许彦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日21时许,被告人许彦菲与违法行为人侯某的女朋友李某微信聊天时，侯某让其女朋友李某告诉许彦菲整点冰毒（甲基苯丙胺）,李某用微信转200.00元现金给许彦菲。次日9时,被告人许彦菲来到舒兰市人民医院住院部425病房内，将重约0.2克冰毒交给违法行为人侯某。被告人许彦菲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许彦菲违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许彦菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退还全部违法所得并积极提供财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许彦菲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张伟伟归还信用卡透支款60,319.12元。事实和理由：被告张伟伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,319.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6803号 申请执行人：张雪萍，女，汉族，1974年2月25日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省武威市凉州区，个体工商户。 被执行人：李奋旭，男，汉族，1984年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体工商户。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体工商户。 申请执行人张雪萍与被执行人李奋旭、杨国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0702民初4930号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李奋旭、杨国荣偿付原告张雪萍欠款50000元，承担利息7500元，合计57500元，于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由被告李奋旭、杨国荣承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人李奋旭、杨国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雪萍向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月3日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人李奋旭名下有车辆，再无其他可供执行的财产。 5、2019年7月3日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月4日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 7、2019年11月2日，本院调查了解到被执行人李奋旭、杨国荣外出躲债，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 本案执行标的59298元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李奋旭名下有车辆，由于该车辆价值较小，申请执行人表示不予对其进行查封、扣押，该财产属一时无法处置的财产，除此外再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 朝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2619号申请执行人连云港聚福全商贸有限公司，统一社会信用代码91320724338839735X，住所地灌南县。法定代表人：孙亚平。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：江超。申请执行人连云港聚福全商贸有限公司与被执行人连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行180235元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初4957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59788号原告：张之超，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：钱稚华，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张之超与被告钱稚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之超、被告钱稚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告借款4万元，并出具借条1张。被告于2018年5月28日向原告借款6万元，并出具借条、收条，双方约定2018年10月28日之前还清。到期后，被告拖延至今分文未还。被告钱稚华辩称，向原告借款10万元属实，一笔4万元、一笔6万元，已向原告还款135,800元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日,被告向原告出具借条和收条,向原告借款4万元，约定于2018年1月4日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告向被告转账4万元。2018年5月28日,被告向原告出具借条和收条,向原告借款6万元，约定于2018年10月28日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告向被告转账6万元。自2017年12月29日至2018年9月3日，被告通过银行转账、微信转账陆续向原告还款共135,800元。审理中，原告称被告的还款135,800元与本案无关，是被告向其归还前几年的其他借款；其曾经陆续向被告转账出借309,000元、现金出借10万元，现被告尚欠最后两笔转账借款共10万元。另查明，2015年2月7日、7月25日、8月2日、12月19日、2016年6月12日，原告分别向被告转账出借6万元、2万元、25,000元、3万元、3万元，合计165,000元。自2015年4月17日至2017年11月24日，被告通过银行转账、支付宝转账陆续向原告还款共286,000元。被告对原告所称的现金借款10万元予以否认，2017年2月20日转账借款2万元和同年10月19日转账借款24,000元均由案外人韩芳芳账户转出,而被告与韩芳芳之间另有借贷关系。上述事实，由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细、被告提供的银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及双方当事人的有关陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人提供的银行卡交易明细及微信、支付宝转账记录显示的资金往来情况，被告的还款已远远超过原告出借的金额，原告的证据不足以证明其主张。被告与案外人之间的借款应由案外人另行主张权利。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告张之超的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告张之超负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：何某某，男，汉族，住四川省宣汉县。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：何某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年4月3日。借款金额：38000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年4月3日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账38000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第2期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金35322.44元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金35322.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月25日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金35322.44元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费396元，合共766元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初7619号 原告赵杰，女，1968年3月2日出生，汉族，住大连市长海县。 委托代理人宋子升，男，1956年10月15日出生，系长海宏达宾馆有限公司法律顾问，住大连市中山区。 被告孙金伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住大连金普新区。 原告赵杰诉被告孙金伟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及委托代理人宋子升、被告孙金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月15日，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其做“晟启事业”项目能赚大钱，让原告投资给其48600元，说投资半年即返还本钱。原告相信了被告，将现金48600元交给被告，被告写一份《保证书》，“今有赵杰投资晟启事业48600元，从投资日起，本人自愿保证她本金回来。”被告至今三年不返还原告投资款项，原告多次催要无果，故诉至法院，1、判令被告返还人民币48600元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告2016年10月份在朋友饭局上认识。我当时在做“晟启实业”产品推销，在聊天过程中，原告也想做。我们一起去了解后，原告决定投资，并让我做担保，当时我也不懂法，就给原告写了《保证书》。在投资后公司先后给了原告价值5.2万元的名酒，我到物流公司取货送到原告家。公司也有分红几千元到他的账户。后来公司运作不良关闭了。在2016年12月原告找我要钱，我出于责任，贷款给她现金2万元。2018年7月微信转账3000元，共计23000元。一共给原告5.2万元的名酒、2万元现金和微信转账3000元，这些足以超过原告投资的48600元，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月15日，被告收取原告现金48600元，投资到“晟启事业”项目，并给原告书写一份《保证书》，内容为“今有赵杰投资晟启事业金额48600元。从投资日起，本人自愿保证她本金回来，如回不来，剩余我自愿付完剩余款。立书人：孙金伟。2016年10月15日。”2018年7月被告通过微信转账支付原告3000元。现原告诉至本院，要求被告返还人民币48600元。被告不同意返还。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告在收取原告投资款后应由接受投资款的公司向原告出具投资手续或者相关凭证，而这些证明材料原、被告都不具备，投资的事实及被告所称的“晟启事业”存在的真实性无法证明，故原告交给被告投到“晟启事业”投资款的事实不能成立，本院不予采信；对于被告给原告出具的《保证书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方认可，应当依法有效，本院予以确认；既然被告给原告出具了《保证书》，也认可自己收取了原告的投资款，在被告不能证明该投资款交给“晟启事业”的情况下，被告应承担不利后果，负有给付义务；对于被告称投资以后，原告分过红利、给过原告价值5.2万元的名酒、付给原告2万元现金和微信转账给付原告3000元的事实，因原告只认可微信转账3000元，其他不予认可，被告又举不出相关证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；在目前情况下，虽然被告给原告出具的是一份《保证书》，不能因此就定义为保证合同纠纷，在无被保证人义务主体及主债务事实成立前提下，《保证书》的内容应当是被告主动承担给付义务的承诺，对当事人具有法律约束力。被告具有返还义务；对于原告称被告通过微信转账付给的3000元是利息的主张，因被告不予认可，双方在《保证书》中亦未予约定，故原告该主张不能成立，本院不予采纳。微信转账付款应当属于本金，在总款中予以扣除；故原告要求被告返还投资款合理部分的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙金伟自本判决生效后30日内给付原告赵杰投资款45600元； 二、驳回原告赵杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（原告已预交），由原告赵杰负担30元、由被告孙金伟负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘作成 二〇一九年十二月十日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保44号 申请人：刘鹏飞，男，1991年2月11日生，满族，辽宁省锦州市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：吴健行，男，1992年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人。 申请人刘鹏飞根据已经生效的（2018）辽7401民初754号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求扣留被申请人吴健行的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人吴健行工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之三 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13981号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：沈美藏，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告沈美藏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告沈美藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的抢救费21945.93元并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：一、被告沈美藏返还原告垫付的抢救费用15362.15元；二、本案诉讼费用121.8元由被告沈美藏负担。事实与理由：2013年8月1日，刘化峰驾驶三轮电动车沿杨锦公路西侧非机动车道由北向南行驶至沙钢立交桥北侧路段时与沈美藏驾驶的二轮电动车相撞，造成沈美藏受伤。因沈美藏无力承担抢救费用，其家属于2013年8月5日向紫金保险公司提出申请，后紫金保险公司共垫付抢救费用21945.93元。因上述款项催讨未果，故涉诉。被告沈美藏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月1日，刘化峰驾驶三轮电动车沿杨锦公路西侧非机动车道由北向南行驶至沙钢立交桥北侧路段时与沈美藏驾驶的二轮电动车相撞。因沈美藏无力承担抢救费用，其女儿王桂红于2013年8月5日向紫金保险公司申请垫付，后紫金保险公司共垫付抢救费用21945.93元。2013年9月4日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交凤认字【2013】第0072号道路交通事故认定书，认定沈美藏承担事故主要责任，刘化峰承担事故次要责任。因紫金保险公司催讨垫付款未果，引发诉讼。以上事实，有授权公告、函、张公交凤认字【2013】第0072号道路交通事故责任认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、付款凭证、医疗费发票、庭审笔录等为证。本院认为，原告的主张有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。根据事故责任划分和原告的垫付情况，现原告要求被告沈美藏返还垫付款15362.15元符合法律规定，本院予以支持。被告沈美藏经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈美藏应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15362.15元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费174元（已减半收取），由原告紫金保险公司负担52.2元，由被告沈美藏负担121.8元。由被告沈美藏于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十二月三日书记员  朱 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初7083号 原告周XX，男，1966年12月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人何XX，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告韩XX，男，1973年7月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 被告方润平，男，1969年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 被告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司。 法定代表人吕XX，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（简称太平洋财险乌海支公司）。 负责人巩XX，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人王X，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩XX、乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费82914.36元、交通费1122.5元、护理费11830元、伙食补助费18200元、误工费65880元、残疾赔偿金160881元、鉴定费4700元、精神抚慰金6300元，以上共计351827.86元。核减太平洋保险垫付医疗费10000元，核减被告韩永军垫付医疗费11000元，再请求赔偿330827.86元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告方XX承担赔偿责任。请求太平洋财产保险股份有限公司优先赔偿精神抚慰金。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第四至十二项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年4月19日23时30分许，韩XX驾驶蒙LXXXXX号重型半挂牵引车牵引蒙LXXXX挂号重型平板自卸半挂车，沿临河区S312公路由东向西行驶至继光村三组前路段时，与由北向南右转弯进入机动车道方XX醉酒后驾驶的电动三轮车（载乘员周新德）发生碰撞，致方XX、周XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，韩XX、方XX分别负本起事故的同等责任，周XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告周XX受伤后于2018年4月20日至2018年7月9日在巴彦淖尔市医院住院治疗80天，伤情诊断为右侧额颞顶创伤性硬膜下外出血、左侧额颞创伤性硬膜下出血、右侧额叶大脑挫伤伴出血、右侧额骨、左侧顶枕骨、左侧额骨骨折、左眼钝挫伤、左侧眼眶骨折、创伤后应激障碍等。2018年7月23日至2018年8月3日在巴彦淖尔市医院住院治疗11天，伤情诊断为脑外伤恢复期、认知功能障碍。 四、鉴定情况：2019年9月24日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、周新德脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍评定为九级伤残。2019年10月15日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：周XX外伤为十级伤残。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院两次住院支出80469.11元，门诊支出2445.25元。合计82914.36元。有票据佐证。 六、护理费：8372元（92元×91天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，按住院天数计算。 七、伙食补助费：9100元（100元×91天）。 八、误工费：24840元（92元×270天），原告未提供证据，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，参照人身损害三期评定规范，误工期酌定270天。 九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个九级、一个十级伤残，依法计算为160881元（38305元×20年×21%）。有鉴定结论佐证。 十、精神抚慰金：依法酌定6000元。 十一、鉴定费：4700元，属本起事故受伤鉴定的合理性支出，有票据佐证。 十二、交通费:根据原告的治疗和鉴定支出情况，酌情考虑1000元。 十三、已获赔情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司预付原告10000元，被告韩XX垫付原告医疗费11000元。 十四、车辆的保险情况：被告韩XX驾驶的蒙LXXXXX号重型半挂牵引车牵引蒙LXXXX挂号重型平板自卸半挂车在被告太平洋财险乌海支公司投保交强险，在被告人保财险巴市分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十五、其他：被告韩XX驾驶的重型半挂牵引车在被告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司挂靠运营。 判决结果 被告韩XX驾驶重型半挂牵引车与被告方XX醉酒后驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘员周XX受伤及车辆受损。经交警部门认定，韩XX、方XX分别负本起事故的同等责任，周XX无责任。被告韩XX驾驶的蒙LXXXXX号重型半挂牵引车牵引蒙LXXXX挂号重型平板自卸半挂车在被告太平洋财险乌海支公司投保交强险，在被告人保财险巴市分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告太平洋财险乌海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，不足部分由被告方XX承担赔偿责任。由于原告周XX在被告方XX家一起喝酒，酒后被告送原告回家途中发生交通事故，被告属义务帮忙，为弘扬助人之良好风气，故减轻被告对原告50%的赔偿责任为宜。因本起事故受伤两人，在交强险限额内应给被告方润平预留5000元。经核定，原告的各项损失为297807元。原告的损失未超出被告韩XX驾驶车辆所投保的保险责任限额，被告韩永军、乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。被告韩XX垫付的医疗费由保险公司返还。保险公司预付款在赔偿中核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周新德损失115000元。核减已付21000元，再赔偿94000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告周XX损失91403元。 三、被告方XX赔偿原告超出保险限额的损失91403元的50%即45702元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司返还被告韩XX垫付款11000元。 五、驳回原告周XX的其它诉讼请求。 以上款项于判决生效后十五日内付清，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6262元，减半收3131元。由原告周XX负担901元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担890元，由被告方XX负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二◯一九年十二月二十三日 书记员王鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4949号原告：皋峰，男，1970年1月27日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：王苏成，男，1973年11月4日生，汉族，住射阳县。被告：陆峰峰，男，1975年11月23日生，住启东市。被告：孙佰荣，男，1967年8月23日生，住苏州市吴江市。原告皋峰诉被告王苏成、陆峰峰、孙佰荣追偿权纠纷一案，原告皋峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皋峰申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皋峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告皋峰负担。审判长  丁卫东审判员  王小萍审判员  潘高良二〇一九年十二月十日书记员  杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢708号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，地址济宁市供销路28号，统一社会信用代码91370800706117286M。负责人：王中兴，行长。被执行人：张玉喜，男，1960年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟宪玲，女，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东美晶集团有限公司，住所地鱼台县城经济开发区,组织机构代码73261183-5。法定代表人刘来法，经理。被执行人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。法定代表人张玉喜，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人张玉喜、孟宪玲、山东美晶集团有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行于2019年12月30日申请撤回（2015）任商初字第1373号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审197号申请执行人蒙自市森林公安局（原蒙自市自然资源公安局）。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街1号。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局法制室主任。代理权限为特别授权。被执行人欧阳海明，男，1982年10月27日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市森林公安局于2019年12月2日向本院申请强制执行蒙资公林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，本院于2019年12月6日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2017年12月，被执行人欧阳海明未经林业主管部门审核同意，在鸣鹫镇鸣鹫村白路山（地名）退耕还林地内擅自开垦林地种植黑老虎，其行为已构成擅自开垦林地。2019年3月11日，经蒙自市营林规划队工程师鉴定，欧阳海明擅自开垦退耕还林地种植黑老虎面积为5797平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年3月25日作出蒙某公某罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计5797平方米×2元＝11594（壹万壹仟伍佰玖拾肆）元整。2019年3月25日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙资公林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人欧阳海明。被执行人欧阳海明未按该《林业行政处罚决定书》缴纳罚款，2019年9月26日，申请执行人蒙自市森林公安局向欧阳海明发出《催告书》，通知其在收到催告书之日起7日内交清罚款。催告期满后，被执行人欧阳海明仍未履行蒙某公某罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙某公某罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》处以的罚款人民币11594元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。《中共红河州委办公室红河州人民政府办公室关于调整红室字（2019）44号、红办发（2019）8－20号文件部分内容的通知》：有关蒙自市森林公安局更名和管理体制的表述，统一调整为蒙自市森林公安局（蒙自市公安局森林警察支队），执照属地化原则，交由蒙自市公安局直接领导管理，不再使用蒙自市自然资源公安局（蒙自市公安局自然资源大队）名称。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人欧阳海明未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人欧阳海明作出罚款人民币11594（壹万壹仟伍佰玖拾肆）元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙资公林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙资公林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人欧阳海明处以的罚款11594元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张静敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4494号原告：刘兴荣，男，1965年7月27日生，汉族，农民，宣威市人。被告:黄照兵，男，1974年10月17日生，汉族，农民，宣威市人。原告刘兴荣诉被告黄照兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴荣撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告刘兴荣负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  刘 玲人民陪审员  舒智睿二〇一九年十二月二日书 记 员  晏 璐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3298号 原告:田昆，男，1988年1月26日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:周风久，男，1950年9月23日生，满族,住吉林省通化市东昌区龙泉街龙兴委一组。代理权限:庭审代理、调查、取证、举证、变更诉求、领取法律文书。 被告:通化市住房和城乡建设局。住所地:吉林省通化市东昌区江锦东路188号。 法定代表人:耿春峰，局长。 委托诉讼代理人:宿春钢，男，该单位法律顾问。代理权限:一般代理。 委托诉讼代理人:唐春雨，男，该单位法制科工作人员。代理权限:一般代理。 原告田昆与被告通化市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 田昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即安置原告于被告单位工作（事业编);二、判令被告为原告补办五险一金;三、判令被告补发拖欠原告十一年工资;四、判令被告为扯皮造成的原告的经济损失予以赔偿;五、因本案发生的合理费用由被告承担。事实和理由：原告二00七年十二月一日依据《中华人民共和国兵役法》的规定，积极应征入伍。二00九年末转退到地方，国家将其安置到事业编的通化市城乡建设局工作。通安办字第[2010]213号安置证明文件。原告持合法证件到被告单位报到，当时让原告听信没及时安排。期间，原告数十次找到被告立即安置工作，均以种种理由推迟至今没做安置已达十一年之久。依据退役军人安置条例35条之规定,被告在接到安置令后，6个月内应当对原告的工作，未按照安置令的性质予以安置。从被告的行为上看对原告未及时安置是违法行为，故意拖至11年对抗国家对田昆的安置令，应当是不作为，乱作为甚至是渎职。对田昆的侵权应当承担法律责任和经济赔偿责任。原告参加中国人民解放军，用自己的青春年华保卫祖国人民的安全和安宁，作出了应有贡献。国家依政策和法规给予行政事业编安置,不是哪个人的行为，而是国家的行为。是法律的硬性规定。这一原则被告应当知道并且照办。在此期间原告在无奈的情况下，依法有组织求得法律援助和支持,被告对此举置之不理。原告被迫上访维权。2019年11月22日，原告依程序法向通化市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。由于他们共同知道的原因，以通劳人仲（2019）228号通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的程序，驳回了申请人的申请。本案原告对此不服，向人民法院诉请依法评判本案，保护原告的合法权益。原告认为这一侵权行为造成的损害应当由被告承担。在此之前虽然被告口头承诺因没为原告安排工作，给予10余年的工资赔偿，但对原告行政事业编的安置只字不提。原告既不能同意也不能认可。因为原告主张的是工作安置的权利，主张依法成立。综上所述，原告衷请人民法院依法评判本案保护原告的合法权益，以使转业军人国家安置真正得以落实。让转业军人无后顾之忧。 本院经审查认为，《退役士兵安置条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作。”第十六条规定：“退役士兵发生与服役有关的问题，由其原部队负责处理；发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理。”原告田昆五项诉讼请求涉及士兵安置问题待遇，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田昆的起诉。 案件受理费5.00元(原告按简易程序预交),退返原告田昆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：贾月峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾月峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:68600元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12175.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12175.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾月峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12175.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告贾月峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1445号上诉人(原审被告):庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。法定代表人张芝菡，该公司董事长。委托代理人张檄，男。委托代理人郑世红，男。被上诉人（原审原告）：董长荣，男。委托代理人裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（腾祥公司）与被上诉人董长荣买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出（2019）甘1002民初2632号民事判决，腾祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾祥公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、本案一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未能提供双方供货合同，仅提供过磅单，在上诉人财务上也未找到其他联单，公司账面上也没有记载，按照上诉人的财务规定，被上诉人应当提供挂账凭证而非过磅单，被上诉人提供的证据不能成立。董长荣答辩称，被上诉人一审提交的过磅单有上诉人单位印章及工作人员签字，被上诉人提交的六份证据能相互印证，形成证据链，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。董长荣向一审法院起诉请求：要求腾祥公司支付其沙石款272456.78元，诉讼费由腾祥公司承担。一审法院认定事实：2016年6月左右，双方口头约定由董长荣向腾祥公司经营场地供应沙石材料，约定黄沙每吨50.6元。随后董长荣于2016年7月份开始从庆阳市恒硕矿产有限责任公司拉运沙石，供应给腾祥公司公司，每运输一车沙石腾祥公司公司财务人员向董长荣出具过磅单一张，过磅单上载明该车沙石重量及核算金额，同时拉运司机在过磅单上签字确认。现腾祥公司总计向董长荣出具121张过磅单，其中黄沙过磅单116张，黄沙总计金额为259665.05元，红沙过磅单5张，但过磅单中并未注明单价及金额，至今过磅单所载金额仍未支付。另查，腾祥公司代理人郑世红陈述2016年9月份红沙每吨33元。原审法院审理认为，双方虽然未签订书面的买卖合同，但董长荣向腾祥公司拉运沙石材料，履行了供货义务，腾祥公司同意并接受了材料，并在票据上盖章确认，双方之间买卖合同关系成立并生效，腾祥公司应当履行付款义务，故董长荣要求腾祥公司支付拖欠沙石款的请求符合法律规定，应予支持。经核算，拖欠黄沙及红沙总计金额为268007.45元。腾祥公司辩称董长荣过磅单上没有其签字，不予认可，但董长荣提供的庆阳市恒硕矿产有限责任公司拉沙证明及下账统计表与过磅单能相互印证，且腾祥公司公司在过磅单上盖章确认，腾祥公司同类案件也以过磅单为准进行结算，综合全案证据，腾祥公司的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付董长荣沙石款268007.45元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由董长荣负担87元，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担5300元。二审中双方当事人均未提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。董长荣主张砂石款，提交有腾祥公司的过磅单，加盖腾祥公司印章并有公司工作人员签字，腾祥公司否认拖欠砂石款，但未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任,综合双方证据证明力，董长荣提交的证据具备合法真实性，可以作为认定腾祥公司拖欠砂石款的定案依据。上诉人腾祥公司的上诉理由无证据支持，其上诉请求不能成立。综上所述，上诉人腾祥公司的各项上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院观已适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5387元，由上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月十七日书记员  郭馨阳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1378号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈军，男，汉族，1995年10月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人沈军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月6日9时许，被告人沈军驾驶小型普通客车从重庆市沙坪坝区某地出发开往重庆市九龙坡区某镇，当行驶至重庆市九龙坡区某路段下穿道时，与在道路上作业的环卫工人谢某某相撞，造成谢某某受伤。被告人沈军随后报警，后被害人谢某某经抢救无效死亡。经鉴定，谢某某符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，沈军承担事故的全部责任。现沈军已赔偿死者家属损失并取得了谅解。被告人沈军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈军的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人沈军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月五日书记员  陈晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3949号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：9122xx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：毕海涛，男，1974年3月20日生，汉族，原住吉林省前郭县。 被告：田春艳，女，1973年2月11日生，汉族，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告毕海涛、田春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年11月25日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、张岩到庭参加诉讼，被告毕海涛、田春艳经本院公告传唤及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告毕海涛、田春艳偿还借款本金3万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，我行与借款人毕海涛签订了《农户信用借款合同》，约定毕海涛向我行王府支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2018年4月11日至2019年3月10日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款。被告田春艳（系毕海涛妻子）在借款合同上签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向毕海涛发放贷款3万元。但毕海涛违反合同约定，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告毕海涛、田春艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、被告居民身份证及户口簿复印件、贷款利息试算清单、交易流水等证据。因被告毕海涛、田春艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与毕海涛签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向毕海涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告田春艳与毕海涛系夫妻，且田春艳在借款合同中签字确认，此笔借款应为田春艳与毕海涛夫妻共同债务，故原告要求被告田春艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕海涛、田春艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告毕海涛、田春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  陈宏武 人民陪审员  包大巍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘佳岐
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执166号之一 申请执行人：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：义乌市诣宸电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：张桂亭,该公司执行董事。 关于杨文娟申请执行义乌市诣宸电子商务有限公司（以下简称诣宸公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）苏06民初13号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、诣宸公司于判决生效之日起立即停止侵害杨文娟《火烈鸟》美术作品著作权的行为；二、诣宸公司于判决生效之日起十日内赔偿杨文娟经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计30000元。 因被执行人诣宸公司未履行法定义务，申请执行人杨文娟向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案申请执行标的为30000元及利息、执行费。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未申报财产。另本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，申请执行人未能提供财产线索。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目，未查询到银行存款、机动车登记、对外投资记录。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地浙江省义乌市福田街道楼西塘村27幢2单元205室，未发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索。 综上，本案申请执行标的为30000元（暂定），已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网络调查及现场查询，暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06民初13号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初309号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人任志金，男，1983年8月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被凌源市公安局刑事拘留，同月12日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人任志金犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉。被告人任志金到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月29日14时30分许，被告人任志金醉酒后驾驶津Ｌ×××××号小型轿车在凌源市沟门子派出所前路段倒车时，与徐某酒后驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮车相撞，致徐某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任志金血液中乙醇含量为114.30mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：徐某受伤致左面部软组织挫伤，评定为轻微伤；右胫、腓骨骨折，评定为轻伤一级。经凌源市公安局交通警察大队认定：任志金负事故主要责任，徐某负事故次要责任。被告人任志金到案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认定被告人任志金的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其一个月拘役，并处罚金人民币1000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人任志金对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日14时30分许，被告人任志金醉酒后驾驶津Ｌ×××××号小型轿车在凌源市沟门子派出所前路段倒车时，与徐某酒后驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮车相撞，致徐某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任志金血液中乙醇含量为114.30mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：徐某受伤致左面部软组织挫伤，评定为轻微伤；右胫、腓骨骨折，评定为轻伤一级。经凌源市公安局交通警察大队认定：任志金负事故主要责任，徐某负事故次要责任。被告人任志金到案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认定被告人任志金的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其一个月拘役，并处罚金人民币1000元。案发后，当事人双方就民事赔偿事宜达成调解协议：任志金赔偿被害人徐某医疗费合计人民币37000元，徐某对被告人任志金谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，证人卢某证言，被告人任志金供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，常住人口信息，协议书及谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人任志金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。二、发生交通事故，负主要责任，酌定从重处罚。三、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  安秋香
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申765号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)郑晔，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。负责人张辉。再审申请人郑晔与被申请人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)因交通行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晔申请再审称，依据《道路交通标志和标线》GB5768.2-20095.29禁止长期停车标志和GB5768.3-20095.4.1禁止长期停车线，只有设“禁止长期停车标志、标线”路段的靠边停车称为临时停车,原审“临时停车”事实认定错误；《上海市道路交通管理条例》第七十五条第六项与上位法《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)第三十八条相抵触，属于无效条款，故请求对本案提起再审。本院认为，根据《道交法》第五条第一款之规定，被申请人长宁交警支队作为公安交通管理部门，对其管辖范围内违反道路交通安全的行为具有作出行政处罚决定的职权。长宁交警支队在作出被诉行政处罚决定前，已事先告知其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并听取其陈述和申辩，执法程序并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第六十三条第(五)项之规定，“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；……”本案中，郑晔在上海市紫云路进遵义路(北)东约100米处停车，该地点非规定机动车停放地点，理应遵守道路交通关于临时停车的相关规定。现郑晔在看到紫云路路口设有“禁止违法停车/请立即驶离开(本路段)”的警示牌的情况下，将车牌号为沪GCXXXX的机动车停放在紫云路进遵义路(北)东约100米处并下车等待3分钟以上，已违反上述规定，长宁交警支队据此作出编号为310105-XXXXXXXXXX被诉处罚决定并无不当。原审判决驳回郑晔的诉讼请求正确。郑晔认为只有设“禁止长期停车标志、标线”路段的靠边停车为临时停车的主张没有法律依据，不予支持。郑晔主张《上海市道路交通管理条例》第七十五条违反《道交法》第三十八条之规定，亦不能成立。郑晔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑晔的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月五日书记员  郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2335号 原告：张本亮，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍住所商河县XXXX，现下落不明。 原告张本亮与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年12月18日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本亮到庭参加诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张本亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款10000元；2016年12月27日，被告向原告借款1500元，被告为原告写了借条。原告多次催要，被告推托至今未还。 徐飞未作答辩。 张本亮围绕诉讼请求向本院提交证据：徐飞书写借条两份。 张本亮提交的证据与其陈述相互印证，能够证明徐飞向张本亮借款的事实，徐飞未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对张本亮提交的借条予以采信。本院根据张本亮的陈述及提交的证据，认定事实如下：2016年9月13日，徐飞向张本亮借款10000元，并出具借条一份；2016年12月27日，徐飞向张本亮借款1500元，并出具借条一份。该两笔借款到期后徐飞未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张本亮分别于借款当日将借款支付给徐飞，借款合同成立。徐飞应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张本亮要求徐飞还款11500元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张本亮借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，公告费560元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  张恒华 人民陪审员  商丽丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭 晶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3048号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：丛少华，该单位法务职员，代理权限：代为出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收款物。 委托诉讼代理人：粱恩宇，该单位法务职员，代理权限：代为出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收款物。 被告：崔向岩，男，满族，1970年9月25日生，现住辽宁省铁岭市银洲区。 被告:崔向威，男，满族，1972年5月21日生，现住辽宁省朝阳市双塔区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告崔向岩、崔向威委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人丛少华、粱恩宇到庭参加了诉讼，原告在庭审中撤回对金晓玲的起诉，被告崔向岩、崔向威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠货款115,399.70元。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月至2018年12月31日，被告崔向岩为修正药业集团营销有限公司辽宁铁岭地区区域经理,委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告崔向威为其提供了经济担保。被告崔向岩在职期间共欠原告货款115,399.70元。后原告多次找被告崔向岩催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。终上所诉,被告崔向岩的行为给原告造成了较大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益，被告崔向威作为崔向岩的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求三被告立即偿还所欠货款115,399.70元，并承担本案一切诉讼 被告崔向岩、崔向威经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2015年5月22日，原告与被告崔向岩签订《修正药业内部承包经营协议书》，被告崔向岩被聘用为修正药业集团营销有限公司辽宁铁岭地区区域经理,委托其在该区域销售原告药品，并约定按区域经理底价回款，被告崔向威为其提供了经济担保。2018年7月27日被告崔向岩给原告出具欠据、还款计划，确认欠原告货款115,399.70元，并承诺在2018年12月31日前全部还清，但该欠款至今未还。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、欠据、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告崔向岩欠原告货款115,399.70元的事实，本院予以确认，被告崔向威给被告崔向岩提供担保应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告崔向岩于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款115,399.70元。 二、被告崔向威对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，303.00元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十二月十八日 书记员  范文博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保113号申请人：上海富驰高科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被申请人：钱江弹簧(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涌森。申请人上海富驰高科技股份有限公司与被申请人钱江弹簧(北京)有限公司因买卖合同纠纷，申请人上海富驰高科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人钱江弹簧(北京)有限公司名下价值人民币1,500,891元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱江弹簧(北京)有限公司名下价值1,500,891元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海富驰高科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞翔海二〇一九年十二月六日书记员  王振华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4541号被执行人：徐建海，男，1979年1月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人徐建海犯信用卡诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）苏1281刑初333号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初333号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢1097号申请执行人：重庆市永川区渝林建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市永川区胜利路办事处黄墙七社，统一社会信用代码92500118MA5UFTTA00。经营者：曾全。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：孟繁非。重庆市永川区渝林建筑工程设备租赁站与中地长泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）渝0118民初5092号民事调解书已发生法律效力，重庆市永川区渝林建筑工程设备租赁站以中地长泰建设有限公司未完全履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求中地长泰建设有限公司支付租金、赔偿金、违约金等共计520000元及资金占用利息、案件受理费5960元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人中地长泰建设有限公司的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将中地长泰建设有限公司纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有租金、赔偿金、违约金等共计520000元及资金占用利息、案件受理费5960元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月二十七日书记员  王伟强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保791号 申请人：李会敏，女，1988年4月15日出生，汉族，住临清市。 被申请人：周立全，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：周立文，男，汉族，住河北省临西县。 被申请人：周楠，男，汉族，住河北省临西县。 被申请人：佳木斯龙腾电机制造有限公司临西县分公司，住所地河北省邢台市临西县东枣园乡汪江村南11号。 负责人周立文，经理。 统一社会信用代码91130535MA07KX9P48 申请人李会敏于2019年12月4日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人周立全、周立文、周楠佳木斯龙腾电机制造有限公司临西县分公司价值31万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周立全、周立文、周楠、佳木斯龙腾电机制造有限公司临西县分公司银行存款31万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇一九年十二月四日 书记员  崔红颜
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3044号 申请执行人：王仁芳，女，1976年8月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：罗杨，男，1998年9月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人王仁芳与被执行人罗杨民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民初4134号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告罗杨欠原告王仁芳47000元，由被告罗杨分三期归还：2019年10月10日前归还12000元，2019年12月31日前归还12000元，2020年4月30日前归还23000元；二、如被告罗杨有一期未全额履行还款义务，原告王仁芳可就全部剩余欠款申请执行，同时，被告罗杨向原告王仁芳支付违约金2000元。 执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年12月20日撤回本次执行申请。 上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  田水宝 审判员  沈 力 二〇一九年十二月二十日 执行员  陈 良 书记员  丁汝露
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3026号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：孙某，女，1986年8月4日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息11733.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11733.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款11000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计11733.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额11733.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项11733.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2756号原告：徐琴娣，女，1944年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：刘勇，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：朱寿同。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐琴娣与被告刘勇、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年5月21日第一次开庭，原告徐琴娣的委托诉讼代理人张燕、被告刘勇、被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。后原告徐琴娣撤销对张燕的委托。本案于2019年11月21日第二次开庭，原告徐琴娣的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告刘勇到庭参加诉讼，被告顺丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴娣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币1,710.40元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费12,600元(70元/天×180天)、残疾赔偿金104,772.36元(68,034元×7年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。事实和理由：2018年4月17日9时50分许，被告刘勇骑驶电动自行车至上海市宝山区顾北东路501弄大家园15号门口处，与骑自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘勇负事故全部责任，原告无责任。被告刘勇辩称，事发时正在为被告顺丰公司送快递，是职务行为，应当由顺丰公司承担赔偿责任。对事发时间地点和责任认定无异议。对各项费用的合理性的意见，以顺丰公司的意见为准。被告顺丰公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。认可被告刘勇事发时正在履行职务行为，顺丰公司愿意在本案中承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；残疾赔偿金，对计算7年无异议，适用标准及系数由法院依法认定；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可200元；物损费，认可200元；鉴定费，无异议；律师费，认可2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、鉴定费发票、诊断报告、病历、医疗费发票、户口簿、律师费发票、被告刘勇提交的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交鉴定意见书，欲证明原告之伤构成XXX伤残，被告顺丰公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院作出结论，认为原告之伤构成XXX伤残。被告顺丰公司支付了重新鉴定费。本院依据司法鉴定科学研究院作出的鉴定意见书对本案相关赔偿项目进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日9时50分许，被告刘勇骑驶电动自行车至上海市宝山区顾北东路501弄大家园15号门口处，与骑自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘勇负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费1,710.40元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并给予了一定的休息期、护理期、营养期，原告支付鉴定费2,300元。原告聘请律师支出律师费4,000元。二、事发时，被告刘勇正在为被告顺丰公司送快递。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘勇在履行职务过程中造成原告受伤，故原告的各项损失应当由被告顺丰公司赔偿。原告主张由被告刘勇共同赔偿，于法无据，本院不予支持。对原告主张的医疗费1,710.40元、残疾赔偿金104,772.36元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的营养费1,800元、180天的护理费7,200元。以上原告各项损失合计133,782.76元，应由被告顺丰公司赔偿。重新鉴定费由被告顺丰公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿原告徐琴娣医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费及律师费合计133,782.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告徐琴娣其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,560元，由原告徐琴娣负担72元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担1,488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏丹二〇一九年十二月二日书记员  杨猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。