云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初68号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被告：盐津亚太竹纤维有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝下坝。法定代表人：李永安。被告：李永安，男，汉族，1976年12月26日出生，住：云南省宣威市。被告：王正楷，男，汉族，1979年3月10日出生，住云南省昭通市盐津县。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融云南省分公司”）诉被告盐津亚太竹纤维有限公司（以下简称“亚太竹纤维公司”）、李永安、王正楷金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日予以受理。2019年12月12日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告华融云南省分公司委托代理人李艳娇到庭参加诉讼、被告亚太竹纤维公司、李永安、王正楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，被告盐津亚太竹纤维有限公司与中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行签订了《小企业借款合同》（合同编号：0250400013-2015年（昭阳）字0028号）。合同约定：被告盐津亚太竹纤维有限公司向中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行借款18892771.36元，借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。并对借款利率、还款时间、争议解决方式、还款等进行了约定。2015年6月26日，李永安、王正楷就该笔借款签订了《保证合同》（合同编号：0250400013-2015年（昭阳）字0028号），合同约定：由被告李永安、王正楷自愿承担连带责任保证，以及约定了保证期间及保证范围等。2015年6月25日，中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行与被告盐津亚太竹纤维有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告盐津亚太竹纤维有限公司以其《抵押物清单》上的财产作为该笔借款的抵押物，并就抵押期限及抵押范围作了约定。之后，中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行向被告盐津亚太竹纤维有限公司足额发放了贷款18892771.36元。2017年11月24日，中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行将该笔借款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，原告受让了上述贷款债权有关的一切主、从权利及附属权益，原告已向中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行支付了债权转让价款。2017年12月21日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司通过《春城晚报》发布了债权转让通知暨债务转让公告。鉴于盐津亚太竹纤维有限公司所欠债务已逾期，应向原告承担还款责任并按约承担保证责任。截止至2018年10月21日，被告盐津亚太竹纤维有限公司尚欠借款本金人民币18772392.36元，利息4919765.99元,合计：23692158.35元。原告工作人员多次进行催收，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还尚欠的借款本息。请求人民法院依法判决：一、判令被告盐津亚太竹纤维有限公司向原告对下列款项承担赔偿责任：借款本金人民币18772392.36元，利息（截止到2018年10月20日）4919765.99元，本息合计人民币23692158.35元；二、判令被告盐津亚太竹纤维有限公司向原告支付自2019年4月30日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、判令原告对被告盐津亚太竹纤维有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；四、判令被告李永安、王正楷对上述债务承担连带赔偿责任；五、判令上述被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。被告亚太竹纤维公司、李永安、王正楷未发表答辩意见。本案的争议焦点是：1、被告亚太竹纤维公司是否应偿还原告借款本金18772392.36元及利息、罚息、复利？2、原告对被告盐津亚太竹纤维有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价所得的价款是否享有优先受偿权？3、被告李永安、王正楷是否应承担担保责任？针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：一、债权转让协议、债权转让联合公告，以证明原告的主体资格。二、营业执照、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。三、小企业借款合同，以证明被告向银行申请借款，后双方签订借款合同，约定被告从银行处借款，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等事项进行了约定。四、保证合同，以证明被告李永安、王正楷为该笔借款提供连带责任保证。五、最高额抵押合同、抵押他项权证复印件，以证明被告亚太竹纤维公司将抵押承诺书上的房产、土地使用权用以抵押。六、贷款电子许可证，逾期催收通知书，以证明贷款发放情况。七、还款及欠款本息明细表，以证明被告尚欠本息情况针对原告提交的证据，被告亚太竹纤维公司、李永安、王正楷未发表质证意见。针对争议焦点，被告亚太竹纤维公司、李永安、王正楷没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的第一组、第二组证据，证实了原告、被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组至第八组证据，上述证据证实：1、被告亚太竹纤维公司为归还向中国工商银行股份有限公司昭阳支行（以下简称“工行昭阳支行”）所借（2014）昭阳字0016号合同债务，2015年6月25日向工行昭阳支行申请借款18892771.36元，借款年利率为6.885%，借款期限12个月，自实际提款日计算，合同对双方的权利义务、违约责任等事项作了明确约定，次日，工行昭阳支行向亚太竹纤维公司发放贷款18892771.36元；2、同日，工行昭阳支行与被告李永安、王正楷签订《保证合同》，为涉诉贷款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款到期之次日起两年；3、同日，被告亚太竹纤维公司与工行昭阳支行签订《最高额抵押合同》，约定亚太竹纤维公司为涉诉贷款合同提供抵押担保，抵押物为亚太竹纤维公司所有的位于盐津县坪坝（房产证号为：盐房权证盐津县（2013）字第0326、0327号；土地证号为：盐国用（2013）字第07791号），抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并在盐津县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号：盐房盐津县他字第（2015）175号，抵押期限至主债权全部清偿之日终止；5、至2018年10月20日，被告亚太竹纤维公司尚欠工行昭阳支行借款本金18772392.36元，利息、罚息、复利4919765.99元；6、2017年11月24日，原告与工行云南省分行签订债权转让协议，将上述债权整体转让给原告，并在《春城晚报》进行公告，要求债务人及保证人向原告履行主债权合同及担保合同约定的还款付息义务或相应的担保责任。对上述证据的三性，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月25日，被告亚太竹纤维公司为归还向工行昭阳支行所借（2014）昭阳字0016号合同债务，向工行昭阳支行申请借款18892771.36元，借款年利率为6.885%，借款期限12个月，自实际提款日计算，合同对双方的权利义务、违约责任等事项作了明确约定。次日，工行昭阳支行向亚太竹纤维公司发放贷款18892771.36元。2015年6月25日，工行昭阳支行与被告李永安、王正楷签订《保证合同》，为涉诉贷款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款到期之次日起两年；同日，被告亚太竹纤维公司与工行昭阳支行签订《最高额抵押合同》，约定亚太竹纤维公司为涉诉贷款合同在最高额18892771.36元限额内提供抵押担保，抵押物为亚太竹纤维公司所有的位于盐津县坪坝（房产证号为：盐房权证盐津县（2013）字第0326、0327号；土地证号为：盐国用（2013）字第07791号），抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并在盐津县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号：盐房盐津县他字第（2015）175号，抵押期限至主债权全部清偿之日终止。至2018年10月20日，被告亚太竹纤维公司尚欠工行昭阳支行借款本金18772392.36元，利息、罚息、复利4919765.99元。2017年11月24日，原告与工行云南省分行签订债权转让协议，将上述债权整体转让给原告，并在《春城晚报》进行公告，要求债务人及保证人向原告履行主债权合同及担保合同约定的还款付息义务或相应的担保责任。因三被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告遂向我院提起诉讼。本院认为，工行昭阳支行与被告亚太竹纤维公司签订的《委托贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，工行昭阳支行将其享有的债权转让给原告华融云南省分公司符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于转让及转让通知义务的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款》第一条、第六条的规定，被告亚太竹纤维公司应向原告偿还借款本金18772392.36元及利息、罚息、复利，原告主张被告亚太竹纤维公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告亚太竹纤维公司自愿用其所有的房屋所有权、土地使用权作为抵押物的行为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，工行昭阳支行与被告亚太竹纤维公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，该抵押权已随债权转让给原告，原告对设立的抵押财产在合同约定的最高额限额内应享有优先受偿权。原告主张对抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永安、王正楷与工行昭阳支行签订《保证合同》，自愿为涉诉借款提供连带责任担保的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，李永安、王正楷在亚太竹纤维公司提供的抵押财产担保范围之外承担连带清偿责任。本案保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本案借款期满日为2016年6月27日，李永安、王正楷的保证期间为2016年6月27日至2018年6月27日，原告于2017年12月21日在《春城晚报》上发布中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及保证人向原告履行主债权合同及担保合同约定的还款付息义务或相应的担保责任的行为是在保证期间内要求担保人承担担保责任的催收行为，原告主张被告李永安、王正楷承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盐津亚太竹纤维有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金18772392.36元及计算至2018年10月20日的利息、罚息、复利4919765.99元；二、由被告盐津亚太竹纤维有限公司按借款合同约定利率向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款利息、罚息、复利自2018年10月21日起至履行完毕之日止；三、原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对被告盐津亚太竹纤维有限公司为房屋所有权人办理抵押登记的抵押财产（房屋座落于盐津县坪坝；房产证号为：盐房权证盐津县字第（2013）0326、0327号；土地证号为：盐国用（2013）字第07791号；他项权证号：盐房盐津县他字第（2015）175号）折价、变卖、拍卖所得价款在18892771.36元限额内享有优先受偿权；四、被告李永安、王正楷在本判决第三项抵押权清偿范围外对判项第一项、第二项不能清偿的款项承担连带偿还责任，被告李永安、王正楷承担担保责任后，有权向被告盐津亚太竹纤维有限公司追偿；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币160261元，保全费5000元，公告费260元，由被告盐津亚太竹纤维有限公司、李永安、王正楷共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  余 帅二〇一九年十二月十三日书记员  刘苗苗