上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15196号原告：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈，董事长。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈李豪，上海小城律师事务所实习律师。被告：上海艾悦实业有限公司(原名上海溥悦实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶华安，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女。原告上海以东游乐设备有限公司诉被告上海艾悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月1日组织原、被告进行证据交换，本案并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹、被告委托诉讼代理人冯嘉雯到庭参加诉讼。审理中，本案经原、被告合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告上海以东游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币144,672元(以下币种同)及质保金30,088元；2.被告支付逾期付款违约金(以144,672元为基数，自2018年8月17日起算；以30,088元为基数，自2019年8月16日起算，均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)；3，被告赔偿律师费损失5,000元。事实和理由：原、被告2018年6月19日签订书面合同，约定原告承建位于上海市松江区松江体育场海湾9号汤泉内的海盗船设施，合同总价款460,000元，之后双方又两次达成协议，增补产品价款141,760元。合同签订后，原告按约履行供货义务，系争项目于2018年8月16日竣工验收，相应项目均已经安装调试完毕，但被告仅支付部分款项，尚欠144,672元货款及质保金30,088元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海艾悦实业有限公司辩称：首先，双方确实存在交易往来，对于原告提供的加盖有被告印章的合同及补充协议无异议，但金额为23,760元的增补报价单上没有被告印章，被告对此不予认可。根据被告财务核实，本案被告尚欠合同和补充协议项下货款和质保金共计151,000元，对于该金额被告同意支付。其次，系争的海湾9号汤泉内包括海盗船等游乐项目在2018年8月至2019年2月间是在使用的，后来因为经营不善停业了，现场确实有海盗船、水枪、楼梯平台等，但是楼梯平台其他游玩项目也会有，不能确定是否为原告所提供，原告提供的竣工验收单上没有被告盖章及签字，不能确认。再次，对于违约金和律师费不同意支付，而且合同约定原告应当先开具发票被告后付款。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原、被告签订《合同书》，约定工程名称为海盗船、地点位于上海市松江区松江体育场(荣乐中路南)海湾9号汤泉、双方完成深化图纸及相关清单次日开始生产；原告负责将相关设备设施运输到安装现场，并委派专业人员组织施工与安装；被告组织管理人员对到达安装现场的设备设施进行验收和保管，如产品有缺损或对产品质量有异议，被告应及时以书面方式通知原告；合同价款为460,000元，包括运输费用、安装调试费用等；本合同为固定单价合同，合同价格含制作、运输、安装、材料等费用，合同签订后2个工作日内被告支付230,000元、货物出场前被告支付138,000元、完成海盗船项目安装经被告验收合格后支付69,000元、从验收合格计算至次年同月同日为质保期，质保期届满经被告确认质量达到合同约定要求且原告无任何违约情形后支付23,000元；每次付款前，原告应向被告提供等额增值税专用发票(税率为16%)，否则被告有权拒绝付款；因一方违约导致合同解除或合同无法继续履行时，违约方应当支付合同价款的10%作为违约金，因此给对方造成的损失，违约方需另行承担责任，该损失包括但不限于律师费、诉讼费、罚金、差旅费等；被告未按期支付合同价款的，每延误一天按照应付价款的0.5%支付滞纳金；产品安装、调试、被告现场验收后签收原告验收单，视为被告已确认原告完工并应按照合同规定时间内支付尾款；等等。2018年7月4日，双方签订《补充协议》，约定在系争合同基础上新增海盗船水枪，新增产品总价为118,000元，应当于货物出场前经被告验货确认无误后付清全款。审理中，被告确认其愿意偿付原告欠款151,000元，并自认工程现场确实存在海盗船、水枪、楼梯及平台等，但认为楼梯平台无法确认系原告所提供。双方均确认系争海盗船项目在2018年8月至2019年2月进行了使用。另查明：为本案诉讼需要，原告和上海小城律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定律师费金额5,000元。2019年11月18日，原告向上海小城律师事务所支付了5,000元，上海小城律师事务所亦开具了相应的增值税发票。以上事实，由合同、补充协议、律师合同、付款凭证、发票等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。对于原告提供的增补报价单、聊天记录截图、竣工验收单等，本院均不予采信，理由在本院认为部分阐述。本院认为：系争合同的核心在于原告将包括海盗船、水枪等标的物所有权转移给被告并负责相应的安装等，故本院确认原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。被告对于尚欠合同和补充协议项下货款151,000元并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点主要在于，被告是否应当偿付增补报价单项下的23,760元。首先，原告提供了增补报价单、聊天记录截图予以证明增补报价系双方真实意思表示，虽然增补报价单载明了增补合同内容为7套楼梯平台、金额为23,760元，但增补报价单上未见被告印章，而聊天记录系截图，原告未能提供原件，本院对该两份证据真实性均无法核实确认。其次，原告提供的竣工验收单亦非原件，且其上亦未见被告印章，右下方签字的人员身份不明，原告无法证明被告方对楼梯平台的安装验收进行了确认。且竣工验收单上载明的楼梯平台只有1套而增补报价单上记载的数量为7套，即使根据竣工验收单也无法证明增补报价单项下7套楼梯平台全部安装并验收合格，故对原告的上述证据，本院均不予采信。再次，虽然被告陈述现场确实有楼梯平台，但即使是被告的陈述也不能明确楼梯平台是否为原告所提供以及楼梯平台的具体数量，故原告缺乏相应证据证明增补报价单项下7套楼梯平台安装并验收合格，举证不能后果，由原告自行承担。原告无权主张增补报价单对应的23,760元，被告应当偿付原告尚欠货款151,000元。最后，被告逾期付款，原告有权主张相应的逾期付款违约金。虽然本院无法依据竣工验收单来确定系争合同项下货物的验收时间，但鉴于双方均认可海盗船项目在2018年8月已经投入使用，故依据合同和补充协议对于付款期限的约定，本院酌定原告有权主张逾期付款违约金(以128,000元为基数，自2018年9月1日起算；以23,000元为基数，自2019年9月1日起算，均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。另外，系争合同中虽然约定原告先开具发票被告后付款，但开具发票依法纳税是企业和公民的法定义务，开具发票和支付服务费不构成对等给付，原告未开具发票，也不构成被告拒绝支付服务费的合理抗辩。对于原告主张的律师费，根据系争合同约定，违约方承担律师费的条件是违约方导致合同解除或合同无法继续履行，但本案显然不属于合同解除或无法继续履行的情况，故原告主张律师费损失的条件并未成就，原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海艾悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海以东游乐设备有限公司货款151,000元；二、被告上海艾悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海以东游乐设备有限公司逾期付款违约金(以128,000元为基数，自2018年9月1日起算；以23,000元为基数，自2019年9月1日起算，均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海以东游乐设备有限公司其余诉讼请求。如果被告上海艾悦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253元，减半收取2,126.50元，由原告负担340.50元(已付)，被告上海艾悦实业有限公司负担1,786元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年十二月二十八日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。