四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2058号 原告：刘某，女，2009年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：方某1，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘强，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代春华，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 原告刘某诉被告刘强、代春华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。2019年9月27日，因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人方某1及其委托诉讼代理人唐雪，被告刘强、代春华的共同委托诉讼代理人王益本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利600000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父刘林于2012年因工死亡，被告刘强代为领取了赔偿金及差旅费65万元。2012年4月16日，被告刘强把刘林的户口注销后，将原告刘某户籍信息登记于被告的户籍上。原告之母方某1为此主张对原告的监护权，向法院提起诉讼，中江县人民法院判决方某1为原告的法定监护人，后被告刘强上诉，四川省德阳市中级人民法院维持原判。2018年2月25日，原告收到德阳市中级人民法院的民事判决书。原告刘某系死者刘林的唯一继承人，应依法获赔该笔赔偿金，被告刘强将该笔赔偿款占为己有，系不当得利，原告刘某及其母亲多次向被告要求返还赔偿款，被告以各种理由推脱。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称：原告提出的本案诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到保护，因刘林死亡的时间为2012年，签订工亡补偿协议书的时间为2012年2月27日，如本案原告享有不当得利的请求权，根据相关法律规定，原告已超过诉讼时效期间，其实体权利依法不应当得到保护，且死者近亲属都是死亡赔偿金的权利人，死亡赔偿金的诉讼与不当得利的诉讼没有必然的联系，不能引起诉讼时效的中断；原告不享有不当得利返还的请求权，原告无证据证实被告刘强领取了死亡赔偿金，即使是原告领取了死亡赔偿金也是基于与案外人的协议或者合同取得的，根据合同相对性原则，如原告认为受到损失，只能向案外人主张返还不当得利；原告的诉讼请求缺乏证据支持；原告亦是死者刘林的近亲属。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告代春华辩称：刘林死亡的时间为2012年，如原告认为被告刘强领取了赔偿款，应在2015年前提前诉讼，而原告的法定监护人在2019年才提起诉讼，其理由是2018年才收到监护权纠纷的判决书，但监护权纠纷与本案不属于同一法律关系，不是本案诉讼时效中断或延长的理由；死者刘林死亡，参与解决是刘强、刘晓玉等人，被告在家务农，对赔偿事宜、领款事宜均不清楚。综上，请求人民法院驳回起诉。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．原告及其法定代理人、被告身份信息证明，拟证明原、被告身份信息；2．四川省中江县人民法院（2012）中江民初字第2811号判决书、四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第135号民事判决书以及四川省德阳市中级人民法院快递单一份，拟证明原告的监护人为方某1及原告方收到（2013）德民一终字第135号民事判决书的时间；判决书载明刘林于2011年在中江县广福证派出所为刘某办理了入户等登记。刘林死亡后，被告刘强将原告的户口迁至其户籍，期间，原告一直随方某1共同生活；3．刘林的火化证明、通化市二道区福泰煤矿的工亡补偿协议一份、收据，拟证明刘林火化后由被告刘强领取的650000.00元赔偿款的事实；4．邮政快递两份，证明原告在收到判决书后向被告主张权利的事实；5．四川省金锐律师事务所调查的财产情况，拟证明被告代春华在罗江县购买房屋，现举家搬出原户籍地的事实；6．调解终结书，拟证明方某1和刘强因为继承权纠纷调解，刘强不同意调解的事实；7．（2012）中江民初2811号案件的庭审笔录、民事裁定书，拟证明被告刘强领取了赔偿款，方某1就监护权纠纷起诉的事实，且方某1与被告刘强就刘某的监护权双方一直进行诉讼，方某1对刘某享有了监护权；8．证人张某、贺某1、方某2的证人证言。 被告刘强、代春华未向本院提交证据。 对于上述原告提交的证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．四川省中江县人民法院（2012）中江民初字第2811号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第135号民事判决书及四川省德阳市中级人民法院快递单，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。原告系未成年人，认为其权利受到侵害，应当由法定监护人提起诉讼，经本院及德阳市中级人民法院审理确认方某1为其法定监护人，故本院对原告提交的上述证据的关联性予以确认；2．刘林的火化证明、通化市二道区福泰煤矿的工亡补偿协议一份、收据，被告对该证据的证据三性均提出异议。原告提交的上述证据能够与经本院确认的四川省中江县人民法院（2012）中江民初字第2811号民事判决书以及与证人张某、贺某2、方某2的当庭证言相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信；3．四川省金锐律师事务所调查的财产情况及邮政快递，被告认为上述证据无关联性，达不到证明目的。原告向本院提交的调查的财产情况，加盖德阳市罗江区城市建设档案馆公章，对其真实性本院予以确认，但该证据仅能证明被告代春华在德阳市罗江区有房屋的事实。邮政快递亦仅证明原告方向被告刘强投递到被告代春华在德阳市罗江区房屋的信件，但原告未能提供相应的证据，证明被告刘强与被告代春华的关系，故本院对上述证据的关联性不予采信；4．调解终结书，被告对其真实性无异议，但认为没有关联性。原告提供的该证据，本院对其真实性予以采信，即2012年8月24日，原告的法定代理人方某1就继承纠纷申请中江县广福镇人民调解委员会进行调解，但被告刘强不同意调解；5．庭审笔录，被告认为不能作为证据使用。本院结合予以采信的通化市二道区福泰煤矿的工亡补偿协议一份及收据，对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据、证言，本院认定事实如下：死者刘林与原告的法定代理人方某1原系同居关系。2009年9月29日，原告刘某在吉林省通化市第二人民医院出生，并随刘林与方某1共同生活。2011年2月21日，死者刘林在中江县广福派出所为原告补办了入户登记（常住人口登记卡载明：户主为刘林，刘某系其长女）。2012年2月13日，刘林因工死亡。2012年2月16日，被告刘强出具收据一张，该收据载明：“陆拾万元整，60万，系刘林工伤款”。2012年2月17日，通化市二道江区福泰煤矿（甲方）与刘强（刘林哥哥）签订工亡补偿协议书，该协议主要载明：“……二、协议双方经过充分磋商，完全理解并同意按《工伤保险条例》和省政府有关工伤补偿标准进行一次性补偿。三、根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的规定，甲方付给乙方包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计人民币陆拾万元……”。2012年4月16日，被告刘强将其弟刘林的户籍注销后，将刘林之女刘某登记在被告刘强自己的户口上（常住人口登记卡上载明：户主为刘强，刘某系其侄女）。2012年8月24日，方某1就继承纠纷申请中江县广福镇人民调解委员会进行调解，但被告刘强不同意调解。2012年10月29日，方某1起诉刘强关于刘某监护权纠纷的诉讼，本院于2012年11月28日做出（2012）中江民初字第2811号民事判决书，方某1是刘某的法定监护人。刘强不服提起上诉。2016年11月30日，德阳市中级人民法院作出（2013）德民一终字第135号判决书，驳回上诉，维持原判。2018年2月，原告方收到德阳市中级人民法院作出的判决书。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；返还不当得利请求权的诉讼时效，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。不当得利是指没有法律根据取得利益造成他人利益损失的法律关系。本案中，刘林死亡时原告仅两岁，系无民事行为能力人，被告刘强在刘林死亡后将原告刘某的户籍登记在自己的户口上，成为原告刘某的监护人，应当履行对被监护人刘某的财产的保管责任。本院作出的（2012）中江民初字第2811号民事判决书与德阳市中级人民法院作出的（2013）德民一终字第135号民事判决书发生法律效力后，刘某的监护权发生转移，诉讼时效应自判决书生效之日起开始计算。故原告抗辩已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。被告刘强辩称未领取刘林因工死亡的赔偿款600000.00元，与本案查明的事实不符，本院不予采信。刘林因工死亡，通化市二道江区福泰煤矿与被告刘强所签订工亡补偿协议书中第三条明确，其支付的款项包括“丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金”，但被告刘强并非死者刘林的供养亲属。原告系死者刘林之女，与死者刘林形成了事实上的抚养关系，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告未提供相应的证据予以证明，被告刘强所领取的600000.00元赔偿金与被告代春华共同使用，亦未提供相应的证据证明被告代春华领取了该笔款项，故本院对原告主张被告代春华返还不当得利的诉请本院不予支持。 综上，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还因刘林死亡领取的赔偿款600000.00元； 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  毛先林 人民陪审员  王成斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万庆亮