吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)吉0722刑初283号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，女，1975年4月30日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，现住长岭县。系本案被害人于某2长女。诉讼代理人解某，男，1957年11月30日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，退休职工，户籍所在地系吉林省长岭县，现住址长岭县。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人于某3，女，1976年3月1日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，现住长岭县。系本案被害人于某2次女。诉讼代理人解某，男，1957年11月30日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，退休职工，户籍所在地系吉林省长岭县，现住址长岭县。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人于某4，男，1977年5月3日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县，系本案被害人于某2长子。附带民事诉讼原告人宋某1，女，1970年10月1日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，户籍所在地系长岭县，现住长岭县。系本案被害人。诉讼代理人孙某1，男，1969年9月25日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，现住长岭县。代理权限：特别授权。诉讼代理人白某，系吉林东镇律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人宋某2，女，1975年3月25日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍所在地系长岭县，现住长岭县。系本案被害人。诉讼代理人孙某1，男，1969年9月25日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，现住长岭县。代理权限：特别授权。诉讼代理人白某，系吉林东镇律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1991年9月17日生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，无业，户籍所在地长岭县，现住长岭县。系本案被害人。诉讼代理人孙某1，男，1969年9月25日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，现住长岭县。代理权限：特别授权。诉讼代理人白某，系吉林东镇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人张旭，男，1989年9月1日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，原系乌兰浩特市，户籍所在地系长兴县，现住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。附带民事诉讼被告人乌兰浩特市草原方舟快递有限责任公司（以下简称“快递公司”）法定代表人李宇，系该公司经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。诉讼代理人李春声，男，1987年3月7日生，汉族，初中文化，公司职员，现住吉林省洮南市。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民保险财产股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称“保险公司”）。负责人王宇何，系该公司经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。诉讼代理人侯志群，男，1967年9月9日生，汉族，本科文化，公司法律顾问，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。代理权限：一般代理。长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某2的近亲属于金华、于某3、于某4和被害人宋某1、宋某2、孙某2依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某4和于金华、于某3的诉讼代理人解某、附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2和孙某2的诉讼代理人白某，被告人张旭，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人侯志群、快递公司的诉讼代理人李春声均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日7时52分许，被告人张旭驾驶蒙F×××号重型厢式货车，由长春去往乌兰浩特途中，沿公路自东向西行驶，行驶至事故地（S517线39×××太平川镇附近），车辆驶入路左侧同由西向东行驶的于某2驾驶的方向盘式电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，于某2当场死亡，三轮摩托车乘人宋某1、宋某2和孙某2受伤的交通事故。经认定，被告人张旭负此事故的主要责任，于某2负此事故次要责任，乘人宋某1、宋某2和孙某2无责任。被告人张旭报警并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张旭违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，三人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，张旭主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人于金华、于某3和于某4诉称，由于被告人张旭的肇事行为致于某2死亡，现要求各被告赔偿于某2的死亡赔偿金482752元、丧葬费34266.50元，合计517018.50元。附带民事诉讼原告人宋某1诉称，由于被告人张旭的肇事行为致其受伤，要求各被告赔偿其医疗费297659.24元、护理费14573.70元、误工费29147.40元、营养费9000元、残疾赔偿金211204元、被扶养人生活费14528.43元，后续治疗费45000元、交通费1700元、住院伙食补助费3100元、鉴定费3300元，以上合计629212.77元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按80%比例进行赔偿，剩余部分，由被告人张旭和快递公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某2诉称，由于被告人张旭的肇事行为致其受伤，要求各被告赔偿其医疗费103276.14元、住院伙食补助费1500元、护理费14573.70元、营养费6000元、误工费17653.20元、二次手术费20000元、交通费1700元、手机损失1500元，以上合计166203.04元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按80%比例进行赔偿，剩余部分，由被告人张旭和快递公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某2诉称，由于被告人张旭的肇事行为致其受伤，要求各被告赔偿其医疗费47341.17元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费9715.80元、误工费14573.70元、二次手术费20000元、交通费1700元，以上合计98930.67元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按80%比例进行赔偿，剩余部分，由被告人张旭和快递公司承担连带赔偿责任。被告人张旭对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。附带民诉讼被告人快递公司辩称，张旭驾驶该公司的蒙F×××号厢式货车在运送快递过程中发生交通事故。附带民事诉讼原告人方的经济损失先由保险公司赔偿，不足部分，由公司承担。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，附带民事诉讼原告人方发生的合理的经济损失先在交强险限额内赔偿，不足部分，因于某2过错较大，在三者险限额内按60%比例承担赔偿责任。宋某1的右腕关节伤残等级应为九级，被害方宋某2、宋某1和孙某2有些不合理用药费用应该予以扣除，伤者宋某1、宋某2、孙某2应该按照农村居民标准给予赔偿，孙某2的误工费不应该给予保护。经审理查明，2019年5月12日7时52分许，被告人张旭驾驶草原方舟快递公司的蒙F×××号重型厢式货车，由长春去往乌兰浩特运输快递途中，沿公路自东向西行驶，行驶至事故地（S517线39×××太平川镇附近），车辆驶入路左侧同由西向东行驶的于某2驾驶的方向盘式电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，于某2当场死亡，三轮摩托车乘人宋某1、宋某2和孙某2受伤的交通事故。经法医鉴定，宋某2的损伤程度构成轻伤一级，孙某2的损伤程度构成轻伤二级。经认定，被告人张旭负此事故的主要责任，于某2负此事故次要责任，乘人宋某1、宋某2和孙某2无责任。案发后，被告人张旭打电话报警。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、交通事故认定书、现场略图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、照片、法医鉴定、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证人常珍的证言、被害人宋某1、宋某2和孙某2的陈述予以证实，且被告人张旭对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。另查明，张旭于案发前一个月左右到快递公司从事快递司机运输工作。案发当天，张旭驾驶该公司的蒙F×××号重型厢式货车由长春驶往呼兰浩特运输快递过程中，发生交通事故。该公司将蒙F×××号厢式货车于2018年5月24日在保险公司投保交强险（保险限额122000元）；于2018年6月13日投保了机动车第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）。于某2出生于1955年4月19日，生前自1999年起居住在长岭县太平川镇五委；宋某1、宋某2和孙某2均居住在太平川镇迎宾街社区居住，宋某1父亲已经去世，母亲刘桂芝出生于1952年3月8日，生育五名子女。被告人张旭的肇事行为给附带民事诉讼原告人于某4等人造成一定的经济损失。经查，被害方发生的经济损失如下：（一）于金华、于某3和于某4发生的经济损失有：于某2的死亡赔偿金482752元（16年×30172元/年）、丧葬费34266.50元，合计517018.50元；（二）宋某1发生的经济损失有：宋某1于2019年5月12日在交通事故中受伤后当日到长岭县第二人民医院门诊治疗，花医疗费1824.45元，当日转院到吉林大学第一医院住院治疗31天，花医疗费296706.79元、交通费1700元。2019年8月20日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：宋某1本次外伤左踝关节功能丧失为九级伤残；左足跟粉碎性骨折为十级伤残；右腕关节功能丧失为八级伤残，护理期限90日，误工期为180日，营养费9000元，二次手术费用45000元。故宋某1的医疗费298531.24元、二次手术费用45000元、营养费9000元（90日×100元/日）、伙食补助费3100元（31天×100元/天），小计355631.24元；残疾赔偿金138791.20元［（20年×30172元/年×23%），按二个九级、一个十级计算］，被扶养人刘桂芝生活费13391.61元（13年×22394元/年÷5人×23%），护理费14573.70元（90日×161.93元/日），误工费29147.40元（180日×161.93元/日）、交通费1700元，小计197603.91元；上述费用合计553235.15元，鉴定费3300元。上述经济损失合计556535.15元。（三）宋某2发生的经济损失有：宋某2于2019年5月12日在交通事故中受伤后当日到长岭县第二人民医院门诊治疗，花医疗费2634元，当日转院到吉林大学第一医院住院治疗15天，花医疗费100642.41元、特级护理一天（包含在住院费中），一级护理14天，出院全休三个月。故宋某2的医疗费103276.41元、伙食补助费1500元（15天×100元/天），小计104776.41元；护理费4534.04（14日×2人×161.93元/日），误工费17002.65元（105日×161.93元/日）、交通费1700元，小计23236.69元。上述经济损失合计128013.10元。（四）孙某2发生的经济损失有：孙某2于2019年5月12日在交通事故中受伤后当日到吉林大学第一医院住院治疗13天，花医疗费47300.17元、特级护理一天（包含在住院费中），一级护理12天，出院全休三个月。故孙某2的医疗费47300.17元、伙食补助费1300元（13天×100元/天），小计48600.17元；护理费3886.32（12日×2人×161.93元/日），误工费16678.79元（103日×161.93元/日）、交通费1700元，小计22265.11元。上述经济损失合计70865.28元。上述事实，有经法庭举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、身份证、户口本、社区证明和村委会证明证实，被害人于某2及其近亲属的身份信息和宋某1、宋某2和孙某2的居住地情况，以及宋某1被扶养人情况。2、门诊、住院费用收据、住院病历和用药清单证实，宋某1、宋某2和孙某2受伤后治疗费用情况和出院医嘱情况。3、交通费票据证实，宋某1、宋某2和孙某2受伤后发生的交通费用情况。4、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书记载证实，宋某1受伤后需要的护理、营养期限、误工期限、二次手术费用及伤残等级情况。5、保险单抄件证实，肇事车辆的投保情况。6、赔偿协议书、收据和谅解书记载证实，被告人张旭在保险限额外与被害方就民事赔偿达成协议。综上所述，附带民事诉讼原告人于金华、于某3和于某4要求被告方按照城镇标准赔偿于某2的死亡赔偿金、丧葬费合计517018.50元，符合法律规定，应该给予保护。附带民事诉讼原告人宋某1要求被告方赔偿其医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金（其中，宋某1的右腕关节功能残疾等级为九级伤残，双方予以认可）、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费和鉴定费等费用，合计556535.15元，符合法律规定，应该给予保护；附带民事诉讼原告人宋某2要求医疗费、伙食补助费、护理费、误工费和交通费等费用，合计128013.10元，符合法律规定，应该给予保护；附带民事诉讼原告人孙某2要求医疗费、伙食补助费、护理费、误工费和交通费等费用，合计70865.28元，符合法律规定，应该予以保护。因蒙F3×××号厢式货车在保险公司投保交强险（保险限额122000元）和机动车第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），且在承包期限内，故被害方的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内根据其赔偿范围和损失数额比例承担赔偿责任。经查，宋某1参与分配医疗费用赔偿数额是355631.24元，宋某2参与分配数额是104776.41元，孙某2参与分配数额是48600.17元，三人合计医疗费经济损失509007.82元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿各方的比例1.9646%（10000元÷509007.82元），故赔偿宋某1医疗费用经济损失应为6987元，赔偿宋某2经济损失应为2058元，赔偿孙某2经济损失应为955元；于某4一方参与分配交强险死亡伤残限额数额是517018.50元，宋某1参与分配数额是197603.91元，宋某2参与分配数额23236.69元，孙某2参与分配数额是22265.11元，四方合计损失760124.21元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿各方的比例14.47132%（110000元÷760124.21元），故赔偿于某4一方经济损失应为74819元，赔偿宋某1经济损失应为28596元，赔偿宋某2经济损失应为3363元，赔偿孙某2经济损失3222元；不足部分，按照在交通事故中各自过错比例分担责任。根据张旭和于某2在交通事故中的过错程度，张旭应承担此次事故的70%赔偿责任，于某2承担30%的赔偿责任，故由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿于某4等人经济损失309539.65元［（517018.50元-74819元）×70%］，赔偿宋某1经济损失364666.51元［（556535.15元-35583元）×70%］，赔偿宋某2经济损失85814.47元［（128013.10元-5421元）×70%］，赔偿孙某2经济损失46681.80元［（70865.28元-4177元）×70%］。综上所述，保险公司在保险限额内应赔偿于某4一方经济损失384358.65元，赔偿宋某1400249.51元，赔偿宋某291235.47元，赔偿孙某250858.80元。本院认为，被告人张旭违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张旭主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，张旭通过家属在保险限额外积极赔偿被害方经济损失，其行为取得被害方谅解。经社区考察，张旭符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人于某4等人请求的经济损失合理部分应该给予保护。附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2和孙某2请求按照城镇居民标准赔偿其误工费、护理费的经济损失，并向法庭提供社区证明予以证实，保险公司辩解孙某2并没有参加工作，不应该给其误工费，该辩解于法无据，本院不予采信；同时对社区证明提出异议，但是在举证期限内并没有提出有效证据予以证实其主张，故对原告方的诉讼请求给予支持。保险公司辩称宋某2医疗费用包含肺炎用药，应予扣除。经查，宋某2病例既往病史中并没有肺炎病情记载，保险公司没有提供证据证实该病情并非系外伤感染所致，故对保险公司辩解本院不予采纳。附带民事诉讼原告人宋某2要求的营养费、二次手术费、出院后护理费和手机损失，因未向法庭提供证据予以支持，不予保护；附带民事诉讼原告人孙某2要求要求的营养费、二次手术费和出院后护理费，因未向法庭提供证据予以支持，本院不予保护。张旭的交通肇事行为而使被害人遭受的经济损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿于某4一方经济损失74819元，赔偿宋某135583元，赔偿宋某25421元，赔偿孙某24177元；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据张旭和于某2在交通事故中的过错程度，张旭应承担此次事故的70%赔偿责任，于某2应承担30%的赔偿责任，故由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿于某4等人经济损失309539.65元，赔偿宋某1经济损失364666.40元，赔偿宋某2经济损失85814.47元，赔偿孙某2经济损失46681.80元。综上所述，保险公司在保险限额内应赔偿于某4一方经济损失384358.65元，赔偿宋某1400249.51元，赔偿宋某291235.47元，赔偿孙某250858.80元。因张旭系执行快递公司的工作任务时造成被害方发生的经济损失，已经由保险公司承担了赔偿责任，故快递公司和张旭不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某4、于金华、于某3经济损失384358.65元；赔偿宋某1经济损失400249.51元；赔偿宋某2经济损失91235.47元；赔偿孙某2经济损失50858.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某4、于金华、于某3、宋某1、宋某2和孙某2的其他诉讼请求。（上述赔偿款限判决生效后立即给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  郝长君人民陪审员  李向波二〇一九年十二月五日书 记 员  刘红妤