wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7555号原告：吴江市远大桥架有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇雪巷村金周公路南侧。法定代表人：余云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王卫忠，男，1958年8月18日出生，汉族，住启东市。被告：苏州勋桦机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路47号30、32。法定代表人：王卫忠。原告吴江市远大桥架有限公司与被告王卫忠、苏州勋桦机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。后原告吴江市远大桥架有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市远大桥架有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市远大桥架有限公司撤诉。案件受理费减半收取718元，由原告吴江市远大桥架有限公司负担。审 判 员  戴顺娟人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇一九年十二月二日书 记 员  徐尉文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14254号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王洛涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王洛涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初112号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宁，男，1989年1月5日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2011年1月19日因犯寻衅滋事罪被保定市竞秀区人民法院判处拘役五个月。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人刘春旭，男，1991年10月14日出生于保定市定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2019年11月1日经本院批准，被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人姚振山，绰号小浩，男，1993年2月25日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，住保定市。2009年12月11日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月28日因犯非法拘禁罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张宁、刘春旭、姚振山犯故意伤害罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李迎初、代理检察员张艳雷出庭支持公诉。被害人张某1、曹某及其诉讼代理人巍敬环，被告人张宁、刘春旭、姚振山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日早，李某（已判刑）称因张某1开车别过他的车，遂准备了镐柄、棒球杆、口罩等，纠集陈某2（已判刑）及被告人姚振山（小浩）、张宁、刘春旭，欲对张某1进行报复，后由姚振山驾驶换有假牌照的汽车拉着四人来到张某1出村的路口等待张某1。待张某1开车出村后，被告人姚振山开车尾随张某1至保定市北侧，开车撞到张某1车身后侧，待张某1下车后，李某、陈某2与被告人张宁、刘春旭戴着口罩下车，手持事先准备的镐柄、棒球杆对张某1进行殴打，将张某1的左臂、左掌处打伤，张某1之妻曹某下车拉架过程头部也被打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1所受损伤分属轻伤一级、轻伤二级，曹某所受损伤属轻伤二级。被告人姚振山、张宁、刘春旭于2019年6月28日到公安机关投案。另查明，在审理李某、陈某2过程中，李某、陈某2亲属与张某1、曹某达成民事赔偿协议，已赔偿张某1、曹某经济损失共计三十五万元。2019年12月24日，本案被告人张宁、姚振山、刘春旭的亲属与被害人张某1、曹某达成民事赔偿协议，赔偿张某1、曹某经济损失共六万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张宁、姚振山、刘春旭在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在公安机关的供述，同案犯李某、陈某2的供述，被害人张某1、曹某的陈述，证人陈某1、张某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，谅解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁、刘春旭、姚振山故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。综合本案事实、情节及各被告人作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止)二、被告人刘春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月27日止)三、被告人姚振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金 梦
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执480号 申请执行人：枣庄市山亭区综合行政执行局。 被执行人：马士军。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406行审1号行政裁定书，于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2921号 谌科宇： 谌科宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7099号原告：张富茂，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。负责人：张占淆。委托诉讼代理人：梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。原告张富茂与被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称“太平财保仁怀公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张富茂及其委托诉讼代理人龙礼莲，被告太平财保仁怀公司的委托诉讼代理人梁涵宇（系被告上级太平财产保险有限公司遵义中心支公司代为委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金100000元（具体金额待评估鉴定后再确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于仁怀市××厂街道楠木村××组。2018年，原告在被告处购买了保险，保险单号是E23000111020176746041，保期是2018年4月30日至2019年4月29日。2019年2月22日，原告的房屋因意外事故被烧毁，原告及时通知被告理赔，但被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔。为此，原告特诉至法院主张权利。被告太平财保仁怀公司辩称，1.保险合同第29页第二条明确约定，不得是自建房，否则将不属于承保范围，而原告投保的房屋就是无产权的自建房，根据保险合同，保险人不予赔付；2.即使原告房屋系有房产证的房屋，投保人并未根据保险法第21条的规定，在事故发生后，向保险人提交事故性质、损失等合法有效的证明，因此，原告应承担未完成举证责任的不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处投保“E盛太平卡D”个人人身意外综合保障计划保险，其保险责任项目有意外身故、意外伤残、意外伤害医疗费用、交通意外身故/伤残、家庭财产保险（房屋及室内装潢、财物、室内附属设施），其中家庭财产保险的保险金额为100000元。同时，保险合同还对各保险责任项目所适用的条款进行了约定，保险期为2018年4月30日起至2019年4月29日止。2019年2月22日18时许，张富茂所在家庭居住使用的坐落于仁怀市坛厂街道楠木村堰沟组的一栋祖传房产（木结构老房子）因电气线路发生短路，从而引发火灾，致该栋房屋及屋内物品被烧毁。事后，原告要求被告按照双方签订的保险合同进行理赔，但被告以其不符合理赔条件为由拒绝理赔，为此，原告诉来本院主张权利。另查明，被烧毁的老房子系张富茂、张富乾、张富勇三兄弟等人的祖传房产，发生火灾时由张富茂所在家庭居住使用，该房屋尚未进行权属分割。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原立案案由责任保险合同纠纷应予以变更。原、被告双方所签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原、被告双方签订的保险合同，家庭财产保险适用《太平盛世家庭财产综合保险B款（2013版）》，按照《太平财产保险有限公司盛世家庭财产综合保险B款（2013版）》第二条“本保险合同的保险标的为：（一）房屋：是指在保险单明细表中载明详细地址并符合以下全部条件的房屋：1.房屋属于被保险人合法拥有产权；2.不属于非法建筑或违章建筑，或被政府有关部门征用、占用；3.房屋为已交付使用的商品房，而非自建房；4.房屋仅用于居住用途，非生产、商业经营用途；5.房屋属于钢筋混凝土结构、钢结构、钢及钢筋混凝土结构或砖混结构。……”、第三条“下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险价值的，不属于保险合同的保险标的：（一）属于被保险人代他人保管或者与他人共有而由被保险人负责的第二条载明的财产：……”之约定，房屋作为保险标的，应具备上述约定中的全部条件，从查明的事实看，原告所诉称被烧毁的房屋系木结构老房子，属自建房，显然不符合合同约定，不能成为保险合同的保险标的，不受保险合同保障。即便该合同内容系格式条款，因被告未尽到告知、提示义务而推定不利于原告的条款无效，但涉案房屋系原告张富茂及其兄弟张富乾、张富勇等人的祖传房屋，原告并未提交相关产权证书证明其系该房屋的权利人，被告亦不认可该房屋为其保险标的。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所举证据不足以证明其诉请理由的成立，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。关于原告申请对案涉房屋损毁造成的财产损失进行评估鉴定的问题，本案承办人在原告的陪同下对案涉现场进行了察看，发现现场一片废墟，案涉房屋已彻底烧毁，室内被毁物品不明，已不具备评估鉴定的客观条件，故决定不予评估鉴定，且已向原告释明。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张富茂的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告张富茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  刘应娟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1380号之三被执行人张景友，茌平县振兴办事处南关村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1380号之三裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景友在中国农业银行62×××62账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1839号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李萌，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李萌信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李萌名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人李萌限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保105号申请人：柯于财，男，1968年8月28日出生，汉族，现住周村区。被申请人：蒙太龙，男，1977年11月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县。申请人柯于财于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙太龙价值70775.00元的财产采取诉前保全措施，并以申请人柯于财名下鲁Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人柯于财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人柯于财名下鲁Ａ×××××号车辆；二、冻结被申请人蒙太龙在各银行账户内的存款70775.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费728.00元，由申请人柯于财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月二十三日法官助理吴勇书记员张生燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2634号之二 被执行人杨本东，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2634号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人杨本东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨本东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨本东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币299433.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9673号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年十二月四日书记员  隋颖
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7332号 原告：刘春光 被告：甄建芳。 原告刘春光与被告甄建芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光到庭参加诉讼，被告甄建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春光向本院提出诉讼请求：依法判令甄建芳支付刘春光工资7300元及利息。事实和理由：刘春光自2016年6月29日跟随甄建芳丈夫王乐振到甘肃工作，至12月底结束，刘春光在此期间一直从事化肥设备安装工作，当时约定完工一次性付清工资，工作任务于2016年底结束，甄建芳于2017年1月25日向刘春光打欠条一张，载明仍欠刘春光工资7300元，后甄建芳一直未向刘春光支付该笔欠款。 甄建芳未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：刘春光自2016年6月29日起随甄建芳的丈夫王乐振到甘肃定西做化肥设备安装工作，双方约定完工后一次性付清工资。2016年12月底，刘春光完成上述工作任务，因无钱支付刘春光工资，故甄建芳于2017年1月25日向刘春光出具欠条一份，载明：刘春光工资7300元，甄建芳，2017.1.25。后甄建芳至今未向刘春光支付该笔欠款。庭审中，刘春光主张利息自2017年1月25日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照全国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，甄建芳尚欠刘春光工资7300元，有甄建芳出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。刘春光主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。甄建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄建芳于本判决生效后十日内支付原告刘春光欠款7300元及利息（利息以7300元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照全国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甄建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8244号原告：鲁东英。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：杨振。被告：沭阳林茂运输服务中心。负责人：张一科。被告：华鑫鑫。被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。负责人：冯伟忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告鲁东英与被告杨振、沭阳林茂运输服务中心、华鑫鑫、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告鲁东英撤回对被告华鑫鑫的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人祁兆宏、被告湖州保险公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告沭阳林茂运输服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计27539元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日17时10分许，被告杨振驾驶被告沭阳林茂运输服务中心登记所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、被告华鑫鑫登记所有的苏Ｎ×××××重型普通挂车，沿233国道由南向北行驶至233国道1516公里700米时，与原告鲁东英骑行的自行车发生碰撞，致原告鲁东英受伤，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，被告杨振负全部责任，原告鲁东英无责任。上述肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。目前，原告已治疗出院在家休养，原、被告就已发生的相关损失的赔偿事宜未能协商解决。为了维护原告自身合法权益，现原告依法向法院起诉，望贵院判如诉求。被告湖州保险公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、经过、结果无异议，因我方不是事故当事人，故对责任的划分请求法庭认定。肇事车辆在我司投保了交强险，没有投保商业三者险，我司要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，在上述四证合法有效的基础上我司在交强险限额范围内予以赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费发票、用药清单姓名与原告姓名不一致，故我司对该医疗费、护理费、伙食补助费均不予认可，如果姓名一致，医疗费要求扣除20%非医保用药，伙食补助费应按30元/天的标准，出院记录未注明要加强营养和注意休息，故对营养费、护理费不予认可，交通费认可200元。被告杨振、沭阳林茂运输服务中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交肇事车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日17时10分许，被告杨振驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿233国道由南向北行驶至1516公里700米时，与原告鲁东英骑行的自行车发生碰撞，致原告鲁东英受伤，车辆受损。该事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨振承担本起事故全部责任，原告鲁东英在本起事故中无责任。被告杨振所驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告湖州保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告鲁东英在宝应县人民医院治疗，住院17天，花费医药费12639.68元。另查明，宝应县人民医院因录入失误将出入院记录及医疗发票上姓名“鲁东英”错写为“鲁冬英”。本院认为，公民生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告提供的出院记录载明原告鲁东英系右手第5掌骨开放性骨折，右手、肘皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，医嘱患肢休息三月，每月复诊拍片，健康饮食，不适随诊。依据人身损害三期评定规范，本院酌定营养期30天，护理期30天。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费12639.68元，对被告湖州保险公司提出的医疗费要求扣除20%非医保用药的答辩意见，因其未提供证据证明，故对该答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费2010元（80元/天×17天+50元/天×13天）；5.交通费酌定200元；上述损失合计16429.68元。因被告杨振承担本起事故全部责任，原告鲁东英在本起事故中无责任，且被告杨振所驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告湖州保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限之内。故对原告上述损失由被告湖州保险公司在交强险限额内赔偿原告13790元（10000元+680元+900元+2010元+200元），酌定被告湖州保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2514元[（16429.68-13790）元×100/105]。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁东英因交通事故造成的损失16304元；二、驳回原告鲁东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1637号 申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局（原东明县环境保护局），住东明县黄河路北段。 法定代表人：郭卫兵，局长。 被执行人菏泽迪奥化工有限公司（原菏泽迪奥化工股份有限公司），地址东明县南化工园区，统一社会信用代码：913717285728646565。 法定代表人：唐立民，职务：经理。 菏泽市生态环境局东明县分局与菏泽迪奥化工有限公司行政非诉执行一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728行审27号行政裁定书所确定的义务，被执行人菏泽迪奥化工有限公司缴纳罚款600000元及加以处罚款600000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728行审27号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  边嫚嫚
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2116号 原告：章兆从，男，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭召理，男，1955年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告章兆从与被告郭召理合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兆从及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告郭召理经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章兆从向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租赁费12750元；2.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的土地租赁费12750元明确为2014年至2019年共计5年的土地租赁费，标准按每年稻谷850斤、每斤1.5元计算，因被告违约，上述土地租赁费双倍计算。事实与理由：1999年12月16日，被告因经营红砖生意需租赁原告土地，经村组同意，双方签订了协意书，约定原告将土地租赁给被告使用，每年租金850斤稻谷，每年9月（农历）底给付租金，逾期则双倍计算租金。后被告按约支付了原告部分租金，自2014年起未再支付租金。原告向被告催收租金未果，依法提起诉讼。 被告郭召理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告章兆从为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.协意书，拟证明被告向原告租赁土地的事实。被告郭召理未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告郭召理未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1999年12月26日，原告章兆从与被告郭召理签订协意书，约定原告将37平方丈土地租赁给被告，每年租金850斤稻谷（可按市价折现），租金于每年9月（农历）前兑付，逾期未支付加倍计算租金，租赁期限30年。原、被告及李宗付等5名在场人在该协意书上签字，筠连县大雪山镇海湾村村民委员会在该协意书上加盖了印章。后被告按约向原告支付了部分租金，自2014年起未再向原告支付租金，差欠租金已逾5年。原告向被告催收租金未果，遂酿成本案诉讼。 另查明：1.原告在庭审中陈述，被告此前支付的租金均是采取稻谷折现的方式支付，按当时的市价计算，有的按1.2元每斤计算，有的按1元每斤计算；2.原告在庭审中陈述，现在稻谷市价为1.3元至1.5元每斤，但未提供依据予以证明；3.被告在本院向其询问时陈述，其自2014年起未再支付原告租金，认可支付原告租金，但现在无力支付，以前被告支付的租金都是按1.2元每斤折算稻谷价格的，现在也认可最多按1.2元每斤折算稻谷价格。 本院认为，被告租赁原告土地，自2014年起未再支付租金的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认，原告有权向被告主张2014年至2019年共计5年的租金。原告主张租金按每斤稻谷1.5元折算为现金，因原告对此未提供证据予以证明，被告认可按每斤稻谷1.2元计算，为有利于矛盾纠纷的实质性处理，故本院支持为租金按每斤稻谷1.2元折算现金，再行支付。原告主张被告逾期未支付租金，租金加倍计算，因原告未提供被告逾期未支付租金给其造成实际损失的依据，结合全案实际情况，双方关于逾期未支付租金，则租金加倍计算的约定过于加重了被告的责任，本院酌情调减至被告额外支付原告20%的租金。 综上所述，本院对原告的主张支持为被告支付原告6120元（850斤/年×1.2元/斤×5年×1.2）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭召理于本判决生效后五日内支付原告章兆从6120元； 二、驳回原告章兆从的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告郭召理负担，该款原告章兆从已经预交，被告郭召理于本判决生效后径行支付原告章兆从。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3686号 申请执行人：冉茂江，男，1969年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人冉茂江与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得789.44元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4184号 原告：赵刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年8月13日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨晖，青海辉湟律师事务所律师。 被告：西宁一度手机维修有限公司（统一社会信用代码：91630104MA753F2N2E），住所地，西宁市城西区西关大街46号慈润大厦2单元2293室。 法定代表人：詹梅萍，系该公司经理。 原告赵刚与被告西宁一度手机维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告西宁一度手机维修有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除租赁合同，并判令被告西宁一度手机维修有限公司支付原告房屋租金及水电水费、物业费共计27660.7元（其中：一季度水电费1688.2元；二季度水电费1292.1元；物业费1881.4元；所欠3-8月份房租22800元；共计27660.7元）2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告赵刚和被告西宁一度手机维修有限公司于2017年11月30日签订合同将原告所属的位于西宁市××区的自有房屋出租给被告西宁一度手机维修有限公司。合同约定年租期一年，租金48000元，于2018年1月30日前支付40000元，其余租期内支付，并由承租人承担租赁期间产生的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费等费用；合同期满后被告要求继续续租该房屋，双方未续签房屋租赁合同。2019年2月起被告要求优惠房租，原告同意每月按照3800元每月计收房租。2019年3月开始，詹梅萍以家中出现他事为由拖欠房租至今。原告无奈，诉至法院要求解除和被告的租赁合同，并要求其支付所欠的房屋租金及水电费、物业费等费用。原告认为，依法成立的租赁合同对合同双方都有约束力，租赁物已经交付使用，出租人收取租金是租赁合同中出租人的法定权利，也是租赁合同中承租人的法定义务。被告不支付租金等费用，是对出租人权利的侵犯。人民法院应当依法支持其诉求。综上所述，为了维护当事人的合法权益，现依据我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院结合原告提交的证据及本院依职权调取的证据，审理查明事实如下： 2017年11月30日，原告赵刚与被告西宁一度手机维修有限公司签订了《房屋租赁合同》，将位于西宁市××街的房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2017年11月30日至2018年11月30日，租金为每月人民币4800元，结算方式为按年结算，被告在2018年11月30日内付清。2018年12月1日合同期限届满，原、被告续租该房屋，但双方并未签订房屋租赁合同，仅口头约定每月租金变更为3800元。后经原告多次催要，被告西宁一度手机维修有限公司于2019年5月22日向原告支付了2019年2月的租金3800元，后再未支付任何费用。2019年7月初，经原告赵刚现场查看，被告已锁门停止经营。同年7月9日，原告经物业催促缴纳了二季度水电及全年物业费，并清理了房屋。 另，经本院向青海夏都百货有限公司物业部核实，被告西宁一度手机维修有限公司法定代表人詹梅萍向物业交付了2019年第一季度的水电费，原告赵刚于2019年7月9日向物业交付了二季度水电费1757.68元，全年物业费3762.72元。物业补开了上述费用票据。庭审后，原告赵刚自愿放弃一季度水电费1688.2元的主张。 以上查明的事实有房产证明、租赁合同、青海夏都百货有限公司物业办公室出具的物业费情况说明、短信、微信聊天记录照片、詹梅萍身份证复印件一份、西宁一度手机维修公司工商登记档案一份、询问笔录、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，双方应当严格按照合同约定履行。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，月租金变更为3800元。被告无正当理由逾期不支付租金，原告于2019年7月9日已经将房屋清理，视为合同解除。因此，关于原告提出解除合同的要求，本院予以支持。原告依照合同约定向被告提供了房屋，但被告未按约定按月支付租金及水电物业费用。合同法规定承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，被告应当承担违约责任。关于原告主张的租金部分，租期应计算为2019年3月1日至2019年7月9日，即3800元×4个月+3800元÷30天×9天=16340元。关于原告提出要求被告支付原告二季度水电费1292.1元，2019年1月至7月间物业费1881.4元的要求，有短信、微信聊天记录、水电费收据及询问笔录予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告赵刚与被告西宁一度手机维修有限公司订立的租赁合同于2019年7月9日解除； 二、被告西宁一度手机维修有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵刚2019年3月1日至2019年7月9日的租金合计16340元，二季度水电费1292.1元，2019年1月至7月物业费1881.4元，合计19513.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 全额诉讼费492元，公告费600元，由被告西宁一度手机维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  郝瑞琳 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵雅琼 书 记 员  魏徽章 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3393号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵云才，男，1949年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。住所：吉林省长春市绿园区。 负责人：徐迎春，该汽贸城营销服务部经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏景和，男，1961年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人赵云才因与被申请人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部、魏景和机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵云才申请再审称，原审开庭时要求法院调查肇事者无证驾驶的真实情况，法院不同意，赵云才最后提出自己调取证据，而法院在其出示证据前就结案错误。肇事者应负全责，原审法院判决赵云才赔偿27000元错误。该案应与（2017）吉0106民初1508号案件并案审理。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2199号民事判决；2.赔偿与本案相关的一切费用。 本院再审申请期间，赵云才提交从吉林省农安县公安局交通警察大队调取的魏景和机动车驾驶证业务受理凭证等6页；从吉林省长春市公安局交通警察支队调取的魏景和机动车驾驶员考试综合表等8页；从吉林省农安县公安局交通警察大队调取的魏景和机动车驾驶员考试综合表等10页，三组证据证明魏景和的驾驶证名字不对，两个照片不一致，有明显覆盖痕迹。提交两张发票即北京盈科（长春）律师事务所律师费2000元，吉林省长春市中级人民法院上诉费50元，证明上述费用是赵云才要求赔偿数额的一部分。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，赵云才诉请的本次交通事故车辆受损维修费2100元，首先由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部在交强险限额内赔偿2000元。对于剩余100元按事故责任各50％的责任比例，应由魏景和承担50元。关于赵云才主张返还长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1508号案件中支付魏景和1430元及上诉费378元的请求，因属于另一案件的审理范围，本院不予审理。因赵云才提交的证据不能证明魏景和无驾驶证、无驾驶资格，故该项主张本院不予支持。赵云才的其他再审申请请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云才的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8405号 原告：成林，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告成林与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款322493元为基数，按年利率4‰从2016年4月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元26楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元26楼3号商品房一套，房屋总价款为322493元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元26楼3号商品房一套，建筑面积87.39平方米，房屋总价322493元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告成林支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以322493元为基数，自2016年5月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告成林办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元26楼3号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告成林办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元26楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告成林名下； 三、驳回原告成林的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
成都市金牛区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川0106刑申7号 廖某某： 你认为本院（2017）川0106刑初×号刑事判决认定有误，向本院提出申诉。本院经审查，（2017）川0106刑初×号刑事判决作出后，被告人白某某、董某某、王某、罗某不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出（2018）川01刑终×号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条第一款“申诉由终审人民法院审查处理”的规定，依法驳回你向本院提出的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11767号之一原告张琴，女，1987年10月16日生，汉族，住贵州省福泉市。被告贵阳日樱教育信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际14层6、7号。法定代表人贾计旭。被告上海日樱管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区六合路98号8楼B座。法定代表人朱伟文。本院于2019年10月24日受理原告张琴诉被告贵阳日樱教育信息咨询有限公司、上海日樱管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费398元，保全费210元，由原告承担（已交）。审判员  郑好二〇一九年十二月十日书记员  李坤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8162号 原告：莱州市壹好大酒店，住所地：莱州市文昌路街道颐和路。 经营者：于新花，女，1976年12月15日出生，汉族，经理，住莱州市。 被告：傅玉龙，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市壹好大酒店与被告傅玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市壹好大酒店的经营者于新花到庭参加诉讼，被告傅玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市壹好大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：此前被告在原告的酒店消费，从而拖欠6.4万元饭费，现尚欠3万元未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。 傅玉龙未作答辩。 原告莱州市壹好大酒店围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，证实被告傅玉龙欠原告饭费3万元。 上述证据经当庭出示，被告傅玉龙经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。 关于欠款的过程，原告称：自2015年至2018年被告傅玉龙在莱州市壹好大酒店多次吃饭欠6.4万元餐费，每次吃饭都不给钱，在就餐单上签字。直到2018年年底，原告不让被告在莱州市壹好大酒店签字了，被告就不来吃饭了。被告给原告干了一块工程活，具体时间记不清了，抵顶餐费3.4万元，尚欠3万元。2019年4月2日，原告好不容易找到被告，让被告出具了金额为3万元的欠条1张，原告把以前被告签字的6.4万元餐费单据都给了被告。被告在欠条中注明，已付叁万肆仟元，以前手续作废。这3.4万元是以前被告给原告干的工程活抵顶的餐费。 关于催款的过程，原告称：从2015年开始，我每年都打电话要钱，被告说紧张没钱，有了就给，但是始终没给钱。2019年4月2日被告打欠条时，以原告所欠的工程款抵顶了餐饮费3.4万元。此后，我给被告打电话要钱两三次，被告以各种理由推脱，说自己没钱，后来被告就不再接我的电话。 根据庭审调查，本院认定事实如下:于新花在文昌路街道颐和路经营莱州市壹好大酒店。自2015年至2018年被告傅玉龙在原告莱州市壹好大酒店处多次就餐欠饭费6.4万元，每次吃饭在就餐单上签字。被告曾给原告干了一块工程活，抵顶饭费3.4万元，尚欠3万元。2019年4月2日，被告给原告出具了金额为3万元的欠条1张，载明：“今欠到饭费叁万元正￥30000.00元傅玉龙2019.4.2号（总计陆万肆仟元已付叁万肆仟元）以前手续作废”。原告称把以前被告签字的6.4万元餐费单据都给了被告。此欠款3万元，经原告催要，被告至今未付，原告于2019年11月12日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了由被告傅玉龙出具的欠条一张，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以采信，并据此认定被告欠原告饭费3万元未付的事实。债务应当清偿，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付饭费3万元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求自起诉之日即2019年11月12日起至实际给付之日止以欠款3万元为基数计算利息，理由正当，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅玉龙给付原告莱州市壹好大酒店饭费3万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告傅玉龙付款的同时，给付原告莱州市壹好大酒店自2019年11月12日起至实际给付之日止以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅玉龙负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程文妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执766号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码:91440300G34813743A。 负责人：黄天德，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王开花，女，1979年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王开花借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2318号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2251986.93元及利息，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，并依法查封了本案的抵押房产，即被执行人王开花名下位于深圳市××新生村××花园××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00004××号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的起拍价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。本院经于2019年8月15日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币8796元/㎡，市场总价为人民币1091143.8元。本院依法向当事人送达了该定向询价结果通知书。 2019年10月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1091143.8元；竞买人温宏军（身份证号）以人民币2106143.8元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执766号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人温宏军所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币23461.44元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币2080682.36元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月三日 书记员  庄 煜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1994号申请执行人：杨开斌。委托诉讼代理人：胡伟宁。委托诉讼代理人：梁荣军。被执行人：开平市水口镇俊龙木制品厂。经营者：谭丁戈。被执行人：谭丁戈。关于申请执行人杨开斌与被执行人开平市水口镇俊龙木制品厂、谭丁戈买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2000号民事判决书，被执行人开平市水口镇俊龙木制品厂、谭丁戈应在本判决生效之日起10日内给杨开斌支付货款1697479元及违约金(计付办法：从2017年6月15日起至款项清偿之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算),承担执行费19375元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年8月8日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人的部分银行账号进行冻结，并对被执行人实施限制高消费并将其纳入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十六日书 记 员 梁 炎 明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2442号 申请执行人：胡俊,男,1989年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 被执行人：胡志权,男,1991年11月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人胡志权追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  藕璐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21281号 上诉人（原审被告）：陈军，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：梅小强，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审第三人）：程俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人陈军因与被上诉人梅小强、程俊建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈军收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗菲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2257号申请执行人：熊文成，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市。关于申请执行人熊文成与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初4535号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款485386元以利息（以485386元为基数，自2018年12月14日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款计算）给熊文成；二、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负熊文成的货款485386元承担清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿69822.89元。本院于2019年8月23日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁7101行初31号 原告孙汝绪，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。 委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地山东省济南市长清区平安北路707号。 法定代表人付勐，主任。 委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人井峰，女，济南市长清区人民政府工作人员。 委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 原告孙汝绪诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处、济南市长清区人民政府拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙汝绪及其委托代理人杨统河、吴婷婷，被告济南市长清区人民政府平安街道办事处副主任褚学斌及其委托代理人李传生、李友杰，被告济南市长清区人民政府的委托代理人井峰、李传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汝绪诉称，原告系平安街道办事处名甲庄村村民，在平安北路南侧集体土地上建设有用于经营的房屋，并办理了房屋所有权证。2019年3月，两被告成立的“济南经济开发区平安快速路片区土地熟化指挥部”作出《长清区平安街道建大加速器项目沿街房屋拆迁补偿方案》（以下简称《拆迁补偿方案》），规定了对原告房屋的拆迁补偿方式和标准等内容。两被告的这一行政行为，事实不清，证据不足，程序违法，无法律依据，侵犯了原告的合法权益，且拒不协商。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院：1.撤销两被告作出的《长清区平安街道建大加速器项目沿街房屋拆迁补偿方案》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告济南市长清区人民政府平安街道办事处、济南市长清区人民政府共同辩称,1.《拆迁补偿方案》不是具体行政行为，不具有可诉性。2.答辩人不是本案的适格被告。原告所诉《拆迁补偿方案》并非答辩人作出。3.原告的陈述与事实不符，土地征收补偿安置方案尚未公布实施，目前尚无任何单位对原告的房屋实施拆除，原告的权益并未受到任何实际影响。 本院认为，本案系原告孙汝绪对行政机关作出的《拆迁补偿方案》不服提起的撤销之诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体补偿安置、搬迁等行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被诉《拆迁补偿方案》作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。原告如认为行政机关在拆迁过程中采取的拆迁措施和其他行为侵害其人身权、财产权等合法权益，可依法另行主张权利救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙汝绪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王焕鑫 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3249号原告：高广林，男，1990年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所，实习律师。被告：温永林，男，1961年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告高广林与被告温永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广林撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高广林负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十二月三日书 记 员  马 晓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12492号 东莞市大岭山中武塑胶模具加工店： 本院于2019年10月18日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山中武塑胶模具加工店与被执行人东莞市长安塑丰电脑配件加工厂、刘如兵承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初19136号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初777号原告：菏泽金山化工贸易集团有限公司，住所地山东省东明县北外环106国道北侧。法定代表人：张世阳，总经理。委托诉讼代理人：单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。被告：山东勇智化工有限公司，住所地山东省郓城县随官屯镇工业园区。法定代表人：石峰，总经理。被告管理人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。负责人：黄金华。委托诉讼代理人：焦梦瑶，女，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：马玉瑶，山东环周律师事务所律师。原告菏泽金山化工贸易集团有限公司因与被告山东勇智化工有限公司所有权确认一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽金山化工贸易集团有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告菏泽金山化工贸易集团有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  梁春丽人民陪审员  王方军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘娉溪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初948号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘述其，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）970号起诉书指控被告人刘述其犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘述其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人刘述其酒后驾驶川Ａ×××××号汽车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人刘述其血液中乙醇浓度为120.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月5日，被告人刘述其接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘述其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘述其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘述其在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘述其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘述其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘述其犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘述其没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘述其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执645号 申请执行人:西王集团有限公司，住所地邹平县西王工业园，统一社会信用代码9197162616700307XL。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：山东齐星新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市黄山五路，统一社会信用代码913716265913602348。 申请执行人西王集团有限公司与被执行人山东齐星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）鲁1626民初2761号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东齐星新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西王集团有限公司货款3260000元及相应利息（以3260000元为基数，自2018年7月18日至实际给付之日止，按同期银行贷款逾期利息计算）。判决书生效后，被执行人山东齐星新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西王集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月27日依法将被执行人山东齐星新材料科技有限公司纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东齐星新材料科技有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法查封、拍卖被执行人山东齐星新材料科技有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××的奥迪牌轿车一辆。竞买人郑云霄（居民身份证号码）于2019年12月22日在本院淘宝网司法拍卖平台的公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格295865元。依法冻结、扣划被执行人山东齐星新材料科技有限公司在山东邹平农村商业银行存款231183.41元、在中国工商银行存款513609.94元、在邹平浦发村镇银行存款5060元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人西王集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东齐星新材料科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人财产共计执行到位案款1045718.35元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项货款2214281.65元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2761号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  时 冲
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执124号 申请执行人：高某,男性,1971年6月29日出生,住若尔盖县被执行人：赵某某,男性,1964年12月8日出生,住绵阳市本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川3232执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇一九年十二月五日 书记员 吴  热
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1348号申请执行人：罗春平，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人罗春平与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）渝0236民初895号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗春平于2018年5月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金290000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特271号申请人：曹某某，男，汉族，，住四川省。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人曹某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人曹某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款40000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人曹某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12214号原告：蔡佳富,男,1975年11月20日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：隋俊昊，男，20岁，汉族，住址青岛市即墨区。原告蔡佳富诉被告隋思伟、隋俊昊民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月22日向原告蔡佳富发出立案缴费通知书，要求原告蔡佳富七日内依法缴纳案件受理费。原告蔡佳富未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡佳富撤诉处理。审判员  刘红光二〇一九年十二月二十四日书记员  郭宗宽
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民初815 号原告：闫建华，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市XX街XX道XX城XX村XX组，村民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师，一般授权。被告：颜文凯，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市XX街XX道XX城XX村XX组，村民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市金城城镇建设投资有限公司住所地：韩城市金城办书院街统一社会信用代码：91610581MA6YD83E57法定代表人：王韩光，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住韩城市金城街道办事处学巷小学。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告闫建华与被告颜文凯、韩城市金城城镇投资有限公司物权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告闫建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第一被告颜文凯被拆迁房屋产权属性及合法性。2.本案诉讼费用依法承担。庭审中原告颜建华明确表示其第一项诉讼请求为:请求确认建在我责任田上的房屋是第一被告颜文凯的,并且建在我责任田上的部分是违法的.事实与理由：1995年9月1日，原告之父闫存财承包了位于韩城市XX街XX道XX城XX村XX组崖上责任田1.13亩，四至为“东至生产路，南至均恭，西至土硷，北至生产路”。1995年9月1日韩城市人民政府为原告之父闫存财发放了“韩城市农村集体土地承包经营权证书”，XX城XX村XX组签订了书面耕地承包合同书一份，其中有崖上承包土地1.13亩， 2009年，被告经与原告之兄闫建忠协商，XX城XX村XX组划定界限，第一被告于2010年在原告承包的位于本组崖上的承包地上建盖了房屋一院。原告父亲于2006年11月去世。之后原告就此事多次找被告协商，均未达成一致意见。2016年8月，原告无奈向韩城市人民法院提起诉讼：1、请求判令第一被告拆除其私自在原告土地上所建的房屋，恢复原状，并赔偿原告经济损失60000元。后经法院审理认为：“被告颜文凯在原告不知情的情况下，未经原告同意在原告承包土地上建起了房屋一院，侵害了原告方的承包经营权，故原告要求被告拆除其私自在原告承包地新建的房屋，恢复耕地原状的诉请，依法应予支持。”判令被告颜文凯于本判决生效20日内拆除其建在原告闫建华承包土地上的全部建筑物，并将该耕地恢复至平整无建筑垃圾状态。却因原告诉请要求第一被告赔偿其损失6万元，未能提供相关证据证明损失的数额，故对其该诉请未予支持。2017年6月，韩城市XX城XX大道将被告颜文凯建在原告责任田的房屋被强制拆除。却至今第一被告因占用原告7年责任田及占用责任田的经济损失至今没有得到落实，第二被告却将第一被告违法建筑在原告责任田的房屋拆迁款90余万元全部给付了第一被告颜文凯。为此，特起诉人民法院请求依法处理，依法确认被拆迁房屋的产权属性及合法性，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对于违法建筑的认定权属于行政机关,而不能由司法机关来确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫建华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        高晓鹏人民陪审员        刘康民人民陪审员        吴玲芳二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        张  琪1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更481号 罪犯陈姜勇，男，1990年11月12日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省沁水县人民法院于2012年2月23日作出(2012)沁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈姜勇犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年七个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈姜勇在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈姜勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈姜勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈姜勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初612号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张炳生，男，1963年11月25日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，务农，住高州市。因犯诈骗罪于2015年1月21日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。被告人赖绍意，男，1968年5月6日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，务农，住高州市。因犯交通肇事罪于2011年12月6日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师，是被告人赖绍意的指定辩护律师。被告人林石余，男，1969年5月10日出生于广东省高州县，汉族，小学文化，务农，住高州市。因本案于2019年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人张炳生、赖绍意、林石余犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张炳生、赖绍意、林石余和辩护人詹振雄、黄素娴、骆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张炳生、林石余、赖绍意与林某、李某2（均另案处理）合谋以赌博出千的方式诈骗他人。2018年11月20日，被告人张炳生去到开平市长沙街道办事处冲澄路某门窗店，谎称需要安装门窗，并约店主第二日去量门窗尺寸。翌日，被害人张某1、李某1驾车搭载被告人张炳生前往开平市水口镇量尺寸。途中，被告人张炳生称屋主在开平市丰泽园酒楼饮茶，邀请张某1夫妇一同前往。被害人张某1夫妇随张炳生去到开平市，被告人赖绍意、林石余及林某分别扮演屋主、老板等角色在该房内赌博，并劝说张某1夫妇一起参赌。在赌博过程中，被告人张炳生、赖绍意、林石余、林某相互配合，以换牌的方式出千，赢取被害人张某1夫妇25000元，被害人李某1当场以微信扫码的方式支付了5000元。被告人张炳生等人赌博期间，李某2在酒店外负责望风，被告人张炳生等人离开酒店后，其留在现场等候，被害人李某1、张某1到银行取款后回到丰某酒店将20000元现金交给李某2。2019年4月25、26日，公安人员分别在东莞市将被告人张炳生、赖绍意、林石余抓获归案。另查明，在诉讼期间，被告人张炳生、赖绍意、林石余的家属已代三被告人退赔25000元和补偿有关经济损失7000元给被害人李某1、张某1，取得二被害人对三被告人的谅解。上述事实，被告人张炳生、赖绍意、林石余在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张炳生、赖绍意、林石余的供述、辩解及辨认笔录、被害人李某1、张某1的陈述及辨认笔录、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证、监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。被告人张炳生表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人赖绍意认为，家有年迈母亲需要照顾，请求从轻处罚。被告人林石余认为，自己是初犯，家有父母需要照顾，请求从轻处罚。辩护人詹振雄认为，对于检察机关以诈骗罪对被告人张炳生的指控，无异议。但设局诈骗并非是以被告人张炳生为主，在案发的整个过程中，被告人张炳生只是起配合作用，归案后，被告人张炳生能供述全部犯罪事实，且认罪态度好，属于坦白，其本人也愿意接受处罚。请求对被告人张炳生从轻处罚。辩护人黄素娴认为，对检察机关指控被告人赖绍意构成诈骗罪无异议。但被告人赖绍意被拘留后，如实供述自己的罪行，并认识到自己的犯罪行为给社会造成了危害，其悔罪和认罪态度较好。且其是初犯，主观恶性不深，犯罪情节也不是十分恶劣。被告人家属积极退赃，已获得受害人的谅解。请求对被告人赖绍意从轻处罚。辩护人骆小红认为，对公诉人指控被告人林石余犯诈骗罪的定性不持异议，但被告人林石余等人已将全部赃款退回被害人，并额外支付7000元补偿款给被害人，林石余等人已取得被害人的谅解，被告人林石余案发后认罪态度好，有悔罪表现，其是家中经济生活支柱，尚有年迈的双亲需要赡养，年幼的儿子需要抚养，请求对被告人林石余从轻处罚。本院认为，被告人张炳生、赖绍意、林石余无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人张炳生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林石余、赖绍意归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。另外，被告人张炳生、赖绍意、林石余的家属已代三被告人退赔全部赃款和补偿有关经济损失给被害人，取得二被害人对三被告人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张炳生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人赖绍意犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人林石余犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡婵卿二〇一九年十二月十三日书记员徐泳雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2352号原告：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：许吉宝，董事长。被告：淄博市周村区王村农业机械服务站，住所地：周村区。法定代表人：宋建敏。被告：淄博市周村区王村镇人民政府。住所地：淄博市周村区。法定代表人：贾昊，镇长。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博市周村区王村农业机械服务站、淄博市周村区王村镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博金财公有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，申请财产保全费1495.00元，两项合计3595.00.00元，由淄博金财公有资产经营有限公司负担。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 凤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保894号 申请保全人：济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区 法定代表人：齐志妹，该公司总经理。 被保全人：敖汉旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。 法定代表人：刘召文，该公司总经理。 申请保全人济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被保全人敖汉旗山水水泥有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保226号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人敖汉旗山水水泥有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请保全人济南华瑞兴达科学仪器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 冯 建 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵华明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1889号 原告：晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：肖金伟，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐公民。 被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。 法定代表人：施俊，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭莉，女，系公司员工。 原告晏勇与被告四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告华润万家超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款10800元；2.判令被告支付十倍赔偿款108000元。事实与理由：2017年12月底，原告在被告门店处买到达折渚松茸，共花费10800元，原告认为该产品总砷含量超过执行标准GB/T23188的规定，特依据《食品安全法》要求被告承担相应民事责任。 华润万家超市辩称，案涉产品经过第三方检测机构进行检测，检测依据是按照相关国家标准进行检测，检测结果为合格，因此并不存在原告诉状所称的总砷超标，被告作为销售方已对生产方尽到了合理的检验义务，对于原告所称的元素超标事宜不予认可。松茸作为天然食用菌，其对生长环境的要求较高，目前也只是偏西部地区才有，松茸并不能人工繁殖，由于其对环境及生长需求要求较高，事实上并不能对其进行任何化学物品的添加，否则会影响松茸的生长及食用，加工过程也只是采用传统晒干工艺组成。原告当庭提交的检验报告也是其单方面的委托申请，无法核实其检测的是否是本案产品，因此也无从得知案涉产品总砷超标的依据。其次，本案案由为买卖合同纠纷，应适用买卖合同法的相关规定，因此原告要求十倍赔偿于法无据。原告也并非正常消费者，根据我司的受诉情况统计，原告数次且长期对我司销售的产品进行诉讼，因此可以合理排除其属于正当消费者，而是以盈利为目的，主观上很难排除其恶意。综上，原告的诉讼请求于法无据，不应获得支持。 经审理查明，2017年12月22日，原告晏勇从被告华润万家超市处购买松茸100盒，每盒单价108元，共计10800元，每盒净含量：48g，产品标注：产品标准号：GB/T23188；食品生产许可证编号：SC11651335100012;制造商：康定市达折渚生态农畜产品开发有限公司；保质期：12个月；生产日期：2017年12月5日。2018年11月20日，四川海润检测有限公司出具《检测检验报告》（编号为CH20181100478），载明：委托检测样品包装完好，外观未见异常，生产日期/食品批号为20171205，样品名称为达折渚松茸，生产商为康定市达折渚生态农畜产品开发有限公司，接样时间2018/11/12，检测日期2018-11-12至2018-11-19，检验检测依据为GB5009.3-2016、GB5009.11-2014，检验检测结果为：总砷59.0mg/kg，水分13.3g/100g。晏勇认为案涉产品存在农药残留、总砷远远超过国家规定的0.5mg/Kg标准。 同时查明，2009年6月1日实施的中华人民共和国国家标准《松茸GB/T23188-2008》第5.4卫生要求规定：应符合GB7096的规定；2015年5月24日实施的中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食用菌及其制品GB7096-2014》第3.3理化指标规定：其他食用菌干制品水分≤12g/100g；第3.4污染物限量规定：污染物限量应符合GB2762的规定；2017年9月17日实施的中华人民共和国国家标准《食品中污染物限量GB2762-2017》第4.4.1规定食品中砷限量指标：食用菌及其制品中总砷限量（以As计）0.5mg/kg。 庭审中，华润万家超市当庭出示了国家卫生计生委办公厅于2016年6月28日发布的《国家卫生计生委办公厅关于松茸污染物限量有关问题的复函》，拟证明《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）有关限量不适用松茸及制品，案涉产品不能仅以总砷含量判定是否系合格产品，应以无机砷含量判断是否为合格产品，华润万家超市同时提供了案涉产品无机砷的《成都市食品药品检验研究院检验报告》，证明案涉产品无机砷含量未超标，为合格产品。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、购物发票、产品实物、《检测检验报告》、《成都市食品药品检验研究院检验报告》、《中华人民共和国国家标准松茸GB/T23188-2008》、《食品安全国家标准食用菌及其制品GB7096-2014》、《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）、《国家卫生计生委办公厅关于松茸污染物限量有关问题的复函》、当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，根据晏勇提交的产品实物及购物发票可以确认其从华润万家超市处购买案涉产品的事实，原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。晏勇主张案涉产品总砷含量及水分含量超标，但其提交的《检测检验报告》系原告单方委托出具，其真实性存疑。从该《检测检验报告》内容来看，送检样品的生产日期为2017年12月5日，晏勇并未证明案涉产品的生产日期与送检样品的生产日期一致，故亦不能证明晏勇于2017年12月22日在华润万家超市处购买的案涉产品总砷含量及水分含量超标。华润万家超市作为案涉产品的销售企业，系通过合法渠道进货，且在进货时查看了生产许可证、检测报告等，履行了查验义务。综上，晏勇要求华润万家超市退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回晏勇的全部诉讼请求。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由晏勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7255号原告：张某，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：符某，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张某与被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋登记过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年11月4日双方因感情不和，在涟水县民政局协议离婚，协议约定夫妻共同财产位于：涟水县安东小区9号楼101室房屋归原告所有，之后，原告联系被告要求其按离婚协议书中的约定配合原告办理过户手续，被告以种种借口不履行协助义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告符某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2013年11月4日在涟水县民政局协议离婚，在协议中约定：位于涟水县归原告所有。后原告联系被告协助其办理房产过户手续未果，故起诉。上述事实由原告提供的房产证、土地证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在民政局办理离婚手续时，签订了离婚协议，该协议对双方具有约束力。协议中约定夫妻共同财产中位于涟水县房屋归原告所有，被告理应协助原告办理过户手续，故对原告诉请的要求被告协助其办理房屋登记过户手续的请求本院予以支持。被告符某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符某于判决生效后30日内协助原告张某办理位于涟水县房屋过户手续。案件受理费减半收取1650元，由被告符某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）审 判 员  胡 洋二〇一九年十二月六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41838号申请执行人：刘某,女,汉族,1987年05月28日出生,住山东省淄博市。被执行人：杨某,男,汉族,1981年11月28日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12510号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨某清偿债务78600.00元及利息等款项。本院于2019年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。2019年12月5日，因被执行人杨某拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其予以司法拘留十五日。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  贡 菲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3433号原告：鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂，地址：鹤山市沙坪街道玉桥新一村朗围海基头，统一社会信用代码：92440784L40206268U。经营者：肖昌产，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，被告：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业城，统一社会信用代码：914407847536581223。法定代表人：李海文。原告鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂（以下简称昌华颜料厂）诉被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌华颜料厂的经营者肖昌产到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告昌华颜料厂向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月27日开具货款发票43200元，原来约定9月付清发票货款，但是被告9月没有支付，后来我多次追收下，被告于2018年12月11日支付13200元。但还有30000元货款至今都没有支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款30000元给原告，本案诉讼费由被告负担。被告德鑫公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告昌华颜料厂与被告德鑫公司一直有生意往来，由原告供应颜料给被告。2018年8月27日，原告开具金额为43200元的发票给被告，被告于2018年12月11日通过银行转账方式支付了13200元货款给原告。尚余货款被告未支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《发票》、送货单、QQ聊天记录及客户收款入账通知等证据，证实被告德鑫公司拖欠货款的事实。被告德鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告德鑫公司支付货款30000元理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司欠原告鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂货款30000元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司负担（受理费原告已预交）。原告鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂同意预缴的一审案件受理费275元由被告鹤山市德鑫塑胶制品有限公司迳付给原告鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂，本院不再退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年十二月二日法官助理王施婷书记员温淑娴