wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2787号申请执行人：郭守红，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。郭守红与郭守林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0826民初4838号民事调解书已生效，依该调解书，郭守林应归还郭守红借款95200元，案件受理费1090元，由郭守林负担。因郭守林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭守红的请求，本院依法于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人位于涟水县梁岔镇来安村的厂房及机器设备因其他案件已经被保全，本院正在询价，被执行人的银行账户因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院保全，正在询价，其账户因其他案件已经被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4838号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十五日书记员  张 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1169号 惠州市安邑房地产开发有限公司、王树尧： 关于申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人王树尧追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1169号。本案在执行过程中，法院依法划拨被执行人王树尧在本院的另案提存款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1713号 原告：贺泽坤，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：彭世金，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：何能洪，女，生于1974年7月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭娟，女，生于1997年8月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 原告贺泽坤与被告彭世金、何能洪、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺泽坤的委托诉讼代理人（特别授权）李涛，被告彭世金、何能洪、彭娟及其委托诉讼代理人（特别授权）伍班和等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺泽坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2019年8月6日起到实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告彭娟系原告的儿媳妇，被告彭世金、何能洪系被告彭娟的父母。2015年，被告彭娟与原告之子为恋爱关系，三被告因修建房屋向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向三被告提供了借款100,000元。2017年1月30日，被告彭娟向原告出具《保证书》载明因修房子向原告借款100,000元的事实，但三被告至今仍未向原告偿还借款，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，原、被告之间不成立民间借贷关系，双方没有借贷合意，原告诉称的100,000元系原告之子贺波与被告彭娟订婚后结婚时的彩礼该款项不属于民间借贷，故请驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.转账凭证，证明原告向被告彭娟转款92,000元的事实； 3.保证书，证明被告彭娟认可因修房屋在原告处借款100，000元的事实且被告彭世金在该保证书上签名的事实。 上述证据，经被告方质证对证据的真实性无异议，但对原告所提交的第2、3份证据证明目的有异议，认为该款项不系借贷关系而是原告支付的彩礼。 本院认为，原告提交的证据经被告质证对其真实性无异议，应予以采信，作为本案定案证据。 三被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 证人邓某出庭证明，其系原告贺泽坤之子贺波与被告彭娟的媒人，2016年端午节时，原告对其说2015年原告转款给被告的100000元他不要了拿来当彩礼。 上述证言，经原告质证认为证人证言不属实，经被告方质证无异议。 本院认为，证人作为原告之子贺波与被告彭娟的媒人其证实“原告对其说2015年原告转款给被告的100,000元他不要了拿来当彩礼”的事实，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，2015年5月，原告贺泽坤之子贺波与被告彭娟经邓某介绍相识恋爱。2015年12月，三被告以修房需资金为由向原告提出借款，原告分别于2015年12月24日、2016年1月22日、23日向被告彭娟的账户上转款20000元、50000元、22000元共计92000元，并支付给被告彭娟现金8000元。之后，原告表示之前向三被告提供的借款100000元作为彩礼。2016年12月22日，原告贺泽坤之子贺波与被告彭娟按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原告之子贺波与被告彭娟在同居生活期间，被告彭娟与贺波和原告等发生纠纷，2017年1月30日，被告彭娟向原告写下保证书，该保证书载明：“首先，脾气要改，要学会喊人，不能不顾双方爸妈的面子。学会做家务，不能和别的男性朋友单独见面，如果做不到就退还修房子的10万现金。”，被告彭世金等人也在该保证书上予以签名。2017年10月20日，原告之子贺波与被告彭娟在遂宁市安居区民政局登记结婚。之后，被告彭娟与原告之子贺波及原告等因家庭生活琐事等发生纠纷，原告之子贺波向本院提起诉讼要求与被告彭娟离婚，原告也提起诉讼要求三被告偿还其借款及利息。审理中，三被告不同意调解，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据，本院认定的证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告贺泽坤之子贺波与被告彭娟在恋爱期间，被告彭世金、何能洪、彭娟因修房需要向原告借款100,000元，但之后，原告贺泽坤之子贺波与被告彭娟欲结婚时，原告贺泽坤表示被告彭世金、何能洪、彭娟之前因修房向其借款100,000元作为其子贺波与被告彭娟结婚作为彩礼给予被告，故三被告向原告贺泽坤之前的借款100,000元的性质已发生变化，不应再作为民间借贷关系，而应为婚约财产纠纷，本院向原告贺泽坤予以释明，但原告贺泽坤仍坚持该笔款项的性质为民间借贷关系，不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回贺泽坤的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）1,150元，由贺泽坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月十六日 书记员  向 琪
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1533号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人高委绪，男。被执行人冷军，男。被执行人张晓丽，女。被执行人高来绪，男。被执行人青岛太白纤维有限公司，住所地山东省青岛胶州市后屯乡工业园。法定代表人：冷军被执行人青岛安御劳保用品有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北工业园四十八路中段。法定代表人：张电明本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高委绪、冷军、张晓丽、高来绪、青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7846号 原告：吴桂珍，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告吴桂珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 吴桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告吴桂珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2839号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：刘志峰，男，1980年1月13日生，汉族，住涟水县。被执行人：汪均芝，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、汪均芝金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘志峰、汪均芝于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元，利息和逾期利息110256.82元，本息合计810256.82元，并承担自2016年11月23日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告刘志峰、汪均芝所抵押的高沟镇今世缘商城6幢304室和6幢307室的房屋（所有权证号为涟房权证高沟字第××、Ｌ2××18）以折价或拍卖、变卖方式所得价款分别在35万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10903元，公告费300元，合计11203元，由被告刘志峰、汪均芝负担。本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。汪均芝所有房产已被抵押或拍卖，本院依法告知了申请执行人到相应案件参与分配的权利。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。汪均芝所有房产已被抵押或拍卖，本院依法告知了申请执行人到相应案件参与分配的权利。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7828号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初80号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人李小军，男，傈僳族，1998年1月1日生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2018年6月19日因本案被香格里拉市公安局刑事拘留，2018年7月18日被香格里拉市公安局取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李小军涉嫌故意伤害罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本案受害人熊某于2019年10月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2019年11月19日对刑事附带民事部分进行了调解。经调解，刑事附带民事诉讼原告人熊某与被告人李小军达成和解协议。2019年12月9日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，对本案刑事部分公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年6月16日1时30分许，被告人李小军和余某1、余某2、李某与被害人熊某、秦某等一行五人在香格里拉市建塘镇康某都“久久酒吧”因琐事发生口角，后熊某等五人离开酒吧。熊某等人坐上秦某停放在“久久酒吧”附近的云Ｒ×××××号车后，被告人李小军与余某1、余某2、李某及李某叫来的古某、陆某、钱某、和某、扎某也来到该车附近，开始打砸该车并殴打车上的人，过程中，熊某被余某1拉下车，随后李小军用一个啤酒瓶将熊某头部打伤，熊某退到该车车尾附近时，李小军继续用破碎的啤酒瓶将熊某面部刺伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，熊某伤情为重伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李小军故意伤害他人身体健康，致使被害人熊某受重伤（重伤二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小军归案后如实供述自己的犯罪事实、对被害人进行了赔偿并取得谅解，根据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李小军有期徒刑三至五年。 被告人李小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人李小军对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2018年6月16日1时30分许，被告人李小军和余某1、余某2、李某与被害人熊某、秦某等一行五人在香格里拉市建塘镇康某都“久久酒吧”因琐事发生口角，后熊某等五人离开酒吧。熊某等人坐上秦某停放在“久久酒吧”附近的云Ｒ×××××号车后，被告人李小军与余某1、余某2、李某及李某叫来的古某、陆某、钱某、和某、扎某也来到该车附近，开始打砸该车并殴打车上的人，过程中，熊某被余某1拉下车，随后李小军用一个啤酒瓶将熊某头部打伤，熊某退到该车车尾附近时，李小军继续用破碎的啤酒瓶将熊某面部刺伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，熊某伤情为重伤二级。 另，2019年11月19日，本院对刑事附带民事部分进行了调解。经调解，刑事附带民事诉讼原告人熊某与被告人李小军达成和解协议并全部履行完毕，被害人熊某向本院出具了谅解书。 本院认为,被告人李小军故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小军归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人李小军与被害人熊某达成了民事赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。本案中被害人熊某存在一定过错，本院依法对被告人李小军酌情从轻处罚。根据被告人李小军犯罪的情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人李小军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 和 蕙 芳 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 七林独杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员 韦  宣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14480号 原告：殷荣华，女，1938年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张峰，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：常熟市卡航天下物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢105，统一社会信用代码91320581313908327L。 法定代表人：伊政平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰。 原告殷荣华与被告张峰、常熟市卡航天下物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷荣华撤诉。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3458号之一申请执行人：南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部，住所地南滨海园区。经营者：赵春辉，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陈胜厂，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部与陈胜厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初77号民事判决书已发生法律效力，陈胜厂应给付南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部43400.16元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的额为给付43400.16元。本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1845.35元，并将其中的1795.35元退付于申请执行人的经营者，收取执行费50元。被执行人自行向申请执行人的经营者交付了20000元，并与申请执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案执行过程中，已执行到位债权本金21795.35元及执行费50元，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人如需再次申请执行的，须自被执行人未按和解协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初651号之一原告：马志刚，男，1978年7月23日生。委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：普雁民，云南孙文东律事务所律师。特别授权代理。被告：峨山华丰金属材料工贸有限公司。住所地：峨山县双江街道正东营破箐头。统一社会信用代码：915304267670970550。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冶联凤，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：周松，男，1970年9月15日生。被告：马杰超，男，1968年8月1日生。被告：刘泰有，男，1957年4月28日生。被告：马一昆，男，1981年10月2日生。被告：马东庆，男，1972年11月19日生。被告：沐跃敏，男，1966年8月21日生。原告马志刚与被告峨山华丰金属材料工贸有限公司（以下简称华丰公司）、周松、马杰超、刘泰有、马一昆、马东庆、沐跃敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人孙文东、普雁民，被告华丰公司法定代表人周松及其委托诉讼代理人李炳元，被告周松、马杰超、马一昆、马东庆、沐跃敏到庭参加诉讼。被告刘泰有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告华丰公司立即履行（2018）云0426民初261号民事判决书，将华丰公司的证照、印章归还原告使用；2.判令被告周松立即撤回向相关部门发出的必须以其名义才可以办理华丰公司事务的通知，恢复原告华丰公司业务联络员身份；3.判令七被告共同向原告支付因不履行《投资协议》而造成的损失4472032.52元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由七被告承担。事实和理由：2013年2月2日，马志刚与华丰公司签订《投资协议》。马志刚向华丰公司出资4000000元后，由华丰公司法定代表人出具了股份所有权证。2013年9月15日，华丰公司将公司营业执照、各类办公用章、排污许可证等资料转交给马志刚管理。马志刚经营华丰公司以来经营状况良好，并逐步收购了泰昆公司和马杰超、马一昆部分股权。2017年12月马杰超等召开泰昆公司股东会，以决议名义通知马志刚在不支付任何赔偿前提下撤出华丰公司，并要求收回华丰公司证照、各类印章。马志刚与华丰公司及股东发生合作争议后，造成马志刚无法进行对外经营活动。双方为此诉至峨山县人民法院。2019年3月15日，峨山县人民法院作出双方继续履行投资协议的判决，之后玉溪市中级人民法院维持了峨山县法院的判决。判决生效后，华丰公司及股东不履行判决，继续控制了华丰公司证照、印章，导致公司损失不断扩大，目前因停电、无法购买发票、抵扣进项税款等，给公司造成损失共计4472032.52元。因华丰公司及其他股东不履行生效判决和《投资协议》，马志刚再次诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案受理后，本院结合被告方提出的原告方重复起诉的答辩意见，依职权优先对立案条件进行了实质审查。从诉讼主体进行审查，《投资协议》当事人方为华丰公司、马志刚。本案原告马志刚以对方违反《投资协议》为诉讼请求事实基础，要求对方继续履行协议、赔偿损失，只有华丰公司才是适格被告，故本案实质为马志刚诉华丰公司合伙协议纠纷，本案的原、被告与（2018）云0426民初261号案件中的反诉原、被告实质相同。从诉讼标的审查，本案与（2018）云0426民初261号案件的反诉部分均以合伙法律关系作为诉讼标的。从诉讼请求内容审查，（2018）云0426民初261号民事判决书中，马志刚作为被告提出反诉请求：“1.判令反诉被告继续履行《投资协议》，归还其被盗走的华丰公司行政章一枚，恢复马志刚因正常经营需要使用的税务联络、工商联络、银行账户联络、社保联络等合法使用关系；”即与本案第1、2项诉讼请求一致。《投资协议》双方当事人未按判决和约定配合履行合同、分歧继续，导致合作组织运作不畅的事实，在当事人两次起诉之间一直存在，并未发生新情况、新理由，存在重复起诉的法定情形，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”本案第3项诉讼请求中马志刚作为合作一方，代表合作组织向合作对方主张损失赔偿主体并不适格，即马志刚与合作组织的损失在本案中属于间接利益关系，而非直接利害关系。合作组织经营盈亏分担的目的，应当以变更诉讼主体、通过其他诉讼来实现。故本案第3项诉讼请求属于错误立案情形，具备驳回起诉的法定条件。综上所述，本案在没有新情况、新事由发生情况下，原告马志刚第1、2项诉讼请求符合当事人、诉讼标的、诉讼请求实质相同的重复起诉标准，属于重复起诉行为；原告马志刚第3项诉讼请求属于错误立案的情形。因本案存在错误立案的法定情形，故对案件实质问题不再予以审查、裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马志刚的起诉。案件受理费42576元，不予交纳；财产保全费5000元，由原告马志刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  龙琰琥二〇一九年十二月六日书 记 员  曹丽丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1111号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法人代表人：陈永安（董事长）地址：卢氏县。被执行人杜江波，男，住卢氏县。被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社。住所地：卢氏县官道口镇秋凉河村园艺场。法定代表人：王菊红。被执行人侯建芳，男，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，住河南省新郑市。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英借款合同一案,本院（2018）豫1224民初1826号民事判决书已发生法律效力，执行内容为5000000元及利息，案件受理费46800元，执行费52400元。由于被执行卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、李俊英、侯建芳未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月19日向被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、李俊英、侯建芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、李俊英、侯建芳未在期限内报告财产。2、2019年6月24日，7月17日,8月21日，8月16日,9月23日,10月24日，11月25日分别八次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。查询结果显示侯建芳名下有豫ACB719别克汽车、豫A889CY梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫AHW116桑塔纳汽车;李俊英名下有豫ARG636东风日产牌汽车、豫A36J98力狮汽车、豫A107CY沃尔沃汽车。本院于2019年8月16日对侯建芳名下的豫ACB719别克汽车、豫A889CY梅赛德斯-奔驰牌汽车、李俊英名下的豫ARG636东风日产牌汽车予以查封，其它车辆已报废。但由于上述查封的三辆汽车系轮候查封，且尚未实际控制，故暂无法处置。查询结果显示侯建芳、李俊英银行账户及网络账户有部分存款，本院于2019年7月17日将卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英的银行及其网络账户予以冻结，但因冻结系轮候冻结，故无法扣划。2019年12月24日，本院对被执行人侯建芳、李俊英的新增账户予以继续冻结。至此，被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英所有银行及其网络账户均被冻结。查询结果显示侯建芳名下有股票，在诉讼中已查封，因查封该系轮候查封，故暂无法处置。查询结果显示被执行人侯建芳、李俊英在有房产，本院予以查封，但该查封因系轮候查封，故暂无法处置，除上述财产外暂无发现其他财产。3、2019年11月21日，对被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英限制高消费，2019年7月15日并将卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英纳入失信被执行人名单。4、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英拒不履行义务，且不报告财产，对被执行人侯建芳、李俊英采取临控措施。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1265419元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、李俊英、侯建芳负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十六日书记员 莫   其   昌
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行赔再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝丽，女，1967年9月1日出生，汉族，住珲春市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈延泽，男，1966年8月8日出生，汉族，住珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人民政府。住所地珲春市河南街新安路1991号。 法定代表人张吉峰，市长 委托代理人兰春芳，珲春市市场监督管理局法规科科员。 委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 再审申请人王宝丽、陈延泽因诉珲春市人民政府行政赔偿一案，不服本院（2017）吉行赔终10号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2018）最高法行赔申42号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王宝丽、陈延泽，被申请人珲春市人民政府委托代理人兰春芳、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，珲春市质量监督局、商务局、环保局、消防大队、公安局等多部门于2015年7月20日联动对王宝丽、陈延泽经营的珲春市宝利冷库作出行政强制执行行为，其于当时即应当知道具体行政行为的内容，王宝丽、陈延泽于2016年4月15日起诉到本院，请求确认该行为违法并赔偿损失，起诉已超过法定的六个月起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回王宝丽、陈延泽的起诉。 本院二审认为，本案珲春市质量监督局、商务局、环保局、消防大队、公安局等多部门于2015年7月20日联动对王宝丽、陈延泽经营的珲春市宝利冷库作出行政强制执行行为，其在当日即应当知道具体行政行为的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”王宝丽、陈延泽于2016年4月15日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。王宝丽、陈延泽二审中提供珲春市人民政府信访局的不予受理通知书，证明曾多次向珲春市人民政府主张权利，但该证据是起诉期限已经届满后形成，故主张不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 最高人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，案涉多部门联动强制执行行为发生于2015年7月20日，实施该行为并未告知王宝丽、陈延泽相应的诉权或者起诉期限，故应适用上述司法解释二年的起诉期限。王宝丽、陈延泽于2016年4月15日提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限，一、二审适用六个月起诉期限错误，应予纠正。综上，王宝丽、陈延泽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定指令吉林省高级人民法院再审本案。 在庭审中，王宝丽、陈延泽要求：组织拆除现有设备及管道，彻底消除安全隐患；批准再审申请人适当规模冷库用地，允许异地建厂；赔偿机器设备等材料费和安装费人民币100万元；赔偿五年营业损失人民币250万元。 珲春市人民政府委托代理人意见：珲春市人民政府不是适格被告，王宝丽、陈延泽起诉超过起诉期限。请求维持一、二审裁定。 本院再审认为，本案涉多部门联动强制执行行为发生于2015年7月20日，实施该行为时并未告知王宝丽、陈延泽相应的诉权或者起诉期限，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，应适用二年的起诉期限。王宝丽、陈延泽于2016年4月15日提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限，一、二审法院适用六个月起诉期限，驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉行赔终10号行政裁定和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行赔初2号行政裁定； 二、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘雅楠 审 判 员  张 尧 二〇一九年十二月十一日 法官助理  关 睿 书 记 员  付依梓
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初675号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人巩长国，男，1990年11月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被莒县公安局取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告人薛宝喜，男，1989年3月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被莒县公安局取保候审。指定辩护人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。被告人杨世龙，男，1986年3月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被莒县公安局取保候审。指定辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。被告人杨君宝，男，1987年12月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，2015年11月23日因赌博被莒县公安局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被莒县公安局取保候审。指定辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝及指定辩护人蔡慧霞、刘颖政、史同军、战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日下午，被告人巩长国、薛宝喜及薛某、杨某1等人和被告人杨君宝、杨世龙及杨某2等人分别在莒县夏庄镇坤鹏饭店内聚餐饮酒。当日15时42分许，巩长国酒后与杨君宝、杨世龙发生口角，后巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝在饭店1号房间门口发生殴斗；15时57分许，巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝在饭店大厅内相遇后继续殴打，薛某、杨某1和杨某2等人加入殴斗；16时许，巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝在饭店门口继续殴斗，在该饭店二楼就餐的巩某3、巩某4看到巩长国等人被打，也随即加入殴斗，至16时15分许双方殴斗结束。双方在殴斗过程中，采用拳打脚踢的方式殴打对方，分别致巩长国、薛宝喜、巩某3和杨世龙、杨君宝、杨某2等六人受伤。经法医鉴定，杨世龙、杨君宝、杨某2的损伤程度属轻微伤，巩长国、薛宝喜、巩某3的损伤程度不构成轻微伤。另查明，被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝被办案民警传唤到案后如实供述其罪行。又查明，被告人杨君宝因赌博于2015年11月23日被莒县公安局罚款五百元。还查明，本案民事赔偿部分，被告人巩长国、薛宝喜与被告人杨世龙、杨君宝达成和解协议，约定双方互不追究对方的民事赔偿和刑事责任，今后友好相处，不再发生任何纠纷。上述事实，被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、山东省常住人口查询结果、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、和解协议书，证人薛某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某、杨某5、朱某、巩某1、巩某2的证言，莒县公安局刑事侦查大队法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料现场监控录像及视听资料说明书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝在公共场所聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人巩长国与薛宝喜、被告人杨世龙与杨君宝在聚众斗殴过程中，均积极参加，不宜区分主从犯，但在量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人杨君宝曾因赌博受过行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝被传唤到案后如实供述自己罪行，均可对其从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪、具有悔罪表现，且双方已达成和解协议并相互谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用管制刑。在管制期限内，依法实行社区矫正。被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝的辩护人关于被告人巩长国、薛宝喜、杨世龙、杨君宝系初犯、认罪悔罪、取得对方谅解的辩护意见均成立，予以采纳；关于各被告人构成自首的辩护意见均不成立，不予采纳。被告人巩长国的辩护人提出的被告人杨世龙、杨君宝一方存在过错的辩护意见，本院认为，聚众斗殴的双方均有过错，不能因对方过错而减轻自身罪责，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人巩长国犯聚众斗殴罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人薛宝喜犯聚众斗殴罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人杨世龙犯聚众斗殴罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正）。四、被告人杨君宝犯聚众斗殴罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王秀颖人民陪审员  冯爱平二〇一九年十二月十三日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执432号 申请执行人:韩斗向 被执行人:仲伟奇 申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2912号 曾学文： 曾学文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初42号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2146号 原告：四川先义物业服务有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道办事处彭祖大道三段472号，统一社会信用代码：91511422MA62J7P797。 法定代表人：姜先义，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：卢云，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈安仁，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川先义物业服务有限责任公司与被告卢云、陈安仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5立案，原告四川先义物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川先义物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川先义物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告已垫交），由原告四川先义物业服务有限责任公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5273号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：齐贤才，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告齐贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年十二月十七日书记员  闵 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1426号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初1307号民事判决书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人陈某外出下落不明，本院依法查询了其名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，依法查封其名下牌号为×××长城牌轿车一辆。依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 马东颖 二〇一九年十二月二十七日书记员 董 武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9358号 原告：张会玲，女，1993年10月21日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告张会玲与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张会玲到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金950元及电费23元，并承担违约责任（庭审中，张会玲要求从2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定租房时间2019年4月15日至2020年4月14日。合同签订后，原告依约履行了全部义务并支付了全部租房金额。但被告未能全面履行自己的义务，因拖欠房东租金致使房东向原告所有房屋使用权，要求限期搬离。被告的行为违背了合同约定，构成违约，故原告提起诉讼。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，立彬物业公司（甲方）与张会玲（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年4月15日至2020年4月14日。租金每月950元，按季度支付，需提前30天支付下季度房租；水费每月30元、物业费每月26元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金950元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 上述合同签订之前，张会玲向立彬物业公司支付定金300元，后于2019年4月12日支付3668元，该款项包含房屋租赁保证金950元和三个月租金、水费、物业费计3018元。2019年7月5日，张会玲在立彬物业公众微信号中通过微信转账支付2019年7月15日至2019年10月14日的租金、水费、物业费合计3018元。立彬物业公司给张会玲出具了相应的收款收据。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋，限张会玲于2019年10月1日前搬离涉案房屋。张会玲与业主重新签订租赁合同，租赁期限自2019年10月1日起算。 本院认为，张会玲与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使张会玲与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，张会玲与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。张会玲要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。张会玲要求立彬物业公司返还电费，但未提交其向立彬物业公司交纳电费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因立彬物业公司未及时返还房屋租赁保证金，构成违约，应承担违约责任。张会玲要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故张会玲主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应自2019年10月1日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张会玲房屋租赁保证金950元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张会玲以950元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回张会玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6748号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告：沈某1，男，1964年12月10日出生，汉族，住宝应县。被告：万某，男，1982年1月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告沈某1、万某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保公司的委托诉讼代理人徐某、被告沈某1、被告万某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财保公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计46890.71元。事实和理由：2015年9月16日，被告万某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至宝应县301县道3KM+50M地段，与前方同向沈某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致沈某2受伤后经抢救无效死亡。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人沈某272小时内抢救费用49272.71元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2015年10月8日垫付抢救费46890.71元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。被告沈某1辩称，原告的垫付款是用于我兄弟沈某2车祸治疗，当时在医院沈某2就去世了，原告现在才来起诉，我现在没有钱还。被告万某辩称，对于原告垫付款的事实并不清楚，事故发生后我已经赔偿了死者沈某2家属185000元，我不应偿还垫付款。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年9月16日，被告万某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至宝应县301县道3KM+50M地段，与前方同向沈某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致沈某2受伤后经抢救无效死亡。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，沈某2负事故次要责任、被告万某负事故主要责任。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金宝应受理点发出了垫付通知书，被告沈某1也提出垫付申请书，并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订了承诺书。履行上述手续后，某某财保公司道路救助基金服务中心为抢救沈某2垫付抢救费46890.71元。另查明，沈某2后因抢救无效死亡，被告沈某1与死者沈某2系兄弟关系；被告万某与沈某2近亲属达成赔偿协议赔偿185000元。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，沈某2因交通事故已经死亡，被告沈某1作为其哥哥，是在沈某2无法签订承诺书的特殊情形下才签署了承诺书，但被告沈某1并不是救助基金受益人，故对原告要求被告沈某1偿还垫付款无事实和法律依据，本院不予支持。被告万某虽然与死者沈某2近亲属签订了赔偿协议，但该协议只对双方当事人有约束力，不能免除其在承诺书中承诺的义务。现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还义务。由于事故发生在机动车和非机动车之间，被告万某负事故主要责任，故被告万某应当返还垫付款的70％即32823.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款32823.5元；二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担340元，被告万某负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一九年十二月四日书记员  许璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17260号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：***，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。原告长安汽车金融有限公司与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21153号之二 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场A座9楼E1号，统一社会信用代码：914419003249060954。 法定代表人邓小燕。 被执行人夏连豪，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人夏连豪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初13748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏连豪应向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司归还借款72600元及逾期利息，并承担受理费981.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏连豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年10月21日查封被执行人夏连豪名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月六日 书记员  彭巧堰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1874号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：吴文君（曾用名：吴文均），1962年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告吴文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6849号 原告：刘希后，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：禚洪朋，住临沭县。 原告刘希后与被告禚洪朋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希后的委托诉讼代理人史玉真到庭参加诉讼，被告禚洪朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希后向本院提出诉讼请求：判决被告返不当得利107200元及利息。事实和理由：2015年3月18日，史沛利向被告借款150000元，原告和薛汉芝为其担保，当时约定月息为2分。之后被告不断向原告索要利息，原告自2015年10月27日至2016年6月21日，分多次共向被告支付107200元。2016年10月26日，被告将史沛利和薛汉芝起诉到法院，最终法院判决史沛利和薛汉芝偿还被告150000元，利息自2015年3月18日至付款期限届满止，并没有将原告支付给被告的107200元扣除，被告的行为构成不当得利，现诉至法院。 禚洪朋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，史沛利向禚洪朋借款150000元，并向禚洪朋出具借条一份，约定借款月息为2%，期限为3个月，2015年6月17日到期，刘希后与薛汉芝共同为该150000元借款提供担保。借款到期后，史沛利未偿还借款，史沛芝未承担担保责任。经禚洪朋催要，刘希后于2015年10月27日分两次向禚洪朋转账合计39600元，于2016年2月1日向禚洪朋转账43200元，于2016年3月20日向禚洪朋转账7200元，于2016年4月26日向禚洪朋转账3600元，于2016年5月26日向禚洪朋转账10000元，于2016年6月21日向禚洪朋转账3600元，上述银行转账共计107200元。 2016年10月26日，禚洪朋以史沛利、薛汉芝为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1329民初4359号民事判决书，判决内容为：一、史沛利于本判决生效后十日内返还禚洪朋借款150000元及利息(利息自2015年3月18日算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算)；二、薛汉芝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向史沛利追偿。该判决书未涉及到前述刘希后转账给禚洪朋的107200元。 上述判决生效后，禚洪朋以史沛利、薛汉芝为被申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案，案号为（2017）鲁1329执167号，2017年11月27日，禚洪朋与史沛利、薛汉芝达成执行和解协议，案件现已实际执行完毕。庭审时，刘希后要求利息自执行立案之日起按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘希后作为担保人向禚洪朋返还借款107200元，起初并无不当，但禚洪朋在2016年10月26日向本院提起诉讼时，并未将刘希后列为当事人，禚洪朋在庭审时也未提及刘希后返还借款一事，（2016）鲁1329民初4359号民事判决书中未涉及到前述刘希后转账给禚洪朋的还款107200元，在该案进入执行程序且已实际执行完毕后，禚洪朋所收刘希后还款107200元不再具有合法依据，其应当将该款项返还给刘希后。 刘希后要求利息自执行立案之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。禚洪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，刘希后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禚洪朋于本判决生效后十日内返还原告刘希后垫付款107200元及利息（利息以107200元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元减半收取1222元，由被告禚洪朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6296号 原告邱世见，男，1957年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告邱兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人谭刚，四川美地律师事务所律师。 原告邱世见诉被告邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱世见及委托诉讼代理人龚智煊，被告邱兵的委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世见诉称，原、被告系父子关系。被告因从事二手车交易生意向原告借款。2017年3月29日，原告通过银行转账向被告转款85000元。但被告收到该款后，受已与原告离婚的母亲的影响，不认原告这个父亲，甚至将原告拉入黑名单。现原告每月只有1130元养老金，除去医疗费用外，所余款项用于生活费的极少，加之目前物价上涨，难以维持正常生计。原告受生活所迫，不得已向亲儿子要回自己积蓄，遂提起诉讼。原告请求：判决被告给付借款85000元。 被告邱兵辩称，被告从未向原告借过钱，原、被告之间不存在借贷关系。原告从2012年起就没有收入，原告的生活来源于子女。原告之子每月固定向原告支付1000元，原告之女每月固定向原告支付2000元，被告不可能向原告借钱。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交的借记卡账户历史明细清单、个人客户跨行转账汇款业务申请书、邱世勇的证言，结合当事人陈述，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够证明以下事实：原、被告之间存在借贷法律关系。2017年3月29日，原告通过银行向被告转账了85000元。被告提交的彭秀芳的证言、银行存折支取凭证，结合当事人陈述和法庭调查情况，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够证明以下事实：原告向被告转账的85000元中，仅有35100元为原告向被告提供的借款，其余款项为彭秀芳向被告支付的款项。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金35100元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的剩余款项，结合本案证据和审理查明的情况，不能认定该其剩余项属于原、被告之间的借款，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱兵在本判决生效后五日内偿还原告邱世见借款本金35100元； 二、驳回原告邱世见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告邱世见负担1000元，由被告邱兵负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 雨
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初446号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人夏德飞，男，1997年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省庐江县）。其曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月1日被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。其因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被无为县公安局刑事拘留，2019年10月22日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 指定辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人夏德飞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人夏德飞及其辩护人任晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年2月底，被告人夏德飞多次在芜湖市无为县无城镇实施盗窃，主要犯罪事实如下： 2019年2月23日、2019年2月28日凌晨2时许，被告人夏德飞分别两次来到被害人秦某在无城镇东方家园A区南大门102门面经营的小闹美货店，采取拆卸门锁的方式进入店内，分别在店内盗取现金人民币500元和钱包一个。 2019年2月28日凌晨，被告人夏德飞来到被害人郭某在无城镇经营的中俊酒店，采取拆卸门锁的方式进入店内，在店内盗窃香烟数包。 2019年9月17日，公安机关将在常熟市看守所刑满释放的被告人夏德飞抓获归案。 公诉机关认为，被告人夏德飞多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏德飞归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人夏德飞曾经有多次盗窃的前科，酌情予以从重处罚。总之，建议判处被告人夏德飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了人口信息、到案经过、判决书等书证，被害人郭某、姚某、秦某的陈述，被告人夏德飞的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人夏德飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。 被告人夏德飞辩护人提出，对公诉机关指控被告人夏德飞的犯罪罪名无异议，但被告人夏德飞系坦白，且自愿认罪认罚，犯罪行为社会危害性较小，盗窃数额不大。总之，建议法庭对被告人夏德飞从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为：被告人夏德飞以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏德飞存在多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人夏德飞归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。以上辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏德飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金人民币一千元于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、对被告人夏德飞的犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2838号原告：卢艳波，女，1980年5月20日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：刘向东，男，45岁，汉族，个体，住突泉县。原告卢艳波与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳波到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元，并从2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活所需于2017年1月20日向我借款20000元，为我出具借据1枚，约定月利率1.5%，还款时间为2017年11月20日，金额为23000元包含本金20000元及利息3000元。借款到期后，被告未如约偿还借款本息，我多次向被告索要无果，故向贵院提起诉讼。被告刘向东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘向东因生活所需于2017年1月20日向原告卢艳波借款20000元，为原告卢艳波出具借据1枚，约定月利率1.5%，还款时间为2017年11月20日，借据中金额为23000元包含本金20000元及利息3000元（自2017年1月20日起至2017年11月20日止按月利率1.5%计算）。借款到期后，被告刘向东未如约偿还借款本息。原告卢艳波多次向被告刘向东索要借款无果，故提出上述请求。对原告卢艳波提交的借据1枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘向东向原告卢艳波借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告刘向东作为借款人，应积极履行还款义务。被告刘向东为原告卢艳波出具的借据中利息金额3000元是自2017年1月20日起至2017年11月20日止按照月利率1.5%计算，故应认定原、被告之间约定了月利率1.5%，未违反法律规定，故原告主张按月利率1.5%计算利息，理由正当，但2017年11月21日开始形成的利息应以本金20000元为基数计算。被告卢艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告卢艳波诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效后立即偿还原告卢艳波借款本金20000元及利息3000元（从2017年1月20日起至2017年11月20日止按照月利率1.5%计算），并以20000元为基数从2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年十二月十七日书记员 李 玲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1117号 被执行人：勒来尔以，男，彝族，1986年4月10日生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524刑初21号刑事判决书，在执行被执行人勒来尔以犯盗窃罪罚金刑一案中：1、通过邮寄方式向桥窝监狱转勒来尔以送达了关于执行通知时，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人已邮寄的方式向本院回复关于被执行人的财产申报表，无可供执行的财产；2、对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产；3、通过委托四川省昭觉县人民法院协助调查被执行人勒来尔以名下的房屋不动产登记使用情况，4、经查证，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1524执1117号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇一九年十二月三十日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢386号 杨绍仲、四川彭山众合置业有限公司： 申请执行人杨绍仲依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初601号民事调解书申请执行四川彭山众合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，四川彭山众合置业有限公司已按民事调解书内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初601号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初859号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孔庆美，男，1970年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务农，住连云港市海州区。被告人孔庆美曾因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯交通肇事罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人孔庆美犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人孔庆美到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2019年9月14日11时许，被告人孔庆美在连云港市海州区岗埠农场二总小区门口因琐事与滕某、胡某夫妇发生口角，后孔庆美用拳头将滕某打伤。经鉴定，被害人滕某鼻骨骨折，为轻伤二级。2019年10月14日，被告人孔庆美主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理期间，被告人孔庆美主动赔偿了被害人滕某损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孔庆美在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证，被害人滕某的陈述，被告人孔庆美的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人孔庆美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孔庆美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孔庆美在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔庆美犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孔庆美积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人孔庆美认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔庆美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11946号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张仕海，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地在安徽省肥西县。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(以下简称紫金普惠公司)与被告张仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告紫金普惠公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余本金10798.7元及利息、违约金（以剩余本金为基数，利息按年利率15%自2017年7月23日起计算至清偿完毕之日止；违约金按年利率24%自2017年8月23日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告的律师费（固定费用为200元，并按第一项诉请中被告实际给付款项的12%支付剩余律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张仕海与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）签订《贷款合同》，约定：被告向外贸信托公司借款50000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，还款方式为自放款次月起分期等额本金方式还款，如被告未按时足额还本付息，外贸信托公司有权要求被告提前归还全部本金并支付逾期违约金等。合同签订后，外贸信托公司按约向被告放款50000元，被告累计偿还本金39201.3元，自2017年7月22日最后一次还款后，未再还款，经多次催收未果。后外贸信托公司将《贷款合同》项下的权利全部转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。被告未按约还本付息的行为已构成违约，原告已受让了对被告的债权，有权向被告主张本金、利息及逾期违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，自2016年以来，原告以债权受让人而提起诉讼的案件高达数百件，原告在借款过程中均按借款期限按月收取服务费。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年十二月十二日书记员  顾梦寅
云南省凤庆县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0921刑初158号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：常洪壹，女，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省耿马县人，自由职业，住云南省临沧市凤庆县。 云南省凤庆县人民检察院以被告人常洪壹涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年11月27向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤庆县人民检察院于2019年12月16日决定撤回对被告人常洪壹的起诉。 本院认为，被告人常洪壹实施了透支信用卡的行为，但其透支的数额达不到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的“数额较大”入刑标准。案件在宣判前，公诉机关依法享有撤回起诉的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许云南省凤庆县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖晓尧
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执441号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人:杜培峰,枣庄市山亭区月亮湾农家乐旅游专业合作社,枣庄市金土地融资担保有限公司,枣庄诚贵投资有限公司 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王仁义，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告王仁义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告王仁义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金99341.24元；2、请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年9月22日）、罚息（自利息欠付之日2017年9月22日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年9月22日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年8月28日，利息、罚息、复利暂合计为10854.13元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元;4、被告承担诉讼费，公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，期限自2016年9月22日至2017年9月22日止，执行贷款年利率为7.395%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告王仁义未答辩。 经审理查明，被告王仁义通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，期限从2016年9月22日至2017年9月22日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为22日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月22日，原告浦发银行向被告王仁义的账户发放案涉贷款100000元。后被告王仁义支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。截止2017年12月21日，被告王仁义归还了借款本金658.76元，尚欠本金99341.24元。已付清了利息7395元，支付了罚息0.01元（截止2017年12月21日）。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告王仁义通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告王仁义发放贷款，被告王仁义实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告王仁义逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告王仁义支付剩余贷款本金99341.24元的请求成立，本院予以支持。 关于王仁义所欠付的利息，根据账户历史明细查询，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故王仁义无需再向浦发银行支付利息。 关于王仁义所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的罚息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%计收的复利。又因案涉借款期内利息已经按期支付完毕，故不会产生复利，王仁义无需再向浦发银行支付复利。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。但应扣除已经支付的罚息0.1元。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁义于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金99341.24元； 二、被告王仁义于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金99341.24元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月23日起计算至借款本金还清之日止），扣除已经支付的罚息0.01元； 三、被告王仁义于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元、公告费300元，由被告王仁义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王海蓉 人民陪审员  罗国福 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋海霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执953号 四川宜特新材料有限公司、山东百盛生物科技有限公司： 山东省济宁市兖州区人民法院委托本院执行的四川宜特新材料有限公司与山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0812民初388号民事判决书，申请执行的内容为退还申请执行人四川宜特新材料有限公司货款399640元、案件受理费7215元、迟延履行金2377.86元，共计409232.86元。 本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，扣划了诉讼中保全的山东百盛生物科技有限公司银行存款415235.86元，并已对该保全银行帐户解除冻结。支付四川宜特新材料有限公司货款399640元，案件受理费7215元，迟延履行金2377.86元，共计409232.86元。支付执行费6003元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初388号民事判决书涉金钱给付的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1572号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱万勇，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区，初中文化。2019年5月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1761号起诉书指控被告人朱万勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人朱万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月23日20时许，被告人朱万勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号梅某-奔驰牌小型普通客车，沿前福路由南向北行驶至执勤点看见民警检查，突然驾驶车辆转入昆明市前福路与河宏路交叉路口滇池名门小区门口。被告人朱万勇在小区门口下车，执勤民警上前检查，被告人朱万勇拒绝接受酒精快速检测并向小区内逃离。经鉴定，被告人朱万勇乙醇含量为167.5mg/100ml。上述事实，被告人朱万勇没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱万勇醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人朱万勇案发时逃避检查并逃逸，本院依法对其从重处罚。被告人朱万勇认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱万勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 叶绍会
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9012号原告：徐建华，男，1964年8月9日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：蔡进，男，1971年6月20日生，住南通市通州区。被告：南通市昌明渣土运输有限公司，住所地南通市崇川区崇川路27号A座1室。法定代表人：翟小卫。原告徐建华与被告蔡进、南通市昌明渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。审判员 管 中二〇一九年十二月十三日书记员 陆钰萌
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6903号 惠州飞虹服饰有限公司、珠海佳特美家居用品有限公司： 申请执行人惠州飞虹服饰有限公司与被执行人珠海佳特美家居用品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计88767.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位90557元，其中执行款89325元，执行费1232元。本院已将执行款转付给惠州飞虹服饰有限公司。至此，惠州飞虹服饰有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302执6903号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6964号 原告：王书敬，男，1962年9月16日出生汉族，住荣成市。 被告：陈锡安，男，1943年6月7日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙玉平，女，1950年2月17日出生汉族，住威海市环翠区，系被告陈锡安之妻。 原告王书敬与被告陈锡安劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王书敬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书敬撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5948号 原告：谢青春，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：陆成兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：陈兰燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告谢青春与被告陆成兵、陈兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 谢青春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币250000元，并支付利息20000元（自2019年9月1日起至实际给付之日，每年支付20000元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，陆成兵因经济周转向谢青春借款200000元，谢青春通过其妻子刘可华的银行账户转账200000元给陆成兵。陆成兵向谢青春出具了借条，并约定了借款利息。2016年9月，陈兰燕将第一次出具的借条转据，向谢青春出具了一张350000元的借条。其中，包括谢青春的借款本金200000元、利息50000元，谢青春的姐姐借款100000元。双方在借条上再次约定利息的月利率为1.2%。2018年9月1日，陆成兵再次转据，向谢青春出具了一张250000元的借条，借条上约定每年的9月1日，陆成兵支付谢青春20000元的分红（即利息）。此后，谢青春多次向陆成兵、陈兰燕催讨借款无果，致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢青春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理汪美丽                                                             书记员  范玉婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4642号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌远东建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭28栋1层6号。 法定代表人：李红芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师 再审申请人（一审被告）：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4520室。 法定代表人：孟庆一，执行董事。 委托诉讼代理人：何跃龙，公司员工。 委托诉讼代理人：贾金银，公司员工。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪全映，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北森阔建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县御景蓝湾小区。 法定代表人：周喜明，总经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代进，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人西昌远东建设工程有限公司、中铁九局集团第五工程有限公司、洪全映因与被申请人河北森阔建筑工程有限公司、耿建伟、李代进建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，西昌远东建设工程有限公司、中铁九局集团第五工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汪 澜 审判员 蒋 军 审判员 邱素芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴佳妮