河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2764号 原告：简雪颖，女，2001年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：黄若男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：耿海涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。 主要负责人：韩蔚，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，公司职工。 委托诉讼代理人：史林，男，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告简雪颖与被告耿海涛、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简雪颖委托诉讼代理人黄若男,被告中银保险公司委托诉讼代理人杨柳、史林，被告石家庄人民保险公司委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。被告耿海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简雪颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日20时许，被告耿海涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿赵赞连接线由东向西行驶至三相信用社东侧时，与行人原告简雪颖发生交通事故，造成原告受伤。赵县公安交通警察大队认定被告耿海涛负全部责任，原告无责任。被告耿海涛系冀Ａ×××××车辆所有人，其向被告中银保险公司、被告石家庄人民保险公司分别投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，原告简雪颖变更诉讼请求：将请求依法判令被告赔偿原告费用的数额变更为99721.74元。 被告耿海涛未作答辩。 被告中银保险公司辩称，对交警队认定的事故责任没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。本公司在交强险限额内合法赔付。 被告石家庄人民保险公司辩称，事故车辆在本公司投保商业三者险，保额100万元不计免赔。本公司在核实相关证据真实合法有效之后依据保险合同和相关法律法规承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，本公司不予赔偿。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年7月24日20时许，被告耿海涛驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿赵赞连接线由东向西行驶至三相信用社东侧时，与行人原告简雪颖发生交通事故，造成原告受伤。赵县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告耿海涛负事故全部责任，原告无责任。 冀Ａ×××××号轻型货车投保交强险、商业三者险各一份。交强险保险人为被告中银保险公司，商业三者险保险人为被告石家庄人民保险公司，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 原告住院伙食补助费为2600元。 事故发生后被告中银保险公司已支付赔偿款10000元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费62034.19元，提交了赵县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、诊断证明书、住院病历等，河北医科大学第三医院住院收费票据两张、门诊票据五张、诊断证明书、住院病历等。被告中银保险公司质证称，关于医疗费票据真实性认可，金额请法院核实。被告石家庄人民保险公司质证称，对医疗费票据真实性无异议；赵县人民医院票据中救护车费400元，应当计入交通费中；河北医科大学第三医院票据中病历取证费12元，不应当计入医疗费中。 赵县人民医院1张收费票据中记载的救护车费共计400(340+60)元，属于交通费，不应计入医疗费中。赵县人民医院1张收费票据、河北医科大学第三医院1张收费票据中记载的病历取证费共计18(6+12)元，不应计入医疗费中。本院对其他医院票据上的医疗费予以确认。原告主张医用固定支具费45元，提交了发票1张。此费用为住院期间的外购药费用，属于医疗费，出庭二被告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认医疗费为61661.19元。 原告主张营养费4500元，称根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）规定，营养期主张90天，每天50元。出庭二被告辩称，营养期认可住院期间，每天30元。原告未申请营养期鉴定，就主张的营养期也未提交证据。河北医科大学第三医院诊断证明书记载加强营养，但未注明具体营养期。本院酌定营养期为70天。原告主张的每天50元，标准较高，本院酌定为30元。本院确认营养期为2100元（30元×70天）。 原告主张误工费27000元，称根据《评定规范》误工期主张270天，每天100元。原告提交了清河县太行电器商行营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、工资表三份。被告中银保险公司质证称，原告主张的工作单位与公司去查勘时不一致。被告石家庄人民保险公司质证称，误工期过长，认可90天；原告未提供银行流水；工资表是原件，根据财务制度原件是提不出来的，表上领款人都是一个笔体；认可按农、林、牧、渔业标准计算误工费；对误工费证据不认可。 原告住院病历中工作单位处均未填写清河县太行电器商行，结合二被告质证意见，本院对原告主张的收入不予采纳。根据原告居住地，本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算误工费。原告未申请误工期鉴定，就主张的误工期270天也未提交证据。根据原告伤情，本院酌定误工期为120天。综上所述，本院确认误工费为10848元（32997元÷365天×120天）。 原告主张护理费12542.55元，称根据《评定规范》护理期主张90天，由原告父亲简斌涛护理，简斌涛收入按照批发零售业年收入50867元标准。原告提交了简斌涛身份证复印件、户口簿、营业执照复印件、停业证明。被告中银保险公司质证称，公司查勘时是原告的姨妈护理，不是简斌涛。被告石家庄人民保险公司质证称，护理期认可住院期间，标准按居民服务业计算。 原告未申请护理期鉴定，就主张的护理费90天也未提交证据。河北医科大学第三医院诊断证明书记载建议需人陪护，但未注明具体护理期。根据原告伤情，本院酌定护理期为70天。根据原告提交的护理人收入证据，本院酌定原告住院26天护理人收入参照河北省统计部门公布的2018年度批发和零售业年平均工资50867元标准，其余44（70-26）天护理期的护理人误工收入参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准。综上所述，本院确认护理费为8439元（50867元÷365天×26天+39,947元÷365天×44天）。 原告主张交通费1000元，提交公交车票65张、出租汽车发票6张、客运车发票7张。多张公交车票存在连号现象，不符合常理。客运车发票不显示起止地点、日期，不能证明与本案的关联性。考虑到原告住院、转院、出院和护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、医院地点等因素，连同原告提交的医疗费票据中包含的交通费（救护车费）400元，本院确认交通费为1000元。 本院认为，被告耿海涛驾驶车辆与原告发生交通事故，被告耿海涛负事故全部责任，承保被告耿海涛驾驶车辆交强险的被告中银保险公司和商业三者险的被告石家庄人民保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认的原告医疗费61661.19元、住院伙食补助费2600元、营养费2100元，共计66361.19元，由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出部分56361.19元由被告石家庄人民保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。本院确认的病历取证费18元，属于确认损失必需的费用，由被告石家庄人民保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。本院确认的误工费10848元、护理费8439元、交通费1000元，共计20287元，由被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。 综上所述，扣除被告中银保险公司已支付的赔偿款10000元，被告中银保险公司还应支付给原告赔偿款20287（10000+20287-10000）元。被告石家庄人民保险公司应支付原告赔偿款56379.19（56361.19+18）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效之日起三日内支付给原告简雪颖赔偿款20287元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告简雪颖赔偿款56379.19元； 三、驳回原告简雪颖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由原告简雪颖负担289元，由被告耿海涛负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  尉文静 ——