内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2397号 原告：乔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古品实律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古易非律师事务所律师。 原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，后作出（2018）内0625民初2056号民事裁定，裁定驳回原告乔某的起诉。后原告乔某不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1999号民事裁定，裁定撤销（2018）内0625民初2056号民事裁定，指令杭锦旗人民法院继续审理。本院于2019年11月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔某委托诉讼代理人刘某、被告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告承担起诉之后的利息（以所欠本金50万元为基数，按年利率6%，从2018年9月17日起算至本息结清之日止）；3、若被告未按生效判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2008年10月17日，被告王某及其前夫刘有才因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借款单一支。后原告与被告失去联络，到2018年原告打听到被告在伊金霍洛旗开养生坊，后原告多次向被告主张偿还该笔借款，被告均以各种理由推托，拒绝偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 王霞辩称，一、本案应先移送公安机关处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鄂尔多斯市中级人民法院审判委员会（2018）1号会议纪要第一大问题关于“涉‘刑民交叉’案件的相关问题”第2小项“针对债权人未在主债务人的非法吸收公众存款等刑事案件中申报债权的，债权人是以刑事案件中当事人漏罪来主张权利实现债权，还是以民间借贷案件提起诉讼来实现债权。如债权人就同一事实以民间借贷纠纷提起诉讼的，要先移送公安机关侦查，如公安机关不予立案，则按民事案件审理。”根据以上法律规定，答辩人认为，本案另一共同借款人刘有才于2015年3月9日被鄂尔多斯市中级人民法院判处无期徒刑，刘有才在公安机关的供述中涉及本案借款，因此，本案有经济犯罪嫌疑，涉嫌非法集资犯罪，应由人民法院主动将案件先移送公安机关侦查，而不应直接由人民法院审理。二、鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1999号民事裁定书是错误的。第一，虽然另一共同借款人刘有才在公安机关的供述中涉及到了本案借款，但本案原告乔某并未向公安机关报案。因此裁定书中所说的“刑事判决中并未将本案借款列入刘有才集资诈骗犯罪事实中”的说法是错误的。第二，本案借款的共同借款人刘有才已被人民法院判决犯集资诈骗罪，所以裁定书中“本案双方之间的民间借贷行为本身未涉嫌非法集资犯罪”的说法错误；第三，在刘有才集资诈骗犯罪案中，凡是报了案的，都是犯罪，其“借款”数额都计算在了“集资诈骗犯罪数额”中；而没有报案的就是“民间借贷”的说法错误；第四，鄂尔多斯市中级人民法院审判委员会（2018）1号会议纪要明确决定，对于涉“刑民交叉”案件的相关问题，针对债权人未在主债务人的非法吸收公众存款等刑事案件中申报债权的，债权人是以刑事案件中当事人漏罪来主张权利实现债权，还是以民间借贷案件提起诉讼来实现债权？该纪要明确决定，“如债权人就同一事实以民间借贷纠纷提起诉讼的，要先移送公安机关侦查”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告乔某出示如下证据： 出示证据一，借款单一支（复印件），工商银行转账回单一支（复印件加盖银行公章）、拟证明：2008年10月7日，刘有才和王霞共同向乔某借款50万元，双方未约定还款期限，且乔某已将借款本金实际支付的事实。被告王某质证称，真实性无异议，证明目的不认可。借款是事实，向原告的借款用于刘有才的威腾吊装公司，没有用于夫妻家庭生活。 出示证据二、（2019）内06民终1999号民事裁定书一份。拟证明：生效法律文书已经认定被告王某作为共同借款人向原告借款，且被告未涉嫌经济犯罪，双方之间的民间借贷行为本身未涉嫌非法集资犯罪，不应当移送公安机关处理。被告王某质证称，真实性认可，证明目的不认可。市中院的裁定书仅仅是针对程序上的裁定书，不是对案件事实的认定，该裁定是错误的。 被告王某出示如下证据： 鄂尔多斯市中院（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书一份、内蒙古高院（2015）内刑二终字第23号刑事裁定书一份，拟证明：原告没有向公安机关申报过债权，应先移送公安机关侦查。原告乔某质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。1、王霞作为本案借款人，并未涉嫌犯罪，原告无需向公安机关申报债权；2、刑事案件应当由公安机关主动侦查确认，并不适用“不告不理”原则，既然生效刑事判决书里未将本案借款列入其中，则证明本案借款并不涉及非吸刑事案件。 原告乔某出示的证据一、证据二，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告王某出示的证据，与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予确认。 本院经审理查明认定事实如下： 1.2008年10月7日，刘有才、王某作为共同借款人向乔某出具金额为50万元的借款单一支，在借款单中借款人处签名捺印，未约定借款期限及借款利息，同日，乔某通过中国工商银行鄂尔多斯吉雅支行给刘有才账户（6222080612000004837）内转账支付50万元； 2.刘有才与王某在向乔某借款时系夫妻关系，二人于2009年5月解除婚姻关系； 3.2015年3月9日，刘有才因犯集资诈骗罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处无期徒刑。刘有才在公安机关的供述中涉及本案借款，但鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书未将本案借款列入刘有才集资诈骗犯罪事实中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乔某提供的借款单合法有效，能够证明原告与刘有才、被告王某之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款单中，原、被告未约定还款期限，因此，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告王某偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某抗辩本案应先移送公安机关处理，本院认为，王某作为共同借款人向乔某借款，王某未涉嫌或被生效判决认定经济犯罪，虽本案另一借款人刘有才犯集资诈骗罪，其在公安机关的供述中涉及本案借款，但刑事判决中并未将本案借款列入刘有才集资诈骗犯罪事实中，故本案双方之间的民间借贷行为本身未涉嫌非法集资犯罪，不应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款本金50万元； 二、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告乔某起诉之后的利息（以所欠借款本金50万元为基数，从2018年9月17日起按年利率6%计算至本息结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘浩娟 审 判 员  苏慧超 人民陪审员  刘健平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  万 雄 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。