浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11959号 原告：陈玉全，男，1965年1月10日出生汉族，户籍所在地：重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州全润贸易有限公司（统一社会信用代码：91330381MA294MRR3C），住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家村光明路14号401室。 法定代表人：潘方早，董事长兼总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381MA2861H44Q），住所地：浙江省瑞安市安阳街道塘河北路514-516号。 诉讼代表人：黄勤龙，经理。 委托诉讼代理人：毛伟飞，女，公司职员。 原告陈玉全与被告宋治恒、温州全润贸易有限公司（以下简称全润贸易公司）、永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理中，原告撤回对被告宋治恒的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈玉全委托诉讼代理人吴时嫦，被告全润贸易公司法定代表人潘方早，被告保险公司委托诉讼代理人毛伟飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉全向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告全润贸易公司赔偿原告各项经济损失共计616177.40元（医疗费122003.09元、住院伙食费960元、营养费2700元、护理费11072元、误工费28380元、残疾赔偿金422362.40元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、车辆损失2600元、鉴定费4100元，合计616177.40元）；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月25日晚上，原告陈玉全持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌电动两轮轻摩托车从瑞安市南滨街道下厂村“飞挺特材科技股份有限公司”驶往瑞安市东山街道方向。20时20分许，行经瑞安大桥连接线19KM+600M即瑞安市南滨道下厂村地段，自左向右变更车道过程中，车尾与在右侧车道内同向行驶由宋治恒驾驶的浙Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告陈玉全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陈玉全、宋治恒分别负事故同等责任。 三、受害人治疗概况：事故发生当天，原告陈玉全即被送往瑞安市人民医院接受治疗，住院24天，于2018年10月19日出院，出院诊断为：脾破裂，右肝挫裂伤，失血性休克，右侧颞叶血肿，左眼视神经损伤，右侧气胸，右侧肋骨骨折，两肺挫伤，口唇部裂伤，多处软组织挫伤，低蛋白血症，肝功能异常，凝血功能异常，第10-12胸椎右侧横突骨折，第11胸椎骨折，第1-2腰椎右侧横突及第3腰椎左侧横突骨折，右侧颧弓及眼眶下壁骨折，肺部感染，左侧额颞部硬膜下积液等。2018年10月29日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院治疗，住院7天，于2018年11月5日出院，出院诊断为：左眼外伤性视神经病变，左眼眶外壁骨折，左眼视神经萎缩。俩次住院原告共支出住院医疗费108985.42元。2019年7月4日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定意见：1、被鉴定人陈玉全头部、胸腹部、四肢等处交通伤，其外伤性脾破裂行切除术，左眼视神经损伤遗留左眼视神经萎缩、左眼视力手动/眼前50cm（属于盲目4级），右侧第4-12肋骨骨折（共9根），T10-L2右侧横突、L3左侧横突骨折（共6处）、影响功能等损伤及后遗症，分别评定为人体损伤八级、八级、十级、十级伤残。2、被鉴定人陈玉全的误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天（以上期限自受伤之日起计算）。同年7月17日，该鉴定中心再次出具鉴定意见书，评定意见：1、精神医学评定：被鉴定人陈玉全因2018年10月8日交通事故引发“器质性精神障碍”明确。2、伤残程度评定：被鉴定人陈玉全构成人体损伤十级伤残。 四、医疗费：原告主张俩次住院医疗费108985.42元（已扣除住院伙食费628.50元）、门诊医疗费13646.17元，并提供了住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证实；保险公司主张总医疗费核定金额为121831.59元（已扣除俩次住院伙食费848.50元），同时应剔除非医保用药12183.16元；被告全润贸易公司的意见与保险公司意见一致。本院经审核，原告的俩次住院医疗费108136.92元（已扣除俩次住院期间伙食费848.50元）、门诊医疗费13069.17元，原告共支出医疗费用为121206.09元（已扣除俩次住院期间伙食费848.50元）。另，原告提供卫生协会收款收据不是正式发票，且没有相应病历予以佐证，原告主张门诊药费577元，不予支持。被告方关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 五、住院伙食费：原告主张30元/天的标准，住院天数32元，计960元；被告全润贸易公司和保险公司主张标准无异议，住院天数为31天，计930元。本院认为，根据司法实践，住院伙食费标准按30元/天，俩次住院天数合计为31天，支持930元。 六、营养费：原告主张按30元/天的标准，营养期限按司法文书评定意见90天计算，计2700元，被告全润贸易公司和保险公司主张标准无异议，期限认可60天，计1800元。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书虽是其单方委托，但鉴定部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论是综合案情、病史材料及检查结果作出的结论，被告虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据，本院对鉴定机构的伤残等级及“三期”的鉴定意见予以确认。营养费标准按30元/天，营养期限按司法文书评定意见90天计算，支持2700元。 七、护理费：原告主张护理费标准按66432元/年，护理期限按司法文书评定意见60天计算；被告全润贸易公司和保险公司主张标准按43759元/年计算，期限无异议。本院认为，根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为60天。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，住院天数31天，为5642.17元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工中居民服务业平均工资43759元/年，非住院期间为29天，为3476.74元，护理费支持9118.91元。 八、误工费：原告主张误工费标准按5676元/月，误工期限按鉴定意见150天计算，计28380元，并提供了社保缴纳情况、职工台账信息及工资表等证据予以证实。被告全润贸易公司和保险公司主张误工费标准按110元/天计算，期限无异议。本院认为，原告事发前在瑞安市飞挺特材科技股份有限公司从事车工工作，原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，误工期限参照司法鉴定文书评定150天，支持27300.82元。 九、残疾赔偿金：原告主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准，原告构成二个八级和三个十级伤残，残疾赔偿系数38%，计算20年，计422362.4元，原告提供流动人口登记表、社保缴纳情况、职工台账信息及工资表等证据予以证明。被告全润贸易公司和保险公司主张原告的残疾赔偿金同意参照城镇居民标准计算，赔偿年限无异议，伤残等级认可二个八级和二个十级，未有矫正后的视力检测，对鉴定意见中视力构成残疾不认可，赔偿系数认可36%，计400132.8元。本院认为，原告诉请参照上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元/年的标准计算予以准许，伤残等级认可鉴定意见，故本院对原告的残疾赔偿金确认为422362.40元（55574元/年×38%×20年）。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元；被告全润贸易公司和保险公司主张精神损害抚慰金酌情认可9000元。本院根据被告过错程度，精神抚慰金认可11000元，并在交强险范围优先赔偿。 十一、交通费：原告主张2000元；被告全润贸易公司和保险公司主张原告未提供相应交通费票据，不予以认可或由法院酌定。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持1500元。 十二、财产损失：原告主张二轮电瓶车损失2600元；保险公司主张原告的车辆经保险公司定损为2100元，且已经赔偿给被保险人全润贸易公司；被告全润贸易公司认可上述车损理赔款，并同意该款在全润贸易公司垫付款中予以扣除。本院认为，原告同意保险公司定损金额2100元，并与被告全润贸易公司达成协商，同意车损2100元在全润贸易公司垫付款30000元中予以抵扣。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费4100元，并提供了鉴定费发票；被告全润贸易公司对此无异议；被告保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十四、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告全润贸易公司已垫付27900元（已扣除车损2100元），保险公司垫付10000元，垫付款合计37900元。 十六、赔偿义务主体的过错情况：本起事故中宋治恒驾驶的是机动车，原告驾驶的是二轮轻便摩托车，双方负事故同等责任，原告主张责任比例按6：4，宋治恒一方负事故60%；被告全润贸易公司和保险公司主张按5：5。本院认为，根据双方的过错，责任比例按6：4为宜，宋治恒一方承担60%民事赔偿。 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：宋治恒系被告全润贸易公司雇佣的驾驶员，事发时在执行职务行为。被告全润贸易公司同意宋治恒在本起事故中的责任由其承担。 裁判结果 综上，原告的上述损失共计602318.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付122000元（精神抚慰金11000元已包括在交强险内），剩余部分在限额100万元商业三者险范围内按60%比例负责赔偿原告285730.93元（476218.22元×60%）。另，被告全润贸易公司需赔付原告鉴定费2460元（4100元×60%）。扣除被告方庭前已支付37900元，被告保险公司还需赔偿原告372290.93元（122000元+285730.93元+2460元-37900元），直接支付被告全润贸易公司垫付款25440元（27900元-2460元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告全润贸易公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告陈玉全372290.93元，定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 二、驳回原告陈玉全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9962元，减半收取4980元，由原告陈玉全负担1538元，被告温州全润贸易有限公司负担3442元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费9962元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 宋一静 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 122003.09 121206.09 住院伙食费 960.00 930.00 营养费 2700.00 2700.00 误工费 28380.00 27300.82 护理费 11072.00 9118.91 交通费 2000.00 1500.00 残疾赔偿金 422362.40 422362.40 精神抚慰金 20000.00 11000.00 财产损失 2600.00 2100.00 鉴定费 4100.00 4100.00 总计 616177.40 602318.22 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 124836.09 10000.00 114836.09 68901.65 伤残分项 471282.13 110000.00 361282.13 216769.28 财产分项 2100.00 2000.00 100.00 60.00 鉴定费 4100.00 0.00 4100.00 0.00 合计 602318.22 122000.00 480318.22 285730.93 案款收付（单位：元） 原告可获赔偿款 已收款 再收赔偿款 410190.93 37900.00 372290.93 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。