贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6216号原告：余航，男，汉族，生于1990年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：范磊磊，男，汉族，生于1998年2月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡孝维，男，汉族，生于1971年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：聂远英，女，汉族，生于1986年7月10日，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：蔡军。统一社会信用代码：91520300761352318N。地址：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司。负责人：李欣键。统一社会信用代码：91510100MA61XELW2K。地址：成都市双流区东升街道白衣上街117号4栋1单元907号。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。地址：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人：李捷。统一社会信用代码：91510000062384783X。原告余航诉被告范磊磊、聂远英、胡孝维、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司（以下简称“浙江大搜车公司”）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余航及其委托代理人吴世举，被告范磊磊、被告聂远英、被告天安保险公司委托代理人郭情娜、周伟到庭参加了诉讼，被告浙江大搜车公司、富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决天安保险公司、富德保险公司在保险范围内赔偿原告各项赔偿费用共计67863.30元；2、判令被告范磊磊、聂远英、胡孝维、浙江大搜车公司对不属于保险赔付范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日17时许，被告范磊磊驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿习新线由习水县温水镇街道方向往习水县温水镇大水村方向行驶，车辆行驶至习水县温水镇大水村高速路下道口十字路口时，该车与被告胡孝维驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞（事故发生时原告乘坐的胡孝维驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车），导致原告受伤，给原告造成各项损失67863.30元。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字【2019】第201900211号道路交通事故认定书，认定本次事故中原告无责，被告范磊磊负主要责任，被告胡孝维负次要责任，并查明聂远英为贵Ｃ×××××车主，其在天安保险公司购买了交强险和商业险，被告浙江大搜车公司为川Ａ×××××号小型普通客车车主，其在被告富德保险公司购买了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告天安保险公司辩称：1、对事故发生真实性无异议，聂远英的贵Ｃ×××××号车辆在天安保险公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。2、原告具体损失在质证后发表意见。3、保险公司不承担诉讼费。被告聂远英辩称：1、聂远英名下涉案车辆已在天安保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，该份保险时间为2018年5月9日至2019年5月8日，原告的损失应由承保公司予以赔偿。2、事故发生当时，实际驾驶人持有相应的驾驶资质，登记车主不应当承担本案的诉讼费用。3、原告主张的各项费用以质证意见为准。4、本案原告并未构成伤残，原告主张的精神抚慰金不予支持。被告范磊磊辩称：我所驾驶的车辆投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司承担。被告胡孝维辩称：我所驾驶的车辆购买了相应的保险，相关责任应由保险公司承担。被告富德保险公司在答辩期内向本院提交答辩状称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、本案我公司承保的川Ａ×××××号车辆在我公司只承保了交强险、车损险及三者险30万元，未在我公司购买乘坐险，故我公司不应承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险公司保险赔付范围。被告浙江大搜车公司在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月26日17时05分，范磊磊持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（搭载帅毅），沿习新线由习水县温水镇街道方向往习水县温水镇大水村方向行驶，车辆行驶至习水县温水镇大水村高速路下道口十字路口时，该车车头与右侧方向驶来由胡孝维驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车（搭载：程家荣、余航、王成忠、王义）左侧车身相碰撞后又与公路旁护栏相撞，造成上述两车、护栏受损及驾驶人胡孝维、范磊磊，乘车人帅毅、王义、程家荣、王成忠、余航受伤的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字【2019】第201900211号道路交通事故认定书认定：“1、驾驶人范磊磊承担此次事故的主要责任；2、驾驶人胡孝维承担此次事故的次要责任；3、乘车人帅毅、王义、程家荣、王成忠、余航无责任”。二、事故发生后，余航被送往习水县人民医院住院治疗52天，出院诊断为：“1、多处软组织损伤并腰部皮下筋膜局部水肿；2、肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右眼睑血肿；5、结膜炎；6、左侧肩胛岗骨挫伤。”出院医嘱为：“1、建议复查头颅、胸部CT等检查；2、如出现咳血、呼吸困难等症状，及时就诊；3、如有不适，门诊随诊。”花去医疗费10736.10元。后余航在西南医院检查，产生检查及购药费用5210.60元。共计花去医疗费15946.70元。三、2019年10月31日，泸州科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为余航因交通事故致面部损伤续医费评估为肆仟元。花去鉴定费800.00元。本院认为，本案的焦点为：一、原告因本次交通事故的损失是多少。二、本案责任的承担。一、对原告的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费15946.70元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。因原告提交的挂号单据未加盖医院收费章，对原告主张的挂号费本院不予支持。2、因原告并无出院后需继续休息的医嘱也未提交误工期的鉴定意见，故原告主张误工期150天无事实依据，对其误工天数本院酌定按其住院天数确定，原告并未向本院举证证明其误工标准，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为6219.20元（119.60元/天×52天）。3、原告并未向本院举证证明其护理人员工资标准，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为6219.20元（119.60元/天×52天）。4、因无加强营养医嘱，也无营养期的鉴定意见，对原告主张的营养费本院不予支持。5、住院伙食补助费按100.00元每天计算52天为5200.00元。6、结合原告就医情况，对原告主张的交通费、生活费本院酌定支持1000.00元。7、原告所受损伤并未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。8、鉴定费800.00元，该费用系为查明和确定事故的性质、原因和标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。9、结合原告伤情及鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费4000.00元本院予以支持。10、结合原告门诊病历、医疗费发票及住宿费发票，对原告主张的在重庆就医期间产生的住宿费884.00元本院予以支持。对于原告住院期间，被告天安保险公司提出体温表记录外出的天数应予扣减相关费用的意见，因体温记录反映的是某一时刻的状态，不能以此认定原告整天外出，故对天安保险公司持应予以扣除外出的天数应予扣减相关费用的意见不予采纳。综上，原告的损失经审查共计为40269.10元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，应作为本案划分赔偿责任的依据。因被告范磊磊驾驶的车辆已在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内，被告胡孝维驾驶的车辆未投保乘坐险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，因本案原告损失为40269.10元，另案王义损失为17037.95元，另案胡孝维损失为218824.10元，故应先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分按天安保险公司承担70%的赔偿责任，胡孝维承担30%的赔偿责任进行分担。因胡孝维对三人损失超出交强险限额的部分应承担30%的赔偿责任，故本院确定天安保险公司在交强险限额内先行赔偿本案原告及另案王义损失，故天安保险公司应直接向原告给付赔偿款40269.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告余航给付赔偿款40269.10元；二、驳回原告余航其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）240.00元，由被告范磊磊承担170.00元，被告胡孝维承担70.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月二十五日书记员  任雪敏