wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23002号原告：北京迈格家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：陈育莲，总经理。委托诉讼代理人：胡飞平，女，1969年11月22日出生，汉族，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工。被告：北京创兴塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村委会西400米。法定代表人：王文忠，经理。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立明，女，1976年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市雄县。原告北京迈格家具有限公司（以下简称迈格公司）与被告北京创兴塑胶制品有限公司（以下简称创兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告迈格公司的委托诉讼代理人胡飞平，被告创兴公司的委托诉讼代理人杨相军、姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照退货单的价格折价补偿被告从原告处拉走的封边条45460.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期买卖合同关系。因被告封边条质量问题，被告于2018年6月5日拉走原告封边条。根据贵院做出的（2018）京0112民初31462号民事判决书，2019年3月12日原告通过银行转账已支付被告封边条货款99040.4元。综上，被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告迈格公司辩称：不认可原告诉讼请求，原告所述是废料，我们按照废料回收，如果是退货，我们不会办理交接手续。在拉废料时，对方所有的废料都堆积在废弃的工厂内，当时也没有秤，均按照体积计算的重量，一共是2吨半，我们同意以每吨500元价格给原告，总计1325元，但是1500元还没有给原告，但这些废料已无法退还，现已经处理，没有原来退货的废料，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：创兴公司自2009年起向迈格公司出售封边条产品，双方未签订书面合同。2017年8月至10月期间，创兴公司分批向迈格公司出售并实际交付封边条产品，货款总价共计99040.4元。2017年12月30日，创兴公司向迈格公司开具总价99040.4元的增值税专用发票（票号：NO03258934）并由迈格公司库管员韩双星签收该发票。迈格公司接收上述货物后一直未向创兴公司支付货款，故创兴公司将迈格公司另案诉至本院，后迈格公司依据本院做出的（2018）京0112民初31462号民事判决书向创兴公司支付货款99040.4元。庭审中，迈格公司提交了名称为“创兴退边带”的手写版《货物规格和数量统计表》、微信聊天记录打印版及名称为“迈格退货明细”的电子打印版《货物规格、数量及价格统计表》，并称发现创兴公司提供的货物存在质量问题故要求退货，后创兴公司一位名叫柴华的人负责办理退货事宜。因退货当天停电，故柴华手写了一版退货明细，后柴华又整理了一份电子版通过微信发给了迈格公司的员工。创兴公司认可柴华手写的统计表，不认可电子版统计表，但称迈格公司并非退货而是处理废料，现在这批废料已经处理无法返还。另，迈格公司申请证人孟某出庭作证，孟某作证内容主要如下：我于2013年入职原告公司，负责订单和财务，听过被告这个公司，之前双方有交易。我和被告公司专门接单负责人柴华对接，通过QQ与柴华对接，因为手机已经换了，相关聊天记录原件在公司电脑上。当天对货的时候来的是柴华，工厂厂长和司机。对方来的是货车拉走的，现场交接的时候被告没有说过是废料，拉货的时候工厂没有电，所以手写了单子，拉走之后柴华做了个表格给我，我接到表格后修改完又给了柴华，中间一直没有和我说是按照废料还是退货处理，算出来总金额之后就和我说减点钱，我说做不了主。本院认为，创兴公司与迈格公司虽未签订书面合同，但根据双方当事人陈述，双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因创兴公司对于迈格公司提交的柴华签字的手写版统计明细认可，故本案争议焦点为双方对于该统计明细为退货还是处理废料协议。创兴公司虽辩称系迈格公司处理废料，但根据一般废料处理情况来看，应以重量为计价方式，被告以拉货时没有秤故以长宽米数来计价的说法显然与常理不符。另，被告虽不认可电子版统计明细，但在（2018）京0112民初31462号案件开庭笔录中，被告曾对微信聊天记录真实性认可，并认可电子版统计明细系其发给原告，结合证人证言及微信聊天记录，本院认定双方之间系处理退货行为，因这批货物已经被创兴公司处理无法返还，故本院对迈格公司要求创兴公司按照退货统计明细折价补偿的诉讼请求予以支持，迈格公司主张数额与本院核实数额一致，本院不持异议。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：被告北京创兴塑胶制品有限公司给付原告北京迈格家具有限公司退货款45460.1元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告北京迈格家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京迈格家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十二月四日书记员  张依晴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦龚，男，1970年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华明，上海市浦东新区曹路镇人民政府镇长。再审申请人秦龚因与被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)乡(镇)政府行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2001年4月原上海市浦东新区农村发展局(以下简称原浦东农发局)向曹路镇政府作出《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》，并要求曹路镇政府接批复后另行申请建房土地指标。2001年秦龚与上海市浦东新区曹路镇曙光村民委员会签订了《曙光村“自然村改造”建房土地使用协议》，后秦龚按协议约定建造了房屋，之后门牌号被编为曹路镇曙光新村XXX号。2015年8月3日曹路镇政府立案，对秦龚建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行查处，2016年9月6日作出《限期拆除事先告知书》，因直接送达及邮寄送达均未果，2016年10月28日曹路镇政府公告送达，将《限期拆除事先告知书》刊登于《上海法治报》。2017年3月13日曹路镇政府作出(浦-132)城管限拆字[2017]第0034号《限期拆除决定书》，主要内容为：秦龚于2001年6月在曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B1号实施了未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的行为，违反了《上海市城乡规划条例》(以下简称《城乡规划条例》)第三十六条第一款的规定，依据《城乡规划条例》第五十八条的规定，责令秦龚自收到决定书之日起7日内自行拆除曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B1号建筑物。《限期拆除决定书》仍因直接送达及邮寄送达均未果，曹路镇政府亦采用公告送达的方式，于2017年4月10日刊登于《上海法治报》。秦龚不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述限期拆除决定。一审法院认为，被诉限期拆除决定认定事实基本清楚，执法程序基本符合法律规定，适用法律正确，遂综合全案判决驳回秦龚的诉讼请求。秦龚不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。秦龚不服，向本院申请再审称，曹路镇政府没有作出本案限期拆除决定的职权，且作出的限期拆除决定书所依据的事实不清、适用法律错误；二审法院未经开庭或询问当事人即作出判决，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁判的嫌疑。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，“乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。”第十一条第一款第八项规定，“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……(八)依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。……”曹路镇政府有权对行政区域范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。曹路镇政府在对秦龚建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行立案查处后，经过调查发现，涉案建筑物未取得农村个人住房建设工程许可证、乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证中的任何一种，故曹路镇政府依据《城乡规划条例》将其定性为未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的违法行为，并适用相应的罚则条款决定限期拆除，并无不当。原浦东农发局《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》系针对曹路镇政府作出，且内容为总体规划方面相关批复，并非针对村(居)民户实际建设个人住房的批文，该批文最后还明确要求“接此复后另行申请建房土地指标”，秦龚认为该批复的法律效力等同于规划许可证缺乏依据。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。就二审程序而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院经认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二审程序并未违反法律规定。另，法律规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一般是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。秦龚并未提供相关证据证明本案审判人员审理该案时存在上述行为，其该项申请再审理由亦不能成立。秦龚各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，秦龚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦龚的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十二月二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3149号 陆华坚、熊先坤： 关于陆华坚与熊先坤农业承包合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人熊先坤在佛山市高明区更合镇歌乐村门口水青蛙养殖场的补偿款5799.84元，熊先坤已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2913号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司员工。 被告：刘建文，男，1986年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告刘建文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：判令刘建文归还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支本金35509.06元、利息3906.37元、违约金135.03元，合计39550.46元（利息及违约金计算到2019年10月19日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年4月13日，刘建文在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，刘建文填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照刘建文的申请，农商银行建阳支行于2015年4月18日核准并向刘建文发放了卡号为62×××07福万通普惠金融卡，授信额度为30000元整，月利率12‰，2017年3月15日额度调整为36000元。卡片发放用信后，刘建文未能按照约定最后还款日足额还款，于2018年11月18日开始逾期。截止2019年10月19日，刘建文尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计39550.46元，其中：透支本金35509.06元，利息3906.37元、违约金135.03元。 刘建文、林少清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，刘建文向农商银行建阳支行申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融贷记卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，农商银行建阳支行有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且农商银行建阳支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.农商银行建阳支行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。刘建文按照办卡的程序和要求，经农商银行建阳支行核准，领取了授信额度30000元（2017年3月15日调整为36000元）的福万通普惠金融卡（卡号62×××07），并使用该卡消费，截至2019年10月19日尚欠本金35509.06元、利息3906.37元未清偿，此后亦未支付本息。 另查明，2015年4月13日，农商银行建阳支行与刘建文签订《普惠金融（百合）卡使用须知》，其中约定：普惠金融（百合）卡收取的费用包括透支本金和违约金。刘建文申请的普惠金融（百合）卡透支日利率为万分之四。同时约定南平市建阳区作为刘建文的法律文书送达地址。 本院认为，刘建文向农商银行建阳支行申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融贷记卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。刘建文使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现刘建文逾期未还，农商银行建阳支行以起诉的方式要求刘建文偿还本金35509.06元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息诉请，农商银行建阳支行与刘建文在《普惠金融（百合）卡使用须知》约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，现农商银行建阳支行诉请刘建文按约定的利率日利率万分之四支付利息，本院予以支持。关于违约金诉请，本案中，农商银行建阳支行与刘建文未约定违约金，故农商银行建阳支行诉请违约金，本院不予支持。刘建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建文应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行信用卡欠款本金35509.06元及利息（截止2019年10月19日利息为3906.37元，之后利息按日利率万分之四计算至清偿之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由刘建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3009号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:傅海泉，男，1990年7月3日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告:胡清泉，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡金端，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡福荣，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡清泉、胡金端、胡福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张上游 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 昕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1074号 罪犯刘伯强，男，1991年4月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）晋刑初字第841号刑事判决，以被告人刘伯强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人刘伯强提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）泉刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘伯强于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第465号刑事裁定，减去罪犯刘伯强有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年4月30日作出（2017）闽09刑更182号刑事裁定，减去罪犯刘伯强有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2020年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伯强在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣95分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘伯强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘伯强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伯强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2199号申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾祥坤，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人曾祥坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾祥坤在安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥坤所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城7幢5单元负2层2号的房屋，查封期限为三年。二、被执行人曾祥坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾祥坤可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人赖杰需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人赖杰自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  周镇涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5478号原告：黄奎，男，1951年12月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨青义，男，1967年2月28日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。原告黄奎与被告杨青义、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告黄奎于2019年12月18日向本院提出对被告杨青义、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告黄奎提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄奎撤回对被告杨青义、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄奎自愿负担。审判员  齐换丽二〇一九年十二月十八日书记员  杜 晨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4677号原告：蒙阴县全通运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。法定代表人：王吉刚，经理。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县全通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县全通运输有限公司委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县全通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金77800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月24日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型平板自卸车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中主车车损险保险限额为368000元，挂车车损险保险限额为100000元，并约定了不计免赔。2019年9月19日14时18分，杨孟驾驶该保险车辆在河南省南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂原料车间侧翻，造成原告车辆损坏。综上所述，原告车辆在被告处投保，发生保险事故后被告理应理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，车损险约定每次事故绝对免赔2000元，原告驾驶员在事故发生时未持有合法有效的从业资格证，依据保险条款约定，我方在车损险第三者责任险等商业险限额内不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失与实际损失不符，应提供维修发票及明细证实其实际损失。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。本院经庭审质证及法庭审理认定如下事实，2019年9月19日14时18分，原告蒙阴县全通运输有限公司驾驶员杨孟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型平板自卸车在河南省南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂原料车间卸货后发生侧翻，造成原告车辆损坏。事故发生后，西峡县公安局治安大队龙成中队出警，并同河南龙成集团有限公司保卫处、西峡县公安局回车派出所共同出具报警证明，证实事故发生经过。同时查明鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型平板自卸车为原告蒙阴县全通运输有限公司所有；鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、机动车损失保险368000元（机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔险；鲁Ｑ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车损失保险100000元（机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险50000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年1月24日12时起至2020年1月24日24时止，事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、运输证符合法律要求。驾驶员杨孟为驾驶证A2，并记录为增驾A2，实习期至2018年11月7日；其从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期和有效起始日期均为2019年3月27日。原告的车辆在事故中受损，经原告申请，本院委托，山东博尔信价格评估有限公司作出价格认定，认定鲁Ｑ×××××号车车损价值为67500元。原告为此支付评估费2000元。另原告为施救，支付施救费用8300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告诉求的鲁Ｑ×××××号车车辆损失价值为67500元，系经本院委托，评估机构依法作出，故对该数额本院予以确认，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。关于施救费8300元，虽有正规发票但未提供施救项目、施救明细及施救费收费标准，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持7000元为宜。评估费2000元亦应予以支持。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失67500元、施救费7000元、评估费2000元，共计76500元。因主挂车保险合同均约定车损每次事故绝对免赔额为2000元，对于原告的损失应由被告赔偿74500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒙阴县全通运输有限公司车损等损失等74500元。二、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月九日法官助理公丕春书记员刘敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1397号申请执行人:余文桥，男，生于1962年2月14日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:张光旭，男，生于1972年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:王绍敏，女，生于1972年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路618号南海鑫城五楼。法定代表人:王绍敏。执行担保人:张光胜，男，生于1976年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人余文桥与被执行人张光旭、王绍敏、重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司民间借贷纠纷一案。张光旭、王绍敏、重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司逾期未履行生效的（2017）渝0114民初3112号民事调解书确定的义务，余文桥于2019年11月11日向我院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，执行查控被执行人向张光旭、王绍敏、重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，依法划拨被执行人张光旭的银行存款5993.42元，作为本案执行费。现申请执行人余文桥与被执行人张光旭经平等协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人张光旭、王绍敏、重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司偿还申请执行人余文桥借款46.5万元，偿还方式为：限于2019年12月3日前偿还3万元，2020年4月30日前偿还5万元，尚欠部分限于2021年1月31日前偿还完毕。二、申请执行人同意解除对被执行人张光旭、王绍敏、重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司因本案采取的银行卡冻结措施。三、由第三人张光胜为本案提供执行担保。四、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，本和解协议履行完毕即本案执行完毕。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十六日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2038号 原告：李娜，女，1989年8月17日出生，傣族，住云南省临沧市永德县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：东山县西埔镇阳光中介部，住所地福建省东山县西埔镇开发区东方广场7幢104店面。统一社会信用代码92350626MA2Y7JDX47。 经营者：吴燕萍，女，1979年1月18日出生，住福建省厦门市同安区，现住福建省东山县。 原告李娜与被告东山县西埔镇阳光中介部（以下简称阳光中介）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人谢寿忠、被告阳光中介的经营者吴燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：判决阳光中介付还定金50000元。事实与理由：李娜经阳光中介介绍欲与案外人欧国强购买址在东山县房屋。李娜、欧国强、阳光中介于2017年10月11日签订了《房产买卖定金合同》，合同约定李娜（乙方）支付欧国强（甲方）定金人民币伍万元整，作为甲乙双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订《房产买卖居间合同》后，乙方支付的定金转为房价款，甲乙双方应于签订合同之日起（待甲方不动产权证办理出来后）一个星期内，双方带齐该房产相关权属证明、发票、物业资料和款项前往阳光中介签订《房产买卖居间合同》。三方签订的《房产买卖定金合同》约定定金应由欧国强收取，但是该定金由阳光中介收取。李娜认为，阳光中介作为居间人，在《房产买卖定金合同》签订后收取定金，却至今未能促成其与欧国强签订《房产买卖居间合同》，应当返还定金50000元，故诉至法院。 阳光中介辩称，1.本案是定金合同纠纷而不是居间合同纠纷，阳光中介只是居间方，不是定金合同的收款方，也不是买卖双方的当事人；案涉50000元是被欧国强收取的。2.李娜与欧国强有关的商品房买卖争议只能由其双方另案处理。李娜列阳光中介为被告，其诉讼主体不适格。请求驳回李娜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，欧国强（甲方）、李娜（乙方）、阳光中介（丙方）签订《房产买卖定金合同》，约定受甲乙双方的委托，就房屋买卖、两委托人与居间人之间就居间报酬等事项友好协商，一致签订本合同。该合同主要约定：1.甲乙双方委托丙方居间促成订立的房产买卖定金合同的标的为福建省漳州市东山县房屋（以下简称该房屋，该房产现抵押于中国银行）。甲方同意将自有的房屋所有权及该房屋建筑范围内的土地使用权一并转让给乙方。乙方对该房屋已充分了解，并作实地勘察，愿意购买。2.甲方尚未向物业管理处交房，无出租，总价款为1178640元；签订本合同时，乙方支付甲方定金50000元整，作为甲乙双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订《房产买卖居间合同》后，乙方支付的定金转为房价款；甲乙双方商定，应于签订本合同之日（待甲方不动产权证办理出来后）一个星期内，双方带齐该房产相关权属证明、发票、物业资料和款项前往阳光中介签订《房产买卖居间合同》，签订后，乙方应一次性支付甲方购房款首付款350000元，银行按揭余额自甲方收到首付款7日内负责还清，注销抵押登记并领取房屋所有权证；乙方需要向银行申请二手房贷款，购房款余款778640元待乙方二手房贷款放款后银行直接汇款至甲方提供的银行账号。3.甲乙双方签订本合同后、签订《房产买卖居间合同》前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房产权利的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。4.丙方向甲乙双方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，本合同有关房屋买卖的具体内容，由委托人甲乙双方协商后形成的条款，丙方不得干预；丙方已就其所知如实将相对人的情况报告给委托人，而且也将委托人的情况报告给相对人；丙方目前已完成的工作为介绍买卖双方成交，在任何情况下，丙方无须承担买卖双方的违约责任；丙方作为居间方保证诚信服务，合法经营，不收取合同外的任何费用，丙方在促成交易并签订《房产买卖居间合同》成立时，有权向甲乙双方要求各支付上述总房款1%的佣金。5.若一方悔约或违约，导致《房产买卖居间合同》无法签订，丙方无权要求双方支付佣金，但有权要求守约方从所得赔偿违约金中拿出5000元做为居间劳动中的支出费用。 另查明，1.李娜、欧国强至庭审之日尚未签订《房产买卖定金合同》约定的《房产买卖居间合同》；2.欧国强已收取李娜支付的定金50000元；3.阳光中介未向李娜、欧国强收取居间报酬。 本院认为，案涉房产的买方李娜、卖方欧国强与阳光中介共同签订本案《房产买卖定金合同》，约定由阳光中介提供居间服务，促成双方买卖合同成立，故阳光中介属报告订立合同机会和提供媒介服务的居间人，且李娜主**光中介为居间人，故李娜、欧国强与阳光中介之间存在居间合同关系，本案应为居间合同纠纷。本案中，李娜、欧国强至庭审之日尚未签订《房产买卖居间合同》，作为居间人的阳光中介不得要求委托人支付报酬（实际上其也未予以收取），其应承担的法律责任也非应返还定金50000元且收取定金的相对方系案涉房产的出卖方欧国强，与本案的居间合同分属不同的法律关系，故李娜主**光中介返还定金50000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李娜的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇一九年十二月四日 书记员  林巧红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5425号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：云昌壮，男，1970年4月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华二横路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人云昌壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计76736.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人云昌壮名下有银行存款1014.6元，本院已扣划1014.6元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的工商注册、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人云昌壮在海南省直住房公积金管理局有公积金25560元，本院已提取公积金25560元，扣除执行费250元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11330号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：吕思达，女，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十日                  书  记  员   于梦娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6687号 原告：翁敏，女，1958年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平江路胡厢使巷50号。 法定代表人：俞磊。 原告翁敏与被告苏州市古今丝绸制品有限公司（以下简称古今丝绸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告翁敏到庭参加诉讼，被告古今丝绸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翁敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资22400元及饭贴1360元，合计23760元。庭审中，翁敏变更诉讼请求为要求被告支付工资19642元及饭贴474元，合计20116元。事实与理由：原告退休后于2010年至被告处工作，公司欠付原告2018年5月至12月的工资及饭贴，故原告诉至法院，望判如所请。 被告古今丝绸公司未作答辩。 经审理查明：翁敏自2010年4月起进入古今丝绸公司工作，工作内容为统计、人事、考勤、检验等。翁敏的工资由案外人李建春通过其个人银行账户向翁敏转账支付。 庭审中翁敏陈述，李建春是古今丝绸公司的经理，是我妹妹翁玮的丈夫。自2015年起我的工资发放就不准时了，经常是后面补前面的工资，最后一次工资在2018年10月27日发放，发放的是2018年4月的工资。我的基础工资为2800元/月，不包含饭贴及加班工资。如果发的工资比2800元多，就是加班工资或饭贴，饭贴6元/日。我按照工作联系单记载的金额主张我5月至9月的工资（已包含饭贴），并按照2800元/月及6元/日计算我10月至12月的工资及饭贴，其中10月有24天工作日、11月有26天工作日、12月有26天工作日；2018年7月我的工资只有93元是因为我生病了。翁敏为证明其工资情况，向本院提交了2018年3月至9月的工作联系单，其陈述工作联系单由公司出纳沈佳制作。根据工作联系单记载的内容，翁敏2018年3月至9月的工资依次为3049元、2971.1元、2956元、2287元、93元、2962元、2944元，其中3月及4月的工资已发放。翁敏为证明其实际工资发放情况，向本院提交了其2018年度江苏银行借记卡活期交易明细，显示：翁敏分别于2019年1月29日、2月13日、4月12日、5月14日、6月13日、6月27日、8月29日、9月29日、10月27日收到李建春转账2977.7元、3024.7元、1500元、4580元（1456元+3124元）、2466元、2902元、1000元、2049元、2971.1元，其中2018年6月13日的转账交易摘要备注为1月份工资。 翁敏为证明其在古今丝绸公司的工作及工资情况，申请证人蒋某、王某出庭作证。蒋某陈述：公司由李建春管理，我于2015年去公司的时候翁敏就已经在了，我公司的饭贴6元/日,是按照上班天数计算的，翁敏工作到了2019年1月，其工资大概在3000元左右，其在办公室做管理。我们的工资先是由会计沈佳发到2016年7月到9月，之后由李建春发，2018年的工资有的发了有的没发。王某陈述：我2009年到公司打工，翁敏是2010年去的，公司由李建春管理，我的工资先是会计沈佳发放，后来由李建春转账，饭贴是6元/日,按照上班天数发放。我于2018年9月离开的，那个时候翁敏还在，翁敏在办公室做管理，他的工资我不清楚。 另查明：2019年7月26日，因翁敏已超过法定退休年龄，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会出具姑劳人仲不字[2019]第062号不予受理案件通知书。 以上事实，由工作联系单、江苏银行借记卡活期交易明细、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，翁敏为证明其与古今丝绸公司存在劳务关系，提交了由古今丝绸公司方制作的工作联系单，并申请公司同事蒋某、王某出庭作证，其事实上在古今丝绸公司付出了相应的劳务，理应获得相应的劳务报酬。关于翁敏的工资情况，翁敏提供的工作联系单中的工资金额，与其江苏银行借记卡交易明细中翁敏收到李建春的转账能够对应，也可以证明翁敏自2018年5月起未再收到工资。翁敏根据工作联系单中的金额主张2018年5月至9月的工资合计11242元，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年10月至12月的工资，翁敏主张按照其基本工资2800/月计算三个月，并按照6元/日的标准以实际工作日计算饭贴，本院结合翁敏的银行交易明细及工作联系单、翁敏的同事蒋某、王某的陈述，认为其主张并无不当，合计应为8856元。综上，翁敏主张古今丝绸公司向其支付2018年5月至12月的工资及饭贴合计20098元，本院予以支持。古今丝绸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据就所欠劳务费的事实及金额进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市古今丝绸制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告翁敏2018年5月至12月的劳务费合计20098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费300元，合计603元，由被告苏州市古今丝绸制品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民审判员  包明华 人民陪审员  王欢英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢172号之一申请执行人：曾桂萍，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：粟和平，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘利,男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理曾桂萍、粟和平申请执行刘利借款合同纠纷一案中，现申请执行人曾桂萍、粟和平于2019年12月16日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初294号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人肖心（曾用名肖兴）,男，汉族，生于1977年11月27日四川省广元市昭化区人,高中文化,广元市德馨房地产开发有限公司员工，住广元市昭化区。2018年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人向传宗，四川广府律师事务所律师。 被告人罗永春,男，汉族，生于1975年1月25日四川省剑阁县人,初中文化,个体经商，户籍所在地四川省剑阁县，住广元市利州区。2018年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人刘鑫,男，汉族，生于1948年10月29日四川省广元市利州区人,小学文化,无业，住广元市利州区。2018年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被告人刘江（曾用名刘浩），男，汉族，生于1985年12月27日四川省广元市昭化区人,初中文化,户籍所在地广元市利州区，住广元市利州区。2018年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2019年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，当日被依法逮捕。现在川北监狱服刑。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人肖心、罗永春、刘鑫、刘江犯非法拘禁罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人肖心及其辩护人向传宗、被告人罗永春、被告人刘鑫及其辩护人陶伟、被告人刘江到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查建议延期审理二次，现已审理终结。 经审理查明，2012年5月16日晚21时许，被告人刘鑫、肖心、罗永春、陈保林、怀某因朱某欠账长期未还，在肖心得知被害人朱某入住在遂宁市天府宾馆后，遂相邀一起开车出发，2012年5月17日凌晨3时许到达遂宁，在遂宁市火车站附近的天府宾馆找到被害人朱某。强行将朱某带上车并搜走其手机，同日8时许返回广元市利州区。由罗永春邀约被告人刘江、刘某（已死亡）对朱某进行看守，先后控制在广元市利州区坝办事处九龙宾馆、昭化区悦郡农家乐、利州区宝轮镇宝轮宾馆索要债务。2012年5月18日23时许被害人家属报警后，宝轮派出所民警将朱某从宝轮宾馆536房间解救。期间，朱某被限制人身自由共40余小时。 同时查明，2019年6月19日被告人刘江因犯寻衅滋事罪被本院以（2019）川0802刑初63号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，该判决已发生法律效力。 被告人肖心、罗永春、刘鑫、刘江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，被告人身份信息，居民死亡户籍注销证明，刑事判决书，释放证明书，信访回复等书证。承办说明，承诺书、民事诉状、欠条、借条；证人怀某、陈某、刘某、马某证言；被害人朱某的陈述；被告人肖心、罗永春、刘鑫、刘江的供述与辩解；辨认笔录及照片。足以认定。 本院认为，被告人肖心、罗永春、刘鑫、刘江非法拘禁他人，四人行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。 在共同犯罪中，四被告人作用相当，不划分主从犯。四被告人经公安机关传唤后均主动到案，在一审判决前能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；为索取合法债务而非法拘禁他人，酌定从轻处罚；非法拘禁时间超过二十四小时，酌定从重处罚。被告人刘江因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人肖心、罗永春、刘鑫系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 关于被告人肖心、罗永春、刘鑫及其辩护人提出的被害人朱某曾出具过谅解书的辩解意见，但经补充侦查无相关证据证明。 关于被告人刘鑫的辩护人提出的本案已过追诉时效的辩解意见，本院认为，该案系被害人朱某在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案，不受追诉期限的限制，故该案件来源合法，侦查机关依法立案，符合法律规定，该辩解意见不予采纳。 据此，根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款之规定,判决如下： 一、被告人肖心犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗永春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  贾 彬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3089号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行,住所地西安市曲江新区曲江池南路曲江东曲村民安置区商铺。负责人郭海峰，该支行副行长。被执行人贾赢利，男，汉族，1979年2月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人段琼，女，汉族，1987年11月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人武文智，男，汉族，1981年6月8日出生，住西安市灞桥区。被执行人刘卫娜，男，汉族，1981年4月14日出生，住西安市灞桥区。被执行人刘永强，男，汉族，1979年3月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人史小燕，女，汉族，1980年7月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人贾赢利、段琼、武文智、刘卫娜、刘永强、史小燕借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证经字第1331号公证书、（2018）西雁证执字第333号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证经字第1331号公证书、（2018）西雁证执字第333号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人贾赢利、段琼、武文智名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为340102.64元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20296号原告：武汉泰海机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈兵，总经理。被告：上海友客国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴璇。本院在审理原告武汉泰海机械有限公司诉被告上海友客国际贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审前自愿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉泰海机械有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5432号上诉人(原审原告)徐某，女，1965年10月19日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人(原审被告)张某2,男,1985年1月4日出生职员,现住赤峰市。上诉人徐某、张某2承揽合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某2在指定期限内未预交案件受理费，视为撤回上诉。本院审理过程中，上诉人徐某于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人张某2在指定期限内未预交案件受理费，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某、张某2撤回上诉。二审案件受理费8446元，减半收取4223元，由徐某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二○一九年十二月三十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13754号原告：梁小林，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。被告：苏素珍，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁小林与被告苏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小林及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告苏素珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)25万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金23万元为基数，自2017年8月5日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以买房为由分两次向原告借款，2016年8月5日被告向原告借款2万元，在被告家，原告现金给付被告2万元，被告当场向原告出具借条，借条上面的字都是被告所写，借条约定借款金额、还款期限，“小梁”就是原告。钱款来源是原告当天从工商银行ATM机取款共计2万元。2016年8月20日下午原被告一起去淞南工行，原告转账给被告23万元，当晚在被告家被告向原告出具了收条，收条上面的字都是被告所写，“小梁”就是原告。为何写收条不是借条，原告也没有注意，收条上写房款是因为被告要买房，原被告之间没有买卖房屋一事。被告未归还借款，原告向被告催讨未果。2019年5月原告腿受伤无法走路，原告委托原告妹妹梁如风的邻居程宏伟找被告讨钱，没讨到钱，程宏伟将“说明”给原告，原告不知道“说明”上的字是谁写的，签名是被告所签，“说明”确定了借款金额、债权人姓名、借条错写成了收条、23万元借款的还款期限及利息标准。原告拿到“说明”后被告未还款。故诉讼来院。被告苏素珍未作答辩。本院认定如下：被告于2016年8月5日向原告借款2万元并出具借条。借条主要内容为，本人苏素珍向小梁借人民币贰万元，于2016年8月5日到2017年8月4日还。原告表示，“小梁”就是原告。被告于2016年8月20日向原告借款23万元并出具收条。收条主要内容为，今收到小梁房款贰拾叁万元。中国工商银行账户历史明细清单显示，户名梁小林，工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－3,000，余额43140.24；工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－3,000，余额40,140.24；工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－3,000，余额37,140.24；工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－3,000，余额34,140.24；工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－3,000，余额31,140.24；工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－3,000，余额28,140.24；工作日期2016-08-05，币种人民币，摘要ATM取款，收入/支出－2,000，余额26,140.24；工作日期2016-08-19，币种人民币，摘要跨行，收入/支出＋250,000，余额268,235.24；工作日期2016-08-20，币种人民币，摘要转账，收入/支出－230,000，余额38,235.24，对方户名苏*珍。2019年5月8日被告出具说明，说明主要内容为，我因购房缺少资金于2016年8月20日向梁小林借得人民币23万元，此款系梁小林从工商银行长江路支行转到我卡内，当时因一时疏忽错将借条写成收条，此收条即是借条，特此更正。因收条中未写上利息及还款时日今天特补上，还款日期照2016年8月5日借的2万元借条中的还款日期及于2017年8月4日还，利息按法律规定1.5%月息计算。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款25万元。上述事实，有借条复印件、收条、中国工商银行账户历史明细清单、被告说明、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按月利率1.5%支付23万元借款从2017年8月5日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告苏素珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏素珍于本判决生效之日起十日内归还原告梁小林借款人民币250,000元。二、被告苏素珍于本判决生效之日起十日内支付原告梁小林借款逾期利息(以本金230,000元为基数，自2017年8月5日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,050元，由被告苏素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  王建清人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执564号 王冬、郭兴亮： 王冬与郭兴亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7766.00元。经本院立案执行，郭兴亮身份证号无法查证，申请人也无法提供郭兴亮的身份信息与住址，案件无法执行。现申请人申请撤销执行，本院予以确认，并终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10085号原告：黄友宝。委托诉讼代理人：罗春艳。被告：唐建江。原告黄友宝与被告唐建江委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友宝的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。被告唐建江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元及相应利息（自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告称其有途径可以承包到工厂食堂。原告于2019年2月26日向被告支付2万元，该款系用于承包食堂押金，但被告拿到钱后未交予相关食堂，反而占为己有。经原告反复催要，被告于2019年5月向原告返还了一万元，剩余一万元至今未还。原告为此向法院起诉。被告唐建江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告唐建江作为收款人向原告黄友宝出具《收条》一份，收条的内容为：“今收到黄友宝人民币贰万元整（20000），用于食堂承包押金。”同日，原告黄友宝通过POS机刷卡人民币20000元。审理中，原告申请证人曹某出庭作证，曹某证言为：“我跟原告是一个村上的，从小一起长大的。被告原来是租住在我家的，我就跟他认识了。被告跟我说他们化工厂厂里有个食堂，他现在是后勤部部长，他问我要不要把食堂承包下来，我就打电话给原告，因为原告是开饭店的，对这方面比较懂，原告说可以做的。我就联系被告，去了被告的店里之后，被告说要承包食堂要先给2万元，算招标押金。当时2万元是刷的POS机，原告的卡刷的，2万元都是原告出的。当时把承包食堂的合同都签好了，合同是原告一个人签的，但是合同都被被告拿走了，被告说要去总公司盖章。后来一直没有等到盖好章的合同，再加上原告的弟弟生病需要钱，原告就说不搞了，我就联系被告让他退钱，后来被告退了1万元，1万元现金给我，我把1万元现金给了原告。再后来被告问我要不要承包食堂，我说我都没有看到食堂，连你们厂在哪里都不知道，被告说到时候肯定带你过去的，但是现在还没有交接好，说了好多，还说经常要去外地出差。我一直问他要钱，他一拖再拖。”另，原告陈述，其为了案涉押金一事曾于2019年6月1日起诉被告，因案由错误后撤诉，所以利息主张自2019年6月1日起计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄友宝向被告唐建江交付2万元承包食堂押金，委托被告唐建江办理食堂承包事宜，双方存在委托合同关系。但被告唐建江未能完成食堂承包事宜，理应退还原告2万元押金，但被告仅退还1万元，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但经查询，原告为案涉押金一事曾于2019年6月25日起诉，后撤诉，故利息应自2019年6月25日起计算。被告唐建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告唐建江应于本判决生效之日起十日内返还原告黄友宝押金10000元，并承担利息（以10000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费130元，合计180元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  丁 姣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  马雅蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初599号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张振志（曾用名张健明），男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被监视居住，同年11月17日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]531号起诉书指控被告人张振志犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人张振志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月9日2时16分许，被告人张振志醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿石子路由二环路往西山村方向行驶，途经平南县平南镇西山村石子路路段时，与对向驶来由被害人吴某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，张振志在此事故中负全部责任，吴某在此事故中无责任。经鉴定，案发时被告人张振志血液中检测出酒精含量为191mg/100ml。 上述事实，被告人张振志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被害人吴某的陈述，鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振志违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张振志犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张振志在接到公安机关电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张振志醉酒程度较轻，认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人张振志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张振志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执369号 申请执行人付礼和，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被执行人汤伟军，男，1973年1月25日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 本院于2019年7月8日立案执行付礼和申请汤伟军劳务合同纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力且具有执行内容的（2019）桂0226民初474号民事民事调解书，被执行人汤伟军应支付给申请执行人付礼和劳动报酬16652元。因被执行人汤伟军逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付礼和向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记等情况，查明被执行人汤伟军无银行存款，有车辆登记信息。经委托被执行人所在地人民法院协助查询被执行人户籍所在地的财产状况、房地产登记等情况，查明无可供执行财产。有二辆车辆登记信息亦已委托被执行人所在地人民法院协助向车辆登记机关登记查封，因被执行人汤伟军长期外出做工程，且具体地址不详，无法联系，执行通知书通过法院专递送达，由其家人代收，故无法查明其是否有其他可供执行的财产和已登记查封车辆的下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人汤伟军目前无其他可供执行的财产,已登记查封的车辆下落不明，暂无法处置，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待 继续执行的条件成就后再重新启动。经电话联系申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执369号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴卢坚 审判员  吴启坤 二〇一九年十二月九日 书记员  杨振宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3464号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被执行人:秦建，男，汉族，住重庆市涪陵区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行秦建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初25506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人秦建纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人秦建名下有位于涪陵区房屋，上述房屋本院已依法查封，本次查封系首轮查封，该房于2019年11月7日移送给涪陵区人民法院【案号：（2019）渝0102执223号】处置，并告知将多余案款分配至我院；被执行人秦建名下有三台车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 陈道敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15103号 原告：龚杰，男，1989年8月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：惠亚庆，该公司总经理。 被告：马琪迹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他情况不详。 原告龚杰与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司（以下简称和雅轩公司）、马琪迹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰到庭参加了诉讼。被告和雅轩公司、马琪迹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款人民币16256元（原告当庭陈述该处存在笔误，应为16216元），利息200元（自2019年6月23日暂计算至起诉之日止），总计16456元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告签订《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》。合同约定：原告于2019年6月21日至2019年6月22日期间租赁被告某某音乐节摊位3个，每个摊位的面积为9平方米。原告向被告一次性支付场地费为8000元、押金7500元，总计为15500元整。合同还就原被告双方的结算方式、权利义务及违约责任进行了约定。嗣后，原告依约履行了付款义务，被告也依约履行了租赁场地的交付义务。2019年6月27日，被告向原告出具了《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，载明：被告应于2019年7月15日前向原告退还音乐节期间原告交付的入场费、押金及原告现场销售的退款总计为16216元，并约定被告如逾期未向原告退还上述款项，被告将依约向原告承担自2019年6月23日起至款项实际付清之日止的本金利息。活动结束后，原、被告双方签订的合同及退款凭证约定的退款时间已到，但被告并未依约向原告履行退款义务。虽经原告多次催讨，被告均推诿拒付。综上，原告认为自己已依约履行了付款及交付义务，被告也实际收到原告交付的款项。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告和雅轩公司、马琪迹未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》、收据、押金凭条、《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告与被告和雅轩公司签订《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》一份，约定：原告于2019年6月21日至2019年6月23日期间租赁被告某某音乐节摊位3个，每个摊位面积约9平方米，主要经营现切水果、水果捞、鲜榨果汁项目；原告应一次性支付场地费8000元，押金7500元，总计15500元；原告支付每日营业总金额的30%作为被告摊位抽佣费用，每日摊位消费总金额由被告统一管理，统一于2019年6月23日结算。原告于合同签订当日支付了15500元，被告和雅轩公司给原告出具了8000元的收据及7500元的押金凭条。后经结算，被告和雅轩公司于2019年6月27日给原告出具了《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，承诺于2019年7月15日向原告退还入场费5000元、押金7500元、现场销售清退款项3716元，总计16216元，如未清退，承担自2019年6月23日起至还款之日的本金利息。惠亚庆、马琪迹分别在《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》中盖章、签名确认。后原告索要上述款项未果，故涉诉本院。 本院认为，原告与被告和雅轩公司签订的《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告依约支付了场地费及押金共计15500元，被告和雅轩公司给原告出具了收据及押金凭条，被告给原告提供了活动场地。后经结算，被告马琪迹作为和雅轩公司工作人员给原告出具了《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，并加盖了和雅轩公司及其法定代表人惠亚庆的印章，其法律后果由法人承受，原告据此要求被告和雅轩公司返还16216元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告马琪迹承担退款责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告按照银行贷款利率自2019年6月23日起支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应按中国银行一年期贷款年利率4.35%计算至本判决确定之日止；被告和雅轩公司、马琪迹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚杰16216元，并以此为基数按年利率4.35%支付自2019年6月23日起至本判决确定之日止的利息； 二、驳回原告龚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费106元，由被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3426号申请执行人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：潘某某，公司总经理。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：兴义市黄草坝办事处。法定代表人：邹某某，系该公司董事长。申请执行人遵义新渝贵建材有限责任公司与被执行人兴义市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初352号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告兴义市第二建筑安装有限公司支付原告遵义新渝贵建材有限责任公司商砼欠款及违约金744565元及利息。本案案件受理费减半收取6113.00元及执行申请费10446.00元。因兴义市第二建筑安装有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义新渝贵建材有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人遵义新渝贵建材有限责任公司在2019年12月3日向本院申请撤回对被执行人兴义市第二建筑安装有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3426号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月六日书记员  赵 航
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3762号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：许文明，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告许文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，许文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许文明偿还原告借款本金49957.77元、利息6912.32元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金49957.77元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）。2.判令许文明赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年10月16日，被告许文明向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠卡借款合同。该贷记卡账内信用额度为5万元，卡号62×××02。该卡有效期自2015年11月19日起至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。 发卡后，被告许文明用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。 许文明未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的统一社会代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证复印件、送达确认地址、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书两份、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同及庭审陈述为据。 被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与许文明签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 许文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令许文明偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文明应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49957.77元、利息6912.32元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金49957.77元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）。 二、许文明应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由许文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保55号 申请人：张永政，男，1970年11月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦瑞德实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人:富强，该公司董事长。 申请人张永政于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（兴隆台采油厂）的结算款（包括未到期债权、质保金等）共计3387839.71元。申请人张永政以紫金财产保险股份有限公司保单号为20×××6的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（兴隆台采油厂）的结算款（包括未到期债权、质保金等）共计3387839.71元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩雪（代）
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：韩巡，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告韩巡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5636号 原告：卫艳玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卫艳玲与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫艳玲到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卫艳玲向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告张勇支付欠款53,275元；2.案件受理费由张勇承担。事实与理由：被告张勇于2018年欠原告53,275元油漆款至今没有归还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向你院提起诉讼，请求判如所请。 被告张勇未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告所举证据欠条一张（原件）、营业执照、微信信息，本院认为相互能够形成证据链证明欠款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予确认并在卷佐证。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：原告卫艳玲是资阳市雁江区聚通建材经营部的经营者，系个体工商户。经营的范围包括建材、五金、油漆（不含危险化学品）。被告张勇于2018年多次向原告卫艳玲购买油漆，但并未及时付款。2019年4月2日，被告张勇给原告卫艳玲出具欠条一张，载明“今欠卫艳玲油漆货款53275元。（伍万叁仟贰佰柒拾伍元整）欠款人：张勇5110811980××××××××2019.4.2”。出具欠条后被告张勇仍未支付货款，经原告催收后，为便于原告催款，张勇于2019年9月6日在该欠条中补签其住址及付款时间“时代阳光Ａ区2幢1单元406一个星期内付2万元.2019.9.6”。但至法庭辩论终结时止，被告张勇仍未支付任何欠付货款。 本院认为，原告所举证据能够证明被告张勇欠付油漆货款53,275元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告卫艳玲欠付的货款本金53,275元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 向 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 夏秋霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6640号原告：单学军，又名单连贵，男，1952年10月12日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告单学军与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单学军到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单学军向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦747.2斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，单学军于2018年6月7日在杨玉平处存了1134.2斤小麦，单学军在杨玉平处取了几次面后至今还剩747.2斤小麦未取出。经单学军向杨玉平多次催要，杨玉平至今未返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，单学军在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人单学军可以随时领取保管物，但单学军将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的747.2斤小麦，故对单学军要求杨玉平返还747.2斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付单学军小麦747.2斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1788号之一 申请执行人张秀丽，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东阿斯特新能源有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人王洪沼，董事长。 张秀丽与山东阿斯特新能源有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀丽于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东阿斯特新能源有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东阿斯特新能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东阿斯特新能源有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34036号原告：柏宏荣，女，1970年8月23日出生，回族，住上海市静安区。被告：谢龙华，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省。原告柏宏荣与被告谢龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告柏宏荣到庭参加了诉讼，被告谢龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柏宏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币2万元及利息(从2019年3月8日起至归还日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月12日向原告借款1万元，并出具借条一张，后又于同年12月18日向原告借款1万元，并出具借条一张，保证半年后归还。现被告失踪，对借款至今未还，故原告提起诉讼。被告谢龙华未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到原告1万元。被告于2016年12月18日出具借条一份，主要内容为：今借原告1万元(因文化程度有限所以由原告代笔写)。现被告未归还上述借款，故原告诉至本院(本院收到原告诉状日期为2019年3月8日)，请求判如所请。以上事实，由借条及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务及支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张以本院收到其诉状之日为逾期利息的起算日，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利率，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙华于本判决生效之日起十日内归还原告柏宏荣借款本金2万元；二、被告谢龙华于本判决生效之日起十日内偿付原告柏宏荣以借款本金2万元为基数、自2019年3月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元(原告柏宏荣已预交)，由被告谢龙华负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1638号原告：刘昶，男，1983年12月18日生，住贵州省息烽县。被告：李国立，男，1959年5月4日生，住贵州省息烽县。被告：徐忠红，女，1993年2月18日生，住贵州省息烽县。原告刘昶与被告李国立、徐忠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昶，被告李国立及徐忠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间关于硬寨村房屋买卖合同无效；2、判令二被告返还剩余定金3万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告与二被告于2018年12月8日口头约定购买二被告的自建房、猪圈及土地长期征用，并于当日向被告徐忠红支付定金5万元，二被告向原告出具了收条。事后，原告向有关部门和律师咨询，发现上述约定的事项违反了国家相关法律规定，属于无效合同，双方无法实现交接。于是双方进行了沟通，协商解除2018年12月8日口头约定购买被告的自建房和猪圈及土地长期征用的协议，二被告同意解除，同时返还原告定金5万元。但被告承认5万元已挪作他用，只归还了2万元，其余3万元暂时无法归还。此后，原告多次与二被告协商，要求返还剩余3万元定金，但被告一直未予归还。综上，原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，给原告带来了较大损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。被告李国立辩称，当时是原告主动想买被告的房屋，因为原告交了5万元定金，所以被告才在外租房来居住，并将家里的东西也出卖了，被告的损失应该由原告来负责，现在原告要求返还定金，被告不同意。被告徐忠红辩称，之前是原告找到被告要求购买房屋，定金也是原告主动给付的，后来被告认为房屋卖便宜了，不想卖了，原告称合同已经签了不是玩笑，不能轻易反悔，现在原告又称合同无效，要求返还定金。被告的的意见是不予返还3万元定金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昶系息烽县九庄镇鸡场村上坝组村民，被告李国立与徐忠红系父女关系，二人系息烽县永靖镇硬寨村山脚组村民。李国立于2002年经国土部门批准占用集体土地115.2平方米建房，其中占用原宅基地72.45平方米，集体空地42.75平方米。2018年12月8日，原告刘昶与被告李国立、徐忠红达成协议，刘昶购买李国立、徐忠红位于硬寨村山脚组的上述自建房、猪圈及土地进行长期征用，合计购买金额为307888元。原告于当日将5万元定金转入徐忠红贵州银行账户（账号为62×××01），并由被告李国立、徐忠红共同向原告出具书面收条一份，确认了收款数额并载明了前述购买事宜。之后，原告以该房屋买房违反相关法律规定为由，与被告协商解除买卖合同，被告徐忠红于2019年1月23日返还原告定金2万元，剩余3万元经原告催收被告至今仍未返还，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告所出卖的房屋属于农村私有房屋，根据“地随房走”的原则，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，而宅基地属于农民集体所有，即宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系，本案原、被告分属两个不同集体经济组织，因此，双方所订立的买卖合同损害了被告所在集体经济组织及其成员的权益，是法律、法规明确禁止的，违反相关法律规定，依法应确定为无效。故被告基于该合同收取的定金3万元，应当返还原告。对于被告李国立要求赔偿损失的意见，因被告未提供证据证明，且双方对于合同订立均存在过错，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、确认原告刘昶与被告李国立、徐忠红于2018年12月8日订立的关于息烽县永靖镇硬寨村山脚组房屋买卖合同无效；二、由被告李国立、徐忠红于本判决生效之日起十日内返还原告刘昶购房定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国立、徐忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一九年十二月十九日法官助理简继焦书记员皮薇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1402号之一上诉人（原审被告）：单连清，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永江，男，1960年1月28日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人:赵民，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人单连清因与被上诉人于永江保证合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于永江于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请，单连清同意其撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，原审原告于永江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得单连清同意。同时单连清申请撤回上诉。双方申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初1351号民事判决；二、准许单连清撤回上诉；三、准许于永江撤回起诉。一审案件受理费275元（已减半），由于永江负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由单连清负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月二十日书记员  张 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5180号申请执行人：杨文超，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗远清，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨文超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8541号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请立案执行被执行人罗远清修理合同纠纷的（2019）渝0118执5180号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人杨文超支付修理款8000元，逾期违约金500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年11月8日、12月9日两次对被执行人财产进行网络查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已对申请执行人进行约谈，并对被执行人罗远清限制高消费。本案尚有修理款8000元，逾期违约金500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十四日书记员  王厚川