wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3733号申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙）（组织机构代码：MA5RFB4T5A），住所地：海口市龙华区。负责人：黄某忠，执行事务合伙人（委派代表）。被执行人：三亚海华实业投资有限公司（组织机构代码：20137280-4），住所地：三亚市。法定代表人：杨某华。关于申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人三亚海华实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初936号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚海华实业投资有限公司自本判决生效之日起向海南聚盈企业管理中心（有限合伙）偿还借款本金200万元及利息377.32万元。承担案件受理费52004元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院向被执行人三亚海华实业投资有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，被执行人已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。三亚海华实业投资有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1031号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：沈金国，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：沈国林，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：沈坚，男，1989年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李宝友，男，1962年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：沈金平，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月8日，与被申请人沈金国签订《借款合同》，约定：被申请人沈金国向申请人借款200000元，借期2019年3月19日至2022年3月6日止，借款月利率5.85‰，逾期月利率2%。借款人如出现诉讼等情形，出借人可宣布借款提前到期。被申请人沈国林、沈坚、李宝友、沈金平对被申请人沈金国的还款负连带保证责任。2019年3月19日，申请人向被申请人沈金国发放贷款200000元。但是被申请人沈金国在借款期限内涉及诉讼。现要求被申请人沈金国偿还申请人借款本金185000元及利息（截至2019年12月19日为10301.07元，自2019年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；被申请人沈国林、沈坚、李宝友、沈金平对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人沈金国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金185000元及利息（截至2019年12月19日为10301.07元，自2019年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被申请人沈国林、沈坚、李宝友、沈金平对还款负连带保证责任。申请费1402元，由被申请人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十二月二十四日代书记员 王莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3826号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某与被执行人马某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初82号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为财产折价款10万元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经查被执行人马某预期性收入主要为其工资性收入，现已被本案冻结，可以用被执行人马某工资性收入分期支付案件标的。如被执行人马某工资无法领取，申请人可以申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初82号民事调解书终结执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 赵俊琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1296号申请人：李安利被申请人：朱光亮申请人李安利与被申请人朱光亮承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000895）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李安利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十六日代书记员 张 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1311号之一 申请执行人林宝红，女，1976年08月07日出生，住石狮市。 被执行人王义蚶，男，1968年01月12日出生，住石狮市。 申请执行人林宝红与被执行人王义蚶借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5824号原告：王春记，男，汉族，1952年10月2日生，住河南省襄城县。被告：李占涛，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告王春记与被告李占涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春记、被告李占涛的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系姻亲关系，被告以资金周转为由向原告借款30万元。后原告多次向被告催要该借款，被告推脱不还。被告李占涛辩称，原告起诉的事实和理由，部分不属实；原告诉称的借贷关系发生于2014年5月份，距今已5年7个月，已过相应的诉讼时效。原告向本院提交的证据有：中国农业银行交易明细一份，证明被告向原告借款30万元。被告向本院提交的证据有：1、张晓萍名下尾号为5918中国邮政银行储蓄卡自2014年1月29日至2018年6月30日交易明细一份（共九页），证明被告通过张晓萍的账户（张晓萍系本案被告的妻子）向原告儿子王中付分别于2014年7月到2015年2月共计八个月每月转款6000元共计转款48000元，2015年5月转款2000元，2015年6月转款5000,2015年8月转账10000元，2017年10月转账10000，以上共计还款75000元。2、微信转款凭证两份，证明被告于2017年5月30日、31日通过微信转款的方式分别转款10000元，2018年3月8日转款5000元，共计转款25000元，直接转给原告儿媳李晓丽。3、被告中国农业银行交易明细一份，证明被告2015年4月18日取款40000元，4月19日取款10000元，该50000元以现金的形式交付原告儿子王中付和儿媳李晓丽手中。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李占涛向原告王春记借款30万元。原告于2014年5月10日、2014年5月11日通过银行转账向被告交付了上述借款30万元。该款经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年7月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题，原告虽然未提交借条等债权凭证，但庭审中经对被告询问，被告认可向原告借款30万元的事实，原告提交的银行转款凭证亦可对该事实予以佐证，故原、被告之间借贷关系依法成立。关于被告是否向原告偿还过借款的问题，被告提交了向案外人王中付、李晓丽付款的转款凭证及被告本人的取款凭证，用于证明被告本人及通过王中付、李晓丽偿还原告借款15万元的事实，但该银行转款记录未显示收款人姓名及账号，微信转款凭证未显示付款人及收款人姓名等身份信息，被告所主张的现金交付的款项仅有被告的取款凭证，无其他证据佐证，原告对上述还款事实亦不予认可，故被告关于已偿还原告借款15万元的主张证据不足，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，原告未提交证据证明原、被告对借款利息进行了约定，应视为借款期间不支付利息，但出借人向借款人主张权利后，借款人未偿还借款的，应按照年利率6%支付逾期利息，故原告所诉利息应自起诉之日（即2019年7月22日）起按照年利率6%计算。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原、被告未约定借款的偿还时间，原告可随时要求被告偿还借款，因此本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告李占涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王春记借款300000元及利息（利息自2019年7月22日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告王春记的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李占涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月十八日书记员  张 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15692号 原告：陈立静，男，1965年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李良军，男，1977年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈立静诉被告李良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈立静、被告李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立静向本院提出诉讼请求：判令被告李良军给付原告货款7055元及利息3245（自2017年11月2日起按年利率24%计算至2019年10月29日止）。事实与理由：2017年5月，被告在沭阳县蓝天市场经营蓝天土菜馆期间，从原告公司处购买啤酒，共欠原告公司啤酒款8055元。后被告仅给付原告1000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。 被告李良军辩称：我只欠原告啤酒款3900元，已给付原告1000元，现在只同意给付原告2900元，但不同意支付利息。原告提供的另外4张送货单上除了我签字外，还有案外人司华丽签字，我和司华丽是合伙关系，合伙经营土菜馆，相关欠款应由我和司华丽共同给付。 经审查，原告提供的送货单为“周记烟酒经营部送货单”，周记烟酒经营部全称为沭阳县沈阳路周记烟酒经营部，该经营部系个体工商户，经营者为案外人周军。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，沭阳县沈阳路周记烟酒经营部系个体工商户，且有字号，应当以营业执照上登记的字号即沭阳县沈阳路周记烟酒经营部作为当事人，原告陈立静以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈立静的起诉。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交29元），退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2881号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行职工。 被告：叶静富男，汉族，1974年3月8日出生，住宁波市鄞州区。 被告：毛肖飞女，汉族，1978年11月28日出生，住宁波市鄞州区。 被告：叶炳芳男，汉族，1946年1月3日出生，住宁波市鄞州区。 被告：孙伟其男，汉族，1970年10月27日出生，住宁波市鄞州区。 被告：孙惠飞女，汉族，1970年9月26日出生，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州聚富机械配件厂（统一社会信用代码：91330212580532301T），住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。 法定代表人：叶静富。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告叶静富、毛肖飞、叶炳芳、孙伟其、孙惠飞、宁波市鄞州聚富机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，依法适用简易程序进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈力笋 代书记员 汤榆庭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保545号申请人周某某，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人殷某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人周某某因与被申请人殷某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人殷某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆（保全价值15000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月三十日法官助理周晓凯书记员公文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4528号 申请执行人：农某，男，汉族，住广西龙州县。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼608房。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人农某与被执行人吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的53937.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的53937.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已在其他案件中冻结了被执行人吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8808号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：徐文渊，男，汉族，1973年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截至2019年6月14日的民生白金理财信用卡欠款本金86413.99元、利息14064.49元、费用21011.74元（滞纳金、分期手续费等），共计121490.22元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；二、判令被告支付原告截至2019年6月14日的银联年轻卡金卡欠款本金21819.76元、利息3325.53元、费用5180.18元（滞纳金、分期手续费等），共计30325.47元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；三、判令被告承担原告律师费7286元；以上合计159101.69元；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年6月9日、2015年11月26日向原告申请办理了信用卡“银联年轻卡金卡”、“民生白金理财信用卡”各一张。2015年6月23日，原告向被告发放了“银联年轻卡金卡”，卡号为62×××65；2015年12月16日，原告向被告发放了“民生白金理财信用卡”，卡号为62×××56。被告领用信用卡后即激活使用消费，两张信用卡分别从2018年10月23日、2018年12月2日起，被告未再使用信用卡。截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金86413.99元、利息14064.49元、费用21011.74元（滞纳金、分期手续费等），共计121490.22元；尚欠原告银联年轻卡金卡欠款本金21819.76元、利息3325.53元、费用5180.18元（滞纳金、分期手续费等），共计30325.47元。期间，经原告多方联系催讨，均遭被告不予置理。另《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，从2016年1月1日起截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金86413.99元、利息14064.49元、费用21011.74元(滞纳金、分期手续费等)，共计121490.22元；从2015年7月5日起截至2019年6月14日，被告尚欠原告银联年轻卡金卡欠款本金21819.76元、利息3325.53元、费用5180.18元(滞纳金、分期手续费等)，共计30325.47元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1741元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十四日书记员 张宝玉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6048号 原告：涂丹，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王建新，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：胡学炼，男，1968年1月26出生，汉族，住福建省闽清县，现服刑于福清监狱。 原告涂丹与被告胡学炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丹的委托诉讼代理人王建新、被告胡学炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂丹向本院提出诉讼请求：1.判令胡学炼向涂丹清偿本金108000元及利息12960元，并以本金108000元为基数，从2018年7月18日计至借款实际还清之日止，按月利率2%计付资金占用期间利息。2.判令本案诉讼费由胡学炼承担。 事实与理由：2017年11月17日，胡学炼以其投资农业需要资金周转为由，向涂丹借款60000元，涂丹用手机分别转账50000元、10000元至胡学炼的银行账户内。同月24日，胡学炼又以相同用途向涂丹借款20000元，涂丹仍通过手机将借款转账至胡学炼银行账户内。2018年1月18日，胡学炼到涂丹及其朋友开办的茶叶店内，再次向涂丹借款，涂丹通过陈世齐当面将28000元现金借给胡学炼，胡学炼为三次借款一并出具借条一份，载明借现金108000元，借款日期为2018年1月18日至2018年7月17日止，借款利息每月2%。胡学炼借到款项后却不按约定支付本息，经涂丹催促无果，直至避而不见。 胡学炼辩称，其与涂丹丈夫系多年朋友关系，与涂丹一直有经济往来。胡学炼因赌博需要资金向涂丹借款，并非以投资为由借款。胡学炼与涂丹经结算出具的借条，金额包括银行转账款项及利息。胡学炼并未避而不见，待其出狱后会慢慢还款。另胡学炼有辆机动车扣押在涂丹处。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡学炼因资金周转需要陆续向涂丹借款。涂丹分别于2017年11月17日及2017年11月24日向胡学炼银行账户转账60000元及20000元。2018年1月18日，胡学炼向涂丹出具借条载明：“本人胡学炼（身份证号：3522271968××××××××）向涂丹（身份证号：3526221977××××××××）借现金108000元（大写：壹拾万零捌仟元整）。借款日期为2018年1月18日至2018年7月17日止，借款利息每月2%，即每月人民币2160元。”案外人陈世奇作为见证人在该份借条落款处签字。借条出具后，胡学炼未按约履行还本付息的义务。 庭审中，涂丹陈述借条中借款本金108000元包括转账80000元及2018年1月18日当天通过陈世齐现金支付28000元。 本院认为,本案中涂丹与胡学炼之间借贷关系有胡学炼出具的《借条》、转账凭证及当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，涂丹主张胡学炼偿还借款本金108000元的诉讼请求，有《借条》、转账凭证、证人证言及当事人庭审陈述为据，本院予以支持。胡学炼辩称借款金额中有28000元系利息结算款，却未提供证据证明，本院不予采纳。涂丹要求胡学炼偿还以本金108000元为基数，从2018年1月18日起计至2018年7月17日止的利息12960元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于涂丹主张胡学炼偿还以本金108000元为基数，按年利率2%从2018年7月18日起计至款项还清之日止的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。胡学炼主张已偿还部分款项无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 胡学炼应于本判决生效之日起十五日内偿还涂丹借款本金108000元及利息12960元，并支付资金占用期间利息（以本金108000元为基数，按月利率2%从2018年7月18日起计算至实际还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由胡学炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈丽枫 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24394号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：宋莺燕，女，1975年12月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司与被告宋莺燕间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告宋莺燕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币117,690.04元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息10,329.82元，罚息837.55元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金117,690.04元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月29日，被告宋莺燕向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告宋莺燕向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.85%，被告宋莺燕应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月30日，原告向被告宋莺燕指定账户发放20万元款项。签约后被告宋莺燕能按月还款付息，但自2019年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告宋莺燕间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告宋莺燕未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告宋莺燕承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告宋莺燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋莺燕应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币117,690.04元；二、被告宋莺燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息10,329.82元，罚息837.55元；以及偿付以借款本金117,690.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告宋莺燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,448.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4512号 原告：王国忠，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区古南镇街道办事处，住所地吉安市吉州区乾明巷2号，统一社会信用代码113610030148088282。 负责人：肖丽萍，主任。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区白塘街道办事处，住所地吉安市吉州区广场西路67号，统一社会信用代码113610030148087644。 负责人：程峰，主任。 委托诉讼代理人：戴发泉，吉州区白塘司法所工作者。 第三人：邹添祥，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周波冈、郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系银行员工。 原告王国忠诉被告吉安市吉州区古南镇街道办事处、吉安市吉州区白塘街道办事处、第三人邹添祥、中国建设银行股份有限公司吉安市分行商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案。原告王国忠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国忠负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘丽娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3025号 原告：李春富，男，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：阎怀忠，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅，住所地辽阳市白塔区旗仓小区4#楼东1-2网点。 经营者：耿常鹏。 原告李春富为与被告阎怀忠、辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李春富及其委托代理人应春明，被告阎怀忠到庭参加了诉讼，被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李春富诉称：辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅二部将装修工程包给阎怀忠，阎怀忠雇佣原告李春富给大鹏年餐厅二部装修，每日劳务费240元，2019年7月13日下午5点多钟，原告李春富在大鹏鸟二部装修时从梯子上摔落，造成原告受伤，在中心医院住院10天，医嘱出院休息1个月，二被告未给原告任何赔偿，原告系工作期间受伤，因此二被告应当赔偿原告经济损失。综上，判决二被告赔偿原告医药费5625元、误工费9600元、护理费1440元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计17365元；诉讼费由二被告承担。 被告阎怀忠辩称：大鹏鸟的活儿不是我承包的，是进行维修，维修的费用是每人50元，一共去了三个人，不是每日劳务费240元，原告走的医保，不存在工伤的情况。医药费和护理情况不详。 被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅将装修工程包给被告阎怀忠，被告阎怀忠为不具有用工资质的自然人。2019年7月，被告阎怀忠雇佣原告李春富从事木工工作。 2019年7月13日下午5点左右，原告李春富在被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅装修时，因梯子称折了导致原告从梯子上摔落受伤。原告李春富受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗10天，二级护理。出院医嘱：1、出院后休息1个月，2、门诊定期复查随诊。原告李春富花费医疗费5235元（其中被告阎怀忠垫付了2000元），误工费5760元（按照2019年居民服务业标准计算144元/天×40天），护理费1440元（按照2019年居民服务业标准计算144元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费200元。 本院所确认的上述事实有原告李春富提供的病例、出院证、用药清单、医疗费收据、补偿结算单、录音光盘、照片及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因被告阎怀忠找原告李春富到被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅处装修并发工资，故原告李春富与被告阎怀忠依法构成雇佣关系。原告李春富在为被告阎怀忠提供劳务时因梯子称折了而从梯子上摔落受到损害，故被告阎怀忠应当承担赔偿责任。 对于医疗费，依据原告提供的医疗费收据、补偿结算单，农合共补偿390.11元，故原告实际花费医疗费5235元，因被告阎怀忠已垫付2000元，应从中扣除，故扣除后医疗费为3235元；对于误工费，因原告未提供证据证明，故参照居民服务行业标准，并遵医嘱计算至出院后1个月；对于护理费，应按照住院天数及护理级别，参照居民服务行业标准予以计算；对于住院伙食补助费，应以其实际住院天数为依据，按照每天50元计算；原告主张的交通费，有事实依据，故本院予以支持。 被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅将工程包给不具有用工资质的被告阎怀忠，故被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅应承担连带给付责任。 被告阎怀忠的辩解理由，因其未提供证据，故本院不予采纳。原告李春富主张被告欠付工资，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎怀忠赔偿原告李春富医疗费3235元，误工费5760元，护理费1440元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计11135元。 二、被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告阎怀忠、辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异24号 案外人：王慧群，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王明波，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 在本院执行四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与眉山鑫府房地产开发有限公司（以下简称：鑫府公司）金融借款合同纠纷一案，案外人王慧群于2019年11月26日对执行被执行人鑫府公司位于青神县“鑫府·新天地”4幢2单元4楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月9日举行了听证，王慧群委托诉讼代理人王明波到庭参加听证，青神农商行委托诉讼代理人程刚、沈玉洁到庭参加听证，鑫府公司法定代表人宋友强未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人王慧群称，青神县“鑫府·新天地”4幢2单元4楼1号房屋是王慧群全款购买并已装修入住的合法财产。2017年6月19日，修永丽与被执行人就该房屋签订商品房买卖合同，房款已全部结清，该合同在青神县房管局的签约备案号为12581号。2018年8月4日，被执行人将前述房屋向修永丽交付使用。同日，修永丽依约向被执行人交付了房屋产权登记的各项费用，并向物业管理公司支付物业服务费至2019年8月3日。2019年1月5日，王慧群与修永丽签订房屋买卖合同，修永丽将前述房屋卖与王慧群，双方约定待产权证办理完毕后将产权正式过户给王慧群。王慧群除1万元尾款外的购房款已向修永丽付清，所购房屋也已经装修入住。对此，王慧群认为，其已支付全部房款，并实际占有了该房屋，该房屋系王慧群的个人财产，与案涉纠纷无关，不应被列为可执行财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，王慧群已支付全部价款并实际占有该房屋，属于善意第三人，青神县人民法院对该房屋采取强制措施违反法律规定，故请求立即终止对王慧群房产的执行，并解除查封。 申请执行人青神农商行称，2016年9月27日，鑫府公司与青神农商行签订《金融借款合同》，鑫府公司以其位于青神县的“鑫府·新天地”小区的土地以及在建工程抵押给青神农商行，并办理了抵押登记手续。后鑫府公司未按期还款，致青神农商行提起诉讼并申请了财产保全，青神县人民法院于2018年4月11日依法对鑫府公司提供的包括案涉房屋在内的抵押物进行了查封；并且本案经审理后，人民法院出具的生效法律文书确定了青神农商行对案涉房屋享有优先受偿权。申请执行人认为，鑫府公司在房屋抵押期间未经抵押权人青神农商行同意与修永丽签订《商品房买卖合同》，将案涉抵押房屋出售给修永丽，其转让行为无效；修永丽与案外人王慧群签订《房屋买卖合同》，王慧群主观上不可能为善意，不能善意取得房屋的所有权；修永丽、王慧群未办理不动产登记手续，自身存在过错；王慧群在签订《房屋买卖合同》前，房屋已被法院查封，不应当排除执行。综上所述，案外人王慧群提起的执行异议理由，不符合相关法律规定，不能对抗青神农商行享有的抵押优先权，故请求驳回其异议请求。 被执行人鑫府公司称，由法院依法裁判。 本院查明，2016年9月27日，鑫府公司与青神农商行签订《借款合同》、《抵押合同》，鑫府公司以其位于青神县“鑫府·新天地”项目的土地以及在建工程提供抵押担保，并于2016年9月28日在青神县国土资源局办理不动产抵押登记。具体抵押财产为：鑫府公司名下川（2016）青神县不动产权第0000042号土地使用权证项下31571.24㎡土地使用权及其地上79784.12㎡在建工程【建字第511425201600001号、511425201600002号、511425201600005号、（青）房预售证第2016-001号】。本案所涉房屋“鑫府·新天地”4幢2单元4楼1号在上述在建工程抵押财产范围内。本院于2018年4月11日作出（2018）川1425民初314号民事裁定，查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。本院于2018年6月11日作出的（2018）川1425民初314号民事调解书确认：若鑫府公司未在2018年6月30日前付清所欠青神农商行全部借款本息及律师费、财产保全费，则依法折价、拍卖或变卖鑫府公司提供的抵押物优先清偿债务。 另查明，2017年6月19日，鑫府公司与修永丽就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，签约备案号为12581号；2018年8月4日，修永丽支付了全部购房款，鑫府公司向修永丽交付了房屋。2019年1月5日，修永丽与王慧群签订《房屋买卖合同》，修永丽将案涉房屋转让给王慧群，王慧群支付了绝大部分购房款，后装修入住。 本院认为，鑫府公司向青神农商行借款提供在建工程抵押担保，且办理了抵押登记，故青神农商行依法对包括案涉房屋在内的在建工程房产享有优先权。而鑫府公司与修永丽签订《商品房买卖合同》、修永丽与案外人王慧群签订《房屋买卖合同》均在在建工程房产设定抵押担保之后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王慧群对案涉房屋的主张没有法律依据，不能对抗抵押权而排除执行，故其异议理由不能成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王慧群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十二月十二日 书记员  周建飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20341号 原告：乔伊卓，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托代理人:邱新昌,陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人:刘佳,陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 委托代理人：乔旺旺，该公司法务。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伊卓及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔伊卓的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付工程款16650元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月原告从被告处承接了位于雁塔区锦尚名城12-1-1603号房屋的装修装饰工程。原被告双方约定结算方式为：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。雁塔区锦尚名城12-1-1603号房屋的面积为90平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款16650元，然被告至今未付。故诉至本院，望判如所请。 被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。原告所提交的证据二中的收款一万元的凭证，只是双方就推广服务达成一致所交的合同质保金，并不是具体涉诉工地的承揽证明，无法证明原告主张的事实与理由。原告提交的微信聊天记录不能证明原告所主张的事实。综上,金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。 被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《金翅鸟推广服务合同》(以下简称《服务合同》)。该合同服务款项第1条约定:“合同有效期为1年,即2018年4月11日至2019年4月10日";第5.1条约定“乙方必须向甲方支付合作保证金";第6条约定“乙方确认并同意:甲方分配给乙方的装修项目,将按照该项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付;同时在进行结算时,甲方可相应的扣除按照本合同约定乙方应支付给甲方的费用",权利与义务条款第2.17条约定“在与甲方合作期间,乙方不允许同时与其他和甲方同一性质的平台合作……”等。当日,原告向被告交纳工程押金(合作保证金)10000元,被告金翅鸟公司出具加盖有金翅鸟公司财务专用章的收据一张,经办人栏目为“黄敏鸽"。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案锦尚名城12-1-1603号工程已完工。 另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告乔伊卓(乙方)。 上述事实，有推广服务合同、银行流水、微信聊天记录、交接扣款单、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款与法有据,本院予以支持,被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据“锦尚名城12-1-1603号”相关证据，面积为90平方米，每平方米185元,被告应以此为标准支付原告工程款16650元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔伊卓工程款16650元； 二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告乔伊卓承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元,减半后由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5514号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那嘎村村民委员会，住所地前郭县查干湖镇图那嘎村。 法定代表人：孔祥林，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：于彤彤，男，1982年1月24日出生，现住址不详。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那嘎村村民委员会（以下简称图那嘎村）与被告于彤彤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 图那嘎村向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付土地出租费20万元。 事实和理由：2012年，原被告签订《土地出租合同》一份，约定原告将20公顷三化草原由被告经营，用于发展畜牧业养殖及畜产品加工、生产、研发等，出租年限为30年。租金为每公顷2万元，总计为40万元。被告只给付原告建设基本设施配套费20万元，剩余20万元至今没有给付，故诉请判令被告给付此款。 本院经审查认为，因图那嘎村不能提供于彤彤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故本案应驳回图那嘎村的起诉。图那嘎村在明确被告送达地址后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那嘎村村民委员会的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还图那嘎村。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3851号申请执行人：代某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：母某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：xx。本院在执行代某某与母某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人代某某于2019年12月23日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十三日书记员 熊       柳       梅
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2664号-1原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修杰，总经理。被告:李丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：郑延强，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李丽、郑延强合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽、郑延强的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李丽、郑延强的起诉。案件受理费265.00元、财产保全费320.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇一九年十二月四日书记员 张力宸
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4572号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职员。被告：邢勇云，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。原告文登金典物业服务有限公司与被告邢勇云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登金典物业服务有限公司委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告邢勇云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。文登金典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢勇云支付2016年1月1日起至2019年6月30日止物业费3794元、电梯费1750元；2.请求判令邢勇云支付物业费滞纳金8861元；3.请求判令邢勇云承担案件受理费。后文登金典物业服务有限公司当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：文登金典物业服务有限公司与文登市庆顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为庆和国际花园小区提供前期物业服务。合同约定了服务内容、收费标准及交费时间。邢勇云作为业主签订了业主承诺书，同意接受文登金典物业服务有限公司提供的物业管理服务，认可《前期物业服务合同》约定的缴费标准，同意按时足月交纳物业费。但文登金典物业服务有限公司按照合同约定提供了物业服务。邢勇云自2016年1月起一直拒不交纳物业费及电梯维保年检运行费。现依法起诉，请求法院判如所请。邢勇云未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。文登金典物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、催缴费通知单、商品房使用说明书及质量保证书。邢勇云经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃对证据质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对文登金典物业服务有限公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：文登金典物业服务有限公司与庆和国际花园小区开发商文登市庆顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定文登金典物业服务有限公司为庆和国际花园小区提供前期物业服务。合同约定物业服务费由业主按照其拥有房屋的产权面积（含独立专用车库，不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，高层住宅0.75元/月/平方米，电梯费（包括维保费、年检费、运行费用）单梯按0.35元/平方米/月收取，双梯按0.6元/平方米/月收取。物业费按照季度交纳，具体时间为每季度首月的1-10号。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。合同还约定了文登金典物业服务有限公司应当提供的各项服务内容以及合同终止的条件。邢勇云系该小区业主，其所有的庆和国际花园10号楼904室房屋建筑面积138.14平方米，扣除储藏室后面积为129.06平方米。庭审中，文登金典物业服务有限公司表示，其物业公司在实际为庆和国际花园小区提供物业管理服务时，主动调低了物业费及电梯费的收费标准，高层住宅物业费按照0.70元/月/平方米收取，双梯的电梯费（包括维保费、年检费、运行费用）按照每户每年500元收取。本案文登金典物业服务有限公司要求邢勇云支付的物业费、电梯费均按上述调低后的标准主张。2018年-2019年文登金典物业服务有限公司多次向邢勇云送达催费通知，催缴欠付的物业费及电梯费。至今邢勇云未向文登金典物业服务有限公司支付上述费用。本院认为，良好的小区环境需要业主与物业服务单位共同努力。物业服务单位要多听取业主关于物业服务的意见、建议，积极提升物业服务水平及业主满意度。作为接受物业管理及服务的业主，应当积极配合物业公司在其职责范围内对小区进行的日常管理、行使业主对物业公司的监督职权并履行按时交纳物业费的义务，与物业服务单位共同促进小区的和谐、良性发展。本案中，建设单位依法与文登金典物业服务有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。文登金典物业服务有限公司按照《前期物业服务合同》的约定为庆和国际花园小区提供了多年物业管理服务，邢勇云作为该小区业主应当按照合同约定交纳物业费及电梯费。综上，文登金典物业服务有限公司要求邢勇云支付2016年1月1日起至2019年6月30日止物业费3794元（0.7元/平方米/月×129.06平方米×42个月）、电梯费1750元（500元×3.5年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邢勇云于本判决生效之日起五日内支付文登金典物业服务有限公司物业费3794元、电梯费1750元，共计5544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（文登金典物业服务有限公司预交66元，退还16元），由邢勇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐利贞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2267号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地为四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：9511072520565067520。 负责人：白忠华。 被告：张正英，女，汉族，生于1958年12月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告张正英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2790号 原告：李光闽，男，1997年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者（受南平市延平区法律援助中心指派）。 被告：延平区鱼公馆饮食店，住所地南平市延平区八一路35号二层。 经营者：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市。 原告李光闽与被告延平区鱼公馆饮食店（以下简称鱼公馆饮食店）、梁鲁萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光闽及其委托诉讼代理人许达功、被告梁鲁萍到庭参加诉讼，被告鱼公馆饮食店经营者周永财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光闽向本院提出诉讼请求：1.判令鱼公馆饮食店支付拖欠的工资13283元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令梁鲁平承担支付其中25%的欠款。诉讼过程中，李光闽变更第2项诉讼请求为：梁鲁平对鱼公馆饮食店的欠款承担连带还款责任。 事实和理由：李光闽等十余人在周永财经营的“延平区鱼公馆饮食店”打工，经周永财结算欠李光闽工资13283元，有欠条为据。因其经营不善，鱼公馆饮食店倒闭，经营者周永财欠款跑路。李光闽认为梁鲁萍与周永财为合伙关系，梁鲁萍占股25%，故要求梁鲁萍对所欠款项承担连带还款责任。为此，诉至法院请求保护。 鱼公馆饮食店未作答辩。 梁鲁萍辩称，梁鲁萍与周永财之间只是借贷关系，周永财无法还款，在2019年3月份的时候是有协议将鱼公馆饮食店25%股权转让给梁鲁萍，以抵偿部分债务，但因此协议并未实际履行，梁鲁萍和周永财就把协议撕了。梁鲁萍并未参与鱼公馆饮食店经营、管理，什么情况都不知道。周永财跑路后，在2019年5月6日-9日是由梁鲁萍暂时接管，到10号因员工闹事鱼公馆饮食店就停业了，梁鲁萍发了四天的工资给员工，员工将鱼公馆所有的酒水及厨房冰柜里吃的东西全部搬光，梁鲁萍也没管（如果梁鲁萍有份的话，梁鲁萍是不会让他们搬走的，梁鲁萍会报警）。梁鲁萍与周永财有微信联系，梁鲁萍也希望周永财回来并出面解决工资问题，周永财微信承诺说12月份会把工资还清，也没有说欠钱与梁鲁萍有关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永财以负责人身份出具《欠条》一份，载明：今核实欠李光闽工资¥18000正，特立此据。并加盖欠款单位鱼公馆饮食店公章。《欠条》下方备注：加4月份11天¥1100正，合计欠¥19100正。扣除4月份，截止3月份止欠工资¥18000正，已付¥3000元。李光闽认可周永财事后还支付了部分现金，尚欠工资13283元。嗣后，李光闽催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，李光闽与鱼公馆饮食店之间的债权债务关系，由李光闽提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李光闽要求鱼公馆饮食店支付拖欠工资13283元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，李光闽要求鱼公馆饮食店支付自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 关于李光闽要求梁鲁萍对鱼公馆饮食店所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，李光闽提供的《合伙协议》是影印件，李光闽未能提供证据证明梁鲁萍有实际参与鱼公馆饮食店的经营管理，梁鲁萍陈述其实际只接管了4天，鱼公馆饮食店就停业了，根据梁鲁萍提供的微信聊天记录，周永财至始至终对员工承诺，工资由其偿还。故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、延平区鱼公馆饮食店应于本判决生效之日起十日内向李光闽支付工资款13283元，并支付自2019年5月28日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李光闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由延平区鱼公馆饮食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3045号之一原告：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县共青团路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所，律师。被告：孙风霞，女，汉族，山东省德州市平原县。原告中国银行股份有限公司平原支行与被告孙风霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙风霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 贾冬冬审 判 员 李善良审 判 员 魏新娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5723号原告：马瑞康，男，回族，1993年11月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告：石伟，男，汉族,1986年1月25日出生，住昆明市呈贡区。原告马瑞康与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因根据原告提交的被告石伟的送达方式，本院经委托送达无法送达，根据民事诉讼法的规定，须对被告石伟进行公告送达。本院于2019年12月2日将公告交给原告马瑞康，告知其进行刊登，其一直拒不刊登公告，本院要求原告提交刊登公告票据及告知了拒不刊登公告的法律后果，时至今日，经本院向高级人民法院核实原告马瑞康仍未缴纳公告费刊登公告。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，公告费属于诉讼费的一种类型，原告的行为应当视为拒不缴纳诉讼费的行为，且本院已告知其不利的法律后果后其仍不缴费，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告马瑞康撤诉处理。案件受理费减半收取442元，由原告马瑞康自行负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李江丽人民陪审员  郭**二〇一九年十二月二十日书 记 员  何 静
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执576号申请执行人：李某某。申请执行人：邱某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行李某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2018）内0291民初1657号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某工程款5115082元、保证金800000元、诉讼费24221元，共计5939303元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金5915082元10%的比例分配本案591508元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款5347795元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4713号原告：李涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李涛与被告于建军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告烟台于建军经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告款项人民币30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系烟台海能中海石油销售有限公司的股东，出资30万元占股比例为3%。2018年1月，原被告共同议定原告将其持有的上述股权全部转让给被告，后双方签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》各一份，协议约定：上述股权转让价格为30万元，并自2014年4月22日起至转让款付清之日按12%年利率支付利息。2018年12月8日，被告就其欠款情况向原告出具欠条一份，原告多次索要未果。无奈，遂具状贵院，请依法判令如上所请，以维护原告的合法权益。被告于建军未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原被告均系烟台海能中海石油销售有限公司的股东，原告认缴出资额30万元，持股比例3%；被告于建军认缴出资额920万元，持股比例92%；徐炳杰认缴出资额50万元，持股比例5%。2018年1月，经股东会决议，原告将其持有的3%股权转让给被告于建军，双方签订《股权转让协议》一份，协议约定转让价格为30万元。2018年1月20日，原被告就上述股权转让事宜签订《股权转让补充协议》，约定原告按照被告的时间协助其办理过户手续，被告自签订协议书之日向原告支付股权转让款，并自2014年4月22日起，按12%年利率向原告支付利息，至股权价款本金付清之日止。2018年12月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今于建军(身份证号码：)欠李涛(身份证号码：）烟台海能中海石油销售有限公司股权转让金人民币伍叁拾万元整(￥300000元)，及2014年4月22日至今利息(年息12%)。在于建军向李涛支付股权转让本金及相关利息后，李涛协助于建军办理烟台海能中海石油销售有限公司股权变更事宜。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，原告李涛原先持有的3%股权已变更为被告持有。以上事实有股权转让协议、股权转让补充协议、欠条、国家企业信用信息公示系统信息、原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告均系烟台海能中海石油销售有限公司的股东，原告李涛自愿将其持有的股权转让给被告于建军，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方的股权转让协议依法成立并生效，故原告依照协议要求被告支付股权转让款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告于建军在股权转让协议、股权转让补充协议及欠条上对股权转让价款及利息计算方式予以确认，原告诉讼请求的数额正确，本院予以支持。被告于建军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依照查明事实对其依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于建军于本判决生效后十日内向原告李涛付清股权转让款300000元并承担自2014年4月22日起至款项付清之日止，以300000元为基数，按年利率12%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费3020元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇一九年十二月十五日书 记 员  庄 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11987号原告：张明明，男，汉族，1981年4月4日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：石家庄奇幻科技有限公司。住所:河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务908室。法定代表人：王兴宇。原告张明明诉被告石家庄奇幻科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告张明明申请撤回起诉。经本院审查，原告张明明的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明明撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月二十五日书记员  颜 青
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6723号原告：尹建军，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李明，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐燕，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。原告尹建军与被告李明、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尹建军于2019年12月4日向本院申请提出撤回对被告李明、徐燕的起诉。本院认为，原告尹建军申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建军撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告尹建军负担。审 判 员 杨健二〇一九年十二月五日法官助理 王辉书 记 员 董岩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3695号 原告：范桂花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：杨书芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王绍翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曹久安，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘艳欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：曹海霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 上述四被告委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 原告范桂花与被告曹海霞、杨书芳、王绍翠、刘艳欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范桂华及其委托诉讼代理人巨云潭、被告杨书芳、被告王邵翠及其委托诉讼代理人曹久安及四被告的委托诉讼代理人林晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范桂华向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告板栗树损失31992元(实际损失待评估后再行主张)，四被告互付连带赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告杨书芳为同村村民，被告王绍翠、刘艳欣为被告杨书芳的儿媳，被告曹海霞为被告的女儿。2019年3月31日下午，被告王绍翠、刘艳欣、曹海霞结伴去被告杨书芳家坟地上坟，因点燃烧纸引发火灾，导致原告所有的357棵板栗树烧毁，经招远市价格认证中心认定树木价值损失31992元，实际损失待评估后方可确定。请求法院在查明事实的基础上判决支持原告的上述请求。 被告杨书芳辩称，首先涉案被烧的林地属村委所有，不是原告个人所有，本案原告的诉讼主体不适格，无权利提起本案诉讼；其次，其他三被告陪同她去的，整个上坟过程中其他三被告没有任何导致火灾的故意行为或过失行为，并且在火情发生后积极参入了扑救，除她以外的三被告对本次火灾发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任；三是，本案应当追加招远市林业局作为共同被告，火灾发生时正属于森林防火期，依照法律规定，林业主管部门应当在林区设置防火设施，设置防火警示宣传标志，并对进入其经营范围内的人员进行森林防火安全宣传，被告在现场没有发现防火设施导致险情发生后，不能及时扑救，招远市林业局对本案的火灾损失承担一定的责任；第四，涉案林地烧毁的损失无法确定，应当由有资质的机构进行现场勘验、检查，并依据国家规定的标准进行鉴定才能确认，招远市价格认证中心无权利对本案的损失进行认定，原告也不能依据认定的价格要求赔偿，综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告王邵翠、刘艳欣、曹海霞辩称，本次火灾的发生是因为被告杨书芳自己点燃烧纸引发的，与三被告无关，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨书芳为同村村民，被告王绍翠、刘艳欣为被告杨书芳的儿媳，被告曹海霞为被告的女儿。2019年3月31日下午，被告王绍翠开车拉被告刘艳欣、曹海霞、杨书芳到杨书芳亡夫坟地上坟，因点燃烧纸引发火灾，导致原告管理的板栗树烧毁，其中烧死树龄16年以上的板栗树235棵、烧伤树龄16年以上的板栗树77棵、烧死树龄5年的板栗树45棵。 2018年4月25日，招远市林业局对被告杨书芳作出招林罚书字[2018]第033XXX号林业行政处罚决定书；同年5月2日，被告杨书芳交纳了林业罚款1000元。 2018年6月27日，招远市价格认证中心认定被烧板栗树价值损失31992元。原、被告均对该认定价值有异议。2019年12月9日，山东恒信价格评估事务所有限公司对烧死、烧伤的板栗树进行评估，评估价值为63785元，其中16年树龄烧死的板栗树282棵、16年树龄烧伤的板栗树27棵、5年树龄烧死的板栗树4棵、5年树龄烧伤的板栗树1棵，原、被告方均到鉴定现场。原告花鉴定费5000元。 庭审过程中，原告将诉讼标的31992元变更为63785元，并补交了诉讼费。 原告为证实其具有诉讼主体资格提供了1997年、1998年、1999年、2000年向村委交纳含板栗农林特产税的收款凭证四张及证人孙某某、曹某某证言两份，证实烧毁的板栗园由原告承包并管理使用；被告称原告无书面的与村委签订的承包合同书，原告不具有诉讼主体资格。 本院认为，本案争执焦点：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、四被告是否承担连带赔偿责任。从原告提供的1997年、1998年、1999年、2000年向村委交纳含板栗农林特产税的收款凭证四张及证人孙某某、曹某某证言两份，可以证实原告对烧毁的板栗园拥有承包经营权，尽管原告没有与村委签订的书面承包合同书，因土地延包三十年的政策原告仍有承包经营权，故原告有主张烧毁板栗树赔偿的权利。被告杨书芳称火灾由其烧纸引起，与其他三被告无关，且林业部门对其进行了处罚，损失应由其承担；本院认为四被告明知在山林中烧纸会引发火灾,却怀侥幸心理在坟地烧纸未采取任何防护措施,其共同行为放纵了火灾的发生,因此具有不可推卸的责任,应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿因板栗烧毁所造成经济损失的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十四条、第十九条的规定，判决如下： 被告杨书芳、王邵翠、刘艳欣、曹海霞于本判决生效后10日内赔偿原告范桂华板栗树的经济损失63785元，四被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，评估费5000元，由被告杨书芳、王邵翠、刘艳欣、曹海霞负担，四被告互负连带赔偿责任，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3889号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英。委托代理人：赵金生，男，1962年8月29日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工，住北京市平谷区。被告：杨顺禄，男，1982年10月18日出生，汉族，现下落不明。被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北，210国道以东。法定代表人：潘成广。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路复正食品有限公司2号底店。负责人：赵飞，经理。委托代理人：姚利俊，男，1985年6月8日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部员工，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称原告）与被告杨顺禄（以下简称姓名）、包头市鸿通物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部（以下简称大地包头公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金生，人保鄂尔多斯公司委托代理人李霞到庭参加了诉讼。杨顺禄、物流公司、大地包头公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费45359元。事实与理由：2018年1月11日，杨顺禄驾驶×××、×××号车辆和许某驾驶的原告名下的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。杨顺禄未作答辩。物流公司未作答辩。大地包头公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿2000元。人保鄂尔多斯公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险。原告仅提交修车发票，没有明细，且从原告提交的照片看，原告车辆受损并不严重。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日4时许，在北京市朝阳区三台山路，杨顺禄驾驶×××、×××号车辆和许某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定杨顺禄负事故全部责任。原告提交修车发票，证明修车费45359元。许某曾诉至我院要求赔偿出租车停运损失，我院于2019年8月作出（2019）京0105民初4089号民事判决书，该案中许某提交了维修清单和定损单，证明×××号车辆的修理情况。本院认为，肇事车辆在大地包头公司投保交强险，在人保鄂尔多斯公司投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由杨顺禄赔偿。修车费，合法有据，本院支持。杨顺禄、物流公司、大地包头公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部于本判决生效后七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司修车费43359元；三、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告杨顺禄负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告杨顺禄负担（原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 袁 丽二〇一九年十二月六日书 记 员 颉晓杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢436号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：贾美英，职务行长。 委托代理人高怀林，系该行职工。 被执行人崔林林（曾用名崔玉林），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴永发，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张美荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵三荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人崔林林、刘英、吴永发、张美荣、赵三荣、崔丽霞公证债权文书一案中，现申请人同意接收启动变卖程序后因无人竞买故而流拍的四处房产以流拍价3311844.7元抵顶崔林林等人3311844.7元贷款，因上述资产抵债后未能清偿全部贷款，故申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2018)内0627执恢436号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21017号原告：徐明珍，女，1947年12月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告：汤雯，女，1973年7月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：季思昊，男，1996年5月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤雯(被告季思昊之母。原告徐明珍与被告汤雯、季思昊共有纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行了审理。原告徐明珍向本院提出诉讼请求：请求两被告支付原告上海市黄浦区乔家路XXX弄XXX号XXX室公房全部动迁款的三分之一计人民币310万元。事实和理由：两被告系母子关系，原告系被告汤雯之继母。上海市黄浦区乔家路XXX弄XXX号XXX室承租人系原告婆婆鲍招莲(已故)。2019年6月，系争房屋拆迁。因承租人鲍招莲已经去世，被告汤雯私自签订了《房屋征收协议》，并拒不分配任何动迁利益给原告，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，案外人徐某某向本院提起诉讼，申请宣告徐明珍为限制民事行为能力人。2019年11月22日，本院作出(2019)沪0101民特363号民事判决，宣告被申请人徐明珍为限制民事行为能力人。本院经审查认为：限制民事行为能力人的民事诉讼应由其法定代理人代为进行，现徐明珍被宣告为限制民事行为能力人，监护人尚未确定，其作为原告委托他人代理起诉，不符合法律规定，应待其监护人确定后，由其监护人代为进行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇一九年十二月二十六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢156号申请执行人：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：程并强，该公司董事长。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德，该公司董事长。五冶集团上海有限公司（以下简称五冶上海公司）与云南泸西大为焦化有限公司（大为公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）云25民初156号民事判决。五冶上海公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年9月21日以（2017）云25执96号执行裁定书终结本次执行程序，于2018年9月12日依职权恢复执行。本案执行标的为支付服务承包款14745376.98元及自2016年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），退还治安风险抵押金5000元、安全生产风险抵押金3000元，支付迟延履行期间的债务利息；负担执行申请费82153元、案件受理费及保全费114316元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年11月7日通过中国农业银行泸西县支行扣划被执行人大为公司在该支行的存款27500元，扣除执行申请费7500元后，于2018年2月6日发还申请执行人2万元。3、本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人大为公司名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月24日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人大为公司名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年11月27日通过协助机关泸西县不动产登记中心续行查封了被执行人大为公司名下的三块国有土地使用权，根据泸西县人民法院（2019）云2527破申1号民事裁定书，本院于2019年12月7日解除了查封。6、本院于2019年11月27日通过协助机关泸西县市场监督管理局续行冻结被执行人大为公司持有泸西县润泸引水灌溉有限公司51.81%股权（2228万元），根据泸西县人民法院（2019）云2527破申1号民事裁定书，本院于2019年12月7日解除了冻结。7、在执行过程中，本院于2019年11月24日对被执行人大为公司适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月3日收到泸西县人民法院（2019）云2527破申1号民事裁定书和中止执行程序通知书。9、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月15日、2019年2月6日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供新的可供执行的财产和财产线索。10、至2019年11月29日，申请执行人的债权已执行到位2万元，尚有服务承包款本金14725376.98元及14745376.98元自2016年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），治安风险抵押金5000元、安全生产风险抵押金3000元，迟延履行期间的债务利息没有得到执行；本院执行申请费执行到位7500元，尚有执行申请费74653元、案件受理费及保全费114316元没有得到执行。11、本院于2019年12月4日约谈申请执行人五冶上海公司，告知上述执行情况，并释明本院解除对被执行人财产的查封、冻结等后将终结本次执行程序，申请执行人同意本院依法办理。综上所述，因本案被执行人已被申请破产重整，且泸西县人民法院已经受理了该破产重整案件，本院依法解除被执行人大为公司财产的查封后，本案中确无财产可供执行，经本院向申请执行人五冶集团上海公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月七日书记员  左圣然
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7741号原告：张振义，男，1953年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：刘航秀，男，1970年4月2日出生，汉族，丹东东盛房地产开发有限公司法定代表人，现住丹东市振兴区。被告：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，丹东东盛房地产开发有限公司办公室主任，现住东港市。被告：黄丽梅，女，1957年11月6日出生，满族，无职业，现住东港市。被告：于庆林，男，1958年3月21日出生，满族，无职业，现住东港市。原告张振义与被告刘航秀、丹东东盛房地产开发有限公司（以下简称“东盛公司”）、黄丽梅、于庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振义及其委托诉讼代理人李先慧、被告东盛公司的委托诉讼代理人孙娜、被告黄丽梅、于庆林到庭参加诉讼。被告刘航秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告连带给付原告卖房款35.5万元，并从2017年12月11日起至给付之日止，按约定的1.5分利率计付利息。事实与理由：被告刘航秀系被告东盛公司的法定代表人。2014年，被告东盛公司动迁原告房屋，约定分配给原告房屋一套，并补偿现金60万元，原告将涉案房屋委托被告刘航秀代为出售，并由被告黄丽梅、于庆林购买，但被告至今未将售房款给付原告。2017年12月11日被告刘航秀向原告出具了欠35.5万元的欠条，但至今未给付。四被告应连带给付上述款项。被告刘航秀未答辩。被告东盛公司辩称，涉案房屋系动迁房屋，是原告委托本公司销售给被告黄丽梅、于庆林，公司收到购房款18万元，同意向原告返还18万元。被告黄丽梅、于庆林辩称，涉案房屋是从被告东盛公司售楼处购买的，交付购房款18.9万元，购房当时只知道房屋是一个动迁户的，同意支付余款17万元。本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，原告与被告东盛公司签订《房屋征收补偿安置协议》，约定由被告东盛公司对原告坐落于新城区沟北委徐家堡组的房屋、棚厦等进行动迁，补偿金额954000元，其中，货币补偿60万元，余款以产权置换方式将被告东盛公司开发的东盛澳景园房屋安置给原告。协议签订后，被告东盛公司将被动迁房屋拆除，将产权置换房屋（东盛澳景园小区10号楼1002室）交付原告。原告接收房屋后，委托被告东盛公司销售该房屋，价款35.5万元，被告东盛公司将该房屋出售给被告黄丽梅、于庆林，收取购房款18.5万元，但未将此款付给原告。被告黄丽梅、于庆林至今仍欠付购房款17万元。2017年12月1日，被告刘航秀向原告出具“欠条”，载明“欠张振义卖楼款人民币叁拾伍万伍仟元，￥355000月息壹分伍厘”。本院认定的上述事实，有原告、被告东盛公司、黄丽梅、于庆林陈述、《房屋征收补偿安置协议》、欠条等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告在因动迁取得涉案房屋后，委托被告东盛公司出售，并由被告黄丽梅、于庆林购买，原告与被告东盛公司成立委托合同关系，原告与被告黄丽梅、于庆林成立房屋买卖合同关系。被告东盛公司在将涉案房屋出售后，应将收取的购房款及时转交委托人原告，未及时交付系违约行为，房屋价款应按被告刘航秀出具的“欠条”载明的数额35.5万元确定，但被告黄丽梅、于庆林认可自己尚有购房款17万元未给付，并同意给付，故被告东盛公司应给付原告卖房款18.5万元（35.5万元-17万元），约定利息按月息一分五厘标准计算，但原告同意按月息一分计算，系对自己民事权利的自主处分，本院予以确认。被告黄丽梅、于庆林尚欠购房款17万元，应将此款直接支付给原告。涉案“欠条”虽由刘航秀出具，但被告刘航秀系被告东盛公司的法定代表人，被告东盛公司当庭亦确认其行为系履行被告东盛公司法定代表人职务的行为，原告请求其对上述款项承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告丹东东盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张振义卖房款18.5万元，并以18.5万元为本金，自出具“欠条”之日（2017年12月1日）起至判决确定的给付之日止，按月利率1分的标准支付利息；二、被告黄丽梅、于庆林于本判决生效后10日内给付原告张振义购房款17万元；三、驳回原告张振义的其他诉讼请求。如被告丹东东盛房地产开发有限公司、黄丽梅、于庆林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告丹东东盛房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告丹东东盛房地产开发有限公司待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  隋吉全二〇一九年十二月五日书 记 员  王翠娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11260号原告：三河市蓝思泰克光电科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内L03-G厂房，统一社会信用代码911310823361277420。法定代表人：孔超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。被告：赵丽霞，住河北省廊坊市三河市。原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司诉被告三河市燕郊空港物流有限公司、赵丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十九日书记员  田 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执599号之四被执行人：魏国君，曾用名魏小桃，男，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现在监狱服刑。本院受理刑事审判庭移送执行魏国君罚金刑、追缴违法所得纠纷一案，依法扣押了被执行人魏国君的金属指环两个、金属挂件1个，手机3部、笔记本电脑1台。现依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初39号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人魏国君履行缴纳罚金40万元的义务。但被执行人魏国君至今未履行。本院依法委托中望集团资产评估有限公司对被执行人魏国君的上述扣押物品进行评估，并通过京东司法网络拍卖平台公开拍卖。于2019年10月28日第一次网络司法拍卖时，买受人梁绍良以2061元的最高价竞得三星GalaxS9SM-G9650/DS,128G手机一部。后因买受人悔拍，于2019年11月25日重新进行第一次网络司法拍卖，买受人吴祖敏以2001元的最高价竞得，并已缴清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人魏国君所有的三星GalaxS9SM-G9650/DS,128G手机一部的所有权自交付时转移给吴祖敏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月五日书记员  林川