wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3284号原告：安阳县东方冶金耐材厂，住所地安阳县曲沟镇南曲沟村。法定代表人：李红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司职工,住安阳市北关区。原告安阳县东方冶金耐材厂（以下简称东方冶金耐材厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房海波与被告的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方冶金耐材厂向本院提出诉讼请求:1.判决被告依据保险合同的约定赔付原告财产损失共计202422元（其中车辆损失201822元、施救费600元）；2.诉讼费、评估费（4000元）由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告就自己所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、商业三者险，其中商业保险包括机动车损失险、发动机涉水损失险等险种且不计免赔，保险期间自2019年1月2日至2020年1月2日。2019年7月9日下午5时左右，原告司机张树民驾驶该车外出办事，行驶至安阳市××××路南段娘娘庙村路口时，该路段因暴雨积水较深，导致原告车辆进水熄火，司机张树民没有二次启动，并及时向保险公司报案。事故的发生造成原告车辆发动机等部件损坏，并支付施救费600元。原告向被告申请理赔，但被告对原告的申请处理消极，未予赔付。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，现已由法院委托司法鉴定部门作出了司法鉴定评估报告书，申请人的车辆损失为201822元，原告支付评估费4000元。因此，请求法院支持原告的诉请。被告太平洋财险安阳公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意赔付施救费和按照司法鉴定评估报告的车损数额理赔。但认为，评估费、诉讼费系间接损失不予承担。本院认为，被告太平洋财险安阳公司承认原告东方冶金耐材厂在本案中主张的事实，故对原告东方冶金耐材厂主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意赔付施救费和按照司法鉴定评估报告的车损数额理赔，不违反法律规定。对于原告主张的评估费4000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中当事人对车辆损失数额存在争议，原告为确定车辆损失数额进行司法鉴定评估所支付的评估费属于上述应由保险人承担的费用范围。另外，诉讼费用由败诉方承担。综上，被告太平洋财险安阳公司关于其不承担评估费和诉讼费的抗辩，理由不足，本院不予支持。原告要求被告给付评估费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳县东方冶金耐材厂车辆损失201822元、施救费600元、评估费4000元，合计206422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一九年十二月二十日书记员  尚瑞敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7176号原告:魏纪成，男，1970年7月生，汉族，住句容市。被告：黄靖，女，1970年9月生，汉族，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。代表人：居慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。原告魏纪成与被告黄靖、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏纪成、被告黄靖、被告保险公司的委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏纪成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计16194元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日18时8分，黄靖驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，在句容市米后白工业区时，与原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经句容市公安局交巡警大队认定，黄靖承担此事故全部责任。原告受伤后就诊于句容市人民医院。现原告已经治疗结束，为合法合理解决该起交通事故的赔偿，根据相关法律法规之规定，特具状贵院，请求依法裁决。被告黄靖辩称：我是事故车辆实际所有人，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业险，事故发生垫付医疗费546.88元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费认可939元，要求扣除15%非医保用药；护理费认可80元/天*20天；误工费认可120元/天*51天；营养费认可20元/天*20天；交通费认可200元；财产损失认可500元；诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月13日18时8分，黄靖驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶在句容市米后白工业区时，与原告魏纪成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2019年7月13日，句容市公安局交通警察大队认定：黄靖承担此事故的全部责任，魏纪成无责任。原告受伤后在句容市人民医院、江苏省人民医院门诊进行了治疗，诊断为：痛痛病；多发性软组织挫伤，支出医疗费1486.87元，其中黄靖垫付了医疗费546.88元。另查明：苏Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告长年在外从事木工工作。因本起事故致原告支出电动车维修费500元。认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、句容市人民医院门诊病历卡、CT检查报告单、超声检查报告单、MR检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、句容市天王镇戴庄村村民委员会出具的证明，被告黄靖提交的医疗费票据，到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关认定，黄靖承担此事故的全部责任，魏纪成无责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，原告的损失未超出苏Ｌ×××××号小型普通客车被投保的交强险限额，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1486.87元；2、营养费500元(25元∕天，20天)；3、交通费200元；4、财产损失500元；5、护理费1800元(90元∕天，20天)；6、误工费8262元(参照2019年江苏省建筑业在岗职工162元∕天，51天)。以上损失共计12748.87元，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计12201.99元，给付黄靖垫付款546.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏纪成损失12201.99元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄靖垫付款546.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄靖负担（此款原告魏纪成已预交，被告黄靖应于本判决生效后十日内将其负担的200元给付原告魏纪成）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-017454，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年十二月二十一日书记员  张茜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执964号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：余孝海，男，生于1963年3月29日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人余孝海支付申请人物业费：425.73元，被执行人余孝海至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人余孝海的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执964案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10544号 乔明金、四川普湘源餐饮管理有限公司： 本院依据四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初4411号民事判决书，于2019年12月03日立案受理乔明金申请执行四川普湘源餐饮管理有限公司劳动争议一案。执行标的33218.89元，执行费398元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12224号原告：孙继红，男，1963年8月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：焦振华，男，1956年2月20日出生，住北京市延庆区。原告孙继红与被告焦振华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继红及其委托诉讼代理人刘理英、被告焦振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙继红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方签订的房屋买卖合同依法有效；2.请求法院确认位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房5间、西房3间归孙继红所有。事实和理由：我与焦振华为同村村民。位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房5间、西房3间的《集体土地建设使用证》登记在焦振华名下。双方于多年前达成协议，焦振华以28000元的价格把房屋卖给我。因《集体土地建设使用证》无法变更登记，为避免双方因此发生争议，特诉至法院请求依法确认房屋的实际权属。请法庭查明事实后，依法支持我的诉讼请求。焦振华辩称，我同意孙继红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，孙继红、焦振华均系北京市延庆区××镇××村村民。诉争北房5间、西房3间所占宅基地使用权登记在焦振华名下。东西长16.1米，南北长22.5米，该院落门牌号为北京市延庆区××镇××村××号。2003年孙继红和焦振华达成了买卖协议，焦振华把诉争房屋以28000元卖给了孙继红。孙继红购买后未对院内房屋进行改建、扩建。2019年10月22日，孙继红起诉要求确认其与焦振华达成的房屋买卖协议有效，要求本院确认院内北房5间、西房3间归孙继红所有。上述事实，有双方当事人的陈述及集体土地建设用地使用证、村委会证明、房屋照片在案佐证。本院认为，孙继红与焦振华于2003年达成的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，孙继红、焦振华均系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对孙继红要求确认房屋买卖合同有效以及所购买的房屋归孙继红所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告孙继红与被告焦振华于2003年达成的房屋买卖协议有效；二、北京市延庆区××镇××村××号院内北房5间、西房3间归原告孙继红所有。案件受理费250元，由原告孙继红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇一九年十二月十日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特462号申请人：曾申生，男，1957年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄令仪，女，1931年6月14出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号，暂住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX室。申请人曾申生申请宣告黄令仪无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄令仪患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄令仪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初840号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吕某,男。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年10月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人谷伟、刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人谷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年9月21日,被告人吕某将自己购买的黑色比亚乔牌摩托车以5000元的价格卖给乔某,同年9月24日,乔某将此摩托车又卖给了被害人刘某。但是,车辆尚未办理过户手续,被告人吕某自留了一把摩托车钥匙。   2019年10月12日凌晨1时许,被告人吕某在太原市杏花岭区太铁北河湾小区1号楼2单元楼前,用自留的摩托车钥匙打开电门锁,窃取了被害人刘某停放在此的上述摩托车,认定价格人民币5551元。盗后,将赃物摩托车藏匿于本市尖草坪北宫花园国际酒店第三栋楼下。查获后,追回赃物摩托车,已发还被害人。   针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证、价格认定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吕某的行为构成盗窃罪，数额较大，并有自首情节，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，依法对其定罪量刑。   被告人吕某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉指控罪名及事实不持异议，认为吕某有自首情节，且系初犯、偶犯，建议法庭对其予以从轻处罚。   经审理查明，2019年9月21日,被告人吕某将自己购买的黑色比亚乔牌摩托车以5000元的价格卖给乔某,同年9月24日,乔某将此摩托车又卖给了被害人刘某。但是,车辆尚未办理过户手续,被告人吕某自留了一把摩托车钥匙。   2019年10月12日凌晨1时许,被告人吕某在太原市杏花岭区太铁北河湾小区1号楼2单元楼前,用自留的摩托车钥匙打开电门锁,窃取了被害人刘某停放在此的上述摩托车,认定价格人民币5551元。盗后,将赃物摩托车藏匿于本市尖草坪北宫花园国际酒店第三栋楼下。查获后,追回赃物摩托车,已发还被害人。   证实上述事实的证据有：   1.侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人吕某于2019年10月17日主动到公安机关投案自首的事实。   2.扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、发还清单，证实本案案发后扣押被告人吕某盗窃的摩托车，并已发还被害人的事实。   3.视听资料，证实盗窃现场的情况。   4.被害人刘某的报案材料及陈述，分别证实其购买的摩托车被盗的事实经过。   5.证人乔某的证词，证实其通过闲鱼网拍得吕某的摩托车，并将该车转卖给刘某的事实经过。   6.太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实本案被告人吕某盗窃的摩托车经评估认定价值为5551元。   7.被告人吕某的供述，与审理查明的事实一致。   8.被告人吕某的户籍证明，证实其系具有法定刑事责任能力的成年人。   上列证据均经当庭质证，并能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。经公诉机关委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王 剑   人民陪审员 苏海燕   人民陪审员 李如春     二〇一九年十二月十九日   代书 记员 高子昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27415号单美霞、鲁明：你们与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26439号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保266号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、裴尚勇 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请裴尚勇借款合同纠纷一案，经被执行人裴尚勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2494号申请执行人丁某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人庄某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住甘肃省XX城县。被执行人陕西某某有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人丁某某、庄某某与被执行人陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人丁某某、庄某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4645民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司支付30360元，支付案件受理费300元，执行费360元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人丁宁、庄薇债权30660元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超 20190111248519801218612702019011146642019929502898855066350839880  1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2886号之一 申请执行人：吴春贤，男，1955年8月1日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：龚国洪，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴春贤与被执行人龚国洪民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人龚国洪发出执行通知书，责令被执行人龚国洪向申请执行人吴春贤支付325000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1921号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2886号案件合并在（2017）闽0304执1921号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林仙芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5392号上诉人（原审原告）：曹翠勤，男，1976年8月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号）。法定代表人：孙劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人曹翠勤因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司（以下简称泗阳交运公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹翠勤上诉请求：撤销一审判决，改判泗阳交运公司支付曹翠勤养老保险费29942元。事实和理由：双方当事人形成劳动关系期间，曹翠勤以个体户名义缴纳企业基本养老保险，该部分养老保险费用原本应由泗阳交运公司缴纳。双方劳动关系确认后，曹翠勤向社保机构主张要求泗阳交运公司未其补缴在职期间的企业基本养老保险费用，社保机构告知因企业基本养老保险已由曹翠勤自行缴纳，无法再进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用构成不当得利，应当由泗阳交运公司将上述费用补偿给曹翠勤。被上诉人泗阳交运公司二审答辩称，虽然经法院确认双方之间存在劳动关系，但是双方之间实际是承包经营关系，双方签订的营运合同中约定养老保险费用由曹翠勤自行承担。曹翠勤据此自行缴纳保险，是为了其自身利益，泗阳交运公司并未因此获得不当得利。综上，曹翠勤的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹翠勤向一审法院起诉请求:1.泗阳交运公司返还曹翠勤支付的养老保险费29942元;2.诉讼费由泗阳交运公司负担。一审法院认定事实：2011年6月16日至2017年5月11日，曹翠勤与泗阳交运公司之间存在事实劳动关系。2011年11月至2013年5月，曹翠勤通过泗阳交运公司缴纳企业基本养老保险费，缴费类型为正常应缴，单位名称为泗阳交运公司。在此期间，曹翠勤将保险费交至泗阳交运公司，泗阳交运公司每月补贴曹翠勤100元保险费后统一缴纳。2013年6月至2017年5月，曹翠勤自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为泗阳县灵活就业人员。一审法院另查明，2011年6月16日，曹翠勤（乙方）与泗阳交运公司（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》。合同约定承包期限为6年，从2011年6月16日起至2017年6月16日止。乙方每月向甲方交纳承包金4500元。另约定甲方为乙方办理社会基本养老保险，甲方每月为乙方主、副（如有）驾各承担100元社会养老保险费用，甲方收取乙方劳动合同管理费，费用逐年确定。一审法院又查明，曹翠勤于2019年5月14日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日出具泗劳人仲不字〔2019〕第21号不予受理通知书，认为曹翠勤主张的返还养老保险费用不属于劳动争议仲裁范畴。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于曹翠勤主张的2011年11月至2013年5月期间以泗阳交运公司名义交纳的保险费用，因该期间曹翠勤自行支付保险费用至泗阳交运公司用于缴纳其养老保险费，曹翠勤应自其将费用交纳至泗阳交运公司时即已知晓其权利受到损害及义务人，故曹翠勤该请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持。对于曹翠勤主张的2013年6月至2017年5月期间交纳的企业基本养老保险费，系其个人交纳，缴费义务人为其本人，单位名称为个体户,曹翠勤并非代泗阳交运公司交纳保险费，故对曹翠勤的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回曹翠勤的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由曹翠勤负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：针对曹翠勤已自行缴纳的养老保险费用，泗阳交运公司是否构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利要求一方无法律根据获得利益、且获益致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，曹翠勤与泗阳交运公司于2011年6月签订《出租汽车营运承包合同书》约定泗阳交运公司为曹翠勤办理社会基本养老保险，泗阳交运公司每月为曹翠勤承担100元社会养老保险费用。后本院于确认双方自2011年6月16日至2017年5月11日期间存在劳动关系。泗阳交运公司作为用人单位应当在上述期间按照国家规定为曹翠勤缴纳基本养老保险费。因在法院确定双方之间存在劳动关系之前，泗阳交运公司并未为曹翠勤缴纳基本养老保险，曹翠勤以其个人名义按照个体工商户标准自行缴纳养老保险费用。曹翠勤主张因泗阳交运公司未为曹翠勤缴纳基本养老保险，曹翠勤自行以其个人名义缴纳，现客观上已无法再由泗阳交运公司进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用，泗阳交运公司构成不当得利。对此，本院认为，泗阳交运公司在本案情形中并不构成不当得利，理由如下：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。根据上述法律规定，基本养老保险费并非按照同一标准、同一缴纳义务人及相同基金组成进行缴纳，而是根据缴纳主体的性质区分费用缴纳的标准及缴费基金比例。本案中，曹翠勤系以其个人名义按照个体工商户标准自行缴纳养老保险费用，而并非按照用人单位职工的标准缴纳养老保险费用，以上两种养老保险费用的缴纳义务人及基金组成均不相同。在曹翠勤选择按照个体工商户标准自行缴纳养老保险费时，该费用缴纳义务人仅为曹翠勤个人，泗阳交运公司并不是该类养老保险的缴纳义务人，在该类养老保险缴纳情形下的基本养老保险统筹基金和个人账户中，并不存在泗阳交运公司因此获利或者减少利益支出的情形，泗阳交运公司并没有从曹翠勤已缴纳的费用中获得利益，而现曹翠勤也无证据证明其自行缴纳的养老保险费已超出如若曹翠勤按照用人单位职工工资标准缴纳养老保险时其个人应当缴纳的养老保险费用。故曹翠勤主张泗阳交运公司构成不当得利，无事实依据，对其上诉主张，本院难以支持。综上，曹翠勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹翠勤负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 刚
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3327号芮亮亮、孙菁菁、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人芮亮亮、孙菁菁与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4414号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3327号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11932号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉、陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘富清，男，汉族，1981年2月19日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘富清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告刘富清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款25036.51元；2、被告支付欠付保费2772.7元；3、被告支付违约金16907.99元（自2016年12月28日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月8日）；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：河北银行胶州支行）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行胶州支行，被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款4万元自2016年10月8日起被告未再向河北银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。被告刘富清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《河北银行平安如意贷借款合同》、消费对账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘富清于2015年6月8日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为刘富清，被保险人为河北银行胶州支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年12月28日依约向河北银行胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款25036.51元。另，被告逾期还款，产生保费2772.7元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠河北银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向河北银行胶州支行还款25036.51元，故原告要求被告支付保险理赔款25036.51元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年12月28日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费2772.7元，符合合同约定，依法应予支持。被告刘富清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富清偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25036.51元及违约金（以25036.51元为基数，自2016年12月28日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘富清偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2772.7元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，简易程序减半收取459元，由被告刘富清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月四日法官助理张敏书记员董媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1644号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：郝某，男，系乌某员工。 被告：乔某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某（以下简称联社）与被告乔某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某偿还借款本金39800元及2014年12月1日至2015年11月10日所产生的贷款利息，并支付自2015年11月10日至还清借款之日的正常利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告乔某（属张喜共同借款人）因购买农资，向原告乌某申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，双方约定贷款金额为人民币40000元，借款到期日为2015年11月10日，月利息9.95‰，结息方式为按季度结息，罚息为借款水平上加收50%,还款方式为按季度结息，借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按月还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告乔某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告乔某与其丈夫张喜因购买农资与原告联社签订《农户小额信用贷款合同》，于2014年12月1日，又签订《借款借据》，合同约定借款本金为40000元、期限为一年即2014年12月1日至2015年11月10日、约定利率为月利率9.95‰，逾期利率14.925‰。合同签订后，原告联社按合同约定将贷款本金40000元转入被告乔某的丈夫张喜账户内。贷款后，被告乔某于2014年12月30日，偿还了原告联社本金100元及利息383.8元，2015年6月23日，偿还了借款本金100元及利息2315.86元，9月21日偿还借款利息336.01元、9月30日偿还借款利息600元、2016年1月6日偿还借款利息319.2元、1月12日偿还借款利息210元、2017年11月17日偿还借款利息21.29元、12月21日偿还借款利息0.01元，以上共计偿还借款本金2笔200元、利息10笔4186.07元。剩余本金39800元及其他利息未偿还。 另查明，被告乔某与其丈夫张喜是本案农户小额信用贷款合同的共同借款人。贷款后，张喜于2015年10月18日去世。 上述事实有：原告联社提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、户口本、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以作为本案定案依据。 本院认为，原告联社与被告乔某及其丈夫张喜签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效。被告乔某及其丈夫张喜从原告联社借款40000元，原告联社按合同履行了出借义务，被告乔某及其丈夫张喜在按合同约定的期限偿还了部分借款本金和利息后，剩余本金39800元及其他利息一直未能偿还，已构成违约，现被告乔某丈夫张喜去世，被告乔某作为共同借款人应当承担偿还借款及利息、逾期利息的民事责任。被告乔某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告乔某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金39800元及利息（其中2014年12月1日至2014年12月30日期间的利息按借款本金40000元以月利率9.95‰计算、2014年12月31日至2015年6月23日期间的利息按借款本金39900元以月利率9.95‰计算、2015年6月24日至2015年11月10日期间的利息按借款本金39800元以月利率9.95‰计算；2015年11月11日起至全部借款还清为止的利息按本金39800元以逾期月利率14.925‰计算）；已还利息4186.07元应从给付利息总额中予以核减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12274号原告:王雪峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：董文利，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王雪峰与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告董文利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币55000元；2、要求被告支付利息，从2015年10月1日起，以借款本金55000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告于2015年10月1日因生意之需向原告借款55000元，并承诺于2019年7月20日归还20000元，2019年8月20日归还35000元。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，特此起诉，请法院依法判决。被告董文利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2015年初，被告在重庆市沙坪坝区教委承包消防工程项目，之后将该项目的劳务部分转包给原告，该项目于2015年8月完工。被告未按时支付原告劳务费，经原被告协商，确认将被告欠原告的劳务费75000元转为借款，被告于2018年8月27日向原告出具借条一张，载明，今借到王雪峰人民币柒万伍仟元整。约定于2018年9月30日归还肆万元整，2018年10月30日还清余款叁万伍仟元整。此据。借款人：董文利（签名并按捺手印）2018年8月27日。该借条出具后，被告于2018年10月归还了20000元。2019年7月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明，董文利借到王雪峰人民币伍万伍仟元整，约定于2019年7月20日归还贰万元整，2019年8月20日将余款全部还清。如在约定期限内未履行还款义务，将承担因违约带来的利息和相应的违约责任。利息从2015年10月1日起至此款付清为止，利息计算为年息24%。特此承诺。承诺人：董文利（签名并按捺手印）2019年7月5日。该承诺书出具后，被告未归还过借款，现尚欠原告借款55000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告均同意将被告应向原告支付的劳务费转为其向原告的借款，并且被告向原告出具《借条》、《承诺书》，原被告的意思表示真实明确，被告应按承诺书的约定向原告归还借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款55000元并从2015年10月1日起，以借款本金55000元为基数，按年利率24%计付利息至全部借款付清为止的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告董文利未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董文利于本判决生效之日起五日内向原告王雪峰归还借款55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至全部借款付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告董文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4840号申请执行人：赵阳。被执行人：王越。天津市津南区人民法院受理申请执行人赵阳与被执行人王越离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初10206号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31595号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。被告：苏州医云健康管理有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号江苏医疗器械科技产业园2号楼510-1室。法定代表人：吴群。原告北京河图创意图片有限公司与被告苏州医云健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院定于2019年12月2日开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月二日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民特64号申请人：兰州大学第一医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路11号。法定代表人：李汛，该医院院长。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。申请人：李某，女，2019年7月10日出生，汉族，住甘肃省漳县，现住甘肃省兰州市安宁区。法定代理人：李亮亮，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县，现住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年12月2日立案受理了申请人兰州大学第一医院与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害纠纷，于2019年10月21日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:1、申请人兰州大学第一医院同意一次性给予申请人李某人民币9800元（玖仟捌佰元整）；2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人兰州大学与申请人李某双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；3、本协议自申请人兰州大学与申请人李某双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；4，在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人兰州大学与申请人李某双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；5、本协议自申请人兰州大学与申请人李某双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起三十个工作日内，由申请人兰州大学第一医院将本协议约定的款项一次性支付给申请人李某或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行；6、本协议一式六份，申请人李某持一份，申请人兰州大学第一医院持二份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定裁定如下：申请人兰州大学第一医院与申请人李某于2019年10月21日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龙晓二〇一九年十二月四日书记员  韩钰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2082号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：赵洪超，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 被执行人：李雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 被执行人：范振满，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人:赵清花，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：吴焕先，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：赵青梅，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人:吴法明，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：楚元双，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：吴焕东，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：孟祥玲，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0784民初1137号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还358564.87元及相应利息。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行立案标的358564.87元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1137号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月16日、12月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人吴法明、赵青梅、孟祥玲、楚元双、吴焕先有银行存款5508.13元、4119.91元、2901.99元、1013.3元、3523.78元，本院已扣划16911.11元，已支付给申请执行人。查明被执行人赵洪超、李雪梅、范振满、赵清花、吴焕先、赵青梅、吴法明、楚元双、吴焕东、孟祥玲名下其他账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人赵洪超、李雪梅、范振满、赵清花、吴焕先、赵青梅、吴法明、楚元双、吴焕东、孟祥玲有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人赵洪超、李雪梅、范振满、赵清花、吴焕先、赵青梅、吴法明、楚元双、吴焕东、孟祥玲在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年10月24日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年12月20日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权341653.76元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。被执行人缴纳执行申请费156元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2082号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘以杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5654号 原告：宋绍辉，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市温江区。 被告：文君，男，汉族，1973年4月29日出生，住成都市温江区。 原告宋绍辉与被告文君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宋绍辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋绍辉撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘璨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保358号之二 解除保全申请人：杨根玉，女，汉族，1967年1月9日出生，住南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号A座2310室，公民身份号码：510212196701092029。 被申请人：毛爱生，男，汉族，1958年2月19日出生，住南昌市新建区。 被申请人：毛言飞，男，汉族，1981年11月8日出生，住南昌市。 被申请人：吴苏云，女，汉族，1957年6月30日出生，住南昌市新建区。 本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0112财保134号之二民事裁定书，(2019)赣0112执保358号之一执行裁定书裁定：冻结被申请人毛爱生、毛言飞、吴苏云的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人杨根玉于2019年12月27日向本院提出申请要求仅撤回该项增加的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毛言飞名下位于南昌市经济技术开发区凌波路999号盛世华庭7号楼203室房产【产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0232059号】的查封。 二、解除对被申请人毛爱生、毛言飞、吴苏云银行存款130万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  乔佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初513号原告魏慧玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人何刚，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告魏慧玲因要求撤销被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称区住建委）发放的京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》），于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告魏慧玲诉称，原告是东城区宝华里项目内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。被告向宝华地产公司发放涉案许可证没有法律依据。本案中，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目员实施主体，2007年取得拆迁许可证。2014年6月中通房地产开发有限公司的取得的拆迁许可证有效期届满未延续，根据行政许可法的规定应予注销。因此，2018年重新批复的宝华里项目不是一个已取得拆迁许可证的项目，而是一个应当注销涉案拆迁许可证之后的全新的项目。涉案拆迁许可作出之前，被告未告知原告依法享有要求听证的权利，违反了行政许可法第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可实体及程序均违反法律规定。请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。经审理查明，原告起诉时及本案开庭审理中，均未向法庭提交其系拆迁区域内房屋所有权人或相关公房承租人的证据。在庭审中，法庭要求其在庭后提交上述证据。庭后其向法庭提交的京房权证崇私07756号房屋所有权证的房屋所有权人系魏华。另查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》均明确规定被拆迁人系房屋所有权人。故案涉拆迁区域内的适格被拆迁人才系被诉《房屋拆迁许可证》的相对人或利害关系人。根据原告提交的证据，原告并非案涉拆迁区域内相关房屋所有权人，故其非被诉《房屋拆迁许可证》的被拆迁人，其与被诉《房屋拆迁许可证》不具有利害关系，亦不具有原告诉讼主体资格。故原告魏慧玲向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏慧玲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告魏慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  杨鹏英审 判 员  刘志云人民陪审员  田文伟人民陪审员  王书文二〇一九年十二月十三日法官 助理  薛莎莎书 记 员  廖佳明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5450号 原告：金堂县祥和建筑机械设备服务站，住所地金堂县赵镇赵渡社区一组。 经营者：徐远亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地成都市高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。 法定代表人：王祥。 原告金堂县祥和建筑机械设备服务站与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金堂县祥和建筑机械设备服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖雪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5915号    原告:户县XX镇旗舰农资经销部。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX路XX路西。   经营者：杨旗，男，1991年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张建良，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告户县XX镇旗舰农资经销部（以下简称旗舰农资）与被告张建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员肖少霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旗舰农资经营者杨旗及其委托代理人杨领钢、被告张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月开始被告在原告处赊账购买化肥农药，截止2019年9月被告欠原告货款49673元，被告以经济困难为由，向原告出具欠条一张，口头承诺尽快给付。原告索要无果，现诉至法院，要求：1、被告给付货款49673元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付货款，称自己经营葡萄园亏损，没有能力付款，且原告担任其技术指导，对经营葡萄的亏损也有责任。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥、农药，应当支付货款，原告要求被告支付所欠的49673元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称原告担任其技术指导，原告对此否认，被告未能提交有关证据证明，本院不予采信。   根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告张建良于本判决生效后十日内给付原告货款49673元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1040元，减半收取520元，由被告张建良承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员  肖少霞   二〇一九年十二月十三日    书  记  员  刘娟            -1-
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1572号任义平,鲍广磊：本院已立案受理葛军申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2693号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8301号原告：汪某，女，1948年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：胡某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某2，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡某甲，男，1999年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告之子。被告：胡某3，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某4，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪某诉被告胡某1、胡某2、胡某3及胡某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人熊小琳和雷曦、被告胡某1、被告胡某2的委托诉讼代理人胡焱、被告胡某3及胡某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告从2020年1月起每月每人向原告支付生活费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告之子女，因原告年老体弱又无经济来源，且腿部残疾，生活不能自理，故原告曾于2014年向法院起诉要求四被告支付生活费等，而在该案判决生效后，虽胡某2、胡某3及胡某4已按判决履行己方义务，但被告胡某1却通过不付生活费等方式来拒绝赡养原告，另因近年来原告身体状况严重恶化，且因无法独自生活而随胡某4在城市生活，再加上由于原告本享有的低保待遇又被取消，因此原告难以继续维持生活。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告胡某1辩称，我们几兄妹存在很深的矛盾，2014年原告起诉至法院后，法院作出了判决，我也按约支付了生活费及医药费。现因国家修建高速公路，原告能到10余万元的国家补偿款，父亲过世后也给原告留有一笔钱，这些钱都可用于原告的生活费等，但原告在其他人教唆下却严重偏心，另原告诉称自己有病应当有医院的诊断为凭，且原告完全能够生活自理，并有劳动能力。我今年50岁，患有糖尿病需长期服药，又没有固定的工作，每月打零工大概有2000元左右的收入，但还有未成年的子女需要抚养，经济状况不好，我愿意按前案判决履行义务，如果原告坚持每月要600元的生活费，我就建议原告随我一起居住生活，其他几个子女支付生活费等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某2辩称，我每月收入大概2000元左右，对原告的诉求没有意见，请求法院依法判决。被告胡某3辩称，我身有残疾，每月大概有2000元左右的收入，对原告的诉求没有意见，请求法院依法判决。被告胡某4辩称，我每月打工大概有2000元左右的收入，对原告的诉求没有意见，请求法院依法判决。经审理查明，四被告均系原告汪某的子女，原告汪某现已丧失劳动能力，年老体弱，生活不能自理，且原告现随被告胡某4一起居住生活。另，在庭审中，原告称其每月的收入仅有农村养老发放的125元，另因（2014）璧法民初字第01417号民事判决书判决的金额现已无法继续维持生活，故原告才再次诉至法院。同时，原告汪某还称，截止2019年12月的生活费等已通过前案的执行全部了结。另，在庭审中，被告胡某1还举示了重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证一份，拟证明自己身体不好，患有糖尿病需长期服药等。对此，原告方表示，对其的真实性无异议，但被告胡某1不能据此免除自身的赡养义务。上述事实，有原被告的到庭陈述、（2014）璧法民初字第01417号民事判决书、执行笔录、残疾人证及重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。现原告汪某已丧失劳动能力，又年老体弱，故四被告应尽赡养义务。因此，根据当地生活水平及原告生活等的实际所需，并结合庭审中原被告的有关陈述，本院认为，四被告从2020年1月起每人每月支付原告300元生活费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、胡某3及胡某4从2020年1月起，每人每月支付原告汪某生活费300元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由四被告承担（此款已由原告垫付，限四被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  谢晓静二〇一九年十二月十三日书记员  吴映秋
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初132号公诉机关安远县人民检察院。被告人钟伟（绰号“老伟”），男，1983年5月29日出生于江西省安远县，汉族，中专文化程度，工程承包商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被抓获，同年4月21日被安远县公安局刑事拘留。2019年4月30日，安远县人民检察院以被告人涉嫌犯非法占用农用地罪批准逮捕，同年5月1日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人钟伟犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人欧阳晓昀到庭参加诉讼。期间，安远县人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控：2018年3月至4月，被告人钟伟未经林业、国土等相关主管部门批准，擅自雇请挖机在安远县欣山镇下庄村上山叫组“洪坑”平整农田及果园林地，改作他用，造成农用地大量毁坏，经赣州市鼎龙测绘信息技术有限公司鉴定，钟伟在安远县欣山镇下庄村上山叫组“洪坑”实际占用基本农田面积11033.4平方米（折16.55亩）、实际占用果园林地面积计6217.28平方米（折9.3亩）。钟伟于2019年4月20日在安远县欣山镇钟氏酒业店内被抓获。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人钟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人钟伟对起诉书指控的罪名不持异议并自愿认罪，对重新鉴定后的占用面积也不持异议。其辩护人欧阳晓昀提出辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人并非因本案非法占用农用地案被带走，且被告人在接受非法占用农用地案调查时主动配合，应认定自首，即使认定不了自首，也应认定为坦白；2、被告人当庭认罪，自愿悔罪；3、被告人属于初犯、偶犯；4、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人判处有期徒刑八个月。经审理查明：2018年3月至4月，被告人钟伟未经林业、国土等相关主管部门批准，擅自雇请挖机在安远县欣山镇下庄村上山叫组“洪坑”平整农田及果园林地，改作他用，造成农用地大量毁坏。2019年3月，经第一次鉴定，被告人钟伟在安远县欣山镇下庄村上山叫组“洪坑”实际占用基本农田面积16.55亩、占用果园林地面积9.3亩。被告人及其辩护人对上述鉴定的农用地占用面积提出异议。2019年11月，经重新鉴定，被告人在安远县欣山镇下庄村上山叫组“洪坑”实际占用基本农田面积5.34亩，占用一般农田面积0.48亩，占用林地面积4.7亩。2019年3月30日，安远县公安局以被告人钟伟涉嫌犯寻衅滋事立案侦查，同年4月3日，安远县森林公安局以涉嫌犯非法占用农用地立案侦查，同年4月20日，安远县公安局民警在被告人经营的安远县欣山镇钟氏酒业店内将其抓获归案。上述事实，有被告人钟伟的供述，被害人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的陈述，证人欧某5、龚某、杜某、文某、欧某6、欧某7、欧某8、刘某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验情况分析报告、现场照片，指认笔录、现场指认照片，勘测成果报告，安远县自然资源局出具的证明、安远县国土资源局责令停止违法行为通知书，安远县林业局出具的证明，安远县农业农村局出具的证明，安远县森林公安局出具的钟伟涉嫌非法占用农用地一案有关情况说明，安远县森林公安局出具的钟伟非法占用农用地面积情况一览表，农村土地承包经营权证、公证书，承包开发果园合同，租赁山地合同书，安远县山林所有权执照存根，安远县欣山镇人民政府文件，鱼塘转让协议书，调换责任田协议书，农村土地租赁协议书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人钟伟的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟违反土地管理法规，在未经批准的情况下非法占用农田、林地并擅自进行平整，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人虽系涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获归案，但在其抓获时其已经被公安机关因涉嫌非法占用农用地立案侦查，其不具有自首的主动性，不符合自首的法定条件，辩护人该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳，但被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人上述从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，在六千元至一万元的幅度内并处罚金，本院认为，该量刑建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定之规定，判决如下：被告人钟伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  卢学勤人民陪审员  黄崇丁二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15106号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。被告：魏东，男，1970年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告魏东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理本案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李娜、被告魏东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以魏东逾期未归还贷款本息为由请求法院判令:1、被告魏东偿还原告贷款本金人民币107,800元、利息人民币6,303.16元、罚息人民币2,900元（利息、罚息暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止），以上共计人民币117,003.16元；2.请求法院依法判令被告魏东承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告魏东辩称，欠款金额没有异议根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告魏东在原告处办理信用额度借款，申请“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告魏东在2018年2月9日签订借款合同，合同约定借款金额为10.78万元，借款期限为2018年2月9日至2019年2月9日，同时约定了贷款利率为5.6%。截止至2019年6月14日，被告欠原告贷款本金人民币107,800元、利息人民币6,303.16元、罚息人民币2,900元。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托辽宁华轩律师事务所律师处理本次诉讼支出律师费6,435.17元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告魏东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金人民币107,800元、利息人民币6,303.16元、罚息人民币2,900元（以上数额计算至2019年6月14日)，此后以未还本金为基数，按年利率5.6％计收罚息;对应付未付利息，按照罚息利率计收复利，均计算至贷款全部清偿之日止；二、被告魏东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费6,435.17元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元、减半收取1,320元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月十六日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19599号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：快乐五十（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：党越。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告快乐五十（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年12月9日原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初12000号     原告：庞斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省洋县。   被告：张红，男，1968年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告庞斌与被告张红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞斌到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告庞斌诉称，被告拖欠原告牛肉款57484元，后经原告催要，被告偿还了37484元，尚欠20000元被告承诺于2019年3月底前付清，但被告并未按约履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款20000元。本案诉讼费用由被告承担。   被告张红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告庞斌与被告张红均系出售牛肉的商户，因被告张红处有一冷库，2017年3月份，原告将其购买的牛腱肉存放于被告张红冷库之中。后被告张红将原告存放的牛腱肉对外出售，未将出售肉款支付给原告庞斌。2017年3月8日，被告张红向原告出具欠条一份，载明：今欠庞斌牛腱款伍万柒仟肆佰捌拾肆元，未付运费，已付壹万元整，3月底付清，下欠伍万元正，张红，2017年3月8日。2017年4月7日，被告通过微信转账方式支付原告10000元，2017年4月19日通过银行转账方式支付了5000元，2018年11月30日被告现金向原告支付了15000元。至今，被告尚欠原告牛腱款20000元未付。   上述事实，有记账欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告将原告所有的牛腱肉对外出售后未向原告支付货款，遂向原告出具欠条一份，载明拖欠原告牛腱款的事实，其承诺在2017年3月底前付款，但并未按照欠条约定时间足额偿还原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：     被告张红于本判决生效后十日内向原告庞斌支付货款20000元。     如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何    燕   审判员  王    华   审判员  李多萌     二〇一九 年十二月七 日     书记员  王小波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3142号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高京京,男，1982年4月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3249号起诉书指控被告人高京京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月2日21时55分，被告人高京京酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区朝阳公园路麦子店办事处附近时，被民警当场查获归案。经鉴定，被告人高京京血液中酒精含量为123.6mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人高京京的犯罪事实、情节，建议判处被告人高京京拘役一个月十天，并处罚金。被告人高京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高京京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高京京具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高京京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月四日书记员 郭晓珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2828号申请执行人：刘杰，女，1943年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日生，汉族，住响水县开发区。刘杰与戴广云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6073号法律文书已经发生法律效力。因戴广云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘杰于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。依申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40925号原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：荆州市荆缘食品有限公司，住所地荆州开发区王家港路。法定代表人：李义平。原告付雅明与被告荆州市荆缘食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告付雅明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付雅明撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15834号上诉人（原审被告）：吴高勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。上诉人吴高勇因与被上诉人王福生房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴高勇上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人向被上诉人支付赔偿款76,000元（人民币，下同）。事实和理由：涉案房屋仅有30平方米，不具备作为员工宿舍出租的条件，且涉案房屋的天井属于违章建筑，被上诉人还自行改变了房屋结构，搭建独立的卫生间，加大了意外事故的风险；被上诉人将房屋用于出租，但却未安装烟雾报警系统及灭火设备，扩大了火灾的损失；被上诉人明知上诉人承租房屋用于员工宿舍仍继续出租，且明知居住人数为10人而不加以制止。由此，一审法院认定责任比例错误，应由被上诉人承担主要责任。被上诉人王福生辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王福生向一审法院起诉请求：1.吴高勇支付王福生火灾损失187,371.50元；2.吴高勇承担本案诉讼费。一审法院审理后，于二○一九年十月二十九日作出判决：吴高勇于判决生效之日起十日内赔偿王福生火灾损失150,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.7元，由吴高勇负担1,620元，由王福生负担403.7元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于损失分担责任比例的认定。上诉人虽主张被上诉人应对损失承担主要责任，但根据消防部门出具的火灾事故调查认定书，火灾系因房屋使用人处于充电状态的电瓶车锂电池爆炸引发，故一审法院在此基础上，结合房屋的实际状况、当事人的过错程度以及损失与违约行为之间的因果关系等因素，综合判定上诉人对于被上诉人的火灾损失承担主要责任并赔偿被上诉人150,000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴高勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人吴高勇负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执521号 申请执行人：贵州五峰集团有限公司，住所地：思南县思唐镇府后街。 法定代表人：周宗庆，该公司总经理。 被执行人：贵州省思南县金色银海种植专业合作社。 住所地：思南县瓮溪镇上街组。 负责人：何龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住思南县，系思南县金色银海种植专业合作社董事长。 贵州五峰集团有限公司与州省思南县金色银海种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还五峰集团有限公司借款人民币28万元并支付相应利息；2.负担案件受理费2750元；3.承担执行申请费4100元。 执行过程中，申请执行人以“双方自愿进行协商解决”为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦佳莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初781号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王文峰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王文峰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月19日21时45分，被告人王文峰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从盐城市亭湖区新洋经济开发区白马物流中心出发，行驶至开放大道和新风路路口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.9毫克。被告人王文峰被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王文峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王文峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人王文峰的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人王文峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王文峰的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1698号原告:马旭明，男，1974年7月8日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告:熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告马旭明与被告熊启培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭明、被告熊启培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1000000元及利息899333.33元(今后按照657.53元/日的标准支付至借款付清为止)暂合计1899333.33元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日因承建兰州市红古区华龙街道东方家园23号综合楼建设项目向原告提出借款1000000元的请求，约定借款期限为2016年2月4日至8月4日。原告将该款出借给了被告，但之后被告却一直未予偿还并一再推诿。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。被告熊启培辩称，借条是我出具给原告马旭明的，当时原告为了给我方供应门窗才答应给我借钱，但是由于工程缓慢，其实这100万我并没有收到，至于原告所说的杨宏我并不认识。原告所述不是事实，请求法官驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款1000000元，2016年1月28日原告马旭明委托杨宏通过银行向被告熊启培转账500000元，2016年2月4日原告马旭明委托杨宏通过银行向被告熊启培的司机王兴辉分两次共转账500000元，王兴辉收到转账后将该笔借款转交给被告熊启培。同日被告熊启培因上述借款向原告出具借款合同一份，合同约定借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日，借款月息2.5%。后经原告多次催要借款无果，双方由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。关于被告熊启培辩称并没有收到1000000元，因原告马旭明庭后向法庭提交了相应转账凭证以及被告熊启培的司机王兴辉的证词加以证明，故本院对此不予采纳。关于原告要求被告按照月息2%支付拖欠利息899333.33元（按月息2分计算，从2016年2月4日计算至2019年10月14日），剩余利息付至借款本金还清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊启培于本判决生效之日起二十日内偿还原告马旭明借款本金1000000元及利息899333.33元（按月息2分计算，自2016年2月4日至2019年10月14日），共计1899333.33元，并从2019年10月15日起按月利率2%承担借款利息至借款付清止。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21894元，减半收取10947元，由被告熊启培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十二月十六日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执194号之三 申请执行人程正柏，男，1975年9月23日出生，汉族，住资源县。 申请执行人程正浦，男，1968年10月4日出生，汉族，住资源县。 被执行人资源县中峰镇大庄田村第十村民组。住所地：资源县中峰镇大庄田村。 诉讼代表人王登云，该村民组组长。 被执行人**，男，1980年8月26日出生，汉族，住资源县。 被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组。住所地：资源县中峰镇大庄田村。 诉讼代表人王怀，该村民组组长。 被执行人王承红，男，1968年8月15日出生，汉族，住资源县。 本院于2019年9月2日立案执行的程正柏、程正浦申请执行资源县中峰镇大庄田村第十村民组、**、资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民再2号民事判决书，被执行人资源县中峰镇大庄田村第十村民组、**退还申请执行人程正柏、程正浦的投标保证金50000元；被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红返还申请执行人程正柏、程正浦的投标保证金20万元。被执行人资源县中峰镇大庄田村第十村民组、**负担案件受理费5010元、保全费1902元、申请执行费803.38元；被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红负担案件受理费3340元、保全费1268元、申请执行费3019.12元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人资源县中峰镇大庄田村第十村民组、**、资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，本院依法冻结了被执行人**存款57715.68元，被执行人王承红存款6566.86元，且本院已对上述所冻结的存款依法予以扣划。本院依法扣划被执行人**的存款57715.68元后，（2017）桂0329民再2号民事判决书所确定的被执行人资源县中峰镇大庄田村第十村民组、**应履行的义务已执行完毕。对于（2017）桂0329民再2号民事判决书所确定的被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红应履行的义务，经“四查两查”，除发现被执行人王承红有存款6566.86外，未发现被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红有其他可供执行财产。因被执行人王承红不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红有足额可供执行的财产。本院对发现的被执行人财产已经依法予以扣划。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、王承红有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈友柱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7895号原告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地河南省许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，任董事长。委托诉讼代理人：盛海燕，男，该公司员工。被告：宋丽娜，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司（以下简称许昌瑞贝卡东城公司）与被告宋丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告许昌瑞贝卡东城公司的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌瑞贝卡东城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的款项137990.83元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月4日在原告处购买位于许昌市××都路北侧魏××路东侧新天下22-东2-16西的房产一套，并与原告签订了《商品房买卖合同》，约定该房屋以按揭贷款形式支付下余房款；被告作为借款人于2014年8月19日，与交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）签订了编号为2014415121001100651号《个人房产抵押贷款合同》，由原告作为保证人为上述贷款提供了担保。由于被告未按贷款合同的约定向交行许昌分行偿还贷款，交行许昌分行分别从原告保证金账户上扣款共计137990.83元，用于归还被告所欠的按揭贷款。原告承担保证责任后，应依法享有追偿权。宋丽娜未作答辩。本院经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订商品房合同一份，约定被告购买原告位于许昌市××都路北侧魏××路东侧××天下××东××西××商品房××套（面积271平方米），总房款1700000元，首付款850000元，下余850000元办理银行贷款。2014年8月19日，被告与交行许昌分行签订个人房产抵押贷款合同，约定被告从交行许昌分行贷款850000元，贷款时间10年，原告作为贷款的保证人为被告贷款提供连带责任担保。后被告未能按时偿还贷款，交行许昌分行分别于2015年9月30日从原告保证金账户上扣款35158.48元、2015年12月30日扣款36398.08元、2016年3月24日扣款33959.6元、2016年5月24日扣款21715.66元、2016年6月23日扣款10759.01元，共计137990.83元。后原告于2019年9月25日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向交行许昌分行的贷款提供连带责任担保，被告不按约还款导致原告保证金账户相应款项被扣，原告因此取得向被告追偿的权利。原告要求被告偿还代为支付款项137990.83元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息损失未作约定，对原告主张的利息损失，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告宋丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司款项137990.83元，并支付利息（自2019年9月25日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十八日书记员  康永浩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更730号罪犯吴某，男，汉族，生于1996年7月1日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年5月5日作出（2015）临刑初字第75号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2017年12月22日以（2017）甘11刑更691号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年度监狱级改造积极分子，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴某自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3015号 移送机关：本院。被执行人：李某在，男，2001年4月10日出生，黎族，住三亚市。 关于本院执行被执行人李某在责令退赔一案，本院作出(2018)琼0271刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某在未履行生效判决第二项确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。 依据生效判决：责令被执行人李某在向被害人林某宙退赔违法所得人民币100元。 执行过程中，本院向被执行人李某在发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某在既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0元。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1060号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳观山湖绿色未来娱乐服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际11号楼3层商业区域。负责人：张国民。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳观山湖绿色未来娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳观山湖绿色未来娱乐服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1447号申请执行人：桦甸市明华街振华农资商店，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路。经营者：宋维华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:王淑霞，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市明华街振华农资商店与被执行人王淑霞买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1309号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款41667.30元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1447号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月三十日书记员  郭明伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2820号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋