天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8078号上诉人（原审原告）：郭青，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩玉军，男，1973年6月1日，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。上诉人郭青因与被上诉人巩玉军、郭伟义务帮工人受害责任纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭青的委托诉讼代理人董建峰、被上诉人巩玉军、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青上诉请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3586号民事判决书，依法改判由被上诉人巩玉军、郭伟共同承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月30日上诉人应被上诉人巩玉军请求，免费帮助被上诉人郭伟安装空调，过程中因被上诉人郭伟未能提供任何安全防护措施，导致跌落受伤。义务帮工活动具有无偿性，所以义务帮工人受害责任纠纷属于无过错责任纠纷，即义务帮工人只要无重大过错，被帮工人就应当赔偿帮工人受害全部损失。而被帮工人应尽到审慎的安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。纵观本案上诉人在没有重大过错情况下，无偿帮助被上诉人的过程中受伤，对于上诉人遭受的损害，一审法院在确定被上诉人承担赔偿比例时，仅确定由被上诉人巩玉军承担20%的赔偿责任，明显属于认定事实不清，适用法律错误。即便如被上诉人郭伟一审中诉称其与另一被上诉人巩玉军存在劳务合同，而被上诉人郭伟为了节省费用要求上诉人郭青、被上诉人巩玉军等在没有任何安全防护的条件下进行施工，从而导致上诉人受伤，应认定其对郭青的受伤存在重大过失，故其应承担赔偿责任。巩玉军辩称，同意原审判决，对义务帮工有异议，巩玉军打电话只是喊他去玩牌，没有让他帮忙。出于朋友关系，对于一审判决的赔偿同意给付。郭伟辩称，同意原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭青向一审法院起诉请求：1.判令被告巩玉军支付原告医疗费99022.49元和住院伙食补助费1700元，共计100722.49元；2.判令被告郭伟承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告与被告巩玉军系朋友关系，被告巩玉军与被告郭伟系承揽关系，郭伟系麻花店经营者，经营地点为天津市和平区河北路与哈尔滨道交口。二被告约定，巩玉军为郭伟经营的麻花店安装空调，具体内容为对空调室外机进行维修并移机至房顶，工程款1000元。2019年3月30日下午，原告自述应被告巩玉军的要求帮助巩玉军一起安装空调，后原告准备攀爬至麻花店屋顶帮助巩玉军安装空调时坠落受伤，原告为此花费治疗费99022.49元。原告主张与巩玉军和案外人郭生为郭伟免费安装空调，原告与二被告构成了义务帮工关系，因郭伟提供的脚手架不合格，导致其摔伤。原告提交医疗费票据共计99022.49元，自认郭伟垫付了11365.65元，认为巩玉军给付的5000元系向原告支付之前巩玉军欠付的劳务费。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告郭青主张应巩玉军的请求为郭伟提供义务帮工，庭审中，巩玉军予以否认，但通过巩玉军的陈述，可以确定巩玉军曾经向郭青拨打电话，对通话内容虽然巩玉军和郭青陈述并不一致，但郭青前往事发地点去找巩玉军这一事实可以确定。原告所述的时间和地点及事发现场的安装过程，法院确认原告帮助巩玉军安装空调的事实存在，原告与巩玉军之间形成义务帮工关系。因郭伟与巩玉军之间系基于双方签订承揽合同发生的由巩玉军有偿为郭伟迁移室外机的行为，合同权利义务仅作用于合同相对人，郭青与郭伟之间不存在基于合同或法律事实引发的法律关系，故原告主张与郭伟形成义务帮工关系不能成立，法院不予确认。另，原告主张郭伟提供脚手架安全措施不到位，但并无证据证明郭伟为了与巩玉军的承揽合同有义务提供脚手架或存在郭伟客观上提供了脚手架的事实，故原告的该项主张于法无据。在义务帮工中，帮工人不以追求报酬为目的，是为被帮工人无偿提供劳务的行为。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。在本案中，原告作为被告朋友，在帮助巩玉军安装空调时摔伤，系为了巩玉军的利益而不求回报的互帮互助行为，因此原告因义务帮工受伤的损失应由巩玉军赔偿，但原告作为具有完全民事行为能力人，其对到房顶安装空调的危险性应当有充分了解，原告在义务帮工中未做到谨慎的安全注意义务，导致其自身受到伤害的后果，应酌情减轻巩玉军的赔偿责任。根据本案的客观情况和双方的过错程度，确定由巩玉军承担20%的赔偿责任。原告自述郭伟已经垫付11365.65元，其所提交的票据并不完整，经庭审查明，巩玉军从郭伟处借款12000元，与该数额基本吻合，原告所主张郭伟垫付数额实际为巩玉军向郭伟借款而向原告进行的垫付，原告所述巩玉军给付的5000元劳务费，原告并未提交证据证明该款系巩玉军应当支付给原告之前所欠的劳务费，故对原告主张的99022.49元医药费应当由巩玉军负担19804.5元，扣除巩玉军垫付的16365.65元，巩玉军应当承担医药费3438.85元，住院伙食补助费340元。判决：一、本案判决生效之日起十五日内，被告巩玉军赔付原告郭青医药费3438.85元、住院伙食补助费340元；二、驳回原告郭青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告负担754元，由被告巩玉军负担50元（被告巩玉军负担部分于本判决生效之日起十五日内直接交付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，巩玉军与郭伟承揽合同关系。巩玉军在为郭伟空调施工现场中给郭青打电话，郭青后到现场，发生事故。关于郭青主张由巩玉军、郭伟承担全部赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。郭青作为巩玉军的朋友在接到巩玉军电话后，在施工现场摔伤，一审法院判决认定郭青的行为系为了巩玉军的利益而不求回报的互帮互助行为，郭青义务帮工受伤的损失由巩玉军赔偿是正确的。郭青作为具有完全民事行为能力人，其应对到房顶进行施工的危险性充分了解，郭青在义务帮工中未做到谨慎的安全注意义务，导致其自身受到伤害，应酌情减轻巩玉军的赔偿责任。一审法院判决根据本案的实际情况和双方的过错程度，判决由巩玉军承担20%的赔偿责任，符合法律规定。关于郭青主张郭伟承担赔偿责任问题，郭伟与郭青之间不存在基于合同或法律事实产生的法律关系，请求郭伟承担赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，郭青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人郭青负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；