wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4299号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职员。 被告：李太平，男，汉族，1984年1月21日出生，四川省盐亭县人，户籍所在地为盐亭县。 被告：王素兰，女，苗族，1986年11月11日出生，四川省古蔺县人，户籍所在地为古蔺县。 上列原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李太平、王素兰追偿权纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告李太平、王素兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李太平立即向原告偿还垫付款24774.27元；2、被告李太平向原告支付利息2496.77元（以本金24774.27元，日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告王素兰对被告李太平的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李太平为取得车架号LJDLAA291G0629075的汽车所有权，在工行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。李太平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，约定由原告为李太平向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供担保，被告王素兰为李太平的共同偿债人。合同如有纠纷，则由合同签订地法院管辖。在履约中，被告李太平违反约定，工行已按照约定宣告李太平透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代李太平向工商银行清偿了24774.27元的透支债务。原告清偿后，有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还代偿款。原告为维护自身合法权益，将被告起诉至法院，恳请查明事实，判如所请。 被告李太平、王素兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、营业执照、担保合同、抵押合同、承担偿债责任通知函、代偿证明等证据。本院依法对前述证据予以了审查。本院认定如下：2016年8月4日，由四川省泽本汽车销售服务有限公司作为甲方、被告李太平作为乙方、被告王素兰作为丙方、原告作为丁方，共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方购买车辆需向银行申请办理行用卡，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行艮山支行）申请信用卡，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按约履行任意一期透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；本合同签订地为绵阳市涪城区。该合同由四方签章、签字捺印。同年8月16日，李太平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李太平因向本案原告购买汽车，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为47758元，透支分期还款期数为36期，当工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，该行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务，李太平并以所购车辆为该合同债务提供抵押担保。合同有被告李太平签字捺印，被告王素兰作为共同债务人与抵押物共有人亦在合同上签字捺印。2018年9月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截止2018年7月1日，该行已累计10期未能全额扣款受偿，且李太平尚欠透支债务17207元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年7月1日），该行依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，应于2018年9月22日前承担共同偿债责任。原告收到该通知后，向工行艮山支行代偿了前述透支债务。2019年3月18日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明因李太平的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，本案原告已代李太平清偿了全部债务。原告具体垫付日期及金额为，在2018年6月25日代偿了7737.51元，在2018年12月18日代偿了17036.76元，共计垫付24774.27元。原告代偿债务后，向被告催收无果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告李太平为购车，与被告王素兰、原告等人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为李太平办理信用卡透支付款业务提供担保，如李太平违约，导致原告代偿，则原告代偿后，王素兰应与李太平共同向原告承担还款责任和违约责任，前述合同是当事人真实意思表示，内容合法有效。查明显示，被告李太平依该合同办理了信用卡透支付款业务，但未按约分期还款，且导致信用卡透支债务提前到期，原告亦已按约履行了担保责任，被告未偿还原告代偿款项。同时，根据合同约定，被告王素兰系自愿加入对李太平的债务的承担，向原告共同承担责任。故原告要求被告李太平、王素兰偿还垫付款项的请求成立，其要求被告按日利率万分之六承担违约责任的请求，符合案涉合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李太平在本判决生效后5日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿本金24774.27元及违约金2496.77元（截止2019年4月10日），并从2019年4月11日起以本金24774.27元为基数、按日利率万分之六承担违约金至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王素兰对上述款项承担共同偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告李太平、王素兰连带承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黎小娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29009号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贺新萍，女，1961年7月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺新萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺新萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,635.43元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,635.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5939号原告：朱某，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：雷某，临沂河东某法律服务所法律工作人员。被告：赵某，男，1978年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。原告朱某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某负担。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月二十七日代书记员  房美华
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1524执1122号 被执行人：勒来尔以，男，彝族，1986年4月10日生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524刑初21号刑事判决书，在执行被执行人勒来尔以犯盗窃罪罚金刑一案中：1、通过邮寄方式向桥窝监狱转勒来尔以送达了关于执行通知时，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人已邮寄的方式向本院回复关于被执行人的财产申报表，无可供执行的财产；2、对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产；3、通过委托四川省昭觉县人民法院协助调查被执行人勒来尔以名下的房屋不动产登记使用情况，4、经查证，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1524执1122号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇一九年十二月三十日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初4068号 原告：杨佳伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住郯城县。 被告：李振，男，1988年4月9日出生，汉族，住郯城县。 原告杨佳伟与被告李振承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佳伟到庭参加诉讼、被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款2万元及利息。二、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还我装修款16500元及利息，自2018年12月13日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：原、被告系同村人。被告因家房子装修欠原告装饰费2万元，后由于被告无款支付，于2018年12月13日，被告亲自为原告立下借据一份（借据附后），答应于2019年2月1日一定归还该借款。后经原告多次催要，该借款，被告均以种种理由为借口，拒不归还至今。为此，原告特提起诉讼，请依法支持，维护原告合法权益。 被告李振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告欠款20000元并约定利息的事实，该借条实际系欠条；2、装修合同一份，证明我和被告签订了装修合同，约定工程总价30万元；3、李振书写的结算单，证实在2018年9月8日结算后尚欠13.5万元未付；4、与被告的微信聊天记录，证实多次向被告索要欠款及欠款数额的事实；5、微信截图两张，被告通过微信转账给我三次共计款17000元，补充说明，该款虽然是在签订借条后给付的，但并非是偿还借条中的20000元，因为在签订借条时，是舞指仙境休闲会所的四个人分账时，李振分得33750元，李振承诺先给我13750元，剩余的20000元给我出具借条，但是承诺后李振并没有将13750元，后来我索要被告才转给我17000元，并非偿还的20000元；6、舞指仙境其他合伙人的催要款及转账记录截图10张，佐证我上述证据的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告以其经营的固诺家居郯城店的名义与被告李振签订装修合同，合同约定了工程的施工地点及承包方式、价款及违约金等，后经结算，被告李振为原告出具结算单一份，载明：“装修款30万元整，已付16.5万元，欠13.5万元2018年9月8日李振”，后被告李振及其他经营人员多次支付部分装修款项。2018年12月13日原告在向被告李振追偿欠款时，被告李振为原告出具了格式借据一份，载明李振向杨佳伟借款20000元。因被告未偿还上述款项致诉。 本院认为，本案案由的确定，本案应系承揽合同纠纷而非立案的民间借贷纠纷。《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的装修合同，实际是被告作为定作人将房屋装饰工程交由原告完成后，被告支付工程造价及劳动报酬的合同，故本案案由确定为承揽合同纠纷。原告在按照合同约定将房屋装饰完毕后交由被告实际使用，被告应按照合同约定的将价款300000元支付给原告，但被告未及时支付，尚拖欠原告装修款16500元，有原告提供的借据、与被告聊天记录等证据证实，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方在合同中未约定逾期付款的违约金，但被告为原告出具的借据中约定了还款期限，逾期后被告未履行还款义务，故被告应支付逾期付款给原告造成的利息损失，利息可按年利率6%计算，自2019年2月2日起算。原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付装修工程款16500元及利息，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告李振于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨佳伟装修款16500元及逾期利息（以本金16500元为基数，按照年率6%计算，自2019年2月2日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郯城县人民法院。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  周 波 二〇一九年十二月十日 书记员  王 苏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15123号之一 原告：沈惠芬，女，1966年4月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：周叶娟，女，1974年9月26日生，汉族，住常熟市。 原告沈惠芬与被告周叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告沈惠芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈惠芬申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈惠芬撤诉。 案件受理费减半收取1154元，保全费1020元，合计2174元，由原告沈惠芬负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王映红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3513号之一原告：郭小兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平市临池镇佛生村。法定代表人：毕华文，经理。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。原告郭小兵与被告山东齐王耐火材料有限公司分期付款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郭小兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小兵撤诉。案件受理费减半收取计110.00元，申请费188.00元，均由原告郭小兵负担。审判员  李迎军二〇一九年十二月十八日法官助理张蓓书记员王潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14634号之一 原告：林正平，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：张鑫，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：宁平，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 原告林正平与被告张鑫买卖合同纠纷一案，审理中，原告同意被告只要一次性支付5000元后双方债权债务关系消灭，现被告已向原告支付5000元，故原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林正平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林正平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费130元，合计155元，由原告林正平负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄丽芝
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初361号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人叶祖胜（曾用名：叶长江），男，1963年6月4日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，安徽盛翔电气有限公司法人代表，住宁国市。曾因无证饮酒驾驶机动车,于2012年10月27日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人叶祖胜犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人叶祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月6日21时许，被告人叶祖胜饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿宁国市宁墩镇玉上路由霞西镇虹龙村往宁墩镇三塔村方向行驶，行驶至玉上路××＋280Ｍ处时，车辆发生侧翻并受损。事故发生后，被告人叶祖胜为逃避法律处罚，向执勤民警谎称肇事车辆不是其本人驾驶的。案发后，经鉴定，被告人叶祖胜血液中乙醇（酒精）含量为260ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶祖胜的刑事责任，并提出被告人叶祖胜具有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、逃避公安机关依法检查、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶祖胜拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至8000元的量刑建议。 被告人叶祖胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月6日21时许，被告人叶祖胜饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿宁国市宁墩镇玉上路由霞西镇虹龙村往宁墩镇三塔村方向行驶，行驶至玉上路××＋280Ｍ处时，车辆发生侧翻并受损。事故发生后，被告人叶祖胜为逃避法律处罚，向执勤民警谎称肇事车辆不是其本人驾驶的。案发后，经鉴定，被告人叶祖胜血液中乙醇（酒精）含量为260ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人叶祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、文某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、机动车行驶证复印件、注册登记单、查询结果单、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见、视听资料等证据证实。 本院认为：被告人叶祖胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶祖胜到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人叶祖胜无证驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月十日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3520号原告:甘肃常林工程机械有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:张继敏,该公司总经理委托诉讼代理人:金重,男,汉族，住兰州市七里河区，系该公司债权部部长。被告:彭晓涛,女,,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告:聂勤,女,1981年6月2日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃常林工程机械有限公司(以下筒称常林公司)与被告彭晓涛、聂勤买卖合同纠纷一案,前由本院作出(2018)甘0103民初3550号民事判决书，彭晓涛不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）甘01民终775号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，发回我院重审。我院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常林公司向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告欠款395,00元;2、被告彭晓涛按照合同约定支付原告逾期违约金36,021元;3、被告聂勤按补充协议约定,在未付清欠款前向原告归还合同标的物;4、诉讼费用由二告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年6月23日签署合同编号为2014076/2014077的《工矿企业产品购销合同》,被告以分期付款的方式购买原告常林裝载机两合,合同总价为70万元,合同约定2015年6月30日货款到期全部付清,截止2015年12月26日被告支付原告货款305,000元,尚欠395,000元。被告彭晓涛在与原告签订购销合同时,要求将所购设备署名在其儿子名下,并向原告提供了全套其子及配偶身份证明,被告彭晓涛作为担保人签署担保书,履行还款义务。2017年10月21日被告彭晓涛携被告聂勤在原告公司签订了《装载机购买补充协议》,被告聂勤对被告彭晓涛在该补充协议中的债务承担无限担保责任。被告聂勤通过转账方式向原告支付被告彭晓涛所欠货款8万元,剩余欠款原告同意被告分期支付。但补充协议签订至今,二被告并未按期付款。原告根据协议约定向被告索回一合装載机,另一合装载机被告藏匿后继续占有。彭晓涛辩称:一、答辩人没有与原告签订装载机买卖合同，原告冒充答辩人刘治华的名义签订买卖合同，要求答辩人作为担保人签字。二、原告没有将装载机交付答辩人，也没有登记在答辩人名下,只是提供给兰州银恒昊业商贸有限公司在皋兰县投资建设的石料厂使用,已超付租金,使用后被答辩人又将涉案装载机拉回,不存在被答人将涉案设备卖给答辩人的事实根据,请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。截至目前,被答人也没有把装载机过户和交付给答辩人,归答辩人所有。为此,既然装載机不归答辩人所有,也就不存在买卖合同关系,答辩人就没有向被答辩人支付货款的义务。第三,《装载机购买补充协议》属于从合同,在主合同不成立的前提下,从合同对答辩人没有约束力，主要是对主合同相关内容的补充,从属于主合同。在主合同对答辨人及其子刘治华没有约束力的前期下,被签辩人要求不是主合同购买人的答并人签订该协议,不符合常理。本案与被告聂勤没有关系,聂勤不知道这件事情,实际是其和原告常林公司设套把聂勤给套进来了。被告聂勤代刘治华给原告常林公司给了8万元,但原告常林公司对刘治华已经撤诉,原告常林公司应该给被告聂勤退还8万元。聂勤辩称，常林公司与兰州银恒浩业商贸有限公司我做的担保协议，补充协议上签字，在哄骗下签订的担保，机械也不在我的名下，我本人也没有使用。我给常林公司付的8万元我请求退回，是他们哄骗我签的字。第二份补充协议我希望法庭审判是无效的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据均提出异议。本院经审理认定事实如下:2014年6月23日,彭晓涛以刘治华的名义向常林公司购买常林牌955N型装载机两台,总价款为70万元。截止2017年10月21日,彭晓涛共向常林公司付225,000元,剩余475,000元未付，常林公司将涉案设备拖回。2017年10月21日,常林公司与彭晓涛签订《装载机购买补充协议》，约定彭晓涛于2017年10月21日向常公司支付8万元,余款395,000元分18个月付清,前17个月每月付款22000元,第18个月付款21,000元;如彭晓涛不能履约,常林公司有权索回设备；常林公司给予彭晓涛3个月冬歇暂还款期，彭晓涛需提前10天告知常林公司，在冬歇期起始日，由常林公司将设备拖回等。2017年10月22日，聂勤向常林公司支付8万元后，常林公司将2台涉案设备交付彭晓涛，聂勤在交接确认单上签字，签收，2台涉案设备均需维修。2017年12月2日，常林公司在靖远县将维修后一台装载机拖回，后又将另一台装载机拖回。常林公司认为，彭晓涛、聂勤应偿还其欠款395,00元、逾期违约金，并要求聂勤按补充协议约定,在未付清欠款前向其归还合同标的物，发生纠纷，常林公司诉至法院。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方权利义务。原告主张彭晓涛代替刘治华签订买卖合同，但无证据证明。聂勤非本案《工矿产品购销合同》主体，《工矿产品购销合同》对聂勤不具有约束力，原告仅因支付8万元，就主张其对《装载机购买补充协议》承担偿还欠款395,00元，没有法律依据。双方在2014年6月23日签订合同后，原告以违反合同约定未按期付款为由，已将涉案2台装载机拖回；2017年10月22日虽将2台装载机交于被告彭晓涛使用，在收取聂勤的8万元后，又将2台装载机收回，客观上已经终结了双方的买卖关系，原告再主张被告支付货款，已于法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告甘肃常林工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3883元，保全费2685元，由甘肃常林工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇一九年十二月三十日书 记 员 范晓琴
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初248号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人杨再六，男，1962年9月23日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，住施秉县，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月10日被遵义市森林公安局刑事拘留；同年8月15日被遵义市森林公安局逮捕。同年9月5日，凤冈县人民检察院对其取保候审。同年10月30日，本院对其继续取保候审。辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告人兰启平，男，1974年2月24日出生于贵州省施秉县，亻革家人，初中文化，住施秉县，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月10日被遵义市森林公安局刑事拘留；同年8月15日，遵义市森林公安局对其取保候审。同年10月30日，本院对其继续取保候审。辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉［2019］468号起诉书指控被告人杨再六、兰启平涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨再六及其辩护人任建忠、被告人兰启平及其辩护人余永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日，被告人杨再六驾驶摩托车带着兰启平从贵州省施秉县牛大场镇牛大场村出发，二人到达凤某县天桥辖区后便开始寻找画眉鸟的踪迹。后杨再六、兰启平铺好网，用播放器播放画眉鸟的叫声诱导，成功猎捕到一只野生画眉鸟。为了提高捕鸟的效率，两人商议分开猎捕，最终两人共采用同样的方式猎捕野生画眉鸟7只，其中兰启平3只，杨再六4只。后被村民发现并举报，杨再六、兰启平被当场抓获。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定：杨再六、兰启平捕捉的画眉系“有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物。”认定上述事实的主要证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人杨再六、兰启平在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提出被告人杨再六、兰启平具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议分别判处被告人杨再六、兰启平单处罚金二千元。被告人杨再六对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人杨再六到案后如实供述，系坦白。2、被告人杨再六自愿认罪认罚。3、被告人杨再六系当庭认罪、自愿缴纳了罚金、无前科，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人兰启平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人兰启平到案后如实供述，系坦白。2、被告人兰启平自愿认罪认罚。3、被告人兰启平悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨再六与兰启平相约捕捉画眉鸟喂养。2019年7月9日，被告人杨再六驾驶摩托车搭载兰启平及各自的套鸟工具从贵州省施秉县牛大场镇牛大场村到达凤某县天桥镇辖区后便开始寻找画眉鸟的踪迹。后杨再六、兰启平采取共同安放网线及用播放器播放画眉鸟“母子”声音引诱的方式套取了一只鸟。为了提高捕鸟的效率，两人商议分开猎捕，最终两人采用同样的方式共猎捕野生画眉鸟七只。后被附近村民发现并举报，被告人杨再六、兰启平被当场抓获。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定：杨再六、兰启平猎捕的鸟类为画眉，属于“有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物”。另查明，被告人杨再六、兰启平猎捕的七只画眉于2019年7月10日被凤某县森林公安局野外放生。附带民事公益诉讼起诉人贵州省凤冈县人民检察院同时以被告人杨再六、兰启平的行为破坏了生态资源为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的物证：播放器、网等；书证：到案经过、户籍证明等；鉴定意见：昆忆鉴[2019]动检字第97号及被告人杨再六、兰启平的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人杨再六、兰启平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏森林资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨再六、兰启平所起作用相当，不区分主从。被告人杨再六、兰启平到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科、系初犯，猎捕的画眉鸟已被放生，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨再六的辩护人所提被告人杨再六具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人杨再六当庭认罪、无前科、系初犯、自愿缴纳了罚金的酌定从轻处罚情节，以及被告人兰启平的辩护人所提被告人兰启平具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人兰启平悔罪态度较好的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨再六犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人兰启平犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。三、对扣押的作案工具捕网二张、播放器二台、鸟笼二只（现暂存于凤冈县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨成书审 判 员  张建华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有人民陪审员  周玉芬二〇一九年十二月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3674号 原告：夏语，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：徐秀萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告夏语诉被告徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏语的委托代理人张密到庭参加了诉讼，被告徐秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月21日被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具借据，借款用途为购买房子，还款期限为2017年10月21日，利息按年利率30%给付。2017年7月28日被告再次向原告借款2000元，并向原告出具借据，借款用途为还信用卡，还款期限为2017年8月15日，未约定利息。2018年3月22日被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借据，借款用途为租房子，利息按年利率30%支付，未约定还款期限。上述借款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款52000元及利息（以4万元为本金，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为本金，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24计算%）。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年5月21日被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，载明：徐秀萍借夏语人民币4万元整。此款用于购买房子，还款期限为2017年10月21日，利息按年利率30%给付。2017年7月28日被告向原告借款2000元，并向原告出具借据一份，载明：徐秀萍借夏语人民币2000元，借款用途为还信用卡，定于2017年8月15日还款。2018年3月22日被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明此款用于租房子，按年利率30%支付利息。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款52000元，且未与偿还之事实清楚。被告作为借款人，依法应当偿还原告借款，并支付相应利息。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀萍于本判决生效后三日内偿还原告夏语借款52000元及利息（以4万元为本金，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为本金，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24计算%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，由被告徐秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄秋莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保165号 申请人：商远学，男，1973年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都和明锦科技有限公司，住所地成都市简阳市羊马镇成资工业园石养路1号（3号车间1层）。 申请人商远学与被申请人成都和明锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商远学于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都和明锦科技有限公司所有的财产在价值233661元范围内予以查封、冻结。申请人商远学（公民身份号码5101221973××××××××）、担保人黄梅（公民身份号码5101121977××××××××）自愿以双方共同所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权第0089793号、第0089794号）房屋为该财产在233661元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人商远学的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都和明锦科技有限公司所有的财产在价值233661元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人商远学（公民身份号码5101221973××××××××）、担保人黄梅（公民身份号码5101121977××××××××）提供担保的位于成都市龙泉驿区（不动产权第0089793号、第0089794号）房屋在价值233661元范围内予以查封。 申请人商远学在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年十二月五日 书记员  陶 燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3369号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 被告：桓台县索镇瑞博轴承批发部，经营场所桓台县索镇张北路建筑公司沿街房。 经营者：顾学甲，男，1985年7月20日出生，汉族，现住桓台县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告桓台县索镇瑞博轴承批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 张慧玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初429号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人罗小箐，男，1975年10月13日出生，苗族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人罗小箐犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人罗小箐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日10时许，被告人罗小箐饮酒后无证驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××二轮普通摩托车行驶到罗平县，罗平县公安局鲁布革派出所交警中队执勤民警进行例行检查时，发现摩托车驾驶人罗小箐身上有酒味，执勤民警对罗小箐进行呼气酒精测试，被告人罗小箐的呼气酒精含量为127mg/100ml，执勤民警立即带罗小箐到罗平县八大河卫生院提取静脉血样2份备检。经检验鉴定，被告人罗小箐的血样中定性检出乙醇，含量为126.96mg/100ml。被告人罗小箐到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人罗小箐签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗小箐反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗小箐自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗小箐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月四日书记员  马妮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5827号原告：林某，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省罗山县。被告：王某某，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省上蔡县。原告林某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款62000元及利息（按银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月2日，被告王某某向原告借款64000元（陆万肆仟元整），约定2019年农历8月15日前还清，并出具了借条。还款期限届满后，经原告多次追要，被告仅支付款项2000元，下余款项至今未付。庭审时，原告林某变更诉讼请求，要求被告归还借款62000元，放弃对利息的诉请。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王某某向原告林某借款90000元。此后，被告偿还部分借款，并于2019年2月2日重新向原告林某出具借条和还款计划，其某借条载明：“借条今借到林某现金人民币64000元整（陆万肆仟元）王某某身份证号：借款人王某某2019年2月2日”；还款计划载明：“还款计划本人王某某借到林某64000元整（陆万肆仟元整）计划于2019年农历8月15号以前还请如未按时还款愿承担法律责任保证人：王某某2019年2月2日王某某身份证：”。被告王某某于2019年3月至2019年9月共向原告归还款项5140元，下余款项58860元经原告林某多次追要未果。另查明，因被告王某某在借款时向原告林某抵押车辆系案外人张赫所有，后案外人张赫报警，王某某被罗山县公安局以涉嫌诈骗罪为由办理取保候审某。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的转账截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然原告实际出借资金90000元，但被告在偿还了部分借款本金后重新向原告出具借条，说明双方就此前借款进行了结算，系双方意思自治的真实表示，结算后的借款金额即便包含利息亦未超出法律规定上限，故本院对双方2019年2月2日的借条和还款计划予以认可。现被告尚欠原告借款58860元，应及时向原告偿还，故对原告要求被告归还借款58860元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《某华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《某华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告林某借款58860元。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王某某负担（此款原告已预交，限被告王某某于本判决生效后十日给付原告林某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市某级人民法院。审判员 姜 琼二〇一九年十二月二十日书记员 赵淑莹
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初936号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安保强，男，1970年4月23日出生于日照市东港区，汉族，初中肄业，农民，住日照市东港区两城镇安家岭村163号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）312号                               指控事实                       2019年4月8日13时40分许，被告人安保强醉酒驾驶鲁L8X186号牌小型普通货车自西向东方向行驶至北海路安家村桥处被执勤民警当场查获。经检验，被告人安保强静脉血中检出乙醇成分，含量为187.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人安保强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安保强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人安保强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人安保强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保910号 申请人：刘敬名，男，汉族，1981年10月29日出生，住沂南县。 被申请人：朱作花，女，1982年10月30日出生，住沂南县。 申请人刘敬名于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱作花的银行存款10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1043号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人朱作花的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙钦鹏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1787号 申请执行人任万云与被执行人贾林房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初3213号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8182号原告：郭某某,男，1964年9月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭某某，1988年9月29日出生，汉族，住宝应县（系原告儿子）。被告:扬州某某玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：郎某某，系该公司总经理。被告:郎某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告郭某某与被告扬州某某玩具有限公司（以下简称某某公司）、被告郎某某追索劳动报酬一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告某某公司、郎某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付工资款34000元以及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计息）。事实和理由：2017年初，原告在宝应县受雇于被告工作。截止2017年底，两被告欠原告工资款34000元，原告多次催要后，被告于2018年6月18日向原告出具欠条一张。现被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院。两被告未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告郭某某在被告某某公司工作结束后，被告郎某某于2018年6月18日向原告出具借条一张，载明“今借到郭某某叁万肆仟元整（34000）备注：以上钱款为工资款，借款人郎某某”。被告郎某某系被告某某公司的法定代表人，被告某某公司系自然人独资公司。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任，对原告主张的工资款34000元及利息本院予以支持。被告某某公司系一人公司，其不能证明其财产独立于股东自己的财产，故被告郎某某应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州某某玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某工资款34000元（从2019年11月20日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）；二、被告郎某某对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由被告扬州某某玩具有限公司、郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十一日书记员  许璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7209号原告：季怀德。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：葛加风。原告季怀德与被告葛加风欠款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季怀德的委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告葛加风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季怀德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告代垫工程材料款68491元及利息（利息从2019年3月31日按年利率6%计算至实际还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的雇主，被告在太仓承包工程，原告在被其雇佣期间，为被告垫付工程材料款45491元和机械设备款23000元，合计68491元，经双方于2019年2月2日结算，被告出具了一份还款计划，约定该款项于2019年3月31日前给付原告。该款到期经原告催要后，未能履行还款义务，被告的行为违背了诚实信用的原则。为此，原告方为维护自身的合法权利，依据民事诉讼法等相关法律规定依法诉至人民法院，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法判如诉请。被告葛加风未予答辩。原告季怀德为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告葛加风承包了太仓恒大文化旅游城工程，被告将该木工和钢筋发包给原告承建，后原告退出工程，将其购买的机械和材料转让给被告，结算为68491元，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年3月31日前给付。该款经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为：原告季怀德与被告葛加风之间存在债权债务关系，被告出具了欠条，被告应根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告请求被告按年利率6%从2019年3月31日起计算逾期利息损失至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛加风于本判决生效后十日内向原告季怀德支付欠款68491元及利息（按年利率6%从2019年3月31日起计算至实际给付之日）。本案受理费1512元，减半收取756元，由被告葛加风负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1512元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十日书记员  陈 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9019号原告：张某，女，1991年9月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：周某1，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何明、被告周某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子周某2由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共有财产20万元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子周某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯等方面差异较大，尤其被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告于2015年9月18日被迫回到娘家生活至今。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，望判如所请。周某1辩称，原告诉状所述的事实理由部分属实，部分不属实，被告同意与原告离婚，原、被告没有夫妻共同财产可分割，被告不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，原告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁时止，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为：Ｊ620102-2015-001548。婚后生育一男孩周某2（××××年××月××日出生）。原、被告在共同生活期间，由于双方缺乏沟通与理解，为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。2015年9月18日，原、被告分居生活至今。婚生子周某2随被告生活。2017年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院以（2017）甘0102民初6519号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有缓和。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养孩子，分割共同财产。另查明，2015年5月28日，被告周某1出具借条向马敏杰借款20000元。庭审中，被告周某1同意与原告离婚并要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。关于原告要求抚养孩子的请求，婚生子周某2随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故婚生子周某2由被告抚养为宜，原告自2020年1月起每月承担孩子抚养费400元至孩子18周岁时止。原告在庭审中陈述，2017年7月31日，被告购买的汉腾Ｘ7手动型小型轿车（车牌号：甘Ａ×××××，车辆所有人为杨丽红）属夫妻共同财产，要求分割的诉请，因原告无证据证明该车是被告出资购买，故原告的该诉请，本院不予支持。关于20000元债务，借条虽为被告周某1向债权人出具，但该债务属原、被告婚姻存续期间为家庭生活所负的共同债务，该债务原、被告应当各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某1离婚;二、婚生子周某2（××××年××月××日出生）由被告周某1抚养，原告张某每月支付孩子抚养费400元（自2020年1月起支付至孩子18周岁时止）;三、原告张某、被告周某1各偿还马敏杰借款10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  车俊秀人民陪审员  刘惠媛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3727号申请执行人青岛嘉美易达传媒有限公司，住所地青岛市市北区山东路178号1号楼2单元104户，统一社会信用代码：91370203MA3BY2505Y。法定代表人：方国花，系该公司经理。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人青岛嘉美易达传媒有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3807号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和七台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3807号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁 扬
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申149号 时启铭： 你因故意杀人一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑初字第116号刑事附带民事判决和本院（2013）吉刑三终字第24号刑事判决不服，以原裁判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你申诉称案发时没有进入现场，被害人刘健死亡和孙兵重伤的结果不是你造成的。但你在侦查机关供述因怕刘家谕吃亏紧跟着进入了案发现场，结合田方园证言，崔京哲、刘家谕供述以及现场监控视频等证据，能够确认你在案发当时冲入现场。你在侦查机关供述斗殴过程中你刺中对方，且描述的被刺中者特征与本案被害人刘健的体貌特征相吻合。根据案发现场监控视频等证据，可以认定案发当时你先后与被害人孙兵、刘健等发生殴斗，且在斗殴过程中刺中孙兵、刘健。上述证据及在卷其他证据可以认定你的犯罪行为造成了刘健死亡、孙兵重伤的结果，你的申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初837号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡居阁，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，大学专科文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年11月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人胡居阁犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡居阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日17时14分许，被告人胡居阁在合肥市庐阳区大杨镇明发广场警务站后电动车停车场内停放电动车时，见被害人崔某停放的一辆行乐牌电动车（型号：XL800DQT尚领，价值人民币3135元）未上锁且钥匙未抜，遂将钥匙拔掉装入口袋内离开现场，计划待办完事情后将该车盗走。17时18分许，胡居阁回到该停车场，趁人不备将该车盗走，后藏匿于庐阳区大杨镇明发广场北门附近。 公诉机关认为，被告人胡居阁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡居阁单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人崔某的陈述笔录、被告人胡居阁的供述笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、接收证据材料清单、收款收据、价格认定结论书、谅解书、光盘、制作光盘笔录、户籍证明、抓获经过、查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人胡居阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日19时许，被害人崔某发现被盗后报案。2019年10月24日10时许，被告人胡居阁在合肥市包河区珠光南苑小区西门附近被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警追回被盗电动车，依法扣押后发还被害人崔某。2019年11月22日，被告人胡居阁赔付被害人崔某损失，取得了被害人的谅解。 在本案审理期间，被告人胡居阁向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人胡居阁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡居阁归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人胡居阁犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4118号原告：焦伟。被告：大武口区小龙汇幼儿园。经营人：李文慧，大武口区小龙汇幼儿园园长。被告：杨银娣，住贺兰县。原告焦某与被告大武口区小龙汇幼儿园、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦某，被告杨某均到庭参加了诉讼。被告大武口区小龙汇幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告大武口区小龙汇幼儿园、杨某向原告焦某支付货款21195元；2.本案案件受理费由被告大武口区小龙汇幼儿园、杨某承担。事实和理由：焦某系从事水果、蔬菜、调料品的个体经营者。2018年9月2日起，焦某为大武口区小龙汇幼儿园供应水果、蔬菜和调料品，每次焦某给大武口区小龙汇幼儿园供应蔬菜、水果时都是由杨某在销货清单上签名确认。截止2019年1月10日，大武口区小龙汇幼儿园共欠焦某货款21195元，焦某要求大武口区小龙汇幼儿园结算货款，但大武口区小龙汇幼儿园就是不予结算。现焦某为维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。大武口区小龙汇幼儿园未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。杨某辩称，这笔货款不应由杨某承担付款责任，其当时任大武口区小龙汇幼儿园的执行园长，单位后厨购进的水果、粮油等由杨某负责验货、签名，但付款是由大武口区小龙汇幼儿园的专职财务人员王梅来负责，每次购进水果均在学期末由财务人员王梅统一结算后再支付，大武口区小龙汇幼儿园的所有资金是不经杨某之手的。大武口区小龙汇幼儿园的粮油是一个月一结算，而蔬菜、水果都是一学期结束后由送货人拿着票据来找大武口区小龙汇幼儿园的山威结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。焦某提交的销货清单（176张）具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现焦某所主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；但证据关联性上不能体现其与杨某之间存在买卖法律关系。本院经审理认定事实如下：焦某系从事水果、蔬菜等销售的个体经营者。自2018年9月2日至2019年1月10日止，焦某向大武口区小龙汇幼儿园供应水果、蔬菜等货物，焦某每次供货均由大武口区小龙汇幼儿园工作人员杨某在销货清单上签名进行确认，这期间焦某共计向大武口区小龙汇幼儿园销售货物价款为21195元。因至今大武口区小龙汇幼儿园未向焦某支付过货款，现焦某为维护其合法财产权益将大武口区小龙汇幼儿园、杨某诉讼至本院。本院认为，杨某在焦某所举证的销货清单上签名，意味大武口区小龙汇幼儿园收到了焦某出销售的货物及对货物价款的确认，也意味杨某在销货清单上的签名行为系大武口区小龙汇幼儿园的职务行为和代理行为，这两种行为的法律后果均应由大武口区小龙汇幼儿园来承担。故，大武口区小龙汇幼儿园负有向焦某支付下欠货款21195元的民事责任，而杨某不负有向焦某支付货款的民事责任。另，大武口区小龙汇幼儿园经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大武口区小龙汇幼儿园于本判决生效后三日内向原告原告焦某支付货款21195元；二、驳回原告焦某其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由大武口区小龙汇幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十二月二十五日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初100号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人樊某，男，1979年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，住遂宁市安居区。2008年2月29日因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人樊某犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2016年6月9日，被告人樊某因怀疑被害人龙某偷了其摩托车，遂邀约林某、向某某、叶某、詹某（均已判刑）等人，将龙某带至遂宁市安居区工业园区一半山坡及一废弃厂房等地。在对龙某进行殴打后，被告人樊某提出要龙某对其赔偿。因龙某身上无现金，被告人樊某遂令龙某给其母亲尹某打电话，并在电话中威胁如果不交钱就砍断龙某手指后送龙某去派出所。尹某受此威胁后最终向被告人樊某等人支付了人民币5000元。2019年8月26日，被告人樊某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人樊某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月，被告人樊某在遂宁市安居区缥缈峰网吧门口丢了一辆摩托车。2016年6月9日下午，被告人樊某在遂宁市安居区国贸市场附近将被害人龙某拦住，认为龙某所骑的摩托车系自己被盗的车辆，遂邀约林某、向某某、叶某、詹某（均已判刑）等人前来处理，龙某说摩托车是在玉丰一网管处购买，被告人樊某等驾驶两辆汽车带龙某到玉丰寻找该网管未果，后将龙某带至安居工业园区一半山坡及一废弃厂房等地。被告人樊某与林某、向某某、叶某、詹某等人在上述地方对龙某进行殴打，迫使龙某承认自己是偷摩托车的人，龙某被打后说还有另一同伴，被告人樊某遂安排人在安居一网吧将同伴带至控制龙某处。龙某承认偷车后，被告人樊某遂要求龙某进行赔偿，因龙某无现金，被告人樊某便令龙某给其母亲打电话，并在电话中对龙某母亲尹某提出不交钱就砍断龙某手指后送派出所，龙某在电话里哭着给其母亲说，这是我第一次，也是我最后一次，我以后再也不偷人家车了。尹某受被告人樊某语言威胁后，同意支付人民币5000元并约在遂宁市安居区农业银行处交付。被告人樊某遂安排向某某等人带上龙某一起去取钱。林某从尹某处取到5000元后，向某某将龙某释放。后向某某将该钱交与被告人樊某。向某某、詹某各赔偿了被害人龙某的损失人民币9000元、2000元，均取得被害人谅解。2019年8月26日，被告人樊某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊某因怀疑他人盗窃其摩托车，在已经控制摩托车的情况下，进而采取殴打、威胁的手段，借故强行向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关认为被告人樊某认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理的意见，因公诉机关组织签署认罪认罚具结书时，值班律师未在场，程序不合法，因此，对该意见不予采纳。被告人樊某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人樊某有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人樊某违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  李 毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11919号原告:董小夫，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师委托诉讼代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。原告董小夫与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：“甘肃七建”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小夫及委托诉讼代理人钟庆科，被告甘肃七建的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。董小夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠劳务费99200元，并从2013年3月18日起以99200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止（暂计算至2019年3月18日，利息为105712元，本息合计204912元）2、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告签订了《土建班组与项目部分包合同》。合同签订后，原告按照双方约定积极履行了自己的义务，组织人员对该工程项目进行了施工。现工程已完结，经双方结算确认产生劳务费614407.61元，被告已支付了部分劳务费，尚欠原告99200元。原告多次向被告催收工程款，但被告一直拖延、推诿，拒不支付剩余工程款。故诉至法院，请求判如所请。甘肃七建辩称：甘肃七建与原告没有合同关系；原告的起诉已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《土建班组与项目部分包合同》、《补充协议》、产值结算单、通话录音。被告未提供证据。对原告提供的证据本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院对证据的审查，经开庭审理本院认定事实如下：2012年3月28日，原、被告双方签订了《土建班组与项目部分包合同》一份，主要约定：新疆污水处理工程由乙方（董小夫）施工，双方在付款方式中约定乙方工资计算分两次进行，第一次在乙方完成承包范围内的全部工作后，经总包验收认可，先按合计单价的90%预结工资，所结工资在结算后一周内支付；第二次在工程竣工验收后，结算合计单价的10%工资，所剩余金额在三个月之内付清。2012年8月8日，原被告双方签订《补充协议》一份，主要约定：工程名称乌鲁木齐市河东污水处理厂中水深度处理建设项目工程，本合同采用清包工、包小型工具、包安全、包质量、包工期、包文明施工的方式。付款方式为：本工程无预付款，每月甘肃七建（甲方）工程进度款到账后7日内，按完成的合格工程量的70%，并乘上施工班组考核系数进行支付，剩余工程款按原合同支付方式在支付，工期30天为控制目标。2012年12月18日，原被告双方确认，原告3月至10月完成的产值为614407.61元。本院认为，本案的核心争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。在本案审理过程中，原告提交的《土建班组与项目部分包合同》明确约定，案涉劳务费90%应当自结算后一周内支付，剩余10%应当自结算后的三个月内支付。《补充协议》约定，增加部分的劳务费70%应当于每月甲方工程进度款到账后7日内支付，剩余工程款按原合同执行。原告提交的产值结算单载明，双方结算时间为2012年12月18日。根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据原被告双方的约定以及结算时间，本案所涉劳务费的诉讼时效应当自2013年3月19日起计算，截止原告起诉之日早已超过诉讼时效。在本案审理过程中，原告亦未能提供合法有效的证据证明，其关于案涉劳务费的起诉存在诉讼时效中断的法定事由。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董小夫的诉讼请求。案件受理费2187元，由原告董小夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月二十五日书记员  陈佩佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18880号原告：东莞市长安浩通模具五金配件厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环西路31号B栋一楼A区。统一社会信用代码为92441900L335661504。经营者：冯容，女，汉族，1990年1月17日出生，住湖北省潜江市*********。公民身份号码为429************742。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：陆某1。原告东莞市长安浩通模具五金配件厂诉被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款201785.2元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年8月30日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告的要求向其供应模具五金货物，双方每月进行对账结算。截至起诉之日，被告尚欠原告2018年6月至2019年7月的货款合计201785.2元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了出货单、对账单、国家企业信用信息公示系统查询情况以证明其主张。经审理查明，东莞市卓强模具科技有限公司于2019年3月15日经工商核准登记，变更名称为“东莞市汇成模具科技有限公司”，即本案被告。被告口头向原告采购各类模具五金货物，双方没有签订书面的买卖合同；原告依照被告的要求向其供货，货物送至被告处并由被告加盖“收货专用章”予以签收。经对账，被告确认2018年6月至2019年7月期间的交易金额分别为91999.5元、36736元、6246元、7661.1元、13032元、7109.7元、14609.4元、9361元、1728元、1580元、4484.9元、3333.7元、2625.3元、1278.6元，合计201785.2元；被告在每月对账单下方盖章予以确认，对账单载明“月结30天”；最后一次对账确认时间为2019年8月7日。原告主张，截至起诉之日，被告尚欠原告货款201785.2元未付。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在买卖合同法律关系，原告所举证据能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。原告主张被告拖欠货款201785.2元，被告未举证证明其已经付清全部货款或者对货款金额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因双方约定付款方式为月结30天，被告应当自最后一次对账确认之日（2019年8月7日）起30天内向原告付款；现被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任；故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，但逾期付款利息应当自2019年9月7日起算，原告的诉请超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市长安浩通模具五金配件厂支付货款201785.2元及逾期付款利息（利息以201785.2元为基数，自2019年9月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市长安浩通模具五金配件厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2169元，财产保全费1533元，合计3702元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓瑞良二〇一九年十二月二日书记员  杜秋兰叶倩莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11769号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘勇，男，1984年12月08日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘勇偿还借款本金9,835.71元，所欠利息、罚息1,035.71元、复息43.02元（暂算至2019年11月05日），共计10,914.44元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,835.71元，利罚息共计1,035.71元、复利43.02元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9，835.71元、截止2019年11月05日的利罚息共计1，035.71元、复利43.02元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初67号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人邢顺志，男，1961年6月1日出生，汉族，初中文化，伊春市红星区龙玉石材加工厂厂长、法人代表，住伊春市。2018年7月5日因犯非法采矿罪被逊克县公安局刑事拘留，同年7月27日被逊克县公安局取保候审。2019年7月9日被逊克县人民法院取保候审。2019年7月23日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行，现羁押在逊克县看守所。 辩护人孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人邢顺志非法采矿罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，逊克县人民检察院于2019年10月1日建议延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员侯建国出庭支持公诉，被告人邢顺志及辩护人孙亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月被告人邢顺志在伊春市红星区注册成立龙玉石材加工厂，加工、生产、销售矿产品。被告人邢顺志为获取非法利益，于2015年12月至2016年3月、2016年12月至2017年3月期间，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人和车辆多次到逊克县克林镇大平台村行政区域内非法开采火山岩石（安山岩）。非法采矿地点位于伊春市红星区林企公路汤北干线98公里、114公里处。经公安机关现场勘验，逊克县价格认证中心出具价格认定结论书，非法开采的火山岩石矿产品价值为人民币2202348元。 经侦查，2018年7月3日，被告人邢顺志在龙玉石材加工厂被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢顺志的户籍证明、到案经过、厂房租赁合同、搜查笔录、扣押清单、工商档案、成品板材测量记录、价格认定结论书；证人白××、刘××、凌××、董××、赵×等人的证言；被告人邢顺志的供述和辩解；物证作案工具挖掘机、生产车间、加工生产设备、扣押清单、火山岩石及成品板材等照片；黑龙江亚中会计师事务所出具的黑亚会[2018]会司鉴字7号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邢顺志为非法获利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人邢顺志到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人邢顺志有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人邢顺志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邢顺志自动投案后能够如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；其一贯表现良好，无前科、劣迹，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议判处被告人邢顺志有期徒刑二年并适用缓刑。 经审理查明，2015年5月被告人邢顺志在伊春市红星区注册成立龙玉石材加工厂，加工、生产、销售矿产品。被告人邢顺志为获取非法利益，于2015年12月至2016年3月、2016年12月至2017年3月期间，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人和车辆多次到逊克县克林镇大平台村行政区域内，用挖掘机非法开采天然火山岩石（安山岩）。非法采矿地点位于伊春市红星区林企公路汤北干线98公里、114公里处。经逊克县价格认证中心出具价格认定结论书，非法开采的火山岩石矿产品价值为人民币2202348元。 2018年7月3日，被告人邢顺志在龙玉石材加工厂被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，龙玉石材加工厂生产加工的石材成品及尚未加工的安山岩矿石的被公安机关扣押，被告人邢顺志主动缴纳罚金人民币五十万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢顺志的户籍证明、到案经过、厂房租赁合同、搜查笔录、扣押清单、工商档案、成品板材测量记录、价格认定结论书；证人白××、刘××、凌××、董××、赵×等人的证言；被告人邢顺志的供述和辩解；物证作案工具挖掘机、生产车间、加工生产设备、扣押清单、火山岩石及成品板材等照片；黑龙江亚中会计师事务所出具的黑亚会[2018]会司鉴字7号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢顺志为非法获利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人邢顺志有自首、无前科劣迹、认罪悔罪的辩护观点本院予以采纳；对于辩护人认为对被告人邢顺志判处有期徒刑二年并适用缓刑的观点，根据两高《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人邢顺志开采的矿产品价值在150万元以上，属于情节特别严重，本院认为不能减轻处罚及适用缓刑，故对该辩护观点本院不予采纳。被告人邢顺志经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人邢顺志认罪、悔罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其非法开采加工的石材成品被公安机关扣押，减少了给国家造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邢顺志犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年6月30日止。） 二、在案扣押赃物予以没收，由逊克县人民法院评估变卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡洪波 审 判 员  吴 萍 人民陪审员  金彩莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15117号 原告：唐微微，女，1987年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐微微与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。2019年12月10日原告唐微微自愿撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军的起诉。经审查原告唐微微撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐微微撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐微微承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月十日 书记员 陈悦静
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：**亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人**亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3631号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，**亮应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60305.31元、利息8890.21元、手续费11271.94元、滞纳金47.96元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1842元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向**亮住所地山东省潍坊市奎文区院校街41号5号楼2单元501号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向**亮公告送达上述法律文书，责令**亮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月5日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对**亮名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，未发现**亮可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院委托潍坊市奎文区人民法院对**亮的财产情况进行调查。经查，未发现**亮可供执行的财产。4、2019年8月5日，本院对**亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因**亮违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供**亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对**亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于**亮的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对**亮财产进行了调查，未发现**亮可供执行的财产，浦发银行也未能提供**亮其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽萍
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1783号申请执行人刘淑惠，女，汉族。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道大涧社区居委会东。法定代表人王红岩，职务董事。本院在执行申请人刘淑惠与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司买卖合同纠纷一案于2019年8月1日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1783号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员  刘建坤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5821号原告：杨长柱承包经营户代表人：杨长柱，男，1957年1月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长柱承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长柱承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长柱承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为7.02亩（其中水田4.91亩，旱田2.11亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7326.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为7.02亩（其中水田4.91亩，旱田2.11亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7326.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长柱承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长柱承包经营户流转费7326.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3056号原告：杨连生，男，1991年1月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘正波，男，1981年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告杨连生与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨连生到庭参加诉讼，被告刘正波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款154000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，分别于2017年7月27日向原告借款44000元，2017年8月29日分两次向原告借款40000元、20000元，2017年10月29日向原告借款50000元，并分别向原告出具了借条。并约定了还款时间，借款到期后，被告没有按照约定还款。原告索要未果，为此诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘正波未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告因做生意门店毗邻而相识。2017年7月27日，被告以欠平安银行贷款到期为由，与原告签订借款44000元的借款协议，约定借款期限一个月。原告实际通过银行向被告打款40000元。2017年7月29日，原告向被告农业银行账户汇款6000元，在8月29日与被告签订两份借款协议，约定分别借款40000元和20000元，按月支付10%的月利息。2017年10月29日，被告刘正波再次向原告借款50000元，签订借款协议。借款后，被告还款1500元，余款一直没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条、原告提供的转账凭证等为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘正波向原告杨连生四次借款共计150000元，已还1500元，尚欠148500元没有归还属实，有借款合同、转账凭证和取款凭证等载卷为凭，被告应予归还。被告刘正波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正波于判决生效后十日内归还原告杨连生借款148500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告刘正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  纪秀东人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2543号原告：万金龙，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张东生，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告万金龙与张东生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。立案后，另一被告姜义昌病故。万金龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，万金龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万金龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由万金龙负担。审判员  魏军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨明
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1566号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵吉成，男。被执行人宋素娟，女。被执行人薛瑞谦，男。被执行人冯秀娟，女。被执行人李振春，男。被执行人宋素美，女。被执行人于文柱，男。被执行人丁晓玲，女。被执行人李德战，男。被执行人宋素珍，女。被执行人杨玉花，女。被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇前桃园村。法定代表人：杨玉花本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵吉成、宋素娟、薛瑞谦、冯秀娟、李振春、宋素美、杨玉花、于文柱、丁晓玲、李德战、宋素珍、青岛琅琊金江海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤