贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8243号原告：杨朝英，女，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨仕国，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨远光，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目部C区第11栋1单元8层6-16号房24层12-15号。统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梁飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：遵义钰麟物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城28号楼1层1-2号。统一社会信用代码：91520303MA6DLXN941。法定代表人：杨仕洪，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈义，男，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义宏泽运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白社区民族路。统一社会信用代码：91520321314352981J。法定代表人：瞿义有，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗敏，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨朝英诉被告杨仕国、杨远光、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称大地财保公司）、梁飞、遵义钰麟物流有限公司（以下称钰麟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下称人寿财保公司）、陈义、遵义宏泽运输有限公司（以下称宏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称人民财保公司）、罗敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告宏泽公司以罗敏系贵Ｃ×××××号车的实际车主为由，申请追加罗敏为本院的被告参与诉讼。原告杨朝英及委托诉讼代理人余海宇、被告杨仕国、杨远光、大地财保公司委托代理人王欢、梁飞、人寿财保公司委托诉讼代理人吴长艳、陈义、人民财保公司委托诉讼代理人杨依毅、罗敏到庭参加了诉讼。被告钰麟公司、宏泽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4799.70元、住院伙食补助费5500.00元、营养费4500.00元、后续医疗费12000.00元、护理费10764.00元、误工费21528.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金63184.00元、精神抚慰金7000.00元、残疾辅助器费1625.00元、财产损失50.00元、交通费2000.00元，共计金额134850.70元；2、判令三被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告杨远光驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳往遵义方向行驶，至包南线2207公里400米处左转弯时，受被告梁飞和被告陈义停在交叉路口的两辆车影响，与乌江往养龙站方向行驶的由原告驾驶的三轮载货摩托车相碰，造成原告杨朝英、被告杨仕国受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告杨远光负本次事故的主要责任，杨仕国、梁飞、陈义负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往播州区人民医院住院治疗。现因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨仕国辩称：无答辩意见，请法院依法判决。被告杨远光辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告杨朝英治疗过程中，我垫付了3张医疗费发票的费用，金额以法院审核为准，另有5,000.00元的医疗费，在原告的出院发票中。被告大地财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆贵Ａ×××××在我公司投保交强险，三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司为原告垫付了医药费25000.00元元，希望在本案一并处理并扣除。该事故为多方事故，原告损失应在有责车辆交强险范围内进行共同承担，原告的各项诉求在质证环节中提出相应标准，鉴定费和诉讼费由于保险公司不是侵权人，所以不承担。被告梁飞辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告钰麟公司未到庭，也未提交答辩意见。被告人寿财保公司辩称：对于交强险及商业险的赔偿应当分责分项进行，原告对本次事故承担次要责任，自身存在过错，应当分担部分责任；本案还存在其他伤者，交强险应当为其他伤者预留部分费用；我公司垫付了10,000.00元医疗费，应当在本案中予以扣除；关于后续治疗费，因没有实际产生，在本案中不应一并处理；关于精神抚慰金，因属于间接损失，不应对由保险公司承担，且原告主张7,000.00元太高，建议2,000.00元；我公司不是侵权人不承担诉讼费。被告陈义辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我所驾驶的车辆为贵Ｃ×××××，该车在人民财保公司投保，车辆挂靠在宏泽公司。被告宏泽公司未到庭，提交书面答辩状辩称：我公司与罗敏签订了《车辆挂靠经营合同》，贵Ｃ×××××号车的实际车主为罗敏，我公司与罗敏只存在挂靠关系；根据合同的约定，贵Ｃ×××××号车发生交通事故，其赔偿责任由保险公司和车主罗敏承担，我公司概不负责；该车在人民财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告人民财保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；贵Ｃ×××××在我公司投保交强险，三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内；投保车辆贵Ｃ×××××应当是无责，根据交通事故现场证实，我公司车辆并未与肇事车辆接触，并无因果关系，所以我公司投保车辆在本案中应当无责；在事故发生后，我公司垫付了10000.00元，应当由相关责任人员退还给我公司，如果法庭未采纳我公司的意见，应当在原告的赔偿费用中扣除；对原告的具体损失，是否符合法律规定，在质证环节发表意见，由法院予以核实；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费以及鉴定费。被告罗敏辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我在人民财保公司投保，损失应当由保险公司进行赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年4月23日11时9分许，杨远光持Ａ2Ｄ型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳往遵义方向行驶，途径包南线2207公里400米（乌江收费站路口路段）左转弯时，与乌江往养龙站方向行驶的由杨仕国持Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相碰，造成杨仕国和贵Ｃ×××××号乘车人杨朝英受伤及两车损坏的道路交通事故。遵义市播州区公安局交通警察支队五大队作出事故认定：杨远光驾车行驶过程中，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要原因；杨仕国驾车行驶过程中，违法载人且没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因；梁飞、陈义驾驶机动车后，把车停放在交叉路口，是造成故事的次要原因。杨远光在本次事故中负主要责任，杨仕国、梁飞、陈义负次要责任，杨朝英无责任。杨朝英伤后在播州区人民医院住院治疗55天，出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能障碍；2、右胫骨上段开放粉碎性骨折；3、右小腿上段皮肤挫伤；4、右腓骨头后缘撕脱骨折；5、右膝部内外侧副韧带损伤；6、右膝部内外侧半月板损伤；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.营养饮食，住院期间1人护理，避免右下肢负重；2.建议休息1月，1月后复查膝关节CT，了解骨折愈合及内固定情况，并手足创伤骨科及我科门诊就诊，以便指导下一步注意事项；3.建议继续行康复功能训练；4.若有不适，我院随诊。2019年8月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残、后续治疗及三期作出司法鉴定意见书：杨朝英因车祸伤致右胫骨平台及上段多发骨折并韧带损伤遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；杨朝英内固定取出费用约需人民币10000—12000元；杨朝英误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，杨远光驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车属其本人所有，在大地财保公司投保交强险及第三者商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内；梁飞驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为钰麟公司，在人寿财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内；陈义驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为宏泽公司，实际车主为罗敏，在人民财保公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨远光为原告垫付了医疗费5115.50元，大地财保公司垫付25000.00元，人寿财保公司原本垫付给杨仕国的医疗费10000.00元用于垫付了杨朝英的医疗费，人民财保公司垫付10000.00元。再查明：贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年，贵州省2018年居民服务行业及其他服务业工资为43,654.00元/年。另，被告杨仕国也于2019年10月8日将本案被告诉至本院，且在本院作出的（2019）黔0321民初8242号民事判决书中确认了杨仕国因本次事故受伤产生的损失为25,780.71元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市播州区公安局交通警察支队五大队第520321420190004093号道路交通事故认定书、住院病历档案、医疗发票、收款收据、医疗器械发票、定额发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、汽车挂靠经营合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，人民财保公司虽对责任划分有异议，但其并未提供相应的证据予以支持，且本院经审查认为交警部门对事故的认定，事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：1、医疗费54,799.70元，原告提供的医疗费发票13张金额54,799.70元，被告杨远光提供的医疗费发票3张金额115.50元，共计医疗费54,915.20元，以上费用均系原告因交通事故受伤所产生的住院、门诊检查、转院、后期复查等费用，本院予以确认，其中杨远光垫付5,115.50元，大地财保公司垫付25,000.00元，人寿财保公司垫付10,000.00元，人民财保公司垫付10,000.00元。2、住院伙食补助费4,400.00元，原告主张5,500.00元（100.00元/天×55天），参照当地伙食补助标准，结合原告住院55天，本院酌情按照80.00元/天的标准计算为4,400.00元。3、营养费2,750.00元,原告主张4,500.00元（50.00元/天×90天），结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告的营养期认定为55天，酌情按50元/天的标准认定营养费为2,750.00元。4、后续治疗费11,000.00元，原告主张12,000.00元，结合鉴定机构的鉴定意见及出院诊断，本院酌情认定11,000.00元。5、护理费6,578.00元，原告主张10,764.00元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的护理天数确认为55天，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年标准计算，对原告的护理费认定为6,578.00元。6、误工费13,395.20元，原告主张21,528.00元。结合原告的伤情、住院情况、出院诊断、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告误工期认定至定残前一日共112天，结合原告参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年标准计算，对原告的误工费认定为13,395.20元（43,654.00元/年÷365天/年×112天）。7、鉴定费1,900.00元，原告以鉴定费发票一张主张1,900.00元，该项费用原告确需支出，本院予以确认。8、残疾赔偿金63,184.00元。结合原告的年龄、伤残等级，该项费用确定为63,184.00元（31,592元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金2,000.00元。原告主张7,000.00元，考虑原告在本次交通事故中确实遭受了一定的痛苦，本院酌情支持2,000.00元。10、残疾辅助器具费1,625.00元，原告提供购买膝关节矫形器发票一张金额1,575.00元、购买拐杖收款收据一张金额50.00元主张该项费用，结合原告的伤情，该项费用系原告因交通事故受伤所产生，本院予以支持。11、财产损失50.00元，原告以5张遵义市播州区人民医院定额发票主张福音病案材料所产生的费用50.00元，本院予以支持。12、交通费800.00元，原告主张2,000.00元。原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医及伤残鉴定的情况，本院对于该项请求酌情支持800.00元。以上各项费用合计为162,481.90元。关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告杨远光所驾驶的车辆在被告大地财保投保了交强险，梁飞驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险，陈义驾驶的车辆在人民财保投保了交强险，三保险公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。本次交通事故原告杨朝英的所有损失为162,481.90元，杨仕国（另案）的所有损失为25,780.71元，共计损失188,262.61元，总损失未超过三保险公司交强险总限额。因被告杨远光垫付了原告的医疗费5,115.50元、大地财保公司垫付了25,000.00元、人寿财保公司垫付了10,000.00元、人民财保公司垫付了10,000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项。故应由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿原告24,045.13元（162,481.90元÷3-25,000.00元-5,115.50元），支付被告杨远光5,115.50元；人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告44,160.63元（162,481.90元÷3-10,000.00元）；人民财保公司在交强险限额内赔偿原告44,160.63元（162,481.90元÷3-10,000.00元）。被告钰麟公司、宏泽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付原告杨朝英各项损失24,045.13元，限本判决发生法律效力后十日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付原告杨朝英各项损失44,160.63元，限本判决发生法律效力后十日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告杨朝英各项损失44,160.63元，限本判决发生法律效力后十日内付清；四、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付被告杨远光5,115.50元，限本判决发生法律效力后十日内付清；五、驳回原告杨朝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由被告杨远光承担340.00元，由被告杨仕国、梁飞、陈义各承担49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年十二月二十日法官助理代忠亚书记员陈灏