wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1292号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市。辩护人黄辉、姚晓虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人姜国华犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。在审理期间，被告人姜国华自愿认罪并请求适用简易程序。本院经审查，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人姜国华及其辩护人黄辉、姚晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人姜国华为给其实际控制经营的江苏群悦工贸有限公司(下称“群悦公司”)募集资金，利用其从他人处受让的上海柏领投资管理有限公司(下称“柏领公司”)，未经国家有关部门批准，先后在本市杨浦区白玉兰广场18楼、国权路XXX号、新能源大厦6楼等处设立办公场所，招募邸智丽、龚杰(另案处理)等人组建业务团队，以投资群悦公司及债权转让等为名向社会不特定公众宣传销售柏领公司的债权类理财产品，许以不等期限对应的高额不等年化收益率，以柏领公司的名义与狄复兴、殷照福、范建文、周凤菊等30余名报案投资人签订《债权转让服务协议》，变相募集资金570余万元。至2018年4月，柏领公司发生兑付困难后，姜国华应投资人要求，以群悦公司的名义与投资人签订《借款合同》并附《收款凭证》，作为对之前未能兑付投资金额的确认和担保。2019年4月12日，被告人姜国华在常山火车站广场处被杭州铁路公安处常山站派出所民警抓获，其到案后对本案的犯罪事实予以供认。上述事实，被告人姜国华及其辩护人黄辉、姚晓虹在开庭审理过程中均无异议，并有《档案机读材料》《营业执照》《准予变更(备案)登记通知书》等工商登记材料，《房屋状况及产权人信息》、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》等，同案犯龚杰的供述，证人姜某某的证言及《准予设立登记通知书》《企业登记资料查询表》等，证人周先淼、狄复兴、曹菊莉、杨林娣等30余名报案投资人的证言、部分辨认笔录、《案件调查取证表》《情况说明》《接受证据材料清单》《债权转让服务协议》《借据》、银行账户交易明细、业务员出具的《证明》《担保书》等，《借款合同》《收款凭证》等，《调取证据清单》及随行付支付有限公司提供的户名为邸智丽的交易明细、上海点佰趣信息科技有限公司提供的户名为龚杰的交易明细等，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2019]鉴字第608号《司法鉴定专项审计报告》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《到案情况》、杭州铁路公安处常山站派出所出具的《归案情况说明》，被告人姜国华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据被告人姜国华伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。姜国华到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人姜国华为非法募集资金，通过其实际控制、经营的柏领公司，组建、管理业务团队，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目等名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。姜国华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。姜国华到案后如实供述本案的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。姜国华的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  吴蓓蓉人民陪审员  陈文莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10717号 原告：宋华娟，女，汉族，1986年10月23日生，住丹阳市开发区。 被告：丹阳市常春藤外语培训中心，住所地：丹阳市新民东路金鹰天地广场北区12号楼4楼，统一社会信用代码：52321181MJ7876282U。 法定代表人：徐杰。 原告宋华娟与被告丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华娟到庭参加诉讼，被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告学费26140元。事实和理由：2019年9月30日，原告在被告处缴纳了5个级别的英语课程，学费26600元。2019年10月7日，原告出于个人原因向被告单位申请退学并要求返还学费。合同规定，学员自合同签订之日起15天以内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可，韦博在扣除刷卡手续费后，将余款退还给学员。原告于15日内办理了退学申请，被告同意扣除手续费及有价赠品榨汁机一台后，返还原告学费26140元。经原告多次催要，被告拒不返还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丹阳市常春藤外语培训中心未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原、被告签订韦博英语《学生入学注册合同》，被告为原告提供精英课程，合同第9条约定：本合同签订之日起15天以内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费（如有）、分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。当日，原告向被告交纳费用26600元。2019年10月9日，原告向被告提交退款申请书，言明由于本人考虑一些客观及主观因素，决定不报了，申请退回学费，请公司予以办理。2019年10月11日，被告向原告出具退学申请受理回执一份，其上载明应退26140元。因被告未及时将学费退还原告，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的学生入学注册合同、通联支付交易凭证、退费申请书、退学申请受理回执及其庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的学生入学注册合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议行使权利、履行义务。原告申请退学后，被告同意退回学费26140元，现被告未及时将学费返还原告，应当承担相应的法律责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市常春藤外语培训中心于本判决生效后10日内返还原告宋华娟学费26140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告丹阳市常春藤外语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 史湘南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1189号胡艳辉、唐凯：关于申请执行人胡艳辉与被执行人唐凯刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6535号之一申请执行人:陈红玲。被执行人:赵春苓。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十二日书记员  姜海青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3111号申请执行人某某幕墙工程有限公司，住所地：江苏南京市秦淮区，统一社会信用代码：xx。法定代表人王某某。委托代理人徐某某，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人某某生态农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇。法定代表人杨某某，该公司执行董事。本院在执行某某幕墙工程有限公司与某某生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出书面执行申请，撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十六日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6870号原告：梅小文，女，1964年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告:史建设，男，1966年10月18日出生，汉族，住新蔡县。原告梅小文与被告史建设修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅小文到庭参加诉讼、被告史建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅小文向本院提出诉讼请求：1.被告史建设及时支付所欠原告的修车款人民币37480元及利息，利息暂定3000元，以上共计40480元；2.被告承担本案的各种诉讼费。事实与理由：原告做修车生意，被告数次在原告处修车，后经结算，被告给原告出具一张欠条，数额为54500元，有欠条为证。此后原告多次找被告索要修理费等，但被告仅仅还了20000元。后被告又数次在原告处修车，产生新的费用为2980元，原告向原告索要但至今未果。现特此提起诉讼，请求依法支持。史建设未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告梅小文及其家庭成员经营的汽车维修店铺，承揽被告史建设的汽车修理工作，经结算被告于2016年12月24日出具欠条确认应付的修理费用为54500.00元，于2016年12月28日至2017年6月23日确认修理费计款2980元，上述修理费合计57480元，此款经原告催要，被告还款20000元，尚欠原告修车费37480元未付的事实清楚，被告理应在合理期限内及时履行付款义务。故原告要求修车费37480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未书面确认欠款利息，原告也未提交其他相应证据，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告梅小文的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限史建设于本判决生效后十日内支付梅小文修车款37480元。二、驳回梅小文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由史建设负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十二月二十六日书记员  唐启元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25013号原告：宋大勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：金有新，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋大勇与被告金有新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋大勇到庭参加诉讼，金有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大勇向本院提出诉讼请求：判令金有新给付宋大勇合伙利润补偿20753元。诉讼费由金有新负担。事实和理由：宋大勇与金有新及吴大庆合伙开办沙场，金有新负责管理账目。后三人对账过程中发现账目不对，缺少12万多元票据对不上。金有新出具欠据承诺找不到票据就返还款项。为维护合法权益，故起诉至法院。金有新未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，金有新为宋大勇出具凭证一张。内容：原鑫庆通公司支出票据遗失尚未找到，原始单据数量共计10张合计金额62260元。因金有新负责单据保管，如两天内找不到由金有新个人负担，并对原公司股东吴大庆、宋大勇二人负责。宋大勇表示金有新未按承诺找回缺少的单据，亦未给付上述款项。上述事实，有凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：金有新为宋大勇出具凭证，承诺限期找回缺少的单据，否则由金有新个人负担款项。该凭证系金有新真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金有新应当按照承诺期限履行找回单据责任。现金有新并未交出遗失单据，其应当按照承诺对遗失单据金额承担责任。凭证记载遗失10张单据，合计金额62260元。宋大勇、金有新、吴大庆三人合伙开办沙场，金有新应对上述单据金额的三分之一向宋大勇承担责任。宋大勇要求金有新给付20753元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金有新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金有新给付原告宋大勇20753元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告金有新负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊伟二〇一九年十二月一日书记员  袁莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1032号 申请人顾开明，男，汉族，现住山西省太原市。 被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司，统一社会信用代码：91150626566917969L，现住址内蒙古自治区。 顾开明申请执行内蒙古乾林建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初839号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司偿还顾开明租赁费100000元，于2019年8月30日前偿还。案件受理费3388元，由被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人对本院查询结果表示认可，依法对被执行人采取限制高消费，列入全国失信被执行人员名单，申请人于2019年12月30日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 治 德
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5523号 原告：陈小燕，女，生于1971年5月26日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘中海，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告陈小燕诉被告刘中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人、被告刘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小燕起诉请求依法判令：被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用利息5000元，合计35000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，分别于2018年7月2日借款20000元，2018年10月6日借款10000元，被告出具了相应的借款借据2份。原告按照约定支付被告现金30000元，被告口头承诺要支付利息并会及时归还借款。后被告承诺的还款期限到期，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘中海辩称：被告向原告借款是2016年的事，约定年利息4500元，原告在支付借款时就已经扣除了利息。之后每年到期再支付利息和重新出具借条。被告因为经营失败，还在信用社有借款等，没有办法再支付2019年的利息，原告现在要求归还本金，被告没有能力归还，只能打工挣钱每月归还1500元，利息就不应当再支付了。 经审理查明：2016年，被告两次分别向原告借款20000元和10000元，约定年利息15%，原告在支付借款时即扣收了利息。之后每年到期，被告即更换借条和支付下一年的利息。2018年7月2日，被告向原告换具了20000元借条1份；2018年10月6日被告向原告换具了10000元借条1份，但并未按照约定预先支持利息，而是事后才支付。2019年到期后，被告未能按照约定支付利息，原告即要求被告归还本金及其利息。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条2份，微信聊天记录截屏打印件1份，微信转账记录打印件5份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后理应按照约定归还本金和支付利息。被告经营失败，也应当按照约定履行约定的还款义务。原告在出借时预先扣收了利息，应当按照实际借款数额归还借款和计算利息，已经实际支付的利息不超过法定最高限额，故不再重新计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定,判决如下: 一、限被告刘中海在本判决生效后20日内归还原告陈小燕借款25500元，并自2018年7月2日起按年利率15%计付17000元的利息至付清之时止，自2018年10月6日起按年利率15%计付8500元的利息至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，简易程序减半收取337.50元，由被告刘中海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3180号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：邢涛，男，1992年6月20日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告邢涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告邢涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金9441元，利息1820.09元，逾期还款违约金586.29元，共计11847.38元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月28日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计11847.38元。原告虽多次催收，被告仍不予归还。故依法提起诉讼，望判如所请。   被告未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录。   对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月28日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××，授信额度为人民币10000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用，截止2019年6月25日，被告欠本金9441元、利息1820.09元、逾期还款违约金586.29元，期间原告以电话形式多次向被告催要欠款，但被告未予归还。   本院认为，被告在原告处申领信用卡获批，并作为持卡人实际使用后，与原告之间形成信用卡领用合同关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原告所举证据能够证明被告并未严格履行合同义务，在无约定免责和法定免责的情形下，被告迟延还款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果。在被告既未抗辩也未提供反驳证据情形下，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告邢涛在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计11847.38元。   二、被告邢涛按合同约定继续支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告邢涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月四日   书记员 董丽霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14559号原告：远洋亿家物业服务有限公司天津分公司，地址天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。被告：曲晓梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务有限公司天津分公司与被告曲晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商莹,被告委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。远洋亿家物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业费6459.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,被告系原告管理的天津市武清区颐洋花园10-1-401住宅业主，该房屋建筑面积91.76平方米，物业费标准为建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2017年1月31日至2019年9月29日，被告拖欠32个月物业费，共计6459.91元,经原告多次催要仍拒不支付。曲晓梅辩称，不同意原告的诉讼请求，从物业领取交房手续时原告忘记把供热合同给我了，导致我不知道什么时间交纳取暖费，等我交的时候产生了滞纳金。2018年我找原告协商，原告方职员王圆给我答复的是免一年车库管理费，这是原告以前的经理答应的，到现在一直没有兑现。小区绿化不达标，杨树太高没人管理，影响采光。楼道保洁太脏，大概半个月左右都没人打扫，地下车库脏乱，到处有大小便。公共秩序不合格，保安不负责任，大门口没有保安，都在保安室。楼道灯不亮，保修三次都没有给修理。楼门设有门禁，可是没有使用过，楼门一直开着，将近四年了，安全问题达不到。小区消防不达标，消防通道都是杂物，灭火器不合格，楼道里电动车乱停乱放，物业也没人管。小区路面脏乱，没人打理，尤其是下雨天，都是泥，影响正常出行。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，2013年12月2日，原告与天津远颐房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向武清区下朱庄街颐洋花园提供物业服务，物业费标准为每平方米每月2.3元，业主每月25日前交纳。被告系武清区下朱庄颐洋花园10-1-401房屋的业主，该小区属原告的物业服务范围，原告依约提供了物业服务，物业费实际按每平方米每月2.2元收取。被告自2017年1月31日至2019年9月29日，拖欠原告物业费6459.91元未付，被告对此数额当庭认可。此款经原告多次催要，被告至今不付，故原告诉至本院。原告提供的证据为，证据一天津市住宅前期物业服务合同，证明原告对被告住的小区进行物业服务。证据二收据复印件1张，证明被告认可原告的服务，交纳物业费的事实。证据三企业名称变更核准通知书，证明北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司现变更为远洋亿家物业服务有限公司天津分公司。证据四手机打印照片4张，证明小区绿化环境达标。经质证，被告对证据一、证据二、证据三均没有异议。对证据四不认可，认为照片只是照的小区环境比较好的地方。被告提供的证据为，证据一2018年5月份与原告工作人员王圆的微信聊天记录截屏打印两张，证明原告答应给我免一年车库费。证据二打印照片及微信群聊天记录8张，证明答辩中陈述的不达标情况。证据三被告与原告代理人商莹短信记录1张，证明我看见车库脏与物业反映，物业给我回复的信息。经质证，原告对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，确实是当时原告的工作人员与被告的聊天记录，可是上边没有被告的回复，是否同意原告给出的意见。对证据二照片上的情况确实存在过，绿化后期进行补种，当时地库正在施工，安装地下排水系统，有好多外来施工人员，而且2019年7月1日新的保洁公司刚刚入场，进行工作，物业也定期打扫，门进保安和管家巡逻发现门开着就给随手关上，有时业主开着没有关，保安和管家巡逻没发现所以就是开着的，楼道物业每周进行一次消防通道清理工作。对证据三真实性没有异议，给予业主的回复。本院对双方没有异议的证据予以确认。本院认为，原告依约为武清区下朱庄颐洋花园提供了物业服务，被告系该小区的业主，享受了原告的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。从被告提供的证据及法庭调查来看，原告的物业服务质量存在瑕疵，应酌情适当减免被告部分物业服务费用，以减免5%即323元为宜。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告曲晓梅应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告远洋亿家物业服务有限公司天津分公司物业服务费6136.91元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告远洋亿家物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲晓梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十九日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执944号 申请执行人：翁树童，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：黄小沛，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖燕，女，汉族，1983年3月4日出生，住广东省潮州市湘桥区，户籍所在地福建省长汀县。 被执行人：张富明，男，汉族，1974年7月23日出生，住福建省长汀县。 申请执行人翁树童与被执行人黄小沛、肖燕、张富明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5102民初1071号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人黄小沛、肖燕应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人翁树童借款人民币343740元及该款自2016年7月19日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和负担受理费人民币6175元。二、被执行人张富明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张富明承担保证责任后，有权向被执行人黄小沛、肖燕追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人翁树童称被执行人与其庭外自行达成分期还款的和解，并向本院申请撤回执行申请。 本院认为：执行期间，被执行人与申请执行人庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执944号案件的执行。 被执行人如没有按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39850号原告：张博胤，男，1974年4月20日出生，汉族，无业。被告：张兰云，女，1975年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号。法定代表人：黄胜。原告张博胤与被告张兰云、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博胤、被告张兰云到庭参加诉讼，本案被告安心财产保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博胤向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付医疗费770.31元、营养费10000元；2、被告向我支付误工费90000元（我是滴滴司机，按照误工168天，每天536元主张）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月17日6时40分，原告张博胤驾驶车牌号为×××私家车送孩子上学路上，行驶到丰台区菜户营桥，由南向北主路行驶，被告张兰云驾驶车牌号为×××的车辆从右侧实线突然强行并线超车，造成原告紧急刹车导致原告腰部外力拉伤。经交管部门认定，张兰云负本次事故的全部责任，张博胤无责任。事故发生后，张博胤到北京医院就诊治疗，多次复查，医院诊断为：因外部撞击受伤导致腰部疼痛屈伸活动受限，右侧臀部大腿受伤放射性疼痛行走不便，建议卧床休息半年，原告在治疗期间的损失有：医疗费770.31元、营养费10000元、误工费9万元。经查，事故发生时被告张兰云在安心保险公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定，被告安心保险公司有义务向原告进行赔偿。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告张兰云辩称：认可事发过程、事故责任，事发时我的车在安心保险公司投保交强险、商业险100万元。应由保险公司赔偿。被告安心保险公司未到庭答辩向本院提交了书面答辩状，辩称：本案的保险情况为投保人在安心保险投保机动车交通事故强制责任险122000元，第三者责任保险1000000元，不计免赔。我公司认可原告提供的交通事故认定书及病历的真实性，关于医疗费，由于原告本身患有腰椎病症，故安心保险只认可因本次事故造成的医疗费票据，具体金额由法院核实；营养费不予认可，原告未提供医院开具的加强营养证明；误工费不予认可，原告仅提供银行流水单未提供劳动合同、在职证明等相关证明，且银行流水显示有专车收入，无法确定收入以及因本次事故实际减少的误工损失；诉讼费不再保险赔偿范围，安心保险不予赔偿。安心保险同意在标的车行驶证和驾驶证有效并经正规验车的前提下承担合理的赔偿责任。本院经审理认定以下事实：2019年1月17日6时40分，在丰台区菜户营桥南向北主路，张兰云驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北行驶，张博胤驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北行驶，张兰云所驾车辆的左前部与张博胤所驾车辆的右前部接触，造成张博胤受伤。经交管部门认定，张兰云负本次事故的全部责任，张博胤无责任。事发后，张博胤前往北京医院进行检查、治疗，共支出医疗费770.31元。张博胤事发后检查报告单显示：腰椎术后，L2-L5各椎体可见金属钉，腰椎曲度稍直，顺列可。各椎体边缘未见明确骨质增生。L2-3、L4-5、L5/S1椎间盘T2WI信号减低，间盘膨出，相应水平硬膜囊前缘受压。椎管内信号未见明确异常。腰背部皮下及棘突见见条片状T2WI压制高信号。印象：1、腰椎术后，腰椎退行性变；2、腰背部皮下及棘间渗出性改变。张博胤另提供北京医院诊断证明若干，日期从2019年1月18日至2019年9月10日，诊断证明载明情况为“腰椎术后2年，外伤后腰痛，右下肢麻木”，所有诊断证明均载明“全休2周”，张博胤以此为由主张其误工168天。张博胤提交的病历仅显示2019年1月18日及2019年2月12日两次，张博胤表示因其不需治疗，只需休息，故医生没有书写病历。张博胤另提供其银行账户明细，欲证明其收入情况。张博胤提供超市等购物截屏情况，欲证明其营养费的支出情况。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安心保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，张兰云负本次事故的全部责任，张博胤无责任，故张兰云应对张博胤的合理损失予以赔偿，因张兰云所驾车辆在安心保险公司投保交强险、商业险，故应由安心保险公司在保险范围内先行赔付。关于张博胤主张的医疗费用，属合理损失，本院予以支持；关于张博胤主张的误工损失，其主张误工费标准过高，且未就此标准提供充分的证据，本院酌定其误工费标准为3500元/月，关于误工时间，根据其病历情况、检查结果结合其诊断证明，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称准则），本院酌定其误工期为60天；关于营养期，原告主张数额过高，本院根据上述准则酌定其营养期为30天、营养费标准为50元/天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向张博胤支付医疗费770.31元、误工费7000元、营养费1500元；二、驳回张博胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张博胤负担1100元（已交纳），由张兰云负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇一九年十二月四日书记员  肖秋然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1824号申请执行人：李兴泉，男，1948年4月28日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郝立行，男，1979年1月29日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曹忠富，男，1960年5月16日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李兴泉与被执行人郝立行、曹忠富民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0991民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金8万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月20日本院冻结并扣划被执行人郝立行账户存款2172.6元，支付给申请人李兴泉。2019年12月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月16日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十八日书记员  李紫琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终323号 上诉人（原审被告）：刘希辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人（原审被告）：王娜娜，女，1975年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审被告）：刘玉锦，女，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：龚海平，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：尉犁县金昱福昶矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县工业园区尉东矿产品加工园20#，统一社会信用代码：91652823333031729U。 法定代表人：吕颜刚，该公司总经理。 原审被告：刘希尧，男，1968年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古。 原审被告：刘海川，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人刘希辉、王娜娜、刘玉锦因与被上诉人龚海平及原审被告尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希尧、刘海川民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1360号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘希辉、王娜娜、刘玉锦上诉称，被上诉人的住所地位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，南昌市青山湖区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1360号之一民事裁定，本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山龚自然村43号附1号，在南昌市青山湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3257号申请执行人：许清泉,女,汉族,1968年5月8日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙县康益发商贸有限公司、刘雪花，住所地盱眙县。法定代表人:刘雪花，该公司董事长。被执行人：刘雪花,女,汉族,1959年12月21日出生,住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初5054号民事判决书在执行许清泉与盱眙县康益发商贸有限公司、刘雪花民间借贷纠纷一案中，现已执行到位32100元，余款申请执行人正在与被执行人商谈案款分配事项，现申请执行人申请对该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月九日书记员  张 智
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保750号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。被申请人：王云波，女，汉族，1974年1月出生，住吉林省农安县农安镇;被申请人：陶洪岩，男，汉族，1971年2月出生，住吉林省农安县农安镇;被申请人：于鹏鹏，男，汉族，1989年8月出生，住吉林省农安县新农乡四平街;被申请人：李佳，女，汉族，1989年12月出生，住吉林省农安县前岗乡。本院受理中国民生银行股份有限公司长春分行与王云波、陶洪岩、于鹏鹏、李佳借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云波名下位于农安镇繁华路北侧龙翔尚都1栋1层7门、位于农安镇文化街东侧新龙碧水华城4栋2单元902室的房屋以及于鹏鹏、李佳名下位于新龙华城二期四栋四门602室的房屋，并由该行出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王云波名下位于农安镇繁华路北侧龙翔尚都1栋1层7门（建筑面积199.66平方米）房屋的产籍；二、查封王云波名下位于农安镇文化街东侧新龙碧水华城4栋2单元902室（建筑面积98.78平方米）房屋的产籍；三、查封于鹏鹏、李佳名下位于农安县新龙华城二期四栋四门602室（建筑面积：87.50平方米）房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李牧哲人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  纪 梅二〇一九年十二月五日书 记 员  常万海
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4516号 原告：张爱华，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘昊（张爱华儿子），男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 被告：吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张爱华与被告吴法严买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告吴法严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令吴法严立即支付张爱华幼儿教具款10,000元及逾期付款利息2,800元（从2018年8月25日计算至2019年10月24日，按月利率2%计算），并继续支付至欠款还清之日的利息；2.由吴法严承担案件受理费用。事实与理由：2017年9月25日，吴法严向张爱华购买幼儿大型玩具、儿童床、电子琴等幼儿教学用品，折计人民币17,220元，当时只付给张爱华4,655元，尚欠张爱华12,565元，写下欠条一张，承诺于2018年3月付清。实际当时吴法严付款4,700元，尚欠张爱华12,520元。吴法严于2018年2月25日偿还给张爱华2,520元，尚欠张爱华10,000元，吴法严承诺于2018年8月25日前还清，并每月以200元计算利息给张爱华，当日支付给张爱华6个月利息1,200元(2018年2月25日至2018年8月24日)。余款张爱华多次追讨，吴法严均以各种理由推拖。现张爱华要求吴法严支付2018年8月25日至2019年10月24日利息2,800元(14个月×200元)，本息合计12,800元，同时继续支付自2019年10月25日本金还清时的利息[每月利息200元(2%)]。 吴法严未作答辩，也未提交证据。 张爱华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。吴法严未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴法严向张爱华购买幼儿大型玩具、儿童床、电子琴等幼儿教学用品，货款计17,220元。吴法严于2017年9月25日向张爱华出具欠条一份，内容载明：“本人吴法严8月份找张爱华购买儿童床、滑滑梯、电钢琴共计人民币17220元，已付4655元，剩余12565元，剩余款项于2018年3月付清。此据吴法严2017.9.25”。张爱华认可吴法严出具欠条时实际付款4,700元，且于2018年2月25日再偿还2,520元，吴法严尚欠张爱华10,000元。张爱华自述吴法严支付利息款1,200元(2018年2月25日至2018年8月24日，以月利率2%计算)。 本院认为，吴法严向张爱华购买儿童床、滑滑梯、电钢琴，双方形成买卖合同关系，双方当事人于2017年9月25日进行结算，吴法严欠张爱华货款12,565元。张爱华认可吴法严出具欠条时实际付款4,700元，且于2018年2月25日再偿还2,520元，吴法严尚欠张爱华10,000元，逾期付款利息支付至2018年8月24日，对此，本院予以确认。现张爱华要求吴法严支付货款10,000元，于法有据，本院予以支持。吴法严出具的欠款凭证未载明逾期支付利息，张爱华关于吴法严以月利率2%计算支付逾期利息至付清欠款之日的主张，未举证证实，本院不予采信，但本案中双方约定了付款期限，可以以银行逾期罚息利率标准（年利率5.655%）计算逾期付款的利息损失。欠款本金10,000元自2018年8月25日计算至2019年10月24日的逾期付款利息为659.75元（10,000×5.655%÷12×14=659.75）。吴法严经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴法严应于本判决生效后七日内支付给张爱华货款10,000元、逾期付款利息659.75元（自2018年8月25日计算至2019年10月24日），并继续支付以10,000元为基数，按年利率5.655%计算，从2019年10月25日起至实际付清货款之日的利息； 二、驳回张爱华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由吴法严负担50元，由张爱华负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15377号申请人：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇。被申请人：广东金信建设发展有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：林浩敏。申请人上海宇畅电线电缆有限公司与被申请人广东金信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为687,160元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东金信建设发展有限公司的银行存款687,160元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇一九年十二月九日书记员  张瑞琪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢361号 申请执行人邹积卫，男，1970年9月11日出生，汉族，住文登市。 被执行人高崇吉，男，1978年9月21日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人邹积卫与被执行人高崇吉委托合同纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人高崇吉名下银行存款3050元，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2013）乳经商初字第26号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱爱国 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜安康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4422号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生,中国台湾地区人,委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）3楼。经营者：曾海旋。原告叶佳修诉被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月20日，原告叶佳修向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告叶佳修有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告叶佳修申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶佳修负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  丘庆均审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年十二月××日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄伟淞，男，1989年1月17日出生，汉族，住所福建省漳州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄伟淞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额10776.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10776.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟淞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10776.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄伟淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5006号原告：杨伟，男，1990年5月19日生，汉族，住方城县。原告：周闯，男，1990年5月6日生，汉族，住方城县。共同委托诉讼代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：贾锋，男，1977年7月25日生，汉族，住方城县。原告杨伟、周闯与被告贾锋为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、周闯的共同委托诉讼代理人殷钟秋到庭参加了诉讼。被告贾锋经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟、周闯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付二原告货款40600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告雇佣二原告为收货员。2017年1月11日二原告代被告前往李春玉处收货。当日收货220件，共计40600元，收货后随即将货物交付给被告，被告表示其与李春玉结算，债务由其负担。可是被告却未按约定与李春玉清算。2018年9月3日，李春玉向人民法院提起诉讼，由于被告拒不到庭说明事实，法院经审理判二原告支付李春玉货款40600元。判决后，被告向二原告出具收条、情况说明一份。二原告现已按判决履行完毕。综上所述，原告认为：被告作为实际收货人，该款理应由被告负担，为此原告特具文起诉，望贵院支持原告诉请。被告贾锋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年7月20日，原告杨伟、周闯受被告贾锋雇佣，代其收货。2017年1月11日，原告杨伟、周闯代被告贾锋向李春玉购买白酒220件，共计40600元。后由于被告贾锋一直不向李春玉结算，致李春玉另案起诉本案原告杨伟、周闯清偿货款，杨伟、周闯依照判决向李春玉清偿了货款40600元。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请。本院认为：原告杨伟、周闯受被告贾锋雇佣代其收货，事实清楚，有被告向原告出具的收条、情况说明为证。原告杨伟、周闯代替被告贾锋向李春玉履行生效判决义务，依法取得对被告贾锋的追偿权，现原告杨伟、周闯请求被告贾锋支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告贾锋未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾锋于本判决生效后十日内向原告杨伟、周闯偿还货款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告贾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔东生
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖秀权，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市司法局。住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号金阳行政中心。 法定代表人何志坚，该局局长。 委托代理人黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师。 委托代理人张亚东，贵州泽丰律师事务所实习律师。 第三人贵州普诚正华工程造价司法鉴定所。住所地贵阳市观山湖区诚信路麒龙中央商务大厦二期B1栋17层。 法定代表人廖文婕，该所所长。 再审申请人肖秀权因司法行政管理行政监督一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖秀权向本院申请再审称，一审判决认定事实错误。一审对再审申请人的诉求认知错误。再审申请人针对的是第三人司法鉴定过程中的行为提出异议，具体为：第三人违规收费、鉴定人员严重不负责任，鉴定程序不合法等，并无任何一项是针对《司法鉴定意见书》的内容和结论。一审并未对第三人的上述行为是否违规或违纪进行认定，有偏袒被申请人和第三人的嫌疑。二审判决并未针对再审申请人的上诉观点进行审理，对上述事实避重就轻，有失偏颇。故申请再审。 被申请人贵阳市司法局答辩称，答辩人作出的《关于肖秀权投诉贵州普诚正华工程造价司法鉴定所的答复函》内容正确，程序合法，不应当撤销，也无须重新作出答复。二审判决认定事实清楚，适用证据恰当，法律法规适用正确，审判程序合法。再审申请人的再审请求无事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，贵阳市司法局具有对其辖区内存在的司法鉴定违规行为进行查处的法定职责，本案再审申请人肖秀权要求查处第三人贵州普诚正华工程造价司法鉴定所存在的违规鉴定的行为，被申请人贵阳市司法局针对再审申请人的投诉内容逐一进行了回复，作出《关于肖秀权投诉贵州普诚正华工程造价司法鉴定所的答复函》的答复。经审查，被申请人的答复函认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。故再审申请人提出撤销该答复函的诉讼请求没有事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。 关于再审申请人提出其针对的是第三人司法鉴定过程中违规收费、鉴定人员严重不负责任，鉴定程序不合法等行为提出异议，一、二审未对第三人的上述行为是否违规或违纪进行认定的再审申请理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，应当判决驳回原告的诉讼请求。人民法院行政审判审查的对象是行政行为是否合法，本案再审申请人没有提交证据证明被申请人作出的答复函实体或程序上存在违法之处。至于第三人司法鉴定过程中的行为是否违规或违纪，不属于本案审查范围，故再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，肖秀权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖秀权的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晶 书记员马伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2233号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人姜玉才，男性,1965年1月20日生，汉族，住。 孙士花，女性,1964年2月14日生，居民身份证号码，汉族，住兴明乡卜家楼村216号。 孟庆国，男性,1975年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办葛庄村193号。 刘佃霞，女性,1972年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄街道办葛庄村193号。 郭宝华，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码，汉族，住三合乡后周村23号。 张玉芳，女性,1969年8月13日生，居民身份证号码，汉族，住三合乡后周村23号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜玉才、孙士花、孟庆国、刘佃霞、郭宝华、张玉芳借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  陈付松
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川0322民初3416号                               当事             人                       原告：黄英，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。             被告：陶永先，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。                                                                       诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：判决被告陶永先归还借款本金90,000元及利息（从2018年10月10日起以月利率1%计算至借款本金付清之日止）。             事实与理由：原、被告系表姐妹关系。被告陶永先因需要资金周转自2018年3月起先后向原告借款共计100,000元，口头约定借款月利率为1%，借款期间利息支付至2018年10月。2019年4月29日，被告陶永先归还借款10,000元，其余借款本金90,000元及所欠利息至今未付，原告多次催收未果。                                               被告答辩意见                       差欠原告黄英借款本金90,000元是事实，但由于自己的对外债权没有收回，现无力偿还。同意偿还所欠原告黄英借款本金90,000元，不同意再支付借款利息。                                               裁判理由及结果                       本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陶永先向原告黄英借款有其出具的《借条》为据，应属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，原告黄英履行了出借义务，被告陶永先就有归还原告黄英借款的义务。现被告陶永先在借款后仅归还原告黄英借款10,000元，因此，原告黄英有权要求被告陶永先返还尚欠的借款本金90,000元。对利息问题。被告陶永先向原告黄英出具的《借条》中虽未约定利息，但被告陶永先认可双方有口头约定借款月利率为1%，且被告陶永先也予以履行支付利息至2018年10月9日，该利息的利率约定未违反法律规定，故可以认定双方的利息约定有效。因此，原告黄英有权要求被告陶永先支付从2018年10月10日起至借款本金付清之日止按照月利率1%计算的利息。对被告陶永先辩称因自己的债权不能收回而拒不支付利息的理由于法无据，本院不予采纳。             综上所述，对原告黄英要求被告陶永先偿还借款本金90,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：             限被告陶永先在本判决生效后十日内偿还原告黄英借款本金90,000元及利息（利息计算方式为：自2018年10月10日起按照年利率1%计算至所欠的借款本金付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告陶永先负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                                        审判员  廖群 二〇一九年十二月十七日 书记员  周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21093号 原告：沈阳伟达玻璃加工有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：伊政伟。 被告：沈阳市铁西区铭盛建材经销。 法定代表人：程明胜。 原告沈阳伟达玻璃加工有限公司与被告沈阳市铁西区铭盛建材经销买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一九年十二月九日 书记员  王艺宁
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执896号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：尤雨，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人尤雨支付申请人物业费：819.22元，被执行人尤雨至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人尤雨的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6331号 申请执行人：魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王培强，男，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏开军与被执行人王培强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1613号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王培强应付申请执行人魏开军借款3760元，于2018年9月30日前付清，案件受理费25元，由被告王培强负担。根据权利人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月13日、8月26日、11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年6月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年6月14日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 5、2019年11月10日，本院对被执行人所在的住所地进行现场调查，得知被执行人无可供执行的财产。 6、2019年6月13日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3785元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月四日 书记员  郭建飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6140号之一 申请执行人：蓬江区永强贸易部，住所地江门市蓬江区良化新村西153号102，统一社会信用代码92440703L29703562T。 经营者：陈美银。 委托代理人：周莹、刘毅辉，分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。 被执行人：江门市蓬江区星星超级百货商场，住所地江门市北郊新城五福二街四座首层，统一社会信用代码92440703714876709F。 经营者：冼星显。 被执行人：冼星显，男，1964年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区永强贸易部与被执行人江门市蓬江区星星超级百货商场、冼星显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款44910元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的经营地址核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6486号原告：徐杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告:王保民，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐杰与被告王保民租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人徐秀勤、被告王保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付租赁费156000元及滞纳金（每日按月租金1%的标准计算，自2018年1月26日起至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告因工程需要租赁原告的塔吊，双方于2017年11月26日签订了《塔吊租赁合同》，约定：进场费15000元，月租金7000元，进场费进场时支付，不得以各种理由拖欠，逾期应支付延期期间滞纳金，滞纳金的标准：拖延一日为月租金的1%。合同签订后，原告塔吊安装到新蔡县今××街道××庙安置区被告指定的工地，履行了合同义务，被告仅依约支付了进场费及5000元租金，至今已经拖欠租金156000元。多次追要但至今未果。现原告特此起诉，请求依法支持。王保民答辩，塔吊进场和月租金都不是与我谈的，2017年的夏天塔吊已在工地，原告说的156000元我不知道怎么计算的，这个合同是原告说的要与公司补充一个协议，让我去补签的。本院经审理认定事实如下：原告徐杰经营塔吊出租，案外人毛德林（又名毛林）因建筑工程需要租赁原告的塔吊，原告将塔吊安装到新蔡县今××街道××庙安置区工地，二人并未签订书面租赁协议。后原告找到被告王保民以完善本公司手续为由要求补签租赁协议，双方签订了《塔吊租赁合同》，约定了进场费15000元、月租金7000元、逾期滞纳金，但该合同并没有明确租用设备时间，原告作为出租方单位代表、被告作为承租方单位代表在该合同落款处签名，该合同落款签订时间为2017年11月26日。原告以被告仅依约支付了进场费及5000元租金，仍欠租金156000元（2017年11月26日至2019年10月26日），诉至本院并提出如上诉求。另查明，案外人毛德林陈述被告王保民是其雇员，负责工地现场管理，毛德林与原告徐杰就租赁塔吊进行过协商，原告徐杰应该和毛德林签订合同。本案庭审后对上述陈述内容进行了质证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐杰要求被告王保民按照《塔吊租赁合同》支付拖欠的租金，其应当对被告王保民拖欠租金的违约事实成立承担举证责任。原、被告签订的《塔吊租赁合同》，原、被告庭审意见均认可该合同系补签，在此情形下，原、被告仍没有明确塔吊设备租赁期限和租赁费的支付期限。在被告提出异议和案外人毛德林说明相应租赁情况后，原告没有明确说明原、被告有关塔吊的实际租赁起止期限等租赁合同履行情况，也没有就其主张的被告支付进场费15000元及5000元租金和拖欠租金156000元提供相应付款或者结算依据，故原告主张的被告拖欠156000元租金的意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐杰要求被告王保民支付租赁费156000元及滞纳金的诉讼请求。案件受理费1710元，由徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月十七日书记员  唐启元
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3435号原告：廖忠玉，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：高占宽。（身份未核对）原告廖忠玉与被告高占宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。审理查明：原告廖忠玉以被告高占宽于2019年8月初修缮原告林地南侧道路排水管时，破坏了林地一侧排水沟防水堤，并将排水沟底部垫高，导致雨水积聚林地，无法排出，树苗被淹死为由，提起本案诉讼，请求对树苗损失进行司法评估，并依司法评估确定的数额判决被告赔偿损失。本院依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对原告树苗损失进行司法评估。11月22日，该评估机构以树苗现已进入冬季休眠期，难以确定其枯萎情况，因而无法进行评估为由，辞掉了该项委托评估事务。本院认为：原告廖忠玉林地树苗现已进入冬季休眠期，难以确定其枯萎情况，因而无法进行司法评估确定树苗损失，故本案可裁定驳回原告起诉。原告可待适宜评估时节再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：驳回原告廖忠玉的起诉。案件受理费1,050元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月十日法官助理李延茹书记员庞龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3091号原告：周某，男，1965年12月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛鹏程房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A三层。法定代表人：曹大威，该公司董事长。委托代理人：曹宇航，男，1979年8月2日生，汉族，该公司物资部采购负责人，住葫芦岛市龙港区。原告周某诉被告葫芦岛鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李德新，被告鹏程房地产公司的委托代理人曹宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年至2015年，原告向被告开发的丽景国际小区施工现场供应砂石建筑材料；2016年至2018年，原告向被告开发的帝泊湾小区施工现场供应砂石建筑材料。大约共计3000多立方，合计建筑材料（砂石）款人民币351,238.00元整，被告分文未付，原告多次索要未果，为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告建筑材料（砂石）款人民币351,238.00元整；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告鹏程房地产公司辩称，被答辩人确实为答辩人提供过砂石，但其主张的数额与事实不符。理由如下：1、答辩人因望海寺项目三期曾向被答辩人购买砂石，当时双方约定本地沙子60元每立方米，兴城沙子68元每立方米。被答辩人计划向答辩人供应沙子约6000立方米，但直至工程结束，被答辩人仅向答辩人供应沙子约3000立方米，因此，其在起诉状中所主张的35万余元的砂石款是完全没有法律依据的；2、依据答辩人所提交的证据，无法确定答辩人提供的沙子是本地沙还是兴城的沙子，而且总数也仅仅是大约数额。本案中，在被答辩人无法证明沙子是本地沙还是兴城的沙子的情况下，应按照60元每立方米来计算砂石总价款并且砂石总量按照3000立方米计算，总价款也就180,000.00元，并不是主张的35万余元。综上所述，被答辩人主张的数额违背客观事实，且没有证据予以证明其诉讼主张，因此请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,2013年至2015年期间，原告周某向被告鹏程房地产公司开发的丽景国际小区施工现场供应砂石建筑材料；2016年至2018年期间，原告向被告鹏程房地产公司开发的帝泊湾小区施工现场供应砂石建筑材料，双方未签订买卖合同。2019年9月10日，葫芦岛市万和建筑工程有限公司为原告周晓东出具砂石供应货证明一份，证明载明：“葫芦岛市万和建筑工程有限公司望海寺项目部三期，砂石料由周某供应约3000立。已完毕。”。另查明，2015年9月17日，被告鹏程房地产开发有限公司（甲方）与原告周某（乙方）签订了《抹账协议》，协议约定：1、一方向甲方所开发的丽景国际小区的施工现场供应沙子材料，单价为本地沙子60.00元/立，兴城沙子68.00元/立，数量约为6000立，最终数量按实际发生量结算；2、材料款以丽景国际小区的房屋抵顶，楼号为C-7#-1单元402室，建筑面积为125.38平方米，单价为3,450.00元/平方米，房屋价款为432,561.00元，如材料款少于房款时，差额价款乙方以现金形式补齐。后因原告未能提供砂石达6000立，双方没有实际履行抹账协议上述事实，有双方当事人陈述、供货证明、抹账协议等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案中，原告周某虽然未与被告鹏程房地产公司签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系。根据庭审情况及证据材料看，原告周某确已向被告供应沙子3000立，庭审中被告方认可供应的砂石价格可按照最高价格即68.00元/立给付砂石款，故沙子总价款为204,000.00元。被告鹏程房地产公司作为买受方且已实际使用供应砂石，故被告鹏程房地产公司应给付原告周某砂石款204,000.00元。对于原告诉称被告实际尚欠350,000.00元砂石款，可待原告掌握充足的证据后另行起诉。被告这种同意按照最高价格（68.00元/立）结算3000立砂石款，以解决原告周某目前的经济困难的做法，本院予以肯定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛鹏程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周某砂石款204,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,570.00元，由被告葫芦岛鹏程房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭丽秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21050号 原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：丁峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁循善律师事务所律师。 被告：辽宁纵海工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李孟佳，系该公司经理。 原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“阳光壹佰物业公司”）与被告辽宁纵海工程机械有限公司（以下简称“纵海工程机械公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告纵海工程机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付的物业费人民币27,158.3元；2、判令被告给付原告违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年9月30日）1725.72元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁阳光一百置业公司开发建设的位于沈阳市于洪区阳光路22-1号314、315、316、317、318门，建筑面积为464.51平方米的房屋，用于办公，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同约定租金不含物业管理费，被告应另行交纳物业管理费。2013年9月25日，原、被告签订《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元/月/平方米。2017年8月10日，阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告续签《商铺租赁合同》，租赁期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止。2019年8月31日，被告向阳光一百置业公司腾退了该租赁房屋。被告向原告支付了自2013年9月25日起至2017年3月24日的物业费，拖欠原告自2017年3月25日至2019年8月31日的物业费人民币27,158.3元，原告虽多次催要无果，故诉至法院。且根据物业服务协议第17、34条规定，被告逾期缴纳物业费，原告有权向被告收取违约金。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月29日，阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁阳光一百置业（辽宁）有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区阳光路22-1号314、315、316、317、318门，建筑面积为464.51平方米的房屋，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同约定租金不含物业管理费，被告应另行交纳物业管理费。2013年9月25日，原、被告签订《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元/月/平方米。协议第三十四条“违约责任”约定：甲方（被告）违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业及其它服务费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并有权按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉，甲方并应承担因乙方诉讼而聘请的律师费、公告费、交通费，律师费参照诉讼当年辽宁省律师收费标准上线记取。 2017年8月10日，阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告续签《商铺租赁合同》，租赁期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第二条约定租金不含物业管理费，被告享受租金优惠，但仍需缴付物业管理费。合同第十七条“附则”三、“通知”约定：“任何一方根据本合同向另一方发出的通知或其他联系，应以中文书写，并可通过人工送递、航空挂号邮寄、公认的快递服务或传真方式发送至另一方的约定通讯地址。一方地址发生变更的，应及时书面通知对方，否则对方向本合同约定通讯地址发送的邮件仍然视为有效送达，且由于地址变更引起的相关责任概由变更方承担。”被告在合同中预留的通讯地址为：沈阳市于洪区，联系人李梦佳。 2019年8月31日，被告向阳光一百置业（辽宁）有限公司腾退了该租赁房屋。被告向原告支付了自2013年9月25日至2017年3月24日的物业费，拖欠原告自2017年3月25日至2019年8月31日（29个月零7天）的物业费人民币27,158.3元（464.51X2X29+464.51X2÷30X7）。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商铺租赁合同》、《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》、收款收据等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，原告现将违约金自动调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以确认。因物业费为累计拖欠，本院对原告主张的违约金，自被告腾退租赁房屋后，即2019年9月1日开始计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁纵海工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业费人民币27,158.3元； 二、被告辽宁纵海工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司违约金，违约金以本金27,158.3元为基数，自2019年9月1日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16295号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：章万吉，男，1972年6月24日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告章万吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10327号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 被告：文勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李莉，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告文勇、李莉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月二日 书记员  胡楠
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2899号原告：张立忠，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：宁国福，男，1986年10月4日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。原告张立忠诉被告宁国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月19日向本院提出申请，称宁国福系与永登立忠石英砂厂购买的石英砂，张立忠为该厂的法定代表人，故申请撤回对宁国福的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立忠撤诉。案件受理费131元，减半收取65元，由张立忠负担。审判员  高汉勋二〇一九年十二月十九日书记员  宗廷祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1782号申请执行人：赵平珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人；朱汝铭，任董事长。本院在执行申请执行人赵平珍与被执行人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1674号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月19日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年12月17日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  王开放
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2069号 上诉人（原审原告）：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市下午屯办高卡村七组。 法定代表人：唐四海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄焰，系该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文友，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司因与被上诉人四川大伟工程建设有限公司、徐文友买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3962号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费27,990元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5838号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号,社会信用代码证:915101009019088095。 法定代表人：贾鸿燕,行长。 被执行人：魏晓君，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张智勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与魏晓君、张智勇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人两人共有的房屋两套、魏晓君所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有本金316442.82元及利息、罚息、复利、债务利息、律师费20441元、诉讼费3354.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑伶俐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5438号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符祥吉，男，1982年4月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明二路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符祥吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计192926元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口艺非凡电子科技有限公司80%的股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省海口市住房公积金管理局有公积金2220元，本院已提取公积金2220元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8959号 原告伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人吕健,浙江九恒律师事务所律师。 被告李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告伍国良诉被告李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案中，原告伍国良于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告伍国良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告伍国良撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币958.5元，由原告伍国良负担。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16051号 原告：张某，女，1976年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：葛某，男，1972年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行，住所地沭阳县东方明珠大厦一楼，统一社会信用代码91321322564324422Ｑ。 负责人：李某。 本院在审理原告张某诉被告葛某、第三人中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月3日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费190元，由原告张某负担。 审判员  蒋丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓燕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审821号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人侯建海，工作人员。 被执行人徐周明，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年12月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1090504913号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2019年4月18日10时07分，徐周明在九龙坡区华岩攀岩公园门口，存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营(核载22人，实载18人，无改装，无假套牌，有驾驶证，未移交公安)的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出渝交执罚[2019]1090504913号《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元(大写叁万元整)罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人九龙坡区大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书，该邮件于次日被签收。2019年11月18日，申请执行人向被执行人寄送渝交执催[2019]1090504913号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件于次日被签收。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人徐周明将其名下金旅牌大型普通客车挂靠在重庆盛名会议服务有限责任公司，该车辆未取得道路运输经营许可。2019年4月18日10时07分，徐周明安排未取得道路运输经营许可的驾驶员刘世伟驾驶上述车辆接送游客，徐周明收取车费700元。该车辆在九龙坡区华岩攀岩公园门口接送游客时，被申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队九龙坡大队查获。徐周明存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营(核载22人，实载18人，无改装，无假套牌，有驾驶证，未移交公安)的行为，上述事实有徐周明本人、驾驶员刘世伟、重庆盛名会议服务有限责任公司工作人员肖学璐、乘客签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。徐周明的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090504913号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090504913号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 敏  王正荣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4276号原告:金满桂，女，1964年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：孙长进，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告金满桂与被告孙长进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟丁丁，被告委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失37000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的毛巾厂上班，该工厂未办理营业执照。2019年8月23日上午10时左右，原告在被告的厂房内印染毛巾时，被告被染料污水滑倒，造成原告左膝盖受伤，后被送往河间市人民医院住院治疗，经检查原告左腿髌骨骨折。原告与被告之间形成雇佣关系，原告的损失应由被告负责赔偿，原告住院期间，被告交付了医疗费6000元，其余损失拒不赔偿。被告辩称，原告在诉状中所述的受伤不是经过不属实，其这所以受伤是因为自己走路不慎倒地造成的，与其所从事的工作没有任何关系，而且其自身存在重大过错。事发后我在不明真相的情况下为原告垫付了医疗费用7000元，这些费用原告应当返还给我。原告所要求的赔偿数额过高，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的毛巾厂上班，该工厂未办理营业执照。2019年8月23日上午10时左右，原告在被告的厂房内印染毛巾时，被染料污水滑倒，造成原告左腿髌骨骨折，在河间市人民医院住院治疗15天，花去医疗费7186.28元，出院需休养三个月，住院期间及休养期一人护理，需加强营养一个月，二次手术费需6000元。原告由其丈夫白合启护理，白合启从事餐饮服务业。交通费酌定300元。被告已为原告支付7000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告进行生产经营，应采取相应的措施，保障生产的安全，被告对厂房工作环境未尽到合理限度的安全保障义务，地上有污水没有及时清理，造成原告在印染毛巾时滑倒受伤，对原告的损害应承担主要责任。原告在提供劳务时，对生产安全和自身安全均应负有注意义务，在明知有污水的情况下，原告未能注意安全滑倒，对自身的损害亦应承担相应的责任。原告花去医疗费7186.28元，住院15天，伙食补助费每天50元共计750元。根据诊断证明记载，原告需加强营养1个月，营养费每天50元，共计1500元。原告住院15天，出院后休养3个月需一人护理，原告由其丈夫白合启护理，白合启从事餐饮服务业，护理费依据2019年度河北省餐饮服务业平均工资43044元计算为12382元(43044元/365天*105天)。原告主张误工费按制造业平均工资计算没有依据，原告从事农业，受伤后也不再为被告提供劳务，其误工费应按农林牧渔业平均工资23461元计算为6749元(23461元/365天*105天)。交通费根据原告就医情况酌定300元。原告二次手术费约需6000元。上述损失共计34867.28元，本院认为应由被告承担24407元为宜。因被告已支付原告7000元，故还应赔偿17407元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告孙长进赔偿原告金满桂医疗费等各项损失共计17407元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费363元，由被告负担171元，由原告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十二月二十六日书记员  金 帅