wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2840号 原告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街19号。 法定代表人：王锦生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 被告：铜仁高新置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新区。 法定代表人：石登亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖某斌，男，1978年9月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈某清，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系公司职工，特别授权。 原告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建）与被告铜仁高新置业有限公司（以下简称高新置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海一建委托诉讼代理人吴志国、被告高新置业委托诉讼代理人廖某斌、陈某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海一建向本院提出诉讼请求：1、依法判决高新置业支付其工程款2418028元，并承担违约金1409014元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由高新置业承担。事实和理由：2017年11月15日，青海一建和高新置业签订《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》。合同约定：合同总价为8080000元，具体结算以审计部门审计金额为准。签订合同后，青海一建按照合同约定进行了施工，按期完成了所有工程建设，高新置业进行了验收和结算。2019年1月22日高新置业委托江西金昌工程管理咨询有限公司对涉案工程进行审计结算，工程价款为7045071元。建设单位、施工单位及审计单位三方对审核报告书签字盖章确认。根据原、被告双方合同约定，高新置业应在审计结束后30个工作日内支付完成工程量决算价款的40%即2818028元。但是，扣除高新置业年底支付的400000元，高新置业尚欠青海一建2418028元至今未付。高新置业逾期支付工程款已经严重违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任，向青海一建支付总工程款20%的违约金。另外青海一建为维护自己合法权利共产生诉前保全申请费5000元、保全担保保险费7600元、律师代理费150000元。经青海一建多次与高新置业协商要求支付未果，为维护自身合法权益，特依法提出如前所诉，请予以支持。 被告高新置业辩称：1、对青海一建主张的工程款本金无异议；2、对青海一建主张的违约金、保全费、保全担保保险费、律师代理费我方不予认可；3、合同签订的时间2018年6月14日签订，超过中标通知书中规定的签订合同时间，所以该合同系无效合同，青海一建依照合同主张权利我方不予认可，合同本身在签订过程中存在不规范，我方不认可违约金的条款；4、违约期限的计算时间也不合理。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人无争议的事实及证据为：青海一建与高新置业签订《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》，约定将铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程承包给青海一建施工。青海一建按约完成了施工，高新置业于2019年1月22日委托江西金昌工程管理咨询有限公司对涉案工程进行审计结算，审核工程价款为7045071元。高新置业共计支付青海一建工程款400000元。青海一建申请诉前财产保全预交保全申请5000元，为申请诉前财产保全提供担保购买保全担保保险产生保险费7600元。 以上事实有青海一建、高新置业的陈述及青海一建提交的《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》、《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程结算审核报告书》、《保险单发票》、《保全费发票》以及高新置业提交的《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》等证据在卷佐证。 二、对当事人有争议的事实及证据，认定如下： 关于青海一建与高新置业订立《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》的时间问题。双方提交的《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》均载明合同订立的时间为2017年11月15日。虽然高新置业提交的合同封面上有其公司相关人员在2018年6月14日签属的意见，但是并无青海一建的确认内容。因此，高新置业提交的合同封面上其公司相关人员在2018年6月14日签属的意见欠缺客观性，在没有其他证据相佐证的情况下，本院不予以认定。综上，本院认定关于青海一建与高新置业订立《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》的时间为2017年11月15日。 本院认为，依法订立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人依法订立的《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。结合前述所述，涉案工程工程款总计7045071元。按照双方约定，高新置业应在审计结束后30个工作日内支付完成工程量决算价款的40%即2818028元，而高新置业仅支付了400000元，尚欠2418028元未付。高新置业欠付工程款的行为已经构成了违约，应当承担继续履行的义务，向青海一建支付工程款2418028元。关于青海一建要求高新置业向其支付违约金1409014元的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，根据双方订立的《铜仁高新区电子商务与信息产业园（一期）及华迪斯装门面改造工程施工合同》第三部分12.3.1条及16.1.2条第（7）项的约定，高新置业上述欠付工程款的违约行为应当承担合同标的20%的违约金即7045071元×20%=1409014元。因此，青海一建的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于青海一建主张本案保全费、律师费由高新置业承担的诉讼请求是否成立的问题。结合前文，青海一建申请诉前财产保全预交了保全申请费5000元，为申请诉前财产保全需要提供担保而购买诉讼财产保全责任保险产生的保全担保保险费7600元。本院认为，青海一建申请诉前财产保全产生的保全申请费及保险费是在高新置业违约的情况下为了维护自己合法权利支出合理费用，应当由违约方高新置业承担。关于青海一建主张的律师费的问题，由于青海一建并未举证证明律师费的实际产生及数额，应当承担举证不能的法律后果，对其关于律师费的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜仁高新置业有限公司于本判决生效之日起支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款2418028元及逾期付款违约金1409014元； 二、被告铜仁高新置业有限公司于本判决生效之日起支付青海一建建筑工程有限责任公司财产保全担保保险费7600元； 三、驳回原告青海一建建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费18708元（已减半收取）、诉前财产保全申请费5000元，由被告铜仁高新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初110号原告：苏生洪，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：韦腊英，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街89号。法定代表人：李玉梅，该局局长。委托代理人：谢成斌，重庆市南川区规划和自然资源局工作人员。委托代理人：**，重庆市南川区规划和自然资源局工作人员。第三人：苏生吉，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告苏生洪、韦腊英诉被告重庆市南川区规划和自然资源局、第三人苏生吉拆迁行政补偿纠纷一案中，原告苏生洪、韦腊英于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告苏生洪、韦腊英申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏生洪、韦腊英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏生洪、韦腊英负担。审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉人民陪审员  唐增权二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄文亭
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初401号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人周娇娇，女，1997年12月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被魏县公安局取保候审，同年7月29日被魏县公安局刑事拘留，同年8月22日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人周娇娇犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被害人张某，被告人周娇娇及其辩护人武宽茹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2016年10月份至2018年3月份期间，被告人周娇娇伙同郭某甲（在逃），谎称其是郭某甲的女儿，以和张某结婚的名义，骗取张某彩礼钱183000元，张某为周娇娇购买手机、“三金”、衣服等花费约21600元，张某总共花费204600元。结婚后，周娇娇以各种借口不办理结婚证，最后张某联系不上周娇娇和郭某甲。提供的主要证据有被告人供述与辩解；被害人张某的陈述；证人李某、孔某、苗某等人的证言；结婚照片、银行交易明细、辨认笔录、扣押物品清单、村委会证明、出生证明；到案经过、户籍证明、现实表现等证据。指控认为，被告人周娇娇之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人周娇娇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 辩护人认为，被告人周娇娇的行为不构成诈骗罪，周娇娇没有非法占有被害人张某的巨额财产，也没有与郭某甲共谋骗取被害人的财产，不符合诈骗罪的构成要件，也不够成共同犯罪，指控的诈骗罪不能成立。 经审理查明，2016年10月份至2018年3月份期间，被告人周娇娇伙同郭某甲（在逃），谎称其是郭某甲的女儿，以和张某结婚的名义，骗取张某彩礼钱183000元，张某为周娇娇购买手机、“三金”、衣服等花费约21600元，张某总共花费204600元。结婚后，周娇娇以各种借口不办理结婚证，最后张某联系不上周娇娇和郭某甲。 另查明，2019年7月29日，被告人周娇娇主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人周娇娇的供述； 2、被害人张某的陈述； 3、证人李某、孔某、苗某等人的证言； 4、结婚照片、银行交易明细、辨认笔录、扣押物品清单、村委会证明、出生证明； 5、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 以上证据均在卷宗中予以显示。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周娇娇伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构结婚为名骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周娇娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人辩解不构成诈骗罪的意见，经查，由被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言等证据均证明了被告人参与了诈骗被害人的事实，庭审时辩护人未向法庭提交被告人的无罪证据，故，辩护人的辩护意见，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周娇娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币204600元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年1月28日止。罚金及其责令退赔限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 人民陪审员  李洪顺 人民陪审员  靳连安 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23872号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：上海鹏凯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海鹏凯建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇一九年十二月十六日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1995号之一原告张龙，男，1989年11月9日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告姚欣，女，1996年10月24日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。原告张龙诉被告姚欣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张龙向本院提出诉讼请求为：请求法院判决被告（1）偿还原告本金20万元；（2）从借款之日至实际还款之日按照年息18%计算的利息；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张龙在朋友的介绍之下借给被告人民币20万元，原被告约定按照18%的年息计息，但至今被告分文未付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告姚欣辩称，一、该笔借款是原告与案外人张勇合谋套路被告的，被告此前并不认识原告，是经张勇介绍认识的，该笔借款的用途为张勇缴纳其江苏悦能高空工程有限公司的税金，原告张龙与张勇都向被告保证说该借款无须被告归还，由张勇归还，但是因为张勇没有可以抵押的财产，故要被告帮忙做一下房产抵押的手续。被告收到原告的资金后立即转到张勇的公司，但是张勇的公司经营已恶化，他根本没有想过归还该款，现在看来，就是原告与张勇合谋串通侵害被告权益、套路被告，借款合同及抵押应无效，被告不应当归还原告主张的借款，并请求法院将案件移送公安机关；二、原告是职业放贷人，本案的借款合同应认定为无效，利息不应得到支持。原告是平安惠普信用贷的工作人员，原告通过该平台从事违法的职业资金放贷，根据相关规定，其主张的18%利息不应得到支持，请求法院审查其资金来源；三、原告从未联系过被告要求还款，被告一直以为案外人张勇早就归还了该笔借款。本案经审查认为，本案存在套路贷、虚假诉讼的嫌疑。本案审理过程中，被告姚欣辩称，该笔借款系原告张龙与案外人张勇合谋套路被告，让其提供房产抵押担保。被告姚欣还称其收到资金后立即转到了案外人张勇的公司，其未实际使用案涉借款。为查明事实真相，打击套路贷、虚假诉讼，本案依法应当裁定移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张龙的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费4300元，依法退还原告张龙。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执恢118号被执行人：田建立，男，1976年9月20日生，汉族，河南省漯河市人。本院在执行被执行人田建立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）格刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决被执行人田建立支付刑事附带民事诉讼原告人刘某、马某、史某丧葬费、交某、住某、误某、死亡赔偿金共计476421.41元。该判决书生效后，被执行人田建立履行16891元，阳光保险公司赔偿55000元，剩余404530.41元被执行人田建立未按法律文书确定的义务履行，2015年7月24日本案由格尔木市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理，2017年6月16日本案终结本次执行程序，2018年10月18日本案恢复执行。在本院执行过程中，向被执行人田建立电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，均未发现被执行人田建立有可供执行的财产，本案剩余案款404530.41元不能执行到位，本院已冻结被执行人田建立所有银行帐户。附带民事诉讼原告人刘某、马某、史某因家庭困难向本院申请司法援助保险金300000元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款104530.41元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇一九年十二月十九日书记员 唐荣军
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3465号常州市中房资产管理有限公司、潘建平：常州市中房资产管理有限公司申请执行潘建平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8297元。经本院立案受理，依法扣划被执行人潘建平执行款8297元给付申请执行人常州市中房资产管理有限公司，执行费50元由被执行人潘建平承担。至此，常州市中房资产管理有限公司申请执行的（2017）苏0404民初5573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月二日书记员  夏韵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9561号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦佳园1810房。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：凌丽媛，女，1984年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王亿达，男,1971年12月30日出生，住长沙市天心区，系凌丽媛之夫。本院在审理原告长沙龙鼎物业管理有限公司与被告凌丽媛物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，原告长沙龙鼎物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告凌丽媛的起诉。本诉案件受理费1372元，减半收取686元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈 琼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1183号原告：宋红过，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆沟村。法定代表人：孙玉双，系该村书记。委托代理人：高维国，男，住所地：岫岩满族自治县。原告宋红过诉被告岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆沟村民委员会（以下简称“后鞭杆沟村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋红过、被告单位的法定代表人孙玉双及其委托代理人高维国均到庭参加诉讼。2019年12月10日，原告宋红过向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红过向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋红过撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋红过负担。审 判 长 高 丽审 判 员 宗 磊人民陪审员 周 颖二〇一九年十二月十日书 记 员 刘佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执7009号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被执行人：章艳，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行章艳金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年04月17日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人章艳发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人章艳至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人章艳名下财产状况。经查询被执行人章艳名下有位于湖北省张湾区车城街办公园路57号2幢2-3-2、湖北省张湾区车城街办公园路57号2幢2-5-2房屋，上述房屋均已设立抵押，抵押权人非本案申请执行人，该房屋暂时不具备处置条件，申请执行人暂时无可供执行的新的财产线索可以提供。三、本院依法对被执行人章艳采取临控措施，拟依法对被执行人章艳司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人章艳纳入失信被执行人名单，将被执行人章艳纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执7009号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2904号原告：徐某某，男，汉族，生于1971年9月21日，永登县农民，现住。被告：张某某，女，生于1971年12月4日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈先文，男，生于1962年8月6日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告徐某某与被告张某某、陈先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐某某承担。审判员  王婷二〇一九年十二月六日书记员  荣欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7656号上诉人（原审原告）：昆明王伟文贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区日新社区苜蓿村别样幸福城2号地块2-2幢5层506号。法定代表人：王学勇，董事长。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任启朋，男，汉族，1967年8月13日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王英雪子，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。原审第三人：刘文达，男，汉族，1969年10月20日生，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人：云南粤通食品制造有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡金家路。法定代表人：刘文达。上诉人昆明王伟文贸易有限公司因与被上诉人任启朋及原审第三人刘文达、云南粤通食品制造有限公司执行异议之诉一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张德刚，被上诉人的委托诉讼代理人董智勇，到庭参加诉讼。原审第三人刘文达、云南粤通食品制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。昆明王伟文贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。根据《幸福城综合市场合作经营协议》，王学勇、李占苹各支付给刘文达1800万元后，刘文达名下涉案房产的三分之二即出售给王学勇、李占苹，三人各占三分之一。王学勇、李占苹、刘文达成立公司后，三人名下的涉案房产即为上诉人名下的资产。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条系一般规定，第二十八条系特殊规定，二者冲突时应适用特殊规定。本案应适用第二十八条。三、上诉人的请求符合第二十八条的规定，涉案房屋及车位应排除强制执行并依法解封。被上诉人辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。原审第三人未提交意见。昆明王伟文贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.停止对位于官渡区车位的强制执行，并依法予以解除查封；2.位于官渡区车位所有权归原告所有；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院经审理查明，被告任启朋与第三人刘文达、云南粤通食品制造有限公司借款合同纠纷一案，经一审法院于2016年9月28日作出（2016）云0111民初6859号民事调解书，调解书确认第三人刘文达及云南粤通食品制造有限公司于2017年9月28日前偿还本案被告任启朋借款本金280万元及利息10万元，若未按约定支付借款，则任启朋有权向法院申请强制执行。调解书生效后，第三人未按照调解书约定履行付款义务，本案被告任启朋向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年7月6日作出（2016）云0111执保850号民事裁定书、协助执行通知书，查封第三人刘文达名下位于昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城2号地块2-2幢5层506号房屋、昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城2号地块地下室-1层2A71、2A72、2A73、2A80、2A81、2A82、2A85、2A86、2A87、2A88号车位。一审法院于2017年8月27日作出（2018）云0111执772号公告，责令第三人及上述房屋使用人于十五日内腾出上述房屋及车位。原告昆明王伟文贸易有限公司对一审法院执行登记在第三人刘文达名下的上述房屋及车位提出书面异议，请求中止对上述房屋及车位的强制执行，经一审法院审理后，依法作出（2018）云0111执193号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，再次向一审法院提起执行异议之诉，提出上述诉请。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告提出执行异议的位于昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城2号地块2-2幢5层506号房屋、昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城2号地块地下室-1层2A71、2A72、2A73、2A80、2A81、2A82、2A85、2A86、2A87、2A88号车位办理了商品房买卖合同登记备案，均登记备案在本案第三人，即被执行人刘文达名下，而原告提交的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其认为上述房屋及车位属于其所有并无事实及法律依据，故一审法院对其诉请不予支持。第三人刘文达、云南粤通食品制造有限公司经一审法院公告送达，逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，判决：驳回原告昆明王伟文贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费20052元，由原告昆明王伟文贸易有限公司承担。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人主张的买卖合同即王学勇、李占苹、刘文达三人签订的《幸福城综合市场合作经营协议》，该协议的签订主体并非上诉人，且二审中上诉人当庭认可其成立时间在涉案房产被查封之后，故上诉人未在法院查封前与任何主体就涉案房产签订过买卖合同。上诉人关于本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条且其符合该条规定的主张，不能成立。第二，即便该协议约定了将王学勇、李占苹、刘文达三人名下的涉案房产作为对上诉人的出资，但因上诉人成立时间在涉案房产被查封之后，关于涉案房产作为对上诉人的出资的约定尚未实际履行，即涉案房产并非上诉人的资产。同时，原告提交的证据也不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20052元，由上诉人昆明王伟文贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 立审判员 郑会利审判员 陈 锐二〇一九年十二月三十日书记员 李佳芮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1634号申请执行人:谷丽，女，汉族，1985年5月28日出生，住盐城市盐都区。被执行人:黄双喜，男，汉族，1989年1月6日出生，住灌云县。申请执行人谷丽与被执行人黄双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0723民初5164号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：被告黄双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷丽经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄双喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，查明被执行人在外地打工，具体地址不详，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行5000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十八日书记员  戈秀铭
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初935号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈春根，男，1976年4月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留,同年8月29日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈春根犯盗窃罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、何文骏出庭支持公诉，被告人陈春根到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年8月17日15时许，被告人陈春根途经福州市晋安区公主塔楼下时，发现被害人常某停放在该处的一部雅迪牌电动车没有上锁，心生贪念直接将电动车推走。后将电动车占为己有，供自己日常使用。2019年8月21日12时许，被告人陈春根被民警在福州市晋安区味有福餐厅抓获。案发后，被盗电动车已追回返还被害人。 上述事实，被告人陈春根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到赃车、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、到案经过、户籍证明、证人魏某、洪某的证言、被害人常某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］683号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈春根如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈春根犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年十二月十九日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执355号申请执行人：大理古城中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：曾建勇（董事长）。住所：大理市大理古城绿玉小区玉秀路25号。被执行人：段江涛，男，1957年12月16日生，白族，住大理市。被执行人：段配华，女，1956年2月6日生，白族，住大理市。被执行人：包宁波，男，1982年12月20日生，汉族，住大理市。被执行人：李剑开，女，1985年2月20日生，白族，住大理市。被执行人：黄吴艺，男，1977年9月10日生，白族，住大理市。被执行人：杜永顺，女，1974年5月24日生，白族，住大理市。关于申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司申请执行段江涛、段配华、包宁波、李剑开、黄吴艺、杜永顺借款合同纠纷一案，我院于2018年9月21日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初2513号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告段江涛、段配华至今尚欠原告大理古城中成村镇银行股份有限公司贷款本金20万元。由被告段江涛、段配华于2018年10月10日归还本金2万元并结清截止2018年9月20日止的利息。2018年10月21日起每月共同偿还原告本金不低于1万元，至2019年10月20日之前还清剩余本金及利息、罚息、复利。截止本金还清之日止上述款项按借款合同约定的利率计算利息、复利及罚息。如被告段江涛、段配华有一期未按时偿还，原告可以就剩余本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费申请强制执行。二、被告段江涛、段配华于2019年10月20日以前向原告大理古城中成村镇银行股份有限公司支付因实现债权支付的律师费5000元。三、由被告包宁波、李剑开、黄吴艺、杜永顺对上述款项承担连带保证责任。诉讼费4489元，减半收取2244.5元，由被告段江涛、段配华承担，于2019年10月20日前向原告支付。因段江涛等人到期未履行，大理古城中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，本院冻结、扣划各被执行人存款共计63159.68元，该款已兑付申请人。本院依法查封了李剑开名下云Ｌ×××××福特车及杜永顺名下云Ｌ×××××东风日产车（查封期限至2021年6月9日止），段江涛名下云Ｌ×××××长安车、云Ｌ×××××江淮车及包宁波名下云Ｌ×××××北京现代车（查封期限至2021年3月19日止），但未能实际扣押。本院依法查封了被执行人包宁波、李剑开在大理市下关镇环城南路53号腾瑞幸福里2-10幢1902号房产（查封期限至2022年9月8日止），因房产价值与本案执行标的相差较大，申请人明确表示暂不申请拍卖该房产。除前述财产外，各被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十二月十二日书记员  李东强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12153号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州新区银河娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽商贸街烟草公司对面。法定代表人：谢玉珍，系公司经理。被告：谢玉珍，女，汉族，1980年9月9日出生，住甘肃省榆中县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州新区银河娱乐有限公司、谢玉珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费288元（已减半），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  郝辰光二〇一九年十二月十八日书记员  陶 侃
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢203号 申请执行人杨加斌，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省西充县。 被执行人庞德超，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2018）川13民终2707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，于责令被执行人向申请执行人支付借款45000元及利息，并承担案件受理费460元、案件执行费575元。上次执行程序中，本院以（2019）川1325执314号执行裁定书裁定查封了被执行人庞德超名下位于南充市顺庆区伍家坡的房产一处（轮候查封），并查封了号牌为川Ｒ×××××号小型汽车一辆。2019年7月24日申请人申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、车辆、银行、工商登记、社区等，均未发现有可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为零。经电话约谈申请人杨加斌，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2707号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 马一翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8262号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:吴银花,女,汉族,1979年6月2日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴银花应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金60452.35元及利息(含罚息)、复利(以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年3月21日起计至还清之日止)、案件受理费5800元、执行费894元。因吴银花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8262案件终结本次执行程序。 被执行人吴银花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1705号原告：于洋，男，1990年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁天人环保科技发展有限公司职工，住本溪市平山区。被告：兰杨春，男，1983年4月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市平山区。原告于洋诉被告兰杨春健康权一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告兰杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12757.75元、误工费4000元、伙食补助费1000元、交通费1000元、复印费30元、共计18757.75元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系快递员。2018年12月19日16时许，被告因给原告送快递不送至预定地点，双方发生口角，进而发生肢体接触，被告用啤酒瓶子打向原告头面部，啤酒瓶爆裂将原告面部划出二道伤，至今无法恢复。原告到市中心医院、本钢总医院、沈阳一大一院治疗16天，至今疤痕难愈。被告兰杨春辩称，发生纠纷不是我单方面的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告因送快递问题产生纠纷，原告先打被告面部一下后，被告用酒瓶划伤原告。纠纷发生后，原告被公安机关处以罚款200元的行政处罚，被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。当日，原告至本溪市中心医院急诊进行治疗，被诊断为头面部外伤、左颊部挫裂伤等，原告支出医疗费375.28元。2019年4月、10月，原告又至中国医科大学附属第一医院整形外科美容门诊进行治疗，支出医疗费10703.74元。原告于2019年4月10日，在辽宁达健医院管理有限公司购买疤痕凝胶支出1300元。原告为辽宁天人环保科技发展有限公司职工。上述事实，有行政处罚决定书、病志、医疗费收费票据、发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤虽系被告所致，但原告自身也有过错，双方均未能正确妥善处理纠纷，导致原告面部被划伤的后果，考虑事情发生经过及造成的后果，被告承担60%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿的医疗费，以医院出具的医疗费票据为准，共计11079.02元；原告主张的误工费，其虽提供了收入证明，但其未提供证据证明误工情况，仅凭其提供的收入证明无法认定其误工损失情况，误工天数无医嘱，其伤情确需休养，故依据公安部发布的人身损害误工期评定规范认定为20天，误工费按照本地区城镇常住居民人均可支配收入标准计算为2046元（37342元/年÷365天/月×20天）；原告主张的交通费，考虑原告及必要的陪护人员因就医、复查发生的合理的交通费，酌定为500元；原告主张的伙食补助费，因其未住院治疗，不予支持。原告主张的复印费，无证据证明，不予支持。上述费用共计13625.02元。综上，被告对原告的损失应赔偿8175.01元（13625.02元×60%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告兰杨春于本判决生效后10日内给付原告于洋赔偿款8175.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告于洋已预交），由原告于洋负担219元，被告兰杨春负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王志新人民陪审员  宋 妍二〇一九年十二月三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3080号申请执行人某某村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人刘某某，行长。委托代理人苟某某，公司员工。被执行人王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3828号民事判决书，受理某某村镇银行有限责任公司申请执行王某某、李某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7108号原告：王颖，女，1986年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进、韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。负责人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。原告王颖诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人韩进、韩乔乔，被告大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险徐州支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、车损评估费等共计246400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月21日0时30分许，原告王颖雇佣的驾驶员张行通驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿京福线（104国道）由北向南行驶至铜山区柳泉镇九八红绿灯处时，与前方李朋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交警部门现场勘验，认定张行通承担全部责任。事发后原告立即向被告大地保险徐州支公司报案，但至今被告未对受损车辆进行定损，也未出具定损单。为固定证据、确定车辆的损坏情况，原告委托代理人韩进于2019年2月22日向被告邮寄了告知函，通知被告会同南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估的时间、地点。2019年2月22日上午10时，被告大地保险徐州支公司派员到场，在各方的参与下对原告车辆的损失情况进行了拍照取证。现评估报告已经做出。经查，苏Ｃ×××××号重型货车在被告大地保险徐州支公司处投保有交强险和不计免赔、保额为232900元的车辆损失保险，保险期间为2018年6月4日0时起至2019年6月3日24时止。原告依据保险合同向被告申请理赔，被告总以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告大地保险公司辩称：首先对于事故的真实性无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了商业车损险限额232900元。事故发生在保险有效期限内，我公司愿意承担我公司认可的赔偿。对原告单方进行鉴定的结果我们不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年02月21日0时30分许，张行通驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿京福线（104国道）由北向南行驶至铜山区柳泉镇九八红绿灯处时，与前方李朋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门现场勘验，认定张行通负全部责任，李朋无责任。事故发生后，徐州鑫江汽车服务有限公司对涉案车辆进行施救，产生施救费3000元。2019年4月18日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为213235元，残值为3235元。原告支出鉴定费10500元。2019年7月10日，被告对涉案车辆的损失定损为35968.5元。经本院委托，徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了损失价格评估。2019年11月28日，该公司出具鉴定评估报告书，评估结论：1、该车已经到达全损标准；2、该车辆事故发生后的残值为10000元。此次评估，原告支付鉴定费6000元。另查明，张行通系原告王颖雇佣的驾驶员，涉案事故车辆的登记所有人为原告王颖，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了商业车损险限额为232900元，事故发生在保险期内。庭审中，原告主张车辆残值由其享有。以上事实，有交通事故认定书、施救费发票、保单、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、运输证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同的约定及时足额支付保险金。本案中，涉案车辆发生保险事故，经鉴定保险车辆的损失为全损，被告应当按照保险合同约定的车辆价值予以赔付，扣除残值10000元，被告应当支付原告财产损失222900元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，施救费3000元应当由被告负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院委托鉴定产生的鉴定费6000元由被告负担。原告自行委托鉴定的结论与本院委托鉴定的结论结果相当，被告的定损金额与实际损失相差甚远，故原告委托鉴定支出的鉴定费也应视为必要的、合理的费用，该10500元鉴定费亦应由被告支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业车损险范围内赔偿原告王颖车辆损失、施救费合计225900元（已扣除车辆残值）；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，鉴定费16500元，合计19000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月十六日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1602民初4079号 原告：蒋大英，女，生于1956年7月22日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安市广安区人民医院，住所地四川省广安市民康街1号。 法定代表人：王月成。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 原告蒋大英诉被告广安市广安区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告蒋大英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市广安区人民医院的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋大英撤回对被告广安市广安区人民医院的诉讼。 案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告蒋大英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  詹 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保221号申请人：贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵州省贵阳市花溪区清溪路（花溪大道北段3068号）。法定代表人：冯邦坤，系该银行行长。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011196201，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李旭，贵州佳合律师事务所实习律师，执业证号：2301190421128，代理权限：一般代理。被申请人：刘发勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈明琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行于2019年12月11日向贵阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘发勇、陈明琴的财产进行保全，保全金额为人民币91925.8元。申请人贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行以贵州银行股份有限公司提供的担保书进行担保。2019年12月12日，贵阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘发勇、陈明琴名下价值人民币91925.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文雁二〇一九年十二月十六日书记员  李艳立
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3177号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：母富康，男，汉族，1994年12月14日生，户籍所在地四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告母富康追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7105号原告：曾子英,女,汉族,生于1979年2月20日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告曾子英与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告曾子英的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曾子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事小工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠8000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告曾子英在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资8000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告曾子英在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资8000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告曾子英劳务工资8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2857号之一 申请执行人庄某，男性,1983年12月28日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王某，女性,1983年9月17日生，汉族，住住兰陵县。 申请人庄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初7139号民事调解书已经发生法律效力，申请人庄某于2019年10月11日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月27日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年11月11日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘春山
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢161号 申请执行人：王战军，男，1977年07月08日出生，住海口市。 被执行人：黄庆华，男，汉族，1971年04月01日出生，住河南省滨县赵集镇铁炉营村三队。 申请执行人王战军与被执行人黄庆华借款合同一案，本院作出的（2016）琼0106民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：202040元及利息。本院于2019年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的202040元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6898号原告：富源县荣烨经贸有限责任公司。法定代表人：周德荣。注册号：530325100005796。地址：云南省曲靖市富源县中安街道六公里凤凰山。委托代理人罗德，云南朝熙律师事务所，特别授权代理。被告：魏琼英，女，汉族，1976年4月24日生，住云南省曲靖市麒麟区，未到庭）。被告：曲靖味道饮食文化有限公司。法定代表人：魏琼英。注册号530300100024911。地址：云南省曲靖市阳光花园文笔路商务中心（未到庭）。原告富源县荣烨经贸有限责任公司诉被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富源县荣烨经贸有限责任公司的委托代理人罗德到庭诉讼。被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏琼英是被告曲靖味道饮食文化有限公司的法定代表人。2013年2月1日被告魏琼英以被告曲靖味道饮食文化有限公司之名，共同向原告借款人民币300万元，双方签订《借款协议书》。协议约定借款期限为2个月，自2013年2月1日起至2013年3月31日止；借款期限内，利息按月息2%计算，利息每月结算一次，借款到期按时还本金利息。协议签订后，原告通过个人银行账户向被告魏琼英账户转账270万元，以现金方式支付30万元。二被告收到借款后，向原告出具借条。后二被告因资金周转困难未能向原告清偿借款。2016年3月11日被告魏琼英向原告出具《还款承诺书》，再次明确被告魏琼英向原告借款本金的金额为3000000.00元，从2013年2月1日起至2016年3月1日止的利息总计222万元。从2016年3月1日起至还清借款之日止，利息按月息2%计算。同时，被告魏琼英向原告承诺，借款本金于2018年10月26日前全部还清。但还款期限届满后，二被告并未按照承诺向原告还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、二被告立即向原告偿还所借款项人民币3000000.00元，利息人民币4740000.00元（从2013年2月1日起至2019年8月30日止，共79个月，利息按月利率2%计算入本息合计人民币7740000.00元；并承担从2019年9月1日起至款全部款项实际偿还之日止的逾期付款利息（以所借款本金3000000.00元为本金，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费等。被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件及企业信息一份，证明被告的主体资格；3、借款协议书一份，证明二被告由于资金周转需要，于2013年2月1日向原告借款人民币3000000元整，借款期限2个月，借款利率约定为月利率2%的事实；4、银行转账凭证原件一份，证明2013年2月1日原告通过银行账户向二被告提供借款人民币270万元的事实；5、收据一份，证明二被告收到原告借款300万元的事实；6、还款承诺书一份，证明2016年3月11日被告魏琼英向原告出具还款承诺书，明确被告魏琼英向原告借款本金的金额及利息的金额，以及具体还款计划的事实。庭审中，原告申请证人周某出庭作证，证人证实：被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司向原告富源县荣烨经贸有限责任公司借款300万元，富源县荣烨经贸有限责任公司通过公司财务人员周某的个人账户向被告魏琼英转款270万元，现金交付30万元，合计出借300万元。被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据及证人证言来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告魏琼英是被告曲靖味道饮食文化有限公司的法定代表人。2013年2月1日原告富源县荣烨经贸有限责任公司与被告曲靖味道饮食文化有限公司签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为300万元，借款期限为2个月，自2013年2月1日起至2013年3月31日止；利息按月息2%计算，利息每月结算一次，借款到期按时还本金利息。协议签订后，原告通过其财务人员周某的个人银行账户向被告魏琼英账户转账270万元，现金支付30万元，合计300万元，被告魏琼英于同日向原告出具借款金额为300万元的收据一份，并加盖被告曲靖味道饮食文化有限公司印章。后被告因未按约偿还借款本息，2016年3月11日被告魏琼英向原告出具《还款承诺书》，其承诺向原告借款金额为300万元，从2013年2月1日起至2016年3月1日止的利息总计222万元，并承诺于2018年10月26日还清本金。现原告以被告未偿还其借款本息为由遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原告富源县荣烨经贸有限责任公司与被告曲靖味道饮食文化有限公司签订《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告按约定向被告曲靖味道饮食文化有限公司提供了300万元借款，被告曲靖味道饮食公司应承担还款责任。被告魏琼英向原告出具《还款承诺书》，自愿承诺偿还该笔借款，被告魏琼英应当承担还款责任。故原告诉请要求两被告共同向原告偿还借款本金300万元及自2013年2月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告魏琼英、被告曲靖味道饮食文化有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告富源县荣烨经贸有限责任公司借款本金300万元、截止2019年8月30日的利息474万元，以及自2019年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费65980元，由被告魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年十二月八日书记员  侯 玥
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初319号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人吴阿林，男，1964年11月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吴阿林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日22时许，被告人吴阿林饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自长泰县岩溪镇珪后村往岩溪镇高濑村方向行驶，途经高濑村××桥头路段时被民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，吴阿林的血液酒精浓度为101.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴阿林到案后如实供述了上述事实。 被告人吴阿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吴阿林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴阿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4339号 原告：陈记超，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：罗明树，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈记超与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈记超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈记超撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1709号原告：张志勇，男，1957年2月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告：杨达妹，女，1962年12月9日出生，汉族，住贵州省江口县，系张志勇妻子。二原告共同委托诉讼代理人：唐友发，系贵州省铜仁市江口县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张自华，男，1947年7月1日出生，土家族，住贵州省江口县，系张志勇之兄。被告：张儒峰，男，1981年4月21日出生，土家族，住贵州省江口县，系张自华长子。二被告共同委托诉讼代理人：熊毅，系贵州黔东律师事务所律师，系张自华女婿。原告张志勇、杨达妹与被告张自华、张儒峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月25日依法进行了公开开庭审理。原告张志勇、杨达妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，不得干涉阻挠原告对所属位于民和街上“盛世服装超市”旁的宅基地建房施工；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1979年，原告张志勇在二伯张洪德的空地（即民和街上盛世服装超市旁）修建了一幢四柱二瓜木瓦房，并居住多年。在此房背面，被告张自华于1980年冬月修建了一幢三间的木瓦房，后拆除改建为一楼一底的砖混结构房屋，该房屋目前租赁给他人居住。两家前后相邻而居，出入通行未有过争议纠纷。因政府对民和街上进行统一城镇规划，政府认定原告该房系危房，原告遂于2018年农历9月份对该房进行拆除新建。该房拆除后，原告便请挖掘机平整基脚。初期施工，并无他人阻拦。但至施工中途，被告出面予以阻止，要求原告留八尺宽的路，且路的上面不能盖住，地下室不能开门，否则就不允许原告继续施工。村干部、综治办、派出所多次调解，均认为被告的要求苛刻无理。被告强行要求保留8尺宽的通行道路，所以在原告施工时就将施工的铲子等工具抢掉，用钢钎将原告砌的基脚撬掉，甚至被告张自华躺在工地上打滚、谩骂阻拦施工，致使原告无法正常施工建房。原告所拆除的危房前临街道、后抵被告房屋、左右相邻刘永久和张某1房屋，相邻张某1房屋有一条长约9米、宽约1.2米的出行通道，该通道系原、被告及堂弟张某1三家共同通行的历史老路。原告的宅基地本来就狭窄，如果按照被告要求的保留宽8尺通道，那此条老路就变成了近3米宽的大路。本案所拆旧建新的宅基地权属明确，几十年来都属于原告占有和使用，原告对此房屋享有绝对的物权和占有权，被告无理的要求及行为已构成严重的侵权，严重的妨碍了原告对自己所属的宅基地的利用和建房施工，造成原告施工中断，至今停工一年多。2019年3月18日，原告诉至本院，于2019年4月1日申请撤回起诉。现原告为维护合法的权益，再次诉至本院，请求支持诉请。本院经审查认为，原告张志勇与被告张自华系兄弟关系。二原告所主张的要求停止侵权、排除妨碍的土地，原、被告土地承包经营权证上均未有登记，涉案土地（位置：江口县民和镇民和社区，抵界：前抵街道、后抵张自华宅基地、左抵张某1房屋、右抵刘永久房屋）权属存在争议。庭审中，证人张某1、张某2均认为涉案土地系二人所有，但该涉案土地于1979年二人已赠送给了二原告。证人张某1、张某2未能提供涉案土地的权属证明，亦不能证实该涉案土地系证人张某1、张某2所有。二被告认为该涉案土地上的房屋系原告张志勇与父母生前共同居住房屋，应作为父母亲去世后的遗产进行分割，该涉案土地被告张自华应享有相应的份额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张要求被二告停止侵权、排除妨碍，应当提供证据予以证实该涉案土地系原告所有，但原告并未能提供充分的证据予以证实该涉案土地系其所有，且在庭审中二原告认可该涉案土地的建设规划许可证、土地使用证均在办理过程中。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权或所有权权属不明，原告可在涉案土地使用权或所有权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨达妹、张志勇的起诉。原告杨达妹、张志勇预交的案件受理费60元，减半收取30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨政森二〇一九年十二月二十六日法官助理杨峰代理书记员  石珊珊附：相关法条1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15775号上诉人（原审原告）：冯积河，男，1964年8月15日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：叶军，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。上诉人冯积河因与被上诉人叶军民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12046号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯积河上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人叶军涉嫌非法吸收公众存款罪及叶军其他民间借贷案件存在同一债权多次转让的情形，并不必然推断出本案亦涉嫌犯罪。且本案的债权人冯积河系原始债权人，并不存在债权转让情形，一审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人冯积河向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人按照《房地产抵押借款合同》（编号M1612010R03）约定，向上诉人偿还本金7,500,000元，并支付利息及逾期利息（利息以月利率0.8333%，逾期利息以日利率0.02%，以本金2,500,000元自2017年10月19日计算至实际清偿日，以本金5,000,000元自2017年10月21日计算至实际清偿日）;2、判令上诉人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月15日，上诉人与被上诉人签订《房地产抵押借款合同》（编号M1612010R03），约定上诉人向被上诉人合计出借人民币7,500,000元，借款期限自2016年12月15日至2017年9月14日（以实际放款日为准），月利率0.8333%，逾期利率为每天另加收0.02%，同时被上诉人以登记在其名下的7处房屋为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，上诉人于2017年1月20日、2017年1月22日分两笔向被上诉人支付了借款7,500,000元，借款期限届满后，被上诉人未按照《房地产抵押借款合同》的约定向上诉人偿还借款本金，为此，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院经审查，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。经查询，被上诉人叶军在一审法院及本市法院涉多起民间借贷案且存在同一债权多次转让，涉嫌犯罪，因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。据此，裁定驳回冯积河的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局。本院认为，根据原审查明情况，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。故原审据此以本案存在犯罪嫌疑为由，驳回上诉人起诉并无不当。如经查本案事实不属犯罪的，上诉人可依法再次提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：汪志臣，男，1973年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪志臣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23403元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额9123.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9123.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪志臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9123.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告汪志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执114号申请执行人：营口市某某局，住所地营口市老边区。法定代表人：杨某，系该局局长。委托代理人：刘某，系该局工作人员。被执行人：营口市老边区某某厂，住所地营口市老边。负责人：孙某某，系厂长。本院在执行申请执行人营口市某某局与被执行人营口市老边区某某厂行政非诉纠纷一案中，查明营口市老边区某某厂于2018年4月19日被注销，申请执行人营口市某某局于2018年8月21日向本院提起执行申请时，营口市老边区某某厂已不具备诉讼主体资格，故本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人营口市某某局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月五日法官助理赵世超书记员王侃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6424号原告李玉虎，男，汉族，1962年9月24日出生，住甘肃省古浪县。被告兰州大田丰年餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道贤后街58号1层铺面。法定代表人黄永林。被告黄永林，男，汉族。原告李玉虎诉被告兰州大田丰年餐饮管理有限公司、黄永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告李玉虎向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告一次性付清拖欠原告的货款金额11996.00元。事实与理由：原告于2017年8月1日给兰州市城关区贤后街法人黄永林的大田丰年餐饮管理有限公司送粮油至2018年3月1日，送货货款金额共计11996.00元，截至2018年12月21日被告均未向原告支付，故状诉法院。本院经审查认为，本案原告李玉虎向本院提供了两份被告黄永林的，两份证载的名称虽均为黄永林，但一份证载的黄永林的出生日期为1980年10月2日，另一份证载的黄永林的出生日期为1982年10月2日，被告黄永林的两份证载的出生日期及均不一致，无法明确本案被告黄永林的具体身份信息，且根据原告提交的被告身份材料及证据显示，亦无法确认与原告有本案所涉债务纠纷的相对方系二被告，故原告起诉主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉虎的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告李玉虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月二日书 记 员  高士婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6901号原告：张先顺（又名张华），男，汉族，贵州省正安县人。被告：孙凤翔，男，汉族，贵州省毕节市人。原告张先顺与被告孙凤翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先顺到庭参加诉讼，被告孙凤翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结张先顺向本院提出如下诉讼：1、请求判决被告支付原告工人工资款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识。2018年被告雇佣原告为其承揽的装修业务进行木工装修。2018年10月装修完毕，双方结算后，被告欠原告劳务费用4800元，遂向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1.欠条：证明与被告结算后，被告欠我工人工资4800元；2.证人证言。被告孙凤翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方结算后，被告欠原告劳务费用4800元，并向原告出具《欠条》一份。本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用4800元未支付，该事实有原告陈述以及《欠条》、证人证言为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用4800元，本院予以支持。被告孙凤翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤翔在本判决生效后十日内支付原告张先顺劳务工资款4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用200元，由被告孙凤翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十二月十七日书 记 员  刁孝娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24676号原告：上海派博软件有限公司,住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李德宏,执行董事。委托诉讼代理人：刘羽洁，女。委托诉讼代理人：朱哲，男。被告：北京博艺网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高明军。原告上海派博软件有限公司与被告北京博艺网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海派博软件有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,420元，两项合计人民币4,445元，由原告负担。审判员  倪斌二〇一九年十二月六日书记员  汪懿附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5170号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张芦苇，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省新乡市红旗区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张芦苇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张芦苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款49979.90元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6306134382100C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款49000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6306134382100C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张芦苇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芦苇于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款49979.90元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张芦苇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2302号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尚福庆，男，1970年4月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省台州市路桥区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人尚福庆犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人尚福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人尚福庆酒后驾驶浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚福庆静脉血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人尚福庆判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人尚福庆自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人尚福庆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚福庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尚福庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尚福庆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尚福庆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尚福庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1355号申请执行人：蔡红梅,女性,1963年9月28日出生。被执行人：刘聘,女性,1955年12月21日出生。被执行人：郭春生,男性。被执行人：郭磊森,男性,1986年6月15日出生。本院在执行蔡红梅与刘聘、郭春生、郭磊森借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明