山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1254号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，男，1952年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省古交市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）耿建平，男，1968年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，古交市四心煤焦有限责任公司(以下简称四心公司)法定代表人、古交市金马运业有限公司(以下简称金马运业公司)和古交市程万客运有限责任公司(以下简称程万客运公司)负责人，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。1991年4月因犯销赃罪被山西省古交市人民法院判处拘役六个月；1999年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省古交市公安局刑事拘留，同年10月15日被释放，同日被取保候审；2003年7月1日因涉嫌犯偷税罪被山西省古交市公安局刑事拘留，同年7月29日被释放，同日被取保候审。2018年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人任国庆、赵继红，山西晋阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿威龙，小名“龙龙”，被告人耿建平之子，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系古交市金马运业有限公司、古交市程万客运有限责任公司、古交市夏红种植养殖专业合作社、古交市兴通运汽车租赁有限公司法定代表人，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿兵兵，男，1980年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司总经理，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿二兵，男，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司太原片区负责人，户籍所在地山西省古交市，住山西省太原市。2018年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏亚红，被告人耿建平妻子，女，1972年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人孟唐西、李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿会兵，男，1987年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，户籍所在地山西省交城县，暂住山西省古交市。2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董芳、谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张丽鹏，男，1991年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，住山西省古交市。2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人吕晓滨，山西恒一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张勇，男，1989年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，住山西省古交市。2018年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王芙蓉、王东旭，北京市京师(太原)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张旭，男，1986年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，紫金保险股份有限公司业务员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李九利，山西晋阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵露，男，1989年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2017年3月1日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被古交市公安局行政拘留20日。2018年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志鹏，男，1988年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，之前系被告人耿威龙司机，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2008年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2009年4月1日经山西省高级人民法院改判有期徒刑六年，2012年1月16日减刑释放。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张晓莲、马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨何明，男，1988年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，之前系被告人耿建平司机，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2018年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张冰、祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李进永，男，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，之前系被告人耿建平司机，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人尉建芳、王海燕，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿宏斌，男，1995年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原金马运业公司、程万客运公司工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人董红芳，山西明唯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏际涛，男，1976年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系被告人耿建平妻弟，户籍所在地陕西省西安市未央区，暂住山西省古交市。2019年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李祺、刘冰冰，山西中吕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）芦海洋，男，1993年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，古交市河口镇政府临时工，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2019年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人党东斌、张晓莉，山西圣合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿志杰，男，1974年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原四心公司工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被释放，同年8月20日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人冯丽君，北京盈科(太原)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿俊亮，男，1971年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原四心公司工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人曹跃军、廉跃，山西华闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿国强，男，1977年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定工作，之前系四心公司工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人帅岩、**，北京市鑫诺(太原)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿忠清，小名“四货”，男，1969年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被释放，同年7月2日被取保候审，2019年2月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘挺、徐成厚，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿明亮，男，1961年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住山西省古交市。2018年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郑惊琦、王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康某1，男，1966年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省古交市。原审附带民事诉讼原告人康某2，男，1953年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省古交市。原审附带民事诉讼原告人康某3，男，1964年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省古交市。原审被告人耿才亮，男，1954年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原四心公司工作人员，住山西省古交市。2001年4月30日因私挖滥采被山西省古交市公安局以故意毁坏公私财物行政拘留十五日。2018年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张燕平，男，1985年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系西山煤电护卫支队工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人强建林，男，1982年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系“鑫豪”洗煤厂工作人员，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张二牛，男，1974年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地山西省古交市，住山西省古交市。2018年9月13日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人耿建平犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、重婚罪；原审被告人耿威龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；原审被告人耿兵兵、耿二兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；原审被告人耿会兵、张勇、张丽鹏、赵露、耿宏斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；原审被告人杨志刚、张旭、夏亚红、张志鹏、夏际涛、芦海洋、耿俊亮、耿国强、耿志杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人李进永、杨何明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；原审被告人耿才亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪；原审被告人耿忠清犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；原审被告人耿明亮犯参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、敲诈勒索罪、重婚罪；原审被告人张燕平、强建林犯寻衅滋事罪；原审被告人张二牛犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人石某、康某1、康某2、康某3提起附带民事诉讼一案，山西省太原市万柏林区人民法院于2019年10月17日作出（2019）晋0109刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人耿建平、耿威龙、耿兵兵、耿二兵、夏亚红、耿会兵、杨志刚、张丽鹏、张勇、张旭、赵露、张志鹏、杨何明、李进永、耿宏斌、夏际涛、芦海洋、耿志杰、耿俊亮、耿国强、耿忠清、耿明亮及原审附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，为未委托辩护人的上诉人（原审被告人）指定了辩护人，经过阅卷，审查证据材料、上诉状，讯问各上诉人(原审被告人)，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、各辩护人的意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪上世纪九十年代以来，被告人耿建平通过经营矿产、非法采矿等方式积累资金，攫取了巨额财产。被告人耿兵兵、耿会兵、夏际涛、耿才亮、耿志杰、耿俊亮、耿国强、石元善(另案处理)等人先后在被告人耿建平经营的煤矿负责管理或进行生产。2005年8月5日，古交市晋锋煤焦有限责任公司变更为古交市四心煤焦有限责任公司，被告人耿建平担任公司法定代表人，公司下设洗煤厂，经营场所变更为古交市河口镇耿家庄村。被告人耿建平逐渐收拢被告人耿二兵、李进永、耿才亮、耿俊亮、耿志杰、耿国强、耿明亮、石元善(另案处理)等人在“四心公司”上班，为其经营获利，看家护院，打杂干零活，由被告人耿建平负责发放工资，逐渐成为其稳定的跟随者。被告人耿建平从2005年12月开始担任耿家庄村村民委员会主任，2015年1月兼任耿家庄村党支部书记；被告人耿明亮2008年至2014年担任耿家村党支部书记。期间被告人耿建平伙同被告人耿明亮、耿忠清等人排除异己，把持控制基层政权，故意伤害时任耿家庄村党支部书记的石某，非法占用农用地修建游泳馆，造成恶劣的社会影响。2008年10月份左右，被告人耿建平购买大巴车开始经营古交到太原之间的公路客运，通过实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，逐渐实现了对古交到太原之间公路客运的垄断经营。被告人耿建平让其家族成员被告人耿威龙、夏亚红等人参与并负责经营，后期被告人耿威龙逐渐成为该组织的组织、领导者。为达到长期垄断客运经营线路的目的，被告人耿建平、耿威龙收拢被告人耿兵兵、耿二兵、张旭、杨志刚、张丽鹏、张勇、耿会兵、赵露、张志鹏、耿宏斌、李进永、杨何明、芦海洋、夏际涛等人，对其他经营户及运客人员进行滋扰、恐吓，多次实施违法犯罪行为。在被告人耿建平、耿威龙领导下，逐步形成了以被告人耿建平、耿威龙为组织、领导者，被告人耿兵兵、耿二兵、夏亚红、张旭、杨志刚、张勇、耿会兵、张丽鹏等人为骨干成员，被告人张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、芦海洋、夏际涛等人为积极参加者，被告人耿俊亮、耿国强、耿明亮、耿忠清、耿志杰、耿才亮等人为其他参加者的黑社会性质组织。该黑社会性质组织在被告人耿建平、耿威龙的组织、领导下，把持控制耿家庄村两委基层政权，以其控制经营的古交市四心煤焦有限责任公司、古交市金马运业有限公司、古交市程万客运有限责任公司等为依托，采用暴力、威胁等手段，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事、故意伤害、非法占用农用地等违法犯罪活动，对古交往返太原的公路客运经营行业形成非法控制，获取了巨额经济利益，严重破坏经济、社会生活秩序。案件侦破后，侦查机关对被告人耿建平、耿威龙为首的黑社会性质组织及被告人财产进行了查封、扣押、冻结，其中：(1)冻结耿建平、耿威龙、夏亚红、寇静瑶、寇冠华、耿恩善、张秋连、古交市程万客运有限责任公司、古交市金马运业有限公司、古交市四心煤焦有限责任公司、古交市夏红种植养殖专业合作社、古交市星河电竞网吧等个人或企业银行账户共计33个，合计金额12053500.01元；(2)查封、扣押被告人耿建平、耿威龙、寇静瑶、王雅茹、韩文娟、刘全珍、杨晓艳、古交市四心煤焦有限责任公司等个人或企业所有或实际所有的汽车25辆；只查封未扣押被告人耿建平、耿威龙、耿二兵、耿会兵、耿俊亮、石元善、耿兵兵登记所有的汽车15辆；(3)查封被告人耿建平、耿威龙出资购买，登记人分别为耿建平、耿威龙、寇静瑶、耿威虎、韩文娟、刘全珍、古交市四心煤焦有限责任公司等个人或企业所有的13处住房及企业用地；(4)从刘全珍及其侄女刘莉处扣押刘全珍卖房款现金727409元，从寇静瑶处扣押现金25000元，从古交市金商房地产公司扣押耿金亮、耿二东、耿威龙、耿恩善房屋认购金各10000元，从山西同仁太房地产公司扣押耿才亮、耿二兵房屋认购金共10000元，合计5万元；(5)扣押被告人耿建平所有的马匹7匹；(6)扣押从被告人耿建平、耿威龙、寇静瑶、古交市四心煤焦有限责任公司等个人或企业所在地收缴的茶、烟、酒、摆件、账单、凭证等物品；(7)对被告人耿威龙担任法定代表人并由耿建平、耿威龙所有的古交市金马运业有限公司、古交市程万客运有限责任公司查封，并委托山西晋龙捷泰公司托管经营；(8)查封被告人耿建平所有的位于古交市耿家庄村的别墅一座及位于古交市耿家庄村的古交市四心煤焦有限责任公司办公楼、古交市四心洗煤厂等企业办公楼；(9)查封由被告人耿建平出资，刘全珍经营的盐亭县禾泰种植专业合作社、盐亭县金牧畜禽养殖专业合作社、盐亭县珍馐美馔农场、盐亭县五一畜禽养殖场。关于财产部分另查明：(1)被告人耿建平出资700万元，张新跃出资400万元，共同购买了古交市建筑装饰材料大市场65%的股份；(2)2014年12月18日注册成立的古交市鑫河湾物业管理有限公司，被告人耿建平持股90%；(3)被告人耿建平担任法定代表人并实际所有古交市四心煤焦有限责任公司；(4)被告人耿威龙担任法定代表人并实际所有古交市金马运业有限公司、古交市程万客运有限责任公司、古交市夏红种植养殖专业合作社、古交市兴通运汽车租赁有限公司；(5)被告人耿建平实际所有古交市星河电竞网吧；(6)被告人耿二兵担任法定代表人并实际所有山西升仁厚汽车旅游服务有限公司；(7)被告人耿建平实际出借给山西永宵达兴建筑工程有限公司债权200万元；(8)2011年被告人耿建平对星星、玉峁两个煤矿实际投入现金及工程顶账共计7700万元，2012年在实际股权确认书上记录被告人耿建平出资8000万元占股10%；(9)被告人耿建平出资6000万元购买王玉堂名下2010年9月16日在新疆维吾尔自治区市场监督管理局注册的昌吉市晋煤煤矿。二、以被告人耿建平、耿威龙为首的黑社会性质组织实施的，以及部分被告人利用黑社会性质组织影响实施的犯罪、违法事实(一)故意伤害石某案2007年3月19日下午，被告人耿建平、耿忠清因与同村的石某发生矛盾，在古交市滨河路“富豪足疗店”处，被告人耿建平、耿忠清、耿威龙对石某进行殴打，致石某面部肿胀、下唇裂伤及牙齿松动，后牙齿脱落。经鉴定，石某的损伤为轻伤。2011年11月2日，石某委托弟弟石玉山与耿忠清达成赔偿协议，耿忠清一次性支付石某医药费等共计人民币20000元。2018年9月间，被告人耿忠清在被取保候审期间，通过中间人给付石某现金人民币10000元等财物，意欲让石某不作证。(二)强迫交易案2008年10月左右，被告人耿建平为垄断古交往返太原线路的客运经营，开始收购大巴车。在购买部分大巴车进行营运后，其伙同被告人耿兵兵、耿二兵等人采用暴力、威胁等手段，在各个路口强行拉人，对其他运营车辆采取前压后挤的方式，强迫被害人李某等14名经营户退出该领域经营。(三)寻衅滋事王书银、陈某案被告人耿建平安排被告人耿二兵负责管理大巴客运线路太原片区。2009年4月25日下午，被告人耿二兵因与王书银争夺客源，双方在太原市万柏林区迎泽西大街下元大槐树附近发生冲突，被告人耿二兵等人持械殴打王书银、陈某等人，并砸损王书银驾驶的轿车。案发后，被告人耿建平对陈某进行了赔偿。(四)寻衅滋事张家兄弟案2011年9月10日，张某2、张某3、张某4兄弟三人因其母亲出殡需要通过古交市四心煤焦有限责任公司洗煤厂，与被告人耿建平协商未果。因四心煤焦有限责任公司洗煤厂扩建时，占用了通往张家坟地的路，张某4等人便自行带人及铲车上山修路。在被告人耿建平带领下，被告人耿俊亮、耿才亮、耿国强、李进永、石元善(另案处理)、耿志杰、耿兵兵、夏亚红等人持镐把、木棍等凶器先后到达现场，被告人耿建平、耿俊亮、耿国强等人持镐把对张某4、张某3、张某2随意殴打并任意损坏其所驾车辆，致张某4、张某3受伤。经鉴定，张某4的损伤为轻微伤。2012年3月7日，被告人耿俊亮、耿国强与被害人张某3、张某4达成调解协议，一次性支付张某3及张某4医疗费、误工费、营养费、车辆修理费等一切费用共计人民币80000元。(五)寻衅滋事客运车及私运车司机案2008年至2018年1月间，被告人耿建平为非法垄断经营古交往返太原的客运线路，伙同其家族成员被告人耿威龙、夏亚红等，指使被告人耿兵兵、耿二兵、张旭、杨志刚、张勇、耿会兵、张丽鹏、张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、芦海洋、夏际涛等人，采取跟随并围堵等方式对其他载客车辆进行打压。在被告人耿建平、耿威龙组织、领导下，各被告人按照在路面查找载客车辆或冒充乘客获取载客信息、驾驶车辆围追堵截、向运管部门举报等分工，对其他载客司机实施了任意追逐、拦截、恐吓、辱骂、随意殴打多起寻衅滋事的违法犯罪行为。尤其是2017年间，在网约车等客运模式出现后，各被告人更是频繁实施了此类犯罪行为。以被告人耿建平、耿威龙为首的黑社会性质组织共对约85名被害人实施了追逐、拦截、恐吓、辱骂、殴打及强拿硬要、任意占用、损毁财物类寻衅滋事行为一百余次。其中，被告人耿兵兵直接参与约30次，被告人夏亚红直接参与约6次，被告人耿会兵直接参与约60次，被告人杨志刚直接参与约59次，被告人张丽鹏直接参与约57次，被告人张勇直接参与约50次，被告人张旭直接参与约48次，被告人赵露直接参与约46次，被告人杨何明直接参与约17次，被告人张志鹏直接参与约16次，被告人李进永直接参与约15次，被告人耿宏斌直接参与约13次，被告人夏际涛直接参与约11次，被告人芦海洋直接参与约5次，被告人耿二兵直接参与约4次。(六)“明扶里”游泳馆内寻衅滋事案2011年7月23日，在古交市“明扶里”游泳馆内，被告人耿威龙、张燕平、强建林等人与游泳馆老板闫某的家人发生冲突，并相互殴打对方，造成被害人闫某及被告人强建林受伤，被告人耿威龙等人对游泳馆内设施进行了打砸。经鉴定，被害人闫某鼻骨骨折，损伤为轻伤；被告人强建林掌骨骨折，损伤为轻伤；游泳馆内设施损毁价值人民币5829元。事后双方达成谅解协议，被告人耿威龙一次性赔偿闫某等人医药费等共计90000元。(七)寻衅滋事任意损毁财物案2017年11月11日，被告人耿建平为给自己经营的建材市场抢占地盘，在古交市原平川河道石家河村段见到有人用石头修建堤防，遂带领被告人杨何明、李进永等人，用铲车将该长约200米的堤防推毁。该堤防系石家河村村民康某1、康某2、康某3等人修筑。该堤防属于河道管理范围，古交市水务局河道管理站执法人员于2017年11月1日下发《责令停止河道违法行为通知单》予以制止，要求其恢复河道原貌。(八)敲诈勒索非法营运车主案2015年至2018年2月间，在被告人耿建平、耿威龙为首的黑社会性质组织的频繁打压下，古交的私营车主受到胁迫，该组织成员借机对私营车主进行威胁、要挟，以非法占有为目的向其勒索财物。部分私营车主为了不被拦截、滋扰及处罚，被迫向其组织部分成员通过微信支付、现金支付、给予购物卡等形式给付了钱财。获取钱财的各被告人将款物挥霍。被告人张勇对9人实施敲诈勒索行为约82次，获取财物数额为人民币23819元；被告人赵露对9人实施敲诈勒索行为约59次，获取财物数额为人民币13968元；被告人张丽鹏对6人实施敲诈勒索行为约6次，获取财物数额为人民币800元；被告人耿宏斌对2人实施敲诈勒索行为约10次，获取财物数额为人民币3268.12元；被告人耿会兵对3人多次实施敲诈勒索行为，获取财物数额为人民币2000元。(九)非法占用农用地案2014年间，被告人耿建平在被告人耿明亮的协助下，违反土地管理法规，非法在古交市河口镇耿家庄村山头原有林地修建游泳池及道路，改变林地用途，造成林地严重毁坏。经鉴定，被告人耿建平修建游泳池及道路占用林地共计16.37亩，被占用林地原有植被均遭到严重毁坏。三、部分被告人实施的其他犯罪(一)被告人耿建平、耿才亮非法采矿案1996年至2002年间，被告人耿建平未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入政府明令封闭的碾沟七号1坑煤矿非法采煤，经政府责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏。期间，被告人耿建平让被告人耿才亮负责非法开采的组织和管理，被告人耿才亮于2001年因非法采煤受到处罚。1996年非法采煤期间，被告人耿建平雇佣的矿工死亡一人。其采出原煤约5万余吨，非法获利约人民币250万余元。(二)被告人耿建平故意伤害张毛货案1999年5月30日晚至5月31日凌晨，被告人耿建平在古交市耿家庄村小桥附近，因与路过的张毛货发生口角，被告人耿建平对张毛货进行殴打，致张毛货肋骨多处骨折、双侧胸腔积血、肺部挫伤等。经鉴定，张毛货的损伤为重伤。案发后，被告人耿建平亲属与张毛货进行调解，赔偿张毛货人民币60000元。(三)被告人耿明亮敲诈勒索张某5、王全旺案2003年8月，沙岩村与被害人张某5签订转让合同，同意张某5受买沙岩村办煤矿财产并转让煤矿经营权。在被害人张某5经营煤矿期间，被告人耿明亮采取阻断通道等手段，对张某5进行威胁、要挟，向张某5索要钱款。被害人张某5被迫多次给付被告人耿明亮共计人民币20万元，被告人耿明亮得款后据为己有、挥霍。2016年间，被告人耿明亮多次采取阻断通道等手段，对经营古交市河口镇耿家庄村王全旺洗煤有限公司的王全旺进行威胁、要挟，向王全旺索要钱财，王全旺曾被迫报警。(四)被告人耿建平重婚案被告人耿建平在与其妻子夏亚红婚姻存续期间，又与刘全珍以夫妻名义于2003年开始在山西省古交市、太原市“文兴苑”小区等地长期共同生活，并于2004年育有一女“耿某霞”；与韩文娟以夫妻名义于2011年开始在太原市“世纪花园”小区、太原市“龙原”小区等地长期共同生活，并于2014年育有一子“耿某跃”。(五)被告人耿明亮重婚案被告人耿明亮在与其妻子张新茹婚姻关系存续期间，与王春娥以夫妻名义于2008年左右开始在古交市“水岸兰亭”小区长期共同生活，并于2009年育有一子“耿某玮”。(六)被告人张二牛窝藏案2018年5月，被告人张二牛在明知被告人耿建平因犯罪正被公安机关追捕的情况下，帮助被告人耿建平转移藏匿地点。2018年8月底，被告人张二牛在明知被告人耿建平已被公安机关通缉的情况下，继续为其提供隐藏处所，让被告人耿建平藏匿于古交市大川东路阳光小区A座2单元3004室，帮助其逃匿。2018年9月12日，被告人耿建平在该处被公安人员抓获。四、附带民事诉讼部分(一)附带民事诉讼原告人石某受伤后，于2007年3月20日至5月22日在西山煤电第二职工医院住院治疗64天，支付住院医疗费5553.61元，门诊医疗费1127.5元；于2007年4月间在山西医科大学第二医院数次门诊治疗，支付门诊医疗费1608.3元；2007年4月3日支付太原市法医检验所鉴定费240元，2008年10月支付山西医科大学伤残鉴定费1200元。被告人耿忠清于2011年11月2日就该故意伤害通过石玉山赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失人民币20000元，2018年9月间被告人耿忠清通过中间人给付石某人民币10000元，上述共计30000元。附带民事诉讼原告人石某合理的经济损失有：医疗费8289.41元，护理费8187元(按照受诉法院所在地即山西省上年度居民服务业年收入46693元÷365天×64天计算)，住院伙食补助费6400元(按每天100元×64天计算)，营养费3200元(按每天50元×64天计算)，交通费640元(根据附带民事诉讼原告人住院治疗情况及家庭与医院间的距离酌情计算)，鉴定费1440元，共计28156.41元。因被告人耿忠清已支付赔偿款30000元，附带民事诉讼原告人石某已得到足额赔偿，被告人无需再支付赔偿费用。(二)2017年11月11日，被告人耿建平等人将康某1、康某2、康某3等人修建的长约200米的堤防推毁。该堤防违反了《山西省河道管理条例》第七条的规定，系违章修筑工程。依照古交市河道管理站《责令停止河道违法行为通知单》，附带民事诉讼原告人应自行拆除，故其要求恢复石坝原状、赔偿石坝价值的诉讼请求，不予支持。原判认定上述违法犯罪事实采信的证据有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。原判认定附带民事部分的证据有双方当事人提交的住院病历、医疗费票据、支付凭证、相关书证等。原判认为，被告人耿建平、耿威龙组织、领导黑社会性质的组织，其行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人耿兵兵、耿二兵、夏亚红、张旭、杨志刚、张勇、耿会兵、张丽鹏、张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、夏际涛、芦海洋积极参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪；被告人耿才亮、耿俊亮、耿明亮、耿志杰、耿国强、耿忠清参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人耿建平、耿兵兵、耿二兵以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。根据从旧兼从轻的原则，被告人耿建平等人2008年实施的强迫交易犯罪，应适用1997年(修订)《中华人民共和国刑法》。被告人耿建平、耿威龙、耿兵兵、耿二兵、夏亚红、张旭、杨志刚、张勇、耿会兵、张丽鹏、张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、夏际涛、芦海洋任意追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣；被告人耿才亮、耿俊亮、耿志杰、耿国强、张燕平、强建林随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣；被告人耿建平、耿威龙纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人耿明亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大；被告人张勇、赵露以非法占有为目的，多次敲诈他人钱财，数额较大；被告人张丽鹏、耿宏斌、耿会兵以非法占有为目的，多次敲诈他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人耿建平、耿才亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，被告人耿建平情节特别严重，被告人耿才亮情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人耿建平、耿明亮违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人耿建平、耿忠清、耿威龙故意伤害他人身体，被告人耿建平致一人重伤，一人轻伤；被告人耿忠清、耿威龙致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人耿建平、耿明亮有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。被告人张二牛明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人耿建平为了给自己经营的建材市场抢占地盘，逞强耍横，自行带人推毁他人修筑的堤防，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿建平、杨何明、李进永构成故意毁坏财物罪罪名应予变更。被告人耿建平的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，非法采矿罪，非法占用农用地罪，故意伤害罪，重婚罪；被告人耿威龙的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪；被告人耿兵兵、耿二兵的行为构成参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪；被告人耿会兵、张勇、张丽鹏、赵露、耿宏斌的行为构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪；被告人夏亚红、杨志刚、张旭、张志鹏、李进永、杨何明、夏际涛、芦海洋、耿俊亮、耿国强、耿志杰的行为构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪；被告人耿才亮的行为构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法采矿罪；被告人耿忠清的行为构成参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪；被告人耿明亮的行为构成参加黑社会性质组织罪，非法占用农用地罪，敲诈勒索罪，重婚罪；被告人张燕平、强建林的行为构成寻衅滋事罪；被告人张二牛的行为构成窝藏罪。其中：1、被告人耿建平、耿威龙、耿兵兵、耿二兵、夏亚红、张旭、杨志刚、张勇、耿会兵、张丽鹏、张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、夏际涛、芦海洋、耿俊亮、耿国强、耿才亮、耿志杰、耿忠清、耿明亮均犯数罪，应当数罪并罚。2、被告人张志鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人耿建平曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人赵露曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。3、被告人赵露、张燕平主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人强建林、夏际涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张勇、张旭、杨何明、李进永、耿俊亮、耿国强主动归案，量刑时酌情从轻处罚。4、在强迫交易犯罪中，被告人耿建平是主犯，被告人耿兵兵、耿二兵是从犯；在故意伤害石某犯罪过程中，被告人耿建平、耿忠清是主犯，被告人耿威龙是从犯；在非法采矿犯罪过程中，被告人耿建平是主犯，被告人耿才亮是从犯；在非法占用农用地犯罪过程中，被告人耿建平是主犯，被告人耿明亮是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。5、被告人耿建平赔偿被害人张毛货经济损失；被告人耿忠清赔偿被害人石某经济损失；被告人耿建平赔偿被害人陈某经济损失；被告人耿建平、耿俊亮、耿国强赔偿被害人张某3、张某4、张某2等人经济损失；被告人耿威龙、张燕平、强建林赔偿被害人闫某等人经济损失，闫某对强建林予以谅解。量刑时酌情从轻处罚。6、因被告人耿建平、耿忠清、耿威龙等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3等人修筑的堤防系违章修筑工程，对其要求恢复石坝原状或赔偿石坝价值的诉讼请求不予支持。7、对依法查封、扣押、冻结的黑社会性质组织及其成员的涉案财产应当予以没收、上缴国库；违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条，第二百七十四条，第三百四十三条第一款，第三百四十二条，第二百三十四条，第二百五十八条，第三百一十条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第三十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，1997年(修订)《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告人耿建平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人耿威龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。三、被告人耿兵兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30万元，罚金人民币2万元。四、被告人耿二兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25万元，罚金人民币1万元。五、被告人夏亚红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元。六、被告人耿会兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元，罚金人民币2000元。七、被告人杨志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元。八、被告人张丽鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元，罚金人民币1000元。九、被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元，罚金人民币1万元。十、被告人张旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25万元。十一、被告人赵露犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9万元。十二、被告人张志鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。十三、被告人杨何明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。十四、被告人李进永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。十五、被告人耿宏斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币82000元。十六、被告人夏际涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。十七、被告人芦海洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。十八、被告人耿才亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。十九、被告人耿志杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。二十、被告人耿俊亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元。二十一、被告人耿国强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。二十二、被告人耿忠清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。二十三、被告人耿明亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币95000元。二十四、被告人张燕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二十五、被告人强建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二十六、被告人张二牛犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。二十七、被告人耿建平、耿忠清、耿威龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失人民币28156.61元。(耿忠清已支付30000元，实际不再支付赔偿款。)二十八、驳回附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3的诉讼请求。二十九、继续追缴被告人耿建平非法采矿非法所得人民币250万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人耿明亮非法所得人民币20万元，发还被害人张某5；追缴被告人张勇非法所得人民币23819元，追缴被告人赵露非法所得人民币13968元，追缴被告人张丽鹏非法所得人民币800元，追缴被告人耿宏斌非法所得人民币3268.12元，追缴被告人耿会兵非法所得人民币2000元，追缴被告人杨志刚非法所得人民币200元，发还各被害人。三十、已查封、扣押的涉案财产，由查封、扣押机关予以没收，上缴国库；查明的涉案财产，依法予以追缴、没收，上缴国库。(涉案财产详单附后)。上诉人（原审被告人）耿建平的上诉理由为：1、不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、不构成强迫交易罪，车都是车主自愿卖的，我没有强迫，给的车价都远高于市场价。3、寻衅滋事罪中寻衅客运车及私运司机，是在协助客运办和运管所打击非法营运，我还去市政府开过协调会；寻衅张家兄弟，张家兄弟有错在先，是他们要推我的院墙，而且对方先动手的。4、非法采矿认定的碾沟七号1坑煤矿是有证的，属于一证多坑的情形；2001年行政处罚决定书上非我本人签字，1996年到1998年这个坑也就采煤千数八百吨。5、非法占用农用地罪是2009年需要种树、浇水建的水池子，有护林防火的功能，修建水池子和其中一条路我认可但这些根据鉴定意见达不到10亩，只有9.25亩，鉴定意见中剩余7.12亩与我无关，是别人修的。6、故意伤害石某这起耿威龙就不在场，我也只是事后向耿忠清和石某了解情况和调解，没有参与打架。7、故意伤害张毛货这起，当年确实在山西省高院进行过二次鉴定，结论为轻伤，已经赔偿。8、没有与刘全真或者韩文娟共同生活过。9、原审各罪均量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定耿建平构成组织、领导黑社会性质组织罪的证据不能达到“确实充分”，该罪指控尚不能成立。上诉人从九十年代以来，从未有“发起、创建、组织”黑社会性质组织的犯罪事实和行为，更不具备“组织特征”。一审判决认定上诉人构成黑社会性质组织犯罪经济特征的问题上的证据基本上是缺失的。一审判决在认定上诉人构成黑社会性质组织犯罪中，行为特征中存在问题。在危害特征上，也就是控制特征上，一审判决所依据的证据也不能达到“事实清楚，证据确实充分”。2、有关强迫交易罪。所有案卷证据材料显示，十几起大巴车的买卖交易，都是以被害人陈述来认定的事实。甚至大多数受害人明确表示是主动找到被告人要求购买其车辆，交易过程中并未采取任何“暴力、威胁”手段且没有达到“情节严重”的标准。运营权只属于公司，并非个人所享有；也就是说，上诉人耿建平收购金马和程万两个客运公司后，已经当然取得了运营权，当然也不存在所谓专线运营权的交易买卖。3、一审判决对耿建平寻衅滋事罪量刑过重。寻衅滋事张家兄弟事出有因，该纠纷已经时过近8年，当时已经处理。寻衅滋事王书银等人案事后耿建平到公安机关对此案进行了调解处理，案发时耿建平根本就不在现场没有参与，不应认定。寻衅滋事私营车主案，打击拦截私运车，是市政府规范管理的要求，是保证乘客安全的要求，被告人作为取得合法营运资格的客运公司老板，非法营运车的出现，也直接影响其客流和营业收入。打击非法运营，既是响应政府号召又可以维护自身权益的事情，是所谓的“私利救济”且拦车行为并未达到严重社会危害性的程度。一审判决对上诉人的此罪量刑过重，应当予以改判。寻衅滋事故意毁坏财物事实中，涉案拦河坝在案发前已经被古交市河道管理部门认定为违法，对违法建设的拦河坝进行拆除不构成寻衅滋事罪。4、非法采矿罪不能成立。上诉人耿建平的行为构成非法采矿，这一点是没有争议的，按照当时（2003年）的司法解释《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定犯罪应当经省级以上地质矿产主管部门对资源破坏的价值出具鉴定结论。当时并没有相关的鉴定，古交市人民法院因案件关键证据的缺失，已经作出不予受理的决定。2016年12月1日实施的--《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》中，对于破坏价值的认定做了调整，可以通过销赃数额来认定，但是根据法不溯及既往的原则，不应再行追究且仅以证人证言推定数额，证据不足。5、非法占用农用地罪。纵观案件的全部证据材料中，均没有证据证实涉案土地属于林地，该处确实是耿家庄村的护林防火指挥中心，而且在案发前早已挂牌，并有非常明确的其他公示信息，仅有淋浴喷头不能证明就是作为游泳池使用。鉴定机构只是一个受委托完成委托事项的中介机构，且非本行政区域的机构（是河北省的），故无权跨区域认定地类性质。另存在将原有道路计算之疑，罪名不能成立。6、故意伤害罪。对张毛货的故意伤害案，张毛货的伤情最终到底是重伤、还是轻伤？目前其实是没有确切的证据的。有证人证言可以证实，确实又在省高院进行过一次鉴定且结论是轻伤，20年前的相关案卷材料缺失，不应当由耿建平承担责任。故意伤害石某案，除了被害人陈述、证人张某6的证言之外，无有效的证据证明上诉人耿建平实施了对被害人石某的伤害行为。综上所述，一审法院认定耿建平构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪，事实不清、证据不足，寻衅滋事罪量刑过重，请求二审法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法进行改判。上诉人（原审被告人）耿威龙的上诉理由为：1、其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、故意伤害石某其根本就不在场。3、寻衅滋事罪量刑过重，其没有前科，系初犯，请求依法改判。其辩护人的辩护意见：1、一审判决耿威龙构成组织、领导黑社会性质组织罪的证据尚不能达到“确实充分”的法定条件和标准，该罪不能成立。金马、程万公司并非为了从事违法犯罪活动而设立。耿威龙等人集中拦车只有1年时间，涉及的组织犯罪只有寻衅滋事一项，罪名单一。从实践情况看，黑社会性质的组织若要实现对经济、社会的非法控制，一般需要实施多种犯罪，本案犯罪多样性差，达不到涉黑的程度。该组织未达到在一定行业内非法控制、非法垄断的程度。请求从轻处罚。2、一审认定耿威龙构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，该项罪名不能成立。耿威龙不在案发现场，不能仅凭石某的证言认定。另本案的定案依据--2019年3月18日山西医科大学司法鉴定中心出具的石某构成轻伤的司法鉴定书不应当采纳。该鉴定存在时间为2019年2月27日，时隔12年，鉴定资料不全，鉴定理由不充分等问题。3、关于寻衅滋事客运、私家车司机，拦车侵犯对象单一、没有获利、是支持客运办、维护道路运输市场秩序的行为，且对部分事实存在证据不足或者是孤证的情形，应当对耿威龙从轻、减轻处罚。4、关于寻衅滋事明扶岭游泳馆，该案已经达成和解，且表示通过自诉程序解决，已经案结事了。请求对被告人从宽处罚。上诉人（原审被告人）耿兵兵的上诉意见为：1、在黑社会的组织犯罪中其应当为一般参加者，原审量刑过重。2、强迫交易不应当在寻衅滋事之外单独定罪。3、寻衅滋事张家兄弟案，其不在场。拦车认可，但原审量刑较重。其如实供述，构成坦白，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、参加黑社会组织犯罪中应当认定耿兵兵为一般参与，不应当以耿兵兵在公司中的地位衡量其在犯罪中的作用大小，原审量刑过重。2、强迫交易罪与寻衅滋事构成牵连犯罪，应择一重罪处罚，无需就强迫交易再判处刑罚。3、寻衅滋事罪，其中张家兄弟一案，仅有被害人陈述不能认定耿兵兵参与。原审量刑过重，其如实供述构成坦白，请求二审法院依法轻判。上诉人（原审被告人）耿二兵的上诉意见为：1、不是黑社会性质组织的骨干成员，量刑不当。2、强迫交易罪中未实施“暴力”或“威胁”行为，不构成犯罪。3、寻衅滋事王书银、陈某认可，经公安机关调解，己经处理完，不应再认定犯罪。寻衅客车及私运车司机中耿二兵作为经营娄烦到太原客运大巴的经营者，对违反客运规定从事娄烦到太原的私运车的李利军、尹艳飞采取一定的阻吓行为是一种救济行为，也不应当认定为寻衅滋事罪。部分事实存在仅有被害人陈述等，未达到证据确实充分的定罪标准。其辩护人的辩护意见：1、耿二兵并未实施“暴力”或“威胁”行为，即使有强迫交易的行为，也没有达到“情节严重”的程度，不构成强迫交易罪。2、寻衅滋事王书银、陈某己经公安机关治安案件调解处理完毕，不应当在作为认定寻衅滋事的次数。3、寻衅客车及私运车司机中，耿二兵是经营娄烦到太原客运大巴的经营合伙人，李利军、尹艳飞是违反客运规定从事娄烦到太原的私运车，耿二兵采取一定的阻吓行为是一种救济行为，不应当认定为犯罪行为。另部分拦截车辆的行为仅有被害人陈述或者被告人供述，未达到证据确实充分的定罪标准。上诉人（原审被告人）夏亚红的上诉意见为：1、不是黑社会组织的骨干。2、寻衅张家兄弟一案其在场但未殴打、辱骂，不构成犯罪。3、寻衅拦车参与次数少，情节轻微。原审量刑过重、请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、寻衅滋事张家兄弟一案其未构成犯罪，且本案已由河口镇派出所作为治安案件调解处理，为维护法律的稳定性一事不应再罚，该案件不应再次作为刑事案件继续追究各被告人的刑事责任。寻衅拦车中拦截马建军、张国峰、林忠兵客运车的指控证据不足，仅有被害人的陈述或者没有相关证据，故夏亚红仅参与了其中三起，所以其情节显著轻微，不应作为犯罪处理。2、夏亚红不能被认定为黑社会性质组织成员，更不是骨干成员。3、夏亚红归案后就自己所知道的情况如实供述，应当认定为坦白，且当庭认罪悔罪态度很好，可以依法从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）耿会兵的上诉意见：1、不是黑社会组织的骨干，原审量刑过重。2、敲诈勒索罪中仅有三名所谓被害人的陈述和一名同案人员的供述，证据不足，不应认定。其辩护人的辩护意见：1、不是黑社会性质组织的骨干分子，系从犯、如实供述，构成坦白，原审量刑过重。2、上诉人耿会兵未实施敲诈勒索的犯罪行为，仅有三名所谓被害人的陈述和一名同案人员的供述这类主观性言词证据，并无转账等客观性实物证据予以佐证，不应当认定。上诉人（原审被告人）杨志刚的上诉意见：1、不是黑社会组织犯罪的参加者更不是骨干，原审量刑畸重。2、是耿会兵安排其拦黑车、拍视频的，车主都是非法营运的。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、其在以耿建平为首的黑社会性质组织中应属一般参加者，一审法院认定其为黑社会性质组织的骨干成员定性错误。2、其系从犯，当庭自愿认罪，认罪态度良好，寻衅滋事的受害人具有明显的过错。请求对其从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）张丽鹏的上诉意见：1、不是黑社会性质组织的骨干成员，原审量刑畸重。2、寻衅客运车司机，因被害人非法营运，具有明显过错。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、张丽鹏对判决其构成参加黑社会性质组织罪，表示认罪，但其不是骨干成员，一审判决量刑畸重。2、张丽鹏对判决其寻衅滋事罪，表示认罪，但量刑过重。3、受害人作为非法营运的车主，违反规定经营客运车辆，具有明显的过错。张丽鹏在归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）张勇的上诉意见：1、参加黑社会性质组织罪认可，但不是骨干分子。2、寻衅客运车司机是因响应政府号召协助打击非法营运，应当从轻处罚。3、敲诈勒索车主中除赵爱忠属民间借款，其他人均是自愿赠与，其并未实施威胁、要挟的行为，事实不清、证据不足。4、主动投案，构成自首。5、无前科、自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、参加黑社会性质组织罪，张勇并非骨干人员，仅为跟随者，处于从属地位，起次要、辅助作用，只是参与者，一审法院判决过重。2、关于寻衅滋事罪，一审法院判决过重。仅有非法运营车主的证人证言，另原审认定其在辞职离开金马客运公司后，即2017年11月份拦截赵俊明和闰高峰的两次，与事实相悖，认定错误。3、关于敲诈勒索罪，张勇与赵爱忠之间的微信往来属于借款，且已经归还剩余几百块钱，一审法院金额认定错误，判决两年八个月过重，希望二审法院查清案件事实，依法改判。4、一审法院未对张勇认定自首，事实认定错误，适用法律错误。请求依法从轻改判。上诉人（原审被告人）张旭的上诉意见：1、不认可参加黑社会性质组织犯罪、不是骨干，参加时间较短。2、主动投案，原审未认定自首。请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、张旭构成自首，具有从轻、减轻处罚的情节。2、寻衅滋事罪部分指控系事出有因，具有法定的从轻情节，其只是参与了拦截非法营运车辆并将涉案车辆移交政府职能部门的行为，且拦截非法营运车辆的行为，不能仅凭被害人单方陈述就认定。3、其不构成参加黑社会性质组织罪。上诉人（原审被告人）赵露的上诉意见：1、不认可参加黑社会性质组织。2、其自首情节在量刑上未予以从轻。其辩护人的辩护意见：1、原审判决认定赵露为积极参加者是错误的，应当认定为一般参加者。2、在寻衅车主的共同犯罪中，赵露应当被认定为从犯。请求依法改判。上诉人（原审被告人）张志鹏的上诉意见：1、不构成累犯，其2008年8月因故意伤害被判处有期徒刑6年，2012年1月减刑释放，2017年6、7月份到耿威龙的公司上班，才可能构成寻衅滋事犯罪，而已经超过5年。2、寻衅客运车、私运车司机认可，但仅是黑社会组织的一般参加者，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见：1、一审人民法院判决张志鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪没有异议，但是对一审认定其为积极参加者有异议，应当认定为一般参加者。上诉人张志鹏直接参与寻衅滋事犯罪的次数应当核减三次。2、上诉人张志鹏不应当认定为累犯。张志鹏是在2017年6月份以后来公司上班，那么最早实施寻衅滋事行为也应当在2017年6月份以后，被告人张志鹏实施违法犯罪行为己经超过上一次刑罚执行完毕五年，不应当认定为累犯。3、上诉人张志鹏在寻衅滋事罪中应认定为从犯、自愿认罪，认罪态度好，请求对上诉人从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）杨何明的上诉意见：1、寻衅客运、私运车司机认可，但起次要和辅助作用，系从犯。2、寻衅故意毁坏财物事实中，只是在现场观看，不应认定有罪。3、积极参加黑社会性质组织不认可。4、原审未认定自首。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、对杨何明构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的定性没有异议，但杨何明并非积极参加者。2、寻衅滋事罪的量刑过重。3、杨何明系自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首，无违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）李进永的上诉意见：1、不认可参加黑社会性质组织罪，原审量刑过重。2、寻衅张家兄弟案证据不确实充分，不构成犯罪。寻衅客运、私运车司机案为参加15起。寻衅故意毁坏财物事实中，仅有一人指认其在场，不构成犯罪。3、其主动投案、如实供述，构成自首；其在拦车中系从犯，原审量刑畸重。其辩护人的辩护意见：1、李进永不构成参加黑社会性质组织罪，一审认定事实不清、证据不足。2、对李进永构成寻衅滋事罪不持异议，但对认定参与次数有异议。没有证据证明李进永参与殴打张家兄弟及损坏其车辆一事。对指控李进永参与拦车15起有异议，除李进永自认参与1次，到过现场的3起外，现有证据无法证明其他14起李进永到过现场或参与了拦车。虽然一审法院将指控上诉人李进永构成故意毁坏财物罪变更为寻衅滋事罪，但从本案事实和证据看李进永均不构成犯罪。即使李进永在现场，也不能认定就是为犯罪站脚助威，起到帮助作用。3、一审法院对李进永的量刑畸重，应当从轻、从宽处罚，减轻量刑。上诉人（原审被告人）耿宏斌的上诉意见：1、寻衅客运、私运车司机仅参与4起。2、敲诈勒索认可1000余元。其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定事实错误。被告人耿宏斌涉嫌的寻衅滋事行为的前4起（起诉书指控顺序）被告人耿宏斌确实参与，后9起被告人耿宏斌没有参与。2、关于敲诈勒索部分，判决书认定被告人耿宏斌敲诈勒索3277元数额错误。3、被告人耿宏斌被定性为参加黑社会性质组织罪，为积极参加者的定性不准确，且量刑过重。4、一审判决对被告人耿宏斌犯寻衅滋事和敲诈勒索罪的量刑过重。上诉人（原审被告人）夏继涛的上诉意见：1、认可8次冒充乘客，但不应认定寻衅滋事罪。2、参加黑社会性质组织事实不清、证据不足。原审量刑过重。其辩护人的辩护意见：1、夏际涛的行为不构成寻衅滋事罪。2、夏际涛不构成参加黑社会性质组织罪。3、即使认定夏际涛构成寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪，应当认定夏际涛为从犯和一般成员。夏际涛对林忠兵寻衅滋事两起，证据不足，不应认定夏际涛对林忠兵构成寻衅滋事。不应认定夏际涛对罗国华构成寻衅滋事，因仅有罗国华一人辩认笔录，为孤证，不能达到证据确实、充分标准，不应作为定案根据。上诉人（原审被告人）芦海洋的上诉意见：1、不认可参加黑社会性质组织。2、寻衅拦截私运车司机认可两次，另外三次证据不足、不能认定。3、原审量刑畸重。其辩护人的辩护意见：1、上诉人芦海洋在本案中仅仅参与了两次寻衅滋事行为,而非五次。2、上诉人芦海洋的行为不构成参加黑社会性质组织罪，更不是以耿建平为首的黑社会性质组织的积极参加者。3、应当在三年以下有期徒刑内对上诉人芦海洋量刑。上诉人（原审被告人）耿志杰的上诉意见：1、原审量刑过重。2、寻衅张家兄弟案只是去劝架。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、耿志杰对于寻衅滋事行为参与程度小、犯罪情节显著轻微，危害不大。2、耿志杰在黑社会性质组织中地位极其轻微，作用不大。一审量刑过重。上诉人（原审被告人）耿俊亮的上诉意见：1、寻衅张家兄弟案量刑过重。2、上诉人耿俊亮的行为不构成参加黑社会性质组织罪且量刑过重。3、自首情节未予认定。请求依法改判。其辩护人的辩护意见：1、上诉人耿俊亮的行为不构成参加黑社会性质组织罪。2、上诉人耿俊亮的行为不构成寻衅滋事罪。寻衅张家兄弟案被害人有过错，且耿俊亮一方已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、耿俊亮具有自首情节，依法应当予以认定。4、参加黑社会组织罪中，与同案耿国强相比，上诉人的量刑过重。上诉人（原审被告人）耿国强的上诉意见：原审未予认定自首情节。其辩护人的辩护意见：1、耿国强不构成参加黑社会性质组织罪。2、寻衅滋事张家兄弟不构成寻衅滋事罪，且已被公安机关作为治安案件进行处理，同一行为不应双重评价。3、耿国强成立自首，根据刑法的规定可以从轻、减轻刑事处罚。上诉人（原审被告人）耿忠清的上诉意见：1、不认可参加黑社会性质组织罪。2、故意伤害石某当时是酒后，石某有错在先，耿建平、耿某没有打石某。其辩护人的辩护意见：1、上诉人耿忠清不具有任何参加黑社会性质组织犯罪的事实和行为，而一审判决认定上诉人耿忠清帮助耿建平把持控制基层政权、伙同耿建平故意伤害石某，更是属于毫无任何事实根据的违法认定。2、上诉人耿忠清构成故意伤害罪的证据明显不足。证人耿某、张健牛的证言与被告人耿建平、耿忠清的供述能够相互印证被害人石某受伤是自己摔倒造成的，没有人对其进行过殴打。被害人石某关于本案关键事实的陈述前后矛盾，且与其他在案证据不能相互印证，其陈述不能客观反映案件事实，无法作为定案的依据。证人叶某和冯平的身份不明，不具备作证资格；且在两人没有进行辨认的情况下，其证言不能作为定案的根据。山西医科大学司法鉴定中心分别于2008年10月8日、2019年3月18日两次出具的《司法鉴定意见书》，均程序违法，鉴定依据的材料不完整，且违反鉴定专业规范，故其关于石某构成轻伤的鉴定意见依法不能作为定案依据。耿忠清殴打石某一案已过追诉时效。上诉人（原审被告人）耿明亮的上诉意见：不认可参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪。请求依法改判。其辩护人的辩护意见：1、一审判决适用法律明显不当，采用的法律原则为“从旧兼从重”原则，而非“从旧兼从轻”，即使本案是涉黑涉恶案件也应当适用刑法“从旧兼从轻”的法律原则，追诉时效同样适用该原则，其中关于张某5敲诈一案按“从旧兼从轻”原则，该案明显已超过追诉时效，不应再追究责任。原审认定“依照案发当时法律规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑，......”而根据现行法律规定法定最高刑十年以下，并处罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定：1、敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上、三十万元以下的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。现行法律规定明显有利于被告人，其追诉时效也应当适用于有利于被告人的理解。即追诉时效为十年，因此追诉时效已超过，而且也不存在追诉期内发生犯罪的行为。关于第二起敲诈勒索王全旺一案，向王全旺催款是代表村里催要村民福利款项，是正常的职务行为，即使按一审判决认定的属于“单方赠与合同”，其也属于民事合同中的范筹，是基于合同关系的索要，并不能因为是单方合同，耿明亮拦车索要就构成敲诈勒索。再退一步讲，报案人王全旺、上诉人耿明亮没有一个人称拿到了钱，没有拿到钱，即使构成犯罪也是未遂吧？2、关于参加黑社会性质组织罪，存在证据不足、不能认定的情形。3、原审认定被告人耿明亮犯非法占用农用地罪，证据存在严重瑕疵。被告人主观上并没有非法占用农用地的故意，相反是为了森林防火、浇灌育苗，而且其本人只参与过修建蓄水池的会议，没有参与过任何的水池修建工作，无论从主观认识上，还是从客观行为上，均没有破坏农用地修建游泳池的表现。请求依法改判。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某的上诉意见：1、撤销原判。2、判令耿建平、耿威龙、耿忠清赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、上访产生的费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、医药费、鉴定费共计941182.23元。经二审审理查明的违法犯罪事实、证据与原审判决相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。针对各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定经审理查明的违法犯罪事实，有多名证人的证言和被告人的供述予以证明。上世纪九十年代以来，上诉人耿建平通过经营矿产、非法采矿等方式积累资金，攫取了巨额财产。上诉人耿兵兵、耿会兵、夏际涛、耿才亮、耿志杰、耿俊亮、耿国强、石元善(另案处理)等人先后在上诉人耿建平经营的煤矿负责管理或进行生产。2005年8月5日，古交市晋锋煤焦有限责任公司变更为古交市四心煤焦有限责任公司，上诉人耿建平担任公司法定代表人，公司下设洗煤厂，经营场所变更为古交市河口镇耿家庄村。上诉人耿建平逐渐收拢上诉人耿二兵、李进永、耿才亮、耿俊亮、耿志杰、耿国强、耿明亮、石元善(另案处理)等人在“四心公司”上班，为其经营获利，看家护院，打杂干零活，由上诉人耿建平负责发放工资，逐渐成为其稳定的跟随者。上诉人耿建平从2005年12月开始担任耿家庄村村民委员会主任，2015年1月兼任耿家庄村党支部书记；上诉人耿明亮2008年至2014年担任耿家村党支部书记。期间上诉人耿建平伙同上诉人耿明亮、耿忠清等人排除异己，把持控制基层政权，故意伤害时任耿家庄村党支部书记的石某，非法占用农用地修建游泳馆，造成恶劣的社会影响。2008年10月份左右，上诉人耿建平购买大巴车开始经营古交到太原之间公路客运，通过实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，逐渐实现了对古交到太原之间公路客运的垄断经营。上诉人耿建平让其家族成员上诉人耿威龙、夏亚红等人参与并负责经营，后期上诉人耿威龙逐渐成为该组织的组织、领导者。为达到长期垄断客运经营线路，上诉人耿建平、耿威龙收拢上诉人耿兵兵、耿二兵、张旭、杨志刚、张丽鹏、张勇、耿会兵、赵露、张志鹏、耿宏斌、李进永、杨何明、芦海洋、夏际涛等人，对其他经营户及客运人员进行滋扰、恐吓，多次实施违法犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，该犯罪组织已经具备黑社会性质组织应当同时具备的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征（危害性特征）四个特征。1、组织特征，即“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”。经查，有多名证人证言及被告人的供述均证明：第一，该犯罪组织形成以上诉人耿建平、耿威龙为首的、较稳定的犯罪组织，人数较多。上诉人耿建平通过经营矿产、非法采矿攫取了巨额财富。2005年8月5日，上诉人耿建平在古交市河口镇耿家庄村成立四心公司，下设洗煤厂，收拢人员为其打杂干活，看家护院。2005年12月，上诉人耿建平利用家族势力，通过不正当竞争手段当选为耿家庄村村民委员会主任，伙同上诉人耿忠清、耿明亮等人排除异己，把持控制基层政权。2008年10月份左右，上诉人耿建平开始经营古交到太原之间公路客运，其让家族成员参与并负责经营，为垄断客运经营线路，招揽、组织人员对其他经营户及客运人员进行滋扰、恐吓，多次实施违法犯罪行为。该组织通过家族、同村老乡关系或朋友介绍，招揽人员，形成较稳定的犯罪组织，人数较多。第二，该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。上诉人耿建平发起、创建该犯罪组织，对犯罪组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理，是黑社会性质组织的组织者、领导者。上诉人耿威龙作为“金马运业公司、程万客运公司”的法定代表人，在该犯罪组织以公司名义实施的违法犯罪活动中，进行决策、指挥、协调、管理，是黑社会性质组织的组织者、领导者。上诉人耿兵兵、耿二兵、夏亚红、张旭、杨志刚、张丽鹏、张勇、耿会兵等人直接听命于组织者、领导者，并多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，较长时间在犯罪组织中起重要作用，在实施具体违法犯罪活动过程中，分工具体，责任明确，作用突出。第三，该组织具有一定的组织纪律。该组织以古交市四心煤焦有限责任公司、古交市金马运业有限公司、古交市程万客运有限责任公司等为依托，通过公司管理的模式对其成员进行管理，普通成员按时上班记工，按公司要求进行活动。所有成员均要听命于“大老板”上诉人耿建平，其他成员要听命于“小老板”上诉人耿威龙，表现好的予以奖金、车辆等奖励。2、经济特征，即“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”。经查：第一，该犯罪组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力。上世纪九十年代以来，上诉人耿建平通过经营古交市草庄头乡陈家社煤矿、碾沟七号煤矿(包括1坑和2坑，该矿未取得采矿证，相关部门依法多次检查处罚后，该矿仍一直在生产)、石老沟煤矿、星星煤矿(玉峁煤矿与星星煤矿合并)等多处矿产，积累资金，攫取了巨额财产。2007年左右，上诉人耿建平购买了邢家社村办煤矿，2008年石老沟煤矿与邢家社村办煤矿合并。2009年政府进行煤炭资源整合，石老沟煤矿和邢家社煤矿被华润电力控股有限公司收购，上诉人耿建平将约1.72亿元收购价款用于投资或偿还债务。第二，该犯罪组织以经济实力支持该组织的活动。上诉人耿建平通过经营矿产、非法采矿积累了巨额财富后，通过实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，“以商养黑”、“以黑护商”，强行购买古交到太原客运大巴车及运营线路，垄断了古交到太原之间的客运经营，获取了巨额经济利益。第三，该组织依靠一定的经济实力，用于违法犯罪活动或维系犯罪组织的生存、发展。该组织对表现好的人员给予奖励，组织旅游或发放奖金，给部分骨干成员车辆奖励并用于寻衅滋事等违法犯罪活动，为其他成员提供车辆使用并用于寻衅滋事等违法犯罪活动。在其成员因违法犯罪被公安机关打击时，该犯罪组织安排人员为其出钱出力解决。上诉人耿宏斌、张勇因拦截私运车主李建强被公安机关罚款200元，钱是从客运公司账上出的；上诉人张勇拦车被私运车撞伤住院，由上诉人耿建平、耿威龙支付医药费用，出面和肇事方谈判解决；上诉人耿建平等人寻衅滋事张家兄弟，上诉人耿二兵寻衅滋事王书银、陈某，事后处理均是上诉人耿建平出钱。3、行为特征，即“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。经查，上诉人耿建平为首的犯罪组织及其成员利用组织势力和影响，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、非法占用农用地、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶、残害群众。上述违法犯罪活动中，既有组织、领导者上诉人耿建平、耿威龙直接组织、策划、参与、实施的违法犯罪活动，也有组织成员利用其犯罪组织的恶名实施的敲诈勒索等犯罪活动。4、危害性特征，即“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。经查，该黑社会性质组织在上诉人耿建平、耿威龙的组织、领导下，以其控制经营的古交市四心煤焦有限责任公司、古交市金马运业有限公司、古交市程万客运有限责任公司等为依托，把持控制耿家庄村两委基层政权，采用暴力、威胁等手段，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事、非法占用农用地、故意伤害等违法犯罪活动，在山西省古交市称霸一方，对古交往返太原的客运经营行业形成非法控制，获取了巨额经济利益，造成恶劣的社会影响，严重破坏经济、社会生活秩序。综上所述，上诉人耿建平、耿威龙为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。同时，上诉人耿建平是该犯罪组织的发起者、创建者，在犯罪组织中处于最高领导地位，对整个组织的发展、运行、活动起着决策、指挥、协调、管理作用，是黑社会性质组织的组织者、领导者。上诉人耿威龙作为金马运业、程万客运公司的法定代表人，并实际负责客运公司的运营、管理，上诉人耿威龙虽然不是黑社会性质组织的发起者、创建者，但在其父亲耿建平收购金马运业、程万客运公司以后，上诉人耿威龙逐渐成为金马运业、程万客运公司的实际负责人，多次组织、领导黑社会性质组织成员以客运公司为依托，实施寻衅滋事等违法犯罪活动，逐渐成为该组织在其父耿建平之下的组织者、领导者。上诉人耿兵兵、耿二兵、张旭、夏亚红、杨志刚、张丽鹏、张勇、耿会兵等人直接听命于组织者、领导者，并多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，较长时间在犯罪组织中起重要作用，是黑社会性质组织的骨干成员。其中上诉人耿兵兵、耿二兵较长时间分别负责客运公司古交及太原业务，在黑社会性质组织以客运公司为依托实施的强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动中起重要作用；上诉人张旭多年来承揽客运公司及上诉人耿建平家人私家车的保险业务，获取了巨大利益，为达到继续承揽保险业务的目的，上诉人张旭在上诉人耿建平、耿威龙的直接领导下，多次召集人员并具体指挥对私营车主寻衅滋事，在犯罪组织中起重要作用；上诉人夏亚红作为上诉人耿建平的妻子，在2009年、2011年、2016年、2017年间多次积极参加寻衅滋事等违法犯罪活动，并将上诉人夏际涛从陕西叫来参与寻衅滋事违法犯罪，较长时间在犯罪组织中起重要作用；上诉人杨志刚、张丽鹏、张勇、耿会兵多次积极参与实施有组织的违法犯罪活动，较长时间在犯罪组织中起重要作用。上述人员均系黑社会性质组织骨干成员。上诉人张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、夏际涛、芦海洋多次积极参加黑社会性质组织违法犯罪，是黑社会性质组织的积极参加者。上诉人张志鹏、耿宏斌、赵露受雇于上诉人耿建平、耿威龙的客运公司，在公司领取报酬，除完成客运公司安排的正常工作之外，在上诉人耿建平、耿威龙的组织、领导下，多次积极参加寻衅滋事违法犯罪活动；上诉人李进永、杨何明作为上诉人耿建平雇佣的司机，跟随上诉人耿建平并多次具体实施了违法犯罪活动；上诉人夏际涛作为上诉人耿建平的妻弟，尽管本人表示不愿意参加上诉人耿建平、耿威龙组织的违法犯罪活动，但仍然多次参加；上诉人芦海洋虽然没有从上诉人耿建平、耿威龙为首的黑社会性质组织领取过报酬，但在上诉人耿威龙的召集下，于2017年5月11日至7月19日期间，多次积极参加黑社会性质组织违法犯罪活动。上述人员均系黑社会性质组织的积极参加者。上诉人耿明亮、耿俊亮、耿国强、耿忠清、耿志杰、原审被告人耿才亮参加黑社会性质组织违法犯罪活动，是黑社会性质组织的其他参加者。原审被告人耿才亮、上诉人耿志杰多年来一直跟随上诉人耿建平，在上诉人耿建平为首的黑社会性质组织成立后，参加了该组织实施的寻衅滋事张家兄弟等犯罪活动；上诉人耿俊亮多年来一直跟随上诉人耿建平，在上诉人耿建平担任村干部期间一直是耿家庄村的治保主任和村民代表，2007年到四心公司种地招呼厂子，在上诉人耿建平为首的黑社会性质组织实施的对张家兄弟寻衅滋事一案中，表现积极，持镐把对被害人进行殴打；上诉人耿国强2003年左右开始跟随上诉人耿建平，参与了2011年对张家兄弟的寻衅滋事犯罪，并表现积极，持镐把对被害人进行殴打，并在2013年由上诉人耿建平安排担任过一届村副主任；上诉人耿忠清、耿明亮在上诉人耿建平担任村干部期间，帮助上诉人耿建平排除异己，把持控制基层政权，伙同上诉人耿建平故意伤害时任耿家庄村党支部书记的石某，非法占用农用地修建游泳池。上述人员均系黑社会性质组织的其他参加者。另对于黑社会性质组织的成员，并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织具有一定的规模，且是以实施违法犯罪为主要活动的，即可认定。本案各上诉人对上诉人耿建平的四心公司及客运公司等在古交市具有一定规模是明知的，且多次实施了违法犯罪活动。综上所述，以上诉人耿建平、耿威龙为首的犯罪组织已经具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。上诉人耿建平、耿威龙构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人耿兵兵、耿二兵、张旭、夏亚红、杨志刚、张丽鹏、张勇、耿会兵系黑社会性质组织骨干成员，上诉人张志鹏、耿宏斌、赵露、李进永、杨何明、夏际涛、芦海洋系黑社会性质组织的积极参加者，上诉人耿明亮、耿俊亮、耿国强、耿忠清、耿志杰系黑社会性质组织的其他参加者。故关于各上诉人及其辩护人有关其不构成组织、领导黑社会性质组织罪，参加黑社会性质组织罪及原审认定为骨干成员、积极参加者、其他参加者不当的相关上诉和辩护意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于组织犯罪中的各罪及部分上诉人利用黑社会性质组织影响实施的犯罪(一)故意伤害石某案关于上诉人耿建平及其辩护人所提：没有故意伤害石某；上诉人耿威龙及其辩护人所提：耿威龙当时不在场；上诉人耿忠清及其辩护人所提：石某系自己摔伤的，其没有殴打石某的上诉和辩护意见，经查，均与案发现场无利害关系的证人叶某、冯平等的证言及被害人陈述不符，本院不予采纳。关于上诉人耿威龙的辩护人、上诉人耿忠清的辩护人所提：山西医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第037号司法鉴定书，鉴定资料不完整、鉴定程序违法、该鉴定书不能作为定案依据的辩护意见，经查，被害人石某于2007年3月19日至5月22日在古交矿区总医院住院，即被打当天就入院治疗；山西医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第037号司法鉴定书的鉴定材料为：门诊病历和住院病历；该鉴定意见通过分析认为：2007年3月19日外伤致石某“11、12牙齿外伤性脱落，21牙齿Ⅱ°松动”的诊断成立，故鉴定结论为石某的损伤构成轻伤。原审依据该鉴定意见，依法判处，并无不当，对相关辩护意见，本院不予采纳。(二)强迫交易案1、是否构成犯罪的问题关于各上诉人及其辩护人所提：在交易过程当中没有采取任何暴力、威胁的手段且没有达到“情节严重”的标准、车主自愿卖车、成交价高于市场价，故不构成该罪的上诉和辩护意见，经查，14名经营户均陈述卖车系不自愿的、相关车辆是用于经营有可期待利益的、上诉人耿建平在收购部分大巴车后，伙同上诉人耿兵兵、耿二兵等人在各个路口强行拉人，对其他运营车辆前压后挤，并对部分被害人实施了拦截、拔钥匙等行为，本院认为，上述行为既有一定的暴力性质，又利用了该组织的势力和影响，已经对经营户形成了心理强制或者威慑，上诉人耿建平强迫他人退出特定经营领域，在此基础上所谓的经营户系自愿买车、手段没有达到“情节严重”的标准、不构成犯罪的辩解和辩护意见均不能成立，故对于各上诉人及辩护人关于不构成该罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人耿建平的辩护人所提：上诉人耿建平收购金马和程万两个客运公司后，已经当然取得了运营权，就不存在所谓专线运营权的交易买卖的辩护意见，经查，上诉人耿建平收购公司的过程中，同时需收购相关的运营车辆，才能实现运营、达到垄断相关线路、获取巨额利益的目的，对其此项辩护意见，本院不予采纳。2、关于寻衅滋事罪和强迫交易罪在本案中的关系问题经查，上诉人耿建平为达到垄断古交往返太原线路的客运经营，2008年10月份左右开始收购大巴车，共强迫被害人李某等14名经营户退出该领域经营；2008年至2018年1月间，上诉人耿建平为非法垄断古交往返太原的客运线路，伙同其家族成员上诉人耿威龙等分工在路面查找载客车辆或冒充乘客获取载客信息、驾驶车辆围追堵截、向运管部门举报等，对其他载客司机实施了任意追逐、拦截、恐吓、辱骂、随意殴打多起寻衅滋事的违法犯罪行为，共计约对85名客运及私运车司机实施了100余次寻衅滋事行为。上述两种行为就达到垄断客运经营的目的是一致的，但强迫交易的被害人系14名经营户，100余次的寻衅滋事行为针对的被害人是约85名客运及私运车司机，所以本案强迫交易和寻衅滋事系属针对不同的主体、实施的不同的犯罪行为。且因强迫交易罪侵犯的法益是社会主义市场经济秩序，寻衅滋事罪侵犯的法益是社会管理秩序，犯罪的本质是侵害法益，而以上诉人耿建平、耿威龙为首的黑社会性质组织针对不同的被害人、实施了侵害不同种类法益的不同犯罪行为，应当以两罪论处，原审认定各上诉人的行为分别构成两罪，并无不当。故对于上诉人耿兵兵及其辩护人所提强迫交易罪与寻衅滋事罪应认定为牵连犯，从一重罪论处的上诉和辩护意见，本院不予采纳。(三)寻衅滋事王书银、陈某案1、关于已经行政处罚或者治安调解处理的行为是否可以再行追究刑事责任的问题。各上诉人及其辩护人所提依据“一事不再理”原则，已经公安治安调解处理的寻衅滋事王书银、陈某案，寻衅张家兄弟案，“明扶里”游泳馆内寻衅滋事案等，均不应再追究各上诉人的刑事责任的上诉和辩护意见，本院认为，针对一个行为的行政处罚和刑事处罚并不相互排斥，故已经行政处罚或者治安调解处理的行为并不因此免除行为人应受的刑事处罚，对各上诉人及其辩护人所提相关上诉和辩护意见，本院不予采纳。另因在此处已统一评判，相关内容不在其后各罪中重复论述。2、关于上诉人耿建平的辩护人所提：该起案发时耿建平根本不在场，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，上诉人耿建平安排上诉人耿二兵负责太原片区客运工作，该案系上诉人耿二兵为其利益与其他经营户之间因争夺客源发生的。本院认为，该行为系组织成员耿二兵为该组织争夺势力范围、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益的犯罪活动，上诉人耿建平既有事后积极出面处理的认可行为，又因其作为该组织的组织、领导者，应当对该组织所犯的全部罪行承担责任，故应对其定罪处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。(四)寻衅滋事张家兄弟案关于上诉人耿兵兵及其辩护人所提其不在场，上诉人夏亚红及其辩护人所提其未实施殴打、辱骂行为，上诉人李进永及其辩护人所提该起证据不确实充分，故均不能认定相关上诉人参与此次犯罪的上诉、辩护意见，经查，有证人证言、被告人供述、被害人陈述等可证实上诉人耿兵兵、李进永在场、上诉人夏亚红在场并实施辱骂行为，相关上诉及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。另原审判决，对相关意见予以驳回时均已一一回应，事实清楚、法理准确，本院不再赘述。(五)寻衅滋事客运车及私运车司机案1、关于各上诉人及其辩护人所提：拦截车辆是响应古交市政府号召协助打击非法营运、未从中获利、车主非法营运具有过错等，故其不构成该起犯罪的上诉和辩护意见，经查，上诉人耿建平、耿威龙自行组织各相关上诉人上路打击私运车，实施拦截、恐吓、拍视频、拔钥匙等行为，目的是为了垄断经营、排除竞争对手、确立强势地位，上述行为严重破坏社会管理秩序，依法应予惩处，故对相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。2、关于部分上诉人及其辩护人所提：对原审认定的参与该起寻衅的次数有异议要求予以核减的上诉、辩护意见，经查，该组织相关成员从2008年至2018年1月间，跨度近10年，共对约85名被害人实施了追逐、拦截、恐吓、辱骂、殴打及强拿硬要、任意占用、损毁财物的寻衅滋事行为100余次，虽原审认定各上诉人参与次数均较为具体（从60次到4次不等），但原审系以多次构成一起犯罪予以认定，且各上诉人系共同犯罪，应按照部分实行全部责任追究相关上诉人的刑事责任，则上诉人及其辩护人所提该上诉、辩护意见，不影响对上诉人的定罪、量刑，故本院不予采纳。3、上诉人张志鹏及其辩护人所提：上诉人张志鹏系2017年6月份至2018年3月份在耿威龙的大巴公司上班、实施拦截车辆的行为，其因故意伤害罪被判处有期徒刑6年，刑罚执行完毕时间为2012年1月16日，故其不构成累犯的上诉和辩护意见，经查，证人王某的证言证实：2016年11月份的时候（某一天）上午11点多，张志鹏、张旭、张伟、“四蛋”等人下来，他们共开着四个车把我的车围住，张志鹏开始拿着手机“取证”。该事实发生于上诉人张志鹏刑罚执行完毕五年之内，故对此项上诉、辩护意见，本院不予采纳。(六)寻衅滋事任意损毁财物案1、关于各上诉人及其辩护人所提：其推毁古交市原平川河道石家河村段的堤防已经被确认为违法修建，并且古交市水务局河道管理站执法人员下发《责令停止河道违法行为通知单》要求恢复河道原貌，故对违法建设的堤坝予以拆除的行为，不构成寻衅滋事犯罪的上诉、辩护意见，经查，原审附带民事诉讼原告人康某1、康某3、康某2在古交市原平川河道石家河村段修筑的堤坝确系违章建筑，并在被上诉人耿建平等推毁之前已经被相关部门以责令停止违法行为通知单的方式，予以制止并要求恢复河道原貌。但相关堤坝被确认违法与上诉人耿建平等人因逞强耍横、发泄不满、私自用铲车推毁，不具有法律上的因果关系，即上诉人耿建平等人不能因他人的违法行为而取得相应的执法权，对其相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、关于上诉人李进永及其辩护人所提其不在场的上诉和辩护意见，经查，该意见与证人证言等现有在案证据查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人杨何明及其辩护人所提只是在现场观看，未实施行为，不应认定为犯罪的上诉和辩护意见，经查，上诉人系该组织成员，事发时其在场观看，对于实施推毁行为的组织成员起到了心理性的帮助作用，可以认定为为该组织实施的此次行为起到站脚助威的帮助作用，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。(七)敲诈勒索非法营运车主案关于上诉人耿会兵及其辩护人所提其未实施敲诈行为，上诉人张勇所提部分属民间借款、部分未实施的上诉和辩护意见，经查，证人证言、被告人供述、微信转账记录等现有在案证据证实的事实与其所述不符，且各上诉人立案前退还的数额均已予以核减，故对二上诉人、辩护人的相关意见，本院不予采纳。(八)非法占用农用地案1、关于上诉人耿建平及其辩护人所提：原审认定的游泳池系为护林、防火而建的蓄水池，原审认定为游泳池，属事实认定错误的上诉、辩护意见，经查，现场勘验笔录、照片、证人证言等现有在案证据可以证实该所谓的蓄水池具备游泳池的功能且已实际作为泳池使用的事实，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。2、关于其辩护人所提：涉案土地是否属于林地，没有权属证书证实的辩护意见，经查，古交市林业局出具的情况说明证实：根据《古交市林地保护与利用规划》，上诉人耿建平修建游泳池占用属于林地，为耿家庄集体所有。故对此项辩护意见，本院不予采纳。3、关于其辩护人所提关于鉴定机构及鉴定结论的异议，原审判决对其相关辩解意见予以驳回时均已一一回应，事实清楚、法理准确，本院不再赘述。三、本案部分上诉人实施的其他犯罪(一)关于追诉时效和溯及力的问题追诉时效是法律后果消灭的事由，行为在追诉期限之内的和因又犯罪而中断追诉时效的，都应当依法予以追究。溯及力所解决的问题是刑法从何时起到何时止具有适用效力。具体而言，刑法的溯及力所解决的问题就是刑法生效后对它生效前未经审判或者判决未确定的行为是否具有溯及适用效力。我国刑法采取的是从旧兼从轻原则。一个行为应当被追诉的情况下，才可能涉及溯及力的问题。1、上诉人耿建平、耿才亮非法采矿案上诉人耿建平的非法采矿的行为发生于1996到2002年间，2005年其黑社会性质组织成立，该行为在追诉期限之内。关于上诉人耿建平的辩护人所提：2016年12月1日实施的--《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》中，对于破坏价值的认定做了调整，可以通过销赃数额来认定，但是根据法不溯及既往的原则，不应再行追究的辩护意见，经查，1997年刑法及2003年《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定“造成矿产资源破坏以及严重破坏的数额应当由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定”；与2011年刑法修正案八关于该条的修正：删除了“经责令停止开采后拒不停止开采”，并按照情节严重的程度设置法定刑及2016年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》中在开采的矿产品的价值之外增加造成矿产资源破坏的价值作为认定情节严重、情节特别严重的标准的相关法律规定与本案的关联予以解释，可以得出的结论是：一关于该罪的认定无论是1997年刑法及2003年的司法解释，还是2011年刑法修正案（八）修订之后的刑法及2016年的司法解释，虽均系对定罪标准的解释，但均不涉及上诉人耿建平非法采矿行为时的法；二本案审理于2019年，原审依据现行的司法解释适用法律定罪量刑，并无不当，故该案不存在溯及力的问题；同时亦不存在由于行为人不具有违法性认识的可能性（2003年的司法解释导致行为人误解刑法），而排除其有责性，不以犯罪论处的情形。故原审适用现行的司法解释予以追究，并无不当，对上诉人及辩护人的相关上诉和辩护意见，本院不予采纳2、上诉人耿明亮敲诈勒索张某5、王全旺案上诉人耿明亮于2003年8月敲诈勒索被害人张某5人民币20万元，依照案发当时法律规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑，追诉时效期限为十五年且上诉人耿明亮2008年至2014年期间担任耿家庄村党支部书记，参加了上诉人耿建平为首的黑社会性质组织，并伙同被告人耿建平实施了非法占用农用地（2014年）等犯罪活动，属于在前罪的追诉时效期限内，因又犯罪引起追诉时效中断的情形，其追诉时效应重新计算，原审认定依法应予追究，并无不当。另其辩护人所称“从旧兼从轻”是指溯及力，即上诉人敲诈勒索被害人张某5人民币20万元在应当被追诉的情形下，应采用从旧兼从轻的原则对其适用刑法，原审按照有利于被告人的原则，依据现行法律，对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，并无不当。综上，原审既不存在违法追诉、亦不存在违反刑法溯及力“从旧兼从轻原则”的情形，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另关于上诉人耿明亮敲诈勒索王全旺，因原审仅以敲诈勒索张某520万元量刑，其辩护人所提应认定未遂的辩护意见，不影响定罪、量刑，本院不予采纳。(二)上诉人耿建平故意伤害张毛货案关于上诉人耿建平及其辩护人所提：张毛货为轻伤的上诉和辩护意见，因与现有在案证据重伤的鉴定结论相矛盾，且未提交相关证据，本院不予采纳。(三)上诉人耿建平重婚案关于上诉人耿建平所提：其未与刘全珍、韩文娟以夫妻名义长期共同生活的上诉意见，因与书证、证人证言等现有在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。四、关于附带民事赔偿部分经查，原审认定上诉人石某各项实际损失共计28156.41元。因上诉人耿忠清已支付赔偿款30000元，上诉人石某已得到足额赔偿。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、上访产生的费用不属于刑事附带民事赔偿范围；关于误工费、继续治疗费、其他损失费附带民事上诉人石某二审期间均未提出证据，故原审判决附带民事诉讼的处理符合法律规定。五、关于量刑部分关于各上诉人是否具有自首、从犯、坦白等法定从轻、减轻处罚情节及各上诉人已经赔偿、谅解等酌定从轻处罚情节，原审在审理查明部分对相关事实已经予以认定；在综合评判及本院认为部分对其相关辩解、辩护意见予以驳回时均已一一回应，事实清楚、法理准确，本院不再重复评价。综上，本院认为上诉人耿建平的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、重婚罪；上诉人耿威龙的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；上诉人耿兵兵、耿二兵的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；上诉人耿会兵、张勇、张丽鹏、赵露、耿宏斌的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；上诉人杨志刚、张旭、夏亚红、张志鹏、夏际涛、芦海洋、耿俊亮、耿国强、耿志杰的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；上诉人李进永、杨何明的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人耿才亮的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪；上诉人耿忠清的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；上诉人耿明亮的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、敲诈勒索罪、重婚罪；原审被告人张燕平、强建林的行为构成寻衅滋事罪；原审被告人张二牛的行为构成窝藏罪。原审在对各原审被告人进行量刑时充分考虑了犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，严格贯彻了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，体现了对黑社会性质组织犯罪依法从严惩处的精神。根据前述对上诉理由和辩护意见的综合评判，对上诉人耿建平、耿威龙、耿兵兵、耿二兵、夏亚红、耿会兵、杨志刚、张丽鹏、张勇、张旭、赵露、张志鹏、杨何明、李进永、耿宏斌、夏际涛、芦海洋、耿志杰、耿俊亮、耿国强、耿忠清、耿明亮所提上诉理由，以及辩护人、指定辩护人所提辩护意见，不予采纳；对附带民事上诉人石某所提上诉理由，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 彬