wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初939号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2883号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶竹影，被害人李某1、赵某1的诉讼代理人范文成、周春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月11日13时30分许，被告人李某与亲友在本市徐汇区漕溪路XXX号龙华殡仪馆XXX楼举行亲属刘某某葬礼时，与被害人李某1、赵某1、李2发生口角，继而发生肢体冲突。其间，被告人李某踢踹李某1胸部、拳击赵某1面部、李2面部，致李某1左侧第6、9-10肋骨骨折，构成轻伤；被害人赵某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；被害人李2面部软组织挫伤、口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。2018年9月7日，被告人李某经电话通知自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人李某对公诉机关指控的事实、定性均无异议,并愿意对被害人进行赔偿。其辩护人提出，被告人李某系自首，又系初犯偶犯，本次犯罪的起因系家庭矛盾，其犯罪的主观恶性较小，且自愿赔偿被害人的损失，其在取保候审期间遵纪守法，建议法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人李某1、赵某1、李2的陈述，证人李3、戴某、刘某某、赵2、刁某某、赵某3、李4、温某某、徐某某的证言，验伤通知书、鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、接受证据清单等，证明被告人李某故意伤害李某1、赵某1、李2的身体，致三人不同程度伤势的事实。2.案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书等，证明本案案发及被告人到案经过。3.被告人李某的供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人李某自愿赔偿被害人李某1、赵某1、李2经济损失人民币25万元。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，本院予以从轻处罚。审理中，被告人李某自愿赔偿被害人经济损失人民币25万元，上述款项足以弥补被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  华建玮人民陪审员  张菡婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初443号原告：吴波，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张亚平，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：陆润峡，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告吴波与被告张亚平、陆润峡民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告张亚平、陆润峡在金融机构的存款156000元，予以冻结。本院认为，对被告张亚平、陆润峡的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张亚平、陆润峡在金融机构的存款156000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年十二月三十一日书记员  齐嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47259号原告：上海庚毅家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛宏吕，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海皓匠金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙卫民，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。原告上海庚毅家具有限公司与被告上海皓匠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海庚毅家具有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海庚毅家具有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢488号之一 申请执行人:苏某，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陆某，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4797号民事判决书，于2019年4月11日立案苏某申请执行陆某买卖合同纠纷一案，执行标的842613.9元及迟延履行期间的债务利息，执行费10826元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于成都市高新区×号车位，该车位已处置完毕，本案申请执行人分配案款170000元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1238号申请人：刘庆焕，女，住邹城市。被申请人：徐学军，男，住邹城市。申请人刘庆焕与被申请人徐学军离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6482号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人徐学军在中国建设银行有限公司胶州北京东路支行账号XXXX、中国建设银行有限公司济南工业北路支行XXXX的存款70万元，期限1年。案件申请费4020元，由申请人刘庆焕预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十四日书记员  司涛涛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书          （2019）青0202执772号     申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇。     法定代表人：李宗福，该公司执行董事。     委托代理人：柴晓强，该公司业务经理。     委托代理人：周万存，该公司业务经理。     被执行人：董建国，男，汉族，西宁市城北区柴达木路居民。     被执行人：王月萍，女，汉族，四川省蓬安县金溪镇居民，现住西宁市城北区。     被执行人：董森林，男，西宁市城北区柴达木路居民。     本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人董建国、王月萍、董森林民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）青0202民初2066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董建国、王月萍、董森林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人董建国、王月萍、董森林给付借款本金及利息211560元。本院于2019年9月24日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人董建国、王月萍、董森林发出执行通知书，责令三被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人董建国、王月萍、董森林已履行20000元，剩余191560元被执行人董建国、王月萍、董森林表示延期履行，申请执行人同意被执行人的还款意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执772号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十八日   书记员 李海娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7448号 申请人：郭旭东，男，1967年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：祁海山，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：王俭，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：肖德平，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区社，农民x 申请执行人郭旭东与被执行人祁海山、王俭、肖德平借款合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出（2016）甘0702民初7494号民事判决书判决：三被告偿付原告郭旭东借款本息288000元，并承担诉讼费、公告费6240元。因三被告未按期履行，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请标的为294240元。 1.2019年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月29日，本院将三被执行人限制高消费。 3.2019年7月29日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。未发现三被执行人有可供执行财产。 4.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现三被执行人有房产信息。 5、2019年8月初，本院前往三被执行人所在地调查，经调查得知，三被执行人目前均不在本地，且下落不明。 6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月9日，本院将三被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的294240元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月六日 书记员  刘志宏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执恢25号之一申请执行人：凌继标，男，1966年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：谢连华，男，1957年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川国风集团砼外加剂有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。法定代表人：邬贵清，执行董事。被执行人：四川国风集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。法定代表人：邬贵清，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2002）宜民初字第120号民事判决，于2019年6月3日受理凌继标、谢连华申请恢复执行四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人四川国风集团有限责任公司所有的六处房产：1.翠屏区和平街70号二层（宜宾市翠屏区字第00101884号）；2.翠屏区和平街70号负一层（宜宾市翠屏区字第00101885号）；3.翠屏区和平街66号二层（宜宾市翠屏区字第00101882号）；4.翠屏区信义街31号1幢负一层（宜宾市翠屏区字第00101881号）；5.翠屏区信义街31号1幢一层（宜宾市翠屏区字第00122189号）；6.翠屏区信义街31号3幢一层（宜宾市翠屏区字第00101886号）。2019年8月12日，本院依法对上述财产进行了网络询价，询价结果为人民币11010132.38元。因申请执行人申请双方正在协商和解中，并于2019年12月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  曾显能
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤5322执703号申请执行人：覃火娇，女，1968年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人覃火娇与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1464号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人莫青丽在本院涉及12宗执行案件，本院扣除600元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，未发现被执行人莫青丽有其他可供执行的财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤5322执703号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 力审判员 吴 海审判员 宾益生二〇一九年十二月二十六日书记员 梁伟宁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5522号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：甘宗海，男，1983年02月22日出生，水族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告甘宗海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执52号 申请执行人：青阳县江南小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路89号，统一社会信用代码913417235914360165。 法定代表人：常先华，该公司董事长。 被执行人：胡宏祥，男，1967年1月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李莉，女，1971年5月12日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县江南小额贷款有限责任公司与被执行人胡宏祥、李莉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  查京云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1391号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏云正，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省合肥市庐江县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1500号起诉书指控被告人夏云正犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月19日23时19分许，被告人夏云正驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区某路某桥东100米处时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人夏云正体内血液酒精含量为146.6mg/100ml。同时认为被告人夏云正具有坦白等情节，建议判处被告人夏云正拘役二个月，并处罚金。被告人夏云正在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人夏云正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏云正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月十日书记员  赵海莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢252号申请人：郭骁，男，1988年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行郭骁诉华进、华喜军、宋美华民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）兖民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2014年9月16日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月15日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人华喜军、宋美华名下的房屋，于2019年9月20日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人华喜军、宋美华名下的房屋进行拍卖，现已拍卖成交。本院已对被执行人华进、华喜军、宋美华适用限制高消费措施。申请人申请执行标的2300000元及利息，现已执行到位1781600元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晓歌
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3181号 原告：汤天威，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈爱情，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省古田县（爱尔丽斯服装店）。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 原告汤天威与被告陈爱情民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤天威向本院提出诉讼请求：判决陈爱情偿还其借款70000 元和利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款偿还之日止）。事实和理由：其与陈爱情系朋友关系，2019年7月30日陈爱情以服装店需要交店租为由向其借款50000元（其朋友黄昕将该款汇到陈爱情建设银行62×××70账户，附银行流水为据）。2019年8月5日陈爱情又以还信用卡为由再次向其借款20000元（其将该款汇到陈爱情银行62×××63账户，附银行流水为据），陈爱情两次共计向其借款70000元。因其急需资金周转，向陈爱情催讨上述借款，但陈爱情至今不予偿还。 陈爱情辩称，1、汤天威对借款过程陈述前后矛盾，证明整个借款事实过程就存有疑点。2、汤天威起诉不是客观事实，其没有向汤天威借款，双方之间不存在民间借贷关系。汤天威只提交50000元和20000元的转账记录，没有提交其他证据证明该款项的性质为借款，且汤天威向其转账时并没有以口头或者书面形式约定为借款，双方也没有对借款的期限、利息等进行过协商或约定，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定和谁主张谁举证的证据规则，汤天威主张其偿还70000元的诉讼请求，不能成立，其亦不予认可。3、其与汤天威实际是男女朋友关系，汤天威交付的70000元不是借款，而是双方恋爱期间汤天威赠与其的财物。其与汤天威从2018年8月底开始恋爱，2019年9月中旬分手。最初其在福州经营化妆品，在汤天威的极力要求下，其在2018年8月底回古田经营服装店，但是服装店一直亏损。2019年7月份，其将无力支付店租的情况告诉汤天威，但是没有提出向汤天威借款50000元，是汤天威主动提出店租由其来支付，并让朋友转账50000元给其支付店租。2019年8月5日，其将无力支付孩子学费情况告诉汤天威，汤天威主动转账20000元给其，而不是其以信用卡还款为由向汤天威借款20000元。故本案的70000元都是基于男女朋友关系，汤天威在知道其开店亏损经营困难的情况下，主动赠与给其的财物，并不是借款。汤天威以民间借贷起诉不符合客观事实。双方恋爱期间，汤天威在缺乏资金周转时，其通过银行和微信转账给汤天威共计17700元。本来双方感情还好，后来是其发现汤天威在与其恋爱期间，还与另一女子恋爱，该女子还多次找其吵闹，严重影响其正常的生活工作，最终导致双方分手。汤天威在恋爱期间赠与给其的财物，根据合同法关于赠与的规定，相关的赠与财物已经完成了交付，汤天威无权要求退回。综上，汤天威的诉讼请求，没有客观事实，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。 对当事人无异议的以下事实，本院予以确认：汤天威在2019年7月30日、8月5日向陈爱情转账50000元、20000元；陈爱情向汤天威转账17000元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：诉争款项是否系借款。汤天威提供的录音光盘，仅一句话，没有前言后语，是否与本案存在关联性难以认定，无法采信。陈爱情提交的两份古田县公安局现场调解协议书，双方当事人均签字确认，可以推定双方存在超越普通朋友关系的感情；汤天威也自认收到陈爱情转账的17000元，虽然其辩解是其他借款，但是未向本院提交证据予以证实，故可认定汤天威与陈爱情在交往过程中，彼此互有钱财往来。汤天威未向本院提交其他证据证实双方存在借贷关系，故诉争款项是否系借款无法予以认定。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张应承担相应的法律后果。本案中，汤天威诉求陈爱情偿还借款本息，但汤天威提交的证据无法证实其与陈爱情存在借贷合意,应承担举证不能的法律后果，故汤天威的诉讼请求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回汤天威的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由汤天威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月十八日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10187号之十 申请执行人：赵某,女,1988年1月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卢某,男,1987年10月28日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某向本院表示其与被执行人卢某达成执行和解协议，同意被执行人卢某分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10187号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9613号原告:兰州楚天建筑材料租赁服务部,住所地兰州高新技术产业开发区(南面滩34号)经营者:刘文福,该公司经理。委托诉讼代理人：刘琳生，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：徐明伟，河南班固律师事务所律师。被告:甘肃川力劳务有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路1号16层005号。法定代表人：金晓彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，甘肃萃英律师事务所律师。原告兰州楚天建筑材料租赁服务部诉被告甘肃川力劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃川力劳务有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甘肃川力劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州楚天建筑材料租赁服务部撤回对被告甘肃川力劳务有限公司的起诉。案件受理费13996元，减半收取6998元,由原告兰州楚天建筑材料租赁服务部负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  杨 宝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周娟强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1198号 申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道107号天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，该公司董事长。 被申请人：合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道107号，统一社会信用代码91340100MA2NRN9K23。 法定代表人：桑田，该公司总经理。 被申请人：合肥市美琛商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区海棠湾小区商铺14/15/16幢16-储201，统一社会信用代码91340100353242195D。 法定代表人：桑伟，该公司总经理。 申请人安徽进出口股份有限公司于2019年12月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司的银行账户存款2932192.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司的银行账户存款2932192.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  管 盼
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢752号申请执行人：戴从喜,男,1977年12月2日出生,汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人：许士元，男，964年11月17日出生，汉族，住昆山市。被执行人：何彩英，女，1964年9月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市优仕宝路实业有限公司,统一社会信用代码：913205837610066858,住所地淀山湖镇曙光路200号。申请执行人戴从喜与被执行人许士元、何彩英、昆山市优仕宝路实业有限公司民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初14241号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付791031.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请经本院先后两次执行，均以终结本次执行程序结案。现本院再次以申请执行人的申请于2019年08月21日恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初14241号民事判决书的执行。本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人许士元、何彩英名下昆山市淀山湖镇XXX庄XX号房屋已本院拍卖处置，本案申请执行人分配得711686元。现被执行人名下已无可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。上述事实有分配方案表、撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人戴从喜的撤回执行申请，终结(2019)苏0583执恢752号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十四日书记员何佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11624号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：茹小萍，女，汉族，1960年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告茹小萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茹小萍立即向原告偿还截止2019年7月23日所欠信用卡本金59314.65元、透支利息10946.16元、违约金4500.00元，合计74760.81元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月24日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告茹小萍承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年10月被告茹小萍向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2010年10月10日为被告茹小萍办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：62×××41。2018年9月10日起，被告茹小萍所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月23日，上述信用卡已透支本金59314.65元、产生透支利息10946.16元、滞纳金（即违约金）4500.00元，合计74760.81元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告茹小萍未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年1月开始截止2019年7月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59314.65元、产生利息10946.16元及违约金4500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费903元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18260号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王仕东，男，1963年09月20日出生。被告：曾玉辉，女，1965年5月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王仕东等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：阮怡，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与阮怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮怡于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14248.18元、利息（利息暂计至2018年6月7日为1084.51元，之后的利息以14248.18元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、支付分期还款手续费及取现手续费147.70元，并承担案件受理费207.10元。因义务人阮怡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1070.5元，扣交本案执行费181.7元，余款888.8元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1070.5元（含执行费181.7元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二日 书记员  周瑞鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初2982号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李玉香，女，1964年2月29日出生，汉族，住商河县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东公司）与被告李玉香追偿权纠纷一案，本院于2019年09月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼、被告李玉香经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大地财险山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玉香支付原告理赔款63239.13元；2.判令李玉香支付大地财险山东公司未付保费6386.03元；3.判令李玉香支付大地财险山东公司以上两项的违约金22490.49元（暂自2018年8月6日计算至2019年6月25日，之后以69625.16元为基数，按照日1‰的标准计算至实际给付之日）；以上1、2、3项金额合计92115.65元；4.依法判令李玉香承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等）。事实与理由：2016年10月14日，李玉香与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大济南分行）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币110000元。李玉香就该笔贷款向大地财险山东公司投保了贷款保证保险，大地财险山东公司向李玉香签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为光大济南分行，投保人为李玉香，保险金额为140302元。贷款发放后，因李玉香未按期偿还贷款，被保险人向大地财险山东公司提出理赔，大地财险山东公司作为保险人于2018年8月6日向光大济南分行做出理赔，赔付金额共计63239.13元。同时，李玉香未付保费共计6386.03元。 大地财险山东公司提供的证据： 证据1.投保单（复印件）、保险单各一份； 证据2.个人贷款合同和贷款借据（均为复印件）各一份； 证据3.代偿债务与权益转让确认书一份、还款流水一份； 李玉香在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，李玉香与光大济南分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定光大济南分行向李玉香提供贷款118000元，借款期限为36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日；借款用途为生产生活所需；贷款偿还按照等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，大地财险山东公司与李玉香签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定，大地财险山东公司为李玉香在光大济南分行的贷款提供保证保险，保险金额为140302元，每月保险费金额1770元，当投保人（李玉香）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则大地财险山东公司依据保险合同的约定向被保险人光大济南分行进行理赔。理赔后李玉香应向光大济南分行归还全部理赔款项和未付保费。从大地财险山东公司理赔当日开始超过30天，李玉香仍未向其归还上述全部款项的，则视为李玉香违约，李玉香需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向大地财险山东公司缴纳违约金。李玉香发生逾期或提前还款的，大地财险山东公司均有权要求其支付未付保费，李玉香还款应按照保费、光大济南分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；大地财险山东公司理赔后，有权要求李玉香支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年10月19日，光大济南分行依约向李玉香发放贷款118000元，李玉香在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款本息。2018年8月6日，大地财险山东公司代李玉香向光大济南分行偿付剩余借款本息63239.13元，李玉香尚欠大地财险山东公司保费6386.03元。李玉香至今未向大地财险山东公司偿付以上款项。 以上认定的事实，有大地财险山东公司的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，李玉香为向光大济南分行贷款在大地财险山东公司处投保了“个人贷款保证保险”一份，双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。李玉香未按期偿还借款，大地财险山东公司代其偿还借款本息共计63239.13元后，依照合同约定及法律规定向其追偿，于法有据，理由正当，本院予以支持。李玉香尚欠大地财险山东公司保险费6386.03元，根据双方合同约定，应予偿付。李玉香未在大地财险山东公司理赔后30天内归还全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以理赔金额、逾期保费之和为基数，向其支付违约金。大地财险山东公司要求李玉香按每日千分之一标准支付违约金，过分高于给其造成的损失，根据公平原则与诚实信用原则综合衡量，本院对其该项诉讼请求调整为自理赔当日即2018年8月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）×1.95的标准予以支持。大地财险山东公司要求李玉香支付本案律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求，不予支持。公告费560元，应由李玉香负担。李玉香于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款63239.13元； 二、被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费6386.03元； 三、被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款、逾期保费的违约金（以69625.16元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×1.95的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.95的标准计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102.88元，公告费560元，由被告李玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  刘倩倩 二０一九年十二月二十五日 书 记 员  吴洪花
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2186号之二 申请人广安市天蜀商贸有限公司，住所地：广安市城南利民街银丰园C幢12号。 法定代表人周小燕 被执行人中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房 法定代表人蒋湘华 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初580号民事调解书，于2019年10月10日立案受理了申请人广安市天蜀商贸有限公司申请执行被执行人中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中彩建工园林集团有限公司于2019年5月8日前向申请人广安市天蜀商贸有限公司支付148488.5元，于2019年7月8日前向申请人支付148488.5元。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人中彩建工园林集团有限公司无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人中彩建工园林集团有限公司无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人中彩建工园林集团有限公司无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初580号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨川民
宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2096号 原告：叶伦，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道正信路三段300号西南物产贸易中心第2层5号。 法定代表人：肖丹，执行董事。 被告：王强，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告叶伦与被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司（以下简称百利雅公司）、王强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伦到庭参加诉讼，被告百利雅公司、王强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告劳动报酬8640元；2.判令二被告支付原告逾期利息（利息计算方式：以8640元为基数，自2019年7月起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系水泥工，2019年3月至2019年7月原告应被告的要求给位于宜宾市南溪区的房屋做泥工装修，原被告双方约定单价为70元／平方米。泥工装修费14000元，被告已支付8000元，扣除3%保质金后，还剩5440元被告未支付给原告。加上给形象墙、梯步、梯间墙面贴砖及泡菜房做砖、贴砖、粉刷的费用3200元，被告共计差欠原告8640元。原告于2019年7月中旬完工，但被告一直未将剩余8640元劳动报酬支付给原告。原告为维护自身权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司、王强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告叶伦与被告王强签订《家装施工项目分包合同》，合同约定甲方（发包方）为南溪百利雅装饰，代表为王强，乙方（承包方）为叶伦。工程地点凤凰城7-3006，由乙方包工，甲方包全部材料，施工单价70元/㎡。工程项目验收后十五个工作日甲方付款至97%，验收后一年甲方付款至100%。工程总价以双方确认签名的《施工承包结算单》为准,《施工承包结算单》的3%作为质保金，待工程竣工验收交付业主使用一年期满后支付给乙方。 2019年7月21日，原告叶伦与王强就上述装修工程进行结算，双方签署百利雅网络付款单，载有：款项用途凤凰城7-3006泥工完成200㎡×70元/㎡14000，合同总金额14000，已付金额8000，本次付款5440。2019年7月30日，叶伦与王强再次进行结算并签署百利雅网络付款单，该结算单载明的款项用途亦为凤凰城7-3006项目，合同总金额3200，本次付款3200。 原告叶伦陈述，上述施工合同及结算单原件都在百利雅公司，其只有手机拍摄的文件材料照片并已于庭审中出示。泥工费用14000元，扣除质保金以及百利雅公司已支付的8000元，泥工费用尚欠5440元。第二次结算时的费用3200元系凤凰城7-3006号装修项目梯台、形象墙费用。 对于被告王强的身份，原告叶伦陈述王强系百利雅公司的项目经理。本院调取了与本案同时起诉的关联案（2019）川1503民初2006、2079、2090号案件，在上述案件中王强作为百利雅公司工程监理出具了加盖百利雅公司工程专用章的欠条。 本院认为，本案装饰装修工程规模小且简单，叶伦与百利雅公司之间的装饰装修合同成立并有效。叶伦完成装修工程后，发包人百利雅公司未按合同约定付清装修款，余款应予以支付。百利雅公司欠付叶伦的装修款，有结算单予以佐证，故本院对原告要求被告百利雅公司支付装修款8640元的诉讼请求依法予以支持。本案系家庭装饰装修合同，原、被告签订的《家装施工项目分包合同》中并未约定有利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 王强并非案涉装修工程的发包人，其参与结算的行为，应视为百利雅公司的代表和结算单经办人。结合其他关联案件中的证据，可以证明王强系百利雅公司的员工，代表百利雅公司履行职务。因此，王强在本案中不承担民事责任。 被告百利雅公司、王强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶伦支付装修款8640元； 二、驳回原告叶伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1148号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：甯佐军，男，汉族，1986年09月22日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193号1920号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行甯佐军金融借款合同纠纷一案，执行标的159,738.63元及利息，执行费2296元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人甯佐军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人甯佐军名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初3857号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所:延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被告：于金花，女，现住址不详。 原告延边天信房地产开发有限公司与被告于金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边天信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1553元，减半收取计776.50元（原告已预交1553元），公告费300元，共计1076.50元，由原告延边天信房地产开发有限公司负担。 审判长李雪 审判员徐丽华 审判员金菊华 二〇一九年十二月三十日 书记员滕杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4766号原告:王海东，男，1977年6月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新区雁南路陇星大厦8楼B区801。法定代表人：段庆后,该公司经理。本院在审理原告王海东与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，原告王海东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海东申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海东撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告王海东负担。审判员  万学亮二〇一九年十二月五日书记员  李 豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8763号之一原告：刘婷婷，女，1975年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘伟，上海金永成德律师事务所律师。被告：余士雄，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省宜春市。原告刘婷婷诉被告余士雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘婷婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告刘婷婷负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十二月二日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                                               （2019）陕1002民初2643号 原告：李艳妮，女，1983年4月26日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦巧杏，女，1981年7月25日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳妮与被告秦巧杏健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳妮、被告秦巧杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳妮向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费6007.51元、复查费116.79元，共计6124.30元；误工费1900元；护理费1100元；住院伙食补助费330元；营养费330元；交通费20元；电动车损失1700元；车辆保管费100元。合计11604.30元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日22时许，被告秦巧杏骑两轮电动自行车沿商州区XX大道XX路由南向北逆向行驶至立交桥路段时，与骑两轮电动自行车由北向南行驶的原告李艳妮相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告经商洛市中心医院治疗，诊断为：左眼挫伤、左眼结膜出血、面部擦伤，住院10天，花费医疗费6007.51元，按医嘱出院后一周复查，复查费116.79元。为维护原告合法权益，具状起诉。被告秦巧杏辩称，原被告车辆相向行驶时，被告主动将车停住，原告未停车撞上被告，两车碰撞后被告的车和手机不同程度损坏，腿部碰伤。被告逆行有责任，原告也有过失，愿赔偿原告医疗费4000元，对其他诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书，原被告均在认定书上签字确认，被告虽对事故责任认定有异议，但未在规定的时间内提出复核申请，该道路交通事故认定书符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日22时许，被告秦巧杏骑两轮电动自行车沿商州区XX大道XX路逆向行驶至立交桥路段时，与骑两轮电动自行车由北向南行驶的原告李艳妮相撞，致李艳妮受伤，两车受损，造成交通事故。原告经商洛市中心医院住院治疗11天，诊断为：左眼挫伤、左眼结膜出血、面部擦伤，花费医疗费6007.51元。出院医嘱：继续药物治疗，注意休息，定期门诊复查，不适随诊。2019年10月14日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第611002420190001551号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦巧杏负全部责任，李艳妮无责任。本院认为，本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，交警部门认定被告负全部责任，原告无责任，该事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告损失确定为：1.医疗费，按票据金额6007.51元确定；2.误工费，按住院天数11天每天80元确定为880元（11天×80元/天）；3.护理费，按住院天数11天参照当地一般护工报酬标准每天80元确定为880元（11天×80元/天）；4.住院伙食补助费，按住院天数11天结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元确定为220元（11天×20元/天）。以上原告损失共计7987.51元。原告诉请赔偿营养费，无加强营养医嘱，不予支持；诉请赔偿复查费、交通费、电动车保管费及损失，无正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦巧杏于判决生效后十日内赔偿原告李艳妮医疗费6007.51元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费220元，共计7987.51元；    二、驳回原告李艳妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告李艳妮负担28元，被告秦巧杏负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                     审   判   员  涂 传 山                      二O一九年十二月十六日                     书   记   员  寇 青 青
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7678号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：刘某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计111883.59元（截止2019年2月23日，欠款本金111383.34元，利息、手续费、违约金500.25元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为48×××90的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于廊坊市的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××90的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年6月20日，被告共计自上述信用卡中支取100000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月13日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金111383.34元,利息、手续费、违约金500.25元，共计111883.59元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金111383.34元,利息、手续费、违约金500.25元，共计111883.59元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金111383.34元,利息、手续费、违约金500.25元，以上共计111883.59元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告刘某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4651号上诉人（原审被告）：嵇爱霞，女，1969年12月29日生，汉族，户籍地江苏省江都市,现住镇江市。被上诉人（原审原告）：蒋敏娇，女，1978年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1980年12月7日生，汉族，住常州市武进区。上诉人嵇爱霞因与被上诉人蒋敏娇、陈强民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后两次向上诉人嵇爱霞送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3460元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人嵇爱霞收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵇爱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保152号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、冉述山： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冉述山追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保101号民事裁定书申请保全执行，要求对冉述山名下银行账户存款予以冻结，限额在6515.60元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人冉述山名下的银行账户存款及网络资金以6515.60元为限予以冻结（实际反馈冻结金额907.93元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保101号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2377号罪犯孙兵兵，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱未成年监区服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一七年六月三十日作出了（2017）内0104刑初184号刑事判决，以被告人孙兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付执行。刑满日期2020年1月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2019年12月16日以罪犯孙兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙兵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯孙兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2019年12月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 任丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7029号原告：曹斌，男，1991年5月26日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人:寇居节,江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:周正国,江苏宁瑞律师事务所实习律师。被告：任何，男，1982年4月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：任立先（系被告父亲）。原告曹斌与被告任何民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告曹斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及按年利率16%支付自借款之日起到给付之日的利息；2、判令被告支付原告支出的律师费2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告借到原告15万元，约定借款利率16%，借款期限自2018年2月7日起至2018年4月6日止，原告于借款当日向被告转账20万元，但被告至今未偿还原告本息。被告任何辩称：1、2018年2月份被告确实借了原告20万元，约定的是月息17%，当天原告让被告转账给金某10.2万元，借期三个月，这是三个月的利息。被告又通过微信、支付宝转给原告三万元左右。被告父亲去年7月份应原告要求把20万元转给李某了，被告跟李某也不熟悉，不可能无缘无故的转钱。当时借条没有撕掉，原告就一直向被告要钱，被告称钱已经还了，但原告说这是被告跟李某的事，跟原告没有关系。10月13号，原告和其他两个人把被告带到安徽，威胁被告承认本案的借款。后来被告去派出所报警，被告被带去刑侦大队做口供，现在正在调查。2、被告在原告处借了两次钱，另外一次是2017年11月28日借30万元，原告转账给被告30万元，当天被告给介绍人15万元，给原告6万元现金，按照月息20%计算利息。2018年1月19日被告又还了37.5万元，原告属于高利贷。本院审查认为，人民法院立案后，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告签订借款合同，原告于2018年2月7日通过银行向被告转账20万元，被告于当天出具收条，但收条中并未载明借款金额。次日，被告转账给案外人金某10万元，另通过微信、支付宝转给原告三万元左右，2018年7月20日通过被告父亲任立先的账户转账给案外人李某20万元。被告认为本案20万元借款，实际已归还33万元多，且向案外人金某、李某还款都是应原告要求，并在2018年10月份时受原告威胁认可本案借款。在庭审中，原告称与金某关系不错，与李某认识，金某、李某未到庭接受询问。综合以上情况，原告可能涉嫌制造资金虚假给付、隐匿还款等“套路贷”情形，故本案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张琼二〇一九年十二月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民初7029号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费零元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）2019年12月19日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3452号 申请执行人：瓦房店市自然资源局 被执行人：孙百义，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住所地瓦房店市。 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人孙百义行政处罚一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0281行审245号行政裁定书，判决被执行人缴纳申请执行人罚款及逾期加处罚款102860元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十二月四日 书记员  于来萃
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1222执1185号申请执行人：贾从启，男，1953年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范兆峰，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行贾从启与范兆峰民间借贷纠纷一案中。对被执行人范兆峰采取了以下强制措施：1.向范兆峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人范兆峰名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人范兆峰既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2019年11月29日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人王莉、刘鸿应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月十九日书记员  赵无敌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2139号原告：李彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告：上海乐铭投资有限公司，统一社会信用代码：9131012056802593XA。住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1302号第10幢。法定代表人：唐尧，该公司总经理。被告：上海领顺实业有限公司，统一社会信用代码：91310115792754694L。住所地上海市静安区自由贸易试验区张扬路707号1202室。法定代表人：李顺，该公司执行董事。被告：朱崐，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾川县荣胜矿业有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XJHF913。住所地栾川县城关镇君山东路君山花园。法定代表人：魏学立，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐、栾川县荣胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付被上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐截留的原告绩效工资480,000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉称属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彬的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月五日书记员  金桂娟上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审裁定书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1043号申请执行人：白玉华，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朱吉生，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。（现羁押于辽宁省凌源市第二监狱）本院在执行申请执行人白玉华与被执行人朱吉生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十七日书记员  肖明明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民特26号申请人：广发银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张志辉，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。申请人:杨晓萍，女，1977年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请人：黄兴洲，男，1979年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨晓萍（与黄兴洲系夫妻关系），女，1977年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。本院于2019年12月19日立案受理申请人广发银行股份有限公司玉溪分行与杨晓萍、黄兴洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人广发银行股份有限公司玉溪分行与杨晓萍、黄兴洲因金融借款合同纠纷，于2019年12月19日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解，达成协议如下：杨晓萍、黄兴洲于2020年2月1日前偿还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金32551.3元，支付2019年12月19日止的利息、罚息、复利1710.7元，共计34262元，2019年12月20日起至款项还清之日止的利息按双方约定利率计付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广发银行股份有限公司玉溪分行与杨晓萍、黄兴洲于2019年12月19日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李美珍二〇一九年十二月二十日书记员  郭函宜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7359号原告：江门市广川实业有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙工业园，统一社会信用代码914***********608D。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树铭，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山，统一社会信用代码914***********270Y。法定代表人：谢丽霞。原告江门市广川实业有限公司（以下简称广川公司）与被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广川公司的委托诉讼代理人吴树铭到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款344495.92元；2.判令被告支付律师费损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖货物关系，交易习惯为原告提供被告所需的铝制品，被告将货款直接支付给原告的材料供应商。因被告未能按时支付货款，在原告追讨下，被告于2019年8月29日出具了欠条，确认欠原告414495.92元。后来被告只支付了70000元，余下款项没有按时支付，原告提起诉讼。被告港盛公司未作答辩。原告广川公司围绕诉讼请求依法提交还款协议书、发货单、对账单、银行交易回单、律师费发票作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告港盛公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年4月期间，广川公司为港盛公司供应铝制品，经对账，2019年3月货款为372051.50元，2019年4月货款为72444.42元。2019年6月25日，港盛公司通过银行转账支付货款30000元。2019年8月29日，双方签订还款协议书1份，确认截至2019年4月30日港盛公司尚欠广川公司货款414495.92元，并约定：2019年9月、10月、11月、12月共4个月，支付414495.92元；若港盛公司未按约定付款的，每逾期1日，按逾期金额的0.1%支付违约金，且承担因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）等条款。签订还款协议书后，港盛公司于2019年9月4日通过银行转账支付货款70000元，余款至今未付，广川公司遂提起本次诉讼。另查明，广川公司为实现债权，委托广东国晖（江门）律师事务所的律师作为其与港盛公司本案纠纷的诉讼代理人，并花费律师费20000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行铝制品买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠原告货款414495.92元经双方确认，并约定了付款期限，但被告只于2019年9月4日支付了70000元，余下344495.92元至今未付，双方还款协议虽然只约定为“2019年9月、10月、11月、12月共4个月，支付414495.92元”，没有明确各月还款具体数额，约定不明的情况下，按照公平和诚信原则，应视为各月平均支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款344495.92元，理据充分，应予支持。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，花费了律师20000元，有律师费发票证实，而原、被告明确约定律师费由被告承担，故原告诉请被告支付律师费损失20000元，本院予以支持。被告港盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市港盛五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市广川实业有限公司支付货款344495.92元、律师费损失20000元，合共364495.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3383.72元（已由江门市广川实业有限公司预交），由被告江门市港盛五金电器有限公司负担。原告江门市广川实业有限公司预交的案件受理费3383.72元，由本院予以退回；被告江门市港盛五金电器有限公司应向本院补缴案件受理费3383.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇一九年十二月十七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7454号 原告：林松梅，女，汉族，1972年4月14日出生，打工，户籍地辽宁省建昌县，现住瓦房店市。 被告：袁德兰，女，汉族，1967年11月13日出生，无职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告林松梅与被告袁德兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松梅、被告袁德兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林松梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失5834.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，在瓦房店市姜洼物流院内远大门窗厂内，因琐事，原告与被告发生争执，被告持小扳手击打原告头部、肋部，用手抓原告的头发、面部，导致原告受伤。报警后，瓦房店市公安局做出行政处罚决定书（大公瓦治行罚决字{2019}1023号），对被告分别做出拘留7日并罚款200元的行政处罚。事后，原告在瓦房店市中心医院入院治疗，住院6天。原告的损失如下：医疗费5775.44元、住院伙食费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天）、误工费660元（3300元/月÷30天×6天）、交通费100元，合计：5834.8元（8335.44元×70％）。原告于2019年10月起诉后撤诉，事后，原、被告未就赔偿费用达成协议，故再次起诉，请求法院判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失5834.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告袁德兰辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：打架不是我一方引起的，我们都被处罚了，双方应是同等责任，而不应是主次责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月21日15时许，原告林松梅与被告袁德兰在瓦房店市鑫远大铝塑加工厂工作期间，因琐事发生争执，被告袁德兰持小扳手击打原告头部、肋部，用手抓打原告头发、面部，原告林松梅持塑料条抽打袁德兰面部，最终导致原告林松梅受伤。原告林松梅受伤后第二日到瓦房店市中心医院住院治疗，入院及出院诊断均为脑震荡、头皮血肿、眼外伤、颈部划伤、左上肢软组织损伤、背部软组织损伤，治疗经过为患者入院后完善入院检查，观察病情变化，给予营养神经等对症治疗，目前患者生命体征平稳，病情较前好转。原告共住院治疗6天，花费门诊医疗费1676.22元、住院费4099.22元，合计为5775.44元。 另查，原告林松梅系瓦房店市鑫远大铝塑加工厂职工，从事做门工作，月工资3300元，日工资110元。2019年8月22日至2019年8月27日，原告林松梅因病休假6天，瓦房店市鑫远大铝塑加工厂未给原告林松梅病假6天的工资。 又查，被告袁德兰将原告林松梅打伤后，瓦房店市公安局站前公安派出所给予袁德兰拘留七日并罚款二百元的行政处罚、给予林松梅罚款一百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁德兰致原告林松梅受伤事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担赔偿责任。但从本案事发起因、地点、后果及公安机关对双方均作出不同程度的行政处罚等情况综合考虑，原告主张被告负70％的赔偿责任原告自负30％的责任较合理，本院予以支持。被告认为双方负有同等责任的意见，本院不予采纳。 关于原告请求的医疗费，原告提供医疗费票据系医院出具的正规票据，且有住院病案予以佐证，故本院对原告诉请医疗费5775.44元予以支持；关于原告请求的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合大连市一般公务员出差补助100元/天的标准，故原告诉请住院伙食补助费600元（100元/天×6天）属合理，本院予以支持；关于原告请求的误工费，原告虽未提供证据予以证明误工时限，但考虑原告住院期间确有误工损失，结合原告提交的瓦房店市鑫远大铝塑加工厂出具的工资表和证明，可知原告月工资3300元，故原告诉请误工费660元（3300元/月÷30天×6天)属合理，本院予以支持；关于原告请求的护理费、营养费，因原告未提交证据证明其护理、营养时限，本院不予支持；关于原告诉请交通费100元，因其未提供正式票据予以证明，本院不予支持。 综上，原告合理经济损失为医疗费5775.44元、住院伙食补助费600元、误工费660元。根据双方过错比例划分，由被告承担70％的赔偿责任，则被告应赔偿原告医疗费4042.81元（5775.44元×70％）、住院伙食补助费420元（600元×70％）、误工费462元（660元×70％），合计4924.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁德兰于本判决生效后十五日内赔偿原告林松梅医疗费4042.81元、住院伙食补助费420元、误工费462元，合计4924.81元； 二、驳回原告林松梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告袁德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  林景利 人民陪审员  赵新秋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王思楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3023号之一申请执行人袁爱花，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人袁爱花与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4808号民事调解已发生法律效力。申请执行人袁爱花于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1784号申请执行人：佟汝芹，女，汉族，1960年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王燕，女，汉族，1980年1月5日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：刘焕刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人佟汝芹与被执行人王燕、刘焕刚的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2525号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月19日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人被执行人名下支付宝、财付通账户；查询到被执行人王燕名下有鲁Ｊ×××××牌号汽车一辆，因上述车辆价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2019年12月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年12月17日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  王开放
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更615号 罪犯黄远逵，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年10月8日作出了(2014)恭刑初字第77号刑事判决，以被告人黄远逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月21日起至2028年9月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄远逵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄远逵予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行案件结案通知书复印件等证据。检察机关对罪犯黄远逵报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄远逵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄远逵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄远逵减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月21日起至2027年12月20日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢411号 申请执行人：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号。机构代码：91341622793592033H。 法定代表人：陈杰，系公司总经理。 被执行人：蒙城县皖丽面粉有限公司，住所地本县城常兴镇蒙凤路东侧。 法定代表人：田雷，系公司经理。 被执行人：田雷，男，1979年09月22出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行漆园城市建设投资有限公司与蒙城县皖丽面粉有限公司、田雷追偿权纠纷一案中，向被执行人田雷、蒙城县皖丽面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人田雷履行义务，但被执行人田雷至今未履行生效法律文书确定的义务。经查田雷位于蒙城县××村镇常××社区××路东侧拥有房产一处（产权证号：21××43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 续查封被执行人田雷所有的蒙城县××村镇常××社区××路东侧房产一处（产权证号：21××43）。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘峰 二〇一九年七月十一日 书记员  陆莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4914号原告：何柱稳，男，1985年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张魁，男，1990年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告何柱稳诉被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何柱稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何柱稳负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月九日书记员  陈琪
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2166号原告:蒋建福。被告:李全根。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司法定代表人：陈月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张元俊，男，该公司职工。原告蒋建福与被告李全根、平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼过程中，原告蒋建福申请撤回对被告李全根的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建福、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建福向本院提出诉讼请求：1.由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司清偿原告玉米款19182元及相应的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告将10.425吨玉米（单价0.92元/斤，折合人民币19182元）出售给被告，被告承诺6个月后付清原告玉米款。到期后经原告多次催要，被告找各种借口拖延不付款，故具状起诉。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，承认原告主张的事实，但2019年曾支付原告玉米款200元，应予核减，并且不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告蒋建福将10.425吨玉米以每市斤0.92元出卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，约定付款期限为6个月，价款合计19182元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司为原告出具了收据一份。以上款项付款期限届满后，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未依约支付。后经原告催要，平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2019年1月27日支付原告玉米款200元，其余款项至今未付。诉讼过程中，原告蒋建福申请撤回对被告李全根的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，原告蒋建福与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向平遥县晋祺瑞养殖有限公司交付了玉米，平遥县晋祺瑞养殖有限公司接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。平遥县晋祺瑞养殖有限公司未在约定的期限履行付款义务，对原告要求平遥县晋祺瑞养殖有限公司支付玉米款及利息之请求，本院依法予以支持，但平遥县晋祺瑞养殖有限公司已经支付的200元玉米款应予扣减，利息应当从2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋建福玉米款18982元及利息（计息基数为：2016年9月30日至2019年1月27日为19182元，2019年1月28日起为18982元；从2016年9月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇一九年十二月二十四日书记员  雷文静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8203号原告：王爱华，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：宋军伟，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告王爱华与被告宋军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告宋军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2019年7月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，被告因需要资金周转，向原告借款6万元并为原告出具借条，后原告多次向被告索要欠款未果，故起诉至法院。宋军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，宋军伟向王爱华借款6万元，并为王爱华出具借条，内容为：今借王爱华二哥现金6万元。宋军伟在该借条上签字并注明身份证号码（110228197707182616）。上述事实，有王爱华陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋军伟向王爱华借款并出具借条，宋军伟与王爱华之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋军伟借款后理应按照借条约定及时偿还借款，故对于王爱华要求宋军伟偿还借款6万元的诉求，本院予以支持。因双方就该笔借款未约定利息，现王爱华要求宋军伟自2019年7月8日（立案之日）起，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王爱华借款六万元并支付逾期利息（以六万元为基数，自二〇一九年七月八日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告王爱华垫付），由被告宋军伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千三百元（系原告王爱华预交），由被告宋军伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  李国荣人民陪审员  李金禹二〇一九年十二月三日法官 助理  唐汉玲书 记 员  贺 洋
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2736号张云、胡秀英、杨浩轩陈保荣：关于申请执行人张云、胡秀英、杨浩轩与被执行人陈保荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：3760元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位3760元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人张云、胡秀英、杨浩轩向本院申请执行的（2018）苏0830民初3370号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3843号原告：王某甲，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王某甲与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告王某甲于2019年12月17日以双方已友好解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告王某甲负担。审判员  刘克斌二〇一九年十二月十八日书记员  申俪洁