wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10206号 原告：蒲琼华，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告蒲琼华与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 蒲琼华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月27日、2018年11月27日以合作款的名义在原告处分两次累计借款20000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月26日、2019年5月27日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年9月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年9月27日起至2019年3月26日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。2018年10月10日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10000元的收据一张。原告提交的其于2018年11月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款7500元的收据一张，并附注“定金壹佰元整”。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲琼华的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十七日 书记员 任红俊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执538号被执行人：张翠梅，女，1993年7月1日出生，现云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇油榨房村出租屋。本院执行的张翠梅犯危险驾驶罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初119号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月七日书记员  李 梅
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初547号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马林，男，生于1970年6月15日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年8月14日21时许，被告人马林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至弥勒市城区米处时被在此开展检查工作的交通民警当场查获。经依法提取马林的血液样本进行酒精含量检测，含量为156.98mg/100ml。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证及机动车行驶证复印件，查获经过及现场查获照片，到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表和血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马林到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马林系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马林判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑意见与被告人马林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 张月珠
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1301号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地广东省韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。 法定代表人：钟永绍。 被执行人：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市工业中路汇展华城紫荆轩北区。 被执行人：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市坪石镇群众路110号。 法定代表人：钟耀和。 被执行人：钟沐恒，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、张如全、卢斌、钟永绍、钟永树、钟柳和、邓冬梅、钟虎和、钟朗和、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟沐恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1808号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：淦家孝，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告淦家孝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周政轶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11207号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:李海平，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告李海平侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以原被告双方已经和解为由，于2019年12月2日向本院申请撤回对被告李海平的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告李海平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告李海平的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月二日 书记员  胡越
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7477号原告：方某某，女，1957年1月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住宝应县。被告：张某某，男，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张宪，该公司员工。原告方某某与被告许某某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告方某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2982号申请执行人：杨忠辉。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于申请执行人杨忠辉与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）477号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资11136.10元给申请执行人，承担执行费67元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月4日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出每月支付1000元给申请执行人，并写下还款担保书，经征询申请执行人，申请执行人同意李文杰的还款担保。并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出分期履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 梁 炎 明
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保525号之二 申请执行人：景云松，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔保军，男，汉族，住东明县。 本院在审理景云松与被申请人崔保军、谢爱民民间借贷纠纷一案中，申请人与2019年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人崔保军、谢爱民位于东明县站前路西段机械配件有限公司院内后侧第四排最西头一栋四层别墅价值100万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（保额为100万元，保单号：0219370712000402000656）提供担保。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘秉晓
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1579号 原告：李永实，男，1963年4月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：郭军，男，1969年9月25日出生，汉族，莱钢济南大酒店职工，住济南市槐荫区。 原告李永实与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李永实及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永实向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭军立即偿还借款87000元以及利息（自2016年10月10日起至借款还清日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款37000元，于2015年向原告借款50000元，被告于2015年7月7日给原告出具借条，后经原告多次催要，又给原告出具多份还款承诺书，但被告均未履行，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。 郭军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭军于2009年9月23日向李永实借款50000元，于2013年12月27日向李永实借款37000元。郭军于2015年7月7日向李永实书出具借条一份，载明：“借李永实现金捌万柒仟元整郭军2015.7.7”。后经李永实多次催要，郭军又给李永实出具多份还款承诺书，分别为：2016年10月9日出具：“此款争取年底办结”；2017年1月4日书写欠条，载明：“欠李永实捌万柒仟元，2017年7月份还清”；2018年9月1日书写借条，载明：“借李永实捌万柒仟元，年底2018年12月30日前还清”。但郭军至今未履行还款义务。 上述事实，由借条、中国农业银行交易明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。李永实向郭军借款87000元，李永实履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。郭军应当按照约定的期限返还借款。现郭军未按期偿还借款，应当支付逾期利息，李永实主张其偿还借款87000元及利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款利息应自双方约定的最后一次还款日次日起按照年利率6％计算至借款结清日为止。郭军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭军于本判决生效之日起十日内偿还李永实借款87000元及利息（利息自2018年12月31日起按照年利率6％计算至借款结清日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6204号原告：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。代表人：张勇，行长。委托诉讼代理人：张倩，女，1984年10月1日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行职工，住。委托诉讼代理人：张聪，男，1988年11月23日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行职工，住。被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。统一社会信用代码91370500726680834H。法定代表人：樊廷修，经理。被告：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，经理。被告：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路1199号。统一社会信用代码91370781758291470E。法定代表人：樊宪国，经理。被告：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：毕乃杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘海新，男，1968年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：樊廷修，男，1969年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：贺灯旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告东营市筑金新型建材有限责任公司、山东唯一建设有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田、樊宪国、毕乃杰、刘海新、樊廷修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东营市筑金新型建材有限责任公司偿还原告利息2861388.1元（计算至2019年11月20日）及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、请求判令被告山东唯一建设有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田、樊宪国、毕乃杰、刘海新、樊廷修、贺灯旺承担连带保证责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告东营市筑金新型建材有限责任公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告东营市筑金新型建材有限责任公司向原告借款24000000元；借款用途为购钢网片；借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止；借款月利率为7.6125‰，逾期加收50％的罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东唯一建设有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田、樊宪国、毕乃杰、刘海新、樊廷修、贺灯旺分别签订《保证合同》，被告山东唯一建设有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田、樊宪国、毕乃杰、刘海新、樊廷修、贺灯旺自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，形成纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行起诉被告东营市筑金新型建材有限责任公司、山东唯一建设有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田、樊宪国、毕乃杰、刘海新、樊廷修、贺灯旺承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行的起诉。案件受理费29691.1元，退回原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月十九日书记员  商育玮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1769号之一 申请执行人陈涛，男，汉族，1984年2月22日出生，住山东省淄博市博山区。 被执行人山东康济弘医药有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路21号。 法定代表人：田宜玲，经理。 本院依据（2019）鲁0303执1769号执行裁定书，依法查封了山东康济弘医药有限公司名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，现因该案已经结案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下裁定如下： 解除我院对山东康济弘医药有限公司名下鲁Ｃ×××××号汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑文文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2731号申请执行人：梁述章，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人梁述章与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初655号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给梁述章；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4157元范围内承担补充清偿责任；三、驳回梁述章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1577号民事裁定后，于2019年5月28日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁述章于2019年10月11日申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人梁述章返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4157元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息151.2元（珠海华贸劳务派遣有限公司在104.76元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月30日），负担案件执行费50元，以上款项合计6201.2元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4261.76元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒建洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还400元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初655号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5100元及支付迟延履行期间加倍债务利息170.47元（从2019年6月4日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5320.47元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人梁述章的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人梁述章也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2731号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 邓 健 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4919号 原告：闵金国，男，1974年9月2日，回族，住伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：伊犁宁远康复专科医院（有限公司），住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 第三人：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人:贾新东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，1993年3月5日生，回族，该单位职员，住伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告闵金国与被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）（以下简称：康复医院）、第三人伊犁广泰建筑工程有限责任公司（以下简称：广泰公司）债务转移纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵金国及其委托诉讼代理人李洪彦，第三人广泰公司委托诉讼代理人马晓刚到庭参加诉讼，被告康复医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵金国提出诉讼请求：1、被告康复医院支付原告476,712.5元和利息（自2017年10月30日起按银行同期贷款利率4.75%计算至还清时止），第三人对上述款项承担连带责任；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年7月15日，原告与第三人签订《木材购销合同》，被告作为见证人，木材送到第三人承包的被告工程的指定地点。原告如约履行合同，截止到2017年8月7日止，经原告与第三人、被告三方核对，第三人共欠原告木材款453,712.5元。并给原告出具第三人盖章的收条一张，被告在该收条上盖章证明原告的木材已全部入库，情况属实。在2017年8月7日达成了债务转让协议即第三人把剩余债务转移到被告处，由被告直接支付原告木材款453,712.5元，并出具欠条，并约定2017年10月30日之前一次性付清，由被告和第三人盖章认可。后2017年9月11日原告又给第三人供应22,710元木材。被告以种种理由推脱不付，故诉至贵院。 被告康复医院未到庭未答辩。 第三人广泰公司陈述，对原告的诉请的欠款476,712.5元，作为代理人不清楚，原告要求我方承担连带责任，连带责任已经过期，对于第二项诉请与我方无关。 本院经审理查明事实如下：2017年7月12日，原告闵金国（甲方）与第三人广泰公司（乙方）签订《木材购销合同》，合同约定甲方将自己的产品卖给乙方，产品包括建筑模板5000张，单价为61元，木方15000根，单价为9.5元。甲方将所需材料运至乙方指定工地，卸车费用由乙方承担。合同价款合计为447,500元，该款在2017年10月30日前付清。乙方必须在合同规定的付款期限内付清木材总货款，否则按合同金额的4%收取违约金，并有权单方终止木材购销合同。合同还约定了其他相关事宜。原告、被告、第三人均在该合同上签字盖章。合同签订后，原告按照合同向第三人广泰公司送货。2017年8月7日，被告作为收货人及第三人的工程负责人向原告出具收条，收条内容为：“伊犁广泰建筑有限责任公司承建伊犁宁远康复专科医院工地，收到闵金国送来建筑如下材料，1.建筑模板规格（1.83×915×1.3）5000张，单价61元，共计305,000元（叁拾万零伍仟元整），2.建筑木方规格（2.85×5×7）15275根，单价9.5元，共计145,112.5元（壹拾肆万伍仟壹佰壹拾贰元伍角整）。伊犁广泰建筑有限责任公司承建伊犁宁远康复专科医院，2017年7月15日至2017年8月5日建筑材料全部已供完，账目已全部核对清楚。工程地址：新疆伊犁州伊宁市××街。此收条仅作为材料凭证，不能作为欠条使用”。 2017年8月7日，第三人向原告出具欠条“伊犁广泰建筑有限责任公司承建伊犁宁远康复专科医院项目，今欠闵金国木材款453,712.5（肆拾伍万叁仟柒佰壹拾贰元伍角整），现该笔货款由伊犁宁远康复（有限公司）直接支付给闵金国。付款时间为：2017年10月30日前一次性付清全部货款。”被告在该欠条上注明“同意以上支付方案张东清”并加盖公章。2017年9月11日，因原告再次向第三人送材料，第三人向原告出具收到合计价值为22,710元材料的收条一张。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款金额为453,712.5元，对该笔22,710元不在本案中主张。现由于被告未付款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交木材购销合同、收条、欠条等在案佐证，足以认定。 本院认为，欠付款项应当支付。原告与第三人签订木材购销合同，系双方自愿，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经向第三人履行供货义务，双方对木材总款也进行了结算。2017年8月7日，第三人向原告出具结算款项为453,712.5元的欠条，并写明该款项由被告支付，而被告在该欠条上注明同意支付并加盖公章，被告的行为实际是与第三人达成了债务转让协议，原告作为债权人同意了债务转让协议。因此，欠付款项应当由被告支付。对原告要求被告支付欠款货款453,712.5元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。根据2017年8月7日欠条内容，被告承诺付款时间为2017年10月30日，但至今未付，应当承担逾期支付货款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认，被告向原告承担利息以453,712.5元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。由于债务已经由第三人转让给被告，而原告、被告、第三人没有约定第三人对欠付款项承担连带责任，故原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告康复医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告闵金国支付货款453,712.5元； 二、被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）向原告闵金国承担支付利息（利息以453,712.5元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告闵金国其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，减半收取4053元，由被告伊犁宁远康复专科医院（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  祁飞艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4564号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨兴保，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨兴保、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒲阳担任审判长，与审判员谢静、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告杨兴保经本院公告传唤、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款32026.09元及相应的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月9日，杨兴保与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年1月9日至2013年1月8日止，原告为杨兴保的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，杨兴保未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代杨兴保向永丰分社偿还了借款本息共计32026.09元，原告因此取得追偿权。 被告杨兴保、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2010年1月8日，被告以重建为由在江油市农村信用合作联社永丰分社贷款30000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2010年1月8日起至2013年1月8日止。针对该笔贷款，原告给永丰农村信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2010年1月9日，江油市农村信用合作联社让水分社向被告发放贷款30000元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年6月30日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金21000元，利息11026.09元。 另查明，江油市农村信用合作联社让水分社原为江油市农村信用合作联社永丰分社的分支机构，现已撤销。江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、第三人的工商登记信息、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据、重建贷款催收清册、贷款催收单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年6月30日向江油市农村信用合作联社太平路分社代被告偿还了借款本金21000元，利息11026.09元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金21000元，利息11026.09元，合计32026.09元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即21000元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨兴保于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32026.09元； 二、限被告杨兴保于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金21000元的相应利息（从2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 本案案件受理费601元、公告费590元，由被告杨兴保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 审 判 员  谢 静 人民陪审员  饶志斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执254号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：陈细伍，男，1961年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市。被执行人：王小根，女，1962年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市。公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院诉被执行人陈细伍、王小根犯贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月16日作出的（2018）湘0691刑初47号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月30日移交执行局执行。本院立案执行，于2019年12月30日向被执行人王小根送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小根3日内缴纳罚金50000元，现查明被执行人王小根名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小根在中国工商银行股份有限公司汨罗城西支行19×××68账户内存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年十二月三十一日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申3252号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省佳鹏门业有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇域内商贸产业园（福地中小企业创业孵化基地8号厂房）。 法定代表人：赵国莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凤洲，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长春市合泰门业有限责任公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇谭家屯村768栋。 法定代表人：武英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马维华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：武健，男，该公司职员。 再审申请人吉林省佳鹏门业有限公司（以下简称佳鹏公司）因与被申请人长春市合泰门业有限责任公司（以下简称合泰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳鹏公司申请再审称，请求撤销长春市二道区人民法院(2018)吉0105民初898号民事判决和长春市中级人民法院(2018)吉01民终4078号民事判决,对本案予以再审,并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由:2012年,再审申请人从被申请人处购买钢质防盗门1079樘,转售给延吉天利门业经销处,全部安装延吉市百合帝苑小区。2018年5月9日,被申请人向法院提起诉讼,要求再审申请人支付货款;再审申请人以被申请人的防盗门存在掉漆和返锈等质量问题要求被申请人赔偿损失。2018年8月9日，一审法院以再审申请人未在合理期限内向被申请人提出质量异议为由驳回再审申请人的请求。2018年9月21日,再审申请人委托吉林省三合消防安全技术检测评估有限公司对防盗门进行检测,但二审法院依然以再审申请人未在合理期限内提出质量异议为由,不准许再审申请人提出的质量鉴定申请,驳回再审申请人的上诉。再审申请人认为,因被申请人生产的防盗门不符合相关行业标准,属产品存在缺陷。而再审申请人是在2018年9月21日才知道被申请人销售的防盗门存在缺陷的,故再审申请人向被申请人主张权利没有超过诉讼时效。原审判决认定事实不清,适用法律不当,程序违法,请求上级法院对本案再审并改判驳回被申请人的诉讼请求，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉门是否存在质量问题，合泰公司是否应向佳鹏公司赔偿损失。双方的起诉状、反诉状中已自诉争议标的是钢质门，结算对账单记载的也是钢质门。因此，应确认本案的争议标的物是钢质门。在一、二审中，佳鹏公司均陈述其最后一次收到货物的时间是2014年11月6日，本院予以认定。原二审认定，对于合泰公司最后一次交付货物的时间应认定为2014年上半年，属于瑕疵认定，但不影响案件处理结果。佳鹏公司在一审中提交了天利经销处出具的说明一份、2018年6月30日拍摄照片477张，在二审中提交了天利经销处出具的另一份“说明”和“生产单”及鉴定报告，用以证明合泰公司提供的钢质门存在返潮、掉漆、长毛等质量问题，属于不合格产品。但上述证据皆产生于2018年4月10日合泰公司提起一审诉讼后，天利经销处的“说明”作为单位证言，没有经办人或单位领导签字，生产单上亦无任何人的签字与签章，佳鹏公司在一审中亦陈述合泰公司并未为其更换过案涉门品。故原审法院对上述证据均不予采信，并无不当。本案中，双方并未签订书面买卖合同，亦未书面约定检验期、质量保证期，且对钢质门产品的质量保证期也没有相关法律法规的强制性规定，佳鹏公司提出反诉的时间是2018年6月19日，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，佳鹏公司没有提供充分证据证明其自2014年11月6日收到最后一批门后，两年内曾向合泰公司提出门的质量不合格问题，在合泰公司不认可门有质量问题的情况下，本院不能认定合泰公司提供给佳鹏公司的钢质门存在质量问题。故佳鹏公司主张合泰公司赔偿其因质量问题产生的损失446600元，无法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省佳鹏门业有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保289号申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：于德翔，职务董事长。委托代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。委托代理人：王淑园，山东问文律师事务所实习律师。被申请人：上海憬然能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区法定代表人：李想，职务总经理。被申请人：上海憬阳能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：王善斌，职务总经理。申请人青岛特锐德电气股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海憬然能源科技有限公司、上海憬阳能源科技有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为65万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛特锐德电气股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海憬然能源科技有限公司、上海憬阳能源科技有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月二日书记员  杨佳丽
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921民初1598号 原告：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部。统一社会信用代码：92530522MA6L2Q4E9X。 经营者：聂新和，男，汉族，1975年2月4日出生，现住云南省腾冲市。 委托代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李文昌，男，1985年1月10日出生，汉族，住云南省凤庆县。 被告：杨琴，女，1990年2月4日出生，汉族，住云南省凤庆县。 2019年12月9日，本院收到腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的起诉状。腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《租赁劳务合同》，由被告支付原告建筑器材租金340098元并承担50000元的违约金。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告建筑器材损失赔偿金163620元，并承担自2019年4月26日至全部赔付完毕期间按银行同期贷款年利率6%计算的逾期赔付利息。三、本案诉讼费和律师费由被告承担。 事实和理由：被告因承建了腾冲市腾越镇西山坝奥宸纳帕溪山的建设施工工程向原告承租建筑器材，双方于2012年3月20日签订了《租赁劳务合同》，合同对租赁费用的计算方式、支付期限、建筑器材损失赔偿、违约责任等进行了约定。签订合同后原告先后共计向被告提供了钢管7831米、扣件700套，但被告承租后，没有按约定支付租金和退还钢管扣件，经原告多次催要，被告至今仍未退还，截止2019年8月25日被告总共依约应向原告支付租金共计340098元，应当赔偿原告建筑器材损失赔偿费163620元，根据双方签订的《租赁劳务合同》第十一条还约定：被告逾期支付租金应当按日率3%加收滞纳金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特此诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与李文昌、杨琴的纠纷属于合同纠纷，并且当事人已经在合同中约定了争议解决的方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，当事人在合同中的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人应该向合同中约定的有管辖权的人民法院起诉，我院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。 审判员  高金华 二〇一九年十二月十日 书记员  罗亚云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10877号 原告：常熟市虞山镇立丰广告设计服务部，住所地常熟市南沙路13号1幢108，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695。 经营者：陈玉琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟中南磐锦房地产开发有限公司，住所地常熟市香山北路88号，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695。 法定代表人：耿旻黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部与被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥兵，该行员工。被告：潘某，男，1984年7月16日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金52306.7元、利息及逾期违约金7163.2元（利息计算至2018年12月13日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为按合同约定日万分之五）；2、本案诉讼费用和律师费9500元由被告承担。事实和理由：被告潘某于2015年7月29日向我行申请金穗贷记卡一张（卡号：54×××03），初始授信额度为30000元。2015年8月21日开始使用，于2018年8月9日首次产生逾期。我行多次上门或通过电话、信函催收，但被告潘某一直未还清所欠款项。截止2018年12月13日，已拖欠我行贷款本金52306.7元、利息及逾期违约金7163.2元。对于2018年12月13日起后发生的，至被告还清欠款之日的欠款利息，我行要求按照金穗信用卡约定计算。为维护合法权益不受侵害，保全国家信贷资产安全，现根据相关法律规定，我行特具状诉至贵院。被告潘某未辩称。原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申领客户情况说明表、交易流水、委托代理协议等证据。被告未提交证据。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告潘某向原告提交了金穗贷记卡申请表一份。原告经过调查审查后，向其发放了信用卡一张，卡号为54×××03。合约条款还约定，透支金额从银行记账日起计算，透支利率为日利率万分之五。截止至2018年12月13日，被告潘某共拖欠原告本金52306.7元、利息及逾期违约金7163.2元。经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告潘某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对于原告主张的律师费，因其提供的证据不足以证明其已支付了该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金52306.7元及利息（利息计算至2018年12月13日为7163.2元；自2018年12月14日起，按日利率万分之五计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行其他的诉讼请求。本案受理费1287元，公告费560元，合计1847元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担500元，被告潘某负担1347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  卢 军人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月十日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3749号 申请执行人：晏录辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人晏录辉与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1266.49元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁芷欣
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初875号 原告彭正文，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人李威武，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人胡回香，湖南弘一律师事务所律师。 被告宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路148号。 法定代表人罗亿清，该局局长。 原告彭正文因认为被告宁乡市自然资源局不履行征地补偿安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告彭正文诉称，原告一家七口人系宁乡市历经铺街道办事处紫云村集体经济组织成员，宁乡高速区官桥河综合治理项目启动，并于2019年9月启动了征收拆迁补偿安置程序。紫云村被纳入征收拆迁的范围，原告户房屋亦在本次征收范围内。宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市自然资源局、历经铺街道办事处等部门对原告房屋面积、人口等情况进行了调查。在征收过程中，被告对紫云村七组其他村民进行了补偿安置，且已经完成补偿安置，但未对原告户进行补偿安置。原告多次要求，被告仍拒绝向原告履行补偿安置的法定职责，并且，政府以拆违之名实行征收，对原告的房屋予以违法强制拆除。为维护原告合法权益，诉请法院：1.判令被告限期履行补偿安置的法定职责，并按照涉案项目征收标准进行补偿安置。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。本案中，因县（市）、区人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原告诉请行政机关履行补偿安置职责，应以宁乡市人民政府为被告。原告以宁乡市自然资源局为被告提起本案诉讼属于错列被告的情形。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告彭正文的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 《长沙市征地补偿安置条例》 第三条规定市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初555号公诉机关庄河市人民检察院。被告人隋春明，男，1981年10月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年11月6日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人隋春明犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人隋春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年10月24日晚，被告人隋春明通过微信与被害人于某1取得联系，谎称要到赤峰监狱探望正在服刑的亲戚，向于某1借车辆使用，被害人于某1信以为真，于次日早上将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××（车架号：LFP42BJC1E6L11179）一汽轿车借给了被告人隋春明，隋春明于当日下午将该车以人民币17000元的价格转让给从事二手车交易的李惠远，后于某1多次向隋春明索要车辆，隋春明编造各种理由予以推脱，后期停用其与于某1联系使用的微信，躲避于某1。于某1发现被骗后向公安机关报案，案涉车辆已被公安机关追回，现扣押于庄河市公安局。经庄河市价格认证中心认证：案涉一汽轿车价值人民币23000元。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月24日晚，被告人隋春明通过微信与被害人于某1取得联系，谎称要到赤峰监狱探望正在服刑的亲戚，向于某1借车辆使用，于某1信以为真，于次日早上将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××（车架号：LFP42BJC1E6L11179）的轿车借给了隋春明，隋春明于当日下午将该车以人民币17000元的价格转让给从事二手车交易的李惠远，后于某1多次向隋春明索要车辆，隋春明编造各种理由予以推脱，后期停用其与于某1联系使用的微信，躲避于某1。于某1发现被骗后向公安机关报案，案涉车辆已于2017年11月25日被公安机关追回，现扣押于庄河市公安局。经庄河市价格认证中心认证：案涉车辆价值人民币23000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息表、党员身份信息查证确认表、前科查证确认表、在逃人员登记表、入所健康检查表、调取证据通知书、调取证据清单、车辆转让协议、物证照片、扣押决定书、扣押清单、机动车信息、机动车登记证书复印件、物证、证人证言、被害人陈述、庄河市价格认证中心文件、微信聊天记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋春明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到案涉车辆已被追回，可对被告人酌情予以从轻处罚。关于公安机关已扣押的案涉车辆，因未随案移送，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，应由扣押机关负责处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人隋春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、公安机关已扣押的案涉车辆，依法返还被害人于某1；依法追缴被告人隋春明违法所得17000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隋春明的刑期自2019年11月6日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 郭 华人民陪审员 高志荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2289号申请执行人：关石球，男，1958年09月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余兴龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市，现住广东省佛山市。被执行人：杨继群，男，1992年02月16日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市。关于申请执行人关石球与被执行人余兴龙、杨继群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0783民初1085号民事判决书，判决余兴龙、杨继群应在本判决生效之日起十日内连带赔偿8892.7元给关石球。但余兴龙、杨继群逾期未履行，本案于2019年08月28日立案执行。两被执行人并承担本案的执行费50元。本院依法向你们发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人履行8944.06元（其中赔偿款8892.7元、迟延履行期间加倍债务利息51.36元（从2019年8月2日暂计至2019年9月4日止），但仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日经过充份协商达成执行和解，【协议内容为：被执行人杨继杨一次性以现金给付4500元（含执行费50元）给申请执行人关石球。被执行人杨继群已履行完毕。申请执行人放弃向被执行人杨继群承担连带赔偿的4494.06元。双方均已确认。另一被执行人余兴龙应赔偿的4494.06元，被执行人余兴龙定于2020年1月1日前还款2500元，2020年1月25日前付清，此款被执行人余兴龙直接转账到申请执行人关石球名下中国建设银行开平支行账户（卡号：43674231XXXXXXXXXXX），【本案的受理费139元本案一并执行，申请执行人已收取（其中杨继群交70元、余兴龙交60元）】。申请执行人向本院撤回执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费50元。申请执行人并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2289号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 周 伟 燊
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初665号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王斌，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月13日被绵阳市公安局决定刑事拘留，同年11月27日被该局决定取保候审，2019年12月4日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕593号                               指控事实                       2018年11月12日9时许，被告人王斌在绵阳市人民医院收费挂号处，趁被害人蔡某（女，31岁，本案被害人）挂号不备之机，将其放于上衣右边口袋内的一部华为荣耀V10手机盗走，后在绵阳市涪城区铁牛广场以人民币300元的价格卖给路人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被害人蔡某被盗手机，因被告人销赃后尚未追回，亦无证据确定被盗物品价值，无法确定退赔金额，本院无法判赔。被告人王斌认罪认罚，其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人王斌违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月十三日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3041号 陈德付： 陈德付罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初240号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2117号原告：臧传勇，男，无职业，住敦化市。被告：苗宇，男，汉族，无职业。原告臧传勇与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开本案开庭审理，原告臧传勇到庭参加诉讼，被告苗宇经本庭公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。臧传勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令苗宇偿还欠款1万元。事实和理由：2018年7月17日，臧传勇借给苗宇5万元，双方约定在2018年8月17日前一次性偿还，现已逾期。借款到期后，臧传勇多次找苗宇索要欠款，苗宇偿还了4万元，剩余的1万元欠款以各种理由推脱不还。为维护臧传勇的合法权益，请求判令苗宇立即偿还欠臧传勇的剩余借款人民币1万元，并承担本案的诉讼费用。苗宇未到庭，未答辩。经本院审理查明：2018年7月17日苗宇向臧传勇借款50000元，臧传勇通过银行转账的方式向苗宇账户（账号：×××）提供借款50000元，苗宇出具借据一份交由臧传勇持执，主要内容为“借给苗宇（身份证号：×××）伍万元整，借款期限为2018年7月17日起，苗宇在2018年8月17日前一次性还清全部本金，借款人：苗宇”。后苗宇偿还臧传勇欠款4万元，苗宇2019年3月26日出具还款计划，内容为“我欠臧传勇人民币10000元，定于2019年4月15日前还清，欠款人苗宇”。本院认为，苗宇向臧传勇借款50000元，并出具借据一份，臧传勇亦通过银行转账的方式向苗宇提供了借款，可以认定臧传勇与苗宇之间存在民间借贷的法律关系。后苗宇偿还臧传勇欠款40000元，现尚欠臧传勇借款10000元，苗宇出具了还款计划，双方约定的还款期限已过，苗宇并未按照还款计划的约定还款。臧传勇主张苗宇偿还欠款10000元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：苗宇于本判决生效后立即给付臧传勇借款10000元。如果苗宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由苗宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 徐伟民人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 石书侨
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1170号 原告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，统一社会信用代码：9152262859418490X6,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人：覃世珍，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄光华（一般代理），男，1962年11月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系该原告公司的员工。 委托诉讼代理人：汪启蒙（一般代理），男，四川为普律师事务所律师。 被告：莫以禄，男，1970年2月13日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦寿新（特别授权），男，广西超世纪律师事务所律师。 原告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称福誉东公司）诉被告莫以禄不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告福誉东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多结算的工程款368975.63元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告福誉东公司与被告签订《钢架棚厂房装建工程协议书》（一下简称“协议书”），约定：钢架棚天面约14430㎡，预计造价1991340元，钢架棚四周围边约9560㎡，预计造价669200元，预计总价款为2660540元。合同签订后，至2014年6月期间，原告福誉东公司累计向被告支付工程款1343876.05元，之后，原告福誉东公司再向被告支付工程款585000元，至此，原告向被告共计支付1928876.05元。2019年7月，贵州三维测绘有限公司对原告厂区钢架棚予以全面测绘，根据测绘报告，一号标准厂房的顶棚面积为6483.99㎡，四围面积为1761.61㎡；二号标准厂房的顶棚面积为3519.6㎡，右面面积为189.19㎡；三号标准厂房的顶棚面积为310.5㎡。综上，厂房的顶棚总面积为6483.99㎡+3519.6㎡+310.5㎡=10314.09㎡，根据《协议书》约定单价应计工程款10314.09㎡×138元/㎡=1423344.42元；厂房的四围总面积为1761.61㎡+189.19㎡=1950.8㎡，根据《协议书》约定单价，应计工程款1950.8㎡×70元/㎡=136556元。合计总价款为1559900.42元。原告已超额支付被告款项，为保护合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的前列诉讼请求。 本院经审查认为，2016年12月1日本院依法受理了原告莫以禄诉被告福誉东公司、覃世珍建设工程施工合同纠纷一案，同月30日，本院依法作出（2016）黔2628民初756号《民事判决书》，在该判决书中认定福誉东公司、覃世珍应按双方签订的上述协议书，履行支付钢架棚厂房剩余工程款81万元义务。福誉东公司、覃世珍不服本院一审判决，依法上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，2017年5月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2017）黔26民终532号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。福誉东公司、覃世珍不服上述两级法院的一、二判决，依法向贵州省高级人民法院提出再审，贵州省高级人民法院裁定指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审。2018年3月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2018）黔26民再终2号《民事判决书》，判决驳回福誉东公司、覃世珍再审请求。《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，原告福誉东公司在本案提出的诉讼请求，是建立在双方签订的协议书未经结算的基础之上，而双方之前诉讼形成的生效判决，已认定双方已经就签订的协议书进行了结算，福誉东公司应按结算之后形成的欠条履行付款义务，为此，原告福誉东公司的本案诉请在实质上是在否认前诉裁判结果，依照上述法律的规定，构成重复起诉，原告福誉东公司的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第四项之规定判决如下： 驳回原告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的起诉。 本院预收原告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司缴纳的本案诉讼费2367元，全额退回原告2367元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5904号原告：习水县正强建材有限责任公司。统一社会信用代码：9152033058412740XJ。住址：习水县桑木镇银厂村。法定代表人：杨正强。被告：廖某友，男，1975年12月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：蔡某，男，1972年05月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。本院在审理习水县正强建材有限责任公司与廖某友、蔡某买卖合同纠纷一案中，原告习水县正强建材有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县正强建材有限责任公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县正强建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告习水县正强建材有限责任公司负担。审判员  邹高礼二〇一九年十二月二十八日书记员  陈田田
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0791刑初438号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘海涛，男，1981年7月15日出生于江西省赣州蓉江新区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]427号起诉书，指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日13时许，被告人刘海涛在家中（江西省赣州市蓉江新区潭东镇解胜村崇山下45号）吃饭，期间喝了一瓶32度100ml的椰岛海王酒和一瓶8度500ml的雪津啤酒。当日13时30分许被告人刘海涛驾驶着赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家中去筱贝大桥，途径解胜村道路，在行驶至筱贝大桥路口处时发现前方有设卡查处酒驾的交警，便掉头意逃离。赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警发现被告人刘海涛有躲避检查的行为，民警追击拦停进行检查，经呼气式酒精仪测，被告人刘海涛体内酒精含量为91mg/100ml，已达醉驾标准。随后民警将被告人刘海涛带至赣州蓉江新区潭口镇黄金医院进行抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘海涛血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，被告人刘海涛对此鉴定意见无异议。2019年12月9日，被告人刘海涛在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有查证属实的受案登记表、人口信息查询表、查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人严某的证言；被告人刘海涛的供述和辩解；赣虔司鉴中心[2019]理检字第06229号鉴定意见等证据证实，被告人刘海涛对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘海涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾燕星二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 卉代理书记员  吴 帆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3308号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晶萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张志敏(系李晶萍女儿)，住吉林省洮南市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张壮，男，1995年3月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于成海，男，1955年8月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人李晶萍与被申请人张壮、于成海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晶萍申请再审称，(一)法院未依法支持李晶萍的诉讼请求,违反法律规定,应依法改判。李晶萍已提供该车系依法禁止行驶的其他机动车的相关证据。1.洮公交认字[2018]第0401003号道路交通事故认定书，证明案涉摩托车无号牌,是依法禁止行驶的机动车。2.案涉车辆没有合格证明、来历证明、发票等,不符合机动车登记规定,无法办理登记,依法禁止行驶。3.案涉车辆无法办理机动车交强险。(二)原判违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。案涉车辆没有合法来历证明,没有进行登记,更没有投保交强险,此时该车已经属于“依法禁止行驶的其他机动车”。张壮主观上有明显故意,故张壮应当对李晶萍损失承担连带赔偿责任。 张壮辩未提交意见。 于成海未提交意见。 本院经审查认为：(一)李晶萍虽然提供道路交通事故认定书证明案涉摩托车无号牌,但不能证明案涉车辆无号牌原因在于张壮。张壮在二审提交了车辆合格证复印件，并称原件随车辆交付于成海，进一步解释所销售摩托车由生产厂家出具发票，其只是挣厂家给的返点钱。在正常交易中，车辆合格证及发票确实应当随车交付购买人，张壮无法提供相关证据符合交易惯例。至于于成海不提交相关证据，其举证不能的后果不应由张壮承担。(二)《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者达到报废标准的机动车,发生交通事故造成损害的,由转让人和受让人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，首先，李晶萍未提供证据证明案涉车辆系拼装车或报废车，故其根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定主张张壮应承担连带责任不能得到支持。其次，李晶萍虽主张案涉车辆系依法禁止行驶的其他机动车，但其并无证据证明案涉车辆确实无法办理号牌且无法办理号牌的原因在于张壮，亦无证据证明案涉车辆被多次转让，故其根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定主张张壮应承担连带责任不能得到支持。综上，李晶萍主张张壮承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晶萍的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113执保966号 申请保全人：张爱英，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被保全人：韩代中，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张爱英于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求将被保全人韩代中银行存款117800元或相同价值的其他财产予以诉讼保全，申请保全人张爱英以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩代中银行存款117800元或查封其相应财产，期限为一年。 案件申请费1109元，由张爱英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于菲菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14073号原告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司，住所地苏州市广济南路288号18001室。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：吴立，江苏兆润律师事务所律师。被告：苏州市吴江区松陵镇商会，住所地苏州市吴江区笠泽路138号6楼。法定代表人：宋七棣，总经理。本院在审理原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司与被告苏州市吴江区松陵镇商会旅游合同纠纷一案中，原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2221元，由原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐成艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1926号之一 申请人:冯源，女，1983年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:丁琳，男，1955年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李迎春，女，1961年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李圣学，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，经理。 申请人冯源于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人丁琳、李迎春、李圣学、临沂金祥彩钢有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人丁琳、李迎春、李圣学、临沂金祥彩钢有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人冯源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十一日 书记员 耿 静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2108号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季未来，男，1997年10月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。被告人季未来因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经该局决定取保候审。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2011号起诉书，指控被告人季未来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人季未来、辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年3月1日，被告人季未来借用被害人张某的身份证办理电信手机卡注册业务，并将被害人张某名下的中国邮政储蓄银行账户绑定至其使用的天翼翼支付账户上。2019年8月3日5时许，被告人季未来未经被害人张某的同意，通过向天翼翼支付账户充值的方式窃得被害人张某名下的中国邮政储蓄银行账户内的存款共计人民币17000元，后被告人季未来将该款转至其朋友胡某的天翼翼支付账户并提现部分钱款使用。被告人季未来到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人季未来家属赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币17000元，并取得被害人张某的谅解。2019年11月27日，被告人季未来自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季未来以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季未来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季未来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人季未来对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人孙丽娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人季未来到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对被害人进行了退赔并取得谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月1日，被告人季未来借用被害人张某的身份证办理电信手机卡注册业务，并将被害人张某名下的中国邮政储蓄银行账户绑定至其使用的天翼翼支付账户上。2019年8月3日5时许，被告人季未来未经被害人张某的同意，通过向天翼翼支付账户充值的方式窃得被害人张某名下的中国邮政储蓄银行账户内的存款共计人民币17000元，后被告人季未来将该款转至其朋友胡某的天翼翼支付账户并提现部分钱款使用。 2019年10月18日，被告人季未来被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人季未来家属赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币17000元，并取得被害人张某的谅解。 2019年11月27日，被告人季未来自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的被害人张某的报案陈述笔录，被告人季未来的供述笔录，证人陈某、胡某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，手机截图、银行卡照片、对账单，手机购买业务登记单、分期还款记录，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。被告人季未来当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人季未来以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人季未来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季未来对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季未来承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人季未来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人季未来的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季未来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱怡婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9714号 原告：唐友贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐建蓉，系原告之女。 原告：唐建蓉，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村教育路88号，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳,该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告唐友贵、唐建蓉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建蓉并作为原告唐友贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐友贵、唐建蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收取的养老服务费用8万元；并支付已交费用10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月与被告签订《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同》，合同履行期2015年11月18日至2018年11月18日，如被告不能履行合同应按照所交的养生养老服务费的10%作为违约金。合同签订后原告向被告交付养老费8万元，被告向原告发放大量消费券并承诺每年年底换现，现被告经营情况恶化，并于2017年8月21日发出紧急通知，宣称停止服务，由于被告经营业情况严重恶化，且明确表明不再履行合同，诉请依法判处。被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原告唐友贵、唐建蓉与其爱人黄开业、被告于2015年11月18日签订《养生养老服务合同书》一份，约定：原告唐友贵、唐建蓉向被告支付养生养老服务费8万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年11月18日至2018年11月18日。合同签订当天，原告唐友贵、唐建蓉向被告缴纳了8万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》称，因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 原告唐友贵、唐建蓉尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。原告主张被告退还已缴纳的8万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告唐友贵、唐建蓉服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告唐友贵、唐建蓉违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月十三日 书记员 张雪良织
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12404号之一 申请执行人：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄大科技园的I（A1）栋五楼。统一社会信用代码为9144190006151059XG。 法定代表人：方醒。 委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。 被执行人：天长市双宇电子厂。住所地：安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。统一社会信用代码为91341181697389166B。 投资人：张春华。 被执行人：张春华，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院受理的申请执行人东莞侨亨精密设备有限公司与被执行人天长市双宇电子厂、张春华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款74000元，违约金74000元，迟延履行利息1087元（暂计），并负担诉讼费用2468元及执行费2173元，合计153728元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务也未向本院报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人张春华户籍所在基层组织发出执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案查封了被执行人张春华名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××汽车两辆，但因上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理。本院发现并轮候查封了被执行人张春华所有，位于江苏省扬州市兴城西路271号（金水桥花园）3幢906室的房产（不动产权证书号为2012014134-1、2012014134），因该房产被江苏省扬州市邗江区人民法院首封，对该房产有处置权，本院已经依法向该院申报本案债权。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，因此申请执行人本案债权暂时全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人天长市双宇电子厂已经停止经营，经营现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢俊驹