本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1513号原告：白洪玉，男，1958年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：白宏光（原告哥哥），1955年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢三建退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：郑伟，男，1968年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告白洪玉与被告郑伟名誉权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洪玉的委托诉讼代理人白宏光、田霞到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉,消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币40800元（原告当庭变更诉讼请求为被告赔偿原告司机费用40800元，律师费用10000元，名誉权精神损失费20000元，共计人民币70800元。庭后，原告明确放弃变更诉讼请求，按照起诉状40800元的诉讼请求主张赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日23时许，原告在本溪市平山区石子街梦圆KTV内，因结账问题与被告发生口角并廝打，事后被告以头部受伤为由向本溪市公安局平山分局报案。2017年1月9日该案被起诉到平山区人民法院，经庭审查明：被告头部创口约3.5厘米，缝合四针，鉴定机构依据创口被更改为8.5厘米的病志及活体检查做出轻伤二级的鉴定结果（依据本溪市中心医院主治医生证言、病志、被告本人证言及收费标准等）。2017年9月17日，本溪市平山区人民法院(2017)辽0502刑初33号判决书认为：原告造成被告头部轻伤的证据不足，该指控不成立。事后，原告于2018年3月30日通过信访投诉到本溪市卫生和计划生育委员会，同年7月9日本溪市卫生和计划生育委员会答复意见三（三）经调查情况得知：1、郑喜来篡改“郑伟”问题。现中心医院保存的郑喜来病历原件此处并未改动。2、关于病历中“左额部可见一约3.5厘米创口”篡改为8.5厘米问题。现中心医院保存的郑喜来病历原件此处确有改动。综上，被告郑伟在明知是郑喜来病历，明知是3.5厘米创口的情况下仍然拿着篡改过的病历到公、检、法处指认原告故意伤害且造成自己轻伤二级后果。原告因此一次次被公、检、法传唤、取保，精神因此抑郁、紧张，故为安全另聘司机代替自己两年，每月工资1700元。被告对原告名誉权的损害，其行为存在严重过错，依法己构成对原告的名誉侵权，其应对原告上述经济损失承担相应的赔偿责任。为保护原告自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则>》第101条、120条依法追究被告的侵权责任。被告郑伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，本院出具(2017)辽0502刑初33号刑事判决书，判决书部分内容如下：白洪玉辩称及其辩护人辩护意见：郑伟的轻伤后果不是其造成的，案发后郑伟去就医时医生在病志材料上确认的伤口长度是3.5厘米，做鉴定时所依据的病历是将3.5cm改为8.5厘米；郑伟头部受伤后到医院检查的病志记载创口3.5cm,该创口长度与缝合4针的实际情况相符，后鉴定所依据的病志却发生了变化，原病志的3.5cm被篡改为8.5cm，该改动不符合法律、法规及医院内部规定，同时主治医生更是否认对病志做过改动，故不能依据改动过的病志认定郑伟的轻伤后果系被告人白洪玉所致。本院审理查明：2015年2月23日21时许，被告人白洪玉在本溪市平山区石子街其哥哥白宏光经营的“梦圆KTV”内帮忙，吕某、郑伟等人因结账问题与白宏光、白晓冰发生口角并厮打，被告人白洪玉见状遂使用啤酒瓶和拳头殴打吕某头面部，持麦克风殴打郑伟头部。随后郑伟、吕某、白洪玉等人来到本溪市中心医院就诊，郑伟以“郑喜来”名字进行诊治，病志记载伤口约3.5cm。在本溪市中心医院期间，双方再次发生厮打，经报案，公安人员到达现场欲将吕某带离本溪市中心医院时，吕某进行反抗但被控制后带至公安机关。后吕某以受伤为由，在公安人员的带领下到本溪市红十字会医院就诊，诊断为右手指伸肌腱部分断裂，头皮血肿，右眼眶皮肤裂伤，左上1牙齿脱落，左上2、3牙齿Ⅲ度松动，建议拔出2、3牙齿或请口腔科会诊，同年2月28日复诊记载左上2牙齿脱落。经鉴定，被害人吕某牙齿左上第1、2牙齿脱落，属轻伤二级，头、右眼眶及右手食指外伤，均属轻微伤。另查明，被告人白洪玉与郑伟、吕某在本院审理之前达成和解协议，并取得了谅解。刑事判决本院认为：关于公诉机关对被告人白洪玉造成郑伟头部轻伤的指控及被告人白洪玉、辩护人提出的相应的辩解和辩护意见，经查，郑伟在案发后到本溪市中心医院进行诊治，病志、主治医生证言、收费标准及郑伟的证言等，证实郑伟头部创口约3.5厘米，缝合四针，后鉴定机构依据创口被更改为8.5厘米的病志及活体检查，做出郑伟头部轻伤二级的鉴定结果，公诉机关经过补证，仍不能对鉴定所依据的病志作出合理解释，故指控被告人白洪玉造成郑伟头部轻伤的证据不足，该指控不成立，对被告人白洪玉及辩护人提出的该部分辩解和辩护意见予以采纳。判决结果:白洪玉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。白洪玉收到判决后，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民维持原判。2018年7月9日，本溪市卫生和计划生育委员会出具本溪市卫生计委关于白宏光信访反映中心医院医生篡改病历问题的答复意见，反映问题是中心医院急诊科医生赵继红等相关人员篡改病历，我委认为，该病历的“左额部可见一约3.5厘米创口”“篡改”为8.5厘米的问题，存在病历被人盗取的可能性，暂不能确定谁“篡改”了该病历，需要有关部门（非我委职权）给予调查。我们也希望通过有关部门的调查，还该份病历的本来面目。建议您通过司法途径、依法维护您的合法权益。本院认为，原告以被告侵犯其名誉权为由提起诉讼，但是原告未能提供证据证明被告篡改了病历，亦未能提供证据证明被告侵犯了其名誉权，更没有证据证明原告因为被告的名誉侵权造成经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告白洪玉的诉讼请求。案件受理费820元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  王 鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。