广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3801号 原告：陆广辉，男，1954年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：韦光社，男，1998年7月12日出生，汉族，无业，现住广西百色市右江区。 被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区迎龙路70号建通时代广场2号楼A座1单元15层1506-1509号房。 法定代表人：乐恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，该公司员工。 原告陆广辉与被告韦光社、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告陆广辉的委托诉讼代理人蒙建强，被告韦光社、被告天安财险的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆广辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告天安财险在交强险责任保险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失57047.6元；2、判决被告韦光社赔偿原告因交通事故造成的经济损失超出交强险范围的部分48189元。3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告韦光社无证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号两轮摩托车在百色市右江区在站前大道凯美广场路段与原告驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××两轮电动车发生碰撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经百色交警支队一大队作出交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。原告受伤后到百色市人民医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，右耻骨上支骨折，两肺肺气肿，左侧胸腔积液，尿路感染等。住院24天，医疗费花费62715.06元，出院医嘱：1、2、3、6、12个月定期回院复查拍片，骨折愈合后回院取内固定，二次手术取内固定费用15000元。后经广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为原告的误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。事故车辆桂Ｌ×××××号两轮摩托车在被告天安财险处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告韦光社辩称，事故发生后其垫付医药费1000元，且原告的疾病诊断除了因交通事故造成的骨折损伤外还有其自身的一些疾病，原告的医药费应该扣除不是事故造成的部分费用及其垫付的费用，后期治疗费用有票据法院才应支持，交通费需要票据佐证，原告要求误工费要有工资发放清单证明，对费用的承担应按责任比例50%计算。 被告天安财险辩称，1、被告韦光社属于无证驾驶，其保留对韦光社追偿的权利。2、原告的部分损失有失事实，误工费不应当予以支持，如果支持应当结合医院出具的医嘱。鉴定机构在没有拆除钢板前就鉴定不合理，认定的天数也不合理，住院天数为24天加全休3个月，误工费应该按144天计算，护理费应该按24天计算。交通费，本案中原告没有提供交通票据，我们认为应当按200-300元计算交通费。3、本案的诉讼费和鉴定费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的过程、原因及原、被告承担同等责任的事实；2、住院病历（入院记录、出院证、出院记录、疾病诊断证明书），证明原告受伤后到百色市人民医院治疗，住院24天，医嘱建议骨折愈合后回院取内固定，二次手术取内固定费用15000元的事实；3、医疗费发票，证明原告住院支出61713.39元、门诊支出1001.67元，合计费用62715.06元的事实；4、医疗费清单，证明原告住院期间用药及费用的情况；5、司法鉴定意见书，证明原告误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天；6、鉴定费发票，证明鉴定费为1500元；7、工作证明，证明原告虽已64岁，但仍有固定工作，月工资1800元；8、工资流水，证明原告虽已64岁，但仍有固定工作，月工资1800元的事实。 被告韦光社对其辩解没有向法院提供证据材料。 被告天安财险对其辩解向本院提供证据材料有：保险抄单，证明投保车辆没有上牌，肇事摩托车和投保车辆是否同一台车无法确认，由法庭查明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韦光社对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为应按交通事故实际产生的治疗费用为准。对证据3有异议，认为有些费用与交通事故无关，应当扣除。对证据4有异议，有些费用与交通事故无关，应当扣除。对证据5有异议，认为鉴定的天数与医院出具的医嘱和实际不相符。对证据6有异议，认为鉴定费应该由原告负担。对证据7有异议，认为不足以证明该事实，需要有公司发放工资流水等佐证。对证据8有异议，认为工资流水信息没有显示公司名称，其中一个月发两次1800元，工资数额无法确定。 被告天安财险对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5的合理性有异议，认为从鉴定附的照片可以看出，鉴定条件未成就，鉴定结果不客观，后期费用会产生冲突。对证据6有异议，认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。对证据7有异议，认为原告没有提供企业的营业执照、合同、工资发放工资流水等佐证材料，误工费不应支持。对证据8的真实性没有异议，但该证据指向的是“古廷东”，备注是货款、退休金，相应信息无法证明是工资收入。此外，原告受伤后还照常发放工资，4月17日工资还是照常发放，应当相应扣减。 原告对被告天安财险提交的证据“保险抄单”的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告韦光社对被告天安财险提交的证据“保险抄单”的真实性、合法性、关联性没有异议。 对原、被告均无异议的证据交通事故认定书、住院病历、保险抄单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的医疗费发票及医疗费清单，被告韦光社对其证明目的有异议，认为有些费用与交通事故无关，应当扣除。本院认为，原告提交的医疗费发票能与疾病诊断证明书等证据相互印证，系治疗此次交通事故受伤产生的费用。原告经医院诊断虽有非因此次交通事故存在的疾病，但并未对此疾病进行用药治疗并产生费用，上述证据内容真实，本院予以采信。 对于原告提交的司法鉴定意见书，本院认为因原告现尚未痊愈，后续手术恢复情况未知，鉴定意见与医疗机构出具的疾病诊断证明书中关于全休误工、护理时间及是否需要加强营养、后期护理意见不一致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对该证据在本案中不予采信。 对于鉴定费发票，因该鉴定为原告自行委托鉴定机构作出的鉴定，而原告现尚未痊愈，后续手术恢复情况未知，该鉴定结果不客观，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。 对于原告提交的工作证明及工资流水，原告虽未签订劳动合同，但不影响劳动关系的成立，两项能相互印证，内容真实，本院予以认可。 对于保险抄单，投保车辆虽未登记车牌号码，但已登记了车辆型号及车架号，在道路交通事故认定书中，交警已对被告韦光社驾驶的桂Ｌ×××××摩托车的交强险凭证号作出确认登记，足以认定肇事的桂Ｌ×××××摩托车和投保车辆是同一车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日14时30分许，被告韦光社无证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的两轮摩托车，沿百色市右江区站前大道由拉域往火车站方向行驶，行至凯美广场路段时，与原告陆广辉驾驶的桂Ｌ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，原、被告双方均承担该事故同等责任。事故发生后，原告于当天被送到百色市人民医院创伤骨科住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，右耻骨上支骨折，两肺肺气肿，左侧胸腔积液，尿路感染等，于2019年5月4日出院，住院24天，支付医疗费62715.06元，出院医嘱：1、术后3个月内左下肢禁止负重及剧烈运动，3个月后回医院创伤骨科门诊复诊后再决定下一步情况；2、按指导渐进进行患肢功能锻炼；3、术后1、2、3、6、12个月定期回医院创伤骨科门诊复诊，复查拍片，了解骨折愈合及患肢功能恢复情况；4、骨折愈合好后回医院取内固定；5、住院期间需陪人照顾，出院后建议饮食加强营养，建议全休3个月；6、定期复查胸片、肾脏B超、呼吸内科、泌尿外科门诊就诊；7、不适及时复诊。诊断及处理意见为：预计骨折愈合后取出内固定所需费用约15000元，具体以到时所产生实际费用为准。原告出院后于2019年8月12日自行委托广西公明司法鉴定中心对本次交通事故损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费1500元，经该鉴定中心鉴定，意见为原告本次交通事故损伤后的误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，原告诉至本院。 另查明，事故发生期间，原告陆广辉于2018年3月3日至2019年4月10日在广西尚利物业服务有限公司岑王老山服务中心担任秩序维护员工作，每月工资1800元。被告韦光社驾驶的桂Ｌ×××××摩托车在被告天安财险处投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车及非机动车的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未按操作规范安全驾驶，同时因原告驾驶非机动车通过路口未让通行的车辆先行且未下车推行，均是造成本交通事故发生的原因，百色市公安局交通警察支队直属一大队依此事实及当事人的过错程度作出的道路交通事故认定书，确定原告及被告韦沈承担此事故的同等责任，客观真实，本院予以确认。此事故造成原告身体受到伤害并产生一定的经济损失，被告应按其过错程度承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1、原告主张的各项经济损失的项目及计算标准是否符合规定，该司法鉴定意见书能否作为原告损失的依据；2、原、被告在本案中如何承担责任。 关于焦点1，原告因交通事故产生的经济损失确定问题。原告主张医药费62715.06元，有正式收费发票及费用明细清单证实，本院予以确认，被告提出该医药费用中有部分为非交通事故造成的疾病治疗费用且其已垫付1000元，这些费用均应扣除，但未能举证证明，本院不予采信；对于误工费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明及用工单位的工资证明证实原告从事保安工作，月工资1800元，原告住院24天，出院全休3个月，原告的误工损失实际为6840元（1800元/月÷30天×114天），原告主张误工294天，误工费为17640元，于法无据，超出部分，本院不予支持；对于护理费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明证实原告住院期间需陪人照顾，因原告未能提供证据证明护理人员的实际工资损失，因此参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业平均工资计算，认定为15043.63元（48166元/年÷365天×114天），原告主张护理期按204天，护理费为26907.6元，于法无据，超出部分，本院不予支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据，考虑到原告的伤情及治疗情况，确实产生一定的交通费用，本院酌情认定为500元；对于住院伙食补助费，原告主张2400元（100元/天×24天），符合规定，本院予以支持；对于营养费，因出院医嘱建议出院后饮食加强营养，因此本院按当地生活水平及医嘱和住院、出院休息天计算，认定为3420元（30元/天×114天）；对于后续医疗费，虽有医疗机构出具的疾病诊断证明约为15000元，但因为尚未实际发生，具体数额无法确定，本案不予处理，原告可在发生后另行起诉；对于司法鉴定费，因该鉴定为原告自行委托鉴定机构作出的鉴定，且对于误工费、护理费、营养费的时间，在医疗机构出具的疾病诊断证明和出院证上已有明确的说明，不需通过鉴定来确认，故该费用应由原告自行负担，原告主张鉴定费1500元由被告承担的请求，本院不予支持。综上所述，原告因该交通事故造成的经济损失为90918.69元（医疗费62715.06元、误工费6840元、护理费15043.63元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、营养费3420元）。由被告天安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费10000元，在交强险死亡伤残限额下赔偿原告误工费6840元、护理费15043.63元、交通费500元，合计32383.63元，余下的损失58535.06元（90918.69元-32383.63元），根据道路交通事故认定书认定原、被告双方均承担该事故同等责任的过错，由原告、被告各自承担50%的赔偿责任即29267.53元（58535.06元×50%）。原告主张被告按60%的责任比例承担赔偿责任，与事实不符且于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、确认原告陆广辉因该事故造成的经济损失为90918.69元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆广辉10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆广辉22383.63元（误工费6840元、护理费15043.63元、交通费500元）； 三、余下的损失58535.06元，由被告韦光社承担50%的赔偿责任向原告陆广辉赔偿29267.53元（58535.06元×50%）； 四、驳回原告陆广辉的其他诉讼请求。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陆广辉承担314元，被告韦光社承担314元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛