wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9753号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王景林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日，被告人杨某某向他人购买甲基苯丙胺(冰毒)，在收到贩毒人员所寄的快递后得知有祝某(另行处理)购买的1克冰毒一并寄送给杨某某，并要求杨某某将该冰毒转交给祝某，被告人杨某某明知是毒品，仍帮助贩毒人员将上述冰毒通过闪送的方式转交给吸毒人员祝某。2019年10月14日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人祝某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍帮助贩毒人员转交毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十二月十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3488号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：张志勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张志勇的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 佟佳毓
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2921号原告：苗某，男，1971年12月20日出生，汉族，个体户，住高台县，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告：陆某，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住临泽县，电话156XXXXXXXX。被告：张某，女，出生年月不详，汉族，临泽县电力公司职工，住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告苗某与被告陆某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告苗某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十二月十三日书记员 尚雪梅
湖南省双峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1321刑初465号 公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 被告人蔡送彪，男，1993年3月9日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年6月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。 辩护人朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。 双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］447号起诉书指控被告人蔡送彪犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，人民陪审员胡峥嵘、朱帜参加的合议庭，于2019年12月26日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李永辉担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人蔡送彪及其辩护人朱代鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双峰县人民检察院指控，2018年11月，被告人蔡送彪在淘宝网上注册了名为“高博教育S”的淘宝店铺，从事伪造、买卖假证的活动，获取非法利益。其交易方式是如有买证人通过淘宝店铺向蔡送彪询问办证时，其便要买证人添加其微信(微信昵称:高博教育，微信号:Ty0609SS)，随后，双方通过微信传递伪造证件上的信息和收付款。蔡送彪收取买证人的定金后，用微信将需要伪造证件的信息发给微信昵称为“A且行且珍惜”(待查)的上线。上线制作好假证后，蔡送彪将伪造的证件的照片发给买证人，买证人将尾款支付完毕，蔡送彪就要上线将假证通过快递的方式邮寄给买证人。 至2019年6月份，蔡送彪伪造并卖出了证件十个，包括孙某某的贵阳市女子职业学校毕业证、袁某的西南大学毕业证、李某的英语六级证、付某某的绵阳师范学院毕业证、刘某某的西安政治学院毕业证、洪某某的太湖职业技术学院毕业证、陈某甲的佛山科学技术学院毕业证、王某某、陈某乙的高中毕业证、聂某某的技工证等。 2019年6月25日，蔡送彪被抓获到案。 双峰县人民检察院为证实上述事实向本院提交了：1.户籍证明、到案经过、微信聊天记录等书证；2.扣押的假证等物证；3.证人李某、袁某等人的证言；4.被告人蔡送彪的供述和辩解等证据。 双峰县人民检察院认为，被告人蔡送彪伙同他人伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，蔡送彪系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人蔡送彪在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议。其辩护人提出被告人蔡送彪有坦白情节，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡送彪的犯罪事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡送彪伙同他人伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡送彪起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡送彪的辩护人提出蔡送彪到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡送彪犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳) 二、公诉机关移送本院扣押的三本毕业证书及大学英语六级考试成绩报告单一份系非法制作，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺建华 人民陪审员  胡峥嵘 人民陪审员  朱 帜 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李永辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10287号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0827。 法定代表人：唐双发，系该公司董事长。 委托代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1982年4月15日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告李娜借款合同纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年12月12日自愿向本院书面申请撤诉，并自愿承担本案鉴定费2592元（被告已预交，原告已支付被告2592元）。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1896元，减半收取后由原告浩天国际融资租赁有限公司承担。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  骆改萍 人民陪审员  鱼金平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高旸珂 打印：高彩娥校对：高彩娥2019年月日送达 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2575号之一申请执行人：张明堂，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张明堂与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明堂于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月24日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2575号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年11月28日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2575号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2575号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人张明堂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张明堂，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行15024元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张明堂同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15024元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6674号申请执行人：刘先志，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：段艳芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘先志与段艳芳民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初3697号民事判决书已发生效力。被执行人段艳芳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘先志于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人段艳芳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人段艳芳邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人段艳芳立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人段艳芳并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月22日，经查询被执行人段艳芳名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人段艳芳采取限制高消费措施。5、2019年11月23日，申请人提供的被申请人段艳芳住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月12日向申请人刘先志通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产100000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十三日书记员  李 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3749号原告：董秀敏，女，汉族，1958年1月5日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：熊付明，男，汉族，1956年2月24日生。住河南省新蔡县。原告董秀敏诉被告熊付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告董秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款806100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月1日被告因经营资金短缺及孩子上大学等原因从原告处两次借款806100元（由欠条两张为据）。此欠款借出后，原告多次催要，被告一直未还，为此原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  金 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6186号原告：武建新，女，1979年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：达芙妮投资集团有限公司济南分公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道以南，工业五路以东，明水汽车配件厂以西，统一社会信用代码91370100724255041D。负责人：张智凯。原告武建新与被告达芙妮投资集团有限公司济南分公司（以下简称达芙妮济南分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建新到庭参加诉讼，被告达芙妮济南分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武建新向本院提出诉讼请求：申请经济补偿金38500元整，事实和理由：在达芙妮工作11年零3个月，任营业员一职，公司每月开工资都有流水，从2008年9月1日在泰安中百大厦达芙妮工作，后期在泰安金桥达芙妮工作，2018年1月底泰安金桥达芙妮撤店后调入泰安万达达芙妮，2019年11月30日店铺准备撤店，现按劳动法申请经济补偿金38500元。在公司工作期间，业绩销售突出，经常参与服务竞赛与培训。证据和证据来源：本人有考勤表、工资流水、公司下发的促销公函，培训邀请公函，公司变动申报表，工装等证据。被告达芙妮济南分公司辩称，一、关于劳动关系确立的依据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）（一）第一条规定劳动关系成立需要同时具备的情形，即：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）第二条则规定了认定存在劳动关系的参考凭证及举证责任：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。二、申请人与被申请人确无劳动关系，查无此人。根据花名册及相关信息显示，被申请人未能找到申请人的相关信息，申请人并非被申请人所属员工。故双方不存在管理与被管理关系。综上所述，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告达芙妮济南分公司于2000年6月30日，经营范围为：销售总公司所投资企业生产的时装鞋、运动鞋、马靴，PU粘胶鞋、冷粘鞋、服饰、帽并提供展示和咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），被告于2019年12月8日从泰安撤店。2019年11月11日，原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告提交的申请材料不齐备为由，不符合受理条件为由作出泰山劳人仲案字（2019）第512号不予受理通知书，并于当日送达原告。原告在审理过程中提交证据如下：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；证据二、被告公司内部邮箱发送核对花名册的邮件，发送人是田某某、花名册名单一份，证明原告系被告员工，2008年9月1日，证据三、中国建设银行个人交易明细，证明被告给原告发放工资的情况。其中有韩某、范某某打款为工资，交易地点附言上有记载。证据四、达芙妮有限公司发的荣誉证书一份；证据五、被告零售管理系统显示原告为被告的营业员；证据六、2016年5月26日达芙妮华北区销售营业部发的至原告的一封信；证据七、2017年被告内销部通告；证据八、原告参加被告促销活动的照片一份；证据九、被告的促销公函一份；上述证据说明原告系被告的工作人员，双方存在劳动关系，以及被告发放工资的情况。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，故对原告陈述及所提交证据予以确认。本院认为，根据原告所提供的证据材料，可以证实原告从事工作受被告的安排、管理与监督，被告向原告支付劳动报酬，故原、被告之间从2008年9月1日至2019年12月8日存在劳动关系。用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，被告于2019年12月8日从泰安撤店，应视为经协商双方解除劳动关系。被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。结合原告的工资计算方式、发放形式，原告主张经济赔偿金按月平均工资3500元/月，不违背有关法律。原告在该单位的工作年限为十一年零两个月，因此被告应当支付原告经济补偿金38500元（3500元/月×11个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告达芙妮投资集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告武建新经济补偿金38500元。案件受理费5元由达芙妮投资集团有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨东明二〇一九年十二月十七日书记员  高 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28057号原告：上海挚恒企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志蓓，执行董事。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟。原告上海挚恒企业发展有限公司与被告上海百姓喜事信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海挚恒企业发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一九年十二月十二日书记员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4359号原告：刘效亚，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘培涛，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘效亚与被告刘培涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘效亚到庭参加诉讼。被告刘培涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息16800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月4日向原告借款2万元，写下借据，并约定年利率2%，到期后，原告多次催要，被告总是推三阻四，拒绝还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。另，原告去工商部门查实，被告刘培涛所说的邳州市中通汽车销售公司，没有注册，是假公司，借款是被告刘培涛个人欺诈行为）。被告刘培涛未答辩。原告刘效亚向本院提交邳州市汇通委托理财借据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告刘培涛向原告借款2万元，并以邳州中通汽车销售有限公司（未办理工商登记）的名义给原告出具委托理财借据一份，约定借款期限一年，利率2%。上述凭证出具后，被告刘培涛未能及时履行还款义务，原告提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘效亚借款给被告刘培涛使用，被告刘培涛以邳州中通汽车销售有限公司（未办理工商登记）的名义给原告出具委托理财借据，双方之间形成实际上形成民间借贷法律的关系，内容并不违反法律规定，应合法有效。被告刘培涛拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。现原告请求被告刘培涛偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，双方在借据中，虽约定理财利率系2%，但是未明确约定系年利率还是月利率，原告在诉状中陈述，双方约定年利率2%，该自认对被告有利，本院予以确认，故庭审中原告主张利息按照月利率2%计算，本院不予支持，经计算对于原告刘效亚利息的诉请，本院予以支持7年共计2800元。被告刘培涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘效亚借款本金2万元及利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告刘培涛负担370元，由原告刘效亚负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王涛芝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3390号 原告：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：何志铭，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告骆秀英与被告何志铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告骆秀英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆秀英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系骆秀英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆秀英撤诉。 案件受理费1712.50元，减半收取计856.25元，由骆秀英负担。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初94号 原告：王朝兵，男，1951年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。 被告：兰祥楷，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王朝兵与被告兰祥楷建设工程合同纠纷一案中，原告王朝兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝兵提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝兵撤诉。 案件受理费减半收取计2665元，诉讼保全费1863元，合计4528元，由原告王朝兵负担。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  李洪英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  卢金艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17372号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：刘利平，男，1969年3月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘利平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告刘利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金215417.52元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息15875.01元、罚息4479.97元、复利1025.68元，前述本息合计236798.18元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在350000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告刘利平未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款350000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为350000元，额度循环有效期自2014年1月14日至2019年1月14日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在350000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金215417.52元、利息15875.01元、罚息4479.97元、复利1025.68元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金215417.52元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息15875.01元、罚息4479.97元、复利1025.68元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元、公告费860元、保全费1704元，由被告刘利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8988号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被告石仁海，男，汉族。被告丁广娟,女，汉族。被告吕环荣，男，汉族。被告刘学英，女，汉族。被告王云艳，女，汉族。被告薛建坤,男,汉族。被告闫琳,女,汉族。被告青岛润泽源水产有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村东。法定代表人：马连华职务：经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币160万元或其他同等价值财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司存款人民币160万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年十二月九日书记员  郭颖靓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8497号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：杨梅，女，苗族，1989年12月7日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金687.71元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金687.71元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告杨梅未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年3月17日，被告杨梅通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年3月8日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的8日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杨梅未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杨梅收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告杨梅明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年3月17日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告杨梅转账发放了借款687.71元。被告分别于2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月6日、2019年7月15日分别偿还本金75.67元、77.47元、79.21元、79.94元，利息12.1元、15.25元、利息13.51元、13.51元，逾期利息0元、0元、0元、0.16元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年8月8日应还本金80.88元、利息11.73元；2019年9月8日应还本金82.26元、利息10.35元；2019年10月8日应还本金83.95元、利息8.66元；2019年11月8日应还本金85.1元，利息7.51元；2019年12月8日应还本金86.74元，利息5.87元；2020年1月8日应还本金88.03元，利息4.58元；2020年2月8日应还本金89.53元，利息3.08元；2020年3月8日应还本金91.22元，利息1.45元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨梅签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杨梅发放了687.71元借款，被告杨梅在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金687.71元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨梅签订的个人借款合同（合同编号：GZLZ201903170200026XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告杨梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金687.71元、利息（从2019年7月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金687.71元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告杨梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10365号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林永锋，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林永锋电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈红连(代)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14787号上诉人（原审被告）：大连文武橡胶有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉山路299号6号公建。法定代表人：殷虹，执行董事。上诉人（原审被告）：殷虹，女，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：刘少阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。法定代表人：吴钟瑞（OHJONGSEO），董事长。原审被告：刘文武，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：耿为华，女，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连文武橡胶有限公司、殷虹、刘少阳因与被上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司及原审被告刘文武、耿为华买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初28973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连文武橡胶有限公司、殷虹、刘少阳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连文武橡胶有限公司、殷虹、刘少阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28836号之一 申请执行人：清远市键发混凝土有限公司,住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑村华电工业小区（地号G1100530-1），统一社会信用代码914418020751067748。 法定代表人：岑敏东。 被执行人：杨炳全，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人清远市键发混凝土有限公司与被执行人杨炳全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款307195.5元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2990.72元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院裁定扣留、提取被执行人所在经济社的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 钰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8444号 申请执行人倪原芷，女，汉族，1945年8月19日出生，住西安市新城区。 被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区，现住址不详。 法定代表人杨奎武，职务不详。 申请执行人倪原芷与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪原芷于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1200号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人倪原芷，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为282914元及利息，未受偿金额为282914元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16414号之一 被执行人：易新，男，1996年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于执行易新罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1511号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终625号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易新应缴纳罚金1000元。因易新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人支付宝存款267.6元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为267.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月六日 书记员  邱霖静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6454号 申请执行人马文有，男，1940年5月28日生，住沭阳县。 被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为24788元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为24788元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初736号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高某，男，1985年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2019年3月14日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人郭某某，男，1967年4月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户,住泗洪县。曾因赌博，于2017年3月17日被泗洪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日被泗洪县公安局取保候审。被告人魏甲，女，1974年12月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户,住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）688号起诉书指控被告人高某、郭某某、魏甲犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人高某、郭某某、魏甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日至3月11日期间，被告人高某在泗洪县魏营镇被告人郭某某家及徐某家等地，多次组织联系魏乙、邹某甲等人，以“推牌九”的方式聚众赌博。被告人高某在赌场上抽头渔利10000元。被告人郭某某、魏甲夫妇明知被告人高某聚众赌博，仍多次为其提供场地，被告人郭某某还为赌场接送参赌人员、站岗望风，被告人郭某某、魏甲共计违法所得3000元。另查明，案发后，被告人高某、郭某某、魏甲均主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人高某、郭某某、魏甲均已退出全部违法所得（均暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人高某、郭某某、魏甲在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人魏乙、邹某乙、邢某等人证言，检查笔录，微信零钱明细截图，扣押决定书及清单、暂扣款收据，到案经过、发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某、郭某某、魏甲开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某、魏甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某、郭某某、魏甲犯罪以后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某、郭某某、魏甲退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某、魏甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人高某、郭某某、魏甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止)。被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人魏甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某、郭某某、魏甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年十二月三十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2019)陕0824民初4151号 原告：孟建武，男，1983年8月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘旭海，男，1982年2月18日出生，汉族，住靖边县南关转盘附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟建武与被告刘旭海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建武到庭参加诉讼，被告刘旭海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资41414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在靖边县东环路经营一家汽车修理部，雇佣原告为机修工人。2015年12月9日，经原、被告共同结算，被告共欠原告工人工资41414元，并给原告打下欠款条据一支。欠款后，原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘旭海未作答辩。原告孟建武围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。被告刘旭海未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据内容客观真实，证据来源和形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2015年，被告刘旭海雇佣原告孟建武为其在靖边县东环路经营的汽车修理部提供劳务。双方于2015年12月9日经结算，被告共欠原告劳务费41414元，并向原告出具欠款条据一支，欠条载明“今欠到孟建武工资肆万壹仟肆佰壹拾肆圆（41414）元，欠款人：刘旭海，2015.12.9日”。欠款后，原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告雇佣原告为其经营的汽车修理部提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告主张权利，故原告诉请由被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘旭海于本判决生效后七日内支付原告孟建武工资款41414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告刘旭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                                 代理审判员  李  波                                   二〇一九年十二月六日        书  记  员 薛新雨  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14164号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：邱锡皇，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告邱锡皇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告邱锡皇经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱锡皇偿还建设银行借款本金13966.98元、利息4820.45元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令邱锡皇承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月3日邱锡皇通过网上银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20180774316的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供邱锡皇借款额度14000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月3日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 邱锡皇于2015年10月3日支用前述合同项下借款1笔，支用借款本金13967元。但借款于2016年10月3日到期后，邱锡皇未按约定履行还款义务，截至2019年7月10日，尚欠建设银行借款本金13966.98元，利息4820.45元。建设银行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 建设银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。邱锡皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行的陈述，对于建设银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。建设银行已按合同的约定向邱锡皇发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。邱锡皇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请要求邱锡皇偿还欠款本金，并支付利息、罚息及复利，本院依法予以支持。邱锡皇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱锡皇应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金13966.98元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年7月10日为4820.45元，此后的利息、罚息及复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至款项还清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由邱锡皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月三日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6989号原告：王留军，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇安鑫苑商住小区1#-2#商业楼一单。统一社会信用代码：91410522050887842F。负责人：胡俊龙，职务经理。委托诉讼代理人：张明涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告公司员工。原告王留军与被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司（以下简称河南广电安阳县分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留军及其委托诉讼代理人魏贵军，被告河南广电安阳县分公司负责人胡俊龙、委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款35,271元，从2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金直至付清工程款时止；（截止起诉时利息为9,170.46元）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日起，原告陆续承包施工了被告以下架设光缆、钢绞线、光缆续接等工程：柏庄弹药库至洪河屯发射塔、数字机房至白壁二中、韩陵主干、东见山、东良贡、李家山、獐豹、王宁、明星嘉苑、公务员A区、白壁中东孟、西王辛店、吕村主干等。工程完工后，经双方2017年12月26日对账，除被告支付的工程款外，被告尚欠原告35,271元没有支付。被告承诺于2018年1月20日前结清，拖延一天支付10%滞纳金。原告认为该滞纳金为被告违约时应该支付原告的违约金，原告主张从2018年1月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告直至被告付清工程款时止。经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付原告工程款，给被告造成很大的经济损失。请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告河南广电安阳县分公司辩称，对原告主张的施工费和利息，现在不具备支付条件，等省公司决定后才能决定是否支付；工程款的数额也需要等省公司决定。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告王留军曾承包了被告河南广电安阳县分公司西王辛店、中东孟村的光缆改造工程。工程施工完毕后，2017年12月26日，被告为原告出具了施工费统计表，其中显示西王辛店、中东孟村施工费金额为35,271元（西王辛店、中东孟村没有立项施工费暂缓等省公司决定）。统计表下方另有被告河南广电安阳县分公司原负责人高新安书写的“以上费用于2018年1月20日前结清，拖延一天支付10%滞纳金”及工程部负责人张明涛签字。由于涉案工程部分村庄拆迁导致涉案工程至今未验收也未投入使用。上为本案事实。上述事实由原告提供的施工费统计表、施工图纸一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，原告王留军曾为被告河南广电安阳县分公司进行光缆改造施工的事实双方均无异议，双方主要争议在于被告未支付原告工程款的数额及应否支付。从原告提交的施工费统计表上看，明确显示西王辛店、中东孟村施工费未付金额为35,271元，并有被告河南广电安阳县分公司工程部负责人张明涛签字确认，也有河南广电安阳县分公司原负责人高新安对支付时间进行了明确。综上可以认定，涉案西王辛店、中东孟村施工费金额为35,271元。根据统计表中的约定，剩余工程款支付日期已于2018年1月20日届满，双方争议的问题在于涉案西王辛店、中东孟村施工费是否应按上述期限支付。从统计表约定看，西王辛店、中东孟村没有立项施工费暂缓等省公司决定，文意上理解，西王辛店、中东孟村施工费应不包含在上述支付期间。但涉案西王辛店、中东孟村施工费至今近两年被告仍未支付，被告也未积极组织涉案工程验收，客观上阻碍了原告权利的实现。故原告现要求被告支付王辛店、中东孟村施工费35,271元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称该工程款金额及付款时间应由省公司决定，上述辩解属于被告公司内部管理行为，且被告存在消极履行行为，不能以此作为拒付工程款的理由，对于被告辩解不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉请，违约损失属于原告合理损失范围，但计算标准过高，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司于本判决生效后十日内支付原告王留军工程款35,271元及违约金（违约金损失从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行清日止）；二、驳回原告王留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.50元，由被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十二月二十九日书记员  吕 超
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保52号 申请人：杨有林，男，汉族，1975年1月7日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。 被申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：李兴国，该公司经理。 被申请人：辽宁省辽河公安局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：宫卫东。 申请人杨有林于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳北方建设股份有限公司的银行账户：中国建设银行沈阳大东支行保全金额为6153557元。申请人杨有林以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳北方建设股份有限公司的银行账户：中国建设银行沈阳大东支行冻结金额为6153557元。 案件申请费5000元，由申请人沈阳北方建设股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩雪（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16408号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：汤仁方，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区47号302室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告汤仁方物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2315号之一 被执行人：周睿杰，男，2000年9月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 本院在执行被执行人周睿杰缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5006号 上诉人（原审被告）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。 法定代表人：张忠华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：诸嫣，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。 法定代表人：陈金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟学仪,浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金达洪,浙江正大金茂律师事务所律师。 上诉人浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）因与被上诉人浙江越强新型建材有限公司（以下简称越强公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人宝华公司的委托诉讼代理人诸嫣、被上诉人越强公司的委托诉讼代理人孟学仪到庭应询。本案现已审理终结。 宝华公司上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7980号民事判决，改判驳回越强公司的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的事实遗漏重大事项，越强公司在混凝土供应过程中单方终止履行，属于严重违约事项，宝华公司有权中止付款。宝华公司与越强公司约定由越强公司长期向宝华公司供应混凝土，但在合同履行过程中，越强公司以原合约的条件不利为由单方终止合约的履行、停止供货，该行为已经构成违约，并最终导致宝华公司施工成本上升。因越强公司单方终止合约履行，并拒绝就违约责任进行清算，宝华公司有权中止付款，待权利义务清算后再行支付。二、案涉争议款项付款条件尚未成就，宝华公司依法享有先履行抗辩权。双方约定，越强公司应为宝华公司承建的镜湖新区项目长期供应混凝土，并应垫资供货至工程特定节点完工，目前付款条件尚不成就，宝华公司有权拒付。三、案涉争议款项尚未经有效的对账结算流程，送货单所载金额不应认定为双方的最终结算金额。 越强公司辩称，一、越强公司不存在所谓的违约行为。越强公司已按要求完成商品混凝土供应，宝华公司所谓越强公司单方终止合约履行根本不是事实，且宝华公司在一审中也未提交任何证据证明存在所谓的违约行为。二、案涉混凝土货款的付款条件早已成就。首先，越强公司已完成商品混凝土供货，越强公司在一审中提交的《对账单》明确双方已就混凝土货款进行了对账确认，且在庭审中也明确认可越强公司的供货数量，并就《对账单》上签字人员身份进行了确认，即双方早已完成混凝土货款对账，宝华公司应履行付款责任。其次，越强公司在一审中还提交了三份浙江增值税专用发票，证明越强公司已开具全部增值税专用发票给宝华公司，宝华公司在庭审中也明确收到上述发票。最后，特别需要指出的是，宝华公司在尚未得知越强公司起诉前，于2019年8月16日支付了混凝土货款人民币250000元给越强公司，这也表明宝华公司也认可欠款及付款条件已成就的事实，否则宝华公司也不可能支付混凝土货款。综上所述，宝华公司的上诉无事实和法律依据，请求二审查明事实，依法驳回宝华公司的上诉请求。 越强公司于2019年8月12日向一审法院起诉请求：判令宝华公司立即支付给越强公司货款人民币617362.84元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日始至判决确定履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2018年7至9月，越强公司向宝华公司供应混凝土，每月的对账单由宝华公司项目现场负责人金丰签字确认，三份对账单记载的货款总金额为617362.84元。越强公司开具了三份增值税专用发票，总金额为617362.84元，宝华公司在2019年3月前已经收到三份发票，并于2019年8月16日在未知晓越强公司已起诉的情况下，支付给越强公司货款25万元。 一审法院认为，越强公司、宝华公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。越强公司提供的对账单由宝华公司的项目现场负责人签字确认，越强公司将全部增值税专用发票开具给宝华公司，宝华公司收到发票至今已半年有余未提出异议，且在未知本案诉讼时宝华公司亦支付了25万元货款，故宝华公司欠越强公司货款的事实，可予以认定，对于越强公司的诉讼请求，该院予以支持。宝华公司抗辩对账不符合其内部流程，但未提供证据证明已向越强公司披露。宝华公司抗辩双方约定了供货周期及付款条件，但承认未持有合同，越强公司亦否认合同的存在。宝华公司抗辩宝华公司违约，但未提供证据证明。故该院对宝华公司的上述抗辩均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：宝华公司支付给越强公司货款367362.84元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2019年8月12日起至判决确定履行之日止的利息损失，于判决生效之日起一个月内付清。 宝华公司、越强公司在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于越强公司向宝华公司主张支付所欠货款的诉讼请求能否成立，包括越强公司有否存在严重违约事项，宝华公司可否据此拒付欠款；付款条件有否成就；送货单上载明金额能否作为双方结算金额。围绕上述争议焦点，本院评析如下：首先，对于宝华公司主张越强公司严重违约的问题，因越强公司与宝华公司之间并未签订书面买卖合同，越强公司不予认可双方之间存在长期买卖约定且认为己方已履行完毕，故宝华公司就这一上诉主张应自负举证不能的不利后果，其以此拒付欠款理由不能成立。其次，对于付款条件是否成就的问题，宝华公司也未能提供证据证明双方约定需由越强公司垫资至工程特定节点，故宝华公司主张其享有先履行抗辩权的理由亦不能成立。对于履行期限不明确的，越强公司作为债权人可以随时要求履行。最后，关于双方结算金额的认定问题，宝华公司收货人员和财务负责人员均在越强公司提供的当月对账单上签字确认，其中财务负责人员还载明“本月数量无误、单价无误”或“本月无误”，故可认定双方已就货物数量、单价及总金额确认一致，该金额可作为双方结算金额予以认定。宝华公司提出尚需经有效对账结算流程的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，宝华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6810元，由上诉人浙江宝华控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  童嘉露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1242号 申请人：孙立强，男，1974年10月24日生，汉族，住所地：潍坊市奎文区。 被申请人：勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦1801室。 负责人：刘开法。 申请人孙立强于2019年12月11日向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孙立强向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：200000元），为其上述申请提供担保。2019年12月13日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙立强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁同丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢316号申请执行人:句容市国有资产经营总公司，住所地句容市。法定代表人：薛学祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民，系江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉平，系江苏民中律师事务所律师。被执行人:句容市针织制帽厂，住所地句容市。法定代表人：赵熙虎，系该厂厂长。申请执行人句容市国资经营总公司山与被执行人句容市针织制帽厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）句民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市针织制帽厂应返还申请执行人两笔贷款本金共计425000元，并支付利息156725.29元（利息已计算至2009年3月20日）以及自2009年3月21日起至判决给付之日止的利息（利息按合同约定计付）。若被执行人句容市针织制帽厂不能按时归还原告325000元贷款本息，则申请执行人有权以被告句容市针织制帽厂所有的记载于3211832004字第0013号抵押物登记证上的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617，由被执行人句容市针织制帽厂负担。申请执行人于2010年2月4日向本院申请强制执行，后本院于2010年12月30日终结本次执行程序。2019年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月28日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、网络银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月28日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无不动产登记信息。四、本院于2010年12月24日评估拍卖被执行人所有的记载于3211832004字第0013号抵押物，成交价26000元。五、本案履行情况：本院于2010年12月24日评估拍卖被执行人所有的记载于3211832004字第0013号抵押物，成交价26000元，余款被执行人未履行义务。六、2019年12月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年12月19日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人郑玉平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日书记员 李书恒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7148号原告：张玉侠，女，1961年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王少梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：黄若冰，女，1987年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地徐州市庆丰路西绿世纪城二期205-207商铺1173。负责人：戴巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告张玉侠与被告王少梅、黄若冰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司（下称人寿财险徐州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告张玉侠的委托诉讼代理人韩进，被告王少梅，被告黄若冰，被告人寿财险徐州开发区支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1220.4元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费2400元(40元/天*60天)、误工费11880元(36263元/年/365*120天)、护理费18000元(200元/天*90天)、交通费920元、施救费200元、电动车损失480元，以上合计35750.4元；2.鉴定费750元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日16时30分许，王少梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至华山路与彭祖路路口加州玫瑰园小区门口时撞到胡涵哲、闫韵帆，后又撞到张玉侠骑三轮电动车（车上乘坐蒋博文），事故造成张玉侠、蒋博文、胡涵哲、闫韵帆受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出认定，王少梅负事故全部责任，张玉侠无责任。王少梅驾驶的车辆在人寿财险徐州开发区支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）。原被告就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护合法权益诉至法院。被告王少梅辩称，原告损失应由保险公司赔偿。被告黄若冰辩称，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险徐州开发区支公司辩称，1.苏Ｃ×××××车辆的被保险人黄若冰于2017年1月6日到2018年1月5日在公司投保交强险和商业三者险50万元，被保险人和驾驶员应向公司提供有效的驾驶证、行驶证，否则公司将不承担赔偿责任；2.事发后公司已垫付医疗费46560元，该费用在本案中应予以扣除，且已赔付标的车车损10500元；3.原告主张的医疗费应扣10%的非医保用药；误工费、护理费应举证证明因事故所造成的误工及护理人员的相关损失，否则公司将不承担诉请赔偿责任；交通费由法庭酌定；不承担施救费及电动车损失；4.不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月14日16时30分许，王少梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至华山路与彭祖路路口加州玫瑰园小区门口时撞到胡涵哲、闫韵帆，后又撞到张玉侠骑三轮电动车（车上乘坐蒋博文），事故造成张玉侠、蒋博文、胡涵哲、闫韵帆受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出认定，王少梅负事故全部责任，张玉侠无责任。当日，张玉侠被送至徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左腓骨头骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝后交叉及外侧副韧带损伤、软组织挫伤，于2017年7月27日出院，实际住院13天，期间产生的医疗费已由被告人寿财险徐州开发区支公司理赔。2017年8月31日，原告至徐州市第一人民医院检查，花费检查费722元。2019年7月27日，原告至徐州市中心医院检查，花费检查费498.4元。本案审理中，经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉侠急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左腓骨头骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝后交叉及外侧副韧带损伤、软组织挫伤等损伤，自伤后被鉴定人误工期120日为宜，护理期90日为宜，营养期60日为宜。原告支付鉴定费750元。另查明，被告王少梅驾驶的事故车辆登记在被告黄若冰名下，在被告人寿财险徐州开发区支公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险徐州开发区支公司赔偿张玉侠医疗费20280元，赔偿涉案苏Ｃ×××××车辆维修费10500元，另事故造成案外人闫韵帆、胡涵哲、蒋博文受伤，被告人寿财险徐州开发区支公司在保险限额内赔偿闫韵帆医疗费24640元、其他费用4118.4元，赔偿胡涵哲医疗费1520元，赔偿蒋博文医疗费120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张玉侠因交通事故造成损失，有权向被告主张赔偿。对原告损失，认定如下：1.医疗费，结合原告提供的发票，本院确认为1220.4元；2.住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天），本院予以支持；3.营养费，原告主张2400元(40元/天*60天)，结合鉴定意见，本院予以支持；4.误工费，原告主张按照农业标准计算为11880元(36263元/年/365天*120天)，本院予以支持；5.护理费，原告主张18000元(200元/天*90天)，但未提供护理人员误工费相关证据，本院结合鉴定意见支持7200元（80元/天*90天）；6.交通费，结合原告就医情况，本院支持300元；7.财产损失，结合原告提供施救费发票，本院支持施救费200元，原告未提供相关证据证明车辆损失，结合事故认定书中记载存在车辆损坏情形，本院酌定200元。以上合计24050.4元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王少梅负事故全部责任，故其应对原告损失承担全部赔偿责任。被告黄若冰作为车辆登记所有人，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因王少梅驾驶的事故车辆在被告人寿财险徐州开发区支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），故原告损失由人寿财险徐州开发区支公司在保险限额内先予赔偿。结合保险赔付情况，被告人寿财险徐州开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计19380元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计4670.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张玉侠损失合计19380元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张玉侠损失合计4670.4元；三、驳回原告张玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由被告王少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十二月十日书记员  黄 维
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执601号申请执行人：丁磊，男，1991年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：关莎莎，女，1986年1月23日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人丁磊与被执行人关莎莎买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2875号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2019年8月30日前一次性支付申请人44455元，逾期不履行按原审法院判决执行。由于被执行人关莎莎未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人关莎莎依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，被执行人的银行账户被本院予以冻结、扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年11月9日至被执行人住所地，即连云港市开发区洋沟11-1号，未找到被执行人。本案与（2018）苏0703执888号、（2018）苏0706执702号等四件执行案件系同一被执行人的关联案件，其中有二件以终结本次执行程序方式予以结案。综上，被执行人关莎莎无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并于2019年11月6日将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇一九年十二月二十六日书记员  戴宪涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1672号 原告：徐凤明，男，生于1961年12月28日，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，生于1963年4月14日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：袁应琼，女，生于1966年9月15日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告徐凤明与被告刘斌、袁应琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤明的委托诉讼代理人（特别授权）蒋明武到庭参加了诉讼，被告刘斌、袁应琼因下落不明，本院于2019年9月6日公告向其送达了原告徐凤明的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘斌、袁应琼自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告刘斌、袁应琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐凤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款500000元及利息,利息按年利率24%标准计算，从2017年1月21日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘斌与原告徐凤明系朋友关系，被告以承包建筑工程需要资金为由，向原告提出为其筹集资金。2016年4月39日，原告与被告刘斌签订《借款协议》，约定借款期为半年，利息为每年24%。协议签订后，原告于2016年8月10日前将现金放于家中，被告曾三次到原告家中共提取现金500000元。被告收到借款后，分5次向原告支付利息共计53000元，后经原告多次催收，被告总以种种借口推诿，尚欠的本金及利息至今未还。 被告刘斌、袁应琼未作答辩。 原告徐凤明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.借款协议，证明被告借款的事实及约定借款利息的事实；3.银行取款凭据，证明原告向被告出借200000元的事实；4.农业银行流水，证明被告分5次向原告转账支付利息，共计53000元。 原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信，原告提交的第2组证据，对其形式上的真实性本院予以确认，对其证明事项以本院认定为准，原告提交的第3组证据取款凭条，该笔款项取款时间与本案借款协议签订时间相差3个多月，原告未提供其他证据佐证该款系借款协议约定的借款，亦未提供证据证明原告将该款交付给了被告，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定，原告提交的第4组银行交易明细，该交易明细未载明被告刘斌与原告徐凤明往来款项的性质，是否属被告刘斌支付的借款利息存疑，本院不予认定。 被告刘斌、袁应琼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告徐凤明与被告刘斌签订《借款协议》一份，该协议约定因被告刘斌工程用款需要向原告徐凤明借款500000元，并约定“……一、乙方于2016年4月30日向甲方借款伍拾万元。具体日期以乙方收款收据日期为准。二、双方约定自乙方收到借款之日起乙方按借款总额年利率24%支付甲方。具体支付日期2016年12月30日。三、乙方应于2016年12月30日归还借款。……甲方：徐凤明，乙方：刘斌，2016年4月30日”。2016年8月至2018年7月期间，被告刘斌以银行转账方式分5次向原告徐凤明银行账户转入资金合计53000元。庭审中，因原告徐凤明坚持其诉辩意见，被告刘斌、袁应琼未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自出借人向借款人实际交付借款资金时生效。本案中，原告徐凤明要求二被告偿付借款本息，原告应对双方之间借贷合意、借贷内容及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任，虽然原告徐凤明提交了与被告刘斌签订的《借款协议》，但该《借款协议》仅是借贷双方形成借贷合意的凭证，原告在庭审过程中关于借款的交付形式、交付次数、交付地点等内容的陈述前后不一致，原告是否向被告实际交付借款存疑，原告还应提交其他证据佐证借贷事实的实际发生，而原告提交的银行取款凭证记录的取款时间与《借款协议》签订时间相差3个多月，原告未提供证据证明二者之间存在关联性，亦未提供证据证明原告将该笔取现交付给了被告，故该证据在本案中不予采信，原告提交的农业银行交易明细不能证明被告刘斌与原告徐凤明往来款项的性质，故不能作为本案定案依据。原告主张分3次以现金方式向被告交付了500000元借款，但通常情况下，大额民间借贷若选择现金交易，借贷双方会选择合适的场所、见证人、要求出具借条等形式作为凭据，而本案中，原告未提供充分证据佐证借款交付的事实，且从原告自己的提供的银行交易明细来看，原告与被告刘斌之间小额款项往来采用银行转账方式，而对大额的借贷反而采用现金方式，于常理及双方的交易习惯不符，原告主张民间借贷关系成立的理由，证据不足，本院不予采信。原告主张二被告系夫妻关系，借款系二被告的共同债务，要求二被告共同承担偿还借款本息的责任，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未提供其他证据证明借款属二被告的夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐凤明的诉讼请求。 本案受理费收取8800元，由徐凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 曾 涛 人民陪审员 张 进 人民陪审员 陈雪梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 沈小燕
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1314号 申请执行人：钟坤炎，男1992年2月24日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈玉林，男，1990年3月22日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:钟鹏，男，1992年12月26日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行钟坤炎与陈玉林、钟鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金10000元及其相应的利息给申请执行人钟坤炎的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：袁晓明
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢111号 申请执行人：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：谢全水，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：叶小燕，女，生于1973年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年2月25日立案执行邓恩平与谢全水、叶小燕借款合同纠纷一案，依据本院（2017）川0522民初1734号民事判决，被执行人谢全水、叶小燕应归还申请执行人邓恩平借款本金8万元，支付从2015年起按月利率2%计算的利息至付清之日止。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢全水、叶小燕出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人谢全水、叶小燕的财产进行查询，发现二人名下无存款等有价债权可供执行。 三、经查，被执行人谢全水名下有位于合江县的房屋，该房屋经评估、拍卖、变卖，无人竞买。 四、本院到被执行人谢全水、叶小燕住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人谢全水列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓恩平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0522民初1734号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人谢全水、叶小燕应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓恩平发现被执行人谢全水、叶小燕有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 锟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢504号之一 申请执行人：杭州万宁钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：郑正强。 被执行人：林付立，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杭州万宁钢铁有限公司与被执行人林付立买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1204号民事判决]中，于2019年10月11日向林付立发送执行通知书、报告财产令。鉴于林付立拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了林付立在庆元县保证金，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，杭州万宁钢铁有限公司已确认领回执行款人民币102095.12元。本案中林付立未履行还款义务，尚欠杭州万宁钢铁有限公司货款671868万元及相应逾期还款利息（杭州万宁钢铁有限公司在执行过程中已确认领回执行款人民币102095.12元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林付立有其他可供执行的财产，现杭州万宁钢铁有限公司同意本案先终结本次执行程序，待林付立有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月五日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。