辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2094号 原告：任正清，女，1942年6月1日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：郎晓玉，女，2002年2月18日出生，满族，学生，住凤城市。 被告：郎梓均，女，2007年12月24日出生，满族，学生，住凤城市。 原告郎晓玉、郎梓均共同法定代理人：郎廷成（二原告父亲），男，1972年11月18日出生，满族，农民，住凤城市。 原告郎晓玉、郎梓均共同委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：闫成顺，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告:中国联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王瑶福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子晨，男，1992年6月24日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员，住丹东市。 原告任正清、郎晓玉、郎梓均诉被告闫成顺、中国联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正清的委托诉讼代理人刘涛，原告郎晓玉、郎梓均委托诉讼代理人孙丽荣及郎晓玉、郎梓均的法定代理人郎廷城、被告闫成顺、被告中华联合保险丹东中心支公司的委托诉讼代理人王子晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任正清、郎晓玉、郎梓均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告刘某交通事故损失费98272.50元；2、被告闫成顺赔偿原告刘某交通事故死亡损失费263253.90元；3、诉讼费由被告闫成顺承担。事实与理由：2019年5月9日3时55分许，案外人代少凯驾驶小型轿车沿桓盖线由西向东行驶至241医院门前路段时，与案外人王泽刚驾驶的大型拖拉机相撞，造成代少凯驾驶小型轿车车上乘客刘某死亡的重大交通事故，王泽刚驾驶的大型拖拉机车主为被告闫成顺，经过凤城市交警事故科认定，王泽刚负事故次要责任。 本次交通事故造成刘某死亡损失费为：死亡赔偿金746840元、丧葬费35546.5元，交通费2000元、误工费5000元、扶养费51547.5元、精神抚慰金50000元，合计损失890934元。 被告闫成顺的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围限额内赔偿原告98272.50元，精神抚慰金，丧葬费在交强险内优先赔偿。 上述事实清楚，证据确实充分，原告的请求有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告闫成顺辩称：不同意原告的诉讼请求。1、死亡赔偿金不同意按城镇标准赔偿，身份证实农村的；2、抚养费不同意赔偿，郎晓玉今年是17岁，应该18岁就已超出年龄，郎梓均还有7年要求提供证明；3、丧葬费已由肇事方代少凯给付了，不同意再拿一份；4、误工费都已死亡不存在误工费；5、精神抚慰金我不同意给付，是赔给谁的我不清楚。 被告中华联合保险丹东中心支公司辩称：该车辆投保的是交强险，我们同意按交强险赔偿，因为该事故一个是死者，一个是伤者，所以需要法院确认赔付比例我们再进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月9日3时55分许，案外人代少凯驾驶小型轿车沿桓盖线由西向东行驶至凤城市241地质队医院门前路段时，与同方向前方案外人王泽刚驾驶的大型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，代少凯受伤，小型轿车乘车人刘某当场死亡的交通事故。 该起事故经凤城市公安局交通警察大队认定案外人代少凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，案外人王泽刚驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，未在慢车道内行驶，是事故发生的次要原因，乘车人刘某不承担责任。 2010年4月7日，刘兴去世。刘兴与原告任正清系夫妻关系。 刘某（死者）与郎廷成原系夫妻关系，婚后育有两女，长女郎晓玉、次女郎梓均。2011年7月4日双方协议离婚。协议离婚第二条：婚生女郎梓均由男方抚养，男方自愿放弃女方所应承担的抚养费，其他无争议。而后刘某与案外人李大全于2011年11月10日登记结婚，2016年2月29日协议离婚。 大型拖拉机登记所有人为被告闫成顺。该车在被告中华联合保险投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。 死者刘某生前虽是农业家庭户口，但是其在辽宁通达轴业有限公司担任叉车司机工作，每月工资1393元至2637元不等，2018年7月1日刘某与辽宁通达轴业有限公司签订了《劳动合同》，其生前购买坐落于凤城市,建筑面积为96.22平方米。 2019年7月18日，凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初2093号民事调解书：被告代少凯一次性给付原告任正清、郎晓玉、郎梓均赔偿款307000元，原告放弃其他诉讼请求。（2019）辽0682民初2093号民事卷宗中，原告的诉求为：死者的赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费、精神抚慰金、交通费（案外人代少凯承担70%）。该赔偿标准为《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。 庭审中，原告任正清放弃对赡养费的请求，原告郎晓玉、郎梓均抚养费变更为按农村标准请求给付。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，案外人代少凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，案外人王泽刚驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，未在慢车道内行驶，是事故发生的次要原因，乘车人刘某不承担责任。双方行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故主次责任。被告闫成顺是该肇事车辆所有人，因此其应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 因大型拖拉机登记所有人为被告闫成顺。该车在被告中华保险丹东中心支公司投保了交强险，故被告太平洋保险丹东中心支公司作为保险人应当依法在涉案车辆的交强险保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告变更诉讼请求按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》赔付，因（2019）辽0682民初2093号民事卷宗中赔偿标准为《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》赔付，且（2019）辽0682民初2093号民事案件中，死者亦为刘某，同一起交通事故致伤、死亡应按同意标准赔付，因此原告的主张本院不予支持。 原告请求死亡赔偿金699860元，本院予以照准。 原告请求原告请求丧葬费31272.50元，本院予以照准。 原告请求交通费2000元，因在（2019）辽0682民初2093号民事调解书中，案外人代少凯已经对该笔交通费用承担70%，故本院确定交通费数额为600元。 原告请求误工费5000元，于法无据，本院不予支持。 原告请求扶养费114205.50元【其中郎晓玉25379元（25379×2÷2）、郎梓均88826.50元（25379×7÷2）】，按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》被扶养人生活费根据扶养人为未成年人的计算至十八周岁，郎晓玉的扶养费为（10787×2年÷2人）=10787元；原告郎梓均的扶养费为（10787元×6年÷2人）=32361元。 原告请求精神损害抚慰金60000元，本院认为，刘某由于此次交通事故死亡，给家属和子女的精神和今后的生活造成了一定的影响，结合本案实际和当地生活水平，对其请求本院予以照准。 综上所述，原告的合理损失为：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、交通费600元、扶养费43148元（郎晓玉的扶养费为（10787元×2年÷2人）=10787元；原告郎梓均的扶养费为（10787元×6年÷2人）=32361元）、精神抚慰金60000元，总计金额为834880.50元。在交强险责任限额内赔偿原告的交通费、精神抚慰金、丧葬费，对超出交强险限额部分，应由被告按照事故责任比例予以赔偿，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内给付在大型拖拉机的交强险限额范围内赔偿原告任正清、郎晓玉、郎梓均死亡赔偿金6400元、丧葬费31272.5、交通费600元、精神抚慰金60000元，共计98272.5元； 二、被告闫成顺于本判决生效后30日内赔偿原告任正清、郎晓玉、郎梓均【刘某死亡赔偿金、丧葬费、扶养费总计736608元（834880.50元-98272.5=736608）元】的30%即220982.40元； 三、驳回原告任正清、郎晓玉、郎梓均的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由原告任正清、郎晓玉、郎梓均承担3250元，被告闫成顺承担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  马恩辉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  许玉红