安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7607号原告：尹金生，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。被告：贾大堂，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥市金宁货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路丽水芙蓉小区西1403室。法定代表人：金家美，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑40号商铺。负责人：陈阳，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告尹金生诉被告贾大堂、合肥市金宁货运有限公司（以下简称“金宁公司”）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部（以下简称“华安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金生的委托诉讼代理人叶铭，被告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告贾大堂、金宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金生向本院提出诉讼请求：1、贾大堂、金宁公司赔偿原告医疗费1210.12元、残疾赔偿金137572元、误工费36000元、护理费7980元、营养费3000元、住院伙食补助费1850元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费91968.6元、鉴定费4899元、交通费2000元，共302479.72元；2、华安财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日8时33分左右，贾大堂驾驶AS3596号轻型普通货车沿裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉口左转弯后入辅道时，与驾驶电动车由西向东横过东二环路西侧辅道的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定，贾大堂负主要责任，原告负次要责任，肇事车辆系金宁公司所有，在华安财保安徽分公司处投保，事故发生在保险期限内。被告贾大堂未提出答辩。被告金宁公司未提出答辩。被告华安财保安徽分公司辩称，对事故发生和责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，贾大堂在事故中负主责，超出交强险的部分我方承担80%的赔偿责任，事故发生后，我方共计垫付59900元，残疾赔偿金应按农村标准计算20年，九级伤残的主张不予认可，误工费认可按100元/天、200天计算，护理费认可按123元/天、60天计算。营养费、住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金认可5000元。被扶养人生活费没有依据，不予认可。交通费，未见相应票据，按住院时间每天10元认可，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日8时33分左右，贾大堂驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿裕溪路由东向西行驶至东二环交叉路口左转弯后进入辅道时，遇尹金生驾驶无号牌电动车由西向东横过东二环路西侧辅道，轻型普通货车正面左部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致尹金生受伤、两车不同程度损坏。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：贾大堂承担此事故主要责任，尹金生承担此事故次要责任。贾大堂对该事故认定书申请复核，合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核终止通知书，认为：尹金生向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼并经法院受理，决定终止复核。事故发生当日，尹金生被送往合肥市第二人民法院住院治疗，2018年1月25日出院。原告支付门诊治疗费1210.12元。经夏义生委托，安徽龙图司法鉴定中心对尹金生的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹金生因道路交通事故受伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。2、评定尹金生本次损伤的误工期270日、护理期60日，营养期60日。原告支付该鉴定中心鉴定费1430元，支付合肥市第四人民医院司法精神病因果关系鉴定相关费用2569元。经夏义生委托，安徽中和司法鉴定中心对尹金生的劳动功能丧失程度进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹金生劳动能力评定为劳动能力部分丧失。原告支付900元鉴定费。皖Ａ×××××号车登记在金宁公司名下，在华安财保安徽分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告尹金生、华安财保安徽分公司均认可原告住院期间的医疗费未起诉，该费用华安财保安徽分公司已理赔59900元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，贾大堂驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车与尹金生驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成尹金生受伤及两车不同程度损坏的事实存在，应予认定。交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出贾大堂承担本起事故主要责任，尹金生承担此事故次要责任的认定，本院予以采纳。皖Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。华安财保安徽分公司已理赔的59900元，本院认定系从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，从商业险限额赔付原告49900元。被告贾大堂、金宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，医疗费1210.12元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、鉴定费4899元，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，原告主张按4000元/月计算证据不足，被告保险公司主张误工费按100元/天计算不违反法律规定，本院予以采纳，误工费本院支持27000元（270天×100元/天）；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任等支持10000元；被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明其父母既无劳动能力又无生活来源，故本院对原告父母的被抚养人生活费不予支持；对夏雨、夏梐钰的抚养费支持38741.4元【（21523元/年×6年+21523元/年×12年）÷2人×20%】；交通费，根据就医地点、时间等支持700元。上述费用共计232381.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10959.12元，由华安财保安徽分公司从商业险限额赔付原告8767.3元（10959.12元×80%）；其他损失共计221422.2元，由华安财保安徽分公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元，从商业险赔付原告89137.76元【（221422.2元-110000元）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告尹金生各项损失合计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告尹金生各项损失合计97905.06元；三、驳回原告尹金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费800元，共计2410元，由原告尹金生负担470元，被告贾大堂负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 石 庆人民陪审员 夏 影人民陪审员 文晓玲二〇一九年十二月十二日书 记 员 李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。