广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初816号原告王红，女，汉族，1981年11月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人郑少龙，广东杰科律师事务所律师。委托代理人李凯瑞，广东杰科律师事务所实习律师。被告林水钳，男，汉族，1963年7月6日生，身份证住址：广东省陆丰市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人郑少龙、李凯瑞到庭参加了诉讼。被告林水钳经本院合法传唤后，无故不到庭，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金支付方式：原告称其名下有一张中国工商银行消费分期专用信用卡（卡号62×××48），信用卡可用额度为人民币56万元，还款方式为按月归款本金、利息。2016年6月，被告以建农民房需要资金周转为由，向原告借款。原告直接将上述中国工商银行消费分期专用信用卡（卡号62×××48）交给被告，并告知信用卡密码，在被告需要使用资金时，通过消费、购物时可直接通过刷卡的方式套现信用卡借款。原、被告约定由被告自行偿还刷卡所欠银行信用借款。此外，原告还称，2015年10月开始，原告也有通过银行转账、现金交付等方式，零散给被告提供借款。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡交易明细、银行转账记录等证据为证。其中中国工商银行信用卡交易明细显示卡号为62×××48的中国工商银行信用卡（户名：王红）2016年7月26日在名为深圳市××坊建材批发的商户刷卡消费20万元，2016年7月29日、2016年8月1日分别在名为佛山市禅城区悠哉茶行的商户刷卡消费15万元和19175元，2016年7月31日在名××深圳市金鹏汽车销售商行的商户刷卡消费15万元；此外，信用卡交易明细还显示持卡人有申请分期归还上述消费借款，所有消费借款均申请分36期归还。原告名下卡号为62×××66的中国工商银行存储卡的交易记录显示：2016年5月16日至2018年4月9日期间，被告持续性向原告该中国工商银行存储卡内转账，原告称被告上述转账即为归还卡号为62×××48的中国工商银行信用卡的信用卡借款。四、借款数额：原告称，截至2016年7月31日，被告持上述中国工商银行消费分期专用信用卡在三家商户消费共计人民币519175元，此后被告按月自行还款部分；此外，原告也有通过银行转账、现金交付借款给被告。原告称，其实际总共借款140余万元给被告，但截至2017年8月15日，原、被告确认被告剩余总借款本金为人民币83万元。原告向本院提交了《借条》和《借条（借款协议合同)》各一份，其中《借条》内容为：2017年8月15日，被告出具《借条》，确认借到原告人民币83万元，借款期限自2017年8月15日至2017年年11月15日，并承诺逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。《借条（借款协议合同)》内容为：2018年3月29日，被告出具《借条（借款协议合同)》，确认借到原告现金人民币35万元，期限为2018年3月29日至2018年9月29日，借款期限内利息为1.5%每月，超过借款期限3%每月计算利息。原告称，双方先是签订了2017年8月15日的《借条》，此后因被告陆续有还款，故双方对账之后，被告又于2018年3月29日出具《借条（借款协议合同)》，确认截止2018年3月29日被告剩余所欠借款本金为人民币35万元。五、剩余借款本金：原告称签订和《借条（借款协议合同)》之后，被告有陆续还款，截至2019年1月4日，《借条（借款协议合同)》所载借款本金共偿还84956元，剩余未还本金为265044元。原告向本院提交了原告向本院提交了原告自有的中国移动通信电话号码138××××6012与中国移动电话号码134××××1333、中国联通电话号码131××××2838在2017年8月至2018年12月期间的短信聊天内容记录，中国移动电话号码134××××1333的实名查询信息等证据。其中中国移动电话号码134××××1333的实名查询信息为林水钳，身份证号码为；加盖中国联通深圳分公司公章的缴费发票显示中国联通电话号码131××××2838的使用人为林水钳。中国移动通信电话号码138××××6012与中国联通电话号码131××××2838在2017年8月至2018年12月期间的短信聊天记录的主要内容为原告一直在向中国联通电话号码131××××2838的使用人催讨款项，中国联通电话号码131××××2838的使用人也一直表示会付款,原告所发送短信多次出现“（这个月）的还款请准时，不要逾期”等相似内容。其中：2017年8月16日中国联通电话号码131××××2838的使用人，告知“已转14万”，与之对应2017年8月16日被告向上述原告卡号为62×××66的中国工商银行存储卡转账人民币14万元；2017年11月8日，原告称“今天要还3万，我只有3000”，中国联通电话号码131××××2838的使用人称：“只拿到九千元，我现在去存”，与之对应2017年11月8日被告向原告卡号为62×××66的中国工商银行存储卡转账人民币9000元；2018年2月10日，原告称“今天先转我2万，明天要交费用”，中国联通电话号码131××××2838的使用人称“转了2万过去先顶一下”，与之对应2018年2月10日被告向原告卡号为62×××66的中国工商银行存储卡转账人民币2万元；2018年3月27、28日，两个手机号码使用人通过短信协商约定签一份借条，借款金额约为30余万，中国联通电话号码131××××2838的使用人称“写借条是我签，现在需要他帮忙还钱，只能先答应，我们可以喘口气。我不可能不认账”，原告称短信聊天记录中所称的“借条”即原告所提交的2018年3月29日《借条（借款协议合同)》；2018年6月25日，中国联通电话号码131××××2838的使用人告知原告“转账11200元，收款人王红”等内容，与之对应2018年6月25日被告向原告卡号为62×××66的中国工商银行存储卡转账人民币11200元等等。六、原告的诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币265044元及利息（2018年3月29日至2018年9月29日按月利率1.5%计息为23853.96元，2018年9月29日至债务实际清偿之日按月利率2%计息）；2、被告承担本案全部诉讼费。七、被告的答辩意见：被告经本院依法传唤后，拒不到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2018年3月29日，被告出具《借条（借款协议合同)》确认尚欠原告现金借款人民币35万元，并承诺于2018年9月29日还清借款的事实，有《借条（借款协议合同)》、短信记录、中国工商银行银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。被告拒不到庭陈述已还款金额并举证、质证，相应法律后果由其自行承担，故本院对原告自认被告在出具《借条（借款协议合同)》后已还本金84956元、尚欠借款本金265044元的事实予以确认，并对原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。其中2018年3月29日至2018年9月29日的利息，按月息1.5%点计算为23853.96元；之后的利息，按双方约定的逾期还款利率月息2%，以人民币265044元为本金，自2018年9月30日起计算至款项实际付清之日止。被告林水钳经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林水钳本判决生效后5日内向原告王红返还借款本金人民币265044元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币265044元为本金，按月利率2%，自2018年9月30日起计算至款项期间付清之日止；二、被告林水钳本判决生效后5日内向原告王红支付2018年3月29日至2018年9月29日期间的借款利息计人民币23853.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2896元（原告已预交），由被告林水钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年十二月四日书记员 戴思强