云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初92号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人拉茸七林，绰号高陆（干陆）拉茸，男，1970年8月4日出生，藏族，小学文化，大社会计（建塘镇××吾××组、兰丁组、洛东组三组总会计），云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。 辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。 被告人拉茸诺杰，绰号楚楚（初初），男，1978年8月2日出生，藏族，文盲，建塘镇红坡村委会洛东组组长，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年5月12日被取保候审。 被告人尼玛，男，1976年10月19日出生，藏族，小学文化，建塘镇红坡村委会兰丁组组长，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。 辩护人徐虹，云南润曦律师事务所律师。 被告人孙诺，绰号阿日，男，1970年10月1日出生，藏族，文盲，建塘镇××吾××组组长，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年8月15日被取保候审。 被告人七林知诗，绰号阿面、纳里，男，1983年12月1日出生，藏族，小学文化，建塘镇红坡村委会兰丁组会计，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。 被告人汪堆，绰号小汪堆，男，1974年6月8日出生，藏族，小学文化，建塘镇××吾××组会计，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。 被告人汪堆，男，1963年8月10日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年6月18日被香格里拉市公安局取保候审。 被告人达瓦批楚，绰号达瓦，男，1984年10月1日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因犯抢劫罪，于2004年7月27日被香格里拉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。 被告人鲁茸扎巴，绰号扎巴，男，1993年7月10日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。 被告人尼玛，绰号小纳里尼玛、纳里（则则），男，1985年3月13日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。 被告人七林品楚，绰号楚面（初面）、角啥，男，1980年3月1日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人诺杰七林，绰号诺杰、小阿登（小阿丹），男，1985年5月14日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人汪扎，绰号孝达，男，1983年4月17日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月11日被取保候审。 被告人江初，绰号弟寺（迪思），男，1982年4月25日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人都杰，绰号扎雅，男，1967年3月2日出生，藏族，文盲，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 辩护人张赵志，云南迪志律师事务所律师。 被告人七里培楚，绰号角啥培楚，男，1971年6月30日出生，藏族，文盲，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人孙诺拉茸，男，1967年8月19日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人都几，绰号小阿拉，男，1971年8月13日出生，藏族，文盲，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人当争，绰号硕当、琼斯，男，1979年3月19日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 被告人林车，绰号马林车，男，1984年12月7日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 被告人汪扎，男，1952年7月3日出生，藏族，文盲，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年3月2日被取保候审。 被告人知诗农布，男，1973年5月8日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。因本案于2019年6月18日被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎、知诗农布涉嫌故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪、聚众扰乱社会秩序罪一案于2019年10月28日向本院提起公诉，并提交了被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎、知诗农布的认罪认罚具结书。本院受理后,依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员蒋培源、林美丽、检察官助理周晓静出庭支持公诉，被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎、知诗农布及拉茸七林的辩护人张史秀、都杰的辩护人的张赵志、尼玛的辩护人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控:位于香格里拉市红坡村委会的吓给温泉旅游度假区多年来存在超占集体土地等问题，红坡村委会吾日、兰丁、洛东三组的村民多次开会讨论解决问题未果。2018年8月21日早上，村民集中开会最终决定当天下午114户村民一家出一名代表，带上工具到吓给温泉旅游度假区内实施破坏活动。当天下午，被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布与其他红坡村委会村民共计100余人，拿了工具到吓给温泉旅游度假区内进行破坏，用锄头、斧头等工具破坏旅游度假区内的水管、蓄水池等。后有村民提出将通往吓给温泉旅游度假区的电线破坏，其他人都同意后由被告人拉茸七林、拉茸诺杰打电话请柏某派来电工，将电线引流解开，造成吓给温泉旅游度假区内停电。之后村民讨论决定114户轮流到通往吓给温泉旅游度假区的道路上设置路障等，阻止前往吓给温泉旅游度假区的车辆通行，由被告人七林知诗通知并监督，造成吓给温泉旅游度假区无法经营。经香格里拉发展和改革局价格认定中心认定，吓给温泉旅游度假区内的损失为人民币192954.00元。 被告人拉茸七林等22人分别于2019年2月26日、27日、3月2日、3月23日由香格里拉市公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人不要求22名被告人赔偿，并出具谅解书，请求本院从宽处理。中国铁塔股份有限公司迪庆分公司出具申请一份，请求本院从宽处理。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读了1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明等；2.证人江某、孙诺七林、拉茸巴桑等人的证言；3.被告人拉茸七林等22人的供述与辩解；4.价格认定协议书、价格认定结论通知书等；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等指控证据。公诉机关认为被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布故意破坏电力设备，危害公共安全；故意毁坏公私财物，数额较大；聚众扰乱社会秩序，情节严重，二十二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第二百九十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪追究二十二名被告人的刑事责任，二十二名被告人是共同犯罪。二十二名被告人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。二十二名被告人具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。案发后二十二名被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议分别判处被告人拉茸七林、被告人拉茸诺杰、被告人尼玛（1976年）、被告人孙诺有期徒刑二年，宣告缓刑三年；判处被告人七林知诗有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；判处被告人达瓦批楚有期徒刑一年，宣告缓刑二年；分别判处被告人汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 二十二名被告人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，并愿意认罪认罚。 被告人拉茸七林的辩护人张史秀对公诉机关指控的事实及罪名无意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1.本案起因是吓给温泉旅游度假区经营者汪堆非法侵占吾日、兰丁、洛东三个村民小组集体财产及在没有许可证情况下从村民集体土地上取用商业用水，并且不积极与村民沟通解决问题，同时政府相关职能部门于2017年6月9日颁发的香土国用（C）第108号土地使用权将全体村民的土地多登记在度假区的名下而导致的；2.被告人拉茸七林及其他21名被告人的行为是为了维护村民集体利益，可以酌情对22人从轻处理；3.本案只处罚22人，而对其余参与人不一视同仁地对待，可能让全体村民感受不到法律的公平正义；4.本案没有区分主从犯，也无法区分主从犯，被告人拉茸七林的量刑较其他被告人高，显失公平。综上请求对22人作出免于刑事处罚的判决。 被告人尼玛(1976年)的辩护人徐虹对公诉机关指控的事实及罪名无意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1.本案发生的原因是汪堆威胁村民不让引水，后拒绝与村民和谈，其行为促进了事态的发展，且超占一百多亩土地也是事实，村民们说的超占并不是无理取闹，因此汪堆应当为此事承担一定的责任；2.实际上参与破坏、堵路的不止22名被告，而是144个，但只对22个被告人进行处罚显失公平；3.虽然本案没有区分主从犯，但是从公诉机关的起诉意见书可以看出，在无形中还是对22名被告人做了一个区分，影响了被告人的量刑。被告人尼玛虽然是兰丁社的社长，但是尼玛并未因其社长身份而起到决定性作用，他仅是作为大家意见的传达者。其参与的几次小会议也并未形成任何决定性意见，因此没有任何实际意义；4.被告人尼玛有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；5.被告人尼玛系初犯、偶犯，依法可以从轻减轻处罚；6.被告人尼玛在审查起诉阶段，已经签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。综上所述，望合议庭能够本着“惩罚是手段，教育是目的”的刑罚原则，对尼玛从轻、减轻处罚。 被告人都杰的辩护人张赵志对公诉机关指控的事实及罪名无意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人都杰具有自首情节，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人都杰在共同犯罪中所起作用较小，依法可从轻处罚；3.吾日、兰丁、洛东三个村民小组与吓给温泉旅游度假区多年来存在超占集体土地以及水源问题引发纠纷，被害人吓给温泉旅游度假区经营者汪堆对本案的发生负有不可推卸的责任，具有重大过错，对22名被告人应从轻处罚；4.被告人都杰系初犯、偶犯，平日表现较好，主观恶性较小，认罪态度好，确有悔罪表现，都杰等22名被告人所实施的犯罪行为已取得被害人谅解，对被告人都杰可酌情从轻处罚；5.被告人都杰家庭情况特殊，父母年事已高，体弱多病，对其可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭在查明本案事实的基础上，依法作出公正判决并对被告人都杰免予刑事处罚。 本院经审理查明：位于香格里拉市红坡村委会的吓给温泉旅游度假区多年来存在超占集体土地等问题，红坡村委会吾日、兰丁、洛东三组的村民多次开会讨论解决问题未果。2018年8月21日早上，村民集中开会最终决定当天下午114户村民一家出一名代表，带上工具到吓给温泉旅游度假区内实施破坏活动。当天下午，被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布与其他红坡村委会村民共计100余人，拿了工具到吓给温泉旅游度假区内进行破坏，用锄头、斧头等工具破坏旅游度假区内的水管、蓄水池等。后有村民提出将通往吓给温泉旅游度假区的电线破坏，其他人都同意后由被告人拉茸七林、拉茸诺杰打电话请柏某派来电工，将电线引流解开，造成吓给温泉旅游度假区内停电。之后村民讨论决定114户轮流到通往吓给温泉旅游度假区的道路上设置路障等，阻止前往吓给温泉旅游度假区的车辆通行，由被告人七林知诗通知并监督，造成吓给温泉旅游度假区无法经营。经香格里拉发展和改革局价格认定中心认定，吓给温泉旅游度假区内的损失为人民币192954.00元。 另查明，被告人拉茸七林等二十二人分别于2019年2月26日、27日、3月2日、3月23日由香格里拉市公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人不要求二十二名被告人赔偿，并出具谅解书，请求本院从宽处理。中国铁塔股份有限公司迪庆分公司出具申请一份，请求本院从宽处理。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。 2.被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布的户口证明、刑事判决书，证实二十二名被告人的身份信息情况、二十一名被告人无违法犯罪记录及被告人达瓦批楚因犯抢劫罪，于2004年7月27被香格里拉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元的情况。 3.归案经过，证实二十二名被告人分别于2019年2月26日、27日、3月2日、3月23日经香格里拉市公安局民警电话通知到案的情况。 4.调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料、介绍信、授权委托书，证实香格里拉市公安局向香格里拉市国土局、香格里拉市人民政府、香格里拉市红坡村委会调取吓那温泉山庄纠纷相关材料的情况。 5.结算书、营业执照、情况说明、会计报表，证实吓给温泉引水工程结算总价371437.48（叁拾柒万壹仟肆佰叁拾柒元肆角捌分）及吓给温泉山庄（尼玛达娃圣泉山庄）2015年1月至2017年12月份的经营状况，以及更名情况等。 6.土地审批表证实，吓给温泉山庄用地情况。 7.接受证据材料告知书、土地登记申请表、土地登记审批表、地籍调查表、会议记录、签到表、香市政府文件[2019]13号、工作简报、相关照片证实，相关机关对吓那温泉山庄用地进行处理的情况。 8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人的笔记本3本、作业本1本及光盘一张进行扣押的情况。 9.情况说明、基站电费报账汇总表、基站发电图片、吓给温泉铁塔发电数据明细，证实中国铁塔股份有限公司迪庆州分公司出具：香格里拉市下给温泉基站，属于移动运营商高等级维护站点，由于基站搭接外市电线路中断，基站需要正常运行以及满足周边信号覆盖，公司对基站进行全天候24小时油机发电保障的情况。 10.香格里拉市发展和改革价格认证中心价格认定结论书证实，香格里拉市发展和改革价格认证中心香发改价认[2019]24号结论书关于蓄水池、水管结合明细表认定损失合计人民币192954.00元的情况。 11.鉴定委托书、鉴定事项确认书、迪公司鉴[2019]153号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实对被告人拉茸诺杰、拉茸七林、尼玛、七林知诗、孙诺的手机内电子数据进行提取、鉴定。 12.现场勘验、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、证人、被告人辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实⑴二十二名被告人对破坏的旅游度假区内水管、蓄水池及电力设施及村民开会地点进行辨认的的情况；⑵案发现场位置及现场状况；⑶其他村民对被告人进行辨认的情况。 13.谅解书、中国铁塔股份有限公司迪庆分公司申请书证实二被害人对二十二名被告人表示谅解并请求对其从轻处罚的情况。 14.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实香格里拉市公安局民警对现场进行勘验，现场位于香格里拉市吓给温泉度假村，吓给温泉度假村位于建塘镇××吾××组南侧，东侧与红坡村委会兰丁组相邻。 15.被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎、知诗农布的供述与辩解，证人柏某、蔡某、戴某1、沙某、马某等人的证言，证实本案的主要事实，案发的时间、地点及经过等情况。 公诉机关向法庭提交的指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全；故意毁坏公私财物，数额较大；聚众扰乱社会秩序，情节严重。二十二名被告人的行为已触犯刑法，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达瓦批楚于2004年因犯抢劫罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000.00元，属有前科，本院酌情对其从重处罚。二十二名被告人犯罪以后经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对二十二名被告人减轻处罚。被害人汪堆及中国铁塔股份有限公司迪庆分公司对二十二名被告人表示谅解并出具了谅解书，本院依法对二十二名被告人酌情从轻处罚。二十二名被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以认可，依法对二十二名被告人从宽处罚。针对被告人拉茸七林的辩护人及被告人都杰的辩护人提出的对二被告人免于刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人尼玛的辩护人提出对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸七林、拉茸诺杰、尼玛(1976年)、孙诺、七林知诗、汪堆(1974年)、汪堆(1963年)、达瓦批楚、鲁茸扎巴、尼玛(1985年)、七林品楚、诺杰七林、汪扎(1983年)、江初、都杰、七里培楚、孙诺拉茸、都几、当争、林车、汪扎(1952年)、知诗农布的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人拉茸七林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 二、被告人拉茸诺杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 三、被告人尼玛（1976年）犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 四、被告人孙诺犯破坏电力设备罪，判处有有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 五、被告人七林知诗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一零六个月，宣告缓刑二年。 六、被告人达瓦批楚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 七、被告人汪堆(1974年)犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 八、被告人汪堆(1963年)犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 九、被告人鲁茸扎巴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十、被告人尼玛(1985年)犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十一、被告人七林品楚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十二、被告人诺杰七林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十三、被告人汪扎(1983年)犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十四、被告人江初犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十五、被告人都杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十六、被告人七里培楚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十七、被告人孙诺拉茸犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十八、被告人都几犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 十九、被告人当争犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 二十、被告人林车犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 二十一、被告人汪扎(1952年)犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 二十二、被告人知诗农布犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （上述缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二十三、本案随案移送的笔记本3本、作业本1本及视听资料光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 李 学 全 审判员 吹批农布 审判员 此里拉次 二〇一九年十二月二日 法官助理竹玛拉初 书记员徐雪莹