甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9434号 原告：郭某，男，1975年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：杨某，男，1981年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告郭某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2019年3月15日16时许，原告驾驶×××号小货车，由南向北行驶至滨河新区滨湖路时，与由东向西行驶的被告驾驶的×××号重型货车相撞肇事，造成原告及其车内乘员受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经甘州区公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告及乘员伤后，经治疗出院。因被告车辆在永安财产保险公司张掖中心支公司投保交强险，原、被告及保险公司经协商后达成赔偿协议，原告及其乘员的各项经济损失（包括原告车损2000元）91593.46元，由保险公司直接赔付原告83593.46元，赔付被告8000元（其中包括被告垫付的医药费3000元，被告车辆台班费5000元）。后保险公司将赔偿款按协议赔付原、被告，并由被告给原告出具金额为8000元的收条一张。此后，原告受损车辆被送往甘州区吉通汽车二级维修厂修理，原告支付修理费9500元，拖车费680元，原协议约定由保险公司赔付的财产损失尚不足支付修理费用，故要求被告赔偿修理费用及拖车费2454元。另，被告的受损并不严重，原告不应承担其车辆台班费，故要求被告返还已偿付的台班费5000元。 被告杨某辩称，对原告所称的事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定和双方与保险公司达成赔偿协议、理赔款已支付均无异议。但对原告所诉的车辆修理费用，在达成协议时，双方已口头约定，因被告的车辆也受损，同时原告的车辆也投保有交强险，被告的车损应由原告投保交强险的保险公司在交强险财产险赔偿限额内予以赔付，故该理赔款直接由原告领取，被告再不承担修理费用。现原告投保交强险的保险公司是否将理赔款赔付原告，被告并不知悉，且双方已约定保险公司赔付后，被告不再承担责任，故不同意承担修理费的赔偿责任。对经原告同意由永安保险公司直接赔付被告的车辆台班费5000元，是经三方协商后达成的书面协议所约定的，是各方的真实意思表示，且被告的重型货车在此次事故亦受损是客观事实，而被告车辆系营运车辆，在受损后因维修停运确实造成了停运损失，原告又系本次事故的主要责任，由其承担车辆停运损失（台班费）是理所应当的，故不同意返还台班费。 经审理查明，2019年3月15日16时50分许，原告驾驶其×××号小货车，由南向北行驶至滨河新区滨湖路时，与由东向西行驶的被告驾驶的×××号重型货车相撞肇事，造成原告及其车内乘员郭振文（系原告之子）受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经甘州区公安局交警大队作出事故责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任，乘员无责任。原告及乘员伤后，被送往医院进行经治疗，支付医疗费用10310.51元（其中被告垫付3000元）。事发后，因被告车辆在永安财产保险公司张掖中心支公司投保交强险。2019年9月12日，原、被告及永安财产保险公司三方经协商后达成赔偿协议：原告郭某医药费7893.44元、郭振文医药费2417.07元各扣除10%后，由保险公司在交强险医药费限额内赔付9279.46元；保险公司在交强险限额内承担郭振文的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等66114元，郭某的误工费、护理费、交通费等14200元及×××号车辆损失2000元；以上赔偿款共计91593.46元，由郭某领取83593.46元，杨某领取8000元（包括其垫付的医药费3000元）。同日，由被告向原告出具台班费8000元（其中垫付医药费3000元）的收条一张。协议达成后，保险公司按约定向原、被告支付了理赔款项。原告受损车辆被送往甘州区吉通汽车二级维护修理厂进行修理，实际支付修理费9500元、拖车费680元。 另查明，在该起交通事故发生后，原告车辆投保交强险的中国平安财产保险公司张掖公司在交强险财产赔偿限额内赔偿被告车辆损失700元，该赔偿款直接支付原告。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原、被告提交的交通事故责任认定书、交通事故处理协议书，原告提交的甘州区吉通汽修厂出具的修理费发票及项目清单、被告给原告出具的收条一张和中国平安保险公司向原告支付理赔偿款的短信截图等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告在驾驶机动车辆行驶过程中，违返交通法规，导致发生原告及乘员受伤、两车受损的交通事故，交警部门对此起交通事故责任进行认定，由原告负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的×××号重型货车在永安财产保险公司张掖中心支公司投保交强险，本次事故造成原告及乘员受伤、其车辆受损，对原告的合理损失，应先由永安财产保险公司张掖中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照原告与被告各自过错的比例分担责任。事发后，原、被告与保险公司达成书面协议，对原告及其子（乘员）的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等由保险公司在交强险医药费及伤残赔偿限额予以赔付，对原告车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，且保险公司亦已履行赔付义务。现原告车辆修理实际花费10180元（车辆修理费9500元，拖车费680元），扣除保险公司已赔付的2000元，不足部分应由原、被告按各自的责任比例承担相应的责任。在本起交通事故中，被告负事故的次要责任，故对原告的车辆损失8180元，应由其承担30%的赔偿责任，即2454元。同时，被告的车辆损失已由原告车辆投保的平安财产保险公司张掖公司在交强险范围内赔付700元，但该理赔款已直接赔付原告，应视为被告已付原告的车辆损失赔偿数额，应从被告向原告赔偿的2454元中扣减700元，再由被告向原告赔偿1754元。 对原告主张的要求被告返还台班费5000元的诉请。根据双方当事人的陈述及所提交的交通事故处理协议书，在事发后，双方就造成经济损失的赔偿事宜达成协议，原告同意从保险公司应赔偿其经济损失的理赔款中，由被告领取8000元（其中包括被告垫付的医药费3000元），并经原告要求由被告向原告出具了收条一张，系双方当事人的真实意思表示；且双方在协议条款中明确该协议是在自愿平等情形下签订，不存在重大误解或显示公平的情形。原告所称其同意承担被告台板费5000元系受胁迫的情况下作出的，并无证据加以证明，亦与双方所签订的协议中约定明显不符，故，本院不予采信。原告自愿承担被告车辆停运损失（台板费），并不违反法律的规定，符合当事人的意思自治原则，现其要求被告返还的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告郭某的车辆损失（修理费、拖运费）8180元，由被告杨某赔偿30%即2454元，已付700元，再付1754元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担15元，被告杨某负担10元。原告已交纳，被告承担部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年十二月四日 书记员 段雅珉