福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4100号 原告:李振辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王惠娟，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告:林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:林永森，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告李振辉与被告林金扬、被告林永森、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李振辉委托代理人王惠娟、被告林金扬委托代理人傅静晶、被告保险公司委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼，被告林永森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振辉向本院提出诉讼请求：依法判令林金扬、林永森、保险公司共同赔偿李振辉因本事故造成的各项经济损失合计174139.52元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日15时50分许，林金扬驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称本案客车）沿202省道右侧道路（从梧塘往白沙方向论左右，下同）自梧塘往白沙方向行驶，行经犀山线450ＫＭ＋500Ｍ路段（即202省道崇福村陂头路段），与李振辉驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生碰撞，造成李振辉受伤（达九级伤残）、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林金扬负事故次要责任、李振辉负事故主要责任。林永森系本案客车的登记所有人，保险公司是该车的交强险承保单位。本起事故给李振辉造成的损失有：医疗费57055.32元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费1000元、误工费34041.6元（189.12元／天×180天）、护理费17020.8元（189.12元／天×90天）、营养费6000元、残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、后期医疗费18000元、鉴定费2600元，以上费用合计317131.72元。结合事故责任、车辆投保及部分垫付款等事实，林金扬、林永森、保险公司尚应赔偿李振辉经济损失174139.52元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，案涉车辆在保险公司处仅投保交强险，没有投保商业险；交通费没有证据证实，不予支持；误工费应按实际住院天数及农村居民标准计算，李振辉诉求的误工天数180天已经超过法定定残前一天；护理费应按农村居民标准计算，由于李振辉未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费不应按全额计算；营养费偏高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；李振辉承担事故主要责任，因此李振辉主张精神损害抚慰金12000元明显高于审判实践；后续治疗费尚未实际发生，且鉴定金额明显偏高，应待实际发生后另行主张；鉴定费不予承担。 林金扬辩称，李振辉诉求的各项费用应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应按责任比例分担，李振辉应承担80%的责任，林金扬承担20%的责任；李振辉诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金计算方式错误、数额过高，超出法定部分应予以驳回，医疗费中扣减其已支付的5000元后，林金扬只需向李振辉支付医疗费、后续复查治疗费合计8011.06元，营养费800元；残疾赔偿金计算错误，其未能提供暂住证、缴纳社保的凭证、劳动合同、工资单等证据予以证实，无法证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故残疾赔偿金认可71284元（17821元/年×20年×20%）；李振辉诉请的误工费、护理费数额过高，无法律依据，超出部分依法予以驳回，误工费认可28636.2元（159.09元/天×180天），护理费认可14318.1元（159.09元/天×90天）；李振辉诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，超出部分应予以驳回，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可620元（20元/天×31天）。 林永森未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：李振辉的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，李振辉提供的莆田市涵江区萩芦镇崇福村民委员会证明、《土地承包经营权证》，可以证实因202省道、湄渝高速路建设需要，李振辉的耕地已被征用，李振辉属失地农民，故李振辉主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 经审理查明:2019年3月29日15时50分许，林金扬驾驶本案客车沿202省道右侧道路（以梧塘往白沙方向论左右，下同）自梧塘往白沙方向行驶，行经犀山线450KM+500M路段(即202省道崇福村陂头路段），与李振辉驾驶的本案摩托车发生碰撞，造成李振辉受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月10日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林金扬负事故次要责任、李振辉负事故主要责任。事故发生后，李振辉被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年4月29日出院，住院31天，共花去医疗费57055.32元。出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、腰1爆裂性骨折伴脊髓损伤、全身多处皮肤挫伤等。出院医嘱：继续带药治疗、卧床休息6周、加强营养、定期拍片复查、二期行内固定取出术、门诊随访。经李振辉申请，2019年8月22日福建科胜司法鉴定所对李振辉的伤残程度等作出鉴定,结论为:李振辉的伤残程度构成九级伤残，同时评定误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费约18000元。李振辉为此支出鉴定费2600元。 另查明，本案客车登记所有人为林永森，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。 再查明，因202省道、湄渝高速路建设需要，李振辉的耕地已被征用，李振辉属失地农民。 根据李振辉的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为57055.32元，2.营养费5700元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为930元（30元/天×31天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李振辉的护理期经鉴定为90天予以认可，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为14318.1元（159.09元/天×90天），5.误工费，根据李振辉的误工时间和收入状况确定，本院确定误工时间计至定残前一天即146天，故误工费为23227.14元（159.09元/天×146天），6.交通费620元（20元/天×31天）,7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合李振辉定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为168484元（42121元/年×20年×20%），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于林金扬负事故次要责任，结合李振辉的伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为10000元，9.鉴定费2600元，10.后续治疗费（后期医疗费），考虑到后续取内固定手术费系必然会发生相关治疗费，结合鉴定机构出具的意见，李振辉主张18000元，本院予以支持，以上费用合计300934.56元。事故发生后，林金扬垫付给李振辉5000元。 以上事实有李振辉提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、林永森的行驶证、医疗记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费票据、莆田市涵江区萩芦镇崇福村民委员会证明、《土地承包经营权证》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，林金扬负事故次要责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定本案客车一方承担百分三十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处仅投保交强险，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，本案中，保险公司在交强险项下应赔偿李振辉各项经济损失120000元。超过交强险责任限额部分，因本案客车未投保商业三者险，相应赔偿责任由林金扬承担，即林金扬应赔偿李振辉各项经济损失54280.37元[(总损失300934.56元-交强险120000元）×30%]，扣减已付的5000元，林金扬实际应赔偿李振辉49280.37元（应承担54280.37元-已付5000元）。林永森虽系本案客车的登记车主，但其在本案中没有过错，李振辉要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。林永森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，李振辉合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李振辉各项经济损失合计120000元； 二、林金扬于本判决生效之日起五日内赔偿李振辉各项经济损失合计54280.37元，扣减已付的5000元，尚应给付49280.37元； 三、驳回李振辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计611元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担475元，由林金扬负担98元，由李振辉负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月十日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。