wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4207号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：严祥贞，男，1969年3月21日出生,彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告严祥贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告严祥贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金44578.71元（该本金包含日常信用卡消费累计本金31258.71元以及一笔于2016年3月15日产生的大额消费剩余未归还本金13320元）、利息1524.98元、还款违约金2411.04元（利息及还款违约金从2019年4月暂计算至2019年6月25日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式继续计收至透支本金全部清偿之日止），暂合计48514.74元；3、判令被告向原告支付律师代理费1600元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月23日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××02的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为2万元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及信用卡费率表计收。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告于2019年4月开始出现逾期还款，截止至2019年6月25日，被告结欠原告信用卡透支本金为44578.71元、利息为1524.98元、还款违约金为2411.04元（其中，欠款明细中记载的“费用”一项即为还款违约金或滞纳金），暂合计人民币48514.74元。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告严祥贞未作答辩。因被告严祥贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡个人申请表，欲证明被告向原告申领信用卡以及双方之间的信用卡合同关系。2.云南分行银行卡对账单，欲证明被告向原告申领的信用卡消费情况以及到期未还款构成违约的事实。3.信用卡分行客服系统截屏1，欲证明被告申领信用卡的授信额度变化情况。4.信用卡分行客服系统截屏2，欲证明被告于2016年3月15日产生一笔原始金额为4万元的大额消费，共申请分期60期还款，至2019年6月25日仍有未还大额分期消费本金13320元的事实。5.信用卡客户欠款明细，欲证明被告截止至2019年6月25日尚有信用卡透支本息和违约金共计48514.74元未清偿的事实。6.委托代理协议及发票，欲证明原告为催收和实现本案诉权而支出的律师代理费。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年12月23日，被告严祥贞向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告严祥贞发放了一张卡号为62×××02的信用卡。2016年3月15日，被告向原告申请一笔4万元的大额消费，分60期还款，已还40期，剩余未还期数20期，剩余未还金额为13320元。被告严祥贞在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年6月25日，被告严祥贞共拖欠原告欠款本金44578.71元、利息1524.98元、还款违约金2411.05元，合计48514.74元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，原告委托云南律政律师事务所代理本案，双方签订委托代理协议，原告于2019年11月7日支付云南律政律师事务所律师费1600元（发票号码：00707031）。本院认为，被告严祥贞申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告严祥贞承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年6月25日的信用卡透支本金44578.71元（31258.71元+13320元=44578.71元）、利息1524.98元、还款违约金2411.05元，合计48514.74元（2019年6月25日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条的约定，因被告的原因未能按时还款，应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了1600元的律师费。据此，原告要求被告支付1600元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告严祥贞于2015年12月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告严祥贞于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年6月25日的欠款本金44578.71元、利息1524.98元、还款违约金2411.05元，合计48514.74元（2019年6月25日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；三、被告严祥贞于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告严祥贞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢383号 申请执行人：海口琼山旧州旺家农资店，住所地海口市。 经营者：田由杰，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍住址海南省昌江黎族自治县。 被执行人:林先进，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初1158号民事判决书，向被执行人林先进发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人支付货款138000元及逾期付款违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林先进有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人林先进有可供执行的财产。本院已向被执行人林先进下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二日 书记员  张钧吉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8282号原告：王建军，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：姜奇，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路635号。统一社会信用代码：113303040025436156。负责人：郑奇灏。本院在审理原告王建军与被告姜奇、湖北省地质勘察基础工程有限公司、温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建军于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王建军负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年十二月二十五日代书记员 周温熙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12835号原告：李祥，男，1988年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：牛铬，女，1979年10月20日出生，汉族。原告李祥与被告牛铬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼，被告牛铬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.判令牛铬向李祥偿还借款本金41900元，已到期利息4000元，违约金2000元及利息（利息以41900元为基数，利率按约定年利率12.7%计算，自起诉之日要求至实际支付之日），共计47900元；2.本案诉讼费用由牛铬承担。事实与理由：李祥、牛铬系富士康同事关系，牛铬因资金周转为由向李祥借款，李祥从2018年2月28日至2018年6月25日多次通过支付宝转款至牛铬本人账户，共计31500元。2018年10月13日，牛铬向李祥出具31500元的借条一份，借款期限为2018年10月13日至2019年10月13日，利息约定4000元/年（即利率按约定年利率12.7%计算），借款到期后，牛铬并未按约定还款。2018年3月15日，牛铬欠案外人李建虎10000元，就向李祥借款10000元，李祥按照牛铬的要求，将10000元款项转给李建虎。2018年10月14日，牛铬又向李祥借款400元。就借款一事，李祥多次找到牛铬催要，均未果，故诉至法院。被告牛铬未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月28日至2018年6月25日期间，牛铬多次向李祥借款。2018年10月13日，经双方结算后，牛铬向李祥出具借条一份，该借条载明：“牛铬因个人原因于2018年2月28日开始至2018年6月25日共借人民币31500元整（叁万壹仟伍佰元），因经济压力，身体不适，现无法偿还，经双方商议于2018年10月13日签欠款（叁万壹仟伍佰元）31500元整，为期1年，年利息4000元整，1年内无论什么时候还钱，利息息不变，如1年不还，自愿承担违约金2000元整。欠款人：牛铬2018年10月13日。”2018年10月14日，牛铬向李祥借款400元，李祥通过支付宝转款至牛铬账户。另查，庭审中李祥陈述称，在2018年3月15日，牛铬向李祥打电话借款偿还李建虎借款，当天李祥向李建虎转账10000元，该笔欠款并不包含在2018年10月13日的借条内，并提供还款人签名为牛铬、李建虎的欠条一份及签名为李建虎的收据（没有日期）。2018年3月15日，李祥向账户名为李建虎的账号转款10000元。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单、收据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告牛铬未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案中，结合牛铬出具的借条及支付宝转账电子回单，能够证明牛铬与李祥之间存在合法的民间借贷关系。截至2018年10月13日，牛铬下欠李祥借款31500元未还，有牛铬出具的借条予以证实，该款牛铬应当予以返还。对于该31500元借款，双方在借条中明确约定1年利息4000元（折合年利率为12.7%），逾期未还款支付违约金2000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。李祥主张牛铬支付已到期的利息4000元，违约金2000元，并自本案起诉之日（即2019年12月9日）起按年利率12.7%向李祥支付利息至借款还清之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。2018年10月14日，牛铬向李祥借款400元，有李祥的陈述及支付宝转账电子回单予以证实，该款牛铬应当予以返还。该笔借款双方未有约定利息及还款期限，故该400元借款的利息应按年利率6%自本案起诉之日（即2019年12月9日）起计算至借款还清之日止。李祥陈述称在2018年3月15日，牛铬向李祥借款10000元偿还李建虎借款，当天李祥向李建虎转账10000元。但根据李祥提供的借条记载内容可以看出，牛铬与李祥已经对2018年2月28日至2018年6月25日期间双方的借款进行了结算并由牛铬出具借条予以确认，该借款发生在双方的结算期间内，李祥主张该笔款项不包含在2018年10月13日的借条内，与庭审查明的事实不符，其提供的证据亦不足以证实其主张，对李祥主张牛铬偿还该笔10000元款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下：一、被告牛铬应于本判决生效之日起十日内返还原告李祥借款31900元、已到期利息4000元、违约金2000元，并自2019年12月9日起继续支付利息至借款还清之日止（其中以31500元为基数按年利率12.7%计算，其中以400元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告李祥负担105元，被告牛铬负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执429号之二 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：。 法定代表人：程建新，职务：该行董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住南昌市西湖区。 被执行人：李清娣（李青娣），女，汉族，1977年12月31日生，住南昌市西湖区。 被执行人：李清武，男，汉族，1976年9月8日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：章联红，女，汉族，1978年10月22日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、李清娣、李清武、章联红纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十二月六日 书记员 余 浩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7819号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。   法定代表人:王晏蓉，该分行行长。   被执行人：贺文龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住陕西省渭南市。   被执行人：西安天浩置业有限公司，住西安市。   法定代表人：陈壬戌，该公司总经理。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贺文龙、西安天浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8522号判决书已发生法律效力，被执行人贺文龙、西安天浩置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8522号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人贺文龙、西安天浩置业有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人贺文龙、西安天浩置业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人西安天浩置业有限公司名下有陕AXXXXX号丰田牌车辆一部，陕A55XD0号东风车辆一部，故本院依法对这两辆车予以了查封，但这两部车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为460480.58元及利息，未受偿金额为460480.58元及利息。因被执行人贺文龙、西安天浩置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人贺文龙、西安天浩置业有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7819号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月十二日       书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3877号原告：寇小琴，女，汉族，1976年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师理。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：晁惠君，女，汉族，1972年5月27日出生，住兰州市城关区。原告寇小琴与被告晁惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇小琴委托诉讼代理人张菡益到庭参加了诉讼，被告晁惠君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告寇小琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并承担利息100000元，共计600000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告因生意需要向原告借款500000元，，双方签订了借款合同，约定利息为月息3分，借期一个月。合同签订当日原告通过转账向被告支付了500000元的借款，经原告催要，被告于2016年5月7日偿还原告500000元借款七个月利息100000元。后原告多次催要借款，被告只是口头答应清息还本，但不见实际行动，现已不接原告电话。被告依据合同约定和法律规定应向原告承担自2016年5月7日至2019年3月6日按月利率2%计算的利息340000元，并应当承担2019年3月7日之后按月利率2%计算未还本金的利息，但原告丈夫与被告哥哥系要好朋友关系，鉴于此，原告放弃部分利息主张。原告为了尽快让被告还钱，现状诉贵院，请判如所请。被告晁惠君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告寇小琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款合同一份；2、兴业银行网上转账受理单一份；3、银行账单明细一份；4、工商银行业务回单两份。被告晁惠君未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告双方签订借期为一个月的借款合同，约定借款金额为500000元，并约定利息为月息3分。合同签订当日，原告寇小琴即通过银行转账方式，向被告晁惠君实际出借人民币500000元。被告晁惠君于2016年5月7日，偿还原告借款利息100000元。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付借款500000元。合同到期后被告未如期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息为月息3分，该约定超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告已于2016年5月7日向原告清偿利息100000元，故被告应当再承担利息340000元（自2016年5月8日起至2019年3月6日止，按月利率2%计算），以及2019年3月7日之后未还本金的利息（按月利率2%计算）。因原告自愿放弃部分利息，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告晁惠君偿还原告寇小琴借款本金500000元,支付利息100000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9800元，由被告晁惠君负担。上述款项共计609800元，由被告晁惠君于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  俞利勤二〇一九年十二月十二日书 记 员  革露露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7619号 申请执行人：张掖市甘州区银海乳胶漆厂。地址：甘州区沙井镇三号经济开发区。 法定代表人魏殿奇，系该厂厂长。 被执行人：曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区银海乳胶漆厂与被执行人曹升买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告曹升欠原告张掖市甘州区银海乳胶漆厂贷款40149元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区银海乳胶漆厂已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。现已将被执行人曹升下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下无房产。 5.2019年12月30日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月30日，本院将被执行人曹升纳入失信被执行人员名单。 7.2019年12月9日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该社村名称，被执行人曹升因做生意赔钱了，现在外债很多，一直在外躲债，就没有回村上，他的地也给别人耕种了。 8.2019年12月30日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41380元，及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  付丽艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3402号 罪犯赵友春，男，1988年3月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年5月20日作出（2013）合刑初字第203号刑事判决，以被告人赵友春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年7月2日起至2024年7月1日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2013年6月24日交付广西南宁监狱执行。2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第785号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵友春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵友春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵友春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵友春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵友春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵友春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月1日止），并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初556号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人施伯冲，男，1949年1月28日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月23日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。辩护人施文兵。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]493号起诉书指控被告人施伯冲犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人施伯冲及其辩护人秦悦、施文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月25日傍晚，被告人施伯冲驾驶电动三轮车沿省道226线由北向南行驶至与射阳县合德镇兴东街交叉路口北侧时，该车从路西机动车车道向东左转穿越该路口北中心护栏与绿化隔离带缺口驶入路口东侧车道并继续向左转弯过程中，于非机动车道内与沿省道226线由南向北李某乙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致李某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，李某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，施伯冲承担事故的主要责任。案发后，被告人施伯冲主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人施伯冲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人施伯冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。施伯冲的辩护人秦悦提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人施伯冲犯交通肇事罪无异议。2.被告人施伯冲系自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解。施伯冲的辩护人施文兵未提出具体的辩护意见。经审理查明：2019年3月25日傍晚，被告人施伯冲驾驶电动三轮车沿省道226线由北向南行驶至与射阳县合德镇兴东街交叉路口北侧时，该车从路西机动车车道向东左转穿越该路口北中心护栏与绿化隔离带缺口驶入路口东侧车道并继续向左转弯过程中，于非机动车道内与沿省道226线由南向北李某乙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致李某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，施伯冲承担事故的主要责任。案发后，被告人施伯冲主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人李某甲、朱某的证言；3．被告人施伯冲的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人施伯冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施伯冲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施伯冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚辩护人提出施伯冲系自首、认罪认罚、赔偿被告人家属并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人施伯冲的犯罪情节、认悔罪态度及社区调查意见，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施伯冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢699号申请执行人：天津市旭盛新型建材有限公司，地址天津市津南区。法定代表人：孙洪胜。被执行人：沧州市盛邦农业机械有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：王竹峰。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人天津市旭盛新型建材有限公司与被申请执行人沧州市盛邦农业机械有限公司合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为11万元。本院于2019年8月9日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月26日向被执行人发出限制消费令。已查封被执行人名下设备，申请人暂不要求处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 良
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5847号之一原告：于文福，男，1957年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：隋亚娟，女，1951年7月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住庄河市。原告于文福与被告隋亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于文福自动撤回起诉处理。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 强
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4816号原告钟仁子，男，1958年2月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人钟立，江西南芳律师事务所律师。被告管官长，男，1984年3月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司统一社会信用代码:91360700160237269Q地址:江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人刘洋委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。案由：机动车交通事故纠纷2018年2月4日，原告钟仁子驾驶BXB76号普通二轮摩托车从于都县罗镇水段村方向往于都县城方向行驶，行至323国道92KM+960M路段时，与相对方向被告管官长驾驶左转的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告管官长负事故的全部责任，原告钟仁子不负事故责任。原告钟仁子受伤后在于都县人民医院进行了住院治疗，其伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需要后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2100元。被告管官长驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司和被告管官长各自已垫付出医疗费10000元。2019年12月，原告诉来本院要求被告赔偿其损失201443元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告钟仁子医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等损失共计人民币143443.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已赔付的10000元及被告管官长已垫付的10000元可以抵偿其应承担的赔偿款项；三、本案受理费4322元，减半收取2161元，由被告管官长负担（已付清）。上述各项款项相抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应赔偿133443.5元，其中给付原告钟仁子130804.5元，给付被告管官长2639元，限收到调解书20日内履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  易忠东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易 芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1812号上诉人（原审被告）：蒋利丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：朱世银，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人蒋利丽因同居关系析产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24808号民事裁定，向本院提起上诉。蒋利丽上诉认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系同居关系析产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地即住所地在重庆市渝北区辖区，上诉人辩称其经常居住地在重庆市江北区，但从其二审中举示的房屋租赁合同看，不能充分证明其离开住所地至本案起诉时在该处已连续居住一年以上，因此，上诉人不能证明其住所地与经常居住地不一致，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5144号原告：谢庭文，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：11539U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告谢庭文与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告谢庭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费137847元，其中橡胶林地为94867元（7.32亩×12960元），果园地为42980元（10.233亩×4200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年1月5日，原告谢庭文与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的30余亩土地，承包期限为40年，自1990年1月1日起至2030年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的16.63亩承包地（其中橡胶林地为7.32亩、果园地为10.23亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢庭文的起诉。案件受理费1528元，全部退还原告谢庭文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4827号 原告：陈玉然，女，1960年4月2日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：张振喜，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告陈玉然诉被告张振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张振喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7037.66元、误工费2439.6元、护理费5700元、交通费500元、营养费1900元、住院伙食补助费800元、后续治疗费5000元、车辆损失费1000元，共计24377.26元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日18时12分许，被告张振喜未取得机动车驾驶证驾驶报废的冀Ｒ×××××普通二轮摩托车沿固雄线由北向南行驶至3公里700米（固安县公主府服装基地北侧路口）处，与原告骑行的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告张振喜驾车逃逸。原告被送往固安县人民医院住院治疗，伤情为：1、多出软组织损伤；2、面部皮肤裂伤；3、头外伤神经反应；4、高血压病。住院治疗8天，花费医疗费7037.66元，现已出院。诊断证明中治疗建议：1、出院后继续口服药物对症治疗；2、定期门诊复查；3、加强营养及护理，建议休息两周。此事故经固安县交通警察大队认定，被告张振喜负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 被告张振喜未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年9月3日18时12分许，被告张振喜未取得机动车驾驶证驾驶报废的冀Ｒ×××××普通二轮摩托车沿固雄线由北向南行驶至3公里700米（固安县公主府服装基地北侧路口）处，与原告陈玉然骑行的比德文牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后张振喜驾驶冀Ｒ×××××普通二轮摩托车逃逸。该事故经固安县公安交通警察大队认定，张振喜负全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××普通二轮摩托车实际所有人为张振喜。事故发生后，原告在固安县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费6737.66元、救护车费300元。原告的伤情被诊断为：多出软组织损伤、面部皮肤裂伤缝合术后、头外伤神经反应。出院医嘱：1、出院后继续口服药物对症治疗；2、定期门诊复查，一周一次；3、特殊情况，及时复查；4、加强营养及护理，建议休息贰周。原告住院期间及出院后，由其子女轮流护理。原告及其子女均为农村户口。 上述事实，有原告的陈述及提供的事故认定书、诊断证明、病例、费用清单、医疗费票据、户籍证明、救护车费票据、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对此次事故的发生及责任认定，原告提供了事故认定书，被告未提出异议，本院予以认定。冀Ｒ×××××普通二轮摩托车的实际所有人为张振喜，原告因此次事故收到的损失，有权要求被告予以赔偿。原告合理损失的范围和数额应依法确定，原告主张医疗费6737.66元，提供了医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单等证据证实，被告未提出异议，本院予以认定。关于误工期、护理期、营养期，原告主张38天，原告住院8天，出院医嘱有加强营养及护理，建议休息贰周的建议，本院结合原告的伤情对误工期、护理期、营养期支持22天。关于误工费，原告主张参照2018年河北省农林牧渔业标准计算，被告未提出异议，原告系农村户口，其主张合理，本院予以认定；关于护理费，原告主张150元每天，但未能提供证据证实，因原告由其子女轮流护理，且其子女均系农村户口，宜按照2018年河北省农林业标准计算。关于营养费，原告主张50元每天合理，本院予以认定；支持误工费1414.09元（23461/365*22）、护理费1414.09元（23461/365*22）、营养费1100元（50*22）。原告主张交通费（含救护车费）800元，交通费属原告治疗中必然的支出，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持600元，原告主张住院伙食补助费800元，合理合法，本院予以支持。原告主张车辆损失费1000元，为未能提供充分证据证实车辆损失，本院不予支持。原告主张后续治疗费5000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张振喜于本判决生效后五日内赔偿原告陈玉然的合理损失医药费6737.66元、误工费1414.09元、护理费1414.09元、营养费1100元、交通费600元、住院伙食补助费800元，共计12065.84元。 二、驳回原告陈玉然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告张振喜负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董连华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27976号申请执行人：黄小燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11592号申请执行人黄小燕与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627财保231号 申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵勇，系该公司董事长。 被申请人兰永福。 被申请人马秀花。 被申请人马征雄。 被申请人呼爱萍。 本院受理的申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人兰永福、马秀花、马征雄、呼爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：对被申请人兰永福、马秀花、马征雄、呼爱萍四人的工资及奖金账户予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人兰永福的工资及奖金账户予以冻结； 二、对被申请人马秀花的工资及奖金账户予以冻结； 三、对被申请人马征雄的工资及奖金账户予以冻结； 四、对被申请人呼爱萍的工资及奖金账户予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭浩然 书 记 员 贺钟平
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初459号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人胡咸兵，男，1985年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体户，住新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯盗窃罪，于2006年11月14日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2008年5月19日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人胡咸兵犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人胡咸兵及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日，在新建区长堎镇连心路吴某开设的水果批发店门口，熊某和吴某因吴某水果店里的扩音喇叭音量过大影响到熊某店里做生意一事发生争吵并相互推搡。熊某的丈夫被告人胡咸兵和吴某的丈夫被害人金某见状后遂上前帮忙，之后双方扭打在一起，在扭打过程中被告人胡咸兵用头撞伤被害人金某的鼻子。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级；被告人胡咸兵及熊某的伤情构成轻微伤。2019年8月27日，被告人胡咸兵到北郊派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡咸兵的供述，被害人金某的陈述，证人吴某、熊某、吴某等人的证言，南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，谅解书、收条，被告人胡咸兵残疾证明、常住人口信息、前科材料及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人胡咸兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡咸兵具有前科劣迹、自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人胡咸兵有期徒刑七个月。 被告人胡咸兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡咸兵具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人胡咸兵积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2019年8月27日，被告人胡咸兵主动向南昌市公安局北郊派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月23日，被告人胡咸兵的家属赔偿了被害人金某的损失共计人民币36000元，被害人对被告人胡咸兵的行为表示谅解。 本院认为，被告人胡咸兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人胡咸兵的指定辩护人提出被告人具有自首情节，且取得了被害人谅解的辩护意见。经查，被告人胡咸兵主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人胡咸兵认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人胡咸兵积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡咸兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  金火军 二〇一九年十二月十日 法官助理唐衍凤 书记员余婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终170号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小伟，男，生于1992年6月15日，瑶族，文盲，农民，住勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，5月22日被勐腊县人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人邓小伟犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云2823刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人邓小伟不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月3日，被告人邓小伟携带一支射钉枪与盘某（另案处理）一起前往勐腊县易武镇当地人称“弯弓河”的林区内狩猎。当日22时许二人驾驶摩托车返回村寨途中,被设卡查缉的西双版纳州森林公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邓小伟所非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人邓小伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23起至2020年3月4日止）。查获的自制火药枪一支，由扣押机关予以没收。宣判后，上诉人邓小伟认为一审量刑偏重，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人邓小伟非法持有枪支的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受理案件登记表，户口证明、抓获经过、到案经过、检查笔录等书证，被告人邓小伟的供述与辩解，证人盘某、卢某的证言，辩认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、权属说明（保护区管护所出具）、调取证据笔录、调取证据清单、林权证，枪支检验报告、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事物证照片、情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓小伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓小伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人邓小伟认为其认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳；上诉称一审量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇一九年十二月五日书记员  李曼玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24319号解除保全申请人：上海真惠商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村西胡801号。法定代表人：高正龙。被申请人：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜晓伟。申请人上海真惠商贸有限公司与被申请人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0120财保174号民事裁定，冻结被申请人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司银行存款人民币1,480,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海真惠商贸有限公司于2019年12月2日向本院起诉，案号为(2019)沪0120民初24319号，上海真惠商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对上海普丽盛三环食品设备工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除对其财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司的诉讼保全；二、解除对担保人张桂华位于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑25幢98号602房产的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年十二月二日书记员  王志文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2885号 罪犯宋明清，男，1947年11月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋明清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月13日作出(2017)渝0107刑初307号刑事附带民事判决，认定宋明清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4418.26元。刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2020年7月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯宋明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋明清减去有期徒刑六个月十二日。 （刑期起止时间为：自2017年1月9日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异645号申请执行人：重庆川东南工程勘察设计院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪81号，统一社会信用代码915001062028023008。法定代表人：王丙龙，该公司院长。委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。被执行人:重庆上欣建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路69号1幢31层1号，统一社会信用代码915001083050802081。法定代表人：任永鑫，执行董事兼总经理。第三人：任永鑫，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。本院在执行重庆川东南工程勘察设计院有限公司（以下简称川东南勘察设计院）与重庆上欣建筑劳务有限公司（以下简称上欣劳务公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人上欣劳务公司无可供执行的财产，申请执行人川东南勘察设计院请求追加第三人任永鑫为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院查明，川东南勘察设计院与上欣劳务公司建设工程勘察合同纠纷经重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1420号裁决，裁决内容为：上欣劳务公司自裁决书送达之日起10日内向川东南勘察设计院支付勘察费150,000元。裁决后，上欣劳务公司未履行义务，川东南勘察设计院向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案受理，执行案号为（2019）渝05执2196号。执行过程中，经本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，上欣劳务公司无财产可供执行，川东南勘察设计院遂以被执行人系自然人独资公司为由，向本院申请追加上欣劳务公司的股东任永鑫为本案的被执行人。另查明，上欣劳务公司章程载明：公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币100万元，由股东任永鑫出资设立，出资额为100万元，出资方式为货币，出资比例为100%，出资时间为2014年8月20日。国家企业信用信息公示系统显示：上欣劳务公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万，股东为任永鑫，出资额100万，出资比例为100%。在听证过程中，上欣劳务公司股东任永鑫陈述公司财产与其个人财产无法分清，现公司无财产清偿裁决书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院查询，被执行人上欣劳务公司无财产可供执行，不能清偿本案债务，现上欣劳务公司股东任永鑫亦不能证明公司财产独立于其个人财产，申请执行人川东南勘察设计院申请追加上欣劳务公司股东任永鑫为本案被执行人,符合上述司法解释的规定。任永鑫对前述裁决书裁决的上欣劳务公司应承担的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条和第三十二条的规定，裁定如下：追加任永鑫为（2019）渝05执2196号案件的被执行人，对重庆上欣建筑劳务有限公司应向重庆川东南工程勘察设计院有限公司支付的勘察费150,000元承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 吴 娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德亮，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙运凤，女，1976年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启华，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人刘德亮因与被申请人孙运凤、王启华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终3668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德亮申请再审称:案涉借款发生在被申请人孙运凤与被申请人王启华夫妻关系存续期间，一审中申请人刘德亮表示被申请人王启华借款用于生产经营，被申请人孙运凤、王启华在庭审中明确表示与申请人刘德亮一直有生意往来。但在二审庭审中被申请人否认该说法。鉴于申请人与被申请人一直以来有生意往来，且被申请人与申请人借款时也表示是用于生产经营，因此申请人是基于此才将款项出借给被申请人。二审要求申请人进步提供证据证明该笔借款是被申请人用于生产经营，显然是对申请人的过分苛责。退一步讲，本案系讼争借款为20万元，被申请人一家多年来一直在上海居住生活，期间也购买不动产等。加上子女的教育支出，20万元并非大数额，并未超出家庭日常生活所需。因此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案由于适用法律错误，导致举证责任的分配错误。本案债务系夫妻共同债务，应当由被申请人王启华、孙运凤共同承担还款责任。请求撤销原二审判决，本案裁定进入再审。孙运凤答辩称，本案二审过程中，孙运凤向法庭提供证据，充分表明婚姻存续期间王启华赌博成性，造成家庭婚姻关系破裂，该事实已经在法院收集了涉诉十多起案件，赌资形成民间借贷案件的标的额达到几百万，每个案件法院都没有要求孙运凤承担连带责任，二审法院举证责任分配没有任何问题，孙运凤没有义务举证证明该笔借款没有用于家庭生活，因为消极事实无需举证。请求法院驳回再审申请人的再审请求。王启华答辩称，我借款孙运凤是毫不知情的，而且这笔钱申请人不是直接转给我的，是通过中间人颜正春转给我的，当时我跟他说的明明白白外面钱赌输了，用该钱来还债务。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽然是发生在被申请人孙运凤、王启华夫妻关系存续期间，但一审中再审申请人刘德亮明确表示王启华借款时称借款是用于生意资金周转，因此可以认定被申请人王启华借款时用途非用于家庭生活。再审申请人刘德亮提供的证据不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，本案王启华借款20万元，属于数额较为巨大，再审申请人刘德亮主张王启华是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦没有事实依据，本院不予采信。再审申请人刘德亮主张该笔借款属于王启华、孙运凤的夫妻共同债务，没有事实和法律依据。综上，本院原二审判决并无不当，再审申请人刘德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，刘德亮的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德亮的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月十三日书记员 殷晨宁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3498号原告：袁进，男，1990年3月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1。法定代表人：魏亮亮，经理。委托诉讼代理人：熊爱民，该公司法律顾问。原告袁进与被告仪征市华美包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  金德平人民陪审员  徐成武二〇一九年十二月二十日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7454号原告：河南华锐通宝电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧；统一社会信用代码：91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：河北众川电力设备有限公司，住所地：泊头市工业区，统一社会信用代码：91130981588188322X。法定代表人：谢雨彤，该公司总经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为246元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月三十日书记员  李冰冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7083号之一申请执行人李宏刚，男，汉族，1963年1月12日出生，住西安市阎良区。被执行人刘卫锋，男，汉族，1972年8月12日出生，现住西安市临潼区。被执行人王新旗，男，汉族，1970年11月3日出生，现住西安市临潼区。申请执行人李宏刚与被执行人刘卫锋、王新旗交通肇事罪一案，本院（2017）陕0113刑初812号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫锋、王新旗未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘卫锋、王新旗自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人刘卫锋名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的43491.06元及利息，未受偿43491.06元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7083号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1010号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：李其亮，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人李其亮罚金一案。顺昌县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）闽0721刑初51号刑事判决书已发生法律效力。移送执行部门于2019年10月14日移送本庭执行，要求被执行人缴纳罚金25000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9897号 原告：林志民，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：青岛啤酒（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。 原告林志民与被告青岛啤酒（漳州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告林志民于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林志民以其与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告青岛啤酒（漳州）有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志民撤回对被告青岛啤酒（漳州）有限公司的起诉申请。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林志民负担。 审判员  沈志兴 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1324号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人艾玉东，主任。被执行人柴东军，男，1976年8月16日出生，汉族,住址长岭县。被执行人胡书馨,女，1991年9月19日出生,汉族，住址辽宁省大连经济开发区。本院在执行长岭县农村信用合作联社与柴东军、胡书馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2056号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1288552.79元及利息，诉讼费8197元。本院同日立案执行。因柴东军与胡书馨在长岭县农村信用合作联社的抵押财产，正在被长春市宽城区人民法院拍卖，申请执行人长岭县农村信用合作联社具有优先受偿权参与分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2056号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3361号 申请执行人：黄春明，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:杨文明，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:杨东蓓，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄春明与被执行人杨文明、杨东蓓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2080民事判决，被执行人杨文明应履行偿还借款150000元及利息给申请执行人，被执行人杨东蓓对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8450号原告：张建伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：江凯歌，女，1985年7月15日出生，汉族，住尉氏县。原告张建伟与被告江凯歌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告江凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处租赁的房屋租赁费4027元（自2018年10月1日起计算至2018年12月9日），2019年1月1日被告实际腾空搬离房屋的占有使用费另行计算；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁门面房，位于许昌市××路××中学××围墙东起第十八门面房（约35平方米），租赁费为50元/平方米，签订租赁合同。合同到期后，自2018年10月1日至今江凯歌一直未交付租金，特诉至法院。江凯歌辩称，租赁合同无异议，但已到期，且自2018年9月15日未正常营业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月20日，张建伟与许昌市第十二中学签订租赁协议，由张建伟建设许昌市第十二中学南围墙沿街门面房，并租赁使用，租赁期限至2018年5月31日。后张建伟将涉案房屋即许昌市新兴路许昌第十二中学南围墙最东起第十八间门面房（面积35平方米）转租江凯歌，用于美体等经营活动。双方约定房屋的月租2000元，按照40平方米计算，每平米50元，支付月租金（2000元/月）至2018年9月30日。许昌市第十二中学分别于2018年9月20日、2018年9月30日要求租户腾空并办理房屋，于2018年12月10日对房屋停水停电。另查明，许昌市第十二中学将张建伟、江凯歌诉至本院，本院作出（2019）豫1002民初2882号民事判决书，其中判决张建伟支付许昌市第十二中学至停水停电前的房屋占用使用费6627.95元，该判决已发生效力。本院认为，张建伟与许昌市第十二中学之间的租赁关系已解除，且张建伟向许昌市第十二中学支付房屋占有使用费，由生效判决书予以确认，本院对该事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六规定，本案中张建伟将涉案房屋转租江凯歌，租赁合同到期后，继续履行合同义务，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人，出租人许昌市第十二中学已向江凯歌发出搬迁通知，张建伟、江凯歌之间的转租关系亦解除，张建伟请求江凯歌支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。房屋占用使用费，应按照双方认可交纳租金标准即2000元/月，自逾期之日计算至停水停电之日，按照张建伟主张4027元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江凯歌于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟房屋占有使用费4027元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江凯歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十二月三十日书记员  杨山松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：牛付林，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省成武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛付林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额17416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17416.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛付林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告牛付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9615号原告：王朝阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：秦静，辽宁六合律师事务所律师。被告：张正凤，女，1980年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈健，男，1975年12月30日出，住址沈阳市沈河区。原告王朝阳诉被告陈健、张正凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人秦静，被告张正凤到庭参加了诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金51040元及利息943.6元（2019年1月1日至2019年6月3日，按照同期银行贷款利率1倍计算），合计51983.6元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告陈健因信用卡借款经人介绍认识原告，原告分两次分别向被告转款30000元和21040元，共计51040元。2016年11月21日，被告向原告出具欠条，承诺欠款2019年前还清，2019年初，原告向被告主张还款，被告迟迟不履行还款义务，被告借款发生在被告陈健与被告张正凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当履行还款义务。被告张正凤辩称，原告主张的51040元借款发生在答辩人与被告陈健婚姻存续期间的说法，与事实不符。债务发生在2014年12月30日，答辩人与被告陈健于2015年2月12日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。该债务并非发生在二人婚姻存续期间，实际上为被告陈健婚前个人债务。后期被告陈健以个人名义出具借条行为，不能改变该笔债务为其婚前个人债务的性质。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务不属于夫妻共同债务。答辩人对该笔借款无偿还义务。被告陈健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对现有证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告陈健以还不上信用卡为由向原告借款，原告分两次向被告陈健平安银行的账户中转款，金额分别为30000元和21040元，共计51040元。2016年11月21日，被告陈健给原告出具欠条，载明欠款51000元，在2019年前还清。现被告陈健未偿还原告借款，原告至本院起诉。另查明，被告陈健与被告张正凤于2015年2月12日登记结婚，并于2017年8月7日离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款转入被告陈健账户，被告陈健给原告出具欠条，故原告要求被告陈健偿还借款，本院予以支持。关于偿还金额，因被告陈健在借条中载明欠原告51000元，故被告陈健应偿还原告借款本金51000元。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方在借款时未明确约定利息，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张正凤承担责任的问题。根据当事人确认，该笔借款实际发生于2014年即二被告结婚之前，不属于夫妻共同债务，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王朝阳欠款本金51000元；二、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告王朝阳欠款本金51000元的利息（利息51000元为基数，2019年1月1日至2019年6月3日，按照同期银行贷款利率1倍计算）；三、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费800元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓此件与原本核对无异二〇一九年十二月十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2228号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：雷洪海，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市温江区。 被执行人：雷舜瑶，女，汉族，1974年1月22日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初349号刑事判决书，于2018年11月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行雷洪海、雷舜瑶罚金、责令退赔一案，执行标的15739700元。 执行中查明，本院查封被执行人雷洪海川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的157397004元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送执行人15739700元。 二、终结（2016）川0115刑初349号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 铃
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0724民初1914号原告：郭伟，男，1986年3月11日出生，现住沽源县。被告：李慧明，男，1979年4月5日出生，现住张家口市。本院于2019年12月6日立案受理了原告郭伟诉被告李慧明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。郭伟提出诉讼请求：1、判令被告给付购买化肥农药所欠的货款共计360000元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：李慧明从2016年始向原告购买化肥农药等，至2018年，累计共欠原告货款360000元，2018年12月4日，李慧明给原告出具了欠条。李慧明辩称：原告诉状上陈述的都是事实，我都承认。欠的是货款，最后经过双方结算，我给郭伟打了两张借条，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李慧明承认欠原告郭伟购买化肥农药货款共计360000元，被告李慧明自愿于2019年12月11日前一次性向原告郭伟付清上述货款。二、本案受理费3350元由被告李慧明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。审判员  申建丽二〇一九年十二月九日书记员  刘建国
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执831号 被执行人：刘国财，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘国财罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初26号刑事判决书于2019年8月12日向本院申请执行要求被执行人交付罚金75000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年8月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠75000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宏斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3686号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：许朋成，男，1953年2月14日生，汉族，住响水县。沈永菊与许朋成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5331号法律文书已经发生法律效力。因许朋成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永菊于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  李长伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30868号原告：王琳，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海中升沃茂汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞光明，总经理。委托诉讼代理人：徐立诚。委托诉讼代理人：陈巍之。原告王琳与被告上海中升沃茂汽车销售服务有限公司(以下简称“中升沃茂公司”)修理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳，被告中升沃茂公司的委托诉讼代理人徐立诚、陈巍之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：撤销2019年2月24日支出的两笔修理费扣款8,800元和11,000元，并承担原告在诉讼过程中的所有花费。事实和理由：原告于2019年2月17日将车牌号为沪BBXXXX的沃尔沃V40车辆送至被告中升沃茂公司进行维修，维修部位为车辆后挡风玻璃及车辆前部因撞击地锁损坏部位。在车辆维修前和维修过程中，被告从未告知维修明细及维修所需费用，直至2月24日取走车辆时，被告告知后挡风玻璃维修花费8,800元，汽车前部撞击地锁部位所需维修费用并未做出，需要先行预付11,000元后才可将车辆开走，等后续费用出来后再补。因急于用车，原告于2月24日交付8,800元和11,000元后将车辆开走，此后直至4月份被告仍未与我联系，在投诉后，被告才与我联系。因在整个消费过程中，被告隐瞒消费者消费内容，存在欺诈行为，现为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告认为被告的行为侵犯其消费者权益中的知情权，要求被告承担侵权责任，并当庭变更其诉讼请求为：1、撤销2019年2月24日支出的两笔修理费扣款8,800元和11,000元；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元、误工费10,000元、保费增加差额1,000元及其他费用1,000元。被告中升沃茂公司辩称，被告没有侵权行为,故不同意原告全部诉讼请求。被告工作人员曾于2019年2月19日电话告知原告维修内容及维修大概所需花费，原告也承认维修部位并认可已经维修完毕，故被告完成维修并收取维修费用合情合理。定损前，被告与保险公司确认维修项目后方开始维修，保险公司看到车辆维修完毕并确认新旧配件对比照后，方确定维修费用，复勘过程完毕后1-2天才可确定确切定损金额。本案中，为了让原告提前提车，被告收取材料费押金后将车辆交付原告，待价格确定后由原告补齐差价。保险公司已经将后挡风玻璃维修费用8,800元理赔完毕并支付原告，车辆前部维修费用为12,900元，只要原告补齐余款1,900元，被告将开具发票，协助原告进行理赔，并承诺可在一个月内将理赔款项支付原告。被告现已经将维修清单和定损单交付原告。经审理查明，2019年2月17日，原告将牌号为沪BBXXXX的沃尔沃V40车辆送至被告上海中升沃茂汽车销售服务有限公司进行维修，维修部位为车辆后挡风玻璃及车辆前部因撞击地锁损坏部位。原告于2019年2月24日取走维修完毕的车辆时，通过银行转账方式分两次支付被告8,800元及11,000元。维修过程中，被告工作人员曾电话联系原告，告知原告车辆前部定损已经完成，金额未作出，预估大概13,000元左右，并明确告知原告取车时需要先行垫付维修费用，电话中原告称没有问题。系争车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司对车辆进行了定损,后挡风玻璃部位的定损金额为8,800元，该款保险公司已经理赔并支付原告。车辆前部因撞击地锁损坏部位的定损金额为12,900元。另查明，原告与被告工作人员的短信聊天记录中，被告工作人员曾向原告表示：“保险公司定损金额为12900元，您只需要支付1900元，我店开具发票给保险公司，保险公司承诺一周内赔款会到您账上……”，并附具维修结算单照片一张。庭审过程中，被告已将维修清单和定损单交付原告。以上事实，由原告提供的银行对账单、保单、维修结算单、短信聊天记录，被告提供的维修结算单、定损单截屏、保险公司理赔转账记录、光盘以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。现原告以被告在维修过程中并未告知其维修费用而侵犯其知情权为由要求被告返回支付的维修费用并支付其他损失，对此本院认为，被告在车辆维修过程中曾电话沟通维修费用垫付事宜，且被告工作人员预估费用与最终维修费用差别不大，被告已经履行了告知义务。保险公司已经将车辆后挡风玻璃部位的维修费用8,800元理赔并支付原告，车辆前部因撞击地锁损坏部位的维修费用在原告支付剩余款项后也可理赔完毕，故对原告据此要求被告返还两笔修车款的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金、误工费、停车费及油费等其他费用于法无据，且原告未提供证据证明其实际损失，本院亦不予支持。保费增加的差额部分费用系因案涉车辆的驾驶人员驾驶行为导致，与被告的车辆维修行为没有关联性，故本院对原告该项诉请亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王琳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取712.50元，由原告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  房文佳二〇一九年十二月十二日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10016号原告：胡振岗，男，1966年1月7日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告胡振岗与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费9832元及违约金5390元，合计15222元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告胡振岗2018年、2019年、2020年的土地租赁费14047.2元。二、诉讼费181元，减半收取计90.5元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金5000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6075号原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路北七-3-102号。法定代表人：杨爱民。被告：阿拉尔市振名农机经销部，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道东1055号东1号。法定代表人：刘秋军。被告：刘秋军，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告马建军，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉被告阿拉尔市振名农机经销部、刘秋军、马建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞得拖拉机有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年十二月十九日书记员  王 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7154号原告:刘银海，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘银海与被告张金海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘银海撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘银海负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2821号申请执行人：王宪记,男,1955年5月16日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市退休职工活动中心,住所地烟台市芝罘区南大街236号。本院在执行申请执行人王宪记与被执行人烟台市退休职工活动中心劳动争议一案中，因被执行人在审判期间已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2015）芝民再重初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  仵 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2009号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 法定代表人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：林芳，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年11月30日的信用卡借款本息共计76767.17元（本金67122.7元、违约金4261.89元、利息及复利5382.58元），并自2018年12月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告林芳于2008年12月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 林芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：林芳（甲方）于2008年12月28日向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2011年5月20日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年11月30日被告尚欠本金67122.7元、违约金4261.89元、利息及复利5382.58元，以上共计76767.17元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，林芳在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年11月30日的信用卡透支本金、利息、违约金等76767.17元，并自2018年12月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林芳偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本金67122.7元及截至2018年11月30日的违约金、利息及复利9644.47元，以上共计76767.17元； 二、林芳支付中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2018年12月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，保全费920元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2787号 罪犯匡小波，男，1983年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯匡小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年11月2日作出(2018)渝0231刑初335号刑事判决，认定匡小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。刑期自2018年8月31日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后于2018年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯匡小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯匡小波减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月31日起至2020年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚