江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初1327号 原告龙地福，男，汉族，1987年9月4日生，住赣州市赣县区。 委托代理人罗拥华，江西章贡区律师事务所律师，特别授权。 被告吴昌军，男，汉族，1989年12月29日生，住赣州市赣县区。 委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道新鸟林街1号，统一社会信用代码913611226647810140。 法定代表人陈武崇，公司董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人余智星，男，汉族，住抚州市崇仁县，系江西省鹏盛建设工程有限公司职工，特别授权。 被告吴君勇，男，汉族，1990年7月22日生，住赣州市赣县区。 委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告游东海，男，汉族，1996年6月8日生，住赣州市赣县区。 原告龙地福诉被告吴昌军、江西省鹏盛建设工程有限公司（以下简称鹏盛公司）、吴君勇、游东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙地福及其委托代理人罗拥华、被告吴昌军及其委托代理人钟敏、被告鹏盛公司委托代理人廖佛林、余智星、被告吴君勇及其委托代理人肖海、被告游东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙地福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币335887.76元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日下午15时左右，原告龙地福受被告吴昌军雇请，驾驶被告所有的铲车在被告承揽2017年度山木林田湖生态保护修复工程赣县金钩形项目区水土保持崩岗治理工程吉埠片区项目工程施工过程中受伤，后被送往赣县区人民医院治疗，因受伤严重，2018年1月4日转入赣南医学院第一附属医院，经赣南医学院第一附属医院二次治疗后花去原告医疗费近21万元；2018年9月20日，原告经赣州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成一个八级和两个十级伤残。因双方协商未果，原告曾向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，最终裁决驳回原告的申请。综上所述，为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告吴昌军提供书面答辩状辩称：被告吴昌军与原告龙地福属于共同受雇于鹏盛公司，被告将铲车租赁给鹏盛公司完成项目工程，仅仅收取机械台班费，铲车租赁给鹏盛公司后，具体事务由鹏盛公司控制，具体的工作时间、工作地点、工作方法、安全责任等都是由鹏盛公司负责，不属法律意义上的承揽合同关系，而是机械设备租赁关系。原告在被施救过程中受伤，自身存在重大过失，本案属于较为典型的安全责任事故，依法应当由鹏盛公司承担工伤保险责任。原告的各项赔偿标准不合理部分应当予以纠正，医疗费应当去除原告私自外购药部分，因其在住院期间私自外购药没有处方单证明与其受伤治疗的关联性，不予认可。且被告依据支付的医疗费以及医保已经报销的部分应当进行抵扣。误工费，原告为农村户籍，且没有固定工作，应当参照法定标准进行赔偿，原告的主张不符合该标准。护理费，原告住院期间由其一名亲属进行护理，其亲属也没有收入，且为农村户籍，应当参照上一年度职工平均工资标准计算。营养费，原告要求过高，高出部分不予认可。住院伙食补助费参照法定标准，原告要求过高，高出部分不予认可。残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，因为本案原告是农村户籍，应当按照农村居民人均收入标准进行计算。交通费，按照住院期间实际支出进行支付，以发票为准。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，应当予以调减。 被告鹏盛公司提供书面答辩状辩称：原告龙地福非被告鹏盛公司雇请员工，鹏盛公司对龙地福受伤事宜无须承担责任，被告吴昌军作为龙地福的直接雇主，龙地福具有驾驶铲车方面的工作经验，关于驾驶铲车作业的安全，吴昌军和龙地福都有直接的责任。即使鹏盛公司存在安全管理义务方面的责任，其责任也是微乎其微的。龙地福主张的各项赔偿费用，不合理、不合法的部分，请法庭依法予以剔除。龙地福受伤后，鹏盛公司本着救人要紧的原则，垫付了医疗费82500元，鹏盛公司请求在本案中一并处理。鹏盛公司垫付医疗费等费用共计82500元。其中78000元的支付凭证已向法庭递交，另外4500元其中有2500元是鹏盛公司工作人员余智星在医院住院部缴费窗口缴纳的现金（缴费凭条交给了龙地福的妻子赖检萍），开庭时龙地福本人对这2500元也予以认可，剩余2000元是鹏盛公司工作人员汤哲敏转账至赖检萍账上，但汤哲敏忘记是从哪张银行卡转出，故暂不能提供转账凭证，但赖检萍认可收到了这2000元，有余智星与赖检萍的通话录音为证。因此，请求法庭在明确本案责任承担后，就鹏盛公司垫付的82500元医疗费进行处理。关于本案责任的承担方面，答辩人认为如果要判决鹏盛公司承担责任，综合本案的实际情况，以不超过15%为宜。 被告吴君勇提供书面答辩状辩称：原告违反操作规程存在自身过错，应负责本案责任事故的次要责任，原告部分证据不足，部分求偿标准过高。主要是应执行误工费172.79元/天，营养费10元/天，护理费87.8元/天，住院伙食补助费30元/天，伤残赔偿金应按农村居民标准13242元/年，并且“伤残赔偿附加指数”应为（30%+2%+2%），精神抚慰金9000元，交通费1000元。在原告司法鉴定全部成立的情况下，则按上述标准。被告鹏盛公司应对本案损害后果承担主要责任。被告鹏盛公司在本案既是施工现场管理人，又是施工项目的受益人。作为所有人管理人，作为本工程项目安全生产的第一责任人，其未尽到应尽安全监管及教育之责任，是此次事故的主要原因，应负担原告损失的40%责任。而作为施工项目的受益人，按照公平原则应负担原告损失的10%责任。根据我国民法通则法律精神和“谁主管，谁负责；谁经营，谁负责；谁受益，谁负责”原则，因此被告鹏盛公司合计应负原告损失的50%责任。被告吴昌军应对本案损害后果承担次要责任。吴昌军在本案中对原告提供了铲车并且支付工资，系原告的直接雇请人，应承担管理不善之责，根据过错，应负担原告损失的20%责任。被告吴君勇、游东海应对本案损害后果承担相应责任。原告操作铲车失误受伤时，吴君勇、游东海均对原告驾驶的铲车实施了推顶的无偿帮助行为，根据过错，应各自负担原告损失的5%责任。综上所述，本案被告鹏盛公司作为施工单位是安全生产的第一责任人，应负主要责任。而原告未尽谨慎及报告义务对自身受损应负次要责任。其他人也应根据过错承担相应责任。以上事实及责任分配，请依法查明，公正裁判。 被告游东海辩称：自己没有责任，其行为是无偿救人为主，当时在正常做事，是经过事故地点时原告及被告吴君勇叫其救助的。 经审理查明：被告鹏盛公司承建山水林田湖生态保护修复工程赣县金钩形项目区水土保持崩岗治理工程吉埠片区项目工程。被告鹏盛公司以按小时计价的方式租赁被告吴昌军所有的铲车为其承包的工地做事，铲车司机的费用由被告吴昌军自行负担。原告龙地福受被告吴昌军雇请，驾驶被告吴昌军所有的铲车在山水林田湖生态保护修复工程赣县金钩形项目区水土保持崩岗治理工程吉埠片区项目工程，2018年1月3日，在铲车出现故障停止工作时，原告自行修理并叫同在该工地开铲车的司机即被告吴君勇、游东海帮忙过程中，因原告驾驶的铲车滑动导致原告受伤。事故发生后，原告被送往赣县区人民医院接受治疗，住院1天、赣南医学院第一附属医院接受治疗，住院94天，2018年9月12日，原告委托江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第1094号司法鉴定意见书鉴定原告龙地福德伤残等级评定为一个八级和两个十级伤残。后续治疗费共计208789.36元，住院95天。被告吴昌军向原告支付医疗费85660元（含通过被告吴君勇向原告支付2.2万元），被告鹏盛公司向原告支付医疗费合计82500元（含通过余智星转账0.75万元、通过汤哲敏转账0.5万元、现金支付0.25万元），原告垫付医疗费40629.36元。 另查明：因本案诉争事故，原告龙地福向赣州市赣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告鹏盛公司之间存在事实劳动关系，2018年7月24日，赣州市赣县劳动人事争议仲裁委员会作出赣县劳人仲字[2018]第38号仲裁裁决书，裁决驳回原告龙地福的仲裁申请，该仲裁裁决书已经发生法律效力。原告在涉案工地的工资为每月5000元，由被告吴昌军负责支付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证、户口簿复印件、赣县区人民医院X线检查报告单、CT检查报告单、超声体检报告单、出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、赣南医学院第一附属医院CT检查报告、超声检查报告单、腹部超声检查报告单、血栓弹力检测报告、病理检查报告单、化验报告单、第一次出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、第二次放射检查报告、检验报告单、出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁裁决书、庭审笔录、证人证言、铲车照片、微信聊天记录、民事裁定书，被告吴昌军提供的收条一张、微信转账记录4张，被告江西省鹏盛建设工程有限公司提供的住院预交金收据12张、中国建设银行卡客户交易明细清单1张、中国建设银行个人网上银行转账记录打印件等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。 据此，原告龙地福因此次事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的住院费用清单及医疗费票据，可以确认原告的医疗费用为208989.36元，本院予以确认；2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合原告提供的诊断证明书、住院治疗情况和医嘱说明，原告受伤后至定残日的前一天认定其误工为260天，原告主张按其被被告吴昌军雇佣时的工资即5000/月计算即166.66元/天，被告提出166.66元/天计算偏高，本院认为原告主张的计算标准只是原告在受雇于被告短期内从事该工作的工资计算方式，并不能证明该工作计算方式为较长期的固定收入，且原告亦未提供证据证明其在近三年的收入证明，故本院认定原告误工费项目的损失参照2018年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元/年计算即29800÷365天×260天=21227元；3、护理费，原告未提供证据证明其护理人员及收入情况，因此，其护理费可参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，结合其住院记录确认其护理期为95天，因此，原告护理费计算为37426÷365天×95天＝9741元；4、交通费，原告未提供交通费发票证明其实际产生交通费，但根据其提供的住院记录可以确认原告住院95天，实际存在交通费用的发生，本院酌定交通费按10/天计算95天即950元；5、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录证明其住院天数为95天，本院予以确认，原告主张按照50元/天计算，本院予以确认即50元/天×95天=4750元；6、营养费，根据其住院情况确认其营养期为95天，本院予以确认，原告主张按50元/天计算，本院予以确认即50元/天×95天=4750元；7、残疾赔偿金，根据江西赣州司法鉴定中心鉴定确认其伤残等级为一个八级和两个十级伤残，原告的户籍系农村，现原告主张按农村标准13242元及按36%伤残叠加计算，不违反法律规定，本院予以确认即为132××××0×36%＝95342.4元；8、被抚养人生活费，原告主张按9870元/年计算，不违反法律规定本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提供的赣县吉埠镇石含村民委员会证明，户口簿复印件等证据证实原告的被抚养人有三人，分别为原告之父龙金寿（1958年6月30日生），计算为9870×20年×36%÷3人＝23688元，原告之子龙文强（2010年1月17日生），计算为9870×10年×36%÷2人＝17766元；原告之子龙乐鹏（2015年5月11日生），计算为9870×15年×36%÷2人＝26649元；上述被扶养人生活费合计68103元。9、鉴定费，根据司法鉴定费票据可以确认原告为确定自己的损失而支付的鉴定费为700元，本院予以确认。10、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，原告工作中因伤致残，其精神上必然受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金20000元诉请过高，结合原告的伤残级等，本院酌定其精神抚慰金为18000元；综上，原告的各项合理损失合计为432552.76元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告鹏盛公司以按小时计价的方式租赁被告吴昌军所有的铲车为其承包的工地施工，而被告吴昌军雇请原告龙地福为铲车司机进行铲车施工作业，双方形成了雇佣关系。被告吴昌军系原告的直接雇主，作为接受劳务者的一方，在原告作业过程中疏于管理以致未能发现并劝阻原告龙地福的违规操作行为导致事故发生，其未尽到雇主的管理之责，存在过错应承担相应的责任；原告龙地福在施工中铲车出现故障停止工作时，其在没有采取安全措施的情况下处置失误使铲车滑动导致受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告龙地福在从事雇佣活动中，没有尽到自身安全的义务，对于事故的发生其自身存在一定过错，也应承担相应的责任；被告鹏盛公司与原告之间虽然不形成雇佣关系和劳动关系，但是，被告鹏盛公司是该建筑工程的受益者和施工工地的管理者，作为工程项目安全生产的第一责任人，其未尽到应尽的安全监管和工地管理义务方面的责任，没能及时在现场制止原告的不当操作，故对原告的受伤也应承担相应的责任；被告吴君勇、游东海在原告车辆停止工作时受原告邀请实施无偿帮助行为，原告未提供证据证明被告吴君勇、游东海在施救过程中存在存在重大过错，故对原告的受伤不承担责任。综上，本院认定被告吴昌军对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，被告鹏盛公司承担15%的赔偿责任，原告自行承担35%的责任。因庭审中原告认可被告吴昌军支付了医疗费共计85660元，被告江西鹏盛建设工程有限公司支付了医疗费82500元，且各自提供证据证明各自支付了医疗费的具体数额，故本院认定其被告吴昌军、鹏盛公司先行给付的医疗费应予以抵扣其应承担的赔偿金额。 综上，被告吴昌军实际应承担的赔偿金额为432552.76×50%-已支付85660元=130616.4元、被告江西省鹏盛建设工程有限公司实际应承担的赔偿金额为432552.76×15%-已支付82500元=-17617元（即可领回先行支付的款项17617元）、原告剩余的各项合理费用151391.36元由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌军赔偿原告龙地福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计130616.4元。其中112999.4元直接支付给原告龙地福，剩余17617元直接支付给被告江西省鹏盛建设工程有限公司； 二、上述款项限被告于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告龙地福的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由原告龙地福负担1047.2元，被告吴昌军负担1944.8元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾万鍪 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行