wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢356号 申请执行人黄光伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，1968年2月16日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在恢复执行申请执行人黄光伟与被执行人林伯耀、王志芳民间借贷纠纷[（2017）粤0983民初955号民事调解书]一案中，经本院查询，在全国法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息中，被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量，无工商注册信息，被执行人林伯耀有号牌号码粤Ｓ×××××丰田牌（TOYOTA）轿车一辆（车辆类型：K33,车辆识别代号：057075,注册日期：2008-03-20）和号牌号码粤Ｓ×××××东风牌车辆一辆（车辆类型：K39,车辆识别代号：601716,注册日期：2010-05-15），本院依法于2018年7月9日裁定查封了该车辆，查封期限为两年（协助查封时间为2018年10月17日起至2020年10月16日止，为轮候查封），被执行人王志芳无车辆信息；被执行人无工商注册信息；无不动产权登记。本院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人在信宜市辖区内没有房屋产权、土地使用权、工商登记信息。另查明，本院在首次执行申请执行人黄光伟与被执行人林伯耀、王志芳民间借贷纠纷一案中，对查明被执行人林伯耀的财产已采取执行措施：1.轮候查封执行人林伯耀所有的位于东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆6号楼1单元603房（房产证号：03××40），查封期限为三年；2.轮候查封执行人林伯耀所有的位于东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆6号楼1单元604房（房产证号：03××41），查封期限为三年；3.轮候冻结执行人林伯耀在东莞市望牛墩育林学校的股权，冻结期限为三年。上述财产本院采取的执行措施是轮候查封、轮候冻结，依照相关规定，未轮到本案处置。被执行人林伯耀、王志芳不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照法律和最高人民法院的相关规定，对林伯耀、王志芳采取限制消费措施。 本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十二月六日 书记员 孔庆玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终816号上诉人（原审原告）：周兵水果批发部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：周德兵，男，汉族，1969年11月30日出生，四川省南部县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都九源兴国商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：钟春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人周兵水果批发部因与被上诉人成都九源兴国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周兵水果批发部以证据不足，需要重新收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人成都九源兴国商贸有限公司的上诉。本院认为，上诉人周兵水果批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周兵水果批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元（上诉人周兵水果批发部已预交），减半收取962元，由上诉人周兵水果批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 杨 东 平审 判 员 米玛 次仁二〇一九年十二月四日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9261号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：詹天佑，男，汉族，1991年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,职务执行董事兼总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告詹天佑、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2019年12月13日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告成都融祥资产管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琦
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初151号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，务工，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被铅山县公安局刑事拘留，2019年1月30日被铅山县公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人丁极鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年3月份的一天晚上，被告人杨某某在铅山县永平镇老永华广告店盗窃了店老板王某的一部黑色华为荣耀手机，杨某某将手机卖给程龙，获利300元。2018年6、7月份的一天中午，被告人杨某某在铅山县永平镇西门永华广告店杂物间盗窃了4个电瓶，杨某某将电瓶卖给占某1，获利200元。2019年1月1日晚上19时左右，被告人杨某某在铅山县永平汽车站盗窃了华某电动三轮车上的电瓶，在找人运输电瓶时被失主发现。经铅山县价格认证中心鉴定，华为手机的价格为1055元，华某电动三轮车上电瓶的价格为363元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，称其知道错了，请求从轻处罚。被告人杨某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪无异议；对公诉人提出有期徒刑六个月的量刑建议无异议；被告人杨某某系坦白，认罪认罚，已经退赃并已得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月份的一天晚上，被告人杨某某在铅山县永平镇老永华广告店盗窃了店老板王某的一部黑色华为荣耀手机，杨某某将手机卖给程龙，获利300元。2018年6、7月份的一天中午，被告人杨某某在铅山县永平镇西门永华广告店杂物间盗窃了4个电瓶，杨某某将电瓶卖给占某1，获利200元。2019年1月1日晚上19时左右，被告人杨某某在铅山县永平汽车站盗窃了华某电动三轮车上的电瓶，在找人运输电瓶时被失主发现。经铅山县价格认证中心鉴定，华为手机的价格为1055元，华某电动三轮车上电瓶的价格为363元。被告人杨某某已取得被害人王某的谅解。以上事实有物证照片、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；谅解书；证人高某、占某1、李某、占某2的证言；被害人华某、王某等人的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论；现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年3月15日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审359号申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人：沈朝辉，该局局长。被执行人：陈向党，男，满族，1957年1月30日出生，住址辽宁省兴城市。申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）4003号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币3000元（非法占用居民点10平方米，按每平方米10元标准实施处罚，非法占用林地131平方米，按每平方米20元标准实施处罚）。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人陈向党未经批准，擅自占用围屏乡北边村土地建看护房和库房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市围屏乡北边村，违法占地面积132平方米，地类性质为村庄和林地，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月8日，兴城市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向陈向党进行了送达；2019年3月12日，兴城市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出兴自然资罚决字[2019]4003号行政处罚决定书，并于同日向被执行人陈向党进行了送达。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人陈向党下达了兴自然资催告字[2019]第4003号履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，【监督检查措施】县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（一）要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制；（二）要求被检查的单位或者个人就有关土地权利的问题作出说明；（三）进入被检查单位或者个人非法占用的土地现场进行勘测；（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，申请执行人兴城市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，作出兴自然资罚决字（2019）4003号行政处罚决定，属于法律适用错误。另外，被执行人陈向党非法占用林地面积为122平方米，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）4003号行政处罚决定第二项按照林地面积131平方米作出处罚，属于事实错误。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一九年十二月十四日书记员  张琳本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0323民初3034号 原告：吴兰华，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：强力，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：霍圣武，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告吴兰华与被告霍圣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴兰华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兰华撤诉。 案件受理费11139元，减半收取计5570元，由吴兰华负担。 审判员  沈中于 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯安健
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2741号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初635号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人仇永珍，女，1958年12月18日生，农民，户籍所在地启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人仇永珍犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人仇永珍及其辩护人江苓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日5时30分许，被害人周某在启东市寅阳镇稷字村八组仇永珍宅东南方向的一条水沟内拾取龙虾笼子时发现缺失一个，遂将水沟内部分水植物掀开寻找。被告人仇永珍发现后称沟中水植物系自己养殖用于家禽食用，双方遂发生争吵。被告人仇永珍丈夫秦永兵（另案处理）见状即与仇一起与周某发生纠扭。在此过程中，周某倒地，被告人仇永珍脚踩周某左侧胸部。周某被打后即呼救，附近村民将双方拉开，随后被告人仇永珍报警。经处警民警现场处理，被告人仇永珍夫妇及周某均前往医院检查。经检查：周某左侧第3、4、5肋骨骨折，经治疗于同年8月10日出院。2019年8月18日晚，周某身体突发不适后死亡。经启东市公安局法医鉴定，周某左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级;其颜面部、胸部及四肢等多处皮下出血、皮肤擦伤，左手背皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。周某死亡符合肺源性心脏病死亡，在2019年7月31日纠纷过程中所造成的损伤与死亡无直接因果联系。被告人仇永珍在互殴中的损伤程度构成轻微伤，秦永兵不足轻微伤。案发后，被告人仇永珍未如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人仇永珍如实供述了主要犯罪事实并认罪认罚。审理中，被告人仇永珍向本院预交赔偿款二万元。上述事实，被告人仇永珍在开庭审理中均无异议，且有被害人周某的陈述笔录，未到庭证人茅美兰、薛振英等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定报告，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，被告人仇永珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇永珍在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人仇永珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇永珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇永珍认罪认罚，可依法从宽处理。被告人仇永珍预交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系民间纠份引起，仇永珍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，预交赔偿款，建议从宽处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人仇永珍适用缓刑的辩护意见，本院综合仇永珍的犯罪情节、社会影响，对仇永珍不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇永珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  王红美人民陪审员  杨雨花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高月皓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2690号 被执行人:殷艳花，女，1969年12月25日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行殷艳花骗取贷款罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2012)成刑初字第61号之三刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月23日向本院移交执行，本院于2019年10月23日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人殷艳花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人殷艳花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人殷艳花至今未自动履行。 本院于2019年10月23日、2019年12月17日对被执行人殷艳花的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2690号限制消费令，对被执行人殷艳花限制高消费。殷艳花尚有6538.19元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2012)成刑初字第61号之三刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1562号罪犯杨桂云，男，1958年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。丰都县人民法院于2012年6月11日作出（2012）丰法刑初字第00198号刑事判决，以被告人杨桂云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，追缴违法所得二百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更218号刑事裁定，对罪犯杨桂云减刑一年；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更12号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨桂云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨桂云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨桂云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，根据本案具体情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年12月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初10027号原告：王萌萌，女,住青岛市崂山区被告：田忠永，男,住崂山区本院在审理原告王萌萌诉被告田忠永民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萌萌撤回对被告田忠永的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王萌萌负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十八日书记员  杨佳丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初229号原告：济南汇富建设开发集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东,统一社会信用代码：91370113723857518Y。法定代表人：李长元，董事长。原告：济南汇富建设开发集团有限公司金乡分公司，住所地金乡县城文化东路刘学屋,统一社会信用代码：91370828056205443D。负责人：郝传琪，经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区洸府河桥东,统一社会信用代码：91370113723857518Y。法定代表人：晋学庆，董事长。被告：山东摩天建设集团有限公司金乡第一公司，住所地金乡经济开发区管理委员会驻地,统一社会信用代码：91370828591355507N。负责人：朱守彬，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。原告济南汇富建设开发集团有限公司、济南汇富建设开发集团有限公司金乡分公司与被告山东摩天建设集团有限公司、山东摩天建设集团有限公司金乡第一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）金诉调字第367号案件中的主体相同且双方争议均基于建设工程施工合同关系，即该两案所依据的法律关系性质相同，诉讼标的属同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）金诉调字第367号案件审理。审判员  王红旭二〇一九年十二月十七日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对上述标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5057号之三 申请执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司与被执行人湖南宏禹工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南宏禹工程集团有限公司应履行支付1252200.88元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢 钿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1240号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：单姗姗，女，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人单姗姗信用卡纠纷一案中，未发现被执行人单姗姗有可供执行的财产，现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，可待执行条件具备后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十四日书记员  王媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15810号之一原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇横扇大家港惠联超市，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇大家港村八组（农村住宅）。经营者：王少芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区松陵镇横扇大家港惠联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆文君
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初204号公诉机关马关县人民检察院。被告人唐仕洪，男，1966年8月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年10月26日被马关县公安局取保候审，同年11月15日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年12月10日由马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人唐仕洪犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人唐仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年10月26日，马关县公安局民警在马关县XX村小组唐仕洪家中查获射钉枪一支。经查，该射钉枪系唐仕洪所有。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人唐仕洪违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追其刑事责任。被告人唐仕洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对唐仕洪判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人唐仕洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年10月26日，马关县公安局民警在马关县XX村小组唐仕洪家中查获射钉枪一支。经查，该射钉枪系唐仕洪所有。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人唐仕洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，搜查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人侯某的证言，被告人唐仕洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐仕洪违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐仕洪非法持有枪支一支，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提出被告人唐仕洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚的意见成立，本院予以支持，但建议对唐仕洪判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见，本院不予以采纳。据此，根据被告人唐仕洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐仕洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。二、公安机关查获扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月十日书记员  杨晓青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7216号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢文先，女，1970年3月12日出生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：王文胜，男，1969年5月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人：高日，会长。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王文胜、邢文先、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，但一审判决以原审原告与邢文先签订的《借款合同》、原审原告与王文胜签订的《担保合同》以及原审原告与山西省小微企业金融服务促进会签订的《最高额质押合同》均未发现形式上的瑕疵，证据之间又能相互印证，也无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，从而认定上述合同合法有效，并无不妥。上诉人提供了《借据信息》《还款信息》用于证明其与邢文先之间权利义务的具体内容，该证据对确认涉案借贷事实有重要影响，应综合考虑判定，而一审判决却简单认为原审原告提供的该证据的真实性、合法性无法认定，对借贷事实并未查清。且一审对原审被告邢文先、王文胜未进行有效送达，存在送达程序不当的问题。综上所述，一审判决认定事实不清，送达程序不当，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2442号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费19336元予以退回。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十二月十九日书记员 寇 凌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2930号申请执行人：杨锦胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：劳日光，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人杨锦胜与被执行人劳日光借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4016号民事判决：“被告劳日光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4500元和利息（以4500元为基数，自2019年8月26日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告杨锦胜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年10月17日生效。因劳日光逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月5日依法向被执行人劳日光发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人偿还借款本金4500元、利息53.25元（暂计至2019年11月5日）及迟延利息7.09元（暂计至2019年11月5日）；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共183.73元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人劳日光未有财产可供继续执行，申请执行人杨锦胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黄 志 业
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2822号 申请执行人：李某，男，1992年9月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某，男，1984年1月23日出生，汉族，住台山市。 李某与朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1919号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人朱某需向申请执行人李某偿还借款本金20000元及支付逾期利息67元。截至2019年11月11日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给李某。因朱某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经查，申请执行人李某提供的财产线索粤Ｊ×××××的吉利美日牌轿车非登记在被执行人朱某的名下，且该车辆去向不明，本院无法处置。另经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  李灿俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10615号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-264的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘晏彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初177号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李桂江，男，1962年8月9日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，系山东省潍坊豪洋机电设备有限公司法定代表人，住山东省潍坊市潍城区。2019年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年3月21日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人王宁，山东衡源律师事务所律师。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］171号起诉书指控被告人李桂江犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于同年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李桂江及其辩护人王宁某到庭参加诉讼。公诉机关于同年11月8日建议本案延期审理，并于同年11月18日提请恢复法庭审理。现已审理终结。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月31日14时30分许，民警巡逻至东方路胜利街路口处发现，被告人李桂江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与骑行自行车的马某1发生碰撞，导致马某1受伤。因李桂江涉嫌饮酒，民警对其依法传唤并抽血取样。经鉴定，李桂江静脉血液中检出的乙醇成分含量为154.76mg/100ml，达到醉驾标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李桂江醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提供证人雷某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证抓获经过、发破案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、和解协议、授权委托书、户籍信息、电话查询记录，被告人李桂江的供述等证据予以证实。 被告人李桂江对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 被告人李桂江的辩护人提出的辩护意见是：李桂江系初犯，认罪悔罪，应认定具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意积极缴纳罚金，且被害人存在过错。请求法院对其判处拘役一个月并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月31日14时30分许，山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队（以下简称“高新交警大队”）执勤民警巡逻至山东省潍坊市东方路与胜利街交叉口处，发现被告人李桂江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与骑自行车行至此的被害人马某1发生碰撞，被害人马某1受伤，进行询问并发现被告人李桂江涉嫌饮酒驾驶，遂依法传唤其到案并抽血取样检验，经鉴定其静脉血样中检出乙醇成分含量为154.76mg/100ml，达到醉驾标准。 另查明，案发后，被害人马某1全权委托儿子马某2处理本案民事赔偿和刑事谅解问题，其与被告人李桂江达成和解协议（李桂江赔偿人民币180000元，车辆保险支付医疗费人民币10000元），不要求进行伤情鉴定，并对被告人李桂江表示谅解，请求从轻、减轻或免除处罚。因双方就民事赔偿问题私了，“高新交警大队”未出具道路交通事故责任认定书。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人雷某的证言，证实2018年12月31日中午，我和李桂江等三人在高新区银枫路与创新街口附近的一家海参馆吃饭，期间李桂江喝的云门春白酒。当晚得知午饭后李桂江开车在东方路与健康街口撞了人。 2、鉴定意见：理化检验报告，证实李桂江血样酒精检验情况。 3、书证： （1）抓获经过、发破案经过、侦查人员王某、郝某出具的情况说明，证实案件揭发、侦破及李桂江归案情况。 （2）当事人血样提取登记表，证实侦查机关依法提取李桂江血液的情况。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李桂江准驾车型为A2D，驾驶鲁GB969CE轿车系本人所有，驾驶证、行驶证均在有效期内。 （4）谅解书、和解协议、授权委托书、办案说明、询问笔录、人口信息，证实本案民事赔偿和刑事谅解情况。 （5）户籍信息、电话查询记录，证实李桂江年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。 4、视听资料：现场监控录像，证实案发现场情况。 5、被告人李桂江供述，2018年12月31日11时左右，我和雷某等三人在高新区银枫路与创新街海参馆吃饭，期间喝了两杯32度云门春白酒。13时30分左右，我驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至健康街与东方路路口，信号灯是绿灯，行至路口中间时与一名骑二轮自行车的老人发生碰撞，我立刻下车查看，这时巡逻交警正好经过，交警给我进行了呼吸测试，带至医院抽血取样后传唤至交警队。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李桂江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李桂江系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出李桂江系自首的辩护意见，本院经审理认为，李桂江醉酒驾驶机动车发生交通事故，被巡逻至此的执勤民警发现，在询问过程中发现其涉嫌饮酒驾驶，遂依法将其传唤至侦查机关并进行侦查，不具备主动投案的构成要件，不能认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院经审理认为现有证据不能证实上述主张，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李桂江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王明婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18362号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：青岛福瑞世特酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：邵鹏，董事。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告青岛福瑞世特酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元(原告已预交),减半收取1650元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘亚楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2914号申请执行人：周卫强，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于周卫强与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资5384.6元给申请执行人周卫强，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周卫强，申请执行人周卫强未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1947号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王福，男，1993年11月15日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1872号起诉书指控被告人王福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月29日20时许，被告人王福醉酒后驾驶车牌号为×××的铃木牌二轮摩托车行驶至北京市丰台区映天朗苑门前，与柴萍梓驾驶的电动自行车发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为92.6mg/100ml。经认定，被告人王福对事故负全部责任。案发后柴萍梓报警，被告人王福在现场等待，后于2019年11月29日20时许被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王福醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王福拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王福造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人王福案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳俊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5962号原告：范茂健。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：潘飞。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：唐开金。本院在审理原告范茂健与被告潘飞、唐开金不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告范茂健于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范茂健撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告范茂健负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十八日书记员 杨璐璐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504财保22号之一解除申请人：余伟业，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇冉翁西路127号。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李艺薇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡旭锋，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请人余伟业与被申请人蔡旭锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月18日作出了（2019）云2504财保22号民事裁定书，准予对被申请人蔡旭锋名下的银行存款采取保全措施（以人民币541054元为限）。申请人余伟业于2019年12月30日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人余伟业撤回诉前财产保全的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除对被申请人蔡旭锋名下的银行存款采取的保全措施（以人民币541054元为限）。案件申请费3320元，由申请人余伟业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利琼二〇一九年十二月三十日书记员  赵 亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作兆，男，1961年10月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚凤霞，女，1968年6月14日生，汉族，原白山市陶瓷厂退休工人，住白山市浑江区。 原审第三人：于红，女，1976年8月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原审第三人：刘鹏，男，1983年9月26日生，汉族，职业及住址不详。 再审申请人张作兆因与被上诉人姚凤霞，第三人于红、刘鹏案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张作兆申请再审称：1.申请撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初281号和白山市中级人民法院（2019）吉06民终405号民事判决，依法判决不得执行张作兆所有的白山市浑江区新建街机关干部住宅楼1单元401室房屋。2.姚凤霞承担一、二审诉讼费。理由：一、于红欠姚凤霞债务属实，于红借款时已将自己所有的商铺进行抵押，执行程序中应优先执行抵押物，而不应不予执行抵押物，选择性的执行其他财物。二审判决第7页确认：“姚凤霞称，于红给其一个黄本（合同），说是她家的商铺，用此抵押，还款的时候，再把本（合同）还给她，其没有见过商铺。”据此可以认定，于红借款时，是用商铺抵押的，既然姚凤霞接受了黄本（合同），就说明抵押成立。二、不动产登记的作用在于除公示外，在法律上产生对抗效力，对抗的对象为主张权力的人。姚凤霞没有主张房屋所有权，本案不产生对抗问题，所有权应认定为申请人所有，足以阻却法院的强制执行。三、张作兆与于红签订了房屋买卖合同，支付了对价，占有房屋已八年，在无他人主张房屋所有权的情况下，申请人享有占有、使用、收益、处分的完整物权，就是具有排他性。一、二审法院机械地执行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》不妥。首先其不是法律法规，其次不是司法解释，其属性为内部规定，对外不产生效力。 本院认为：本案一、二审中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之应予再审的法定情节，本案不应予以再审。首先，张作兆主张于红向姚凤霞借款时，于红已向姚凤霞提供抵押物，期限届满于红不能还款，姚凤霞应先执行于红该项抵押之商铺，而不应先执行案涉房产。张作兆此项主张系认为执行法院的执行行为指向发生错误，属对执行行为的异议。本案系姚凤霞申请执行金钱债权引致的案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，张作兆此项主张不属本案审理范围。其次，本案作为执行标的涉房屋所有权登记在于红名下，张作兆虽买受案涉房屋，但未完成不动产物权变更登记，其对该房屋仅基于买卖这一民事法律行为取得债权，而未取得房屋所有权。张作兆欲以债权对抗姚凤霞的金钱债权并中止执行行为，其债权取得需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之全部条件方可，否则其债权不具有高于姚凤霞金钱债权之权利位阶，不能对抗执行。2016年12月，于红已经取得案涉房屋不动产权证。张作兆在（2018）吉0602执异139号案中自认，其向于红购买房屋后，如在2016年即买房当年办理产权过户需按7.6%缴纳税款，如两年后再办只需按2%的缴纳税款。故张作兆就其未办理房屋所有权变更登记存在过错，其再审申请没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张作兆的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初385号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人郭凯，男，1995年1月8日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市平罗县桥馨家园B区31号楼3单元601号。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年7月13日1时21分，被告人郭凯酒后驾驶×××号白色“吉利美日”牌小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至中国移动营业厅门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郭凯血液中乙醇含量为151.03mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郭凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郭凯判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人郭凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭凯到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1598号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市惠民南路41栋。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：刘斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初591号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人曹仁金,男,1980年11月16日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,无业，户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市滨湖景城东区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月20日被巢湖市公安局决定取保候审，12月9日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人曹仁金犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人曹仁金到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛慧玲为被告人曹仁金进行了法律帮助。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控:2019年5月16日晚，被告人曹仁金醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市世纪大道由北向南行驶。22时15分许，当其行驶至世纪大道与健康路交叉路口时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人曹仁金送检血液中乙醇含量为151.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为,被告人曹仁金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹仁金到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人曹仁金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 2019年12月3日被告人曹仁金在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曹仁金在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹仁金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹仁金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹仁金的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹仁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2117号原告：江叶，女，汉族，1996年2月16日生，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告江叶与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江叶到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡剩余费用1297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月7日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告799元办理健身会员卡两年返现卡，又于2019年8月5日给被告微信转账498元用于私教课费用。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告健身卡不能正常使用，私教课也未实现。原告多次找被告协商退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年5月7日，原告在被告处办理健身两年卡一张，通过微信转账给被告799元，该健身卡已激活消费。2019年8月5日，购买价值498元的21天私教课，至今未上课。2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还卡费1297元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡、微信转账记录一份、收据一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，原告请求被告返还已支付的卡费，本院应予支持。原告无证据证明办理的健身卡为返现卡，且已消费，故应扣除部分消费金额99元，私教课未上，不予扣减，故被告还应退还原告卡费1198元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告江叶卡费1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1008号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人黄泽均，男，1968年6月3日出生，朝鲜族，大专文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审，同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人黄泽均犯危险驾驶罪，于2019年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人黄泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月19日22时14分许，被告人黄泽均饮酒后驾驶黄色×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市烟集街由南向北行驶至延北路交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人黄泽均血样中检出乙醇含量137.51mg/100ml。认为，被告人黄泽均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人黄泽均以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人黄泽均的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人黄泽均对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人黄泽均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄泽均到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人黄泽均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7663号原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。法定代表人：魏红萍。被告：崔元进，男，1972年12月9日生，住靖江市。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告崔元进为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3345号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢建清，男，1955年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢洪燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢秀水，男，1952年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019)鲁0112民初989号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢建清偿还农商银行历城支行借款本金7万元；卢建清支付农商银行历城支行截至2018年7月20日的借款利息共计11665.22元；卢建清支付农商银行历城支行利息，以7万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算；卢怀敬、卢洪燕、卢秀水对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费921元，由卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月29日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到卢怀敬、卢秀水名下银行账户均有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；卢洪燕名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，卢洪燕名下有鲁Ａ×××××号启辰牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，未予以处置，无证券、股权投资、不动产等财产；卢建清名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在山东省农村信用社的账户存款1663.67元，该款项已扣划至本院且向申请执行人发还，无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区唐王街道××村进行调查，经调查，四人系卢家庄村村民，卢怀敬长期在外打工，有不少外债；卢洪燕家庭收入微薄，母亲身体不好，家中生活靠其一人维持；卢秀水无固定收入；卢建清无固定收入，四人在本村无可供执行的财产。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水的财产进行了调查，除已执行到位的1663.67元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3989号申请执行人沈梓森，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人汤亮，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人沈梓森与被执行人汤亮民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2973号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无社保信息，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2973号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2916号 原告：刘小莲，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：施庆章，男，1957年9月10日出生，户籍地台湾省台南市，现住广东省东莞市。 原告刘小莲与被告施庆章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小莲、被告施庆章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2012年8月份的借款及利息92233元；2、依法判令被告从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4倍的标准支付延期付款违约金到付清为止，暂计算到2019年5月30日为33203.88元。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按月利率2%偿还借款利息和自2013年1月1日起的逾期利息，息随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月26日入职被告公司东莞德昌端子厂任职会计一职，2012年8月4日被告因公司资金周转为由向原告借款5万元，约定借款日期为2012年8月7日至2012年12月30日止，月息2%，逾期违约金3%，约定的付款期限已到，被告一直没有付款，2016年7月2日被告给原告出具一份付款协议，确认拖欠原告2012年至2016年6月14日的借款及利息共计107233元，约定从2016年7月份起每月支付3000-5000元，在2016年11月3日支付了5000元，剩余的92233元被告一直没有支付，根据合同约定延期付款需支付月利率3%的逾期违约金，被告不履行付款承诺，侵犯了原告合法权益，原告多次找被告催款未果，诉至法院，请求法院判如所请。 被告施庆章辩称：本被告向原告借款50000元属实，双方就该借款签订的借款合同属实。但借款期间本被告陆续向原告偿还过部分借款，应该已偿还一半以上的借款，但没有证据证实。 经审理查明，2006年5月至2017年5月，原告就职于被告经营的德昌端子汽车配件有限公司，从事公司财务工作。2012年8月4日，被告与原告签订《借款合同》，约定：借款方（即被告）向贷款方（即原告）借款50000元，贷款方于2012年8月6日通过现金方式交付给借款方；借款期限为2012年8月7日至2012年12月30日止，在合同规定的借款期限内以月利率2%计付借款利息，利息每月结算一次；如借款方不按期归还借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，并按照月利率3%收取逾期利息。原、被告双方分别在贷款方处、借款方处签字、捺印确认。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付借款50000元。庭审中，原告自认收到被告的还款15000元。 上述事实，有庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告施庆章向原告刘小莲借款后，未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故原告刘小莲要求被告施庆章偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息和逾期利息。原、被告双方在借款合同中约定借款期内的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的月利率3%的逾期利息超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%主张自2013年1月1日起的逾期利息，本院予以支持。 关于被告偿还的15000元借款是本金还是利息问题。被告辩称原、被告双方口头约定其偿还的15000元系借款本金，但原告主张该15000元还款系借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的15000元不足以清偿全部借款本息，且原、被告双方没有就还本付息的顺序进行明确约定，故本院认定被告偿还原告的15000元为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施庆章应于本判决生效之日起三十日内向原告刘小莲偿还借款本金50000元； 二、被告施庆章应于本判决生效之日起三十日内向原告刘小莲偿还借款利息和逾期利息（借款利息以50000元借款本金为基数，按月利率2%计付；逾期利息以所欠借款本金为基数，自2013年1月1日其按月利率2%计付），息随本清； 三、被告施庆章已偿还原告刘小莲的15000元，应在本判决第二项中予以扣除； 四、驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告施庆章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  杜 沅
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初387号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人唐伟，男，1973年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，捕前住碧江区。曾因犯强迫交易罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日18时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人唐伟购买毒品海洛因。唐伟同意并添加杨某的微信，在收到杨某微信转账200元后，将毒品摆放在铜仁市碧江区坝黄镇木弄村养牛场大门口。之后，杨某在取毒品时被公安民警查获，当场从其身上缴获毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.21克。2019年10月29日11时许，被告人唐伟在铜仁市碧江区步行街地下商场被公安民警抓获，当场从其身上缴获vivo牌黑色直板手机一部、毒资200元。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从杨某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因。另查明：被告人唐伟曾因犯强迫交易罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。被告人唐伟归案后如实供述了所犯罪行，并在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐伟均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：被告人唐伟的户籍证明，抓获经过，到案情况说明，扣押决定书，扣押笔录及物品照片，毒资情况说明，发还清单，毒品称量记录及照片，提取笔录，取样笔录，微信聊天记录、转账记录，通话记录，指认笔录及照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]234号检验报告，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，被告人唐伟的辨认、指认笔录，唐伟的供述与辩解。本院认为，被告人唐伟违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关关于被告人唐伟系累犯、毒品再犯，有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人唐伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人唐伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、公安机关从被告人唐伟处扣押的vivo牌黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月二十四日法官助理冉茂付书记员杨琴
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初997号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张传忠，男，1976年5月30日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕495号                  指控事实              2019年9月6日12时许，被告人张传忠在就餐期间饮酒。同日15时20分许，被告人张传忠醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至莒县望海大道沭河桥路段处，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人张传忠血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。2019年9月28日被告人张传忠被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人张传忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张传忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张传忠无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张传忠认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员    王 亮 民                                                 二〇一九年十二月二十四日                                     书  记  员    尹 玉 香                  附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民特34号 申请人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓林，女，汉族，生于1991年7月2日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，男，汉族，生于1987年8月24日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被申请人：罗顺阳，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：王秀碧，女，汉族，生于1966年11月30日，住四川省遂宁市安居区。 申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被申请人罗顺阳、王秀碧申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院提出申请：1.要求对抵押物即被申请人罗顺阳、王秀碧所有的位于遂宁市安居区的房产（房产证号：遂房权证安字第××号；土地证号：遂安国用【2014】第0xxxx号）进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人贷款本金余额349725.65元及相应的利息、罚息，利息、罚息自2019年6月26日起计算至还清之日止。2.相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人罗顺阳于2018年6月27日与申请人签订了《授信协议》，授信金额35万元。同时被申请人与申请人签订了《个人经营贷款借款合同》，借款人民币叁拾伍万元（小写：350000，00元），期限为2018年6月27日-2019年6月26日，年利率为8%，逾期利率12%，还款方式按月结息、到期一次性还本法。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人用其名下房地产为本笔借款提供抵押担保。合同签订后，申请人于2018年7月6日履行了向被申请人发放借款35万元的义务。该笔借款自2018年11月20日开始出现逾期，经申请人催收，在贷款到期前能归还逾期欠息，但是在2019年6月26日贷款到期后被申请人虽经申请人多次催收仍无法按照合同约定偿还借款。综上所述，申请人与被申请人签订《授信协议》、《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，贷款到期后，被申请人未偿还借款本息，已构成违约，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条的规定，向人民法院提出实现担保物权申请，要求拍卖、变卖被申请人的抵押财产，优先偿还所欠申请人借款本金及罚息，支付申请人实现债权的费用。 罗顺阳、罗秀碧称，欠款属实，没有还完。其二人共同所有的位于遂宁市安居区的房产（房产证编号：遂房权证安字第××号；土地证编号：遂安国用【2014】第0xxxx号）现出租给汇客隆超市作为经营场所。 本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人经营贷款借款合同》《最高额抵押合同》合法有效，贷款于2019年6月26日到期后，被申请人未偿还借款本息，已构成违约。抵押物为罗顺阳、王秀碧所有的遂宁市安居区的房产（房产证编号：遂房权证安字第××号；土地证编号：遂安国用【2014】第0xxxx号），于2018年6月27日在遂宁市国土资源局安居区不动产证明第0xxxxx号不动产登记证明），抵押期限三年。现在抵押期限内，且实现担保物权条件已成就。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人罗顺阳、王秀碧所有的位于遂宁市安居区的房产（房产证编号：遂房权证安字第××号；土地证编号：遂安国用2014第0xxxx号）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈立
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初855号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵明军，男，1972年6月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住连云港市高新区。被告人赵明军曾因注射毒品，于2010年9月1日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留15日，并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；曾因注射毒品，于2016年1月8日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留12日；曾因注射毒品，于2017年11月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留15日；曾因注射毒品，于2018年11月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留14日；曾因注射毒品，于2018年12月7日被连云港市公安局海州分局行政拘留15日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。被告人赵明军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，因传唤不到案，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人赵明军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人赵明军及其辩护人王秀胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2018年9月8日至10月21日期间，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路连云港市第二人民医院附近，多次盗窃电动车电池。具体分述如下：1.2018年9月8日7时许，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路家得福超市门口用螺丝刀盗窃被害人陈某超威牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币370元；2.2018年9月10日中午，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路连云港市第二人民医院车库附近用螺丝刀盗窃被害人刘某超威牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币370元；3.2018年9月21日下午，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路连云港市第二人民医院车库附近阿磊手机卖场北侧路边用螺丝刀盗窃被害人祝某超威牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币287元；4.2018年10月4日下午，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路宝利街江苏银行门口用螺丝刀盗窃被害人王某超威牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币328元；5.2018年10月13日下午，被告人赵明军在连云港市海州区秦某大街宜来客快餐店门前用螺丝刀盗窃被害人卢某超威牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币370元；6.2018年10月15日7、8时左右，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路连云港市第二人民医院南侧路边用螺丝刀盗窃被害人翟某天能牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币294元；7.2018年10月17日下午，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路宝利街停车场附近用螺丝刀盗窃被害人谢某天能牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币384元；8.2018年10月21日下午，被告人赵明军在连云港市海州区幸福路连云港市第二人民医院西门附近用螺丝刀盗窃被害人苗某超威牌铅酸蓄电池一组，经鉴定，价格为人民币458元；上述事实，被告人赵明军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明等；被害人翟某、苗某、王某、陈某、卢某、谢某、刘某、祝某陈述；被告人赵明军供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。对于被告人赵明军辩护人提出的赵明军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵明军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵明军归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵明军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵明军的刑期自2019年10月4日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵明军在本判决生效后十日内退赔被害人陈建萍损失人民币370元、刘哲元人民币150元、祝勇人民币287元、王思伟人民币328元、卢长州人民币370元、翟洪立人民币294元、谢永友人民币384元、苗进萍人民币458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执683号 申请执行人:张群珍,女,生于1954年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人:郑瑛,四川同序律师事务所律师。 委托代理人:陈迪,四川同序律师事务所律师。 被执行人:袁良全,男,生于1954年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份码码:511128195410130613。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人张群珍与被执行人袁良全不当得利纠纷一案，按照眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1772号民事判决书，被执行人袁良全应返还申请执行人张群珍土地补偿款和营业用房补偿款共计82000元。 本院于2019年8月12日、10月29日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年8月14日通过传统调查，未查到被执行人的财产状况及其他收入等信息，同年8月14日查询被执行人袁良全在眉山市彭山区房地产部门的登记信息，也未查询到被执行人袁良全有不动产登记信息。 本院于2019年8月13日、8月21日冻结了被执行人袁良全的相关银行账户，并于2019年11月20日强制扣划了被执行人袁良全的银行存款5866.46元，并已支付申请执行人张群珍。 经调查，被执行人袁良全每月收入只有社保金1000余元，暂无其他收入。 因被执行人袁良全至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年月8月12日、11月21日将被执行人袁良全失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 周建军
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4711号原告：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223553277958H（1－1）。法定代表人：陈为明，公司经理。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，统一社会信用代码91340223746789394H（1－6）。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司（以下简称永胜公司）与被告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜公司委托诉讼代理人陶稻花、被告南天公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告脚手架工程款1009934元及逾期付款利息（以976989元为基数，自2014年6月12日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止，截止起诉日为208424元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2013年4月，被告因承接南陵县籍山镇香江润园工程之需，分多次将香江润园5#－15#楼外墙脚手架工程分包给原告施工，并与原告签订《建筑劳务分包施工合同》，合同约定了工程承包范围、合同价款以及付款方式，同时约定若未按期付款，被告方应按所欠总工资款以每日千分之一补偿原告方损失。脚手架工程结算后，双方对工程价款进行了结算，5#－15#外墙脚手架总认价款为2169934元，并由各楼项目部负责人签字确认，后被告方支付116万元，余款1009934元虽经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，没有经过被告加盖合同专用章或公章的施工合同，被告方不予认可，资料专用章不能对外签订合同，原告对于12#、13#楼脚手架工程款要求被告支付不符合法律规定，该工程款应由签订人个人承担才符合合同相对性原则；原告一再认为2015年－2017年找被告要求给付工程款，但没有出示相关证据，事实上原告根本没有找被告主张权利，即使截止到2018年2月发律师函为止，已经超过的诉讼时效；马渐锋后面的个人签订的合同没有加盖南天公司，其工程款的责任不应由被告承担，应由其个人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。于2011年9月20日原告以乙方名义与甲方南天建设签订香江润园12#、13#楼建筑劳务分包施工合同，合同加盖的是安徽南天建设有限公司张士水项目部工程资料专用章。完工后，经核算，该工程价款为572415元，已付250000元，尚欠322415元。另查明，诉讼过程中，双方对被告尚欠原告工程款计976989元均予认可，原告并自愿放弃要求被告承担相应利息的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为被告对12#、13#楼所欠工程款应否承担偿还义务。被告承建香江润园工程后，将该工程中的脚手架搭设工程承包给原告施工，虽然12#、13#楼脚手架施工合同加盖的并非是被告南天公司合同专用章、工程已施工完毕，但被告有充足理由和条件对原告施工的12#、13#楼脚手架搭设提出异议或予以阻止，而其并未提出，综观其他楼层的脚手架施工合同、履行情况，应视为被告对12#、13#楼脚手架施工合同的认可和对施工成果的接受，现被告辩解的该工程不应由被告承担的辩解意见无事实和法律依据，对该辩解意见不予采信。对原告的该工程款，作为发包方的被告应承担偿还责任。被告在偿还该款项后，仍可根据其内部承包合同（协议）向相对方主张权利。原告自愿放弃要求被告承担相应利息的诉请，系真实意思表示，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付工程976989元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告安徽南天建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市脚手架安装有限公司工程款976989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7734元，由被告安徽南天建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十二月十日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。