wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12破申15号之一 申请人：杭州萧山东方液压件有限公司，统一社会信用代码91330109255695780L，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。 法定代表人：徐凌烽，总经理。 被申请人：江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园板子桥路2号。 法定代表人：张文阁，董事长。 执行过程中，经杭州萧山东方液压件有限公司（以下简称东方公司）同意，杭州市萧山区人民法院于2019年9月16日决定将江苏欧瑞格传动部件有限公司（以下简称欧瑞格公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查，并报经杭州市中级人民法院经审核同意。2019年10月23日，本院对欧瑞格公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。欧瑞格公司在法定期限内就此向本院提出异议称，因乘用汽车产销量整体下滑的影响，目前销售遇到一定的困难，库存较多，在当地政府的指导下，根据市场情况，正在加快研究新产品以满足市场需求，一定能够突破目前的困境。本案现已审查完毕。 本院查明：东方公司对欧瑞格公司享有到期债权本金1046000元及相关利息，至今未获清偿。欧瑞格公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市行政审批局注册登记。 本院认为：欧瑞格公司的住所地位于泰州市，本院对本案具有管辖权。东方公司对欧瑞格公司享有到期债权1046000元及相关利息，欧瑞格公司作为执行案件移送破产审查的主体适格。欧瑞格公司至今未能清偿东方公司的到期债务，且明缺乏清偿能力，欧瑞格公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理杭州萧山东方液压件有限公司对江苏欧瑞格传动部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄鹏程
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异116号案外人：章海林，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：王朝兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗佑之，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人王朝兵与被执行人罗佑之不当得利纠纷一案中，案外人章海林对执行位于重庆市永川区和畅大道988号5幢一单元17-2（不动产权证号：渝2017永川区不动产权第XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章海林称，其系涉案房屋的实际权利人。2016年10月21日，在她与罗佑之婚姻关系存续期间，二人共同购买了涉案房屋并登记在双方名下，并以章海林的名义在住房公积金中心及重庆农村商业银行永川支行办理了按揭贷款。2018年11月30日其与被执行人罗佑之协议离婚，约定涉案房屋归其所有，并由其继续偿还按揭贷款。申请执行人王朝兵未发表意见。被执行人罗佑之未发表意见。本院查明，王朝兵与罗佑之不当得利纠纷一案，2018年11月19日本院以（2018）渝0118执保801号裁定书查封了被执行人罗佑之、章海林名下的位于重庆市永川区和畅大道988号5幢一单元17-2一套（不动产权证号：渝2017永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积77.76平方米）。2018年12月20日本院作出（2018）渝0118民初10133号民事调解书，由罗佑之偿还王朝兵购车款60万元及资金占用利息。调解书生效后，王朝兵向本院申请强制执行。执行过程中，2019年11月12日，案外人章海林向本院提出书面异议，以其系涉案房屋的实际权利人为由，要求中止对涉案房屋的执行。同时查明,案外人章海林与被执行人罗佑之原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，于2016年10月21日购买了涉案房屋并登记在双方名下。2018年11月30日二人协议离婚，约定涉案房屋归女方所有，但并未办理不动产产权变更登记。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区和畅大道988号5幢一单元17-2（不动产权证号：渝2017永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积77.76平方米）继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时该规定第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，而案涉房屋在重庆市永川区不动产登记中心登记的权利人为罗佑之、章海林，故章海林系案涉房屋的权利人。虽然罗佑之与章海林在离婚协议中约定案涉房屋归案外人章海林所有，但因尚未办理不动产过户登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，不直接产生物权变动的法律效果,故案涉房屋的实际权利人仍为罗佑之、章海林。对被执行人罗佑之与案外人章海林共有的涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结......”的规定，人民法院可以对涉案房产予以执行。综上，案外人章海林仅以案涉房屋在离婚协议中约定由其所有，其系该房产的实际共有产权人为由要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回章海林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月十六日书记员 夏建飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢516号申请执行人李彬，女，1980年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陶朝刚(特别授权)，重庆鹏腾律师事务所律师。被执行人贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省威宁县草海镇，统一社会信用代码91520526569233888A。法定代表人：黎飞，总经理。申请执行人李彬与被执行人贵州世邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3577号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人贵州世邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州世邦房地产开发有限公司世平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的50万元及利息，未执行标的50万元及利息，被执行人贵州世邦房地产开发有限公司名下被保全财产（房屋）现暂无法处置，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢516号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 张 海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3012号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张嘉宇，男，满族，1992年3月1日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3031号起诉书指控被告人张嘉宇犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉。被告人张嘉宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月14日0时许，被告人张嘉宇在北京市朝阳区十八里店乡横街子村城昌搅拌站，因口角于被害人马某1发生纠纷。张嘉宇持破酒瓶将马某1扎伤，致其胸壁穿透伤、血气胸伴右侧肺萎陷30%以上（属轻伤一级）。2019年8月16日，被告人张嘉宇到公安机关投案。被告人张嘉宇已赔偿被害人马某1的经济损失，被害人马某1表示谅解被告人张嘉宇。上述事实，被告人张嘉宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人李某、孔某、马某2等人的证言，110接处警记录，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人张嘉宇的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉宇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张嘉宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张嘉宇自动到案，如实供述主要罪行，系自首，已赔偿被害人并取得其谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张嘉宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张嘉宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一九年十二月十一日书记员 谢金霖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初764号 原告：阳信县流坡坞镇蔡家村村民委员会,住所地。 法定代表人：李秀海，该村委会主任。 原告：阳信县流坡坞镇沙窝村村民委员会，住所地。 法定代表人：李振国，该村委会主任。 原告：阳信县流坡坞镇张铁匠村村民委员会，住所地。 法定代表人：张宗秀，该村委会主任。 原告：阳信县流坡坞镇苇子刘村村民委员会，住所地。 法定代表人：杨中岭，该村委会主任。 原告：阳信县流坡坞镇刘芦阁村村民委员会，住所地。 法定代表人：刘永志，该村委会主任。 原告：阳信县流坡坞镇北韩村村民委员会，住所地。 法定代表人：韩振山，该村委会主任。 六原告共同委托诉讼代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。 被告：郑洪喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住。 原告：王秀英，女，1951年6月3日出生，汉族，住。 原告阳信县流坡坞镇蔡家村村民委员会（以下简称蔡家村委会）、阳信县流坡坞镇沙窝村村民委员会（以下简称沙窝村委会）、阳信县流坡坞镇张铁匠村村民委员会（以下简称张铁匠村委会）、阳信县流坡坞镇苇子刘村村民委员会（以下简称苇子刘村委会）、阳信县流坡坞镇刘芦阁村村民委员会（以下简称刘芦阁村委会）、阳信县流坡坞镇北韩村村民委员会（以下简称北韩村委会）与被告郑洪喜、王秀英土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告蔡家村委会、沙窝村委会、张铁匠村委会、苇子刘村委会、刘芦阁村委会、北韩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑洪喜、王秀英给六原告2018年6月1日至2021年5月31日的承包费847416元、违约金866247元，赔偿六原告损失69693元，共计支付给六原告1783356元；2、本案受理费、其他诉讼费用、邮寄费等均由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年4月20日以每亩400元的价格与六原告签署了承包土地1016.7亩的土地承包合同并经公证。合同签订后不久，两被告以实际承包土地数量低于合同约定数量等理由将六原告起诉至阳信县人民法院。阳信县人民法院作出了（2015）阳民一初字第328号民事判决，认定六原告已交付给两被告706.18亩，两被告改变集体大坝6亩为耕地进行种植等事实。两被告与六原告均不服一审判决上诉后，滨州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁16民终917号民事判决，判决驳回两被告和六原告上诉，维持原判。一二审判决生效后，六原告多次委托他人与两被告协商，提出了根据一二审判决，六原告应退赔两被告的款项与下一期承包费进行折抵等解决方案。因两被告多次提出一二审判决之外的六原告无法满足的例如皮革厂占地补偿问题等额外要求，六原告与两被告一直未协商成功。两被告既不依法申请强制执行（2015）阳民一初字第328号和（2017）鲁16民终917号民事判决，也不按时缴纳下一期承包费，至今已拖延缴费近一年时间，造成六原告经费紧张，影响管理村务，辖区村民意见很大。鉴于六原告与两被告间的土地承包合同纠纷涉及的土地数量等事实已经过生效判决确认，本次诉讼仅仅是依据已有的生效判决确定的土地数量要求下一期承包费等，为维护六原告合法权益，特提起诉讼，请其尽快作出公正判决。 本院认为，六原告于2019年4月18日委托诉讼代理人起诉后，蔡家村委会、沙窝村委会、刘芦阁村委会、北韩村委会四个村委会主任向被告出具声明，载明：“听蔡家村郑洪喜说，我和其他五个村村民委员会以郑洪喜夫妇没有按照合同约定缴纳承包金为由把郑洪喜夫妇起诉到阳信县人民法院，其实至今为止我还不了解具体情况。也没有起诉郑洪喜夫妇。”后蔡家村委会、沙窝村委会、刘芦阁村委会、北韩村委会四个村委会主任又分别向本院出具说明，同意其所代表的村委会起诉两被告。为能够查清本案事实，本院通知开庭时六原告村委会主任须到庭参加诉讼，蔡家村委会、张铁匠村委会、苇子刘村委会、刘芦阁村委会、北韩村委会五个村委会主任均到庭，且蔡家村委会、刘芦阁村委会、北韩村委会三个村委会主任均当庭表示坚持起诉两被告，而沙窝村委会主任李振国未出庭参加诉讼。沙窝村委会主任李振国在本案中出具了内容截然相反的两份证明材料，并在本院通知其出庭时不出庭参加诉讼，导致本院无法确认原告沙窝村委会真实意思表示，故六原告本次诉讼，应予驳回，六原告可另行向两被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳信县流坡坞镇蔡家村村民委员会、阳信县流坡坞镇沙窝村村民委员会、阳信县流坡坞镇张铁匠村村民委员会、阳信县流坡坞镇苇子刘村村民委员会、阳信县流坡坞镇刘芦阁村村民委员会、阳信县流坡坞镇北韩村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘雯晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申581号再审申请人（原审原告）：傅京文，男，汉族，1967年10月21日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨森，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海晶熠光学科技有限公司，住所地上海市金山工业区松金公路3829号2幢。法定代表人：计晓利，上海晶熠光学科技有限公司总经理。再审申请人傅京文与被申请人上海晶熠光学科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人傅京文以与被申请人上海晶熠光学科技有限公司达成案外和解协议为由，于2019年12月11日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，傅京文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许傅京文撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月十一日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初2074号 原告：杨棉才，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区。 原告：张彬，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。 被告：四川锦龙建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡九里提1-2组千禧花园11幢1楼15号。统一社会信用代码：91510000699169204H。 法定代表人：舒学斌。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：伍贤友，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。 原告杨棉才、张彬与被告四川锦龙建筑劳务有限公司（以下简称锦龙公司）、伍贤友追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棉才和张彬、被告四川锦龙建筑劳务有限公司委托诉讼代理人汪孝才、被告伍贤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨棉才、张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40000元以及生活费（生活费从2019年10月31日起按每人每天200元计算至所有劳务费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年5月，被告锦龙公司承包了位于眉山市彭山区恒大金碧天下项目，二原告负责其中木工活。工程完工后，二被告尚欠二原告劳务费40000元。经二原告多次催促，被告未履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦龙公司辩称，1、本案原告与被告锦龙公司之间并非劳动关系，也不存在劳务关系，因原告并非受雇于被告锦龙公司，故被告锦龙公司在本案中主体不适格；2、原告与被告锦龙公司之间没有合同关系，其证据与被告锦龙公司也无关，对被告锦龙公司没有法律约束力，因此原告要求被告锦龙公司承担连带支付责任没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告锦龙公司的诉讼请求。 被告伍贤友辩称，1、本案原、被告之间没有结算，因此原告的劳务费无法确定；2、即使双方的劳务费已经结算，按照行业规定，也应该扣除10%-20%的费用作为质量保证金。 本院经审理认定如下事实：恒大金碧天下项目由中铁二局第六工程有限公司总承包，此后中铁二局第六工程有限公司将其中的部分劳务作业分包给被告锦龙公司，被告锦龙公司又将该项目部分劳务分包给被告伍贤友，被告伍贤友组织包括原告杨棉才、张彬在内的劳务人员进场施工。施工过程中被告伍贤友陆续向原告支付了部分劳务费用。工程完工后，被告伍贤友妻子余润辉于2019年9月代表被告伍贤友向原告出具欠条一张载明：“今欠杨棉才中铁二局金碧天下工地工资40000元，大写肆万元正。由伍贤友委托锦龙劳务代发工资，2019年10月30日付50%，2019年12月30日付清。账号：工行62×××53张彬”。经当庭核实，杨棉才认可该款是其与原告张彬共有。 因涉及案涉工程的农民工工资问题，天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会于2019年9月17日组织被告锦龙公司和伍贤友调解，双方达成的调解协议书确认：1、被告伍贤友尚欠农民工工资340285元；2、农民工工资花名册由被告伍贤友于2019年9月20日前向被告锦龙公司提交，被告锦龙公司按照被告伍贤友提供的花名册分两次支付民工工资，2019年10月30日前一次性支付50%的人工工资即170142.50元，2019年12月30日前支付剩余的50%即170142.50元。此后被告伍贤友向被告锦龙公司提交了“恒大金碧天下项目（伍贤友班组）农民工工资花名册”，该花名册载明杨棉才、张彬的拖欠工资为40000元，二原告及被告伍贤友均签名捺印予以确认。此后被告锦龙公司参与调解的人员晏国川还向天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会出具承诺书承诺按照调解书的约定按时支付农民工工资，逾期支付每人每天200元生活费。但逾期后被告未向二原告履行付款义务。 以上事实有经庭审质证的欠条、“调解协议书”、“恒大金碧天下项目（伍贤友班组）农民工工资花名册”、承诺书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，从本案在案证据及查明的事实看，原告与被告锦龙公司之间并不存在劳动关系，原告杨棉才、张彬也并未受雇于被告锦龙公司，双方之间并没有法律上的权利义务关系。虽然被告锦龙公司没有按照“调解协议书”和“承诺书”的约定代被告伍贤友向原告支付劳务费，存在违约行为，但该行为只能表明被告锦龙公司对被告伍贤友存在违约行为，而不能成为其与被告伍贤友承担连带责任的事实和法律依据。因此原告要求被告锦龙公司与被告伍贤友承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告主张要求被告伍贤友支付劳务费40000元，提交了被告伍贤友妻子出具的欠条，该欠条载明的金额与天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会调解协议书载明的金额以及“恒大金碧天下项目（伍贤友班组）农民工工资花名册”载明的金额能够相互印证，故被告伍贤友关于双方之间并未结算的抗辩理由，本院依法不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告伍贤友支付劳动报酬（劳务费）的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的生活费问题。本院认为，该项费用的性质实际为资金占用利息或者说违约金。被告伍贤友妻子代表被告伍贤友向原告出具了欠条并经双方在“恒大金碧天下项目（伍贤友班组）农民工工资花名册”上签字确认后，双方之间的债权债务关系就已经明确。虽然欠条上载明了付款期限，但该付款期限仅仅是被告伍贤友的单方承诺，并非双方共同达成的意思表示。按照法律规定，被告伍贤友在出具欠条后应及时清偿该债务，但被告伍贤友在出具欠条后并未及时履行付款义务，因此对原告主张要求被告支付资金占用利息的请求本院依法予以支持。根据本案的实际情况，本院依法确定从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%的标准计算较为公平。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告伍贤友于本判决生效之日起十日内支付原告杨棉才、张彬劳务费40000元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，时间从2019年11月25日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告杨棉才、张彬对被告四川锦龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告伍贤友负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 磊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1314号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路17号。 负责人：李劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。 被执行人：谭裕强，男，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与谭裕强追偿权纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初834号民事判决书，谭裕强应支付本金118000元及利息给中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，并承担该案诉讼费2660元，因谭裕强未按照生效的判决履行义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人谭裕强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人谭裕强名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人谭裕强的全部银行账户，冻结金额为0元，对被执行人发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人谭裕强，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十六日 书记员  艾 俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7783号 原告：广元市泓洲物业管理有限公司 法定代表人：何道光，执行董事 住所地：广元市 被告：刘琴琴，汉族，1987年2月16日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元市泓洲物业管理有限公司诉被告刘琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告广元市泓洲物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市泓洲物业管理有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市泓洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市泓洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初304号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李文良，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省浦江县，住四川省新津县，2019年9月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪由新津县公安局决定取保候审。2019年12月20日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人李文良犯过失致人死亡罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年4月25日早晨，被告人李文良驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通客车在新津县内，因不慎在小区大门内侧路口处将被害人周某某碰刮，造成周某某倒地受伤，周某某后经医院抢救无效死亡。 被告人李文良案发后自动到案，并如实供述犯罪行为。被告人李文良在案发后向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李文良驾车在道路以外发生交通事故，过失致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李文良在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人李文良二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 被告人李文良在开庭审理过程中对公诉机关指控其过失致人死亡罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人李文良在道路以外驾驶车辆时因疏忽大意，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李文良的犯罪情节较轻，可以在三年以下有期徒刑量刑。被告人李文良在案发后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文良与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李文良犯过失致人死亡罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李文良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张桂琰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5805号 原告：孟英，女，1968年5月17日生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孟明群，女，1959年9月10日生，汉族，住织金县。 被告：孟明华，男，1955年9月10日生，汉族，住织金县。 被告：孟明辉，男，1963年9月9日生，汉族，住织金县。 被告：孟明军，男，1973年8月16日生，汉族，住织金县。 原告孟英与被告孟明群、孟明华、孟明辉、孟明军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告孟英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告将小城镇建设征用承包地所获得赔偿的16个门面的土地（每个门面土地102.5平方米）的六分之一即两个门面土地205平方和68平方的土地折价款51000元以及赔偿款15万的六分之一即2.5万元分割给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是一家人，孟发祥是我父亲，孟明群是我姐姐，孟明华、孟明辉是我哥哥，孟明军是我的弟弟。1981年，我们在织金县猫场镇齐心居民委员会徐家湾一组参加承包责任地。当时我家参加承包土地的人口是8人，即我父亲孟发祥（已故）、母亲徐德秀（已故）、孟明华、孟明辉、孟明军、孟明群、孟明秀和我。1988年我出嫁到福建省惠安县净峰镇净南村第五组，由于我已经在织金县猫场镇齐心居委会徐家湾一组参加承包责任地，所以在现在的居住地就没有承包得责任地。因为我们是一家人，我的承包地没有分割出来，后来我父亲就将我们一家8人的承包地分给以上被告耕种。后来我们一家8人的承包地因小城镇建设征用获得赔偿16个门面的土地（每个门面土地102.5平方米）以及征用补偿款15万元。由于家庭原因，我在福建省无法继续居住，只好回来居住，我只是希望哥哥姐姐给我一个安身之处，将获得赔偿16个门面的土地分给我一个门面，但是他们对我没有同情之心，我多次请求镇府及村里面帮助调解，四被告不仅不同情，反而叫我起诉。综上所述，原告参加承包的责任地被征用，承包责任地被征用获得的赔偿款及门面土地，应该归所有共同承包人享有。但是以上被告却不愿意分给我，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，2014年，四被告分别以其耕种的位于织金县××××与当地村委签订《土地入股协议》，由村委返还相应面积的门面宅基地给被告，其中被告孟明群耕种的家庭责任地以其丈夫孙发荣的名义入股，孙发荣获得村委返还的4个门面宅基地，被告孟明华、孟明辉、孟明军分别获得相应的门面宅基地。本院经审理查明被告所获得的门面宅基地原系农用责任耕地，该宅基地至今未取得农用地转为建设用地的审批，也未经过农用地转为宅基地的审批程序。根据《中华人民共和国土地管理法》四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实现该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”，第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，本案中被告方所获得的门面宅基地系农用地，但农用地转为建设用地未经过相关部门的审批，若涉案土地取得农用地转为建设用地的审批手续，原告要求分割宅基地的诉讼请求，实质上是请求确定原告享有宅基地所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地的审批由乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，人民法院无权对宅基地的确权进行审判，原告应当向人民政府申请解决。若被告方返还所得的土地仍为农用地，也应由相关部门对农用地进行确权登记，现该诉争土地承包经营权还未进行确权，该土地仍属于权属不清的状态，人民法院也无权对权属不清的土地进行确权，该纷争仍应有人民政府解决。综上所述，原告的诉请不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。原告主**均分配土地承包经营权转让费，因转让土地系被告孟明华、孟明辉、孟明军所为，故原告所主张的法律关系与本案不是同一法律关系，且诉讼主体与本案诉讼主体也不相同，不能并案审理，本院已依法向原告进行释明由其另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 令狐克艳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：沈某某，女，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：沈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月11日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月11日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月12日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6054号之一 申请执行人：刘定黄，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：四川晟禾装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号,统一社会信用代码:915101075920981353。 法定代表人：陈豪，总经理。 本院在执行刘定黄与四川晟禾装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘定黄有装修工程款7503.6元、损失1000元、案件受理费204元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 郑伶俐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3162号申请执行人：河南华隆建筑设备租赁有限公司,其他,住管城区货栈街185号2号楼3单元99被执行人：河南中土建筑劳务分包有限公司,住中原区工人路181号；被执行人：史继红,女性,1980年12月20日出生,住郑州市二七区嵩山南路138号院2号楼1单元602房；被执行人：侯涛,男性,1980年2月7日出生,住郑州市二七区嵩山南路138号院2号楼1单元602房本院在执行河南华隆建筑设备租赁有限公司与河南中土建筑劳务分包有限公司、史继红、侯涛其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9853号原告：王健，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告王健与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款9000元，约定2019年7月底前偿还，借款逾期后，被告至今未偿还，原告催收未果，遂起诉来院。袁强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告借款9000元，原告通过微信向被告转款9000元。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告借款9000元属实，久拖不付应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由袁强于本判决生效后3日内支付王健借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁强承担（此费用原告王健已预交，由被告袁强于本判决生效后3日直付原告王健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周有莲人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 杨
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2149号 原告：姜少彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住定兴县。 被告：白沛新，男，1961年2月23日出生，汉族，住定兴县。 原告姜少彬与被告白沛新合同纠纷一案，本院已立案。原告姜少彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜少彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜少彬负担。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 史鑫彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16630号原告：张祥莲，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺顺，河南舒展律师事务所实习律师。被告：静东辉，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址河南省鲁山县。被告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。原告张祥莲与被告静东辉、河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥莲的委托诉讼代理人王庆响、刘顺顺，被告静东辉，被告升龙物业公司的委托诉讼代理人史婧、汪红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担维修责任，消除7号楼2单元29层2902号房屋对原告住处卧室漏水隐患；2.二被告共同赔偿原告经济损失共计2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是郑州是郑州市二七区升龙国际C区7号楼2单元28层2802号房屋的产权人，于2013年入住。被告静东辉是郑州市二七区升龙国际C区7号楼2单元29层2902号房屋的产权人,升龙国际C区由升龙物业公司提供物业服务。被告入住后发现只要下雨天，29楼被告静东辉家阳台就会漏水，刚好漏在原告卧室。后来经核实，是外面下大雨，被告静东辉家从外墙进水在阳台，阳台防漏存在质量问题，因此才导致水进原告卧室。此事，原告多次与被告静东辉、升龙物业公司反映沟通，但二被告互相推诿，漏水事宜没有任何解决。在2018年9月份原告委托律师给二被告发律师函，希望二被告尽快解决漏水事宜，但依然没有任何回应。在2019年上半年原告自己找装修师傅主动去被告静东辉家修漏水，但由于被告静东辉不配合，并没有修彻底，依然漏水。截止目前，29楼被告静东辉家阳台漏水事宜依然没有解决，原告深受其害。被告静东辉未答辩：原告诉其没有意义，其房子没有漏水，其也配合原告进行了维修，但是原告依旧向物业反映漏水，其也把漏水处洗衣机排水管拆除了。被告升龙物业公司答辩：一、本案为相邻权纠纷，且原告主张的是因侵权造成的赔偿损失案件，答辩人认为被告一是实际侵权人，也是唯一侵权人，依法应当由被告一承担房屋维修责任和对原告房屋损失的赔偿责任。（一）漏水部位在被告一家中，属于其自行装修的专有部分。本案原告房屋受损的原因是其楼下邻居即本案被告一静东辉家的阳台漏水，经实际现场查看能够确定，漏水的位置在阳台，而该阳台系被告一在交房后自行装修加装的设施，属于被告一的专有部分。（二）根据被告一签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约及承诺书》约定，因被告一专有部分造成相邻业主即本案原告房屋受损，被告一应当承担维修、恢复原状并赔偿损失的法律责任。二、被告二作为涉案小区的前期物业已经适当履行了自己的管理义务和责任，不存在侵权行为和过错，原告起诉要求被告二承担维修和赔偿责任没有事实和法律依据。（一）根据法律规定和原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告二仅负责涉案小区公共区域和公共设施设备的维修维护责任，业主专用部分的维修维护由业主自己负责，被告没有维修维护的合同义务。（二）因被告一侵权原告向被告二投诉后，被告二及时到被告一家中查看了漏水原因，并派自己的维修师傅在自己维修能力范围内免费为被告一维修了房屋，且维修后除非大雨天气，一般情况下的漏水基本解决，在处理本案相邻关系这一问题上，被告二已经尽到前期物业应尽的调查、协调、配合维修等责任，已经适当履行了与原告和被告一之间的《前期物业服务协议》，不构成违约，也没有侵权行为和过错，依法不应承担对被告二房屋的维修责任和对原告房屋损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张祥莲购买位于二七区政通路68号院7号楼2单元2层2802号的房屋并于2014年9月5日办理产权登记，被告静东辉系该处2902号房屋的业主。原告入住后发现楼上邻居即被告静东辉家的阳台在下雨天会漏水。原告张祥莲及被告静东辉与被告升龙物业公司均签订有《前期物业服务协议》，协议约定物业公司对负责房屋共用部位的养护和管理。原告向被告静东辉、升龙物业公司反映漏水情况。后在被告静东辉的配合下，由原告找维修人员对被告静东辉家阳台漏水部位进行了简单的防水维修，但因被告静东辉以未找到漏水点为由不愿意在破坏地板的情况下进行维修。现原告以仍然存在漏水情况，且与二被告协商未能解决纠纷为由诉至本院。另查明：被告升龙物业公司提交的张祥莲、静东辉签名的《装修备案表》显示：张祥莲、静东辉家的阳台均为交房后自装。上述事实由原、被告陈述及房产证、前期物业服务协议、房屋情况照片、装修备案表等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告静东辉家的自装阳台存在漏水情况，其对自家阳台有维修的义务。被告静东辉未尽到相应义务导致影响原告正常生活，故对原告主张判令被告静东辉担维修责任，消除7号楼2单元29层2902号房屋对原告房屋漏水隐患的请求本院予以支持。关于原告主张的经济损失2万元，因无具体损失的计算依据，且原告不申请评估鉴定，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告升龙物业公司承担责任的请求，经查，原告家与被告静东辉家系上下邻居，二人家的漏水部位阳台均交房后自装，不属于共用部位，故原告要求被告升龙物业公司承担责任，无合同依据，本院不予支持。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告静东辉于本判决生效之日起三十日内维修自家阳台，消除对原告张祥莲名下位于二七区政通路68号院7号楼2单元2层2802号的房屋的漏水隐患；二、驳回原告张祥莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张祥莲和被告静东辉各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人员法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 其
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5342号 原告：卓福志，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告：卓民立，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告卓福志与被告卓民立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告卓福志于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告卓民立的起诉。本院认为，原告卓福志申请撤回对被告卓民立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓福志撤回对被告卓民立的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告卓福志负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十二月二十一日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9529号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：赵冰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月三十一日书记员 麦丽莎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3256号 上诉人（原审被告）：南昌互惠实业有限责任公司，住所江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁901室，统一社会信用代码：91360100688539361B。 法定代表人：向爱明。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊志斌，系公司风险部职员。 原审被告：江西波米科技有限公司，住所江西省南昌市西湖区永叔路22号1栋7单元8号，统一社会信用代码：91360100573628209F。 法定代表人：吴志刚。 原审被告：吴志刚，男，1973年9月10日生，汉族，住址江西省南昌市。 原审被告：赵俊，男，1971年10月5日生，汉族，住址北京市。 原审被告：魏春涛，男，1974年1月11日生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。 原审被告：向爱明，男，1973年4月1日生，汉族，住址四川省成都市高新区。 原审被告：李海涛，男，1970年10月26日生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 原审被告：李艳琼，女，1972年10月21日生，汉族，住址四川省成都市高新区。 原审被告：吴筱鹏，女，1972年10月16日生，汉族，住址江西省南昌市。 上诉人南昌互惠实业有限责任公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌滨江支行、原审被告江西波米科技有限公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌互惠实业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌互惠实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌互惠实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审中由南昌互惠实业有限责任公司预缴的案件受理费5020元，减半收取2510元，剩余2510元本院全额予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月四日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2239号申请执行人陈立芹，女，1964年10月2日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人张超，男，1985年1月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人左会龙，男，1970年2月18日出生，满族，农林牧渔劳动者，住围场满族蒙古族自治县。关于陈立芹、张超与左会龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3831号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人左会龙至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左会龙在围场华商村镇银行62×××67账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年十二月二十五日书记员  邢佳伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民特36号申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。法定代表人蔡莉，行长。委托代理人郭东生，该行客户经理。被申请人王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住临清市。申请人中国银行股份有限公司临清支行与被申请人王科峰申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为270868.11元（计至2019年10月16日利息）。事实和理由：2012年5月16日，申请人与被申请人签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同。双方约定被申请人借款42万元，被申请人自愿将其自有的临房权证新私字第××号房产抵押给申请人作为借款的担保，并办理了临房他证字第××号他项权利证书。被申请人王科峰未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年5月16日，申请人与被申请人签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环借款合同，双方约定被申请人借款42万元，被申请人自愿将其自有的临房权证新私字第××号房产抵押给申请人作为借款的担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中本金最高余额42万元，并办理了临房他证字第××号他项权利证书。申请人依约向被申请人支付了借款。截止2019年10月16日，王科峰尚欠本金228126.34元，本息总计270868.11元。上述事实有申请人提交的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵(质)押循环贷款合同、他项权利证书、房屋所有权证及当事人陈述在案为凭。本院认为，涉案房产已办理了抵押登记，合法有效，因此申请人要求直接实现担保物权的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人王科峰的临房他证字第××号他项权利证书项下的抵押财产，在本金最高余额42万元的限额内用于申请人中国银行股份有限公司临清支行的优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙国岩二〇一九年十二月四日书记员  崔红颜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。法定代表人：蔡万周，行长。委托代理人（特别授权）：邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所。被执行人：谈兵，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：泰州索奥置业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人谈兵、泰州索奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰海商初字第215号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日来法院向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2015）泰海商初字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十八日书记员  汤冬冬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2494号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘成全，男，1977年7月26日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：张红，女，1977年3月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告刘成全、张红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的委托诉讼代理人王延博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告违约款14853.18元；2、请求判令被告支付利息1514.44元及逾期滞纳金2501.22元（截止至2018年1月8日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款41000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额5794.8元，以后每期偿还1138元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××金杯牌小型普通客车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年5月15日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2018年1月8日被告尚有未偿还欠款本金14853.18元、利息1514.44元、滞纳金2501.22元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告刘成全、张红未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，二被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为5794.8元，以后每期偿还金额为1138元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年4月28日，被告刘成全填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2014年4月29日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××金杯牌小型普通客车为涉案债务办理抵押登记。另查，2014年5月27日，原告向被告发放借款41000元。自2016年11月25日起，被告开始违约，逾期还款。截至2019年11月29日，被告所欠本金2837.52元、利息5019.72元、违约金15501.22元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成全、张红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金2837.52元、利息5019.72元、违约金15501.22元。（利息、违约金截至2018年1月8日），以及2019年11月29日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月五日书 记 员  杨婉誉
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初113号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人张某某。2007年因犯敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年;2016因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被交口县公安局刑事拘留；经交口县人民检察院批准，于2019年8月15日被交口县公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。 辩护人车雍仙，山西大维律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员王海明、李凤凤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人车雍仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年6月11日凌晨3时50分许，被告人张某某伙同郭某某（在逃）在交口县兴龙水暖安装配件门市部门口盗窃蓝色福田五星三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的价格为人民币4800元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。 被告人张某某对起诉书指控的事实予以认可，其辩护人认为，对公诉机关的指控不持异议，但是被告人张某某在该起犯罪中系从犯，具有自首情节，主动退赃，依法可以对被告人张某某判处有期徒刑六个月以下或者免除刑罚。 经审理查明，2019年6月11日凌晨3时50分许，被告人张某某伙同“郭某某”（在逃）在交口县兴龙水暖安装配件门市部门口盗窃蓝色福田五星三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的价格为人民币4800元。 上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实。 （一）书证 1.户籍证明 证明，被告人张某某具有完全刑事责任能力。 2.到案经过 证明，被告人张某某于2019年7月9日到阳泉曲派出所投案，并归还所盗三轮车。 4.报案材料 证明，贺某于2019年6月11日报案称其福田五星三轮于凌晨3时50分在门口丢失。 5.扣押、发还物品清单 证明，涉案车辆已经扣押并于2019年7月12日发还给贺某。 6.被盗摩托车手续复印件及图片 证明，被盗摩托车的手续及概况。 7.前科劣迹调查表 证明，被告人张某某2007年因犯敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2016因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑两年。 （二）被害人贺某陈述 证明，2019年6月11日凌晨3时50分左右我的福田五星175型号的三轮车被盗了，我于去年7月份以7800元买的，还交了500元保险。我的三轮车在我的门市门口放的，门市名称是交口县兴龙水暖安装配件门市。 （三）被告人张某某的供述与辩解 证明，2019年6月11日晚上，我一个人在柳湾广场闲逛，突然郭某某找到我说要带我去双池玩。之后他领着我到广场边上骑上他的摩托带着我走，走了一段路以后他停下摩托车给了我一个口罩和一个没有帽檐的毛线网套形帽子。当时我还问他为什么要给我这些东西，他说是冷让我戴上。之后他就又带着我继续走，中途我们相互倒替骑摩托，走了很长时间后，我感觉到了一条街上，当时我在摩托后面坐的了，突然郭某某将摩托车停下来，他一个人就离开了，几分钟后他又返回来在摩托车上拿了一个东西后再次离开，过了几分钟我看见他骑着一辆摩托飞快地从我身边经过，并给我打了一声喇叭，我就发动摩托开始追他，一直追到孝义地界的时候停下，我们在路边抽了一根烟，我当时也没有问他这个三轮摩托的事情，因为我之前也干过这活，我知道这个三轮摩托车肯定是他偷来的。第二天下午他给了我两把一样的钥匙，还告我三轮摩托停放在柳湾村外环对面厂子里，还说这个摩托过几天准备处理掉。当时我没有看到郭某某在干什么，但是我心里猜到他就是要偷东西。我用该摩托在柳湾矿附近的村里拉过一次铝矿。我问郭某某处理摩托后钱的问题是因为我想让他给我分点钱。 （四）鉴定意见 证明，运城市元兴资产评估有限公司运元兴鉴报字[2019]第188号司法鉴定意见书鉴定意见为鉴定结果为人民币4800元。 （五）视听资料：现场视频光盘和指认现场光盘一张。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；辩护人关于被告人张某某具有自首、从犯情节的辩护意见，综合全案证据只能证明被告人张某某参与了盗窃，但由于“郭某某”尚未归案，被告人张某某在共同犯罪中是否起次要作用，是否如实供述犯罪事实无法查明，故该辩护意见不予采纳。鉴于其案发后能够认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛红斌 审 判 员  李 珩 人民陪审员  王翠平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴亚星
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1262号 原告周某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311MA0XW0T14A。 法定代表人：陶帅。 被告：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告周某某与被告鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司、杨金松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 伊传俊
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2124号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司 法定代表人：安景贵，职务董事长 委托诉讼代理人：张芮，女，1994年9月22日生，汉族，双辽吉银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省双辽市。 被告：王彪，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：杨淑芝，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住址同上。 被告：罗伟，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：于凤娟，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨淑华，女，1964年2月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王伟，1959年5月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：刘艳国，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王丽丽，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告王彪、杨淑芝、罗伟、于凤娟、杨淑华、王伟、刘艳国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪、被告杨淑芝、被告罗伟、被告于凤娟、被告杨淑华、被告王伟、被告刘艳国、被告王丽丽偿还借款本金（50，000元》和利息（23.271.1元）共计73.271.1元（裁止至2019年05月19日）。2.从2019年05月19日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3.案件受理费等由被告承担。2016年06月16日，借款人王彪、杨淑芝为购种子化肥需要，由罗伟、于凤娟、杨淑华、王伟、刘艳国、王丽丽连带担保，在原告处借款5万元、年利率10.005%借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日。借款人至今未还款。从借款日至2019年05月19日，借款人应支付利息23.271.1元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。要求借款人王彪、杨淑芝偿还借款本金（50，000元）和利息23，271.1元（截止至2019年05月19日），从2019年05月19日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止、其他被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。证据及证据来源、证人姓名及住址担保书、借款合同、借据各一份 本院经审查认为，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司在诉讼中没有明确的被告信息，经询问后也不能提供准确的被告身份信息。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1，632.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  柳孔飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24353号申请执行人秦俊娟，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘鹏程，男，汉族1981年12月20日出生，住郑州市。秦俊娟诉被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25911号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘鹏程于判决生效后十日内向原告秦俊娟返还借款本金158992.53元及利息（利息以158992.53元为基数，自2018年12月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2054元，由被告刘鹏程负担。被执行人刘鹏程未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦俊娟向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：被执行人于2020年1月1日之前偿还5万元案款，于2020年3月15日之前偿还5万元案款，于2020年5月1日之前偿还剩余案款，共计194540.96元，因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执24353号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 明
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1540号原告：鄄城县京信富民种植专业合作社法定代表人：牟某某职务：理事长住所地：鄄城县。委托代理人：马某（特别授权代理），男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘某某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某某之妻。被告：刘某甲，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某甲之妻。原告鄄城县京信富民种植专业合作社（以下简称京信富民合作社）与被告刘某某、孙某某、刘某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县京信富民种植专业合作社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某甲、张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告京信富民种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息43900元及2019年6月1日之后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某某于2016年1月2日与原告签订借款合同，约定向原告借款3万元，期限12个月，利率千分之15.6，被告刘某甲、张某提供担保。利息支付到2016年12月24日，后经多次催要，至今未还本息，为维护原告的合法权益，请求权法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某、孙某某未答辩。被告刘某甲、张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：营业执照复印件及法人代表身份证明、《借款合同》、申请表、调查表、被告及担保人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款人承诺书、配偶承诺书、担保人承诺书、责任认定书、照片、投放金发放凭证、收息凭证及当事人的陈述等证据等在案证实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、孙某某系夫妻关系，2016年1月2日，原告京信富民合作社作为出借方，被告刘某某、孙某某作为借款方，双方经协商签订了《借款合同》，合同约定，借款方因包地需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款30000元，期限12个月，利率15.6%，借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，原告于当日将借款本金30000元支付给了被告刘某某、孙某某，被告刘某甲、张某为本次借款的担保人，原告于2019年6月6日日诉至本院，请求被告偿还借款及利息，担保人承担担保责任。另查明，原告在营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织,业务范围为：统一为成员采购种植所需的生产资料，统一销售成员种植的农产品（小麦、玉米、稻谷除外，需专项审批的，凭许可经营）；引进种植新技术、新品种、开展与种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告刘某某、孙某某与原告签订《借款合同》，向京信富民种植合作社借款，属民间借贷行为。原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。有关与被告签订借款合同出借款项违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方所签订的借款合同为无效合同。被告刘某某、孙某某因该合同取得的原告的借款应予返还。被告刘某某、孙某某欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因合同无效，故双方约定利息本院不予支持。被告刘某某、孙某某作为共同借款人，且二人系夫妻关系，对所欠原告款项应由二被告共同承担。被告刘某甲、张某自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请刘某甲、张某承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。综上所述，对原告的合法合理的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、孙某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄄城县京信富民种植专业合作社借款本金30000元；二、被告刘某甲、张某对上述债务共同承担连带清偿责任；被告刘某甲、张某承连带清偿责任后可以向被告刘某某、孙某某追偿；三、驳回原告鄄城县京信富民种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  赵学田人民陪审员  张琳瑛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张愉佩
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申23号陆玉山：你因诈骗一案，不服本院（2018）黔01刑终267号刑事裁定，以“本案认定申诉人的犯罪事实存在明显错误；申诉人在本案中是从犯，应减轻处罚；对申诉人量刑畸重，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2013年5月，你加入了“巨龙国际投资有限公司”诈骗团伙，虚构投资解冻境外民族资产，可获高额返利的所谓“民族大业”项目，对外宣称投资3500元可获得1000万元、投资1800元可获得600万元，通过口口相传、微信群发虚假的国家文件、存单、会员证等虚假材料的方式招募会员，骗取他人缴纳的“会员费”。你参与了部分接待全国各地到广西的会员和接受下线上交的诈骗款。一审认定的上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、物证指认图片、你及同案其他被告人的供述等证据在卷佐证。你明知“巨龙国际投资有限公司”以“民族大业”方式诈骗他人钱财，积极加入并参与实施诈骗行为，收取了同案被告人陈枚、马蓉骗取的602000元，你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。一审判决以诈骗罪判处你有期徒刑十年，并处罚金三十万元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑，并无不当。你申诉未提供新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执859号 申请执行人：张洪庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：平塘县云海茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：周华康，职务公司执行董事。 本院在执行张洪庆与平塘县云海茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平塘县云海茶业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人平塘县云海茶业有限公司在中国农业银行平塘县支行23×××ＸＸ账户内存款人民币1564372.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十二月九日 书记员 龚莉婉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2684号申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：谭某某，公司经理。被申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人遵义市博扬贸易有限公司与被执行人王某某房屋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2205号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某在本判决生效后十五内偿还原告遵义市博扬贸易有限公司为其代偿款项318657.48元。本案案件受理费减半收取3039.00元及执行申请费4679.00元。因王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义市博扬贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除对被执行人王某某所有的贵CSP432号林肯牌、贵C11T39号小轿车进行查封外，未查明被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆不知所踪无法处置。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2684号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 航
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3471号原告：上海禹航供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室155B。法定代表人：王渝生，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海禹航供应链管理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹航供应链管理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4276号原告：贾振英，女，1962年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区供电一路87号，现住金乡县。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：朱永正，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现在金乡县南店子新华路225号旅店。委托诉讼代理人：张倩（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告贾振英与被告朱永正健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振英及其委托诉讼代理人苏运华，被告朱永正的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养补助费等14759.88元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在金乡县店子从事快餐生意，被告从事旅店生意，两家店铺相邻。2019年10月11日下午2时许，原告与被告的父亲正在协商如何安装双方店铺中间的玻璃时，被告从屋里走出来对原告破口大骂，继而踹了原告两脚。原告受伤后入住金乡现人民医院，共花医疗费7000余元。被告对其行为拒不赔偿。被告朱永正辩称，原告在金乡县店子从事快餐生意，答辩人父亲从事旅店生意，两家店铺相邻。由于原告从事快餐生意，油烟味很大，而原告又私自将两家店铺之间的玻璃打开，为了方便自己通风而导致答辩人及家人长期受烟熏的困扰，已严重影响了答辩人及家人的正常生活和生意经营。从5月份答辩人及其家人就与原告沟通把打开的玻璃重新堵上的问题，原告也答应堵住，但一直没有进行封口，一再推脱。案发当天，原告的配偶对答辩人的母亲进行辱骂，答辩人的父亲找原告评理，在此过程中答辩人下班回家，看到父亲与原告理论封玻璃的事情，正准备上前说一下，原告正往前一挪步，答辩人的腿就碰了原告一下，原告顺势蹲坐在地上，哭喊答辩人打她。原告随入院治疗，导致花费了一些不合理的费用。虽然由于答辩人的行为给原告造成了伤害，但原告对其纠纷发生也有一定过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、行政处罚决定书一份；证明原、被告于2019年10月11日下午2时在新华南路保玲餐馆院内发生口角，被告殴打了原告，后被告因殴打原告被拘留的事实。二、原告的病案、病情诊断证明、汇总清单、单据六张；证明1.原告的病情治疗情况；2.原告住院19天，花费医疗费6423.88元。三、饭店转让协议一份、房屋租赁合同一份、营业执照、休息证明、行业标准各一份，证明原告从事餐饮行业，原告出院后需要休息20天，原告的误工损失为5676元。四、赔偿清单一份；证明原告的各项合理合法的损失共计14759.88元。1.医疗费6423.88元（单据六张）；2.误工费53126/年÷365天/*（19天+20天）=5676元（餐饮行业标准）；3.护理费100元/天*19天=1900元；4.伙食补助费30元/天*19天=570元；5.交通费190元。以上共计14759.88元。被告对证据一真实性无异议，对其证明观点有异议。行政处罚决定书中第7行“贾振英因琐事与邻居朱永正发生口角后朱永正向贾振英腿部踹了一脚。以上事实由违法嫌疑人的陈述和申辩，受害人陈述和证人证言等事实依据”，以上证据可以证明被告仅是向原告腿部踹了一脚的事实，故原告在医院花费的费用与被告没有因果关系。对证据二真实性无异议，对其关联性有异议。该病案中显示原告治疗的部位为腹部和头部，原告并没有证据能证实其两部位的伤是由被告造成的，故该损失不应该由被告承担。费用汇总表中显示的用药清单并不是治疗外伤的，故与被告没有关系。对于证据三真实性无异议，但原告提供的证据并不能证实原告的实际损失，且该损失与被告没有因果关系，由被告支付不符合事实。对于证据四中的所有费用均有异议，以上费用原告并不能证明是由被告造成的，故该损失不能由被告承担。对于护理费原告并没有提供医疗机构出具的证明需要护理人员，且无护理人员的收入证明，故该费用不应当被支持。针对于交通费原告应提供相关正式发票，并与就医地点时间人数次数相符合，否则很难证实原告交通费用为已经花费且为合理必要的费用。本院经审理认定事实如下：原告在金乡县店子从事快餐生意，被告父亲从事旅店生意，两家店铺相邻。由于原告从事快餐生意，中间玻璃被打开，油烟味很大，影响了被告及家人的正常生活和生意经营。2019年10月11日14时许，原告与被告父亲协商安装玻璃事宜时发生口角，被告赶到后与原告发生争执，被告向原告腿部踹了一脚。原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗19天，支付医疗费6423.88元。原告出院时，医院建议休息20天。2019年10月28日，被告被金乡县公安局处以行政拘留5天的行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，双方在争吵过程中被告用脚踢原告，造成原告受伤。对原告造成的损失，被告应当承担赔偿的民事责任，在本案中，原告具有一定过错（按30%计算为宜），应当减轻侵权人朱永正的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，因其未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的责任。故被告朱永正应当赔偿原告贾振英医疗费4496.71元（6423.88元X70%）、误工费3973.2元[（53126元/年÷365天）X（19+20天）X70%]、护理费798元（60元/天X19天X70%）、住院伙食补助费399元（30元/天X19天X70%）。综上所述，原告要求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告朱永正于本判决生效十日内赔偿原告贾振英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9666.91元。二、驳回原告贾振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告朱永正负担60元，原告贾振英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年十二月十一日书记员  石丹妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7776号 申请执行人：孙庆丰，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 申请执行人孙庆丰与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）甘0702民初12206号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告王志伟偿付原告孙庆丰欠款15000元，于2019年1月4日前支付5000元，于2019年12月31日前支付10000元，若被告王志伟逾期一笔，则原告孙庆丰有权就全部欠款申请强制执行。案件受理费258元，减半收取129元，公告费200元，合计329元，由被告王志伟负担。因被执行人未按时履行，申请人孙庆丰于2019年8月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年8月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年8月7日、2019年12月18日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王志伟名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人王志伟名下有甘Ｇ×××××猎豹牌小型越野车，甘Ｇ×××××北京现代牌小轿车，甘Ｆ×××××三菱牌汽车一辆，都也被我院他案查封。 4.2019年8月9日，本院将其限制高消费。 5.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王志伟的不动产信息，反馈未发现王志伟名下有房产登记信息。 6.2019年8月9日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年8月16日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人王志伟在外躲债，现不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的15329元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特269号申请人：张沛贞，女，1940年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：窦玉林，男，1939年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：窦海涛(系被申请人儿子)，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室。申请人张沛贞申请宣告窦玉林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张沛贞称，被申请人窦玉林系申请人的丈夫，长期患有XXX疾病、高血压，2007年因脑溢血发展成痴呆，无法站立，丧失语言记忆能力。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告窦玉林为无民事行为能力人，指定申请人为窦玉林的法定监护人。经查，被申请人与申请人系夫妻关系，共生育窦海涛、窦海松两人。被申请人2007年脑溢血，现发展成为痴呆，交流困难，生活不能自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人窦玉林为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。代理人表示同意。另查，2019年11月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人窦玉林的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人窦玉林患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人张沛贞申请宣告被申请人窦玉林无民事行为能力有事实根据，张沛贞要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告窦玉林为无民事行为能力人；二、指定张沛贞为窦玉林的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一九年十二月十三日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：马某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：马某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月20日。借款金额：14000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.72元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年2月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.72元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2982号 原告：张昌宋，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄开平，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张昌宋与被告黄开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌宋到庭参加诉讼，被告黄开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌宋向本院提出诉讼请求：1.判决黄开平偿还张昌宋借款40000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2.黄开平负担本案受理费。事实与理由：黄开平于2014年9月1日向张昌宋借现金10000元整，有借条确认。2015年4月1日又向张昌宋借现金30000元整，也有借条为凭据。借款后，经张昌宋多次催讨，黄开平拒不还款。故提起诉讼，请求法院支持张昌宋的诉讼请求。 黄开平未作答辩。 张昌宋围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张。黄开平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张昌宋提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开平于2014年9月1日向张昌宋借款10000元、2015年4月1日借款30000元，张昌宋均于当日将借款现金交付给黄开平，黄开平在现金支出凭证上书写借条两张给张昌宋。借条约定“月息2.5%，按月还息”。借款后，黄开平按约定借款利率支付部分利息，张昌宋在借条背面记载利息收取及结欠情况，其中10000元借款的利息按约定利率支付至2014年4月30日，30000元借款支付利息1150元。现张昌宋诉至法院，请求判令黄开平偿还借款40000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利息6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄开平向张昌宋借款40000元，有黄开平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，黄开平负有偿还之责。张昌宋请求黄开平偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息部分，借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，黄开平按约定月利率2.5％已自愿支付的利息部分，予以照准；另张昌宋主张黄开平支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，属于法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦予照准。黄开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄开平于本判决生效之日起十日内偿还张昌宋借款40000元及利息（自2019年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年十二月三十日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11212号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：铜仁市德江县卫生健康局，贵州省铜仁市德江县妇幼保健院门诊部6楼（德江县卫生健康局）。法定代表人：田景猛，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、德江县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1436号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住址：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：白家秋，男，汉族，1980年02月27日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1112民事判决书，立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人白家秋金融借款合同纠纷一案，执行标的39989.53元及利息，执行费500元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、天府新区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员 万志胜
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执246号 申请执行人谭国光，男，汉族，1981年4月21日出生，初中文化，住址：普洱市思茅区，个体户。 被执行人夏永华，男，汉族，1963年7月30日出生，大专文化，住江城县。 谭国光与夏永华买卖合同纠纷一案，江城县人民法院（2019）云0826民初379号民事判决已生效，谭国光申请执行。执行标的75950元，案件执行费1039元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。本院已对被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，经采取网络查询、传统调查，查明：夏永华无银行存款、房地产、车辆;夏永华从XXX村民小组租用土地种植茶树，并抵押于江城县农村信用联社，在该土地有夏永华的茶叶加工设备;2018年8月夏永华退休，2018年10月中风后没有痊愈。 经约谈申请人，申请人同意不处置夏永华种植的茶叶树、茶叶加工设备，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审 判 员  崔光放 二〇一九年十二月二十九日                                                                            书 记 员  郑俊灵