江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初227号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1977年11月6日出生，樟树市人，汉族，个体，家住上高县。系死者聂某之子。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1980年12月25日出生，樟树市人，汉族，务工，家住樟树市。系死者聂某之子。 上述二附带民事诉讼原告人共同委托代理人李炜中，男，1952年12月2日出生，上高县人，家住上高县。 被告人何华文，男，1974年10月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，户籍地上高县，现家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被上高县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在上高县看守所。 附带民事诉讼被告李福明，男，1977年7月3日出生，汉族，务工，上高县人，家住上高县。 委托代理人邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。 统一社会信用代码：91360923492151154D。 地址：江西省上高县城学园路22号。 负责人：黄秉钺，该公司副经理。 委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］193号起诉书指控被告人何华文犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1及委托代理人李炜东，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（人民保险上高公司）委托代理人黄敏，附带民事诉讼被告李福明及其委托代理人邓南明，被告人何华文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日20时21分，被告人何华文驾驶赣Ｃ×××××面包车由北往南行驶至五马红绿灯往宜丰方向100米处时，与横过马路的行人聂某发生碰撞，造成聂某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何华文弃车逃离现场，并于当日20时42分许报警至上高县公安局110指挥中心，指挥中心接警人员明确要求其不能离开现场。随后，上高县公安局交警大队民警拨通被告人何华文的电话并表明身份，被告人何华文挂断电话后关机，潜逃藏匿至第二日上午9时许才主动到上高县公安局交警大队投案自首。经上高县公安局交警大队认定，被告人何华文承担此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了电话记录、事故认定书等书证，证人曹某、黄某1等人的证言，被告人何华文的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人何华文违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人何华文系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，本次事故造成其近亲属死亡，要求赔偿丧葬费35386元、死亡赔偿金608742元（33819元/年×18年）、处理丧葬事宜误工费3000元，合计647128元。上述损失，应由被告人何华文及附带民事诉讼被告李福明、人民保险上高公司共同赔偿。 被告人何华文对指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉求没有异议。 附带民诉讼被告李福明辩称，赣Ｃ×××××面包车是我的，我外出务工期间，何华文没有经过我允许把车开走导致事故，我没有过错，不承担赔偿责任；赣Ｃ×××××面包车在被告人民保险上高公司处投保了交强险和商业第三者责任险，何华文是因为害怕短暂离开现场，之后到公安机关自首，不应认定为逃逸，保险公司应承担赔偿责任；聂某是农村户口，应按农村标准计算损失。 附带民事诉讼被告人民保险上高公司辩称，被告人何华文饮酒驾驶，且在事故发生后逃逸，保险公司依据保险条款不承担商业第三者责任险赔偿责任；死者聂某为农村户口，应按农村标准赔偿损失。 经审理查明，2019年9月11日20时21分，被告人何华文驾驶赣Ｃ×××××面包车由北往南行驶至五马红绿灯往宜丰方向100米处时，与横过马路的行人聂某发生碰撞，造成聂某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何华文弃车逃离现场，后于当日20时43分许报警至上高县公安局110指挥中心，称自己驾车发生交通事故，担心会挨打要离开事故现场；指挥中心接警人员明确要求其不能离开现场或者到县交警大队去，并将其电话转接至县交警大队，在电话转接期间，被告人何华文挂断了电话。随后，上高县公安局交警大队民警拨通被告人何华文的电话并表明身份，被告人何华文挂断电话后关机，潜逃藏匿至第二日上午9时许才主动到上高县公安局交警大队投案自首。经上高县公安局交警大队认定，被告人何华文承担此次事故全部责任。 另查明，死者聂某于1956年12月18日出生，2017年开始居住在其子黄某1位于上高县城怡景花园小区的家里。被告人何华文驾驶赣Ｃ×××××面包车系附带民事诉讼被告李福明所有，在李福明外出务工期间，被告人何华文在使用该车辆。赣Ｃ×××××面包车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；其中商业第三者责任险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负赔偿责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人在交警部门领取了被告人何华文家属垫付的23000元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）上高县公安局受案登记表及受案回执，证实手机号码为159××××7341的人于2019年9月11日晚上20时22分报警。 （2）上高县公安局110指挥中心出具的证明和何华文手机152××××7558的通话记录，证实何华文9月11日晚上20时43分拨打110报警的事实。 （3）上高县公安局交警大队出具的何华文的到案情况说明，证实9月11日晚上8时21分，上高县公安局交警大队接到110指挥中心来电称，上高县五马红绿灯处发生交通事故。上高县公安局交警大队民警到现场勘察，发现现场只有赣Ｃ×××××面包车一辆，未发现肇事司机。办案民警随后联系车主李福明，李福明称在外务工，车辆由何华文在使用。办案民警便电话联系何华文，在电话中民警表明身份后，何华文立即挂断电话并关机，之后再无法联系。办案民警撤离现场后，到何华文家中蹲守，同时让其妻子李满香联系何华文，但一直联系不上。第二日上午九时，何华文主动到交警大队自首。 （4）被告人何华文常住人口信息表，证实其基本身份信息情况。 （5）上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人何华文承担本次事故全部责任。 （6）上高县公安局交警大队出具的证明，证实被告人何华文此前无违法犯罪记录。 （7）被告人何华文的驾驶证复印件和涉案车辆行驶证复印件，证实被告人何华文具有驾驶资格，涉案车辆在年检有效期内；车辆登记车主为李福明。 （8）上高县公安局交警大队制作的现场勘验笔录、照片，证实事故现场情况。 （9）火化证明，证实聂某因本次交通事故死亡的事实。 （10）当事人血样抽取登记表，证实上高县公安局交警大队9月12日上午10时对被告人何华文进行了血样提取。 （11）附带民事诉讼原告人户籍信息、身份证，证实附带民事诉讼原告人与死者聂某的关系及身份信息。 （12）上高县敖阳街道建设北路社区居委会、上高县家和物业有限公司出具的证明和房产证，证实死者聂某生前于2007年开始居住在其子黄某1所有的位于上高县城学园路怡景花园小区6栋1单元201室。 （13）李福明工作证明、考勤记录及车票，证实李福明事故发生时在外务工的事实。 （14）交强险和商业险保单，证实赣Ｃ×××××面包车的投保情况。 （15）机动车综合商业保险免责事项说明及责任免除条款，证实机动车第三者责任保险合同条款中约定驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负赔偿责任。 （16）机动车商业保险和交强险投保单和投保人声明，证实李福明在投保时，保险人向其详细介绍了保险条款，并对其中免责条款作了明确说明。 （17）上高县公安局交警大队出具的收据和黄某2出具的收条，证实黄某2在交警部门领取了何华文垫付的赔偿款23000元。 2、证人证言 （1）证人刘某的证言：聂某是我婆婆，2004年就搬来和我们住在怡景花园小区。事故当晚是别人说才知道出了交通事故。 （2）证人黄某2的证言，我妈妈聂某平时住在我弟弟黄某1在怡景花园的房子里，当天晚上出来买东西，在门口出了交通事故。 （3）证人曹某的证言：9月11日晚上，何华文在我店里吃完饭就出去了，我当时在店里招呼其他客人，没注意到他什么时候走的。晚上8时30分的时候，何华文打电话给我说有一个老太婆撞到他的车子，要我报警，我说我不会报，他就说他会把手机关掉，之后我打他电话就打不通了。不知道何华文有没有喝酒。 （4）证人廖某的证言：9月11日晚在百姓食堂吃饭，看到何华文，我走的时候他还在，不知道他有没有喝酒。 3、被告人何华文的供述与辩解：9月11日晚，和廖某、曹某在怡景花园小区楼下的百姓食堂吃饭，当时喝了一瓶啤酒就走了。开车离开十几米的时候，撞到一个人。当时没发现前面有人，就听到声音，旁边的人喊我我才把车停下来。我停车后发现一个妇女躺在地上，流了血。我要边上的人报警，然后自己一个人溜到对面一条小路上躲起来了，期间我给曹某打了电话，他告诉我这个人可能救不活了，我就把手机关了机，看到交警离开现场后我也离开了现场，当晚就躲在了廊桥底下。当晚没敢去自首是因为怕喝酒开车撞到人的事被交警查到。 4、鉴定意见 （1）上高威正司法鉴定中心[2019]病鉴字第46号法医学鉴定意见书，证实聂某系因交通事故导致死亡。 （2）新余渝州司法鉴定中心[2019]机鉴（检）字1014号交通事故技术鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××面包车的安全性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。 （3）新余渝州司法鉴定中心[2019]病鉴（检）字394号法医毒物检验鉴定报告书，证实事故发生后从被告人何华文身上抽取的血样未检测出乙醇含量。 5、视听资料 （1）讯问被告人何华文的同步录音录像，证实无刑讯逼供现象。 （2）被告人何华文拨打110报警电话录音，证实被告人何华文事故后打电话报警，称自己驾车发生交通事故，因担心被打，要离开事故现场，接线员告知其不能离开现场或者直接到公安局交警大队去，并将电话转接到交警大队，何华文在电话转接过程中挂断了电话。 本院认为，被告人何华文违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何华文逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从宽处罚。 关于附带民事诉讼原告人的赔偿项目及标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金608742元（33819元/年×18年），死者生前居住在城镇的事实有居委会、物业公司和房产证等证据证实，附带民事诉讼原告人要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；2、丧葬费35386元；3、处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定3000元。综上，本院认定附带民事诉讼原告人各项损失合计为647128元。 被告人何华文给附带民事诉讼原告人造成的上述损失，应依法予以赔偿。因被告人何华文驾驶的赣Ｃ×××××面包车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，但因被告人何华文逃逸，符合保险合同约定的免赔情形，保险公司只需在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人何华文赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求车主李福明承担赔偿责任的诉讼请求，经查，李福明对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人要求李福明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人何华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年9月12日至2022年11月11日）。 二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费损失共计647128元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险内赔偿110000元；余款537128元由被告人何华文赔偿，扣除何华文已经赔偿的23000元，被告人何华文还需赔偿514128元；上述款项限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院执行账户，开户名：上高县人民法院，开户行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 颖