河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6566号上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1966年5月16日，住辽宁省辽阳市灯塔市。上诉人（原审被告）：李艳秋，女，汉族，1966年5月16日，住辽宁省辽阳市灯塔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡玉雪，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南新区创新路尚盈丽景8号楼1单元，身份证号：210623199601130685。二上诉人所在服装厂法务。被上诉人（原审原告）：固安嘉祥皮草有限公司，地址：固安县宫村镇宫南牛场东侧，统一社会信用代码：91131000661096767E。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀涛，该公司法务。上诉人李艳秋、杨波因与被上诉人固安嘉祥皮草有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨波和上诉人李艳秋的共同委托诉讼代理人胡玉雪、被上诉人固安嘉祥皮草有限公司的委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋、杨波上诉请求：l.撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初2628号民事判决书，请求改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人所加工的硝皮存在明显质量问题，与合同约定严重不符，是被上诉人固安嘉祥皮草有限公司违约在先，未履行完全合同义务，并非是上诉人杨波违约在先，同时上诉人杨波多次与被上诉人就质量问题进行沟通未果，故上诉人杨波未支付加工款项。皇室贵夫人皮革厂为上诉人李艳秋个人所有，不属于夫妻共同经营。上诉人杨波与被上诉人所签订的合同是由上诉人杨波个人所签，其加工的皮草也并未用于李艳秋服装厂，故一审法院认定所欠被上诉人加工费属于其夫妻共同经营所欠，为夫妻共同债务存在事实认定不清。2.一审法院采取邮寄送达，上诉人并未收到传票，故无法出庭，法院不能缺席审判。3.上诉人杨波与被上诉人签订的加工合同，约定管辖法院为上诉人杨波所在地法院，即佟二堡法院，所以上诉人认为一审法院无管辖权。固安嘉祥皮草有限公司答辩称，上诉人在我公司加工硝皮的时间是2017年7月24日至2017年10月4日，双方就拖欠加工费签订还款协议书的时间是2018年8月25日，还款协议书明确记载着加工硝皮的具体时间，如果存在加工质量问题，上诉人不可能在加工完毕事隔10个月后签订还款协议书，由此可见，上诉人主张的加工硝皮存在质量问题的意见是虚假的。上诉人杨波是公职人员，其家庭经营的生意都是以妻子李艳秋名义进行登记，生意事务由杨波做主。本案加工的硝皮用在登记在李艳秋名下的灯塔市皇室贵夫人服装厂制作服装并销售，因此该债务必然属于夫妻共同债务，该债务亦应由其夫妻二人偿还。本案当中，上诉人的地址和电话都是准确无误的，上诉人也知道是法院向其邮寄的诉讼文书，其本人拒收法律文书的行为，应视为送达完成，双方签订的还款协议书第三条第二款明确约定，甲方（即上诉人杨波）未完全履行协议中所规定的义务时，乙方（即答辩人）有权利向协议签订地（河北廊坊固安县）法院提起诉讼，综上，请求二审法院依法驳回上诉人之上诉，维持原审判决，以惩戒上诉人的不诚信行为，维护我公司合法权益。固安嘉祥皮草有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨波给付原告硝皮加工费566457元；2、判令被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息损失、至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨波、李艳秋为夫妻关系。李艳秋自2013年成立灯塔市皇室贵夫人服装厂，从事裘皮、皮革服装制造等。2017年7月24日至2017年10月4日，原告固安嘉祥皮草有限公司为被告杨波加工硝皮29945张，截止到2018年8月25日，双方结算，被告杨波拖欠原告加工费596457元。原、被告双方于2018年8月25日签订书面还款协议，协议由杨波签字，并由原告固安嘉祥皮草有限公司加盖公司印章。后经催要，被告于2019年1月28日付款30000元，余款566457元至今未付。上述事实有当事人陈述、还款协议书等证据证实。一审法院认为，原告固安嘉祥皮草有限公司为被告杨波加工硝皮，双方为承揽合同法律关系。被告杨波应向原告支付加工款项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。杨波与李艳秋为夫妻关系，李艳秋自2013年成立灯塔市皇室贵夫人服装厂，从事裘皮、皮革服装制造等，所欠原告加工费属于其夫妻共同经营所欠，为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，原告请求被告给付剩余加工费566457元，有相应证据证实，应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起给付逾期付款利息损失，请求合理，予以支持。根据本案审理情况，利息计算至庭审之前，逾期未履行判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至庭审之日止为76日，利息计算为566457元×4.75%÷365×76=5602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告杨波、李艳秋于本判决书发生法律效力后五日内共同给付原告固安嘉祥皮草有限公司加工费566457元及利息损失5602元。二、驳回原告固安嘉祥皮草有限公司其他诉讼请求。案件受理费9465元，减半收取4732.5元，保全费3353元，合计8085.5元，由杨波负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人提交一份证据及申请了一位证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据，证据一：八张皮草的照片，证明：被上诉人提供的货物存在质量问题，与合同约定不符，违约在先。证据二：杨波的收款收据，证明：上诉人转账的金额与被上诉人提供的转账金额不相符。被上诉人质证认为，证据一均是复印件，对其真实性不认可。照片所载的物品出处无名，是否与本案有关无法确定。证据二真实性无异议，收据的数额是杨波刷的信用卡刷了50000元，我公司实际收到的是49725元。另，本案中加工的硝皮的时间是2017年7月24日到2017年10月4日，买卖皮草原料的时间是2018年7、8月，两者相差一年，上诉人提交质量不合格的照片都是同样的照片，我方认为上诉人只是以质量有问题为借口拖延付款，实际质量是不存在问题的。本院审查认为，证据一在没有其他证据佐证的情况下，不能单独证明被上诉人提供的货物存在质量问题。关于证据二，五万元刷卡的收款收据上的收款单位非被上诉人固安嘉祥皮草有限公司，故该证据与本案没有关联性，不予采信。被上诉人提交了一份证据并申请一位证人出庭作证。证据为建设银行网上银行汇款电子回单一份，证明：李艳秋登记的灯塔市皇室贵夫人服装厂的会计给被上诉人汇款加工费10万元。由此证明案件的债务属于上诉人夫妻共同债务。上诉人质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该汇款单只能证明上诉人已经打款给被上诉人，证明上诉人是诚信交易，并无恶意拖欠，而是被上诉人违约在先，然后上诉人才拖欠此笔服装款，李艳秋在2018年新成立了一个公司即灯塔市佳兴服装厂，可以证明李艳秋与皇室贵夫人已经没有关系了，此会计并不是李艳秋公司名下的会计。证人何某出庭作证，证明：涉案货物是用于上诉人夫妻共同经营，因此属于夫妻二人共同债务。本院审查认为，该证据及证人证言均不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，上诉人杨波与被上诉签订了还款协议书，上诉人在协议书上并没有提出货物存在质量问题，现在以货物存在质量问题拒付加工费的主张，本院不予支持。另，还款协议书第三条违约责任中双方明确约定乙方有权利向协议签订地（河北廊坊固安县）法院提起诉讼，故对上诉人关于一审法院无管辖权的主张，亦不予支持。关于一审缺席判决问题，一审法院采取邮寄送达文书，上诉人拒收，应视为送达。杨波与李艳秋为夫妻关系，上诉人并没有提出相关证据证明案涉债务为个人债务，故，一审法院按夫妻共同债务处理案涉债务并无不当，应予维持。综上所述，李艳秋、杨波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9521元由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月二十五日法官助理郑培明书记员郭琳娜