四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1769号 上诉人（原审被告）:舒辉亚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:谭利平，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:杨袁,男,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:杨某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 谭利平、杨袁、杨某共同委托诉讼代理人:秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 谭利平、杨袁、杨某共同委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师助理。 上诉人舒辉亚因与被上诉人谭利平、杨袁、杨某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人舒辉亚，被上诉人谭利平、杨袁、杨某的共同委托诉讼代理人秦茂青、蒋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒辉亚上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实与理由：上诉人舒辉亚对借杨清云20万元一事没有异议，但舒辉亚对还清杨清云借款这一事实，有证人和银行清单等证明涉案款项已经进行了归还。 谭利平、杨袁、杨某的共同委托诉讼代理人辩称：舒辉亚上诉称其已经偿还款项完毕，但一审中并未提交证据证明已经还款的事实，一审事实认定清楚，法律适用正确，应驳回舒辉亚的上诉请求。 谭利平、杨袁、杨某向一审法院起诉请求：1.判令舒辉亚偿还谭利平、杨袁、杨某借款本金20万元及利息,利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.案件受理费由舒辉亚承担。 一审法院认定事实：2014年8月25日，舒辉亚向杨清云借款20万元，舒辉亚于同日向杨清云出具借条一张，该借条载明：今借到杨清云现金贰拾万元整。小写200000元，借款期限壹月。月利率按银行同期贷款利率四倍计算。借款资金用于交中化六建保证金。此款委托转入开户行建行，户名舒辉亚，卡号43×××76，身份证号510＊＊＊＊31。舒辉亚出具借条后，杨清云通过银行转账向舒辉亚交付借款20万元。借款后，因舒辉亚未按约偿还借款，杨清云在2016年、2017年及病逝前多次向舒辉亚进行催收，在杨清云多次催告下，舒辉亚向杨清云偿还借款2万元（谭利平、杨袁、杨某认可该款项是偿还的借款本金）。2018年9月5日，杨清云病逝，其家属在清理遗物时得知存在该笔借款。谭利平、杨袁、杨某向舒辉亚催讨无果后遂诉至一审法院请求判如所请。另查明，杨清云之父杨官富、之母陈绪芬先于杨清云死亡。谭利平系杨清云之妻。杨清云有子女共计三人，分别为**及杨袁、杨某。**已发表书面声明放弃对本案债权的继承。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨清云与舒辉亚之间的借款关系未违反法律法规的规定，依法应予保护。杨清云死亡后，谭利平、杨袁、杨某依法继承该债权，有权就该笔借款向舒辉亚主张权利。关于舒辉亚是否已经清偿借款的问题。庭审中，舒辉亚辩称已向杨清云清偿借款，但谭利平、杨袁、杨某尚持有借条，且舒辉亚未向一审法院出示偿还借款的转账凭证或现金收条等相关证据予以证明，舒辉亚应当承担举证不能的不利后果，对舒辉亚的该项辩称不予采信。根据庭审查明的事实，确认舒辉亚尚欠谭利平、杨袁、杨某借款18万元。关于本案诉讼时效是否已过的问题。庭审查明，杨清云过世前，与其朋友（本案证人）于2016年、2017年及病逝前多次向舒辉亚催讨要求还款，故本案诉讼时效未过。舒辉亚借得款项后未按约偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决，一、舒辉亚于判决生效之日起十日内向谭利平、杨袁、杨某偿还借款180000元及利息，利息以18万元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止（但以月利率2%为限，超出月利率2%后不再计算）；二、驳回谭利平、杨袁、杨某的其他诉讼请求。 本案二审审理过程中，上诉人舒辉亚提交了其个人中国工商银行借记卡（卡尾号3734）2015年1月1日至2018年2月19日的《借记卡账户历史明细清单》（共计11页），拟证明其有足够资金偿还本案讼争款项，以及2016年4月15日自己取款4万元系通过由其女婿赵某转交给杨清云，用于偿还本案讼争借款。本案二审中，舒辉亚申请证人赵某出庭作证，拟证明2016年4月15日其取款4万元系证人交给杨清云，以及告知杨清云尚欠借款6万元未归还等事实。被上诉人谭利平、杨袁、杨某的共同委托诉讼代理人认为，《借记卡账户历史明细清单》不属于本案新证据，是因舒辉亚的原因在一审中未举证，该清单中显示交易记录均为取款或柜面取款，未显示与杨清云之间存在任何关系、已支付给杨清云，舒辉亚有还款能力不代表款项已归还；证人证言亦不属于新证据，舒辉亚与证人之间系翁婿关系，证人证言证明力低，证人陈述交付4万元给杨清云无其他证据印证，系孤证，交付款项未收取收条不符合常理，证人证言不能达到证明舒辉亚归还借款4万元的事实。经审查，舒辉亚提交的《借记卡账户历史明细清单》及申请证人出庭作证证言在无其他证据予以佐证的情况下，尚不能达到其证明目的，且舒辉亚提交上述证据及证人证言在一审中具备举示的条件，亦均系对其一审主张已还款事实的补充证据，综上舒辉亚提交上述证据及证人证言不属于二审新证据，本院不予采纳。 经本院审理查明本案事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案二审过程中，被上诉人谭利平、杨袁、杨某的共同委托诉讼代理人不具有代理调解的授权，故本院未能对本案进行调解。 本案认为，本案争议焦点为上诉人舒辉亚是否已向被上诉人谭利平、杨袁、杨某的亲属杨清云全部清偿了本案讼争借款。舒辉亚上诉称其将在二审审理中提供证据证实已清偿杨清云借款的事实。本案二审中，舒辉亚提交了其个人中国工商银行借记卡（卡尾号3734）2015年1月1日至2019年10月21日的《借记卡账户历史明细清单》并申请证人赵某出庭为其作证，证明其具备偿还本案讼争借款的能力，及其于2016年4月15日经赵某转交偿还杨清云借款本金4万元并经赵某传话确认其与杨清云之间就本案讼争借款尚余未归还本金数额。经审查，舒辉亚二审提交的《借记卡账户历史明细清单》仅能证明其于2015年1月1日至2018年2月19日在其个人中国工商银行借记卡（卡尾号3734）取款的事实，但其所称取款现金是否用于向杨清云偿还本案讼争借款本金，本案中并无证据予以证实。而舒辉亚二审申请证人赵某出庭为其作证，证实其曾于2016年4月15日在其个人中国工商银行借记卡（卡尾号3734）取款40000元并由赵某转交杨清云用于偿还本案讼争借款本金的事实，除赵某个人的作证陈述外并无相关证据予以印证，而赵某与舒辉亚系亲属关系，且赵某系应当于一审出庭作证的证人，但舒辉亚一审无故未申请赵某出庭作证，故综合一审在案证据及一审庭审审理情况，本院认为赵某二审出庭作证证言在无相关证据予以印证的情况下，该证言不能达到舒辉亚主张的证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零二条的规定，舒辉亚应承担举证不利的后果，其二审上诉理由本院不予支持。 综上所述，舒辉亚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7780元，由上诉人舒辉亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。