广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3016号原告：陈晓刚，男，汉族，1978年9月22日出生，住址：广东省中山市东区，委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉欣，广东裕中律师事务所辅助人员。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，地址：广东省开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。法定代表人：沈标，该公司董事长。被告：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路42号。法定代表人：叶志林，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。原告陈晓刚与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈晓刚的委托诉讼代理人毕武昌，被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建彪到庭参加诉讼。后因案情复杂转为适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈晓刚的委托诉讼代理人毕武昌，被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告二于2018年3月4日签订的《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》（协议总价值207086.4元）；2、判令二被告向原告支付返租款及利息7315.92元（利息计算方式：以6902.88为基数，从2019年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至2019年6月30日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2018年3月4日签订《商品房买卖合同》，以345144元的价格购买开平市水口珠影广场2座317号商铺（下称该商铺）。原告与被告一、被告二同日签订《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》，将该商铺委托给被告二进行经营管理，管理期限自被告二开业之日起8年，被告二按照当年固定返租比例每半年向原告支付固定租金。另外，原告与被告二于2018年3月4日签订《开平水口珠影广场委托租赁协议》补充协议，协议约定被告二按2018年4月1日作为返租开始计算时间。按此协议，被告二应分别于2018年10月1日以及2019年4月1日向原告支付两期返租款，每期返租款金额为6902.88元，然而被告二只向原告支付了第一期的返租款后再无实现协议约定进行返租。现该商铺己由被告一抵押给第三方，属于根本违约，合同无法继续履行，因此，原告向被告一提出解除《商品房买卖合同》，而《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》是基于《商品房买卖合同》而签定的，属于从合同，主合同解除从合同也随之解除，被告一、被告二需向原告支付约定的返租金额以及逾期利息共计7315.92元。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司共同辩称，两被告与原告于2018年3月4日签订的《商品房买卖合同》及《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》并未出现违约情况，两被告不同意解除合同。被告于2019年3月14日向原告返还了317铺位第一期租金6902.88元，表明被告与原告的合同在履行当中。原告并没有证据证实被告的商铺有违约情形，两被告也认为并未出现违约情形，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告取得项目名称为“文体广场二期酒店商务”的商品房预售许可证（编号：开预许字第2015052号），有效期从2015年8月5日起至2018年8月5日。2016年6月27日，开平市住房和城乡建设局在该商品房预售许可证上备注“开平市水口珠影文体产业有限公司开发建设位于开平市××紫薇路××共29户（见附表）已在开平市农村信用合作联社办理抵押，以上房屋在解押前不得预售”。2016年11月2日，开平市住房和城乡建设局又在该商品房预售许可证上备注“开平市水口珠影文体产业有限公司开发建设位于开平市××紫薇路××座商品楼的共2户（房号见附表）已在开平市农村信用合作联社办理抵押，以上房屋在解押前不得预售”。2018年3月4日，原告与被告开平市水口珠影文体产业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开平市水口珠影文体产业有限公司开发的位于开平市××紫薇路××号铺位。同日，原告与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司签订《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》，约定原告将开平市××紫薇路××号铺位的经营管理权委托给被告开平市珠影物业管理有限公司，由被告开平市珠影物业管理有限公司在法律规定的范围内进行合法经营或出租，合同第四条委托租赁期限约定“甲方（即原告）委托丙方（即开平市珠影物业管理有限公司）对外出租该商铺期限为8年，即丙方开业起算”、第五条委托价格及支付方式约定“1、商铺实际销售价格为345144元，丙方在委托期内按所约定比例支付甲方租金回报，第一年返租比例4%，租金金额13805.76元，第二年5%，租金金额17257.2元……。2、租金支付方式，返租期八年，丙方按照当年的返租比例每半年结算一次，并支付到甲方所提供的银行账户中。3、五年后（60个月）乙方（即被告开平市水口珠影文体产业有限公司）或乙方指定的第三人可按甲方当时买铺的实际销售价格的120%（百分之一百二十）回购甲方商铺，具体税费等事宜双方可另行协商。”、第十条丙方返还甲方租金计算时间约定“项目正式开业之日起计算。甲方如果在项目正式开业之后仍未交清购铺款，返租日期从甲方交清全部购铺款后次月首日起计算”；原告与被告开平市珠影物业管理有限公司又签订《开平市水口珠影广场委托租赁协议》补充协议，约定被告开平市珠影物业管理有限公司须按2018年4月1日作为返租开始计算时间。2019年3月14日，被告开平市珠影物业管理有限公司支付了第一期租金6902.88元给原告。原告以解除《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，涉案铺位于2015年在开平市不动产登记中心被预告登记在案外人名下。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于合同的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告开平市珠影物业管理有限公司无正当理由未能依约支付租金致使原告未能实现其合同目的，故此，原告请求解除涉案的《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》，本院予以支持。关于租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告开平市珠影物业管理有限公司应给原告支付尚欠的租金6902.88元（13805.76元-6902.88元）。关于利息的问题，原、被告对违约损失约定不明确，故本院认定该损失为资金被占用而产生的利息损失，故此，该利息应以6902.88元为基数，从逾期之日（即2019年4月2日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利息总额以413.04元（7315.92元-6902.88元）为上限。原告请求被告开平市水口珠影文体产业有限公司共同支付租金及利息，因被告开平市水口珠影文体产业有限公司不是《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》的承租人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈晓刚与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司于2018年3月4日签订的《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》；二、被告开平市珠影物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告陈晓刚支付租金6902.88元及利息（利息计付办法：以6902.88元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利息总额以413.04元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.3元（已由原告陈晓刚预交4406.3元），由被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司负担。原告陈晓刚预交的案件受理费4406.3元，由本院予以退回；被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司应向本院补缴案件受理费4406.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇一九年十二月九日书 记 员  李瑞云黄超嫦