wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初263号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人刘兴宝，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市。2009年犯参加黑社会性质组织罪、危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年8月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月4日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 被告人王平，男，1988年5月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市。2006年11月因犯寻衅滋事罪被龙港区人民法院判处拘役四个月，2014年3月7日因犯非法拘禁罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2018年11月22日因故意伤害被兴城市公安局行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2019年8月23日被兴城市公安局监视居住，同年10月12日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 被告人王鑫玉，男，1996年1月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市。2018年11月6日因故意伤害被兴城市公安局行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2019年6月4日至2019年6月15日被临时羁押于深圳市南山区看守所，于2019年6月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月23日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘兴宝、王平、王鑫玉犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇、安静出庭支持公诉，被告人刘兴宝、王平、王鑫玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日18时30分许，在被告人刘兴宝经营的兴城市东方钱柜歌厅包房内，被害人李某1及其朋友孙某、郝某等人因“小费”问题与歌厅工作人员发生争吵。在刘兴宝的带领下，被告人王平、王鑫玉进入包房与李某1等人发生争吵并互相厮打，后被人劝开。在歌厅门外，刘兴宝与李某1继续争吵，刘兴宝、王平、王鑫玉为泄愤，在刘兴宝将李某1摔倒后，王平、王鑫玉用脚踢李某1身体，造成李某1鼻骨、右手骨折。经辽希司法鉴定中心鉴定：李某1双侧鼻骨骨折属于轻伤二级；右手第一掌骨基底部完全骨折属于轻伤二级。另查明，三被告人对被害人李某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解 上述事实，被告人刘兴宝、王平、王鑫玉在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、唐某、孙某、杜某、赵某、李某2等证人证言，被害人李某1的陈述，被告人刘兴宝、王平、王鑫玉的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见，兴城市人民医院的入院记录，常住人口基本信息，锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘兴宝、王平、王鑫玉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴宝、王平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王鑫玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人对被害人李某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人刘兴宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年6月20日止）。 二、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月12日起至2020年11月1日止）。 三、被告人王鑫玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月4日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  金桂艳 人民陪审员  高素环 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李英博 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2658号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄进步，男，该支行员工。 被告：方志民，男，1970年5月9日出生，汉族，住永春县。 被告：颜明珠，女，1974年12月9日出生，汉族，住永春县。 被告：颜金弟，男，1978年12月21日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告方志民、颜明珠、颜金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄芳曼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8142号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：吴世旅，男，壮族，1983年6月12日出生，地址：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴世旅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴世旅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8142号案件终结本次执行程序。 被执行人吴世旅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6337号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，公司总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘晓春，女，1976年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告刘晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陆立新二〇一九年十二月二十四日书记员  王 淦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1783号之一 申请执行人：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。 法定代表人：谢生篡，该公司总经理。 被执行人：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行福建省德化县日顺陶瓷有限公司与张斌彬买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初145号民事判决书，依法向张斌彬发出执行通知书、财产报告令，责令张斌彬立即支付货款125949元及利息，张斌彬至今未履行。本院遂依法将张斌彬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,张斌彬购买址在德化县诗××期工业区北侧·畔山云海8区2＃1001的房产（预告登记证明号：201400573），因该房产未办理产权证，暂不具备变现条件；在另执行案［（2019）闽0526执734号］，本院依法查封张斌彬所有的闽Ｃ×××××雪佛兰汽车一辆，因该车未实际扣押，暂不具备变现条件；未发现张斌彬有其他可供执行的财产，福建省德化县日顺陶瓷有限公司也未能提供张斌彬的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 福建省德化县日顺陶瓷有限公司发现张斌彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏鸣遥
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1932号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告**平，女，1978年11月15日出生，汉族，住梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告**平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，2019年10月25日依法公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告**平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：2017年2月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为70000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后,被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额70000元,贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款70000元。被告仅归还11期，2018年2月起停止向银行还贷，原告于2018年4月27日向光大银行支付赔偿款51148.48元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告代偿款51148.48元及支付保险费2804.96元，共计53953.44元;二、判令被告支付违约金（以53953.44元为基数，按每日千分之一,从原告赔偿当日2018年4月27日至实际给付之日，至2019年4月24日，暂计19423.24);支付律师费2800元。三、本案诉讼费由被告承担。被告**平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月27日人保四平分公司为**平签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人**平，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额70000元，保险费37866.96元，每月保险费1051.86元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人**平，贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2017年3月至2020年3月，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。**平按约定偿还11期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2018年4月27日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款51148.48元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对**平追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。**平超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、还款明细佐证。本院认为，**平为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险(多年期)条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。**平据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现**平停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求**平给付代偿款51148.48元、保险费2804.96元，违约金（以**平尚欠全部款项53953.44元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2018年4月27日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：1被告**平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款51148.48元、保险费2804.96(1051.86元÷30天×80天)，合计53953.44元。2被告**平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以53953.44元为基数，按照日千分之一标准，自2018年4月27日起计算至实际给付之日)。3被告**平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费680元由被告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  齐知勇人民陪审员  陈建伟人民陪审员  郑凤娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩 笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9878号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地：张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：保某，系该公司长安支行客户经理。被告：王某1，男，1965年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，女，1969年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所律师。被告：任某1，男，1971年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：任某2，男，1966年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某2、王某1、张某、任某1、任某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日以“已与被告达成庭外和解协议”为由，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某2、王某1、张某、任某1、任某2的起诉。案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告王某1负担。本院退还原告案件受理费2493.5元。审  判  员 王 志 英 二〇一九 年 十二月五日法 官助 理 圣 洋 发书  记员 赵 沐 瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初9720号 原告：泉州瀚晟贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路西侧盛荣花苑1号楼501。 法定代表人：江志坚。该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。 被告：黄衍川，男，1956年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄衍黎，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所执业律师。 原告泉州瀚晟贸易有限公司与被告黄衍川、黄衍黎物权保护纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告泉州瀚晟贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，泉州瀚晟贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州瀚晟贸易有限公司撤诉。 案件受理费12791元，减半收取计6396元，由泉州瀚晟贸易有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71580号原告：刘占丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：北京傲邦尚舞文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05033.。法定代表人：冯蕾舒。委托诉讼代理人：刘岩，男，1991年6月7日出生，汉族，北京傲邦尚舞文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪儿，1988年9月30日出生，汉族，北京傲邦尚舞文化传媒有限公司员工。原告刘占丽与被告北京傲邦尚舞文化传媒有限公司（以下简称傲邦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占丽，被告傲邦公司的委托诉讼代理人刘岩、李雪儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的服务合同关系；2、判令被告傲邦公司退还原告合同款18800元。事实与理由：被告傲邦公司在北京市朝阳区百子湾黄木厂路x开设有舞蹈教室。2018年11月，我为健身娱乐，想学习肚皮舞，故通过傲邦公司在网站上发布的广告，开始与傲邦公司工作人员通过微信联系。傲邦公司工作人员声称我可在其开设的舞蹈学校学习肚皮舞，并鼓动我前往参观。因我听信傲邦公司员工的虚假宣传，认为傲邦公司的舞蹈教室可以教授肚皮舞，便在其工作人员指导下于2019年1月27日下午与傲邦公司签订服务合同，一式贰份，双方各执一份，但我不慎将合同丢失。双方约定我为其终身制肚皮舞学员：我于签约当日向被告转账3000元，因资金不足，便由傲邦公司工作人员指导，在傲邦公司合作的第三方贷款平台“帮帮助学”贷款支付15800元。傲邦公司舞蹈教室教授我的并非肚皮舞而是钢管舞，并表示北京的舞蹈教室仅教授钢管舞。我的身体情况并不适合钢管舞，且对学习钢管舞没有兴趣，原告最初与傲邦公司订立服务合同的目的根本无法实现。故我诉至法院，望判如所请。被告傲邦公司答辩称，不同意刘占丽的诉讼请求。第一，我公司并未有任何虚假宣传行为，当时宣传和介绍时，将所有的课程和舞种向原告进行了介绍，当时也向刘占丽出示了相关资料；第二，刘占丽所述的无法正常学习一点，其和我公司十几个舞蹈老师都有过沟通，我们的舞蹈老师也提出过一系列的改善建议，提出过先学习可以学习的舞蹈，循序渐进。综上，我公司并无任何违约之处，刘占丽单方面要求解除合同，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告刘占丽与被告傲邦公司达成服务合同关系，约定傲邦公司向刘占丽提供名称为“全能教练B班”的舞蹈培训服务，课程包括钢管舞、爵士舞、酒吧领舞、成品舞、中国舞、古典舞、民族舞等；学习内容：各类舞蹈等成品舞15支作品以上，成品舞片段20支以上，多种风情成品舞10支以上等；学期为终身制免费进修，3-6个月完成学业；上课时间为每天13点至21点（半脱产学习）；学费为18800元。之后，刘占丽依约向傲邦公司支付18800元。庭审中，刘占丽称傲邦公司存在虚假宣传行为，故构成根本违约，且其年龄和状态目前并不适宜接受此类培训服务。傲邦公司对刘占丽的主张不予认可，称在向刘占丽介绍相关课程时，已向刘占丽发送过课程明细表和学习内容介绍单等材料，因此不存在虚假宣传的行为。就其主张，傲邦公司出示课程明细表、学习内容介绍单及微信聊天记录予以佐证。刘占丽认可上述证据材料的真实性，但不认可其证明目的。另经询问双方，双方均认可刘占丽目前上了10节课。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘占丽与被告傲邦公司之间的服务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。现刘占丽称傲邦公司存在虚假宣传行为，构成根本违约，故要求解除合同并退还相应的合同款。但根据已查明的事实，双方在达成服务合同关系前，傲邦公司已向刘占丽详细介绍了服务内容并发送了相关材料，之后亦依约提供了一定的培训服务，现刘占丽以傲邦公司存在虚假宣传行为，构成根本违约的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。考虑到以教育培训为内容的服务的法律性质，现刘占丽拒绝继续接受傲邦公司提供的服务，双方之间的合同关系客观上已无法继续履行，故对刘占丽要求解除合同的诉请本院予以支持，并在综合考虑双方的合同关系无法继续履行的原因、总价款、已履行的程度等因素的基础上，酌情确定傲邦公司应退的合同款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘占丽与被告北京傲邦尚舞文化传媒有限公司的服务合同关系；二、被告北京傲邦尚舞文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘占丽合同款一万元；三、驳回原告刘占丽其他的诉讼请求。如果被告北京傲邦尚舞文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告刘占丽负担67元，由被告北京傲邦尚舞文化传媒有限公司负担68元（均于本判决作出之日七日内缴纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月九日书记员  张瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异125号 申请执行人:鞍山中冶东方工贸公司，工商注册号2103041100116，组织机构代码11907265-0，住所地鞍山市立山区建国路138号。 法定代表人：庄田，系该公司经理。 被执行人：梁国英，男，1951年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 第三人：梁坤，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院于2007年8月24日作出（2003）瓦民合初字第79号民事判决书，判令梁国英返还原告鞍山中冶东方工贸公司货款16万元。被告梁国英对16万元欠款自2000年9月18日起至付清欠款之日止，按中国人民银行有关延期付款的规定承担利息。驳回原告鞍山中冶东方工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费5530元，其他实际支付费用1000元（其中含公告费800元），由被告梁国英负担。鞍山中冶东方工贸公司于2007年12月27日申请执行，执行案号（2008）瓦执字第162号。 本院在执行鞍山中冶东方工贸公司与梁国英买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁国英于2015年3月18日死亡，瓦房店市公安局福德派出所出具的人口基本信息材料可以证明被执行人梁国英的法定继承人为妻子田桂琴和儿子梁坤。妻子田桂琴于2017年12月9日死亡，儿子梁坤系被执行人梁国英的唯一法定继承人。作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人在遗产范围内偿还债务，人民法院应予支持。本案中，公安机关出具的人口基本信息显示被执行人死亡，其配偶亦死亡，其儿子系唯一的法定继承人，第三人梁坤作为继承人未明确表示放弃继承被执行人梁国英的遗产，申请执行人鞍山中冶东方工贸公司提出变更第三人梁坤为被执行人，在继承遗产范围内偿还债务的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 一、变更第三人梁坤为本院（2008）瓦执字第162号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任； 二、梁坤在继承梁国英遗产范围内向鞍山中冶东方工贸公司履行（2003）瓦民合初字第79号民事判决书判令的由梁国英返还货款16万元及自2000年9月18日起至付清欠款之日止按人民银行有关延期付款规定计算的利息、案件诉讼费用等尚未履行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李江红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4365号 申请执行人唐国辉与被执行人江门市新会区霖森木制品有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第702号]，被执行人已向申请执行人支付工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初2045号 原告：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：高玉林，男，1979年12月30日生，汉族，住响水县。 被告：于国标，男，1976年12月29日生，汉族，住响水县运河镇三套村后庄组31号,现住响水县。 两被告共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 第三人：于从明，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住响水县。 第三人：王会娇，女，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：于从明，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住响水县。（系王会娇丈夫） 原告陈一峰与被告高玉林、于国标保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告陈一峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉林、于国标归还借款本金40万元及利息（自2016年1月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日之前，借款人王会娇、于从明曾经四次向原告借款，合计40万元，经过原告多次催要，借款人王会娇、于从明于2016年1月5日重新向原告陈一峰出具一张40万元借条，口头约定月利率2%，未约定还款时间，被告高玉林、于国标为该借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告高玉林、于国标辩称，二被告曾在2016年1月5日一份借据上签名担保是事实，但是二被告并不知晓借款是否实际交付，如未交付则该担保合同无效，二被告不承担保证责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人于从明、王会娇辩称，其与陈一峰之间之前的借款已经全部还清，这笔借款其没有拿到款项，是因为原告吸储没有吸到钱，所以没有实际交付。 本院经审查认为，原告陈一峰在近三年内与苗乃祥共同作为原告起诉的民间借贷案件近20件，案涉的所有借条均为格式借条。在此情况下借条中虽未书面约定利息，原告方关于有无口头约定利息的多次陈述前后不一，与案涉借款在两次起诉时诉状中所写的月息2%自相矛盾，与第三人于从明关于双方多笔借款利息均为2.2%的陈述亦不能相互印证。原告诉称案涉40万元借条系四张10万元借条转据形成的，该四张借条分别为2012年的一张、2013年的2张、2015年的1张，原告陈述上述借款出借后，于从明从未归还过分文本息，在此情况下原告陈述转据时仅仅将借款本金合计，未另行结算40万元多年来的利息并相应出具条据，明显不合理。另，四张借条跨度四年以上，原告关于从2012年第一次借款开始就分文未还，原告仍陆续向其出借了第二、三、四笔款项，且期间仍分文未还的陈述，明显超出一般理解。原告曾于2017年就案涉借条起诉借款人于从明及担保人，后于从明辩称借款未交付，原告最终撤回对该案的起诉。现原告再次依此条据向本院提起诉讼，仅列担保人为被告而放弃向借款人于从明主张权利，此中的合理怀疑无法排除。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈一峰关于案涉40万元系转据形成的依据不足，且其陈述前后矛盾、不合逻辑之处众多，本案可能涉嫌经济犯罪。故对原告陈一峰的起诉，应当裁定予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈一峰的起诉。 原告预缴的案件受理费3650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢253号申请执行人：刘海权,男性,1970年3月2日出生,住双辽市被执行人：双辽市弘久农牧业有限公司,住双辽市被执行人：许学究,男性,1968年3月11日出生,住双辽市；被执行人：李红玲,女性,1973年8月18日出生,住址同上本院在执行刘海权与双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海权于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲给付借款2635106.00元，案件受理费13940.00元，保全费5000.00本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执330号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十一日书记员 ：李俊瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1851号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1987年6月20日出生于四川省西充县，文化程度初中，户籍住址四川省南充市西充县。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1911号起诉书指控被告人王某犯传播性病罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人王某于2013年6月21日被广州市番禺区第二人民医院发现患有艾滋病并经广州市疾病控制中心检测确认。2018年10月12日0时许，被告人王某在广州市天河区中山大道七天连锁酒店天河公园店606房进行卖淫活动时被广州市公安局天河区分局天园派出所民警查获，并于当日处以行政拘留五日，因患有艾滋病、梅毒被停止执行拘留。被告人王某明知自己患有艾滋病，仍从事男同性恋卖淫活动。2019年8月24日2时许，被告人王某在广州市天河区天荣路希岸酒店8309房内进行卖淫活动时被广州市公安局天河区分局天河南派出所民警查获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成传播性病罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人王某于2013年6月21日被广州市番禺区第二人民医院发现患有艾滋病，后经广州市疾病控制中心检测确认。2018年10月12日0时许，被告人王某在广州市天河区中山大道七天连锁酒店天河公园店606房进行卖淫活动时被广州市公安局天河区分局天园派出所民警查获。被告人王某明知自己患有艾滋病，仍继续从事男同性恋卖淫活，2019年8月24日2时许，被告人王某在广州市天河区天荣某希岸酒店8309房内进行卖淫活动时被民警查获。上述事实，有证人邱某1、谭某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，光盘，聊天记录、微信转账记录截图，检验报告单，HIV/艾滋病既往疫情报告查询记录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，情况说明，前科材料、户籍材料以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知自己患有艾滋病而进行卖淫，其行为已构成传播性病罪，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：被告人王某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  田常国人民陪审员  胡雪军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  戴凡宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1062号 申请人：合肥香馨海绵城市产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗社区，统一社会信用代码91340123MA2MUNFU87。 法定代表人:邵军龙，总经理。 被申请人：丁志军，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 申请人合肥香馨海绵城市产业有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人丁志军的银行账户存款173180元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥香馨海绵城市产业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁志军的银行账户存款173180元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4737号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：谭正宇，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告谭正宇合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1525号 申请执行人：释清静，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人释清静与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16800.41元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1525号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5072号之一 原告：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜，经理。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，住。 被告：河南森威实业有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区西环路355号。统一社会信用代码：914107036672284682。 法定代表人：李国辉，总经理。 委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。 原告淄博胜益化工有限公司与被告河南森威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告淄博胜益化工有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博胜益化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博胜益化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告淄博胜益化工有限公司负担。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李雪晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34938号原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：史霖，男，该公司职员，联系地址同该公司。被告：徐大英。被告：曾许平。被告：刘昌令。被告：李成群。原告山重融资租赁有限公司与被告徐大英、被告曾许平、被告刘昌令、被告李成群融资租赁合同纠纷一案，原告山重融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山重融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  高亢审判员  周韬审判员  陈婵二〇一九年十二月九日书记员  高锦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2490号之一 申请执行人邢朋朋，男性,1979年1月29日生，汉族，住枣庄市台儿庄区；。 被执行人杜波，男性,1985年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区；。 申请人邢朋朋与被执行人杜波提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请人邢朋朋于2019年8月20日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2019年9月26日对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月10日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年12月3日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘春山
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2577号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。负责人：陈雷，该行行长。委托代理人：王露露，该行员工。被执行人：盱眙常爱佛电子有限责任公司，住所地：盱眙县。法定代表人：方剑，该公司总经理。被执行人：江苏一宁八马科技有限责任公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：方剑，该公司执行董事。被执行人：方剑，女，1982年11月13日出生，汉族，住南京市白下区。被告：侯杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住南京市白下区。本院依据（2018）苏0830民初5707号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙常爱佛电子有限责任公司、江苏一宁八马科技有限责任公司、方剑、侯杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 瑶
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执302号之一申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。被执行人：黄红丽，女，1991年12月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。被执行人：刘虹虹，男，1989年7月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红丽、刘虹虹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初562号民事调解书，被执行人黄红丽、刘虹虹应偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司16010.41元。被执行人黄红丽、刘虹虹负担本案执行费140元。申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0425执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛云飞审判员  郭宝江审判员  原青林二〇一九年十二月二十六日书记员  牛宇鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6844号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘养龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省单县，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘养龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘养龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44497.11元，支付截至2018年11月16日的利息28610.22元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金1445.43元，嗣后利息以44497.11元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。刘养龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月16日欠付信用卡本金44497.11元、利息28610.22元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1445.43元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘养龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金44497.11元、支付截至2018年11月16日的利息28610.22元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1445.43元，嗣后利息以44497.11元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘养龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘    劭    瑾
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2375号 原告:刘xx，女，汉族，1970年5月9日出生，现住双辽市。 被告：陈XX，男，汉族，1971年8月26日出生，现住双辽市. 被告：庞XX，女，汉族，1970年2月8日出生，现住双辽市. 原告刘XX与被告陈XX、庞XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告陈XX到庭参加诉讼，被告庞XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款91000元。并给付利息33500元，合计124500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月3日至2017年1月7日，被告分两次在原告处借款9.1万，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期合利息10000元，此借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息（给付至欠款还清为止），庭审中原告对利息的主张变更为主张33500元利息，1万元利息（2017年1月-2018年1月），以基数91000元，计算时间2018年1月-2019年9月末，以月息1.5分计算的。 被告辩称,二被告的确在原告处借款91000元是属实的，二被告至今未偿还，被告认为原告放贷行为是违法行为不应受法律保护，原告除向二被告放贷外还向其他人员放贷。 庭审中，对当事人无异议的事实本院认定如下：2017年1月3日，1月7日被告分两次向原告借款本金分别为21000元和70000元。另查明被告庞XX和庞X是同一个人。对于上述事实，有原告提供的欠据及被告的自认在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，原告主张二被告偿还欠款本金及利息124500元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。对于原告主张的本金91000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本院认为本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应共同偿还原告借款本金91000元。 对于原告主张索要利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的借据上有借款期间内利息的约定，而没有关于逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二、）约定借款内的利率，单位约定预期利率，出借人主张借款人自逾期+还款之日其按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定本案中原告主张二被告给付借款期间内利息10000元及逾期利息的（从2018年1月起给付利息至2019年9月末）诉讼请求本院予以支持。第一笔借款，借款金额为本金70000元，该借款原告提交的借据载明此笔借款期间为2017年1月7日至2018年1月7日，12个月，利息金额为1万元，由此推算出此笔借款，借款期间内每月利息为833元，对于该笔欠款二被告应从逾期还款2018年1月起向原告支付逾期利息至2019年月末，每月833元，共计给付原告利息10000元及逾期利息16660元，合计26660元。第二笔欠款21000元，借款期间为2017年1月3日至2017年4月30日。原、被告虽然未约定借款期间内利息，但二被告仍应按年利率6%给付逾期利息，按照原告主张利息的期间，二被告应给付逾期利息为2100元，两笔借款的利息合计为28760元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，二被告理应偿还欠款本金，对原告的该项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九的规定，判决如下： 一、被告陈洪波、庞XX（庞X）于判决生效后即一次性偿还原 告刘淑荣借款本金91000元并支付借款期间内利息10000元（本金为70000元，利息计算期间为2017年1月7日至2018年1月7日）。逾期利息18760.00元（利息计算期间为2018年1月-2019年9月末）。二被告互负连带偿还责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92635号原告：张顺利，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MARYTERESABARRA，董事长。委托诉讼代理人：童俊彦，女。原告张顺利与被告上汽通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张顺利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺利负担。审判员 万 里二〇一九年十二月十三日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2299号原告：李花美，女，汉族，1978年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王彬，女，汉族，1964年1月14日出生，住江西省丰城市。原告李花美诉被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花美到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李花美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还房屋拖欠租金、物业费和水电费，被告拖欠该房屋6个月租金为5400元，另需支付该房屋六个月物业费4429元，水费2160元、电费4800元，共计65452元。并自起诉之日起以65452元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将名下瑶湖天虹华鹏东岸六套房屋出租给被告使用。被告从2019年1月开始一直拖欠该房屋租金，称只要贷款下来就结清租金，但未结清。2019年6月15日之后，被告失去联系。被告在失联前在瑶湖天虹华鹏东岸经营致青春主题酒店，现该酒店已倒闭。现已知被告拖欠大量房屋租金和房屋押金。据被告本人所述，其将大部分财产已全部转至其女儿名下，只在拥有南昌墅溪路楞上花园38栋2单元202室农民公寓一间，已人走楼空。原告无奈，不知如何追回款项，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃相关答辩权利。原告李花美为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：不动产登记证书等权属证明、《租赁合同》、华鹏物业盖章确认的案涉六套房屋的水电费和物业费数额，在无其他相反证据的情况下，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定本案事实如下：原告李花美的丈夫是刘国飞，生育儿子刘源、刘骉、刘秀，以上五位是位于南昌市高新开发区紫阳大道998号华鹏东岸小区三期15栋18楼1840、1841、1842、2243、2244、2245室的不动产登记权人。2016年10月12日，原告李花美将上述六套房屋出租给被告使用，双方签订《租赁合同》，约定：六套房屋的建筑面积234㎡，按9000元。出租给被告王彬作为居住使用。该房屋租赁期为10年，自2016年10月12日至2026年10月11日止。该房屋月租为9000元，租金以汇款方式支付。双方议定月付，另付被告王彬支付两个月租金计算为18000元，作为押金。关于物业费、水电费等，双方约定：租赁期内，实际使用的水、电、煤气、物业费、电话、清洁、治安、有线电视，费用应由被告王彬承担。合同尾部有原告李花美和被告王彬的签字以及捺印。合同签订后，被告王彬已支付押金18000元。自2018年10月起，被告一直拖欠原告房屋租金，至2019年7月，被告失去联系。原告李花美在2019年6月向被告王彬发送信息称，房子费交到了2018年10月11日，还欠8个月房子费，被告王彬未回复。原告李花美主张被告王彬一共拖欠原告8个月的房屋租金，在抵扣2个月押金后，尚欠6个月租金共计54000元。本院认为，承租人应按约如期支付租金。原被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同及协议签订后，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告已将案涉房屋交由被告使用，但被告未按约定支付租金已构成违约。原告李花美诉称被告王彬自2018年10月开始欠缴租金，提供了微信聊天记录予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。原告李花美抵扣了2个月押金后，要求被告王彬支付剩余6个月租金，合理有据，应予支持，计算6个月租金为6个月×9000元=54000元。原告李花美主张被告王彬还应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计付利息，合理有据，考虑到中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，按上述利率确定。关于原告要求被告偿还其代缴的水电费以及物业费的主张，因《租赁合同》中已明确约定租期内房屋水电费以及物业费由被告承担，故被告王彬应当承担租赁期间的水电费和物业费。诉讼中，原告李花美提供了华鹏物业加盖公章的水电费和物业费收费情况，但无法举证证明这些费用究竟是原告李花美代被告王彬缴纳，还是被告王彬以房屋所有权人的名义缴纳，故原告李花美该项诉请，证据不足，不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王彬自本判决生效后十日内向原告李花美支付租金54000元。二、被告王彬自本判决生效后十日内向原告李花美支付租金54000元的逾期付款利息，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。三、驳回原告李花美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡国平人民陪审员  吴淑芳二〇一九年十二月三日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6613号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：汪睿韬，男，1990年7月22日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告汪睿韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告汪睿韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金14182.14元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为785.26元，罚息为1619.60元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪睿韬通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，合同账号为5100**********************，借款金额为14182.14元，合同起止日为2017年2月7日至2018年2月7日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告汪睿韬未予答辩和举证。 经审理查明：被告汪睿韬通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，合同账号为5100**********************，借款金额为14182.14元，合同起止日为2017年2月7日至2018年2月7日，在借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告汪睿韬需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告汪睿韬发放了全部贷款，贷款到期后，被告汪睿韬未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告汪睿韬尚欠贷款本金14182.14元、利息785.26元、罚息1619.60元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告汪睿韬等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告汪睿韬发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告汪睿韬通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向汪睿韬发放了借款，汪睿韬应按约偿还借款及利息。汪睿韬未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告汪睿韬偿还借款本金14182.14元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪睿韬于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14182.14元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为785.26元、罚息为1619.60元；自2019年3月22日起以14182.14元为本金基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告汪睿韬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告汪睿韬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10736号 原告：傅贵珠，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘小兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：肖伟华，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告傅贵珠与被告刘小兰、肖伟华排除妨害纠纷一案中，原告以被告主动承认错误并拆除了侵占原告权益的部分违建为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅贵珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由傅贵珠负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑若湄 -2-
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执909号 申请执行人：高斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：夏永胜，男，1980年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行高斌申请执行夏永胜民间借贷纠纷纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初905号民事判决书，夏永胜应归还借款本金15000元及利息和诉讼费353元给高斌，因夏永胜未按判决书的内容履行义务，申请人高斌于2019年7月2日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人夏永胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人夏永胜名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人夏永胜名下的全部银行账户，冻结金额为0元，向被执行人夏永胜发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人夏永胜，但去向不明。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  艾 俊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1708号 申请执行人：王显坤,女,1969年9月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘盛义,男,1949年10月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王显坤与被执行人刘盛义“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘盛义应向申请执行人王显坤支付赔偿158857.48元，并承担案件受理费1379元和案件执行费2283元，但被执行人刘盛义至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人刘盛义有可供执行的财产，申请执行人王显坤也未提供被执行人刘盛义有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1708号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2606号 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人杨*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人朱*。 关于*有限公司、*有限公司与被执行人汕头市*、汕头市澄海区*、汕头市澄海区*知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定：案件受理费2430元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴清（2016）粤0304民初11269号案件受理费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269号民事判决书确定的诉讼费用已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269号民事判决书确定的诉讼费用已经全部执行完毕，（2019）粤0304执恢2606号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月六日 书记员 钟美玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4869号申请执行人：青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨区北安街道办事处小庄村，统一社会信用代码9137028266125413J。法定代表人：冯良宗，董事长。被执行人：梁元吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司与被执行人梁元吉买卖合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初231号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十四日书记员  江世清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6654号原告:邹某，女，汉族，1991年3月17日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住广东省惠州市惠城区被告：李某1，男，汉族，1987年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。原告邹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚;2、婚生女李某2、李某3由被告抚养，被告支付抚养费；3、涉案费用被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，双方开始共同生活，原告与被告结婚时带有一女孩李某2，并将户口落户在被告处，由于婚前缺乏了解，认识时间较短，彼此脾气、性格不了解，草率结婚，在婚后原被告经常因家庭琐事生气吵架，一直没有建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，并对原告恶言恶语，被告从未给过原告生活费用，被告的行为导致原告无法忍受，无法共同生活，特诉至贵院，依法判如所请。被告李某1未答辩。本院经审查确认以下事实：原告邹某与被告李某1于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，原被告结婚时带一女李某2，婚后生育一子李某3。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邹某与被告李某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十二月十七日书记员  何 奇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：万某某，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：万某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年3月7日。借款金额：40000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年3月8日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账40000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第3期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金34278.48元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金34278.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月14日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金34278.48元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告万某某负担，财产保全费395元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15446号上诉人（原审被告）：连云港兆成物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集镇盐东村八组7-1号。法定代表人：唐兆成，总经理。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈高明，男，1977年7月12日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。上诉人连云港兆成物流有限公司（以下简称兆成公司）因与被上诉人陈高明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兆成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。兆成公司认为，陈高明作为有多年驾龄的驾驶员不拉手刹，存在重大过错，一审法院判定的责任比例不当，请求依法改判。陈高明辩称，不同意兆成公司的上诉理由，请求维持一审判决。陈高明向一审法院起诉请求判令：兆成公司支付其医药费135,228.80元及后续治疗费20,000元，合计155,228.80元。一审法院经审理后于2019年10月17日作出判决：兆成公司于判决生效之日起十日内赔偿陈高明124,849.20元。案件受理费减半收取计1,702.29元，由陈高明负担333.15元、兆成公司负担1,369.14元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，兆成公司上诉称，陈高明存在重大过错，一审法院判定的责任比例不当。对此，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇员对损害的发生有故意或重大过失的，可以减轻或者免除雇主的赔偿责任。本案中，兆成公司对于双方存在雇佣关系及陈高明受伤及治疗过程并无异议。从一审已查明事实来看，陈高明在从事雇佣活动中遭受人身损害，兆成公司应承担赔偿责任；陈高明自身存在过错，可相应减轻兆成公司赔偿责任，故一审法院综合具体案情及现有证据认定双方责任比例，并无不妥。综上所述，兆成公司的上诉理由不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,796.98元，由上诉人连云港兆成物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12796号 申请执行人：陈绍岳，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：广州市峻晏企业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号B109房。 法定代表人：彭文坚。 关于陈绍岳申请执行广州市峻晏企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1456号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市峻晏企业管理有限公司应向申请执行人一次性支付工资27782.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴心如
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2209号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码915115006991660979，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。法定代表人：唐益，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201811072518。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。被执行人：长宁县新华水产有限公司，统一社会信用代码91511524699199702X，住所地宜宾市长宁县下长镇新华村一组。法定代表人：刘进江。被执行人：刘进江，男，1965年11月19日出生，住宜宾市长宁县。被执行人：刘正伍，男，1987年3月6日出生，住宜宾市长宁县。被执行人：唐思分，女，1965年3月2日出生，住宜宾市长宁县。宜宾市农业融资担保有限公司与长宁县新华水产有限公司、刘进江、刘正伍、唐思分追偿权纠纷一案，权利人依据（2019）川1521民初2066号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人代偿款1557332.76元、资金占用利息、担保费及违约金270959元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11498元、律师费17500元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十二月二日书记员 樊     元     开
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4968号之一 申请执行人孙某1，男，2010年09月11日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人詹少会，女，1957年01月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人孙某2，男，2008年08月09日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人靳晓祥，女，1980年08月30日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人孙善祥，男，1956年02月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人柯永现，男，1978年05月25日出生，住晋江市。 本院于2019年10月24日立案执行申请执行人孙某1、詹少会、孙某2、靳晓祥、孙善祥与被执行人柯永现提供劳务者致害责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2018）闽0581民初3015号民事判决书，被执行人柯永现应支付申请执行人孙某1、詹少会、孙某2、靳晓祥、孙善祥款项606087.25元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯永现发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯永现至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯永现发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯永现名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯永现有其他可供执行的财产。现被执行人柯永现尚有款项606087.25元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯永现名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人柯永现暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10712号原告：庄丽丽，女，1962年11月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈继红,如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石云云，女，1990年12月8日出生，汉族，住如皋市。被告：徐春磊，男，1992年2月17日出生，汉族，住如皋市。原告庄丽丽与被告石云云、徐春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告庄丽丽于2019年12月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告庄丽丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄丽丽撤回对本案的起诉。案件受理费200元，由原告庄丽丽负担。审判员 陈 璇二〇一九年十二月三十一日书记员 席玉峰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初13073号原告：宋志杰，男，汉族，1955年9月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群自宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告宋志杰与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险）保险纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎、被告委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失共计42000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与宋志远（2017）鲁0281民初9772号房屋侵权纠纷一案经胶州市人民法院立案受理后，原告于2017年10月12日在被告处购买诉讼财产保险责任险，被告于2017年10月25日出具《诉讼财产保全责任保险单保函》并在保险责任处载明：如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任保险人向被保申请人进行赔偿。被申请人宋志远于2018年7月12日向法院提起诉讼要求被告承担因诉讼财产保全产生的损害赔偿责任，原告申请追加被告参与诉讼，贵院于2018年10月31日作出（2018）鲁0281民初7438号判决书判决，宋志杰赔偿宋志远以100万元为基数自2017年10月30日起至2018年6月27日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息，经青岛市中级人民法院二审判决最终维持原判。原告向宋志远支付了上述赔偿款后，要求被告依据保险合同的约定向原告支付上述款项未果，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告阳光保险辩称，原告在我公司投保诉讼财产保全责任险，赔偿限额为50万元，保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日，免赔额1000元或免赔率为损失的10%，二者以高者为准。保险单明确告知第一项，本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及与本合同有关的投保单、变更申请、体检报告书及书面约定共同构成，任何口头或非书面约定均无法律效力。原告在（2017）鲁0281民初9772号民事诉讼中，主动撤诉，属于保险免责事项，同时在（2018）鲁0281民初7438号民事诉讼中，法院判决原告败诉，基于原告故意隐瞒与案外人宋志远存在真实的房屋交易的事实，并向我公司提供虚假证据，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋志杰提交了如下证据：《诉讼财产保全保险单明细表》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》、（2018）鲁0281民初7438号民事判决书、（2019)鲁02民终6807号民事判决书、青岛市人民法院案款专用收据，被告对以上证据真实性均无异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告阳光保险提交的投保单和保险条款，原告持有异议，认为宋志杰并未在投保单上签字，申请对投保单中“宋志杰”的签字进行司法鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告向被告处购买诉讼财产保全责任险，被告于2017年10月25日出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保单用于宋志杰与宋志远排除妨碍纠纷的财产保全。（2018）鲁0281民初7438号民事判决书、（2019)鲁02民终6807号民事判决书查明，1995年的买卖协议载明“宋志杰因买徐本信楼将自己现正屋六间平房贰间门楼一个东瓦棚一间电表电线在内卖给老兄二哥宋志远，价款壹万伍仟元，钱屋两交无欠。卖主人宋志杰，中间人刘洪忠”。宋志远持有争议房屋房产证原件，登记权利人为宋志远，登记日期为2000年4月。另，宋志杰持有争议房屋房产证复印件，登记权利人为宋志杰，登记日期为2000年3月。本院认为，本案系合同关系，当事人的权利义务应遵循诚实信用原则。本案纠纷双方达成的保险合同关系，因原告宋志杰与宋志远排除妨碍纠纷一案提供担保引起，原告宋志杰明知房屋已经出卖给宋志远的情况下，仍然提起民事诉讼，侵犯了宋志远的合法权利。房屋出卖后，宋志远一直居住至拆迁之前，原告庭审中主张遗忘了卖房事宜，既无证据证明，也不符合常理。原告在宋志远获得拆迁款时通过民事诉讼查封了宋志远的账户，违反公序良俗，其行为不应提倡。原告向被告购买保单系隐瞒了主要事实，以其手持房屋房产证复印件、民事诉讼的合法形式掩盖其非法侵犯公民财产权的目的，违反法律、行政法规的强制性规定，其行为不受法律保护。综上，原告与被告达成的保险合同关系应属无效，对原告主张被告赔付损失共计42000元的诉讼请求本院依法不予支持。原告在诉讼过程中向本院提出鉴定申请，本院认为，无效的合同不受法律保护，其鉴定结果对本案结果不产生影响，不予准许其鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告宋志杰对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费850元，适用简易程序减半收取计425元，由原告宋志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国保险法》第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9407号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：林永明，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告林永明银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国中商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金98482.39元、透支利息19448.44元、违约金5000元，合计122930.83元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告林永明向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月26日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：43×××72。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金98482.39元、产生透支利息19448.44元、滞纳金（即违约金）5000元，合计122930.83元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年9月10日开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息122,930.83元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大，故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,434元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23715号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：李维林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告李维林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷惠兰，女，1953年8月20日出生，住台湾省新北市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄筱晴，女，1983年9月10日出生，住台湾省台北市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：徐强，该事务所主任。委托诉讼代理人：谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。再审申请人殷惠兰、黄筱晴因与被申请人北京市中银(上海)律师事务所(以下简称中银律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷惠兰、黄筱晴申请再审称，中银律所提供的委托代理合同存在变造的情形，应当按照殷惠兰提供的委托代理合同为准。谭政明在代理案件过程中转所并未告知殷惠兰，合同权利义务转让未经殷惠兰同意，故中银律所的原告主体不适格。谭政明律师转所后已无代理权，谭政明律师擅自与对方达成执行和解，造成殷惠兰巨大损失，殷惠兰得知和解方案后明确表示反对。此外，原审判决认定黄筱晴承担连带责任有误，原审判决的利息部分超出中银律所的诉请范围。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。中银律所提交意见称，原审判决认定双方的委托代理合同有效是正确的，中银律所具有诉讼主体资格。所涉案件的诉讼及执行阶段在法院主持下达成和解均经过殷惠兰的同意，黄筱晴应当为殷惠兰的债务承担责任。原审判决正确，请求驳回殷惠兰、黄筱晴的再审申请。本院经审查认为，委托代理合同的签约双方虽系殷惠兰与上海市海华永泰律师事务所，但双方在合同中明确约定指派律师谭政明作为殷惠兰的代理人。原审法院鉴于所涉案件的诉讼及申请执行均由谭政明律师一人代理，殷惠兰已接受谭政明代为处理事务并享受了利益，殷惠兰在谭政明律师完成涉案委托事项后理应按约支付律师费，上海市海华永泰律师事务所已明确表示将全部权利转至中银律所，故而认定中银律所具有本案诉讼主体资格，并无不当。依据双方提供的微信记录、电话录音等证据，原审法院经综合考虑殷惠兰在达成执行和解协议后的一系列行为以及和解协议内容并未明显损害殷惠兰利益的实际情况，据此对殷惠兰提出谭政明律师违反其意志擅自与对方达成和解的辩称意见不予采信的理由已充分阐述，本院予以认同。现殷惠兰、黄筱晴仍坚持提出上述主张，本院不予采纳。对于中银律所要求黄筱晴对殷惠兰所负债务承担连带责任的请求，原审法院予以支持的理由充分，本院亦予以认同。此外，中银律所提出殷惠兰应按委托代理合同约定的每日千分之五标准支付违约金之请求，原审法院对此未予准许，而是按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并未超出中银律所的请求范围，故殷惠兰、黄筱晴提出的该项再审事由不能成立。综上，殷惠兰、黄筱晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷惠兰、黄筱晴的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2451号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马晓君,男，汉族，1977年1月19日出生，住山东省单县。被执行人：马广中,男，汉族，1970年6月19日出生，住山东省单县。被执行人：赵维彪,男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓君、马广中、赵维彪金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙