上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14731号上诉人（原审被告）：周健，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：诸艳，女，1993年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人周健因与被上诉人诸艳民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周健上诉请求：撤销原判，改判驳回诸艳的原审诉请。事实和理由：周健未向诸艳借款，故不应该还款。原审法院认定事实不清，证据不足，应予纠正。诸艳辩称，不同意周健的上诉请求，要求维持原判。诸艳向一审法院起诉请求：一、周健归还诸艳借款78,191.59元（人民币，以下同）；二、周健支付利息损失（以78,191.59元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：根据诸艳提供的支付宝电子客户回单及微信转账记录的记载，2016年7月至2019年6月期间诸艳通过支付宝转账方式向周健付款，具体明细如下：2016年7月9日1,100元，2016年8月31日3,000元、100元，2016年11月11日50元，2016年12月9日10,000元、5,000元，2017年2月28日10,000元，2017年4月5日120元，2017年4月27日200元、200元，2017年5月19日400元，2018年6月20日800元、2017年6月24日5,000元、2017年8月19日8,000元、2017年9月16日833元、900元，2018年1月4日5,000元，2018年1月25日200元、1,700元，2018年2月4日1,000元，2018年2月9日921元，2018年2月15日4,000元，2018年6月9日10元、160元，2018年6月14日1,500元，2018年6月27日1,000元，2018年7月1日300元，2017年7月7日150元，2018年8月9日8,000元，2018年8月23日2,000元，2018年9月25日2,500元、200元，2018年9月26日200元，2018年10月31日1,000元，2019年6月23日1,300元。诸艳通过微信转账或红包方式向周健付款的明细如下：2016年7月3日1,600元，2016年8月23日30元，2016年10月25日30元、200元，2016年11月2日30元，2016年12月19日50元、100元，2017年3月3日500元，2017年3月11日1,000元，2017年3月31日200元，2017年4月9日1,000元，2017年4月10日400元，2017年4月23日500元，2017年5月9日100元，2017年9月16日700元，2017年11月4日200元，2017年11月8日18元，2017年11月9日200元，2017年11月10日200元，2017年11月18日100元,2017年11月20日50元、55元，2017年12月1日3,120元，2017年12月2日100元，2017年12月10日200元，2017年12月14日200元，2017年12月15日100元，2017年12月20日100元，2017年12月28日500元，2018年1月3日100元，2018年1月4日10,000元，2018年1月7日1,000元，2018年1月12日630元，2018年1月17日700元，2018年1月31日200元，2018年2月8日100元，2018年3月8日2,000元，2018年3月20日100元，2018年3月21日140元、350元，2018年3月28日3,000元，2018年5月19日200元、100元，2018年5月20日150元、250元，2018年5月21日200元、20元，2018年6月23日41.99元，2018年6月26日100元，2018年7月1日300元，2018年7月6日200元、90元、30元，2018年7月8日110元，2018年8月9日30元、1,100元，2018年8月11日580元，2018年8月21日100元、60元，2018年8月22日8元，2018年9月5日10,200元，2018年9月6日5元、5元，2018年9月27日1,000元，2018年9月30日2,000元，2018年10月14日500元，2018年10月15日500元，2018年10月28日200元，2018年12月11日2,000元，2019年5月28日1,000元，2019年6月23日40元，2019年6月26日2,000元，2019年7月6日2,000元。周健通过支付宝转账方式向诸艳付款的明细如下：2016年7月11日1,100元，2016年7月31日2,000元，2016年9月10日1,200元、1,300元，2016年11月10日1,200元，2016年12月9日800元，2017年5月28日500元，2017年6月6日5,000元，2017年6月24日5,000元，2017年8月25日1,000元，2017年9月11日1,000元，2017年10月8日1,488元，2018年6月28日900元，2018年8月9日1,100元，2018年8月23日300元，2018年9月25日2,300元，2018年9月26日200元，2018年12月6日1元，2019年6月22日100元，2019年6月23日1,200元。周健通过微信转账或红包方式向诸艳付款的明细如下：2016年9月1日2,000元，2017年1月5日4,400元，2017年1月27日520元，2017年3月28日200元，2017年4月14日1,000元，2017年4月19日500元，2017年8月16日1,314元，2017年9月17日66.04元，2017年9月24日200元，2017年10月24日1,000元，2017年11月18日200元，2017年11月21日100元、100元，2017年12月25日200元，2018年1月4日3,000元，2018年1月12日100元，2018年2月1日300元，2018年2月11日5,000元，2018年2月14日131.40元，2018年3月11日2,000元，2018年5月22日200元，2018年6月27日100元，2018年7月2日300元、10元，2018年7月8日110元，2018年8月9日2,000元，2018年8月11日50元，2018年8月26日400元，2018年9月3日2,500元，2018年10月14日480元，2018年10月16日400元。2019年7月初诸艳与周健的电话录音，诸艳：“我知道呀，我的意思是，现在我越欠越多，越欠越多，现在加你这个，今天再给你两千块的话。我欠七万块了，你要欠我七万块了啊”。周健：“七万就七万呀，回头慢慢给你。你快点我订票，那会明天订不到了”。2019年7月13日录音，诸艳：“你凭什么打我，做了错事还有理由打我”。周健：“我做错什么事了，人家说什么你信什么，这个东西我给你说什么呢”……诸艳：“我们找警察解决，我解决不了了。好不好。行不行，我怕了你了行不行”。周健：“我们俩解决什么，不解决行不行”。诸艳：“不解决，那你欠我的七万块呢”。周健：“我慢慢还”。诸艳：“慢慢还，你还到什么时候”。周健：“那你想怎么办”。诸艳：“那你回来写欠条，什么事情也没有”。周健：“我写欠条也不是现在写”……一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，诸艳与周健原系男女朋友关系，双方之间存在较多经济往来，周健在与诸艳的通话中确认尚欠诸艳7万元，并承诺慢慢归还，周健应当按约履行。周健在诸艳向其催讨后，未能及时还款，还应当承担相应的逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决周健于判决生效之日起十日内归还诸艳借款70,000元；周健于判决生效之日起十日内支付诸艳利息损失（以70,000元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1,755元，减半收取877.50元，由诸艳负担102.50元，由周健负担775元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诸艳为向周健主张还款权利，已提供了相关转账凭证及双方的电话录音。分析双方的电话录音内容，周健在该电话通话中已明确承认结欠诸艳7万元，并承诺“会慢慢归还”，故应认定周健与诸艳之间已就此存在事实上的借贷关系。诸艳要求周健归还所欠款7万元并支付相关利息，具有事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。周健的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,755元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十八日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；