山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1006号   原告：牛鹏飞，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：张志强，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住长子县。   被告：长子县宏翔商贸有限公司，住所地：长子县大堡头镇贾村。   法定代表人：原崇新，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县漳源中路29号。   负责人：陈晓栋，经理。   委托诉讼代理人：牛世奎，该公司职工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。   负责人：贺峰，经理。   委托诉讼代理人：李超，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司职工。   原告牛鹏飞与被告张志强、长子县宏翔商贸有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称长子保险公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司长子营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称安泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，准许原告牛鹏飞撤回对华安财产保险股份有限公司山西分公司长子营销服务部的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛鹏飞及其委托诉讼代理人原丽忠、长子县宏翔商贸有限公司的法定代表人原崇新、长子保险公司的委托诉讼代理人牛世奎、安泰保险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   牛鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告牛鹏飞因本次事故遭受的损失，其中医药费37880.63元、误工费36275元、护理费6523.92元、交通费1000元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、伤残鉴定费1859元、残疾赔偿金41844元、被扶养人生活费6726.10元、精神损害抚慰金5000元，银豹二轮摩托车损失费1000元，除去被告张志强支付30000元，共计115758.65元。2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿且优先赔偿原告精神抚慰金；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张志强予以赔偿。事实与理由：2018年8月29日19时20分许，张志强驾驶×××号重型特殊结构货车沿326省道由西向东行驶至省道线326（长安线）28公里500米处（长子县石哲镇石哲村中路段）时，撞于前方同方向行驶的牛鹏飞驾驶的二轮摩托车尾部，造成牛鹏飞受伤、两车不同程序受损的交通事故。后原告牛鹏飞被送往长子县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、双足软组织挫裂伤、右足第1.2远节趾骨骨折。住院治疗51天，支出医疗费37880.63元。被告张志强支付30000元。2018年9月21日，长子县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定：张志强负事故的主要责任，牛鹏飞负事故的次要责任。×××号重型特殊结构货车的所有人为长子县宏翔商贸有限公司。发生事故时，×××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投有商业三者险。2019年5月6日经长治市人民医院司法鉴定中心作出[2019]市医鉴字第[34]号鉴定意见书，鉴定为：牛鹏飞左下肢损伤构成十级伤残。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。   张志强未提出书面答辩意见。   宏翔公司答辩称：原告当时喝了酒，和我们的车相撞，住院费付了30000元，车有保险，保险公司赔偿。   长子保险公司辩称：1.受害人在提出交通事故强制责任保险索赔时，被保险人具有法定和约定的协助义务；2.在交强险分项限额内承担赔偿责任；3.超出交强险部分，我公司不予赔偿；4.我公司不承担不合理费用和间接损失，不同意按农、林、牧、渔业行业标准赔偿；根据病历医嘱显示，原告住院期间自9月14日至10月18日间无任何治疗及用药，应核实是否挂床套取赔偿，以实际误工天数予以核减；5.不承担诉讼费和鉴定费。   安泰保险公司答辩称：在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号重型特殊结构货车的所有人为宏翔公司，张志强系宏翔公司的雇员。2018年8月29日19时20分许，张志强驾驶×××号重型特殊结构货车沿326省道由西向东行驶至省道线326（长安线）28公里500米处（长子县石哲镇石哲东村中路段）时，撞于前方同方向行驶的原告牛鹏飞驾驶的二轮摩托车尾部，造成牛鹏飞受伤、两车不同程序受损的交通事故。原告牛鹏飞随即被送往长子县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、双足软组织挫裂伤、右足第1.2远节趾骨骨折，至2019年10月19日出院，住院51天。住院及门诊检查共支出医疗费37880.63元。被告宏翔公司垫付30000元。2018年9月21日，长子县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定：张志强负事故的主要责任，牛鹏飞负事故的次要责任。2019年5月6日，经中国人民财产保险股份有限公司长治分公司委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2019]市医鉴字第[34]号司法鉴定意见书，鉴定意见：牛鹏飞综合评定其左下肢损伤构成十级伤残，牛鹏飞支出鉴定费用1859元。涉案车辆×××号重型特殊结构货车在长子保险公司投保交强险，在安泰保险公司投保商业三者险，责任限额200000元，事故发生于保险期内。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定能客观反映事故发生经过及责任，本院予以确认。被告张志强驾驶的×××号重型特殊结构货车在长子保险公司处投保交强险、在安泰保险公司投保商业三者险，应由长子保险公司与安泰保险公司在交强险责任限额和保险合同约定范围内分别予以赔偿，由于张志强在从事雇佣活动中未与前车保持安全车距发生交通事故，不存在重大过失，故对于原告的损失，如经过保险公司赔偿后仍有不足的，由被告宏翔公司按照事故责任赔偿。   长子保险公司答辩称不同意按农、林、牧、渔业行业标准赔偿，误工天数应扣减在医院未做治疗的天数，于法无据，不予支持；答辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。长子保险公司并未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费及鉴定费不纳入赔付范围，故对其主张，不予支持。   本院依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：   1、医疗费用：医疗费支出37880.63元，住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×51天＝5100元；住院期间营养费为30元/天×51天＝1530元；上述三项合计44510.63元；该费用由长子保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余34510.63元由安泰保险公司根据保险合同及事故责任赔偿,即34510.63元×70%＝24157.44元，安泰保险公司赔偿24157.44元，原告牛鹏飞自己承担10353.19元。   2、误工费：原告为农业人口，误工费参照2018年“山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资”中“农、林、牧、渔业：52963元”计算，平均每天为145.10元，原告在事故中多处骨折，误工费可从受伤计算至定残日前一天，即145.10元×250天＝36275元。   3、护理费参照2018年“山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资”中“居民服务、修理和其他服务业：46693元”计算，平均每天为127.92元，计算51天，护理费为127.92元×51天＝6523.92元；   4、交通费酌情认定500元；   5、残疾赔偿金按照2018年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算20年乘以残疾系数为（9172+11750）元×20年×10%＝41844元；   6、鉴定费1895元；   7、精神损害抚慰金5000元；   8、被扶养人生活费：按照2018年度山西省农村居民人均生活消费支出9172元为标准，原告父亲牛满喜于1949年3月12日出生，抚养人包括原告在内为3人，被扶养人生活费为10年×9172元×10%÷3＝3057.33元;原告母亲孙白娥于1951年10月20日出生,被扶养人生活费为12年×9172元×10%÷3＝3668.80元;二人共计6726.13元；   9、财产损失：原告仅提供摩托电动车修理门市部的销货清单证明修理费1000元，未能提供修理摩托车发票，鉴于其二轮摩托车在交通事故中实际受损，酌情认定800元。   以上1-9项费用共计144074.68元，应由被告长子保险公司在交强险分项限额内赔偿109564.05元，由被告安泰保险公司根据保险合同赔偿24157.44元，原告牛鹏飞自己承担10353.19元，被告张志强、宏翔公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛鹏飞医疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计109564.05元。该109564.05元中支付给原告牛鹏飞79564.05元，支付给被告长子县宏翔商贸有限公司垫付款30000元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛鹏飞医疗费用24157.44元。   三、驳回原告牛鹏飞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1308元，由原告牛鹏飞负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担1081元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担202元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇一九年十二月十二日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。     第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。     被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决