wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初143号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       肖建友，曾用名肖洪，男，汉族，1973年10月16日生，初中文化，务工，户籍所在地:四川省富顺县；现住：香格里拉市。2019年8月2日本案被取保候审。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕151号                                                                   指控事实                       2019年7月24日21时左右，被告人肖建友饮酒后驾驶云PXXXXX号小型普通客车行驶至香格里拉市达娃路100米处附近时，与对向车道上行驶的由被害人董佳倩驾驶的琼AXXXXX小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场调查时发现，肖建友涉嫌酒后驾车，民警对肖建友进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为118.3mg/100mL。后民警将肖建友带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：肖建友血样中检出乙醇成分，乙醇含量为314.5mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人肖建友负事故全部责任，董佳倩不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人肖建友无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其因血液中乙醇含量超过200 mg/100mL血并造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其具有自首情节，并在归案后积极赔偿损失，亦取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人肖建友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                                     ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4443号之一申请执行人：金志斌，男，1988年9月20日生，汉族，住苏州.委托诉讼代理人：彭家兵,江苏凡创律师事务所律师。被执行人：李海东，男，1977年6月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人金志斌与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2019)苏0591民初3896号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告李海东确认结欠原告金志斌借款本金90万元及利息10万元，合计100万元，该款项被告分四期支付原告，第一期于2019年8月20日前支付原告2万元，第二期于2019年10月20日前支付2万元，第三期于2019年12月31日前支付26万元，第四期于2020年7月31日前支付原告70万元。（上述款项支付至如下账户，户名：金志斌，账号：62×××32，开户行：招商银行苏州市园区支行）；二、若被告未能按期足额支付上述任一期款项，需另行支付原告违约金5万元，且原告可就违约金及其他未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为6670元，由被告李海东负担，该款项已全部由原告预交，本院不再退还，被告于2020年7月31日前一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金志斌向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄了送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月26日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个、财付通账户1个(冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止)、财付通账户1个(冻结期限自2019年12月7日起至2020年12月7日止)，累计扣划存款5202.3元、20358.4元、10172.49元、4978.46元，其中12967元退付至本院执行费账户，剩余27744.65元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月26日、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院委托被执行人户籍地法院阜宁县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月11日、2019年12月14日，本院通过电话责令被执行人李海东到庭报告财产、履行义务，被执行人称其不在苏州。2019年12月16日，被执行人李海东委托法律工作者到庭报告称李海东身在杭州讨债，暂无能力一次性履行全部债务。7、2019年12月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1056670元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币27744.65元，尚未执行到位人民币1028925.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 朱佳楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执771号之四申请执行人：开平市环境保护局。负责人：陈振奎。委托代理人：伍澎彪、陆仲兴。被执行人：许锐尧。本院在执行申请执行人开平市环境保护局与被执行人许锐尧行政非诉执行一案中，因被执行人许锐尧未履行开平市环境保护局作出的开环罚字[2018]8号《行政处罚决定书》确定的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，经对被执行人许锐尧的位于X猪皮加工厂进行现场勘查，发现该加工厂已停止经营，故开平市环境保护局作出的开环罚字[2018]8号《行政处罚决定书》的责令停止猪皮加工生产项目的生产之处罚内容，被执行人许锐尧已自行履行完毕。后本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人许锐尧的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人许锐尧有粤JS9089号牌小型汽车一辆。经对上述车辆进行扣押后，本院采取了两次拍卖措施及变卖措施，但均无人竞价而流拍。后未发现被执行人许锐尧有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人许锐尧的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4674号原告：韩宗旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师，执业证号13701201710010525。被告：付桂栋，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。被告：枣庄市恒锦商贸有限公司，住所地：滕州市西岗镇工业园区1-006号，统一社会信用代码913704006601670174。法定代表人：付桂栋，执行董事。本院在审理原告韩宗旺诉被告付桂栋、枣庄市恒锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告韩宗旺以证据不足为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宗旺撤回起诉。案件受理费1350元，由原告韩宗旺负担。审判员  张云霞二〇一九年十二月十三日法官助理赵雪梅书记员杜帅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执510号申请执行人：陈某印，男，1965年2月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：吉某勤，男，1969年9月20日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人陈某印与被执行人吉某勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9262号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某印向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。依据生效调解书，一、吉某勤确认欠陈某印借款本金141000元。吉某勤同意于2018年12月30日前返陈某印借款100000元，2019年1月30日前返还41000元；二、案件受理费1650元(陈某印已经预缴），由吉某勤负担。吉某勤于2019年1月30日前向陈某印支付案件受理费1650元；三、若吉某勤在上述任何一个时间段内未还款，陈某印都可以向人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吉某勤发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人吉某勤已陆续向申请执行人陈某印支付案款50000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为50000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2019)云71执17号之一被执行人：王伟，男，汉族，1970年10月3日出生，住云南省昆明市官渡区。云南省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）云司惩1号决定书，决定对王伟罚款人民币50000元，限于2019年9月30日前交纳。王伟逾期并未交纳。2019年11月5日，云南省高级人民法院作出（2019）云执127号执行裁定书，指定本院执行（2019）云司惩1号决定书。经审查，符合法定受理条件，本院已于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王伟价值人民币50000元的财产。本裁定立即执行。。执行员  桑胜建二〇一九年十二月十三日书记员  刘小路
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8179号原告:谢某某,男，1982年6月11日出生，汉族，住宝应县。被告：万某某，男，1980年11月25日出生，汉族，住宝应县。原告谢万平与被告万某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万平到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢万平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在外地从事光伏发电安装业务，被告找到原告请原告搞安装。这期间，被告除给付部分生活费外，原告的劳动报酬一直未付。2019年1月11日被告向原告出具欠条，并注明还款日期。欠条到期后原告多次索要无果，遂原告诉至法院，请求判如诉请。被告万某某未予答辩。本院认为，原告受雇于被告从安装工作，经结算被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费11000元，并承诺于2019年7月1日前给付，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未及时支付，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢万平劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告万某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一九年十二月二十日书记员  许璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2770号申请执行人:王通飞，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，东海县。被执行人：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区，注册号320700000187430.申请人王通飞与被执行人连云港美春贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0723民初2237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王通飞退还欠款20000元并支付逾期利息，并赔偿原告为此支出的律师代理费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月12日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月13日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月8日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢562号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人黄清林，男，1992年10月14日出生，白族，住址：湖南省桑植县。 关于黄清林罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴交罚金10000元，本院刑事审判第二庭于2015年7月7日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年9月17日作出（2015）惠阳法执字第1033号执行裁定书，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。 2017年2月9日，被执行人黄清林向本院提交在广州服刑期间已缴纳的10000元罚金票据【广东省非税收入（电子）票据（票据号：CH37389083）】及广州市中级人民法院（2016）粤01刑更5102号刑事裁定书复印件，以证明其已于2015年5月7日向广州市中级人民法院缴交罚金10000元。经本院确认，被执行人黄清林已于2015年5月7日向广东省广州市中级人民法院缴纳全额罚款。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的缴交罚金的义务。本院于2019年12月19日立案恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢562号。 本院认为，被执行人黄清林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾寒雪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执760号之一申请执行人蔡芝园，女，1953年7月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山一中退休老师，住铅山县。被执行人蔡建英，女，1974年10月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山电力公司职工，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蔡建英在江西铅山农村商业银行狮城支行16337012100069×××00账户内存款人民币629元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、扣划被执行人蔡建英在江西铅山农村商业银行狮城支行622682001630056×××00账户内存款人民币220元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十二日书记员 李梦莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10619号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族。 再审申请人江春花因诉广东省公安厅行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院的(2018)粤行终1843号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 江春花申请再审称:一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，枉法裁判。广东省公安厅没有履行法定职责查明案涉冒充人民警察招摇撞骗的男子的真实身份和案涉来历不明的电子打印机的真实来源，反而滥用职权包庇纵容深圳市公安局交通警察支队南山大队的侵犯公民信息、非法敛财等违法行为。一审法院没有履行法定职责立案调取证据查明案件事实真相，故意包庇公安机关，故意不予立案。二审法院也没有履行法定职责对案涉被诉行政行为的合法性进行审查。一、二审法院都没有追究公安机关及涉案人员涉嫌渎职犯罪行为的法律责任。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项至六项、第八项规定，请求：一、判决（裁定）支持申请人一审起诉和二审上诉的所有诉讼请求；二、判决（裁定）二审法院合议庭裁定维持原裁定的行为违法；三、判决（裁定）撤销二审法院合议庭作出的《行政裁定书》（2018）粤行终1843号；四、判决（裁定）二审法院合议庭向申请人赔礼道歉，并赔偿申请人现金人民币1万元；五、判决（裁定）被申请人承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，根据江春花的再审请求依据的事实和理由，以及原审查明的事实，本案争议问题为原审裁定对江春花的起诉不予立案是否有法律依据。 江春花不服并起诉的行政行为是广东省公安厅作出的粤公复驳字［2018］2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》）。《复议决定书》审查的是深圳市公安局作出《关于政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），以江春花提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形为由，驳回江春花行政复议申请。《告知书》内容为深圳市公安局将江春花提出的政府信息公开申请，因涉及该局交警支队业务而转交该局交警支队答复。行政复议审查的行政行为对江春花权利义务不产生实际影响，广东省公安厅驳回江春花对《告知书》的行政复议申请的行为对江春花权利义务亦不产生实际影响，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”规定，对江春花的起诉裁定不予立案并无不当。 江春花主张一、二审法院枉法裁判不予立案，没有提交生效刑事法律文书或纪律部门处理决定等证据证实，该项再审事由不成立。江春花主张的其他再审理由亦没有事实或法律依据，本院不予支持。 本院认为，江春花的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项至六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回江春花的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理华雷 书记员黄慧航
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7722号申请人：李某，女，1980年12月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜某，男，1976年4月24日生，汉族，住郯城县，申请人李某与被申请人杜某婚姻家庭纠纷一案,申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某银行存款20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1520元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5497号原告：周中珍，女，汉族，1966年1月6日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：韩礼现，女，汉族，1969年9月19日出生，重庆市奉节县。原告周中珍与被告韩礼现买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中珍的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告韩礼现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款24225元,并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告建房，在原告处购买材料，其中钢材款16725元，水泥款7500元，共计24225元，由被告出具欠条一张，后经派出所、甲高镇政府出面调解，被告以无钱为由拒付，原告多次找被告催要该欠款无果。被告韩礼现未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告韩礼现自2018年5月起多次在原告周中珍处购买钢材、水泥，2018年8月25日，原、被告对之前的材料款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明“韩礼现起屋欠周中珍水泥款7500元，钢筋钱16725元，合计24225元”。出具欠条后，被告至今未给付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、购货清单及欠条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，被告韩礼现在原告周中珍处购买材料，双方买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告韩礼现作为购货人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付欠款24225元及并从2019年11月11日起按年利率6%计算利息至欠款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告韩礼现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩礼现于本判决生效后五日内支付原告周中珍欠款24225元，并自2019年11月11日起以欠款本金24225元为基数按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告韩礼现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十七日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1173号之一 申请执行人：杨卫波，男，汉族，1988年9月27日出生，住所地：四川省营山县星火镇开科村八组13号。 被执行人：王树根，男，汉族，1976年3月14日出生，住所地：重庆市万州区。 申请执行人杨卫波申请执行被执行人王树根劳务合同纠纷一案。2019年7月22日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初149号《民事判决书》申请强制执行被执行人王树根履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人杨卫波支付欠款30000元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经申请执行人提交困难证明的申请，本院给予执行救助20000元。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1173号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾褀璠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31364号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：吴嘉贝（女，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市鑫诚置业有限公司，住所地广州市*路251号商铺。法定代表人：朱里，总经理。委托诉讼代理人：凌金水（男，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：廖广婷（女，系该公司工作人员）。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州市鑫诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴嘉贝、赵德民，被告的委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费203523元；2、判令被告向原告支付逾期支付上述款项的违约金95249元（自2018年7月20日起，每日按所欠代理费0.1%的标准计算，直至付清之日止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是项目销售的代理方。2016年，被告委托原告代理销售位于广州市白云区*路与*南交界处**项目一事达成一致，签署了《渠道推广合作协议》。根据协议约定：联动期为2016年11月18日至2017年3月31日，被告同意按原告所推介的客户所购买房屋总价款的2%计算代理费。协议第十条约定，被告逾期支付代理费的，每逾期一日，则按逾期支付代理费用的0.1%的标准向原告支付违约金。协议签署后，原告依约积极履行了代理方的义务。上述代理期已届满。经原告核对，被告尚欠原告成交物业的代理费203523元。为此，原告已多次要求被告尽快履行约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今仍未履行约定，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市鑫诚置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由如下：1、原告主张的成交客户未经被告确认。2、原告主张的成交客户并非其推荐成交。3、退一步，即使前述两点不成立，原告主张的代理费计算有误，其中1401房的成交金额3486678元与认购协议上约定的房价3451811元不一致。4、原告未按合同约定向被告提交等额增值税专用发票，被告有权延迟付款义务。5、违约金过高，应当按照逾期贷款利率计算违约金。违约金不应当超过实际损失的30%。违约金起算时间也是有误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《渠道推广合作协议》、推荐成交资料、催收函、邮寄材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告（甲方）委托原告（乙方）为其位于广州市白云区*路与*南交界处广州**项目推荐客户，签订了《渠道推广合作协议》，约定：乙方为甲方提供非独家推介客户的销售渠道服务，在委托服务期限内向甲方提供销售房屋的渠道客户信息，利用自己的多种宣传渠道对被告项目进行宣传，并为被告推荐客户，带领客户到甲方指定售楼处签约，并收取相应代理费；服务期限自2016年11月18日起至2017年3月31日，保护期至2017年4月30日止；月销售3000万元（含）以下，被告按照总房价款的2%计付代理费；乙方推荐客户有效期为1个月，即甲乙两方签订《确认单》之日起1个自然月之内该客户或其直系亲属（仅限夫妻、父母、子女或亲兄弟姐妹）签署《商品房买卖合同》的，甲方均予以认可乙方的成功推荐，并按本协议之约定向乙方支付代理费；乙方推荐的客户到售楼处后由甲方置业顾问接待，乙方负责配合至签约完毕，具体包括：协助甲方签订正式的《商品房买卖合同》及甲方要求的各类相关文件；乙方推荐客户应满足以下两个条件，视为成交：1、必须由乙方销售人员亲自带领至甲方指定售楼处，且经甲方以《确认单》形式书面确认为新客户，否则甲方不予确认；2、客户签订《商品房认购协议书》并完成《商品房买卖合同》或《商品预售合同》的签署；双方在客户完成网签后5日内确认代理费计提标准，乙方必须在甲方支付服务代理费前提交等额增值税专用发票，否则甲方有权延迟向乙方付款直至乙方提供发票之日；甲方在与乙方的有效客户完成商品房买卖合同网签手续的次月月底前一次性向原告支付代理费；甲方逾期支付代理费的，每逾期一日，则按逾期支付代理费用的0.1%的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务。但是，双方在结算中就推荐宋巧丽、刁丽晶两位客户是否符合支付代理费条件的问题产生争议。被告不同意向原告支付推荐上述两位客户的代理费。其中，宋巧丽的推荐日期为2016年12月17日，房价款为元3486678元，计得代理费69734元；刁丽晶的推荐日期为2016年12月31日，房价款为6689466元，计得代理费133789元。2018年7月19日，原告向被告发函催促支付上述代理费。次日，被告收到上述函件，至今未向原告支付上述代理费。诉讼中，原告未能举证证明其协助争议客户完成了后续《商品房买卖合同》或《商品预售合同》的签署工作。被告开庭时未提供证据，在庭后提供了刁丽晶于2019年4月28日签名的《广州市商品房买卖合同》、宋巧丽于2018年11月28日签名的《商品房（一手现房）买卖合同》作为情况说明附件。本院认为，原、被告订立的《渠道推广合作协议》合法有效，双方应当恪守履行。既然原告向被告主张全额代理费，就应当提供其符合合同约定付款条件的证据，尤其是第二个条件即客户在推荐给被告后1个月有效期内签署《商品房买卖合同》或《商品房预售合同》的证据。否则，不足以证明原告全面履行了合同义务及有权主张全额代理费。现原告未提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。虽然原告无法证明其全面履行了合同义务，但其前期的推荐工作对被告与客户交易成功有重要作用。被告不能无视上述作用而拒绝支付合理的报酬，否则会违反公平原则。因此，本院酌情确定被告按照70%的标准向原告支付代理费。对于原告主张代理费超出部分，本院不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告对其履行合同的全面性证明不足，故被告拒绝支付代理费事出有因。因此，无法认定被告具有违约行为，故对上述诉讼请求不予支持。被告在举证期限届满后提供的商品买卖、预售合同虽对其抗辩主张有所补强，但对事实的认定没有影响，故本院决定不再另外安排开庭质证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市鑫诚置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付代理费142466.1元；二、驳回广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由原告负担1512元，由被告负担1379元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月十三日书记员 冼颖斯
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初850号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于泽众，男，1996年8月23日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]802号起诉书指控被告人于泽众犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人于泽众及其辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月28日7时30分许，在济南市历城区唐王街道于家村西头公路附近，被告人于泽众和李某某因积怨发生争吵并厮打，被害人于某1等人赶至现场拉架。于泽众捡起一块瓦片想打李某某时砸中了于某1面部，造成于某1受伤。经鉴定，被害人于某1面部损伤程度为轻伤二级;被告人于泽众系轻度精神发育迟滞，在本案中为限定刑事责任能力，具有受审能力。案发后，被害人于某1对被告人于泽众的行为表示谅解。2019年5月13日公安机关将被告人于泽众抓获归案。 公诉机关认为被告人于泽众的行为构成故意伤害罪，因被告人于泽众作案时系限定刑事责任能力，且具有坦白、取得被害人谅解、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于泽众一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人于泽众及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、于某1病历、证人李某某、于某2、于某3等人的证言、被害人于某1的陈述、被告人于泽众的供述、济南市公安局历城区分局唐王派出所的现场勘验笔录和山东精神疾病司法鉴定所关于于泽众的刑事责任能力司法鉴定书、济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于泽众因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人于泽众的辩护人提出被告人于泽众作案时系限定刑事责任能力，且具有坦白、取得被害人谅解、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对其依法从轻处罚，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人于泽众犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  李 涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕素敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2298号 申请执行人：纪国强，男1984年04月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄雪雷，男1980年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人纪国强与被执行人黄雪雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪国强于2019年11月18日因被执行人黄雪雷不履行（2019）皖1623民初5854号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日向黄雪雷发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月18日、12月05日依法对被执行人黄雪雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄雪雷有可供执行的财产信息，于2019年12月9日本院依法将黄雪雷纳入失信被执行人，于2019年12月9日对黄雪雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5854号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4987号申请执行人：于欣，女，1992年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦一，江苏江扬律师事务所律师。被执行人：李成浩，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。申请执行人于欣与被执行人李成浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初9××3号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金244514元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初9××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  王奇迹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3701号申请执行人崇川大高水暖器材经营部与被执行人南通爱贝特给水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的27000元，经本院立案受理，申请执行人表示自愿放弃迟延履行金5000元。本院扣划被执行人银行帐户22305元，收取执行费305元。至此，关于本院（2019）苏0612执3701号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6547号之一 原告：成都锦舟酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：王若雯。 被告：王艳，女，汉族，1993年1月14日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都锦舟酒店管理有限公司与被告王艳车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都锦舟酒店管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。经审查，原告成都锦舟酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都锦舟酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都锦舟酒店管理有限公司负担。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 杜 琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢129号 申请执行人崔子斌与被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]384号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司应履行支付7661.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]384号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]384号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初272号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉登文(曾用名冉敦文),男,1987年6月21日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月28日被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人冉登文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人冉登文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日13时许,被告人冉登文在酉阳县体育馆附近将一包一分左右的毒品冰毒以200元的价格卖给吸毒人员喻某。2019年8月31日21时许,被告人冉登文在酉阳县桃花源广场附近将一包一分左右的毒品冰毒以300元的价格卖给吸毒人员喻某。2019年9月4日18时许,被告人冉登文在酉阳县桃花源广场附近将一包一分左右的毒品冰毒以200元的价格卖给吸毒人员喻某。2019年9月5日18时许,被告人冉登文在酉阳县桃花源广场附近将一包一分左右的毒品冰毒以200元的价格卖给吸毒人员喻某。之后在碧津广场附近又卖了600元冰毒给喻某。2019年9月6日14时许,被告人冉登文在酉阳县XX酒店车库以200元的价格将一包一分左右的毒品冰毒贩卖给田某。2019年9月6日14时许,被告人冉登文在酉阳县XX酒店外桥头处将一包疑似毒品冰毒以700元的价格卖给喻某，被民警现场查获，在喻某随身物品中现场查获疑似毒品冰毒一包，后经称量净重0.81克。2019年9月11日,酉阳县公安局委托重庆市公安局物证鉴定中心对从喻某处查获的疑似毒品取样作毒品定性检测。同年9月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冉登文贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冉登文系累犯，系毒品再犯；被告人冉登文到案后如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;冉登文自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议判处冉登文有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录，辨认现场笔录，电子数据现场提取笔录,转账照片，通话记录，鉴定意见，到案经过，酉阳县人民法院（2015）酉法刑初字第00254号刑事判决书、释放证明，证人喻某、田某、张某的证言，被告人冉登文的供述和辩解及户籍信息等证据证实。被告人冉登文对指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉登文构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人冉登文曾因故意犯罪，判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；被告人冉登文曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；依法予以从重处罚。被告人冉登文到案后如实供述其主要罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉登文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2022年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、作案工具手机等依法予以没收；三、对被告人的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月三日法官 助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2039号 原告：成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院。 住所地：成都市武侯区人民南路四段11号附1号大陆国际3、4层。 统一社会信用代码：915101070776536084。 负责人：莫祥林。 委托诉讼代理人：张桔荣，敬霖，四川盛豪律师事务所律师。 被告：渠县李馥乡第一中心学校，住所为渠县李馥乡油坊街32号。 法定代表人：何小华，校长。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。 原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院（以下简称成都武侯体检医院）与被告渠县李馥乡第一中心学校（以下简称李馥中心校）服务合同纠纷一案，原告成都武侯体检医院提起诉讼，本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告成都武侯体检医院委托诉讼代理人张桔荣，敬霖到庭参加诉讼，被告李馥中心校的法定代表人何小华及委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都武侯体检医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原舌支付体检费144200元及逾期付款违约金8398元（按银行同期货款利息的2倍，从2018年10月16日暂计算至2019年6月14日，实际按付清时计算的为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了编号为PH-CDQKA-000448的《体检协议》，约定原告按照该协议附件1的体检项目及收费标准为被告相关人员进行体检，体检费于体检完成后由被告统一结算支付。协议签订后，被告向原告提供了体检人员名单。原告于2018年1月7日至2018年1月22日外派医疗人员在渠县当地为被告组织的人员进行了现场体检，并依约为体检人员建立了电子档案，向被告统一交付了《健康体检报告》。原告向被告提供体检服务后，被告迟迟不予支付体检服务费，原告先后多次向被告催款，但截止目前，被告仍未向原告支付上述体检费用，故原告依法向人民法院提出如上诉请，请求法院予以支持。 李馥中心校辩称，1、双方之间的体检协议并不是真正的体检合同，双方并没有达成体检的合意；体检协议简要如下，用以支付体检费用的款，是由原告向上争取政策资金的材料，原告承诺被告不需要从自有经费中支付体检费用，由原告向上级争取财政资金解决体检费用；2、原告是没有权利和资格在渠县从事体检服务，根据体检暂行规定，该规定明确规定，外出健康体检是医疗机构在其执业之外展开体检，外出健康体检有两个要点：一是在登记机关管理范围内和执业地，原告只能在武侯区进行体检，原告行为属于违法行为，原告是被渠县执法大队进行了调查了的；二是原告从事体检的医生没有体检资格，要求原告出示证据予以证明医生体检资格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下，一是体检合同的具体内容，原告提交的《体检协议》属于双方盖章的空白合同，合同对体检项目、收费标准、交费时限等内容均无约定。但原告单位负责联系此体检业务的业务员李林家出庭作证，证实了以下主要内容。1.原告承诺向上级财政争取资金解决体检费用，不由被告单位出钱；2.体检时，遇到渠县卫生执法检查，不具有妇科检查资格的助理郑立红被查到，另有不具备放射检查资质的体检从业人员逃离现场；3.学校提供受检人员名单后，由其交给公司人员在电脑上录入；4.为了争取资金方便，合同具体内容就未填写，以免更改，故仅要求学校在空白合同上加盖印章；5.体检的成本仅需100多元，医院考虑到成本不高，能争取到财政资金则利益可观，就同意了免费体检方案。本院认为，因《体检协议》无具体内容，原告单位经办该业务的业务员的证言，及查明的事实就是对合同内容的补充，李林家作为原告单位的业务员，作出不利于原告的证言，根据证据规则第七十七条的规定，其证明力较强，应当予以采信。二是参与体检人员的数量，原告诉称“被告向原告提供了体检人员名单”，但被告辩称学校实际在编人员只有90人，原告主张的体检人员为130余人，对原告在诉状中自认的事实，应当对体检人员名单承担举证责任。若存在教师家属参与体检的情况，该体检费也不应当由学校承担。 经庭审查明，成都武侯体检医院是经成都市武侯区行政审批局批准成立的其他有限责任公司分公司，经营地址为成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际3、4层，经营范围为内、外科、医学影像科等。2017年底，原告成都武侯体检医院的业务员李林家到渠县教育系统20余所学校联系教师体检事宜，由学校提供体检人员名单，原告对相关人员进行健康检查，事后由原告向上级财政主管部门申请专项资金解决教师体检费用。原、被告在编号为PH-CDQKA-000448的空白《体检协议》上加盖了单位印章，该空白协议由原告提供，仅有双方单位的印章，对体检项目、收费标准等均无约定。2018年1月7日至2018年1月22日，原告外派医疗人员在渠县当地为被告组织的人员进行了现场体检。其后，原告为参加体检人员建立了电子档案，但是否向每一位体检人员交付了《健康体检报告》，原告没有向法庭举证，原告也未向法院举证被告提供的接受体检人员名单。最后，原告以男生1000元，女生1200元的体检收费标准向本院起诉，要求被告给付体检费144200元及逾期付款违约金。 本院认为，成都武侯体检医院作为一个专门从事体检业务的医院，应当按照法律法规规定的业务范围和执业地从事体检服务。卫生部《健康体检暂行规定》第二十三条至二十八条明确了外出健康体检的具体要求，医疗机构仅能在登记机关管辖的范围内开展外出健康体检，且应当向登记机关备案。而本案体检的区域超出了登记机关成都市武侯区的管辖范围。原告跨越地区从事健康体检，违反了卫生行政主管部门规章的强制性规定，具有违法性；同时，原告承诺不收取学校体检费，通过向上级财政争取资金来解决，而事后以超出学校教师实际人数的体检费向学校主张权利，在审理中拒不提供学校提交的体检人员名单以支持其诉讼请求，符合以欺诈手段订立合同，损害国家利益的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项和第五项之规定，原、被告签订的《体检协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告派员到渠县联系免费的教师体检，学校接收该体检，并无过错，故不应当赔偿原告的损失。 综上，原告的诉讼请求，依法不应予以支持，为了保护当事人的合法权益，倡导社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项和第五项、第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院的诉讼请求。 案件受理费减半收取1676元，由原告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 进
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1316号 原告：吴某甲，男，1973年3月20日生。 被告：南华县龙川镇某某农机经营部。 统一社会信用代码：92532324MA6KAR266Y。 地址：南华县龙川镇某某路265号3幢5号。 经营者：王某甲，女，1968年9月19日生，该店经营者。 原告吴某甲诉被告南华县龙川镇某某农机经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告南华县龙川镇某某农机经营部的经营者王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6300.00元（大写：陆仟叁佰元整）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告南华县龙川镇某某农机经营部安装新型活动烤房，2019年7月，原告与被告订购烤房一间及相关设备一套。被告安排人到原告指定的场所为原告建盖了活动板房，并安装了烤烤烟的机器设备。原告按照被告告知的使用方法进行烘烤自家烤烟，安装初期都能正常烘烤。2019年9月8日，原告在烘烤烤烟过程中，电机忽然发生故障无法进行烘烤，原告及时联系被告，被告重新为原告提供了一台电机，但是由于第一次安装且正常使用的电机是1.1KW，发生故障后被告为原告提供的电机是0.75KW。原告按照被告的要求更换电机后，电机逆转,原告按照被告提供的联系方式联系技术员，技术员要求在电容器上调换线头，调换线头后电机能正常运转，但是由于电机功率太小，无法吹开风门；原告再次联系被告，被告要求原告先把烤烟烤干后再另行更换，由电机功率小，无法开风门，无法正常排湿，屋顶水珠滴落到烤烟上，造成原告烘烤中的价值6300.00元的烤烟全部毁损。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南华县龙川镇某某农机经营部的经营者王某甲辩：一、2019年7月份我方为原告安装了一套我方经营的5HG-32型果蔬烘干机是事实。二、我方经营的5HG-32型果蔬烘干机配置的热风风机型号为GKF/B5-4，电机功率为0.75kW。此型号烘干机上市前经过云南省农业机械产品质量监督检验站严格检验，并出具检验检测合格的检验检测报告。三、原告第一次说烘烤时热风风机出现故障，我方立即为原告提供了一台全新的同型号0.75kW热风风机进行更换。经我方送到厂里检验，风机一切正常，第二次原告说热风风机功率小，无法吹开风门，我方与厂家联系后按照原告要求及时给原告又更换了一台1.1KW热风风机，并不是原告讲的我方要求把烤烟烤干再行更换。四、对于原告出示的斗华村委会的证明，我方认为村委会并不清楚原告在烘烤当中对烘干机的正常使用和烘烤工艺的了解，及村委会并没有实际在场参与操作，所以我方不予认可。五、对于原告的烤烟没有烤好，我方认为完全是因为原告的烘烤技术和操作过程有欠缺的问题，我方不应承担赔偿责任。 本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告经济损失6300.00元。 原告吴金明针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、村委会出具的证明原件1份，欲证明损失情况；3、照片打印件1份，欲证明损坏的烟及风机反转的情况。 经质证，被告对原告提举的第1项证据无异议；对原告提举的第2项、第3项证据不予认可。 本院认为，原告提举的第1项证据，经质证被告无异议，本院予以采信；原告提举的第2项证据，依该证据内容，仅能证明原告曾向村委会反映其主张，但不能证明原告所反映问题的客观真实性，故该证据本院不予采信；原告提举的第3项证据，该证据缺乏来源的合法性及关联性，故本院不予采信。 被告南华县龙川镇某某农机经营部的经营者向本院提举了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明被告南华县龙川镇某某农机经营部经营者的身份信息；2、检测报告复印件1份，欲证明被告卖给原告的5HG-32型果蔬烘干机无质量问题。 经质证，原告对被提举的第1项证据无异议；对被告提举的第2项证据不予认可。 本院认为，被告提举的第1项证据，经质证原告无异议，本院予以采信；被告提举的第2项证据，该证据被告未能提供原件证明来源的合法性及内容的客观真实性，故在本案中本院不予采信。 根据庭审及原、被告提举的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月，原告以15800.00元价款，向被告南华县龙川镇某某农机经营部购买用于烘烤烤烟的云瑞牌5HG-32型果蔬烘干机一台【含电机（功率0.75kW）和相应设备】。购买时双方未约定相关售后权利义务，购买后被告方派技术员负责安装，安装经调试正常后视为交付。原告向被告购买烘干机后，被告已派技术人员为其安装，并经双方同场进行调试，调试正常后交付原告。原告接收该烘干机后，并未使用于烘烤自家烤烟，而是将烘干机交由他人使用。原告向被告购买机器后不久，原告向被告自述电机出现故障，要求被告更换给一台新电机，被告向原告提供了一台同型号、同功率（0.75kW）的热风风机，更换不久，原告称该电机功率小，无法吹开风门排湿，再次向被告要求更换一台大功率（1.1KW）的发电机，被告向生产厂家联系后再次向原告提供了一台功率（1.1KW）的热风风机。现原告以被告出售给自己的烘干机原装电机功率为1.1KW，此后更换给的电机功率仅为0.75kW，因电机功率过小，无法吹开风门排湿，致使所烘烤的烤烟一炉受损为由对被告提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。在本案中，原告自家的烤烟是否确已受损，被告向原告出售的云瑞牌5HG-32型果蔬烘干机是否有质量问题，原告有义务提供证据证明，但原告提供的证据，不足以证明其主张事实成立，且原告诉称中主张的基本事实和理由与庭审查明事实不符，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李成清 二〇一九年十二月五日 书记员  张 翊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3566号申请执行人：孙强，男，1990年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：臧磊，男，1993年9月30日出生，住泗阳县。申请执行人孙强与被执行人臧磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的101263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇运河人家一号楼四单元107室进行调查，未发现被执行人臧磊的下落。5.2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101263元及执行费1419元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3747号 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。 法定代表人段秀丹，经理。 委托诉讼代理人朱林，该公司员工。 被告朱洪，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告闫瑞功，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司与被告朱洪、闫瑞功追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告朱洪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫瑞功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求：1、判令被告朱洪、闫瑞功共同偿还我方垫付的本金57134.6元及利息、违约金、催收费；2、要求被告朱洪、闫瑞功将剩余贷款本息一次性还清；3、判令我公司对朱洪名下鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告朱洪辩称：原告与被告朱洪没有签订担保协议，原告系涉案车辆的销售商，被告朱洪至今未收到涉案车辆，请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还我购车款225900元。 被告闫瑞功未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年4月13日，被告朱洪在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）申请购车借款，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定借款本金15万元在原告方购车，被告闫瑞功向农行东昌府支行出具了《保证人同意担保承诺函》，为被告朱洪借款提供连带责任担保。原告与农行东昌府支行签订了《金穗信用卡分期付款购车合作协议》，为购车人因购车在中国农业银行东昌府支行借款提供连带责任担保。被告朱洪借款后，未按合同约定还款。根据原告与农行东昌府支行签订的《金穗信用卡分期付款购车合作协议》的约定，中国农业银行东昌府支行在原告保证金账户扣收被告朱洪逾期贷款，截止2019年8月9日，原告代替被告朱洪偿还了银行借款57134.6元。 被告辩称至今尚未收到涉案车辆，并称已经向公安机关报案，但未提供证据。 被告朱洪要求原告返还购车款225900元，未按本院指定期限缴纳反诉费用。 庭审中，原告当庭撤回诉讼请求的第二项、第三项。 上述事实，有原告提交购车发票、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡分期付款购车合作协议》、垫付凭证、保证人承诺函等及被告陈述在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：被告朱洪因购买车辆与中国农业银行东昌府支行签订借款合同，原告与中国农业银行东昌府支行签订《金穗信用卡分期付款购车合作协议》，为购车人因购车在中国农业银行东昌府支行借款提供连带责任担保。该合作协议上虽然没有被告朱洪签名，但原告与中国农业银行东昌府支行的协议中的购车人明显包含被告朱洪，因此，原告在被告朱洪购车借款中向中国农业银行东昌府支行提供连带责任担保，事实清楚。被告朱洪未按借款合同约定还款，致使被告为其垫付57134.6元，原告依法对被告朱洪享有追偿权。原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。原告要求被告朱洪支付垫付款利息、违约金、催收费等，因原告与被告之间没有合同约定，可自主张权利（起诉）之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告闫瑞功系朱洪借款中的担保人，与原告处于同等担保的身份地位，原告依法享有的是向债务人朱洪追偿的权利，而不享有向被告闫瑞功追偿的权利。在借款担保过程中，原告与被告闫瑞功同是担保人，并未约定担保份额，原则上按照均等责任划分。被告闫瑞功应当在向被告朱洪执行不能部分承担二分之一的连带清偿责任。 被告辩称至今尚未收到涉案车辆，并称已经向公安机关报案，但未提供证据，本院不予认可。 被告朱洪要求原告返还购车款225900元，未按本院指定期限缴纳反诉费用，本院不予审理。 原告当庭撤回诉讼请求中的第二项、第三项，是当事人诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以认可。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪于判决生效后三日内偿还原告聊城市东瑞汽车配件有限公司为其垫付款57134.6元及利息（以57134.6元为基数，自2019年8月28日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告闫瑞功对上述第一项的本息承担向被告朱洪执行不能部分的二分之一份额及相应利息。被告闫瑞功承担保证责任后，有权向债务人朱洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.38元，由被告朱洪承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  张爱虎 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  张志朝 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔红颜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异26号 异议人（案外人）：仁寿县志诚融资担保有限责任公司，住所地：四川省仁寿县仁寿大道二段5号。 法定代表人：郑义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆碧滢，女，该公司职工。 申请执行人：冯华，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 在本院执行冯华与被执行人四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人仁寿县志诚融资担保有限责任公司于2019年12月5日对本院在执行过程中冻结被执行人四川宽庭玩具有限公司在青神县工业开发区管理委员会的土地预付款720万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，仁寿县志诚融资担保有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，仁寿县志诚融资担保有限责任公司申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人仁寿县志诚融资担保有限责任公司撤回异议申请。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13328号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所（南通）律师。被告：李昕，男，1990年5月20日生，汉族，住宜兴市。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告李昕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。汤亦明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。审判员  许梦莹二〇一九年十二月十日书记员  沈雯娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3778号被执行人：罗某某，男，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市长岗镇。身份证号码：xx。罗某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2151号 原告：马利强，男，1974年10月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。 被告：张二军，男，1975年6月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告马利强与被告张二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利强到庭参加诉讼。被告张二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告2767元，利息343元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告从原告处借款4767元，用于购买车辆保险，承诺2016年6月28日前分期还清。被告于2016年10月21日向原告借款2000元，承诺一个月之内还清。之后被告通过微信向原告还款两次，分别为2016年12月5日还款2000元，2018年7月20日还款2000元。被告至今未将欠款偿还完毕，故诉至法院。诉讼过程中，原告主张被告在2019年11月17日还款1500元，双方之间2016年3月28日发生的借款已经还清，目前仅剩2016年10月21日的借款1267元未还，因此将诉请的还款金额变更为1267元，利息仍为343元。 被告张二军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，张二军与包头市博成物流有限公司签订借款协议一份，约定张二军向包头市博成物流有限公司借款4767元用于购买车辆保险，借款期限三个月，自2016年3月28日至6月28日，于2016年4月28日开始每月还款1589元，若未按期还款，则按照月利率2.4%的标准支付三个月的利息。该借款协议加盖有包头市博成物流有限公司公章，马利强亦进行了签名。2016年10月21日，张二军向马利强出具借条一份，约定因检车需要向马利强借款现金2000元，于一个月内还清，未约定利息。马利强主张上述款项出借后，张二军未按期足额偿还，在诉讼前共计还款4000元，在本案诉讼过程中还款1500元，双方2016年3月28日发生的借款4767元已经全部清偿，但张二军尚欠逾期还款利息343元，发生于2016年10月21日的借款尚有1267元未偿还。 本院认为，关于双方当事人之间2016年10月21日的借款，马利强与张二军之间存在借款合意且借款已经支付，故马利强与张二军之间的借贷法律关系成立并生效，张二军作为借款人应按照约定的期限偿还借款，故本院对马利强要求张二军偿还借款1267元的请求予以支持。马利强在本案中主张的利息343元，是基于包头市博成物流有限公司与张二军之间的借款协议，因此本院对马利强关于利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张二军于本判决生效之日起十日内偿还原告马利强借款1267元； 二、驳回原告马利强的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马利强负担15，被告张二军负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3161号申请执行人任卉。被执行人黄志勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4314号，已向被执行人黄志勇发出执行通知，责令被执行人黄志勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄志勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄志勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄志勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄志勇财产以人民币57742.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇一九年十二月十九日书记员  王英楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10894号 原告：常熟市虞山镇立丰广告设计服务部，住所地江苏省常熟市南沙路13号1幢108，注册号320581601364067。 经营者：陈玉琴，女，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路1号江南大厦1幢902，统一社会信用代码91320581081559614Y。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部与被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员 顾腾燕
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1609号     原告：吕满银，男，1982年5月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高利军，男，1993年6月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕满银与被告高利军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕满银到庭参加了诉讼，被告高利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕满银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日至2018年7月26日，被告雇佣原告挖掘机在富县XX镇白草洼石场干活，约定每月34000元的劳务费，板车托运费400元，原告工作42天，合计产生劳务费48000元，期间被告分三次向原告共计支付18000元，剩余30000元被告于2018年12月3日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告高利军在本院向其送达法律文书时与其谈话称，原告起诉属实，是其向原告出具的金额为33000元的欠条，出具欠条后，已向原告支付3000元，其现在亦愿意向原告给付剩余劳务费，但其现在能力有限，无法一次性支付，只能尽可能想办法向原告给付。   经本院审理查明：2018年6月12日至2018年7月26日，原告以其所有的挖掘机应被告的要求在富县XX镇白草洼石场干活，后经双方结算，被告尚欠原告33000元劳务费未付，被告于2018年12月3日向原告出具欠条，后被告向原告给付3000元劳务费，剩余30000元劳务费至今未付。   本院认为，被告高利军承认原告吕满银在本案中主张的事实，故对原告吕满银主张的事实予以确认。原告以自己的设备（挖掘机）完成被告要求的工作任务，双方之间依法形成承揽合同的法律关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告交付工作成果后，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，故原告诉请被告支付报酬30000元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高利军于本判决生效之日起5日内向原告吕满银支付报酬30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮       二〇一九年十二月六日                          (院印)                 法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                        1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1587号之二原告：邓国定，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码91510000684169906E。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。原告邓国定与被告四川成德绵高速公路开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，后本院于2019年7月25日依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高山、被告的委托诉讼代理人田攀、李朝锐到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告邓国定于2019年12月17日向本院自愿申请撤回对被告四川成德绵高速公路开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓国定的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国定撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告邓国定负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  陈定乾人民陪审员  段小华二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾韵洁
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申32号刘辉：你因犯合同诈骗罪一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323刑初84号刑事判决和本院（2018）吉03刑终310号刑事裁定不服，以你主观上没有合同诈骗的故意，客观上没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘辉在未办理粮食收购许可证及相关手续、临时租用场地、不具备履行偿还能力的情况下，从卖粮户手中大量收购玉米后，无法偿还数十户卖粮农民的卖粮款，为躲避追债，采取电话关机、到外地居住等方式，企图逃避法律追究，虚构事实、骗取卖粮款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7341号之一 申请执行人:西安聚华网络小额贷款有限公司,住所地西安市新城区,组织机构代码91610102399809695Y。 法定代表人：李军。 被执行人:翟凤平，女性，汉族，1986年01月05日出生。 被执行人:乔静，男性，汉族，1984年04月28日出生。 被执行人:黄桂英，女性，汉族，1957年02月28日出生。 本院在执行西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人翟凤平、乔静、黄桂英金融借款合同纠纷一案中，雁塔区公证处（2019）西雁证执字68号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司于2019-8-23向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息227009元，未受偿金额为227009元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7341号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11259号 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县视明眼镜有限公司，住所地河北省秦皇岛青龙满族自治县青龙镇八旗街（原商业街），统一社会信用代码91130321789838774C。 法定代表人：吴迪。 被告：吴元华，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司、吴元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1690元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41518号原告：广州市云邦房地产经纪有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号124，统一社会信用代码91440101MA59JU3GXM。法定代表人：陈竞科，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，公司员工。委托诉讼代理人：古春芳，公司员工。被告：明某，女，1957年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市云邦房地产经纪有限公司与被告明某居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广州市云邦房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市云邦房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3090号之一 申请执行人陈剑鸣，男，1987年07月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄志锋，男，1992年03月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈剑鸣与被执行人黄志锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）闽0305民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑鸣于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志锋归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人黄志锋名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄志锋的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初372号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁丽敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31600号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张继国，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张继国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执818号 申请执行人：潘德勇，男，生于1974年2月13日，住雅安市名山区。 被执行人：吴思宇，男，生于1987年8月25日，住雅安市名山区。 本院在执行潘德勇与吴思宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴思宇已履行了赔偿款5000元，申请执行人潘德勇申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初627号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1993年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，专科文化，临沂赛沃电子商务有限公司技术员，住临沂市兰山区。2019年4月15日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、徐倩出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人李某经QQ昵称为“casey”(身份不明)联系，明知是利用淫秽店子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用牟利，远程维护网站“69堂”、“凹凸视频”服务器，非法获利93500元。上海锐岢网络科技有限公司北京分公司服务器储存的该二网站视频文件330个，存在大量具体描写性行为的情节，是淫秽物品。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告人李某的刑事责任，并建议对被告人李某处以有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控当庭供认无异议。被告人李某的辩护人辩称被告人李某系初犯、偶犯、从犯、坦白，主动供述犯罪事实，对违法所得缴纳完毕，自愿认罪认罚。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2019年4月15日，被告人李某被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。2019年8月20日，被告人李某向公安机关上缴赃款90000元。2019年11月8日，被告人李某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯、归案后如实供述，从犯，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、随案移送的扣押物品依法予以没收。三、被告人李某上缴公安机关的赃款由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2197号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭金连，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省。一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈微，该公司经理。再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人郭金连、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与郭金连结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.原审法院认定邢高峰与郭金连之间以《确认书》的存在抵销部分运费是错误的。邢高峰作为昊坦公司法定代表人和股东，根据公司独立性和股东有限责任，即使昊坦公司与郭金连之间存在运费纠纷，也不应以股东个人签署的《确认书》抵销部分与公司相关的运费，应由郭金连偿还给邢高峰或案外人金某。4.百世公司与郭金连签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补郭金连的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，一审庭审中昊坦公司与邢高峰表示《确认书》中所涉车款因邢高峰系昊坦公司法定代表人，故以邢高峰名义付款，且《确认书》中显示的车主还款亦非还给邢高峰。故《确认书》中所涉债务存在于郭金连与昊坦公司之间，至于实际付款人为金某，昊坦公司、邢高峰并无证据证明其将债权转让通知到郭金连，原审法院认定郭金连可将《确认书》所载欠款与运费进行抵销，并无不当。第五，百世公司与郭金连签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对结欠郭金连运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初188号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨学民，小名民民，绰号胖子，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山彝族回族自治县。2009年7月5日，因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2010年7月23日刑满释放。2017年7月18日，因吸食毒品被巍山彝族回族自治县公安局行政拘留12日，强制隔离戒毒二年。2019年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪，被昆明铁路公安处祥云派出所抓获，2019年7月30日，经巍山彝族回族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山彝族回族自治县看守所。指定辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨学民犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杨学民及其指定辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控,2019年6月12日23时许，被告人杨学民在其位于巍山彝族回族自治县庙街镇古城村委会下南庄的新建住宅客厅内，同时容留吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏吸食毒品海洛因1次。公诉机关认为，被告人杨学民违反国家法律，一次容留多人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚材料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨学民辩称:我没有容留他人吸毒。无证据向法庭提供。指定辩护人朱亦斌提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人杨学民犯容留他人吸毒罪，事实不清、证据不足，被告人杨学民不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，2019年6月12日23时许，被告人杨学民在其位于巍山彝族回族自治县庙街镇古城村委会下南庄的新建住宅客厅内，容留吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏吸食毒品海洛因1次。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人的身份情况;2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、立案情况;3、抓获经过，证实2019年7月29日23时28分，昆明铁路公安处祥云派出所在祥云县元畅宾馆将巍山彝族回族自治县公安局上网追逃的杨学民抓获；4、行政处罚决定书，证实吸毒人员刘得保、徐增满、闭富鹏因吸毒被巍山彝族回族自治县公安局行政处罚的情况；5、现场检测报告书及照片，证实公安机关用胶体金法对被告人及吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏的尿液进行检测，被告人呈阴性；吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏均呈吗啡阳性；6、辨认笔录及照片，证实经杨学民辨认，2019年6月份的一天，在其家中闲玩的人就是刘某、徐某、闭富鹏；经吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏保辨认，2019年6月12日23时许在杨学民家客厅内用烫吸方式吸食毒品的人就是被告人杨学民及刘某、徐某、闭富鹏；7、现场辨认笔录及照片，证实吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏对2019年6月12日23时吸食毒品的地点、方位进行了辨认，经辨认被告人杨学民及吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏于2019年6月12日23时共同吸食毒品的地点就是杨学民家客厅内；8、吸毒人员刘某、徐某、闭富鹏的陈述，证实刘某、徐某、闭富鹏同被告人杨学民在杨学民家客厅内吸食毒品的时间、地点及吸毒的方式；9、被告人杨学民的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨学民反国家法律，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见及被告人的辩解无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨学民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  孔春勇人民陪审员  茶智晶二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 骏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1875号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：但招银，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告但招银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳