河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2741号 原告：耿新双，女，1966年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：郭会辰，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘敏良，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 被告：王会，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告耿新双、郭会辰与被告刘敏良、王会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新双、郭会辰、被告刘敏良委托代理人到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿新双、郭会辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即归还二原告所欠的租金、垫付的车辆保险、替二被告垫付的汽车贷款及欠款所产生的利息和替二被告垫付的停车费等，共计人民币904272.85元。且自起诉之日起至清偿完毕期间所有欠款仍按年利率24%计息。二、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日和2016年8月12日二原告和二被告签订了两份融资租赁合同。合同第六条约定二被告向二原告按一辆车年支付租金16万元。截止到2016年8月15日，二被告共欠二原告租金、车辆贷款和2014年9月26日二原告替二被告支付的两辆车的保险费用，共计人民币481732.00元，该款项直至诉讼日仍未偿还，在此期间按合同约定利率核算，即该笔欠款产生利息共计人民币334000.85元。二被告欠二原告两辆车的首付款为人民币426540.00元。2016年12月16日至2017年3月24日车辆租金为人民币44000.00元。二被告擅自将原告耿新双名下的两辆混凝土搅拌罐车抵押给卜国现，进行融资。二原告得知后曾多次与卜国现协商，在2017年3月24日归还了原告两辆混凝土搅拌罐车，二原告代替二被告垫付了停车费人民币14000.00元。以上所欠款项共1300272.85元。根据《（融资租赁合同）续签合同》第4条，“如在2016年12月15日乙方不能支付给甲方以上款项车辆评估变卖抵甲方款项，不足部分由乙方继续支付给甲方，超出部分归乙方所有”。后将两辆混凝土搅拌罐车，由河北融达资产评估有限公司进行了资产评估，在2017年4月28日出具了资产评估报告书，经过评估，耿新双拟核实的车辆评估价值为人民币叁拾玖万元陆仟元（396000.00元）。二原告将二被告共欠款1300272.85元扣除车辆评估价值396000.00元，实际欠款总金额：904272.85元，另外双方约定如不能履行还款，按年利率24%计付利息。由于二被告的违约给原告造成了很大的经济损失，现保留追求经济损失的权利。为了维护二原告的合法权益，向二被告多次主张权利，二被告总是不予理睬，故根据法律的有关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我们的诉讼请求。 被告刘敏良辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方签订的融资租赁合同期限为2012年8月15日至2014年8月14日，在此期间，原告已偿还了合同中车辆的全部贷款，并且也支付了原告部分租金，累计还款为590130元，该合同期满后也就是说从2014年8月15日以后不再产生租金费用，在该合同期满后，也没有续签租赁合同，涉案车辆在2015年以后由于被告经营出现问题后，就已经停运，2013年秋天，因租赁车辆发生交通事故，被告向事故的受害方垫付了人民币20万元左右，由于事故车辆登记在原告名下，该车所投保的保险公司将20余万元的赔偿款打入了原告的账户，该20万元应在原告主张的租金数额中予以扣除，由于事故发生时间较长，相关的票据暂时无法向法庭提交，原告所诉称的委托评估公司对车辆进行的评估，由于不是由法院委托的有资质的机构进行的评估，该数据不能作为原告所主张的依据。原告所诉称2016年8月12日双方签订的融资租赁合同，该合同的签订是在原告方将涉案车辆收回后，强迫被告方所签署，并非被告真实意思表示，该合同内容也不具备融资租赁合同的性质，从签署时间上也可以证明这一点。本案属于融资租赁合同纠纷，应以2012年8月15日原被告所签订的融资租赁为依据，查明事实，依法判决。 被告王会未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理查明：2012年8月15日，以二原告为出租人（甲方），二被告为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》。该合同的主要内容为：一、甲方出资肆拾贰万陆仟伍佰肆拾元整作为购两辆车的30%首付款《详见按揭付费明细表》并向银行贷款70%，银行贷款期限为贰年，购买乙方认可的凝土搅拌罐车两辆，由乙方使用；二、按揭付费明细：购车数量两辆，总价款830000元，首付250000元，附加费70940元，服务费25000元，GPS4000元，牌照1600元，公证抵押2000元，保险34000元，保险保证金10000元，还款保证金29000元，贷款580000元，月还款26758元，首付合计426540元；三、甲方贷款70%,还款来源：乙方承诺并保证每月10日前按银行规定金额存入甲方指定的账户，由甲方负责向银行还款，乙方如有逾期所造成的所有费用由乙方承担，甲方有权提前收回两辆车；四、在租赁期内两辆车的所有权属于甲方，乙方对租赁两辆车只有使用权。乙方不得在租期内对租赁两辆车进行销售、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其它任何侵犯租赁两辆车所有权的行为；五、融资租赁期限为贰年，自2012年8月15日至2014年8月14日；六、两辆车年租金为人民币叁拾贰万元整，由于乙方每月向甲方支付银行本金及利息，所以甲方只要求乙方承担其中一辆车的租金（年租金壹拾陆万元整）。租金按月支付，乙方必须在每月10日前将租金存入甲方指定的账户；七、租期内，乙方不得以任何形式明示或暗示其对租赁的两辆车具有所有权和处分权，如乙方在此期间由于从事非法运输等造成车辆留置及债务纠纷或依法破产，乙方应向法院、债权人或清算委员申请对租赁车辆不具所有权，亦不得以租赁甲方车辆充做诉讼保金或抵偿债务，同时必须及时报告甲方；八、乙方承担、办理两辆车辆的一切税、费、保险、挂牌、维修、保养、油料、司机等所有费用；九、乙方必须对甲方两辆车投保，必须入全险、保险应包括第三者责任险，并使之在还租期限内持续有效。保险费由乙方负担。乙方在使用租赁的两辆车辆期间负此两辆车造成的全部责任，包括两辆车发生事故后的个部费用；十、为了保证租赁的两辆车正常使用和运转，乙方负责对租赁的两辆车按技术要求进行正常的、适时的维修和保养。维修和保养所发生的费用均由乙方自付。租期内，租赁两辆车辆无论发生任何属于制造或使用的事故均由乙方负责解决，乙方不能因此而免除向甲方支付租金的义务；十一、若乙方在贰年内正常经营，按期支付给甲方向银行贷款的本金、利息及租金，则甲方不得提前收回车辆；十二、乙方如出现经营不善或未按期支付给甲方向银行贷款的本金、利息及租金等意外，甲方有权提前收回用甲方融资款购买的两辆车辆，经物价评估部门确定车辆剩余残值，折旧部分由乙方用现金形式返还甲方。（如乙方征得甲方同意，可用乙方名下其他资产，还清甲方所有投资及租金，乙方负责办理手续及相关费用）；十三、租赁期满，乙方无条件归还甲方投资（人民币肆拾贰万陆仟伍佰肆拾元整）,甲方在收回乙方承诺的全部银行贷款及利息和租金后，甲方必须配合乙方将甲方出资购买的两辆车过户给乙方，过户费用由乙方承担；十四、到期后如乙方需要与甲方续签合同时，其中一辆车的所有权归甲方（由甲方选定车辆）,且租金不变。乙方必须将归甲方的那辆车由物价部门进行评估，折旧部分由乙方以现金形式返还给甲方后，甲方配合乙方将另一辆车过户给乙方，乙方负责办理过户手续，所需费用由乙方承担。2012年8月15日，8月23日，原告通过银行转账的方式支付购车款426540元，被告也收到了车辆。 因被告未全部履行2012年8月15日签订的《融资合同》，原、被告于2016年8月12日又签订《融资租赁合同》续签合同。合同主要内容为：1、2012年8月15日所签的《融资租赁合同》继续有效，到2016年12月15日终止。在2014年8月15日至2016年8月15日期间租金共计贰拾捌万元整(280000.00元）；2、到2016年8月15日，乙方共欠甲方租金、车贷和2014年9月26日甲方替乙方支付的两辆车的保险费用，共计人民币肆拾捌万壹仟柒佰叁拾贰元整(481732.00元）。乙方须归还甲方两辆车的首付款肆拾贰万陆仟伍佰肆拾元整(426540.00元）（详见《融资租赁合同》第13条）。上述两笔款项必须在2016年12月15日前还清；3、到2016年12月15日之前，如乙方完全履行第1条、第2条，则甲方配合乙方把车辆过户给乙方（详见《融资租赁合同》第13条）；4、到期如乙方不能履行第1条、第2条，乙方须按欠款总金额并按年利率24%计息支付给甲方。且无条件将两辆车交付甲方，并赔偿甲方车辆折旧费（详见《融资租赁合同》第12条）(如至2016年12月15日，乙方不能支付甲方以上款项，车辆评估变卖抵甲方款项。不足部分由乙方继续支付甲方，超出部分归乙方所有）5、本合同如与其他约定有冲突，以本合同为准；6、2016年8月15日至2016年12月15日期间，乙方不支付甲方车辆租金。 另查明，原、被告于2016年8月12日又签订《融资租赁合同》续签合同。被告将原告耿新双名下的两辆混凝土搅拌罐车抵押给卜国现，进行融资。二原告得知后曾多次与卜国现协商，2017年3月24日卜国现归还了原告两辆混凝土搅拌罐车，二原告代替二被告垫付了停车费14000元。因二被告没有履行该合同，原告委托河北荣达资产评估有限公司对案涉的两辆车辆进行评估，该两辆车的评估价为396000元，原告将该车以该评估价变卖。 综上，截止到2016年12月15日，二被告欠原告租金280000元、保险11861.03元、汽车车贷189871元，以上合计481732.03元；按照2016年8月12日的合同约定，被告应付原告利息。原告利息的计算起始时间为2016年12月16日，原告主张以481732元为基数，按年利率24%计算，至2019年11月6日的利息为334000元(481732×24%÷12×34+20×321.15=334000元）；两辆车的首付款为426540元，车辆停车费14000元，2016年12月16日至2017年4月28日的租金为44000元，扣除原告变卖车辆的396000元，被告共欠原告款为904272元。 以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、停车费证明、银行转账记录、资产评估报告书、庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告于2012年8月15日及2016年8月12日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告承租车辆后，没有全部履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。按照原、被告的约定，该合同已于2016年12月15日终止。在合同终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对原告要求被告给付所欠的租金、垫付的车辆保险、替二被告垫付的汽车贷款及欠款所产生的利息和替二被告垫付的停车费等诉讼请求予以支持。被告虽对原告提供的资产评估报告提出了异议，但被告没有申请重新鉴定，本院对该资产评估报告予以确认。关于被告的辩称，因被告未提交证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘敏良、王会于本判决生效之日起七日内给付原告耿新双、郭会辰的租金、垫付的车辆保险、汽车贷款、停车费及欠款所产生的利息共计904272元。（利息暂计算至2019年11月6日；自2019年11月7日起，以904272元为基数，按年利率24%计算利息，至欠款全部清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6421元，由被告刘敏良、王会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘德洋 ——