wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初644号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：张春林，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省崇州市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕638号。 指控事实：2019年9月5日18时08分许，被告人张春林饮酒后，驾驶无号牌三轮电动车行驶至崇州市崇阳街道西河大道东段鸿轩酒楼门前路段时，所驾车左侧部与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、护拦受损，无人受伤的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张春林血样检验，检验结果为：所送张春林血液样品中乙醇浓度为215.1mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张春林所驾驶无号牌三轮电动车制动系前轮无制动器，不符合安全要求；车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。2019年9月20日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：张春林承担事故全部责任。2019年9月9日，被告人张春林赔偿损坏护拦1500元。被告人张春林到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人张春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人张春林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张春林归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张春林犯危险驾罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2970号申请执行人:泗阳县人民法院，泗阳县。被执行人：沈贤俊，男，1979年7月6日出生，户籍地江苏省滨海县，住北京市海淀区。泗阳县人民法院执行沈贤俊罚金、责令退赔纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323刑初339号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案执行标的465235元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人沈贤俊所有的牌号为苏Ｊ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年7月4日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人沈贤俊银行账号10个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人沈贤俊无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.本院执行沈贤俊罚金、责令退赔纠纷一案，被执行人沈贤俊无财产可供执行依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有465235元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十五日书记员  周 洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2249号之一被执行人：杨杰，男，1961年7月2日生，汉族，住南通市。被执行人：吴丽华，女，1964年2月12日生，汉族，住南通市。被执行人杨杰、吴丽华赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2249号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨杰、吴丽华银行存款人民币11999元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨杰、吴丽华银行存款人民币11999元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月三十日书记员  季洋洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10417号原告：重庆铭泰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，统一社会信用代码91500107745300593W。法定代表人：刘凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人:李凌日，公司董事长。原告重庆铭泰机械制造有限公司（以下简称“铭泰公司”）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告铭泰公司的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告银翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款15万元和利息（从2019年8月22日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告开具了三张收款人为原告的电子商业承兑汇票，金额分别为5万元。后原告将三张汇票背书给深圳恒佳精密模具注塑有限公司（以下简称“恒佳公司”）。恒佳公司委托银行收款，三张汇票均被银行以账户余额不足为由拒绝付款。2019年1月7日，恒佳公司向法院提起诉讼向原告行使追索权，之后，原告与恒佳公司在法院主持下达成调解协议，原告依据调解书向恒佳公司支付票据款15万元并依法获得了向被告追索上述票据款项的权利。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告银翔公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年4月13日，被告银翔公司向原告出具三张票据。该三张票据的出票人为被告银翔公司，收款人为原告铭泰公司，原告铭泰公司再将该三站该票据背书给恒佳公司，该汇票的到期日为2018年10月22日，票据金额分别为5万元。恒佳公司向九龙坡法院提起诉讼向原告铭泰公司行使追索权，并在法院主持下达成和解协议。九龙坡法院于2019年6月12日出具（2019）渝0107民初497号民事调解书，载明铭泰公司向恒佳公司支付票据金额15万元。2019年8月22日，原告铭泰公司向恒佳公司支付了票据金额15万元。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、电子商业承兑汇票、（2019）渝0107民初497号民事调解书、国内支付业务付款回单等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，原告铭泰公司作为被追索人，在履行清偿义务后，有权向其前手汇票债务人即被告银翔公司行使再追索权。依照《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款之规定，其追索的金额和费用应为：“（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿之日起至再追索清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知的费用。”故对原告铭泰公司请求被告支付汇票本金15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月22日起计算至再追索清偿之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆铭泰机械制造有限公司支付票据金额15万元及利息（以15万元为基数，自2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告北汽银翔汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇一九年十二月十七日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1612号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:陈农柳，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈柳俤，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈农柳、陈柳俤信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月27日依法立案执行。本案执行标的为31,031.93元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1404号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 被执行人：幸炳均，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初2573号判决，于2019年11月1日立案执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与幸炳均保证保险合同纠纷一案。立案执行标的104,045.55元、执行费1,461元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人幸炳均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托四川省攀枝花市仁和区人民法院前往被执行人幸炳均住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终436号上诉人(原审起诉人)上海迪比特实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然，董事长。上诉人上海迪比特实业有限公司因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上海迪比特实业有限公司(以下简称“迪比特公司”)上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，迪比特公司向原审法院起诉称，其于2004年4月取得上海市闵行区莘庄镇123街坊9/1丘地块土地使用权。2015年2月，上海市闵行区规划和自然资源局(原上海市闵行区规划和土地管理局，以下简称“闵行规资局”)作出《关于收回闵行区莘庄镇123街坊9/1丘地块土地使用权的通知》，收回迪比特公司的上述土地使用权。2017年6月，闵行规资局作出《关于收回闵行区莘庄镇123街坊9/1丘地块土地使用权的补偿通知》，确定最终补偿金额为人民币90,118,206元。迪比特公司认为，闵行规资局单方确定评估机构的行为不符合法律规定，侵害其合法权利，且补偿金额明显低于上述土地市场价格，故现起诉，请求判决闵行规资局因收回上海市闵行区莘庄镇123街坊9/1丘地块土地使用权向迪比特公司补偿人民币800,000,000元(此金额为预估，最终金额以实际评估结果为准)。迪比特公司认为，其系外国法人独资的有限责任公司，故本案属涉外案件，坚持向原审法院起诉。但根据相关工商登记资料，起诉人迪比特公司系在我国境内依法设立的企业法人，并非外国企业，其对闵行规资局提起的诉讼不是涉外案件，不属于原审法院管辖范围。迪比特公司坚持向原审法院提起本案诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人迪比特公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19721号 原告：邵菊，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：汪健明，男，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告邵菊为与被告汪健明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵菊的委托诉讼代理人黄春生，被告汪健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4501.78元、误工费2762.98元、护理费2200元、住院伙食补助费240元、营养费480元、交通费160元。事实与理由：2019年10月23日，原、被告在义乌市苏溪镇长府夜市摆摊发生纠纷，被告将烧菜用的勺子砸向原告，导致原告受伤。被告的违法行为被义乌市公安机关处以行政拘留3天的处罚。原告受伤后，经住院治疗共花去各项医疗费用4501.78元，住院8天。 被告汪健明辩称，原告是手部受伤，都是做的头部的检查，医疗费存在明显不合理的地方。误工费、护理费、营养费、伙食补助费等没有相关依据。打架不是其一个人的责任，是由于原告引起的打架，应由原告自行承担50%的责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、门诊病历一份，证明原告被打伤后的诊治过程。 2、出院记录一份，证明原告的治疗情况。 3、诊治证明书一份，证明医生建议休息时间，原告误工时间的确定。 4、医疗费发票五份，证明原告花费的治疗费用。 5、交通费发票二份，证明交通费损失。 6、询问笔录复印件四份，证明双方发生纠纷的经过。 7、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被处以拘留三天的行政处罚。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但是只是打伤了原告的手，原告做头部检查可能是因为其之前就有头晕的情况。对证据2真实性没有异议，但是对住院天数有异议，只是把原告的手打伤，就一点淤青，不排除原告因自己身体原因住院。对证据3的真实性没有异议，但是原告11月2日就直接去夜市摊位上做事了，不需要休息那么久，即使要误工费也只能要住院的8天。对证据4的真实性没有异议，但是被告只是手部受伤不需要叫救护车，也不需要急救，存在一些不必要的治疗。证据5，交通费一天只需要10元。对证据6、7无异议。 本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告未提供证据。 经审理查明，2019年10月23日，原、被告在义乌市苏溪镇长府夜市摆摊时发生纠纷，被告将烧菜用的勺子砸向原告，导致原告受伤。被告被公安机关处以行政拘留3天的处罚。原告受伤后，前往义乌市稠州医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费4501.78元，建休2周。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应赔偿原告因此造成的损失。被告辩称打架是因原告行为引起，原告应承担50%的责任，该抗辩于法无据，本院不予采纳。虽然被告辩称原告存在不合理的治疗，但经本院释明后，其表示不申请对医疗费的合理性进行鉴定，故本院对其抗辩不予采纳。原告的各项损失如下：医疗费4501.78元；误工费2762.98元（125.59元/天×22天）；护理费1200元（150元/天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费480元（60元/天×8天）；交通费酌定为90元，上述总计9274.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告汪健明于本判决生效后十日内赔偿原告邵菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9274.76元。 二、驳回原告邵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告邵菊负担50元，由被告汪健明负担200元。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月十日 书记员 陈晓兰
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2557号   原告：珲春市恒大农机销售有限公司，住所地珲春市靖和街建设街464号，统一社会信用代码：91222404059753023C。   法定代表人：卢念国，该公司经理。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：李春田，男，1966年7月19日生，汉族，住珲春市。   被告：李娟，女，1968年4月6日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市恒大农机销售有限公司与被告李春田、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告珲春市恒大农机销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，珲春市恒大农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许珲春市恒大农机销售有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市恒大农机销售有限公司负担。   审 判 员 王 晶     二○一九年十二月三十日   法官助理 关发正   书 记 员 金俞美
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执713号申请执行人：柘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇。被执行人：某某矿产品有限责任公司。住所：遵义市播州区三岔镇。法定代表人：周某某，公司总经理。本院在执行柘某某与某某矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。柘某某于2019年12月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊       柳       梅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终755号上诉人(一审起诉人)杨光崇，男，汉族，1981年5月27日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨光崇因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初142号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨光崇起诉称：其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社合计约12.15亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府、镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府、镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨光崇请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨光崇的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨光崇的起诉不予立案。杨光崇上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。杨光崇并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，属认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨光崇以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨光崇将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨光崇进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨光崇的诉讼请求，认为杨光崇系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨光崇的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初142号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  苏雪峰审判员  赵 霁二〇一九年十二月十四日书记员  包欣鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5567号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。。 被告：邓杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都高新川商小额贷款有限公司诉被告邓杰民间借贷纠纷一案中，原告成都高新川商小额贷款有限公司以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  左征义
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23946号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈道荣，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈道荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币40,358.28元(2,124.12元/期×19期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川A2XXXX，发动机号UCGFC100347)，融资总额59,678元，租赁期限为36个月，每月租金2,124.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,198元(已扣除GPS费用等)。2015年12月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币40,358.28元；二、被告陈道荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2125号申请执行人：阎雯，女，1977年11月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：王世军，男，1971年11月29日出生，汉族，住桓台县。阎雯与王世军民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3457号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保813号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执2125号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王世军名下银行存款208085元（本金200000元、迟延履行债务利息140元、执行费2975元、案件受理费2900元、保全费2070元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一九年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6694号原告：张慧萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：张振伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼)，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：常肖肖，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，该公司员工。原告张慧萍与被告张振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萍的委托诉讼代理人王银良，被告张振伟、被告太平洋保险周口公司的委托诉讼代理人常肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等花费共计157678.51元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月19日20时49分许，被告张振伟驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型越野客车沿沈丘尚德路由北向南行驶至与建设路交叉口时，碰撞住自南向北右转弯原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并做出沈公交认字[2018]第1219-05号交通事故认定书，认定被告张振伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往沈丘县人民医院抢救，经诊断伤情为：创伤性脑疝、硬膜下血肿、脑挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、颅骨缺损。后在该院行“颅内血肿清除去骨瓣减压术”，于2019年1月11日出院，同日，转入河南省人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院。2019年4月8日，原告再次入住河南省人民医院，并行颅骨修补术。2019年4月26日出院。现在家休养，仍遗留嗅觉障碍和智力障碍等后遗症，仍需要专人护理。因豫Ｐ×××××小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。为获取医疗费赔偿，原告此前曾起诉至贵院，要求二被告赔偿已经花去的医疗费用126721.36元。案件经贵院审理后做出（2019）豫1624民初3025号民事判决书。判决判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，被告张振伟赔偿医疗费116721.36元。如今，为获取其他损失赔偿，现起诉至贵院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告张振伟辩称，事故属实。被告太平洋保险周口公司辩称，在被告公司承保保险有效期内，且不具备保险公司约定任何免赔的情况下，被告公司同意依据保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿；被告公司承担的是保险合同责任，对诉讼费等间接损失不承担；对原告诉请不合理及过高部分不支持；对原告损失应按事故比例承担。经审理查明：2018年12月19日20时49分许，被告张振伟驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型越野客车沿沈丘尚德路由北向南行驶至与建设路交叉口时，碰撞住自南向北右转弯原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并做出沈公交认字[2018]第1219-05号交通事故认定书，认定被告张振伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往沈丘县人民医院抢救，在沈丘县人民医院住院治疗23天，二人护理，在河南省人民医院住院治疗12天。2019年4月8日在河南省人民医院再次住院治疗18天。共支出医疗费用126721.36元；经沈丘县人民法院做出（2019）豫1624民初3025号民事判决书。判决判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，被告张振伟赔偿医疗费116721.36元。后原告为获取其他损失赔偿，现起诉至贵院。另查明，事故发生时，张振伟具有合法的驾驶资格，且驾驶证年度审验合格；豫Ｐ×××××车辆所有人为张振伟，车辆行驶证齐全，且年度检验合格，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。原告张慧萍系沈丘第一初级中学教师，自受伤住院后至今不能到校上班，绩效工资每月390元，班主任补贴每月800元，课时补贴每月600元，生活补贴每月600元，共计2390元不予发放。原告生育两个儿子，次子郭松源2010年2月15日出生。原告父亲张国生1948年7月18日出生，母亲邹美荣1940年11月11日出生，共三个子女。经本院委托，2019年11月25日开封汴京法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张慧萍目前患有‘脑器质性神经症样综合征’，其日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级精神伤残,原告为此支出鉴定费用3213元。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定被告张振伟事故全部责任,原告不负事故责任,符合法律规定,本院予以采信。被告张振伟为豫Ｐ×××××小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制险，该事故发生在保险期间，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同的约定在交强险限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告在本次事故中遭受的损失数额为：1、住院伙食补助费：50元×53天=2650元；2、营养费：20元×53天=1060元；3、误工费：2390元÷30天×336天(受伤之日至伤残鉴定前一日)=26768元；4、护理费：45677元÷365天×（23天×2人+12天+18天）天=9510元；5、残疾赔偿金：81239.34元；（残疾赔偿金：31874.19×20×10%=63748.38元；被扶养人生活费：17490.96元）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：3213元；8、交通费：1060元。共计：135500.34元。根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余款项25500.34元，依据沈丘县公安局交警大队作出事故认定，由被告张振伟承担。原告的其它诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张慧萍款110000元；二、被告张振伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张慧萍款25500.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费644元（已减半收取），由被告张振伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十二月三十一日书记员  辛焕杰
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2437号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：邢某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系受害人张春晖之妻。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系受害人张春晖之子。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系受害人张春晖之父。被上诉人（原审原告）：游某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系受害人张春晖之母。被上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）：祁县节节高汽车运输有限公司。法定代表人：范某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）因与被上诉人孟某、张某1、张某2、游某、武某、祁县节节高汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。大地财险太原支公司上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初460号民事判决并依法改判或发回重审；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人大地财险太原支公司明确上诉，称改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决在审判程序和赔偿金额的认定方面存在以下问题：1.一审认定事实有误。肇事司机属于意外事故，上诉人不应承担保险责任。根据事故发生时的视频资料可看出，事故发生时车辆属于静止状态，受害人的死亡属于意外事件。一审原告提起诉讼应当证明被害人的死因，根据保险合同的性质，车上人员险不应当承保司机因个人疾病出现的意外死亡事件，而一审原告并未配合尸检，无法证明其死因，应当承担举证不利的后果。2.上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。上诉人不是直接侵权人且保险合同约定上诉人不承担诉讼费等间接损失。综上，一审判决违反了法律规定，请求二审改判。孟某、张某1、张某2、游某辩称，死者在医院放了20天，上诉人公司工作人员未提出过尸检的事情。武某辩称，同意上诉人的上诉请求。祁县节节高汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。孟某、张某1、张某2、游某向一审法院起诉请求：1.判令被告武某、祁县节节高汽车运输有限公司赔偿原告孟某、张某1、张某2、游某781653.5元，被告大地财险太原支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月2日中午，被告武某开车到原告住处接上张春晖，指派张春晖驾驶×××号半挂车到义望卫生院南、字号为“安徽篷布雨布帐篷”的门市修理该车，并给了张春晖一千元的出车费用。修好该车后，张春晖上车进入驾驶室从驾驶座上坠落。在该门市买钢丝的郭明柱看到后随即拨打了120，救护车到达后张春晖已死亡。2019年3月22日张春晖被安葬，期间被告武某向公安机关提出要求尸检未果，被告大地财险太原支公司委托博弈中立保险公估有限公司对死者进行尸检，死者家属未同意，该公司不予受理。另查明，死者张春晖，男，1979年3月17日生。自2017年开始，被告武某雇佣张春晖为司机，驾驶×××号半挂车从事货运。×××半挂车登记车主为被告祁县节节高汽车运输有限公司，实际车主为被告武某，该车在被告大地财险太原支公司投有车上人员责任险（司机），保险金额200000元，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日。张春晖系原告孟某之夫，原告张某1之父，原告张某2、游某的次子。双方当事人因赔偿事宜协议未果，原告诉至原审。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者张春晖在上到驾驶室，从驾驶室坠落后死亡。张春晖作为完全行为能力人，其在被告武某刚送到工作岗位后在从事工作过程中应尽到安全注意义务，其从驾驶室坠落后120到达时已死亡，公安机关排除刑事案件而未立案，张春晖死亡后被告大地财险太原支公司委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对张春晖死因进行尸检，死者家属未同意，该公司不予受理。张春晖死亡原因不明，张春晖受雇于被告武某，双方形成劳务关系，张春晖在工作过程中死亡，张春晖应承担40%的责任。综合本案，被告武某应当承担60%的责任。被告武某在被告大地财险太原支公司投有责任限额为200000元的车上人员险，依据保险条款，保险合同中的车上人员是指发生意外的瞬间在被保险机动车车体内或者车体上的人，包括正在上下车的人，张春晖从驾驶室坠落死亡，被告大地财险太原支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。死者张春晖在城镇居住，其赔偿应以城镇标准计算。被告武某垫付6000元有收据证明，原审予以确认，应在丧葬费用中扣除。张春晖出车款1000元原告认可，原审予以确认。原告所受损失为：1、死亡赔偿金582640元[29132元（山西省2017年城镇居民人均可支配收入）×20年]，2、丧葬费24773.5元[61547元(山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资)÷2-6000元]，3、被扶养人生活费118240元[1、子张某136808元：18404元（山西省2017年度城镇居民人均消费性支出18404元）×4年÷2人；2、父张某239312元：8424元（山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元）×14年÷3人；3、母游某42120元：8424元×15年÷3人]，4、精神损害抚慰金20000元，扣除出车款1000元，以上共计744653.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第27条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孟某、张某1、张某2、游某人民币200000元；（二）被告武某在于判决生效后十日内赔偿原告孟某、张某1、张某2、游某人民币246792.1元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11617元，由原告负担5226元，由被告武某负担6391元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，死者张春晖在从驾驶室内坠落死亡，理应属于车上人员，上诉人应当在车上人员险的范围内承担保险责任。鉴定费系被上诉为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审根据当事人胜败情况确定由上诉人承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。综上所述，上诉人大地财险太原支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 张亚楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3165号申请执行人：袁树芳，女，1965年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克车，男，1951年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：顾伟中，男，1976年8月5日生，汉族，住响水县。申请人袁树芳与被执行人顾克车、顾伟中借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初8201号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月25日本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，及其反映的财产线索核查情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1771号原告：徐宋英，女，1954年9月15日生，汉族，住辉县。原告：李徐门，男，1986年7月15日生，汉族，住辉县。原告：李徐佳，男，1984年7月15日生，汉族，住辉县。三原告委托诉讼代理人李徐庆，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。原告：李徐庆，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。被告：张青安，男，1974年4月29日生，汉族，住辉县。被告：张引荣（又名张建荣），女，1977年8月30日生，汉族，住辉县。原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆与被告张青安、张引荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告李徐佳、李徐庆（原告徐宋英、李徐门委托诉讼代理人）、被告张青安、张引荣到庭参加诉讼；于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李徐佳、李徐庆（原告徐宋英、李徐门委托诉讼代理人）、被告张引荣到庭参加诉讼，被告张青安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还借款90000元，并自2017年8月20日起按照年利率6%的标准支付利息直至借款还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐宋英与李葆昌系夫妻，原告李徐门、李徐佳、李徐庆系徐宋英与李葆昌儿子。2014年起，2017年8月20日止，二被告因资金困难向李葆昌陆续借款90000元，有被告出具的借条为证。后李葆昌因病去世，该借款经原告多次催要，二被告至今未支付。因该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告张青安辩称，2017年8月20日，我和妻子张引荣生气，就请李葆昌说和，我将经手的款项列了清单。该清单是为张引荣出具的，另外清单中李葆昌的名字不是我写的。我与张引荣当时已经离婚，为了让张引荣回来生活就出具了清单，并交由中间说和人李葆昌保管。我并不欠李葆昌的钱，从来没有借过李葆昌9万元钱。被告张引荣辩称，原告所诉借款不属实，我不同意还钱。条上的钱都是经我的手给张青安的钱，钱都是张青安花的。张青安打条时我与张青安已经离婚。因为有两个孩子张青安一直找我说和，后通过李葆昌，我要求张青安给我出具了一张清单，清单上所列的款项并不是借李葆昌的钱。原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告张青安出具借条一份；2、辉县市南村镇新贾庄村村民委员会证明一份；3、李葆昌户籍注销证明一份；4、被告张青安与张引荣婚姻证明一份；5、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、鉴定费电子发票及原告李徐庆转款凭单一份。被告张青安、张引荣未向本院提供证据。经庭审质证，被告张青安对原告提供的证据1借条内容的真实性没有异议，但称借条中“李葆昌”不是其书写，该借条是其为妻子张引荣出具的。对原告提供的证据2、3、4没有异议。被告张青安未到庭对原告提供的证据5、6发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告张引荣对原告提供的证据1-4质证意见与张青安质证意见一致，并称原告提供借条是张青安为其出具的，但其对借条上出现李葆昌的名字不清楚。被告张引荣对原告提供的证据5、6没有异议。综上意见，本院对原告提供的证据2、3、4、5、6予以确认。关于原告提供的证据1，两被告对借条真实性不持异议，均否认借条系为李葆昌出具，张青安不认可借条上“李葆昌”三字是其书写，本院委托鉴定机构进行了鉴定，经鉴定借条上的“李葆昌”三字是张青安书写，故本院对两被告的质证意见，不予采纳，对原告提供的证据1予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张青安、张引荣原系夫妻关系，二人于1997年12月25日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。被告张青安与李葆昌系同村，自2014年起，被告张青安陆续借到李葆昌90000元。2017年8月20日，被告张青安为李葆昌出具一份借条。借条内容：“今借到李葆昌2014年2000（贰仟）春节5000（伍仟）葱15000（壹万伍千）驾证3000（叁仟）车15000元（壹万伍）房30000（叁万）李山（贰万）总合计玖万元正张青安2017、8、20”。李葆昌于2018年11月21日因病去世。李葆昌第一顺位继承人有：妻子徐宋英、长子李徐庆、次子李徐佳、三子李徐门。后原告向被告催要借款未果。本案在审理中，被告张青安对原告提供的借条中“李葆昌”三字提出异议，称不是其本人书写，本院依法委托河南省法医学会司法鉴定中心进行鉴定。河南省法医学会司法鉴定中心于2019年9月9日出具豫法司鉴中心［2019］文鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检借条上的“李葆昌”三字，是张青安书写。原告李徐庆支出鉴定费1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张青安向李葆昌借款并为李葆昌出具借条，双方之间借贷关系成立。被告张青安应当按照约定履行返还借款义务。现李葆昌已死亡，其权利义务由其继承人承受，李葆昌对张青安的90000元债权应由李葆昌死亡时的第一顺位继承人徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆继承。张青安虽对借条提出异议，但经专业机构进行鉴定，原告持有的借条系张青安为李葆昌出具，故原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆诉请被告张青安返还借款90000元，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张引荣承担连带清偿责任的请求，因张青安为李葆昌出具借条时，张青安与张引荣已经离婚，张引荣未在借条上签名确认，原告亦未向本院提供充分证据证明，该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张引荣承担连带还款责任的诉讼请求，不予以支持。关于借款利息，原告要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，当事人未明确约定还款时间，原告要求自2017年8月20日起算计算，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2019年3月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青安于本判决生效后十日内返还原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆借款90000元并应按照年利率6%支付自2019年3月14日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告徐宋英、李徐门、李徐佳、李徐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1000元，共计3050元，由被告张青安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  朱保利人民陪审员  郭金保二〇一九年十二月十九日书 记 员  平玉科
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1614号申请执行人：关孟仁,男,1958年4月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李春库,男,1963年1月17日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行关孟仁与李春库借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2122号民事判决书确定李春库返还关孟仁借款18万元及利息，承担案件受理费3900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振利二〇一九年十二月二十三日书记员  陈志昂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8754号原告:兰州吉安电子科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街166号。法定代表人：雷瞳基，该公司经理。委托诉讼代理人:胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：甘肃泓杰电子有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路230号兰州电脑城9层15室法定代表人：苏国区，该公司经理。原告兰州吉安电子科技有限责任公司（以下简称：“吉安公司”）与被告甘肃泓杰电子有限公司（以下简称：“泓杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉安公司法定代表人及委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告泓杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。吉安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间达成的货物买卖协议；2、请求法院判令被告向原告全额返还定金5000元；3、请求法院判令被告向原告赔偿6600元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求法院判令被告向原告赔偿因另行订货造成的损失900元。事实与理由：2019年5月13日，原、被告就买卖晶固落地电子升降柱达成协议，约定原告自被告处购买一架规格型号为“行程3米，遥控自动升降，总高3.8米”的晶固落地电动升降柱，总价款3300元。原告于当日向被告支付2500元作为定金，待原告收到货物验收合格，被告向原告开具发票后，定金抵做货款，原告向被告付清剩余货款800元。经原告多次催促，被告依然未向原告交付符合规格的升降柱。后原被告于6月3日补充签订书面合同，约定被告向原告于6月5日交付货物，如被告不能按期交货，被告向原告按合同约定金额两倍进行赔偿，并全额退还定金。但原告催告至今被告仍未交付货物，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。泓杰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的《货物订购合同》、微信聊天记录及《网购交易订单》三份证据，合理合法，能够相互印证，本院予以认定。被告泓杰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原、被告达成协议，约定原告从被告处订购晶固落地电子升降柱，原告于当日向被告支付2500元作为定金。2019年6月3日，原、被告双方签订了《货物订购合同》，约定原告向被告订购晶固落地电子升降柱，规格型号为“行程3米，遥控自动升降，总高3.8米”，价款为3300元，并约定被告向原告于6月5日交付货物，如被告不能按期交货，被告向原告按合同约定金额两倍进行赔偿，并全额退还定金。双方约定的交货时间已届满，但被告未向原告供应符合规格的货物，也未按照合同约定赔偿损失、退还定金。经原告多次催要，被告仍未向原告供货。原告于2019年6月11日通过淘宝网向名为“晶固液晶屏升降器厂”的商家订购了所需的货物，实付款4200元，该货物于2019年6月21日到货。后双方协商不成诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，双方应当严格按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中双方签订的《货物订购合同》系合法有效的合同，被告承担按期交付货物的义务，但被告未按合同约定向原告交付符合合同约定的货物。后原告通过微信自2019年6月5日至2019年6月10日一直催告被告履行交货义务，但被告仍未履行，也未能提出合理理由，上述情况符合法律规定的“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的当事人可以解除该合同的情形之一，故原告要求与被告解除《货物订购合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案中《货物订购合同》约定的定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的金额由当事人约定，但不得超过主要合同标的额的20%”。本案中原告实际向被告支付的数额是2500元，超过了主合同标的额20%（660元），因此超过的部分1840元不发生定金的效力，应当认定为先行支付的货款。现原告要求解除买卖合同，根据双方的约定，被告应当退还原告先行支付的定金660元及货款1840元，共计2500元。关于原告要求被告赔偿6600元的诉讼请求，因双方事先在合同中有约定：“如被告不能按期交货，被告向原告按合同约定金额两倍进行赔偿”，该条款实质上是违约金条款，现被告没有忠实履行义务，理应承担违约责任。虽然约定的违约金高于实际产生的损失，但因被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未请求法院予以适当减少，对此应承担相应的法律责任，故本院对该违约金的数额不予调整。因此本院对原告要求被告向其支付因不能按时提供货物造成的损失赔偿款6600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿因另行订货造成的损失900元的诉讼请求，结合本院已经支持原告要求被告支付赔偿款6600元的诉讼请求，该6600元实质上是作为被告未实际履行合同对原告的补救、损失赔偿，已经包含了原告的实际损失，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰州吉安电子科技有限责任公司与被告甘肃泓杰电子有限公司于2019年6月3日签订的《货物订购合同》；二、被告甘肃泓杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州吉安电子科技有限责任公司退还定金660元、退还货款1840元，并支付违约金6600元；三、驳回原告兰州吉安电子科技有限责任公司的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费56元原告已预交，由被告甘肃泓杰电子有限公司负担43元，原告兰州吉安电子科技有限责任公司负担13元，被告甘肃泓杰电子有限公司负担的43元，于判决生效之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2019）黔2726民初1946号之一 原告：刘玉贵，男，1993年6月25日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘欢，男，1993年6月28日生，汉族，辽宁省阜新市人，住阜新市太平区。 原告刘玉贵与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2019年12月9日，原告刘玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉贵承担。 审 判 员  张利明 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  欧朝林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘玉丹
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初705号 原告：矣文祥，男，彝族，1968年3月6日生，住易门县。 被告：矣加财，男，彝族，1971年2月10日生，住易门县，现下落不明。 原告矣文祥诉被告矣加财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由于被告矣加财下落不明，本案于2019年7月22日转为普通程序，并于2019年7月22日在被告矣加财住所地公告，向被告矣加财公告送达开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2019年10月8日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告矣文祥到庭参加诉讼，被告矣加财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告矣文祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告石料款及运费共计11900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在易门××××××公司承包工程，需要的毛石、机砂等，由原告开拖拉机运输到被告的工地上，毛石、机砂钱是原告垫付。2017年8月31日，经原、被告结算，被告写下《借条》一张，载明被告尚欠原告毛石、机砂及运费共计21900元，被告承诺2017年12月31前支付10000元，剩余尾款于2018年1月前支付。2017年12月31日，被告支付了10000元，剩余尾款经原告多次讨要无果。请判如所请。 被告矣加财未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。 （一）为证明自己的主张，原告向本院提交并出示了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2.借条原件一份，证明欠款事实。 （二）本院调取并出示了以下证据:矣加财的户口证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告所举证据及本院调取的证据，来源、形式、内容均不违反法律规定，具有合法性和真实性，且与本案事实具有关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。 根据采信证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 原告长期从事石料运输业务。2016年，原告为被告从石场运输石料到被告做挡墙的工地，石料款由原告垫付。期间，被告预付原告石料款及运费10000元。2017年8月31日经双方结算，扣除预付款10000元，被告欠原告石料款及运费21900元。之后，被告于2017年12月31日支付原告石料款及运费10000元，尚欠11900元至今未支付。 本院认为，原告按照约定为被告运输石料到指定地点，被告收到货物后未支付货款及运费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原、被告运输石料形成的债权债务关系具体明确，应受法律保护。原告要求被告支付石料款及运费的请求，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告矣加财于判决生效之日起十日内支付原告矣文祥石料款及运费共计11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（原告矣文祥已交纳），由被告矣加财负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  马永林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜天星
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3225号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地连云港市海州区。负责人：杜志刚，该公司总经理。被执行人：杨树珍，女，1934年5月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人杨树珍追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行23600元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执421号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。 法定代表人邱文力。 被执行人张新元，男，1968年02月12日出生，住湖南省祁阳县。 本院于2019年01月21日立案执行申请人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人张新元承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3131号民事判决书，被执行人张新元应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项383322元及相应的利息。 石狮市嘉禄花苑嘉祥楼202号执行过程中，本院向被执行人张新元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张新元发出限制高消费令（2019年03月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年03月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人张新元的配偶全辉姣名下的址于的房地产,经过询价拍卖,成交价为487224元。未发现被执行人张新元有可供执行的财产。现被执行人张新元尚有款项383322元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张新元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4698号原告：张爱兰，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张爱兰（以下简称原告）与被告陈国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李少华、被告及其委托诉讼代理人黄建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告母亲系朋友关系，2017年3月22日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，被告收到现金后，向原告出具借条，并约定在2018年农历五月初七归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直推脱未还，原告诉至法院。被告辩称，原告陈述的事实不属实，本案虽为民间借贷借贷，但实为购销合同纠纷。被告从事饲料生意，原告在被告处订饲料，后因货源出现问题，被告才向原告出具欠条。出具欠条后原告陆续在被告处提货13773元，应冲抵50000元欠款中的部分款项。经审理查明，原告与被告的母亲系朋友关系，被告从事饲料经营，被告因此向原告借款，2017年3月20日，原告从邮政银行取款50000余元，2017年3月22日原告将现金50000元借给被告，被告向原告出具条据，条据载明“欠条今借到张爱兰人民币伍万元整（￥50000元）陈国华2017.3.22有效需在农历2018年5月初七还清。”。农历2018年12月29日被告向原告还款2000元，此后原告多次向给被告催要余款未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款50000元，后还款2000元，被告尚欠原告借款48000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告主张，本案并非民间借贷，实为买卖合同产生的纠纷，未向本院提供证据佐证其主张，本院不予采信。被告主张，在2017年3月22日后，原告在被告处提货13773元未付款，要求冲抵本案部分借款，原告在庭审中未认可被告此主张，本院认为本案系民间借贷纠纷，双方之间的买卖合同系另一法律关系，被告可另案主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华偿还原告张爱兰借款本金48000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执564号之二申请执行人：中国农业发展银行淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626706718516U。住所地：河南省淮阳县西城区育才路728号。主要负责人：田野，该行行长。被执行人：淮阳恒安实业有限公司,统一社会信用代码：91411626660900477。住所地：河南省周口市淮阳县工业园区；被执行人：石巨英,男,汉族，1955年10月20日出生,住安徽省临泉县。被执行人：王培荣,女,汉族，1953年6月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：石俊峰,男,汉族，1983年9月3日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：张柯,女,汉族，1985年2月3日出生,住北京市丰台区。中国农业发展银行淮阳县支行申请执行淮阳恒安实业有限公司、石巨英、王培荣、石俊峰、张柯借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第176号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人淮阳恒安实业有限公司应偿还中国农业发展银行淮阳县支行借款本金129050000元、利息、罚息3062382.8元，合计本息132112382.8元。中国农业发展银行淮阳县支行有权请求法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。对于实现抵押权后无法清偿的部分被执行人石巨英、王培荣、石俊峰、张柯承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行淮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户及银行存款。生效法律文书规定，抵押财产实现抵押权后对无法清偿的部分由被执行人石巨英、王培荣、石俊峰、张柯承担连带清偿责任，因暂未处置抵押财产，对冻结的银行存款未予扣划。三、本院依法查封了被执行人淮阳恒安实业有限公司名下的十三处房产及所在的土地，又依法查封该公司的426台（套、辆）机器设备，并张贴了查封公告。申请执行人向本院说明，申请人正按照上级银行要求对该笔债权作为不良债权进行批量转让，仅需对被执行人财产采取查封、冻结等措施，故本院对上述财产暂不便处置。四、未查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院认为，因查封、冻结被执行人的上述财产暂不便处置，且除此财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳恒安实业有限公司、石巨英、王培荣、石俊峰、张柯有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述查封的财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月三十日书记员  赵 亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保368号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、李铭富 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请李铭富借款合同纠纷一案，经被执行人李铭富自动履行，执行金额70070.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1061号申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：王继红。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王继红。被执行人：海南中濠投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中翊投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中洲投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中衍投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中岩投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘烨投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘晟投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘恩投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘昱投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。上海市高级人民法院做出的(2018)沪民初47号民事判决已经发生法律效力，因海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司未能履行判决确定的偿付义务，安信信托股份有限公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2019年10月8日做出(2019)沪执70号执行裁定书，指定该案由本院依法执行。本院依据上海市高级人民法院做出的(2018)沪民初47号民事判决书，于2019年10月向被执行人海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、海南日升投资有限公司应向安信信托股份有限公司支付贷款本金人民币6亿元；2、海南日升投资有限公司应向安信信托股份有限公司支付截至2018年7月18日的利息人民币4,080万元及自2018年7月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以人民币6亿元为基数，按年利率12%计算)；3、海南日升投资有限公司应向安信信托股份有限公司支付自2018年7月19日起至实际清偿日止的违约金(以人民币6亿元为基数，按年利率12%计算)；4、北京中弘弘教投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司对海南日升投资有限公司的上述第1、2、3项付款义务在扣除人民币3,000万元利息的范围内承担连带清偿责任。5、被执行人共同承担本案执行费人民币875,800元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司的银行存款人民币600,000,000元以及逾期利息、违约金和本案执行费人民币875,800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司的相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2311号 申请执行人卓美珠，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人郑飞燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人卓美珠与被执行人郑飞燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初953号民事调解书，被执行人郑飞燕应偿还申请执行人卓美珠45000元，但被执行人至今未全部履行生效判决。2019年8月14日，申请执行人就余欠借款25000元申请执行，本院即日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、土地等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17741号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢934号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：王海龙。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1105号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海龙银行账户存款63959.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁华鹃，该公司董事长。委托诉讼代理人：金长春，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市。法定代表人：常于冰，该公司执行董事。再审申请人上海雅荣餐饮管理有限公司(以下简称雅荣公司)因与被申请人上海世纪联华超市虹口有限公司(以下简称世纪联华虹口公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅荣公司申请再审称，原审法院不以事实为依据，以法律为准绳深入调查，依据其他错误判决认定的事实，造成本案错判、误判。系争商铺的消防工程已于2012年4月25日备案通过，并非因未办理出开业必备手续导致本案双方当事人的租赁合同解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。(2013)虹民三(民)初字第1202号和(2014)沪二中民二(民)终字第967号法律文书已经生效，原判决依据上述生效法律文书所认定的涉案租赁合同系雅荣公司违约导致该合同解除，故对雅荣公司要求世纪联华虹口公司返还租金、承担违约责任和赔偿装修损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，雅荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海雅荣餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3692号申请执行人：某某设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会代码：xx。法定代表人：张某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：任某某，男，汉族，1986年10月28日出生，贵州省织金县人，住址：织金县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初4307号民事调解书，受理某某设备租赁有限公司申请执行任某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月六日书记员  韩中钰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6644号 原告：龚瑜，男，1978年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：诸立，男，1978年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：倪娟芬，女，1955年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告龚瑜诉被告诸立、倪娟芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑜的委托诉讼代理人丁震球，被告诸立、倪娟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚瑜向本院提出诉讼请求：1.要求诸立、倪娟芬立即支付货款774149元及利息损失（以774149元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按同期银行同类贷款基准利率计算；以774149元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由诸立、倪娟芬共同承担。事实及理由：双方有长期业务往来，诸立、倪娟芬结欠龚瑜货款774149元未付。 被告诸立辩称，确实结欠龚瑜货款，对龚瑜提供的欠条也无异议。但是出具欠条后支付过部分货款，目前实际欠款金额应为734149元。 被告倪娟芬辩称，2016年3月1日的欠条确实是倪娟芬本人所签，对所涉欠款同意承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：倪娟芬与诸立系母子关系。诸立自2010年开始向龚瑜购买焊管。2016年3月1日，诸立、倪娟芬向龚瑜出具欠条一张，确认结欠龚瑜货款949000元，承诺2年付清。2018年3月3日，诸立又出具欠条一份，确认结欠龚瑜货款120000元。后双方又发生部分往来，诸立亦有付款。截至龚瑜起诉前，双方之间新发生的往来已经结清，上述两张欠条中的款项还结欠774149元未付。本案庭审结束后，诸立于2019年12月12日又付款40000元。 本院认为，龚瑜与诸立之间的买卖合同关系合法有效，诸立应当按照约定的数额、时间支付价款。 （一）关于实际欠款金额。本案审理过程中，双方对账后对付款存在40000元的争议，诸立表示就争议部分回去进行核对，并在3日内向本院进行书面答复，如3日内未答复表示认可结欠余款为774149元。后其未有答复也未提供证据，则截至起诉时的欠款金额本院按774149元进行认定。但诸立在庭审结束后支付的40000元应当从龚瑜诉讼请求中扣除。故诸立目前实际欠款金额应为734149元。双方均同意诸立之前付款先抵时间在先的欠条，后抵时间在后的欠条，则2016年3月1日欠条目前实际结欠金额为614149元，2018年3月3日欠条目前实际结欠金额为120000元。倪娟芬在2016年3月1日欠条上签字，表明其愿意加入欠条所涉债务，应当对欠条中所涉债务与诸立承担连带清偿责任。2018年3月3日的欠条未有倪娟芬签字，对所涉债务120000元，倪娟芬无需承担还款义务。 （二）关于利息损失。2016年3月1日欠条中债务的还款期限是2年，诸立、倪娟芬未按期还款，龚瑜可要求其自付款期限届满次日（即2018年3月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。其中，2019年12月13日前的利息计算基数为654149元，2019年12月13日起的利息计算基数为614149元。2018年3月3日的欠条未约定还款期限，利息损失本院自起诉次日（即2019年9月27日）起予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，该笔欠款的利息损失本院以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、诸立于本判决生效之日起10日内支付龚瑜本金734149元及利息损失（利息损失计算方式如下：以654149元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月2日起计算至2019年12月12日；以614149元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年12月13日起计算至实际支付之日止；以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际支付之日止）； 二、倪娟芬对上述第一项中本金614149元及相关利息损失（以654149元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月2日起计算至2019年12月12日；以614149元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年12月13日起计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回龚瑜的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元减半收取计6495元，保全费5000元，合计11495元，由龚瑜负担1815元，诸立负担9680元。倪娟芬对诸立应负担部分中7680元承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21911号原告基康仪器股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街滨河西街3号。法定代表人蒋小钢，董事长。被告广州南珠电控技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1627房。法定代表人何全霖，执行董事兼总经理。本院在审理原告基康仪器股份有限公司与被告广州南珠电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告基康仪器股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告广州南珠电控技术有限公司的起诉。本院认为：原告基康仪器股份有限公司撤回对被告广州南珠电控技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予基康仪器股份有限公司撤回对广州南珠电控技术有限公司的起诉。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一九年十二月三日书记员 王竹林
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终499号上诉人（原审原告）：孙占成，男，1966年12月12日出生，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟城恺，男，1963年9月27日出生，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区学府街与博才路交汇栖东荟B座12层。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树波、张影，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市卫生学校，住所地辽源市龙山区南部新城教职园区。法定代表人：陈艳东，该学校校长。上诉人孙占成因与被上诉人苟城恺、长春吉源建设集团股份有限公司、辽源市卫生学校合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙占成于2019年12月2日提出撤回其上诉的请求。本院认为，孙占成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙占成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,400.00元，减半收取9,700.00元，由上诉人孙占成负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一九年十二月二日书记员  王瀚莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10379号原告：王书俊，男，1957年1月31日生，汉族，住如皋市。被告：严俊民，男，1974年7月3日生，汉族，住如皋市。原告王书俊与被告严俊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告王书俊于2019年12月23日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书俊申请撤诉，系其对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书俊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王书俊负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执909号申请执行人：张树华，男，1952年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘克信，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张树华与刘克信租赁合同纠纷一案中，已执行到位4072.44元，于2019年11月4日向被执行人发出恢复执行通知书并责令其报告财产，于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月三十日书记员  王翔宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民抗1号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：林晓峰，男，1971年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：陈锐，男，1957年6月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 原审原告林晓峰与原审被告陈锐民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2018年6月28日作出（2018）黔2701民初1923号民事调解书，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以黔南检民（行）监[2019]52270000060号民事（行政）抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初112号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫天宝，男，1987年12月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯聚众斗殴罪于2016年4月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月18日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日、2019年12月26日分别经灌阳县公安局和本院决定取保候审。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人莫天宝犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月17日晚，被告人莫天宝驾驶一辆无号牌三轮摩托车从灌阳县二桥往一桥方向行驶，当车行驶至灌阳县风雨桥路段时，撞上对向由被害人文婉璐驾驶的无号牌两轮电动车（搭乘被害人王熙凤）后驶离现场，造成文婉璐、王熙凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，莫天宝血液中乙醇含量为147.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发当晚，被告人莫天宝自动到灌阳县公安局交警大队投案并如实供述罪行。案发后，被告人莫天宝赔偿了被害人经济损失并取得谅解。案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。 本院意见被告人莫天宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫天宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失取得谅解并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人莫天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2541号之一申请执行人雍赤驹，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人魏白清，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人雍赤驹申请执行魏白清提供劳务受害纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4554号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付70008.19元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费700元，执行费960元。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际仅零星余额，未发现房产等可供执行的财产。执行工程中，将被执行人传唤到法院，其拒不履行法律义务，依法对其予以拘留。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十六日书记员 刘 勇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2542号原告：桑兴华，男，汉族，1965年6月4日出生，住址：四川省绵竹市。原告：桑兴发，男，汉族，1971年3月1日出生，住址：四川省绵竹市。原告：桑兴容，女，汉族，1967年7月5日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1990年8月28日出生，住址：四川省绵竹市。被告：陈达会，女，汉族，1945年4月14日出生，住址：四川省绵竹市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所四川省绵竹市通汇街252号一楼，统一社会信用代码91510683662784828H。负责人：邓万坤委托诉讼代理人：陈立霞，（系该公司员工）。原告桑兴华、桑兴发、桑兴容与被告刘杨、陈达会、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告桑兴华、桑兴发、桑兴容于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑兴华、桑兴发、桑兴容撤诉。案件受理费1，662.00元（依法免收）。审判员  任晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  李 亮
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执684号 申请执行人：莫锦威，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫锦荣，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人莫锦威与被执行人莫锦荣民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）粤5322民初987号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫锦荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫锦荣未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫锦荣名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月五日 书记员  邱 莉