福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4540号 原告：周羽，男，1959年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师,受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司，住所地福州市工业路252号。统一社会信用代码：91350100154430329G。 负责人：林书贤，总经理。 委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所执业律师。 原告周羽与被告福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周羽及其委托诉讼代理人张宏、被告福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司的委托诉讼代理人方美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周羽向本院提出诉讼请求：依法确认原告周羽与被告福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司自1980年12月26日至2001年4月13日止存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年12月26日经批准被招收为福建省福州汽车修理厂的全民所有制工人，经用人单位安排至修造车间担任修配工、锅炉工。2001年4月13日，因用人单位无岗位安排，原告便与用人单位签订了《终止、解除劳动合同协议书》，解除了劳动关系。另，自原告入职用人单位至今，用人单位经历改制与多次变更名称，最终更名为福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司。因用人单位自1994年1月至2001年4月期间未为原告办理社会保险手续，现原告要求确认劳动关系后向税务部门申请补缴养老保险。现福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理决定，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司（以下简称闽运福州汽修公司）辩称：一、闽运福州汽修公司于1998年4月30日才成立，其与原告之间的劳动关系自1998年才建立，原告诉请确认原被告之间自1980年12月26日起存在劳动关系，没有依据。根据原告诉状所称，原告于1980年12月26日经批准被招收为福建省福州汽车修理厂的全民所有制工人，而福建省福州汽车修理厂于1980年1月1日成立，1995年12月25日经福建省交通厅批复与省汽车运输总公司货运公司货车三队、站务公司福州零担货运站合并，成立了福建省汽车运输总公司福州快速货运公司（以下简称快货公司），福建省福州汽车修理厂被撤销，并于1998年5月4日注销，福建省福州汽车修理厂主体资格不复存在。1998年4月30日，闽运福州汽修公司成立，划归快货公司管辖，闽运福州汽修公司只是接收了福建省福州汽车修理厂的部分人员，并非由福建省福州汽车修理厂改制而来。因此，闽运福州汽修公司虽接收了原告，但双方之间的劳动关系自1998年才建立，原告诉请确认其与闽运福州汽修公司自1980年12月26日起存在劳动关系，没有依据。二、原告自1994年起至2001年劳动关系解除前属于停薪留职人员，因原告未向福建省福州汽车修理厂和闽运福州汽修公司交纳养老保险费，其养老保险费才断缴，其养老保险费断缴的过错在于原告。综上所述，原告周羽诉请确认其与闽运福州汽修公司自1980年12月26日至2001年4月13日止存在劳动关系，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年12月26日，周羽经批准被招收为福建省福州汽车修理厂的全民所有制工人，从事修配工、锅炉工工种；1995年12月25日，经福建省交通厅批复，福州汽车修理厂与省汽车运输总公司货运公司货车三队、站务公司福州零担货运站合并，成立了福建省汽车运输总公司零担快件运输公司（诉讼中，被告陈述该公司对外使用的公章为“福建省汽车运输总公司快速货运公司”，但该公司于2003年2月28日才进行注册登记，并且所登记的企业名称为“福建省汽车运输总公司福州快速货运公司”）；1998年4月30日，福建省汽车运输总公司快速货运公司其下属的分支机构即福建省汽车运输总公司福州汽车修理厂登记成立；1998年5月4日，周羽原所在的福州汽车修理厂被登记注销，诉讼中，被告自述，周羽等原福州汽车修理厂的部分工人后被安排至福建省汽车运输总公司快速货运公司其下属分支机构福建省汽车运输总公司福州汽车修理厂，从事锅炉工工种；2001年4月13日，由于无岗位安排，福建省汽车运输总公司福州汽车修理厂与周羽签订《终止、解除劳动合同协议书》，解除与周羽的劳动关系，并向其出具《终止、解除劳动合同证明书》，该《证明书》明确载明周羽在其单位工作年限自1980年12起至2001年4月。另查明，福建省汽车运输总公司福州汽车修理厂于2011年9月23日从原先的全民所有制分支机构（非法人）改制为有限责任公司分公司（法人独资），名称变更为“福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分厂”，又于2016年4月29日，将名称变更为“福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司”，即本案被告。 本院认为，只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系，且劳动关系从用工之日起建立。本案中，周羽于1980年12月26日经批准被招收为福建省福州汽车修理厂的全民所有制工人，其具备劳动主体资格，且从事的修配工、锅炉工亦是属于用人单位业务范围的工作，故从1980年12月26日起，周羽与福建省福州汽车修理厂的劳动关系即建立。之后其用人单位福建省福州汽车修理厂虽然经历被合并，后其被安排至合并单位的下属分支机构工作，该下属分支机构又经历了改制以及名称变更，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，周羽与用人单位之间的劳动关系不因用人单位的合并、改制、名称变更等情况而中断，福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司作为最终的承继单位应继续履行原劳动合同。故，对于周羽诉请确认其与福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司自1980年12月26日至2001年4月13日止存在劳动关系，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。至于福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司答辩称周羽自1994年起至2001年期间属于停薪留职人员，其是因自身未向公司缴纳养老保险费而导致的养老保险断缴，对于该辩解，福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司没有提供相应证据予以证明，且该辩解与本案诉请无关，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认周羽与福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司自1980年12月26日至2001年4月13日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省汽车运输有限公司福州汽车修理分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一九年十二月二日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。