湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初179号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邹浩，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月20日被刑事拘留，于同年12月30日经桃源县人民检察院决定逮捕，与同日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告人李小谚，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被桃源县人民法院判处拘役6个月，2017年5月31日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月21日被刑事拘留，于同年12月27日经桃源县人民检察院决定逮捕，与同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。 指定辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人邹浩犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，指控李小谚贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月1日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，于同年11月29日根据公诉机关的建议决定恢复审理，并于2019年10月24日、12月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人邹浩及指定辩护人李月初，被告人李小谚及指定辩护人何力均（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控，2018年5月至11月期间，被告人邹浩在常德市武陵区、桃花源镇、桃源县境内贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计66.3克，收取毒资人民币21350元，同时邹浩在其居住的常德市长源宾馆内容留他人吸食毒品2次。其中，被告人邹浩、李小谚共同贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.3克，收取毒资300元。具体分述如下： 1.2018年5月30日晚，邹浩在常德市长源宾馆其租房内，向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3100元，向吸毒人员邹卫兵贩卖毒品甲基苯丙胺5克，收取毒资1750元。之后邹浩在该租房容留程雯、邹卫兵吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年6月20日晚，被告人邹浩在常德市长源宾馆其租房内向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺5克，向邹卫兵贩卖毒品甲基苯丙胺3克、向官伯红贩卖毒品甲基苯丙胺3克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺11克，收取毒资3500元。之后邹浩在该租房内容留程雯、邹卫兵、官伯红吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年6月10日，被告人邹浩在吸毒人员程雯位于本县漳江街道南街原塑料厂宿舍的租房内，向程雯贩卖毒品甲基苯丙胺30克，收取毒资9500元。 4.2018年6月28日，被告人邹浩在本县漳江镇南街原塑料厂宿舍大门附近，向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3200元。 5.2018年11月中旬，被告人邹浩、李小谚在桃花源镇金水街附近向吸毒人员陈建国贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，陈建国赊欠毒资300元。 6.2018年11月13日20时许，被告人邹浩、李小谚在桃花源镇沅江河边桃花源码头附近向吸毒人员郑斌贩卖毒品0.2克，收取毒资300元。 公诉机关提供并出示了：1．物证照片；2.通话清单、刑事判决书等书证；3.证人程雯、邹卫兵、官伯红等人证言；4．被告人邹浩、李小谚的供述与辩解,认为被告人邹浩的行为均已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十四条之规定，判处被告人邹浩有期徒刑十五年，并处没收财产；认为被告人李小谚的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第七款之规定，判处被告人李小谚一年至二年有期徒刑,并处罚金。 被告人邹浩辩解，对公诉机关指控的第1、2、3、4笔不予认可，认为公诉机关提交的证据只有证人证言，无法确定贩卖毒品的数量。 辩护人李月初提出的辩护意见：1.程雯举报的动机不正常；2.本案没有邹浩贩卖毒品的来源以及没有贩卖毒品的赃物证据；3.2018年11月中旬给陈建国的0.1克毒品是李小谚送给他的；4.认定2018年6月10日向程雯贩毒30克证据不足；5.邹浩具有立功情节。综上，建议对邹浩量刑时根据依法认定的犯罪事实和立功情节，予以从轻或减轻处罚。 被告人李小谚辩解，给陈建国贩卖毒品本来是送给他的，只是陈建国发微信说发工资后再给钱，后来陈建国一直没有给钱。 辩护人何力均提出的辩护意见：1.公诉机关指控李小谚向陈建国贩卖毒品不应予认定；2.李小谚与邹浩向郑斌贩卖毒品作用较小，应该以从犯认定；3.李小谚当庭认罪，有悔罪表现。综上，恳请对被告人李小谚从轻处罚。 经审理查明：2018年5月至11月期间，被告人邹浩在常德市武陵区、桃源县、桃花源镇境内贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计66.3克，收取毒资人民币21350元，同时邹浩在其居住的常德市长源宾馆内容留他人吸食毒品2次。其中，被告人邹浩、李小谚共同贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.3克，收取毒资300元。具体如下： 一、2018年5月30日晚，邹浩在常德市长源宾馆其租房内，向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3100元，向吸毒人员邹卫兵贩卖毒品甲基苯丙胺5克，收取毒资1750元。之后邹浩在该租房容留程雯、邹卫兵吸食毒品。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.线索来源、抓获经过，证明本案案发经过及二被告人到案的情况； 2.证人程雯的证言,证明程雯向邹浩购买毒品，并通过微信和支付宝给邹浩共转账3100元，并且在邹浩租住的房间吸食毒品的情况； 3.证人程雯给微信号“xyh18397369509”，微信昵称“甜甜”（程雯为该微信备注为“文多吗战友”）和支付宝名为“浩”的转账截图，证明程雯于2018年5月30日4时55分微信转账1000元、同日5时56分微信转账500元、同日14时15分微信转账600元、同日17时30分支付宝转账1000元的情况； 4.证人邹卫兵的证言，证明邹卫兵同桃源的程雯、吴杰三人到常德市原农校对面（即长源宾馆）邹浩的租住房购买毒品，后邹卫兵与程雯、邹浩三人一起在邹浩租住房卧室中吸食毒品的情况； 5.证人肖叶红的证言，证明在2018年5月下旬或6月上旬某天晚上，程雯、邹卫兵俩人到邹浩的租住房的情况； 6.证人吴杰的证言，证明在2018年5月底、6月初的时候，和程雯、邹卫兵的三人在常德市职业技术学院附近购买毒品的情况； 7.微信号“xyh18397369509”，微信昵称“甜甜”的截图，证明同案犯李小谚、证人程雯指认该微信号为邹浩之前使用的微信号，且程雯为该微信号备注名为“文多吗战友”的情况。 8．被告人邹浩的供述与辩解：支付宝名为“浩”的支付宝账号我使用过，当时网上开通支付宝后我就用自己的身份证注册使用了这个账号。这个“啦啦啦”是程雯使用的微信名，我跟她有经济往来。程雯给我这些转账是代替李志文给我还钱，他俩关系很好。程雯当时给我起的名字就叫“文多吗战友”，这是程雯给我起的名字。 二、2018年6月20日晚，被告人邹浩在常德市长源宾馆其租房内向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺5克，向邹卫兵贩卖毒品甲基苯丙胺3克、向官伯红贩卖毒品甲基苯丙胺3克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺11克，收取毒资共3500元。之后邹浩在该租房内容留程雯、邹卫兵、官伯红吸食毒品。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.证人程雯的证言，证明程雯和邹卫兵、官伯红找邹浩购买冰毒，程雯在2018年6月20日共转账3500元，并有程雯、邹卫兵、官伯红、邹浩四人在邹浩租住的房间内共同吸食毒品的情况； 2.程雯给其备注为“文多吗战友”的微信和支付宝名为“浩”的转账截图，证实程雯于2018年6月20日21时25分微信转账2100元，同日22时13分微信转账700元，21日01时36分支付宝700元的情况。 3.证人邹卫兵的证言，证明在2018年6月下旬，邹卫兵与官伯红、程雯三人一同开车到了常德市长源宾馆邹浩租住房，程雯当时购买5克冰毒，邹卫兵购买3克冰毒，官伯红购买3克冰毒的情况。后邹卫兵、程雯、官伯红、邹浩四个人在邹浩的租住房卧室中共同吸食毒品的情况； 5.证人官伯红的证言，证明2018年6月份，官伯红和程雯、邹卫兵三人从桃源县动身，到邹浩在常德租房内购买冰毒的情况。并且当时共5人在邹浩家里共同吸食冰毒，包括有肖叶红吸食毒品的情况。 三、2018年6月10日，被告人邹浩在程雯位于桃源县县漳江街道南街原塑料厂宿舍的租房内，向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺30克，收取毒资9500元。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.证人程雯的证言，证明在2018年6月10日上午，程雯电话联系邹浩购买30个货的冰毒，双方商量好以10000元价格交易。通过微信和支付宝共转账9500元的情况。 2.程雯给其备注为“文多吗战友”的微信和支付宝名为“浩”的转账截图，证明程雯于2018年6月10日09时54分微信转账2000元，16时40分微信转账2000元，16时44分支付宝转账1500元，15时58分微信转账4000元的情况。 3.证人刘维华的证言，证明刘维华于2018年6月初的样子与邹浩一起开车到桃源县漳江街道南街原塑料厂，到程雯家的情况。 四、2018年6月28日，被告人邹浩在桃源县漳江街道南街原塑料厂宿舍大门附近，向吸毒人员程雯贩卖毒品甲基苯丙胺10克，收取毒资3200元。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.证人程雯的证言，证明程雯在2018年6月29日早上微信联系邹浩，购买毒品10克，共转账3200元的情况。 2.程雯给其备注为“文多吗战友”的微信和支付宝名为“浩”的转账截图，证明程雯于2018年6月28日15时11分支付宝转账1000元，22时52分微信转账700元，23时07分微信转账650元，23时13分微信转账450元，23时26分微信转账400元的情况。 3.证人刘维华的证言，证明在2018年6月底左右，刘维华与邹浩开车直接到桃源县漳江街道南街原塑料厂外面，刘维华将车停在原塑料厂附近的路边，程雯从车窗接收邹浩给的一个大包的情况。 4.同案犯李小谚的供述，证明2018年6月底刘维华把车开到桃源县城，停在一处路旁的情况。 五、2018年11月中旬，被告人邹浩、李小谚在桃花源镇金水街附近向吸毒人员陈建国贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，陈建国赊欠毒资300元。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.证人陈建国的证言和指认交易地点照片，证明陈建国在桃花源镇金水街向李小谚购买毒品0.1克，并且约定发工资后给毒资的情况。 2.李小谚的供述和辩解，证明李小谚向陈建国贩卖毒品，且暂未收取毒资的情况。 3.邹浩的供述和辩解，证明邹浩同李小谚共同向陈建国贩卖毒品的情况。 六、2018年11月13日20时许，被告人邹浩、李小谚在桃花源镇沅江河边桃花源码头附近向吸毒人员郑斌贩卖毒品0.2克，收取毒资300元。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.证人郑斌的证言和指认交易地点照片，证明郑斌在桃花源镇沅江河边桃花源码头向李小谚购买毒品的情况。 2.李小谚的供述和辩解，证明李小谚向郑斌贩卖毒品的情况。 3.邹浩的供述和辩解，证明邹浩同李小谚共同向郑斌贩卖毒品的情况。 对被告人邹浩的辩解意见及其辩护人的辩护意见。经查，对公诉机关指控的第1、2、3、4笔邹浩贩卖毒品的事实，有证人程雯、邹卫兵、官伯红、吴杰、刘维华等人的证言，有程雯的转账记录，有同案犯李小谚的供述等证据能相互印证，已形成证据锁链，足以认定。李小谚及其辩护人对公诉机关指控的第5笔向陈建国贩卖毒品案件事实有异议，认为系送给陈建国的毒品的辩解。经查，有吸毒人员陈建国的证言及微信聊天截图、同案犯邹浩的供述等证据能相互印证，足以认定。故上述邹浩的辩解及辩护人的辩护意见，李小谚的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人邹浩违反国家毒品管理规定，单独或伙同李小谚贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控邹浩犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪名成立。被告人李小谚违反国家毒品管理规定，伙同邹浩贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控李小谚贩卖毒品罪成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人邹浩、李小谚均起主要作用，均系主犯。李小谚到案后如实供述，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，同时，李小谚还具有前科情节，酌情予以从重处罚。对公诉机关判处邹浩有期徒刑十五年、并没收财产的量刑建议，予以采纳，对公诉机关以李小谚具有坦白、前科情节，判处李小谚一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑量刑建议，予以采纳。 综上所述，对被告人邹浩适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项；对被告人李小谚适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 一、被告人邹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月20日起至2033年11月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力适用于主刑执行期间。） 二、被告人李小谚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月21日起至2020年5月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何世龙 审 判 员  封长滨 人民陪审员  吴江明 二〇一九年十二月二日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  易 琳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。