河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4831号原告：张即雪，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地３号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：淄博东进物流有限公司，住所地山东省淄博市周村西陈工业园1号。法定代表人：潘立轩。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区张桓路77号。负责人：司志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛珂，该公司员工。原告张即雪与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）、淄博东进物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张即雪的委托诉讼代理人聂玉冰、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告淄博东进物流有限公司、永诚财险淄博支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张即雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计34074.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日8时20分许，徐震驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰南××处，与张红山驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车(重型普通半挂车)发生碰撞，事故造成徐震抢救无效死亡，鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人张即雪受伤，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队责任认定，徐震负此事故的主要责任，张红山负此事故的次要责任，乘车人张即雪不承担此事故的责任。后经许昌市公安局交通管理支队作出《许公交复字结论[2018]第000067号道路交通事故复核结论》，维持了原结论。原告认为，张红山的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对损失承担赔偿责任；兰考县通达汽车运输有限公司作为豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号肇事车辆的所有人，应当与张红山共同承担连带赔偿责任；豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号肇事车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险和商业险，被告平安财险开封支公司应当在承保的范围内对原告进行赔付。被告淄博东进物流有限公司作为鲁Ｃ×××××号肇事车辆的所有人，应当共同承担连带赔偿责任；鲁Ｃ×××××号肇事车辆在被告永诚财险淄博支公司投保的有交强险和商业险，该公司应在其承保的范围内对原告进行赔付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安财险开封支公司辩称，被告公司不承担诉讼费；原告的合理损失愿意在交强险、商业险保险范围内承担；因同一起交通事故，由贵院审理的（2019）豫1003民初1926号案中，交强险医疗费项下已经使用了2358元，伤残限额下已使用完。被告淄博东进物流有限公司未到庭，未发表辩论意见。被告永诚财险淄博支公司未到庭，提交了书面答辩状称，原告主张损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计27284.94元；原告乘坐车辆鲁Ｃ×××××在被告公司仅投保交强险、商业车损险、商业三者险、盗抢险、自燃险及各险种不计免赔险，未投保车上人员险；本案出险时原告张即雪系车辆鲁Ｃ×××××的乘车人，其损失不属于保险责任，被告公司不予赔偿。综上所述，请法庭充分考虑被告公司意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告张即雪为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组：交通事故认定书复印件一份，证明原告因张红山与徐震驾驶车辆发生交通事故而受伤。第二组：中国平安交强险保单、商业险保单，永诚财险交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。第三组：行驶证、驾驶证、运输证复印件各一份，证明徐震从事货物运输行业，原告与徐震共同从事该行业。第四组：（2019）豫1003民初1926号民事判决书一份，证明交通事故的事实。第五组：住院病历、出院证共63张，证明原告因交通事故受伤在许昌市人民医院和淄博矿业集团有限责任公司中心医院的就诊情况。第六组：票据33张，证明原告在两医院看病治疗共花费医疗费15578.49元、交通费1309元。被告平安财险开封支公司、淄博东进物流有限公司、永诚财险淄博支公司未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告淄博东进物流有限公司、永诚财险淄博支公司未到庭，视为其放弃对原告张即雪所举证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第六组证据，被告平安财险开封支公司对淄博矿业中心医院两张门诊收费票据真实性无异议，但认为没有诊断证明予以佐证，××，另，淄川区洪山镇润东建材经营部收款收据不是正式发票，故该两项费用不应当得到支持。对交通费票据真实性无异议，请求按照20元/天的标准计算。经审查，本院认为，门诊费系原告因此次交通事故受伤诊治、检查等产生的必要、合理的医疗支出，被告应当予以赔偿，故对该证据，本院予以采信。加盖有淄川区洪山镇润东建材经营部印章的收款收据并非正式发票，且该收款收据上未显示客户名称，原告未提供其他证据佐证该费用与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。交通费系原告及其陪护人员因就医等必然支出的费用，结合原告住院情况，本院酌定交通费900元为宜。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月25日8时20分许，徐震驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰南××处与张红山驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车(重型普通半挂车)发生碰撞，造成徐震抢救无效死亡，鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人张即雪受伤，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。2018年9月5日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120180000014号道路交通事故认定书，认定徐震负此事故的主要责任，张红山负此事故的次要责任，张即雪不承担此事故的责任。事故发生后，原告张即雪在许昌市人民医院住院治疗2天（2018年8月25日至2018年8月27日），被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤脑震荡右额皮下血肿颜面部擦伤右侧筛窦、上颌窦内积血；2.右眼外伤右眼上睑挫裂伤右眼周皮下血肿、积气右侧眼眶内壁骨折；3.肺挫伤；4.四肢多发外伤左前臂挫擦裂伤右前臂擦伤右侧尺骨冠突骨折。出院医嘱：给予右上肢石膏外固定，到当地医院进一步治疗，不适随诊。原告张即雪本次住院共花费医疗费9118.22元，其住院期间需一人护理。后原告张即雪在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天（2018年8月28日至2018年9月13日），被诊断为：1.右尺骨冠突骨折；2.头外伤右眶周骨折右上睑缝合术后面部皮肤挫裂伤；3.双上肢皮肤软组织挫伤；4.左肘部缝合术后。出院医嘱：1.右上肢暂避免负重等剧烈活动；2.伤后4周专科门诊复查，根据复查结果决定是否活动右肘部；3.加强右肩部、腕部及左上肢各关节功能锻炼；4.不适随诊。原告张即雪本次住院共花费医疗费6263.77元。2018年9月26日，原告张即雪在淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊诊治花费61.5元，2018年10月10日，原告张即雪在该医院门诊检查花费135元。另查明，徐震驾驶的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主是淄博东进物流有限公司，该车在被告永诚财险淄博支公司未投保车上人员险。张红山驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车登记车主是兰考县通达汽车运输有限公司，豫Ｂ×××××号车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任险，限额100万元，且不计免赔，豫BL191挂在被告平安财险开封支公司投有第三者责任险，限额5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，徐勤刚、刘翠爱、张即雪已以机动车交通事故责任纠纷将张红山、兰考县通达汽车运输有限公司、平安财险开封支公司诉至本院，本院作出的（2019）豫1003民初1926号生效判决，在该案中，平安财险开封支公司已在交强险医疗限额内赔偿徐震医疗费2358元，在死亡伤残限额内赔偿徐震精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，计112358元；在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿下余损失的30%，计321418.05元×30%，合计赔偿徐震各项损失共计433776.05元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，徐震负此事故的主要责任，张红山负此事故的次要责任，张即雪不承担此事故责任，故徐震、张红山作为侵权人应对原告张即雪因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。因乘车人张即雪乘坐的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车未在被告永诚财险淄博支公司投保车上人员险，故原告张即雪请求被告淄博东进物流有限公司、永诚财险淄博支公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告平安财险开封支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张即雪损失，交强险限额外的损失，按照事故责任比例，在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其在事故发生时的收入状况、具体的误工损失及护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其本人及护理人员收入受损，故误工费、护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情、出院医嘱等情况，本院酌定其误工天数以90天、护理天数以30天为宜。根据原告请求，经本院核定，原告张即雪的各项损失为：医疗费15578.49元（9118.22元+6263.77元+61.5元+135元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费900元，以上共计33595.58元，故被告平安财险开封支公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告张即雪医疗费7642元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费7936.49元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费11262.82元、护理费3754.27元、交通费900元，以上共计25953.58元的30%，即7786.07元。综上所述，被告平安财险开封支公司应当赔偿原告张即雪各项损失共计15428.07元（7642元+7786.07元）。原告张即雪各项诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告淄博东进物流有限公司、永诚财险淄博支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张即雪医疗费等各项损失共计15428.07元；二、驳回原告张即雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年十二月二十六日书记员  张扬扬履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003316，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。