四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4352号 原告：四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司,住所地四川省渠县天星镇东城半岛揽月庭6S-2-2。 法定代表人：任辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗促进，男，该公司员工。 被告：四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市达川区七河路。 法定代表人：糜必林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：糜必林，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：彭静，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司（以下简称恒成公司）与被告四川富林钢结构有限责任公司（以下简称富林公司）、糜必林、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司的委托诉讼代理人刘鸿斌、罗促进，被告富林公司、糜必林、彭静的共同委托诉讼代理人胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富林公司立即偿还原告借款本金3000000元及利息；2.判令被告富林公司从逾期之日起按违约金额和逾期违约天数以每日2‰向原告支付违约金至本金付清时止；3.判令被告糜必林、彭静对本案借款本金、利息、违约金、实现债权（包括但不限于律师费）等费用承担连带清偿责任；4.判令原告依法享有对被告富林公司所抵押设施设备的优先受偿权5.判令被告承担原告实现债权（包括但不限于律师费）的费用；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2015年3月20日，原、被告共同签订《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息、提款条件、还款方式、借款展期、实现债权的费用、违约金，以及富林公司自愿以生产设备作为抵押、担保范围、抵押权实现的条件，糜必林、彭静提供连带责任保证担保、担保范围、保证期限、违约责任等内容。2015年3月20日，原告与被告富林公司在达州市工商行政管理局办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款3000000元。借款到期后，被告未能按期归还。双方于2015年6月16日达成展期协议，展期至2015年9月16日，展期金额3000000元。2017年9月10日，原、被告再次达成展期协议，展期至2018年3月2日，展期金额3000000元。到期后，被告仍未能偿还。截止2019年7月10日，被告仅支付了利息434000元。 被告富林公司、糜必林、彭静辩称，借款事实以借据及转账依据为准；利息应按双方约定，逾期利息与关于民间借贷的司法解释相违背，依法不予支持；违约金过高；被告借款后支付了部分利息。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立、具备从事发放小额贷款业务资质的公司。 2015年3月20日，原告（贷款人）与被告富林公司（借款人）、糜必林（保证人）、彭静（保证人）签订《借款合同》，该合同主要约定：借款用途资金周转；借款金额3000000元；借款期限3个月，自2015年3月20日至2015年6月19日；借款月利率14‰（日利率＝月利率／30天）；借款起息日为贷款人将款项从贷款人账户（或者借款借据上记载的受托付款账户）划入借款人账户（或者借款借据上记载的受托收款账户）之日（借款人实际收到贷款人发放借款之日起）；按月结息，结算日为每月23日；借款人指定的收款账户为富林公司在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行设立的账户23×××82；贷款人指定的还款付息账户为原告在达州市商业银行股份有限公司渠县支行设立的账户20×××28；借款人未按本合同约定期限归还借款本金、支付利息的，除应当支付约定利息外，借款人从逾期之日起按违约金额和逾期违约天数以每日2‰向贷款人支付违约金直至逾期贷款归还完毕；本合同项下借款的担保方式为保证和抵押担保，保证担保方式为连带责任保证担保，保证和抵押范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金等费用；保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等内容。 同日，原告（抵押权人）与被告富林公司（抵押人）签订《抵押担保合同》，该合同主要约定：抵押人自愿为前述借款合同的履行提供抵押担保；被担保的主债权本金为3000000元，期限为2015年3月20日至2015年6月19日；抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等费用；抵押物为富林公司现场设备（详见富林钢结构有限公司现场设备清单）；主合同项下债务履行期限届满，债务人未予清偿的，抵押权人有权行使抵押权等内容。同日，原告与被告富林公司就《富林钢结构有限公司现场设备清单》上载明的抵押物在四川省达州市工商行政管理局办理了抵押权登记。 同日，原告通过银行转账分两次将借款3000000元支付至富林公司在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行设立的账户23×××82中。被告富林公司向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额3000000元，借款期限3个月，2015年3月20日至2015年6月19日。 2015年6月16日，原告（贷款人）与被告富林公司（借款人）、糜必林（保证人）、彭静（保证人）签订《贷款展期协议》，约定将前述借款展期至215年9月19日，原合同继续有效。 原告分别于2015年12月10日、2016年3月16日、2017年7月15日向被告富林公司、糜必林、彭静送达逾期贷款催收通知书，要求其偿还借款本金3000000元及利息。 2017年9月10日，原告（贷款人）与被告富林公司（借款人）、糜必林（保证人）、彭静（保证人）签订《贷款展期协议》，将案涉借款再次展期至2018年3月2日，同时约定担保人继续为借款提供保证期间为展期项下借款期限届满之次日起两年的连带责任担保，原合同继续有效。 被告富林公司至今未偿还借款本金，仅支付了利息650000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《贷款展期协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行义务。现被告富林公司借款后，未按约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，其依法应当予以偿还，并承担违约责任。因被告富林公司在借款后仅支付了利息650000元，即实际支付利息至2016年6月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告同时主张了利息、违约金，借款合同中约定的利息、违约金超过了年利率24%的标准，因此原告主张的利息应当以借款本金3000000元为基数，从2016年6月27日按年利率16.8%计算至2018年3月2日，2018年3月3日起的逾期利息及违约金应当按年利率24%计算至本金付清时止。原告主张被告糜必林、彭静承担连带清偿责任及对被告富林公司提供的担保物享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，因案涉借款同时存在被告富林公司提供的担保物和被告糜必林、彭静提供的保证担保，但原、被告未约定实现担保物权的情形，因此原告应当先就被告富林公司提供的担保物实现债权，不足部分再由被告糜必林、彭静承担连带保证责任，被告糜必林、彭静在承担保证责任后，有权向被告富林公司追偿。原告主张被告承担实现债权的费用，但未提供证据证据该笔费用已实际发生及具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告四川富林钢结构有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款公司借款本金3000000元及利息、违约金（以借款本金3000000元为基数，2016年6月27日起至2018年3月2日止的利息按年利率16.8%计算，2018年3月3日起的利息、违约金按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款公司有权对被告四川富林钢结构有限责任公司提供的抵押物（详见《富林钢结构有限公司现场设备清单》）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告糜必林、彭静在被告四川富林钢结构有限责任公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款未足额清偿前述债务的范围内承担连带清偿责任，被告糜必林、彭静在承担连带清偿责任后，有权向被告四川富林钢结构有限责任公司进行追偿； 四、驳回原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林、彭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈韵朵