江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4939号原告：江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：盐城安畅汽车维修有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区凤兴居委会战备路西侧。法定代表人：王金龙，该公司董事长。被告：王金龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈铭，女，1995年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。原告江苏正大富通股份有限公司（以下至判决主文前简称“正大公司”）与被告盐城安畅汽车维修有限公司（以下至判决主文前简称“安畅公司”）、王金龙、陈铭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人徐芸芸，被告王金龙及安畅公司、王金龙和陈铭的委托诉讼代理人于渊、单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令安畅公司、王金龙、陈铭共同偿还正大公司承担保证责任所代为偿还的借款本息300126.23元，并以300126.23元为基数，承担自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由安畅公司、王金龙、陈铭负担。事实和理由：正大公司系安畅公司材料供应商，王金龙系安畅公司的法定代表人，王金龙与陈铭系夫妻关系。正大公司与浙商银行股份有限公司张家港支行（以下简称“浙商银行”）签订《合作贷业务合作协议》，正大公司将有贷款需要的客户单位推荐给浙商银行，经审查后，客户单位可自行在合作贷平台上贷款，但该款项用途仅是用于支付货款。因安畅公司差欠正大公司货款，正大公司推荐其参加浙商银行与正大公司搭建的贷款业务合作平台。2018年12月28日，陈铭作为安畅公司法定代表人王金龙的妻子通过合作贷平台（浙商银行小微钱铺手机微信小程序）向浙商银行借款30万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年3月28日止，并由正大公司提供连带责任保证担保，该借款实际用途为安畅公司偿还正大公司货款。借款后，陈铭未按时还款，浙商银行要求正大公司承担保证责任，正大公司于2019年4月3日代偿了陈铭结欠浙商银行的剩余借款本金及逾期利息，合计代偿了300126.23元。现正大公司要求借款人陈铭、实际使用借款人安畅公司、安畅公司法定代表人王金龙共同偿还代偿款300126.33及相应利息。安畅公司、王金龙辩称：正大公司与安畅公司、王金龙均没有任何法律上的关系，安畅公司、王金龙均不是借款合同主体，不应承担还款责任，请求法院依法驳回正大公司对安畅公司、王金龙的诉讼请求。陈铭辩称：1.陈铭仅是名义上的借款人，30万元借款直接汇入了正大公司账户，故30万元借款的实际使用人是正大公司，陈铭不应承担还款责任；2.正大公司收到30万元借款后未向安畅公司提供货物；3.陈铭并未收到贷款合作平台发来的手机验证码，也并未向正大公司提供验证码，请求法院驳回正大公司对陈铭的诉讼请求。正大公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.陈铭在浙商银行小微钱铺手机微信小程序上上传的审核材料，证实陈铭在贷款平台填写的手机号码与之后收取验证码短信的号码一致；30万元借款的实际使用人是安畅公司，与借款合同中标明的货款用途一致的事实。2.网签版借款合同，证实陈铭与浙商银行签订了借款合同；借款用途为购货与经营周转；年利率按8.5%执行；放款双方确认为受托支付，确认受托支付的账户为正大公司账户；违约责任在原定利息8.5%上浮50%；陈铭填写的相关信息及接受信息的手机号码等事实。3.浙商银行督促履行担保责任通知书，证实浙商银行要求正大公司履行担保责任，支付陈铭结欠的本金298993.1元、利息1133.13元，合计300126.23元的事实。4.2019年4月3日浙商银行分户账明细对账单，证实正大公司向浙商银行代偿了陈铭结欠的借款本息300126.33元，履行了担保义务的事实。5.2018年8月29日的对账单，证实安畅公司已盖章确认差欠正大公司货款459103.59元的事实。安畅公司、王金龙、陈铭为支持其辩解意见，向法院提交浙商银行客户收款通知、付款通知各一份，证实案涉30万元借款浙商银行发放至陈铭账户后立即又转至正大公司账户，案涉30万元借款实际使用人是正大公司的事实。经质证，安畅公司、王金龙、陈铭对正大公司提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2、3、4真实性无异议；对证据5对账单上加盖安畅公司公章真实性予以认可。正大公司对安畅公司、王金龙、陈铭提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据的证明力以证据内容为准，或结合其他证据共同证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正大公司系安畅公司材料供应商，王金龙系安畅公司的法定代表人，王金龙与陈铭系夫妻关系。2018年11月9日，正大公司与浙商银行签订《合作贷业务合作协议》，合同编号为（苏张）浙商银小合作贷字（2018）第002号，合同约定：浙商银行对正大公司推荐的、符合双方约定准入条件的借款款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；单个借款人贷款金额最高不超过30万元；贷款期限最长不超过1年；贷款利率执行年息8.5%；贷款专项用于借款人向正大公司支付货款，全额受托支付至正大公司账户；正大公司根据准入条件推荐意向借款人，在“合作贷平台”中录入意向借款人相关人员信息，并通知意向借款人通过浙商银行提供的贷款申请渠道发起贷款申请；正大公司负责向通过浙商银行征信信息筛选的意向借款人收集贷款资料，在“合作贷平台”内，针对该借款人逐一审核确认贷款金额、期限，并传递该借款人相关贷款资料影像件；浙商银行在收到正大公司通过“合作贷平台”提交传递的借款人信息后，即认为该借款人，为经正大公司审核通过、愿意承担差额补足责任并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人；在浙商银行、正大公司双方合作贷业务期间，正大公司对上述合格借款人在浙商银行处取得的全部贷款未偿还本息部分承担差额补足责任，差额补足范围为浙商银行应收未收的全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；当借款人发生逾期达20天时，浙商银行有权直接扣划正大公司保证金账户内资金用于代偿该借款人剩余未归还的全部贷款本金和利息等内容。2018年8月29日，安畅公司与正大公司经结账确认安畅公司差欠正大公司货款459103.59元，正大公司推荐其参加浙商银行与正大公司搭建的贷款业务合作平台。2018年12月28日，陈铭作为安畅公司法定代表人王金龙的妻子通过“合作贷平台（浙商银行小微钱铺手机微信小程序）”按照相关流程向浙商银行借款30万元，网签借款合同编号为（20975000）浙商银小合网字（2018）第04304号，合同约定：借款用途为购货及经营周转；借款期限自2018年12月28日起至2019年3月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；按月结息，到期还本。结息日为每月20日；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合本合同及交易合同约定用途的借款人的交易对象；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人确认，本笔借款发放后，无论是否自主支付或受托支付，借款人均无条件将借款资金直接划付以下交易对手：收款人江苏正大富通股份有限公司，收款账户3050020410120100027079，划付比例100%等内容。同日，浙商银行将30万元发放至陈铭银行账户，又将30万元在系统内转账至正大公司银行账户，用于偿还安畅公司差欠正大公司的货款。借款后，陈铭按约偿还了2个月的利息，截止2019年4月3日尚欠借款本金298993.1元、利息1133.13元未还。2019年4月3日浙商银行向正大公司送达督促履行担保责任通知书，要求正大公司承担保证责任，正大公司于同日代偿了陈铭差欠浙商银行的剩余借款本金及逾期利息，合计代偿了300126.23元。现正大公司要求借款人陈铭、实际使用借款人安畅公司、安畅公司法定代表人王金龙共同偿还代偿款300126.33及相应利息。另查明，安畅公司的性质是自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东是王金龙，于2015年11月30日成立。陈铭、王金龙于2014年8月19日登记结婚。本院认为，正大公司与浙商银行签订的《合作贷业务合作协议》、陈铭与浙商银行签订的借款合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。陈铭在借款到期后，理应按约偿还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任。正大公司为陈铭的借款提供连带责任保证担保，正大公司承担了保证责任后，依法获得向主债务人陈铭追偿的权利。故正大公司要求陈铭偿还其承担保证责任代为偿还的借款本息300126.23元，并以300126.23元为基数，承担自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款合同的相对人为陈铭，陈铭借款后为安畅公司偿还所欠正大公司的货款，正大公司以安畅公司是借款实际使用人为由要求安畅公司以及其法定代表人王金龙共同承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，正大公司要求陈铭、安畅公司依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈铭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏正大富通股份有限公司承担保证责任所代为偿还借款本息300126.23元，并以300126.23元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%承担利息。二、驳回原告江苏正大富通股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  程新涛人民陪审员  王建明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。