wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3942号之二申请执行人：黄勋，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁东，男，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈卫芹，女，1964年2月22日生，汉族，住南通市通州区。黄勋与袁东、沈卫芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8863号民事调解书已发生法律效力，依该调解，袁东、沈卫芹应给付中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金800000元、利息、律师费20000元，黄勋承担连带还款责任后有权向袁东、沈卫芹追偿等。现黄勋已为袁东、沈卫芹向中国银行股份有限公司南通通州支行代偿793326.08元，因袁东、沈卫芹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付代偿款793326.08元。本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，本案轮候查封了被执行人名下坐落于南通市工农路××大厦××区××、××室不动产，该不动产存在抵押，本院（2019）苏0612执1730号抵押权案件正在处置上述不动产，本案已依申请执行人申请参与分配。5.本院另案已发函至被执行人住所地通州区××姜川村村委会调查，相关部门未有可供执行财产线索提供。6.本院已向被执行人发出落款时间为2019年12月3日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9625号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温勇志，男，该公司员工。 被告：黄勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黄勇物业合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月17日，原告华润置地（成都）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费367元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23618号原告：朱强，男，1975年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告朱强诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初302号 原告薛秀妮，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人李方舟，山东肇鉴律师事务所实习律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 第三人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 第三人**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告薛秀妮起诉被告青岛西海岸新区自然资源局、第三人交通银行股份有限公司青岛分行、**涛要求撤销抵押登记一案，本院于2019年10月15日立案。原告薛秀妮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛秀妮在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薛秀妮撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛秀妮负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月三十日 书记员 夏 月
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2495号 原告：淮北秋艳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市岱河矿。统一社会信用代码91340600150820354K。 法定代表人：张前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市祥发物资有限公司，住所地安徽省淮北市洪山路东古城路北木器厂商住楼1幢3单元301号。统一社会信用代码913406005815291639。 法定代表人：陈里彪，该公司经理。 被告：淮北市宝发机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓湖花园B3幢505号。统一社会信用代码91340600396015240C。 法定代表人：高兰芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 原告淮北秋艳工贸有限责任公司(简称秋艳公司)与被告淮北市祥发物资有限公司(简称祥发公司)、淮北市宝发机电设备有限公司(简称宝发公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告秋艳公司法定代表人张前进及其委托诉讼代理人徐斌、被告宝发公司的委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告祥发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秋艳公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除秋艳公司与祥发公司于2011年9月26日签订的协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日秋艳公司与祥发公司签订协议，协议约定：秋艳公司提供4000平方米的土地出租给祥发公司，每年租金2000元，祥发公司每年以秋艳公司的名义销售产品额不低于200万元，合同期限40年。2018年4月8日，秋艳公司、祥发公司及宝发公司签订三方协议，并约定双方的债权、债务（包括土地租赁协议）均由宝发公司负责承担并处理。秋艳公司认为，该协议内容违法，被告亦没有按照协议约定的内容履行义务，租金价格也明显低于市场价，造成国有资产严重流失，故请求解除双方签订的协议。 宝发公司辩称：1、秋艳公司要求解除的合同是与祥发公司签订的，秋艳公司与宝发公司不存在租赁合同关系；2、秋艳公司自认拖欠祥发公司的货款，合同的权利义务已经转让给宝发公司，秋艳公司仍拖欠宝发公司的货款，秋艳公司要求解除合同的目的是不履行所欠货款；3、祥发公司的租赁费用不能简单认为每年2000元，祥发公司在涉案土地上建设厂房、投资设备的行为，应当视为租金的变相投入；4、本案不存在国有资产流失的情况。秋艳公司当时交付给祥发公司的土地是空地，后来空地上新建厂房及机械设备所有权均与秋艳公司无关，被告投入的大量资金均视为租赁费的投入。根据合同法相关规定，秋艳公司要求解除合同没有任何法律依据。 祥发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秋艳公司提供2011年9月26日秋艳公司(甲方)与祥发公司（乙方）经共同协商签订的协议书一份（复印件），该协议主要内容：甲方提供土地一块约4000平方米，由乙方自行建设厂房，乙方每年向甲方交纳土地租金2000元；乙方不得从事非法生产或经营否则后果自负；乙方以甲方名义销售的产品，销售额每年不低于200万元；协议有效期40年，自2010年6月30日起至2050年5月31日止。2018年4月8日，秋艳公司、祥发公司及宝发公司签订三方协议，协议主要约定，祥发公司与秋艳公司之间的一切债权债务及其他事务（原土地租赁协议）均由宝发公司负责承担并处理，再与祥发公司有关。因租赁协议的解除事宜，原、被告协商无果，以致成讼。 本院认为，解除合同应以合同有效为前提，本案秋艳公司提供的2011年9月26日协议复印件，其未能提供对案涉4000平方米土地享有合法使用权的证据，且该协议租赁期限也违反了合同法关于最长20年租赁期限的规定，案涉协议违反了法律强制性规定，应为无效。本案在审理过程中，经向原告释明，原告对其诉讼请求不同意变更。在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告淮北秋艳工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1836号之一被执行人：张军，男，1993年11月9日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区被执行人张军罚金一案，于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊 二〇一九年十二月九日书记员 黄中泽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6370号 原告：荣成中磊科技发展有限公司 统一社会信用代码：91371082613772644U 委托诉讼代理人：连贵萍，荣成中磊科技发展有限公司，销售经理。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所，律师。 被告：日照沃祥物流有限公司 统一社会信用代码：91371100MA3CG88M3W 法定代理人：马某，总经理。 原告荣成中磊科技发展有限公司与被告日照沃祥物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费363元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘学军 二〇一九年十二月十二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄秀红，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13581号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秀红给付借款本金204446.28元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月6日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄秀红名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2663号 申请执行人：张子好，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张子好与被执行人陈建国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  藕璐璐
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1124行审17号 申请执行人道县水利局，住所地道县道州北路148号。 法定代表人黄河清，该局局长。 被执行人：李芳东，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵。 申请执行人道县水利局于2019年11月25日向本院申请强制执行对被执行人李芳东作出的道水罚字〔2018〕第1号水行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年9月，永州兴龙置业有限公司与道县人民政府签订了道县滨河路二段护堤工程施工合同。2008年12月，永州兴龙置业有限公司将该工程全部转包给祁阳县水利水电建设工程公司，祁阳县水利水电建设工程公司又将该工程委托给被执行人李芳东进行施工管理与结算，该工程实际由李芳东承包。2010年4月以来，该防洪堤工程共发生垮塌3次5处。2016年9月新华社报道该工程垮塌事故，省水利厅成立“道县滨河路二段防洪堤工程垮塌事故调查组”。2016年11月，经调查组调查认定，这是一起责任事故，事故未造成人员伤亡，造成直接经济损失450万元，属重大质量事故。李芳东在该起事故中存在如下违法违规行为：现场施工管理混乱，工程实际承包人李芳东未按要求投入工程施工管理人员，现场无施工管理机构，未派驻项目经理，施工现场管理技术力量不足。2016年11月24日，申请执行人道县水利局立案，初步调查后，于2016年11月26日对李芳东作出《行政处罚事先告知书》并于2016年12月27日送达。李芳东于2016年12月28日向申请执行人提交了《行政处罚申辩书》，进行了申辩。申请执行人复核后，未采纳其申辩意见，于2018年7月24日作出道水罚字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，给予李芳东如下处罚决定：责令立即改正违法行为，处罚款274940元。2019年2月27日，申请执行人作出《更正通知书》，将〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》第八页第二行“被处罚人对本处罚决定不服的，自收到本处罚决定书之日起60日内向道县人民政府或者永州市水利局申请行政复议；或者三个月内向道县人民法院提起行政诉讼。”更正为“被处罚人对本处罚决定不服的，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内向道县人民政府或者永州市水利局申请行政复议，也可以自收到本处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。”2019年3月4日，申请执行人将原处罚决定书与更正通知书送达李芳东签收。李芳东在法定期间内既未履行亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向李芳东作出并送达了道水罚催告字〔2019〕8号《水行政处罚催告书》，李芳东仍未履行。申请执行人遂于2019年11月25日向本院申请强制执行：执行道水罚字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》，由被执行人李芳东履行被处罚款人民币274940元的义务。 认定上述事实的证据有：道县滨河路二段预防洪堤工程垮塌事故案件卷宗1本、《水行政处罚决定书》、《更正通知书》、《水行政处罚催告通知书》、送达回证等予以证实。 本院认为，该行政决定主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行道县水利局作出的道水罚字〔2018〕第1号《水行政处罚决定书》，即对被执行人李芳东罚款人民币274940元。 本裁定送达后即具法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何政波 审 判 员 冯宝英 审 判 员 许 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱兴华 书 记 员 李向东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8172号申请执行人：张希，女，汉族。被执行人：常魏华，女，汉族。关于张希申请执行常魏华一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8284号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失232375元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年12月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，但系轮候查封，无处置权。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年12月26日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初8284号民事判决书尚有232375元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十六日书记员  王 磊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初700号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人任鑫毅，男，2000年1月1日生，无业，户籍所在地江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月10日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人任鑫毅犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人任鑫毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任鑫毅于2019年8月中旬，至启东市汇龙镇人民中路盗窃作案2次，窃得雅迪电动车1辆、苹果X手机1部。经启东市价格认定中心鉴定，上述被窃财物合计价值人民币7287元。具体事实分述如下：1.被告人任鑫毅于2019年8月12日12时许至启东市汇龙镇人民中路650号老风祥银楼门口，趁人不备，窃得被害人方某（2004年10月19日出生）停放在此处的雅迪电动车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币3059元。2．被告人任鑫毅于2019年8月13日16时许至启东市汇龙镇人民中路R&B珍奶会所，趁人不备，窃得被害人吴某放于吧台的苹果X手机1部。经启东市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4228元。被告人任鑫毅于2019年8月28日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人任鑫毅家属已赔偿被害人损失，被告人任鑫毅取得被害人的谅解。2019年11月18日，被告人任鑫毅在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任鑫毅在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人任鑫毅在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人方某、吴某的陈述笔录，未到庭证人陈菁、邓磊等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、谅解书、监控视频等视听资料，被告人任鑫毅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鑫毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人任鑫毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任鑫毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任鑫毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任鑫毅赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人任鑫毅的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任鑫毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 丁晓霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特493号申请人：重庆市宇创达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房3号厂房，统一社会信用代码91500223MA5UJBCG4D。法定代表人：叶剑文，经理。委托诉讼代理人：全丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被申请人：刘艳林，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人重庆市宇创达电子科技有限公司（以下简称宇创达公司）与被申请人刘艳林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宇创达公司称，一、重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称潼南劳动仲裁委）认定事实错误。刘艳林2019年9月23日和24日无故不到宇创达公司上班，违反了双方签订的《劳动合同书》第十一条第四项关于连续旷工三次，按合同约定劳动关系解除的规定，应视为其因个人原因自动离职。刘艳林于2019年9月24日才提出因宇创达公司未给其缴纳社会保险而解除双方劳动关系，要求支付经济补偿金。因此，双方解除劳动关系的原因是刘艳林自动离职，而不是刘艳林基于宇创达公司未缴纳社会保险费用而通知解除劳动关系。二、潼南劳动仲裁委适用法律错误。宇创达公司为困难企业，生产经营非常困难。宇创达公司虽然在2018年1月至12月没有为刘艳林缴纳社会保险，但于2019年1月至9月为刘艳林缴纳了社会保险。宇创达公司只是没有为刘艳林缴纳全部工作期间的社会保险，而不是完全没有为刘艳林缴纳社会保险。故刘艳林提出解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者获得经济补偿金的规定。综上，宇创达公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，以潼南劳动仲裁委适用法律、法规确有错误为由申请撤销潼南劳动仲裁委作出的渝潼劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决。刘艳林称，宇创达公司称其旷工三次不属实，是宇创达公司通知刘艳林23日放假。刘艳林在24日进行了相关咨询后，才知道宇创达公司从2018年开始一直没有为其购买保险，2019年1月份的保险费用宇创达公司也只出了200元，其余部分是刘艳林自己出的。故渝潼劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决正确，请求维持原裁决。经审查查明：刘艳林于2018年1月2日应聘进入宇创达公司，从事品质主管工作，双方于2018年12月28日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2018年12月28日起到2019年12月27日止。刘艳林进入宇创达公司后，该公司未及时为其交纳社会保险，自2019年1月起才开始为刘艳林交纳社会保险。2019年9月24日，刘艳林以宇创达公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面向宇创达公司提出自2019年9月24日起解除劳动关系。刘艳林解除劳动合同前十二个月平均工资为3167元。2019年9月24日，刘艳林作为申请人，以宇创达公司作为被申请人，向潼南劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：宇创达公司向刘艳林支付解除劳动关系经济补偿金6400元。2019年11月7日，潼南劳动仲裁委作出渝潼劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决：宇创达公司在收到该裁决书之日起十日内一次性支付给刘艳林解除劳动关系经济补偿6334元（3167元/月×2个月）。本院审查中，宇创达公司举示了以下证据：1.潼南劳动仲裁委于2019年12月11日出具的《送达证明》，拟证明刘艳林收到了渝潼劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决书；2.宇创达公司与刘艳林签订的《劳动合同书》，拟证明双方就劳动合同第十一条达成了合意；3.《劳动合同领取签收确认单》，拟证明刘艳林收到了《劳动合同书》；4.宇创达公司2019年9月1日至2019年9月30期间的《车间考勤表》，该公司每天分上下午两次考勤，拟证明刘艳林在2019年9月23日上午、下午以及9月24日上午存在三次旷工；5.宇创达公司制定的《品质主管岗位职责》；6.深圳市时代开创科技有限公司2019年9月21日的《采购订单》；7.宇创达公司与深圳市时代开创科技有限公司的《对账单》；8.深圳市时代开创科技有限公司于2019年9月30日作出的《质量责任处理单》。宇创达公司举示证据5-8拟证明，因作为品质主管的刘艳林旷工三次，导致产品不合格，最终使宇创达公司在履行与深圳市时代开创科技有限公司于2019年9月21日签订的采购合同中，因产品质量问题被客户追究责任，损失了4万多元。刘艳林质证认为，对证据1、证据2和证据3的真实性予以认可；9月23日宇创达公司给刘艳林放假，刘艳林才没有去上班，而且旷工一天是指一整天，半天不能当做一天，且证据4也未载明刘艳林旷工；证据5-8全部是宇创达公司伪造的，对其真实性均不认可，宇创达公司无证据证明产品质量问题是由刘艳林造成的。因刘艳林对证据1、证据2和证据3的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据4系宇创达公司单方制作，既无被考勤人员签字确认，也无具体经办考勤的工作人员签字，本院对证据4不予采信；证据5系宇创达公司单方制作，不属于刘艳林与宇创达公司签订劳动合同的组成部分，宇创达公司亦未举证证明其制定该岗位职责经过了民主程序并将该岗位职责的内容告知了刘艳林，故本院对证据5不予采信；宇创达公司并未举示充分的证据证明其因产品质量问题被客户追责系由刘艳林所致，故证据6、证据7和证据8与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宇创达公司陈述，双方之间的劳动关系是因刘艳林连续旷工三次，按合同约定而解除，应视为刘艳林因个人原因自动离职。但宇创达公司并未举示充分的证据证明刘艳林存在连续旷工三次的事实，故本院对宇创达公司的上述陈述不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，宇创达公司在2018年2月至2018年12月期间未依法为刘艳林缴纳社会保险费，刘艳林以此为由向宇创达公司提出解除劳动关系，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”据此可知，潼南劳动仲裁委裁决宇创达公司支付刘艳林经济补偿6334元，符合法律规定。综上，宇创达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆市宇创达电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市宇创达电子科技有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十二月二十六日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2046号原告：余小英，女，1996年12月22日出生，汉族，住会昌县。原告：钟晓露，女，1997年4月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：余小英，女，1996年12月22日出生，汉族，住会昌县，系原告钟晓露表姐。原告：余小清，女，2001年3月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：余小英，女，1996年12月22日出生，汉族，住会昌县，系原告余小清姐姐。被告：刘翔，男，1964年12月9日出生，汉族，住会昌县。被告：刘远芳，男，1991年6月13日，汉族，住会昌县，现下落不明。原告余小英、钟晓露、余小清与被告刘翔、刘远芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小英到庭参加诉讼,被告刘翔、刘远芳下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小英、钟晓露、余小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翔立即向原告偿还16000元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘翔、刘远芳于2017年1月28日向原告余小英、钟晓露、余小清借款16000元，并出具了欠条一张，双方约定2017年2月28日还清。约定的还款日(2月28日）到来后，原告向被告刘翔、刘远芳多次催要欠款，被告刘翔、刘远芳一直借故拖延至今。且原告余小英、钟晓露、余小清用手机拨打被告刘翔、刘远芳的手机时，还多次出现不接听电话的情况。为维护原告的合法财产权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘翔、刘远芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告刘翔、刘远芳父子在杭州开制衣厂，原告三人先后进入该厂工作。起初，被告刘翔、刘远芳能够按时发放工资，从2016年下半年，被告刘翔、刘远芳开始拖欠工资。2017年1月28日，被告刘翔、刘远芳共拖欠原告三人工资16000元（其中余小英6000元、钟晓露5000元、余小清5000元），并出具欠条一张，约定2017年2月28日前付清。之后，两被告并未支付，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，三原告为被告刘翔、刘远芳的制衣厂提供劳动，被告刘翔、刘远芳理应支付劳动报酬。现被告刘翔、刘远芳至今未按约定支付报酬，有违诚实信用原则和约定，故三原告要求支付劳动报酬，本院予以支持。关于利息。两被告迟迟不支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告刘翔、刘远芳向原告余小英支付劳动报酬6000元及利息（自2017年2月28日至还清之日止按年利率4.35%计算），被告刘翔、刘远芳向原告钟晓露支付劳动报酬6000元及利息（自2017年2月28日至还清之日止按年利率4.35%计算），被告刘翔、刘远芳向原告余小清支付劳动报酬5000元及利息（自2017年2月28日至还清之日止按年利率4.35%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘翔、刘远芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  汪振富二〇一九年十二月六日书 记 员  曾 毅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初503号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人代晓丽，女，1975年4月3日生，个体户，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省启东市。因涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月27日被取保候审，2019年6月26日被解除取保候审，2019年7月5日，启东市人民检察院对被告人代晓丽取保候审。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人代晓丽犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人代晓丽及其辩护人朱红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代晓丽在未经许可的情况下，于2017年10月起通过QQ向他人购买名称为万艾可®枸橼酸西地那非片、中药神丹、速效海狗丸等治疗性功能障碍的药品和名称为蚁力神、德国黑金刚、X5特效伟哥的性保健品，明知上述产品系假冒药品，为牟取非法利益，在启东市吕四港镇老闸大洋水产公司厂房36号其经营的性保健品店内，以每盒20元至80元不等的价格予以销售。2018年6月12日下午，代晓丽以人民币150元的价格向被害人崔某出售万艾可®枸橼酸西地那非片2盒。2018年6月26日，民警在代晓丽经营的性保健品店内查获万艾可®枸橼酸西地那非片11盒零2粒、中药神丹1盒、速效海狗丸3盒、德国增大延时丸10盒、V10生精片9盒、虫草鹿鞭丸2盒、美国延时王1盒、华佗生精丸4盒、鹿血片5盒、鸟枪变大炮1盒零6粒、美国伟哥8盒、蚁力神15瓶、德国黑金刚2瓶、X5特效伟哥2粒、CAYENNE（特效女用催情口服液）1盒、美国伟姐3盒。经南通市食品药品监督管理局认定，涉案万艾可®枸橼酸西地那非片未经国家药品监督管理局依法批准生产或进口，按假药论处。经南通市市场监督管理局认定，涉案中药神丹、速效海狗丸、德国增大延时丸、V10生精片、虫草鹿鞭丸、美国延时王、华佗生精丸、鹿血片、鸟枪变大炮、美国伟哥均符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，但产品包装中均无合法药品生产批准信息，未经国家药品监督管理局依法批准生产或进口，均按假药论处；涉案蚁力神、德国黑金刚、X5特效伟哥均检出“西地那非”成份，属于有毒、有害食品。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代晓丽违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售；另违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的食品予以销售，其行为应以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人代晓丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人代晓丽的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出代晓丽有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人代晓丽在未经许可的情况下，于2017年10月起通过QQ向他人购买名称为万艾可®枸橼酸西地那非片、中药神丹、速效海狗丸、蚁力神、德国黑金刚、X5特效伟哥等产品，明知上述产品掺有有毒、有害物质，为牟取非法利益，在启东市吕四港镇老闸大洋水产公司厂房36号其经营的性保健品店内，以每盒20元至80元不等的价格予以销售。2018年6月12日下午，代晓丽以人民币150元的价格向被害人崔某出售万艾可®枸橼酸西地那非片2盒。2018年6月26日，民警在代晓丽经营的性保健品店内查获万艾可®枸橼酸西地那非片11盒零2粒、中药神丹1盒、速效海狗丸3盒、德国增大延时丸10盒、V10生精片9盒、虫草鹿鞭丸2盒、美国延时王1盒、华佗生精丸4盒、鹿血片5盒、鸟枪变大炮1盒零6粒、美国伟哥8盒、蚁力神15瓶、德国黑金刚2瓶、X5特效伟哥2粒、CAYENNE（特效女用催情口服液）1盒、美国伟姐3盒。经鉴定，万艾可®枸橼酸西地那非片、中药神丹等产品中均检出西地那非成分。经南通市市场监督管理局认定，涉案蚁力神、德国黑金刚、X5特效伟哥等物品均检出“西地那非”成份，属于有毒、有害食品。被告人代晓丽于2018年6月26日在其经营的性保健品店内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，代晓丽向本院退缴违法所得人民币150元。上述事实，被告人代晓丽在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人崔某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的涉案物品照片，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告、南通市场监督管理局出具的定性说明，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、微信交易记录及被告人代晓丽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代晓丽违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。被告人代晓丽犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但因行政管理法规发生变化，故公诉机关指控被告人代晓丽犯销售假药罪法律依据不足，本院不予认定。被告人代晓丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代晓丽预缴罚金、退缴违法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人代晓丽的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代晓丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的万艾可枸橼酸西地那非片等物品予以没收、销毁。四、禁止被告人代晓丽在缓刑考验期内从事保健食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  宋 琴人民陪审员  陆爱华二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17398号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。法定代表人：王林，经理。二原告委托诉讼代理人：向敏，北京市京益律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王保国，北京市京益律师事务所实习律师。被告：苏怀忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告马毓斌（以下简称姓名）、成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）与被告苏怀忠（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。马毓斌、惠淘车公司诉称，1、判令解除三方签订的《借款及汽车租赁合同》；2、判令苏怀忠向惠淘车公司支付截至惠淘车公司提起诉讼之日未支付的汽车租赁费35096元；3、判令苏怀忠向马毓斌、惠淘车公司支付全部租金的30%违约金35424元；4、判令苏怀忠返还其承租的惠淘车公司车辆一台。事实和理由：2017年3月17日，惠淘车公司、马毓斌和苏怀忠签订了《借款及汽车租赁合同》，约定马毓斌将一辆汽车出租给苏怀忠，惠淘车公司以借款方式向苏怀忠提供租车所需资金，并约定年借款利率为6.5%。合同签订后，马毓斌、惠淘车公司履行合同义务，但苏怀忠未按约定履行支付借款本息的义务，其行为已经违反了约定，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未出庭应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，《借款及汽车租赁合同》约定：因本合同发生争议，各方应当协商决议，协商不成的，任何一方当事人均有权向丙方住所地人民法院起诉。根据丙方即马毓斌提交的身份证显示，马毓斌的住所地位于广州市白云区江高镇北辆路28号，因此本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年十二月三日书 记 员  张 旭
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢327号 申请人：赵斌，男，汉族，1975年7月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：肖涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省南江县。 申请人赵斌与被执行人肖涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵斌于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人肖涛支付借款本金340000.00元，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人肖涛银行账户有存款20703.00元，本院扣划后支付给申请人赵斌20703.00元。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杜仲文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9067号 申请执行人王峰，男，汉族，1969年10月6日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市隆福金鼎餐饮有限公司 住所:张掖市甘州区北水桥街 统一社会信用代码:9162070235255738x7 法定代表人:卫永建,该公司总经理。 申请人王峰与被执行人张掖市隆福金鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初150号民事调解书确定，被告张掖市隆福金鼎餐饮有限公司向原告王峰交付货款428680元，于2020年4月30日前付140000元，2020年6月30日前付140000元，于2020年8月30日前付148680元。如被告一期逾期履行，则被告支付违约金10000元，且原告可申请执行全部案件款。 本案在执行过程中，被执行人张掖市隆福金鼎餐饮有限公司提出“申请执行人王峰的申请履行期未到”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏谦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执532号 申请人执行人：胡建云，男，生于1982年4月24日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515. 法定代表人：胡文忠。 本院于2019年6月19日立案执行申请人胡建云与被执行人四川天融无纺布有限公司劳动争议一案，按照本院已经发生法律效力的（2016）川1403民初1736号民事判决书，被执行人四川天融无纺布有限公司应支付申请执行人胡建云工资7200元。 本院于2019年6月20日、12月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。2019年8月28日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等，被执行人四川天融无纺布有限公司早已处于停产关闭状态。查询被执行人在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。 被执行人四川天融无纺布有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年12月6日将被执行人四川天融无纺布有限公司限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人彭月全同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 彭凌云
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1237号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汤某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1216号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日20时30分许，被告人汤某甲酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿241省道丹阳市区段行驶，行至某某路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某甲血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汤某甲归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人汤某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人汤某乙的证言，被告人汤某甲的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人汤某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人汤某甲符合缓刑适用条件。根据被告人汤某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5054号原告：**光。原告：何大田。委托诉讼代理人：罗朝敏，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司。法定代表人：胡恒千。委托诉讼代理人：田川，系该公司员工。原告**光、何大田与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**光、何大田及其委托诉讼代理人罗朝敏，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**光、何大田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付500025元工资给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：黔六钟劳人仲案字［2019］185号仲裁裁决书认定事实错误，裁决错误。劳动仲裁阶段通过原告提供了被告六盘水市第四中学项目部盖章的《六盘水市第四中学拖欠农民工工资登记表》及《高中教育城拖欠农民工工资花名册》清楚的证明了包括两原告在内的19位农民工的具体上班天数及每日的工资标准，共计500025元是农民工工资的事实，被申请人提供的《劳务分包合同》中附件7《保障农民工工资承诺书》第三点载明被告有权用未支付的给重庆市丞宣建筑劳务有限公司发放拖欠的工资，因被告未按时支付相应的工程款，在钟山区长姜海及德坞派出所所长杨骁调解下被告出具了《承诺书》承诺于2019午3月31日前向原告支付该工资。该案是追索劳动报酬纠纷案，双方是否存在劳动关系不是该案必然审查内容，是否有支付劳动报酬的义务可以有诸多原因，在该案中被告因未按时支付重庆市丞宣建筑劳务有限公司工程款，导致重庆市丞宣建筑劳务有限公司不能按时支付农民工的劳动报酬，被告因承诺的行为负有支付劳动报酬的义务，成为了支付工资的主体，应当按照承诺书履行支付义务，所以黔六钟劳人仲案字［2019］185号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果错误，应当撤销。被告中铁十八局集团隧道工程有限公司辩称，原告与我方未签订劳务合同，无事实劳动关系，被告主体有误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认；对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的2019年2月3日承诺书1份，能证明被告向原告承诺于2019年3月31日前支付劳务款500025元的事实，予以确认；工资表，能证实被告将劳务分包给重庆市丞宣建筑劳务有限公司后，该公司实际差欠了原告及其班组的劳务费用。被告提交的劳务合同，能证明被告将劳务分包给重庆市丞宣建筑劳务有限公司的事实，但不能证明原告与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告中铁十八局集团隧道工程有限公司将劳务分包给重庆市丞宣建筑劳务有限公司，原告**光、何大田为重庆市丞宣建筑劳务有限公司提供劳动，后经核算，尚欠500025元劳务费未发放，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司于2019年2月3日向原告出具承诺书，载明：“今我项目部中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水第四中学项目经理部承诺，我项目于2019年3月31日之前，支付主体劳务队下属队伍砌砖班组，队伍代表人**光、何大田，剩余劳务款500025元（伍拾万零贰拾伍元整），特此承诺”。现原告以被告未支付上述劳务款为由，诉至本院。另，承诺书中所指的班组成员经本院询问，认可由原告二人主张权利。本院认为，虽然原告未直接与被告订立劳务合同，成立劳务关系，但原告实际为被告承建的项目提供了劳务，在原告的劳务费没有清偿的情况下，被告自愿向原告出具了承诺书，明确表示由被告支付劳务款项，系被告真实意思表示，具有法律效力，被告应当承担支付责任。被告的辩称不能成立。对原告请求被告支付劳务费500025元的诉请，被告在举证期限内未举证证实不属实或已支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中铁十八局集团隧道工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告**光、何大田劳务款500025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告中铁十八局集团隧道工程有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1554号申请执行人王灿阔，男。被执行人贺春宇，男。委托代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。本院在执行申请人王灿阔申请被执行人贺春宇买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人贺春宇名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月6日对被执行人贺春宇限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨群杉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24126号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李业明，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李业明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币67,925.52元(2,515.76元/期×27期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤K9XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额72,696元，租赁期限为36个月，每月租金2,515.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,724元(已扣除GPS费用等)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币67,925.52元；二、被告李业明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取787元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3589号原告：石嘴山市机动车检测有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街324号。法定代表人：杨建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。被告：宁夏鹏程**隆信合二手车贸易有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街324号。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。原告石嘴山市机动车检测有限公司与被告宁夏鹏程**隆信合二手车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市机动车检测有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告石嘴山市机动车检测有限公司负担。审判员 张白茹 二〇一九年十二月九日书记员 马文静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11172号原告：吕德生，男，1969年5月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1983年4月13日出生，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：张满存，男，1971年11月17日出生，住北京市延庆区。原告吕德生与被告张俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德生及诉讼代理人黎晨杰，被告张俊的诉讼代理人张满存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕德生向本院提出诉讼请求：判令张俊赔偿医疗费2894.88元、误工费18000元、营养费1000元、护理费3000元、交通费120元，合计25014.88元。事实与理由：2019年3月24日13时许，在延庆区×别墅，吕德生与张俊因干活事宜发生口角后打架，张俊将吕德生殴打致伤，后吕德生报警。吕德生经北京市延庆区医院诊断为，脑外伤神经反应、腰背部、左臀部软组织损伤、左眼钝挫伤、右眼睑皮肤擦伤、骶1椎棘突骨折。吕德生经鉴定为轻伤二级，张俊被羁押。张俊未赔偿相应的经济损失，故吕德生诉至法院请求法院依法支持其诉讼请求。张俊辩称，对事实无异议，但吕德生主张的误工费、营养费护理费数额过高，不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日13时许，在北京市延庆区×南楼门前，吕德生与张俊在安装脚手架时因意见不合发生口角，张俊先用拳头击打吕德生面部，后又持自己所有的手电钻及工地的钢管将吕德生打伤。事发当天，吕德生前往北京市延庆区医院就医治疗，经诊断为腰背部、左臀部软组织损伤、脊柱侧弯；不适随诊。2019年3月25日，吕德生前往北京市延庆区医院就医治疗，经诊断为左眼钝挫伤、左眼睑皮肤擦伤，脑外伤神经反应；2019年3月28日，吕德生前往北京市延庆区医院就医治疗，经诊断为骶1椎棘突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吕德生所受外伤致第1骶椎棘突骨折，其身体所受损伤程度属于轻伤二级；2019年8月30日，张俊被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑10个月。吕德生的合理经济损失包括：1.医疗费：2894.88元（以医疗费票据为依据）；2.误工费：吕德生向本院提供了医疗机构出具的诊断证明证实误工期限，其中2019年5月16日出具的诊断证明与其前期就医治疗之间缺少必要的连续性，故对该日医嘱建议的误工期限，本院不予以确认；结合吕德生的伤情、后期恢复治疗情况等本案实际因素，本院认定吕德生的误工期限为30日；吕德生未能举证证实其实际减少的收入情况，其向本院提交的北京市延庆区延庆镇双营村民委员会出具的证明，不足以证实其有固定收入的，亦未提交证据证实最近三年的平均收入状况，故本院参照本地区农民务工实际收入情况，酌定其工资收入为180元/日，为180元/日×30日=5400元；3.护理费：综合考虑吕德生的伤情，本院酌定护理1人，护理期为7日，每日120元，为120元/日×7日=840元；4.交通费：结合吕德生的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，酌定为150元；以上费用共计9284.88元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市延庆区人民法院（2019）京0119刑初102号刑事判决书，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书及医疗门诊收费票据、影像报告单、病历复印件，证明以及身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张俊与吕德生发生口角后将吕德生打伤，致吕德生轻伤二级，张俊不仅承担刑事责任，还应当承担民事赔偿责任。吕德生诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。因吕德生提供诊断证明中没有关于加强营养的医嘱或意见，故对其主张营养费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后七日内赔偿原告吕德生医疗费、误工费、护理费、交通费共计9284.88元；二、驳回原告吕德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告吕德生负担100元（已交纳），由被告张俊负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月四日书记员  时利娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执64号申请执行人李桂华，男，1953年2月20日生，汉族，住六盘水市钟山区青园路68号，公民身份证号码：52020119530220081X。被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇。统一社会信用代码：915202033143219152。法定代表人陈德杰，系该公司经理。被执行人：陈林，男，1975年10月11日生，汉族，住水城县化乐乡何家寨村十四组，公民身份证号码：52022119751011067X。申请执行人李桂华根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2322号民事调解书，向本院申请执行六枝特区梦源农业综合开发有限公司、陈林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。依法向被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行给付李桂华人民币62359元、执行费835元、案件受理费679元及迟延履行期间的债务利息。由于该公司涉案多,本院依法查封了六枝特区梦源农业综合开发有限公司的位于六枝特区中寨乡猕猴桃基地，委托评估机构进行评估，评估价值为1048.6423万元,经两次拍卖流拍。后双方当事人达成和解协议,由被执行人在2020年3月12日前筹足化债资金,双方到解债公司签订化债协议,分三十六个月付清63873元及利息,双方同意本院终结本案的执行,若被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司不按和解协议履行,李桂华可再次向本院申请执行。本院认为,双方当事人达成和解协议分期履行,且履行期限较长,申请人同意终结本案的执行,若被执行人不按和解协议履行,申请人可以再次申请执行。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203执民初2322号民事调解书的执行。若被执行人不按和解协议履行,申请人可在2年之内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  肖 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2366号 申请人：陈家贵，男，1967年9月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：禹荣辉，男，1964年2月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人陈家贵与被执行人禹荣辉劳务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月20日，申请执行人陈家贵向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人禹荣辉给付申请执行人陈家贵6300元劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3037号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2829号上诉人（原审原告）：耒阳市日鑫康服饰有限公司，住所地湖南省耒阳市白云路丰源建材市场。法定代表人：刘功勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：伍清华，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市慈晖中学，住所地湖南省耒阳市白沙路5号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。原审第三人：匡传银（曾用名刘四生），男，1960年11月11日出生，住湖南省耒阳市。上诉人耒阳市日鑫康服饰有限公司因与被上诉人耒阳市慈晖中学加工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耒阳市日鑫康服饰有限公司因经济困难向本院申请缓交诉讼费，本院向其送达缴纳诉讼费通知书。同时，本院审理过程中，上诉人耒阳市日鑫康服饰有限公司于2019年12月27日以愿意与被上诉人耒阳市慈晖中学和解为由，向本院申请撤回对被上诉人的上诉。本院审理过程中，上诉人耒阳市日鑫康服饰有限公司收到本案催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耒阳市日鑫康服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5795号 原告：陈崇枝，男，1953年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘述均，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈崇枝与被告刘述均合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇枝到庭参加诉讼，被告刘述均经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈崇枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还合同履约保证金10,000元（大写人民币壹万元整），并支付自2018年6月3日起至给付完毕日止按同期人民银行贷款基准利率计算的资金占用费484.24元（暂计至2019年6月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原、被告双方针对济宁国泰君安机械设备有限公司龙腾国际项目（以下简称项目）签订《承诺书》，约定被告将其承包的项目之A、B栋起至10万平方米的“大清包”工作转包给原告。《承诺书》另约定，原告需向被告交付信用金50,000元，且被告承诺该项目于2018年6月2日前进场开工，如因被告原因导致未能按时开工的，被告将无条件全额退回原告信用金。后项目因被告原因导致未如期开工，被告于2018年6月23日向原告退还40,000元信用金。虽经原告多次催要，截至目前被告尚有10,000元信用金未退还原告。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告陈崇枝为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《承诺书》一份，证明刘述均承诺将济宁国泰君安机械设备有限公司龙腾国际项目部劳务转包给原告陈崇枝，并由陈崇枝向刘述均交付5万元信用金的事实，同时承诺书上附有刘述均向原告陈崇枝出具的信用金收条。 被告刘述均未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据材料。 经本院审查，原告提交的证据系原、被告签署原件，证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月27日，被告刘述均（甲方）与原告陈崇枝（乙方）签订《承诺书》，承诺书约定：“一、甲方把现有开发房建Ａ、Ｂ栋号起至10万平方交给泸州劳务承建人陈崇枝、郑德超承建；二、泸州劳务承建人交付甲方信用金50000.00元（大写伍万元正）；三、本工程定于2018年6月2日前进场开工，如2018年6月2日前因甲方原因不能按时开工，甲方无条件全额退回信用金给乙方承建人；四、甲方以大清包劳务460㎡给乙方结算。收条今收到陈崇枝现金50000.00元（大写伍万元正）。收款人：刘述均2018年4月27日甲方：刘述均电话139××××8283乙方：陈崇枝电话153283344762018年4月27日”。承诺书上，刘述均在甲方处签字并捺印，陈崇枝在乙方处签字捺印。 另查明，原告陈崇枝至今未能进场开工，被告已经退还了40,000元信用金，尚余10,000元信用金没有退还。 本院认为：原、被告签订的《承诺书》约定被告将自身承包的劳务再次转包给原告，原告作为个人并没有相应的承包资质，原、被告就此达成的承诺书内容违反法律强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告就《承诺书》取得了50,000元信用金，合同无效后，应当予以返还，因被告已经向原告返还了40,000元，故本院对原告请求被告返还10,000元信用金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告从2018年6月3日起以未还信用金10,000元为基数按同期人民银行贷款基准利率支付资金占用费的诉讼请求，因原告交付信用金后确实未能进场开工，原告由此造成的损失即为交付信用金的资金利息损失，被告应予以赔付。原告现主张以10,000元为基数从2018年6月3日起算资金利息系其对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，故本院依法确认被告刘述均从2018年6月3日起以10,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金利息至还清之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘述均在本判决生效后十日内返还原告陈崇枝信用金10,000元，并从2018年6月3日起以10,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘述均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3700号原告：周晓松，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李延征，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县金乡街道尚楼村李庄4巷8号，现住金乡县。第三人：苏献彬，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住金乡县春秋路中心街18巷8号，现住金乡县。原告周晓松与被告李延征、第三人苏献彬占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓松的委托诉讼代理人高奉升、被告李延征、第三人苏献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判决排除被告对原告所有的、位于金乡县门面房的使用权妨害；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告将位于金乡县门面房租赁与第三人苏献彬，双方在房屋租赁合同中约定，租赁期限从2018年9月1日起至2019年9月1日止。租赁期即将届至时，原告发现被告使用原告所有的门面房，当时原告明确告知被告，该门面房自2019年9月1日后，原告将不再对外租赁，自己用于经营使用。至本案起诉之日，被告仍未搬离，其行为严重妨害了原告对自有门面房的使用权。因此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。李延征辩称，租房子的时候不知道房子是周晓松的，合同是给苏现利签的，钱也给苏现利了，被告从知道房子是周晓松的之后同意搬走，也联系了附近的房子，希望原告能给一段时间，附近房子空出来以后，被告就挪走。苏献彬述称，房子是2017年9月份从周晓松那里租的，后来第三人又委托苏现利租出去了，今天才知道是租给了李延征。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，杨洪舜与山东省九星房地产开发有限公司签订《协议书》，购买九星花园三期一号楼沿街附属房屋，面积27.39平米，编号为53号，总价169818元。2016年1月21日，原告周晓松与杨洪舜签订《房屋买卖合同》，以170000元的价格购买杨洪舜所有的门面房，并于当日交付购房款。2018年9月1日，周晓松与苏献彬签订《房屋租赁合同》，将位于诚信大街以西九星花园三期沿街商铺53、54租赁给苏献彬使用，租赁期限从2018年9月1日起至2019年9月1日止，租赁费每年30000元，按年支付。后苏献彬委托苏现利将上述房屋转租，苏现利将53号门面房转租给李延征。2019年3月20日，苏现利向李延征出具收条一份，内容为：“收条2019.3月20日收到李延征房租15000元整（壹万伍仟元整）苏现利2019.3.20”。现周晓松与苏献彬约定的租赁期限届满，李延征仍然使用涉案房屋，以致形成诉讼。本院认为，原告周晓松与第三人苏献彬签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。苏献彬未经原告同意将涉案房屋转租给被告李延征，现原告与第三人租赁合同约定的履行期限届满，原告要求被告腾出房屋，本院予以支持。原告主张被告赔偿的损失，应为逾期腾房占有使用费，可按照房租标准支付，即每天41元（15000元÷365天），自2019年9月2日起计算至腾出房屋之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告李延征于本判决生效之日起三十日内腾出位于金乡县门面房，并返还给原告周晓松；二、被告李延征应支付原告周晓松逾期腾房占有使用费（自2019年9月2日起至腾出房屋之日止，按每天41元计算）；三、驳回原告周晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李延征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十二月十二日书记员  王亚梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5056号 原告：王枫，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：朱玉民，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师。 原告王枫与被告朱玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王枫及被告朱玉民的委托诉讼代理人高凤国、韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王枫向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款62380元并承担诉讼费用。事实和理由：被告2017年12月2日，从我处购买电线67380元，货到后被告支付5000元现金，余款62380元打欠条一张，承诺2017年底前还清，经手人刘玉彬签字。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付，诉至法院，请求依法判决。 被告朱玉民辩称，矿业七区综合楼工程是山东邹平东升建筑工程有限公司内部承包给被告，自原告处购买的电线是用于该工程。工程款已经打到该公司，因此该款项应当由公司支付，建议原告追加山东邹平东升建筑工程有限公司为本案被告履行相应偿还义务。 原告王枫围绕诉讼请求依法提交了：证据1.收条一份、欠条一份；被告朱玉民向本院提交的证据材料有：证据1．施工内部承包协议书复印件一份。 经本院组织质证，被告对原告证据1质证意见为：对证据真实性无异议，但电线用于矿业七区综合楼工程，该工程系山东邹平东升建筑工程有限公司承建，公司进行了内部承包，因此应当由公司承担付款责任，不应当由朱玉民承担付款义务。原告对被告提交的证据材料质证意见为：证据系复印件，无法确认，我的货是送给朱玉民，是他个人给我付的货款5000元，从未说过东升建筑工程有限公司的名字，所以我方起诉的是朱玉民个人。 本院认为，原告提交的证据1客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据1系复印件，部分内容模糊不清，无其他证据予以印证，且原告质证有异议，该证据不足以证实被告的主张，本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉民在矿业七区综合楼施工期间，原告王枫向其供应电线，货物价值67380元，经办人为原告出具收条一份。2017年12月2日，原被告双方对货款进行对账结算，被告朱玉民支付原告货款5000元，剩余货款62380元未付，被告为原告出具欠条一份，并注明“年前付清”。后被告朱玉民未付款，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款62380元并承担诉讼费用。 本院认为，原告王枫将货物送至指定地点并交付被告指定的经办人，履行了出卖人义务。经办人签收货物并确认了货物价值为67380元，后原被告对双方业务往来进行结算时，被告朱玉民为原告出具欠条，该欠条中载明了货主姓名、货物名称、欠款数额，并注明“年前付清”，足以证实被告朱玉民认可自己系买受人，对欠款的事实予以确认，并表明个人同意承担还款责任，且被告个人已向原告支付总货款中的5000元，故原告要求被告朱玉民偿还剩余欠款62380元的主张成立，本院予以支持。被告朱玉民辩称涉案货物用于山东邹平东升建筑工程有限公司承建的矿业七区综合楼工程，应由该公司承担付款义务，朱玉民系内部承包，但被告提交的证据不足以证实其主张，原告亦不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告朱玉民于本判决生效之日起五日内偿还原告王枫货款62380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679.75元，由被告朱玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邢珊妹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1056号之一申请执行人：赵雷，男，汉族，1968年5月28日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：樊勇，男，汉族，1979年1月14日，住江苏省南通市通州区。被执行人：包彦宏，女，汉族，1979年4月11日，住江苏省南通市通州区。赵雷与樊勇、包彦宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理，后执行到位208361.6元并收取执行费2945.13元，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院以（2017）苏0612执66号之一执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行,恢复执行标的额为1314938.4元及利息等。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人樊勇银行存款1020元，扣划被执行人包彦宏银行存款4120元，并将其中的5090元退付于申请执行人，收取执行费50元；本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，以上查封，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾另案至被执行人住所地调查，村干部反映不知被执行人下落，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。5.本院另案已向南通市公安局发出协助查控函对被执行人予以布控，目前未果。6.本院向被执行人发出落款时间为2019年12月3日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付于申请执行人5090元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5980号 原告：郭天水，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭天水与被告何海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天水及其委托诉讼代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭天水向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿债务7340元及延期付款的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月17日到原告家收购生猪，被告当时说猪卖了立即付清欠款，还亲自给原告书写《借条》一份，可被告将生猪卖给屠宰场后仍未给原告付款，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何海波未作答辩，亦未提交证据材料。 原告郭天水围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份信息、被告何海波出具的《借条》、南部县升水镇梁山村村民委员会出具的《证明》及原告的陈述均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭天水在家自行饲养生猪，被告何海波于2018年7月17日在原告处收购生猪，因资金不足向原告出具《借条》一份。载明：“今借到郭天水现金7340元正，柒仟叁佰肆拾元正。借款人：何海波2018.7.1751xxxxxxxxxxxxx1”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告郭天水与被告何海波虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的《借条》可以反映，原、被告建立了实际的买卖合同关系，买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物给付义务，被告未能按约及时结清货款，经原告催收后仍不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2018年7月17日起按年利率6%计付资金利息的请求，不符合法律规定，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何海波在本判决生效之日起十日内向原告郭天水支付货款7340元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2019年12月6日起以7340元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张松仁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执779号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：高树川，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与高树川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 微
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2314号申请执行人：李春燕，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人李春燕与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，重庆渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00818民事判决书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人周伟偿还借款500万元及该款从2011年11月23日起至付清时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费46800元、保全费5000元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，另本院工作人员到被执行人周伟住所地调查及查找，均未查获被执行人其他财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人周伟财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：依法对被执行人周伟采取限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更442号 罪犯司元飞，男，汉族，1988年1月15日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初37号刑事判决，以被告人司元飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。司元飞不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）吉刑终164号刑事判决，维持对司元飞的定罪量刑部分并核准其死缓判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯司元飞死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯司元飞死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯司元飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯司元飞死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯司元飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2456号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马海冰。被执行人马秀萍，女，住铜川市。被执行人李绍华，男，住铜川市。被执行人陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳。申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人马秀萍、李绍华、陕西万事通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2017）西证经字第3510号公证书、（2018）西证执字第42号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李绍华名下有陕AXXXXX车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件，另，被执行人李绍华名下有铜川市车辆两辆，本院已委托当地法院查封。同时，经本案申请人调查发现本案被执行人李绍华、马秀萍名下共有位于铜川市房产一套，现已被本院依法查封，本案申请人暂未向本院申请处置，待本案申请人向本院提交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为928195.61元。申请执行人未受偿889877.21元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2145号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：邱芳莹，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告邱芳莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇、胡雅婷，被告邱芳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金107446.38元，利息16634.05元，违约金1165.47元，三项合计人民币125245.9元（利息暂计至2019年5月12日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告申请办理了家居装修分期付款业务，卡号为62×××41，额度为150000元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市杨梅××大桥西××北侧××星城××单元××室的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截止2019年5月12日，被告拖欠欠款本金107446.38元，利息16634.05元，违约金1165.47元，三项合计人民币125245.9元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告邱芳莹辩称，认可原告主张的借款事实，因家庭原因导致资金紧张，没有办法按时还款。同意偿还借款，借款利息过高，应予适当减免。 经审理查明，2017年8月4日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，用于被告名下位于江西省××章××区××大桥西××北侧××星城××单元××室房屋装修，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：62×××41）1张，信用卡额度为150000元，实际贷款金额为136000元，分期期数为36期；信用卡手续费第1期为408.65元，之后每期手续费均为387元。被告按时足额偿还了第1-8期分期贷款，后因未及时还款致使产生信用卡贷款本金透支利息和违约金。被告长期拖欠原告信用卡本息未还，原告多次通过电话及电子账单形式催款，并于2018年10月6日通知被告偿还剩余贷款本金90648元，被告仍未如约履行还款义务。扣除被告已偿还的款项，截至2019年5月12日，被告尚欠贷款本金和手续费107446.38元，利息16634.05元，违约金1165.47元，三项共计125245.9元。原告起诉后，被告偿还了贷款本金7.18元，尚欠贷款本金和手续费107439.2元。 另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还当前应还款项，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额为500元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》《分期付款业务超权限电子批复表》《分期付款业务调查表》《催收情况表》《信用卡交易明细表》等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了相应的信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放信用卡借款后，被告邱芳莹没有按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合法律法规和合同约定，本院予以支持。被告辩称利息过高，应予适当减免，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱芳莹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷款本金和手续费107439.2元； 二、被告邱芳莹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2019年5月12日贷款利息16634.05元、违约金1165.47元，合计17799.52元；并自2019年5月13日起按双方约定的利率、违约金计算方式继续向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及违约金至贷款本金清偿之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，由被告邱芳莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  杜 沅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1954号 原告：李亮宏，男，生于1983年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。 法定代表人：陈良春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告李亮宏与被告四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮宏及其委托诉讼代理人刘朝祥、被告交投公司的委托诉讼代理人黄佳、张锡菊均到庭参加了诉讼。 原告李亮宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告交投公司赔偿给原告造成的经济损失666880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在扩建成乐高速公路施工时，不仅不预设正常排水设施，而且将施工挖方的土方堆积在排水沟，阻挡正常排水泄洪，使原告承包的果园中积水无法排出，将原告正常种植已进入盛果期的果树淹没达10多个月，果树根系坏死，果树大量落果，部分果树死亡，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商处理赔偿，但均无果，故原告提起诉讼。 被告交投公司辩称，1、原告非本案适格主体，依法应当驳回原告起诉。根据原告举示的证据显示，案涉果园属于眉山市彭山区瑞辰家庭农场经营（以下简称瑞辰家庭农场），瑞辰家庭农场为个人独资企业，原告李亮宏是其投资人。根据民诉法第四十八条以及民诉法解释第五十二条的规定，瑞辰家庭农场作为个人独资企业具有民诉法规定的独立诉讼主体资格，李亮宏以个人名义启动诉讼，不符合法律规定，其不具备与原告的诉讼主体资格；2、被告交投公司也不是本案适格主体，马林天桥段红线外基础设施恢复补偿工作是眉山市彭山区公义镇人民政府（以下简称公义镇政府）实施，公义镇政府才是本案适格被告；3、被告交投公司未实施侵权行为，原告并未举证证明其实际遭受了损失以及损失的金额，即使损失客观存在，也与被告交投公司的施工行为没有因果关系。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告李亮宏于2015年2月10日与眉山市彭山区公义土地流转服务有限公司签订《公义镇农村土地承包经营权租赁合同》一份，载明：“一、租赁面积：108.5亩（马林6组、马林村5组高速路边）。二、租赁时间：2015年5月1日至2028年9月30日。三、租赁用途：为农业用途，主营项目是柑橘、柚子种植经营……”。2015年5月13日，李亮宏作为投资人经工商部门核准成立瑞辰家庭农场，并办理了营业执照，载明企业类型为个人独资企业。瑞辰家庭农场在案涉土地上种植经营果树。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……”的规定，个人独资企业可以成为诉讼当事人。本案中，瑞辰家庭农场作为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该农场与本案有直接的利害关系，是本案适格原告，而李亮宏作为投资人不具备作为原告提起诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定。 综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下： 驳回原告李亮宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月十日 书记员 徐玲瑶