山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2773号原告：王玉祥，男，1958年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：孙咏鸽，女，1970年8月19日出生，汉族，系公司职工，现住淄博市张店区。被告：徐立凯，男，1998年5月7日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被告：文增林，男，1975年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王玉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、徐立凯、文增林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥，被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。被告文增林、徐立凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21568.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日16时43分，徐立凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺盛世豪庭小区由南向北行驶至门口时，与站在门口东侧的王玉祥相撞，致王玉祥受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，徐立凯负全部责任，王玉祥没有责任。鲁Ｃ×××××号小型客车登记在文增林名下，该车在平安财险淄博支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50.00万，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。原告受伤后多次到周村区人民医院门诊治疗，医疗费2420.30元；原告在盛世豪庭小区物业上班，月工资2050.00元，误工120天，误工费主张8199.00元，原告受伤后由其对象于新谋护理，按每天120.00元计算90天，护理费10800.00元；交通费149.95元，用于门诊治疗的交通费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判处。平安财险淄博支公司辩称，对事故真实性无异议，案件受理费不在保险范围内，对交警责任认定无异，对驾驶证、行驶证无异议，同意在交强险限额内赔偿。10月30日168.50元、12月10日450.00元的医疗费发票，没有病历作证，不予认可。药店、服装店的发票不予认可。误工费，原告提交的劳动合同系山东馨安物业服务有限公司，工作地点为恒丰小区，和原告主张的在盛世豪庭物业公司上班无关联性。且原告没有单位考勤表，没有停发工资证明，且原告年龄超过60岁，无法证明在盛世豪庭物业上班，无法证明事故发生后有误工损失，我司不予认可。原告提交的误工时长120天我司不予认可，没有司法鉴定部门的证明，也没有提交医院出具的事故后连续休息的证明，仅凭2019年1月14日的诊断证明，无法证明伤情与本次事故的关联性，我司不予赔付误工费。原告的伤情无需住院治疗，也没有司法鉴定部门和医疗单位的证明，对护理费不予认可。交通费认可60.00元。从原告提交的银行流水可以看出原告在受伤前后工资收入并没有减少，原告主张的误工费不予认可，对诊断报告无异议。文增林提交在职证明称，徐立凯于2017年9月3日起至2019年9月2日在周村小文庆典工作室任驾驶员职务，月薪2000.00元，此次交通事故的责任有其承担。徐立凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故责任认定书、交强险及商业三者保险单，徐立凯驾驶证、鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、工资银行流水、门诊病历、诊断报告单；医疗费中有病历记载的有2018年10月19日185.70元、10月29日450元、12月11日167.50元、2019年1月14日450元、167.50元发票，经质证，被告无异议，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的10月30日168.5元、12月10日450元发票，及宏仁堂药店发票平安财险淄博支公司虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，对其异议，本院不予采信，该证据依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的馨安物业的劳动合同，被告有异议，结合原告提交的工资银行流水，可以认定原告在馨安物业上班，该证据予以确认。对原告提交的服装店购买护膝的收据，被告有异议，本院经审核认为该证据系收据，不是正式发票，依法不予确认。对被告文增林提交的在职证明，各方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院认定如下事实：2018年10月7日16时43分，徐立凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺盛世豪庭小区由南向北行驶至门口时，与站在门口的东侧的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，徐立凯负全部责任，王玉祥没有责任。鲁Ｃ×××××号小型客车登记在文增林名下，该车在平安财险淄博支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。王玉祥受伤后多次到周村区人民医院门诊治疗，诊断为1、右侧膝关节外侧半月板前角损伤，内侧半月板后角退行性变，2、内侧副韧带、前交叉韧带损伤，建议休息治疗半个月，不适随诊。花费2039.30元，到宏仁堂药店购买盘龙七片及肾骨胶囊花费353.00元。受伤期间由原告妻子于新谋护理。徐立凯系文增林雇佣的司机。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告徐立凯系被告文增林的雇员，被告文增林应当承担赔偿责任。被告平安财险淄博支公司是鲁Ｃ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据各方的过错程度确定徐立凯承担100%的过错赔偿责任，该部分损失由平安财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由文增林予以承担。王玉祥主张的各项损失，根据双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费2392.30元，证据充分，予以确认，超出部分不予支持；2、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提交的证据，原告受伤前系山东馨安物业服务有限公司员工，被安排到盛世豪庭小区工作，月工资2050.00元，原告提交的证据可以看出截止到2019年2月15日其工资依然正常发放，证明其收入并没有因此次事故减少，平安财险淄博支公司关于原告工资收入没有减少，误工费不予认可的辩解意见，本院予以采信，故对王玉祥主张的误工费损失，本院依法不予支持；3、护理费，根据原告的伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定王玉祥的护理期限为60天，原告主张护理费按照每天120.00元计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，护理费为7200.00元（120.00元/天×60天），平安财险淄博支公司关于不承担护理费的辩解意见，本院不予采信；4、交通费酌情支持100.00元。上述损失共计9692.30元，应由平安财险淄博支公司在交强险限额内予以赔偿，被告文增林在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，对王玉祥要求平安财险淄博支公司、文增林赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计9692.30元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。徐立凯、文增林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付王玉祥医疗费、护理费、交通费共计9692.30元；二、文增林在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回王玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由文增林负担77.00元，王玉祥负担93.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十二月十五日书记员  李 迎