贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3208号 上诉人（原审被告）：吴英凯，男，1989年11月17日生，水族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：潘小平，男，1983年10月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。 负责人：张德锋，系该公司总经理。 上诉人吴英凯因与被上诉人潘小平、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保财险黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴英凯上诉请求撤销原判，依法改判保险公司返还上诉人垫付的19182.87元，同时改判鉴定费1300元由保险公司承担，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审期间上诉人已主张垫付的19182.87元由保险公司返还，原判未予判令返还不当；3、一审认定鉴定费由上诉人承担没有法律依据，应由保险公司在交强险限额内一并承担。 二被上诉人未答辩。 潘小平向一审法院起诉请求一、判决被告吴英凯承担原告本次交通事故损失37373.98元（医疗费3576.97元、误工费18000元、护理费6287.01元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费及住宿费710元、精神抚慰金3000元）；二、判决被告人保财险黔南分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年10月12日7时30分许，被告吴英凯驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车与原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在三都县九阡镇石板村水塘路段发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日原告被送荔波县中医院进行治疗，该医院诊断为左腓骨中段粉碎性骨折、左髋臼下缘骨折、左拇指及左小腿皮肤挫伤，经行左腓骨中段粉碎性骨折闭合复位弹性髓内针内固定术等治疗后于2017年11月1日出院，发生住院费18182.87元，其中，被告吴英凯支付8182.87元，被告人保财险黔南分公司支付1万元。此后，原告于2018年7月3日到荔波县中医院进行门诊复查，发生门诊费538.5元。2018年11月19日，原告往荔波县中医院住院行左腓骨中上段骨折术后内固定物取除术，于2018年11月26日出院，发生门诊费及住院费3030.47元。后原告于2019年12月3日到荔波县中医院进行门诊换药，发生门诊费8元。经贵州桥城律师事务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）时限进行鉴定并于2018年12月18日鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告因车祸伤致左腓骨中段粉碎性骨折、左髋臼下缘骨折，未构成人体伤残等级；二、原告的误工期为60－90日、护理期为30－60日、营养期为30－60日。 另查明，原告于2016年2月15日开始在三都县九阡镇天天宾馆务工，工资为6000元/月。 又查明，从2018年2月开始，被告吴英凯通过支付宝平台先后转账付给原告1.1万元，但未明确该款项的性质。 再查明，被告吴英凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在被告人保财险黔南分公司投交强险，此次事故发生在保险期限内。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。具体到本案，被告吴英凯驾驶的机动车与原告的驾驶机动车发生碰撞，三都县公安局交警大队认定被告吴英凯承担事故的全部责任，被告吴英凯存在过错，原告无过错，被告吴英凯所驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在被告人保财险黔南分公司投交强险，此次事故发生在保险期限内。因此，本案损失应先由被告人保财险黔南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告吴英凯承担。在本案的47902.39元损失中，除鉴定费1300元不属于交强险的赔偿范围外，其余46602.39元均在交强险的赔偿范围，因此，被告人保财险黔南分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿46602.39元，但被告吴英凯已支付原告医疗费8182.87元，被告人保财险黔南分公司支付原告医疗费10000元，故被告人保财险黔南分公司应赔偿原告28419.52元，被告吴英凯所支付的医疗费应由人保财险黔南分公司返还给被告吴英凯，但因吴英凯不是本案原告，根据不告不理原则，被告吴英凯支付的医疗费本院不能在本案中作出处理，被告吴英凯可另行向保险人主张。因鉴定费1300元不在交强险的赔偿范围，该损失应全部由被告吴英凯承担赔偿责任，因被告吴英凯先行支付给原告的款项足以支付该损失，故被告吴英凯不再向原告承担赔偿责任。综上，被告人保财险黔南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告28419.52元，被告吴英凯不承担赔偿责任。被告人保财险黔南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币28419.52元；二、驳回原告潘小平对被告吴英凯的诉讼请求；三、驳回原告潘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由原告潘小平负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担280元。 经二审审理，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，该认定事实客观，程序合法，划分责任得当，一审法院认定该事故认定书的证明力正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，因此应当适用过错责任原则认定交通事故各方的侵权责任。 关于上诉人吴英凯所提一审期间上诉人已主张垫付的19182.87元由保险公司返还，原判未予判令返还不当的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。一审期间上诉人吴英凯要求对垫付费用由人保财险黔南分公司支付并无不当，原判认定存在不当，本院依法予以纠正。故对上诉人吴英凯该项上诉理由，本院予以支持。 关于上诉人吴英凯所提一审认定鉴定费1300元由上诉人承担没有法律依据，应由保险公司在交强险限额内一并承担的上诉理由，经查，一审认定鉴定费不属于交强险承担范围没有法律依据，本院予以纠正，故对上诉人该项上诉理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销三都县人民法院（2019）黔2732民初627号民事判决； 二、由被上诉人（原审被告）人保财险黔南分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人（原审原告）潘小平交通事故受伤的各项费用损失18719.52元（已扣除赔偿的10000元）； 三、由被上诉人（原审被告）人保财险黔南分公司在本判决生效后十日内给付上诉人（原审被告）吴英凯19182.87元； 四、驳回被上诉人（原审原告）潘小平其他诉讼请求。 一审案件受理费367元，由被上诉人潘小平负担180元，上诉人吴英凯负担187元。二审案件受理费367元，由被上诉人潘小平负担67元，被上诉人人保财险黔南分公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘元国 书记员段昊