wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5340号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：郑丽华，女，1978年12月30日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼，被告郑丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽华立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币22863.26元(其中：借款本金为人民币20951.65元及暂计至2019年9月1日的利息、罚息、复利人民币1911.61元，此后按合同约定继续计算利息、罚息、复利直至还清借款之日止)；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1800元及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告郑丽华向原告申请贷款30000元，贷款利率为自主定价，在基准利率基础上上浮110.95%，按月调整。合同签订后，原告向被告郑丽华发放了贷款30000元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月15日至2022年1月20日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告郑丽华却未能按约偿还借款，自2018年7月份起多次逾期未还款，截止2019年9月1日尚欠本金20951.65元、利息1911.61，构成了违约，原告有权提前收回贷款。宁德农商银行经多次催讨无果，故诉至本院。 郑丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年2月15日，原、被告签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告郑丽华向原告申请贷款30000元，贷款利率为自主定价，在基准利率基础上上浮110.95%，按月调整。合同签订后，原告向被告郑丽华发放了贷款30000元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月15日至2022年1月20日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告郑丽华却未能按约偿还借款，自2018年7月份起多次逾期未还款，截止2019年9月1日尚欠本金20951.65元、利息1911.61元。 2、宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 郑丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向郑丽华发放贷款3万元后，郑丽华未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。郑丽华已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求郑丽华偿还尚欠的借款本金20951.65元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。郑丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑丽华应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20951.65元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月1日的利息、罚息、复利合计为1911.61元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》和《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告郑丽华应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告郑丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执206号申请执行人：袁宏军，男，1975年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陈广兰，女，1975年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托代理人：陈海华、王琦，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：藏扣英，女，1965年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁宏军、陈广兰与被执行人卞学根、藏扣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初2488号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告卞学根、藏扣英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁宏军、陈广兰借款本金人民币160万元、律师费66500元及利息（以160万元为本金按年利率24%的标准从2017年8月11日计算至实际还款之日止）；二、被告卞学根于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏军、陈广兰借款本金人民币30万元；三、驳回原告袁宏军、陈广兰的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25213元，保全费5000元，合计人民币30213元，由原告袁宏军、陈广兰共同负担213元，被告卞学根、藏扣英共同负担10000元，被告卞学根负担20000元”。因被执行人卞学根、藏扣英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁宏军、陈广兰于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年1月11日、4月24日、7月17日、11月7日，本院四次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人藏扣英名下有银行存款人民币3873.43元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月15日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人卞学根、藏扣英与案外人卞菲飞共有位于泰州市××幢的房屋，本院在审理过程中已依法轮候查封，该房屋首查封案件为（2018）苏1202执1157号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。3、2019年5月13日，本院到被执行人住所地城××××村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年11月23日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限其在三日内提供被执行人财产状况线索及下落，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在审理过程中，于2018年6月15日轮候查封了被执行人卞学根、藏扣英与案外人卞菲飞共有的位于泰州市××幢的房屋，该房屋首查封案件为（2018）苏1202执1157号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，本院向申请执行人发出被执行人财产状况通知书，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月二日书记员 潘  玮  玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘新林，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘新林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额18666.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18666.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘新林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18666.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告刘新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1826号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人都武伦，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李秀章、王文快，河南创诚律师事务所律师。被告人梁豫皖(自报)，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人宋可雄、刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告人李涛，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。被告人刘克爽(自报)，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人都武伦、梁豫皖、李涛、刘克爽犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人都武伦及其辩护人李秀章、王文快、被告人梁豫皖及其辩护人刘振峰、被告人李涛及其辩护人彭飞、被告人刘克爽及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月及2015年4月，上海威丰资产管理(集团)有限公司(以下简称“威丰资产公司”)、威丰股权公司分别注册成立，并由韩海湧(另案处理)实际控制。2014年6月至2018年5月，被告人都武伦、梁豫皖、李涛、刘克爽先后受雇，分别担任团队长、业务员，明知公司未经有关部门依法批准，仍以销售理财产品为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，自行或组织下属业务员，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人都武伦涉嫌非法吸收公众存款共计5437万元(人民币，下同)，未兑付金额1776万元；被告人梁豫皖涉嫌非法吸收公众存款共计3631万元，未兑付金额1961万元；被告人李涛涉嫌非法吸收公众存款共计2810万元，未兑付金额1300万元；被告人刘克爽涉嫌非法吸收公众存款共计750万元，未兑付金额530万元。2019年2月21日、3月6日、4月18日，被告人梁豫皖、李涛、都武伦、刘克爽分别主动至公安机关投案，并均如实交代了上述主要事实。案发后，被告人李涛的亲属代为向部分集资参与人退还共计30万元；被告人都武伦、李涛、刘克爽已取得部分集资参与人谅解。上述事实，被告人都武伦、梁豫皖、李涛、刘克爽在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某某、汪某某等人的证言，同案人韩海湧、黄意等人供述，上海司法会计中心有限公司出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，相关档案机读材料、银行回单、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、电子数据检验工作记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人都武伦、梁豫皖、李涛、刘克爽的亲属分别代为退缴违法所得人民币5万元、5万元、6万元、5万元，并交由本院代管。本院认为，被告人都武伦、梁豫皖、李涛、刘克爽作为公司直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属单位犯罪、共同犯罪。四名被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四名被告人均有自首情节，依法可以减轻处罚。四名被告人均有退赃表现，且被告人都武伦、李涛、刘克爽已取得部分集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。各辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院均予以采纳。关于部分辩护人提出的本案犯罪金额认定不准确的辩护意见，本院认为，首先，认定各被告人涉案金额的司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，系由有合法资质的审计机构依照法律规定及法定程序作出，属合法有效，应予采纳；其次，被告人向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金，其向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额；最后，非法吸收公众存款的数额，应以被告人所吸收的资金全额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可在量刑时予以酌情考虑。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人都武伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人梁豫皖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人李涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人刘克爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、退赔款按比例发还集资参与人；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  康怡静人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1459号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马玉华，男，哈尼族，1981年10月16日出生，专科文化，云南迪乐文化传播有限公司员工，云南省人。户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2019年4月22日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人马玉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月2日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人马玉华到庭参加诉讼。庭审中，被告人马玉华未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日凌晨01时许，被告人马玉华酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，途经昆明市二环高架桥上层，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段被交警查获。经鉴定，被告人马玉华血液中乙醇含量为177.49mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人马玉华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉华酒后驾驶车辆在城市高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人马玉华到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人马玉华自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人马玉华判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人马玉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人马玉华对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马玉华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶。本院认为：被告人马玉华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人马玉华犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马玉华酒后驾驶车辆在高速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人马玉华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人马玉华自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玉华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月二日书记员  邬 润
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3046号原告：黄海，男，1983年10月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王龙，男，1993年12月23日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告黄海与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在审理过程中，原告黄海于2019年12月12日以“被告王龙联系不上，致事实不能查清”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海撤诉。已减半收取的案件受理费158.5元，由原告黄海负担。审判员  王莉萍二〇一九年十二月十二日书记员  滕红红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2059号 兴业银行股份有限公司成都分行、罗明、王恬： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人罗明、王恬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初14548号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢374号 郭永祥、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人郭永祥与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭永祥于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款34762.82元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2493号申请执行人董志平,女,1971年10月19日出生,汉族,住灌云县。被执行人江苏柴润仓储有限公司。住所地灌云县。法定代表人：马立军，总经理。申请执行人董志平与被执行人江苏柴润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告戈某于本判决生效后十日内向原告董志平偿还借款人民币16.5万元及利息（以本金9万元，按年利率24%从2012年4月10日起计算至实际给付之日；以本金7.5万元，按年利率24%从2012年6月19日起计算至实际给付之日。已经支付的12000元利息从中扣除）。驳回原告董志平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、鉴定费9860元，均由被告戈某负担。本院于2019年9月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年9月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1698号申请执行人：唐洪,男性,1972年10月19日出生,住鲅鱼圈区被执行人：金桂娟,女,1966年7月11日出生,住。被执行人孙国栋,男,1968年2月13日出生,住。本院在执行唐洪良与金桂娟、孙国栋债务纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2130号民事判决书中确定被执行人给付申请人欠款19万元及利息，案件受理费4100元，公告费560元，执行费2820元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押和其他查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚成
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执849号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市。负责人：梅奇，该支行行长。被执行人：张国荣，女，汉族，1962年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王建国，男，汉族，1960年10月23日生，居民身份证号码×××0014，住安徽省淮南市谢家集区，已故。被执行人：吕高潮，男，汉族，1959年12月29日生，居民身份证号码×××2512，住江苏省沛县。被执行人：唐玉莲，女，汉族，1959年7月10日生，居民身份证号码×××2526，住江苏省沛县。被执行人：乔珊珊，女，汉族，1989年9月21日生，居民身份证号码×××252Ｘ，住江苏省沛县。被执行人：王茜，女，汉族，1986年9月3日生，居民身份证号码×××2224，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：常州市鹤缤纺织品有限公司，组织机构代码77201341-8，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被执行人：武进区湖塘利特丰纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区。经营者：吕高潮，该经营部负责人。被执行人：武进区湖塘纪华纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区。经营者：乔珊珊，该经营部负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、乔珊珊、王茜、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5737号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人张国荣、王建国于本判决生效之日起十日内归还申请执行人贷款本金690000元及利息7027.77元、罚息117865.28元（暂算至2018年9月14日），合计814893.05元。自2018年9月15日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率8.526%，罚息利率为年利率12.789%）；二、被执行人张国荣、王建国于本判决生效之日起十日内支付申请执行人因本案为实现债权而支出的律师代理费50400元；三、被执行人吕高潮、唐玉莲、乔珊珊、王茜、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部对上述第一、二项所列债务向申请执行人承担连带清偿责任；四、本案案件受理费与保全费合计11226.5元，由被执行人张国荣、王建国承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。其余被执行人对该费用向申请执行人承担连带清偿责任。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下的若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日2020年4月8日，基本无款项；查封王建国、张国荣名下坐落于本市湖塘镇长虹路88号A3幢701号不动产，该不动产设置有抵押；查封吕高潮、唐玉莲名下坐落于湖塘镇长虹路88号A5幢302号的不动产，该不动产设置有抵押；查封乔珊珊（共有人乔纪华）名下坐落于湖塘镇长虹路88号A15幢308室的不动产，该不动产设置有抵押；查封王茜（共有人崔瑞悦）名下坐落于湖塘镇绿城玉兰广场3区1幢甲单元2102室不动产，前述四处不动产查封期限至2021年10月22日，暂无法处置；另查封张国荣名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车，查封期限至2021年4月15日；上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人暂无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初5737号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3687号申请执行人：袁从华，男，1964年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李兆利，女，1982年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，住响水县。袁从华与李兆利、张红兵、张友明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1477号法律文书已经发生法律效力。因李兆利、张红兵、张友明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁从华于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特793号申请人：全舍酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号2号楼2楼。法定代表人：高佩，总经理。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被申请人：蒋依毅，男，1980年5月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人全舍酒店管理（上海）有限公司（以下简称全舍酒店）与被申请人蒋依毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人全舍酒店要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第2648号裁决，事实和理由如下：蒋依毅存在连续旷工及恶意侵占公司2,380元营业款等行为，严重违反公司规章制度，全舍酒店解除劳动合同属于合法解除，且全舍酒店因蒋依毅未归还款项而不支付工资合情合理，故仲裁委员会法律适用错误，要求撤销仲裁裁决。被申请人蒋依毅不同意申请人的意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全舍酒店提出仲裁委员会适用法律错误，认为蒋依毅存在连续旷工及恶意侵占公司2,380元营业款等行为，严重违反公司规章制度，全舍酒店解除双方劳动合同属于合法解除，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人全舍酒店认为因蒋依毅未归还相关款项而不支付工资合情合理，然工资与全舍酒店所称的款项非属同一法律关系，其该理由不能成为其拒绝支付工资的合法事由。综上，申请人全舍酒店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人全舍酒店管理（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第2648号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人全舍酒店管理（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终262号上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍某，局长。上诉人王某诉被上诉人喀喇沁旗公安局履行法定职责一案，不服喀喇沁旗人民法院(2019)内0428行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，通过审查原告王某的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状以及查阅本院（2016）内0428行初25号卷宗，本案原告王某的诉求“确认被告喀喇沁旗公安局对赤峰市中级人民法院（2016）内04行终220号终审行政判决被告接受报警，被告受案后未有出示当时出警处警时的执法记录仪中的视频的程序内容，其违反法定职责的不作为的瑕疵行政行为构成行政违法。确认喀喇沁旗公安局不履行法定职责即对法定职责规避逃避不作为的瑕疵行政行为未切实保护原告人身权财产权构成行政违法。”已在（2016）内0428行初25号行政案件诉讼中提出，该诉求已被本院（2016）内0428行初25号行政判决和赤峰市中级人民法院（2016）内0428行终220号行政判决所羁束。原告王某基于同一事实、同一请求和相同被告，再次向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院没有组成合议庭审理本案，也未送达合议庭组成人员通知书。二、原审法院审判人员严重失职，裁判文书释法说理性不强，枉法裁判。三、原审对本案案由定性错误，定性为“无名”违背法律规定。四、两级法院应严格遵守宪法及人民法院组织法审理本案。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。经审理查明，2015年10月6日，被上诉人喀喇沁旗公安局接到上诉人王某报警后，对其报警内容未进行处理。王某提起诉讼，喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428行初25号行政判决书，认定喀喇沁旗公安局未按法律规定对王某的报警进行处理，故判决“喀喇沁旗公安局对王某2015年10月6日的报警履行法定职责；同时判决驳回王某的其他诉讼请求”。该判决经本院（2016）内04行终220号行政判决书予以维持。现王某又提起本案诉讼，请求判决“确认喀喇沁旗公安局对赤峰市中级人民法院（2016）内04行终220号终审行政判决该局接受报警，该局受案后未有出示当时出警处警时的执法记录仪中的视频的程序内容，其违反法定职责的不作为的瑕疵行政行为构成行政违法；确认喀喇沁旗公安局不履行法定职责即对法定职责规避逃避不作为的瑕疵行政行为未切实保护原告人身权财产权构成行政违法”。另查明，上诉人王某在本案中的诉讼请求与（2016）内0428行初25号案件中的诉讼请求实质相同，被告相同，亦是基于同一事实及理由。本院认为，上诉人王某的诉讼请求已在（2016）内0428行初25号行政案件诉讼中提出，且本院（2016）内04行终220号行政判决书亦作出相应裁判。现上诉人王某基于同一事实及理由、实质相同的诉讼请求和相同被告，再次向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 海 梅审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二0一九年十二月十八日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8351号原告：长沙市雨花区杨记水产品批发行，住所地湖南省长沙市雨花区红星大市场水产区37号。经营者：杨放平，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄辉，女，1966年7月20日出生，汉族，系杨放平之妻，住湖南省沅江市。被告：张余，男，1996年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告长沙市雨花区杨记水产品批发行（以下简称原告）诉被告张余（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款33960元；2.判决被告从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉当月，利息共计1189.75元）；3.判决被告支付原告因本次诉讼产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、法院强制执行费等，按实计取）。事实与理由：原告为长沙市雨花区红星大市场水产区的个体工商户，被告长期从原告处采购水产品到下级菜市场进行贩卖，在与原告交易过程中，被告经常采用记账方式拖欠原告货款。2018年7月20日，原、被告双方确认被告拖欠货款53960元，为此，被告出具了欠条。截至2018年7月31日，被告以现金、微信转账方式支付欠款20000元。2018年7月31日，被告承诺剩余欠款33960元将在2018年9月全部清偿。但原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告系个体工商户，在长沙市雨花区红星大市场经营水产品生意。被告系从原告处进货用于销售，双方于2017年开始交易。2018年7月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款53960元。为此，被告出具欠条，载明：今欠到红星鱼市场37号杨放平鱼款伍万叁仟玖佰陆拾元整（53960元）。其后，被告于2018年7月29日支付原告10000元，2018年8月1日支付10000元，余款被告表示在2018年9月还清，但至今未付。在庭审中，原告明确其主张的因本次诉讼产生的相关费用仅受理费及公告费。上述事实，有欠条、微信记录、短信记录、记账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买水产品，原告履行了供货义务，双方之间形成买卖合同关系。2018年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款53960元，为此，被告出具了欠条。但被告其后仅支付了20000元，剩余货款33960元一直未能支付，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付货款33960元和逾期付款利息（以33960元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区杨记水产品批发行货款33960元及逾期利息（以33960元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费560元，合计1239元，由被告张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李正良二〇一九年十二月二日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申216号 乐志龙： 你因合同诈骗一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第129号刑事判决和本院（2011）浙刑二终字第67号刑事裁定，以原判认定事实错误，你没有隐瞒真相、虚构贷款用途、骗取贷款没能归还等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原判认定你在严重负债的情况下，明知没有偿还能力，仍以你实际掌控的兴隆工厂的名义，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人提供担保、反担保获取银行贷款，贷款后即将所贷款项转至兴杰公司，用于归还个人及公司所负的巨额债务的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成合同诈骗罪。你的申诉理由均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2773号之一申请执行人邢代琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人邢代琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4440号民事调解已发生法律效力。申请执行人邢代琴于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢511号之四申请执行人：王国金，男，1957年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵网珍，女，1967年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：赵忙大，男，1955年5月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王国金与被执行人赵网珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵网珍于本判决生效之日起十日内向王国金归还借款本金75万元及利息（2015年10月19日至2016年10月18日的利息16万元，2016年10月18日至实际付清之日的利息按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0404执2618号案件。在执行过程中，申请执行人王国金与被执行人赵网珍及第三人赵忙大于2017年11月29日达成和解，该和解协议载明：一、赵网珍及担保人赵忙大于2017年12月15日前支付执行款506000元，余款申请执行人自愿放弃执行；若被执行人赵网珍及担保人未按约履行，则申请执行人可按原民事判决书向本院申请执行；二、担保人赵忙大对本案执行款承担连带担保责任；三、若被执行人及担保人未能按约还款，同意本院查封赵冬林名下的房屋并处置后归还本案执行款。因被执行人赵网珍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。本院在执行过程中查明，赵冬林系赵忙大的父亲，赵忙大继承赵冬林所有的位于本市××室不动产。本院依法于2017年12月1日裁定查封上述不动产。另查明，2018年5月29日，本案申请执行人已从本院实际领取执行款人民币361880元。在本次执行过程中，本院依法将位于本市××室不动产进行拍卖，申请执行人王国金实际收到执行款人民币224180元。另则，本院依法划拨了被执行人赵网珍以及保证人赵忙大银行存款，并向申请执行人王国金给付人民币17567.55元。综上，在本次执行中，申请执行人王国金实际收到执行款人民币241747.55元。因被执行人赵网珍尚未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人赵网珍高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，依法本院将终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人已收到执行款人民币241747.55元，余款申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2156号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙振皓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2216号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：吕丽娜，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕丽娜（2018）鲁0602执7701号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初109号原告管雪兴，男，1965年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告管雪兴诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月18日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告管雪兴诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管雪兴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告管雪兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ? 王 哲人民陪审员 ?武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘  萍
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1842号之一 被执行人：黎财荡,男,1980年6月14日出生,汉族,住广东省阳西县。 本院在执行被执行人黎财荡罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法立案执行，立案标的70000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款4267.92元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院查询到被执行人名下位于江门市蓬江区××西××室房屋，该房屋价值与本案标的悬殊，暂无法处理； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执769号之一 申请执行人：汤兵，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏炳龙，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汤兵与被执行人苏炳龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人苏炳龙送达执行通知书，责令被执行人苏炳龙立即向申请执行人汤兵支付借款本金180000元及利息20000元、垫付的案件受理费1950元，并负担案件执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执769号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3888号原告：张淑春，女，1981年1月29日出生，汉族，住齐河县。原告：孙培峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人，陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马振川，男，1964年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：张鲁秀，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：李峰，上海段和段（济南。被告：枣庄众兴汽车运输有限公司。法定代表人：高坤龙，经理。原告张淑春、孙培峰诉被告马振川、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄众兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年12月16日，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张淑春、孙培峰撤诉处理。案件受理费775元（已减半收取），由原告张淑春、孙培峰负担。审判员  李玉海二〇一九年十二月十六日书记员  刘 刚
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初7173号原告：王平，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住山东省费县，被告：曹茂春，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市，原告王平与被告曹茂春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告曹茂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款54495元及利息（利息，2019年9月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日和21日，被告到原告在费县薛庄经营部向原告购蔬菜若干车次，欠原告蔬菜款54495元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。曹茂春未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条二张，证明欠款时间及数额；证据三、发货单二张，证明欠款形成的原因；证据四、证人徐某证人证言，证明被告给原告写欠条的时候拍摄了视频。本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告在费县××镇从事蔬菜批发经营业务，2019年9月20日，被告购买原告蔬菜一车，价值24595元，被告为原告出具欠条一份。次日，被告再次购买原告蔬菜一车，价值29900元，被告为原告出具借条一份。原告对被告出具借条的原因解释为因原告不懂法律，认为借条时间长，才让被告出具了借条。上述欠款共计54495元，经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，原告自述其经营部未进行工商注册登记。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告为原告出具的欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款54495元的主张本院予以支持。被告拒不支付货款系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告主张权利之日亦即起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。被告曹茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茂春于本判决生效后五日内偿还原告王平欠款54495元及利息（利息，以54495元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.38元，减半收取581元，由被告曹茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年十二月二十四日法官助理**书记员温鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3625号 原告：郑代廷，男，1943年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告：曹光翠，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告：曹光国，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市洋梓镇。 原告：曹光喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 四原告共同委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起上诉，代领法律文书等。 四原告共同委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：熊贝，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代位承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书等。 原告郑代廷、曹光翠、曹光国、曹光喜与被告熊贝、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年10月21日立案，2019年12月31日原告郑代廷、曹光翠、曹光国、曹光喜以出现新的事实及证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑代廷、曹光翠、曹光国、曹光喜申请撤回对被告熊贝、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑代廷、曹光翠、曹光国、曹光喜撤回对被告熊贝、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑代廷、曹光翠、曹光国、曹光喜负担。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6929号原告：魏云飞，男，1991年4月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1991年8月29日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告魏云飞与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云飞及其委托诉讼代理人付红梅、被告李刚及其委托诉讼代理人汪飞飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14，104.45元、护理费9159.04元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费19,200元、交通费400元、车损2800元、拖车费200元共计49863.49元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日22时，被告李刚驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安濮南线由西向东行驶至西小寒村北干线06号电杆处驶入左侧车道时，与原告沿安濮南线北侧由东向西行驶停在路边的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，李刚负事故的全部责任，魏云飞无责任。原告受伤后被送至安阳市人民医院治疗，经诊断原告伤为：1、头部开放性伤口；2、多处皮肤挫伤；3、高脂血症。原告于2019年9月14日出院，住院20天。经多次与被告李刚协商，被告李刚迟迟不予赔付，原告特向贵院起诉，请求法院判令被告李刚赔偿原告的一切损失。被告的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应在其承保的保险范围内承担赔偿责任。李刚辩称，1.本案肇事车辆投有交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔付；2.被告李刚垫付的2000元医疗费在判决时应予抵扣;3.原告部分诉请过高，无事实和法律依据，不应支持。保险公司辩称，一、本次交通事故的肇事车辆在我公司投有交强险，在无免除赔偿范围内，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不应支持；三、我公司不是侵权人，诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日22时40分许，李刚驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车沿安濮南线由西向东行驶至西小寒村北干线06号电杆处驶入左侧车道时，与魏云飞驾驶电动自行车沿安濮南线北侧由东向西行驶时发生相撞，造成魏云飞受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队依法作出第410502420190002178号道路交通事故认定书，认定李刚负事故的全部责任，魏云飞无责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。发生事故后魏云飞被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断原告伤为：1、头部的开放性伤口（车祸后）；2、多处皮肤挫伤；3、高脂血症。原告于2019年9月14日出院，期间支出14104.45元，其中李刚垫付了其中的2000元。魏云飞另支出拖车费200元。本院认为，李刚驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车与魏云飞驾驶电动自行车发生相撞，造成魏云飞受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队依法作出第410502420190002178号道路交通事故认定书，认定李刚负事故的全部责任，魏云飞无责任，魏云飞因该次交通事故所受损失应由李刚承担全部赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险的事实，保险公司应在交强险各分项限额内对魏云飞的损失予以赔付，不足部分由李刚赔偿。魏云飞主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为14104.45元；魏云飞主张的误工费，本院按照河南省上年度居民服务业工资45677元/365日×45日计算为5631.41元；魏云飞主张的护理费，本院按照河南省上年度居民服务业工资45677元/365日×20日计算为2502.85元；魏云飞主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×20日计算为1000元；魏云飞主张的营养费，本院按照20元/日×20日计算为400元；魏云飞主张的交通费，本院酌定为400元；魏云飞主张的车损，本院酌定为1000元；魏云飞主张的拖车费200元合法有据，本院依法予以支持。综上，基于李刚已垫付医疗费2000元的事实，保险公司在交强险各分项限额内给付魏云飞医疗费10,000元、误工费5631.41元、护理费2502.85元、交通费400元、车损1000元、拖车费200元共计19，734.26元，李刚给付魏云飞剩余医疗费2104.45元、住院伙食补助费1000元、营养费400元共计3504.45元（已扣除李刚垫付的2000元）；对魏云飞的过高诉请，本院依法不予支持。综上所述，保险公司在交强险各分项限额内给付魏云飞医疗费10,000元、误工费5631.41元、护理费2502.85元、交通费400元、车损1000元、拖车费200元共计19，734.26元，李刚给付魏云飞剩余医疗费2104.45元、住院伙食补助费1000元、营养费400元共计3504.45元（已扣除李刚垫付的2000元）；对魏云飞的过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付魏云飞医疗费10,000元、误工费5631.41元、护理费2502.85元、交通费400元、车损1000元、拖车费200元共计19，734.26元；二、李刚于本判决生效后十日内给付魏云飞剩余医疗费2104.45元、住院伙食补助费1000元、营养费400元共计3504.45元（已扣除李刚垫付的2000元）；三、驳回魏云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由魏云飞负担279.5元，由李刚负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一九年十二月十七日书记员  李 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5016号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛桂莲，女，1967年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称红塔农商行北城支行）与被告毛桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行北城支行委托诉讼代理人杨栋，被告毛桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛桂莲偿还原告借款本金14687.45元，合同期内利息227.64元（自2017年6月21日至2017年8月7日）、逾期利息4926.14元（自2017年8月8日至2019年9月20日）、复利889.52元（自2017年9月21日至2019年9月20日），合计20730.75元。2019年9月21日之后的逾期利息、复利按借款合同的约定计付至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，毛桂莲与原云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：合同期内最高借款额度为20000元，最高额借款期限为24个月即自2015年8月24日起至2017年8月24日止；借款利率以借款凭证记载为准；一次核定、随用随贷；按季结息；罚息利率为正常借款利率基础上加收50%；按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告方向毛桂莲发放借款20000元，借款期限为2016年9月7日至2017年8月7日，年利率8.7183%。截止2019年9月20日，被告结欠原告本金14687.45元、利息6043.30元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告毛桂莲辩称，其向原告借款是事实，借款到期后，原告向其进行了催收，之后扣划了其账户里的五千多元偿还借款本金，对于余款未向其说明如何偿还等，现原告起诉至法院其有异议，诉讼费不应由其承担。因其现无固定工作和收入，家庭经济困难，没有能力一次性清偿本案债务，请求延期、分期还款，其尽量每月偿还500元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，以证明原告主体资格情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告主体资格情况；三、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，以证明原告与被告之间的借款合同关系；四、贷款账，以证明被告结欠原告借款本金、利息的情况；五、逾期贷款催收通知单，以证明原告向被告催讨借款的事实。经庭审质证，被告毛桂莲对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告毛桂莲在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告于2018年11月8日偿还了借款本金5312.55元，现尚欠借款本金金额为14687.45元。被告支付了截止2017年6月20日的应付利息，此后利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告毛桂莲签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款20000元，毛桂莲作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，毛桂莲偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告毛桂莲偿还借款本金14687.45元、尚欠合同期内利息227.64元、因合同期内利息产生的复利及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告对逾期借款已按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，对欠交的逾期利息再计收复利加重了借款人的责任，且合同并未明确约定对未支付的逾期利息仍要计收复利，故本院对原告主张逾期利息产生的复利不予支持；原告主张未支付的复利再次计收复利，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告毛桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金14687.45元及尚欠合同期内利息227.64元、合同期内利息产生的复利（复利以未还合同期内利息为基数，按年利率13.07745%，自2017年8月8日起计付至合同期内利息清偿之日止）、逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率13.07745%，自2017年8月8日起计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告毛桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月四日书记员  杨素煜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6049号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，该公司员工。 被告：安永豪，男，生于1982年3月5日，汉族，四川省阆中市人。现住阆中市七里新区。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告安永豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文、何从培到庭参加了诉讼，被告安永豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2011年3月以来，原告进驻阆苑瑞景小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2015年以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费4012元及违约金6000元，并承担本案诉讼费用 被告安永豪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案相关的证据。 经审理查明，2011年3月21日，阆中市三鼎房地产开发有限公司与阆中市益生物业服务有限公司（以下简称阆中益生物业）签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆中益生物业为阆苑瑞景商住小区（占地面积32142平方米、建筑面积73318.64平方米）提供前期物业管理、服务工作；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.00元、非住宅1.20元，如遇物价上涨，双方作相应调整，半年交纳一次，逾期按照每日万分之五计收滞纳金；委托管理期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同时终止。合同签订后，阆中益生物业进驻阆苑瑞景小区提供前期物业管理、服务工作。2014年3月21日，阆中市发改局发文，核定博雅华庭和阆苑瑞景前期物业服务费收费标准：多层住宅房0.60元/月·平方米，高层住宅房1.10元/月·平方米，商业用房按合同约定协商收取。2016年11月8日，阆中市市场监督管理局准予阆中市益生物业服务有限公司的名称变更为四川益生物业管理服务有限公司。名称变更后，四川益生物业享有、履行原阆中益生物业的权利、义务。2017年12月23日，阆中市阆苑瑞景小区业主委员会与四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：阆苑瑞景小区物业委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.10元、非住宅2.0元，半年（6月、12月）交纳一次，逾期按照每天3‰计收违约金；委托管理期限三年，自2017年12月23日至2020年12月22日止。2013年10月14日，被告接收其位于阆苑瑞景小区8幢1单元4楼1号房屋，该房屋为多层建筑，其建筑面积111.72平方米，被告与阆中益生物业服务中心签订《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，约定多层住宅物业服务费每月每平方米0.60元。2018年6月30日，原告向被告书面催收2015年1月4日至2018年6月欠付的物业费3250元；同年8月7日，原告委托阆中市河溪法律服务所向被告发出催告函，催收2018年12月30日前欠付的物业服务费3470元，要求被告在2018年8月25日前积极主动履行交纳义务，逾期将依法提起诉讼催收；2019年5月10日，阆中市河溪法律服务所再次向被告发送催告函，要求被告支付截止2019年6月30日欠付四川益生物业的物业费2860元，逾期将依法提起诉讼。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》、催告函影印件等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，阆中益生物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，以及阆中益生物业与被告签订的《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。阆中益生物业以及原告四川益生物业在阆苑瑞景小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告2015年1月4日以来欠付物业费，原告依法催缴，被告仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。原告在催收物业费时，有按照0.7元计算的，是不符合合同约定的，本院依照双方合同约定的多层建筑每月每平方米0.60元，按照其建筑面积111.72平方米，从2015年1月4日至2019年6月30日应付物业服务费3610元。原告在2019年5月10日催收时，仅要求被告支付2860元，应属计算错误。2019年7月1日以来欠付的物业费用，原告未予书面催收，现在诉讼主张不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，双方约定的违约金每日万分之五、千分之三，均偏高，本院依法予以调整，从原告最后催收函告中要求被告支付的时间之次日起算违约金，按照年利率6%计算至交付之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安永豪在本判决生效后七日内向原告四川益生物业管理服务有限公司给付2015年1月至2019年6月的物业服务费3610元，并从2019年7月1日起，按照年利率6%计算违约金至支付之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 享
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初97号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人姚某甲，男，被告人姚某甲因涉嫌犯失火罪，于2019年4月6日被交口县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，10月24日被本院取保候审。 辩护人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)106号起诉书指控被告人姚某甲犯失火罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员陈银有、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人武建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年4月5日11时许，被告人姚某甲带其儿子姚某乙（14周岁）在位于交口县回龙乡上阳坡村百圪梁的祖坟祭祀，使用打火机点燃纸钱时，不慎引发火灾。经鉴定，烧毁集体林地面积为323.4亩，损失340048.17元；烧毁经济林零星树木50.4亩，损失25584.24元。按照重新绿化种植测定价值为365632.41元。案发后被告人姚某甲主动报案，积极救火，赔偿集体和个人损失，且得到谅解。 公诉机关就其指控提供了前科劣迹查询表、户籍证明、到案经过、扣押清单、协议书及谅解书、请求信及免予刑事处罚申请书等书证；证人姚某乙、姚某丙、姚某丁证言；被告人姚某甲的供述和辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录、勘查图及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲由于过失引起火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；有认罪认罚情节，且签署具结书，依法可以从宽处理；积极赔偿经济损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，建议判处被告人姚某甲有期徒刑一年六个月至二年以下，可适用缓刑。 被告人姚某甲认可指控的事实和罪名,辩称其事发后主动报案、积极参与灭火，主动赔偿上阳坡村小组和部分村民210500元，是其悔罪的具体表现。作为一名在教育一线工作40余年的教师，恪尽职守、教书育人，在经历了2004年7月14日回龙中学爆炸，15岁的儿子失去了生命，其和妻子被炸伤，新修的平房被炸毁一系列灾难后，隐忍着悲痛继续奋斗在教育一线。全国第七次刑事审判工作会议强调，司法要兼顾天理国法人情，对于主观恶性小，社会危害性不大的刑事案件，要尽量从轻处罚。恳请考虑其辛苦工作40多年，义务为老八路梁志贵写回忆录，义务为交口县万寿山老年公寓写材料，退休后义务为回龙中学写校史，出钱赡养五保户二哥姚成保，××手术休学在家的儿子，××缠身、债台高筑的实际，免予其刑事处罚。 被告人姚某甲辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首、认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等情节，建议免予刑事处罚。1、刑法规定自首可以判处免予刑事处罚。2、姚某甲第一时间报案，且积极救火，第一时间投案。3、如实供述有稳定性和全面性。姚某甲从始至终，口供稳定，与其他证据能够印证，从未出现时供时翻。4、认罪认罚有真诚性。从侦查阶段姚某甲就内心真诚认罪悔罪，且积极筹钱赔偿，真心换取了被害人谅解。5、认罪认罚有自愿性。作为一名一贯品行良好的退休教师，对犯罪及认罪认罚有明确认知和完全自愿性。6、从犯罪后果的表现上，姚某甲作为一名退休教师，师德良好，该次犯罪是偶犯、初犯，主观恶性较小，人身危险性和社会危害性不大，根据认罪认罚从宽制度指导意见司法解释可从宽幅度较大。7、社会舆情的回应性上，姚某甲教书育人成绩显著，与人为善，无私助人的优良品德被社会普遍认可，无论其所在的回龙中学，还是回龙乡窑上村委会上阳坡村小组，及万寿山公寓、政协委员，都一致要求对其免予刑事处罚。 经审理查明，经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人姚某甲带其儿子姚某乙（14周岁）在位于交口县回龙乡上阳坡村百圪梁的祖坟祭祀，姚某甲使用打火机点燃纸钱时，不慎引发火灾。经鉴定，按照重新绿化种植测定损失为365632.41元，其中烧毁集体林地面积为323.8亩，损失340048.17元；烧毁经济林零星树木50.4亩，损失25584.24元。事后被告人姚某甲主动报案，积极救火，赔偿集体和个人损失，受损村集体及村民对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹查询表、户籍证明、交口县公安局到案经过说明、受案登记表、扣押清单、协议书及谅解书、请求信及免予刑事处罚申请书等书证；证人姚某乙、姚某丙、姚某丁证言；被告人姚某甲的供述和辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录、勘查图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲由于过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人姚某甲自动投案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人真诚悔罪，认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚；被告人是初犯，事发时积极救火，且经司法局社会调查其平时表现良好，遵纪守法，积极履行村内义务，综合被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人姚某甲犯失火罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛红斌 人民陪审员  刘芮汶 人民陪审员  王小婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴亚星
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审402号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林雯，女，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市××××室。 申请执行人于2019年5月23日作出厦思城管〔2019〕6号责令改正违法行为决定，认定2007年，厦门市××××室权属人林亚美（已故）未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧向外扩建一处单层、钢架支撑钢架板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶的建筑物，面积为6.6平方米。该建筑物的使用人为现权利人林雯。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市××××室的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年5月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月8日作出厦思城管强催〔2019〕61号行政强制执行催告书，并于2019年7月10日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月23日作出的厦思城管〔2019〕6号责令改正违法行为决定。 二、被执行人林雯应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市××××室北侧扩建的一处单层、钢架支撑钢架板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3201号申请执行人：王大力，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：孙乃霞，女，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，社会统一信用代码913208307890726092，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。申请执行人王大力、孙乃霞与被执行人盱眙县世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初919号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十七日书记员  葛家军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢668—1号 申请执行人：宋华娥，女，1948年10月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王堰华，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王丽丽，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：王丽娜，女，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟炳顺，男，1956年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王小葵，女，1956年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宋华娥、王增利、王堰花、王丽丽、王丽娜与被执行人钟炳顺、王小葵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2007）诸昌民一初字第30号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王钟炳顺、王小葵存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十三日 书记员  王蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执653号之一申请执行人：张芝云，女，1969年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市熊大工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068132771710X7，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：熊传福，公司经理。被执行人：熊传福，男，1975年8月24日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周轲，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人张芝云依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初781号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执543号之一 申请执行人骆三菊，女，1973年11月23日出生，住石狮市。 被执行人佘键忠，男，1970年05月11日出生，住石狮市。 申请人骆三菊与被执行人佘键忠借款合同纠纷执行一案，因被执行人佘键忠涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人佘键忠所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5574号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6681号 原告：韦龙华，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告韦龙华与被告**家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韦龙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦龙华撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 裘梦迪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2545号芮宁宇、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人芮宁宇与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督289号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2545号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林苑，男，1972年12月8日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林苑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21174元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额10222.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10222.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林苑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10222.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告林苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4578号之一 申请执行人福建珍贵鸟服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房11#-A单元。 法定代表人张双珍。 被执行人唐全妹，女，1975年08月07日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人福建珍贵鸟服饰有限公司与被执行人唐全妹买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初153号民事判决书唐全妹应支付申请执行人福建珍贵鸟服饰有限公司款项213866元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐全妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐全妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐全妹发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐全妹有可供执行的财产。现被执行人唐全妹尚有款项213866元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐全妹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵