wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初68号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：张某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被二连浩特市公安局刑事拘留；于2019年6月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：董某，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告人：吴某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗。辩护人：闫某，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告人：包某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被二连浩特市公安局刑事拘留；于2019年6月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：刘某，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告人：莫某，专科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被二连浩特市公安局刑事拘留；于2019年6月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：张某2，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告人：斯某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被二连浩特市公安局刑事拘留；于2019年6月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：曾某，内蒙古誉昊律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张某1、吴某、包某、莫某、斯某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某1及其委托辩护人董某、被告人吴某及其委托辩护人闫某、被告人包某及其委托辩护人刘某、被告人莫某及其委托辩护人张某2、被告人斯某及其委托辩护人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日19时许，西乌珠穆沁旗申通快递公司快递员郭某因送达快递一事在电话里与梁志如发生口角，后梁志如联系张某1帮忙取快递，被告人张某1联系快递员时在电话里与郭某发生口角，张某1便纠集被告人吴某、包某、莫某、斯某到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“能人居饭店”门口取快递并对被害人郭某拳打脚踢，导致其腰部骨折。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被害人郭某腰部损伤属轻伤二级。另查明，2016年11月25日被告人张某1、吴某、包某、莫某、斯某与被害人郭某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2010年4月16日，被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪被西乌珠穆沁旗人民检察院作出不起诉决定。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证锡林郭勒盟公安局指定管辖决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、西乌珠穆沁旗医院提供的被害人郭某病历材料、CT照片、协议书、收条、治安调解协议书、调解笔录、西乌珠穆沁旗人民检察院不起诉决定书、违法犯罪记录情况、企业机读档案；证人杨某、吕某1、张某3、李某、吕某2证言；被害人郭某陈述；被告人张某1、吴某、包某、莫某、斯某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、吴某、包某、莫某、斯某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对五被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某、包某、莫某、斯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人吴某具有前科，对其可酌情从重处罚。五被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪、认罚并签字具结，对五被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对五被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）三、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。）四、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。）五、被告人斯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 王楠楠 二〇一九年十二月二十日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4485号 原告：王伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：冯相文，男，1975年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内，统一社会信用代码：91B70400565210339A。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告王伟、冯相文与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、冯相文到庭参加诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟、冯相文向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拆迁补偿欠款壹佰万元整（1,000,000元）；2、给付约定利息（自2017年4月23日起至实际付款日止，按年息1分给付利息）；3、对被告提供的鑫和际佳园4#楼东单元2202和2203号两处房产行使优先受偿权；4、诉讼费用与保全费用由被告承担。事实与理由：原告位于枣庄市市中区门市的房产，因被告开发使用，原告与被告于2017年4月23日达成付款协议书，协议约定被告给付原告拆迁货币安置补偿款叁佰万元。被告已支付贰佰万元，余款壹佰万元按照协议约定应于2018年4月22日付清，并约定期间按照年息1分计算，并以鑫和国际佳园4#楼东单元2202和2203号两处房产作抵押担保。经原告多次催要，被告以种种理由不予以支付。原告为维护合法权益诉至本院。 被告枣庄鑫和置业有限公司未答辩。 原告王伟、冯相文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《付款协议书》、房屋档案材料一宗。被告枣庄鑫和置业有限公司未提交证据。对原告王伟、冯相文提交的证据，本院认定如下：《付款协议书》加盖被告枣庄鑫和置业有限公司的印章和原告王伟、冯相文的签字，房屋档案材料一宗加盖相关部门的印章，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于枣庄市市中区的房屋登记在原告王伟、冯相文名下，房权证号：00××58。 2017年4月23日，原告王伟、冯相文（乙方）与被告枣庄鑫和置业有限公司（甲方）签订一份《付款协议书》，主要内容为：一、乙方被拆迁的三层砖混结构的楼房位与兴华路路北，建筑面积344.25㎡，房产证号00××58，经办事处、社区等部门多次协商，达成以货币补偿；二、货币安置补偿总额为人民币叁佰万元整（3,000,000.00元），甲方于2017年04月23日先支付200万元（大写：贰佰万元整）给乙方；协议签订时乙方交出房产证，2017年4月23日前乙方把房屋腾空交与甲方；三、剩余壹佰万元自2017年4月23日至2018年4月22日，（交房之日定于2017年4月23日）利息按年息1分计算，到期本息一次付清；甲方为了诚信愿以鑫和国际佳园在建4#楼东单元2202和2203两居房、车位两个、储藏室两个作为抵押，不予出售；四、乙方应对本协议事项承担保密的责任和义务，若发现由于乙方泄露协议中的相关事项（确实由乙方当面作证），甲方有权停止支付上述款项，该付款协议同时废止；五、若有未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可向市中区人民法院提起诉讼。 上述协议签订当日，被告枣庄鑫和置业有限公司支付给原告王伟、冯相文200万元，原告王伟、冯相文将涉案房屋交付给被告枣庄鑫和置业有限公司。被告枣庄鑫和置业有限公司至今未将剩余100万元给付原告王伟、冯相文。 原告王伟、冯相文与被告枣庄鑫和置业有限公司就位于枣庄市市中区鑫和国际佳园4#楼东单元2202室和2203室未办理抵押登记。 本院认为，原告王伟、冯相文与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《付款协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认，原告王伟、冯相文与被告枣庄鑫和置业有限公司均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告王伟、冯相文已按照约定将涉案房屋交付给被告枣庄鑫和置业有限公司，被告枣庄鑫和置业有限公司应按照约定履行付款义务，故原告王伟、冯相文主张被告枣庄鑫和置业有限公司支付剩余拆迁补偿款100万元，本院予以支持。原告王伟、冯相文与被告枣庄鑫和置业有限公司约定的拆迁补偿款100万元的利率，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告枣庄鑫和置业有限公司应向原告王伟、冯相文支付自2017年4月23日按年利率1%计算至实际给付之日止的利息。原告王伟、冯相文与被告枣庄鑫和置业有限公司就位于枣庄市市中区鑫和国际佳园4#楼东单元2202室和2203室未办理抵押登记，原告王伟、冯相文无权对位于枣庄市市中区鑫和国际佳园4#楼东单元2202室和2203室行使优先受偿权，故原告王伟、冯相文主张就位于枣庄市市中区鑫和国际佳园4#楼东单元2202室和2203室行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟、冯相文拆迁补偿款100万元及利息（以100万元为基数，计算时间自2017年4月23日至实际给付之日止，按年利率1%计算）； 二、驳回原告王伟、冯相文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  谢廷琦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 斌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3368号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号，统一社会信用代码：914105007991883301。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律事务所。被告：薛九祥，男，1975年12月13日出生，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告薛九祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南七建物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏建友到庭参加诉讼，被告薛九祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南七建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费4128.96元，滞纳金825.80元，共计4954.77元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，河南七建物业管理有限公司与安阳耀元置业有限公司签订了西苑住宅小区《前期物业管理服务合同》一份，选聘原告为“西苑”小区提供前期物业管理服务。被告购买西苑小区4号楼1单元901号（面积120.73m2）。2013年5月23日，原告与被告签订前期物业服务协议（详见协议），协议签订后，被告拒不按协议第五条规定履行，从2015年8月1日至2018年7月31日拖欠36个月物业管理费4128.96元（120.73m2*0.95元/m2*36个月），滞纳金每月支付物业费的20%即每月22.94元（120.73m2*0.95元/m2*20%*36个月）合计825.80元，两项共计4954.77元。原告从2015年至2018年多次督促和书面通知被告缴纳物业费，被告拒不交纳，根据《物业管理条例》第67条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，原告诉至法院。被告薛九祥未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月24日，河南七建物业管理有限公司与安阳耀元置业有限公司签订了《西苑小区前期物业管理服务合同》，2013年5月23日原告与被告签订了前期物业管理服务协议，合同主要内容有：为了进一步让利于业主，从2013年6月15日开始计算缴纳物业服务费。一次性缴纳一年物业服务费者，小高层每平方米每月1.1元；按照开发企业与物业公司前期物业合同的约定，乙方即原告仍延续服务，甲方即被告应向乙方交纳下年度物业费，时间超过三个月不缴物业服务费者，乙方有权向甲方收取当月物业费的20%滞纳金直至向法院起诉。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止。自2015年8月开始原告将收费标准由原来的每月每平方米1.1元调整为每月每平米0.95元。合同签订后，原告对西苑小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业费。2016年5月12日、2016年7月10日、2016年7月20日、2017年3月16日原告书面通知被告交纳欠交的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告薛九祥为西苑小区4号楼1单元901号的业主，该户房屋面积为120.73平方米。本院认为，原告与被告薛九祥于2013年6月8日签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2014年8月1日至2019年7月31日的物业管理费共计4128.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告依照合同约定支付2014年8月1日至2019年7月31日欠交物业费4128.96元发生的违约金1404.76元，双方有明确约定，该约定不违反法律规定，但原告计算有误，本院部分支持，被告支付原告违约金825.80元为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛九祥自本判决生效之日起十日内给付原告河南七建物业管理有限公司物业费4128.96元；二、被告薛九祥于本判决生效之日起十日内给付原告河南七建物业管理有限公司违约金825.80元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛九祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十一日代理书记员  史梦月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8303号原告:泗阳创联投资有限公司，住所地泗阳县淮海路2号工商银行四楼。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏轩辕食品有限公司，住所地泗阳县新袁镇黄山北路。法定代表人：葛平。被告：葛平，男，1962年3月6日出生，住泗阳县。被告：陈少华，男，1953年2月5日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告泗阳创联投资有限公司与被告江苏轩辕食品有限公司、葛平、陈少华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳创联投资有限公司的委托诉讼代理人薛红梅、陈永、被告陈少华、葛平、江苏轩辕食品有限公司的共同委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳创联投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏轩辕食品有限公司归还原告借款本金78350元及利息（自2016年4月1日起至还清款之日止按照年利率7.2%计算）；2、被告葛平、陈少华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告江苏轩辕食品有限公司经被告葛平、陈少华担保向原告借款120000元，约定借款期限为2016年4月1日起至2016年10月1日，借款利息为日万分之四，逾期罚息为日万分之十五。借款到期后，被告归还借款本金41650元，剩余借款本金78350元及利息，经原告多次催要没有归还。被告江苏轩辕食品有限公司辩称：借款属实，已经偿还部分借款，剩余部分请法院依法判决。被告陈少华、葛平辩称：担保属实，但是已经超过担保时效，请求驳回原告对被告陈少华、葛平的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行转账凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年4月1日，被告江苏轩辕食品有限公司经被告葛平、陈少华担保向原告借款120000元，约定借款期限为2016年4月1日起至2016年10月1日，借款利息为日万分之四，逾期罚息为日万分之十五。借款到期后，被告归还借款本金41650元，剩余借款本金78350元及利息没有归还。本院认为，原告泗阳创联投资有限公司与借款人江苏轩辕食品有限公司借款合同及与被告葛平、陈少华间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人江苏轩辕食品有限公司应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任，双方关于借款利息及逾期利息的约定过高，原告自愿调整为按照年利率7.2%的标准计算，不违反法律的规定且未损害被告的权益，本院予以照准。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告葛平、陈少华间的保证合同未约定保证方式及保证期间，故原告应自主债权期满之日起6个月内要求被告陈少华、葛平承担保证责任，逾期则被告葛平、陈少华免除保证责任，原告主张其在保证期间内要求被告陈少华、葛平承担保证责任，被告葛平、陈少华不予认可，且原告亦未提供证据证实其主张，故本院对原告要求被告陈少华、葛平承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏轩辕食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳创联投资有限公司借款本金78350元及利息（自2016年4月1日起至还清款之日止按照年利率7.2%计算）;二、驳回原告泗阳创联投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1121元，由被告江苏轩辕食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月十八日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3137号 原告：薛某某，男，1967年3月17日生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐某某，男，1987年1月13日生，汉族，住清镇市。 原告薛某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖机租金48866元（庭审中变更为44800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某租用原告挖机在清镇市卫城镇马前矿山施工，每月租金36000元，除去驾驶员工资7000元，实付租金29000元。被告从2018年4月17日进场至2018年8月22日，共租用四个月零四天，应付租金共119866元，已付71000元，尚欠48866元。因被告所挖矿山手续不全，挖机于2018年7月初被清镇市矿务局扣押一个多月。原告与被告在进场前签订了租赁协议，按照协议约定，因土地纠纷和各种原因造成损失，一切与原告无关。因被告没有履行支付欠款，原告多次索要未果，故诉。 被告徐某某未到庭未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告薛某某作为出租方（乙方），被告徐某某作为租用（甲方），双方签订租赁合同，合同约定被告徐某某租用原告薛某某的卡特320型挖机一台，租用时间暂定五个月，每月租金36000元（含驾驶员费用7000元），同时还约定了工作时间确认、付款方式、甲乙双方的责任等其他有关事项。其中合同第九条“双方约定：1.甲方工地出现各种原因造成停工，乙方挖机租金照算……”合同签订后，原告将挖机交付被告使用，被告已向原告支付了两个月的租金共58000元（扣除驾驶员每月7000元工资后的费用）。因被告徐某某使用挖机私挖盗采，于2018年7月5日至2018年8月22日被有关部门暂扣，后原告要求被告支付该挖机被扣期间租金未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告薛某某的陈述、《租赁合同》、清镇市国土资源局麦格乡国土资源所出具的证明等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告薛某某与被告徐某某签订的挖机《租赁合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告薛某某向被告徐某某交付了租赁物后，被告应当按照合同约定向原告支付租金，但被告徐某某仅向原告支付了部分租赁费，未向原告支付2018年7月5日至2018年8月22日因被告原因致使挖机被暂扣期间的租金。对于该期间租金，原告起诉要求被告支付44800元，符合双方对租金的约定，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐某某在本判决生效之日起五日内支付原告薛某某挖机租金44800元。 案件受理费1022元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  赵菊会 人民陪审员  李从琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋立乾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11367号之一 原告：江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号1401室。 法定代表人：高晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：李振华。 被告：苏建清，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：庞桂云，女，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李振华，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏盛高融资担保有限公司与被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市辰欣金属制管有限公司、苏建清、庞桂云、李振华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江苏盛高融资担保有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏盛高融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏盛高融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元、公告费300元，合计人民币1450元，由原告江苏盛高融资担保有限公司负担。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  金振明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2030号 原告：吴鹏程，男，生于1992年6月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：许福艳，女，生于1969年7月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告吴鹏程与被告许福艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告吴鹏程于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴鹏程到庭参加了诉讼，被告许福艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏程向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元，并从2019年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因经营生意和家庭生活开支需要向原告借款人民币10万元，约定于2019年5月30日归还，如未按时还款，则按银行同期贷款利率支付利息，并向原告出具借条一张。现借款期限届满，被告未按约还款。此款，经原告多次催收未果。 被告许福艳未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：2019年2月3日，被告许福艳向原告吴鹏程借款10万元，并向原告出具借条一张，载明"本人许福艳因生意需要和个人周转向吴鹏程借到现金人民币10万元整，大写拾万元整。借款期限5个月，从2019年2月3日起至2019年5月30日止。从贷款当天开算利息（月息2%），到期准时归还，决不拖延，本金归还时一并归还。如有违反条律，所产生的一切法律责任和律师诉讼费用由借款人自愿承担一切，口说无凭特立此据为凭证"。借款人处有被告许福艳签署的姓名及捺印。之后，被告许福艳向原告归还了借款2万元。余款8万元，被告许福艳至今未还。 庭审中，原告吴鹏程自愿放弃对被告许福艳提出的利息请求。 以上事实有，原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告许福艳向原告吴鹏程借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款合同，双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告提供了借款，被告至今未向原告归还借款。因此，被告应当承担还款责任。 对原告提出的请求被告偿还借款的主张。由于原、被告在借条中明确约定借款期限，所以被告应当按照约定的期限向原告归还借款。又因为被告已经向原告偿还了借款2万元，所以此款应当予以品迭。至今，被告许福艳尚欠原告借款8万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"和第二百零六条第一项"借款人应当按照约定的期限返还借款"及第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"的规定，对原告提出的请求被告偿还借款本金的主张，部分予以支持。即被告向原告偿还借款8万元。 对原告提出的请求被告支付利息的主张。虽然原、被告对借款利息进行了约定，但是原告吴鹏程在庭审中自愿放弃利息请求。原告吴鹏程自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不损害其他人的合法权益。民事诉讼法中规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，对原告提出的请求被告给付利息的主张，不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许福艳于本判决生效之日起十五日内向原告吴鹏程给付借款8万元。 二、驳回原告吴鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150.00元、诉讼保全费1020.00元，共计2170.00元。由被告许福艳负担。此款，原告已预交，由被告许福艳在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢欢
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执175号之一 申请执行人：朱应旺，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91-93号。 法定代表人：徐小利。 申请执行人朱应旺与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱应旺向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人天工艺苑股份有限公司支付申请执行人朱应旺人民币318630元，利息36533.3元，滞纳金3489元（暂计算至2018年9月10日，此后的利息及滞纳金以未归还的租金本金为基数，按年利率14.475%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3340元，财产保全申请费2313元，申请执行费5364.58元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天工艺苑股份有限公司向本院申报了其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，轮候扣押被执行人天工艺苑股份有限公司珠宝玉器一批。暂未发现被执行人天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天工艺苑股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年12月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月15日10时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人代理人姜梦迪到庭参加了研判。本院将上述执行情况及告知申请执行人代理人并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行研判，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执175号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨恩芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5992号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左友家，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省剑阁县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告左友家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3073号海陵区兴达建筑机械租赁站、王如祥：关于申请执行人海陵区兴达建筑机械租赁站申请执行被执行人王如祥建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人海陵区兴达建筑机械租赁站申请执行被执行人王如祥建筑设备租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7276号原告：石善良，男，1951年4月16日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告石善良与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石善良到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石善良向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款3284.8元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告石善良于2018年将玉米卖给被告，玉米款共计4893元，有欠条一张为证。后被告陆续给原告1608.2元，下欠3284.8元，被告承诺年底前结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2018年，原告将玉米卖给被告，玉米款共计4893元。被告当天给付原告400元，又向原告出具一张欠4493元的欠据。后被告分别给付原告现金200元、83元、170元、589.2元，原告从被告处取面抵顶166元，以上共计1208.2元。被告现仍欠原告玉米款3284.8元未付。上述事实有原告石善良提供的欠据1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告石善良将玉米卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款4493元有欠据一张为证，足以认定。但被告已经给付原告的现金200元、83元、170元、589.2元及原告从被告处取面抵顶的166元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款3284.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告石善良玉米款3284.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11251号 上诉人（原审原告）：田会刚，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌海龙，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所律师。 上诉人田会刚因与被上诉人昌海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 田会刚上诉请求：l、撤销一审裁定；2、请求二审法院径行判决；3、本案诉讼费用由昌海龙承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。首先，一审法院认为田会刚的诉讼请求实质上是属于否定裁判结果属于重复起诉是错误的，已生效的（2017）鲁0214民初7620号判决仅认定田会刚单方解除合同的行为无效，而并没有认定双方之间的合同依法不能被解除；其次，本案与（2017）鲁0214民初7602号案件是两个法律关系，一审法院错误的认定为一个法律关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定为重复起诉是错误的，且法院应当主动审查当事人是否受到调控政策的影响。 昌海龙辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 田会刚向一审法院起诉请求：1、判令解除田会刚、昌海龙于2016年11月17日签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由昌海龙承担。 一审法院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，一审法院于2018年10月22日作出（2017）鲁0214民初7620号民事判决书，确认：“昌海龙与田会刚于2016年11月17日签订的房屋买卖合同合法有效，田会刚于2017年11月6日单方解除房屋买卖合同的行为无效。”本次诉讼田会刚请求解除田会刚、昌海龙于2016年11月17日签订的房屋买卖合同，但无新的事实和理由，其诉讼请求实质上属于否定（2017）鲁0214民初7620号民事判决书的裁判结果，属于重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的条件，故一审法院认为依法应予驳回田会刚的起诉。裁定：驳回田会刚的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。裁判生效后，除发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。已经生效的（2017）鲁0214民初7620号民事判决书确认，田会刚于2017年11月6日单方解除房屋买卖合同的行为无效，本案中，田会刚再次起诉要求解除双方合同，但田会刚并未在本案中提交证据证明前述生效判决作出后发生新的构成合同解除事由的事实，故一审法院裁定驳回田会刚的起诉符合本案事实与法律规定，并无不当。（2017）鲁0214民初7620号民事判决生效后，双方合同履行过程中产生新的事实，足以构成田会刚合法解除双方合同的正当事由的，田会刚可以另行提出解除合同的诉讼。 综上，田会刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡浩东 书记员  胡荣华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：汤永健，男，1980年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告汤永健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1296号之一 申请执行人：滕会根，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓小华，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李晶，女，1981年，10月11日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人滕会根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初937号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓小华、李晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓小华、李晶无其他房产、股权、住房公积金登记信息，查封被执行人邓小华其名下车辆赣Ｍ×××××，未实际扣押，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人邓小华、李晶发出限制消费令，并因被执行人邓小华、李晶未向本院报告财产已将被执行人邓小华、李晶纳入失信被执行人名单。截至2019年10月23日被执行人邓小华、李晶选未执行到位款项105450元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发11月27日向申请执行人滕会根告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人滕会根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十二月六日 书记员  杨海兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：徐思建，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐思建保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告徐思建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐思建立即向原告平安财保公司支付理赔款105578.25元（本金103416.87元，利息1972.18元，罚息189.2元）；2.被告徐思建立即向原告平安财保公司支付保费9190.19元；3.被告徐思建立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款105578.25元为基数，自2016年10月20日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告徐思建承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2550元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额150000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2016年10月20日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币105578.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9190.19元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告徐思建未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告徐思建与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告徐思建向重庆银行解放碑支行贷款15万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年7月1日起至2018年7月1日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告徐思建就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2550元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月1日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告徐思建发放15万元贷款，后被告徐思建多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年10月20日在个人贷款保证保险合同项下为投保人徐思建代偿105578.25元。原告平安财保公司代偿后，被告徐思建未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年10月20日，被告徐思建尚欠代偿款105578.25元以及保险费3584.41元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告徐思建与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告徐思建未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告徐思建归还理赔款项和未付保险费，但被告徐思建从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人徐思建违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告徐思建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐思建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款105578.25元、保险费3584.41元；二、被告徐思建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年10月20日起至代偿款付清之日止，以代偿款105578.25元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2049元，由被告徐思建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1453号之一申请人：张尚红，男，汉族，1960年7月18日出生，住宁阳县。被申请人：曲阜杏坛法律服务所，住所地：曲阜市书院街道办事处门南。被申请人：赵斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张尚红与曲阜杏坛法律服务所、赵斌不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵斌在中国农业银行股份有限公司曲阜息陬分理处账户62×××65的银行存款45000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 勇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2268号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：詹善旭，系该行工作人员。被告：詹和平，男，汉族，1969年3月18日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：段国英，女，汉族，1971年8月27日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：江西省盛世房地产开发有限公司。住所：江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号，统一社会信用代码：91360428063499056F。法定代表人：占和平。委托代理人：向恭满，该公司工作人员，特别授权。本院在审理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告詹和平、段国英、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司都昌支行诉的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司都昌支行诉撤回起诉。案件受理费7551.10元，减半收取由原告中国银行股份有限公司都昌支行承担。审判员  刘建红二〇一九年十二月九日书记员  丁丹丹
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初26号 原告：通河县种子公司家属楼业主委员会 负责人：卢学友，男。 被告：郑立波，女，1967年12月6日出生，汉族，职业不详，住通河县。 原告通河县种子公司家属楼业主委员会诉被告郑立波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告通河县种子公司家属楼业主委员会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通河县种子公司家属楼业主委员会提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通河县种子公司家属楼业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县种子公司家属楼业主委员会自愿负担。 审判员 韩 宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘鉴慧
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0322执恢125-3号申请执行人：姚继超,男性,1973年10月4日出生,住河南省洛阳市洛龙区被执行人：郭建选，男性,1965年3月27日生，居民身份证号码4103221965××××××××，汉族，住孟津县会盟镇小寨村四组。；吉爱平，女性,1967年8月23日生，居民身份证号码4103221967××××××××，汉族，住孟津县会盟镇小寨村四组。……本院在执行姚继超与郭建选、吉爱平买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下唯一住房已拍卖，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月三日书记员  张龙涛
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执30号 救助申请人：余述全，男，生于1963年1月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人余述全以其在劳动争议民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余述全称彭山区牧马山建材有限责任公司在民事判决生效后，经本院2015年强制执行，未支付，2018年恢复执行，仍未支付，现共欠申请人工资78489.9元，因家庭经济特别困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人余述全系彭山县牧马山建材有限责任公司的员工，因彭山县牧马山建材有限责任公司拖欠余述全工资，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理的决定，余述全遂起诉至本院。经本院（2014）彭山民初字第62号民事判决，彭山县牧马山建材有限责任公司支付余述全尚欠的工资32500元及双倍工资45989.9元。因彭山县牧马山建材有限责任公司未主动履行生效判决，余述全于2015年2月3日向本院申请强制执行，执行案号（2015）彭山执字第96号。在执行过程中，本院依职权查询，彭山县牧马山建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万开元无法联系，公司设备已租赁给其他公司，暂无可供执行的财产，该公司已纳入失信人员名单。本院于2015年4月22日作出（2015）彭山执字第96号执行裁定书，终结本次执行程序。现因暂未查找到被执行人可供执行的财产，也未查找到其新的厂址，未执行到案款。 另查明，救助申请人余述全，身体健康，有劳动能力，现在家务农，偶尔在外打零工。女儿外嫁，户籍已迁出，妻子刘润仙，身体较弱，长期在家务农，家庭年收入7600元，家庭经济困难。余述全在其住所辖区内未获得其他赔偿、补偿或救助。以上事实有余述全的身份证复印件，余述全与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市东坡区悦兴镇元宝村第五村民小组及眉山市东坡区悦兴镇元宝村村民委员会出具的两份《证明》，（2014）彭山民初字第62号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人余述全与配偶务农为生，偶尔外出打零工，家庭收入本就低，因未执行到工资，导致生活困难，故余述全向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。余述全申请国家司法救助金为50000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑余述全实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人余述全司法救助金20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余述全司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初591号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周进兵，男，1980年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人周进兵因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月12日被取保候审。指派辩护人张家斌，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人周进兵犯重大责任事故罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人周进兵及辩护人张家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周进兵经营苏州煜翔钢结构装饰工程有限公司，在没有相关资质的情况下承接苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂彩钢棚维修作业。被告人周进兵将该工程交给刘某，刘某召集工人丁光伟、舒某等人在现场施工，被告人周进兵知晓工人丁光伟、舒某等人没有高空作业资质。2014年12月26日上午，丁光伟、舒某至6米高左右的彩钢棚上维修作业时，因石棉瓦破裂导致舒某坠落当场死亡。被告人周进兵自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周进兵一方赔偿被害人舒某近亲属人民币105万元。被告人周进兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人周进兵在庭审中无异议，并有被告人周进兵在公安机关的供述，书证事故调查报告、居民死亡医学证明、调解协议书、收条，证人丁光伟、刘某、陈某等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周进兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周进兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人周进兵赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人周进兵可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周进兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  黄奕青人民陪审员  徐 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  殷 涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1561号罪犯杜全文，男，1974年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年4月27日作出（2017）渝0110刑初252号刑事判决，以被告人杜全文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杜全文减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜全文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜全文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜全文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2016年11月9日起至2031年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢896号 申请执行人张岚峰，女，汉族，1967年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘改荣，女，1969年4月27日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，法定代表人：任四清，公司地址：鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。 被执行人任四清，男，1967年2月14日出生，汉族,住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张岚峰与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司、刘改荣、任四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2144号民事调解书已发生法律效力，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第2144号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5785号 原告：荣成市热电厂有限公司。住所地：荣成市崖头街道办事黎明村。 法定代表人：许光，董事长。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 被告:荣成华泰汽车有限公司。住所地：荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关贇，该公司法律经理。 原告荣成市热电厂有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司供用汽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市热电厂有限公司委托诉讼代理人王国强、被告荣成华泰汽车有限公司委托诉讼代理人关贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市热电厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供汽款1150880元；2、判令被告支付自欠款日至实际付款日按每日3‰计算的滞纳金；3、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，原被告双方签订《供用汽合同》，约定原告向被告供汽，并详细约定了收费标准、结算方式以及违约责任等条款。原告按照合同约定向被告供汽，但被告自2019年2月起开始欠付原告汽款直至其停产，累计欠付汽款1150880元，按照合同第六条第二款约定，“乙方未按合同约定缴纳热费的，每逾期一日按应缴纳热费的3‰加收滞纳金”，原告多次催缴，被告一直拒付，已经严重违约。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 荣成华泰汽车有限公司辩称，对原告起诉的供汽款1150880元，没有异议。但原告主张的滞纳金过高，请求法院依法予以调整。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原、被告双方签订供用汽合同，约定由原告（甲方）作为供汽单位向被告（乙方）供汽。合同约定主要内容：一、合同期限一年，自2018年11月2日起，至2019年11月25日止；二、结算方法与时间：甲方每月30日前，以（口头、书面）形式通知乙方应交热费金额；乙方须每月10日前，缴纳上月度的热费，热费以支票、现金结算，不收取承兑汇票或以货抵账。三、乙方的权利和义务：乙方按照合同约定向甲方缴纳热费（包括乙方停汽的月份）；四、乙方责任：乙方未按合同约定缴纳热费，逾期三日甲方将停止供汽。未按约定时间缴纳热费的，每逾期一日按应缴热费的3‰计算加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告供汽，但被告未按约定缴清2019年1月至3月的汽费，共计1150880元。 2019年3月4日、2019年5月27日，原告分别向被告发出应收账款询证函、关于尽快结清欠交汽费和滞纳金的函，对欠费催缴。 诉讼中，原告明确诉讼请求如下：请求被告支付2019年1月份汽费637620元及滞纳金（自2019年2月10日起计算），2019年2月份汽费488180元及滞纳金（自2019年3月10日起计算），2019年3月份汽费25080元及滞纳金（自2019年4月10日起计算）。被告对此无异议。 上述事实，有当事人陈述、供用汽合同等相关证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告签订的《供用汽合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。原告按约为被告供汽，但被告未按合同约定及时支付相应款项，已属违约。被告对欠付原告2019年1至3月份的费用金额1150880元没有异议，本院予以确认。关于滞纳金，合同约定被告须每月10日前，缴纳上月度的热费，未按约定时间缴纳热费的，每逾期一日按应缴热费的3‰计算加收滞纳金。被告辩称，滞纳金约定过高，请求依法调整降低。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方所约定的滞纳金应当理解为违约金，可以依据上述法律规定进行调整。被告违约给原告造成的实际损失为利息损失，依据上述法律规定，本院依法将滞纳金的计算方法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣成市热电厂有限公司支付热费637620元及滞纳金（以637620元为基数，自2019年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）； 二、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣成市热电厂有限公司支付热费488180元及滞纳金（以488180元为基数，自2019年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）； 三、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣成市热电厂有限公司支付热费25080元及滞纳金（以25080元为基数，自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7579元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 铭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9553号原告：卢海莉，女，1986年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。法定代表人俞小飞。原告卢海莉与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢海莉于2019年12月3日以“主体错误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海莉以“主体错误”为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢海莉撤诉。案件受理费525元，由原告卢海莉负担。（此页无正文）审 判 员 储祥源二〇一九年十二月三日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7571号原告：陈明才，男，汉族，1967年8月18日出生，居民，住涟水县。被告：郑全，男，汉族，1991年6月2日出生，居民，住涟水县。原告陈明才与被告郑全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明才到庭参加诉讼。被告郑全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明才向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告垫付的贷款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告在江苏涟水农村商业银行杨口支行贷款15万元，原告为其担保。贷款到期后，因被告未能偿还本息，原告为其垫付利息10000元。后经多次索要，被告未能给付原告垫付的利息，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告在江苏涟水农村商业银行杨口支行贷款15万元，原告为其担保。贷款到期后，因被告未能偿还本息，原告为其垫付利息10000元，后被告归还原告利息4000元。原告经多次索要余款6000元未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、收贷收息凭证、微信转账凭证等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告垫付贷款利息，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还贷款利息6000元，本院予以支持。被告郑全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑全于判决生效后十日内偿还原告陈明才垫付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000210096；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87）审 判 员  李 洋二〇一九年十二月三十一日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执647号 越西县人民法院、艾嘉琪： 越西县人民法院与艾嘉琪罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执681号之一申请执行人：江西赤湾东方物流有限公司，住所地抚州市东乡区城东大道电子商务产业城三楼308室，统一社会信用代码913610290544023122。法定代表人：秦朋祥，董事长。委托诉讼代理人：干蕙榕，女，1991年10月15日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许昌健源农业科技有限公司，住所地许昌市东城区汇通商务苑第d幢9层南起西侧第一间，统一社会信用代码91411000MA44Q1WM6D。法定代表人：赵留柱，经理。被执行人：赵留柱，男，1965年12月26日出生，汉族，河南省鲁山县，申请人江西赤湾东方物流有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初797号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许昌健源农业科技有限公司、赵留柱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人许昌健源农业科技有限公司没有银行存款、房产、车辆等财产，被执行人赵留柱除有一辆汽车外，没有其他财产，该车我院已委托当地法院查封了。2019年9月29日，本院已向被执行人赵留柱发出限制消费令，并将被执行人许昌健源农业科技有限公司、赵留柱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.520898万元，截至2019年12月25日已执行21610元，未执行28.359898万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人许昌健源农业科技有限公司有可供执行的其他财产，也未能找到被执行人赵留柱。2019年12月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  李 盼
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1933号原告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张长沐，董事长。委托诉讼代理人：梁月娥，女，1976年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。被告：张荣荣，女，1984年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：雒新亮，男，1984年12月3日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告张荣荣、雒新亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾茂杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁月娥、王涛到庭参加诉讼，被告张荣荣、雒新亮公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾茂杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告迅速偿还原告购房款70000元，并按照协议的约定支付违约金（从2015年3月20日起按日万分之六计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告张荣荣购买了原告开发的××县的商品房，欠原告购房款129953元，为此被告向原告出具欠条，并出具还款协议书，约定最后还款的期限为2016年3月19日，同时约定未按期还款，按欠款总额的日万分之八支付违约金，截止到2016年3月19日，被告尚欠原告房款70000元。后虽经原告多次催讨，被告方一直不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判处。被告张荣荣、雒新亮未向本院提交答辩状。原告临汾茂杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明原告主体适格。2、二被告身份证及结婚证复印件，证明被告张荣荣、雒新亮主体资格适格。3、商品房买卖合同，证明被告在原告处购买商品房，购房款采取首付加银行按揭贷款形式支付。4、欠条及还款协议，证明被告欠原告购房款70000元，同时约定违约金为日万分之八。5、收款收据，证明原告共收取被告购房款59953元，尚欠70000元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张荣荣与原告签订买卖房屋的合同，原告主张的事实清楚，证据确凿，被告张荣荣理应支付剩余房款，二被告系合法的夫妻，购买住宅商品房用于居住，应视为二被告夫妻共同债务。二被告拖欠原告的房款行为，给原告造成一定的经济损失，现原告自愿由合同约定的按欠款总额的日万分之八支付违约金降低为要求二被告承担日万分之六的违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张荣荣、雒新亮支付原告临汾茂杰房地产开发有限公司购房款70000元及违约金（从2016年3月20日起按日万分之六计算至款项付清之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告张荣荣、雒新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 李军芳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审518号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人冯少果，男，住重庆市长寿区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯少果行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26142号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李志仁，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李志仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十二月九日书记员  黄 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4147号之一原告：杨扬，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：唐洲，男，1989年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐天鹏（系被告父亲），男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨扬与被告唐洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨扬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨扬申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扬负担。审 判 员  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十二月十六日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初611号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨如义，男，1973年6月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县前进水泥厂附近，2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人杨如义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人杨如义到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月3日20时40分，被告人杨如义醉酒驾驶陕KXXXXX比亚迪牌小型轿车行驶至府谷县XXX煤检站附近路段被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，杨如义血液中乙醇含量为208.23mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨如义血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片以及被告人杨如义的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨如义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨如义拘役二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨如义的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询、被告人杨如义的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨如义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杨如义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十四日书记员  徐小英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4946号   原告：张群青，男，1968年7月15日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。被告：唐学军，男，1965年10月24日出生，住库尔勒市。被告：唐玉玲，女，1990年10月11日出生，住库尔勒市。原告张群青与被告唐学军、唐玉玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张群青及委托诉讼代理人杨晓东，被告唐玉玲到庭参加诉讼。被告唐学军经本院合法传唤未到庭，现本案现已审理终结。原告张群青向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告唐学军口头达成的买卖合同；2、判令两被告返还原告货款167000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2003年至2005年期间，原告和被告达成废旧金属买卖口头合同，原告按照约定向被告唐学军支付了192000元的货款，但被告唐学军却未按照约定向原告出售废旧金属，后原告要求被告唐学军返还已支付的货款，但被告唐学军未向原告返还。2018年2月14日原告与被告唐学军、唐玉玲达成协议，约定在2018年8月前向原告返还192000元，如到期不能还清，则由被告唐学军、唐玉玲共同偿还。后两被告仅返还了23000元，剩余167000元两被告至今也未向原告返还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐玉玲辩称，我父亲唐学军在做拆迁的时候，原告和刘建清一起去我爸那里拉废铁，给我爸的交了20多万元，拉过两次，后面拆迁的时候有一部分没有拆，钢筋就没有拉完，所以欠了款。我爸给原告还了些钱，原告手上有最开始的原始借条。2017年年初我爸给我打电话说让我给我爸帮忙，让我给我爸担保，借条上面有名字、身份证日期是我自己写的，但我认为我是担保人，是我爸让我写的。当时我爸的保时捷车在原告的院子里放了两年，协商还钱后原告才还车。所以在2017年就写过一个和今天案件中类似的借条，当时的金额是16万元多，原告说必须找人担保才还车，车就一直扣了2年。对167000元的金额有异议。2018年欠条是对2017年的借条重新打的，这个借条是否算利息我并不知道，对原告说的还了2.3万元我不清楚。除了原告说的2.3万元还有其他的还款。被告唐学军经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年到2005年期间，原告和被告唐学军达成收购废旧钢筋协议，原告向被告唐学军支付了相关购货款，因被告唐学军最终废旧钢材不够，被告唐学军同意将货款向原告予以返还。后被告唐学军和被告唐玉玲于2018年2月14日向原告出具了《借条》一份，承诺于2018年8月前向原告还清192000元。另，庭审中被告唐玉玲出示证据主张被告唐学军通过中国农业银行于2017年4月7日向原告归还23000元，2017年7月26日向原告归还10000元，于2018年1月15日向原告归还45000元。被告唐玉玲还主张通过其丈夫的支付宝账户于2018年2月13日向原告归还2000元，于2018年11月27日通过中国农业银行向原告归还20000元。经本院向原告询问，原告陈述双方除本案的钢筋买卖关系之外再无其他经济往来。原告认可2018年2月14日后收到了23000元还款。原告不认可2018年2月14日之前收到过款项，并承诺如果在2018年2月14日之前收了款项，可以在本案《借条》中192000元的款项中予以扣减。因原告对被告唐玉玲主张的归还款项不予认可，本院责令原告提交了原告中国农业银行的交易明细清单，原告提交了中国农业银行的交易明细清单后对被告唐学军于2017年4月7日向原告转账23000元，2017年7月26日向原告转账10000元，于2018年1月15日向原告转账45000元予以认可收到，但原告又主张被告唐学军于原告之间除了钢材收购之外还有废旧电瓶收购合同，两笔业务实际欠款数为27万元。以上78000元归还的是27万元的部分款项，因此还剩余192000元未归还。本院认为，原告向被告唐学军购买旧钢材，并向被告唐学军预支付了货款，因被告唐学军无足够货物向原告提供，致使原告合同目的最终无法实现，现原告要求解除原告与被告唐学军之间关于废旧钢材买卖合同，本院予以支持。被告唐玉玲主张自己为担保人，但本案《借条》中约定内容有“如到期未还完，唐玉玲自愿承担唐学军所欠张群青192000元”，该《借条》落款处有唐玉玲签字，并未写“担保人”字样。故本院对被告唐玉玲该主张不予支持。原告主张被告唐学军与原告之间除了旧钢材收购之外还有废旧电瓶收购合同，两笔业务实际欠款数为27万元。对该主张原告庭审中陈述前后矛盾，且未能提供证据予以证实该主张，故本院不予采信。现原告认可被告唐玉玲、唐学军于2018年2月14日之后向原其归还了23000元，故本院对2018年2月14日之后被告唐玉玲、唐学军向原告归还23000元的事实予以采信。通过原告提供的中国农业银行交易明细清单能够证实2018年2月14日之前被告唐学军向原告转账78000元的事实。通过被告唐玉玲举证出示的支付宝交易记录可以证实2018年2月14日之前，唐玉玲通过其丈夫王旭晨的支付宝余额向原告支付了2000元的事实。故本院对被告唐玉玲、唐学军于2018年2月14日之前向原告支付80000元的事实予确定。原告庭审中表示除本案旧钢材购买合同之外与被告唐学军再无其他经济往来，并承诺如果2018年2月14日之前被告唐学军、唐玉玲向其支付了款项，则从《借条》涉及的192000元货款中予以扣减，故本院对被告唐学军、唐玉玲向原告退还89000元予以支持（192000元-78000元-2000元-23000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张群青与被告唐学军之间的废旧钢材买卖合同；二、被告唐学军、唐玉玲于本判决生效之日立即向原告张群青返还货款89000元；三、驳回原告张群青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1820元，由被告唐学军、唐玉玲负担969.94元。由原告张群青负担850.06元（原告已预交，被告唐学军、唐玉玲在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7621号原告：重庆市林丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村三组，统一社会信用代码91500227739836615T。法定代表人：罗静，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆市富欣包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路五村33号，统一社会信用代码915001070092870010。法定代表人：邱向东。被告：邱向东，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆市巴南区。原告重庆市林丰纸业有限公司（以下简称“林丰公司”）与被告重庆市富欣包装有限公司（以下简称“富欣公司”）、邱向东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告富欣公司、邱向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款398669.91元，以398669.91元为基数，从起诉之日起至全部货款付清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告富欣公司因业务需要与原告建立业务往来关系，双方约定由原告按照被告要求加工定作板材，被告按时支付货款。原告按约定向被告提供了板材，双方于2019年3月14日进行结算，由被告向原告出具欠条，并由被告公司的法定代表人邱向东作为共同付款人在欠条上签字确认。因被告在出具欠条后一直未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富欣公司、邱向东未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告富欣公司曾在原告林丰公司处定作板材，截止2019年3月14日富欣公司欠原告货款488669.91元。为此富欣公司于当日向原告出具1张欠条，同时被告邱向东作为共同付款人在欠条上签字。被告出具欠条后，陆续支付了原告9万元。上述事实，有1张欠条、当事人陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告富欣公司在原告林丰公司处定作板材，双方间有合法有效的承揽合同关系，富欣公司欠原告的货款应当在原告催收后及时支付，同时被告邱向东作为共同付款人在欠条上签字表明邱向东应当承担共同付款的责任。截止本案审理终结，二被告仍未付清货款，因此还应赔偿迟延付款给原告造成的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市富欣包装有限公司、邱向东于本判决生效后五日内支付原告重庆市林丰纸业有限公司货款398669.91元并赔付资金占用损失（以398669.91元为基数，从2019年10月15日起至货款付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3977.52元，由被告富欣公司、邱向东负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费3977.52元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年十二月二十三日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1685号申请执行人：刘军军，男，1981年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱永让，男，1958年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周芹，女，1961年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘军军与朱永让、周芹房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱永让、周芹协助申请执行人刘军军办理位于安徽省淮北市杜集区，房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号、第××号房屋产权过户变更登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人朱永让、周芹协助申请执行人刘军军办理位于安徽省淮北市杜集区，房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号、第××号房屋产权过户变更登记手续；二、自本裁定书送达之日起申请执行人刘军军可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇一九年十二月十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14706号上诉人（原审被告）：朱玉英，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：朱张红，女，1983年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）朱群伟，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘德金（系朱群伟之夫），男，1959年10月31日出生，汉族，住同朱群伟。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金凤英，女，1941年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱玉萍，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱玉宝，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱玉荣，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱世珍，女，1945年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱志琴（系朱世珍之女），女，1966年11月3日生，汉族，住同朱世珍。被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱琼瑛，女，1975年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：岑丽，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人朱玉英、朱张红因与被上诉人朱群伟、金凤英、朱玉萍、朱玉宝、朱玉荣、朱世珍、陈桂芳、朱琼瑛、岑丽所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱玉英、朱张红于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱玉英、朱张红申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉英、朱张红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币150元，由朱玉英、朱张红负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9036号原告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。法定代表人：李长坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：潘继鑫，男，1984年10月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛佳平物流有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇洋河崖村。法定代表人：张发泽，系该公司执行董事。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。法定代表人：赵钦刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于旭志，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司与被告潘继鑫、被告青岛佳平物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘继鑫、被告青岛佳平物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告潘继鑫、被告青岛佳平物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月二日书记员  丁 晓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8029号原告：周小兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县文港镇周坊村委会三房村35号，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。被告：钟情，女，1978年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告周小兵诉被告钟情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小兵及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告钟情经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月18日起开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日的利息为8090.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：原告与被告本是好朋友关系，原告于2015年6月10日通过现金方式借给被告人民币21万元整，被告向原告出具了《借条》，并约定了还款方式。被告并未按约偿还全部借款，被告的最后一笔还款是2017年4月17日，被告通过转账至原告儿子周琦的账户偿还借款5万元，之后分文未付，原告多次以电话、微信、短信等方式要求被告还款，现被告已将原告拉入黑名单，截至起诉之日，被告尚欠原告借款7万元整。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告出具借条给原告，载明：今借到周小兵现金21万元整，年前（12月）还5万元整，余下16万元于2016年7月之前还清。被告于2016年2月6日，通过转账向原告还款3万元，2017年4月17日通过转账向原告儿子账户转账还款5万元。原告自认被告通过现金方式还款6万元。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据被告出具的借条，原告与被告的民间借贷法律关系成立，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告支付利息问题，被告在借条中约定了还款期限，被告没有按约定按时归还借款，故原告要求被告支付逾期利息合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，但原告在本案中只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，属于对其权利的处分，对此本院予以接纳。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即被告应该自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小兵清偿借款本金70000元。二、被告钟情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小兵清偿借款的利息（利息以70000元为本金，自2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，当全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元、诉讼保全费801元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  关玉桃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈清秀黄燕
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                （2019)内0621执1128号 申请执行人：翟其保，男性，1958年02月27出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：冯建军，男性，1971年05月15出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行翟其保与冯建军借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初1975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人冯建军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25251号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：李庆容，女。被告：王庆均，男。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李庆容、王庆均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月6日以被告已完清欠费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月六日书记员 夏兆玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2080号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行，住所地西安市雁塔区房。负责人吴勇，该行行长。被执行人何娟，女，汉族，1978年9月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西西高置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王启龙，职务不详。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人何娟、陕西西高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2010）西莲证经字第5826号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）西莲证经字第10305号执行证书已发生法律效力，被执行人何娟、陕西西高置业有限公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向雁塔法院执行二庭王飞办案股送达了（2019）陕0113执恢2080号执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取了被执行人陕西西高置业有限公司相关案款人民币5229392.29。后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行向本院递交书面申请，请求依法裁定西安市莲湖区公证处作出的（2010）西莲证经字第5826号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）西莲证经字第10305号执行证书确有错误不予执行，现该申请正在审查，尚待结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1