内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5751号   上诉人（原审被告）张某1,男,1987年8月9日出生,个体工商户,住赤峰市。   委托诉讼代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张某2,1961年8月30日出生,住赤峰市。   委托诉讼代理人曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张某3,女,1985年6月1日出生,教练,住赤峰市.   上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3民间借贷纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   张某1上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或者改判。2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人张某2之间不存在民间借贷关系，两位被上诉人人系恶意诉讼。上诉人与被上诉人张某3原系夫妻关系，被上诉人张某2与被上诉人张某3系父女关系。上诉人与被上诉人张某3双方于2012年2月13日在红山区民政局登记结婚，婚后2017年9月19日购买丹龙首府3号楼2单元502室房屋一处，价值531097元，2017年12月20日购买丹龙首付2号楼2-3-106仓库一处，价值186525元，是夫妻双方共同财产，是全款购买。上诉人与被上诉人张某3购买该房屋时，经与双方父母共同协商，为减轻双方子女的婚生生活压力，由上诉人父母和被上诉人张某3的父母，即本案被上诉人张某2出资，全款购买上述房屋。其中被上诉人张某2为被上诉人张某3和上诉人张某1出资30万元，其余部分由上诉人的父母出资。因此被上诉人张某2为被上诉人张某3和上诉人张某1出资购房是对原夫妻二人的赠与，并非是借款。被上诉人张某2与被上诉人张某3共同串通，恶意对上诉人提起诉讼是因为上诉人与被上诉人张某3婚姻关系出现矛盾，被上诉人张某3将上诉人张某1诉至人民法院要求离婚，被上诉人张某2认为其女儿张某3与上诉人张某1的婚姻关系即将解除，因此诉至人民法院，恶意诉讼要求法院判令其女儿张某3和上诉人张某1向其还款30万元。因此一审认定事实不清。二、一审判决证据不足，明显偏袒被上诉人。在一审开庭审理时，被上诉人张某2当庭认可，其在付款30万元之后，没有要求原夫妻二人出具借条，没有向原夫妻二人主张过任何还款。在张某3诉张某1离婚案件过程中，被上诉人张某2派其朋友白某出面与张某1调解，白某在调解过程中也一再强调：“那我问你一句话，你俩没打仗之前他要挟你俩钱的事了吗？要挟过你吗？你俩过好时候他提过这30万吗？朝你要钱的事了吗？要过吗？";“那你还说啥呀，那你日子过得不好，人姑娘给你过不下去了，人钱白给你？谁不往回要，要搁你身上，你往回要不？那叫要挟吗？”被上诉人与上诉人在聊天过程中，多次提到“你在整个赤峰市吧啦吧啦看看，结婚给30万的车，买房子给30万元钱，我们娘家怎么就对不起你了”。被上诉人亲口承认其父母是给付30万元买房钱和给30万的车。但是在一审判决中，却对此证据显示的事实予以否认。通过上述证据可以充分的证明，上述购房款是对原夫妻二人的赠与。在原夫妻二人的离婚诉讼和被上诉人张某2起诉的过程中，被上诉人张某3一直与上诉人张某1保持沟通，但其真正目的并非是出于调解的目的，而是以好言相劝加以掩盖，真正目的是诱导上诉人，让其聊天中多次提到钱的事情，来混淆案件的事实。上诉人舍不得放弃家庭，并不想离婚，被上诉人张某3多次提出各种条件让上诉人对双方父母平等，因此被上诉人张某3不同意上诉人的父母在车库住，上诉人张某1为了其父母能够在车库住，同时为了被上诉人父母也从中得到平衡，所以张某1在聊天中说：“我一年给你妈3万，多挣了我多给”。这是原夫妻二人在沟通是否离婚时，所提出的一个调解方案，是被上诉人所提出的，所以上诉人张某1提出一年给其母亲3万元。但却在被上诉人张某2起诉民间借贷案件中认定成为借款的证据，明显是移花接木，明显是二被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。因此一审判决以此认定是借款关系，显然是证据不充足，是对被上诉人一方的袒护。三、一审判决适用法律错误。一审判决中的法律适用，全凭个人主观臆断。上诉人与被上诉人张某3在购房时，被上诉人张某2与上诉人的父母为了减轻双方子女婚后生活压力，由其双方父母全款出资买房，并非是借款关系。一审判决中却全凭个人主观臆断认为“张某1张某3购买房屋，由于双方经济条件有限，张某2作为女方父母帮助出资购房属人之常情，张某1张某3不能以此认为父母出资购房是天经地义，应当知道张某2作为父母没有责任在被告张某3成年之后继续无条件付出，这是法律所不能支持的”。该表达完全背离原夫妻二人购房时双方父母的初衷。被上诉人张某2的出资，如果该款是借款，那么为什么当初没有要求出具借条，在借款之后，张某2也又没有主张过还款权利，反而却在原夫妻二人离婚之后，才提起诉讼？很明显，二位被上诉人是父女关系，其借助离婚一事，恶意诉讼。借款也应当同样具有合意，在出资时没有约定是借款，也没有约定任何相关借款事宜，事后更没有主张还款权利。合同法第197条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。合同法第185条和第186条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被上诉人与上诉人既没有书面形式的借款合同，又没有其他约定。然而一审判决却以此认定为借款关系，明显是对法律的错误适用。反而适用赠与合同，更符合双方父母为子女购买房屋的初衷，更符合全案的客观情况，因此一审判决适用法律存在明显错误，没有结合全案，全凭个人主观臆断。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。   二被上诉人答辩服判。   张某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令张某1张某3偿还张某2欠款300000元；2、判令张某1张某3赔偿张某2欠款的2年利息损失，利息从起诉之日起，至还清之日计算；3、判令张某1张某3赔偿张某2提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2017年9月18日，欠款是由张某2二女儿张某4转入张某2尾号7969农行卡，次日张某2使用此农行卡在售楼处（822194015200004）转走30万用于张某1张某3购买丹龙首府3号楼2单元502楼房，2年内承诺像银行贷款一样归还本金（但未约定借款期限及利息），从未兑现过，至今一分未归还。   一审法院经审理认定事实如下：张某3系张某2女儿。张某1张某3于2012年2月13日登记结婚。2017年9月19日，张某1张某3为购买位于××府仓库，分别向双方父母筹资购房。其中，张某1张某3在张某2处借款300000元，该笔款项由张某2女儿案外人张某4转给张某2，张某2将上述款项以刷卡的方式转入房屋开发公司帐户。后张某2以张某1张某3未偿还借款为由诉至一审法院。另查明，张某2当庭变更诉讼请求利息按自起诉之日即2019年7月5日开始计算按年利率6%计算至借款付清时止。   一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案主要争议焦点为：张某2出资为张某1张某3购买房屋的款项是属于赠与款还是属于借贷款。张某1张某3购买房屋，由于双方经济条件有限，张某2作为女方父母帮助出资购房属人之常情，张某1张某3不能以此认为父母出资购房是天经地义，应该知道张某2作为父母没有责任在被告张某3成年之后继续无条件付出，这是为法律所不能支持的。赠与是一种合意，需要双方当事人一致的意思表示才能成立，据此，因张某2在出资之时没有明确表示出资为赠与的情况下，应视为张某2基于父母子女之情向张某1张某3临时性资金出借，目的是帮助张某1张某3渡过经济困难的时期，作为子女理应承担偿还的义务。张某2为帮助张某1张某3购买房屋，帮助支付了300000元的购房款，应当认定张某2与张某1张某3形成借款合意，并且张某2已经履行了款项出借义务。该债务系张某1张某3婚姻存续期间，根据法律规定，应认定为张某1张某3的夫妻共同债务，应由张某1张某3共同承担还款责任。故张某1张某3应偿还张某2借款本金300000元。对张某2要求张某1张某3自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日的利息诉讼请求，因借款未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张某2的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对张某2主张的由张某1张某3赔偿因起诉而产生的律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对张某2诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及上述法律之规定，判决：一、张某1、张某3于本判决生效后十日内偿还张某2借款本金300000元及支付自2019年7月5日起以借款本金300000元为基数按年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息；二、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费2900元（张某2已预交），由张某1、张某3负担，于判决生效后十日内给付张某2。   二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中因并没有张某2当时或事后明确表示涉案款项是赠予给张某1、张某3的情况下，一审法院依据卷内证据及本案实际情况认定此款应为借款，张某1、张某3应对此款承担偿还责任，本院认为并无不当。故上诉人张某1上诉主张涉案款项属赠予的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。   综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元由上诉人张某1承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐