wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3960号申请执行人董显智，男，1955年6月3日生，汉族，住平度市。被执行人宋书雪，男，1973年3月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人董显智与被执行人宋书雪凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3000元及利息，被执行人给付申请执行人3050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8465号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十日书记员  刘方云
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执979号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张婉言、陈和杰，该支行员工。 被执行人：泉州市富力机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇涂厝溪埔工业区。 法定代表人：张清辉，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：福建益川自动化设备股份有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。 法定代表人：叶安源。 被执行人：泉州艺尚机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：叶朝阳。 被执行人：泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇涂厝溪埔工业园。 法定代表人：张清辉。 被执行人：叶朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区. 被执行人：叶三阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张清辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张清南，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：秦会先，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张玮玮，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶惠蓉，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市富力机械制造有限公司、福建益川自动化设备股份有限公司、泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司、叶朝阳、叶三阳、张清南、张清辉、秦会先、张玮玮、叶安源、叶惠蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州市富力机械制造有限公司、福建益川自动化设备股份有限公司、泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司、叶朝阳、叶三阳、张清南、张清辉、秦会先、张玮玮、叶安源、叶惠蓉未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2019年12月5日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已与被执行人泉州市富力机械制造有限公司、福建益川自动化设备股份有限公司、泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司、叶朝阳、叶三阳、张清南、张清辉、秦会先、张玮玮、叶安源、叶惠蓉自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执979号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月五日 书记员  曾依婷
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初495号公诉机关济源市人民检察院。被告人纪朝顺，男，1990年12月8日出生于河南省商丘市永城市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住永城市。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月5日被济源市公安局刑事拘留，同年7月10日被济源市公安局逮捕。指定辩护人侯小建、王亚洲（实习），河南九威律师事务所律师。被告人曹苑苑，男，1989年2月10日出生于河南省商丘市永城市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住永城市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月11日被济源市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。指定辩护人成霞，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人纪朝顺、曹苑苑犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王茜薇出庭支持公诉，二被告人及其辩护人、翻译人员张欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日，由被告人曹苑苑负责望风，被告人纪朝顺撬开位于济源市五龙口镇207国道与辛庄大街交叉口西北角的新世纪手机专营店大门，将店内的17部手机及1500元现金盗走。经鉴定，被盗17部手机总价值19792元。案发后追退两部手机。2019年5月23日，被告人纪朝顺、曹苑苑在山东省沂南县马牧池乡牛王庙村红卫桥西一孕婴店中盗走现金2000元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人纪朝顺、曹苑苑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计23292元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；纪朝顺、曹苑苑均系累犯、聋哑人，纪朝顺、曹苑苑到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处纪朝顺有期徒刑一年，并处罚金8000元，建议判处曹苑苑有期徒刑十个月，并处罚金6000元。被告人纪朝顺、曹苑苑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪朝顺因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2019年6月3日被永城市公安局薛湖派出所抓获。被告人曹苑苑因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2019年7月1日被深圳市公安局福永公交派出所抓获，临时羁押于深圳市第二看守所，后交由济源市公安局处理。本院认为，被告人纪朝顺、曹苑苑以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物共计23292元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人曹苑苑的辩护人辩称曹苑苑系从犯的辩护意见，经查，本案二被告人事前预谋，实施犯罪时分工合作，相互配合，曹苑苑积极参与实施本案犯罪活动，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。被告人纪朝顺、曹苑苑均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。纪朝顺、曹苑苑均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人纪朝顺、曹苑苑到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。纪朝顺、曹苑苑认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹苑苑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人纪朝顺、曹苑苑的违法所得，继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长  王长在人民陪审员  闫志红人民陪审员  苗战旗二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐晓蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5075号 原告：刘英杰，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市吉星车用气有限公司，住所地吉林省长春市宽城区白菊路6号。 法定代表人：柳永坦，董事长。 委托诉讼代理人：吕翔昊，男，该公司办公室助理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告刘英杰与被告长春市吉星车用气有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 刘英杰向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告在2012年6月至2016年10月存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月份入职被告公司工作，职务是操作工，工资为每月3500元，2016年10月离职，原告在被告公司工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，侵犯了原告的合法权益，原告于2019年9月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,原被告双方均对双方曾经成立的事实劳动关系无异议，但长春市劳动人事争议仲裁委员会以原告提起的劳动争议仲裁请求超过仲裁时效为由，裁定不予支持原告的仲裁请求。现原告诉至法院，以维护自身的合法权益。 本院经审查认为，刘英杰自2012年6月至2016年10月期间在吉星公司工资，职务为为操作工，每月工资3500元，此间吉星公司未与刘英杰签订书面劳动合同，亦未给刘英杰缴纳相应社会保险费，吉星公司对此均予以认可。本案为确认之诉，因刘英杰与吉星公司对双方于2012年6月至2016年10月期间存在劳动关系没有争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，应驳回刘英杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终571号上诉人（一审被告）：北京峨嵋山太极胜境旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张书英，执行董事。委托诉讼代理人：刘博今，北京博审律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海旺，该公司监事。被上诉人（一审原告）：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村民委员会，住所地北京市平谷区。负责人：杨广志，村主任（现任村党支部书记）。委托诉讼代理人：谢波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。上诉人北京峨嵋山太极胜境旅游开发有限公司因合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院(2018)京03民初512号民事判决；二、本案发回北京市第三中级人民法院重审。上诉人北京峨嵋山太极胜境旅游开发有限公司预交的二审案件受理费791800予以退回。审判长  许雪梅审判员  金 曦审判员  赵 彤二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1692号上诉人（原审被告）：王波，女，1967年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人王波因与被上诉人中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）信用卡纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王波上诉请求：撤销一审判决对分期付款服务费的判决。事实和理由：一审判决让王波偿还中行鹤壁分行分期付款手续费33796.25元，属于认定事实不清，王波与中行鹤壁分行存在借贷关系。偿还本金及利息理所应当，偿还分期付款手续费不符合规定，是不公平的。二审调查时王波又称银行没有给她打钱，打钱的是一个公司对公账户，且只打了17万元，并非20万元。中行鹤壁分行辩称，王波已通过上诉状自认双方存在借贷关系，偿还本金及利息理所应当，仅对分期付款手续费提出上诉，按照民事诉讼关于自认及禁止反言的原则，应对借款事实及本金20万元予以认定。涉案信用卡透支本金173316元，是建立在王波已还款10次的基础上，所以没有显示欠款额20万元。中行鹤壁分行向一审法院起诉请求：1.判令王波偿还其信用卡本金173316.00元、利息14487.12元、应收费用38441.25元（其中包含分期付款手续费33796.25元、还款违约金4645元），共计217203.81元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令王波承担案件受理费、律师费。一审法院认定事实：2017年5月5日，王波向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》。该信用卡申请单背面附有领用合约，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2017年5月5日，王波向中行鹤壁分行申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，经审核，王波分期付款额度为200000元，分期期数为60期，费率为19.5%。中行鹤壁分行审批通过王波的申请，向王波核发了信用卡，卡号为：62×××01，但王波使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金173316.00元、产生利息14487.12元、违约金4645元、分期付款手续费33796.25元，以上共计226224.37元。中行鹤壁分行催要未果，诉至法院。一审法院认为，王波向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。王波在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，王波应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求王波偿还信用卡透支本金173316.00元、截止2019年4月7日利息14487.12元、分期付款手续费33796.25元的诉讼请求，符合双方领用合约的约定及法律规定，予以支持。对中行鹤壁分行主张的还款违约金及2019年4月7日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的还款违约金，均系2017年1月1日后产生，不予支持。王波在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：一、王波于判决生效之日起十日内偿还中行鹤壁分行本金173316元、利息14487.12元、分期付款手续费33796.25元，共计221599.37元；自2019年4月8日起至王波实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中行鹤壁分行的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，但为有效查明案件事实，在本院要求下，中行鹤壁分行补充提交了相关证据，本院组织了质证。对中行鹤壁分行提交的相关证据，本院予以采纳。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，王波在办理涉案银行业务时，已经填写《爱家分期划款委托书》，授权中行鹤壁分行将20万元以转账方式直接转入“鹤壁腾辉装饰工程有限公司”账户（账号为25×××83），中行鹤壁分行提交的证据亦显示该行已经将20万元整转入该公司账户。中行鹤壁分行另外提交证据证实王波在申请信用卡时已经签字确认分期手续费率为19.5%。因此，王波提出的分期付款手续费不符合规定以及银行转款不是20万元的上诉理由，均不能成立。综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由王波负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥玉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2058号之一 被执行人：黄范,男,1977年5月10日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人黄范缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为桂Ｊ×××××号的摩托车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9423号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张加坡，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张加坡银行纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张加坡立即向原告偿还截止2019年7月19日所欠信用卡本金64485.26元、透支利息15479.23元、违约金5767.30元，合计85731.79元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月19日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告张加坡承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告张加坡向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年10月15日为被告办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月19日，上述信用卡已透支本金64485.26元、产生透支利息15479.23元、滞纳金（即违约金）5767.30元，合计85731.79元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年7月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金64485.26元、产生利息15479.23元及违约金5767.30元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1040元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十四日书记员 张宝玉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执734号申请执行人：陈文辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：陈德来，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人陈德来租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1006号民事判决书，确定被执行人陈德来偿还申请执行人陈文辉租金9000元及利息，承担案件受理费50元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月20日立案执行后，向被执行人陈德来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈德来未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈德来的财产情况，查明被执行人陈德来银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月21日约谈申请执行人陈文辉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月三十一日代理书记员  张宇航
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核77225844号被告人岩那，男，20岁，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明，自报身份。因本案于2018年12月26日被拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。被告人岩南，男，21岁，拉祜族，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明，自报身份。因本案于2018年12月26日被拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控被告人岩那、岩南犯走私、运输毒品罪，于二O一九年九月二十三日作出（2019）云05刑初150号刑事判决，以走私、运输毒品罪分别判处被告人岩那、岩南死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明，2018年12月25日，被告人岩那、岩南和甲克、尼门（二人系未成年人，另处）各自身背一包毒品从缅甸国邦康走私入境至普洱市孟连县，乘坐云Ｊ×××××微型车前往昆明。次日1时许，行至孟连县岔路口时被抓获。民警从岩那携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂8块，净重4496.3克；从岩南携带双肩包内查获甲基苯丙胺片剂8块，净重4498.02克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过、称量、取样记录、扣押物品清单及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人岩那、岩南对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岩那、岩南无视我国法律规定，明知是毒品而走私、运输的行为，侵犯了我国对毒品的管制制度，构成走私、运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初150号以走私、运输毒品罪分别判处被告人岩那、岩南死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十二月五日书记员 谭            瑾
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）中区法民破字第00001号之三 申请人:重庆市外商投资服务中心破产管理人。 2019年12月27日，重庆市外商投资服务中心破产管理人向本院提出申请，称《重庆市外商投资服务中心关于破产财产的分配方案》已执行完毕，请求本院终结重庆市外商投资服务中心破产程序。 本院认为：重庆市外商投资服务中心破产管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市外商投资服务中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 戴 伟 审判员 龙 飞 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 程雅韫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1420号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特87号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3521605.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1273号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某2，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3116号起诉书指控被告人赵某2犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日下午，被告人赵某2与购毒人员“宏姐”(另案处理)经手机微信联系，商定向“宏姐”贩卖甲基苯丙胺。当日16时20分许，赵某1(另案处理)受“宏姐”指使驾车至被告人赵某2住处本市浦东新区华夏二路90弄内，被告人赵某2将一个内有白色晶体2包的烟盒从该小区12号301室扔下，赵某1在12号楼门口下车捡拾并驾车离开，后在途中被民警人赃俱获。经称量，上述查获的白色晶体2包净重2.47克。当日，被告人赵某2在住处浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室被抓获，民警另在上址查获2小包用透明塑料袋包装的白色晶体计1.84克及手机、自制吸毒工具等。经检验，上述查获的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某2到案后如实供述自己的罪行。另查，2019年7月31日，被告人赵某2因吸毒被行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年，8月15日因本案被带回，次日被刑事拘留。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、高某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，涉案毒品及现场照片，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机通话记录照片、微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局《称重、取样笔录》，称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，公安机关出具的“工作情况”等，被告人赵某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某2的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某2曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某2有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。被告人赵某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某2贩卖甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，在其住处查获的甲基苯丙胺1.84克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某2依法应予惩处。被告人赵某2曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起，扣除先行羁押的3日，至2021年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资予以追缴，查获的毒品及涉案手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十九日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2019）鲁1622刑初197号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张洪杰，男，汉族，1971年5月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2014年4月18日，因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］169号起诉书指控被告人张洪杰犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人董某和，被告人张洪杰及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年7月17日18时左右，在山东省阳信县水落坡镇张先生村南边地里，被告人张洪杰因以前纠纷用镰刀把对被害人张某1进行殴打，致使被害人张某1左手第5掌骨骨折。2019年9月6日，被害人张某1的伤情经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定为轻伤二级。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张洪杰故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张洪杰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张洪杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订了认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，张洪杰构成自首且自愿认罪认罚；其愿意赔偿被害人的损失。请求对被告人张洪杰适用缓刑。 经审理查明，2019年7月17日18时左右，在山东省阳信县水落坡镇张先生村村南边地里，被告人张洪杰因以前纠纷用镰刀背对被害人张某1进行殴打，致使其受伤。经鉴定，被害人张某1存在左手第5掌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人张洪杰自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 本院在审理过程中，被告人张洪杰赔偿被害人张某1各项经济损失共计50000元，并取得谅解。 另查明，2014年4月18日，被告人张洪杰因殴打被阳信县公安局行政拘留五日。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某1的陈述，证人侯某、张某2、张某3、田某、张某4、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，物证镰刀一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、处警说明、行政处罚决定书、调解协议、收到条、谅解书等书证及被告人张洪杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张洪杰使用镰刀背殴打他人，且曾因殴打他人被行政处罚，对其酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人张洪杰自动投案，并如实供述了其犯罪事实，对其可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人张洪杰的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对被告人张洪杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收作案工具镰刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱芳苑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币26,887.53元、利息1,938.55元、违约金等其他费用14,536.38元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年1月9日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计43,362.46元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨志勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年4月17日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金26,887.53元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金26,887.53元；二、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.19元，减半收取计236.09元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11960号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审原告)：周群，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人周群、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。周群辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。周群上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令被上诉人支付其2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资6,500元；2、判令被上诉人支付其2018年8月工资差额4,080元；3、判令被上诉人支付其2017年以及2018年奖金11,375元；4、诉讼费由对方负担。事实和理由：2019年8月劳动者按时出勤，提供劳动，应发放全额工资。2018年9月1日至2018年9月28日劳动者是因为用人单位搬迁、装修等原因无法提供劳动，不存在旷工行为，故用人单位应当按照正常出勤工资标准支付工资。用人单位在2017年之前每年都会发放十三薪，且用人单位也曾发布公告承诺发放2017年及2018年奖金，故应当予以发放。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。周群向一审法院提出诉讼请求：请求判令利群时代商贸有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金39,984元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付周群违法解除劳动合同的赔偿金39,984元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付周群2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周群2018年8月工资差额4,080元；四、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周群2017年及2018年奖金11,375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年8月1日至8月31日的补偿工资以及2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算2018年8月1日至2018年8月31日工资差额及2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年的奖金。用人单位对于奖金的发放具有自主决定权。现因用人单位自2017年起已明确取消十三薪奖励，根据考核情况发放月度奖金，现劳动者再要求按十三薪标准主张2017年及2018年奖金，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、周群各半负担5元。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15877号原告：路栗敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，公司总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。被告：罗向阳，男，1981年4月17日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。原告路栗敏与被告郑州市热力总公司（以下简称热力公司）、罗向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路栗敏及其委托诉讼代理人许祥，被告热力公司的委托诉讼代理人史向东，被告罗向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路栗敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失52,073.2元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付完之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告罗向阳家中暖气突然漏水，水通过天花板渗到原告家里，导致原告家天花板及家具受损。原告找到被告罗向阳主张赔偿，但被告罗向阳称是由于被告热力公司原因造成的。被告罗向阳起诉被告热力公司主张赔偿，经本院审理认定被告热力公司承担70%的责任，被告罗向阳承担30%的责任。原告的损失系二被告共同侵权造成，应当由二被告共同承担。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。热力公司辩称，同意根据（2019）豫0104民初2601号判决书确定的比例承担责任，但原告要求支付利息无事实和法律依据。罗向阳辩称，同意根据（2019）豫0104民初2601号判决书确定的比例承担责任，但原告要求支付利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路栗敏与被告罗向阳系郑州市管城回族区腾飞路2号美景鸿城2期7号楼2单元上下楼邻居，原告住在7楼（702室），被告罗向阳住在8楼（802室）。2018年11月15日，被告热力公司在被告罗向阳未申请的情况下向被告罗向阳家供暖，而被告罗向阳亦未关闭家中暖气阀门，2018年11月18日，被告罗向阳家中客厅的地暖管道破裂漏水,造成被告罗向阳家地板、墙体、家具等物品被水浸泡损毁，还造成楼下原告房屋受损。被告罗向阳此前向本院提起诉讼，要求被告热力公司就漏水给其家中财物造成的损失予以赔偿，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0104民初2601号民事判决书，认定被告罗向阳和被告热力公司均有过错，由被告热力公司承担70%的赔偿责任。同时，在该案诉讼过程中，经司法鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司对原告路栗敏和被告罗向阳家中财物损失均进行了鉴定，于2019年5月24日出具河南华明价鉴[2019]鉴字第030号鉴定意见书，对原告路栗敏家中财物损失估价52,073.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，对于原告家中财物造成的损失，二被告均存在过错，构成共同侵权，应当承担连带责任。鉴定机构对原告家中财物损失估价52,073.2元,各方均无异议，本院予以确认。关于二被告各自应承担的赔偿数额，可以参考本院已生效（2019）豫0104民初2601号民事判决书确定的比例计算。原告要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告郑州市热力总公司、被告罗向阳于本判决生效后十日内赔偿原告路栗敏财物损失52,073.2元；二、驳回原告路栗敏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，由被告郑州市热力总公司、被告罗向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  孙君丽
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4299号 原告：湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪卫校。统一社会信用代码：91520328594163869R。 法定代表人：刘园园，总经理。 被告：夏文洋（曾用名夏方洋），男，汉族，1993年10月22日出生，住贵州省湄潭县。 原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司与被告夏文洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘园园到庭参加了诉讼。被告夏文洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费12,000元及从2015年4月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立从事汽车租赁服务的个人独资企业。2015年2月，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将贵Ｃ×××××号小型汽车租赁给被告使用，约定租金按实际使用期限计算。2015年2月11日，原告将租赁车辆交付被告。2015年4月24日，被告归还租赁车辆。经双方结算，租赁费共计12,000元，被告向原告出具了欠条，口头约定两月内支付。后被告未按约清偿。 被告夏文洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁、陪练代驾服务等业务的自然人独资有限责任公司。2015年2月，原、被告签订《湄潭县安逸汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁贵Ｃ×××××号汽车，并对租赁费等双方权利义务进行了详细约定。2015年4月24日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费12,000元，被告并向原告出具了12,000元的《欠条》一份，但对付款时间未予约定。被告至今未向原告支付上述租赁费。 本院认为，原、被告签订的《湄潭县安逸汽车租赁有限公司汽车租赁合同》体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对租赁费进行了结算，被告并向原告出具了租赁费《欠条》，双方虽未约定租赁费的支付时间，但被告在提起本案诉讼后，被告仍未支付，已构成违约，应承担支付所欠租赁费的民事责任。原、被告双方并未约定案涉租赁费需支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，被告应向原告支付租赁费12,000元。原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告夏文洋在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司租赁费12,000元; 二、驳回原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏文洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄胜全 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴俊 书记员田应兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24210号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：王国才，男，汉族。被告：庞春燕，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王国才、庞春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25044号原告：上海旋飞标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤恒善，该公司经理。委托诉讼代理人：何志岗，男。被告：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡。原告上海旋飞标准件有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。审理中，原告上海旋飞标准件有限公司向本院提出撤回对被告上海吉控传动系统有限公司的起诉。本院认为，原告上海旋飞标准件有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旋飞标准件有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  周莉二〇一九年十二月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢589号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆青山区。负责人：郭某某，行长。被执行人：萧某某1，男，1971年6月27日出生，汉族,住包头市昆都仑区团结大街十号街坊61栋2号。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县。法定代表人：张某某2，董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司包头分行与被执行人萧某某1、、托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司、萧某某1名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司、萧某某1名下房产、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人萧某某1名下有房屋一套，本案已作轮候查封，现不具备处置条件，托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司名下有未售商品房，本案已作查封处理，但该公司主要负责人涉及刑事案件，公司已不再运作，房屋无法处置，此外再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包   莉   莉审判员 史俊雅审判员王永燕二〇一九年十二月九日书记员 杨   亚   楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29673号原告：李锡仙，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：张友成，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住山东省苍山县，公民身份号码×××。原告李锡仙与被告张友成股东出资纠纷一案，本院依法立案。本院经审查认为：本案系股东出资纠纷。股东出资纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖原则确定管辖法院。该条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告张友成的户籍所在地在山东省苍山县，故本案应由山东省苍山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省苍山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：廖勇。 被执行人：沈艳美，女，1985年02月22出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：王传辅，男，1988年12月05出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初796号民事判决书，于2019年05月08日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人沈艳美、王传辅借款合同纠纷一案。执行标的320689.53元。 在执行过程中，本院查明被执行人名下位于成都市温江区房屋被成都市武侯区人民法院首查封，我院无处置权。我院已经向成都市武侯区人民法院发送了参与分配函。 本院认为，被执行人的房产被其他法院首查封，我院无处置权，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的320689.53元，已执行到位0元，尚有320689.53元未执行到位。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初796号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄 港
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢172号 刘成川、六安市鸿星龙电线电缆厂： 刘成川与六安市鸿星龙电线电缆厂劳动争议一案，申请执行标的共计21500元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500元，。至此，刘成川向本院申请执行的（2018）皖1504民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3466号原告：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号１幢3层319室。法定代表人：董光明，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海盛立国际货运代理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛立国际货运代理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初755号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孟常花，女，1991年6月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日逮捕；现羁押在于京市东城区看守所。辩护人师立康，北京市京师律师事务所律师。被告人宗士军，男，1988年11月20日出生，住山东省滕州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日取保候审。指定辩护人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告人孔庆雷，男，1986年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日取保候审；经本院决定，于2019年12月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]752号起诉书指控被告人孟常花、宗士军、孔庆雷犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，后决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人孟常花、宗士军、孔庆雷及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日11时许，被告人孟常花、宗士军、孔庆雷等人在北京市东城区东四北大街物美超市北侧便道发小广告，民警左某等人制止时，三人拒不配合民警工作，宗士军、孔庆雷阻挡、推搡民警，孟常花踢踹、推搡民警左某（经鉴定，不构成轻微伤）。被告人孟常花、宗士军、孔庆雷于当日被抓获。另三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人孟常花认可公诉机关所提有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，被告人宗世军、孔庆雷认可公诉机关所提拘役三个月至六个月的量刑建议，且均已签署认罪认罚具结书。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有三被告人预审供述及身份证明，证人左某、刘某1、李某、党某、韩某的证言及所作辨认笔录，证人刘某2、陈某、候某的证言，司法鉴定意见书，执法录像，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟常花、宗士军、孔庆雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗士军辩护人所提宗士军系从犯的意见，经查，被告人宗士军实施了妨害公务的具体行为，虽相对较轻，但不宜区分主从，故本院不予采纳；对辩护人所提其他合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人孟常花、宗士军、孔庆雷案发后能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪认罚，本院对三被告人人均依法从轻处罚，并对具备矫正帮教条件的被告人宗士军宣告缓刑。综上，本院综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及认罪认罚的具体情况，对被告人孟常花、孔庆雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人宗士军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟常花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止）。二、被告人孔庆雷犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月26日止）。三、被告人宗士军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  毛振宇人民陪审员  王铁成二〇一九年十二月十日法官 助理  孙宇红书 记 员  朱思娆
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1749号 上诉人叶永莲，女，汉族，1954年4月10日出生,住浙江省平阳县。 上诉人李花双，男，汉族，1971年8月31日出生,住浙江省苍南县。 上诉人李美岩，女，汉族，1941年4月13日出生,住浙江省苍南县。 上诉人林启东，男，汉族，1949年4月12日出生,住浙江省苍南县。 上诉人李其福，男，汉族，1938年11月2日出生,住浙江省苍南县。 上诉人李花炉，男，汉族，1939年5月13日出生,住浙江省苍南县。 叶永莲、李花双、李美岩、林启东、李其福、李花炉因土地行政管理（土地）行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初674号行政裁定，向本院提起上诉。 叶永莲、李花双、李美岩、林启东、李其福、李花炉上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。苍南县人民政府作出的苍政发[2001]355号《关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复》将东河村集体土地征收为国有土地，由开发商兴建商住房，其行为已经导致了不动产物权变动，但原审认定该《批复》并未导致不动产物权变动，属于认定事实错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案并未超过二十年诉讼期限，依法应当立案审理。上诉人请求本院依法撤销原裁定，由原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，苍南县人民政府于2001年12月29日作出的苍政发[2001]355号《关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复》，未导致不动产物权变动，而+叶永莲等6人于2019年8月30日才向温州市中级人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  许赛俐
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初696号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许炳锋，男，1996年1月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈为国，福建众益律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人许炳锋犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈逸阳、林志玲出庭支持公诉，被告人许炳锋及其辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人许炳锋在莆田市秀屿区玩手机时发现其租给被害人蔡某ｍｒｖ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户内有48000元人民币。被告人许炳锋将该账户内的47500元人民币转入其所使用的150××××8087支付宝账号。蔡某发现后，被告人许炳锋于同月18日、19日退还人民币35000元、12500元给被害人蔡某。 被害人蔡某于同年10月19日出具谅解书，谅解嫌疑人许炳锋的行为。 被告人人许炳锋接到莆田市公安局荔城分局民警电话后于同年9月22日10时许到莆田市海派出所接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许炳锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许炳锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人周某、许某1、陈某、许某2证言，聊天记录、转账记录，刑事照片，谅解书，辨认笔录，提取笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许炳锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币47500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许炳锋犯盗窃罪成立。被告人许炳锋经传唤后到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，已退还被害人赃款并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人许炳锋在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许炳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年10月21日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8171号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭仕财，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区七塘镇。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告彭仕财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审判员  李沅林二〇一九年十二月三十一日书记员  邓世雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11819号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：郎应科，男，1995年01月24日出生，彝族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郎应科金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告郎应科偿还借款本金8,888.39元，所欠利息、罚息894.84元、复息35.14元（暂算至2019年11月20日），共计9.818.37元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告郎应科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,888.39元，利罚息共计894.84元、复利35.14元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎应科在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,888.39元、截止2019年11月20日的利罚息共计894.84元、复利35.14元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告郎应科在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告郎应科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2521号 原告：刘欣新，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：董超华，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘欣新与被告董超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘欣新到庭参加了诉讼;被告董超华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解，本案现已审理终结。 原告刘欣新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币6万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金6万元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年5月8日），上述款项合计人民币13000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日、2018年5月27日，因被告资金困难，原告同意以上日期向被告分两次提供借款人民币6万元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告董超华未答辩。 本案原告刘欣新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董超华在法律规定的期限内未应诉、未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘欣新从事服装经营，董超华因到其服装店内购买衣服而认识。2017年2月27日，董超华因在水湖镇城西大市场做圆子生意需要资金周转向刘欣新借款人民币40000元并出具借条，“今借到刘欣新人民币肆万元整（¥40000／）利息2分，提前三个月一结利息。终止一年还本。此据董超华2017年2月27日”。后经刘欣新催要，董超华于2018年8月22日支付三个月利息2400元。2018年5月27日，董超华就欠付刘欣新购买衣服款向刘欣新出具借条，“今借到刘欣新人民币贰万整（¥20000／）利息2分此据董超华2018年5月27号终止2019年3月27日还”。上述两笔借款到期后，经刘欣新催要，董超华未归还借款。刘欣新为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘欣新与董超华的借贷关系，有借条为证，事实清楚。董超华未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。刘欣新要求董超华归还借款本金60000元，符合法律规定；刘欣新要求自借款之日起按年利率24%计算利息，因董超华支付至2017年5月26日计三个月利息2400元，董超华应当自2017年5月27日起按照年利率24%计算利息至借款实际支付完毕止；其主张20000元借款的利息自2018年5月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定。 综上所述，董超华归还刘欣新借款60000元及利息（以40000元为基数自2017年5月27日起、以20000元为基数自2018年5月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；超过上述的请求部分，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超华于本判决书生效之日起十日内归还原告刘欣新借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2017年5月27日起以40000元为基数、自2018年5月27日起以20000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘欣新的其他诉讼请求。 案件受理费1625元，由原告刘欣新负担54元，被告董超华负担1571元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  董守红 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2.借条2张，证明借款事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督220号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：吴甜，女，1993年9月9日出生，汉族，公民身份号码5101211993××××××××，住四川省金堂县土桥镇，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人吴甜从2018年7月至2018年12月，已拖欠申请人6个月物管费。据此，要求被申请人吴甜给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费324元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴甜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费324元。 案件申请费17元，由被申请人吴甜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初12817号原告：张伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张伟与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人成彩田、王小龙和被告张伟忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元，利息44000元，共计144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告张伟忠向原告张伟借款100000元，借款期限为一年，利息为月息0.02%。2019年3月9日，经双方协商，将还款期限延长至2019年9月30日。自2019年3月起，每月至少还款6000元。到期后，被告未按约还款，原告遂将被告诉至法院。被告张伟忠辩称，1、涉案借条是被告在原告的胁迫下出具的，并非被告的真实意思表示；2、借条载明的借款款项被告也没有收到。因此原、被告之间并不存在真实有效的借贷关系，应予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告张伟忠向原告张伟出具《借条》一张，借条载明张伟忠借张伟人民币100000元，借款时间为2018年1月1日，借款期限为一年，利息为月息0.02%。经双方协商，自2019年3月起，张伟忠向张伟每月至少还款6000元，至2019年9月30日前将全部借款还清。借条载明的还款期限届满后，原告未按约还款，遂原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是载明出借人、借款人、借款金额及借款期限的书面债权凭证。本案原告持有证明双方借贷关系的原始书面债权凭证。被告辩称，其并未向原告借过款，涉案借条是其受原告胁迫所书写，但依双方向法庭提交的短信往来记录显示，被告认可借原告10万元款项，并承诺偿还，加之被告并未向法庭提交其受胁迫的证据，因此本案借款关系成立。被告出具借条后再未向原告偿还过借款款项，故本案的借款金额为借条载明的10万元。关于原告诉请的借款利息，由于双方在借条中对借款时间、借款利息及借款期限均有约定，且该约定并未超过民间借贷关于借款利息的相关规定，因此本院对原告诉请的借款利息数额亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟忠于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款100000元、并支付借款利息44000元。案件受理费1590元，由被告张伟忠负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告张伟付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月十一日书记员 畅沈锦芸
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2719号 被执行人：海南省财信总公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈进海。 本院在执行被执行人海南省财信总公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5777号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终2512号民事判决书，向被执行人海南省财信总公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：缴纳（2018）琼0107民初5777号案件受理费3915元；承担本案执行费50元。 在执行过程中，经查被执行人海南省财信总公司营业执照被吊销，未注销。经向银行查询及实地查找未发现有财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法变更追加被执行人，亦未找到被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3969号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行。 负责人：洪哲峰。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：陆诗雅。 被告：孙肖瑛。 被告：厉文京。 被告：傅幼清。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告孙肖瑛、厉文京、傅幼清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月十二日 书记员 王超女
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6855号原告：钟传英，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：黄仲全，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告钟传英与被告黄仲全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟传英及其委托诉讼代理人刘银勇，被告黄仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟传英向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款340000元及利息（以200000元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次找人借款，其于2013年先后向原告借款340000元，2016年其书写借条并承诺还款时间及滞纳金。因被告未按约还款，其又重新书写借条一份及承诺。但是，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。黄仲全辩称，借款属实，但是其实际只借了40000元左右，借款时间大概是2013年、2014年左右，因借款后原告已经将借款计算至300000元左右，双方协商未果，所以其未还过款。现其只同意偿还60000、70000元。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年4月5日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告重庆农村商业银行账户转款50000元。2016年5月30日，被告出具借条一张，载明向原告借款340000元，承诺9月30日还清，如在2016年12月30日还清多付30000元滞纳金。因被告未还款，其于2016年年底再次出具借条一张，载明“今借到钟传英人民币现金370000元，大写叁拾柒万元正。其中200000万元大写贰拾万元每月按5000元大写伍仟元利息支付，还款日期在2017年12月31日还清。”2018年2月13日，被告出具承诺一份，载明“本人黄仲全因于2017年12月31日无能力归还钟传英借款本息共计人民币430000元，大写肆拾叁万元在2018年12月31日前归还本息。”关于本案借款本金数额，原告自述有250000元，除上述转款50000元外，其他均为现金并举示银行取款流水予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告为证明自身诉讼请求的成立，举示了被告出具的借条、承诺及银行账户明细等证据，上述证据客观反映了原、被告双方借款事实的存在，原告亦存在借款的经济能力，同时以取现交付的形式并不违背借款的交易习惯，综上原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，对上述证据本院予以采信。结合双方借款起始时间，原、被告双方于2016年5月30日达成的借条可以视为对前期借款本息的结算。结合我国关于利息的有关法律规定，原告主张偿还借款340000元及利息（以200000元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见因其未举示证据予以佐证，本院不予采信。若被告辩称意见为真，其借款金额较小，但是借款后多次出具数额较大的借条明显不符合常理。作为成年人，其理应知晓向他人出具借条可能带来的法律风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由黄仲全于本判决生效后三日内偿还钟传英借款340000元及利息（以200000元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由黄仲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  张绍钦人民陪审员  胡德彬二〇一九年十二月九日书 记 员  李 回
山西省洪洞县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1024刑初254号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人席某，男，1971年2月8日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，系本案被害人。诉讼代理人郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。被告人郭天喜，男，1961年1月14日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人杨勇，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）151号起诉书指控被告人郭天喜犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员贾莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某及其诉讼代理人郭慕荣、被告人郭天喜及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年3月25日22时许，被告人郭天喜准备到地里浇地，途中从被害人席某家的地里往自家地里走时与在地里看井房的席某发生口角，引起打架。在二人打架过程中，郭天喜将席某殴打致伤。经鉴定，席某损伤程度为轻伤（二级）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人郭天喜非法损害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在审查起诉过程中，被告人郭天喜自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人郭天喜判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人席某诉称，被告人郭天喜的故意伤害行为给其造成轻伤的严重后果，并使其遭受了经济损失，请求依法追究被告人郭天喜故意伤害罪的刑事责任，判令被告人郭天喜赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计60000元。被告人郭天喜对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。对被害人的经济损失，表示愿意合理赔偿。其辩护人认为，本案中，被害人对矛盾激化具有明显过错，案发后，被告人经传唤，主动前往公安机关接受调查，具有自首情节，且被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郭天喜与被害人席某系同村村民，二人的承包地相邻，二人曾因承包地界限一事产生过矛盾。2019年3月25日22时许，郭天喜持手电筒前往其承包地找其妻子并浇地，途经席某家的承包地，正在承包地里看井房的席某看到郭天喜从自己的承包地经过，便辱骂郭天喜，双方便开始对骂，继而引起打架。打架过程中，郭天喜持手电筒将席某殴打致伤。案发当日晚23时许，席某住入洪洞县人民医院住院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔；鼻骨骨折；头枕部软组织损伤；左肩部软组织损伤。2019年5月8日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，席某左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨骨折、头枕部软组织损伤、左肩部软组织损伤诊断成立。其损伤程度属轻伤（二级）。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人席某的陈述、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、《郭天喜的户籍证明》、《到案经过》、李某的辨认笔录、郭天喜所使用的手电筒照片、席某所使用的木棒照片、鉴定意见通知书、证人孙某、李某的证言、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字[2019]060号鉴定书、被告人郭天喜签署《认罪认罚具结书》、被告人郭天喜的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人席某在洪洞县人民医院住院治疗7天。遭受的物质损失有门诊治疗费604.8元、医疗费4808.83元、护理费895.48元（山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资46693元/年÷356天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费700元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×7天）、误工费1015.73元（山西省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元/年÷365天×7天）、交通费酌情考虑700元。以上共计9074.84元。上述事实，有附带民事诉讼原告人席某提供的由洪洞县人民医院出具的入院证、出院记录、住院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭天喜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的被告人郭天喜具有自首情节的辩护意见，经查，据公安机关提供的到案经过显示，被告人郭天喜系在被害人席某当日晚报案后数日，被公安机关传唤到案，其不具备自首的主动性、直接性特征，其辩护人的该节辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被害人在案发起因具有一定过错，且被告人郭天喜到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人郭天喜可从轻处罚。辩护人的该节辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭天喜对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人席某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人席某主张的门诊治疗费、医疗费，本院依照其提供的相关票据予以确认；对其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费参照相关规定和标准，结合其住院治疗的天数予以确认；对其主张的交通费酌予考虑700元。对其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。因附带民事诉讼原告人席某在本案中有一定的过错，依法可以减轻被告人郭天喜10％的赔偿责任，即被告人郭天喜应赔偿金额为8167.36元。本院根据被告人郭天喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郭天喜赔偿附带民事诉讼原告人席某物质损失人民币八千一百六十七元三角六分，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人席某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 王希平人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月二十六日书 记 员 许小洪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执788号   申请执行人：高磊，男，汉族，1985年4月23日出生，农民，住阿瓦提县   被执行人：李坤，男，汉族,1987年12月9日出生，农民，住阿瓦提县   高磊与李坤借款合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控、通过有关部门查询被执行人李坤财产情况查明被执行人已无任何财产可供该案款执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜尔·木沙艾克拜尔·木沙   二〇一九年十二月十一日   书记员 艾则孜·吐尔逊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执462号之三 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。 被执行人：上海强冠钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4213室，统一社会信用代码：913101137465226811。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：李强，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：许佳淑，女，1971年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人上海强冠钢铁有限公司、李强、许佳淑借款合同纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  **云