福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6652号 原告：林进琳，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：魏某2，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。 被告：郑向，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：魏玉宾，男，1971年8月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：魏国华，男，1977年9月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：林丽英，女，1985年3月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：魏某1，男，2003年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被告暨法定代理人：魏国平，男，1979年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告魏某1之父。 被告暨法定代理人：魏丽萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告魏某1之母。 原告林进琳与被告郑向、魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍因健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并于2018年5月24日作出（2018）闽0322民初2210号民事判决。原告林进琳在法定期间内提起上诉，本院于2018年6月14日将本案移送至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽03民终1814号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年12月24日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年2月27日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告林进琳的法定代理人魏某2、委托诉讼代理人黄清国，被告郑向到庭参加诉讼，被告魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林进琳向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告共同连带赔偿给其医疗费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费共495664.48元。事实和理由：2017年1月31日17时许，由魏国华挑起的，魏玉宾、郑向、魏某1参与的，殴打魏镇国及其伤害案件，其中郑向直接用木棍殴打其，致其伤残六级；魏玉宾将劝架的其认为是当事一方，将其抱住，任让郑向殴打；魏某1虽是未成年人，也参与殴打其，直接行为造成其严重损伤的郑向，已被追究刑事责任，部分民事赔偿项目法院已作出一审判决，但尚有其新增的医疗费、伤残补偿费、鉴定费、护理费、被抚养人生活费由于刑事案件判决时作出鉴定，特另行提起赔偿诉求，请求依法赔偿医疗费4226.4元（其中鉴定费1850元）、伤残补偿费20×36014.3元×53%＝381751.58元、被抚养人生活费25005.5元÷2×16.5×53%＝109336.5元，以上共计495664.48元，但上述被告至今尚未赔偿分文给其。 郑向辩称，对赔偿金额和项目没有意见，同意赔偿，但因还在服刑没有能力赔偿，待服刑后会打工赔偿的。其认为魏某1没有伤害林进琳，不应承担赔偿责任，其他被告是否需要承担赔偿责任其不清楚。 魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年1月31日（大年初四）下午，魏国华邀请郑向（魏国华表弟）、魏国平（魏国华弟弟）、魏丽萍（魏国平妻子）魏某1（魏国平儿子）、邻居魏玉宾、魏加文等人在其家里聚餐。17时许，魏镇国在仙游县新厝自家门口与邻居魏国华发生口角、互殴。郑向在旁见到魏国华与他人互殴，便持一木棍朝人群击打，击中劝架的林进琳头部、手臂等，造成林进琳受伤倒地昏迷。经仙游县公安局法医学鉴定，林进琳的损伤程度为重伤二级。案发后，郑向于2017年2月15日向仙游县公安局投案。林进琳先后在仙游县医院和福建医科大学附属第一医院及莆田市第一医院门诊、住院治疗共计112天，花去医疗费206748.71元（不包含在莆田市第一医院住院期间统筹支付的375元），郑向家属已支付给林进琳医疗费20000元。本院于2017年9月21日作出（2017）闽0322刑初614号刑事附带民事判决，判决：1、郑向犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；2、郑向应在判决生效之日起十日内再赔偿给林进琳各项经济损失263594.49元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）；3、驳回林进琳的其他诉讼请求。林进琳不服一审判决而提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽03刑终558号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。林进琳在一审判决后又花去医疗费4226.4元，并于2017年11月2日经福建南方司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第1553号法医临床司法鉴定意见书，鉴定林进琳外伤致颅脑损伤，遗留重型颅脑损伤所致中度智能减退，伤残达六级，遗留右侧肢体瘫，伤残达八级，属完全丧失劳动能力。林进琳与魏某2于2015年4月5日生育儿子林某。 关于魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍是否应承担民事赔偿责任的问题。 本院依据林进琳的申请调取了郑向故意伤害一案的案卷材料：1、郑向供述，当时其见表哥与“大头国”互殴，就冲动起来，从门口捡起一块木板，跑过去帮魏国华去打对方的人，当时其自己手上拿着木板随意朝“大头国”家属人群中由上至下砸下去，其手上的木板砸到“大头国”家属中一个穿黑色外套戴眼镜的人（即林进琳），那个人的左手臂被其砸到了，其砸到后又继续靠近他并用手上的木板继续朝那个人的头部敲打下去，第三下其想继续砸那个人的时候，旁边那个人的亲戚就护住他，其第三下就砸到他的亲戚身上。其没有受人指使或教唆去殴打林进琳，因为当时现场比较乱，而且从个头上来说我方人员明显不敌对方，所以其便从地上捡起木板殴打对方。2、魏国华述称，当时是因为魏镇国喝醉酒后到其家门口大声嚷嚷，并与其发生口角、互殴，当时在现场，其看到堂弟郑向有拿木板往一个戴眼镜的男子头上打。3、邻居魏玉宾述称，其与魏镇国、魏国华双方是邻居，当时其是劝架的，其当时在旁边看到后，就赶紧把那名黑衣服戴眼镜的男子给拉开，拉开的过程中，其看到郑向就用木板往那名男子的左手臂一下、头部一下后就倒在地板上了，郑向拿木板打那名男子第三下的时候，被其给拦住了。4、魏某1述称，其当时站在旁边，看到大人们打了起来，其就想帮助家人打回去，于是其就用拳头朝对方一个穿白色绒毛衣的男子身上打了一拳，他也打其，其就被卷入人群，其头部也被魏镇国的亲戚魏文新打到了，双方继续拉扯，其小叔郑向就用木板去打对方一个戴眼镜的（即林进琳）。5、林进琳的舅舅魏镇国述称，其当时摔倒在地上，林进琳打算把其扶起来，这时候魏国华的堂弟郑向就从院子里拿了一根木棍朝林进琳的头部砸了几下，林进琳当场就倒在其旁边，头部开始流血。林志斌看林进琳被打倒在地上赶紧上前护住他们，郑向拿着木棍又朝林志斌砸去，林志斌拿手挡住了。6、林进琳的岳父魏文新述称，当时双方很混乱，很多人有劝架的，有下手打架的，这时候，魏国华的堂弟郑向从院子里拿一块木料就冲过来，见到人就砸，林进琳正好被邻居魏玉宾拉住了，他的脑袋就被郑向用木料砸了几下当时就晕倒在地上，郑向又跑到木材堆换了一根木棍出来，又跑去砸魏镇国，被林志斌用胳膊挡住了。7、林进琳的岳母魏丽新述称，其国打架，魏国华的妻子等人在拉扯魏镇国的衣服，其与林进琳一起跑过去，林进琳就过去挡住魏镇国不让他们打，这时魏国华的堂弟郑向拿到一根木块砸了林进琳的脑袋几下，林进琳就倒下了。8、林进琳的连襟林志斌述称，他们在劝拉过程中就有人开始打人，双方就打了起来，对方先打他们，魏镇国也有还手打对方，对方其中一名二十几岁的年青人拿了一根木棍朝林进琳头上打了好几下，后又去打魏镇国，其就赶紧过去用手挡了一下。9、邻居魏加文述称，魏国华的堂弟郑向突然从旁边拿一根木棍朝魏丽新大女婿林进琳头上打了几下，使其头上当场流了好多血。 林进琳还向本院提交了案发现场一处的监控视频，认为从该视频中可以看出本事故刚开始确系魏镇国引起，但魏镇国经劝阻后准备回去，此次纠纷已停息，但在回去的路上，魏国华先行动手殴打被人劝走的魏镇国，引发双方互殴，之后导致林进琳受伤，故魏国华殴打魏镇国是本次事件的导火索，应该为林进琳的受伤情况负责；林进琳系劝架者，却在人群中被魏玉宾抱住，导致其被郑向用木板砸伤，且魏玉宾当时在魏国华家中吃饭，应当认定是魏国华一方的人，故应当认定魏玉宾是帮架者，魏玉宾是故意抱住林进琳，导致林进琳被郑向用木板砸的时候无法反击；监控一角被围墙挡住，虽然不能看清魏某1拳头有打到林进琳身上，但根据现场环境推断，魏某1打的是林进琳。其他被告作为整个案件的参与者，有共同伤害故意，应当共同承担责任。 本院经审查认为，本案林进琳的伤是郑向殴打所致，魏玉宾称其是劝架的，只有林进琳的岳父魏文新称林进琳正好被邻居魏玉宾拉住了，但无法证实魏玉宾拉住的行为是劝架还是打架，魏玉宾是双方的邻居，没有伤害林进琳的动机，且在郑向对林进琳进行二次侵害的时候，魏玉宾也上前阻拦，另外其他证人均没有指认魏玉宾有参与殴打林进琳的行为，因此无法认定魏玉宾有共同实施伤害林进琳的行为。本案虽然是魏国华与魏镇国口角、互殴引起的，但魏国华、林丽英并没有指使或教唆郑向去殴打林进琳，而是因为郑向在国互殴，冲动之下，从门口捡起一块木板，跑过去帮魏国华去打对方的人，因而打到了林进琳，因此无法认定魏国华、林丽英有伤害林进琳的行为。魏某1虽然有跟穿白色绒毛衣的男子即林志斌打架，且从监控可以看出，魏某1有用右手朝林进琳所在的方向做出打的动作，但因被围墙挡住，无法确定魏某1是否打到人，被打的人是林进琳还是其他人，现场其他人员特别是林进琳一方的人员在公安机关调查时均未陈述魏某1有殴打林进琳，且林进琳又无法提供其他证据予以证实，故无法认定魏某1有实施伤害林进琳的行为。林进琳在仙游县医院的出院诊断：急性开放性颅脑损伤：多发性脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅内积气，多发性颅骨骨折，多处挫伤，创伤性癫痫。可知郑向的侵权行为是造成林进琳的损害结果的直接原因，可以明确具体的侵权人系郑向。且本院于2019年5月23日向仙游县公安局发出司法建议书，建议仙游县公安局针对本案被告魏国华、魏玉宾及魏某1是否有存在伤害或者共同伤害本案原告林进琳的行为进行进一步查清。仙游县公安局于2019年6月6日复函，主要内容为：“本案林进琳的伤是郑向殴打所致，魏国华当时与魏镇国发生争吵并打架，并没有殴打琳进琳。只有林进琳的岳父魏文新称林进琳当时正好被邻居魏玉宾拉住了，但无法证实魏玉宾拉住的行为是劝架还是打架，且魏玉宾是双方邻居，跟双方均无利害关系，亦无伤害林进琳的动机，其他证人也没有指控魏玉宾有殴打林进琳的行为。魏某1有跟穿白色绒毛衣的男子打架，目前也没有证据证明其有殴打到林进琳的行为。因目前没有证据证明魏国华，魏玉宾及魏某1具有故意伤害林进琳的行为，故无法认定林进琳的伤情与魏国华，魏玉宾及魏某1的行为之间具有法定因果关系。”综上，本院无法认定魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍有实施伤害林进琳的行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案郑向因故意伤害林进琳致重伤，已被追究刑事责任，同时本院已对林进琳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出刑事附带民事判决。因林进琳在刑事附带民事判决后又花去了部分医疗费，并进行伤残鉴定，故郑向应对林进琳新产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计495314.48元（其中医疗费4226.4元、残疾赔偿金36014.3元×20×53%＝381751.58元、被抚养人生活费25005.5元÷2×16.5×53%＝109336.5元）承担赔偿责任。林进琳请求郑向承担赔偿责任有理，本院予以支持；本案可以确定具体的侵权人是郑向，魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍没有伤害林进琳的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，故林进琳请求魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍共同承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、郑向应在判决生效之日起十日内赔偿给林进琳医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计495314.48元。 二、驳回林进琳对魏玉宾、魏国华、林丽英、魏某1、魏国平、魏丽萍的诉讼请求。 三、驳回林进琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由郑向负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  赵建晃 审 判 员  吴梅芳 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈俊胜 一、附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”