wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8374号 原告：黄平平，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照和瑞苑农业科技有限公司，住所地日照市莒县经济开发区长安中路3号，统一社会信用代码913711227752755526。 法定代表人：许家江，总经理。 被告：张开本，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告黄平平与被告日照和瑞苑农业科技有限公司、张开本委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 黄平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令日照和瑞苑农业科技有限公司、张开本连带支付欠款150000元及利息；2.本案诉讼费用由日照和瑞苑农业科技有限公司、张开本承担。事实与理由：黄平平与日照金满园农业科技有限公司因委托合同纠纷诉至日照市东港区人民法院，贵院于2012年11月7日作出（2012）东商初字第23号民事判决书，判决日照金满园农业科技有限公司偿还黄平平欠款300000元及利息。判决生效后，黄平平向贵院申请强制执行，日照金满园农业科技有限公司法定代表人张开本与黄平平达成执行和解协议，由张开本与日照金满园农业科技有限公司在2016年9月14日前将本金300000元付给黄平平，利息150000元于2018年9月14日前付清。后张开本与日照金满园农业科技有限公司支付黄平平本金300000元，并由张开本于2016年9月14日向黄平平出具了借据一张，注明：今借黄平平现金壹拾伍万元于2018年9月14日前还清。贵院作出（2016）鲁1102执恢572号结案通知书，载明：被执行人（即日照金满园农业科技有限公司）自动履行欠款300000元，利息双方另行协商处理，对（2012）东商初字第23号委托合同纠纷一案予以结案。日照金满园科技有限公司后变更为日照和瑞苑农业科技有限公司，该公司与张开本至今未履行支付欠款的义务。请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，黄平平据以起诉的借据并非民间借贷关系产生，而是（2012）东商初字第23号民事判决书执行过程中执行和解协议对利息支付方式的约定。生效法律文书非经法定程序不能变更，执行和解协议只是双方对生效法律文书所确定的权利义务关系进行的再约定，在当事人不执行该和解协议的情况下，应当恢复原生效法律文书的执行，而非以此执行和解协议为诉讼依据，再次向人民法院提起诉讼。 故本案中黄平平依据执行和解协议向本院再次提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼处理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄平平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员郭传玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7990号 申请执行人：肖秋云，女，汉族，1970年7月11日出生，住湖南省华容县。 被执行人：广州市白云区人和湘汇餐馆,住所地广州市白云区人和镇西成路8号人和商业中心A2栋111号-115号，组织机构代码：MA5A4W16X。 法定代表人：高桃珍。 被执行人：高桃珍，女，汉族，1958年4月16日出生，住湖南省益阳市南县。 申请执行人肖秋云与被执行人广州市白云区人和湘汇餐馆、高桃珍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为57609.2元，执行费为764元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得被执行人高桃珍名下银行存款1664.57元（暂未发放被执行人）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另经核实广州市白云区人和湘汇餐馆已于2019年7月12日核准注销且已不在原址经营。本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费及采取多项执行调查措施，查实广州市白云区人和湘汇餐馆已核准注销，除扣得被执行人高桃珍名下银行存款1664.57元外。 未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月三十日 书记员  李家文
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0921刑初141号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨自军，男，1982年10月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年11月6日被凤庆县公安局取保候审，2019年10月16日凤庆县人民检察院重新对其取保候审，同年11月12日本院继续对其取保候审。 指定辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人杨自军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨自军及辩护人杨福霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2016年间，被告人杨自军到昌宁县勐统“旧满平”一个小名叫“玉林”（已故）的家中和“玉林”的媳妇（不知名）要得一支“老火杆”和枪上使用的黑火药一包，拿回来以后就一直放在家里，后拿到马鹿塘养鸡处。 2017年12月份，被告人杨自军借得电焊机后就在水箐××××坡组自家制造枪支，造好一支红色枪把的射钉枪后用射钉弹射击使用，由于枪支不好用，又于2018年2月份再次在三登坡组的家制造射钉枪，造好枪之后被告人杨自军将枪支拿到马鹿塘养鸡处使用。2018年11月5日凤庆县公安局凤山派出所民警到水箐马鹿塘杨自军的养鸡房进行检查，在杨自军的床铺下查获疑似射钉枪两支、疑似火药枪一支、疑似黑火药一包（1.05公斤）、射钉弹二十二颗、钢珠四颗、铅丸九颗、钢管一根。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的火药为黑火药，查获的三支疑似枪支都具有致伤力，其中二支认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，一支认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。公诉机关提供相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨自军数罪并罚，在有期徒刑三年至五年内量刑。 被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人杨福霞为其辩护认为：1、被告人杨自军归案后，如实供述自己的所有罪行，具有坦白情节；2、被告人非法制造、持有枪支并不是为了进行非法的生产经营活动，而是在正常的生产生活过程中，且没有造成严重社会后果，主观恶性小；3、在本案中，公安机关没有搜查笔录，只有检查笔录，涉案枪支来源存在瑕疵。4、被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，希望法庭予以考虑，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 一、物证照片。证实查获物证情况。 二、报案记录。证实该案系凤庆县公安局凤山派出所根据日常情报信息得知。 三、户籍证明。证实被告人杨自军在犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。 四、到案经过。证实被告人杨自军系被抓获归案。 五、到案检查笔录。证实民警对杨自军的身体、所穿衣物以及随身携带的物品进行了检查，未发现其身上有任何外伤，也未发现任何违禁品及危险物品。 六、现场检查笔录及照片、扣押物品清单。证实查获杨自军制造、持有的疑似枪支三支，黑色火药1.05公斤、射钉弹二十二颗、钢珠四颗、铅丸九颗、钢管一根及依法扣押的情况。 七、证人证言。 证人杨某证实杨自军因为与媳妇关系不和，一个人去马鹿塘大山上养鸡，杨自军曾向其借过电焊机。 八、被告人的供述与辩解。 被告人杨自军供述。大概是2016年7月左右，我听说我的一个去勐统上门的表叔（姓罗，小名“玉林”）因为盖房子摔死了，我知道他有一支“老火杆”，就与他妻子要来一直装着。另外两支射钉枪系自己购买材料后与杨某借电焊机制造的。用于养鸡处打老鼠和吓唬老鹰。 九、公（临）鉴（司）字[2019]311号检验鉴定书、公（临）鉴（司）字[2019]110号枪弹痕迹检验鉴定书。证实送检的疑拟黑火药检材为黑火药；送检的枪支系具有致伤力的自制枪支。 十、辨认笔录及辨认照片。证实被告人购买制造枪支的材料地点、制造枪支的地点及装枪支弹药的地点。 上述证据经合法取得，能相互印证，形成完整证据链证明了被告人杨自军非法制造和非法持有枪支的犯罪事实。 本院认为，被告人杨自军无视国家法律，违反国家枪支管理法规，私自制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的枪支二支，非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支。其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表公诉意见及量刑建议予以采纳，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨自军系初犯，具有坦白情节，且认罪、认罚，有一定悔罪表现，其非法制造和持有的枪支用于生产生活，尚未造成严重后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨自军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、涉案枪支三支、黑色火药1.05公斤、射钉弹二十二颗、钢珠四颗、铅丸九颗、钢管一根依法予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李顺祥 人民陪审员  田 林 人民陪审员  毕向春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖晓尧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17264号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李奎花，女，1983年5月12日出生，汉族，住山东省郯城县。原告长安汽车金融有限公司与被告李奎花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5880号原告：张志海，男，1981年3月17日出生，汉族，东营拓成建筑安装有限公司总经理，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。被告：解灵芝，女，1980年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告张志海与被告解灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人马磊及李佳蓉、被告解灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志海向本院提出诉讼请求：1.请求判令解灵芝向张志海偿还借款本金130000元及违约金（自2017年10月16日起至2018年4月11日止，以170000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年4月12日起至借款实际偿还日止，以130000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由解灵芝承担。事实与理由：2017年9月17日，解灵芝以资金周转困难为由向张志海借款170000元，解灵芝收到钱后向其出具借款借据一份，约定逾期不还，每日支付借款金额的5%作为违约金，后经协商，解灵芝将一辆车过户给张志海用于抵账40000元，剩余130000元，张志海曾多次向解灵芝催要未果，解灵芝均不归还该笔借款，为维护张志海的合法权益，特诉至法院。解灵芝未作答辩。经审理认定事实如下：2017年9月17日，解灵芝向张志海借款170000元，解灵芝作为借款人向张志海出具借款借据一份，借据载明：借款人解灵芝借到人民币170000元，借款支付方式为现金，借款期限2017年9月21日到2017年10月15日，借款用途用于周转，如逾期不还，每日支付借款金额的5%作为违约金。2018年4月11日，解灵芝通过其弟弟解志远以车抵账方式偿还张志海40000元，解志远与张志海签订协议书一份，协议书载明：今有当事人解灵芝欠我公司现金（170000元整）经双方协商一致同意，将北京现代车索纳塔一部车号鲁Ｅ×××××一次性处理，本车交易价为60000元整，用作抵账款40000元，另付解志远（解灵芝的弟弟）20000元整，并由解志远提供车辆合格证书等过户所需材料，至此，解灵芝还欠我公司130000元整，双方当事人签字为证据（本协议一式两份）。后解灵芝未偿还张志海剩余借款130000元。本院认为，根据张志海提供的证据，能够认定张志海与解灵芝之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为除约定的违约金过高外，其余规定不违反法律规定，合法有效。张志海请求解灵芝偿还借款本金130000元，证据充分，本院予以支持；张志海与解灵芝约定的违约金过高，张志海自愿调整为按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。解灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解灵芝于本判决生效之日起十日内偿还张志海借款本金130000元及违约金（自2017年10月16日起至2018年4月11日止，以170000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年4月12日起至借款实际偿还日止，以130000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，减半收取2128元，公告费560元，均由解灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十二月十八日书记员  李兆强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12013号 申请执行人：叶汉权，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：张丽玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何梁波，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶汉权与被执行人张丽玲、何梁波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12637号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还本金30000元，支付违约金2577元，迟延履行利息210元（暂计），并负担诉讼费用322元及执行费396元，合计33505元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，本案两被执行人在经法院执行后，现尚欠申请执行人款项33109元。双方同意，在两被执行人支付完毕剩余款项后，本案执行事宜自此全部了结；二、双方同意，两被执行人在本和解协议签订当日向申请执行人支付首期款871元。余款32238元，自2020年1月起，在每月26日前支付871元，直至余款全部支付完毕止。所有款项均由两被执行人直接支付申请执行人。三、双方同意，两被执行人依本和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院作执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，并计算相应利息，就未清偿部分向两被执行人继续追偿；四、本案执行费396元，由两被执行人负担；五、相关当事人除本协议约定的事项外，无其他争议事项。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢俊驹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1366号申请执行人：叶熠寒，男，1996年12月31日出生，汉族，住信州区。被执行人：程浩，男，1996年03月24日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人叶熠寒与被执行人程浩其他合同纠纷一案中，申请执行人叶熠寒依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2506号民事判决书于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程浩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程浩发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程浩无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月13日,本院已向被执行人程浩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶熠寒申请执行的标的额为0.65万元，截至2019年12月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶熠寒同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十三日书记员 付林源
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6319号 原告：张波，男，1959年5月12日，汉族，住安徽省无为县。 被告：胡帮助，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张波与被告胡帮助民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 张波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及按照预定给付的利息148500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要向原告借款。2011年2月至5月，原告先后两次借给被告800000元，并出具了借条。2012年底，原告要为子女在苏州购房，催促被告归还借款，2013年元月6日，被告一次归还现金500000元，尚欠300000元，被告表示在一年内归还，在收回800000元借条后，重新出具借条一份，曰：“今借到张波人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）借款期限：一年。自2013年1月6日到2014年1月6日止。按月付息，每月6日结算利息，不足一个月，按实际借款天数结算利息，月利率按1.5%计算”。被告于2015年2月17日通过银行转帐支付利息30000元，2017年元月17日再次通过银行转帐支付利息10000元。之后原告虽多次向被告催讨借款，被告一直未归还。 本院经审查认为，按照张波提供的被告胡帮助的联系方式无法通知胡帮助应诉。原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,应视为没有明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年十二月十日 书记员 徐梦锐
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3680号 申请执行人：彭茂训，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人彭茂训与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得805.95元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1484号 申请执行人：侯慈君，男，汉族，生于1974年7月20日，住西充县。 申请执行人：王春芬，女，汉族，生于1978年2片15曰，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人侯慈君、王春芬与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1518号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人侯慈君、王春芬支付违约金13314元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款13314元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3914号之一申请执行人：黄田生。委托代理人：谢丽芳、黄卫斌，均系广东富来之正律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司。法定代表人：潘远文，该公司董事长。本院就黄田生与广州市黄埔区城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初61号民事判决：广州市黄埔区城市建设开发有限公司应于此判决生效之日起十日内向黄田生支付购房款450万元及其逾期违约金（自2016年4月至实际清偿之日按每月10万元计算，总限450万元）。鉴于广州市黄埔区城市建设开发有限公司未自动履行生效判决确定的义务，黄田生向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制责任人高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除扣划银行存款41437.78元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）0103执1611号   申请执行人：陈富娟，女，藏族，1986年9月25日出生，住青海省西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人陈富娟与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第259-3号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资26,661.53元，并承担本案的执行费300元，合计26,961.53元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第259-3号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3123号原告：李程定，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省中山市，被告：黄瑞飞，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省阳西县，被告：王明洁，女，汉族，1975年9月18日出生，住广东省阳西县，原告李程定诉被告黄瑞飞、王明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李程定撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告李程定负担。审判员  简晓华二〇一九年十二月五日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3727号 申请执行人：邓高南，男，1989年10月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人邓高南与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费284元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得3274.97元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2952号 叶述钦： 叶述钦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初237号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1981年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）因与被申请人张建国、**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内建公司申请再审称，（一）原审法院在应追加而未追加侯某1、侯某2的前提下，在未查清事实的前提下，判决内建公司承担责任，认定事实错误。内建公司在将工程转包给侯某1、侯某2后，具体施工均是其二人负责，因此张建国是否施工、工程量的多少以及已经支付多少工程款等事项只有侯某1、侯某2知晓、确定，如果不追加其二人为当事人，无法查清案件事实。（二）二审判决内建公司承担责任，适用法律错误。内建公司已将涉案工程转包给侯某1、侯某2，其二人与张建国建立合同关系进行施工，因此与张建国存在合同关系的是侯某1、侯某2，而不是内建公司，张建国随意突破合同相对性以内建公司为一审被告提起诉讼明显属于诉讼主体不适格。（三）二审法院未对印章进行鉴定，认定“印章的真伪不影响结算单的法律效力”错误。张建国提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，内建公司并未刻制也从未授权任何人刻制印章，二审法院依据此结算单维持原判无事实及法律依据。张建国提供的2015年12月28日的工程量结算单，笔迹明显与日期不符，有造假的嫌疑。二审庭审中，**陈述工程量结算单应先由技术员签字后其签字，但张建国提交的工程量结算单均为**一人签字，与其庭审陈述完全不符。内建公司将工程转包给侯某1、侯某2时，仅向其二人交付了一枚印章，全名为内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业联合建筑工程项目部技术专用章，张建国的证据中出现的两枚印章并不是内建公司的印章，该印章明显属于他人伪造，盖有该印章的文件对内建公司不产生效力。（四）张建国提交的两份《刮腻子乳胶漆分包合同》的编号完全一致，由此也可以证明，合同系伪造，内建公司不应承担责任。内建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日经工商行政管理部门变更企业名称为内建公司。内蒙古第二建设股份有限公司于2014年5月15日向**出具了《授权委托书》一份，内建公司对该《授权委托书》的真实性并未提出异议，其对**的授权真实有效。根据该《授权委托书》的内容，可以证实**系内建公司授权的案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目的负责人，代表内建公司就案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目进行现场施工管理工作。**以内建公司红庆梁矿井项目部的名义分别在2015年4月20日、2015年10月13日、2015年10月15日、2016年1月13日、2016年12月30日与张建国签订刮腻子乳胶漆分包合同二份及工程结算单四份，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由内建公司承担。内建公司主张张建国提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，因**在签订上述分包合同、工程结算单时，其作为案涉工程项目的负责人，其签字是可以直接代表内建公司的，同时上述分包合同、工程结算单及结算单上的印章系**履行职务行为时加盖的，张建国对印章的真伪不负有审查义务，是否是伪造的，并不影响上述分包合同、工程结算单及结算单的法律效力，且内建公司未提供充分证据证明其主张，其该项再审申请理由不能成立。内建公司主张其将案涉工程承包给案外人侯某1、侯某2，张建国与侯某1、侯某2建立合同关系进行施工。由于内建公司未提供张建国与侯某1、侯某2签订并履行合同的相关证据，且张建国也不予认可，无法确定张建国与侯某1、侯某2之间存在合同关系，侯某1、侯某2并非本案必要诉讼参与人，原审法院未追加侯某1、侯某2为本案当事人并无不当，故内建公司的该项主张也不能成立。内建公司红庆梁矿井项目部于2018年9月18日向张建国出具结算单一份，确认其已支付张建国工程款284600元，仍有366000元未付，现案涉工程已竣工，原审法院依据上述分包合同、工程结算单及结算单内容确定内建公司给付张建国欠付工程款366000元并无不当。综上，内建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7233号 原告：王健，男，1993年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王健与被告姚升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王健于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王健撤诉。 案件受理费400元，由王健负担。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  贺永宏 书 记 员  孙佳丽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执795号之一   申请执行人：魏志钧，男，汉族，1977年3月6日出生，住西宁市。   被执行人：陈建平，男，汉族，1964年9月9日出生，户籍地址：福建省仙游县，现住西宁市。   被执行人：西宁仙园物资有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：徐舜凤，该公司经理。   被执行人：徐舜凤，女，汉族，1972年10月14日出生，户籍地址：福建省仙游县，现住西宁市。   申请执行人魏志钧与被执行人陈建平、西宁仙园物资有限公司、徐舜凤借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月10日做出（2018）青0103民初2279号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息613,000元,并承担本案的执行费8,530元，合计621,530元。   本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：执行人陈建平、西宁仙园物资有限公司、徐舜凤在银行无存款、在公安部无车辆登记信息、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记。被执行人陈建平与徐舜凤登记有（共有）位于福建省××县、面积为341.3㎡的不动产，本院已轮候查封。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人陈建平、西宁仙园物资有限公司、徐舜凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3594号原告：关尚红，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：巴涛，女，1974年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。原告关尚红与被告程广顺、巴涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关尚红及其委托诉讼代理人王涛、被告程广顺到庭参加了诉讼。被告巴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关尚红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款423000元，并支付利息64918.56元（利息自欠款之日计算至2019年9月2日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营石料厂生意。2015年4月至8月，被告从原告处购买石料，双方于2015年12月16日结算，被告于2015年12月29日就所欠石料款向原告出具欠条一张，该欠条注明:今欠关尚红石料厂石料款213724元。2016年二被告又从原告处购买石料，就该批石料款，被告于2016年10月5日向原告出具欠条一张，该欠条注明:今欠关尚红石料款258524元。原告多次向被告索要以上两笔欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。2019年4月25日，原告收到被告偿还的49248元欠款。但对剩余的423000元欠款，被告拒绝支付。为此原告诉至法院，望判如所请。被告程广顺答辩称，我确实从原告处拉过石子，原告诉状所讲属实，认可现在还欠原告423000元。我和巴涛已经离婚了，这个事只和我有关，与巴涛无关。被告巴涛未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：程广顺与巴涛原为夫妻关系，后离婚。2007年9月21日双方又复婚，2017年3月15日双方再次离婚。2015年4月至8月，程广顺与巴涛从关尚红处购买石料，双方于2015年12月16日进行了结算，确定货款为213724元，程广顺、巴涛二人在结算单上进行了签名，后程广顺于2015年12月29日向关尚红出具欠条一张，确认欠关尚红石料款213724元。2016年程广顺与巴涛继续从原告处购买石料，2016年10月5日，程广顺再次向关尚红出具欠条一张，确认欠关尚红石料款258528元。2019年4月25日关尚红通过拉程广顺的沙子抵顶了49248元的石料款，剩余石料款423000元至今未付，关尚红遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关尚红要求程广顺支付拖欠的石料款423000元（该金额系关尚红当庭确认）有事实和法律依据，程广顺也当庭认可，本院予以支持；关尚红要求程广顺以423000元为基数支付2016年10月5日至2019年9月2日的利息即逾期付款利息损失64918.56元，符合法律规定，且未超过相关法律规定的上限，本院予以支持；423000元欠款发生在程广顺与巴涛夫妻关系存续期间，且巴涛在2015年12月16日结算单上签名也能证明该笔生意系夫妻二人共同经营，故本院认为这423000元欠款及逾期付款利息损失64918.56元应属于夫妻二人共同债务，巴涛应承担共同还款责任。巴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程广顺、巴涛于本判决生效后十日内支付原告关尚红石料款423000元，逾期付款利息损失64918.56元，合计487918.56元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元，减半收取4309元，由被告程广顺、巴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十二月十九日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4128号申请执行人：茅大杰，男，1989年9月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：房文龙，男，1985年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人茅大杰与被执行人房文龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人房文龙偿还申请执行人茅大杰本金6万元及逾期利息，承担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费828元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并称申请执行后收到过被执行人一万多元现金，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  李 康
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初172号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人王怀斌，又名王海纬，男，1990年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，住志丹县保安时代对面（租赁房），无业，2009年9月2日因犯职务侵占罪被志丹县人民法院判处拘役六个月，2018年3月22日因犯贩卖毒品罪被吴起县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元，2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2019年10月30日经志丹县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 被告人王旭洋，小名飞飞，男，1995年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，住志丹县（租赁房），无业，无前科，2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2019年10月30日经志丹县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王怀斌、王旭洋犯盗窃罪，于2019年12月323日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉，被告人王怀斌、王旭洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控并经审理查明，2019年9月2日16时许，被告人王怀斌与王旭洋在志丹县喝完酒后，由王怀斌驾驶自己的陕JXQ889号白色庆铃皮卡背罐车拉着王旭洋来到志丹县采油厂方探55井场，二人趁采油工不在井场之际，在井场储油罐内盗窃原油一车，随后在销赃途中行驶至志丹县XX镇XX公路处时被查获，二人亦被当场抓获。经对查获的陕JXQ889号白色庆铃皮卡背罐车罐内原油进行卸油计量，纯原油计0.8吨。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗纯原油价值人民币2782元。后涉案原油被侦查机关发还给被害单位。 上述事实，被告人王怀斌、王旭洋在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人供述及受案登记表、抓捕经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、查处没收原油凭证、志丹县采油厂寨科联合站证明、户籍证明、刑事判决书、机动车信息查询单、现场和车辆勘验及现场辨认笔录、提取笔录、原油计量及化验笔录、价格鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。 被告人王怀斌、王旭洋对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实均无异议，自愿认罪、认罚并签字具结，据此，公诉机关建议判处被告人王怀斌有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人王旭洋拘役三个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人王怀斌伙同王旭洋以非法占有为目的，趁采油工不在井场之际，秘密窃取被害单位原油，价值人民币2782元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人作用相当，应系共同主犯。被告人王怀斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，所盗原油也被依法追缴并发还被害单位，未造成被害单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。 综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。王怀斌于2019年9月30日至2019年10月30日被取保候审，未羁押）。 二、被告人王旭洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月2日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。王旭洋于2019年9月30日至2019年10月30日被取保候审，未羁押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金虎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 雄 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢430号曾俊、周益明：本院立案执行的申请执行人曾俊与被执行人周益明租赁合同纠纷一案，被执行人周益明已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4267号上诉人（原审原告）：渠怀涛,男,1971年2月1日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:董岩、徐帅,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人渠怀涛因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4162号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，渠怀涛于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，渠怀涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渠怀涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渠怀涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十七日书记员  史安伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1399号 申请人张真茂，男，汉族，生于1961年9月19日。住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号，统一社会信用代码91511300MA6292FW1U。 申请人张真茂与被执行人南充市国贸建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2367号民事判决书已生效，被执行人应支付申请人违约金7921元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为违约金7921元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾智皓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11135号原告：何光耀，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤梅，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何光耀与被告张贤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光耀到庭参加诉讼，被告张贤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告烟花原材料货款22650元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张贤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何光耀与何明海系父子关系，共同在浏阳市经营浏阳明海化工材料商店，浏阳明海化工材料商店系个人独资企业，登记的投资人为何明海。被告张贤梅因生产需要于2015年经原告何光耀与浏阳明海化工材料商店发生业务往来，其中2015年4月13日购买烟花原材料共计33780元，支付了30000元货款，尚欠3780元，2015年4月17日购买烟花原材料后支付了部分货款，尚欠11870元，2015年6月18日购买烟花原材料后支付了部分货款，尚欠7000元，三次购买烟花原材料后均由原告何光耀将欠付材料款的日期及金额进行了书写，被告张贤梅在原告何光耀书写的欠付款项后签名予以确认。就上述所欠付的款项，双方均未约定付款期限。之后，经原告何光耀多次催问，被告张贤梅未及时支付。诉讼过程中，浏阳明海化工材料商店向本院出具《情况说明》，表示同意本案债权由原告何光耀主张。本院认为，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当及时向出卖人支付货款。原告何光耀作为浏阳明海化工材料商店登记的投资人何明海之父，以浏阳明海化工材料商店的名义向被告张贤梅司供应烟花原材料，浏阳明海化工材料商店与被告张贤梅之间形成了合法、有效的买卖合同关系。由于浏阳明海化工材料商店系个人独资企业，登记的投资人系原告何光耀之子，且浏阳明海化工材料商店同意本案的债权由原告何光耀主张，故本案债权由原告何光耀主张并无不当，被告张贤梅应当按照约定数额向原告何光耀及时支付货款。被告张贤梅未及时履行付款义务构成违约，现原告何光耀要求被告张贤梅支付货款符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告张贤梅未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张贤梅于本判决生效之日起七日内支付何光耀烟花原材料货款22650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由张贤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一九年十二月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5217号 原告：郭保其，男，汉族，住山东省曹县。 被告：周宗华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告郭保其与被告周宗华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭保其到庭参加了诉讼，被告周宗华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款57014元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告经营防水工程生意，被告经营建筑工程生意。2012年，被告在东明县大洋福邸小区施工时找到原告，想让原告做涉案建筑的防水工程，原被告达成合作意向，原告为被告做防水工程。防水工程完工后，经原被告共同核算，被告共欠原告防水工程款57014元，并为原告出具工程结算单两份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付工程款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告周宗华未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告郭保其从被告周宗华处承包了东明县大洋福邸小区20号楼、21号楼的屋面防水及厨房、卫生间防水工程。工程完工后，经原被告结算，被告为原告出具工程量计算单两份。一份内容为：“20、21#屋面防水面积，20#、21#楼屋面防水接触面积共计壹仟捌佰柒拾平方米整，注：每平米壹拾叁元整（13.00元），1870平米×13.00=，计算人：马建兵、周宗华、庹明建，2012年4月20日”。另一份内容为：“厨、卫间防水工程量，大洋福邸20#、21#楼厨房、卫生间防水面积共计合计贰仟零肆拾肆平方米整（2044㎡）×16.00=32700.00元。大写：叁万贰仟柒佰元整，马建兵、庹明建，2012.11.4日”。结算后，经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，原告陈述，原告所施工程是从被告周宗华处承包，被告周宗华为工地负责人，马建华、庹明建是被告周宗华雇佣的员工，2012年11月4日的工程量计算单是双方结算后被告周宗华授权马建华、庹明建所出具，原告放弃要求马建华、庹明建承担偿还责任。2019年11月11日，原告诉至本院，要求被告支付原告工程款57014元及利息。 以上事实有当事人陈述、工程量计算单、电话录音、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。 本院认为，合法债务应当清偿。2012年，原告在被告处承包屋面及厨房、卫生间防水工程，原告施工后，经双方结算，被告为原告出具工程量结算单两份，2012年4月20日出具的屋面防水工程款为24310元（1870平方米×13元/平），2012年11月4日出具的厨房、卫生间防水工程款为32700元（应为2044平方米×16元/平=32704元）。2012年11月4日出具的厨房、卫生间防水工程量单中被告未签字，原告陈述工程款系原被告双方结算后，由被告授权马建兵、庹明建所书写，有录音为凭，本院予以确认。因2012年11月4日工程单中书写数额为32700元，故被告周宗华应给付原告郭保其工程款57010元。原告郭保其不要求马建华、庹明建承担给付责任，是对其权利的处分，本院予以确认。关于利息，由于双方没有约定利息，且原告郭保其没有提供证据证明应付工程款的时间，原告郭保其于2019年11月11日诉至本院，故对57010元工程款应从2019年11月11日起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宗华于本判决书生效后十日给付原告郭保其工程款57010元及利息（以57010元为基数，自2019年11月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告周宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇一九年十二月十八日 书记员  楚 娉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1284号 申请执行人何克标，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人李富友，男，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人何克标与被执行人李富友民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初2178号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付250000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 任小庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2876号 原告：黄山福盈节能建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路39号三华园北苑7幢109号，统一社会信用代码9134100039937250XK。 法定代表人：程福勋，总经理。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪明玲，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区1号楼6号，统一社会信用代码91340800095218327J。 法定代表人：汪明玲，执行董事。 原告黄山福盈节能建材销售有限公司诉被告汪明玲、安庆市明卓装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山福盈节能建材销售有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山福盈节能建材销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一九年十二月十三日                                                                         法官助理  周欣                                                                         书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初505号 原告：五莲县盛源塑料制品销售中心，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112131308767XX。 投资人：侯文芬，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码913711213346827X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 原告五莲县盛源塑料制品销售中心（以下简称盛源塑料销售中心）与被告山东欧太亚塑业有限公司(以下简称欧太亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛源塑料销售中心委托诉讼代理人王鑫，欧太亚公司委托诉讼代理人岳廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源塑料销售中心向本院提出诉讼请求:1.依法判令欧太亚公司赔偿财产损失167680.6元；2.诉讼费用由欧太亚公司承担。事实和理由：2018年8月15日凌晨，因大雨导致欧太亚院内积水过多，为排除积水，该公司在未通知盛源塑料销售中心及其他居民的情况下，擅自用铲车将院墙推倒，积水冲入盛源塑料销售中心厂区造成损失，经评估损失为167680.6元。 欧太亚公司辩称，1.事发时降雨骤急且持续时间长,公司院内存有大量积水，无奈拆墙放水，属于紧急避险；涉案房屋地势较低，公司放水前已有大量积水汇集将厂房淹浸，属于自然灾害，欧太亚公司不负担责任；2.财产损失评估报告，程序及结果均存在瑕疵，欧太亚公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院经审理认定如下：盛源塑料销售中心厂房位于欧太亚公司西侧，欧太亚公司地势较高，与西边地面垂直距离约2米。2018年8月14日晚五莲境内普降大雨，且持续时间较长，欧太亚公司院内道路及车间内积水严重，产品、设备等被淹毁，部分工人被困车间，西院墙墙体受积水浸泡，存在坍塌危险。欧太亚公司为减少财产损失，避免墙体坍塌危及墙外住户安全，用装载机将西墙西北处推开缺口，院内积水迅速流出涌入墙外空地，并与墙外已有积水汇合，造成了盛源塑料销售中心厂区的财产损失。 2018年8月27日，经盛源塑料销售中心自行委托的日照华峰资产评估事务所评估，盛源塑料销售中心损失价值167680.6元，并支出评估费用3000元。欧太亚公司辩称盛源塑料销售中心自行委托评估，评估报告中项目虚多，价格虚高，与实际财产损失严重不符。申请对盛源塑料销售中心损失进行重新评估。 本院调取了公安机关对事发时相关人员的调查笔录。其中，欧太亚公司副总何召平陈述，2018年8月14日晚，天降大雨，时间较长，车间内全部进水，原料和机器设备泡湿，院外雨水持续涌入公司院内，在西墙和北墙交界处集聚，水位越来越高，他觉得这样下去西墙中间会被水冲垮，可能直接压到并冲塌墙外住户房屋，肯定会有人员伤亡，再不往外排水，公司就完了。欧太亚公司副总张善余陈述，2018年8月14日晚到达公司时，院内积水很深，且院外雨水继续涌入院内，水位持续上涨，机器设备泡水严重，车间卷帘门被水压变形无法开启，职工被困里面，他担心职工人身安全，经和何召平商议，将西墙西北角推开一缺口，因为那里地势较低，且原有一排水口，院外有一块空地。欧太亚公司职工林召学陈述，2018年8月14日晚下雨很大，车间积水较深，机器全部泡水，卷帘门被水压变形无法打开，三、四十人被困，他们被救后发现院内积水达到1米左右。盛源塑料销售中心对上述调查笔录无异议，欧太亚公司认为欧太亚公司放水前，盛源塑料销售中心等厂房已经进水，对公司人员陈述认可。 对盛源塑料销售中心提供的评估报告和公安机关对相关人员的调查笔录，结合双方的质证意见，本院认定如下：该评估虽由盛源塑料销售中心自行委托，但评估公司及评估人员具有相应评估资质，虽然存在评估数额不准确情形，但今距事发近一年半之久，盛源塑料销售中心为恢复生产、生活对损坏物品进行了处理，不具备重新评估条件，该评估结论，本院可以参照使用。对公安机关对相关人员的调查笔录，客观反映事发情况，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，事发时，天降暴雨，降雨强度大，持续时间长，欧太亚公司院内积水严重，原料、机器被浸泡，数名工人被困车间，形势较为严峻，为减少公司财产损失和人员伤亡，同时避免院墙坍塌危及墙外住户安全，欧太亚公司将原有排水口且地势较低的西北墙角推倒排水，缓解了险情，符合紧急避险的法律规定。但欧太亚公司在拆墙放水前，应当通过一定方式及时通知盛源塑料销售中心等墙外住户，给他们转移财产或者疏散人员留有一定时间，而其在未通知的情形下贸然拆墙排水存在不当之处，给盛源塑料销售中心等造成的财产损失，应当承担适当的民事责任。结合本案案情，参照评估报告载明的损失167680.6元，酌定由欧太亚公司赔偿盛源塑料销售中心财产损失32000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东欧太亚塑业有限公司赔偿原告五莲县盛源塑料制品销售中心财产损失32000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告五莲县盛源塑料制品销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，评估费3000元，共计6654元，由原告盛源塑料销售中心负担5324元，由被告山东欧太亚塑业有限公司负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万祥，男，1954年5月11日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市富达房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市。 法定代表人：林英芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林继武，该公司员工。 再审申请人郭万祥因与被申请人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭万祥申请再审称，郭万祥与富达公司、邓某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终26号民事判决，该判决认为郭万祥提供的合同有瑕疵，但对案涉四套房屋已交代诉权：“如有新的证据，可另行主张（权利）”。现郭万祥发现新的证据据此提起本案诉讼，符合法律规定。请求：撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终551号民事裁定和吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初2044号民事裁定，依法提起再审，改判支持郭万祥一审诉讼请求。 本院经审查认为，针对包含案涉四套房屋在内的27套房屋，郭万祥曾以富达公司、邓某为被告，向人民法院提起诉讼，吉林省白城市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉08民终26号民事判决。该终审判决认定：“郭万祥提供的房屋买卖合同中，关于房屋的位置勾抹不清，证据本身存在瑕疵。”且郭万祥要求交付的四套房屋面积与合同中载明的面积不一致，故郭万祥对大安市金岛花园小区16号楼6单元402室、16号楼7单元302室、16号楼7单元401室、16号楼7单元402室四套房屋提出的诉讼请求，未予支持，但同时认定：“该4套房屋待郭万祥证据充分时可另行主张（权利）。”郭万祥于2018年12月12日又提起本案诉讼。同前诉相比，郭万祥针对相同的被告，提出的诉讼请求包含于前诉，且郭万祥本案提供的主要证据与前诉相同，前诉与后诉的诉讼标的也相同，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定郭万祥提起的本案诉讼系重复起诉，裁定驳回郭万祥的起诉，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭万祥的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初699号 原告陈红，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，该局局长。 委托代理人何浩，男，该局工作人员。 委托代理人吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 原告陈红因被告长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城资规局）不履行征地补偿安置法定职责一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日对本案进行了公开开庭审理，原告陈红及委托代理人孙建波，被告望城资规局委托代理人何浩、吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月22日，长沙市望城区征地拆迁事务所与唐方立户签订《环城绿××（××）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》。对唐方立户（户主唐方立、龙小毛、唐旭光、万兰花、唐浩睿、唐英姿、陈俊逸、唐双姿）家庭成员予以安置补偿。2017年8月28日，涉案房屋被拆除。 原告陈红诉称：原告原籍在湖南省××镇××村。2013年8月30日，原告与户籍在望城区××街道（星城镇）南塘村××号的案外人唐英姿结婚。2014年10月31日，原告与唐英姿生育了儿子陈俊逸，随后领取了独生子女证。2015年4月15日，原告因夫妻投靠，将自己的户籍迁至妻子唐英姿的户籍处。此后，原告在当地以集体经济组织成员身份进行生产、生活，同时也参与了当地集体经济组织权益分配或承担义务。2017年7月22日，长沙市望城区征地拆迁事务所（以下简称望城征拆事务所）与唐方立（系原告岳父）签订了《环城绿××（××）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，将原告妻子唐英姿、原告儿子陈俊逸纳入唐方立户一并补偿安置，核算唐方立户家庭成员为8人（户主唐方立、龙小毛、唐旭光、万兰花、唐浩睿、唐英姿、陈俊逸、唐双姿），房屋总建筑面积1320.235平方米，其中合法建筑面积420平方米，违章建筑面积900.235平方米，按照长沙市第103号令和望城区关于征拆补偿安置有关规定核算唐方立户房屋补偿费、装饰装修及设施补偿费等各项补偿安置费总金额为2213508元，并约定了付款期限、付款方式及双方权利义务等相关事项，唐方立、唐旭光在合同上签名，该房屋已被拆除。原告户籍在征地拆迁项目的范围内，符合相关法律法规所规定的获取征地拆迁补偿款的条件，被告对原告不予安置，构成行政不作为，且对独生子女证补偿也是按照0.5的份额进行补偿，严重侵犯了原告的合法财产权利，故请求：1、判令被告全面履行其在环城绿××（××）项目征拆安置中应尽的对原告进行依法安置、补偿的义务；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告望城资规局辩称：一、2017年7月22日，户主唐方立和其子唐旭光代表包括原告在内的该家庭户与望城征拆事务所签订《环城绿××（××）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，该合同已全部履行完毕。2018年2月5日，望城征拆事务所发布并公示《环城绿××（××）项目征拆补偿情况公示表（第三榜）》，原告最迟应在发布第三榜公告时就知道补偿安置事宜，现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限。二、原告户籍所在地环城绿××（××）项目未经法定征收审批程序，原告户籍所在家庭户户主唐方立与望城征拆事务所自愿协议拆迁，被告不具有对原告进行征拆补偿安置的法定职责。三、征拆职能部门对原告户的补偿已经三榜公示，并且符合政策规定。原告家庭户已领取所有款项，涉案房屋也已被拆除，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。四、原告没有提供证据证明其被涉案集体经济组织成员接纳，也未能提供户籍迁入后实际生产生活的证明，故对其集体经济组织成员身份不予认定，被告对原告户补偿安置人口的认定并无不当。综上，请求裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。本案中，因县（市）、区人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原告诉请行政机关履行补偿安置职责，应以望城区人民政府为被告。原告以望城资规局为被告提起本案诉讼属于错列被告的情形。经本院释明后，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告陈红的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晋军 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  向首诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（六）重复起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条《长沙市征地补偿安置条例》 第三条规定市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初399号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，经理。委托诉讼代理人：徐恒沛，该公司员工。被告：邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街11号。法定代表人：宫克石，董事长。委托诉讼代理人：陆红星，该公司员工。委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。原告东阿恒建商品混凝土有限公司（以下简称东阿恒建混凝土公司）与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿恒建混凝土公司的委托诉讼代理人徐恒沛，被告邯郸建工集团有限公司的委托诉讼代理人陆红星、薛晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款146490元；2.判令被告支付欠款期间的利息（自2010年4月28日起至付款之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2009年6月，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应商品混凝土，承建鲁西化工凉水塔南三条东西道路。原告依约向被告供货，被告单位的孙祥平收货，截至2009年7月6日，被告欠原告货款470880元，截至2010年4月28日被告仍欠原告货款146490元。经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院，如其诉称。被告辩称，东阿恒建混凝土公司要求我公司支付货款及利息的诉讼请求是不成立的，应当予以驳回。一、我公司与东阿恒建混凝土公司既未签订商品混凝土买卖合同，也未达成关于买卖商品混凝土的口头协议，我公司与东阿恒建混凝土公司之间不存在商品混凝土的买卖关系。二、我公司没有收到东阿恒建混凝土公司供应的商品混凝土，没有与东阿恒建混凝土公司办理过商品混凝土的结算，也没有向东阿恒建混凝土公司支付过货款。我公司与东阿恒建混凝土公司之间不存在履行商品混凝土买卖协议的行为。三、我公司既没有孙祥平这个员工，也没有授权包括孙祥平在内的任何人以我公司的名义向东阿恒建混凝土公司收取货物。四、东阿恒建混凝土公司要求支付利息的诉讼请求不成立。东阿恒建混凝土公司计算利息的起算点为2010年4月28日，截止到起诉日，东阿恒建混凝土公司没有计算出利息数额，也没有向法院交纳案件受理费，法院不应审理。另东阿恒建混凝土公司亦没有明确计算利息的基数。且东阿恒建混凝土公司要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据且过高。五、东阿恒建混凝土公司的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，东阿恒建混凝土公司的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，业经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：根据原告的当庭陈述，2009年6月原告东阿恒建混凝土公司员工任维与案外人刘万明订立口头混凝土买卖协议，后原告按约定将混凝土分批次送至鲁西化工凉水塔南3条东西道路施工现场。原告送货完毕后，孙祥平在东阿恒建混凝土公司对账单的收货方处签字，并签有“邯郸市建工集团孙祥平”字样，该对账单显示原告所供混凝土的总价为470880元。原告称其公司供货后，刘万明已向原告支付了324390元的货款，对于剩余146490元的货款未支付，后刘万明交给原告1张邯郸建工集团有限公司出具的证明，该证明载明：“我单位（邯郸建工集团有限公司）同意将山东鲁西化工凉水塔南三条东西道路施工工程工程款壹拾肆万陆仟肆佰玖拾元整（146490元）支付给东阿恒建商品混凝土有限公司。特此证明！邯郸建工集团有限公司2010年4月28日。”该证明落款处的邯郸建工集团有限公司上加盖有字样为“邯郸建工集团有限公司财务专用章（3）”的公章。被告对以上证明的真实性有异议，辩称该证明上加盖的公章并非其公司的财务专用章。原告依据其提交的东阿恒建混凝土公司对账单及加盖有“邯郸建工集团有限公司财务专用章（3）”字样公章的证明，主张对账单中签字的孙祥平为被告公司员工，刘万明是被告的聘用人员或借用被告的资质进行施工。原告称其已向被告或被告的关系单位履行了发货义务，被告应当向原告支付剩余货款。对此，被告不予认可，被告辩称孙祥平并非其公司员工，根本不认识刘万明和孙祥平，刘万明也不存在借用其公司资质的情况。被告辩称其公司与原告之间不存在买卖合同关系，其公司也未收到原告的货物，其公司无向原告支付货款的义务。本院认为，本案中，根据原告的陈述，其公司员工任维与刘万明订立口头混凝土买卖协议，原告送货后，刘万明向原告支付货款324390元，对未付货款原告一直向刘万明催要。原告的以上陈述若属实，则说明涉案混凝土买卖合同关系系在原告与刘万明之间成立的。原告主张孙祥平系被告的员工，刘万明系被告的聘用人员或系借用被告的资质进行施工，对此被告均不认可，根据原告提交的证据，不足以证实孙祥平系被告的员工，也不能看出刘万明与被告之间存在何种关联，故原告主张其向被告履行了发货义务，其与被告之间成立买卖合同关系的主张不能成立。原告要求被告支付其剩余货款146490元并提交加盖有“邯郸建工集团有限公司财务专用章（3）”字样公章的证明证实其主张，但被告对该证明的真实性有异议，并拒绝履行支付义务。本院认为，本案中，根据原告的陈述及提交的证据，不足以证实原、被告之间成立买卖合同关系及原告向被告履行发货义务的事实。原告要求被告作为涉案混凝土的买受人、债务人，承担还款责任的证据不足，本院不予支持。根据原告的陈述，本院认为，原告可向涉案混凝土买卖合同的相对方、债务人另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1615元，由原告东阿恒建商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月三十日书记员  雷 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5051号原告：佛山希尔达汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松兴路17号。法定代表人:于睿，董事长。委托诉讼代理人：宋启蒙，男，佛山希尔达汽车科技有限公司技术工程师。委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。被告：济南新精植绒设备有限公司，住所地济南市高新区汇展国际城北塔1-1829号。法定代表人:李兴国，总经理。委托诉讼代理人：孙菲，男，济南新精植绒设备有限公司经理。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。本院在审理原告佛山希尔达汽车科技有限公司诉济南新植绒设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告佛山希尔达汽车科技有限公司于2019年12月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山希尔达汽车科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山希尔达汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费3666元,减半收取1833元，由原告佛山希尔达汽车科技有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十九日书记员  胡晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4323号原告：尹亚文，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：邢洪仁，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告尹亚文与被告邢洪仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告尹亚文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹亚文的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹亚文撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告尹亚文负担。审判员 王文亮 二〇一九年十二月二十六日书记员 仇娟宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3496号 原告：吴兴华，男，1954年09月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县恒丰能源投资有限公司。 统一社会信用代码：91500241053220293B 法定代表人：刘阳，系该公司总经理。 住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝35号。 被告：秀山县捷达天然气有限公司 统一社会信用代码：91500241MA5YPRN54G 法定代表人：蒋东，系该公司总经理 住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝66号。 原告吴兴华与被告秀山县恒丰能源投资有限公司、秀山县捷达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。因原告吴兴华将二被告身份信息在诉状中录入错误，同时也无明确送达地址。现原告吴兴华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴华的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兴华撤回对秀山县恒丰能源投资有限公司、秀山县捷达天然气有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴华负担。 审判员  石彦军 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 维
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保176号申请保全人：阳昌仙，女，汉族，1955年10月3日生，云南省马关县人。被保全人：柏玉梅，女，汉族，1970年12月16日生，云南省马关县人。被保全人：王成建，男，汉族，1981年11月12日生，云南省马关县人。原告阳昌仙与被告柏玉梅、王成建民间借贷纠纷一案，申请人阳昌仙于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏玉梅、王成建名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人阳昌仙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柏玉梅、王成建名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月九日书记员  毕春丽
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1694号 李良清、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人李良清申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11132号之二申请执行人：刘建，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：梁嵩，男，汉族，1986年6月10日出生，住山西省阳泉市城区。关于刘建与梁嵩民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初7673号民事判决书已经发生法律效力，刘建向本院申请执行，要求梁嵩偿还刘建借款人民币290万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁嵩送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁嵩名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人梁嵩名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日为2021年11月5日；已查封被执行人梁嵩名下位于房山区房山区×××街道×××街×××号院×××号院×××层×××单元×××及×××号院×××幢×××层×××号房屋两套，但均为轮候查封且已有第三人设有高额抵押权，查封截止日期为2022年11月24日；未发现被执行人梁嵩名下有股权、债券等；已将梁嵩纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁嵩无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁嵩有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初195号公诉机关马关县人民检察院。被告人王嘉祥，男，1985年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2018年11月13日被麻栗坡县公安局取保候审，2019年5月10日被马关县人民检察院取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王嘉祥犯拐卖妇女罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人王嘉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察指控：2018年6月28日晚，被害人王某1来到中国麻栗坡县寻找住处，后留宿在被告人王嘉祥家中。王嘉祥想起郑某1（另案处理）离异一事，遂产生了将王某1卖给郑某1的想法。当晚，王嘉祥与郑某1电话联系。次日，王嘉祥驾驶摩托车将王某1从其家中送至郑某1位于马关县的香蕉地棚处。6月30日，双方协商后，王嘉祥以人民币13600元的价格将王某1贩卖给郑某1。郑某1先后两次支付王嘉祥人民币11000元。2018年11月12日，被害人王某1到派出所报案。次日，被告人王嘉祥自动投案。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王嘉祥以出卖为目的，贩卖妇女，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人王嘉祥犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对王嘉祥在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币2000至4000元。被告人王嘉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年6月28日晚，越南籍被害人王某1来到中国麻栗坡县寻找住处，后留宿在被告人王嘉祥家中。王嘉祥想到郑某1（另案处理）离异未婚，遂产生将王某1卖给郑某1为妻的想法。当晚，王嘉祥与郑某1电话联系后，于次日驾驶摩托车将王某1从其家中送至马关县郑某1的香蕉地工棚处。6月30日，经双方协商，王嘉祥以人民币13600元的价格将王某1卖给郑某1，郑某1先后两次支付王嘉祥人民币11000元。2018年11月12日，被害人王某1到派出所报案。次日，被告人王嘉祥接到电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，被告人王嘉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，王某1身份信息核查函，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，微信转账记录，勘验、辨认笔录及照片，证人郑某1、王某2、王某3、王某4、郑某2、李某、王某5的证言，被害人王某1的陈述，被告人王嘉祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王嘉祥以出卖为目的，拐卖妇女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王嘉祥拐卖妇女一人，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王嘉祥接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王嘉祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王嘉祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  熊光勇人民陪审员  田光练二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲁 娆
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2847号 叶露（被执行人）： 叶露罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初368号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8182号原告:倪亚明，男，1963年10月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：通州区川姜镇杨洁纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇14组。经营者：杨洁，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告倪亚明诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告通州区川姜镇杨洁纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告倪亚明以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪亚明在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪亚明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪亚明负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1059号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人孙亭，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人马颖超，女，1956年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人李洪，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告孙亭、被告马颖超、被告李洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币63.236099万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年12月14号查封被执行人孙亭名下车牌号为×××、×××的车辆，查封被执行人马颖超名下车牌号为×××的车辆，均未实际控制；于2019年12月12日轮候查封被执行人马颖超名下×××的房屋，已向首封法院北京市海淀区人民法院发出参与分配函。本院于2019年12月23日扣划被执行人李洪名下银行存款610578元，于2019年12月24日扣划被执行人李洪名下银行存款8506元，扣除执行执行费8506元，于2019年12月24日发还申请执行人610578元，至此，被执行人李洪已将(2016)京0101民初2255号民事判决书主文第（三）项确定的义务履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孙亭、马颖超名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息。本院已将被执行人孙亭、马颖超纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人孙亭、马颖超有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2269号民事判决书主文第（一）项、第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初974号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫福林，男，1974年5月3日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕307号                  指控事实              2019年3月4日21时许，被告人宫福林醉酒驾驶鲁LNY056号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城区滨河路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人宫福林静脉血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。      2019年3月26日，被告人宫福林被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宫福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫福林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫福林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人宫福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣