江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7529号原告：应伟军，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：李红轩，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：郑余勇，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。原告应伟军诉被告李红轩、郑余勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应伟军的委托诉讼代理人李峰、被告郑余勇的委托诉讼代理人于开东到庭参加诉讼，被告李红轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红轩偿还原告代为履行生效判决的执行款63070.18元；2.被告郑余勇承担相应的连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年7月31日把经营的超市装修工程交给被告郑余勇施工，被告郑余勇又把工程分包给被告李红轩，2016年8月15日，被告李红轩雇佣的人员孟庆士在工作时受伤。2018年8月7日，孟庆士以提供劳务受害责任纠纷诉至法院，法院审理后于2018年11月5日作出（2018）苏0826民初4968号判决：一、被告李红轩于上述判决生效后十五日内一次性赔偿孟庆士各项损失合计83914.8元；二、被告郑余勇、应伟军对上述债务承担连带责任。该判决没有划分原告与郑余勇应承担连带责任的范围。判决生效后，被告李红轩未履行判决义务，经法院执行完毕，2019年8月2日，法院出具了（2019）苏0826执1975号结案通知书，原告在涉案执行中代为履行63070.18元债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿款数额更改为61661元，其他无变更。被告李红轩未作答辩。被告郑余勇辩称，1、（2018）苏0826民初4968号民事判决书已经认定被告郑余勇为该案受害人孟庆士垫付医疗费39000元，该款已经在被告李红轩应赔偿款中扣除，如果该款没有扣除，原告也应承担连带责任；2、案件执行中，被告郑余勇被法院扣划了16740.3元，以上两项合计55740.3元，即被告郑余勇为被告李红轩履行的数额；3、原告代被告履行了61661元，如果原告与被告郑余勇对（2018）苏0826民初4968号案件按平均份额承担连带责任，被告应承担的部分应为61661元-55740.3元的一半。被告郑余勇将另案起诉，向被告李红轩追偿代为履行的55740.30元。为减少诉累，若本案按被告郑余勇的答辩意见处理，被告郑余勇将在另案中不要求原告承担连带责任。经审理查明，2018年8月7日，案外人孟庆士以提供劳务者受害责任纠纷，将本案原告应伟军、被告李红轩、郑余勇诉至法院。2018年11月5日，本院作出（2018）苏0826民初4968号民事判决书，查明：“2016年7月31日被告应伟军与被告郑余勇签订超市装修合同一份，约定被告应伟军将涉案超市装修工程发包给被告郑余勇施工。被告郑余勇又将涉案工程分包给被告李红轩施工，李红轩又雇佣原告孟庆士。2016年8月15日原告孟庆士在涉案超市做木工装修活动中不慎从脚手架上踩空摔下导致左股骨骨折，原告受伤后住院治疗共实际支付医疗费36672.96元（扣除医保后）。”后根据孟庆士申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，最终，本院确定孟庆士的各项损失合计175592.56元。（2018）苏0826民初4968号民事判决书认为：“《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，原告孟庆士在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。结合查明的事实，原告孟庆士受雇于被告李红轩从事木工劳务，原告在提供劳务过程中疏于观察，不慎从脚手架上踩空摔下导致受伤，被告李红轩作为雇主未能为原告提供相应的安全防护措施，故原告孟庆士及被告李红轩对事故的发生均有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于‘雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任’的规定，被告应伟军将案涉超市装修工程交由没有施工资质和安全生产条件的被告郑余勇施工，被告郑余勇又将其中的木工部分分包给没有资质的被告李红轩施工，故被告应伟军及郑余勇对事故的发生也在过错，应当与被告李红轩承担连带责任。鉴于本案中被告李红轩未到庭进行答辩，对于三被告内部的责任划分无法查清，故在本案中对三被告内部责任本案暂不予认定，可另案主张。根据当事人的过错程度以及具体案情，本院确定原告孟庆士承担30%的责任，被告李红轩承担70%的责任，被告郑余勇与应伟军对李红轩承担的部分负连带责任。据此，被告李红轩应赔偿122914.8元（175592.56元×70%），原告认可被告垫付39000元，对该笔费用被告郑余勇陈述系被告李红轩向其借款，并由其直接支付给原告，因被告李红轩未到庭参加诉讼，对该笔款项的归属本案不予认定，但可在被告应赔偿原告的数额中预先予以扣除，如有一方对款项有争议，可另案诉讼，故被告李红轩还应赔偿原告83914.8元（122914.8元—39000元），其余损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红轩于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孟庆士各项损失合计83914.8元。二、被告郑余勇、应伟军对上述债务承担连带责任。”后被告李红轩对（2018）苏0826民初4968号民事判决书不服，于2019年3月5日上诉于淮安市中级人民法院，2019年5月28日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终996号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”另查明，判决生效后，孟庆士向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0826执1795号。2019年8月2日，本院下发结案通知书，内容为：“孟庆士与李红轩、郑余勇、应伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，经涟水法院执行，孟庆士已领款88142.10元，李红轩、郑余勇、应伟军已履行完毕（其中李红轩已履行8331.62元、郑余勇已履行16740.30元、应伟军已履行63070.18元）。至此，（2019）苏08民终996号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。”上述事实，有到庭原、被告陈述，原告提供的（2018）苏0826民初4968号民事判决书、（2019）苏0826执1795号结案通知书，法庭调取的（2019）苏08民终996号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后，已经承担了赔偿责任的共同行为人有权向其他应负责任而未负责任的共同行为人要求追偿。应承担责任而未承担赔偿责任的共同行为人，应按照自己的责任份额承担责任，补偿已承担赔偿责任的共同行为人因赔偿而造成的损失。本案中，确定原、被告承担责任的（2018）苏0826民初4968号民事判决书以及（2019）苏08民终996号民事判决书均未对原、被告内部责任份额进行划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定，本案应当对连带责任人内部应当承担的份额予以确认。划分连带责任内部份额应首先考虑当事人约定，其次综合当事人获利份额及过错程度等因素全面考虑。就本案而言，原告应伟军将超市装修工程交由没有施工资质和安全生产条件的被告郑余勇施工，被告郑余勇又将其中木工部分分包给没有资质的李红轩施工，应伟军和郑余勇均存在同等的选任过错责任。被告李红轩作为雇主，未能为受害人提供相应的安全防护措施，保障雇员的用工安全，应承担主要赔偿责任。为减少诉累，本院对原、被告之间应承担的份额在本案中均予以确认，酌定原告应伟军、被告郑余勇各自承担15%的责任，被告李红轩承担70%责任。关于被告郑余勇抗辩的，已为被告李红轩履行了55740.3元（法院扣划16740.3元，垫付医疗费39000元）问题，庭审中，原告对法院扣划郑余勇16740.3元予以认可，对39000元原告不予认可。因在（2018）苏0826民初4968号案件中，被告郑余勇自认39000元系李红轩向其借款，故对该笔39000元，本案不予处理，被告郑余勇如有证据，可另案主张。根据原、被告应承担的责任比例，确定原告应伟军、被告郑余勇各自应承担的数额为13221.32元（88142.10*15%=13221.31元），被告李红轩承担61699.48元（88142.10*70%）。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。原告应伟军承担了63070.18元赔偿责任后，有权向本院请求行使追偿权，但其行使追偿权的范围仅限于超出其应承担的部分即49848.87元。被告郑余勇在案件执行中兑现了16740.3元，已超过其应承担的部分，故原告应伟军要求被告郑余勇承担责任无法律依据，本院不予支持。对于被告郑余勇承担的超出份额，也有权向被告李红轩追偿。被告李红轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红轩于判决生效后十日内偿还原告应伟军垫付款49848.87元。二、驳回原告应伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告李红轩承担523元，原告应伟军承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××61）。审判员  蒋玉莲二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。