山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3712号 原告：山东沂金源经贸有限公司，住所地沂源县城益民路西首，统一社会信用代码91370323349244868X。 法定代表人：李传永，董事长。 委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：淄博鸿图塑编有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段南侧，统一社会信用代码91370323MA3C14RCXU1-1。 法定代表人：刘金坤，董事长。 被告：牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东鸿开农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村，统一社会信用代码91370323775296759A。 法定代表人：牛余福，董事长。 原告山东沂金源经贸有限公司与被告淄博鸿图塑编有限公司、牛余福、沈艳、山东鸿开农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂金源经贸有限公司的委托代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告淄博鸿图塑编有限公司、牛余福、沈艳、山东鸿开农业发展有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂金源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一偿还债务本息共计12952206.72元，并支付自2019年7月31日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）；2.请求确认原告对被告二、被告三抵押的财产（位于沂源县的房产，房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号；位于沂源县住宅楼，房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号）在最高额6026113.00元范围内享有优先受偿权；3.请求被告二、被告三、被告四在最高额17250000.00元范围内同第一被告承担连带保证责任；4.诉讼费用和保全费用、财产保全保险费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行流借字（2016）年第862号，约定沂源博商村镇银行借给被告现金1150万元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日；借期内执行固定利率，借款期限内利率不变。合同8.3条规定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2016年7月19日，被告二、被告三与沂源县博商村镇银行签订了最高额抵押合同，编号：沂源博商村镇银行高抵字（2016）年第862-1号，862-2号，对被告一在2016年7月19日至2019年7月18日期间内，在最高额6026113.00元内形成的债务，承担抵押担保责任。上述最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后依法进行抵押登记，他项权证号为：淄博市房他证沂源县字第××号、淄博市房他证沂源县字第××号。2016年7月19日，被告二、被告三、被告四与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同，编号：沂源博商村镇银行高保字（2016）年第862号，对被告一在2016年7月19日至2019年7月18日期间内，在最高额1725万元内形成的债务，承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款。借款发生后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐出现逾期。2019年7月31日，沂源博商村镇银行与原告签订债权转让协议，并依法对被告进行了送达确认，明确告知了原告依法取得沂源博商村镇银行对被告商业贷款的债权。原告依法享有债权人的权利，根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告淄博鸿图塑编有限公司、牛余福、沈艳、山东鸿开农业发展有限公司未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提出异议，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。抵押人在最高额6026113.00元内承担抵押担保责任，保证人在最高限额17250000.00元内承担连带责任保证，本案是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。该笔债权由沂源博商村镇银行股份有限公司于2019年7月31日转让给了原告，沂源博商村镇银行股份有限公司通过邮寄方式通知了本案被告，债权转让合法有效。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、债权转让协议、债权转让补充通知、EMS快递回单、保全担保费单据、发票及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，真实有效，被告没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。沂源博商村镇银行股份有限公司将该笔债权转让给原告，不属于法律禁止转让的情形，出让人及受让人签订了《债权转让协议》，并书面通知了被告。原告在受让债权后，在被告不履行还款义务的情况下起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。沂源博商村镇银行股份有限公司与原告签订的《债权转让协议》中，对债权转让所涉及的借款金额及欠息数额做了明确约定，债权转让标的已明示，债务人还款义务的内容及范围已确定，且因受让人受让的是合同权利，其权利不能大于原权利人，也不能享有原权利人依其为金融机构特殊身份既而特别享有的权利，依据相关法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构行使，原告系企业法人，非金融机构，其无权享有金融机构享有的收取贷款利息之权利。另外，参考最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题之规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张该债权转让日之后利息、罚息、复利等诉讼请求，本院不予支持。保全担保费属于诉讼中的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。 综上所述，原告要求被告淄博鸿图塑编有限公司偿还转让债务本息12952206.72元，要求被告牛余福、沈艳在最高额6026113.00元内承担抵押担保责任，要求被告牛余福、沈艳、山东鸿开农业发展有限公司在最高限额17250000.00元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博鸿图塑编有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东沂金源经贸有限公司债权12952206.72元； 二、被告淄博鸿图塑编有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东沂金源经贸有限公司保全担保费15000.00元； 三、原告山东沂金源经贸有限公司对拍卖、变卖被告牛余福、沈艳抵押的房屋所有权证号10-1003765、10-1003914的抵押物所得价款在6026113.00元限额内享有抵押优先受偿权； 四、被告牛余福、沈艳、山东鸿开农业发展有限公司对上述支付义务在17250000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告淄博鸿图塑编有限公司追偿； 五、驳回原告山东沂金源经贸有限公司的其他诉讼请求。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49757.00元，保全费5000.00元，由被告淄博鸿图塑编有限公司、牛余福、沈艳、山东鸿开农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 咸玲玲