四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2893号 原告：涂家明，男，1965年10月09日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。   委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。   原告：陈玉兰，女，1971年01月31日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。   委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。   被告：李某，男，2001年04月16日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现四川省雷马屏监狱服刑。   被告：肖全富，男，1992年02月19日出生，汉族，住四川省富顺县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。   负责人：宁希，总经理。   委托诉讼代理人：朱锐，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。   原告涂家明、陈玉兰与被告李某、肖全富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家明、陈玉兰及其委托诉讼代理人葛永红，被告李某、被告肖全富、被告平安自贡支公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涂家明、陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告李某、肖全富向原告赔偿涂某死亡后的丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失7222元，合计753900元，扣除已领到现金29500元后，尚应赔偿724400.5元；2.被告平安自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年04月06日03时30分许，被告李某驾驶川Ｃ×××××小型轿车，搭乘张某、涂某梦、涂某从富顺县×街往代寺方向行驶，当车行驶至富顺县（××砖厂）处，在进入弯道后未确保安全车速，在该车行驶至公路左侧与路边护栏相撞后侧翻于坎下田里，造成车辆及稻田等受损、涂某当场死亡、张某、涂某梦受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李某承担此次事故全部责任，涂某、张某、涂某梦不承担责任。事故发生后，原告方领到29500元现金，没有得到任何赔偿。   刘某某为川Ｃ×××××小型轿车的车主，在本事故发生前一年多的时间就将该车放在×××租车行进行租赁。被告肖全富在本事故发生前与×××租车行签订租车合同，租赁了川Ｃ×××××小型轿车，被告肖全富明知被告李某未成年且无驾驶证，仍然将该车交由被告李某驾驶，导致此次交通事故的发生，被告肖全富应承担赔偿责任。川Ｃ×××××小型轿车向被告平安自贡支公司投保交强险、机动车商业险，且均在保险期内。   涂某是二原告的独生女儿，涂某的意外死亡，对二原告造成了不可弥补的心灵创伤。依相关法律规定及司法实践，同一事故受害人的人身损失，应适用同一标准赔偿，由于本事故伤者张某系城镇户口，因此，涂某死亡后的人身损失也应按城镇标准赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李某辩称，对原告诉称的基本事实无异议。同意赔偿涂某死亡后的损失费，至于被告肖全富应承担多少赔偿责任，以其答辩意见为准，被告平安自贡支公司是否应在保险责任范围内赔偿，由法院依法确定。已垫付涂某死亡后的丧葬费，应在本案中一并处理。   被告肖全富辩称，对原告诉称的基本事实无异议。同意赔偿涂某死亡后的损失费，但目前存在经济困难，只有慢慢赔偿。川Ｃ×××××小型轿车确为自己向租车行租用，且系短租，事发时，自己正在睡觉并睡着了，被告李某在我不知情的情况下把车钥匙拿去开走的车，因此，自己应如何承担赔偿责任，可由法院依法确定。   被告平安自贡支公司辩称，对发生本次交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议。事故发生时，川Ｃ×××××小型轿车在本公司投保了车上人员责任险（10000元／座），死者涂某为车上乘员，由于事故车辆驾驶员被告李某未取得驾驶证，本公司依保险合同约定不承担赔偿责任。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1.2019年04月06日03时30分左右，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶川Ｃ×××××小型轿车搭乘张某、涂某梦、涂某，从富顺县×街往代寺方向行驶，当车行驶至富顺县（××砖厂）处，在进入弯道后未确保安全车速，该车行驶到公路左侧与路边护栏相撞后侧翻于坎下田里，造成车辆、护栏及稻田等受损，涂某当场死亡、张某、涂某梦受伤的交通事故。后被告李某弃车逃逸，于2019年04月06日13时到公安机关投案。2019年04月11日，富顺县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告李某借给原告现金29500元。   2.刘某某为川Ｃ×××××小型轿车所有人，刘某某将该车交由自贡市×××汽车租赁有限公司出租。2019年03月27日，被告肖全富与自贡市×××汽车租赁有限公司签订《×××汽车租赁协议》，被告肖全富自2019年03月27日起不定期租用川Ｃ×××××小型轿车，并交付押金1000元。被告李某、肖全富系朋友关系，双方相识有2年，因被告李某没有驾驶证，只能由被告肖全富租车，租车后，被告李某、肖全富共同使用该车，由于该车平时都是被告李某在使用，因此车钥匙大部分时间都在被告李某身上。本事故发生前日，被告肖全富因要退车，向被告李某收回车钥匙后放在其租住宾馆房间的床头柜上。2019年04月06日凌晨，被告肖全富尚在睡觉时，被告李某自行从宾馆房间的床头柜上拿走车钥匙，并驾驶川Ｃ×××××小型轿车至本事故发生。富顺县公安局交通警察大队于2019年04月06日向被告肖全富询问：“今天凌晨小胖娃（李某）来拿车钥匙的时侯你是否知道”，答：“这个我晓得，租车那天给我说的，原话是我（李某）没得驾驶证得，租不到车，你有驾驶证去帮我租”。   3.涂某于2005年02月24日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区，系农村居民家庭户。原告涂家明、陈玉兰分别系涂某的父、母。本事故伤者张某户籍地为四川省富顺县，系城镇居民家庭户。   4.川Ｃ×××××小型轿车所有人刘某某作为投保人，以川Ｃ×××××小型轿车作为保险标的向被告平安自贡支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座赔偿限额10000元，《中国平安机动车综合商业保险条款》第四十条中载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。刘某某在《机动车商业保险单与机动车交通事故责任强制保险投保单》上确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告平安自贡支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，也以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示。   5.本院于2019年08月13日作出（2019）川0322刑初203号判决：被告李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决书已发生法律效力，被告李某正在四川省雷马屏监狱服刑。   上述事实，二原告提交了双方的《结婚证》与涂某的《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、本院制作的（2019）川0322刑初203号《刑事判决书》、富顺县公安局交通警察大队询问被告李某及肖全富的《询问笔录》、本事故伤者张某的《常住人口登记卡》、自贡正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》等证据为证。   被告肖全富提交了《居民身份证》及《机动车驾驶证》、被告肖全富与自贡市×××汽车租赁有限公司签订的《×××汽车租赁协议》为证。被告平安自贡支公司提交了《机动车商业保险单与机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》为证。   本院经审查认为，原、被告提交的上列证据均具有真实性、合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。因被告李某承担事故全部责任，对涂某伤亡后果，应承担全部侵权赔偿责任。被告肖全富租用川Ｃ×××××小型轿车后，作为承租人负有对该车的安全管理责任，由于被告肖全富与被告李某在本事故发生前便相识，被告肖全富应当知道被告李某系未成年人，且知道被告李某未取得机动车的驾驶资格，但在本事故发生前仍将其租用车辆交由被告李某使用，事故发生当日，被告李某拿车钥匙时，被告肖全富在知情时未加以阻止，放任被告李某驾驶车辆从而导致事故发生，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，据此，应当认定被告肖全富作为租用车辆管理人，对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，对涂某伤亡后的损失费，结合本案实际，可由被告肖全富赔偿40%、被告李某赔偿60%。事故发生时，尽管川Ｃ×××××小型轿车向被告平安自贡支公司投保了车上人员责任险（乘客，每座赔偿限额10000元），但由于被告李某系未取得机动车驾驶证驾车发生的交通事故，且被告李某在发生交通事故后弃车逃逸，依车上人员责任险保险合同约定，被告平安自贡支公司应在车上人员责任险中免责，由于被告李某未取得机动车驾驶证的驾车行为系法律禁止性行为，被告平安自贡支公司作为保险人对该项免责条款也作了提示，依法应当免责，故被告平安自贡支公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费计赔问题：因涂某对事故的发生无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿50000元；涂某系农村居民家庭户，死亡赔偿金应按农村人口标准赔偿；由于二原告未提交充分的证据证明，涂某死亡后亲属办理丧葬事宜支付的交通费及误工损失情况，但基于必定产生，可将该项费用酌情确定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，据此，在本案中，虽然本事故伤者张某系城镇居民家庭户，应按城镇居民标准赔偿相应损失费，但二原告以此为由，主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，显然不符合法律规定，本院不应支持。故根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金266620元（13331元／年×20年）、丧葬费32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支付的交通费及误工损失3000元，合计351978.50元，由被告肖全富赔偿40%为140791.40元，由被告李某赔偿60%为211187.10元，与其借给原告现金29500元品迭，尚应赔偿181687.10元。   综上所述，对涂某伤亡后的损失费，由被告肖全富赔偿40%，被告李某赔偿60%。依车上人员责任险保险合同约定，被告平安自贡支公司应在车上人员责任险中免责，其在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：   一、被告李某在本判决生效后10日内向原告涂家明、陈玉兰赔偿181687.10元；   二、被告肖全富在本判决生效后10日内向原告涂家明、陈玉兰赔偿140,791.40元；   三、驳回原告涂家明、陈玉兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5522元，由被告李某负担3313元，由被告肖全富负担2209元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  李正怀   二〇一九年十二月十日   书记员  周 亮   附相关法条：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2.《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）   第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。   第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。