四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终954号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟、大英县工业集中发展区梁家坝，统一社会信用代码9151092359045137XP。 诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，四川中腾能源科技有限公司破产重整管理人。 负责人：张海，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾笛，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王玮玮，女，管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号，统一社会信用代码91510107663034447B。 法定代表人：杨华，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：蒲建，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：高锋，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）因与被上诉人四川中腾能源科技有限公司（以下简称中腾公司）、杨华、姜琳、成都中益燃气有限公司（以下简称中益公司）、蒲建、高锋金融借款合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华融公司的委托诉讼代理人胡锋、被上诉人中腾公司的委托诉讼代理人贾笛到庭参加诉讼。被上诉人杨华、姜琳、中益公司、蒲建、高锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司上诉请求：1.维持四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2678号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项判决；2.依法改判上诉人对中腾公司所有的登记编号为“大工质抵（2016）21号”及“遂大工质抵字（2016）31号”《动产抵押登记证书》项下的位于中腾公司厂内区内500m³圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号担保财产液化石油气及93号汽油享有担保物权，并就前述担保财产以折价或者拍卖、变卖所得价款对原告享有被告一的全部债权在人民币40370000元的范围内享有优先受偿权；3.本案一二审诉讼费用、执行费、公告费、评估费均由所有被上诉人承担。事实和理由：在案涉质权已经依法设立且上诉人已经提供证据证明案涉质押物所有权为中腾公司，中腾公司未能在一审庭审中提供充分证据证明案涉质押物已不属于中腾公司的情形下，应当认定上诉人对存储案涉质押物罐体内的质押财产处置价款享有优先受偿权，一审法院作出判决所依据的事实并未查清，证据不足，应当予以纠正。一、结合原债权人中国工商银行股份有限公司大英支行（以下简称工行大英支行）与中腾公司签订的《最高额质押合同》以及案涉质押物办理质押登记的事实情况，上诉人对案涉质押物享有的质权已经设立，上诉人有权就案涉质押物处置价款享有优先受偿权。二、即便案涉质押物属于浮动资产，在上诉人已经提供证据证明上诉人对案涉质押物享有质权的情形下，要否定案涉质押物权属不属于中腾公司，应当由中腾公司提供充足证据予以证明，在中腾公司未提供证据予以证明的情况下，其应当承担举证不利的法律后果，而不能再次将证明权属事实的举证责任分配给上诉人。三。上诉人对案涉质押物享有的质权未出现质权消灭的事实，中腾公司亦未能提供充足证据证明上诉人不再享有案涉质押物的质权，应当认定上诉人对案涉质押物处置价款仍然享有优先受偿权。四、即便中腾公司述称案涉质押物存在权属争议，一审法院也应当查明案涉质押物的权属后再对本案作出公正合理的判决，然而，一审法院并未对案涉质押物的权属问题进行审查，直接否定上诉人提出的案涉质押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。 中腾公司辩称，一、中腾公司库区内属于中腾公司的存货仅有汽油且不具有价值，其他存货均不属于中腾公司所有。《四川中腾能源科技有限公司专项审计报告》显示中腾公司厂区内仍存放有异辛烷、液化气、含苯辅料等存货，是代四川净劦石化有限公司（以下简称净劦石化）保管的存货，中腾公司仅有少量汽油，且在储油罐罐底，无法出售，也无使用价值。《四川中腾能源科技有限公司资产负债表列资产价值资产评估报告》将中腾公司存货价值评估为零。二、华融公司主张的质物已经灭失，质权已消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《中华人民共和国担保法》第七十四条的规定，华融公司的质权已经因质物的灭失而消灭。请求驳回上诉人的第二项诉讼请求。 被上诉人杨华、姜琳、中益公司、蒲建、高锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 华融公司向一审法院起诉请求：1.判令中腾公司立即偿还借款本金人民币1660万元及截至2018年7月31日的利息155.2万元、罚息120.23万元、复利13.72万元（前述欠款本金、利息、罚息、复利暂合计人民币1949.15万元）以及自2018年8月1日起至全部本息结清之日止按照合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.判令中腾公司支付垫付的因监管质押物所产生的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等相关费用（截至2018年12月，已经产生的垫付金额为13.3万元，实际金额以最终垫付的为准）；3.判令华融公司对中腾公司所有的登记编号为：“大工质抵（2016）21号”及“遂大工质抵字（2016）31号”《动产抵押登记证书》项下的位于被告一厂区内的500立方米圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号担保财产液化石油气及93号汽油享有担保物权，并就前述担保财产以折价或者拍卖、变卖所得价款对原告享有被告一的全部债权在人民币40370000元的范围内享有优先受偿权；4.判令华融公司对蒲建和高锋共同所有的位于船山区景观工程中国情节（一）2层、3层的房产（房屋所有权证号为:遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）以及蒲建和高锋共同所有的位于船山区景观工程中国情结（一）2层、3层的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：遂国用（2012）第04601号］（即抵押物）享有抵押权，并就抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款对华融公司享有中腾公司的全部债权在人民币7900000元的范围内享有优先受偿权；5.判令中腾公司向华融公司支付为主张债权所产生的律师费（律师费暂计金额为2万元，最终以实际发生的金额为准）；6.判令杨华、姜琳、中益公司对中腾公司所负全部债务承担连带清偿责任；7.判令中腾公司、杨华、姜琳、中益公司、蒲建、高锋承担为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费等全部费用。 一审法院认定事实：（一）工行大英支行与中腾公司签订编号为2015年（蓬莱）字0052号《流动资金借款合同》、2016（展）字0007号《借款展期协议》及项下担保情况：2015年7月21日，工行大英支行与中腾公司签订编号为2015年（蓬莱）字0052号《流动资金借款合同》，约定：“第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为10000000（大写：壹仟万元正）元（大小写不一致时，以大写为准）。2.2本合同项下借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1［人民币借款利率确定方式］人民币借款利率按下列第（2）种方式确定：（2）借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计算。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按下列Ａ种方式进行调整：Ａ、一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。Ｂ、每笔提款的借款利率分别确定并调整。3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第七条担保7.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为质押。7.2本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额质押合同、质押合同，编号：2013年蓬莱（质）字0010号、2015年蓬莱（质）字0024号，担保人：四川中腾能源科技有限公司……同日，工行大英支行与杨华、姜琳签订合同编号为2015-中腾03号《保证合同》，约定：“债权人（甲方）：中国工商银行股份有限公司大英支行，保证人一（乙方）：杨华，保证人二（乙方）：姜琳。为了保证甲方债权的实现，保证人一杨华作为四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）的股东，保证人二姜琳作为保证人一杨华的配偶，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保。为明确各方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，甲方、乙方经平等协商，订立本合同。第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）于2015年7月21日签订的主合同［名称：流动资金借款合同；编号：2015（蓬莱）字0052号］而享有的对债务人的债权。第1.2条主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……同日，工行大英支行与中益公司签订合同编号为2015-中腾04号《保证合同》，其内容与合同编号2015-中腾03号《保证合同》完全一致，中益公司的法定代表人杨华签名并加盖单位公章。2015年7月22日，中腾公司向工行大英支行出具1000万元的借款凭证，载明：“借款期限12个月，约定还款日期2016年7月21日，贷款利率5.335%”。次日，工行大英支行受中腾公司之委托向成都双流华能石化有限公司支付贷款1000万元。2016年3月7日，中腾公司与工行大英支行签订编号为2016年蓬莱（质）字0010号《最高额质押合同》，约定：“第一条被担保的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为自2016年3月7日至2019年3月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20020000元（大写：贰仟零贰万元正）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内。甲方依据与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。第二条质押担保范围乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；但实现质权的费用首先应从质物处置所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第三条质物第3.1条质物详见《质物清单》，即：液化石油气（价值或评估价值803万元）。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第3.2条《质物清单》对质物价值的约定，不作为甲方处分该质物时的估价依据，不对甲方行使质权构成任何限制。第四条交付和登记第4.1条本合同生效日5日内，乙方应将质物……中腾公司法定代表人签字并加盖单位公章。同年8月30日，工行大英支行与中腾公司在大英县工商行政管理局办理动产抵押登记［登记编号：大工质抵（2016）21号］。2016年8月24日，中腾公司与工行大英支行签订编号为2016年（展）字0007号《借款展期协议》，约定：“借款人：四川中腾能源科技有限公司贷款人：中国工商银行股份有限公司大英支行担保人：四川中腾能源科技有限公司鉴于:1.借款人不能按期偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》［编号：2015年（蓬莱）字0052号，下称原借款合同］项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请。2.担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保：担保合同名称：最高额质押合同，编号：2016年蓬莱（质）字0010号。3.贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。为明确各方的权利义务，经各方协商一致，订立本协议。第一条原借款合同项下借款金额为人民币1000（大写：壹仟万元正）万元，已偿还500（大写：伍佰万元正）万元，展期金额500（大写：伍佰万元正）万元。第二条原借款合同项下借款期限为自2015年7月22日至2016年7月21日，展期期限为自2016年7月21日至2017年7月20日。第三条借款展期部分的利率按下列第3.2种方式确定：3.2按下列方式重新确定：一至三年基准利率上浮10%。第六条借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。第七条担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年……”同日，工行大英支行与杨华、姜琳签订合同编号为2016-中腾02号《保证合同》，约定：“债权人（甲方）：中国工商银行股份有限公司大英支行，保证人一（乙方）：杨华，保证人二（乙方）：姜琳。为了保证甲方债权的实现，保证人一杨华作为四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）的股东，保证人二姜琳作为保证人一杨华的配偶，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保。为明确各方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，甲方、乙方经平等协商，订立本合同。第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）于2016年8月24日签订的主合同［名称：借款展期协议；编号：2016年（展）字0007号］而享有的对债务人的债权。第1.2条主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。第六条乙方承诺乙方向甲方作如下承诺：第6.1条发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：Ａ、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。第6.2条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提起抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第6.4条发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同约定承担保证责任：Ａ、甲方与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的；Ｄ、甲方将主债权转让给第三人的……”工行大英支行有权签字人、杨华、姜琳在各自位置签有姓名，工行大英支行盖有支行公章。同日，工行大英支行与中益公司签订合同编号为2016-中腾01号《保证合同》，其内容与合同编号：2016-中腾02号《保证合同》完全一致，被告中益公司的法定代表人杨华签字并加盖单位公章。（二）工行大英支行与中腾公司签订编号为2015年（蓬莱）字0080号《流动资金借款合同》、2016年（展）字0008号借款展期协议及项下担保情况：2015年9月15日，工行大英支行与中腾公司签订编号为2015年（蓬莱）字0080号《流动资金借款合同》，约定：“第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为14500000（大写：壹仟肆佰伍拾万元正）元（大小写不一致时，以大写为准）。2.2本合同项下借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1［人民币借款利率确定方式］人民币借款利率按下列第（3）种方式确定：（3）每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为加53.5个基点（一个基点为0.01%）。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第七条担保7.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、质押。7.2本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额抵押合同、最高额质押合同、质押合同，编号：2015年蓬莱（抵）字0029号、2013年蓬莱（质）字0007号、2015蓬莱（质）字0032号，担保人：蒲建、高锋、四川中腾能源科技有限公司。第二部分具体条款第一条1.2本合同项下借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行……中腾公司的法定代表人签字并加盖公章。同日，工行大英支行与杨华、姜琳签订合同编号为2015-中腾05号《保证合同》，约定：“债权人（甲方）：中国工商银行股份有限公司大英支行，保证人一（乙方）：杨华，保证人二（乙方）：姜琳。为了保证甲方债权的实现，保证人一杨华作为四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）的股东，保证人二姜琳作为保证人一杨华的配偶，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保。为明确各方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，甲方、乙方经平等协商，订立本合同。第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）于2015年9月15日签订的主合同［名称：流动资金借款合同；编号：2015年（蓬莱）字0080号］而享有的对债务人的债权。第1.2条主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，工行大英支行与中益公司签订合同编号为2015-中腾06号《保证合同》，其内容与合同编号：2015-中腾05号《保证合同》完全一致，中益公司的法定代表人杨华在签字加盖单位公章。同日，工行大英支行与蒲建、高锋签订合同编号为2015年蓬莱（抵）字0029号《最高额抵押合同》，约定：“抵押权人：中国工商银行股份有限公司大英支行（以下简称甲方），抵押人：蒲建、高锋（以下简称乙方）。为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保（反担保）。为明确双方权利、义务，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》及其他有关法律法规，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为自2015年9月15日至2020年9月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币7900000元（大写：柒佰玖拾万元整）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方依据与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条抵押担保范围乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。……”《抵押物清单》载明：“遂宁市船山区景观工程中国情节（一）2层、3层的商业用房［遂房权证船山区字第××、02××19号、遂国用（2012）第04601号］。”2015年9月23日，中腾公司向工行大英支行出具1450万元的借款凭证，载明：“借款期限12个月，约定还款日期2016年9月21日，贷款利率5.085%”。同日，工行大英支行受中腾公司之委托向成都双流华能石化有限公司支付贷款1450万元。2016年1月30日，中腾公司与工行大英支行签订编号为2016年蓬莱（质）字0009号《最高额质押合同》，约定：“第一条被担保的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为自2016年1月30日至2019年1月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20350000元（大写：贰仟零叁拾伍万元正）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内。甲方依据与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。第二条质押担保范围乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；但实现质权的费用首先应从质物处置所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。……”附件《质物清单》载明：“93号汽油、液化石油气，价值或评估价值1534万元。”同年11月8日，工行大英支行与中腾公司在大英县工商行政管理局办理动产抵押登记［遂大工质抵字（2016）31号］。2016年9月21日，中腾公司与工行大英支行签订编号为2016年（展）字0008号《借款展期协议》，约定：“借款人：四川中腾能源科技有限公司贷款人：中国工商银行股份有限公司大英支行担保人：四川中腾能源科技有限公司、蒲建、高锋鉴于:1.借款人不能按期偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》（编号：2015年（蓬莱）字0080号，下称原借款合同）项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请。2.担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保：担保合同名称：最高额质押合同，编号：2016年蓬莱（质）字0009号。最高额抵押合同，编号：2015年蓬莱（抵）字0029号。3.贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。为明确各方的权利义务，经各方协商一致，订立本协议。第一条原借款合同项下借款金额为人民币1450（大写：壹仟肆佰伍拾万元正）万元，已偿还290（大写：贰佰玖拾万元正）万元，展期金额1160（大写：壹仟壹佰陆拾万元正）万元。第二条原借款合同项下借款期限为自2015年9月23日至2016年9月21日，展期期限为自2016年9月21日至2017年9月20日。第三条借款展期部分的利率按下列方式确定：3.2按下列方式重新确定：一至三年基准利率上浮10%。第六条借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。第七条担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年……”同日，工行大英支行与杨华、姜琳签订合同编号为2016-中腾03号《保证合同》，约定：“债权人（甲方）：中国工商银行股份有限公司大英支行，保证人一（乙方）：杨华，保证人二（乙方）：姜琳。为了保证甲方债权的实现，保证人一杨华作为四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）的股东，保证人二姜琳作为保证人一杨华的配偶，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保。为明确各方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，甲方、乙方经平等协商，订立本合同。第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与四川中腾能源科技有限公司（下称债务人）于2016年9月21日签订的主合同［名称：借款展期协议；编号：2016年（展）字0008号］而享有的对债务人的债权。第1.2条主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第6.2条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提起抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免……”同日，工行大英支行与中益公司签订合同编号为2016-中腾04号《保证合同》，其内容与合同编号：2016-中腾03号《保证合同》完全一致。（三）工行四川省分行与华融公司建立资产转让关系情况：2017年9月25日，华融公司与中国工商银行股份有限公司四川省分行签订《资产转让协议》（编号：四川Ｙ22170043-1号），约定：“甲方：中国工商银行股份有限公司四川省分行（以下称工商银行），乙方：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下称资产管理公司）。第一条前提1.1按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金［2012］6号）有关规定，乙方依据本协议自甲方受让不良资产。1.2乙方已对从甲方受让的不良资产进行了逐户调查，并依据不良资产现状进行了价值估算，愿意承担后续的处置风险。除本协议另有约定外，乙方受让不良资产后不会因任何原因向甲方（含甲方上级行及分支机构，下同）提出任何权利主张或进行追索，并且乙方应当在与其继受方或任何其他资产接收方签订的转让协议或资产接收协议中明确约定其继受方或资产接收方不能就甲方已转让给乙方的不良资产向甲方提出任何权利主张及相关违约责任。第二条不良资产的转让2.1本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产。截至2017年6月20日（转让基准日），转让资产共计为人民币346098969.16元，其中：不良贷款本金304832583.43元，利息41266385.73元（以外币计价的，已按照2017年6月20日中国人民银行公布的外币兑人民币中间价折算为人民币）。2.2本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。第三条转让价款和支付方式3.1根据乙方最终提供的《资产包报价明细表》，经双方确认，本协议项下资产的转让价款计人民币174000000元，在本协议签署后5个工作日内乙方向甲方一次性全额支付上述款项。3.2转让基准日至债权转让通知书发出日或债权转让通知暨债务催收公告发布日（统称资产交割日）期间，甲方基于本协议项下资产回收的现金和非现金资产在扣除垫付的相关费用后，应在资产交割日后30个工作日内支付给乙方。第七条债权转让通知暨债务催收公告7.1本协议生效后，甲乙双方应在10个工作日内向债务人和担保人发出《资产转让通知》；确实无法通知到债务人和担保人的，甲乙双方要以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人和担保人。公告费用由甲乙双方平均分担。第八条最高额抵押合同8.1本协议项下资产权利协议中，有以最高额抵押方式提供担保的，如出现最高额抵押合同项下贷款无法特定化的问题，由双方友好协商解决。第十七条协议生效17.1本协议经双方负责人或其授权代表签字并加盖公章后生效……”双方的负责人／授权代表在各自位置签有其姓名，并加盖了各自单位公章。不良资产批量转让明细清单载明：“基准日2017年6月20日，不良贷款客户：四川中腾能源科技有限公司，本金16600000元，利息573801.42元。”同年11月11日，双方在媒体发布债权转让通知暨债务催收联合公告。（四）质物的交付、管理情况。2017年9月4日，工行大英支行与远成物流股份有限公司签订《四川大英县中腾能源项目监管人员服务协议》，约定：“甲方：中国工商银行股份有限公司遂宁大英支行乙方：远成物流股份有限公司为推动甲方融资业务顺利开展，明确乙方及其所任命的监管人员对甲方的职责，切实保障双方的正当利益，甲乙双方就乙方向甲方的四川中腾能源科技有限公司项目提供监管人员服务事宜协商一致，达成协议如下：一、服务地点四川中腾能源科技有限公司厂区内（四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟）。二、服务期限：服务时间为2017年7月21日至2018年3月20日。三、监管人员服务内容甲方安排监管人员的日常工作，并对监管人员进行日常管理，乙方向甲方所任命的监管人员的工作类型属于文职类工作，主要工作内容包括但不限于：1、每周检尺核查质押罐区库存商品数量，收集前一日的质押商品进出库品种及数量，并补充更新库存商品台账；（具体质押罐区为厂区内500立方米圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号）……五、服务费用2、甲方向乙方一次性支付四川大英县中腾能源项目服务费用84000元（大写：人民币捌万肆仟元整），甲方同意要求企业提供住宿、三餐、办公电脑、打印机等办公用品，乙方出具正规的票给甲方，甲方应将上述款项汇入乙方指定账户……”同日，工行大英支行与中腾公司签订《商品融资场地租赁及质押监管协议（适用动态质押）》，约定：“甲方（质权人）：中国工商银行股份有限公司大英支行乙方（出质人）：四川中腾能源科技有限公司鉴于：中国工商银行股份有限公司大英支行与远成物流股份有限公司签署了质押监管合作协议，且甲方与乙方签署了对应的《流动资金借款合同》（以下简称‘融资合同’），为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，货物对应存储罐区及土地租赁给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由远成物流股份有限公司监管。第一条法律关系第1.1条在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，远成物流股份有限公司为甲方的代理人，代理甲方监管质物。本协议项下所称的监管是指远成物流股份有限公司代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任。第1.2条乙方同意将质押货物对应罐区及土地租赁给甲方。具体为：乙方厂区内500立方米圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号。第二条质物第2.1条质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由远成物流股份有限公司存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等《质物清单》（附件）的记载为准……第七条费用及支付方式第7.1条甲、乙双方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。第7.2条甲方支付乙方场地及罐区租赁费1元（大写：壹元整）。第7.3条乙方须在协议生效后，每月5日前将监管费等费用7000元（大写：人民币柒仟元整）存入远成物流股份有限公司专用账户……”《质物清单》载明：“液化石油气：重量2335.16吨。汽油：92号，2791.523吨。质押物最低价值余额2000万元。”合同履行中，监管费84000元实际由工行大英支行垫付，中腾公司予以认可。2019年1月14日，华融公司与远成物流股份有限公司签订《四川大英县中腾能源项目监管人员服务协议》（协议编号：四川Ｙ22170043-1号），约定：“甲方：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司乙方：远成物流股份有限公司为明确乙方及其所任命的监管人员对甲方的职责，切实保障双方的正当利益，甲乙双方就乙方向甲方四川中腾能源科技有限公司质押物提供监管人员服务事宜协商一致，达成协议如下：一、服务地点四川中腾能源科技有限公司厂区内（四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟）。二、服务期限服务时间为2018年5月21日至2018年12月20日。三、监管人员服务内容甲方安排监管人员的日常工作，并对监管人员进行日常管理，乙方向甲方所任命的监管人员的工作类型属于文职类工作，主要工作内容包括但不限于：1、每周至少两次核查质押罐区库存商品数量并如实记录，收集前一日的质押商品进出库品种及数量，并补充更新库存商品台账；（具体质押罐区为厂区内500立方米圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号）……四、服务费用1、甲方按照每月7000元（大写：人民币柒仟元整）的标准（甲方同意要求企业提供住宿、三餐、办公电脑、打印机等办公用品）向乙方垫付监管费，若不足一月的，按实际监管天数计算。本合同项下含税服务费总额为：49000元（大写：肆万玖仟元整）。2、本项目服务费以乙方实际按甲方要求进行监管的时间以及乙方人员实际的履职考勤记录为准。服务费自合同到期，且乙方已完成工作交接后一并结算。3、甲方付款前，乙方应当出具正规的增值税专用发票，甲方核对无误后将上述款项汇入乙方指定的以下账号……”同月24日，华融公司向远成物流股份有限公司支付监管服务费49000元。2019年2月14日，中腾公司以公司不能清偿到期债务且缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向一审法院申请重整。次日，一审法院作出（2019）川0923破1号民事裁定：受理中腾公司的重整申请。同年3月1日，一审法院指定重庆海川资产清算服务有限公司担任中腾公司管理人。2019年4月11日，重庆海川资产清算服务有限公司名称变更为重庆海川企业清算有限公司。 一审法院认为，工行大英支行与中腾公司、杨华、姜琳、中益公司、蒲建、高锋签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各合同均合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。但贷款到期后，中腾公司未偿还贷款本息，各担保人亦未履行还款义务。2017年9月25日，工行大英支行的上级机构即中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融公司签订《资产转让协议》，将案涉各合同中的债权及担保物权等全部权利转让给华融，并于同年11月11日在媒体联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，系双方真实意思表示，且该转让行为不违反法律规定，该《资产转让协议》合法有效，华融公司合法取得工行大英支行对中腾公司、杨华、姜琳、中益公司、蒲建、高锋享有的债权及担保物权等权利。因此，华融公司请求中腾公司立即向其偿还借款本金1660万元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。利息（含罚息、复利）的计算方法为：截止2017年6月20日573801.42元；从2017年6月21日起至还清贷款本金之日止，以本金1660万元为基数，按《借款展期协议》中约定的利率计算。对华融公司主张的因监管质押物产生的监管费13.3万元，中腾公司只认可工行大英支行支付给远成物流股份有限公司的8.4万元监管费，对华融公司支付给远成物流股份有限公司的4.9万元监管费不予认可。在中腾公司与工行大英支行所签订的两份《最高额质押合同》和《商品融资场地租赁及质押监管协议》中均明确约定对质押物的监管服务费由中腾公司承担。而华融公司在取得质权后继续委托工行大英支行委托的监管人即远成物流股份有限公司对质物进行监管的行为，不违反法律规定，亦未违反合同约定，且华融公司实际向监管人支付了49000元监管服务费，按合同约定，该笔费用仍应由中腾公司承担。华融公司要求中腾公司承担诉讼财产保全费5000元，予以支持。华融公司要求中腾公司承担华融公司为实现债权所支付的律师费20000元，中腾公司予以认可。华融公司要求中腾公司承担华融公司为实现债权预期支付而尚未支付的费用的诉讼请求，不予支持。关于保证问题。本案案涉被担保的债权既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，工行大英支行与各保证人签订的《保证合同》均明确约定“甲方主债权存在其他担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。因此，华融公司要求杨华、姜琳、中益公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于抵押权问题。工行大英支行与蒲建、高锋签订《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反物权法定原则，依法应认定为有效合同。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，华融公司要求就蒲建、高锋提供的抵押物即位于遂宁市船山区景观工程中国情节（一）2层、3层的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款对华融公司享有中腾公司的全部债权在 7900000元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于质权问题。工行大英支行与中腾公司签订编号为2016年蓬莱（质）字0009号《最高额质押合同》，担保2016年1月30日至2019年1月29日期间发生的债权，最高担保限额余额为20350000元，质物为价值或评估价值为1534万元的93号汽油、液化石油气；编号为2016年蓬莱（质）字0010号的《最高额质押合同》，担保2016年3月7日至2019年3月6日期间发生的债权，最高担保限额余额为20020000元，质物为价值或评估价值为803万元的液化石油气。两份《最高额质押合同》中涉及的担保债权不特定，质押物也不特定。虽然在工行大英支行与中腾公司签订的《商品融资场地租赁及质押监管协议》附件《质物清单》中载明了质押物情况为“液化石油气：重量2335.16吨。汽油：92号，2791.523吨。质押物最低价值余额2000万元。”但一审庭审中，华融公司和中腾公司均陈述质押物一直处于变动状态。综合上述事实，案涉质押物是具有浮动性特征的不特定动产。而以不特定动产担保债权实现的担保方式，属于非典型担保。浮动抵押制度虽规定在《中华人民共和国物权法》关于抵押权的一般规定中，但依据《中华人民共和国物权法》第二百二十二条和第二百零七条的规定，最高额质权可以参照适用浮动抵押的规定。故案涉《最高额质押合同》应参照《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，认定案涉质押合同成立生效即发生质权设立的效力。但因案涉质押物是具有浮动性的液化石油气和汽油，且存在有进有出的动态变化，设立质押时的质押物与当前罐体所存放质押物非同一标的物。中腾公司辩称华融公司所主张的罐体内当前所存放的质押物存在权属争议，并非中腾公司所有，而华融公司未提供反驳证据证实质押物固定时中腾公司对质押物享有无争议的所有权，故华融公司要求对中腾公司厂区内的500立方米圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号内的液化石油气及93号汽油享有担保物权，并以折价或者拍卖、变卖所得价款在40370000元的限额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、四川中腾能源科技有限公司向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司偿还贷款本金1660万元及利息（含罚息、复利）［利息（含罚息、复利）的计算方法：截止2017年6月20日为573801.42元；从2017年6月21日起至还清贷款本金之日止，以本金1660万元为基数，按《借款展期协议》中约定的利率计算］；二、四川中腾能源科技有限公司向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司支付监管费、诉讼保全费、律师费共计158000元；三、杨华、姜琳、成都中益燃气有限公司对上述一、二项下债务承担连带清偿责任；四、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对蒲建、高锋共同所有的位于遂宁市船山区景观工程中国情节（一）2层、3层的商业用房［遂房权证船山区字第××、02××19号、遂国用（2012）第04601号］，在折价、拍卖、变卖所得价款中790万元限额内享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起10日内履行。若四川中腾能源科技有限公司、杨华、姜琳、成都中益燃气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138749元，由四川中腾能源科技有限公司负担，并由杨华、姜琳、成都中益燃气有限公司、蒲建、高锋连带给付”。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人中腾公司向本院提交了五组证据，一是《四川中腾能源科技有限公司重整案关于债务人财产状况的报告》，二是《四川中腾能源科技有限公司专项审计报告》，三是《四川中腾能源科技有限公司资产负债表列资产价值资产评估报告》，四是《委托加工合同》，五是成都市中级人民法院（2018）川01民终5230号民事判决书，拟证明中腾公司无可供出售的汽油，现有汽油只能做焚烧处理，中腾公司厂区内的存货均为代净劦石化保管，不属于中腾公司所有，且四川剑海国家贸易有限公司对净劦石化提供抵押担保的存放于中腾公司厂内的动产折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本院依法组织当事人进行质证，上诉人华融公司质证认为，中腾公司提交的证据均形成于一审庭审完毕之前，不属于二审新证据，不能作为案件审理依据，中腾公司虽然提供了《委托加工合同》来证明存储在中腾公司厂区内的液化石油气属于净劦石化所有，但案涉质押物是浮动资产，可能在签订《委托加工合同》时里面的石油不属于中腾公司，但合同签订之前或之后，里面的石油属于中腾公司，根据上诉人提交的证据，在办理动产抵押或质押登记时，罐体内的石油属于中腾公司。由于案涉质押物是流动性资产，不能以中介机构出具的报告否定上诉人的优先受偿权，这些证据与本案没有关联性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的五组证据的真实性、合法性予以确认，但案涉质押物是流动性资产，中腾公司提供的证据不足以证明案涉罐体内的存货全部属于案外人净劦石化，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据上诉人华融公司的上诉理由及被上诉人中腾公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉质押物是否存在，如存在，是否属于中腾公司所有，上诉人是否对案涉质押物享有优先受偿权。2016年1月30日和2016年3月7日，中腾公司与工行大英支行分别签订编号为2016年蓬莱（质）字0009号《最高额质押合同》和2016年蓬莱（质）字0010号《最高额质押合同》，约定由中腾公司以其所有的液化石油气和93号汽油提供最高额质押担保，现中腾公司主张案涉质押物灭失、质权消灭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”的规定，应当由中腾公司承担提供案涉质押物消灭、质权灭失的举证责任，一审法院认为华融公司未提供证据证实质押物固定时中腾公司对质押物享有无争议的所有权系举证责任分配错误，本院予以纠正。两份《最高额质押合同》分别订立于2016年1月30日和2016年3月7日，并随后办理质押登记，而中腾公司与净劦石化的《委托加工合同》于2016年5月13日签订，均晚于两份《最高额质押合同》的签订时间，也就是说在办理质押登记时，案涉罐体内的液化石油气和93号汽油属于中腾公司所有，权属清晰明确。虽然案涉抵押物属于具有浮动性特征的，但中腾公司欲证明案涉罐内的质物已经灭失，应当提供灭失的依据。第一，虽然中腾公司在二审庭审中提交了五组证据拟证明罐体内存货系代净劦石化保管，但是并未提供净劦石化将货物运送至质押罐体内的依据。第二，签订质押合同时，案涉罐体内的液化石油气和93号汽油属中腾公司所有，其后工行大英支行与远成物流股份有限公司签订了《四川大英县中腾能源项目监管人员服务协议》，约定由监管人员每周检查质押罐区内库存商品数量、收集前一日的质押商品进出库品种及数量并补充更新库存商品台账，现中腾公司主张案涉质押物灭失，但却未提供相应台账证明案涉质押物被转卖、变卖，而案涉罐体的液化石油气和93号汽油分别估值1534万元和803万元，如此庞大的物品交易没有转卖、变卖依据不符常理，即使案涉质押物被变卖、转卖，也应当取得相应利益对价。因此，由于中腾公司提供的证据无法形成证据锁链，其主张案涉罐体内的液化石油气和93号汽油灭失、质权消灭的辩解意见本院不予采信。 综上所述，华融公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2678号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项； 二、撤销四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2678号民事判决第五项，即“驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求”； 三、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对中腾能源科技有限公司存放在厂区内500m³圆柱体罐2301-2303号、2000立方米圆柱体罐2202-2205号、2000立方米球形罐2101-2110号中的液化石油气及93号汽油，在折价、拍卖、变卖所得价款中40370000元限额内享有优先受偿权。 一审案件受理费138749元、二审案件受理费138749元，由中腾能源科技有限公司、杨华、姜琳、成都中益燃气有限公司、蒲建、高锋共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  杨怡伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 环