wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1645号之一申请执行人：罗莉周，男，苗族，生于1993年3月20日，住重庆市彭水县。被执行人：赵相雪，女，汉族，生于1988年1月4日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1703民初3553号民事判决书，于2019年12月21日向被执行人赵相雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵相雪在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十二月二十一日书记员  严雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36401号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。法定代表人：张礼林，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江西昌泰高速公路有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江西昌泰高速公路有限责任公司于庭外达成和解，故原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 张 博二〇一九年十二月二日书记员 云晨阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢262号之四 申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人：李思廉。 被执行人：罗让顿珠,男,1983年*月*日出生,汉族,住四川省松潘县。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人罗让顿珠房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1351号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗让顿珠应向申请执行人广州富力地产股份有限公司支付第二、第三期楼款合计354166元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区金熙三街2号211房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院依法查封并拍卖成交，成交价为411113元，在扣除拍卖辅助费4111元及执行费6005元后，余款400997元可退发申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月九日 书记员 梁嘉雯
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执753号申请执行人：刘敏轩，女，1957年10月9日出生，汉族，住定州市。被执行人：赵建永，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。关于刘敏轩与赵建永机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月5日作出的（2018）冀0682民初159号民事判决书已经发生法律效力。因赵建永未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，刘敏轩于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求依法强制赵建永赔偿刘敏轩618656.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、保全费9147元，本院于同日依法立案。本院向被执行人赵建永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人赵建永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人赵建永发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年7月18日委托河北省廊坊市文安县人民法院代为查询被执行人赵建永名下的房产、住房公积金账户情况并向被执行人赵建永住所地文安县孙氏××管区××庄子村周边群众调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产或财产线索；三、2019年7月22日进行了网络查控，查询了被执行人赵建永名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产；四、2019年8月20日进行了传统查控，查询了被执行人赵建永名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产；五、2019年8月16日进行了网络查控，查询了被执行人赵建永名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产；六、2019年9月18日进行了网络查控，查询了被执行人赵建永名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产；七、2019年11月22日依法对被执行人赵建永采取限制消费措施；八、2019年11月27日进行了网络查控，查询了被执行人赵建永名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产；九、2019年12月26日进行了网络查控，查询了被执行人赵建永名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人赵建永可供执行的财产；十、2019年12月27日申请执行人刘敏轩书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人赵建永可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月三十日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初560号之一 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：徐婷婷，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 第三人：杭州中廉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道五常街道。 法定代表人：罗相斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，系该公司员工。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告徐婷婷、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司、第三人杭州中廉网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市金易通网络科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市金易通网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市金易通网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告自贡市金易通网络科技有限公司负担。 审 判 长  李水红 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  赵 玥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25951号原告：王某某，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某某，女，1974年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某及委托诉讼代理人彭梅芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2014年12月18日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求判决离婚，依法分割财产。被告杨某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年12月18日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记摘要及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十二月十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初542号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。 法定代表人张荣，主任。 委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路188号。 法定代表人张坤，代市长。 原告卢金国诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）、泰兴市人民政府政府信息公开、行政复议一案，于2018年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告对被告济川街道办作出济街依复（2018）57-5号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书）不服，于2018年9月5日向被告泰兴市人民政府申请行政复议并申请听证。2018年1月11日，原告收到被告泰兴市人民政府作出（2018）泰行复第39号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），维持了被告济川街道办的答复告知书。原告认为被告泰兴市人民政府剥夺原告的听证权利无事实和法律依据。故请求法院判决：撤销被告泰兴市人民政府作出的复议决定、济川街道办作出的答复告知书，判令被告重新复议、答复；并确认被告泰兴市人民政府剥夺原告听证权利的行为违法。 原告卢金国向本院提交了答复告知书、行政复议申请书、行政复议决定书等证据。 被告济川街道办辩称，被告对原告的政府信息公开申请依法作出了答复，请求驳回原告的起诉。 被告泰兴市人民政府未答辩，亦未举证。 经审查查明，原告卢金国向济川街道办邮寄政府信息公开申请，具体内容为：房屋征收前初步评估结果公示信息（内容含张陈村境内四至范围内房屋所有权人、房屋性质、用途、合法面积、土地使用面积、装修及附属物补偿价格）。被告济川街道办于2018年7月24日作出答复告知书并送达原告。原告不服，向泰兴市人民政府申请行政复议，泰兴市人民政府于2018年11月8日作出行政复议决定，维持了被告济川街道办作出的答复告知书。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定）。泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告的申请内容可知，原告要求被告济川街道办公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，原告的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉的利益，其起诉依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9857号原告：刘顺江，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告刘顺江与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺江到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。刘顺江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款32000元，约定2018年年底前偿还，借款逾期后，被告至今未偿还，原告催收未果，遂起诉来院。袁强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告转款30000元。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告借款30000元属实，久拖不付应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由袁强于本判决生效后3日内支付刘顺江借款30000元；二、驳回刘顺江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告袁强承担（此费用原告刘顺江已预交，由被告袁强于本判决生效后3日直付原告刘顺江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周有莲人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7384号 原告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司。 被告：中山市鲜宝食品有限公司。 本院在审理原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被告中山市鲜宝食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，申请保全费600元，共计1225元，由原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘少卿
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保45号 申请人：林世阜，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：董超，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人林世阜于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董超在中国农业银行股份有限公司尤溪县支行账户（账号：62×××71）、中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：18×××37）、中国工商银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：62×××33）、尤溪县农村信用合作联社账户（账号：62×××75）上金额人民币13万元予以保全，并提供其与蔡荣慧共同共有的位于尤溪县大儒名城9号楼1204房屋（评估价值为85.31万元）作担保。 本院经审查认为，林世阜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结董超在中国农业银行股份有限公司尤溪县支行账户（账号：62×××71）、中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：18×××37）、中国工商银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：62×××33）、尤溪县农村信用合作联社账户（账号：62×××75）上总金额人民币13万元，期限一年； 二、查封林世阜、蔡荣慧共同共有的位于尤溪县大儒名城9号楼1204房屋一套。 案件申请费1,170元，由林世阜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7433号之一 申请执行人:何春香，女性，汉族，1985年02月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:程通，男性，汉族，1990年12月13日出生，住浙江省临安市 本院在申请执行人何春香与被执行人程通民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11275号民事判决书已发生法律效力。被执行人程通逾期未履行确定的义务，申请执行人何春香于2019-08-28向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为81880元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7433号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初391号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林银锋，化名“林剑峰”，男，1980年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。2006年1月24日因犯诈骗罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年12月7日因犯诈骗罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］330号起诉书指控被告人林银锋犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：被告人林银锋化名“林剑峰”，自称荔城区北高镇美澜村人，于2019年3月27日经媒人林某1介绍与被害人陈某甲认识并交往。被告人林银锋为获取被害人陈某甲的信任，分别于2019年3月28日、3月29日送给被害人陈某甲1部价值人民币2700元的VIVOX27手机和1枚价格为人民币2529元的黄金戒指。之后，被告人林银锋以帮助清洗黄金手镯为由，分别于2019年3月30日、4月3日骗走被害人陈某甲与被害人母亲许某的黄金手镯（2个黄金手镯重约100克）。被告人林银锋为打消被害人陈某甲及家人的怀疑，于2019年4月4日给被害人母亲许某购买了一枚价值人民币1489元的黄金戒指；于2019年4月9日，通过微信向被害人陈某甲微信转账人民币2000元用于购买订婚衣服。之后被告人林银锋便以各种理由推脱不与被害人陈某甲见面，并将手机关机，同时将骗得的2个黄金手镯以人民币25000余元的价格售卖给位于莆田市荔城区某镇某街道的某金店。经鉴定，涉案的2个黄金手镯价值总计人民币27900元。 被告人林银锋于2019年6月26日在莆田市涵江区国欢镇飞旋凯天大酒店门口被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 另经本院审理查明，公安机关于2019年6月26日从被告人林银锋身上查获并扣押了赃款人民币6200元、作案工具OPPO手机一部及苹果手机一部、三张手机卡。被告人林银锋在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人林银锋判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币6000元至7000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某甲的陈述及辨认笔录和照片，证人许某、陈某乙、林某1、蒋某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押情况说明、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、接受证据清单、提取笔录、监控截图照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的被告人林银锋与被害人陈某甲的微信聊天记录、黄金戒指及票据照片、被告人林银锋的照片截图、涉案手镯照片、被告人林银锋与证人林某1的微信聊天记录及手机通话记录、莆田市中级人民法院刑事判决书、莆田市荔城区人民法院判决书、罪犯档案资料，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于黄金首饰的价格认定结论书》、莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于手机等物品的价格认定结论书》，被告人林银锋的供述、指认笔录和照片及认罪认罚具结书等证据证实，被告人林银锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人林银锋的亲属代其向本院继续退出违法所得人民币21700元，并预缴罚金人民币7000元候判。 本院认为，被告人林银锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林银锋犯诈骗罪成立。被告人林银锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能全部退赃并预缴罚金，另有犯罪前科，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林银锋的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林银锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。) 二、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的被告人林银锋的赃款人民币6200元以及向本院继续退出赃物折价款人民币21700元返还给被害人陈某甲。 三、随案移送的作案工具苹果手机一部、OPPO手机一部、手机卡三张，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2240号申请执行人庄共华,男，1967年2月2日生，汉族，住句容市。被执行人何志祥，男，1966年4月10日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人庄共华与被执行人何志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志祥于本判决生效后十日内给付申请执行人庄共华货款人民币10500元及利息（利息的计算方式为：自2018年8月30日起，以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费62元，公告费520元，合计费用582元，由被执行人何志祥负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月11日、11月14日、12月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月11日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年11月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，村委会证明，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月二十六日书记员 李书恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8838号申请执行人：何存伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人何存伟与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1049号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人何存伟工资人民币18,630元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人何存伟于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初7189号申请人：常州市洁丽木业有限公司，住所地：江苏省法定代表人：高朝华。被申请人：临沂晟睿长宏木业有限公司，住所地：费县法定代表人：刘秀生。申请人常州市洁丽木业有限公司与被申请人临沂晟睿长宏木业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，查封被申请人在金融机构的存款260000元或同等价值的财产。申请人常州市洁丽木业有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人常州市洁丽木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款260000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年十二月三日书记员  邱朕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2244号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东凤城支行,住凤城市凤凰城管理区振兴街17号。 负责人：苏丽娜，系该行行长。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：刘洋,男,1980年1月8日出生,满族，农民,住凤城市。 申请执行人中国银行股份有限公司丹东凤城支行申请执行刘洋金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0682民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘洋发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁尔慷 审判员  杨德才 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺金富
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初963号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李林，男，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日3时许，被告人李林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，沿本市集美大道由南往北行驶至集美田集连接线跨线桥下路段时，与由黄亚春驾驶的在事发路段东侧最右侧车道临时停车的“闽Ｃ×××××”号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李林受伤的损害后果。事故发生后，被告人李林因伤被送医救治。经认定，被告人李林负事故主要责任。经鉴定，事发时被告人李林血液中酒精含量为106.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人李林在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人李林具有自首、造成交通事故且负事故主要责任的情节，建议判处被告人李林拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。造成交通事故且负事故主要责任，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1609号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人:李进生。被执行人:刘爱臣。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2418号 申请执行人：张兴坤，男，汉族，1995年12月21日出生，住四川省会东县。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号），统一社会信用代码：91510115202071704T。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委调字[2019]第51号执行文书，于2019年11月4日立案执行张兴坤申请执行四川科创医药集团有限公司公证国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的11264元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11264元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人11264元。 二、终结成温劳人仲委调字[2019]第51号执行文书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 铃
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初533号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人邱澈，男，1991年2月27日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人张兴强，山东天东律师事务所律师。被告人赖幸昌，男，1989年2月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人王瑞珂，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。辩护人刘晓勇，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告人范文盛，男，1989年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人林斌，福建旭鼎律师事务所律师。辩护人郑磊，福建旭鼎律师事务所实习律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人邱澈、赖幸昌、范文盛犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人邱澈及其辩护人张兴强，被告人赖幸昌及其辩护人王瑞珂、刘晓勇，被告人范文盛及其辩护人林斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月以来，被告人邱澈、赖幸昌、兰海锋（另案处理）等人商议，由邱澈、兰海锋联系电信网络诈骗的上家，由兰海锋、赖幸昌联系被告人范文盛、陈某2（未成年人，另案处理）等人提供银行账户等信息，并由被告人范文盛、陈某2等人到银行ATM机提取现金交付给上线，然后四人按照约定的比例提成。具体犯罪事实如下：1.2019年4月29日，被害人朱某被人以“在淘宝买的衣服丢失、客服理赔”的理由被骗取26899元，朱某将26899元汇入被告人范文盛的银行账户内，范文盛通过支付宝、银行卡转账后迅速提现，得手后将钱交给兰海锋，赖幸昌按照邱澈的要求交到上线，邱澈、赖幸昌、兰海锋平分取款额的百分之六，范文盛分得取款额的百分之五。2.2019年5月5日，被害人于某被人以“办理贷款、需要支付费用”的理由被骗8954元，被害人于某将8954元汇入范文盛的银行账户，范文盛通过支付宝及银行卡转账并迅速提现，得手后将钱交给兰海锋，后赖幸昌按照邱澈的要求交到上线，邱澈、赖幸昌、兰海锋平分取款额的百分之六，范文盛分得取款额的百分之五。3.2019年4月16日，被害人陈某1被人以“淘宝客服理赔”的理由被骗取86060元，被害人陈某1将86060元汇入陈某2使用的其母亲黄某的银行账户，陈某2通过支付宝及银行卡内转账并迅速提现。2019年6月11日，被告人范文盛被抓获归案，2019年7月18日，被告人邱澈被抓获归案，2019年7月29日，被告人赖幸昌投案自首。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实，足以认定：物证银行卡；书证有被告人范文盛提现流程图、范文盛银行账户交易明细，被害人朱某微信聊天、二维码截图、借呗详单、手机短信截图、账户明细、取款监控记录截图，被害人陈某1银行账户明细、于某银行账户明细，抓获经过，户籍证明等；证人证言有黄某、陈某2、曾某的证言；被害人朱某、陈某1、于某的陈述；三被告人的供述与辩解；辨认笔录、电子证据有微信聊天记录、视听资料有银行监控视频等。在审查起诉阶段，三被告人均积极退还全部赃款，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人邱澈有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；判处被告人赖幸昌有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至三年六个月，并处罚金二万元；判处被告人范文盛有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年至三年六个月，并处罚金二万元。本院认为，被告人邱澈、赖幸昌、范文盛明知他人实施网络诈骗犯罪，仍然提供银行账户，予以提现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖幸昌有自首情节，依法从轻处罚。被告人邱澈、范文盛到案后如实供述犯罪事实，有坦白量刑情节，依法可从轻处罚。三被告人积极退赃，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项之规定，判决如下：被告人邱澈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人赖幸昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人范文盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  杨宏伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李圆媛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5994号之一 原告：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇府苑小区综合楼12－13门面，统一社会信用代码91340200560682396G。 法定代表人：徐光富，董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所律师。 被告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，董事长。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被告吴斌、安徽长风电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费14376元，减半收取计7188元，由安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司负担。 审判员 汪 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁梦萍
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1620号   原告：张维林，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   被告：张善才，男，回族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   原告张维林与被告张善才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维林，被告张善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张维林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告牌费7040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月高庙镇镇政府将原告的广告牌在原告未知情的情况下拆除，将拆除的广告牌暂放在西村民小路边，被告将原告的广告牌当废品卖给收废品的人。原告得知后向高庙派出所报案，原告制作的广告牌单面12平方米。双面24平方米、高7米、20公分钢管立柱、包括喷绘，人工费用等总造价7040元。2019年6月27日在高庙派出所工作人员的主持下、高庙东村、高庙西村、高庙镇人民政府副书记李书记的参加调解下，原、被告双方未达成协议。据此，原告依照《民事诉讼法》向人民法院起诉。现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张善才辩称，广告牌当时被镇政府拆除，且已发生变形、生锈。后放置于我的牛圈里。放了四、五天后我以150元，将该广告牌以废品出售。原告应向镇政府要求赔偿。   原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：   1、原告提交的广告牌的彩图，证明广告牌的大小及尺寸；   2、原告提交的收据复印件一份，证明广告牌价格7040元；   3、高庙镇东、西村村干部参加的调解协议书一份，证明在村干部的调解下双方未达成调解协议；   对原告提交的上述证据，被告无异议，客观的证明了，被告将高庙镇政府拆除的原告成本价以7040元修建的广告牌变卖的事实，对其效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，高庙镇人民政府以原告张维林的广告牌为违章为由拆除，后该广告牌被被告张善才以150元按废品变卖。   本院认为，侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任，被告张善才未经原告张维林许可，擅自变卖原告张维林的广告牌侵害了原告张维林的合法权益，应承担民事赔偿责任。鉴于原告张维林的广告牌已被镇政府按违章拆除，可适当减轻被告张善才的赔偿责任。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：   被告张善才赔偿原告张维林财产损失5000元（限判决生效后十日内付清）。   本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张善才承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇一九年十二月二十六日   书记员 余鹏昌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14987号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许顺明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许顺明立即偿还贷记卡本金21119.11元以及截至2019年11月20日的利息11279.53元、违约金5261.79元；2.判令许顺明立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2014年12月1日； 审核通过时间：2014年12月16日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月20日； 九、欠款本金：21119.11元； 十、应付利息：11279.53元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5261.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许顺明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金21119.11元以及截至2019年11月20日的利息11279.53元、违约金5261.79元； 二、许顺明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由许顺明负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十二月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执605号 申请执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人周艳鸣与被执行人桂林尚华新能源有限公司、赵付涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳鸣向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林尚华新能源有限公司、赵付涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付周艳鸣借款本金201万元及利息，负担案件申请执行费22500元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林尚华新能源有限公司、赵付涛纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2938号原告：蒋庆君。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州恩怡建筑工程有限公司。法定代表人：孙爱东，该公司总经理。原告蒋庆君与被告兰州恩怡建筑工程有限公司（以下简称恩怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳彤、被告法定代表人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋庆君向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告蒋庆君支付拖欠的工程款91845元；2.请求依法判决被告向原告支付自2017年10月26日至2019年10月11日期间拖欠工程款利息8665元（2019年10月11日以后的工程利息继续主张本息付清之日止）；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，蒋庆君变更第一、二项诉讼请求为：1.要求被告支付工程款30000元；2.利息以30000元为基数，按央行基准利率4.35%计算2017年10月26日至2019年10月11日期间拖欠工程款利息2863.75元，以后利息继续计算。事实与理由:2017年7月，被告恩怡公司将其承包的长飞光纤光缆兰州有限公司一期工程项目《场堆及9#单体北侧道路改进工程》发包给原告施工，并于同年7月2日给原告蒋庆君出具了委托书一份。工程发包后，原告蒋庆君组织工人于2017年7月2日进场施工，该工程于2017年9月10日竣工，又于2017年9月25日经验收并投入使用。工程竣工验收后，2017年10月25日，被告向原告蒋庆君出具了一份《长飞光纤光缆兰州有限公司堆场维修及9#单体北侧道路改进施工结算单》，该份结算单显示原告的工程款总计为584845元，被告陆续给原告支付了493000元工程款，剩余的91845元经原告多次索要无果。现依法起诉，望判如所请。恩怡公司辩称：1.蒋庆君在诉状中自认已经拿到了494000元的工程款，且其除了转账支付给蒋庆君工程款外，还替蒋庆君支付过材料款、微信给其借了部分钱，这些加起来实际已经付给蒋庆君508000元，超出部分蒋庆君应当返还。另，支付给蒋庆君的工程款需要开具税票，税金也应当由蒋庆君承担。本院经审理认定事实如下：恩怡公司承包了发包方为长飞光纤光缆兰州有限公司的部分工程，将其中的堆场维修及9#单体北侧道路改进工程分包给蒋庆君施工。2019年7月，蒋庆君通过微信要求恩怡公司法人孙爱东给其出具委托书和结算单并将结算单电子版发给了孙爱东，同时要求将结算单日期填写成2017年10月25日，结算单上的工程总价款为584845元。孙爱东按照蒋庆君的要求打印了委托书和结算单并加盖了恩怡公司公章后，将该材料给了蒋庆君。后蒋庆君以恩怡公司未完全支付工程款为由提起诉讼。经双方确认，最终双方认可的工程款总额为494000元。恩怡公司从2017年7月起，通过银行转账陆续给蒋庆君支付了444000元工程款，2019年10月10日，恩怡公司在蒋庆君的授权下，代其向火高成支付了20000元的石灰款。从双方提交的微信转账凭证和微信账单来看，蒋庆君从2017年7月19日起，陆续转账给孙爱东妻子（微信名“恩怡，恩慧，俩宝贝，”）14600元，孙爱东妻子从2017年7月25日起，陆续转账给蒋庆君（微信名“蒋君”）30200元。上述事实，有当事人陈述、书证结算单、银行流水明细、微信账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，恩怡公司将自己承包的建设工程分包给没有施工资质的蒋庆君施工，其分包行为属于施工单位将工程分包给不具备相应资质或安全生产许可的个人之违法情形，构成违法分包，故双方之间的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”此条款规定在承包人与发包人所签订的施工合同无效的情形下，仍应当参照合同的约定进行工程价款的结算。蒋庆君作为案涉工程的实际施工人，有权要求恩怡公司结算和支付工程款。双方在审理过程中对案涉工程的工程款按494000元计算达成了一致合意，故该金额为双方最终确定的工程款总额，且双方均对已经支付464000元工程款不持异议，故本案双方最大的争议为恩怡公司是否将剩余30000元工程款支付完毕。根据双方陈述和举证来看，双方微信转账折抵后（蒋庆君总计向恩怡公司微信转账14600元，恩怡公司总计向蒋庆君转账30200元），恩怡公司还向蒋庆君多支付了15600元（蒋庆君认为微信转账是双方互有拆借，但均已还清，互不相欠；蒋庆君认为恩怡公司向其2017年11月15日转账5000元、2017年11月16日转账2000元、2018年1月21日转账3000元共计10000元为恩怡公司向其的借款，其已偿还，只是还款凭据找不到了），且恩怡公司陈述并举证其在蒋庆君的授权下，于2017年7月24日给土方供应商王永珍转账支付材料款19000元，虽然蒋庆君否认该笔转账，但其没有更强的证据足以推翻其在起诉状中陈述恩怡公司已向其支付工程款493000元这个自认的事实，相反，恩怡公司提交的证据足以证明其已全部支付了案涉工程的工程款。故对蒋庆君的诉讼请求不予支持。但多余支付的部分是否应当退还，应由恩怡公司提出反诉或者另行起诉主张，其仅答辩要求返还，不符合“不告不理”的原则，故对其要求返还多余支付部分的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒋庆君的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1150元，由蒋庆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11720号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：潘国梁，男，1967年04月06日出生，汉族，住贵州省丹寨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘国梁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘国梁偿还借款本金9,959.94元,所欠利息、罚息1,058.76元、复息44.59元（暂算至2019年11月04日),共计11,063.29元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,959.94元，利罚息共计1,058.76元、复利44.59元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国梁在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,959.94元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,058.76元、复利44.59元及2019年11月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告潘国梁在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告潘国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61422号原告：刘爱晶，女，1970年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告刘爱晶与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱晶与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱晶向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用50800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2018年4月23日，以刷卡方式向被告支付了30400元、2017年10月14日以刷卡方式向被告支付了20400元，上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值50800元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且，每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：我公司未查询到刘爱晶的消费记录，请法院酌情裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘爱晶向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。刘爱晶已向海医公司交纳服务费用50800元，现海医公司无法向刘爱晶提供服务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司作为提供服务的一方，应就其提供服务的情况负有举证责任。现刘爱晶主张海医公司在其交纳服务费后未向其提供任何服务，海医公司亦未能提交刘爱晶消费情况的记录，故本院对于刘爱晶的主张予以采信，对于刘爱晶要求海医公司退还服务费50800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还刘爱晶50800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（刘爱晶已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月九日书记员  周乐怡
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2516号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：杨秀美,女，汉族,1973年10月29日出生,住泰山区。被执行人：禹强,男，汉族,1979年1月28日出生,住岱岳区。被执行人：张继富,男，汉族,1965年11月16日出生,住岱岳区。被执行人：宋海军,男，汉族,1973年3月29日出生,住泰山区。被执行人：康彪,男，汉族,1975年11月23日出生,住岱岳区。被执行人：邵乃富,男，汉族,1975年7月13日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀美、禹强、张继富、宋海军、康彪、邵乃富借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初5205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年12月2日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1067号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨永书，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人杨永书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日22时许，被告人杨永书饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，行驶至本市集美区渡田路农业银行旁时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨永书血液中酒精含量为81.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人杨永书在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人杨永书具有坦白的情节，建议判处被告人杨永书拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨永书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永书具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨永书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22441号申请执行人张桂富，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包章勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0115民初79327号民事判决书申请执行人张桂富与被执行人包章勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴昊名下除小型汽车一辆本院已查封外，暂无其他可供执行的财产，鉴于车辆处置时间较长，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人包章勇仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79327号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11597号 原告：吴飞滨，男，1981年2月15日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文魁，男，1988年12月22日出生，汉族，住南安市。 原告吴飞滨诉被告黄文魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。吴飞滨到庭参加诉讼，黄文魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴飞滨向本院提出诉讼请求：1.判令黄文魁立即偿还吴飞滨借款230000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.判令黄文魁承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄文魁因需款项他用，于2014年10月9日向吴飞滨借款230000元，以上事实有黄文魁借款后出具给吴飞滨收执的《借条》为证。现吴飞滨要求黄文魁偿还所借款项，但其未能予以偿还。庭审过程中，吴飞滨明确其第一项诉讼请求为：判令黄文魁立即偿还吴飞滨借款230000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 黄文魁未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄文魁因资金周转需要陆续向吴飞滨借款，后于2014年10月9日出具《借条》1份交吴飞滨收执，确认尚欠借款230000元。《借条》上未载明借款期限及借款利息。借款后，黄文魁至今未能还款，吴飞滨遂诉至本院要求解决。 上述事实，有吴飞滨提供的其本人的居民身份证、黄文魁的户籍证明、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。黄文魁未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对吴飞滨所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄文魁向吴飞滨借款230000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄文魁在吴飞滨催讨后至今未偿还，违背了诚实信用原则，现吴飞滨请求黄文魁立即偿还借款230000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄文魁在吴飞滨起诉后至今未能还款，必然对吴飞滨造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现吴飞滨请求黄文魁支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。黄文魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文魁应于本判决生效后的10日内偿还吴飞滨借款230000元及利息（利息自2019年12月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取为2375元，由黄文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1635号 申请执行人：李朝鼎,男,1973年5月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省华城建筑有限公司,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人李朝鼎与被执行人四川省华城建筑有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川民再173号民事判决书，被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)应偿还申请执行人李朝鼎借款本金290000元，并承担案件受理 费3125元、案件保全费2420和执行费4250元。通过全国网络系统查询，被执行人四川省华城建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人李朝鼎未提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1635号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执623号 申请执行人：陈佳蓉，女，1995年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：漳州大通医药有限公司，住所地华安县华丰镇大同西路6号。统一社会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，任总经理。 本院在执行申请执行人陈佳蓉与被执行人漳州大通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的银行账户已被江西省樟树市人民法院、漳州市芗城区人民法院、河北省石家庄市裕华区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市青浦区人民法院、上海市奉贤区人民法院及本院冻结，本院冻结顺位第6位。被执行人在华安的不动产已被漳州市芗城区人民法院首封，本院查封顺位第3位。因本案需等待首封法院处置财产，被执行人又暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2019年10月25日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5061号之一 申请执行人石狮市林文华服装辅料店，住所地：石狮市万灯巷106号。 经营者林文华。 被执行人吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，住莆田市涵江区新县。 本院于2019年10月28日立案执行申请执行人石狮市林文华服装辅料店与被执行人吴鹤飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2029号民事判决书，被执行人吴鹤飞应支付申请执行人石狮市林文华服装辅料店款项151723元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴鹤飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴鹤飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴鹤飞发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴鹤飞有可供执行的财产。现被执行人吴鹤飞尚有款项151723元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴鹤飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5852号 原告：孙广雷，男，1991年5月8日出生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 原告孙广雷与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 孙广雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资40945.08元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：孙广雷系前郭石油开发公司职工，自2015年7月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠孙广雷工资合计40945.08元，孙广雷多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。孙广雷于2019年11月6日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对于孙广雷的请求以“不属于本委受案范围（内部承包关系）”为由不予受理。现孙广雷提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。孙广雷与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发〔1993〕224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，孙广雷与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向孙广雷发放了工资。而孙广雷按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付40945.08元，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙广雷的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马凤婷 书记员  李 羚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10352号原告：马伟强，男，1982年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马小强，男，1982年4月24日出生，汉族，住东海县。被告：马庆梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住东海县。原告马伟强与被告马小强、马庆梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马伟强及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告马小强、马庆梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的桃林镇金某农民资金互助合作社借款本金10万元、利息29889元、诉讼费1150元、代理费5000元，合计136039元及利息（诉后利息自起诉之日按年利率6%计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月21日，两被告在东海县金某农民资金互助合作社借款10万元并由原告及妻子马某提供担保，借款到期后，两被告没有归还借款导致桃林镇金蠢农民资金互助合作社起诉至东海县人民法院，法院判决后被告仍没有还款，桃林镇金某农民资金互助合作社申请法院强制执行，执行中原告代为被告偿还桃林镇金某农民资金互助合作社本金10万元、利息29889元、诉讼费1150元、律师代理费5000元，合计136039元。后原告多次找被告催要，被告至今没有偿还原告。为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告马小强、马庆梅未答辩。本院经审理认定事实如下：马小强、马庆梅系夫妻关系，二人于2017年10月21日向东海县金某农民资金互助合作社借款100000元，签订借款合同一份，约定利息为月息1.35%，使用期限至2018年8月20日止，逾期未还按使用费率20%支付滞纳金。马伟强、马某系夫妻关系，二人为该笔借款提供连带担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、滞纳金及因上述借款发生的一切费用（包含律师代理费）。该案经本院审理已作出（2019）苏0722民初1869号民事判决，内容为：一、马小强、马庆梅于本判决生效之日起五日内偿还东海县金某农民资金互助合作社借款人民币100000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.35%，从2017年10月21日至2018年8月20日止，利息及逾期利息按月息1.62%从2018年8月21日计算至还清款之日止），并支付代理费5000元；二、马伟强、马某对本案判决第一项内容承担连带偿还责任。诉讼费减半收取1150元由马小强、马庆梅、马伟强、马某负担。东海县金某农民资金互助合作社出具的证明显示，2019年6月17日，马伟强代为偿还本金10万元、利息29889元、诉讼费1150元、律师代理费5000元。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的（2019）苏0722民初1869号民事判决书、东海县金某农民资金互助合作社出具的证明在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告马小强、马庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。原被告系追偿权纠纷。原告作为担保人已替被告偿还（2019）苏0722民初1869号民事判决中确定的款项即本金10万元、利息29889元、诉讼费1150元、律师代理费5000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告已取得追偿权，被告应及时向原告偿还上述款项。关于利息，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，债权人与债务人之间的债权债务关系消灭，从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，债务人应当支付保证人代偿款项的利息损失。因双方对代偿款项的利息并无约定，原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马小强、马庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟强垫付的136039元（本金10万元、利息29889元、诉讼费1150元、律师代理费5000元）及利息（以136039元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由被告马小强、马庆梅负担（原告已预付，待判决生效后与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3022元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4357号 原告：李家波，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨振林，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李家波诉被告杨振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李家波到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及逾期利息（利息计算方式：从2017年6月18日起按中国人民银行利息的两倍支付）；2、原告在追讨该笔费用借款期所产生的费用由借款人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告杨振林向原告李家波借款5000元整，被告杨振林虽承诺在2017年6月18日前一次归还借款，并愿意支付同期银行利息的两倍给原告李家波，但一直未还。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予归还。综上，被告至今仍不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨振林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李家波经营东鹏瓷砖店，被告杨振林从事装修行业，双方通过同行装修行业的朋友介绍认识。2017年5月18日，被告杨振林以急需资金周转为由向原告李家波借钱，并于借款当日出具一份欠条给原告，该《欠条》载明：“今借到李家波人民币（5000）伍仟元整。”双方未约定还款日期及利息。经过原告催收，被告杨振林归还了3000元本金。剩余本金2000元原告李家波多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告请求法院判决被告杨振林归还借款本金2000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李家波与被告杨振林之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因双方未定还款日期，故原告可随时主张被告还款，在原告向本院主张权利前，被告仅归还3000元，剩余本金2000元，至今未还，其行为应构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金2000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振林于本案判决生效之日起三日内归还原告李家波借款本金2000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗 文 书 记 员 谢婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1932号申请执行人榆树市顺达农资实业有限公司,住榆树大街被执行人艾久民,男性申请执行人榆树市顺达农资实业有限公司与被执行人艾久民买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市顺达农资实业有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人艾久民给付赔偿款657270.00元及案件受理费8973.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2019年8月19日和2019年10月31日、2019年12月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月22日查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下位于新立镇街道有楼房一处，申请人不要求查封。4.本院于2019年12月27日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十九日书记员  杨东波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17023号原告：昆山云速优网络科技有限公司，住所地昆山市开发区前进东路291号1302室，统一社会信用代码91320583MA1MG8N71D。法定代表人：岳学勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：王长坤，男，满族，1984年3月5日出生，住黑龙江省林口县。原告昆山云速优网络科技有限公司诉被告王长坤劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案，依法按照简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山云速优网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一九年十二月十七日书记员  顾 淳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2110号上诉人(原审被告)：詹铁成，男，1978年12月20日出生，汉族，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜超杰,江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光灿，男，1956年12月8日出生，住徐州市铜山区。上诉人詹铁成因与被上诉人张光灿民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹铁成的委托诉讼代理人杜超杰，被上诉人张光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹铁成上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由张光灿承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉欠条并未约定利息，张光灿并未举证证明其具体催要时间，逾期利息损失应当以其起诉日期起算。张光灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张光灿向一审法院起诉请求：1、判令詹铁成偿还欠款35570元及利息17287元（利息计算：以35570元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率每月6厘，自2011年12月29日计算至2018年9月26日），并承担案件受理费用。一审法院认定事实：2009年12月，被告詹铁成租用原告张光灿的沙场。经营期间，被告向案外人单兆明购买吊机、皮带运输机等沙场设备，欠其货款175000元。案外人单兆明欠原告张光灿借款及利息106570元。经原被告及案外人三方共同商定，单兆明欠原告的106570元由被告直接还给原告（冲抵吊机、皮带运输机部分款）。2011年4月份，被告偿还原告66000元，又于2011年12月28日被告偿还原告5000元，尚欠35570元。当日，被告在塔山农行时亲笔写下欠条一份，上载明：“欠条今欠张光灿现金叁万伍仟伍佰柒拾元整（35570）詹铁成2011.12.28”。欠条上未约定利息及还款日期。欠条出具后，原告向被告多次催要未果，于2018年9月26日诉至一审法院。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。案外人单兆明将其对被告享有的合法债权转让给原告，三方协商一致，符合法律规定，该转让对债务人即本案被告詹铁成已发生效力。原被告确认债权106570元，被告已分别偿还66000元、5000元，尚余欠款35570元并出具欠条，故对于原告要求被告偿还欠款35570元的主张，本院予以支持。被告抗辩原被告双方未明确约定利息，因被告与案外人之间系买卖合同关系，对逾期支付货款的违约责任的约定亦未有证据证明，但被告长期拖欠欠款确给原告造成了资金占用的损失，故根据法律规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，起算时间自2011年12月29日计算至2018年9月26日。综上，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告詹铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告张光灿欠款本金35570元并赔偿逾期付款损失（损失计算：以35570元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年12月29日计算至2018年9月26日）；二、驳回原告张光灿其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对欠条的真实性及欠条形成过程均无异议，据此可以认定本案系上诉人张光灿基于受让的债权请求被上诉人詹铁成支付相应货款产生的纠纷，其利息争议不应当适用民间借贷案件中关于利息认定的相关规定。案涉债权转让符合法律规定，詹铁成对此并无异议。詹铁成在支付部分货款后向张光灿书写欠条，系结算行为，足以认定张光灿已向其主张权利，且案涉债务履行期限已届满。詹铁成应当支付相应货款，并承担张光灿的资金占用损失。詹铁成的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，詹铁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人詹铁成负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇一九年十二月十五日书记员 郭晓艳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2839号申请人段明磊，男，1989年1月27日生，汉族，楚雄市人，大学文化，个体经营户，住楚雄市。申请人李秀华，女，1989年3月25日生，汉族，楚雄市人，大学文化，公务员，住楚雄市。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人段明磊、李秀华依据已经生效的（2018）云2301民初4126号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37255.00元，申请（执行）费459.00元，合计37714.00元。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及十九个商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民处置完毕，无剩余价值。6、执行员在执行过程中发现被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司已不能清偿到期债权，执行员已敦促被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司申请破产，楚雄嘉坤房地产开发有限公司向本院申请破产一次，但被本院驳回，执行员现正敦促楚雄嘉坤房地产开发有限公司准备材料准备再次申请破产。7、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的37255.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4880号申请执行人李某，男 。.被执行人刘某，男 。被执行人李某某，男 。申请执行人李某与被执行人刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）陕0824民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人刘某李某某应承担的执行费2450元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘某、李某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、李某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员某某被执行人刘某、李某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇一九年十二月三十日 书  记  员   高  歌   201908244880某某某某20170824640某某某某20190903201