wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4899号原告:郭素景，女，1952年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告:聂帅，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。营业场所：市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告郭素景与被告聂帅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素景的委托诉讼代理人任兆增，被告聂帅、被告保险公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郭素景医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计12，908.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日18时30分，聂帅驾驶豫Ｊ×××××的小型轿车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至韩村集路段时，与同向郭素景驾驶的三轮调动车碰撞，致两车不同程度损坏，郭素景、王爱阁受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：聂帅承担该事故全部责任，郭素景不承担责任。事故发生在保险期间，原告受伤后在清丰县中医院住院治疗，故诉至法院请求法院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用。被告保险公司辩称，原告的诉求金额过高，根据相关法律规定，及保险规定，承担合理合法的损失，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日18时30分，聂帅驾驶豫Ｊ×××××的小型轿车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至韩村集路段时，与同向郭素景驾驶的三轮电动车碰撞，致两车不同程度损坏，郭素景、郭素景受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：聂帅承担该事故全部责任，郭素景不承担责任。原告郭素景受伤后在清丰县中医院住院治疗13天，诊断证明为：1、急性外伤后头痛；2、多处软组织损伤；3、胸部外伤；4、L5腰椎滑脱；5、肺部感染；6、脑梗塞；7、右第8后肋骨骨折。聂帅的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告身份证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定聂帅承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，聂帅本应承担赔偿责任，但由于聂帅驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人聂帅承担全部赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、郭素景医疗费用部分。1、关于医疗费7，972.7元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费650元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费390元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，本院对营养费支持260元，超出部分不予支持。以上共计8，882.7元，由保险公司在交强险医疗限额内负担。二、郭素景伤残赔偿部分。1、关于误工费6，738元，原告按照住院期间13天加院外47天，依上一年度农林牧渔业44，314元/年请求的，被告保险公司抗辩原告已67岁，早已超过法定退休年龄，原告未提交证据证明其有劳动能力，且从事相关劳动能力的证明，故误工费法院不应支持。本案原告未提交证据证明其有劳动能力，故本院对于其误工费不予支持。2、关于护理费3754.2元，原告按照住院期间13天1人陪护加院外17天，共计30日，依上一年度居民服务业45，677元/年请求的。原告主张依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》9.2椎间关节脱位，原告伤情为腰椎滑脱，故本院对院内护理费1，626.85元予以支持，超出部分不予支持。3、关于交通费260元，本院予以支持。以上共计1，886.85元，由被告保险公司在交强险该项限额110，000元范围内承担。三、郭素景财产赔偿部分。1、施救费240元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、评估费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、车辆损失费1620元，有道路交通事故车辆损失估价鉴定书为凭，本院予以支持。以上共计2，060元，首先由被告保险公司在交强险该项限额2，000元范围内承担,剩余60元由被告保险公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭素景各项损失共计12，829.55元。二、驳回原告郭素景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告郭素景负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  刘振雷
山西省侯马市人民法院   赔偿决定书   （2019）晋1081法赔1号   赔偿请求人：戴月明，女，1973年8月29日出生，汉族，现住侯马市。   委托代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。   赔偿请求人戴月明向本院申请重审无罪赔偿一案，赔偿请求人戴月明于2019年12月12日向本院提出撤回赔偿申请。   本院认为，在人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款规定，决定如下：   准许赔偿请求人戴月明撤回赔偿申请。     二Ｏ一九年十二月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1569号 申请执行人徐军，男，1964年3月27日出生，汉族，住利辛县。 被执行人张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1623民初3090民事调解书，立案执行的徐军与被告张瑞润民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人张瑞润名下有房产，该房产已进行保全查封。2019年10月9日将被执行人张瑞润列入失信人名单，因被执行人有房产需要处置，2019年12月20日同申请执行人进行终本约谈。鉴于该案件查封的财产需处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3090民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  李勤
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初111号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人魏浩，曾用名魏飞，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年1月5日因本案被抓获，同年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人魏浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人魏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月13日2时许，因被害人孟某某、韦立炜、郝伟一、高利锋四人在西安市临潼区大森林游戏厅闹事，被告人魏浩伙同芦拓、张某某（均已诉）、赵停良、齐齐及齐齐的朋友（均在逃）等人持砍刀、棍棒与孟某某一行四人发生打架，将孟某某头部、左臂等处打伤，韦立炜肩部、肋部等处打伤，郝伟一头部、踝部等处打伤，高利锋腹部打伤。经鉴定：孟某某左臂损伤、皮肤损伤构成轻伤二级；韦立炜肩胛骨骨折和肋骨骨折均构成轻伤二级；郝伟一头部损伤构成轻伤二级，右内踝处损伤构成轻微伤；高利锋左腹部损伤致脾破裂、腹腔积血构成重伤二级，面部损伤构成轻伤一级，左侧肋骨骨折（气胸）构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。 另查，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人魏浩在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书、收条；刑事判决书及释放证明书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏浩故意伤害公民身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人魏浩认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人魏浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2022年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人魏浩： 你故意伤害公民身体，致人重伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初738号 原告：长春金大洲房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区北凯旋路3999号。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。 被告：陈广宇，男，汉族，1981年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。 原告长春金达洲房地产开发有限公司（以下简称金达洲公司）与被告陈广宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达洲公司到庭参加诉讼，被告陈广宇经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 金达洲公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号:0000000001122003）及《商品房买卖合同补充协议》;2、陈广宇返还房屋并配合金达洲公司撤销该房屋的备案;3、陈广宇支付违约金44436.80元及因拖欠贷款产生的滞纳金;4、诉讼费及其他费用由陈广宇承担。事实及理由：双方于2017年9月27日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由金达洲公司将商品房出售给陈广宇，其中首付款为94368元,余款350000元陈广宇以商业贷款的方式支付。另外约定金达洲公司于2017年12月31日交付房屋。2017年9月26日，陈广宇与光大银行股份有限公司长春长影支行签订了《个人贷款合同》，约定陈广宇于2017年9月26日正式开始偿还贷款。金达洲公司按合同约定交付了房屋，陈广宇按贷款合同约定时间开始偿还贷款，至2018年4月20日不再按约定期限偿还。截至目前为止金达洲公司已替陈广宇偿还贷款本息及滞纳金共计9957.11元。根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》5.3中约定:“买受人采取银行按揭或公积金贷款方式付款的,若发生下列情形之一即构成买受人的逾期付款:...（4）买受人未能按期足额偿还贷款，银行要求出卖人承担违约责任的,买受人为此应该按照本协议规定以及买卖合同其他有关规定承担逾期付款的责任”;5.2约定:“买受人逾期付款超30日后，出卖人有权以书面形式通知买受人立即解除合同而无需另行催告。若出卖人解除买卖合同,则买受人须按该商品房总价款的10%支付违约金给出卖人。”现陈广宇的行为已构成违约且解除条件已成就。金达洲公司多次与陈广宇协商，但陈广宇拒不配合。 陈广宇未出庭亦未提供证据。 依据金达洲公司提供证据，本院认定事实如下：双方于2017年9月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号:0000000001122003）及《补充协议》，约定由金达洲公司将的商品房（位于宽城区金阳.万田(汽博嘉园二期)第7幢1单元1103号的建筑面积为80.14平方米、总价款为444368元）出售给陈广宇，其中首付款94368元,余款350000元陈广宇以商业贷款的方式支付。《商品房买卖合同补充协议》5.3:“买受人采取银行按揭或公积金贷款方式付款的,若发生下列情形之一即构成买受人的逾期付款:...（4）买受人未能按期足额偿还贷款，银行要求出卖人承担违约责任的,买受人为此应该按照本协议规定以及买卖合同其他有关规定承担逾期付款的责任”。5.2:“买受人逾期付款超30日后，出卖人有权以书面形式通知买受人立即解除合同而无需另行催告。若出卖人解除买卖合同,则买受人须按该商品房总价款的10%支付违约金给出卖人。”双方约定金达洲公司于2017年12月31日交付房屋。2017年9月26日，陈广宇与光大银行股份有限公司长春长影支行签订了《个人贷款合同》，约定陈广宇于2017年9月26日正式开始偿还贷款。各方同意以该房屋抵押，金达洲公司提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。如发生放款之日起未能办理完毕抵押手续，贷款人有权宣布贷款提前到期，保证人应承担连带责任保证，贷款人有权从保证人开立在贷款人的任何账户中直接扣划相应资金。金达洲公司按合同约定交付了房屋，陈广宇开始偿还贷款，但至2018年4月20日不再按约定期限偿还。金达洲公司已替陈广宇偿还贷款本息及滞纳金共计9957.11元。双方未办理抵押登记。 本院认为，各方签订的《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。陈广宇拖欠银行贷款，导致金达洲公司垫付，依据合同金达洲公司有权要求解除《商品房买卖合同》并要求陈广宇支付违约金。金达洲公司主张违约金44436.80元，符合合同约定，本院予以支持。滞纳金及其他费用原告未提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、双方2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号:0000000001122003）及《商品房买卖合同补充协议》在本判决生效后予以解除； 二、被告陈广宇在本判决生效后立即协助原告长春金大洲房地产开发有限公司返还房屋并撤销该房屋的备案登记； 三、被告陈广宇在本判决生效后立即支付原告长春金大洲房地产开发有限公司违约金44436.80元； 四、驳回原告长春金大洲房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8632元由被告陈广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  刘书言 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 皓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢565号申请执行人：朱礼明，男，1953年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：朱宽明，男，1957年5月27日生，汉族，住响水县。朱礼明与朱宽明借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)响民一初字第0744号法律文书已经发生法律效力。因朱宽明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱礼明于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  陈非文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0121执1817号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 法定代表人：闫源。 被执行人：威远县雄超贸易有限公司，住所地威远县严陵镇粮丰村8社。 法定代表人：黎德元。 被执行人：威远县碗厂煤矿，住所地威远县碗厂镇涌溪村。 执行事务合伙人：潘安成。 被执行人：盐津石笋煤业有限责任公司，住所地盐津县庙坝乡石笋村。 法定代表人：罗华刚。 被执行人：威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿，住所地内江市威远县碗厂镇涌溪村8社。 执行事务合伙人：唐太贵。 被执行人：罗华刚，男，1968年01月08出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：谢德良，男，1958年12月10出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伍淑芹，女，1966年12月09出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：汪梅，女，1957年05月05出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：潘安成，男，1964年01月19出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与被执行人威远县雄超贸易有限公司、威远县碗厂煤矿、盐津石笋煤业有限责任公司、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、罗华刚、谢德良、伍淑芹、汪梅、潘安成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第787号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000000元及利息，承担案件受理费188642.8元、执行费97589元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年4月2日作出（2017）川0121执1817号执行裁定书，对盐津石笋煤业有限责任公司所有的采矿权、威远县碗厂煤矿的煤矿采矿权予以查封；对罗华刚持有盐津石笋煤业有限责任公司的600万股权予以冻结；对登记在谢德良名下位于成都市金牛区房屋一套予以查封。但本院对上述房屋的查封系轮候查封，本案无处置权。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡马力
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执521号之一申请执行人：熊光华，男，1969年12月20日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：董汉民，男，1968年3月30日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：卢全秋，女，1972年5月20日出生，汉族，住铜鼓县。本院依据（2019）赣0926执521号执行裁定书，查封了被执行人董汉民所有的位于铜鼓县三都镇三都集镇的车间。现因被执行人车间于2017年3月30日在拍卖成功，已确权至赵杰发名下，未办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董汉民所有的位于铜鼓县三都镇三都集镇的车间（房产证号：赣铜房私字第××）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十一日书记员  袁书娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10011号 申请保全人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地在苏州市东大街。 法定代表人:唐琪晟 被保全人:田震，男，1990年4月7日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在辽宁省大石桥市沟沿镇。 被保全人:薛莹楠，女，1994年10月24日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在辽宁省大石桥市沟沿镇。 申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被保全人田震、薛莹楠服务合同纠纷一案，申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人田震、薛莹楠名下银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人田震、薛莹楠名下的银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十四日 书记员 王思师
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执353号之三申请执行人刘志林，男，1961年11月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区C09楼。法定代表人孙福兴，董事长。刘志林申请执行唐山顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，1.本院立案后于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、保险，其名下有牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号两辆小型汽车，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行；3.本案中我院首先查封的位于张家口经济开发区长城东大街1号盛景丽园九号楼3单元302、303、304、401、403、404、701、702、703、704、801、501、803、1002；4单元401、402、403、404、501、1001室房屋案外人已经对此提出书面异议，目前该案正在审理过程中，暂时无法处置该部分财产；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2019年12月27日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月三十一日法官助理冯志鹏书记员张万玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3040号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初3040号共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初901号原告：牛晓耕，男，1986年12月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，现住桓仁满族自治县。被告：刘仁博，男，1995年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：赵岩，男，1988年5月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：刘闯，男，1989年5月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告牛晓耕与刘仁博、赵岩、刘闯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓耕，被告刘仁博、赵岩、刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓耕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医药费、护工费、误工费、伙食补助费及歌厅内财产损失等共计人民币16912.4元。2、依法请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月21日00时30分左右，三被告在桓仁镇企鹅舂K歌厅大厅内，因被告赵岩酒后无故滋事并伙同被告刘仁博、刘闯等人将歌厅内工作的原告殴打致伤，因三被告违反《中华人民共和共和国治安管理处罚条列》均被公姜机关给予相应的拘留处罚，我伤势严重，入桓仁县人民医院住院治疗，医生诊断为：左眼钝挫伤、左面部挫伤、头部外伤、龋齿等，造成原告在桓仁人民医院住院产生各项费用共计:16912.4，医药费5527.09元，误工费6600元，护理费2576.20元，伙食补助费660元，歌厅内财产损失4500元,我认为公民生命健康权受法律保护，被告侵害原告身体造成的各项损失共计人民币：16912.4元，被告应付全部责任，因此原告将三被告诉讼至法院，要求三被告赔偿原告上述全部损失。被告刘仁博辩称，我的意见就是原告牛晓耕动刀了，公安机关处理不公平，我不能给他赔偿。被告赵岩辩称，我们的意见都一样，如果不处理原告我们拒绝赔偿。被告刘闯辩称，我不同意赔偿，原告拿刀砍我，没打过我，还让我赔钱。原告牛晓耕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牛晓耕是企鹅KTV的工作人员。2018年11月20日晚，三被告与朋友晚上聚餐后到企鹅KTV唱歌，凌晨左右，被告赵岩酒后与其女朋友因琐事发生争吵，发生推搡导致消火栓玻璃破碎。到歌厅前台结账时，被告赵岩与原告牛晓耕发生口角，被告赵岩上前打了原告牛晓耕一拳，之后被告刘仁博、刘闯也上前帮着打原告牛晓耕，原告牛晓耕拿出水果刀比划，结果再次遭到三被告殴打。原告牛晓耕伤后，于2018年11月21日2时入桓仁满族自治县人民医院诊疗，经诊断为：左眼钝挫伤，面部磋商，头部外伤，龋齿。住院诊疗21天后出院，住院期间为二级护理，花销诊疗费共计5526.09元，出院医嘱：口腔门诊定期复诊。现原告牛晓耕诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失16912.40元，其中诊疗费5527.09元，误工费6600元，护理费2576.20元，伙食补助费660元，歌厅内财产损失4500元。另查明，2018年12月10日，桓仁满族自治县公安局对三被告作出行政处罚决定，其中赵岩的处罚决定书中查明事实中有损坏歌厅物品310元。本案审理过程中，桓仁满族自治县公安局对原告牛晓耕也作出了行政处罚。以上事实，有原告牛晓耕陈述，住院病志、费用明细、医疗费票据、公安卷宗等在卷佐证。本院认为，本案为健康权纠纷。一、三被告酒后因琐事将原告牛晓耕打伤，因此，三被告应该对原告牛晓耕的身体损伤负有赔偿责任；原告牛晓耕处事也有不当，存在一定过错，依法可在过错范围内减轻三被告的赔偿责任。综上，本院酌定三被告负此起纠纷80%的责任，原告牛晓耕负此起纠纷20%的责任。二、原告牛晓耕损失计算及负担。1、医疗费5526.09元；2、误工费，原告牛晓耕从事娱乐业，收入不固定，本院酌情按照娱乐业行业日收入标准支持误工费155.31元/天，住院21天，可支持误工费3261.51元；3、护理费，按照2018年居民服务业标准115.50元/天，计算21天，支持护理费2425.50元；4、伙食补助费，县内住院伙食补助费标准为30元/天，共住院21天，可支持伙食补助费630元；5、复印公安卷宗费用17元。以上损失共计11860.10元，三被告承担80%，金额为9488.08元，余下部分，由原告牛晓耕自负。三、原告牛晓耕主张的歌厅财产损失，因原告牛晓耕主体不适格且未取得相关授权，因此，本案中不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘仁博、赵岩、刘闯于本判决生效后三日内赔偿原告牛晓耕各项损失的80%，即9488.08元，余下经济损失，由原告牛晓耕自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告牛晓耕预交），由被告刘仁博、赵岩、刘闯共同负担50元，由原告牛晓耕负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林人民陪审员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年十二月十六日书 记 员  冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19867号之一申请执行人深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：贺宪宁，董事长。被执行人郑州北控科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李仁强，总经理深圳市安车检测股份有限公司诉郑州北控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1617号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告郑州北控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市安车检测股份有限公司货款145万元并支付违约金（其中，自2018年4月11日起至被告实际清偿之日止，以112万元为计算基数；自2019年4月11日起至被告实际清偿之日止，以8万元为计算基数；均按每日0.5‰的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19475元，由原告负担551元，被告负担18924元。郑州北控科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市安车检测股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款53504.63元。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月11日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月4日向执行人郑州北控科技有限公司法定代表人发出传票、传唤其2019年10月8日到本院接受询问，被执行人郑州北控科技有限公司法定代表人未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月13日对被执行人郑州北控科技有限公司采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为53504.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州北控科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市安车检测股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初754号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈明福，男，1969年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]733号起诉书指控被告人陈明福犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月17日晚，被告人陈明福饮酒后在驾驶证已注销的情况下驾驶普通二轮摩托车从合川区XX街道某村出发，往XX街道方向行驶。当行驶至大黄路路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现陈明福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从陈明福身体抽取的静脉血中乙醇含量为175.4mg/100ml。被告人陈明福到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人陈明福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明福到案后如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈明福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈明福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈明福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月五日书记员 张丽馨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5824号原告：张柏林，男，汉族，1958年12月24日出生，住濮阳县。被告：魏国瑞，男，汉族，1984年3月8日出生，住濮阳县。原告张柏林与被告魏国瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柏林到庭参加诉讼，被告魏国瑞经公告期满未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张柏林向本院提出诉讼请求：判令被告魏国瑞偿还原告本金50000元及利息（利息自2016年5月1日至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告向中国邮政储蓄银行申请贷款5万元，原告向银行承诺，自愿为被告魏国瑞提供担保，在魏国瑞不能按期偿还贷款时，代为偿还全部贷款本金及利息。借款合同到期后，被告没有按时还款。自2014年8月份，濮阳县财政部门代扣原告工资用于偿还被告贷款本金，至2017年12月代扣原告工资48750元，2018年1月原告现金还款1250元，共计还款50000元。原告经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告魏国瑞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏国瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证：1、2018年7月3日濮阳县创业贷款担保中心证明一份；2、2018年10月11日濮阳县电大工作站证明一份、2019年11月21日濮阳县电大工作站证明一份；3、客户回单一份；4、贷款申请表一份；5、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2012年7月29日，被告魏国瑞向中国邮政储蓄银行办理创业贴息贷款，借款50000元，期限为2012年7月至2013年7月。原告张柏林承诺提供担保，承诺借款人不能按期偿还贷款时，代为偿还全部贷款本金及利息。借款后，被告魏国瑞未按期还款，原告张柏林代为偿还借款50000元。本院认为，魏国瑞作为借款人，未履行偿还义务，张柏林作为担保人代偿借款50000元，履行了保证义务。故原告张柏林有权就该垫付款向被告魏国瑞追偿。原告诉求利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间追偿事实清楚，证据充分，被告魏国瑞应对代付款承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国瑞于本判决生效后十日内偿还原告张柏林50000元；二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏国瑞承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王振东
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2163号之一被执行人胡水旺，周口市鹿邑县任集乡小胡行政村胡寨村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2163号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人胡水旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡水旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡水旺在中国建设银行6210812510002201452_156_1账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月九日书记员  陈翔伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1928号之二 申请人蒋大君，女，生于1981年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘瑜，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4695号民事判决书，于2019年8月12日立案受理了申请人蒋大君申请执行被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，被执行人刘瑜应向申请人蒋大君偿还借款197900元及利息（利息、违约金以197900元为基数按照年利率24％从2018年4月30日起计算至付清之日止）。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月28日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人多个银行账户有存款480元、有川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车辆识别代码088632号）。本院于2019年12月27日作出（2019）川1602执1928号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封；本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息；通过对被执行人蒋翔的住所地调查，未发现被执行人的财产线索及人员下落。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4695号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨川民
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2959号原告：连云港元春新能源科技有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇河东村振兴中路8号，统一社会信用代码91320723MAINGH4415。法定代表人：郝林春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁舟,安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽聚茂光伏新能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1614室，统一社会信用代码91340100MA2REJ4L07。法定代表人：王志娟,该公司经理。被告：王廷富，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告连云港元春新能源科技有限公司（以下简称：连云港元春新能源公司）与被告安徽聚茂光伏新能源有限公司（以下简称：安徽聚茂新能源公司）被告王廷富建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告连云港元春新能源公司委托诉讼代理人丁舟到庭参加诉讼。被告安徽聚茂新能源公司，被告王廷富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港元春新能源公司诉讼请求：两被告支付原告工程款:1023000元及利息（息自2019年4月28日按照年利率6%计算至款清息止）二、判令两被告支付原告违约金:306900元；三、两被告赔偿原告材料款:140495元。四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：安徽聚茂新能源公司系被告王廷富一人独资有限责任公司。2019年3月19日,原告与被告安徽聚茂新能源公司签订《安徽省淮南市分布式光伏发电工程总承包合同》,由原告承包安徽省淮南市分布式光伏发电项目,合同暂定2000户,单户装机容量平均8-10KW,每瓦单价5.4元,工程所需组件、逆变器、支架材料由原告向被告采购。后原告向被告采购相应工程所需材料进入寿县窑口镇完成了25户光伏发电项目的安装和调试,其中每户消耗光伏24块,每块光伏电板耗电325瓦,并在2019年4月18日全部验收合格。按照合同约定,被告应当在并网后5个工作日内付款100%的工程款。但截至目前,被告仅支付了3万元的工程款,同时原告按照被告要求另行采购材料完成了75户的光伏电站支架工程。根据《公司法》第六十三条规定，被告王廷富应当对公司债务承担连带责任。原告多次要求被告支付工程款,均协商无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,现特向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。连云港元春新能源公司为证明其主张提交如下证据证明：1、原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明、被告企业信用公示信息、被告户籍信息复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、安徽省淮南市分布式光伏发电工程总承包合同、施工质量质检报告、竣工验收报告单、并网前调试报告，证明原被告签订安徽省淮南市分布式光伏发电工程总承包合同，由原告承包安徽省淮南市分布式光伏发电项目的事实；合同约定每瓦单价为5.4元的事实；约定违约金为每天违约金额5%的事实；原告完成了寿县窑口镇25户光伏发电项目的安装及调试的事实。3、银行流水，证明原告将材料款支付给被告王廷富，被告仅支付30000元工程款的事实。4、工矿产品销售合同、银行流水，证明原告为安装75户光伏发电项目支架共采购材料合计140495元的事实。经审理查明,2019年3月19日,原告连云港元春新能源公司与被告安徽聚茂新能源公司签订《安徽省淮南市分布式光伏发电工程总承包合同》,由原告承包安徽省淮南市分布式光伏发电项目,合同暂定2000户,单户装机容量平均8-10KW,每瓦单价5.4元,工程所需组件、逆变器、支架材料由原告向被告采购。后原告向被告采购相应工程所需材料完成寿县窑口镇25户光伏发电项目的安装和调试,其中每户消耗光伏24块,每块光伏电板耗电325瓦,每瓦单价5.4元。并在2019年4月18日全部验收合格。合同约定,被告应当在并网5个工作日内付款100%的工程款。被告支付了30000元工程款后未能继续支付应付工程款。同时原告按照被告要求另行采购材料完成了75户的光伏电站支架工程。另查明，安徽聚茂能源公司系被告王廷富一人独资有限责任公司，被告安徽聚茂新能源公司已支付原告30000元工程款。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽聚茂新能源公司支付原告30000元，尚欠1023000元工程款及材料款140495元，被告安徽聚茂能源公司应当承担支付义务。王廷富为一人有限公司的股东，根据《公司法》规定不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告王廷富对安徽聚茂新能源公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2019年4月28日按照年利率6%的利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的认定，原告与被告安徽聚茂新能源公司约定不明，原告主张被告安徽聚茂新能源公司按照未支付工程款的30%承担违约金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下:一、安徽聚茂光伏新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付连云港元春新能源科技有限公司工程款1023000元。二、安徽聚茂光伏新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付连云港元春新能源科技有限公司材料款140495元。三、王廷富对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。四、驳回连云港元春新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18034元，由被告安徽聚茂光伏新能源有限公司承担12234元，原告连云港元春新能源科技有限公司承担5800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。            审 判 长  沈 远 东                  审  判  员    樊 远 广                  人民陪审员    林    梅                              二〇一九年十二月二十八日            书记员  徐正亮附：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1043号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人范建华，男，1968年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，杭州八桥农产品有限公司法定代表人，户籍地杭州市江干区；因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，2019年1月29日被继续取保候审。 辩护人李**，浙江丰国律师事务所律师。 被告人金常虎，男，1964年3月23日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2018年2月9日被取保候审，2019年1月29日被继续取保候审。 被告人陆妙兴，男，1962年8月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州栋梁储运有限公司财务人员，户籍地杭州市江干区；因本案于2018年5月25日被取保候审，2019年5月24日被继续取保候审。 辩护人章杭元，浙江志和律师事务所律师。 被告人朱官海，男，1967年11月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州诺期环保科技有限公司总经理，户籍地杭州市江干区；因本案于2018年5月25日被取保候审，2019年5月24日被继续取保候审。 辩护人祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告人汤庆富，男，1965年8月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区；因赌博于2017年9月28日被行政拘留十四日，并处罚金900元；因本案于2018年5月25日被取保候审，2019年5月24日被继续取保候审。 辩护人任飞，浙江志和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］70号起诉书指控被告人范建华、金常虎、陆妙兴、朱官海、汤庆富犯非法占用农用地罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超、检察官助理王婉露出庭支持公诉，被告人范建华、金常虎、陆妙兴、朱官海、汤庆富及上述辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月，被告人范建华、朱官海、陆妙兴、汤庆富共同出资租用杭州市江干区九堡街道八堡社区位于杭州市萧山区顺坝垦区集体插花地一号地块用于养羊并约定分成。2015年12月，因临近G20杭州峰会，一号地块原有的羊棚即将拆除，被告人范建华以杭州八桥农产品有限公司名义向杭州市国土资源局萧山分局提出养殖项目搬迁报告，杭州市国土资源局萧山分局批复“同意置换，不得破坏耕作层”。后被告人范建华、金常虎伙同他人合伙租用杭州市江干区九堡街道八堡社区位于萧山区顺坝垦区集体插花地四号地块。2016年6月，因即将召开G20杭州峰会，一号地块原有的羊棚全部拆除后整体进行复绿。2017年7月左右，被告人范建华在明知一号土地用途只限于养殖业和种植业的情况下，将其中25亩土地租给杭州浙一水建机动车驾驶培训有限公司，并由承租方自行将场地硬化平整，建造驾校培训场地。被告人陆妙兴、朱官海、汤庆富明知一号土地用途只限于养殖业和种植业情况下，得知此事后，并未阻止。同年7月，被告人范建华、金常虎等人经商议对四号地块部分地面进行硬化平整，出租给他人用作跑马场、仓库。被告人金常虎明知该土地性质，仍负责土地硬化的现场监工，并联系出租事宜。经鉴定，被告人范建华、陆妙兴、朱官海、汤庆富违法占用一号地块耕地总面积10618平方米，属于基本农田10598平方米，一般农田20平方米。其中，5769平方米（合8.6535亩）为水泥地面，已完全失去耕作层，难以恢复种植条件，耕地种植条件破坏程度为三级；被告人范建华、金常虎等人违法占用的四号地块属基本农田，总面积为46360平方米（合69.54亩），该地块地表已被水泥地和碎石覆盖，地面全部被硬化，部分区域建有钢棚，农田已完全失去耕作层，难以恢复种植条件，耕地种植条件破坏程度为三级。 上述事实，被告人范建华、金常虎、陆妙兴、朱官海、汤庆富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人葛某的供述及辩解，证人陈某、赵某、金某、周某的证言，现场勘查笔录，耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书，接受证据清单，土地承包协议书，现金缴款单，场地租用合同，中标人更改协议，收据，账目，照片，耕地种植条件破坏程度技术鉴定委托书，函，测绘成果，用地情况说明，谷歌地图，中标通知书，建设工程施工合同，施工图，工程施工招标文件，调取证据通知书，调取证据清单，竣工验收证书，限期整改通知书报告，责令停止违法行为通知书，法律文书送达回证，询问笔录，营业执照，公司登记基本情况，公司章程，纳税证明，光盘，杭州市国土资源局萧山分局案件移送函，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范建华、金常虎、陆妙兴、朱官海、汤庆富结伙或分别结伙，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤庆富有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人范建华、金常虎、陆妙兴、朱官海、汤庆富归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人陆妙兴、朱官海、汤庆富的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人陆妙兴、朱官海、汤庆富在共同犯罪中的作用，尚不足以认定为从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人范建华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金常虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陆妙兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人朱官海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人汤庆富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  徐栩玲 人民陪审员  章少玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋雯敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初884号之二 原告：曲杰涛，男，汉族，住商河县。 原告：曲杰健，男，汉族，住商河县。 原告：曲杰花，女，汉族，住商河县。 被告：崔明燕，女，汉族，住德州市临邑县。 原告曲杰涛、曲杰健、曲杰花与被告崔明燕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。曲杰涛、曲杰健、曲杰花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按曲杰涛、曲杰健、曲杰花撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 刚
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初298号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐继国，男，1977年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。2017年10月15日因犯寻衅滋事罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人徐继国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月18日14时许，被告人徐继国醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车沿济南高新技术产业开发区幸福路由北向南行驶，行至南郭而村路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐继国血液中乙醇含量为181.3±7.7mg/100ml。2019年10月22日本案立案后，被告人徐继国被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐继国的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人徐继国拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人徐继国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐继国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24138号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟建勋，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟建勋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币56,937.44元(2,033.48元/期×28期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤NTXXXX，发动机号C266826)，融资总额58,760元，租赁期限为36个月，每月租金2,033.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,100元(已扣除GPS费用等)。2017年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,937.44元；二、被告钟建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保842号申请人：宋爱华，女，1970年5月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：石朝辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人：秦玲叶，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在审理申请人宋爱华与被申请人石朝辉、秦玲叶买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石朝辉、秦玲叶名下银行存款2万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1203号申请人：山东万佳置业有限公司，住所地：济宁市。被申请人：刘杰，女，住邹城市。申请人山东万佳置业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2019）鲁0883财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人刘杰名下位于邹城市太平东路XXXX号万佳阳光城第XXXX幢X单元XXXX号房产一套。查封期限3年，自2019年12月4日起至2022年12月4日止。案件申请费3770元，由申请人山东万佳置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇一九年十二月四日书记员  朱宁军
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执849号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码：91510000660264239L。 负责人：唐祯林，职务：总经理。 委托代理人：周媛，女，生于1976年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：朱坤全，男，生于1983年6月24日，住四川省泸州市纳溪区。 中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行朱坤全保险纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初606号民事调解书，确定朱坤全支付中华联合财产保险股份有限公司四川分公司代偿款132130元，诉讼费1471元由朱坤全负担。因朱坤全未按生效民事调解书履行第一期80000元的给付义务，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明朱坤全银行账户存款金额太小，不宜扣划；查明朱坤全有一辆川Ｅ×××××号五羊-本田牌摩托车（价值太小，申请执行人不要求查封）；除此之外暂无其他财产可供执行。 三、本院通过向朱坤全的户籍所在地纳溪区xx村村主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对朱坤全采取限制高消费措施将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同时也向本院提出终本申请。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执849号案件本次执行程序。 被执行人朱坤全负有继续向中华联合财产保险股份有限公司四川分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月九日 书记员  冯永祥
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2133号申请执行人：李铁，男，白族，1975年2月22日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日生，住大理市。被执行人：马江，女，回族，1980年12月21日生，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司，住所地：大理市大理创新工业园区三厂路，法定代表人：汪应宏（公司执行董事），统一社会用代码：915329003291770391。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司，住所地：巍山县魏宝山乡建设村委会三角坪村，法定代表人：汪应宏（公司执行董事兼总经理），统一社会用代码：91532927098123235N。本院在执行李铁申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初150号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，大理市禾富商行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2700000元及利息、案件受理费16700元。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现四被执行人名下有云Ａ×××××号等多辆车辆，均已被我院查封。2019年11月8日我院查询了被执行人名下的房产信息，发现巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有位于巍宝山乡建设村委会三角坪的土地，但已被大理白族自治州中级人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2019年11月4日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年12月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月十一日书记员  李东强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异554号申请执行人：高书兴，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。法定代表人：袁利伟。第三人：香港安顺科技有限公司，注册地区：中国香港。注册办事处地址：Room1006，10/F,SoloBuilding，41-43CarnarvonRoad，Tsimshatsui，Kowloon，HongKong。法定代表人:谭俊杰，董事。第三人：胡晓鸣，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高书兴与德信融资租赁（北京）有限公司（以下简称德信公司）融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初15177号；执行案号：（2018）京0114执951号]过程中，高书兴向本院提出追加第三人香港安顺科技有限公司（以下简称安顺公司）、胡晓鸣为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高书兴称，昌平区人民法院作出(2016)京0114民初15177民事判决书，判决德信融资租貨(北京)有限公司赔偿申请执行人本金、租赁费、律师费、案件受理费、公告费共计108271元，袁利伟对本金8万元承担连带责任。2017年11月高书兴申请执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人德信融资租赁(北京)有限公司、袁利伟名下无财产。德信融资租赁(北京)有限公司已无办公地址(实际撒销)，且多年未经营(歇业)，香港安顺科技有限公司、胡晓鸣为德信融资租赁(北京)有限公司股东(投资人)。依据《最高人民法院胡晓鸣称，德信公司和安顺公司我是从刘兵那边转过来的，我们签有协议，之前的债权、债务都由他方承担。本院查明，高书兴与德信公司、袁利伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2016）京0114民初15177号民事判决书，判决：一、德信公司于本判决生效后十日内支付高书兴八万元；二、德信公司于本判决生效后十日内支付高书兴租金二万零五百九十二元;三、德信公司于本判决生效后十日内支付高书兴代理费五千元；四、袁利伟对本判决第一项所确定的给付义务向高书兴承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向德信公司追偿；案件受理费二千四百一十九元，由德信公司、袁利伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由德信公司、袁利伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。2018年1月9日，高书兴向本院申请强制执行，要求德信公司给付25592元，本院以（2018）京0114执951号立案执行。执行过程中，高书兴持所述理由要求追加安顺公司、胡晓鸣为被执行人。另查，德信公司的工商登记信息显示，德信公司于2015年3月23日成立，成立时注册资本10000万元，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。设立时出资方式为货币、出资期限为2025年3月22日，股东为安顺公司。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，德信公司的工商登记信息显示股东为安顺公司，注册资本10000万元的出资期限为2025年3月22日，目前尚未到期。现申请执行人高书兴持所诉理由要求追加安顺公司为被执行人，缺乏事实依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。高书兴要求追加胡晓鸣为被执行人未提供胡晓鸣与德信公司之间关系的证据，故此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回高书兴追加香港安顺科技有限公司、胡晓鸣为（2018）京0114执951号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年十二月二日书记员  田慧娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7828号 原告：杨某，女，1973年1月6日出生，汉族，郯城县马头镇万高册村，居民。 被告：张某，男，1966年6月6日出生，汉族，郯城县马头镇万高册村，居民。 本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告杨某负担。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十一日 书记员  马丽悬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1376号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王涛，男，1998年6月24日生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年8月12日投案，次日被行政拘留十日，并处罚款500元，8月23日被刑事拘留，2019年8月30日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月2日，被告人王涛因向被害人黄某索要之前在KTV消费时其帮黄某垫付的消费款与黄某产生纠纷。同日8时许，被告人王涛在本市九龙坡区石桥铺一网吧门口附近，使用一根钢管击打黄某的身体；同日9时许，被告人王涛在本区石桥铺某大厦3楼平台上，先后使用钢管、竹竿等击打黄某的身体，使用菜刀拍打黄某的头部等，致使黄某头部及颈部皮肤裂伤、左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。2019年8月12日，被告人王涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王涛已赔偿被害人黄某的经济损失并得到黄某的谅解。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，视频截图，医院诊断证明，鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人黄某的陈述，证人唐某、李某、唐某的证言，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人王涛的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6621号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司（以下简称阳春物业服务公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳春物业服务公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告阳春物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠交的物业费1743元，并自欠费之日按日万分之八点四计算违约金（分段计算自2018年11月30日为285元，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。被告李勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未答辩。本院经审理查明：被告系桃城区广厦小区21号楼1单元201室的业主，该住宅建筑面积为159.1平方米。原告自2006年年底开始为该小区提供物业服务，并与该小区业主大会签有物业服务合同。2016年合同约定，原告为该小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，物业费0.383元/㎡/月，水泵房、垃圾站、共用照明电费0.8元/㎡/年。2017年合同约定，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，物业费0.453元/㎡/月，水泵房、垃圾站、共用照明电费0.8元/㎡/年。物业服务费每半年收取一次，最长不得超过一年。业主逾期未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按现行相关法律法规加征违约金。2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告共欠物业费1850元。另查明，2014年被告欠物业费25元。本院认为，原告与桃城区广厦小区业主大会签订的物业服务合同有双方的签章，是双方的真实意思表示，该物业服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，现原告依据与桃城区广厦小区业主大会签订的物业服务合同要求被告给付欠交的物业费，于法有据，本院予以支持。截至2018年12月31日，被告欠物业费共计1875元，原告要求被告给付1743元，不违反法律规定，本院予以准许。因涉案合同中对业主承担违约责任的方式未作明确约定，原告要求被告按日万分之八点四的比例给付违约金，证据不足，本院不予支持。但该物业服务合同中约定了交纳物业费的时间，被告未按约定时间交纳，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。小区物业管理的最终目的是服务于业主，物业服务企业在为业主提供服务的过程中应赢得业主的认可，双方共同营造小区文明、温馨的生活环境。但是物业服务企业离不开业主的扶持，业主不按时交纳物业费，物业服务企业便不能按时为职工发放工资并及时的尽到服务义务，由此可能造成小区物业管理的恶性循环，最终无法达到物业服务企业服务于业主的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决生效后三日内给付原告衡水阳春物业服务有限公司物业费1743元并支付违约金（违约金的计算方式为：以每年度应交纳物业费时拖欠物业费的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告衡水阳春物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十二月十六日书记员  杜晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3277号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：郭莹，男，汉族,1990年2月20日出生，住山东省曲阜市。被执行人：郭勇，男，汉族，1966年7月31日出生,住山东省曲阜市。被执行人：孔宪连，女，汉族，1968年12月29日出生,住山东省曲阜市。本院执行的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郭莹、郭勇、孔宪连追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的16591.67元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34250号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十二月五日书记员  孙悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初473号原告：蔡维，男，1976年7月26日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区.被告：甘肃北方漆业新技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路129号。法定代表人：柴志国，该公司总经理。原告蔡维与被告甘肃北方漆业新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭缺席审理了本案。原告蔡维到庭参加诉讼，被告公司法定代表人柴志国未到庭参加诉讼。被告甘肃北方漆业新技术有限公司法定代表人柴志国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蔡维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币42840元2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，被告因从原告处购买保温材料，经过双方核对，被告欠原告货款42840元，有购货详单等凭据，此款原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。无奈，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求公正判决。甘肃北方漆业新技术有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的货物销售清单一份、被告工商登记信息一份、被告2017年工商信用公式报告一份、短信追收欠款截图一份、追收欠款通话录音光盘一份、嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司营业执照一份、被告电话已实名证明一份，本院对原告提交的上述证据经查证，认为上述证据均为原告单方制作提交的证据，货物销售清单尚未有被告本人的签名，且司机罗新文未作为证人出庭作证；短信追收欠款截图上仅有原告向被告发送的微信内容，而无被告的微信回复，因此，上述证据不足以证明原告将价值42840元的货物交付给被告的事实，故本院对原告提交的上述证据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的销售清单显示：要货单位为天水北方漆业，日期是2014年8月7日；产品名称：酚醛保温板，单位为：立方米，数量为：1.2＊0.6＊0.03＊210包＊15片，单价：630元，合计68立方＊630＝42840元；收货人：柴志国，136××××9537；司机：罗新文，138××××7519；合计人民币（大写）：肆万贰仟捌佰肆拾零元零角零分；供货单位：经办人蔡维，135××××5911。该销售清单上无被告的签名。本院认为，针对原告主张的请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币42840元之诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院法释〔2001〕33号》第二条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，原告提交的销售清单上既没有被告本人的签名，且司机罗新文也未作为证人出庭作证；同时，原告与被告的微信截图中只有原告的单方发送给被告的信息内容而无被告的回复，因此，原告提交的证据不足以证明被告拖欠原告货款42840元之事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院法释〔2001〕33号》第二条之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告蔡维的诉讼请求。案件受理费871元，由原告蔡维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘怡君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3043号原告：杜国强，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建光，男，1975年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜国强与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强到庭参加了诉讼，被告王建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告杜国强向本院提起诉讼请求：1、被告返还借款160000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工程周转于2017年2月20日向原告借款160000元，原告以现金形式借给被告，该笔借款被告于当日向原告出具借条，后原告多次催促被告归还款项，被告均不履行还款义务，故诉至法院。被告王建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有王建光借到杜国强现金壹拾陆万整（160000），用于工程周转用，月息5000元整，伍仟元整，于每月20日前给付利息”。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告已经履行了给付资金的义务，借条中并未约定期限，原告作为贷款人可要求借款人在合理期限内返还。原告要求返还本金的请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建光于本判决生效之日起七日内返还原告杜国强借款本金160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费（以实际票据为准），由被告王建光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  朱晋华人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李士俭二〇一九年十二月三日法官 助理  谷佳琛书 记 员  刘晓爽
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1443号曾朕、李琴：申请执行人曾朕与被行人李琴离婚纠纷一案，申请执行标的为6500元（2018年9月至2019年9月抚养费）。经本院立案执行，依法向被执行人李琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2015）达达民初字第513号民事判决书确定的义务。2019年12月30日，被执行人李琴主动履行了给付抚养费6500元的义务，并支付2019年9月至12月抚养费1500元，本院已将上述款项支付申请执行人曾朕。且被执行人李琴承担了案件执行费用50元。至此，曾朕依据（2015）达达民初字第513号民事判决书的此次申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2379号上诉人（原审被告）：栗阳，女，汉族，住壶关县。上诉人（原审被告）：闫伟华，男，汉族，住壶关县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李向春、栗韶凯，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔卓亚，女，汉族，山西省长子县人，住壶关县。委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。上诉人栗阳、闫伟华与被上诉人崔卓亚民间借贷纠纷一案，山西省长治市壶关县人民法院于2019年9月4日作出(2019)晋0427民初736号民事判决，判后，栗阳、闫伟华不服，提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫伟华以及闫伟华、栗阳的委托诉讼代理人，被上诉人崔卓亚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一是一审判决本案是“借款关系”是错误的。二是一审判决未将上诉人栗阳支付给牛翔宇的13389.94元款项计入还款是错误的。三是查封的宝马车系闫伟华本人收入支付，不能认定是崔卓亚的钱购买。崔卓亚答辩称，一审判决认定的借贷关系清楚明确，证据确实充分，上诉人的上诉请求依法不能成立。崔卓亚向一审法院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款288136.85元；2.二被告自欠款之日起按照年利率6%支付利息；3.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月前后开始，被告栗阳向原告崔卓亚多次借款。原告崔卓亚通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账、在栗阳名下POS机刷卡等方式，陆续将钱转给被告栗阳。被告栗阳向原告崔卓亚支付利息，每次的利息约定不同。截止2019年6月25日，原告崔卓亚通过各种方式向被告栗阳提供借款共计1203537.9元（原告崔卓亚提交的各项转账明细总额扣除证据不足无法认定的取现25520元、扣除无法认定的POS机第1笔消费6000元），被告栗阳向原告崔卓亚还款共计940421.05元（原告提交的各项还款明细总额加上归还的现金500元、扣除统计错误的交通银行还款13000元、增加被告提交的向原告转账的6500元）。原告崔卓亚提供的被告还款明细中已经包含了被告支付的利息。被告栗阳仍欠原告崔卓亚借款本金263116.85元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议的借款最后一次发生于2019年6月25日，双方对还款日期没有约定，考虑本案所涉金额较大，发生时间较短，返款日期确定为本判决生效之日较为恰当。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原、被告对利息的约定不明确，属于《民间借贷规定》所规定的情形，原告崔卓亚要求被告栗阳支付从借款之日起的利息，本院对前述确定的判决生效之日起的利息请求予以支持，其余部分不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告闫伟华作为被告栗阳的配偶，被告栗阳的前述借款发生在婚姻关系存续期间，二被告没有约定分别财产制。且根据原告的财产保全申请，本院对被告栗阳名下的一辆宝马车予以查封，该车初次登记日期为2019年1月8日，处于借款发生期间。故本院认定被告栗阳将借款用于了夫妻共同生活，形成了夫妻共同财产。被告栗阳的前述债务属于夫妻共同债务，被告闫伟华有连带偿还义务。被告栗阳主张本案涉及信用卡诈骗罪，因本案认定借款数额依据的账目明细显示，原告崔卓亚向被告栗阳提供的借款来源均为崔卓亚名下的账户，现有证据不能证明崔卓亚有《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪所规定的犯罪行为，故对被告栗阳要求移送公安机关、中止审理的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告栗阳在本判决生效之日起十五日内归还原告崔卓亚借款本金263116.85元，并从判决生效之日起至借款实际还清之日，按照年利率6%支付利息；二、被告闫伟华对被告栗阳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崔卓亚的其它诉讼请求。案件受理费5622元，减半收取2811元，原告崔卓亚负担188元，被告栗阳、闫伟华负担2623元。本院二审期间上诉人提交两份证据，一是栗阳本人的银行账户明细，主张在2018年11月份和12月份期间购车款，是其丈夫以现金的方式存到了栗阳的名下，并不是使用崔卓亚的款项，这个车和崔卓亚和栗阳之间往来的资金没有关系。二是闫伟华手机截屏复印件两张，主张闫伟华本人对栗阳所发生的的资金往来不知情，闫伟华不应当承担连带责任。被上诉人质证称；客户明细没有银行签章，证据形式上不符合规定。不能证明现金存入究竟是谁的现金。购车时间是在借款发生期间，是婚姻关系存续期间发生的，并且是借贷关系存续期间发生的。本案中栗阳和牛翔宇是亲戚关系，牛翔宇称栗阳是姑姑，上诉人的主张和事实不符。被上诉人提交四页证据，一是牛翔宇信用卡账单复印件一页。二是微信聊天记录三页。主张栗阳和牛翔宇之间的借贷关系和崔卓亚没有关系。上诉人质证称，以上证据是复印件，对真实性不认可，没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审判决本案是“借款关系”是错误的。对此，本院认为，该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。上诉人上诉称一审判决未将上诉人栗阳支付给牛翔宇的13389.94元款项计入还款是错误的。对此，本院认为，栗阳支付给牛翔宇的款项，崔卓亚并不认可，也无证据支持上诉人的主张，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称查封的宝马车系闫伟华本人收入支付，不能认定是崔卓亚的钱购买。对此，本院认为该情节一审判决已经做出合理解释，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由栗阳、闫伟华负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十二月十日书记员 靳玲琦
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执953号李丹娜申请执行孟津县育才实验学校劳动争议纠纷一案，因被申请人按照已生效的孟劳人仲案字[2019]003号仲裁裁决书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的4323.77元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6271号 原告：张海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告张海涛与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终656号上诉人（一审被告）罗飞，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨雪，重庆智路律师事务所律师。委托代理人马强，重庆智路律师事务所律师。被上诉人（一审原告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A栋4楼。法定代表人陈铀，局长。委托代理人冯小艳，女，该局工作人员。委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审第三人重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号。法定代表人陶坤宏，总经理。上诉人罗飞诉被上诉人重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人罗飞于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人罗飞提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人罗飞撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇一九年十二月十二日法官助理 周 宏书 记 员 姜 涵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3036号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：谭某，男，1989年1月28日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告谭某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6458.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息6458.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款4000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6458.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告谭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6458.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6458.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1505号原告：宋亚梅，女，于1966年6月6日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：吴全生（宋亚梅丈夫），男，于1964年6月28日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘永权，男，于1970年9月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原告宋亚梅与被告刘永权合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴全生到庭参加诉讼，被告刘永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告合伙购买永发乡永发村长安屯公路两侧杨树，被告于2016年私下将购买的杨树出售，卖树款经索要，被告出具欠条后共给付20000元，余款50000元一直拖欠至今。故诉至法院。刘永权未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年共同购买永发乡永发村长安屯公路两侧杨树，双方共支付价款120000元。被告在未告知原告的情况下私自将杨树售卖，得款190000元，经双方核算，原告应分得其中70000元。因当时被告没有现金，于2016年12月10日为原告出具70000元欠条一张，后被告分两次共偿还20000元，余款50000元一直拖欠至今。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告提交的欠条能够证明双方存在合伙关系，被告负有按约定及时给付欠款的义务，拖欠至今的责任在被告。原告要求被告给付欠款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，故对该请求予以支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永权于本判决生效后立即给付原告宋亚梅欠款50000元；二、驳回原告宋亚梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由刘永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十二月十三日书记员  卞嘉靖