wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1100号   申请执行人：杨建花，女，汉族，1973年2月6日出生，住西宁市。   被执行人：莫重山，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍所在地：西宁市。   申请执行人杨建花与被执行人莫重山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）青0103民初3471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人莫重山未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元，并承担本案执行费125元，合计人民币15125元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：被执行人下落不明，在银行无存款；在西宁市不动产的登记中心无不动产登记信息；本院已将被执行人名下的×××车辆手续予以轮候查封。因被执行人违反报告财产制度，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人莫重山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨建花亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意法院按终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1327号之一 申请执行人：杨剑，男，1983年10月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：尤素培，男，1980年2月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：泰州市博创网络科技有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：吴念。 申请执行人杨剑与被执行人尤素培、泰州市博创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)苏1291民初355号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人尤素培应偿还申请执行人杨剑借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%进行计算后，扣除被告尤素培已经支付的4200元）；被执行人泰州市博创网络科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担申请执行人垫付案件保全费用1170元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月26日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款及车辆登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施： 1.冻结被执行人名下存款账户（自2019年11月28日至2020年11月28日止），因实际冻结金额较小，未予划拨。 2.轮候查封被执行人尤素培名下苏Ｍ×××××福特牌机动车权证（自2019年月日起至2021年月日止），但未能实际控制。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月26日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人尤素培户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区XXXX小区X号楼XXX室调查，并与被执行人父亲尤某某核实，XXXX小区X号楼XXX室为被执行人尤素培所有但未办理权证，未发现其他可供执行的财产。关于XXXX小区X号楼XXX室不动产的处置，由本院关联案件（2019）苏1291执1237号暨穆俊华与尤素培、泰州市博创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案启动处置程序，届时本案参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可该处置方案。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年12月29日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月29日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金120000元、利息及保全费。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月27日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，被执行人被查封房产系其家庭成员四人共有唯一住房且实际居住人口较多，暂不要求处置。待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初355号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初120号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人丹争七林，男，1985年7月8日生，藏族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：云南省香格里拉市。因本案于2019年11月12日被取保候审。 被告人鲁茸丹增，男，1988年2月17日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。因本案于2019年4月19日被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人丹争七林、鲁茸丹增涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月3日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人丹争七林、鲁茸丹增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人丹争七林于2011年3月份在香格里拉市建塘镇香乡公路十三公里处“咱池”山林内开办了娜姆措砂石场，并全权委托被告人鲁茸丹增负责砂石场的全部事宜，砂石场开办至今，一直未办理林地征占用手续。经鉴定，丹争七林、鲁茸丹增非法占用的土地面积为4.4362公顷（66.543亩），依据香格里拉市2016年林业二调资料对土地进行调查和测算，此地类为林地和非林地，林地面积为1.2708公顷（19.062亩），非林地面积为3.1654公顷（47.481亩），林地权属为集体，森林类别为商品林，现场原有地貌已发生改变。被告人丹争七林、鲁茸丹增经电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丹争七林、鲁茸单某违反土地管理法规，非法占用林地19.062亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。被告人丹争七林、鲁茸丹增经民警电话通知后到案，且自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对二被告人判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据，提出的量刑建议，二被告人在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.归案经过；4.被告人的供述与辩解；5.证人拉茸尼玛、杨某等人的证言；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录及照片；8.情况说明；9.未办理林地证占用手续证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丹争七林、鲁茸丹增无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地19.062亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经民警电话通知后到案，且自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对二被告人从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。经本院审查认为，被告人丹争七林、鲁茸丹增具备适用缓刑的条件，故可依法对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人丹争七林、鲁茸丹增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丹争七林犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。 二、被告人鲁茸丹增犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 雪 莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8566号 原告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 负责人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：南通恒信铸锻有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇石东村。 法定代表人：印栋林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何敏，女，公司职员。 委托诉讼代理人：季汉江，男，公司职员。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司（以下简称淮北矿业物资分公司）与被告南通恒信铸锻有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北矿业物资分公司委托诉讼代理人葛利萍及被告恒信公司委托诉讼代理人何敏、季汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北矿业物资分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款137915.38元。事实和理由：原、被告双方曾发生贸易关系，截止2002年12月26日，被告尚欠原告货款137915.38元一直未付。 被告恒信公司辩称：所欠原告货款137915.38元属实，但已与原告协商，以被告对上海四方锅炉厂享有的债权、原告对上海四方锅炉厂负有的债务进行了划账、并账处理，且原告起诉已过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告淮北矿业物资分公司提供的证据：1.辅助余额表、三栏明细账、转账凭证、发票、部门明细账；2.更名证明。被告恒信公司提供的证据：对账单和转账协议书）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淮北矿业物资分公司与被告恒信公司曾发生买卖关系，至2002年12月26日，被告恒信公司结欠原告淮北矿业物资分公司货款137915.38元。2002年12月26日，原告淮北矿业物资分公司与被告恒信公司订立转账协议书，约定原告淮北矿业物资分公司以所欠上海四方锅炉厂的137915.38元与上海四方锅炉厂所欠被告恒信公司的137915.38元进行相互划账处理。后原告淮北矿业物资分公司因转账协议书未经上海四方锅炉厂盖章同意，于2003年向上海四方锅炉厂支付了所欠款项。2016年6月30日，原告淮北矿业物资分公司向被告恒信公司发送应收款为137915.38元的对账单。2016年7月9日，被告恒信公司在该对账单上盖章，并注明：“我单位余额为零”，同时提供转账协议书作为回单附件一并寄送原告淮北矿业物资分公司。2019年11月7日，原告淮北矿业物资分公司为追索案涉货款诉来本院。 本院认为，原告淮北矿业物资分公司与被告恒信公司之间建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告淮北矿业物资分公司与被告恒信公司虽签订过转账协议书，但该协议中涉及的第三人上海锅炉厂系被告恒信公司的债务人又系原告淮北矿业物资分公司的债权人，该转账协议书未经上海锅炉厂盖章认可对其不发生效力，且原告淮北矿业物资分公司已向上海锅炉厂履行所欠款项，故被告恒信公司所欠原告淮北矿业物资分公司货款应予给付。本案争议焦点为：原告淮北矿业物资分公司起诉是否超过诉讼时效。 关于原告淮北矿业物资分公司起诉是否超过诉讼时效的问题。我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告淮北矿业物资分公司与被告恒信公司签订转账协议书表明其向被告恒信公司主张案涉货款，被告恒信公司未能将转账协议书交上海锅炉厂盖章确认，原告淮北矿业物资分公司在向上海锅炉厂支付货款时应当知道原约定通过相互划账结清应收款的方案无法实施，其未能在2003年向上海锅炉厂结清应付款后两年内向被告恒信公司主张权利，已过民法通则规定的诉讼时效。即便之前未超过诉讼时效，但在2016年7月9日对账时，被告恒信公司已明确告知账面余额为零，原告淮北矿业物资分公司未能在民法通则规定的两年或民法总则规定的三年内向被告恒信公司主张权利，亦超过诉讼时效。 综上，原告淮北矿业物资分公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，依法不应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条规定，判决如下: 驳回原告淮北矿业股份有限公司物资分公司的诉讼请求。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告淮北矿业物资分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤莉姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11912号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行副行长。被告：涂志光，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓九香，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告涂志光、邓九香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人邹祖帅到庭参加诉讼，被告涂志光、邓九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告涂志光、邓九香立即偿还原告借款本金96501.97元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告涂志光、邓九香无答辩。经审理查明，2015年3月11日，涂志光、邓九香向浏阳农商行古港支行出具了《福祥便民卡贷款申请书》，向该行借款10万元，借款期限36个月。同日，浏阳农商行古港支行作为贷款人与涂志光作为借款人签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为种植，本合同项下的最高借款额度为100000元。借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月11日起至2018年3月11日止。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还对其他事项进行了约定，涂志光、邓九香作为借款人签字。2017年3月9日，涂志光向浏阳农商行古港支行借款10万元，约定借款到期日为2018年3月9日，借款年利率6.5250%，随后浏阳农商行古港支行向涂志光发放了贷款10万元。此后，截止2019年12月18日，涂志光、邓九香尚欠浏阳农商行古港支行借款本金96501.97元、利息14604.72元。另查明，涂志光、邓九香系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的古港支行与涂志光、邓九香签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行古港支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，涂志光、邓九香应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求涂志光、邓九香偿还借款96501.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告涂志光、邓九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂志光、邓九香于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金96501.97元及利息(利息按两部分计算：1、至2019年12月18日止的利息为14604.72元；2、以本金96501.97元为基数，自2019年12月19日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由涂志光、邓九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢217号之一 申请人：王程，男，生于1966年2月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：马丹，男，生于1968年8月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行王程与马丹欠款纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2007）梓法民初字第338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）欠款232500元及利息；（2）案件受理费2258.5元；（3）执行费3388元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人马丹名下无房产登记信息，另通过实地调查，无法核实到被执行人具体下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘双艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8273号原告:马代强,男，1971年7月7日出生,汉族，无业，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告:重庆伟恩机电制造有限公司,统一社会信用代码91500104671044450L，住所地重庆市涪陵区李渡盘龙居委回龙路1号。法定代表人：苏正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。原告马代强与被告重庆伟恩机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高强，被告的委托诉讼代理人李行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付给原告2018年1月25日至2018年12月25日期间的双倍工资86900元，经济补偿金16600元。事实和理由：被告于2017年12月25日聘请原告为公司生产部副总经理，月工资8300元，双方未签订劳动合同。原告工作满一年后，被告也未安排原告带薪年休假.2019年8月，因被告拒绝安排原告带薪年休假及签订劳动合同，于是双方发生争议，原告被迫解除与被告间的劳动关系。原告认为，公民的劳动权应当得到保障。被告拒绝签订《劳动合同》及安排原告带薪年休假的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告重庆伟恩机电制造有限公司辩称：原告陈述的事实理由不属实，双方基于劳动关系，已经全部履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年12月15日经人介绍后在被告处从事全面管理或生产管理岗位工作，工资实行月薪制，月平均工资6471元。2019年8月6日原告离开工作岗位未实际到岗工作。2019年9月3日原告签名提交了员工离职审批书，当日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》约定：双方于2019年9月3日解除劳动合同，经结算，被告支付原告至8月6日止的工资22089元，本协议的签订是建立在甲乙双方都对《劳动法》、《劳动合同法》及其相关的法律法规非常熟悉并知晓其内容含义的基础上;双方除以上协议约定的权利以外，放弃其他任何有关劳动争议方面的权利;本着和谐处理劳动关系，友好地解决劳动争议，自签订本协议后任何一方不再寻求法律保护;本协议是双方意思自治，双方愿意自觉遵守。协议签订后被告按约定支付了原告22089元。2019年9月6日原告申请劳动仲裁，同年10月17日重庆市劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字（2019）第598号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市社会保险参保证明(个人历年)、交通银行个人客户交易清单、解除劳动合同协议书、员工离职审批表、涪劳人仲案字（2019）第598号仲裁裁决书复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在履行劳动关系合同中，原告于2019年9月3日主动向被告提交员工离职审批表，其提出离职的意思表示真实。当日双方继而签订了《解除劳动合同协议书》，被告亦按协议约定履行了义务。该《解除劳动合同协议书》的第三条明确约定:本协议的签订是建立在甲乙双方都对《劳动法》、《劳动合同法》及其相关的法律法规非常熟悉并知晓其内容含义的基础上;双方除以上协议约定的权利以外，放弃其他任何有关劳动争议方面的权利;本着和谐处理劳动关系，友好地解决劳动争议，自签订本协议后任何一方不再寻求法律保护;本协议是双方意思自治，双方愿意自觉遵守。原告也未提供证据证明签订该协议时有胁迫或受威胁等之情形，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按该协议履行，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马代强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈兴亮二〇一九年十二月十一日书记员  林 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17261号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李桂花，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告长安汽车金融有限公司与被告李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7046号之二原告：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市公园天下14幢103室。负责人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：吴恒，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张雪林，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告吴恒、张雪林融资租赁合同纠纷一案中，原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2019年12月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，财产保全费1375元，公告费300元，合计3535.5元，由原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  李 成人民陪审员  金莉萍人民陪审员  王国珍二〇一九年十二月九日书 记 员  于子洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1058号之二申请执行人：刘文清，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：吴荣荣，男，1989年8月30日生，汉族，住南通市通州区。刘文清与吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4189号民事调解书已发生法律效力。依该调解，吴荣荣应给付刘文清货款108300元、违约金及代垫的案件受理费1233元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案受理，后申请执行人向本院申请撤回执行，本院以（2017）苏0612执2291号执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行,恢复执行标的额为103023元及利息等。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院另案曾至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索提供。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案其他被执行案件未执行到位而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1127号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：付全玉，男，1989年2月6日生，汉族，住， 被申请人：李治东，男，1975年1月25日生，汉族，住， 被申请人：李梅，女，1974年11月13日生，汉族，住 被申请人：中房潍坊置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥东街3569号中房幸福广场写字楼六楼，统一社会信用代码：91370703085135667F。 法定代表人：李智宏。 被申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。、 法定代表人：何金宝。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人付全玉、李治东、李梅、中房潍坊置业有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款235948.83元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付全玉、李治东、李梅、中房潍坊置业有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款235948.83元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3995号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告：石嘴山市第八中学，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路250号。负责人：闫某。原告陈某与被告石嘴山市第八中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月5日，原告陈某以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告陈某负担。审判员 刘佳 二〇一九年十二月五日书记员 王伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4747号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：连泽军，男，1965年1月4日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘锦芝，女，1966年2月24日出生汉族，住山东省荣成市，系被告连泽军之妻。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告连泽军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费275元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初444号原告陈华勇，男，汉族，生于1955年1月23日，贵州省桐梓县人。委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告桐梓县自然资源局。法定代表人梁水平，系该局局长。住所地：桐梓县海校街道办事处北大门492号。统一社会信用代码：11520322009518105C。行政机关出庭负责人梁冰，系该局副局长。委托代理人廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人赵雄，男，汉族，出生年月日不祥，贵州省桐梓县人。原告陈华勇不服被告桐梓县自然资源局第三人赵雄房屋登记管理一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告陈华勇及其委托代理人杨学勇、被告桐梓县自然资源局的行政机关出庭负责人梁冰及其委托代理人廖珲到庭参加诉讼，第三人赵雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原桐梓建设局更名为桐梓县住房和建设局，2019年3月其职能调整到桐梓县自然资源局行使。原告在第一轮土地承包时向新站镇官仓镇山岔组承包了地名为山岔河的承包地，面积为0.8亩。1996年10月30日，第三人赵雄之子赵卫星（已故）与原告协商不定期租用与第三人相邻的北面原告的承包地。签订了《协议书》约定，赵卫星赔偿青苗费1800元给原告，口头约定使用原告土地约0.4亩；五年后归还原告。2006年赵卫星去世后，第三人继续使用原告的土地，在2014年的时候，第三人未经原告的允许将土地硬化，原告得知后发生纠纷，经当地相关部门处理未果。后原告于2019年4月11日向桐梓县人民法院提起民事诉讼，在开庭过程中，第三人出具了被告于2000年1月17日向其颁发的编号为20007号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，该颁证行为严重损害了原告对承包地的合法经营权。原告于2019年8月21日撤回民事诉讼。综上，诉请判决：一、撤销原桐梓县建设局于2000年1月17日向第三人赵雄颁发的20007《中华人民共和国建设用地规划许可证》中包含原告出租给第三人的土地部分的许可（除第三人的房屋面积部分外）；二、被告承担诉讼费。被告桐梓县自然资源局辩称，一、本案原告不是本案利害关系人，其起诉应当依法予以驳回。原桐梓县建设局为第三人颁证后，第三人至今未办理用地手续，涉案许可证已经失效，原告所诉的具体行政行为已经不具有法律效力，没有可诉性。且第三人依据该证修建的房屋超出涉案许可证上的面积，故该证并未侵犯原告合法权益，被告的具体行政行为与本案无关。其应当与第三人的矛盾通过民事诉讼解决。二、原建设局向第三人的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。被告根据第三人递交的申请进行审核，其符合用地规划许可的条件便向第三人颁证，并未违反法律规定。三、原告的诉讼已超过行政诉讼期限，依法应当不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1996年10月30日，第三人赵雄之子赵卫星（已故）与原告协商租用与第三人相邻的北面原告的承包地产使用，并签订了《协议书》，赵卫星赔偿青苗费1800元给原告，1998年，第三人向桐梓县建设局申请办理建设用地规划手续，桐梓县建设局于2000年1月17日给第三人赵雄颁发了编号为20007号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，但一直未取得土地批准文件。在2014年的时候，第三人将案涉土地硬化，就此与原告发生纠纷。原告遂诉来本院。另查明，原桐梓县建设局更名为桐梓县住房和城乡建设局，2019年机构改革，将桐梓县住房和城乡建设局规划职能调整到桐梓县自然资源局。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，一般行政案件适用五年最长起诉期限，当事人超过法定起诉期限向人民法院提起行政诉讼的，其起诉依法应予以驳回，本案中，被告于2000年为第三人赵雄办理了编号为20007号的《中华人民共和国建设规划许可证》，该行政行为并未涉及不动产的物权变动，依法应适用法定五年的最长起诉期限，原告于2019年就被诉行政行为向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长起诉期限。其次，根据《贵州省城乡规划管理条例》第三十条第三款“建设用地规划许可证自核发之日起2年内，建设项目未取得土地批准文件的，建设用地规划许可证自行失效。”之规定，本案被告于2000年1月17日为第三人颁发了建设规划许可证，但第三人赵雄在取得建设规划许可证至今未取得土地批准文件，故该涉案建设规划许可证已经失效，对原告合法权益明显不产生实际影响。故对原告的起诉，依法应当予以驳回起诉。综上，为保护各方当事人的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华勇的起诉。案件受理费50.00元，由原告杨华勇申请退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁 匀人民陪审员  罗 会二〇一九年十二月十九日书 记 员  方 鹰
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初361号 原告青海省川江建筑设备租赁有限公司。 法定代表人赖某。 被告山东德建集团有限公司。 法定代表人马某，系该公司董事长。 原告青海省川江建筑设备租赁有限公司与被告山东德建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告青海省川江建筑设备租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告私下积极协商，就涉案租赁费用被告已进行部分偿还，双方就剩余租赁费用达成新的协议，故原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青海省川江建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5762.5元，依法减半收取2881.25元，由原告青海省川江建筑设备租赁有限公司负担（已履行）。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  胡乙西 人民陪审员  才 保 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘媛媛 书 记 员  才增措
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2961号 张宏： 张宏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2017)川1421刑初489号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1009号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人李武京，男，1956年1月22日出生，朝鲜族，大学文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审，同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人李武京犯危险驾驶罪，于2019年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李武京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月4日19时30分许，被告人李武京饮酒后驾驶×××号“马自达”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至建工街前处时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人李武京血样中检出乙醇含量124.24mg/100ml。被告人李武京到案后自愿如实供述自己的罪行。认为，被告人李武京违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李武京以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人李武京的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人李武京对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李武京违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李武京到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人李武京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1834号上诉人（原审原告）：张清奎，男，1967年3月生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。统一社会信用代码：91532325597146896X。法定代表人：田孟芬，该公司总经理。原审第三人：聂安辉，男，1971年10月生，汉族，住重庆市忠县。原审第三人：王建新，男，1969年1月生，汉族，住重庆市忠县。上诉人张清奎因与被上诉人云南祥东商贸有限公司、原审第三人聂安辉、王建新建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，张清奎递交上诉状后，云南省姚安县人民法院于2019年11月8日向上诉人张清奎发出了《预收上诉费用交款通知书》，通知其在7日内，将应预交的上诉费汇入本院诉讼费专户；逾期未交的，按自动撤回上诉处理。张清奎在接到通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年十二月五日书记员  邓 妤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保526号之一申请人：钱桂香，女。被申请人：曹锡华，男。申请人钱桂香与被申请人曹锡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1122财保526号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹锡华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙立玮
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1119号原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路南。法定代表人：马腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住山西省古交市。被告：古交市远大汽贸有限公司，住所地古交市桃园办石家河村石板上。法定代表人：刘锦荣，该公司经理。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被告吴明亮、康海旺、古交市远大汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张铮、被告吴明亮到庭参加诉讼。被告古交市远大汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告康海旺的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。保定盛捷开元汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款72,726.39元、违约金、滞纳金等相关费用13,090.7元共计85,817.1元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日期间的滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告吴明亮签订了分期付款销售合同，约定吴明亮以分期付款的形式从原告处购买晋Ａ×××××半挂式货车及挂车，同时第二被告声明对上述合同购买车辆所借款项及吴明亮违约后产生的违约金等费用进行担保，被告吴明亮欠原告分期款182,000元，偿还期限自2017年3月23日至2019年3月22日，偿还24期，合同签订后被告吴明亮开始能如约还款，后以各种理由拒不向原告支付月还款项，原告催要未果，故起诉，望依法支持原告诉请。吴明亮在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，我不知道涉案车辆，没见过涉案车辆，什么时间买的车我也不知道，以前交的款不是我交的，我没有买过这个车。古交市远大汽贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被告吴明亮签订了分期付款售车合同、分期付款售车合同标的及分期条款等合同，分期付款售车合同主要约定吴明亮根据自己的需求自主选定所分期车辆及出卖方，原告根据吴明亮对出卖方及分期车辆的自主选择，委托原告代理公司向吴明亮自主选定的出卖方购买分期车辆并租予吴明亮使用，吴明亮自主选定的出卖方应向吴明亮交付分期车辆，吴明亮享有与受领分期车辆有关的买受人的权利。分期付款售车合同标的及分期条款主要约定吴明亮自主选定主车壹辆，品牌名称欧曼牌，车架号LRXXX，分期期限为24个月，分期车款总额261,000元，剩余车款为182,000元，从2017年4月至2019年4月共24个月交给原告，首月还款日23日前交纳8,080.71元，以后每月还款日23日前交纳8,080.71元，最后一个月还款日23日前交纳8,080.71元，吴明亮未按时足额向原告交纳分期车款及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交车款总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且在还清应交未交车款总额及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与吴明亮、古交市远大汽贸有限公司签订了担保协议Ⅱ，约定古交市远大汽贸有限公司自愿就吴明亮在分期合同和服务合同项下的合同义务向原告提供保证担保，保证为不可撤销的连带责任保证，保证范围为分期合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费等，保证期间为分期合同、服务合同生效之日起至分期合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2017年3月23日，吴明亮从原告处将所购车辆提走。后根据合同约定，被告古交市远大汽贸有限公司按约定缴纳车款至2018年6月23日，现原告要求被告偿还剩余车款72,726.39元、违约金、滞纳金13,090.7元，并按年利率24%支付自起诉日起至还清之日期间的滞纳金。对于上述事实，原告提交了吴明亮身份证、结婚证复印件，古交市远大汽贸有限公司营业执照（法定代表人：刘锦荣）、刘锦荣身份证复印件，分期付款售车合同，分期付款售车合同标的及分期条款，担保协议Ⅱ，提车协议书，登记协议，分期付款购车人（借款人）承诺书，晋Ａ×××××机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票，个人购车借款合同，机动车注册登记信息等证据证实。本院依法向被告古交市远大汽贸有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告古交市远大汽贸有限公司未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告的证据，经审查具有证明力，本院予以采信。庭审中被告吴明亮对其签名及手印均不认可，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司向本院申请对“吴明亮”的签名及手印进行鉴定，后因吴明亮不配合，本院于2019年12月11日终结对外委托鉴定程序。本院认为，被告吴明亮虽辩称其对购车一事不知情且对原告提交证据中的签名及手印不认可，但其未提交证据证实且拒不配合法院进行的对其笔迹及手印的鉴定程序。故对吴明亮的抗辩意见本院不予采纳。原告与吴明亮、古交市远大汽贸有限公司之间签订的分期付款售车合同、分期付款售车合同标的及分期条款、提车协议书、担保协议、登记协议，吴明亮出具的分期付款购车人（借款人）承诺书均应视为各方当事人的真实意思表示，原告、吴明亮、古交市远大汽贸有限公司均应按照合同约定履行各自的义务。根据分期付款售车合同标的及分期条款，分期车款为182,000元，因被告古交市远大汽贸有限公司已代吴明亮缴纳车款至2018年6月23日，现原告要求吴明亮支付剩余车款72,726.39元的诉求，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，分期付款售车合同标的及分期条款约定的计算标准已超过年利率24%，现原告要求吴明亮按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。经计算，车款72,726.39元自2018年7月24日至2019年3月24日按年利率24%计算违约金为11,636.22元，故吴明亮应向原告支付违约金11,636.22元，同时应按年利率24%支付自2019年3月27日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。古交市远大汽贸有限公司为吴明亮提供连带责任保证，保证期间为分期合同、服务合同生效之日起至履行期届满后四十八个月止，现原告要求古交市远大汽贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，在保证期间内，故对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明亮于判决生效之日起十日内给付原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司车款72,726.39元、违约金11,636.22元，合计84,362.61元，并向原告支付以72,726.39元为基数按年利率24%计算自2019年3月27日起至还清款之日止的利息；被告古交市远大汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担17元，被告吴明亮、古交市远大汽贸有限公司负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年十二月十七日书记员  牛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审204号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为房某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资6713.66元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（房某某2018年9月、10月及2019年2月的工资6713.66元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执3号之一申请执行人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道小赵家村，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：朱文龙，董事长。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所实习律师。被执行人：烟台金煌建材市场管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路3号，统一社会信用代码91370602349028196D。法定代表人：赛志昱，总经理。委托诉讼代理人：赵敬先，男，1966年5月19日生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司股东及员工。申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人烟台金煌建材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初634号民事调解书已发生法律效力，被执行人烟台金煌建材市场管理有限公司应支付申请人混凝土货款及违约金共计1250000元、迟延履行利息、案件受理费7796元和申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2019年1月6日至2019年12月12日通过最高人民法院司法网络查控系统六次查询了被执行人烟台金煌建材市场管理有限公司的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年1月14日、2019年8月2日到烟台经济技术开发区不动产登记中心、烟台市芝罘区不动产登记中心调查被执行人烟台金煌建材市场管理有限公司名下不动产登记情况，未查询到相关信息。2019年1月15日，本院依法对被执行人烟台金煌建材市场管理有限公司发布限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请被执行人烟台金煌建材市场管理有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十二日书记员  万 丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3149号原告：周爱平，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：司马伟华，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周爱平诉被告司马伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱平及委托诉讼代理人蒋建华，被告司马伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告周爱平，借款人：被告司马伟华，借款金额：170000元，借款时间：2015年12月27日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。二、借款交付的情况：1.交付方式：银行转账，交付金额：90000元，交付时间：2015年之前。2.交付方式：银行转账，交付金额：30000元，交付时间：2015年之前。3.交付方式：银行转账，交付金额：50000元，交付时间：2015年12月27日之前。三、还款情况：交付方式：现金支付，交付金额：20000元，交付时间：2016年10月16日。四、原告的诉讼请求:1、由被告偿还其借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%的标准自借款之日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告周爱平与被告司马伟华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告司马伟华在出具170000元借条后于2016年10月16日向原告周爱平还款20000元，被告司马伟华还应向其归还借款150000元；关于利息，被告司马伟华向原告周爱平出具的150000元借条未约定利息及借款期间，原告周爱平亦未能提交证据证明具体催要时间，本院视起诉之日为催要之日，对逾期利息按年利率6%计算2019年11月6日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限司马伟华自本判决生效之日起三十日内向周爱平偿还借款150000元，并以150000元为基数，按年利率6%计算自2019年11月6日至实际清偿之日利息。本案案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告司马伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十二月十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初137号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人柳某某，男，1958年7月27日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住江西省铅山县；2008年6月因犯强奸罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察长吴某出庭支持公诉，被告人柳某某及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年6月的一天晚上11时许，被告人柳某某与熊义海（另案处理）携带扳手、螺丝刀等工具来到铅山县天柱山乡天柱山中学附近废弃的医院，二人使用携带的工具将被害人余某存放在此处的一台变压器内的铜线盗走。后二人将铜线运至永平镇出售，获利1500元，被告人柳某某分得赃款700元。事后，余某发现变压器内铜线系柳某某、熊义海所盗，要求二人将获利返还，被告人柳某某将所得赃款700元退还给了余某并另行补偿了300元。经铅山县价格认证中心认定，变压器价值为2187元，变压器内铜线价值为1600元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人柳某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃变压器内铜线，价值1600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某归案后自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对被告人柳某某判处拘役三个月，并处罚金一千元，请依法判处。被告人柳某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人柳某某退赃退赔，并认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法应当从轻、减轻处罚，且已年愈花甲，孑然一身，生活困顿，可酌情从轻处罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：被告人柳某某的供述与辩解；同案犯熊义海的供述；被害人余某的陈述；证人雷某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场照片；指认笔录及照片；归案情况说明；前科证明；认罪认罚具结书，户籍材料等。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某以破坏性手段盗窃造成财物损毁，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。已退赔失主经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月25日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限判决生效之日立即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李森高人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2579号上诉人（原审原告）：上海鲲翔房地产开发有限公司。法定代表人：张和平,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫国,安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马爱民。上诉人上海鲲翔房地产开发有限公司因与被上诉人马爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上海鲲翔房地产开发有限公司、马爱民间的法律关系以及涉案125000元款项的性质等基本事实认定不清，依照法律规定，本案发回重审。重审中，鉴于本案与一审法院业已生效的（2017）皖0225民初4418号案系关联案件，对于涉案事实及法律关系的认定应当结合两案中当事人的诉辩主张综合作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4548号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人上海鲲翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇一九年十二月十八日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4154号 原告：王召成，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，公司总经理 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告王召成与被告山东康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召成、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月31日至2019年10月27日以已购房屋交纳房款3825492元为基数按照日利率0.01%计算所得的迟延交房违约金394025.7元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于济南市长清区××街道办事处××北××（××西部新城区专家住宅项目二期）楼号为C-18号楼101房屋一套，价格为3825492元，交付期限为2016年12月31日前。双方在补充协议第四条第6款约定：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”双方签订合同后，原告按照合同约定在2015年11月18日前向被告支付了首付款1155492元，并于2016年3月28日支付了按揭款2670000元，至此支付完全部购房款。在合同约定的房屋交付期限即2016年12月31日到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝交房。原告认为，被告迟延交付的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥公司）辩称，1、原告诉求的已购房款3825492元为基数，仅是其购房时所支付的预交房款，实际违约金基数应以房屋的实际面积为依据进行计算；2、原告所诉求的违约金从2016年12月31日至2019年10月27日按照合同约定的计算方式，应为392878.02元，而非原告诉求计算的数额。涉案房产系合法规划取得了五证，现该项目正在进行综合验收，该项目在符合综合验收后会陆续向业主进行交房。 原告围绕其诉讼请求提交《济南市商品房买卖合同》及购房发票各一份，《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》一份；被告提交商品预售房许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、不动产权证书各一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，双方对以上证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于济南市长清区××街道办事处××北××（××西部新城区专家住宅项目二期）楼号为C-18号楼101房屋一套，价格为3825492元，交付期限为2016年12月31日前。双方在补充协议第四条第6款约定：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”双方签订合同后，原告按照合同约定在2015年11月18日前向被告支付了首付款1155492元，并于2016年3月28日支付了按揭款2670000元，至此支付完全部购房款。在合同约定的房屋交付期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝交房。原告认为，被告迟延交付的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受方已经按照合同约定足额支付了购房款，合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未按约定交付房产的行为损害了原告的合法权益，构成了违约。被告主张按照实际交房面积与合同约定面积可能存在差异，从而发导致实际购房款可能与合同约定有异。对此本院认为因涉案房产未实际交付，实际交房面积与合同约定的房产面积是否存在差异无法确定。合同中明确约定了逾期交房的违约金计算方式，符合法律规定，故对于原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告山东康桥置业有限公司于本判决生效后十日内，以购房款3825492元为基数，按照日利率万分之一，自2017年1月1日至2019年10月27日止向原告王召成支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  房莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2557号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：田洪永，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告田洪永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初277号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷永华，男，生于1991年1月30日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被永胜县公安局取保候审，2019年12月3日被永胜县人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人谷永华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷永华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年9月9日，被告人谷永华酒后驾驶云Ａ×××××普通客车沿凤鸣路由环城南路驶往永胜县人民医院方向。22时36分许，当车行驶至“新尚品KTV’门前路段时，所驾车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，谷永华驾驶车辆逃离现场，谷永华承担该事故的全部责任。22时40分许，谷永华驾驶车辆行驶至凤凰花园××左××路时，与前方陈某驾驶的同向行驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞后与道路东侧路外电杆相撞，造成电杆及两车不同程度受损的道路交通事故，谷永华承担事故的全部责任。23时35分民警依法提取了谷永华静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谷永华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为338.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人谷永华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谷永华酒后驾驶机动车造成二起交通事故，均负事故的全部责任，其乙醇含量为338.8mg/100ml血，应当从重处罚。被告人谷永华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谷永华系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谷永华以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人谷永华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日，被告人谷永华酒后驾驶云Ａ×××××普通客车沿凤鸣路由环城南路驶往永胜县人民医院方向。22时36分许，当车行驶至“新尚品KTV’门前路段时，所驾车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谷永华驾驶车辆逃离现场。22时40分许，谷永华驾驶车辆行驶至凤凰花园××左××路时，与前方陈某驾驶的同向行驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞后与道路东侧路外电杆相撞，造成电杆及两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，谷永华在两次交通事故中均负事故的全部责任。经依法提取谷永华静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，谷永华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为338.8mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、110接警综合记录单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、接警记录单，证实案件来源及立案情况。2、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实依法对被告人谷永华采取强制措施的情况。3、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处理告知书，证实被告人谷永华自愿认罪认罚。4、查获经过，证实被告人谷永华到案的经过。5、被告人谷永华正、侧面照片、身份证复印件、户口证明及前科查证情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谷永华体貌特征、身份信息、驾驶信息，已达完全刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录的事实。6、云Ａ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人谷永华被行政处罚及所驾车辆信息情况。7、陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印、机动车信息查询结果单，证实受害人陈某的驾驶信息和所驾车辆信息。8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公某（司）检（乙醇）字[2019]545号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书，证实经抽取被告人谷永华的静脉血样送检，结果为338.8mg/100ml血，检验结论已告知被告人的事实。9、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故车辆车体痕迹情况。10、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、送达回执，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人谷永华负事故的全部责任。11、道路交通事故损害调解终结书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实经交警部门调解，当事人双方未达成协议的事实。12、证人证言：证人陈某证言，证实2019年9月9日晚，陈某所驾车辆被一辆长安车追尾，后长安车驾驶员将车开着往老凤鸣路县医院方向走了，陈某开车去追，那辆车又撞在路边的电杆上，后陈某报警的事实。证人杨某1证言及身份证复印件，证实2019年9月9日，杨某1去老林业局和凤凰花园一期交叉路口拖车时看见云Ａ×××××号车撞到了一辆福特翼虎和道路东侧的电杆上，福特翼虎的车主说，云Ａ×××××号车主是撞了福特车后，又开车撞了电杆才停下来的事实。13、被告人谷永华的供述与辩解，证实2019年9月9日19时许，谷永华与王金明等人在县医院附近吃饭喝酒，后谷永华驾驶云Ａ×××××号车到井源街上吃冷饮喝酒，于22时左右驾驶车辆往县医院方向行驶，将车开出来的时候已没有意识，之后发生什么事情已经记不清楚。上列证据经庭审质证，被告人谷永华均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷永华未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷永华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷永华醉酒驾驶机动车发生二起交通事故，负事故的全部责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人谷永华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷永华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谷永华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人谷永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执687号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：李成高，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：任明秀，女，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省平塘县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李成高、任明秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李成高、任明秀支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款13916元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李成高、任明秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李成高名下有车牌号为贵JXXXXX、贵JXXXXX、贵JXXXXX、贵JXXXXX的车辆，被执行人李成高名下有车牌号为贵JXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人李成高、任明秀在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李成高、任明秀名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李成高、任明秀名下无公积金缴存信息；5、本院已对李成高、任明秀的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李成高、任明秀的财产线索；6、本院已将被执行人李成高、任明秀限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人李成高、任明秀尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款13916元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执687号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执669号 申请执行人:四川新永发铝业有限公司，住所地：眉山市彭山区观音承接产业转移集中区，统一社会信用代码：9151142267835120X5。 法定代表人：孔绍波，董事长。 委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师律师。 被执行人：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村七社，统一社会信用代码：915111266804441491。 法定代表人：洪秀丽，总经理。 本院于2019年8月7日立案执行申请执行人四川新永发铝业有限公司与被执行人乐山市双赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初448号民事调解书，被执行人应支付申请执行人10000元及利息。 本院于2019年8月7日、2019年12月20日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月6日，经向夹江县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年12月12日，对被执行人乐山市双赢机械制造有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈磊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4091号 原告：李勇，男，汉族，生于1964年9月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：西充县供排水公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道157号。 法定代表人：张进，经理。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告李勇与被告西充县供排水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人杨文洪、被告西充县供排水公司法定代表人张进及其委托诉讼代理人李兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的工程款140000元人民币，并从2018年8月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率向原告支付利息至款清为止；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实与理由：2014年3月，西充县鹤鸣庵水厂取水工程经县发改局（西发改【2014】×号）文件批复建设，建设单位为被告。2014年6月，西充县财政投资评审中心对该项目进行了预算评审（西财评审[2014]×号）审定预算价6062800元。被告以公幵招标的方式确定四川省华锋建筑工程有限责任公司为施工单位，中标价为5373225元。2014年9月，被告与四川省华锋建筑工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将西充县鹤鸣庵水厂一座日取水6万方的取水竖井及相关附属工程发包给四川省华锋建筑工程有限责任公司承建。该工程实际由原告李勇施工修建。2014年10月8日，四川省华锋建筑工程有限责任公司给原告出具了《授权委托书》，授权原告以公司名义办理西充县鹤鸣庵水厂取水工程的相关事宜，原告是该工程的实际施工人。工程于2014年11月19日开工，2016年3月竣工并经过了竣工验收。2016年8月16日至2018年5月25日，西充县审计局对该工程结算造价进行了审计，形成了（西审投报[2018]×号）《审计报告》，经过审计核实结算造价为509457元。该造价是在送审造价6248854元剔除实际新增变量140000元后6108854元的基础上审减1014197元形成。从审计报告屮可以看出，原告诉请的140000元是工程实际新增变更的金额，该实际新增变更的工程是经过被告确认了的（审计报告中己载明：西充县供排水公司及相关单位对其提供的竣工结算资料以及其他相关资料的真实性和完整性负贵，并对此作出了书面 承诺）。同时承诺，该金额是经过审计确认，只是说不符合西充县人民政府印发的《西充县政府投资项目管理办法》（四府发[2014]×号）文件规定，而责令纠正，要求在完善相关审批程序后支付。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院公正判如所请。 西充县供排水公司辩称，14万元工程款没有支付予以认可；我司与华峰公司签订的合同，应当由华峰公司作为原告，我们不可能将工程款支付给原告个人。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，西充县鹤鸣庵水厂取水工程经西充县发改局（西发改【2014】×号）文件批复建设，建设单位为被告。2014年6月，西充县财政投资评审中心对该项目进行了预算评审（西财评审[2014]×号）审定预算价6062800元。被告以公开招标的方式确定四川省华锋建筑工程有限责任公司（以下简称：华峰建司）为施工单位，中标价为5373225元。2014年8月20日，原告与华峰建司就中标工程施工签订了《工程挂靠协议》，约定由原告挂靠华峰建司并以华峰建司项目经理部名义对中标工程项目自主经营、独立核算、自负盈亏，同年9月，被告与华峰建司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将西充县鹤鸣庵水厂一座日取水6万方的取水竖井及相关附属工程发包给华锋建司承建，2014年10月8日，华峰建司向被告出具《授权委托书》，委托原告李勇作为代理人，以公司名义办理西充县鹤鸣庵水厂取水工程的相关事宜，工程于2014年11月19日开工建设，2016年3月该工程竣工并经过了竣工验收。2016年8月16日至2018年5月25日，西充县审计局对该工程结算造价进行了审计，形成了（西审投报[2018]3×号）《审计报告》，报告中载明：新增变更工程金额审定为140000元，在剔除此金额后审计核实结算造价为5094657元。剔除新增变更工程金额的原因是该金额大于了审批金额未按照《西充县政府投资项目管理办法》规定报批，要求在完善相关审批程序后支付。2018年7月6日，西充县审计局又作出《审计决定书》责令被告在收到决定书之日起30日内执行完毕。嗣后，被告按照审计报告对核实的造价5094657元进行了全额支付，但对新增变更工程金额140000元以未能得到审批为由一致拖欠未付。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程挂靠协议》、《授权委托书》、《竣工验收报告》、《审计报告》、和《审计决定书》以双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告西充县供排水公司与华峰建司签订的《建设工程施工合同》系双方在平等的基础上真实意思表示，不损害国家、集团、他人利益，合同成立并生效，原、被告对下欠工程尾款140000均不持异议，本院予以认定；原告李勇于2014年8月与华峰公司签订《工程挂靠协议》虽不符合相关法律规定，但李勇作为实际施工人，且案涉工程已经竣工验收合格，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。李勇主张被告支付下欠工程款140000元，证据充分、事实成立、于法有据，本院予以支持；西充县审计局于2018年7月6日作出《审计决定书》要求被告于30日内将下欠施工方工程款执行完毕，本案中原告主张被告应支付下欠工程款及利息，因合同中对下欠工程款利息未约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。下欠140000元工程款利息应当从2018年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告西充县供排水公司于本判决生效后十日内支付原告李勇下欠工程款140000元及利息，息自2018年8月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清息止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1550元，由被告西充县供排水公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑玥琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保547号申请人：任福秀，女。被申请人：赵永刚，男。被申请人：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧。申请人任福秀于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵永刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年12月26日至2021年12月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十六日书记员  孙立玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初660号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁雪梅，女，生于1989年1月13日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕595号                               指控事实                       2019年9月27日14时许，被告人梁雪梅在绵阳市涪城区长虹大道北段未来城四维未来酒店外向李晓鹏出卖200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关当场抓获，民警从李晓鹏处查获净重0.31克的甲基苯丙胺，从被告人梁雪梅驾驶的小汽车内查获净重3.88克的甲基苯丙胺及净重0.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人梁雪梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关从梁雪梅处扣押其用于收取毒资的VIVO牌手机一部，并随案移送至本院。案发后，公安机关将扣押的含甲基苯丙胺的毒品4.19克、含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.58克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁雪梅犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的VIVO牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，系违禁品，依法应予没收。被告人梁雪梅认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人梁雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人梁雪梅违法所得的毒资人民币二百元予以追缴，上缴国库；             三、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收；             四、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品4.19克、含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.58克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  王 茜                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初326号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田冰，女，1989年10月21日生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省昌乐县尧沟镇，现居地潍坊高新区大观天下小区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕72号                               指控事实                       2019年6月20日21时18分许，被告人田冰酒后驾驶小型越野客车行驶至东方路与北宫街路口西时，被交警依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人田冰静脉血中乙醇含量为105.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人田冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田冰犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人田冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                                 二〇一九年十二月十三日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3683号之二申请执行人：沈爱萍，女，1962年4月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人：张明，男，1971年1月9日出生，居民身份证号码320624197101095038汉族，住南通市通州区。沈爱萍与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张明应给付沈爱萍劳务工资9070元，若张明未按调解书约定的时间足额履行义务，则需承担违约金400元。因张明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，沈爱萍向本院申请执行,申请执行标的为给付9470元等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月28日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××镇××号家中调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月17日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关协助查找被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十九日书记员  刘家琦