wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3408号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地河南省范县陆集东街路南。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：杨贵兰，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：石玉达，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：储春红，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：苏爱新，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：吕慧青，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告杨桂兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告杨桂兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1．被告杨贵兰偿还借款200000元及利息76653.11元（按照合同约定利率自2016年12月27日计算至2019年8月16日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止，扣除已偿还的利息100.49元）；2．被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月27日，被告杨贵兰从原告处借款200000元，约定借款期限24个月即2016年12月27日至2018年12月27日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告杨贵兰未依约偿还借款本息。被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青也未履行保证责任。被告杨贵兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件；7.贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日被告杨贵兰与原告签订个人借款合同，约定被告杨贵兰向原告借款200000元，借款期限24个月即2016年12月27日至2018年12月27日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，原告于2016年12月27日依照约定将借款200000元汇入被告杨贵兰在原告处开立的账户62×××03。贷款贷出后，依照约定，2017年6月14日和2018年3月20日原告从被告杨贵兰在原告系统开立的账户中分别扣划0.49元和100元，共计100.49元冲抵借款利息，借款本金200000元及剩余利息未偿还。被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青也未履行保证责任。本院认为，原告与被告杨贵兰签订的借款合同，与被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告杨贵兰未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨贵兰偿还借款200000元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月27日案涉借款期限届满，现原告要求被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告杨贵兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告杨贵兰偿还借款200000元及资金占用期间的利息，被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.68‰自2016年12月27日计算至2018年12月27日；以借款本金200000元为基数，按照月利率16.02‰自2018年12月28日计算至借款付清时止，扣除已经偿还的利息100.49元）；二、被告石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告杨贵兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1750号 罪犯廖小利，男，1979年6月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人廖小利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月8日起至2029年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人廖小利的违法所得人民币62000元发还被害人，被告人廖小利对被害人全部被抢未追回的财物价值共计人民币250460元承担连带返还责任。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯廖小利予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖小利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4903.9分，表扬8次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又系累犯，累计履行财产性判项人民币3700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖小利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费超过400元的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖小利减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2354号 原告：曾建洪，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王文金，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告曾建洪与被告王文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曾建洪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾建洪以欲与王文金庭外协商解决为由申请撤诉，系曾建洪对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曾建洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾建洪负担。 审判员 阙 周 平 二〇一九年十二月三日 书记员 阙珊（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特714号申请人：黄宝林，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：唐金凤，女，1931年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄宝林申请宣告被申请人唐金凤限制事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄宝林称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人唐金凤为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人唐金凤，女，1931年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄宝林系被申请人唐金凤的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年11月11日，经司法鉴定科学研究院对被申请人唐金凤进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人唐金凤患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人唐金凤为具有限制民事行为能力，故申请人黄宝林申请宣告被申请人为具有限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告唐金凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7126号原告陈涛，男，汉族，1973年6月30日出生，住息县。被告彭生海，男，汉族，1973年7月27日出生，住息县，（原告诉状及地址确认书提供）。原告陈涛与被告彭生海民间借贷纠纷一案，由于原告陈涛未能提供被告彭生海本人现在的详细住址，本院也无法查明被告彭生海现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈涛的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十三日书记员  李 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢1058号之三申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。法定代表人姜卫其，系该行行长。被执行人谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡慧群，女，汉族，1949年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢琳，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地上海市闵行区。被执行人陈蓓，女，汉族，1977年6月30日出生，户籍所在地上海市闵行区。被执行人王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢洪志、胡慧群、谢琳、陈蓓、王齐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘1302民初466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2018年11月26日向申请执行人送达受理通知书；于2018年12月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年11月26日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人王齐胜名下房产多套，土地一块，上述不动产中位于娄底市娄星区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（房屋权证号为00××36、00××24、00××68、00××72、00××14、00××69、00××71、00××12、00××70、00××13号）房产以及土地权证号为娄国用（2006）第ＳＧ4505号土地系本案抵押物。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法委托湖南经典评估公司将登记在被执行人王齐胜名下位于娄底市娄星区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（房屋权证号为00××36、00××24、00××68、00××72、00××14、00××69、00××71、00××12、00××70、00××13号）房产以及土地权证号为娄国用（2006）第ＳＧ4505号土地使用权予以评估，湖南经典评估公司于2019年8月27日作出湘经典（2019）娄司001208Ｄ号房地产估价报告，鉴定上述房产及土地价值为1262800元。本院于2019年10月24日依法委托人民法院诉讼资产网对上述房屋在评估价1262800的基础上降价20%，以1010240元为起拍价进行拍卖，流拍。本院又于2019年12月9日在第一次流拍价的基础上再次降价20%，以808192元为起拍价进行第二次拍卖，获得房屋处置款813192元，在收取10550元执行费后，本院将剩余执行款802642元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月16日将被执行人谢洪志、胡慧群、谢琳、陈蓓采取了限制高消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的借款本金3000000元，利息563461.11元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，拍卖被执行人王齐胜名下十套房屋，一块土地使用权，执行到位802642元，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月三十一日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢278号朱庆宝、梁启涛：朱庆宝与梁启涛合同纠纷一案，申请执行标的共计15471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15471.00元。至此，朱庆宝向本院申请执行的（2017）吉0282民初3793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5593号原告:骆大生,男,汉族，1969年3月23日出生，公民身份号码：×××,户籍地:重庆市方州区。被告:青海坤泰置业投资有限公司。住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路2号,统一社会信用代码:91630000310873034C。法人代表人:邢超侠，该公司执行董事。原告骆大生与被告青海坤泰置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大生到庭参加诉讼，被告青海坤泰置业投资有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告骆大生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金100000元整及所生利息(从2017年9月1日按照1.5%/月计算至欠款付清之日止)；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人邢超侠于2017年8月31日签订了关于承包建设西宁市建国路越洲国际广场项目27#楼的合同。2017年9月1日转账100000元整汇给被告公司法定代表人邢超侠交付保证金,并且开了收据,说好在2017年9月10日进场开工,现如今迟迟没有开工进场,原告多次联系要求退还保证金,被告法人邢超侠一拖再拖，至今没有退回此款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一、劳动施工承包合同一份，拟证明2017年8月31日被告公司法人与原告签订合同，约定了工程概况、开工日期、违约责任、合同履行及保证金金额等具体事宜；证据二、转款凭证一份，拟证实合同签订后原告于2017年9月1日按照合同约定向被告交付保证金100000元的事实；证据三、收据一份，拟证明2019年9月1日被告公司收到保证金后，向原告出具收据的事实。被告青海坤泰置业投资有限公司未答辩。经审查，原告提交的证据，能证明本案事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《劳务施工承包合同》一份，约定将位于西宁市××区的劳务承包给原告，并约定了承包单价，计划开工时间为2017年9月10日。合同约定原告需向被告缴纳履约保证金200000元，其中在合同签订后当日支付100000元，进场后支付100000元。该合同在最后的“补充协议”一项中约定“如甲方（被告）未按时开工，甲方无偿退还乙方（原告）所缴纳履约保证金。如此工程迟迟未开工，甲方有权中止合同并支付乙方损失”。合同签订后，原告即于2017年9月1日通过建设银行黄河路支行给被告法定代表人邢超侠个人账户转账100000元，并由被告财务出具收据,注明收款事项为工程保证金。后被告未履行合同承诺，原告未能入场施工，在向被告讨要保证金未果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在不能如期履行双方签订的《劳务施工合同》时，应当按合同约定及时退还原告缴纳的履约保证金，故原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求应予支持；由于案涉合同中对违约损失承担约定不明，故原告主张的损失应依法以不超过造成损失的30%酌情予以支持30000元为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告青海坤泰置业投资有限公司在本判决生效后十日内退还原告骆大生履约保证金100000元；二、被告青海坤泰置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告骆大生违约损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告青海坤泰置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7116号原告:王怀周，男，1953年9月6日出生，汉族，住汝州市。被告:李帅，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。原告王怀周与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀周、被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀周向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李帅归还原告借款40000元，应付利息40090元（伍拾个月零三天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告李帅以做期货生意为由，从原告王怀周处借现金40000元，并且事先写下收据约定利息，承诺原告啥时间要都可以。但是被告李帅一直和原告耍无赖，至今已长达伍拾个月零三天，原告多次讨要无果，李帅发短信威胁原告，拒不还钱。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李帅辩称，被告与原告女儿王艳红2012年9月19日结婚，2013年9月生育一子李梓铭。王艳红生子后一直请假没有上班，期间没有经济收入。2015年3月被告也辞职，夫妻二人没有固定的经济收入，经常因为琐事生气。原告得知此情况后说给被告与王艳红拿来4万元让被告炒股，赚钱的话每月让被告给原告800元利息，亏的话原告自己承担，并让被告给其写个收据后再给被告钱。收据出具后原告也没有给被告钱，一直到2019年4月30日被告与原告女儿王艳红经法院调解离婚。原告从来没有提过被告欠他钱，也没向被告要过利息。2019年5月原告到被告家找被告，说被告欠他有钱，被告不承认让其走法律程序，原告就起诉了。被告不欠原告钱，而且原告还借被告的有钱。2015年8月21日，被告取4万元现金送到原告家中，与漫一帆一起，原告也没说干啥用也没有给被告打条子。故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李帅与原告王怀周的女儿王艳红2012年9月19日登记结婚。2015年5月19日，在被告李帅与王艳红婚姻关系存续期间，李帅给原告王怀周出具收据一份，内容为：“今收到王艳红父亲王怀州（周）人民币￥40000元整（肆万元整），本人李帅将按照每月捌佰元利息给予王怀州，使用期限由王怀州本人限订并终止，如有争议将由本人李帅全权承担，封息日由2015、5、19日开始”，李帅在该份收据上签名并捺有指印。之后，李帅没有按收据约定向王怀周支付过利息，也没有偿还该笔借款。2019年4月30日李帅与王艳红经本院调解已离婚，双方就该笔债务没有进行处理。现原告起诉来院，要求被告归还其借款40000元及利息40090元。本案在审理过程中，被告辩解其不欠原告钱，而且原告还借被告的有钱。原告对被告的辩解不予认可，被告向法庭提供的证据也不足以证实其辩解理由成立。上述事实，由收据、（2017）豫0482民初7515号民事裁定书、（2019）豫0482民初2095号民事调解书及生效证明、结婚证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李帅向原告王怀周借款40000元，并给原告出具了收据，事实清楚。但该笔债务发生时，王艳红与被告李帅存在夫妻关系，涉案的该笔借款金额共计40000元，并没有超出家庭日常生活需要所负的债务，且2019年4月30日李帅与王艳红经本院调解离婚时，双方就该笔债务也没有进行处理，故该笔债务应当按王艳红与被告李帅的夫妻共同债务处理，被告李帅应偿还原告王怀周借款20000元。另外，涉案收据中约定借款利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，应予支持。被告应自2015年5月19日借款之日起按月利率2分支付借款利息，至借款全部付清之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：（1）被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告王怀周借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月19日起至借款付清之日止）。（1）驳回原告王怀周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告王怀周与被告李帅各负担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2260号原告：辽源市龙山区鑫壹和旅馆。经营者：杨林，男，汉族，1956年8月2日生，住辽源市龙山区东吉街12委5组。委托诉讼代理人：杨洪伟，男，汉族，1979年8月17日生，住辽源市龙山区东吉街12委5组。被告：祁文郁，女，汉族，1982年10月11日生。本院在审理原告辽源市龙山区鑫壹和旅馆诉被告祁文郁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区鑫壹和旅馆撤回起诉。案件受理费58.00元，由原告负担。审判员  付丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 宁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初704号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人冯登洪，男，生于1995年6月18日出云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因本案于2015年3月11日被行政拘留5日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人冯登洪犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人冯登洪及其辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，胡某1（已判刑）与王某（已判刑）有旧怨。余某（已判刑）与王某的朋友杨某1（已判刑）等人为琐事产生矛盾。2015年3月10日晚上，胡某1遂邀约被告人冯登洪等人商量，欲打王某等人泄愤，并准备了钢管、刀子等工具。王某也纠集多人准备了工具。同日21时许，胡某1等人驾车经过花朗老街华龙超市遇见王某等人，王某等人用石头打砸胡某1的车辆，胡某1下车伙同冯登洪等人提着工具与王某等人打斗，造成多人不同程度受伤。公诉机关认为，被告人冯登洪积极参与胡某1等人持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人冯登洪系从犯，且自愿认罪认罚，建议其判处有期徒刑二年。被告人冯登洪对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。辩护人黄嫣除同意公诉人对被告人冯登洪的量刑情节外，另提出冯登洪系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，胡某1（已判刑）与王某（已判刑）有旧怨。余某（已判刑）和杨某2分别与王某的朋友马某、杨某1（已判刑）因琐事产生矛盾。2015年3月10日傍晚，胡某1邀约余某和被告人冯登洪，胡某2（已判刑）邀约杨某2、张某1、张某2，七人便在胡某2租住房内商量，欲打王某等人泄愤，并准备了钢管、刀子等工具。之后，胡某1、胡某2叫余某通知王某，王某遂纠集杨某1、刘某1、刘某2（三人已判刑）等人在花朗老街华龙超市处商量打架的事情并准备了木棒作为斗殴工具。当晚21时许，胡某1和余某驾车经过花朗老街华龙超市时遇见王某等人，王某、杨某1、李某2等人用石头、木棒打砸胡某1的车辆，胡某1便驾车驶往胡某2租住房，王某等人提着木棒在后面追赶。后胡某1将车停在花朗下街十字路口，下车跑到胡某2住处提着刀冲出去，胡某2及余某、冯登洪、杨某2等人便提着钢管跟着胡某1冲出去与持木棒的王某、杨某1、李某2、刘某1、李某1、刘某2、吴某等人互殴，打斗中，胡某1一方被王某一方打散，胡某2跑回家中遂向花朗派出所报案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表及立案决定书，证人王某、刘某1、李某1、李某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，伤检记录，行政处罚决定书，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第402号、(2015）镇刑初字第403号、（2017）云0627刑初103号、（2017）云0627刑初282号刑事判决书，户口证明，归案情况说明，认罪认罚具结书，同案人胡某1、胡某2、余某及被告人冯登洪的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，胡某1、胡某2为泄私愤，纠集冯登洪等人持械与他人斗殴，冯登洪积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯登洪系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。冯登洪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上本院决定对其减轻处罚。公诉人及辩护人的观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯登洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张书荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26540号原告：张1，女，1974年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某2，女，1945年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告张1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张1撤回起诉处理。审判员  徐红二〇一九年十二月二十七日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9311号原告：江萍农村承包经营户。代表人：江萍，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五组，统一社会信用代码91500117574846451W。法定代表人：陈明兰。原告江萍农村承包经营户与被告重庆福希建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江萍农村承包经营户于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江萍农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江萍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江萍农村承包经营户负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月二日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1293号申请执行人：左向均,男,1976年9月16日生,汉族，住重庆市垫江县。被执行人：马耀辉，男，1969年4月27日生，汉族，曲靖市麒麟区室。申请执行人左向均与被执行人马耀辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0129民初1370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马耀辉于判决生效后十日内支付原告左向均工资24700元及逾期利息，逾期利息自2017年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费670元，由原告左向均负担195元，由被告马耀辉负担475元。因被执行人马耀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左向均向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月3日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，申请人左向均已受偿11000元，未受偿14175元。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十日书记员  桂宝洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2696号 郑振运： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2181号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款87.5元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5976号申请执行人：上海丽朗窗饰有限公司。法定代表人：钱俊淼，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海好景照明设计工程有限公司。法定代表人：陈学军,总经理。本院在执行申请执行人上海丽朗窗饰有限公司与被执行人上海好景照明设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人上海好景照明设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月五日书记员  蔡莉雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4195号申请人王永录，男，1972年10月23日生，汉族，住山西省高平市陈区。被执行人平四，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。王永录申请执行平四劳务合同纠纷一案，申请人王永录依据生效的（2019）豫0782民初2719号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人平四送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412.5元、执行费521元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平四名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人平四名下存款以41934元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 张 琦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2752号原告：柳聚伟，男，汉族，生于1980年2月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张志友，男，汉族，生于1952年9月2日，陕西省礼泉县人，住永登县。委托代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。原告柳聚伟与被告张志友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳聚伟、被告张志友委托代理人秦黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳聚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠人工费11500元，承担违约金63450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张志友对在其承包的永登县兴勇阳光城5、6、7号三栋楼的钢筋帮扎安装工作与原告于2015年6月达成口头协议，将其转包给原告，由原告雇佣人员进行施工。工程完工后双方结算人工费用211500元，被告一直推拖不予支付欠款，原告以拖欠人工工资为由将被告起诉至永登县人法院，法院审理过程中，被告出具书面承诺书，于2019年9月10日前付清欠款，并承诺如未按期还清则承担总价款30%的违约金，原告随后撤诉。后被告于2019年9月9日给原告转账200000元，剩余欠款11500元第二天偿还，并将承诺书收回。但是被告自转账200000元后一直推拖剩余11500元不予支付，故诉至法院，判如所请。庭审中，原告自愿放弃违约金63450元。被告张志友委托代理人秦黎英辩称，原告所述过程部分属实，部分不属实。结算人工费总额211500元属实，被告2019年9月9日给原告转了200000元，剩余欠款被告当天现金给了原告，另外双方还有兆远小区1-5号楼的债务没有结算清楚，且当时原告在被告处多领了46266.66元，现被告已提起诉讼，因此不存在被告再给原告11500元的欠款，被告已经给原告付清人工费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张志友将其承包的永登县兴勇阳光城5、6、7号三栋楼的钢筋帮扎安装工作转包给原告，由原告组织人员施工。完工后双方结算，被告需支付原告人工费用211500元。因被告未及时支付，原告将被告起诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议并由被告向原告出具承诺书一份，原告遂撤回起诉。后被告按协议约定于2019年9月9日支付给原告200000元人工费，剩余11500元承诺次日支付，将承诺书收回。但之后被告一直未支付剩余人工费11500元，故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的收据复印件、通话录音光盘在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因永登县兴勇阳光城5、6、7号三栋楼的钢筋帮扎安装工作，被告拖欠原告人工费用211500元，于2019年9月9日给原告转账200000元后，剩余欠款11500元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告不予支付的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称的双方之间存在有关兆远小区1-5号楼施工所产生的债务问题，不构成其不支付原告本案涉案人工费的合理理由，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张志友于本判决生效后十日内给付原告柳聚伟人工费用11500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.75元，减半收取837元，由被告张志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十二月十七日书记员  李建萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初299号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁逸军，男，1977年1月24日出生，无业，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人袁逸军犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人袁逸军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日19时50分左右，被告人袁逸军饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人袁逸军血液中酒精含量为88.6mg/100ml。被告人袁逸军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁逸军的行为构成危险驾驶罪。袁逸军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人袁逸军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人袁逸军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁逸军构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁逸军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人袁逸军主动预缴财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁逸军居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁逸军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11342号 原告：易守军，男，1984年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告易守军与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告易守军的委托诉讼代理人李世才、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易守军向本院提出诉讼请求：1．被告按照约定及时为原告办理不动产权证；2．判令被告支付原告违约金38285元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年10月13日签订商品房买卖合同，约定房屋价款413959元，原告按照约定支付了购房款，合同约定被告应当于2012年8月30日向原告交付该商品房，且应于交付之日起730天内为原告办理号不动产权证，违约按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是明确双方权利义务和解决双方纷争的主要依据，该合同及补充协议均约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2.2016年11月14日成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月17日起在本市的主城区范围内实施不动产登记，即不动产登记部门不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，作为被告无论在法律上还是在事实上均不可能再为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议中约定的办理房产证和国土证自2016年11月17日起不可能再继续履行，相关的违约责任自2016年11月17日起也不能再继续适用，但是被告已为原告主动办理了不动产权证。3．被告已向原告按期交房，未对原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证并不影响原告对案涉房屋的占有、使用和收益，原告也未向法庭提交因逾期办证给其造成的实际损失的证据，因此被告认为原告计算的违约金过高，请求法庭调减违约金数额。4．被告向原告按时交付案涉房屋，根据商品房买卖合同的约定，原告的办证期间为其收房并缴清各项产权证代办费用后两年，如果被告未在此期间办证，原告应当在办证期限届满后两年的法定诉讼时效期间主张权利，但原告在2017后起诉，超过了两年的法定诉讼时效，被告请求驳回原告的主张违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月13日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年4月16日办理了案涉房屋不动产权登记证书。 另查明，2015年8月24日，被告向上锦颐园“佳境”小区（涉争房屋销售时暂定项目名称）业主代表公开出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前办理完毕全部房屋产权证，否则按合同及法律处理。2017年8月13日，被告在前述小区公开张贴《关于办理不动产权证进度的承诺书》，承诺于2018年1月31日其办理剩余900余户业主的不动产权证。2017年12月10日，被告再次出具承诺书，承诺不晚于2018年1月31日办理完毕全部业主的不动产证，如果逾期未办完，被告按购房款每天万分之一承担违约责任（违约时间按照原购房合同约定为准）。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》、转款凭证及收款收据、《承诺书》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：1．原告的主张是否超过诉讼时效；2．被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金及其具体金额。 关于第一个争议焦点，本案涉争合同约定办理房屋产权证的期限为交房之日起730日，即2014年8月30日被告履行办理房屋所有权证义务的期限届满，原告至迟应于2016年8月30日起诉，否则即为超过我国民法通则所确定的两年诉讼时效期间。但在本案中，原告举证证明了被告分别于2015年8月24日、2017年8月13日和2017年12月10日出具了承诺书，被告在前述文件中充分表达了愿意按照合同办理房屋权证并依约承担违约责任的意思表示，因此，本院认为该公开文书构成原告对其履行义务的同意，诉讼时效应自2017年12月10日中断重新计算。原告于2017年12月向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院不予支持。 关于第二个争议焦点，被告逾期办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告易守军支付逾期办理房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告易守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月五日 书记员 汤安克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47390号原告：王大民，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：徐蕾，女，住上海市长宁区。原告王大民与被告徐蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告王大民在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付了拖欠的房租为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大民撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十六日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督240号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：刘元刚，男，1978年5月27日出生，公民身份号码5106231978××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人刘元刚从2018年7月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人6个月物管费。据此，要求被申请人刘元刚给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费324元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘元刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费324元。 案件申请费17元，由被申请人刘元刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3552号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托诉讼代理人：穆培培，系该单位职工。   被告：陈亮亮，男，1983年8月26日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆培培、被告陈亮亮到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈亮亮立即偿还原告贷款本金30000元及暂截至2019年9月30日的利息含罚息26814.73元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率是贷款期间内利率的1.3倍）；本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告陈亮亮承担。事实与理由：2012年6月4日，被告陈亮亮向原告贷款30000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款限自2012年6月4日起至2013年6月3日止，贷款年利率为11.152%，按月结息。原告依约放款后，被告并未按约向原告支付贷款利息。2013年6月3日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告全部贷款本金及利息。该行为已违反合同约定，构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告陈亮亮辩称，贷款发生在2008年或2009年，且偿还过4年利息。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书、被告身份证、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、陈亮亮欠息明细及录音，主要证明原、被告诉讼主体适格；原、被告对贷款事项进行了约定；原告依约向被告发放贷款30000元；被告欠原告本息情况及原告对被告进行催收。经质证，被告对证据均不持异议。   被告未举证。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：2012年6月4日，长治市郊区农村信用合作联社富村信用社作为贷款人与作为借款人的被告陈亮亮签订《贷款合同》，主要约定借款人向贷款人贷款30000元，贷款期限从2012年6月4日至2013年6月3日，贷款年利率为11.152%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告陈亮亮收到贷款30000元。2015年8月12日，长治市郊区农村信用合作联社经核准变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。截至2019年9月30日，被告欠原告本金30000元、利息与罚息26814.73元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在签订《贷款合同》后实际贷款30000元的事实存在，被告应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   被告陈亮亮于本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元、利息与罚息人民币26814.73元，并按合同约定支付从2019年10月1日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。   如果被告陈亮亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为610元，由被告陈亮亮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王佳琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11021号 上诉人（原审原告）：孙卫东，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：姜永文，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市 上诉人孙卫东与被上诉人姜永文民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙卫东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人付给上诉人借款180000元及利息，被上诉人实际欠款200000元。综上，一审认定事实不清，证据不足。 姜永文未作答辩。 孙卫东向一审法院起诉请求：1、判令姜永文偿还借款200000元及相应利息；2、诉讼费由姜永文承担。 一审法院认定事实：姜永文因经营需要多次向孙卫东借款。2015年4月25日，双方对账后，姜永文向孙卫东出具借条一张，载明：今借孙卫东人民币现金叁拾壹万元（￥310000.00元）。借款人：姜永文。2015年4月25日。姜永文借款后，于2018年5月28日还款4万元，孙卫东给姜永文出具了收到4万元现金的收据。案外人孙永胜向姜永文借款6万元，该6万元由孙卫东给孙永胜提供担保，后孙永胜没有能力偿还该笔借款，故孙永胜将借条交给孙卫东，由孙卫东替孙永胜偿还姜永文借款本金6万元并负担利息1万元，因此孙卫东给姜永文出具了7万元的借条，孙永胜将借条交给孙卫东。一审庭审时，姜永文提供提供银行转账记录，证明于2018年2月14日根据孙卫东的授意，汇款2万元给姜云海，该2万元应该抵顶借款本金；孙卫东称该2万元已经包含在2018年5月28日给姜永文出具的收据中，姜永文要求再用该2万元抵顶借款本金，属重复计算。但孙卫东对其所称未提供证据证明。姜永文称在2018年中秋节偿还孙卫东现金1万元，但未提供证据证明，孙卫东对此不予认可。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜永文向孙卫东借款，事实清楚，证据充分，故孙卫东要求姜永文付清借款之请求，一审法院予以支持。姜永文于2018年2月14日根据孙卫东的授意，汇款2万元给姜云海，孙卫东称该2万元已经包含在2018年5月28日给姜永文出具的收据中，姜永文要求用该2万元抵顶借款本金，属重复计算，但孙卫东对其所称未提供证据证明，故其所称一审法院不予采信。该2万元抵顶借款本金后，姜永文尚欠孙卫东借款本金18万元。姜永文称在2018年中秋节还偿还孙卫东现金1万元，但未提供证据证明，其所称一审法院不予采信。孙卫东要求姜永文负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故姜永文应从孙卫东主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、姜永文付给孙卫东借款本金180000元；二、姜永文负担孙卫东借款本金180000元从2019年3月21日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孙卫东负担200元，由姜永文负担1950元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”孙卫东主张姜永文于2018年2月14日的还款2万元包含在其于2018年5月28日向姜永文出具的金额为4万元的收据中，但其并未提供相应的证据证明，一审对孙卫东的该主张不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月二日 书记员  翟国媛 书记员  姜青秀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3772号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：兰溪市建胜纸箱厂，住所地浙江省兰溪市梅江镇墩头工业园区。 投资人：张建余，厂长。 被告：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告兰溪市建胜纸箱厂归还贷款本金72万元，按合同约定的利率支付自2018年12月21日至2019年5月7日的利息47060.88元，及自2019年5月7日至贷款实际清偿之日的利息；被告张建余、柳妹妹对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市联友竹制品有限公司（兰溪市联友竹制品有限公司分别于2019年5月31日归还贷款本金：28万元，2019年6月28日归还贷款本金：100万元，故不予以起诉）与原告的分支机构--兰溪市越商村镇银行股份有限公司梅江支行（以下简称梅江支行）签订一份编号为xd201806292131之《流动资金保证借款合同》，合同约定兰溪市建胜纸箱厂向梅江支行借款200万元；借款期限为：2018年6月29日至2019年6月28日；借款年利率为：6.09%，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹承担。另被告张建余、柳妹妹在2018年6月29日出具《保证函》一份，承诺愿意在2018年6月29日至2019年6月28日期间内对借款人兰溪市建胜纸箱厂在我行的借款提供连带责任保证，并承担一切费用。合同签订后梅江支行按约向被告兰溪市建胜纸箱厂发放了200万元贷款。但是贷款到期后，担保人兰溪市联友竹制品有限公司、方欢有、汪凤芝只归还了贷款本金共计128万元，剩余本息经我行工作人员多次催收借款人、其他保证人均无果。 被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告营业执照、被告张建余、柳妹妹身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、告知函及借款借据，证明被告兰溪市建胜纸箱厂向原告贷款并由被告张建余、柳妹妹担保的事实；3、利息清单一份、贷款查询及贴现信息二份，证明被告兰溪市建胜纸箱厂欠原告贷款本息的事实。 被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年6月29日，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行与被告兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市联友竹制品有限公司签订了合同号为xd201806292131的流动资金保证借款合同一份，约定：原告同意向被告兰溪市建胜纸箱厂提供借款2000000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，年利率6.09%，按季付息，每季的20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息等。兰溪市联友竹制品有限公司在合同“保证人”项下盖章确认，为被告兰溪市建胜纸箱厂的借款提供连带责任保证。被告张建余、柳妹妹向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市建胜纸箱厂在2018年6月29日至2019年6月28日期间内最高融资限额贰佰万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。同日，被告兰溪市建胜纸箱厂以转贷为由向原告借款2000000元。截至2019年5月7日，被告兰溪市建胜纸箱厂尚欠原告借款本金720000元、利息47060.88元。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市建胜纸箱厂之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市建胜纸箱厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张建余、柳妹妹自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市建胜纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币720000元、利息47060.88元（利息计算至2019年5月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告张建余、柳妹妹在最高融资债权限额人民币200万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735.5元（已减半收取），由被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 程怡锦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特817号申请人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1995年7月30日生，汉族，户籍地江苏省丰县。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司与被申请人王娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4700号仲裁裁决。申请人认为，一、申请人与被申请人王娜双方之间并不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。二、王娜提供的材料上加盖的公章系伪造的公章，申请人在仲裁之前从未见过该盖章材料，故仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人王娜辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，王娜已就本案所涉仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4700号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4282号原告：王某1，女，1953年04月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：高某1，男，1953年03月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：高某2，女，1979年01月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某2，男，1957年05月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告：王某3，男，1954年10月01日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告：王某4，女，1950年02月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某5，女，1956年03月06日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：张某，女，1935年10月出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告王某3、王某5、王某1、王某2、王某4、高某1、高某2与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月01日受理后，依法适用简易程序独任审理。于同年12月09日原告王某3、王某5、王某1、王某2、王某4、高某1、高某2向本院提出变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，七原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某3、王某5、王某1、王某2、王某4、高某1、高某2撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某3、王某5、王某1、王某2、王某4、高某1、高某2负担。本院退还原告王某3、王某5、王某1、王某2、王某4、高某1、高某22483元。审判员  李枝彬二〇一九年十二月九日法官助理丁雄书记员刘谊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6963号 原告：李中洲，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 委托诉讼代理人：余章河，该公司员工。 原告李中洲诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中洲及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李中洲向本院提出诉讼请求：1、判决世纪瑞林公司向李中洲支付工程劳务款20500元及逾期支付利息748元（以20500元为基数自2019年2月10日起暂支付至2019年9月20日按年利率6%计算，后计算至实际付清之日）；2、本案受理费等诉讼费用由世纪瑞林公司负担。事实和理由：2018年4月，李中洲与世纪瑞林公司经协商约定由世纪瑞林公司将承建的安徽文一名门学府里等项目劳务工程分包给李中洲施工，世纪瑞林公司支付劳务费。协议达成后，李中洲进场施工。2019年1月9日，李中洲、世纪瑞林公司经结算得出李中洲的新仓班组共8人2018年全年的劳务费214240.82元，扣除借支的33500元，下欠李中洲等劳务费180740.82元，世纪瑞林公司向李中洲出具欠付劳务款的《对账单》一张，注明欠李中洲等劳务款180740.82元（其中欠李中洲劳务费20500元），世纪瑞林公司在《对账单》上盖章予以确认。后李中洲多次向世纪瑞林公司要求支付劳务款，但世纪瑞林公司推诿拒不支付。李中洲认为，李中洲已按协议要求为世纪瑞林公司工程提供劳务，世纪瑞林公司应当按照约定支付劳务款。世纪瑞林公司拒不支付劳务款的行为侵害了李中洲的合法权利。 世纪瑞林公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，李中洲等8人为世纪瑞林公司提供劳务。2019年1月9日，世纪瑞林公司向李中洲等8人出具对账单一份，载明截止2019年1月9日，世纪瑞林公司欠新仓班组（李宝平等8人）人工费180740.82元（2018年全年人工费合计214240.82元扣除借支33500元）。李宝平、李中洲、殷先良、曾朝、曾申福、曾申云、王家品、袁家容8人共同确认，上述款项中李宝平为31240元，李中洲为20500元，殷先良为22000元，曾朝为20000元，曾申福为22000元，曾申云为21800元，王家品为21500元，袁家容为21700元。李中洲催要未果，于2019年11月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、企业信息、对账单、明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李中洲为世纪瑞林公司提供劳务，世纪瑞林公司应支付其劳务费，现世纪瑞林公司欠付李中洲劳务费20500元，李中洲主张其支付，依法应予支持。李中洲主张世纪瑞林公司支付逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中洲工程劳务款20500元； 二、驳回原告李中洲的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取为166元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更209号罪犯钱彭生，男，1970年10月16日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年三月十三日作出(2016)沪02刑初77号刑事判决，认定被告人钱彭生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，钱彭生不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年六月十九日作出(2017)沪刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对钱彭生的死缓判决。本院向钱彭生宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱彭生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯钱彭生符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯钱彭生因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年六月十九日向钱彭生宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱彭生确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱彭生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯钱彭生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2175号 原告：兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西三江宾馆一楼。 经营者：曹杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：申健，男，1989年3月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心诉被告申健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费2806元，予以退还。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丹妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执757号 关于申请执行人杨金铭与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨金铭依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）112号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付工资款14530元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）112号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）112号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初2805号原告：常奇，男，1976年6月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏海之畔房地产开发有限公司。住所地：桐柏县淮北新区。法定代表人：阮宁，任执行董事。统一社会信用代码：914113306871304099。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司工作人员。被告：桐柏顺鑫物业管理有限公司。住所地：桐柏县恒信小区大王庄184号。法定代表人：夏松茂，任董事长职务。统一社会信用代码：9141133009894579X6。委托诉讼代理人：王群山，系该公司工作人员。原告常奇与被告桐柏海之畔房地产开发有限公司（以下简称海之畔房地产公司）、桐柏顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常奇及其委托诉讼代理人詹明学、被告海之畔房地产公司的委托诉讼代理人刘伟、被告顺鑫物业的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告常奇向本院提出诉讼请求：1、被告将交付原告的房屋南侧墙壁打洞开窗，以符合正常的商业使用，不得使该房屋存在不通风、渗水、潮湿、阴暗、发霉、长毛、墙皮脱落等不符合房屋使用要求的情况；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币8万元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告海之畔房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桐柏县××产业集聚区××与乙××街交汇处××楼××房，建筑面积为65.16平方米，总价款为594825元整。合同签订后，原告依约履行支付购房款义务。2016年7月，被告交付房屋。房屋交付后，原告即发现该房屋不通风、渗水、潮湿、发霉、长毛、阴暗、墙皮脱落等，不符合商业住房正常使用要求，多次与被告交涉未果。2017年9月，原告将该房屋低价租赁给租户郑相国用于经营家电，年租金为5000元。租户租赁使用至今，由于房屋阴暗潮湿，影响了正常经营。原告在墙上打洞开窗后，邻居不满，多次找被告顺鑫物业，被告顺鑫物业派人将开窗处直接封闭，并要求原告交200元费用。原告不交，被告顺鑫物业将该处供电停止至今，给原告及租赁户造成重大损失，租赁户并向原告索赔。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告公民基本信息及诉讼主体资格等。第二组证据：2016年7月25日《商品房买卖合同》一份、收据4张，证明原告购买被告桐柏海之畔房地产开发有限公司房屋位置、面积、金额、用途为商业服务（第3条），经验收合格（第8条、第11条），没有产权纠纷（第12条）等。第三组证据：照片一组，证明被告桐柏海之畔房地产开发有限公司房屋开发的该房屋交付给原告后，该房屋一直存在不通风、渗水、潮湿、墙皮脱落等情况，给原告及商户造成室内多种物品及电器产品等造成危害，同时，影响原告房屋出租价格及收入等。第四组证据：原告该处房屋用电智能电卡、电表、电表读数照片一组，证明原告于2019年5月3日购电119度，现在电表读数为108度，显示原告该房屋处在停电状态等。原告邻居毛德文、韩松自书证言各一份，证明该处房屋自2019年5月4日以来，一直处在停电状态等。第五组证据：被告顺鑫物业的收据，证明被告顺鑫物业管理有限公司收取原告物业费，与原告建立物业管理合同关系等。第六组证据：房屋租赁合同两份、营业执照一份，证明原告房屋出租给郑相国用于电器经营等。第七组证据：桐柏海之畔小区设计图纸一份，证明被告桐柏海之畔房地产开发有限公司房屋存在缺陷，同时，将作为储藏间混同商品房价格出售，构成欺诈等。被告海之畔房地产公司辩称，我公司的商业用房是在规划房管等部门验收合格之后公开售卖的，原告购买房屋的时间对房屋的用途、面积及周边环境都了解，我们的房子属于五证齐全，房子合格，房子当时也是现房销售，原告买房的时间签订了正规的网签合同，该合同对房屋的规划、用途、面积、价格等都有约定，合同中明确该房屋的各项基础配套设施，合同20条明确规定买受人使用期间不得改变房屋的有关联的公共部位设施和使用性质，所以原告在使用房屋过程中擅自在后墙开窗，违背了合同约定，而且引发邻居纠纷，邻居不让开窗，综上，作为开发商我们的商业用房手续正规，不存在原告所说的结构不合理等，所以原告不合理要求我公司不予赔偿。被告海之畔房地产公司向法庭提交了以下证据：购房合同一份，予以证明销售的房屋是合理合法的，原告提出的要求不合理。被告顺鑫物业辩称，我们是根据图纸协议进行管理维护，开窗不符合我公司的管理规定。被告顺鑫物业没有向法庭提交证据。经审理查明，2016年7月27日，原告与海之畔房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告海之畔房地产公司位于桐柏县产业集聚区××与乙××街交汇处××楼××房，建筑面积65.16平方米，总价款594825元。2017年9月，原告将所购房屋以年租金5000元的价格出租给郑相国，用于家电经营。由于涉案房屋不通风、渗水等原因，造成租赁户的办公用品发霉、长毛、墙体潮湿、起包、墙皮脱落。影响租赁户的正常使用，租赁户不向原告支付租金。原告找到被告海之畔房地产公司交涉无果，就在自己的后墙上部开窗打洞，引起楼上住户的不满，多次找到被告顺鑫物业交涉。后被告顺鑫物业将原告开的窗户全部封闭，并要求原告支付200元费用。原告不愿支付该费用，被告顺鑫物业于2019年5月将涉案房屋停止供电。后经本院调处，顺鑫物业才予以供电。本院认为，原告常奇购买被告海之畔房地产公司的商业用房，目的是正常使用，现原告在购买使用过程中发现房屋不通风、墙体渗水、起皮、脱落、发霉等问题，租赁户入住后，办公用品发霉、起包、损坏，房屋不能正常使用，应认定为房屋质量有瑕疵。按照原告与被告海之畔房地产公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，买受人常奇在购买商品房时，出卖人海之畔房地产公司就应该按照约定交付《住宅质量保证书》，告知买受人保修责任。现出卖人海之畔房地产公司没有向买受人（原告）交付《住宅质量保证书》，视为双方对保修责任约定不明，应按照《河南省建设厅关于加强商品房住宅质量保证书和使用说明书管理的通知》第三条规定：“屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年”。现原告的房屋后墙防水出现问题，未超过五年的保修期，被告海之畔房地产公司应予保修。故原告要求被告海之畔房地产公司对涉案房屋南墙的渗水问题进行保修，本院予以支持。被告顺鑫物业对原告房屋质量无维修的义务，故原告主张被告顺鑫物业对涉案房屋承担维修责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失8万元，因本次诉讼未提交证据，本院不予支持，待原告有证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告桐柏海之畔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告常奇购买的位于桐柏县产业集聚区甲七路与乙三街交汇处西南角1号楼1层106号商品房的南墙进行保修，以达到不潮湿、不脱皮的正常使用标准。二、驳回原告常奇要求被告桐柏顺鑫物业管理有限公司承担维修责任的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告常奇负担1000元，被告桐柏海之畔房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇一九年十二月二十五日法官助理王金玉书记员唐培培
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初741号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人袁新生，男，1968年12月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因故意伤害罪，于2013年12月被单县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被单县公安局刑事拘留，同年9月10日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人袁新生犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人袁新生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人袁新生与被害人袁某因拿砖垫路一事发生争执，后二人发生撕扯，袁新生持砖头砸在袁某头部，致其右额顶部、左耳廓外耳轮等处受伤，后袁新生外逃。经鉴定，袁某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人袁新生故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后态度较好，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年七个月。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人袁新生的户籍证明、前科证明，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁新生故意伤害他人身体，并致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人有劣迹，持器械伤人，酌情从重处罚；鉴于本案系邻里纠纷所引发，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李国东
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更974号罪犯张远坤，男，1976年7月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张远坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远坤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2038年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28645号原告：北京合生兴业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区德外新明胡同东侧（德胜街道)。法定代表人：温华乾，总经理。委托诉讼代理人：张丽红，女，1981年11月2日出生，北京合生兴业房地产开发有限公司员工。被告：中东港湾国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座511室。法定代表人：田大华，总经理。委托诉讼代理人：申杰，北京市威灵律师事务所律师。原告北京合生兴业房地产开发有限公司（以下简称合生兴业公司）与被告中东港湾国际贸易有限公司（以下简称中东港湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合生兴业公司之委托诉讼代理人张丽红，被告中东港湾公司之委托诉讼代理人申杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合生兴业公司向本院提出诉讼请求：1、确认《合生财富广场租赁合同》于2016年12月1日解除；2、判令被告支付原告单方解除合同的违约金862301．52元：3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月8日签订了《合生财富广场租赁合同》，由被告承租原告位于北京市西城区xxx房屋，租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日。租赁房屋于2015年7月1日交付被告使用。2016年12月原告巡场时发现被告擅自将办公设备、用品搬离租赁房屋，且拒付2016年12月及其以后的租金，以其实际行动表明不再租用原告房屋，导致该房屋空置较长时间，给原告造成重大经济损失。特诉至人民法院，愿判如所请。中东港湾公司辩称，认可原告所述的合同签订情况、房屋交付情况，我公司确实于2016年11月底搬离了涉案房屋，同意双方签订的《合生财富广场租赁合同》于2016年12月1日解除，但不同意向原告支付违约金。确实是我们单方解除了合同，但我们搬走前告知了原告公司工作人员王伟，王伟表示只要不拖欠租金，就可以走。我们的租金交付至2016年11月底，就在11月底搬走了，双方协商用三个月押金作为违约金，我们没有异议，这个大厦就是原告负责管理的，没有原告同意我们也没法搬离大厦。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，合生兴业公司（出租方、甲方）与中东港湾公司（承租方、乙方）签订《合生财富广场租赁合同》，约定由中东港湾公司承租xxx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积500．32平方米，租赁期限36个月，自2015年7月1日至2018年6月30日，其中包含装修期30天（2015年7月1日至2015年7月30日）和免租期（即每个承租年最后30日）。月均租金为每平方米287．25元，月总租金为143716．92元；履约保证金为431150．76元。双方在违约责任中约定，甲方无违约，乙方单方解除合同的，履约保证金不予退还，乙方另向甲方支付相当于当年6个月净租金的违约金。后，合生兴业公司与中东港湾公司签订《交付确认书》，确认涉案房屋经双方验收，已于2015年7月1日达到约定的各项交付标准，符合交付条件，正式交付给中东港湾公司，起租日为2015年7月1日，截止日为2018年6月30日。合生兴业公司收到了中东港湾公司交纳的履约保证金431150．76元，中东港湾公司支付租金至2016年11月30日。庭审中，双方均认可中东港湾公司于2016年11月底搬离涉案房屋，租赁合同已无法继续履行，故租赁合同已于2016年12月1日解除，中东港湾公司应按合同约定标准支付违约金。中东港湾公司认可双方签订的租赁合同已于2016年12月1日解除，但主张双方已就合同解除的法律后果进行了清算，即以其交纳的履约保证金作为违约金。经本院释明，中东港湾公司表示合同约定的违约金标准过高，申请法院进行调整，并表示以交纳的履约保证金折抵违约金。合生兴业公司向本院提交了《商业租赁代理合同》、《代理行客户确认单》、《代理行客户确认延期单》、《代理佣金确认单》及佣金发票（复印件），证明因中东港湾公司单方解除租赁合同，给其造成佣金损失。中东港湾公司认为《商业租赁代理合同》的签订时间在双方签订租赁合同之后，对该组证据的真实性不予认可。合生兴业公司向本院提交了其与案外人北京红医丰利医院管理有限公司就涉案房屋签订的《租赁合同》，证明因中东港湾公司违约造成涉案房屋长期空置，产生租金损失。上述租赁合同无签订日期，约定的房屋交付日期为2018年4月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合生兴业公司与中东港湾公司签订的《合生财富广场租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中东港湾公司在合同租赁期限内单方搬离房屋，以自己的行为表明其不再履行租赁合同，合生兴业公司认为租赁合同已于2016年12月1日解除并无不当，中东港湾公司亦对合生兴业公司主张的合同解除时间表示认可，本院对此不持异议，对合生兴业公司的相应诉讼请求予以支持。对于合同解除的原因，中东港湾公司认可系其单方解除，中东港湾公司提前退租的行为构本根本违约，应当承担相应的违约责任。中东港湾公司主张双方已对违约责任清算完毕，但未能提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。在违约责任的承担上，中东港湾公司提前退租后，合生兴业公司产生了一年多的空置期间租金损失，中东港湾公司亦未证明合生兴业公司有扩大损失的行为，故合生兴业按合同约定主张的违约金数额属合理范围，但双方约定的“履约保证金不予退还”具有违约金性质，不能重复计算，本院确定履约保证金折抵部分违约金，对合生兴业公司诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，中东港湾国际贸易有限公司支付北京合生兴业房地产开发有限公司违约金431150．76元（已折抵履约保证金）。案件受理费12424元，由北京合生兴业房地产开发有限公司负担6212元（已交纳），由中东港湾国际贸易有限公司负担6212元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费390元，由中东港湾国际贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田晓昕人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张 煜二〇一九年十二月六日法官 助理  王志伟书 记 员  李 婷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1065号公诉机关临泉县人民检察院。被告人朱黎明，男，1986年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人朱黎明犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月22日13时许，被告人朱黎明酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县鲖城镇鲖姜路自东向西行驶，行驶至鲖姜路1KM时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，朱黎明静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对朱黎明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱黎明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于朱黎明到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。