云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1935号原告：欧阳礼，男，1971年9月12日生，汉族，重庆市大足区人，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住宾川县。被告：宾川明源商贸有限公司。住所地宾川县金牛镇佛都路（月牙山陈卫民租房）。法定代表人：代攀，执行董事兼总经理。原告欧阳礼与被告宾川明源商贸有限公司（以下简称“宾川明源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳礼、被告宾川明源公司的法定代表人代攀、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告欧阳礼与被告宾川明源公司之间于2018年11月7日所达成的汽车买卖合同；2、依法判令被告宾川明源公司立即向原告欧阳礼双倍返还定金人民币20000.00元（定金人民币10000.00元的2倍，计人民币20000.00元）；3、本案案件受理费由被告宾川明源公司承担。事实与理由：2018年11月7日，原告欧阳礼与朋友一同到被告宾川明源公司售车处，看看被告宾川明源公司是否能够以按揭贷款，贷款月利率不超出0.2%，首付不超出总车款的30%，贷款期限不少于五年期的方式购买自己心仪的黑色2017款380T51豪华四驱越野车。被告宾川明源公司在听清了原告欧阳礼的购车需求后，明确表示“其公司完全能够满足原告欧阳礼的各项购车需求，并保证让原告欧阳礼满意。”当日，原被告双方即达成了买卖车辆的一致协议：原告欧阳礼以按揭贷款，贷款月利率不超出0.2%，首付款不超出总车款的30%，贷款期限不少于五年期的方式向被告宾川明源公司购买黑色2017款380T51豪华四驱越野车一辆，车辆总价为人民币343900.00元，所有手续一个月内办结。当日，原被告双方签署了一份《明源名车购车预订付款（暂收款）单》。同日，原告欧阳礼向被告宾川明源公司预付了购车定金人民币10000.00元。之后，原告欧阳礼即按照被告宾川明源公司的嘱咐安心地在家等待着被告宾川明源公司的佳音。哪曾想，等到的却是被告宾川明源公司的明确告知：因原告欧阳礼不是本地人，购车款首付必须在50％以上，贷款月利率为0.58%。这与原被告双方原达成的一致协议完全不一致，更不是原告欧阳礼的真实意思表示！原告欧阳礼自然不能接受。原告欧阳礼要求被告宾川明源公司按照其原向自己所作的承诺办理。被告宾川明源公司最终明确告诉原告欧阳礼：他们公司已经作了多方面的努力，但确实无法兑现对原告所作之承诺，其公司无法按照原来原被告双方所达成的一致协议履行，还请求原告欧阳礼予以谅解。因被告宾川明源公司无法兑现其承诺，原告欧阳礼亦无法如愿获得自己心仪的车辆，原告欧阳礼要求被告宾川明源公司向自己双倍返还定金，被告宾川明源公司找种种理由予以搪塞，至今未向原告欧阳礼返还分文的定金。被告宾川明源公司之行为严重违背诚实信用原则，亦极大地损害了原告欧阳礼的合法权益。为重塑诚信，切实维护自身合法权益，原告欧阳礼特此依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明察，并据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律和司法解释的规定，判准其诉请为谢！被告宾川明源公司辩称，一、原告欧阳礼的起诉状所述部分不真实：1、我们之间并没有签订《汽车买卖合同》。2018年11月7日，欧阳礼到我公司定车，欧阳礼向我公司购买一辆大众途昂的越野车，型号：2017途昂2.0T-A/MT-380TSI四驱豪华版7座DSG双离合（国V），颜色：黑色，车价343900.00元，欧阳礼向我公司支付了定金10000元。我们双方还约定：由我公司为欧阳礼代为办理分期、落户、保险等业务（保险、购置税以实交为准），落户代办费350元，选装电动踏板5000元，保险保证金1000元（可退），手续费5000元。备注：“贷款金额及贷款期限以银行审批结果为准”。原告欧阳礼在《明源名车购车预付款（暂收款）单》上签字并按手印确认。特别是备注“贷款金额及贷款期限以银行审批结果为准”上原告是按了自己的手印确认的。2、我公司从没有向原告方承诺过贷款利率和贷款期限等。我公司的经营范围是：汽车、二手车、摩托车、电动车、汽车零配件销售，汽车修理与维护，汽车美容、代驾服务，汽车信息咨询，代办汽车贷款业务。“汽车贷款”我公司只是代办。办理贷款手续是银行办理，我公司只是代客户向银行提交材料，审核贷款和是否准予贷款是由银行审批办理，而且，贷款的金额和期限每个人都不一样，是要根据偿还能力、个人征信等来确定。所以，我们在签订《明源名车购车预付款（暂收款）单》时已经备注：“贷款金额及贷款期限以银行审批结果为准”。原告来向我公司订购车辆时，我公司从没有向原告方承诺过贷款利率和贷款等。由于贷款金额不确定，所以我们双方并没有约定要支付多少首付款。3、本案是原告欧阳礼不要车了，不是由于“欧阳礼是外地人，购车款首付必须在50%以上，贷款月利率为0.58%”。这与原被告双方原达成的一致协议完全不一致。2018年11月7日我们双方签订了《明源名车购车预付款（暂收款）单》后，我公司积极的为其代办汽车贷款，2018年12月12日，经过审批，原告欧阳礼和瑞福德汽车经营公司签订了《瑞福德汽车金融公司汽车贷款抵押合同》，贷款金额为：263520.00元，期限60个月。签订该抵押合同是在我公司签订的，原告和妻子邢建英均签字确认，而且，他们二人签好字还自己手持身份证和《抵押合同》照了相。《抵押合同》签订后，欧阳礼和妻子就有事走了。后来，我公司通知欧阳礼来付首付款并提车，但欧阳礼一直说钱不够等几天，然后就一直没有来提车。由于欧阳礼一直不付首付款，所以贷款也就无法办理成功。二、我公司没有违约、不应双倍返还定金20000元。根据《合同法》113条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。在原告和我公司定车的整个过程中，我公司并没有违约，是原告反悔不要车了，是原告违约，根据上述法律规定，原告向公司支付的定金10000元，原告无权要求返还定金。三、根据《合同法》第107条规定，原告违约，被告要求原告赔偿我公司名誉损失费、车辆资金占用费以及诉讼时产生的费用。四、根据《合同法》第134条的规定，原告原订购的车辆因为欧阳礼一直未来支付首付款及办理贷款手续，未履行合同，我公司的上级汽车经销商已将原告欧阳礼订购的车辆销售了。原告支付的定金我公司也已经交付给汽车经销商，原告违约，其要求我公司双倍返还定金无事实及法律依据，我公司不予返还定金，但如果原告继续和我公司购买同款型号的大众途昂越野车，我公司可以和上级经销商协商，原告交的10000.00元定金可用于抵扣购车款。综上所述，请法庭依法查明事实、依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方无异议的证据：原告欧阳礼提交的：姓名为欧阳礼的居民身份证、明源名车购车预订付款（暂收款）单复印件、收据;被告宾川明源公司提交的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、姓名为代攀的居民身份证复印件、明源名车购车预订付款（暂收款）单复印件、收据复印件、照片彩色打印件、微信转账记录打印件，有欧阳礼和邢建英签名的瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同复印件。本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。对被告宾川明源公司提交的未签名的瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同复印件，因没有借款人或抵押人签名，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告欧阳礼申请的证人刘某当庭出庭作证的证言，本院认为，证人刘某具备证人作证资格，作证程序合法，所证实的内容与本案具有关联性，对能与其他证据相印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据，不能印证的部分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告宾川明源公司系从事汽车、二手车、摩托车、电动车、汽车零配件销售，汽车修理与维护、代办汽车贷款业务的自然人独资有限责任公司。2018年11月7日，原告欧阳礼到被告宾川明源公司售车处，欲向被告宾川明源公司购车，双方经过协商，签订了《明源名车购车付款（暂收款）单》一份，约定：原告欧阳礼向被告宾川明源公司预定颜色为黑色、型号为2017途昂2.0T-A/MT-380TSI四驱豪华版7座DSG双离合（国V)大众途昂的越野车一辆，车价为343900.00元，原告欧阳礼向被告明源公司预交定金10000.00元。暂收款单中的订车条款载明：“订车用户确定车型交付定金后双方不得反悔，如客户反悔我公司将不退定金，如我公司反悔将双倍退还用户定金”等内容，原告欧阳礼在客户（签名）栏处签名捺印，被告宾川明源公司加盖公司印章，法定代表人代攀在经理（签字）处签名。在《明源名车购车付款（暂收款）单》下脚处备注有：“贷款金额及贷款期限以银行审批结果为准”，原告欧阳礼在该内容上捺印确认。协议签订后，原告欧阳礼向被告宾川明源公司支付了定金10000.00元，被告宾川明源公司向原告欧阳礼出具内容为“兹收到欧阳礼大众途昂（定金）10000.00元”的收据一份予以确认。被告宾川明源公司收到原告欧阳礼的10000.00元定金后，于2018年11月10日、12月9日分三次通过微信转账的方式向上级汽车经销商的工作人员陆秀能支付了大众途昂车的定金10000.00元。2018年12月12日，瑞福德汽车金融有限公司作为贷款人、原告欧阳礼作为借款人（抵押人），原告欧阳礼的妻子邢建英作为共同借款人签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同约定：原告欧阳礼向云南旺傲汽车销售有限公司购买2017途昂2.0T-A/MT-380TSI四驱豪华版7座DSG双离合（国V)车一辆，向瑞福德汽车金融有限公司贷款263520.00元，期限为60个月，贷款利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；合同还对还款日、还款方式及费用、送达地址确认等进行了约定。《汽车贷款抵押合同》签订后，被告宾川明源公司多次与原告欧阳礼联系，让原告欧阳礼到被告宾川明源公司处支付车辆首付款及办理贷款抵押手续，原告欧阳礼以需要支付的贷款月利率超过月利率2%为由，拒绝办理购车相关手续，要求解除购车合同，由被告宾川明源公司退还所支付的定金。双方协商未果后，原告欧阳礼以被告宾川明源公司存在违约，起诉至本院。在庭审中，被告宾川明源公司明确表示放弃在答辩意见中提出的要求原告欧阳礼赔偿损失的请求。本院认为，定金是指为保证债务的履行，当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保。支付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返回定金。本案中，原告欧阳礼与被告宾川明源公司经过协商，达成原告欧阳礼向被告宾川明源公司购买车辆的意向，双方签订了《明源名车购车预定付款（暂收款）单》，原告欧阳礼向被告宾川明源公司预付了购车定金10000.00元，原告欧阳礼交付的10000.00元钱系为购买车辆而支付的担保定金。原被告之间的汽车买卖合同并未成立，故原告要求解除与被告宾川明源公司于2018年11月7日达成的汽车买卖合同的请求，本院不予支持。对双方争议的在本案中是原告欧阳礼违约还是被告宾川明源公司违约的问题，根据庭审查明，原被告签订的《明源名车购车预定付款（暂收款）单》上明确载明：“贷款金额及贷款期限以银行审批结果为准。”原告欧阳礼对该备注也予以确认，原告欧阳礼也未提交充分的证据证实被告宾川明源公司向其承诺过分期购车的贷款月利率不超过2%的约定。且原告欧阳礼及妻子邢建英在签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》时就已经知道贷款利率超过月利率2%，仍签订了该合同，视为认可贷款利率，原告欧阳礼在签订《汽车贷款抵押合同》后，以被告宾川明源公司未履行分期购车的贷款月利率不超过2%的约定，导致不能向被告宾川明源公司购买车辆，系被告宾川明源公司违约，要求被告宾川明源公司双倍返还定金20000.00元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告欧阳礼的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告欧阳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董雪珍二〇一九年十二月五日法官助理马明情书记员张俊