wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初53号 原告陈春莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告陈春莲诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告陈春莲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈春莲自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈春莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春莲负担。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执631号申请执行人：向太乾，男，土家族，贵州省石阡县人。被执行人：沈滔，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行向太乾与沈滔借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）0623民初405号民事调解书向被执行人沈滔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈滔未履行。本院依法对被执行人沈滔的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人沈滔有银行存款2000余元，已被本院另案冻结；有海马牌汽车（粤H851**）一辆，已被本院另案查封；在石阡县泉都街道办事处大关社区泉城别苑有一套房商品房（产权证：201400***），该房屋因明显超标的，本案不宜处置。本案未发现被执行人沈滔的其它可供执行财产，申请执行人向太乾未提供被执行人沈滔的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0612刑初740号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人刘庆允，男，1987年7月12日出生，户籍所在地河南省范县，现住河南省郑州市高新开发区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月17日被海门市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。被告人李嘉诚，曾用名李培嘉，男，1991年12月23日出生，户籍所在地浙江省仙居县，现暂住江苏省海门市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年8月25被海门市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年6月12日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人刘庆允、李嘉诚犯假冒注册商标罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年11月8日，南通市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年11月25日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人刘庆允、李嘉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，被告人刘庆允与李嘉诚未取得“皇嘉”商标的所有权人的合法授权和许可，于2018年1月谈妥，由被告人李嘉诚负责为被告人刘庆允加工一批假冒“皇嘉”注册商标标识的被子，运往河南由被告人刘庆允负责销售。后在2018年1月至2018年2月26日期间，被告人李嘉诚请他人加工假冒“皇嘉”商标的成品被子共4056条，其中在2018年2月24日和同月25日分别装车875条和1290条假冒“皇嘉”商标的成品被子已发给被告人刘庆允。2018年2月26日，海门市市场监督管理局现场扣押假冒“皇嘉”注册商标的成品被子1595条，案发后被扣押296条，非法经营额合计人民币263640元。被告人李嘉诚于2018年2月28日在公安机关初查期间即主动向公安机关交代了犯罪事实，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘庆允于2019年9月17日被公安机关抓获归案。本院审理另查明，“”商标注册人为陈美仙，注册号18674222，核定使用于24类被子等商品，注册有效期2017年1月28日至2027年1月27日。2017年4月25日，陈美仙授权许可江苏美誉医药科技有限公司独占使用“”注册商标。2017年12月8日，经国家商标局核准上述注册商标转让于江苏美誉医药科技有限公司。2017年9月27日，江苏美誉医药科技有限公司授权许可南通市通州区远硕纺织品有限公司独家使用该注册商标，授权期限至2018年9月30日。经当庭查看、比对，被查扣的涉案被子、包装袋上使用的假冒商标，与涉案“”注册商标相同。再查明，海门市市场监督管理局于2018年5月25日对被告人李嘉诚涉案侵犯注册商标专用权的行为作出“海市监案字〔2018〕00218号”行政处罚决定书，决定：1.责令立即停止侵权行为；2.没收侵犯注册商标专用权的被子2106条（含半成品）和被壳1040条；3.罚款人民币237100元。本院审理期间，被告人李嘉诚主动向本院缴纳上述罚款人民币12万元。在本案侦查期间，涉案“”注册商标被许可使用人南通市通州区远硕纺织品有限公司出具谅解书，对被告人刘庆允涉案行为表示谅解；“”注册商标权人江苏美誉医药科技有限公司出具谅解书，对被告人李嘉诚涉案行为表示谅解。上述事实，被告人刘庆允、李嘉诚在庭审中不持异议，并有海门市市场监督管理局拍摄的扣押实物照片；江苏美誉医药科技有限公司提供的营业执照、商标注册证、商标使用授权书，南通市通州区远硕纺织品有限公司提供的营业执照、商标使用授权书，海门市公安局调取的受理商标转让申请通知书、商标转让证明，海门市市场监督管理局出具的实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、行政处罚决定书、销毁罚没物资清单，海门市公安局调取的被告人李嘉诚农业银行卡进账明细、王某银行卡交易明细、被告人刘庆允银行卡交易明细、送（销）货清单、送货单、被告人刘庆允开具的收据，海门市公安局出具的人口信息系统住宿记录等书证；证人朱运飞、张某、王某、杨某、韩某、陆某甲、郭某、陶某、薛某、陆某乙、陈某、陆某丙等人的证言；江苏美誉医药科技有限公司出具的现场鉴定证明、情况说明、谅解书，南通市通州区远硕纺织品有限公司出具的情况说明、谅解书，祁忠良的陈述及出具的情况说明；南通市天丰达价格评估有限公司出具的关于皇嘉牌羽绒被评估报告；海门市市场监督管理局出具的现场检查笔录、证据调取单，海门市公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；海门市公安局调取的陆某甲手机银行转账记录及出（入）库码单截图、陆某丙手机支付宝转账截图、陆林林手机微信截图、付帅杰微信聊天记录截图；海门市公安局出具的发破案经过、情况说明，以及被告人在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘庆允、李嘉诚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆允伙同被告人李嘉诚共同故意犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李嘉诚在涉案假冒注册商标的商品被海门市市场监督管理局查获后，主动向公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘庆允到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘庆允、李嘉诚取得注册商标权人或被许可使用权人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘庆允、李嘉诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳财产刑保证金，可以依法从宽处理。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护他人的注册商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘庆允犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李嘉诚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以海门市市场监督管理局作出的行政罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪建华人民陪审员  施 箭人民陪审员  龚启兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 爽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6359号 原告:周俊尧,男,1990年4月2日生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告:张莲子,女,1990年6月18号,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:安徽德胜置业有限公司,住所地安徽省巢湖市巢湖中路与健康东路交叉口德胜中央城1幢A106铺,统一社会信用代码91340181695710753D。 法定代表人:吴信林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一毛，安徽元贞律师事务所律师。 原告周俊尧、张莲子与被告安徽德胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊尧、张莲子，被告安徽德胜置业有限公司委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊尧、张莲子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,被告将其开发的德胜中央城7幢301室出售给原告。合同签订后,原告支付了全部购房款,被告也于2015年3月向原告交付了房屋。同年原告装修,次年入住。2017年起,同幢楼宇中包括原告在内的数户业主房屋内墙均开始出现渗水导致的发霉、鼓包、墙纸脱落等现象。原告及所在楼幢的居民向被告反映,被告也曾安排维修外墙,但维修后房屋内墙仍然渗水。因墙面渗水导致原告的房屋装修损失约3万元。就房屋的外墙面继续维修和装修损失赔偿问题,原告多次要求被告解决,被告均推脱。为维护自身的合法权益,诉至法院。 安徽德胜置业有限公司辩称，对两原告在该公司购买房屋的事实无异议。两原告主张经济损失3万元未进行鉴定，该公司愿意与原告调解，如协调不成请求依法鉴定。 本院经审理查明的事实如下：2014年5月4日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于巢湖市房屋，建筑面积130.65平方米，价款627100元，被告应当在2015年4月30日前，取得商品房工程竣工验收备案表并将房屋交付给两原告。质量保证书载明该房屋于2015年3月30日通过被告组织的竣工验收，各项建设手续齐全，自住宅交付之日起，在住房正常使用的情况下，被告承担保修期内相应项目的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕，保修自住户对商品房验收完毕，接收钥匙之日计算，其中屋面防水、墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道房渗漏保修期为5年。该房屋于2015年4月10日竣工备案。两原告接收房屋并装修入住。后两原告发现房屋存在渗水现象，遂向被告主张维修，2018年被告亦组织进行了维修。 对争议事实的认定：两原告起诉后，向本院申请对外墙渗水造成其房屋内装潢损失进行价格评估，后本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，2019年12月16日，该公司作出皖百友价评字（2019）1220号评估报告书，案涉房屋因渗水造成装潢损失为20600元，两原告支付评估费4000元。两原告称其自行维修过主卧室地板和墙面，评估报告对该部分未进行评估。被告认为评估价格过高，申请由原、被告双方指定第三方再次鉴定。经审查，该评估系起诉后两原告申请本院委托进行，评估人具有相关资质，评估程序并不违法，本院予以采信。原告提出的自己维修部分未提供证据证明，本院不予采信；被告认为评估价格过高并申请重新评估，未提供证据证明，本院不予采信，对被告申请重新鉴定不予准许。 本院认为，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告将案涉房屋出售给两原告，双方构成房屋买卖合同关系。在合同约定的保修期内，房屋存在渗水等质量问题，造成原告装潢等物品损失，被告应当及时予以赔偿，现被告未能赔偿，属违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任。根据评估报告，两原告因外墙渗水造成的装潢损失为20600元，被告应当赔偿。两原告为评估损失支付的评估费4000元系查明损失必要的支出，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽德胜置业有限公司于本判决生效之日起五日赔偿原告周俊尧、张莲子损失20600元； 二、被告安徽德胜置业有限公司于本判决生效之日起五日给付原告周俊尧、张莲子评估费4000元； 三、驳回原告周俊尧、张莲子的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告周俊尧、张莲子负担285元，被告安徽德胜置业有限公司负担190元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月二十七日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执649号申请执行人：李大权，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：刘明兴，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人李大权与被执行人刘明兴租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初666号民事判决书向被执行人刘明兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明兴未履行。本院依法对被执行人刘明兴的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人刘明星在银行有零星存款，有一辆蒙迪欧牌轿车，在石阡石固乡街上有一栋房子（建筑面积548.63平方米），未发现被执行人刘明兴的其它可供执行财产。在执行过程中，2019年12月12日，申请执行人李大权与被执行人刘明兴自愿协商，达成和解协议。即刘明兴于2020年1月24日前向李大权支付5万元，2020年3月31日前支付1万元，余款于2020年6月前付清。同日，申请执行人李大权向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人李大权向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执649号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2833号原告：李秀霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住庆云县。被告：张书华,男，50岁,汉族,住庆云县。被告：张书生,男，53岁,汉族,住庆云县。原告李秀霞与被告张书华、张书生买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀霞撤诉。审判员  王春华二〇一九年十二月二十六日书记员  王 月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3372号原告：黄瑞逢，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省开平市,被告：邓丽平，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省开平市,原告黄瑞逢与被告邓丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞逢到庭参加诉讼，被告邓丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞逢向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告代其偿还给开平市农村信用合作社的应付待清算贷款85354.06元及代其缴交的诉讼费893元，两项合计86247.06元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是婆媳关系，原告的儿子黄胜雄于2018年7月17日与被告办理了离婚。黄胜雄与被告婚姻存续期间，被告利用原告的女儿黄润英（已故）名下的房产证向农信银行抵押贷款84000元，并明确该贷款由被告负责偿还，但被告与黄胜雄离婚后，农信银行追其偿还无果，迫于无奈原告东借西借以现金的方式先代被告偿还了被告在农信银行85354.06元的贷款及代其缴还了农信银行起诉被告还款的诉讼费893元，两项合计86247.06元。原告代被告偿还以上的欠款后叫被告偿还以上的款项给原告，但被告一直置之不理。被告邓丽平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、户口薄原件1本、现金缴款单原件2张、离婚证原件1本、离婚协议书原件1张、（2018）粤0783民初4189号民事判决书原件1份，本院依职权调查的证据有：广东农村信用社内部账户现金存入单打印件1张、广东农村信用社身份证核查单打印件1张、广东农村信用社无折现金存款单打印件1张，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄瑞逢与黄润英是母女关系，原告与黄胜雄是母子关系。黄胜雄与被告邓丽平原是夫妻关系，后于2018年7月17日在开平市民政局登记离婚。本院于2018年11月7日受理了原告开平市农村信用合作联社三埠信用社与被告邓丽平、黄润英、张国洪金融借款合同纠纷一案，经审理后于2018年12月25日作出（2018）粤0783民初4189号民事判决：“一、被告邓丽平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息79454.68元以及从2018年11月6日起至还清款日止的利息(以本金76760.79元为基数，按年利率12.75%计付）给原告开平市农村信用合作联社三埠信用社。二、被告黄润英、张国洪对上述第一判项邓丽平欠原告开平市农村信用合作联社三埠信用社的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、原告开平市农村信用合作联社三埠信用社对登记在被告黄润英名下位于开平市三埠长沙卫民路7号404房【证号：粤房地证字第××号】的房屋，在人民币220000元最高限额内享有优先受偿权。一审案件受理费893元，（已由原告开平市农村信用合作联社三埠信用社预交），由被告邓丽平负担。”原告于2019年6月11日现金缴款的方式代被告向开平市农村信用合作联社支付了所欠的贷款本息85354.06元及该案应负担的受理费893元。此后，经原告向被告追讨，被告至今仍未偿还原告为其代支的上述费用。本院认为，本案为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”的规定，原告自愿为被告向开平市农村信用合作联社履行法律文书确定义务的行为有效，原告的债务代偿行为构成无因管理，被告应偿还原告因管理事务所支出的必要费用，即本应由被告承担的（2018）粤0783民初4189号案贷款本息85354.06元及该案的受理费893元，故原告依照无因管理之债的法律关系，有权要求被告偿还代为支付的上述费用86247.06元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓丽平应在本判决生效之日起5日内偿付已代偿（2018）粤0783民初4189号案的贷款本息85354.06元及受理费893元给原告黄瑞逢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1956.17元（已由原告黄瑞逢预交），由被告邓丽平负担。原告黄瑞逢多预交的案件受理费1956.17元，由本院予以退回；被告邓丽平应向本院补缴案件受理费1956.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  蒋玉玲人民陪审员  何齐旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭晓玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1670号 广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司、辛广源： 关于广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与辛广源物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7743.46元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行位7793.46元，其中包含执行费50元。至此，辛广源已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5410号原告：王嵘，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：黄佐安，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：胥东道，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄佐辉，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：黄佐树，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告王嵘与被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日第一次公开开庭进行了审理。原告王嵘及其委托诉讼代理人冉术籼，被告黄佐安、胥东道到庭参加诉讼，被告黄佐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因黄佐树与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加黄佐树作为被告参加诉讼，并于2019年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王嵘的委托诉讼代理人冉术籼，被告黄佐辉、黄佐安、胥东道到庭参加诉讼，被告黄佐树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵘向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树支付原告王嵘租赁费用63532.13元、设备损失赔偿及维修费用71005.68元，合计134537.81元，并自本案起诉之日起至付清之日止，以134537.81元为本金，按照年利率6%计算资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月至2018年11月，被告因合伙承建巫山县飞机场建设工程需要，持续在原告处租赁钢管、扣件、油顶等建筑设备。双方约定各建筑设备的租赁单价为:钢管:0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、油顶0.04元/个/天;若租赁结束时租赁设备有损失，由被告进行赔偿，赔偿标准为:钢管10元/米、扣件5元/个、油顶15元/个、螺丝0.5元/套，同时还约定了维修费用等事项。现今租赁结束，经结算，被告下欠原告租赁费、设备损失赔偿费等各项费用共计134537.81元未支付。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄佐辉辩称，欠原告租赁费是属实的，但是我在第一次没有来是因为我认为本案与我没有关系，我是上一层的承包人，我又承包给了别人的。原告起诉应该找与其签订合同的直接关系人，今天我作为被告出庭，原告应该拿出具体证据，欠多少、什么时候租的等要给出相关明细。本案与我没有多大关系。我们四人承包后，内部又承包给了胥东道和黄佐安，应该由胥东道和黄佐安承担责任。被告黄佐安辩称，原告诉称属实，对起诉的金额和数量没有异议，是我们三被告和黄海平一起合伙做工地，黄佐树是黄海平的父亲。租赁原告的建筑设备是我和胥东道一起经手的，但是还的时候没有经手，负责人是黄佐辉，后面还了多少、还欠多少我们不清楚。被告胥东道辩称，原告诉称属实，对起诉的金额和数量没有异议，是我们三被告和黄海平一起合伙做工地，黄佐树是黄海平的父亲。租赁原告的建筑设备是我和黄佐安一起经手的，但是还的时候没有经手，负责人是黄佐辉，后面还了多少、还欠多少我们不清楚。被告黄佐树未作答辩。原告王嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄佐树未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份证明复印件、提货单、退还钢管明细表等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树合伙承包神女峰机场连接公路桥梁工程，于2016年5月28日至2017年12月5日期间在兵燕租赁站租赁建筑设备，截止2018年11月30日，依据租赁物明细表以及退还明细表以及行业租金标准计算，共计产生租金73532.14元，扣除被告已支付的10000元，还下欠63532.14元；产生损失赔偿及维修费71005.68元，合计134537.81元。另查明，案外人王斌、李晓燕、李丹合伙经营兵燕租赁站，各自占三分之一的份额并成立个体工商户，字号为奉节县兵燕钢材批发门市，经营者为李晓燕。2013年12月，王斌经李晓燕、李丹协商一致将其所占三分之一的份额转让给原告王嵘。2017年2月21日，李晓燕、李丹将各自三分之一的份额转让给原告王嵘。奉节县兵燕钢材批发门市于2017年9月13日注销登记。本院认为，原兵燕租赁站（登记字号为奉节县兵燕钢材批发门市）系王斌、李晓燕、李丹共同经营，已于2017年9月13日注销登记，现王斌、李晓燕、李丹已将其各自所占份额转让给原告王嵘，现原告王嵘主张权利，符合法律规定。虽然租赁物明细表和提货单上有黄佐辉、胥东道、黄佐安签字，但被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树系合伙人，而合伙人对合伙的债务应当承担连带清偿责任。兵燕租赁站与四被告形成的合伙共同体之间建立了原始的租赁合同关系，该租赁合同关系依法成立，应受法律保护。兵燕租赁站已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树理应按约定以及参照行业租金标准向原告支付租金，并退还租赁物，其未按约定履行支付租金并退还租赁物的行为，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿原告损失的违约责任。综上，对原告要求被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树给付租金并承担资金占用损失、支付损失赔偿及维修费用的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树于本判决生效后十日内支付原告王嵘租金63532.13元、损失及维修费71005.68元，并以租金63532.13元为基数按年利率6%计付自2019年11月6日起至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告王嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告黄佐辉、黄佐安、胥东道、黄佐树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3540号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托代理人：潘巍慧，该局工作人员。委托代理人：朱柏霖，该局工作人员。被执行人：朱杰恩，男，1979年12月23日生，汉族，住浙江省苍南县。南通市生态环境局与朱杰恩行政处罚执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审59号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人朱杰恩应缴纳罚款和滞纳金合计612000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付罚款、滞纳金612000元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月2日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十八日书记员  王 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3118号申请执行人青岛金客隆保温建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区升平东路16号，统一社会信用代码：91370213750439493F。法定代表人王进祥，职务董事长。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人青岛金客隆保温建材有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5274号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无有价证券，你公司已保全轮候查封了39处房产，本院亦轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和七台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5274号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁 扬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4107号季红玉：就季红玉申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金6400元及迟延履行期间的利息。现季红玉同意以5120元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该5120元，并向本院缴纳执行费50元。故季红玉对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初146号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，1986年10月14日出生，汉族，中共党员，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被通渭县公安局刑事拘留，于同年11月21日被释放，同日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日15时25分许，被告人张某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿温泉路与西环路交叉路口处左转弯驶入西环路时，与沿温泉路由东向西李某驾驶的“台铃”牌电动二轮车发生碰撞，造成李某、郭某受伤，两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对张某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被告人张某血液中检出乙醇，平均含量为200.25mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，超过醉酒驾驶临界值，属于醉酒驾驶机动车。经通渭县公安局交通警察大队认定：当事人张某承担本次事故的全部责任，当事人李某、郭某无责任。案发后，双方就民事部分达成书面协议，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证缺失说明、身份证复印件、户籍证明、协议书、病人出院说明书、党员证明、谅解书、行政处罚决定书，证人魏某的证言，被害人李某、郭某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一九年十二月三十日书记员  范莉莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2787号上诉人（原审被告）：常格燕，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审被告）：洪自易，男，汉族，1966年2月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘贻向，男，汉族，1950年9月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人常格燕、洪自易与被上诉人刘贻向合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常格燕、洪自易的委托诉讼代理人梁志敏、被上诉人刘贻向的委托诉讼代理人蔡汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。衡阳市雁峰区忠信孔子学校性质为民办非企业单位，不存在股权转让，一审法院将本案定为股权转让纠纷存在错误。《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定:“民办教育事业属于公益性事业,是社会主义教育事业的组成部分。”第三十六条规定:“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累,享有法人财产权。”按照《中华人民共和国民办教育促进法》的上述规定,衡阳市雁峰区忠信孔子学校作为公益性质的民办学校,属于非营利性单位,其对举办者投入学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累,依法享有法人财产权,衡阳市雁峰区忠信孔子学校存续期间,所有资产亦应当由学校依法管理和使用。本案中，刘贻向为甲方与常格燕为乙方签订的案涉《忠信孔子学校转让协议》，一审法院对于案涉转让中刘贻向是作为出资人转让其财产份额还是代表衡阳市雁峰区忠信孔子学校进行资产转让以及该代表行为的授权是否合法未予审查，且案涉转让涉及衡阳市雁峰区忠信孔子学校，与本案的处理有利害关系，应追加其为本案的第三人。一审法院遗漏诉讼参加人，违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初526号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人常格燕、洪自易预交的二审案件受理费80000元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇一九年十二月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2964号 原告：高某，女，1953年12月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：刘某1，男，1953年3月19日出生，汉族，住沂源县，系原告高某之夫。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 第三人：刘某2，女，1980年4月14日出生，汉族，住沂源县，系原、被告之长女。 原告高某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人崔光成、刘沅超，被告刘某1及其委托代理人李化传，第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议书约定的将源泰花园12号楼一单元102室过户（该房屋价值约80万元）的义务。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系夫妻，二人于2014年12月25日协议离婚，其中在离婚协议中的财产处理一项，原、被告约定位于源泰花园12号楼一单元102室的房产归女儿刘某2所有。协议签订后，原、被告离婚，原告多次催促被告办理不动产过户手续，但被告反悔该协议，拒不履行该义务。 根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第九条以及《婚姻法》第十九条的规定，原、被告离婚协议至今已经远超一年，已不得对离婚财产分割的协议反悔。双方签订离婚协议属真实意思表示，并不存在欺诈等行为，该离婚协议生效后，对于原、被告双方都具有约束力，被告不得随意进行变更，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称：原告主张的赠与尚未履行，被告有权行使任意撤销权。1、虽然双方离婚时，约定房产归第三人，该约定属于赠与，但并未交付和办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，在赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移的情况下，赠与人享有无需任何理由撤销赠与的权利。2、原、被告于2014年协议离婚，后于2016年9月8日复婚，这中间第三人没有明确表示接受赠与，也未主张受赠权利，赠与合同一直未履行。赠与行为是以离婚为目的而形成的，复婚后该目的就已不复存在，财产在未发生转移的情况下，撤销赠与符合法律规定及客观事实。随着婚姻关系的恢复，相应的财产关系亦应恢复，本身复婚的行为就意味着赠与的撤销。3、被告已是66岁高龄，体弱多病，除了该套楼房外，别无其他房产，如将该套房产交付给第三人，必将使被告老无所居。更何况被告与原告、第三人的矛盾已经非常尖锐，且第三人不尽赡养义务，原告和第三人也绝不会收留被告。因此，被告主张任意撤销权，应当予以支持。4、原、被告共有二个女儿，将原、被告唯一房产赠与第三人一人，显然对二女儿不公平。综上所述，该赠与随着双方复婚又未履行的现状，被告有权行使任意撤销权。撤销赠与有利于促使第三人履行赡养义务，有利于被告的晚年生存和生活，有利于化解家庭矛盾，请法院查明上述事实，准许被告行使撤销权，驳回原告的诉讼请求。 第三人刘某2述称：我是一直主张房子过户到我名下，只是当时原告和被告一直不去我和过户，原告愿意过户，被告不同意过户，才导致一直到现在没有过户，而且被告律师说的不履行赡养义务不属实，我并没有赶被告出去，也不可能不赡养被告，不会让被告老无所依。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于××××年期间依法登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘元慧。原、被告于2014年12月25日在沂源县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议中财产处理一项约定：瑞阳制药所有股票归女方所有，城东居民小区源泰花园12号楼一单元102房产归女儿刘某2所有。双方办理离婚手续后，并未分居，继续共同在案涉房产中居住生活。2016年9月8日，原、被告登记复婚，继续共同生活居住至今。期间，瑞阳制药所有股票已全部过户给高某。原、被告未与第三人刘某2另行签订赠与合同，亦未办理房产过户手续，第三人刘某2未占有、使用该房产。原、被告现无其他住房，涉案房产系原、被告唯一房产。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、房屋产权产籍档案证明一份，被告提交的结婚档案一份及原、被告与第三人陈述在卷佐证。 另原告提交被告书写的书面材料一份，内容为“赠给房屋所有权人高某，建筑面积132.72平方米，住址：县城东苑小区源泰花园十二号楼一单元102室”，赠给人：刘某1。落款时间为2014年12月16日。原告欲以此证明被告刘某1已将其所属份额赠与高某。被告认为该证据不具有赠与合同的构成要件和成立要件，没有明确表明赠与的什么和赠与给谁，如果按照原告所主张的是将房屋赠与原告，那么该赠与合同并没有实际履行，并且在双方后来离婚时离婚协议中相关约定也已推翻了该份赠与的声明或协议，因此如果将该份材料认定为是赠与行为，那么赠与没有发生任何效力，不能证明原告的主张。 本院认为，原告高某与被告刘某1签订的《离婚协议书》中约定案涉房产归女儿刘某2所有，该约定应视为高某、刘某1离婚时将房产赠与长女刘某2的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案原、被告签订的离婚协议虽然为刘某2设定了利益，但该利益的实现取决于原、被告是否现实履行赠与房产的产权过户义务。第三人刘某2系成年人，为完全民事行为能力人，其父母不能代其作出接受赠与的意思表示，第三人接受赠与的意思表示需通过另行签订赠与合同来体现。离婚协议作出后，原、被告未将案涉房产过户至刘某2名下，亦未另行与刘某2签订赠与合同，案涉房产一直登记在原告名下，由原、被告共同居住。在房屋所有权未转移的情况下，原、被告办理复婚手续，该房产仍系原、被告婚后共同财产。综上，虽然原、被告在离婚协议中作出了赠与房产的意思表示，但未办理过户手续，亦未签订赠与合同并由第三人占有、使用案涉房产，故原、被告与第三人关于案涉房产的赠与关系未成立，原告及第三人无权要求被告履行案涉房产过户义务，原告及第三人的诉讼请求不成立，本院不予支持。另原告主张刘某1已将案涉房产其所占份额赠与高某的主张，原告所提交刘某1书面材料一份内容不明确，且房产赠与必须依法办理登记手续，该证据不能证实原告的主张，且原告该主张与其诉讼请求中的主张相矛盾，故对原告该项主张不予认定。被告关于原告主张的赠与尚未履行，被告有权行使任意撤销权的答辩意见，本院认为，因本案中赠与关系并未成立，不存在撤销的必要。被告答辩意见中所陈述的理由虽然与案件事实基本相符，但亦无认定之必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告高某的诉讼请求。 二、驳回第三人刘某2的诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告高某及第三人刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴丽华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民特14号 申请人：杨福团，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：连清白，女，1945年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：杨金牌（系被申请人连清白的女儿），住福建省厦门市集美区。 申请人杨福团申请认定被申请人连清白无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨福团称，被申请人与申请人是母子关系，被申请人在很小的时候患病得了脑膜炎。经多年医治效果甚微，造成了被申请人智力低下，部分生活不能自理，语言表达障碍。被申请人成年后与杨成鲁（于2005年去世）结婚，生育长子杨福团、长女杨金练、次女杨金牌。中国残疾人联合会为被申请人办理了残疾人证，被申请人为智力残疾，残疾等级为贰级，证号为：35021119450910306052。为维护被申请人合法权益，请求人民法院支持申请人的申请。 被申请人连清白未向法庭陈述意见。 代理人杨金牌称，被申请人连清白智力低下，部分生活不能自理，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人连清白，女，1945年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人杨福团的母亲，系代理人杨金牌的母亲。被申请人连清白于2009年11月26日被中国残疾人联合会确定为智力残疾人（残疾人证号：35021119450910306052），残疾等级为贰级。2019年8月5日，被申请人连清白至厦门市仙岳医院治疗，经诊断为：精神发育迟缓。经鉴定，被申请人连清白患有中度精神发育迟滞，因智力障碍导致个人自理能力差，无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年12月6日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第797号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人连清白目前患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。” 本院认为，经鉴定被申请人连清白目前被评定为无民事行为能力，申请人杨福团的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 连清白为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10135号之二解除保全申请人：相城区望亭镇裕达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村四组。经营者：陈惠林。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶。申请人相城区望亭镇裕达钢管租赁站与被申请人锦汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0508民初10135号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人锦汇建设集团有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产。相城区望亭镇裕达钢管租赁站于2019年12月26日向本院申请解除对锦汇建设集团有限公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，相城区望亭镇裕达钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对锦汇建设集团有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇一九年十二月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢131号之二 申请执行人：李振业，男，1953年11月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。 被执行人：李国健，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李振业与被执行人李国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2435号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李振业归还借款149522元并支付相应的利息（暂计至2016年9月6日的利息为52853元；从2016年9月7日起至本判决确定的付清款日止的利息，以欠款额149522元为基数，按月利率0.6%的标准另行计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振业向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执恢131号案立案执行。 本案在执行过程中，依法评估、拍卖了权属被执行人李国健的、坐落于鹤山市××镇龙溪的国有土地使用权（现地址：鹤山市××镇建设西路42号、46号，宗地号：440784005006GB01439）及地上建筑物（包括：1、坐落于鹤山市××镇建设西路40号房屋，1层共209.42㎡；2、坐落于鹤山市××镇建设西路42号房屋,3层共1251.10㎡；3、坐落于鹤山市××镇建设西路46号房屋，2层共213.57㎡；4、无证建筑物，1层共115.57㎡），得款6340566元。除此之外，未发现被执行人李国健有其他财产可供执行。因被执行人李国健在我院有多案未执结，需待核实后对执行案款进行分配，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已处置了被执行人的土地使用权及房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在我院有多案未执结，本案需待分配执行案款，同时，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢131号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月九日 书记员  冯泽文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4894号之二 申请执行人:侯天珍,女,1968年1月3日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋厂房1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人侯天珍与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1093号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付12489.02元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕杰文
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初901号原告方运生，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托代理人李洪群，北京市京大律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告方运生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局朝阳分局因机构改革，其工商行政登记职责由北京市朝阳区市场监督管理局承担，以下统称被告）工商行政登记，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，2009年初原告背包在北京木樨园遗失，身份证在包内一起丢失，2009年4月23日到户口所在地派出所补办，并于同年取得补办身份证。2017年原告发现自己因涉税事宜被朝阳区国税局纳入黑名单，发现原告2009年丢失的身份证于2011年3月被盗用并在被告处办理了北京泰业万通商贸有限公司（以下称泰业万通公司）变更登记，并被登记为该公司股东及监事，事后查询该公司的工商档案发现，该公司股东决议、章程修正案、股权转让协议文件等所有文件资料上的签字均非原告本人签字，系泰业万通公司提供虚假材料，伪造原告的虚假签字，而且原告文化程度初中，但是被编造为安徽师范大学毕业的履历。被告未尽到审查义务，在原告不具备股东资格的情况下对泰业万通公司的申请进行了登记，该行为侵犯了原告的合法权益，给原告工作生活带来困扰。经查询该企业已经于2012年11月19日被吊销营业执照。故诉至法院请求：1、判令被告撤销将原告登记在泰业万通公司股东的行政行为；2、判令本案诉讼费（包括公告费、鉴定费）由被告承担。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商行政登记行为的作出时间为2011年3月14日，原告于2019年提起的本案之诉，已超过五年最长起诉期限，且无正当理由，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方运生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告方运生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇一九年十二月二日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4260号 原告：丹东禾丰成三牧业有限公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村二组。 法定代表人：于加洋，系公司副总裁。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙连宝，男，1977年12月29日出生，汉族，丹东禾丰成三牧业有限公司肉鸡事业部科长，住辽宁省普兰店市。 被告：张凤全，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李海英，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孙日胜，男，1986年2月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：杨玉艳，女，1979年3月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县 本院在审理原告丹东禾丰成三牧业有限公司诉被告张凤全、李海英、孙日胜、杨玉艳种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告丹东禾丰成三牧业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东禾丰成三牧业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东禾丰成三牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费5288元，免予收取。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2831号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：张树国，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张冬林，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：井宝林，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王建平，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：薛兆军，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张从英，女，1960年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张树国、张冬林、井宝林、王建平、薛兆军、张从英金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5586号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告张树国、张冬林欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息116545.26元（利息算至2017年8月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），由被告张树国、张冬林于2017年12月31日前付清，被告井宝林、王建平、薛兆军、张从英承担连带还款责任。如被告不按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1316元，由被告井宝林、王建平、张树国、张冬林、薛兆军、张从英负担。本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5586号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初6933号原告：宝应县某某投资有限公司。法定代表人：马某，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕锋成、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州某某置业发展有限公司。法定代表人：陶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。原告宝应县某某投资有限公司与被告扬州某某置业发展有限公司借款合同纠纷合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，于2018年11月20日适用简易程序、于2019年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕峰成、张星，被告的委托诉讼代理人沈明祆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1154.02万元及利息，按月息1.2%，自2009年11月30日起计算至实际还款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，因开发“某某国际商贸港”项目需要资金短期调剂先后两次向原告借款400万元、754.02万元。2009年11月30日，双方签订了借款协议，确认借款数额为1154.02万元，借期一个月，月息1.2%。期限届满后，被告未能按时还款，虽经原告多次催要，时至今日，仍分文未付。被告某某公司辩称：原告的陈述事实和理由并不符合事实情况。该借据和借款协议形成的所谓债务并不是真实。1.原告与被告之间并没有合作关系，双方的领导层没交情，即原告与被告之间即没有利益关系，也没友情关系。原告没有理由和必要与被告借款，2.被告是应宝应县某某开发区管理委员会招商引资过来进行开发，当时开发区管委会答应且作出相应承诺给子被告土地价款和税收返还等多项优惠政策，被告才来开发，但在被告开发期间，由于开发区本身资金不足等原因导致开发区至今没有按照协议给予相应优惠政策。且开发区资金紧张，在其未能按照开发协议给予相应优惠政策时，还请求被告将二期土地摘牌后将土地证给子其另行融资以缓解其资金紧张的问题。3.原告本身是开发区下属单位，被告与开发区履行相关协议时所有的资金的往来，均是通过原告帐户，当时二期土地按照协议价款只需付975万元，其中一期土地取得过程中，结余了380万元在原告处。而开发区当时是按照预计的面积和土地价格改变后的每亩21万元来计算，按照开发区的计算，当时按照21万计算。故被告经开发区请求，为帮助其走平帐户，提供了两份借据，事后补了所谓的借款协议，即原告事实上并没有和借款给被告。原告、被告为支持其诉讼请求和抗辩意见，向本院提交了借款协议、借款收据、土地出让金支票、结算凭证、会议纪要等证据。本院组织当事人进行了举证、质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2009年11月30日，原告宝应县某某投资公司（甲方）与被告扬州某某置业发展有限公司（乙方）签订借款协议一份，约定：被告向原告借款11540200元，借期1个月，月利息1.2%；2、2009年10月28日、11月30日，被告分别向原告出具金额为4000000元、7540200万元收据一张，合计11540200元；3、2009年10月28日原告向宝应县会计核算中心付款4000000元，2009年11月30日原告在开发区财政所挂账7540200元、22459800元；4、2017年6月29日下午会议纪要显示，当日下午开发区管委会副主任吴某某、扬州某某置业发展有限公司董事长林某某、某某置业集团总部财务总监徐总、某某公司常务副总王某某、某某公司会计胡某、开发区财政所长马某、开发投资公司负责人王玉萍、开发区管委会工作人员李某某等就原告开投公司向某某公司出借1154.02万元事宜召开会议。参会的某某公司常务副总王某某对欠原告1154.02万元的事实予以认可，并表示因某某公司项目运营状况不佳，并请调减利率标准。被告公司在该《会议纪要》上加盖印章，并有被告公司王某某等签字。本院认为，原、被告之间的借款事实有借款协议、收据、会议纪要等证据予以佐证，借款事实清楚。本案所涉借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后经原告催要未履行还款义务，应承担违约责任。被告称其工作人员在案涉《会议纪要》加盖印章及签字但《会议纪要》所载内容与实际不符，但其未对其辩解意见予以合理说明或提交证据予以证明，故对其有关意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州某某发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县投资开发有限公司借款11540200元及利息（以11540200元为基数，自2009年11月30日起按月利率1.2%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91041元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  程 坚审 判 员  唐大瑜人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  夏一司
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8246号原告：王清平。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：陈忠。本院在审理原告王清平诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王清平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王清平撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王清平负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月三十日书记员 杨璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29243号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：李有明，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李有明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李有明的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李有明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4755号原告：赵夕璟，女，1985年9月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王帅，男，1985年6月30日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。被告：瞿德华，男，1970年11月23日生，汉族，住南通市通州区。原告赵夕璟与被告瞿德华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告瞿德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告153530.59元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年8月29日至实际返还之日止的利息。2017年5月18日，通州区人民法院2019苏0612民初1995号民事判决确定被告瞿德华偿还南通农商行借款499900元及利息76714.06元，瞿佳雯、赵夕璟、王帅、瞿祖平对上述还款义务承担连带责任。后因被告未能完全履行上述还款责任，故通州区人民法院执行局向原告发出执行通知书，要求原告履行连带责任。原告于2018年8月8日被法院扣划1812.59元，于8月15日被法院扣划11718元，于8月29日向法院履行14万元。现上述执行案件已执行完毕，本人承担连带责任共计为被告履行153530.59元，有权向被告追偿，故诉至法院要求处理。被告瞿德华未作答辩。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告向南通农商行借款50万元，借期自2015年7月8日至2016年7月7日止，双方约定年利率10.08%，逾期则利率上浮50%计收罚息。原告赵夕璟为此提供连带责任保证。借款到期后，被告未能完全履行，故南通农商行于2017年3月7日向本院提起金融借款合同纠纷之诉，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0612民初1995号民事判决，内容为：“一、瞿德华于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金499900元，利息76714.06元（计算至2016年12月10日，含合同期内利息41252.49元及逾期罚息、复利）及2016年12月11日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以合同期内欠息41252.49为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；二、瞿佳雯、赵夕璟、王帅、瞿祖平对上述第一项判决确定的瞿德华的还款义务承担连带责任；三、驳回江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4786元，由原告负担6元，被告共同负担4780元。”该判决书生效后，因被告未能完全履行上述还款义务，故原告于2018年8月8日被本院扣划1812.59元，于8月15日被本院扣划11718元，于8月29日向本院缴款14万元。原告为被告偿还南通农商行借款本息共计153530.59元。现为上述代偿款及相应利息的追偿问题，原告诉至本院要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告向南通农商行偿还借款本息153530.59元后，原告有权就该款向被告进行追偿。另外，原告代偿后势必就该代偿款产生资金占用期间的利息损失，故本院对其就该代偿款主张自2018年8月29日起至判决履行之日止的利息的请求予以支持，该利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年8月29日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瞿德华于本判决生效后十日内给付原告赵夕璟代偿款153530.59元及相应资金占用费（以153530.59元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年8月29日起至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告瞿德华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3371元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  刘晓青人民陪审员  邱 军二〇一九年十二月二日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1375号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某1依据（2019）宁0425民初99号民事判决书申请执行马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人马某2下落不明，其相关账户已被冻结，名下再无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人马某1申请将被执行人马某2纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 马 军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7210号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 被告：成都华益房地产有限责任公司，住所地成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都华益房地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈琴芹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8183号原告:倪亚明，男，1963年10月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵鑫雨，女，1999年1月28日生，汉族，住湖北省潜江市。原告倪亚明诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告赵鑫雨侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告倪亚明以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪亚明在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪亚明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告倪亚明负担。审判员  王冬二〇一九年十二月十六日书记员  盛琰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4728号 原告：邹平市第一中学，住所地邹平市鹤伴二路166号，统一社会信用代码12371626494720680F。 法定代表人：杨树海，校长。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 被告：明玉凤，女，1952年3月13日出生，汉族，住邹平市。 原告邹平市第一中学与被告明玉凤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明玉凤的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市第一中学撤回对被告明玉凤的起诉。 案件受理费201.67元，保全费270元，共计471.67元，由原告邹平市第一中学负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5116号原告:济南台有玻璃制品有限公司，住所地济南高新区孙村镇讲书院。法定代表人:孙兴菊，总经理。委托诉讼代理人:魏国梁，山东尚耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕斌，山东尚耀律师事务所实习律师。被告:许昀，男，1977年5月15日出生，汉族，无业，住上海市普陀区，原告济南台有玻璃制品有限公司（以下简称台有玻璃）与被告许昀返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告台有玻璃的委托诉讼代理人魏国梁、被告许昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台有玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令许昀返还台有玻璃为其补缴住房公积金中个人应承担部分的金额11880元；2.判令诉讼费用由许昀承担。事实与理由：许昀从台有玻璃处离职后，向济南市住房公积金管理中心投诉要求台有玻璃为其补缴其在台有玻璃处工作期间住房公积金，后经过行政复议和诉讼程序，该住房公积金(包括许昀个人承担部分)已于2019年7月22日通过法院执行完毕。台有玻璃为其补缴上述公积金后，多次联系许昀要求返还台有玻璃为其垫付的个人部分未果，台有玻璃为维护其合法权益，于2019年10月9日向济南市高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，未予受理，现依据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。许昀辩称，依据双方在2013年12月1日签订的劳动合同中第4条第2款约定的薪酬为9000元/月（税后），税后工资指的是税前工资扣除五险一金中的个人交纳部分、个人所得税后，实际到手的工资收入。社会保险、住房公积金中的个人交纳部分是税前列支的。因此，许昀应承担的住房公积金已经在发放的薪资中扣除。且双方劳动合同明确约定了台有玻璃应为许昀缴纳五险等社会保险，但台有玻璃未依法进行缴纳。故许昀不应承担台有玻璃所诉的个人应承担的金额11880元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：证据二，济南住房公积金住房管理中心催缴通知书一份，限期缴交决定书一份，证明济南市住房管理中心催促台有玻璃为许昀补缴住房公积金23760元，其中单位应缴纳金额为11880元，职工应缴金额为11880元。证据三，济南市人民政府行政复议决定书一份，济南市历下区人民法院行政判决书一份，证明台有玻璃曾就济南市住房管理中心下达的补缴限缴行为提起行政复议及行政诉讼请求。证据四，济南市住房公积金管理中心个人补缴业务回单一份，济南住房公积金补缴明细表一份，银行现金交款单一份，证明台有玻璃已为许昀补缴住房公积金23760元，其中包含个人应缴部分11880元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对台有玻璃提交的证据一劳动合同及许昀提交的劳动合同，其中均加盖了台有玻璃的公章，且均有许昀的签字确认，该两份合同应认定均系双方进行签订的，且约定内容均不违法相关法律规定。但许昀提交的劳动合同中，虽约定了税后工资为9000元/月，及台有玻璃为其缴纳五险等社会保险，但不足以证实台有玻璃为其发放的工资中已经扣除了住房公积金应由个人承担部分，且对此其亦未提交证据予以佐证。故许昀提交的劳动合同的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许昀与台有玻璃自2013年12月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系。2017年11月8日济南住房公积金管理中心向台有玻璃下发《催缴通知书》，载明：你单位应为许昀补缴住房公积金23760元，其中单位应缴11880元，单位为职工代缴11880元。限你单位收到本通知书15个工作日内缴纳，逾期不缴的，我中心将按《住房公积金管理条例》（国务院令350号）第三十八条规定处理。2017年12月4日，济南住房公积金管理中心向台有玻璃出具《限期缴交决定书》，载明：决定责令你单位收到本决定之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金23760元。其中单位应缴11880元，单位为职工代缴11880元。2018年3月26日，济南住房公积金管理中心出具《补充情况说明》，载明：职工许昀认可2013年12月至2016年11月在上海工作期间，济南台有玻璃制品有限公司为其在上海缴纳了住房公积金8640元，在投诉主动要求将该部分从催缴金额中予以扣除，因此我中心在催缴金额中将济南台友玻璃制品有限公司已缴纳的8640元住房公积金予以扣除。2019年7月22日，台友玻璃向济南住房公积金中心缴纳23760元，为许昀补缴了2013年12月至2016年11月期间的住房公积金。本院认为，本案系返还原物纠纷。依据双方的陈述及庭审中双方提交的证据显示，台有玻璃于2019年7月22日为许昀补缴了2013年12月至2016年11月期间的住房公积金，其中应由许昀个人承担部分亦由台有玻璃代许昀缴纳，依据社会保险法等相关规定，2013年12月至2016年11月期间应由许昀承担的社会保险费用，因台有玻璃已代其缴纳，其应予以返还。虽许昀主张该部分费用已在其工资中扣除，因该部分费用系台有玻璃补缴住房公积金时产生，且许昀未提交证据证实台有玻璃向其发放的工资中已将该笔款项予以扣除，故许昀主张的已扣除相关费用的抗辩无证据予以佐证，故不成立。故对于台有玻璃主张的许昀返还其代为垫付的2013年12月至2016年11月期间的住房公积金11880元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《住房公积金管理条例》第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十二条规定，判决如下：被告许昀于本判决生效之日起十日内返还原告济南台有玻璃制品有限公司代为垫付的2013年12月至2016年11月期间的个人承担的住房公积金费用11880元。如果被告许昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告许昀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  李 灵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6329号 申请执行人胡瑾，女，1990年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙井东，男，1973年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为354295元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为354295元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县月星国际家居生活广场6幢20017室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢760号 申请执行人:惠州市兰若实业有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元1803A号。 法定代表人：彭广胜。 被执行人：惠州市新城混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市共联村老学校旧址侧。 法定代表人：兰裕农。 被执行人：兰志农，男，汉族，1965年3月22日出生，住所地：广东省惠州市。 关于申请执行人惠州市兰若实业有限公司申请执行被执行人惠州市新城混凝土有限公司、兰志农买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）惠城法民二初字第1040号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人惠州市新城混凝土有限公司、兰志农支付河砂款5002692.24元、违约金344131元。 执行过程中,申请执行人惠州市兰若实业有限公司与被执行人惠州市新城混凝土有限公司、兰志农于2019年5月29日达成（2015）12431244号《执行和解协议》，确认本案被执行人债务为165万元，被执行人于2019年10月支付了5万元，实际欠款160万元。申请执行人惠州市兰若实业有限公司与被执行人惠州市新城混凝土有限公司、兰志农于2019年11月26日达成《执行和解协议（二）》：被执行人惠州市新城混凝土有限公司、兰志农自2019年12月1日起，2020年6月15日之前还清欠款。其中，2019年12月及2020年1月每月分别偿还30万元，共60万元，其他四个月，每月偿还25万元，共100万元，合计160万元。本案160万元剩余债务与（2019）粤1302执恢761号、（2019）粤1302执恢762号案件中的160万元债务均为同一债务，被执行人惠州市新城混凝土有限公司、兰志农在该三个案件中均作债务人，无须重复还款。被执行人还清以上全部欠款后，本案结案处理。被执行人已缴纳执行费54276元，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十一日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1640号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市昊德尔橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为102847元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照市昊德尔橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审122号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市昊德尔橡塑制品有限公司已履行完毕案款102847元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照市昊德尔橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5999号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，生于1985年1月2日，住四川省仪陇县。 被告：叶茂均，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省绵竹市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告李燕、叶茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭廉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢110号之一 申请执行人：黄锋，男，汉族，1977年8月10日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：范德光，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍地：广东省惠东县。 被执行人：李东亮，男，汉族，1958年3月8日出生，户籍地：广东省惠东县。 被执行人：惠东县粤惠运输有限公司，住所地：惠东县平山镇旱坑仔50米路边。 法定代表人：李东亮。 关于黄锋与范德光、李东亮、惠东县粤惠运输有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）粤1391执99号，该案在执行过程中，双方达成长期分期履行的和解协议。2019年6月28日，申请执行人黄锋向法院提交恢复强制执行申请书，表示被执行人未按约定履行义务。本院依法恢复执行，执行案号为（2019）粤1391执恢110号。 本案恢复执行后，在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范德光、李东亮、惠东县粤惠运输有限公司至今未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明三被执行人有零星银行存款，本院已对其进行冻结，并依法扣划了三被执行人名下银行存款共计122319.31元；本院轮候查封了被执行人惠东县粤惠运输有限公司名下位于惠东县平山镇旱坑仔50米路边、不动产证（明）号为惠东国用（2009）第011281号、土地面积为4612.48平方米的工业用地和不动产证（明）号为粤房地证字第C6207193号、土地面积为10227.66平方米的工业用地，本案无处置权，本院依法发函至深圳市南山区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已依法对三被执行人发出限制消费。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对三被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢110号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十一日书记员袁丽茜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终715号 上诉人（原审原告）：鹰潭国旺物流有限公司，住所地江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码91360681571161991Y。 法定代表人：龚正生，总经理。 委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孔龙，江西志龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：胡仲国，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 上诉人鹰潭国旺物流有限公司因与被上诉人胡仲国追偿权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审法院已查明的事实，2014年，被上诉人胡仲国将涉案车辆卖给案外人陶武小并实际交付陶武小使用。本案中，案外人陶武小属于必须共同进行诉讼的当事人。一审法院在查明上述事实的情况下没有追加陶武小参加诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1360号民事判决； 二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。 上诉人鹰潭国旺物流有限公司预交的二审案件受理费7,724元予以退回。 审判长  傅高煌 审判员  周林昌 审判员  张文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘伟 书记员徐惠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执446号之一 申请执行人：李华，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赵思洪，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人李华与被执行人赵思洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人李华于二〇一九年十二月三十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人李华的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初176号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾京川
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7225号原告：王亚禹，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省郸城县双楼乡，现住南通市通州区。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告王亚禹与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月6日原告王亚禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告王亚禹负担。审判员  施鹏勇二〇一九年十二月六日书记员  施鑫磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢51号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗毅，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 罗毅罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗毅应缴纳罚金30000元，因被执行人罗毅未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。因被执行人无足额的财产可供执行，本院于2019年12月5日终结案件的本次执行程序。因了解到被执行人的其他财产线索，本院于2019年12月25日依职权立案恢复强制执行，立案案号为（2019）桂1225执恢51号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：缴纳罚金19000.98元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1171号 原告：魏丽丽，女，1985年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 原告魏丽丽与被告山东翔盛融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东翔盛融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏丽丽撤回对被告山东翔盛融资担保有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏丽丽负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 畅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1941号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁毅，男，1980年7月29日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人丁毅犯赌博罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）沪0115刑初3873号刑事判决。原审法院判决：被告人丁毅犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；扣押在案的作案工具及退缴的违法所得依法予以没收。判决后，原审被告人丁毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁毅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁毅撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2537号申请执行人云南红塔农村合作银行洛河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河兴洛路7号。负责人黄锐，行长。委托代理人吴晓东，系该行员工。一般授权代理。被执行人普美丽，女，1989年12月29日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑强，男，1980年5月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村合作银行洛河支行与被执行人普美丽、郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0402民初4096号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普美丽、郑强自本判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔农村合作银行洛河支行借款本金18000元、2016年12月21日至2017年9月11日的利息1077.82元及2017年9月12日至2018年9月20日止的罚息2281.72元；2018年9月21日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清。案件受理费334元、公告费600元，由普美丽、郑强负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人普美丽、郑强共同偿还申请执行人云南红塔农村合作银行洛河支行借款本金18000元及利息3359.54元，本息合计21359.54元（利息计算至2018年9月20日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；案件受理费334元（申请执行人已退费）、公告费600元，应交执行费229元（申请执行人未预交），以上合计22522.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔农村合作银行洛河支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十九日书记员 方云龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1899号李新甫、中城建十五局工程建设有限公司：本院立案执行的申请执行人李新甫与被执行人中城建十五局工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中城建十五局工程建设有限公司已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2685号申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：靳革，女，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台盛泰服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。法定代表人：孙吉山，该公司经理。被执行人：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘妍峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人靳革、姜福玲等17人与被执行人烟台盛泰服装有限公司、孙吉山、刘妍峰民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台盛泰服装有限公司向申请执行人靳革、姜福玲等17人偿还借款本金2231045元、借款期内利息101624.65元，共计2332669.65元，并以借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期利息，由被执行人孙吉山、刘妍峰承担连带责任；2、限被执行人烟台盛泰服装有限公司分别赔偿申请执行人李春英、党丽琴、邵丽霞律师费8316元、12077元、2986元，由被执行人孙吉山、刘妍峰承担连带责任。3、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。4、案件受理费25649元，由被执行人烟台盛泰服装有限公司负担。并由被执行人孙吉山、刘妍峰承担连带责任。本院于2019年8月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年9月3日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台盛泰服装有限公司、孙吉山、刘妍峰名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金2231045元、借款期内利息101624.65元，并以借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期利息；律师费23379.00元；案件受理费25649元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  仵 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11095号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告:罗真凤，女，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告罗真凤侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以原被告双方已经和解为由，于2019年12月3日向本院申请撤回对被告罗真凤的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告罗真凤的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告罗真凤的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月三日 书记员  胡越
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2040号申请执行人王虹，女。被执行人辛克海，男。本院在执行申请人王虹申请被执行人辛克海婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人辛克海名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月23日对被执行人辛克海限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员 杨群杉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1355号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人李卫华,男,住金乡县。本院在执行被执行人李卫华罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初189号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十六日书记员  任 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4592号被执行人：沈华，男，1977年11月10日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省。关于被执行人沈华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初558号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初558号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康