wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初680号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人温正彦，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市均县。2019年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人张上德，曾用名张伟，男，1988年1月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。2019年8月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人张斌，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区县。2019年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］692号起诉书指控被告人温正彦、张上德、张斌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人温正彦、张上德、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人温正彦、张上德、张斌以“连锁经营”的名义在本市郫都区组织人员从事传销活动，后于2017年底将该传销组织转移至本区小区。该组织无实物或者实际经营，以“连锁经营”名义宣传投资获利，采用五级三晋制模式，要求参与者按份缴纳费用获得参与资格，以上下线发展的先后顺序形成严格的层级关系，上线以发展下线购买份数作为晋级和返利的依据，以此引诱参加者继续发展人员，骗取财物。该传销组织租住在本区多个小区，对组织成员以家庭方式分散居住在统一租赁的出租房内进行管理。截止案发时，该组织的层级在3级以上，参与传销活动人员超过30人，后因传销组织人数众多，该传销组织分散为四个经理室，分别为尹某龙（已判决）经理室，赵某荣（已判决）经理室，刘某学（已判决）经理室，马某（已判决）经理室。四个经理室之间相互交叉管理、宣传、培训，每个经理室均配备总管、自总、自配、能素（能力素质）、经晨、申购等管理职位，并设置讲师。 三被告人长期参加传销组织，且先后在传销组织担任窗口、直总、老总职务，直至案发时被告人温正彦、张斌为马某经理室老总，被告人张上德为赵某荣经理室老总。三被告人主要通过定期参加老总会，制定、传达传销组织管理计划，推荐总管及窗口人选，听取团队大总管、自律总管情况汇报，通过团队大总管来管理传销团队。 2019年8月2日，被告人张上德到公安机关投案自首，并提供被告人温正彦经营场所。2019年8月21日公安机关在张上德提供的地点将被告人温正彦挡获归案。2019年8月14日，被告人张斌经同案犯张鹏（另案处理）劝说后到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人温正彦、张斌、张上德与他人一同以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，且参与人员已达三级三十人以上，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究三被告人刑事责任。被告人张斌、张上德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张上德提供温正彦经营场所线索帮助公安机关挡获温正彦，系立功，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人温正彦有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人张斌有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人张上德有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人温正彦、张上德、张斌对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，并在公诉阶段递交认罪认罚申请书和具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人温正彦、张斌、张上德的人口信息、户籍证明，被告人温正彦、张斌、张上德的抓获经过、到案经过、羁押证明，被告人温正彦、张斌、张上德的供述和辩解，被告人张上德辨认被告人温正彦、涉案传销人员张某凌、沈某林、刘某鹏的辨认笔录及照片，被告人温正彦辨认被告人张上德、涉案传销人员刘某鹏、沈某林、张某凌（张某华）的辨认笔录及照片，被告人张斌辨认被告人张上德、温正彦、涉案传销人员沈某林、刘某鹏、张某凌（张某华）、王某某、马某、丁某波、张某、陈某权、成某兰、丁某景的辨认笔录及照片，被告人温正彦、张斌、张上德绘制的层级图，同案犯王某某、马某、丁某波、尹某龙、刘某学、段某、谢某登、万某碧、赵某荣、崔某、刘某涛、崔某、郭某、丁某静（已判决）的供述及绘制的层级图，相关证人证言，（2019）川0112刑初192号刑事判决书、（2019）川0112刑初521号刑事判决书，被告人温正彦、张斌、张上德无违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温正彦、张上德、张斌以组织参与“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其发展和管理的人员共计达三级三十人以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人温正彦、张上德、张斌犯组织、领导传销活动罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人温正彦、张上德、张斌在传销组织中均属于传销活动的组织者、领导者，不宜分主从犯。被告人张上德、张斌主动投案自首，被告人温正彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人温正彦、张上德、张斌均系初犯，酌情从轻处罚。被告人张上德有立功表现，依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会经济秩序不受侵犯，根据被告人温正彦、张上德、张斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人温正彦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张上德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 谭佳豪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2517号之一 申请人：刘水英，女，1989年10月28日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 被执行人：王树文，男，1972年10月2日出生，汉族，务工，住贵州省六枝特区，现下落不明。 本院在执行申请人刘水英与被执行人王树文买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出（2018）闽0823民初1378号民事判决书，判决被执行人王树文王树文应在本判决生效之日起五日内支付刘水英彩票款12218元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘水英于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院2018年9月16日立案，执行案号（2019）闽0823执2517号。立案后，本院于2018年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院经查询银行、车辆、工商、房产等均未发现可供执行的财产。2019年12月23日本院电话约谈申请人刘水英，其表示无法提供其他被执行人的财产，同意案件以终本方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴辉琳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初9号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人马彪，男，1983年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，中共党员，系长房集团物业发展有限公司住长春市住房公积金管理中心朝阳分中心物业经理，住长春市二道区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年12月5日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检职检刑诉【2018】13号起诉书指控被告人马彪犯行贿罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人马彪于2013年任长房集团物业发展有限公司驻长春市公积金管理中心南关分中心保安期间，以谋利为目的，通过同在南关分中心工作的高某1（已被监委立案调查），请托时任长春市公积金管理中心一汽分中心提取专管员的高某2，多次违规提取公积金，在长春市南关区吉顺街附近等地多次给予高某1人民币共计10万元。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为马彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，应当以行贿罪追究马彪的刑事责任。 被告人马彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2013年，被告人马彪在长房集团物业发展有限公司驻长春市公积金管理中心南关分中心担任保安期间，以谋利为目的，通过在南关分中心工作的高某1（已判刑），请托时任长春市公积金管理中心一汽分中心提取专管员的高某2，多次违规提取公积金，此期间，马彪在长春市南关区吉顺街附近等地多次给予高某1人民币共计10万元。在诉讼过程中，马彪主动上缴其违法所得人民币2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.到案经过证明，2018年5月12日，长春市南关区监察委员会电话联系马彪到办案单位接受调查，马彪主动供述了犯罪事实。 2.长春市机构编制委员会文件、长春市住房公积金管理中心文件证明，长春市住房公积金管理中心内部科室设立及工作人员指数的情况。 3.高某2工作履历及相关情况说明证明，高某2被长春市住房公积金管理中心聘用为工作人员的事实。 4.常住人口数据查询信息证明，马彪的自然情况。 二、证人证言 1.证人高某1证言证明，2013年春节前后，马彪找其办理违规提取公积金的事，其利用女儿高某2在一汽分中心窗口工作的便利条件，帮助马彪违规提取住房公积金，其获取约10万元好处费，其女儿高某2不知情。 2.证人高某2证言证明，其曾系长春市住房公积金中心一汽分中心提取专管员。2013年春节前后，其父亲高某1安排他朋友前来办理提取，有些人并不符合条件，其也帮助办理了。其未从中得到过好处，也不知道高某1是否收取过好处费。 3.证人李某证言证明，2012年开始，其通过马彪违规为他人提取公积金并给马彪好处费的事实。 三、被告人马彪供述及辩解证明，2013年初开始，李某找其帮助为他人违规提取公积金，其找到长春市公积金管理中心开车的高某1，通过在长春市公积金管理中心一汽分中心工作的高某1的女儿高某2，多次违规办理提取公积金，其共获得12万元左右好处费，其中10万元给了李某，其留下2万元左右。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人马彪无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以确认。 本院认为，被告人马彪为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控马彪犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马彪在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，马彪主动上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。又鉴于对马彪适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条【行贿罪】、第六十七条第一款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下： 一、被告人马彪犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人马彪违法所得人民币二万元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 光
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6378号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：王俊营，男，1986年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：王现增，男，1967年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：魏树岭，男，1967年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：周明魁，男，1956年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王俊营、王现增、魏树岭、周明魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告王俊营、王现增、魏树岭、周明魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王俊营偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王现增、魏树岭、周明魁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告王俊营与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2016）年第2925023号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2016）年第2925023号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王俊营、王现增、魏树岭、周明魁未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、立案申请信息表一份。被告王俊营、王现增、魏树岭、周明魁未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年10月16日，被告王俊营与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第2925023号《个人借款合同》一份，约定：被告王俊营从原告处贷款190000元；借款期限自2016年10月16日至2017年10月15止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王现增、魏树岭、周明魁作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2925023号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王俊营与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2016.2925023的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。另查明，原告于2019年10月11日向本院主张权利，未超过保证期间。本院认为，被告王俊营与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告王现增、魏树岭、周明魁与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。王俊营、王现增、魏树岭、周明魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊营于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、王现增、魏树岭、周明魁对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王现增、魏树岭、周明魁承担责任后可以向王俊营追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由王俊营、王现增、魏树岭、周明魁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年十二月十六日法官助理高宁书记员陈猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4832号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人：赵欣刚，系该行行长。 被执行人：刘建虎，男，汉族，1977年11月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王梅，女，汉族，1979年8月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张掖市银达信用担保有限公司。 统一社会信用代码：91620702773420285J 法定代表人：许多礼，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘建虎、王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）甘0702民初449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建虎、王梅、张掖市银达信用担保有限公司偿付申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款208828.12元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现刘建虎名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的汽车，现申请执行人不要求本院处置上述车辆。 2.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人刘建虎、王梅、张掖市银达信用担保有限公司名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 4.2019年11月29日，本院进行了调查、了解，反映刘建虎、王梅具体下落不明，且家中暂时没有可供执行的财产。 5.2019年12月14日，本院依法将被执行人刘建虎、王梅纳入失信人员名单。 6.2019年12月16日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的208828.12元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨剑锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2622号上诉人（原审原告）：张某某，男，1964年6月10日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被上诉人（原审被告）：马某，男，1980年8月4日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：曹某某（曾用名曹彦飞），男，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人张某某因与被上诉人马某、曹某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某某到庭参加了诉讼，被上诉人马某、曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9625号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇一九年十二月二十六日书记员 贺蓉蓉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4998号原告：刘现军，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省清丰县。被告：陈运方，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。原告刘现军与被告陈运方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现军及被告陈运方其委托诉讼代理人黄立献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘现军提出诉讼请求：1、判决被告陈运方支付饲料款49750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告从原告处赊养猪饲料共欠款68750元，被告向原告出具欠条一份。2016年元月被告偿还4000元，2017年元月被告偿还15000元，下余49750元被告认账不还账。原告无奈只好起诉。被告陈运方辩称，购买饲料时原告承诺卖给被告的价格低于市场20%，但后来被告得知该价格高于市场价格20%；而且被告又还了30000元，原告均不予认可，所以没有给付欠款。本院经审理认定事实如下：2012年，原告刘现军经营销售饲料，被告陈运方饲养猪，二人有业务往来。被告自2012年开始从原告处赊买养猪饲料，截止2014年12月6日共拖欠原告货款68750元，被告为原告出具欠条一份。被告陈运方分别于2016年元月、2017年元月偿还4000元、15000元，仍下欠养猪饲料款49750元。该下欠款被告未进行偿还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告陈运方从原告刘现军处拉走养猪饲料，被告就应当及时支付货款，但被告并未及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告当时的承诺及又还款30000元，被告未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款规定，判决如下：被告陈运方于本判决生效后二十日内支付原告刘现军猪饲料款49750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈运方负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十七日书记员  唐亚飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7446号原告:辉县市吴村镇金穗农资门市部，住所地辉县市吴村镇潘村。统一社会信用代码92410782MA43YL2Q5C。经营者：吕春丽。被告：李朝杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住辉县。原告辉县市吴村镇金穗农资门市部因与被告李朝杰买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市吴村镇金穗农资门市部到庭参加诉讼，被告李朝杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李朝杰支付货款3660元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月22日、2015年10月31日、2016年3月5日、2016年3月12日，被告李朝杰在原告辉县市吴村镇金穗农资门市部购买农药、种子，共欠货款3660元。后经原告经营者多次催要，被告李朝杰至今未支付该货款。被告李朝杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其货款3660元的事实，有原告提供的被告出具的欠款证明为证，本院足以认定，被告应按照双方的约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝杰于判决生效后五日内支付原告辉县市吴村镇金穗农资门市部货款3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月五日书记员  高梦棣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4008号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛。 委托诉讼代理人：康清风，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李宁，女，该公司职工。 被告：曾玮，女，1979年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被告曾玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。2019年8月29日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康清风、李宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金余额为30万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告向原告支付贷款金额1‰的违约金；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月14日，被告与原告签订了《个人借款合同》，其中约定：借款30万元，用途购原材料，借款期限为2017年4月14日至2019年4月13日，贷款月利率为6.24‰固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按计划还本，按季结息。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，提供其位于资阳市雁江区（房产证号：资阳字第2002-××3，土地证：国用（2002）ＡＢＢＢＢ02983）的商业用房作为抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月28日，原告向被告发放了借款30万元。截至2019年7月27日，被告拖欠本金30万元，利息12729.14元，本金罚息9828元，共计322557.14元。现上述借款已到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，根据民事诉讼法等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 曾玮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 资阳农商银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件与被告营业执照等复印件；证据2、个人借款面谈记录复印件、借款申请书复印件；证据3、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件；证据4、产权证复印件、房屋未出租承诺书复印件；证据5、曾玮还款明细；证据6、借据。本院认为，上述证据经当庭与原件核对无误，来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 结合庭审及本院确认的证据，认定事实如下：2017年4月14日曾玮向资阳农商银行申请借款30万元，同日，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：2017年雁合个借字第80970041号）和《抵押合同》（合同编号：2017年雁合个抵字第80970041号），《个人借款合同》约定：曾玮向资阳农商银行借款30万元，借款期间自2017年4月14日至2019年4月13日，贷款利率为固定利率月利率6.240‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月或按季付息任意还本法。违约情形包括甲方（借款方）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，违约救济措施约定向甲方（借款方）收取违约金，收取方法为：贷款金额的1‰。《抵押合同》约定：“为确保曾玮（以下简称债务人）与乙方签订的编号为2017年雁合个借字第80970041号的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。……抵押财产：房地产，房产证号：2002-××3；土地证号：2002-××3,处所资阳市雁江区武臣巷20-Ｃ栋。……担保范围：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……诉讼费….，（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金……诉讼费…..；抵押财产登记：双方应于本合同签订后10个工作日内到相应的部门办理抵押登记手续。……”2017年4月24日，双方办理了抵押登记，证书号：川（2017）资阳市本级不动产证明第0007969号。2017年4月28日，资阳农商银行向曾玮支付了借款30万元。截止2019年12月9日，曾玮尚欠资阳农商银行借款本金30万元，借期内利息12729.14元、违约金300元未支付，逾期还款罚息未支付。 本院认为，被告曾玮与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。合同签订后原告依约向曾玮发放了借款，曾玮应当诚实守信，按照合同约定期间偿还借款，但借款期限届满后至今被告曾玮未偿还借款本金及按照约定支付利息，该行为已经构成违约，故原告请求曾玮偿还借款本金30万元及利息、罚息、违约金，本院予以支持。曾玮自愿将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，原告主张对曾玮提供的抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，原告主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾玮于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息12,729.14元及罚息（罚息从2019年4月14日起按照《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）； 二、被告曾玮于本判决生效之日起十日内支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金300元； 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告曾玮所有的位于资阳市雁江区房屋（川（2017）资阳市本级不动产证明第0007969号）的拍卖、变卖价款在本判决第一项、第二项范围内抵押权实现后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告曾玮负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 袁 冰 人民陪审员 向 明 人民陪审员 刘翠英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杨 秋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8685号原告：涂秀丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：吴娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告涂秀丽诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告涂秀丽均到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元整并支付利息、违约金（以50000元为基数，从2018年8月24日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月24日被告吴娟向原告借款50000元，约定借款期限为60天。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告电话催讨，被告拒接电话，无奈原告只能起诉至法院。另借款合同载明的出借方为涂德化和涂秀丽，但实际出借款项的是原告涂秀丽。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴娟未到庭答辩，庭前向本院提交答辩状，载明：1、被告在2018年8月24日借到50000元后，已累计归还了18000元；2、原告出借款项后要求被告每月按月息3分支付利息3000元，该利率标准已严重超过法定24%的标准，被告最多只能按照年利率24%支付利息，多余部分应抵扣本金；3、被告因突然遭遇家庭变故，无法一次性偿还，可以每月归还10000元。经审理查明：2018年8月24日，涂德化、涂秀丽（出借人）与吴娟（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定借款人因资金周转所需借款，借款本金为5万元，借款期限60天，即到2018年10月25日止。利息按天计算，利率按照人民银行公布同期同档借款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率的一倍加计的违约金给付出借人。该《借款合同》的背面书写“本人知晓利息每日壹百元整，按日计息，总金额伍万元整”，吴娟对此签字确认。同日，涂秀丽通过其尾号为0676账户向吴娟转账50000元。另查明：2018年10月11日吴娟向涂秀丽微信转账3000元；2018年10月28日吴娟向涂秀丽微信转账3000元；2018年12月3日吴娟向涂秀丽微信转账3000元；2018年12月26日吴娟向涂秀丽微信转账3000元；2019年1月27日吴娟向涂秀丽微信转账1200元；2019年1月29日吴娟向涂秀丽微信转账1800元；2019年3月2日吴娟向涂秀丽微信转账1000元；2019年3月18日吴娟向涂秀丽微信转账2000元。以上共计转账金额为18000元。诉讼中，涂德化向本院明确本案所涉的50000元借款本金系涂秀丽所有，由涂秀丽主张。以上事实，有原告提供的《借款合同》、手机转账截屏打印件，被告提交的答辩状，到庭当事人的陈述，本院所做询问笔录在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告借款本金50000元事实，向本院提供了《借款合同》、手机转账截屏打印件予以证明，被告亦在书面答辩状中明确收到借款本金50000元，应认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《借款合同》背面约定借款利率远高于法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算。被告借款后向原告归还了共计18000元，本院依据年利率24%的标准计算其应付的利息，多余部分抵扣本金。经计算，2019年3月18日被告归还2000元后，还欠原告借款本金38072.36元。综上，原告向被告主张借款本金38072.36元及逾期付款利息（以38072.36元为基数，从2019年3月19日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娟应于本判决生效后十日内归还原告涂秀丽借款本金38072.36元及逾期付款利息（以38072.36元为基数，从2019年3月19日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告涂秀丽本人账户，开户行：吴江农村商业银行吴江木浪支行，账号：62×××76）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担250元，由被告负担800元，被告应负担之数于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉费。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2611号原告：赵毅，男，1987年7月1日出生，汉族，第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：薛超，男，1986年5月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。原告赵毅与被告薛超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅及委托诉讼代理人刘宏伟、被告薛超及委托诉讼代理人宋敏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《房屋交易合同书》有效，并按约定履行合同，接受原告给付剩余购房款、交付房屋并配合原告更名过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月3日签订《房屋交易合同书》，原告购买被告坐落在齐齐哈尔市××区欣豪尚品13号楼1单元7层2号的房屋，产权证号黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第××××号，交易价格为624,000.00元。合同约定原告先交付购房定金80,000.00元，余款544,000.00元更名前全部交付，交房日期为2019年4月26日。合同到期后被告拒绝继续履行合同，原告为维护自己合法权利，诉至法院。后变更诉讼请求，要求被告双倍给付购房定金160,000.00元。薛超辩称，1、原、被告间名为买卖实为借贷的关系；2、原告是虚构一个房屋买卖的交易过程，根本没有缴纳80,000.00元定金的事实，只是被告急需用钱，让出什么手续都出了，是乘人之危的民事法律行为，该民事行为应当认定无效；3、该房屋买卖行为属于无效，因为涉案房屋是被告与妻子马丹的共同财产属于共同共有，根据婚姻法解释的规定一方未经另一方同意出售共有的房屋应当认定无效，及物权法也有规定处分共有的不动产应当经群体共有人同意，故该买卖行为未经妻子马丹同意的行为应当认定无效；4、假设双方交易合同合法有效，涉案房屋是129.58平方米，价格为624,000.00元，每平方米折算4,815.00元，该价格明显低于物价部门的指导价格及市场的交易价格，也是合同法解释2的第74条规定，该交易价格明显低于市场价格的不合理低价，故该名为买卖的行为应当认定无效。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对马丹的调查笔录的真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、不动产登记信息及薛超身份证复印件，是被告自己调取交给原告的，证明实际产权人就是出让人，被告就是真正的房主；2、《房屋交易合同书》，证明房屋买卖关系存在，约定房屋买卖的具体细节；3、中国建设银行客户回单一份、薛超收条一份，证明我们购房的真实意图，交付了定金。被告的质证意见为1真实性无异议，证明内容有异议，该证据无法证实原告的主张也无法证实双方间存在买卖关系，更无法证实本案是由被告交付给原告的；2真实性无异议，合法性有异议，认定双方之间存在买卖关系，不应当仅仅依据书证更应当结合整个交易过程及履行的情况，房屋的交接及付款的收据等；3银行客户回单，真实性无异议，证明内容有异议，该银行凭条并不是直接转款到被告名下，且该80,000.00元的取款凭条并非是一定交付给本案的被告。收条是本人签字，证明内容有异议，没有收到原告的80,000.00元定金，只是当时原告借给被告的借款打的收条，实际收款是54,000.00元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告向本院提交的薛超与马丹结婚证，证明被告与马丹是夫妻关系，登记时间是2009年7月10日，涉案房屋是夫妻共同共有，被告薛超单方处分不动产应当认定无效。原告的质证意见为对真实性无法认定，结婚证没有钢印，是否是夫妻共同财产与本案无关，物权法规定是登记效应，登记是谁就是谁的，薛超能够对外承担独立的权利和关系。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院依法对被告的妻子马丹作出的调查笔录予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告赵毅（乙方）与被告薛超（甲方）签订《房屋交易合同书》，合同约定原告赵毅购买被告薛超坐落于齐齐哈尔市××区××××尚品××号楼××单元××层××号房屋，建筑面积129.58平方米，价格为624,000.00元，交房日期为2019年4月26日前。签订合同时，乙方给付甲方定金80,000.00元，余款544,000.00元于更名前全部交付给甲方，赵毅于当日在中国建设银行取款80,000.00元交付薛超，薛超出具收条一份，写明：今收到赵毅买房定金80,000.00元整。双方合同写明：甲、乙双方如一方违约，要承担违约责任，赔偿另一方由此造成的经济损失。甲方违约，甲方应于三日内双倍退还定金给乙方。合同到期后，原告未给付剩余房款，被告未给原告办理更名过户手续。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，原告按照约定履行了给付定金80,000.00元的义务，但被告未能按约定交付房屋，构成违约，且庭审中明确表示该《房屋买卖合同书》属无效合同，不同意履行，被告行为属根本违约。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方在《房屋买卖合同书》中约定，如卖方违约，应于三日内双倍退还定金给买方，原告赵毅已给付被告薛超购房定金80,000.00元，故原告赵毅主张被告薛超双倍返还定金即160,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告薛超提出该《房屋买卖合同书》系无效合同，与原告间为借贷关系，并非买卖关系的抗辩理由，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛超于本判决发生法律效力后即返还原告赵毅双倍定金160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,040.00元，减半收取5,020.00元，由被告薛超负担1,287.00元，由原告赵毅负担3,733.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月二日书记员  何晓囡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15465号 被执行人周俊强，男，汉族，1979年9月18日出生，住址湖南省长沙市宁乡县，系（2019）粤0307刑初374号的被告人。 关于被执行人周俊强刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周俊强应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9559号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：江启富，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：胡昌美，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告江启富、胡昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告江启富、胡昌美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令江启富立即偿还贷款本金19538.48元，违约金1769.93元、利息863.41元（截至2019年11月11日，从2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息以本金19538.48元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对江启富名下的渝Ｄ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.胡昌美对江启富的第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由江启富、胡昌美承担。事实和理由：江启富因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定江启富通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。胡昌美在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。江启富申请办理信用卡，工行春熙支行向江启富发放了信用卡，江启富领取并使用该卡。江启富将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而江启富未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告江启富、胡昌美未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：江启富向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：江启富申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款45100元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为1369.67元，从透支次月起于每月15日前偿还；如江启富没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；江启富以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求江启富立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。胡昌美在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。江启富在领卡签收清单上签名。2017年6月21日，渝Ｄ×××××号机动车登记至江启富名下。2017年7月12日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年7月11日，江启富刷信用卡支付45100元。根据工行春熙支行提交的交易明细，江启富的信用卡于当日开始记账。因江启富未按约还款，2019年8月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月11日，江启富的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费19538.48元、利息863.41元、违约金1769.93元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。江启富、胡昌美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，江启富与工行春熙支行签订分期付款合同，胡昌美在分期付款合同中共同偿债人以及抵押物共有人处签名，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但江启富、胡昌美未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求江启富、胡昌美偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费19538.48元、利息863.41元、违约金1769.93元应当予以支持。自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，江启富以其名下的渝Ｄ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江启富、胡昌美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月11日的借款本金及分期手续费19538.48元、违约金1769.93元、利息863.41元（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告江启富所有的渝Ｄ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告江启富、胡昌美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨继伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14249号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：谢志伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住海南省临高县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊、被告谢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金18522.9元、利息15431.83元，合计33954.73元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金18522.9元、利息15431.83元，合计33954.73元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《合约》第七条第五款约定，乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》有关增值服务的规定，“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。该收费名录有关“贷款利息（每日）”的规定，为万分之五；有关“滞纳金（每笔）”的规定，为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告谢志伟辩称，1.被告在2013年办卡额度是20000元，后来原告方的工作人员将额度提升到50000元。被告按照20000元额度消费，也偿还了20000元，但原告方按24期偿还，被告打电话找原告客服解决这个问题，但原告客服一直没有解决。直到2016年的时候被告偿还了40000元，还有一份保险费1万多元，但只退还了10000元。被告消费了40000元的本金，也偿还了40000元的本金，为何现在还拖欠本金，对原告主张的本金、利息被告不清楚是怎么计算出来的。2.希望原告减免一些利息并分期偿还款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋贷记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.详细交易明细；6.欠款明细清单。 被告未提交证据。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年11月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金18522.9元、利息15431.83元，合计33954.73元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告使用信用卡后，未能按期偿还本金，已构成违约。原告请求被告依约还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告谢志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日拖欠的信用卡本金18522.9元、利息15431.83元，合计33954.73元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告谢志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈家芬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2528号 原告：赵爱心，女，1951年8月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：路燕燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告赵爱心与被告路燕燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱心的诉讼代理人陈红梅、被告路燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱心向本院提出诉讼请求：1.判令被告路燕燕赔偿原告因交通事故造成的医疗费60502.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告路燕燕驾驶电动自行车由北向南直行至下沙峻景湾小区南门，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告路燕燕负事故的全部责任。 被告路燕燕辩称：一、交通事故的基本事实与原告陈述的不符。2019年6月15日，被告骑行电动自行车缓慢行经下沙世贸江滨花园峻景湾南门时，原告携带推车和大件行李在唯一的电瓶车出入道停留并堵塞通道。被告背后有其他电瓶车催促，便缓缓驶出，下坡过程中紧急刹车并鸣笛，由于与原告行李推车相距太近，碰上行李推车，原告打算拿行李并在避让过程中摔倒。被告认为原告的伤势不属于伤势轻微，不应使用简易程序，且交警在责任判定时并未对现场进行勘察，责任认定过于草率。如果原告没有将行李推车放置于电瓶车道，不会发生本案交通事故。二、原告主张的医疗费数额过高，超出法定部分，应依法予以驳回。原告手术所用材料多为进口，费用明显偏高，且原告儿子陈述原告本身就有高血压病史，故原告用于治疗高血压的医疗费与交通事故无关。被告在探望原告过程中得知原告右足并不需要手术治疗，保守治疗即可，但原告还是选择了手术治疗，该部分费用没有必要性。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月15日19时30分左右，原告手持大件行李从下沙世贸峻景湾小区内行至小区门口时，被同样从小区内骑行电动自行车至出入口处的被告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告骑行时未注意行车安全，负事故的全部责任。 原告于2019年6月15日至2019年7月5日在浙江省中医院住院治疗，住院时间为20天，共产生急诊及住院费用共计75935.48元，其中被告垫付金额为15433.10元。 被告申请对原告的医疗费合理性及必要性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人赵爱心，其双侧踝关节及右足多发骨折损伤与2019年6月15日车祸事故存在直接因果关系，伤后发生的医疗费用均属合理范畴（其中床位费请人民法院酌情处理）。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据、门诊病历，被告提交的鉴定意见书、录像光盘以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告赵爱心在本起交通事故中受伤的事实清楚。关于事故责任，被告认为原告将行李放置于小区出口处，是发生事故的起因，本院认为，原告带着行李出小区时，仅是在小区出入口处作短暂停留，被告骑行电动自行车行至小区门口时未注意观察避让行人，是导致事故的根本原因，应负事故的全部责任，交警部门做出的事故责任认定依据充分，结论客观，本院予以认定。原告现要求被告赔偿其产生的前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的医疗费用部分不合理不必要，本院认为，根据司法鉴定意见，原告的医疗费用均属合理范畴，故被告的辩称于法无据，本院不予采纳。原告的医疗费用金额根据票据核定为75935.48元，扣除被告已垫付的15433.10元，尚应支付60502.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 被告路燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱心医疗费60502.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告路燕燕负担。原告赵爱心于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告路燕燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 江亮珍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2300号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈虎，男，1986年3月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日15时许，被告人陈虎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，临沂市兰山区聚才路由东向西行驶至鲁南汽车城，与他人发生争执，被育才路派出所查获，后移交至临沂市公安局交通警察支队直属二大队。经鉴定，被告人陈虎静脉血液中乙醇含量为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人陈虎判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈虎自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈虎归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈虎应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1718号原告：敦化市金海木业有限公司，住所地敦化市西环路。主要责任人：金海东，住敦化市西环路。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所。被告：大连辰熙房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：冯欲杰，女，住大连市沙河口区。被告：赵庆春，男，住大连市沙河口区。第三人：赵冬妮，女，住大连市中由区。原告敦化市金海木业有限公司与被告大连辰熙房地产开发有限公司、冯欲杰、赵庆春、第三人赵冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。敦化市金海木业有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）大连辰熙房地产开发有限公司、冯欲杰、赵庆春辩称，（答辩意见）赵冬妮诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇一九年十二月三十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执493号申请执行人：大理市加润建材有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：包加新，职务董事长。委托代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师。代理权限为;特别授权代理。委托代理人：杨晓华，男，1989年6月20日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：杨红光，男，1977年9月24日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于大理市加润建材有限责任公司诉杨红光买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云2901民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因杨红光没有自动履行调解书确定的支付给大理市加润建材有限责任公司货款196850.00元、违约金10000.00元，合计206850元及自2017年1月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（以实际尚欠货款为基数）的义务。经权利人大理市加润建材有限责任公司申请，大理市人民法院立案，大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案经执行杨红光缴款50000.00元，扣退给大理市加润建材有限责任公司垫付案件受理费2382.00元、扣缴执行费3003.00元，支付大理市加润建材有限责任公司货款44615.00元。在执行过程中，查明：被执行人杨红光名下无房产、银行存款，有牌照号码为云Ｌ×××××桑塔纳轿车一辆，申请执行人不要求处置。申请执行人也提供不出被执行人杨红光的财产线索，我院依法对杨红光发出了限制消费令，应支付给大理市加润建材有限责任公司货款余款152235.00元、违约金10000.00元，合计162235.00元及自2017年1月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（以实际尚欠货款为基数），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  赖永建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9382号原告：谢春函，男，1988年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡高群，女，1976年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢春函与被告胡高群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春函的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告胡高群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢春函向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金12000元，并支付利息（以12000元为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月2日，被告因需要资金向原告借款12000元，并出具借条，约定2016年12月31日前归还。原告向被告支付现金12000元。借款期限届满后，被告未归还，经原告多次催收未果。胡高群未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系某医药公司的推销管理员，被告系推销员，被告在原告处佘购药品，出卖后由被告回款到原告处，再由原告统一将药款交医药公司。2016年11月，被告佘购后欠原告药品款6000元未交回，后原告代被告支付医药公司6000元药品款，但原告未要求被告出具欠条。同年12月2日，被告因需要资金向原告借款6000元，原告以现金方式支付被告借款6000元，原告要求被告将其2016年11月垫支的6000元作为被告向原告的借款，被告同意，当日被告向原告出具借条一张，载明“借到谢春函12000元，十二月份三十一归还（2016年12月31日还）身份证：510229********7206胡高群2016、12、2”。借款期限届满后，被告未归还，原告多次电话联系被告未果。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间归还原告借款，其拒不归还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金12000元，并支付及利息（以12000元为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡高群于本判决生效后五日内归还原告谢春函借款本金12000元，并支付利息（以12000元为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告胡高群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡佳君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2506号朴正健、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朴正健与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督224号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2506号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保298号 申请人：厦门德邦兴新材料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼C座205A室，统一社会信用代码91350200079364957X。 法定代表人：张盛杰，总经理。 委托诉讼代理人：湛艳，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：厦门市晶悦电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新光路158号之五#厂房二楼西侧，统一社会信用代码91350205776002038C。 法定代表人：苏睿。 申请人厦门德邦兴新材料有限公司与被申请人厦门市晶悦电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门德邦兴新材料有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市晶悦电子有限公司价值51810元的财产进行查封、扣押、冻结，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年12月12日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门德邦兴新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市晶悦电子有限公司价值51810元的财产。 案件申请费538元，由申请人厦门德邦兴新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年十二月二十日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2588号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光。 被执行人：李祖清，男，1965年6月1日出生,汉族，住海口市龙华区丘海大道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李祖清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0106民初11718号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。本案的执行标的为2029832.00元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2700元，本院依法扣划并将2700元案款转入申请执行人银行账户。发现被执行人李祖清名下有琼AWXXX北京牌、琼XXXX北京现代牌两辆汽车，本院依法查封琼AXXX北京现代牌汽车，因琼AWXXX北京牌汽车已到公告报废标准，故琼AXXXX北京牌汽车本院无法查封。因上述车辆本院未能实际查扣，故上述车辆无法处置。除上述银行存款和车辆信息外，未发现被执行人名下其它有可供执行的不动产、车辆、证券、工商等财产信息。 三、通过现场调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金、保险等财产信息，发现被执行人李祖清名下有位于海口市琼山区龙昆南路55-1号玉龙湾A栋2单元第XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）和海口市龙华区龙华路23号衍宏万国中央区1号商住楼24曾逸涛阁XXXX房（备案登记号：YXXXX），经查，上述房产被我院（2018）琼0106执3348号该案件首封。申请执行人已向本院递交参与分配申请。除上述不动产外，未发现被执行人有其它可供执行住房公积金、保险等财产。 四、本院到被执行人住所地海口市龙华区丘海大道金盛达建材城石材钢结构C5进行现场调查，查明被执行人因拖欠租金已搬离住所地，下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2027132元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一信用社会代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭青青，系该公司员工。被告：陈启昌，男，1980年10月19日生，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陈启昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3196号 原告：韩忠海，男，1977年10月4日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告韩忠海与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠海及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩忠海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1,620.00元，包括二次补种费1,080.00元，二次间苗费540.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，韩忠海按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，韩忠海向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给韩忠海。韩忠海即时进行了补种。现韩忠海主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回韩忠海的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由韩忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12828号 申请执行人：黄代芬等九人(具体名单详见附表)。 被执行人：心品源（深圳）餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街96-98号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DK9LY30。 法定代表人：连彪。 申请执行人何代芬等九人与被执行人心品源（深圳）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9311号判决书等法律文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80173.6元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，相关刑事案件尚未处理完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待刑事案件处理完毕或继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17951号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:卢元掌（现用名：卢广德），男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行卢元掌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金499682.12元及利息、罚息及复利；负担案件受理9400元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1286号罪犯赵靖良，男，1973年11月8日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）虹刑初字第716号刑事判决，认定赵靖良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更842号刑事裁定，对罪犯赵靖良减去有期徒刑四个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新减字（2019）第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵靖良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵靖良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵靖良自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵靖良的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵靖良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵靖良减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月5日起至2020年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6583号 原告：王涛，男，汉族，1992年9月14日生，住丹阳市。 被告：徐意，男，汉族，1986年11月28日生，住丹阳市。 原告王涛与被告徐意民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  靳玲仙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2823号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海中心分公司，住所地威海市顺河街4号。 被执行人：吕红春，住荣成市。 本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海中心分公司与被执行人吕红春追偿权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6226号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  张海涛
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初295号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人宋彪，男，1996年4月7日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市秀山县，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被查获，同月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年11月22日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年12月3日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人宋彪犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日18时许，被告人宋彪酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从福建省晋江市泉安北路“千里香烤鱼”店出发，行驶至国道324线泉州市洛江区路口路段时，被交警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人宋彪血样中检出乙醇含量为157.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋彪到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年10月3日出具的抓获经过、查获照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第7000号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、泉州市看守所入所健康检查登记表、被告人宋彪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋彪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其处刑拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋彪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十二月九日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3887号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住。被执行人：孟祥宝，男，1966年1月2日生，汉族，住。被执行人：张玉军，男，1965年5月5日生，汉族，住。张玉国与孟祥宝、张玉军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孟祥宝、张玉军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张玉军的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  吴海倩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8497号之一 申请执行人郭悦，女，1987年10月10日出生，汉族，住址:陕西省宝鸡市金台区。 被执行人西安育膳房餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区曲江创意谷L2-01、02号。 法定代表人：高远见。 被执行人北京易创高聚科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：高远见。 申请执行人郭悦与被执行人西安育膳房餐饮管理有限公司、北京易创高聚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初11330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的88499元及利息，未受偿88499元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8497号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月七日 书记员 韩高锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2179号之二解除保全申请人：李雷，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省泗水县泉林镇马泉庄村113号，身份证号码：。解除保全被申请人：孙继兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县卜集乡纪庄村中心街7巷12号，身份证号码：。解除保全被申请人：纪玉坤，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区刘庄路2号万达华府居民楼1号楼2单元1906号，身份证号码：。解除保全被申请人：纪希军，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省金乡县卜集乡纪庄村中心街7巷12号，身份证号码：。解除保全被申请人：纪东各，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省金乡县卜集乡纪庄村中心街7巷12号，身份证号码：。本院于2019年8月13日立案受理了孙继兰、纪玉坤、纪希军、纪东各诉李雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月13日已作出（2019）鲁0811执保2179号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人李雷所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对李雷所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月六日书记员 张丽宁
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初328号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人桑云华，男，1994年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2016年6月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2019年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被桃源县公安局刑事拘留，2019年11月26日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]331号起诉书指控被告人桑云华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人桑云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月至11月期间，被告人桑云华在桃源县，盗得槟榔、香烟、矿泉水和专用电线等物品。经价格认定，上述被盗物品价值共计2093元。 1.2019年10月10日凌晨3时许，被告人桑云华到桃源县社区阿拉丁网吧，盗得口味王牌和成天下“福星高照”槟榔3包、怡宝矿泉水1瓶，价值92元。 2.2019年10月27日凌晨4时许，被告人桑云华到桃源县，在其维修间内盗得电焊机专用电线3根，总长度约100米，价值900元。 3.2019年11月4日凌晨4时许，被告人桑云华到桃源县网吧，盗得口味王牌和成天下“蓝色妖姬”槟榔1包、黄色芙蓉王香烟8包、极品芙蓉王香烟3包、云烟1条、精品白沙香烟1条及现金586元，价值515元，共计1101元。当日18时许，被告人桑云华在其住处被抓获，供述了本次盗窃的事实，所盗物品和现金被追回并已返还给被害人。 另查明，在本院审理过程中，被告人桑云华供述了第一、二次盗窃的事实，并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人桑云华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人王某、谷某等人陈述，证人周某1、周某2等人证言，微信转账截图，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，视听资料，物证照片，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］074号价格认定结论书、桃价认证［2019］第032号及第034号价格证明书，本院（2019）湘0725刑初20号刑事判决书、释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人桑云华的供述与辩解等。 本院认为，被告人桑云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人桑云华在侦查机关和公诉机关仅供述一次盗窃事实，但在审理阶段能如实供述其余盗窃事实和罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；但因盗窃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;又有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以桑云华具有累犯、多次盗窃的情节，判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人桑云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。