天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10536号原告：黄自动，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：闫峻，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告黄自动与被告闫峻提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自动的委托诉讼代理人刘玉芹，被告闫峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄自动向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费39,465.75元、误工费19,373.8元、护理费11,106元、伙食补助费2,500元、营养费3,600元、伤残赔偿金46,130元、精神损失费6,000元、交通费1,000元、鉴定费3,100元，以上共计132,275.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，原告为被告家装修提供劳务，被告承诺每天给付原告劳务费200元。2019年3月16日下午三时许，原告在为被告家拆卸屋顶吊扇的过程中意外从凳子上摔下来，造成原告身体受伤。原告受伤后，被送到天津市武清区第二人民医院治疗25天后未愈出院，原告因此次事故造成严重身体受伤及经济损失，故提起诉讼。闫峻辩称，原告是通过案外人闫绍闯组织到被告家刷墙的，工钱只给了闫绍闯，是闫绍闯找的原告，两人具体的工钱如何分被告不管，所使用的工具也不是被告提供的。被告虽然书写了一份认可雇佣关系的证明，但实际上是原告要求被告书写用于报保险时使用的。被告没有雇佣黄自动，被告与原告之间不存在雇佣关系，所以被告不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人闫绍闯找到闫峻，为其粉刷房屋，黄自动经闫绍闯介绍为闫峻提供劳务，黄自动、闫绍闯自备作业工具，闫峻支付劳务费用，每人每天200元，一共工作了4天。作业过程中，闫峻指示黄自动等人将屋顶吊扇拆卸。2019年3月16日下午三时许，黄自动在为闫峻家拆卸屋顶吊扇的过程中从1米高的架梯上跌落，造成身体受伤。黄自动受伤后，被送到天津武清泉兴医院，花费医药费448元，后转院至天津市武清区第二人民医院住院治疗25天，后未愈出院。该院对黄自动伤情的诊断结论为：右足跟骨骨折，住院期间花费医药费37,130.25元。成诉后，黄自动申请本院委托司法鉴定部门对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月20日出具了津天昊法鉴字（2019）第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄自动右跟骨粉碎性骨折遗留右跟骨畸形愈合构成十级伤残，误工期为截止至定残前一日、护理期为90日、营养期为120日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是黄自动与严峻之间是否形成雇佣关系。本案中，被告闫峻为劳务的被提供者，工具由原告自己提供，报酬是交给案外人闫绍闯向原告发放，闫峻在工作中不具备支配的地位。因此，结合各方当事人的陈述，原告与被告之间更符合承揽合同法律关系，承揽合同中承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作，由承揽人自己决定，不受定作人的监控，承揽人主要是依靠自己的技术力量和能力来完成工作，双方之间不存在支配与服从关系。承揽合同履行中所产生风险则由完成工作成果的承揽人承担，除非定做人对定作、指示、或者选任有过失的，才承担相应责任。黄自动作为提供劳务的一方，在相对危险的作业中未采取任何安全防护措施，未尽到充分安全注意义务，对损害后果应承担主要责任，以90%为宜。拆卸吊扇并非原告的作业范围，且吊扇作为家庭用电设备，要求拆卸人员应具备一定的专业技能和专业工具，被告忽视作业安全，在指示原告作业方面存在一定程度的过失，对原告伤害结果应承担次要责任，以10%为宜。原告的医疗费用37,578.25元，有诊断证明书、住院病案、门诊及住院治疗费用收据及费用清单等证据，用以证明原告伤害结果、治疗经过以及支付相关费用的具体情况，本院予以认定。本院对天津市天昊法医鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认，法医鉴定费用有相关机构出具的专用收据为证，本院予以确认。原告的误工费参照上年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算157日（金额123.4元/日×157日，自2019年3月16日至2019年8月19日），原告支出的护理费参照上年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算90日（金额123.4元/日×90日），原告支出的营养费按照每日30元的标准计算120日（金额30元/日×120日），原告的住院伙食补助费按照每日100元标准计算25日，原告的残疾赔偿金根据伤残等级并参照上年度天津市农村居民人均可支配收入标准计算20年，伤残等级赔偿系数确定为10%（23,065元/年×20年×10%），原告主张没有超过该计算标准，本院予以确认。原告主张就医交通费没有相应的票据证明，结合实际情况，酌情予以认定200元。被告闫峻应当按照承担责任的比例赔偿上述原告的各项经济损失。因原告身体构成伤残，原告要求的精神损害抚慰金的请求予以适当支持，根据实际情况酌定为1,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告闫峻赔偿原告黄自动医疗费3,757.83元、误工费1,937.38元、护理费1,110.6元、营养费360元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金4,613元、就医交通费200元，鉴定费300元，合计12,528.81元。二、被告闫峻向原告黄自动支付精神损害抚慰金1,000元。上述一、二项合计13,528.81元，被告于判决书生效之日起10日内交付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由黄自动负担543元，闫峻负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月二十日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。