镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3700号 原告:镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。 诉讼代表人:袁俊，管理人江苏律威律师事务所主任。 委托诉讼代理人:徐晶，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张浩，江苏律威律师事务所律师。 被告:陈文泉，男，1973年12月2日生，中专文化，个体户，住镇江市。 原告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星矿山公司）与被告陈文泉追收出逃出资纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶、张浩以及被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星矿山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴对原告的抽逃出资470000元及利息（自2011年5月18日起至实际支付之日止，以470000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：法院已于2019年9月2日裁定受理金星矿山公司破产清算一案，同时指定江苏律威律师事务所担任破产管理人。根据（2017）苏1191民初0024号民事判决书认定的事实，被告陈文泉作为七股东之一，在2006年6月1日、2010年1月18日、2011年5月17日三次增资中，累计向金星矿山公司出资47万元，但随即又将资金全部转出，涉嫌抽逃出资。管理人已要求被告陈文泉补缴出资，但被告陈文泉未予理会，管理人故代表原告金星矿山公司诉请法院支持上述诉讼请求。 被告陈文泉辩称：本人是公司小股东，根据（2017）苏1191民初0024号民事判决书认定的事实，金星矿山公司的注册资金已全部到位，此有会计师事务所审计报告证明，本人也实际出资47万元。根据公司章程规定，公司资金由法定代表人殷壮志统一管理调度，小股东没有资金调度权。2011年和2012年的两份股东会决议系于2017年补签。本人对第一、第二次、第三次出资的资金转出并不知情。金星矿山公司破产审计结果尚未公布，公司负债还未查清，如果存在抽逃注册资金的情形，也是原法定代表人殷壮志的个人所为，本人对公司运营情况不了解，不应当承担责任。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了（2017）苏1191民初0024号民事判决书、（2018）苏11民终631号民事裁定书、（2019）苏1191破申11号民事裁定书、（2019）苏1191破8号决定书、通知书、2011年7月17日股东会决议、2012年1月15日股东会决议，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：2019年9月2日，本院裁定受理原告金星矿山公司破产清算一案，同时指定江苏律威律师事务所担任破产管理人。 金星矿山公司于2001年12月18日设立，注册资本60万元，公司股东为殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅，七股东出资额分别为33万元、6万元、6万元、6万元、3万元、3万元、3万元，持股比例分别为55%、10%、10%、10%、5%、5%、5%、5%，由江苏立信会计师事务所审验。 金星矿山公司第一增资于2006年6月1日由七股东将增资款146万元缴存于该公司账户后，又于2006年6月2日至同年6月9日期间将增资款全部转出，周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅对款项的去向及合理性未予充分说明;第二次增资于2010年1月18日由七股东将增资款294万元缴存于该公司账户后，又于2010年1月19日至同年1月26日期间将增资款全部转出，周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅对款项的去向及合理性未予充分说明；第三次增资于2011年5月17日由七股东将增资款500万元缴存于该公司账户后，又于次日将增资款500万元及利息69.44元全部转出出至江腊梅个人账户，当日该款又全部取出。 2011年7月17日，金星矿山公司就股东殷壮志私自借公司430万元召开股东会，殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅等七股东签名一致同意：由殷壮志负责偿还2011年8月到期的工行贷款30万元以及2011年10月到期的交行贷款200万元；剩余200万元由殷壮志于2011年12月31日前归还。2012年1月15日，金星矿山公司就股东殷壮志未能及时归还200万元借款一事又召开股东会议，殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅等七股东签名一致同意：殷壮志于2012年12月31日前归还公司借款200万元，自2011年8月1日起按年息15%收取利息直至还清借款为止；如殷壮志未能及时还清借款，将取消殷壮志年终股东分红。 2017年1月5日，本院受理江苏艾力升电缆有限公司与镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、镇江市金星磁选设备有限公司、许波玲、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅追偿权纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2017）苏1191民初0024号民事判决书，确认殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅分别抽逃出资517万元、94万元、94万元、94万元、47万元、47万元、47万元。该一审判决书中判决主文第三项载明：被告周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅对被告镇江市金星矿山设备制造有限公司不能清偿上述债务的部分，分别在抽逃出资94万元、94万元、94万元、47万元、47万元、47万元的本息范围内承担补充赔偿责任。后该案当事人陈桂林不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院，因未在规定的期限内预交上诉案件受理费，按撤回上诉处理。（2017）苏1191民初0024号民事判决书因此已生效。 金星矿山公司破产清算后，管理人向被告陈文泉发出书面催缴通知，要求其补缴出资。由于被告陈文泉至今未能补缴出资，原告故诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 我国《公司法》实行的是公司注册资本确定原则，公司成立后，股东的出资转化为公司的独立财产，股东将属于公司的独立财产抽逃出来侵犯了公司的财产权，同时也侵犯了公司债权人的权益。 对于金星矿山公司第一次、第二次和第三次增资款项，被告陈桂林出资后，该资金随即转出，事实上公司并未收到该增资资本，公司注册资本并未增加。被告陈文泉辩称股东会决议是事后补签，即使事后补签订，但同样表明其对股东会决议的认可。股东会决议进一步证明，被告陈文泉等股东对知晓并认可增资款全部转出的事实。被告陈文泉对上述款项的去向及合理性未予充分说明，且该账目也没有其他证据印证，被告陈文泉应承担举证不能的后果，上述资金转出之行为应认定为抽逃出资。被告陈文泉现辩称此系殷壮志个人借款也不足以支持其理由，也应当认定为抽逃出资。被告陈文泉应向原告补缴出资47万元并承担逾期还款利息205256元（自2011年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算） 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈文泉应于本判决生效之日起十日内向原告镇江市金星矿山设备制造有限公司补缴抽逃出资款47万元及逾期利息205256元（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以47万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取5378元（原告镇江市金星矿山设备制造有限公司缓交），由被告陈文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  张 凯 二〇一九年十二月三十日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋 附法律条文及上诉须知： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800