内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3447号原告：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：王xXX，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师，特别授权。被告：许XX，男，1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘XX（系被告许XX配偶），女，1967年11月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司（以下简称中泰农业）诉被告许XX、刘XX承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春轶，被告许XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告中泰农业向本院提出以下诉讼请求：一、请法院判令二被告给付原告建温室款15000元及利息（按照中国银行贷款利率计算，从起诉之日至实际清款日止）；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月，乌拉特前旗大佘太镇人民政府及村委会为加快农业发展步伐，调整农业产业结构，在2012年5月10日，本着互惠互利，企业与农户双赢的原则，大佘太镇人民政府与原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司和被告等农户签订了温室建设经营合同，合同约定由原告给被告建温室，每栋温室的总造价为105000元。同时，合同第七条约定每栋标准温室由旗财政补贴45000元，已兑现，菜农自筹的下差部分每栋温室60000元由村、组组织菜农按工程进度分批付给原告。自签订合同之日内由每建一栋温室被告陆续给原告付款45000元，每建一栋温室被告欠原告建大棚款10000元和一年质保金5000元。二被告建大棚，于2012年秋天开始使用大棚种植黄瓜，但被告欠原告15000元的建大棚款至今未还，经原告多年、多次催要，无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持我方的诉讼请求。被告许XX辩称，我认可15000元未给付，其中5000元是质量保证金，10000元是从中泰收购回去的蔬菜中扣除。当时我卖的蔬菜给我票据了，但是我现在没有票，后来收购我们黄瓜的人领着会计过来核算过，说会计是中泰农业的工作人员，通过核算我还下欠大约2000元。我的大棚在2013年四五月份的时候倒塌了，当时想找中泰公司说这个情况但是我们找不到人，2018年的时候我把大棚转让给了别人大棚才修建起来重新用。我的损失该如何处理。被告刘XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《温室建设经营合同》一份，因上有原、被告的签名和盖章，且被告许XX对该证据表示认可，承认是本人签名，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告中泰农业与被告许XX签订了一份《温室建设经营合同》，合同约定原告为被告许XX建设温室大棚；温室建成后，原告一年内为被告许XX保修，被告预留质保金5000元，期限一年；每栋温室大棚总造价105000元，旗财政补贴45000元，被告许XX自筹的45000元按工程进度分批给付原告；被告许XX可下欠原告工程款10000元、质保金5000元，此款待被告许XX生产出蔬菜后以交回原告的蔬菜抵顶；原告完成温室主体工程及附属设施后共同验收，不完善处原告与被告许XX进一步协商，验收合格后办理移交手续。合同签订后，原告按约为被告许XX建造了一栋温室，建温室款为105000元，其中45000元由旗财政补贴，需要被告许XX自筹的45000元按工程进度也已全部向原告给付，现被告仍下欠原告10000元建温室款及5000元质保金，此款虽经原告催要，但被告至今未给付原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《温室建设经营合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定为被告许旺裕建造了一栋温室并且已交付使用，被告许XX也应履行自己的合同义务，即给付原告建温室款；被告刘XX与被告许XX系夫妻关系，且该笔建造温室欠款系二人婚姻关系存续期间发生的，故该笔欠款应为二人共同债务，故被告刘XX应承担共同还款责任，因此，对于原告要求被告许XX给付原告建温室款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息因双方没有约定，故对于原告的该项请求，应从起诉之日即2019年10月17日起至付清建造温室款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于被告许XX提出的10000元建温室款是从原告收购回去的蔬菜中扣除，后通过核算还下欠大约2000元的答辩意见，因被告许XX未向本院提供证据证明上述事实，故对于该答辩意见本院不予支持；对于被告许XX提出的原告建造的大棚在2013年五月份塌了，该如何处理自己的损失的答辩意见以及原告建造的温室棚高低不够、采光不够的质证意见，因被告未提供证据证明原告所建的温室大棚存在不完善之处的事实，故对于被告提出的上述意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许XX、刘XX于本判决生效之日起三十日内给付原告建造温室款15000元及利息（利息从起诉之日即2019年10月17日起至付清建造温室款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费176元，减半收取88元，由被告许XX、刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月二十八日书记员  刘宇蓉注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本案引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。