安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5704号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：单方方，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李军，该公司南京分公司员工。 被告：绿地集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：束永柱,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司(以下简称樱花公司)与被告绿地集团马鞍山置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人单方方、被告绿地公司的委托诉讼代理人胡骏及何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樱花公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿地公司向原告支付欠付货款1046850元；2、判令绿地公司向原告赔偿自2019年1月31日至实际支付之日的利息损失；3、判令绿地公司承担本案全部诉讼费、保全费及原告为本案支出的差旅费等维权费用暂计15000元。事实和理由：原告于2014年12月与绿地公司就马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装修房“樱花”品牌橱柜采购事宜签订《马鞍山绿地世纪城7-2地块全装房橱柜成品采购（含安装）合同》（以下简称橱柜采购合同）。合同约定供货时间为2015年6月至2016年9月，合同总价为3310971元。2015年1月，双方就相同项目热水器、水槽及浴霸采购事宜签订《马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装房热水器、水槽及浴霸供货及安装合同》（以下简称热水器、水槽及浴霸供货及安装合同），合同总价为1210995元。上述两份合同第三条约定了货款支付方式：所有标的全部安装完成且验收合格支付合同价款的70%，本合同结算完成（竣工交房后3个月内完成）支付至合同结算价的80%，全装房竣工交房后15个月支付至合同结算的95%；余款5%作为质保金，保修期满二年后付清。原告依约于2016年5月、11月进场交付全部货物，并经验收合格，该项目于2017年1月交付业主。合同未约定争议管辖法院。合同履行过程中，原告分批次依约向绿地公司交付了货物并完成了安装和验收。经原告多次催告，完成了该项目的结算事宜，其中橱柜结算金额3404405.6元，已支付2750000元，未支付654405.6元。热水器等合同结算金额1284245元，已支付891800元，未支付392445元。截至2019年6月，绿地公司至今拖欠货款合计1046850.6元。绿地公司于2018年12月26日向原告出具《承诺书》，就当时的欠付货款承诺于2019年1月31日前支付400000、2019年6月30日前支付400000元、2019年9月30日前支付余款446850.6元。截至原告起诉前，绿地公司仅支付200000元，余款未支付。 绿地公司辩称：1、樱花公司起诉的依据为二份合同，应属两个法律关系，应分案起诉；2、根据双方签订的合同，绿地公司付款的条件之一是樱花公司开具发票，但该公司至今尚未开具剩余发票，付款条件不成就；3、对于维权费用，除了诉讼费及保全费应由法院依法分配承担主体外，其他费用没有事实及法律依据。综上，请求驳回樱花公司的诉讼请求。 樱花公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、采购合同（时间为2014年12月），证明双方的合同关系及权利义务;2、7-2号地块全装房热水器、水槽、浴霸供货及安装合同（时间为2015年6月左右），证明双方就采购事宜签订了合同并约定付款条件等事实;3、橱柜合同的结算书（工程决算确认协议书），证明双方就该项目橱柜采购结算情况的事实；4、热水器项目结算协议书，证明双方就热水器项目结算的事实；5、承诺函，证明绿地公司就欠款事宜承诺按期付款的事实。 绿地公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，樱花公司与绿地公司签订《马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装房橱柜成品采购（含安装）合同》一份，约定：绿地公司向樱花公司采购马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装修房橱柜，樱花公司供货至马鞍山市绿地世纪城7-2#地块工地现场并完成安装，供货时间为2015年6月至2016年9月，合同总价款为3310971元。双方在付款方式条款中约定樱花公司在每次要求绿地公司付款时必须提供政府税务部门开具的正规税务发票。2015年，樱花公司与绿地公司签订《马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装房热水器、水槽及浴霸供货及安装合同》一份，约定：绿地公司向樱花公司采购马鞍山绿地世纪城7-2#地块2#、3#、6#楼精装房工程的热水器、水槽及浴霸，樱花公司供货至马鞍山市绿地世纪城7-2#地块工地现场并完成安装，供货时间为2015年6月至2016年9月，合同总价款为1210995元。双方在付款方式条款中约定樱花公司在每次要求绿地公司付款时必须提供政府税务部门开具的正规税务发票。2018年3月29日，樱花公司与案外人绿地集团芜湖置业有限公司签署关于《马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装房橱柜成品采购（含安装）合同》的工程结算确认协议书，确认最终决算价为3404405.60元。2018年6月27日，樱花公司与绿地公司签署关于《马鞍山绿地世纪城7-2#地块全装房热水器、水槽及浴霸供货及安装合同》的工程结算确认协议书，确认最终决算价为1284245元。以上两个合同结算金额共计4688650.6元。2018年12月26日，绿地公司向樱花公司发出承诺函一份，确认：上述两个项目合同结算金额总计4688650.6元，未付款金额总计1246850.6元，承诺于2019年1月31日前付款400000元、于2019年6月30日前付款400000元、于2019年9月30日前付清尾款446850元。 另，2019年2月19日，绿地公司已向樱花公司支付橱柜货款金额共计200000元，剩余未付金额共计1046850.6元。 再，截止2019年11月13日，樱花公司已分次共计向绿地公司开具1046850元的发票。 本院认为，绿地公司对与樱花公司存在买卖合同关系及案涉买卖货物已到达绿地公司指定现场并经验收确认、绿地公司未支付1046850元货款、樱花公司就绿地公司未支付的货款在起诉前未开具发票等事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为绿地公司付款条件是否成就。本案中，双方在案涉货物买卖合同中对付款方式已作出明确约定，即樱花公司在每次要求绿地公司付款时必须提供政府税务部门开具的正规税务发票。现樱花公司已向绿地公司开具1046850元的发票，双方约定的付款条件成就，绿地公司应当向樱花公司支付相应的货款。故樱花公司要求绿地公司支付货款1046850元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。绿地公司未支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故樱花公司提出的要求绿地公司支付利息损失的诉请，于法有据。但该利息起算日应以樱花公司开具发票的日期即2019年11月13日为宜。关于利息计算标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为宜。关于樱花公司提出的要求绿地公司承担差旅费的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绿地集团马鞍山置业有限公司于本判决生效后十日内向原告樱花卫厨（中国）股份有限公司支付货款1046850元，并以1046850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准，支付自2019年11月13日起至实际偿清之日止的利息。 二、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7178元（已减半收取）、保全费5000元，合计12178元，由被告绿地集团马鞍山置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱爱琴