上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15359号原告：朱彩芳，女，1958年2月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。负责人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告朱彩芳诉被告上海锦山汽车客运有限公司(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币9,637.20元，先由保险公司在交强险和商业险内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年12月5日，案外人何某某驾驶牌号为沪DQXXXX大型普通客车行驶至本区康兴路、朱吕公路南约58米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告车损人伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认何某某负事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初6678号民事判决书处理完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，交通费认可100元，律师代理费只同意理赔250元。第二被告提交书面答辩称，对事故责任认定无异议；对原告的诉请，医药费要求扣除无病史记录、住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可9天；交通费认可100元；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年12月5日，案外人何某某驾驶牌号为沪DQXXXX大型普通客车行驶至本区康兴路、朱吕公路南约58米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告车损人伤。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认何某某负事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初6678号民事判决书处理完毕。2019年3月26日，原告前往上海市金山区中心医院进行拆除内固定手术。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)。第二被告交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽，商业险限额尚余888,107.90元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，出院小结、门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用清单，(2018)沪0116民初6678号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，同时结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在保险范围先予赔偿，仍有不足，鉴于案外人何某某与第一被告系职务行为，故依法由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，本院凭据确认为8,737.20元。第二被告要求扣除非医保费用，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，故第二被告上述辩解理由本院不予采信。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算9天为180元。3、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持100元。4、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据原告和第一被告协议金额支持250元，由第一被告直接赔偿。综上，1-4项合计9,267.20元，由第二被告在保险范围内予以赔偿9,017.20元，第一被告赔偿原告损失250元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海锦山汽车客运有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告朱彩芳损失250元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告朱彩芳损失9,017.20元；三、驳回原告朱彩芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海锦山汽车客运有限公司负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇一九年十二月十九日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。